wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初80号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，女，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月25日被宁城县公安局取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
被告人姜某某，男，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月25日被宁城县公安局取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
法定代理人员素某某，女，系被告人姜某某之妻。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陈茹出庭支持公诉，被告人刘某某、姜某某及法定代理人员素某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天，被告人刘某某将其丈夫甄某某未用完的5支50mg/支的杜冷丁以每支25元的价格卖给姜某某，共计得款人民币125元。
2015年9月份，被告人姜某某将在被告人刘某某处购买的5支50mg/支的杜冷丁五次以每支50元、40元的价格卖给本村村民丛某某，共计得款人民币240元。
经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人姜某某案发时诊断为双相情感障碍-狂躁发作，评定为限制责任能力。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人丛某某、曹某某、素某某、从某某、王某某、姚某某证言，现场检测报告书，扣押物品清单，搜查笔录，住院病历，残疾证复印件，户籍证明，被告人刘某某、姜某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某、姜某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人刘某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人刘某某将其丈夫甄某某未用完的5支50mg/支的杜冷丁以每支25元的价格卖给姜某某，共计得款人民币125元。
2015年9月份，被告人姜某某将在被告人刘某某处购买的5支50mg/支的杜冷丁五次以每支50元、40元的价格卖给本村村民丛某某，共计得款人民币240元。
经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人姜某某案发时诊断为双相情感障碍-狂躁发作，评定为限制责任能力。
上述事实，被告人刘某某、姜某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月24日14时许，汐子派出所民警对吸毒人员丛某某进行吗啡试剂尿检时发现结果呈阳性。经询问得知其近期注射过从姜某某手中购买的盐酸哌替啶注射液，经询问姜某某称其是从刘某某手中购买。同日公安机关立案侦查。
2、证人丛某某证言证实，2015年9月份他分五次从姜某某手中购买了五支杜冷丁，每支50元，一共花了240元。他都自己注射用了。
3、证人员素某某证言证实，她对象姜某某有抑郁躁狂症，经常外出不知道回家，生活不能自理。
4、证人王某某证言证实，他是八家村书记，姜某某有精神病。
5、证人姚某某证言证实，姜某某有精神病，已住过三、四次医院了。
6、证人曹某某证言证实，他是汐子卫生院的医生，他出门诊看病，主管内科。甄某某患骨癌先后两次来汐子卫生院住过院。甄某某住院期间他和内科医生孙某某、张某某、白某某、张某甲他们五个人给甄某某开过杜冷丁。甄某某来汐子卫生院看病，他出诊时给甄某某开过三四回共计有10多支杜冷丁。汐子卫生院卖给甄某某的杜冷丁每支8元。
7、证人丛某甲证言证实，2015年9月份的一天，他给丛某某注射过杜冷丁。
8、现场检测报告书证实，丛某某的尿检呈阳性。
9、搜查笔录、扣押清单、照片证实，经搜查被告人刘某某家，在西客厅后窗台上摆放着盐酸哌替啶注射液包装盒6个，玻璃瓶20支，公安机关予以扣押。被告人姜某某家未发现毒品。
10、住院病历证实，甄某某患骨癌，在汐子卫生院住院治疗时医生给其开过杜冷丁。
11、赤安医司法鉴定所[2015]精鉴字第206号鉴定意见证实，被告人姜某某案发时诊断为双相情感障碍-狂躁发作，评定为限制责任能力。
12、户籍证明，证实二被告人自然身份。
13、被告人刘某某供述证实，她对象甄某某在2012年得了癌症，在治病过程中因为身体太疼了就在汐子医院分多次开了大概十多盒杜冷丁。2015年4月份，甄某某因为癌症去逝了。剩下的杜冷丁一直由她放着。2015年5月份，她卖给姜某某五支125元。在医院开药时，医院大夫告诉过她，私自往外卖是违法的，用完后剩下的要给送回去。
14、被告人姜某某供述证实，2015年的一天，甄某某得病注射杜冷丁，他跟甄某某媳妇刘某某说他母亲得病要是疼也用杜冷丁。一天，刘某某给他打电话说问他还要不要杜冷丁了。他去刘某某家从其手中花了130元买了5支杜冷丁。2015年9月份，他卖给丛某某五支杜冷丁，一共得款240元。他患有精神病，在宁城县中蒙医院住院四次了。
本院认为，被告人刘某某、姜某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人刘某某、姜某某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某某、姜某某的违法所得应予以追缴。根据被告人刘某某、姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某某、姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴被告人刘某某违法所得人民币八十五元，追缴被告人姜某某违法所得人民币二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 婧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1976号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人张强，男，1982年11月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人许利珍，女，1984年9月9日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张强、许利珍、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第394号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张强、许利珍抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第394号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第394号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初319号
原告唐春华。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：同上。
被告杨秀珍。
被告李小青。
原告唐春华诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟新、刘玮萌到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告杨秀珍因资金无法周转向原告借款200000元；2013年3月17日，被告杨秀珍又向原告借款200000元，前后两笔借款共计400000元。2013年12月15日，被告杨秀珍归还了原告100000元借款本金，还要求续借剩余300000元借款，2013年12月15日当天，被告杨秀珍重新书写了借条给原告，约定每月利息为5400元，但没有约定具体的还款期限。被告杨秀珍按月支付利息到2014年9月17日，后再未支付借款本息，原告多次向被告方催还借款本金，均未果。经查，该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。现起诉到法院，请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金300000元；并支付2014年9月17日至2016年3月7日的利息共计人民币97200元，本金300000元从2016年3月8日按月利率1.8%计算利息至款清止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀珍、李小青均未作答辩。
经审理查明，被告杨秀珍因资金无法周转于2012年7月5日与2013年3月17日分两次向原告借款，前后共计400000元，均约定月利率18‰，未约定还款期限。2013年12月15日，被告向原告归还借款本金100000元，并重新书写借条一张给原告，借条载明“借条，今借到唐春华人民币叁拾万元正（300000），此据，每月月利息为伍仟肆佰元，经借人：杨秀珍，2013、12、15号。”借条签订后，被告杨秀珍支付原告利息至2014年9月17日，未归还剩余本金。
另查，被告杨秀珍与李小青是夫妻关系，二人于1988年登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交借条一张、江西省农村信用社回单一张、中国工商银行个人业务凭证（填单）一张、安远县农村信用合作联社南门分社流水对账单一张、结婚申请书一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告分两次向原告借款，后重新书写借条，是对原、被告之间债权债务关系的重新确认，合法有效，被告应归还原告借款。原告请求被告归还借款本金300000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，该利息约定并未违反法律相关规定，原告请求从2014年9月17日起按月利率18‰计算利息至款清之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秀珍、李小青于本判决生效后十日内归还原告唐春华借款本金300000元及利息（利息从2014年9月17日起按月利率18‰计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，由被告杨秀珍、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初319号原告唐春华。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：同上。被告杨秀珍。被告李小青。原告唐春华诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟新、刘玮萌到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告杨秀珍因资金无法周转向原告借款200000元；2013年3月17日，被告杨秀珍又向原告借款200000元，前后两笔借款共计400000元。2013年12月15日，被告杨秀珍归还了原告100000元借款本金，还要求续借剩余300000元借款，2013年12月15日当天，被告杨秀珍重新书写了借条给原告，约定每月利息为5400元，但没有约定具体的还款期限。被告杨秀珍按月支付利息到2014年9月17日，后再未支付借款本息，原告多次向被告方催还借款本金，均未果。经查，该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。现起诉到法院，请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金300000元；并支付2014年9月17日至2016年3月7日的利息共计人民币97200元，本金300000元从2016年3月8日按月利率1.8%计算利息至款清止。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀珍、李小青均未作答辩。经审理查明，被告杨秀珍因资金无法周转于2012年7月5日与2013年3月17日分两次向原告借款，前后共计400000元，均约定月利率18‰，未约定还款期限。2013年12月15日，被告向原告归还借款本金100000元，并重新书写借条一张给原告，借条载明“借条，今借到唐春华人民币叁拾万元正（300000），此据，每月月利息为伍仟肆佰元，经借人：杨秀珍，2013、12、15号。”借条签订后，被告杨秀珍支付原告利息至2014年9月17日，未归还剩余本金。另查，被告杨秀珍与李小青是夫妻关系，二人于1988年登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交借条一张、江西省农村信用社回单一张、中国工商银行个人业务凭证（填单）一张、安远县农村信用合作联社南门分社流水对账单一张、结婚申请书一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告分两次向原告借款，后重新书写借条，是对原、被告之间债权债务关系的重新确认，合法有效，被告应归还原告借款。原告请求被告归还借款本金300000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，该利息约定并未违反法律相关规定，原告请求从2014年9月17日起按月利率18‰计算利息至款清之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀珍、李小青于本判决生效后十日内归还原告唐春华借款本金300000元及利息（利息从2014年9月17日起按月利率18‰计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，由被告杨秀珍、李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 夏 涛代理审判员 兰 嫣代理审判员 张熙赟二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈 洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1932号
原告李洪仁，男，1945年10月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告浚县鑫阳汽车配件有限公司。住所地浚州大道与工业路交叉口。
法定代表人张宝玉。
原告李洪仁与被告浚县鑫阳汽车配件有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理�，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一民到庭参加诉讼，被告鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月25日向原告借款3万元，于2013年10月27日向原告借款5万元，并约定月息1.5分。期间被告共向原告支付利息6750元，其余本金及利息经原告多次催要被告拒付。请求判令被告偿还原告本金80000元及利息35550元。
被告鑫阳公司未提供答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告诉请被告支付本金80000元，利息35550元有无事实及法律依据。
为支持自己的主张，原告举出以下证据。
1、被告向原告借款50000元的借款合同和借据。
证明被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月25日到2013年11月25日，利息为�息1.5分。
2、被告向原告借款30000元的借款合同和借据。
证明被告向原告借款30000元，期限自2013年10月27日到2014年元月27日，利息为月息1.5分。
3、被告向原告支付30000元本金的利息清单，证明30000元本金的利息付至2014年3月27日。
4、被告向原告支付50000元本金的利息清单，证明50000元本金的利息付至2014年2月25日。
本院认为，原告所举以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告鑫阳公司于2013年8月25日，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2013年8月25日到2013年11月25日，利息为月息1.5分。2013年10月7日向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2013年10月27日到2014年元月27日止，利息为月息1.5分。2014年3月18日被告向原告支付借款30000元�金的利息2250元（2013年10月27日—2014年3月27日），2013年3月18日向原告支付50000元本金的利息4500元（2013年8月25日—2014年2月25日）。以上合计共支付利息6750元，下欠30000元本金及利息13050元（自2014年3月27日—2016年8月26日）和50000元本金及利息22500元（自2014年2月25日—2016年8月24日）经原告多次催要被告拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鑫阳公司向原告两次借款80000元，并约定了借款期限及利息，因此被告负有偿还借款及利息的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县鑫阳汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李洪仁借款本金50000元，利息22500元。
二、被告浚县鑫阳汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李洪仁借款本金30000元，利息13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告浚县鑫阳汽车配件有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 庆振宇
审判员 曹再强
二〇一六年十一月十三日
书记员 李赛楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第304号
申请执行人周成双，现住哈尔滨市道里区。
被执行人吴涛，现住海伦市。
本院在执行申请执行人周成双与被执行人吴涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人周成双申请撤回对被执行人吴涛的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十二月四日
书记员 东时伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初665号
原告：徐某，农民，
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人汪桂民，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在东至县昭潭镇人民政府登记结婚，原、被告婚前互相缺乏了解，婚后无共同语言，婚后被告喜欢喝酒，并且每次喝完酒后殴打原告。××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙。2001年11月初九，双方生育一子，取名周某丙。这些年来，原告为了孩子，一直忍气吞声与被告讲究生活。现女儿周某乙已长大成人。现在原、被告夫妻感情基本破裂。双方尚年轻，故原告请求离婚，婚生子周某丙随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票负担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的结婚、生育子女事实属实。双方婚姻将近20年，我每日细心照顾原告。我已经八年未喝酒，不存在酒后殴打原告的情况。只是心情不好的时候说话声音大，双方感情基础一直很好。但为了家庭，不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在东至县民政局办理结婚登记。婚后被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，2011年11月初九，生育一子取名周某丙。现原告认为与被告婚后无共同语言，酒后殴打原告导致感情破裂，故诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、昭潭村民委员会证明一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方登记结婚，现婚姻关系已长达二十年，婚姻感情基础较为牢靠。婚后生育两子女，虽然生活之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，婚生子尚未成年等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江锡洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执549号之一
申请执行人：杨建成，男，生于1969年6月18日，汉族，系十堰林富工贸有限公司经理。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨建成与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初805号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初805号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执549号
申请执行人：杨建成，男，生于1969年6月18日，汉族。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族。
申请执行人杨建成与被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请人杨建成依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初805号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000元、承担诉讼费2150元、执行费3532元。本院受理后于2016年6月16日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行中，查明被执行人王明个人独资200万元设立丹江口市康民薯业发展有限责任公司，出资50万元与自然人熊瑛（出资25万元）、罗化有（出资25万元）共100万元成立丹江口市振新建材有限公司，王明占有该公司50%的股份。丹江口市振新建材有限公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中，将获得补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人王明以丹江口市振新建材有限公司名义在汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款245682元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初3号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人傅某某，男，1967年3月29日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日14时许，被告人傅某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县石牛乡方向往三江镇方向行驶，当车行驶至省道305线180Km＋250m处时，该车后轮与同向行驶由王某某驾驶的普通二轮摩托车前轮相撞，造成傅某某、王某某及其搭载的彭某某、刘某甲、刘某乙受伤，两车受损的交通事故。根据道路交通事故书认定，认定被告人傅某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人傅某某血液中检出乙醇含量147mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人傅某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押及返还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，血样鉴定结论报告书，道路交通事故认定书，被告人身份证及驾驶信息查询，王某某的身份证及驾驶证、行驶证、保险单，被害人彭某某、刘某甲病情诊断报告单、收条、谅解书，社会调查评估意见书；证人彭某某、王某某的证言；被告人傅某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人傅某某能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚；对被告人傅某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1515号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：苏小龙，1978年10月14日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告苏小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司的委托代理人雷绪琴及被告苏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司系宁国市城区江南花苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为107.6平方米。2010年2月1日，原告与该小区开发企业签订《宁国市前期物业服务合同》一份，约定开发企业委托原告为江南花苑小区提供物业服务。2010年2月20日，原告又与被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，双方就物业管理的权利和义务做出明确约定，其中物业费按0.45元／平方米／月收取，公摊电费口头约定。自2012年起，被告即未缴纳物业管理费及公摊电费。2016年1月20日，原告停止对江南花苑小区进行物业管理。2016年5月12日，原告向本院起诉，称被告未及时缴纳物业费及公摊电费，要求判令被告支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的物业费及公摊电费共计2452元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对欠缴物业费的事实及数额不持异议但辩称其拒缴物业费的原因有三：一、房屋渗水严重，物业公司未协助解决；二、验房时玻璃有划痕，至今未解决；三、单元楼道门一直关不了，物业公司推诿不解决。本院认为被告可就其辩称的问题主张权利，然不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏小龙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司物业费及公摊电费共计2452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏小龙负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月六日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初248号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人苗盛开，曾用名王盛开，男，1990年3月23日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市莱山区。2006年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年9月29日因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月9日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苗盛开犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人苗盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗盛开于2015年12月份至2016年8月间，采取翻墙入户等手段，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处刘家口村、玉林店镇曹格庄村等处，实施入户盗窃作案四起，盗得现金人民币1076元，花生油、三轮车等物品一宗价值人民币1380元，共计人民币2456元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人刘某、张某1的证言、被害人林某1、宋某、姜某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗盛开以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人苗盛开系累犯，应从重处罚。被告人苗盛开归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人苗盛开所盗赃物应该退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗盛开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人苗盛开退赔被害人林淑芳经济损失人民币1380元；退赔被害人宋吉进现金人民币800元；退赔被害人张作俊现金人民币276元；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于笑
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第570号
原告：张某某。
被告：马甲某。
被告：马乙某。
原告张某某诉被告马甲某、马乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马甲某、马乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月30日二被告向原告借款19300元，约定了20‰的利息，并于2013年11月20日一次性向原告偿还借款本息，但经原告多次催要，被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付借款19300元，支付利息6562元，本案诉讼费由被告承担。
被告马甲某、马乙某未到庭答辩。
原告张某某为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，借条一份。
证明：2013年10月30日二被告向原告借款19300元，约定月息为20‰，并约定2013年11月20日偿还本息，该款至今未付。
被告未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月30日二被告向原告张某某借款19300元，约定月息为20‰，并约定2013年11月20日还款，该款至今未付。被告未到庭答辩。
本院认为，原告张某某与被告马甲某、马乙某成立借款关系，被告马甲某、马乙某应当按照借款约定期限，向原告张某某偿付借款19300元。对于原告主张利息，根据原被告借款约定，属于双方共同的意思表示，且未违反法律规定，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马甲某、马乙某自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿付借款本金19300元；
二、被告马甲某、马乙某自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿付借款利息6562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告马甲某、马乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
（此页无正文）
代理审判员 张明浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨芳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1609号
原告靳亭妮，女，1941年4月20日生，汉族。
被告杨建民，男，1962年8月31日生，汉族。
被告马爱萍，女，1963年12月9日生，汉族。
原告靳亭妮与被告杨建民、马爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳亭妮到庭参加诉讼，被告杨建民、马爱萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份左右，被告杨建民、马爱萍多次找到原告说其做生意急需资金，想向原告借现金五十万元，并说使用期为一年，在使用期内愿意每月支付利息8000元，即月息1分6厘。原告于2014年10月15日借给被告五十万元现金，由被告为原告出具借条一份。被告向原告支付三个月的利息后，就再未支付过利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告除在2015年6月11日将其所有的汽车抵押给原告之外，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款五十万元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止，利息按月息1分6厘计算）。
原告提供的证据有：
2014年10月15日借条1份，证明原告于2014年10月15日向被告出借现金50万元，双方约定利息为月息1分6厘。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告杨建民、马爱萍向原告借款50万元，借款期限为6个月。当日，原告给付被告50万元现金，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“今借靳亭妮现金（50万元整），大写：伍拾万元整，自2014年10月15号至2015年4月15号止。借款人：杨建民、马爱萍。注：每月18号付息8000元，当月息已付”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
庭审中原告称，被告只向原告支付三个月的利息。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案原告借款50万元给被告杨建民、马爱萍，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建民、马爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告靳亭妮借款五十万元及利息（自2015年1月15日起至实际还款之日止，按照月息一分六厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告杨建民、马爱萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张洋洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00941号
申请执行人：王某，女，1976年9月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1971年11月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王某与李某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下柏庄春暖花开房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00941号
申请执行人：王某，女，1976年9月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1971年11月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王某与李某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某名下柏庄春暖花开×栋×单元××室房产查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1561号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，支行行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，单位员工。
被告建德市新安联农禽业发展有限公司，住所地建德市莲花镇齐平村。
法定代表人许新江。
被告建德市新合作农信担保有限公司，住所地建德市新安江街道菜市路5号。
法定代表人程卫根，董事长。
委托代理人（特别授权）陈载明（公民身份号码3307241969********），男，1969年11月7日出生，东阳市人，住建德市，系公司经理。
被告许新江（公民身份号码3301261972********），男，1972年1月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告建德市新安联农禽业发展有限公司（以下简称新安联农禽业公司）、建德市新合作农信担保有限公司（以下简称新合作农信担保公司）、许新江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告新安联农禽业公司归还原告借款本金698081.64元，并支付利息（包括罚息、复利）216993.51元[自2014年12月21日计算至2015年11月26日，2015年11月27日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计算]；2.判令被告新合作农信担保公司、许新江对被告新安联农禽业公司的上述应付款项承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告新合作农信担保公司的委托代理人陈载明到庭参加了诉讼，被告新安联农禽业公司、许新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新合作农信担保公司辩称，担保是事实。被告为多人在原告处的担保预交了保证金总计500000元，其中本案所涉贷款担保保证金为200000元，因原告已将其他贷款的保证金扣至本案中，故被告已经实际归还的金额超过原告所述的1221918.36元，希望原告可以核实扣除的担保金额，最终确定尚欠款项。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告新安联农禽业公司因购买生物饲料需要向原告申请贷款2000000元并签订保证借款合同一份，借款金额为2000000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月6日止；借款利率为月利率7.95‰的固定利率；自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估拍卖费、公告费等。被告新合作农信担保公司、许新江自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告新安联农企业公司自2014年9月21日后未按约支付借款利息，被告新合作农信担保公司于2015年1月6日归还贷款本金2.08元；于2015年3月10日归还贷款本金206723.67元（其中200000元系担保保证金）；于2015年4月17日归还贷款本金1000000元；于2015年8月10日归还贷款本金15192.61元；剩余借款本金及利息未偿还。
庭后，原告向本院补充陈述被告新合作农信担保公司另于2015年12月25日归还贷款本金80000元，并已变更相应诉讼请求。被告对此亦予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依照合同的约定向被告新安联农禽业公司发放了借款，现被告新安联农禽业公司未按约定期限还本付息，被告新合作农信担保公司、许新江亦未承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告新安联农禽业公司、许新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市新安联农禽业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金698081.64元，并支付利息（包括罚息、复利）216993.51元[自2014年12月21日计算至2015年11月26日，2015年11月27日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计算]。
二、被告建德市新合作农信担保有限公司、许新江对被告建德市新安联农禽业发展有限公司上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12951元，公告费650元，合计13601元，由被告建德市新安联农禽业发展有限公司、建德市新合作农信担保有限公司、许新江负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张佳慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第88号
原告王九英，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告李辉，男，1967年9月22日出生，汉族无职业。
原告王九英诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九英到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王九英诉称，2010年至2011年，被告李辉拥有宏昌天马自卸车两辆车号分别为：冀B48**和冀B33**。在此期间赊欠原告王九英轮胎款共计48570元，并写下欠条，写明“如车出售，所欠轮胎款项一次付清。”如今被告李辉欠下庞大机电公司二次贷款，两辆汽车已被法院强行扣押。原告王九英向被告李辉索要欠款李辉本人不出面协商解决，其妻子推诿说没钱还款，原告无奈特起诉至古冶区人民法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李辉未提出答辩意见。
原告王九英为证明自己的主张提交如下证据：
一、2011年7月31日由李辉签字的欠条原件一张，写明“今有卑家店西枣园村李辉拥有自卸车2辆（车号4874.3347.）自2010年5月—2011年7月共欠卑家店三街村王九英轮胎款48570元（大写肆万捌仟伍佰柒拾元整）因资金紧张，现无还款。现声明，如资金缓解，逐次还款，车如出售轮胎款项一次付清。”证明李辉在原告处购买轮胎欠原告轮胎款48570元。
营业执照的复印件，证明原告是经营唐山市古冶区卑家店青禹轮胎经销部的个体工商户。
经审理查明，原告王九英系经营唐山市古冶区卑家店青禹轮胎经销部的个体工商户，被告李辉经常在原告处购买轮胎。2010年5月至2011年7月被告共欠原告轮胎款人民币48570元，并于2011年7月31日给原告打下欠条一张。期间被告还了原告人民币8000元，剩余40570元的轮胎款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告双方口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的由被告李辉签名的欠条当中能充分体现原、被告之间存在买卖合同关系以及被告所欠原告轮胎款的具体数额，被告在取得货物后理应向原告履行支付价款的义务。因此本院对原告要求被告给付所欠轮胎款40570元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告王九英轮胎款人民币40570元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年四月十日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第88号
原告王九英，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告李辉，男，1967年9月22日出生，汉族无职业。
原告王九英诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九英到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王九英诉称，2010年至2011年，被告李辉拥有宏昌天马自卸车两辆车号分别为：冀B48**和冀B33**。在此期间赊欠原告王九英轮胎款共计48570元，并写下欠条，写明“如车出售，所欠轮胎款项一次付清。”如今被告李辉欠下庞大机电公司二次贷款，两辆汽车已被法院强行扣押。原告王九英向被告李辉索要欠款李辉本人不出面协商解决，其妻子推诿说没钱还款，原告无奈特起诉至古冶区人民法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李辉未提出答辩意见。
原告王九英为证明自己的主张提交如下证据：
一、2011年7月31日由李辉签字的欠条原件一张，写明“今有卑家店西枣园村李辉拥有自卸车2辆（车号4874.3347.）自2010年5月—2011年7月共欠卑家店三街村王九英轮胎款48570元（大写肆万捌仟伍佰柒拾元整）因资金紧张，现无还款。现声明，如资金缓解，逐次还款，车如出售轮胎款项一次付清。”证明李辉在原告处购买轮胎欠原告轮胎款48570元。
营业执照的复印件，证明原告是经营唐山市古冶区卑家店青禹轮胎经销部的个体工商户。
经审理查明，原告王九英系经营唐山市古冶区卑家店青禹轮胎经销部的个体工商户，被告李辉经常在原告处购买轮胎。2010年5月至2011年7月被告共欠原告轮胎款人民币48570元，并于2011年7月31日给原告打下欠条一张。期间被告还了原告人民币8000元，剩余40570元的轮胎款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告双方口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的由被告李辉签名的欠条当中能充分体现原、被告之间存在买卖合同关系以及被告所欠原告轮胎款的具体数额，被告在取得货物后理应向原告履行支付价款的义务。因此本院对原告要求被告给付所欠轮胎款40570元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告王九英轮胎款人民币40570元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年四月十日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第88号
原告王九英，女，1968年12月9日出生，身份证号1302041968********，汉族，古冶区卑家店青禹轮胎经销部个体经营者，现住古冶区卑家店镇三街村东庄子1排3号。
被告李辉，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，现住古冶区卑家店镇枣园村*排**号。
原告王九英诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九英到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王九英诉称，2010年至2011年，被告李辉拥有宏昌天马自卸车两辆车号分别为：冀B48**和冀B33**。在此期间赊欠原告王九英轮胎款共计48570元，并写下欠条，写明“如车出售，所欠轮胎款项一次付清。”如今被告李辉欠下庞大机电公司二次贷款，两辆汽车已被法院强行扣押。原告王九英向被告李辉索要欠款李辉本人不出面协商解决，其妻子推诿说没钱还款，原告无奈特起诉至古冶区人民法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李辉未提出答辩意见。
原告王九英为证明自己的主张提交如下证据：
一、2011年7月31日由李辉签字的欠条原件一张，写明“今有卑家店西枣园村李辉拥有自卸车2辆（车号4874.3347.）自2010年5月—2011年7月共欠卑家店三街村王九英轮胎款48570元（大写肆万捌仟伍佰柒拾元整）因资金紧张，现无还款。现声明，如资金缓解，逐次还款，车如出售轮胎款项一次付清。”证明李辉在原告处购买轮胎欠原告轮胎款48570元。
营业执照的复印件，证明原告是经营唐山市古冶区卑家店青禹轮胎经销部的个体工商户。
经审理查明，原告王九英系经营唐山市古冶区卑家店青禹轮胎经销部的个体工商户，被告李辉经常在原告处购买轮胎。2010年5月至2011年7月被告共欠原告轮胎款人民币48570元，并于2011年7月31日给原告打下欠条一张。期间被告还了原告人民币8000元，剩余40570元的轮胎款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告双方口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的由被告李辉签名的欠条当中能充分体现原、被告之间存在买卖合同关系以及被告所欠原告轮胎款的具体数额，被告在取得货物后理应向原告履行支付价款的义务。因此本院对原告要求被告给付所欠轮胎款40570元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告王九英轮胎款人民币40570元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年四月十日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初129号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年12月6日因本案被羁押，同年12月7因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人马某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人吕某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加了诉讼，因调取新的证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日15时许，公安机关根据线索，在本市碑林区西安某某大学西家属区北楼*号*单元***室将被告人杨某抓获，并从其居住的卧室阳台查获33支枪形物，其中11支损坏不能使用，另外22支经鉴定，其中的11支被认定为自制气枪，且以压缩气体作为发射能源，11支不认定为枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人辩称被告人杨某所持有枪支系其多年前购买，社会危害性小，且在被抓获后认罪态度好，建议对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日15时许，根据《公安部缉枪治爆专项办关于统一核查侦办江苏无锡“4.14”，特大网络非法买卖、持有枪支案件线索的通知》的线索，公安机关在本市碑林区西安某某大学西家属区北楼*号*单元***室将被告人杨某抓获，并从其居住的卧室阳台查获33支枪形物，其中11支损坏不能使用，另外22支经鉴定，其中的11支被认定为自制气枪，且以压缩气体作为发射能源，11支不认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。2015年12月4日至2015年12月6日，在西安市碑林区某某大学西家属区北楼*号楼*单元***号发生一起非法持有枪支案。
2、抓获经过。证明2015年12月4日，接到碑林分局关于转发《公安部缉枪治爆专项办关于统一核查侦办江苏无锡“4.14”，特大网络非法买卖、持有枪支案件线索的通知》，我所民警认真排查于2015年12月6日15时许，在西安某某大学西家属区北楼*号楼*单元***号，将涉嫌非法持有枪支的嫌疑人杨某抓获。
3、指认照片。被告人杨某对其非法持有的枪支进行了指认。
4、枪弹鉴定书及鉴定意见通知书。对送检的二十二支枪形物进行鉴定，经检验其中十一支均认定为自制气枪，且以压缩气体作为发射能源。鉴定意见已通知被告人杨某。
5、网上购枪交易记录。被告人杨某对网上进行的购枪交易记录进行了指认。
6、扣押物品清单。扣押了被告人杨某持有的枪形物三十三支、配件若干，电脑主机一部。
7、被告人杨某的供述。对其非法持有枪支的犯罪行为供认不讳。
8、被告人杨某身份情况信息，证明其基系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经查证属实，被告人杨某亦无异议，足以证明被告人杨某非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人杨某非法持有以压缩气体为发射动力的自制气枪11支情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。辩护人关于被告人杨某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 豆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终277号
上诉人（一审被告）韩百成，男，汉族，1951年1月30日生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）韩贵印，男，汉族，1963年6月17日生，住尉氏县。
上诉人韩百成因与被上诉人韩贵印农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
韩百成上诉请求，依法撤销一审判决，改判驳回韩贵印的诉讼请求或裁定驳回韩贵印的起诉；诉讼费用由韩贵印承担。事实与理由：一审诉讼中，韩贵印提交的村委会证明，是先有村委会公章，后有内容，且格式不符合证明形式要件，不具有真实性、合法性，不能作为认定韩百成未足额支付租金的证据，一审判决认定韩百成尚欠韩贵印2011年至2014年间的租金3600元错误。按照交易习惯，如果韩百成未足额支付租金，那么韩百成在支付2015年至2016年租金时，应该先补齐2011年至2014年的租金，而不能直接支付2015年至2016年的租金，韩贵印的诉讼请求不符合交易习惯，一审判决认定事实及适用法律错误。
韩贵印未到庭答辩，提交书面答辩意见称，其与韩百成关于土地承包合同纠纷由来已久，期间经村委会干部等多地调解，纠纷实情乡、村两级干部都知道。一审诉讼中，村委会出具的证明是在实事求是的前提下出具的，一审法院予以认定合情合法合理；2011年至2014年的租金是经韩百成多次请求，当时看在其是本家叔叔的份上，勉强同意缓交，租金韩百成一直未付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩贵印向一审法院起诉请求，判令韩百成支付2011—2014年耕地租赁款4280元；补齐1998年—2016年耕地租赁款1440元（18年×80元×0.2亩）；诉讼费用由韩百成承担。
一审法院认定事实，1998年韩贵印由于无耕种能力，将其责任田5.55亩租给韩百成耕种，2011年前韩百成都及时按5.55亩给付租金。自2011年至2014年间，经韩贵印、韩百成协商约定，2011年的租金是1900元，2012年、2013年、2014年的租金都是2100元，这四年的租金共计8200元。在此期间，韩百成共向韩贵印支付了租金4600元，下余3600元韩百成尚未支付。2015年、2016年的租金韩百成已付清。现经村委会调解，该5.55亩土地韩百成已返还韩贵印不再承包耕种。
一审法院认为，土地承包经营权流转的租金，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，韩贵印作为5.55亩土地的承包方，将其土地出租，有权向承租人韩百成收取租金。韩贵印称租金为每年2220元，其提供的证据并不能充分证明，不予采信。依照韩贵印、韩百成二人协商确定的租金，韩百成已向韩贵印支付租金4600元，韩百成仍有租金3600元未支付。韩百成称其已将租金全部支付，但其仅提供了2015年、2016年租金已付清的证据，并未提供自2011年至2014年租金已付清的证据，对韩百成此说法，不予认可。因此，韩百成应将自2011年至2014年未付清的租金及时给付。韩贵印称韩百成耕种其地亩数应该按照地亩册为5.7亩给付租金，而不是先前约定的5.55亩，韩百成应当补交租金。因韩贵印、韩百成已就租金达成协议，应当按照双方约定给付租金，且韩贵印在庭审中也表示该项请求可予以放弃，因此对于韩贵印的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审法院判决：一、韩百成于判决生效后五日内给付韩贵印土地租金3600元；二、驳回韩贵印的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由韩贵印负担19元，由韩百成负担31元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，韩贵印将其承包的集体土地流转于韩百成耕种，韩百成应按照约定的土地耕种租金价格支付韩贵印。韩百成在一审诉讼中提交的韩贵印于2016年元月17日出具的收条、二审诉讼中提交的尉氏县庄头镇韩集村村民委员会于2017年2月5日出具的证明，能证实韩百成对2015年度至2016年度的土地承包款已向韩贵印支付完毕，不能证实2011年度至2014年度土地承包款支付情况。因双方未订立书面流转租赁协议，一审法院参照双方一审庭审中所称的土地耕种租金价格及韩贵印认可已收到韩百成2011年至2014年间土地耕种租金的部分数额，认定的韩百成还应支付韩贵印2011年至2014年间土地耕种租金数额并无不当。综上所述，韩百成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩百成负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张帅朋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5422号
申请执行人梁杰，居民。
被执行人李为翠，居民。
被执行人秦培琦，居民。
申请执行人梁杰与被执行人李为翠、秦培琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3170号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李为翠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁杰支付借款本金67000元及利息（自2015年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。被告秦培琦对上述债务承担连带清偿责任；二、被执行人李为翠、秦培琦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁杰支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3481号
原告：南京惠宁商贸有限公司，统一社会信用代码913201145935228748，住所地南京市雨花台区春江新城江艺路1-11号。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：姜冬梅，女，1975年12月21日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托代理人：卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，南京市六合区长芦街道人民调解委员会专职调解员，住南京市。
被告：南京市六合区美壹零小吃店，住所地南京市六合区大厂晓山路*****号。
经营者：齐敦康，该小吃店负责人。
原告南京惠宁商贸有限公司（以下简称惠宁公司）与被告姜冬梅、被告南京市六合区美壹零小吃店（以下简称美壹零小吃店）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告惠宁公司委托代理人罗磊、被告姜冬梅及其委托代理人卓在东、被告美壹零小吃店业主齐敦康到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告惠宁公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告姜冬梅之间不存在劳动关系，原告无须向被告姜冬梅支付未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金和加班工资。事实与理由：原告与被告姜冬梅之间并无劳动用工关系，被告姜冬梅也并非劳务派遣，被告姜冬梅所从事的工作是餐饮外送业务，其工作单位是南京市六合区美壹零小吃店，并非是在原告处。因美壹零小吃店与原告之间曾有工资代发协议，因此，美壹零小吃店的员工工资系原告通过银行转账的形式代为支付的，再由美壹零小吃店将原告代发的工资转账给原告。被告姜冬梅所持有的工资流水单中原告代发工资的证据，并不能证明双方之间存在劳动关系。原仲裁裁决书以对账单中摘要信息栏的“惠宁工资”的字样，裁决原告与被告之间存在劳动关系并要求原告支付被告姜冬梅未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金以及加班工资是错误的。
被告姜冬梅辩称，一、原告称原告与被告不存在劳动关系，但被告每月的工资均是由原告处打过来的，如果不存在劳动关系，为何要给原告发工资。二、前次开庭，庭审中原告出示的付款协议所证明的美壹小吃店代付工资的事实能成立，这个协议恶意串通，来对付劳动者的。被告在被告二处上班，为何原告来支付工资。这种协议均是假的。被告姜冬梅提出下列诉讼请求：要求被告二支付未签订劳动合同的双倍工资32450元；解除劳动合同的经济补偿5900元；离职前一年的平时加班工资4741.38元。
被告美壹零小吃店辩称，我方承认与姜冬梅之间存在劳动关系，至于被告姜冬梅的三项请求，关于签订劳动合同的双倍工资，该请求已经超过了一年，双方形成了事实上的无固定期限的劳动合同，不应该支付双倍工资。关于姜冬梅解除劳动合同的经济补偿金请求，当时店铺开业，是属于少人状态，打电话让被告姜冬梅来，她不来，所以我们并没有主动要与被告姜冬梅解除劳动合同，这个补偿也不存在。被告姜冬梅是自动离职的，我方不应当支付经济补偿。关于加班工资，仲裁委裁决加班工资是按每天12小时，12小时是店铺的营业时间，员工的上班时间中还包括中午和晚上各一小时的吃饭时间，实际每天工作10小时，每周休息二天。加班工资即使少了也不能按照12小时计算。被告姜冬梅入职是2014年4月入职，最后上班时间是2016年2月2日。我与原告的负责人是朋友关系，代发工资是我与原告负责人商量好的，因为我们店铺公章和对公账户都没有的，所以找了惠宁公司代发员工的工资，这样有流水记录。以前我们是发现金的，后来发生了现金在车上被盗的情况，所以后来就不发现金了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对姜冬梅入职时间、离职时间、双方未签劳动合同等事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代发工资协议，姜冬梅对其真实性有异议，认为该证据系原告为逃避责任与美壹零小吃店事后制作的，因原告对其主张未提供证据，本院对其主张不予采纳，对该证据予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜冬梅于2014年4月12日到美壹零小吃店工作。双方未签劳动合同，美壹零小吃店未为姜冬梅缴纳社保。姜冬梅月工资为基本工资1650元+社保补贴550元+提成+额外劳动补助。2016年1月姜冬梅受伤后未去上班。后申请仲裁。原告惠宁公司不服雨花仲裁委裁决起诉至本院。
本院认为，原、被告三方的争议焦点为：1.原告是否应支付姜冬梅未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金和加班工资；2.美壹零小吃店是否应当支付姜冬梅未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金和加班工资。关于第一个争议焦点，原告认为其与被告姜冬梅之间并无劳动用工关系，姜冬梅工作单位是美壹零小吃店。因美壹零小吃店与原告之间曾有工资代发协议，因此，美壹零小吃店的员工工资由原告通过银行转账的形式代为支付。本院对工资代发协议予以认可，认定原告与姜冬梅无劳动关系，原告诉求于法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，关于姜冬梅要求被告美壹零小吃店支付延时加班工资的诉求，姜冬梅主张其每天工作12小时，美壹零小吃店声称扣除两次吃饭时间，姜冬梅实际每天工作时间10小时。本院酌定姜冬梅每天吃饭时间共计1小时，每天延时加班3小时，被告美壹零小吃店应当支付姜冬梅延时加班工资3556元[1650元/月÷21.75÷8×3×250×(150-100)%]。
关于姜冬梅要求被告美壹零小吃店支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，因双方未签劳动合同已经超过了一年，双方形成了事实上的无固定期限的劳动关系，故美壹零小吃店无需支付双倍工资。本院对姜冬梅诉求不予支持。
关于姜冬梅要求被告美壹零小吃店支付解除劳动合同的经济补偿5900元的诉求，姜冬梅主张被单位口头辞退，而单位主张是姜冬梅自动离职，双方各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付姜冬梅经济补偿金。被告姜冬梅每月平均工资打卡发放2929.58元，其另主张每月现金发放500-600元，因姜冬梅对其主张未提供证据，本院不予采纳，美壹零小吃店主张现金发放200元，本院予以采纳，故本院认定原告离职前平均工资为3129.58元，美壹零小吃店应当支付姜冬梅解除劳动合同的经济补偿6259.16元（3129.58元×2）。
综上所述，本院对原告诉求予以支持，对姜冬梅部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区美壹零小吃店于判决生效之日起十五日内支付被告姜冬梅解除劳动合同经济补偿金6259.16元、加班工资3556元，合计9815.16元。
二、驳回被告姜冬梅对原告南京惠宁商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告姜冬梅对被告南京市六合区美壹零小吃店的其他诉讼请求。
如果被告南京市六合区美壹零小吃店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 赵章琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 陈蓁野
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初105号
原告陈震海陈某某，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人廖太礼廖某某，系广东人为律师事务所律师。
被告傅立民傅某某，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告陈震海陈某某诉被告傅立民傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖太礼廖某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告傅立民傅某某以需要资金周转为由，向原告陈震海陈某某借款155000元用于周转。经原告此前多次催还，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉法院，请求：1判令被告偿还原告借款本金155000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证�：
1、原告身份证，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告是适格的民事诉讼主体；
3、借条，证明被告于2015年1月13日向原告借款155000元整，用于现金周转。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2，是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信；证据3，有被告的签名和捺印，予以采信。
本院审理查明，2015年1月13日，被告出具一份《借条》给原告，该《借条》写明，兹有本人傅立民傅某某于2015年1月13日向陈震海陈某某借款人民币现金155000元整，用于现金周转。之后，经原告催讨，被告未归还借款给原告。
另，2015年11月24日，申请人陈震海陈某某向本院提出诉前财产保全申请，请求：立即查封被申请人�下所有位于惠州市惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦兰馨阁19楼B室的房屋，上述房屋查封价值以人民币155000元为限。惠州百业融资担保有限公司为申请人陈震海陈某某的诉前财产保全申请提供信用担保。本院于2015年11月24日依法作出（2015）惠阳法秋保字第28号民事裁定书，裁定：查封被申请人傅立民傅某某名下所有位于惠州市惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦兰馨阁19楼B室的房屋，查封价值在人民币155000元范围内。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，受法律保护。原告在诉讼中已提交借条证明已出借款项给被告，因此，原告要求被告返还借款给原告，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告出具的借条中，未约定还款期限和�款利息，原告出借款项给被告后，经原告催讨，被告仍未返还借款给原告，被告已存在逾期还款的情形，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅立民傅某某在本判决发生法律效力之日起五日内，返还借款155000及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告陈震海陈某某；
案件受理费3400元、保全费1295元，由被告傅立民傅某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓丽君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初662号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程何理，男，1977年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被新密市公安局刑事拘留，于同年8月30日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年12月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人程何理犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人程何理到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月23日10时40分左右，被告人程何理醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市郑登路由西向东行驶到岳村镇芦沟村路段时，与由西向东行驶的李某2驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，后又撞住在公路边由西向东行走的李某1。案发后，被告人程何理报警，从事故现场被带回公安机关。经鉴定，被告人程何理血醇含量为84.55mg／100ml。经认定，被告人程何理负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，被告人程何理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，无违法犯罪记录证明，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，抽取当事人血样登记表，谅解书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程何理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程何理犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程何理所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程何理酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人程何理到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人程何理已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程何理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 黄彦斌
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第579号
原告：朱邦杰，农民。
被告：邬翔州，居民。
原告朱邦杰为与被告邬翔州民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱邦杰到庭参加诉讼，被告邬翔州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱邦杰起诉称：2011年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，出具借条一份，约定月利率为2.5%，同时约定如借款不归还，发生纠纷所产生的诉讼费、执行费等一切费用由借款人承担。借款后，被告仅归还借款本金5000元。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2011年6月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告邬翔州于2011年6月19日向原告借款22000元，并约定月利率2.5%的事实。
被告邬翔州未到庭答辩，也未提供证据。
因被告邬翔州未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告朱邦杰与被告邬翔州之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款并按约支付利息。现原告自认被告已归还借款本金5000元，本院予以认定。故原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邬翔州经本院合法传唤无合法理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬翔州应于本判决生效后十日内归还原告朱邦杰借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2011年6月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告邬翔州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 周敏叶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8501号
原告：金琴，女，1968年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司董事长。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
原告金琴与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。
金琴向本院提出诉讼请求：1.解除金琴与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同偿还借款本金114016元；3.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付律师费6000元；4.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，金琴与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由金琴提供资金给南京易乾宁公司，并以受让债权的方式取得第三方债权，再由南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在金琴出借的范围内分别与金琴达成“易定顺”出借协议，对金琴投资于南京易乾宁公司的资金进行管理。金琴共出借12万元，年利率为10.21%，并通过转账方式支付。出借协议到期后，南京易乾宁公司仅归还本金5984元、利息6126元，剩余本金至今未还，后经多次催要未果。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金琴作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、江苏易乾宁公司作为丙方共同签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，依法应予适用。并且，合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，该地址属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便在协议签订后江苏易乾宁公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一六年九月十三日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8501号原告：金琴，女，1968年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，该公司董事长。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司总经理。原告金琴与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。金琴向本院提出诉讼请求：1.解除金琴与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同偿还借款本金114016元；3.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付律师费6000元；4.南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，金琴与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由金琴提供资金给南京易乾宁公司，并以受让债权的方式取得第三方债权，再由南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在金琴出借的范围内分别与金琴达成“易定顺”出借协议，对金琴投资于南京易乾宁公司的资金进行管理。金琴共出借12万元，年利率为10.21%，并通过转账方式支付。出借协议到期后，南京易乾宁公司仅归还本金5984元、利息6126元，剩余本金至今未还，后经多次催要未果。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金琴作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、江苏易乾宁公司作为丙方共同签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，依法应予适用。并且，合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，该地址属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便在协议签订后江苏易乾宁公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛锦二〇一六年九月十三日书记员  张利
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初545号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年5月11日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2016年10月30日被杭州市公安局江干区分局行政拘留四日，并处罚款人民币四百元，因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕，2017年1月22日被取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院审查后，发现本案不适宜适用速裁程序审理，并于同日转为简易程序，后于同年2017年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人郑某某与被害人柴某2在九堡街道九横路668号门口，因纠纷发生争执后被告人郑某某拿取钢管击打被害人柴某2双脚等部位，造成柴某2左足跟骨骨折。经鉴定，被害人柴某2损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人郑某某在现场向公安机关报案，郑某某家属代为赔偿被害人柴某2人民币10万元并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人郑某某及辩护人对本案的事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人郑某某有自首情节，案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，故请求对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑某某及辩护人在庭审中均未提交证据。
经审理查明，2016年10月29日15时20分许，被告人郑某某与被害人柴某2在杭州市江干区九堡街道九横路668号门口因纠纷发生争执，后被告人郑某某从身旁三轮车上拿取钢管击打被害人柴某2双脚等部位，造成柴某2左足跟骨骨折。经鉴定，被害人柴某2损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某某在现场向公安机关报案，郑某某家属代为赔偿被害人柴某2人民币10万元并取得被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人柴某2的陈述，证明其与被告人郑某某于2016年10月29日下午15时许，在王志富棉花厂发生争执，被告人郑某某用从他三轮车上拿的钢管打了其腿部，后其被送到医院。
2、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人柴某2左足受钝性外力作用致伤，损伤致其左足跟骨股则，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
3、现场笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单及照片，证明民警对九堡街道九横路668号门口进行检查的情况，并对钢管1根进行保全并收缴，及钢管的外观特征。
4、接警单，证明2016年10月29日15时24分许，民警接报警的情况。
5、监控录像及说明，证明被告人郑某某在九横路668号门口拿着钢管对被害人柴某2殴打的情况。
6、收条、谅解书，证明被告人郑某某赔偿被害人柴某2人民币10万元并取得被害人谅解。
7、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证明被告人郑某某因本案被处行政拘留4日并处罚款人民币400元，后公安机关于2017年6月22日对行政处罚决定书撤销的情况。
8、抓获经过，证明被告人郑某某系在现场等待处理的情况。
9、户籍证明，证实被告人郑某某的身份情况。
10、被告人郑某某的供述，证明其与被害人柴某2于2016年10月29日15时20分许在九堡街道九横路668号门口发生争执，后其从其三轮车上拿了自来水管，殴打了被害人柴某2的躯干及腿部。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人人民币十万元并取得谅解，且庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 娄 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1996号
原告：高剑霞，男，1957年12月14日出生，住虎林市迎春镇。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：宋忠智，男，1973年4月19日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：王晓娥，女，1975年5月20日出生，住虎林市珍宝岛乡。
第三人：虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会，住所地：虎林市珍宝岛乡。
法定代表人：郭金秀，职务村主任。
原告高剑霞诉被告宋忠智、王晓娥，第三人虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会（以下简称永和村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高剑霞、被告王晓娥，第三人永和村委会的法定代表人郭金秀到庭参加诉讼。被告宋忠智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高剑霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告于2013年1月5日签订的70亩土地转让合同有效，继续履行，并返还2013年至2016年四年的各项粮食补贴款22960元；2、依法判令第三人永和村委会将原告依法受让宋忠智的70亩土地台账及粮食综合直补、良种补贴变更登记到原告高剑霞名下。诉讼过程中，高剑霞放弃要求二被告返还2013年至2016年四年的各项粮食补贴款22960元的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月5日，二被告将承包珍宝岛永和村的70亩水田转让给原告，经永和村委会同意，双方正式签订土地转让合同，原告给付二被告土地转让费21万元，被告宋忠智出具土地转让费收条，依据合同的约定，原告依法享有该地的各项收益及国家发放的各项补贴，可是二被告自2013年至2016年一直领取补贴款共计22960元，二被告将补贴款22960占为己有拒不返还，由于时任村主任刘玉强未给原告办理该土地经营权变更手续，导致该土地名头一直在被告宋忠智名下，作为本案第三人永和村委会，明知该土地已经转让给原告的情况下，仍然以被告宋忠智的名义向虎头镇经管站，财政所报送粮食补贴报表，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
王晓娥辩称，土地不是转让，补贴款不能给原告，因为涉案土地不是卖给原告的，是因为当时借原告的钱，用土地作为担保。
永和村委会述称，将村委会列为第三人村委会不接受，首先卖地的事村里不知情，也没有在村里备案，所以村委会不承认，再一个村委会现在也过户不能，因为土地确权的缘故，政府要求有争议的土地一律搁置。
宋忠智未作答辩。
高剑霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年1月5日原被告签订的农村土地承包经营权转让合同1份，证明被告将承包永和村的70亩水田转让给原告。
王晓娥称对该证据不知情，对其签字否认，但未提出鉴定申请。
永和村委会对该证据不认可,认为该证据不合法
2、宋忠智收条一份，证明宋忠智收取高剑霞土地转让费210000元。
王晓娥称对收条不知情。
永和村委会称对该证据的真实性不知道
3、宋忠智与高剑霞签订的土地承包合同一份，刘玉强与高剑霞签订的土地承包合同一份，证明宋忠智和刘玉强先后承包耕种高剑霞土地。
王晓娥称对该证据不知情
永和村委会认为宋忠智与高剑霞于2015年3月23日合同有涂改，不具有法律效力，且对2016年1月1日的合同村委会不知情，村委会没有备案。
二被告及第三人均未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于高剑霞提交的农村土地承包经营权转让合同，虽王晓娥称对其不知情且不承认其签名系本人所签，但并未提出相反的证据予以反驳，永和村委会认为该证据不具有合法性且不认可，但没有提交相关证据支持其观点，故本院对该证据的真实性予以确认。对高剑霞提交的证据二王晓娥称其不知情，永和村委会对证据二的真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，对高剑霞提交的证据三王晓娥称其不知情，永和村委会虽有异议，但无相反的证据予以反驳，故对高剑霞提交的证据二、三，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月5日，高剑霞与宋忠智、王晓娥签订农村土地承包经营权转让合同书，宋忠智、王晓娥将位于虎林市珍宝岛乡永和村的70亩土地转让给高剑霞，流转期限为30年，自2013年1月5日起至2043年1月5日止。转让价款为210000元。永和村委会在该农村土地承包经营权转让合同书盖章确认。高剑霞受让该土地后，分别于2015年、2016年将土地承包给宋忠智及刘玉强进行了耕种。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。高剑霞与宋忠智、王晓娥签订农村土地承包经营权转让合同书且经永和村委会同意的事实，有高剑霞提交的农村土地承包经营权转让合同书及土地转让款收条为证，证据确实充分，应予认定。但双方约定转让期限至2043年，该约定期限超出国家规定二轮土地承包期限截止日期2016年12月31日，超出部分无效。高剑霞放弃要求宋忠智、王晓娥返还2013年至2016年四年的各项粮食补贴款22960元的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
高剑霞与宋忠智、王晓娥于2013年1月5日签订的农村土地承包经营权转让合同书部分有效，双方继续履行至2026年12月31日。
第三人虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会在国家法律、法规允许的范围内协助原、被告双方办理该土地的相关变更登记手续。
案件受理费374元，由宋忠智、王晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于金洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初562号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴承恩，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。2016年10月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人吴承恩犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人吴承恩及其辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人吴承恩通过在多个QQ内发布假的刷单广告，承诺刷单成功后支付佣金，引诱受害人与自己联系，在受害人购物“刷单”的过程中，通过远程操作受害人的电脑，将淘宝网的付款链接更换成自己控制的支付宝转账链接，受害人完成支付后，被告人吴承恩将其拉黑。先后骗得沈某、袁某、夏某、禹某、邱某、施某、欧某、王某、陈某、魏某、钱某、姚某、张某、马某、姜某、孙某等16人共计人民币三万余元。
2016年10月21日，被告人吴承恩被公安机关抓获归案，从其住处扣押用于作案的黑色联想牌电脑一台。
上述事实，被告人吴承恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人沈某、袁某、夏某、禹某、邱某、施某、欧某、王某、陈某、魏某、钱某、姚某、张某、马某、姜某、孙某的陈述；2、搜查笔录；3、扣押决定书及扣押清单；4、电子物证检查工作记录；5、数据光盘；6、中国农业银行账户明细清单；7、抓获经过；8、情况说明；9、户籍证明等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴承恩目无法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴承恩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴承恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具联想
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 王 炳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李怡君
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执199号
申请执行人：杨作全，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡。
负责人：范章银，
本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人仲案（2015）365号仲裁裁决书，受理杨作全申请执行峨眉山市净水双沟煤矿工伤待遇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期工资福利待遇、交通费等工伤待遇共计56084.36元及逾期利息，负担执行费741元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市净水双沟煤矿在峨眉山市安监局缴纳的煤矿生产安全风险抵押金予以扣留，但该款现不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉劳人仲案（2015）365号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月四日
书 记 员 王笑非
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执199号
申请执行人：杨作全，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：范章银，
本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人仲案（2015）365号仲裁裁决书，受理杨作全申请执行峨眉山市净水双沟煤矿工伤待遇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期工资福利待遇、交通费等工伤待遇共计56084.36元及逾期利息，负担执行费741元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市净水双沟煤矿在峨眉山市安监局缴纳的煤矿生产安全风险抵押金予以扣留，但该款现不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉劳人仲案（2015）365号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月四日
书 记 员 王笑非