广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第771号
原告邓某甲，女，住所地为广东省东莞市。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告邓某乙，男，住所地为广东省东莞市。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人李振文。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理。原告邓某甲及其委托代理人吕焕成、何惠玲，被告邓某乙及其委托代理人黄晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，邓某甲与邓某乙于2010年7月相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久便发生争执，邓某甲在怀孕三个月时，邓某乙及其父母待邓某甲的态度大变，常常口无遮拦，恶语辱骂邓某甲，导致邓某甲刚刚怀孕三个月就住院，邓某乙父母在邓某甲住院期间跑到医院对邓某甲破口大骂并声称不会要邓某甲母女回家，导致邓某甲不得不搬回娘家住，直至今日。女儿出生后，邓某乙的父母对邓某甲更加恶劣，邓某乙也对邓某甲母女不闻不问，甚至没有为女儿支付一点生活费。邓某乙直到女儿出生后四个月才看过女儿一次，之后至今基本没有去看过。邓某甲认为，邓某乙及其父母的态度已经明确表示对邓某甲没有了感情，三人对待邓某甲母女的态度也彻底让邓某甲失望，这段婚姻不可能维系，双方感情已经彻底破裂。邓某甲于2014年9月提起离婚诉讼，东莞市第三人民法院作出（2014）东三法清民一初字第2410号民事判决，不准离婚。该判决于2014年12月11日生效。判决后，双方感情没有任何改观，并一直分居至今。分居期间，女儿邓某丙一直跟随邓某甲生活，且邓某乙没有任何看望，双方感情彻底破裂。邓某甲为结束这段破碎的婚姻关系，再次提起诉讼，请求判令：1.邓某甲、邓某乙离婚；2.女儿邓某丙归邓某甲抚养；3.邓某乙每月向邓某甲支付女儿邓某丙抚养费3000元至邓某丙年满18周岁；4.本案全部诉讼费用由邓某乙负担。
邓某乙辩称，邓某乙与邓某甲感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。邓某乙与邓某甲同村，从小相识，双方有很深的感情基础。邓某乙与邓某甲并非因感情问题发生争执，而是因双方讨论对双方父母的态度引起的。且邓某乙及其父母未作出辱骂邓某甲的行为。邓某甲并非被迫回娘家居住，而是在邓某乙陪同下在娘家居住大半年之久，一直到小孩满月。后双方父母又因小孩摆满月酒的问题发生冲突，至双方无所适从。但邓某乙父母没有对邓某甲态度恶劣，邓某乙也没有对女儿不闻不问及不支付女儿的生活费。邓某乙至今对邓某甲母女很牵挂，希望能修复这段感情，而且认为女儿需要双方共同抚养教育，否则不利于孩子的健康成长。另外，如果判决邓某乙与邓某甲离婚，邓某乙认为邓某甲主张的抚养费过高，邓某甲主张的一次性给付抚养费无法律依据，邓某乙没有能力一次性支付，但愿意按月支付。况且邓某甲从小在单亲家庭成长，邓某乙不希望女儿在这种环境成长，希望邓某甲慎重考虑。
经审理查明，邓某乙与邓某甲于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在东莞市凤岗镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某丙。2014年9月5日，邓某甲提起离婚诉讼，本院作出（2014）东三法民一初字第2410号民事判决，不准邓某甲与邓某乙离婚，该判决于2014年12月11日生效。邓某甲又于2015年6月15日向本院再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
邓某甲主张，邓某甲与邓某乙婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，邓某乙及其父母在邓某甲怀孕期间多次对其进行辱骂，导致邓某甲在怀孕期间就住院，并从出院开始就搬回娘家居住。女儿邓某丙出生后，邓某乙及其父母仍然对邓某甲态度恶劣，邓某乙对邓某丙不闻不问，没有支付过生活费，直到邓某丙4个月大才看过女儿一次，之后基本没有去看过。自2014年11月18日法院判决不准离婚后，邓某乙一直没有主动与邓某甲和好，也没有看望女儿，邓某甲一直在娘家居住，双方没有见面，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，要求解除与邓某乙的婚姻关系。女儿邓某丙从出生后就一直在邓某甲娘家居住，白天由邓某甲的母亲、外婆及保姆照顾，晚上由邓某甲自己照顾，邓某甲目前在东莞市金基实业投资有限公司任财务，月收入约5600元，每天工作7.5小时，周末双休，休息时间充裕，便于照顾女儿，希望法院判决女儿邓某丙由邓某甲抚养。邓某乙没有责任心，不够成熟，并且邓某乙父母对小孩的打骂教育方式不妥，不利于小孩的健康成长。
邓某乙则主张，邓某乙与邓某甲在婚后确实存在争吵，但并非因感情问题发生争执，而是因讨论对双方父母的态度引起的。邓某乙与邓某甲同村，从小相识，双方有很深的感情基础，由于邓某甲在感情方面过于听从其母亲的意见，而双方父母之间的矛盾尚未消除，故影响了两人感情的修复。现在双方的感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。如果法院判决双方离婚，希望由邓某乙抚养女儿邓某丙，现邓某乙在东莞市凤岗镇工商分局任协管员一职，月收入2500元，工作稳定，休息时间充裕，有足够时间陪伴小孩，邓某乙的住宅是村委会分的宅基地上建的花园小楼，居住环境较安全，适合小孩成长。邓某甲的父母及其大舅都曾经离过婚，女儿随其生活非常不利，且邓某甲娘家房屋靠街，比较嘈杂。
另查明，邓某乙在本院（2014）东三法民一初字第2410号一案庭审中确认除在凤岗工商分局的工资收入外，还有在帮朋友收租，每年有租金收入3万元至4万元。邓某乙对此主张只帮朋友做了两个月就没有做了，因此现在除了凤岗工商分局的工资收入外，没有其他收入。邓某甲也未提交证据证明邓某乙有其他收入。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）东三法民一初字第2410号民事判决书、生效证明书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。邓某甲与邓某乙经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女邓某丙，双方在本院第一次判决不准予离婚之后，仍无法和好，现邓某甲主张双方感情完全破裂，已无和好可能，要求解除与邓某乙的婚姻关系，故本院支持邓某甲的上述主张，准许邓某甲与邓某乙离婚。针对婚生女邓某丙的抚养问题。邓某丙尚未满2周岁，且一直跟邓某甲生活在一起，考虑到邓某丙的健康成长，在生活上及心理上都需要一个稳定的依靠，故本院认定，婚生女邓某丙由邓某甲直接抚养，邓某乙有探视邓某丙的权利，邓某甲应予以协助。
关于抚养费的支付问题。邓某甲要求邓某乙每月向邓某甲支付女儿的抚养费3000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%或30%的比例给付。”结合邓某甲与邓某乙的经济负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定邓某乙从本判决生效之月起每月向邓某甲支付邓某丙抚养费750元直至邓某丙年满18周岁之月止。邓某甲要求邓某乙每月支付3000元抚养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚；
二、婚生女邓晨希由原告邓某甲抚养，被告邓某乙应从本判决生效之月起每月向原告邓某甲支付邓晨希抚养费750元至邓晨希年满18周岁当月止；被告邓某乙有探视邓晨希的权利，原告邓某甲应予以协助，具体安排如下：被告邓某乙有权每周探视邓晨希一次；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年九月九日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执而不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其共同生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
5.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%或30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但不得超过月总收入的50%。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。