wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗孟，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石加荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
一审被告：武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司，住所地四川省成都市高新西区阳光街18号4层407号。
负责人：殷果，该分公司经理。
一审被告：天全县多功乡人民政府，住所地四川省天全县多功乡。
法定代表人：高碧波，该乡乡长。
一审被告：天全县多功乡仁义村村民委员会，住所地四川省天全县多功乡仁义村。
负责人：高峰，该村村主任。
再审申请人武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）因与被申请人罗孟、石加荣、一审被告武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司（以下简称汉阳市政公司四川分公司）、天全县多功乡仁义村村民委员会（以下简称仁义村委会）、一审第三人天全县多功乡人民政府（以下简称多功乡政府）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉阳市政公司申请再审称，（一）二审判决查明的“《补充协议》并未实际履行”属认定事实错误，该《补充协议》已实际得到履行。二审判决查明“四川分公司以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程”，该部分事实缺乏证据证明。汉阳市政公司出具的《法定代表人授权书》仅授权石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，并未授权石加荣进行组织施工，即使石加荣存在组织施工的实际情况，亦属其个人行为。涉案工程项目的机械租赁、材料采购、建材辅材等均由天全县多功乡仁义聚居点自建委自行负责组织，结合自建委直接将工程款支付给石加荣的行为可知，是自建委将工程中除劳务技术服务以外的一切事宜交与石加荣。（二）二审判决适用法律错误。二审判决未载明据以裁判汉阳市政公司应承担连带清偿责任的法定依据。二审法院既然认定石加荣系合同相对方，具有支付货款义务，但没有法律规定也没有当事人约定汉阳市政公司具有承担连带清偿义务。即使认定汉阳市政公司未尽监管义务，根据合同相对性原则，合同只对缔约双方当事人具有法律约束力，对本案之外的当事人汉阳市政公司不具有约束力。汉阳市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
承办人认为，汉阳市政公司认为其与天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会签订的《补充协议》已实际履行，结合本案审理查明的事实，汉阳市政公司未提交能够证实《补充协议》实际履行的证据，因此，二审认定该《补充协议》未实际履行符合客观实际。汉阳市政公司出具《法定代表人授权书》委托石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，汉阳市政公司在中标并与天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会签订了施工合同后，又以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程。随后，该工程由石加荣组织修建并负责人、财、物的管理，期间，石加荣向汉阳市政公司四川分公司交纳了部分管理费用。石加荣在组织施工的过程中与罗孟签订《材料供应协议》，罗孟也按约履行了供应砂石的义务，双方做了结算并支付了部分款项，故石加荣尚应支付余款529950元。汉阳市政公司在中标后，未尽到对涉案工程的监管，应对此产生的法律后果承担相应责任。二审判决汉阳市政公司承担连带清偿责任并未加重汉阳市政公司的责任，汉阳市政公司认为二审判决适用法律错误的理由不能成立，二审判决应予维持。
综上，汉阳市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳市政建设集团公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭小川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10740号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行、董濬珲，该公司员工。
被告：丁阿永，男，1992年1月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：丁绍发，男，1952年10月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告丁阿永、丁绍发合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁阿永偿还原告凝睿公司代偿款45539.27元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月16日的利息为8939.37元）；2.被告丁绍发对被告丁阿永的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董濬珲到庭参加诉讼，被告丁阿永、丁绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告丁阿永、丁绍发未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年8月10日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：53096元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告丁阿永的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告丁阿永、丁绍发于2015年7月28日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、担保方式：被告丁绍发作为反担保人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年7月25日、12月19日分别代偿8515.81元、36823.46元，合计45539.27元。
十、违约责任的约定：被告丁阿永未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告丁阿永应当立即归还原告凝睿公司的代偿款，并按每日千分之二的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁阿永于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45539.27元及利息（暂计算至2017年10月16日的利息为8939.37元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告丁绍发对被告丁阿永的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告丁阿永、丁绍发共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁阿永、丁绍发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十六日
书记员 贾昱泓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第809号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告邹清枚。
原告双峰县井字镇政府与被告邹清枚合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审3号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：曲庆霞。
委托代理人：杨贵富。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地2501平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占用的2501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积2501平方米，处以每平方米5元罚款，计12505元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：曲庆霞未经依法批准，于2015年9月占用长春市宽城区兰家镇兰家大街居委会集体土地，占地面积2501平方米，地类为：旱地2487平方米，设施家用地14平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。申请执行人经依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）97号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份;2.《调查（询问）笔录》;3.曲庆霞身份证复印件;4.《现场勘测笔录》及《曲庆霞用地范围示意图》;5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家镇土地利用现状图（局部）》。证明事项：曲庆霞占用宽城区兰家镇兰家大街社区兰西屯集体土地建设厂房，且没有建设用地审批手续，占地面积达2501平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于曲庆霞涉嫌违法用地的报告》及《关于曲庆霞涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月13日，宽城监察大队在巡查中发现曲庆霞非法占用宽城区兰家镇兰家大街居委会集体土地建设厂房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但曲庆霞在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于曲庆霞非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月3日，宽城监察大队对曲庆霞非法占地一事立案，并于2015年11月3日至2015年11月9日进行调查，形成调查报告。2015年11月9日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月9日向曲庆霞下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月16日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于曲庆霞仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人提供的证据：：关于同意成立兰家富贵养殖厂的函，关于同意成立兰家富贵养殖厂的批复，营业执照、照片4张。申请执行人质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，办理养殖属于农业审批，还没有在土地部门备案，手续不完善。
经审查查明，曲庆霞未经依法批准，于2015年9月占用长春市宽城区兰家镇兰家大街居委会集体土地2501平方米建设厂房，地类为旱地2487平方米，设施家用地14平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）97号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2501平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占用的2501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积2501平方米，处以每平方米5元罚款，计12505元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，经申请长春市宽城区兰家镇政府、长春市宽城区农业局批准成立兰家富贵养殖厂，取得合法用地手续，但未交纳罚款。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，在申请执行人长春市国土资源局作出长国土资（宽）执罚字（2015）97号行政处罚决定书后，被申请执行人已办理了合法用地手续，处罚决定书中第一项、第二项内容已不成立，但被申请执行人在被处罚时，确实存在违法用地情形，故处罚决定书中第三项内容应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）97号行政处罚决定书中第三项内容，即“按非法占地面积2501平方米，处以每平方米5元罚款，计12505元”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15425号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张珍珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珍珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,999.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,239.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珍珠系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款149,238.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张珍珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珍珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,999.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,239.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珍珠系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款149,238.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7401号
原告陈伟，男，1953年4月19日出生。
委托代理人赵素英（原告陈伟之妻），保塑集团退休职工，住河北省保定市。
被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。
法定代表人路戈，该公司总经理。
委托代理人陈天衡，该公司职员。
原告陈伟诉被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈伟之委托代理人赵素英，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司之委托代理人陈天衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告曾系被告公司的监理工程师。2006年4月21日，原告在北京市朝阳区望京K6项目一个待拆的二层活动板房内工作时发生工伤事故，事故导致原告胸部、腰部、肋骨等多处骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪及脑震荡。2007年4月30日，经北京市宣武区劳动局认定，原告陈伟工伤等级为二级，生活自理障碍等级鉴定为大部分护理依赖。2015年9月24日北京市西城区人民法院出具（2015）西民初字第6197号民事判决书、2015年12月11日北京市第二中级人民法院出具（2015）二中民终字第11927号民事判决书，判决被告给付原告护理费及住院伙食补助费。现诉至法院，要求被告给付原告2015年7月1日至2016年3月31日护理费44817.52元、住院伙食补助费3700元（按照每天20元，计算185天），诉讼费由被告负担。
被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司辩称：原告提交的证据不能证明损失的发生，我公司不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈伟曾系被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司监理工程师。2006年4月21日，原告陈伟在北京市朝阳区望京K6项目一个待拆的二层活动板房内工作时发生工伤事故，事故导致原告陈伟胸部、腰部、肋骨等多处骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪及脑震荡。2007年4月30日，经北京市宣武区劳动局认定，原告陈伟工伤等级为二级，生活自理障碍等级鉴定为大部分护理依赖。2015年9月29日、2015年12月31日、2016年4月25日保定市第二医院为原告出具诊断证明书，处理意见为住院治疗。2014年6月27日北京市西城区人民法院出具（2014）西民初字第1246号民事判决书、2014年12月12日北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第10039号民事判决书，中院改判判决被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟自2013年7月1日至2014年3月26日各项损失，该判决认定原告陈伟确需二人护理，其提供的2013年7月至12月护理费发票的护理标准未明显超过合理范畴，予以确认。被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对上述判决进行再审，2015年5月20日北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01326号民事裁定书，该裁定书中记载，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司再审称（一）案件适用法律错误，该案系工伤事故导致的人身损害赔偿，应适用工伤保险等相关法律，受劳动法律调整。（二）该案没有法律依据，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司在工伤保险责任外不应承担民事补充赔偿责任。（三）不认可护理费、伙食补助费。北京市高级人民法院认为原告陈伟在被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司工作期间发生工伤事故，造成其受伤。北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6312号民事判决书作出认定，认定北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对陈伟工伤事故的发生具有过错，其应就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。对于北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司不同意承担赔偿责任的主张不予支持，驳回北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的再审申请。
另查，2015年6月30日北京市西城区劳动能力鉴定委员会作出北京市西城区（2015年）劳鉴第00716号劳动能力鉴定确认结论通知书，内容为陈伟同志目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，生活自理障碍为大部分生活自理障碍。原告向本院提交了2015年7月1日至2016年3月31日期间护理费发票四张，护理费金额为71500元，工伤保险每季度给付原告护理费8894.16元，扣除工伤保险支付护理费后，原告护理费数额为44817.52元。诉讼中，原告主张185天的住院伙食补助费，每天按20元计算（已扣除工伤保险支付的费用）。
上述事实，有当事人陈述、（2015）西民初字第6197号民事判决书、（2015）二中民终字第11927号民事判决书、诊断证明书、护理费发票、家政服务公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司应支付原告陈伟护理费及住院伙食补助费。原告陈伟提交的护理费发票证明其实际护理费支出情况，被告虽对护理费发票提出异议，但未提供证据加以证明，本院对被告的该项答辩意见不予采信。原告向本院提交诊断证明，证明其2015年7月1日至2016年1月1日期间住院治疗，被告虽对住院病历号提出异议，但未提供证据加以证明，本院对被告的该项答辩意见不予采信。原告主张的护理费已扣除工伤保险基金支付的部分，其护理费标准未明显超出合理范围，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟二〇一五年七月一日至二〇一六年三月三十一日期间护理费四万四千八百一十七元五角二分。
二、本判决生效后十五日内，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟二〇一五年七月一日至二〇一六年一月一日期间住院伙食补助费三千七百元。
案件受理费五百二十九元，由被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初464号
原告王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告马治寿，男，汉族，1968年11月28日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告李新茹，女，汉族，1967年10月15日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区,组织机构代码767555343。
法定代理人马治寿。
原告王剑与被告马治寿、李新茹、深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付借款100万元、利息225000元（暂计）、违约金30万元及律师费10万元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告经人介绍认识被告马治寿。被告马治寿、李新茹因资金周转需要向原告借款，双方于2014年12月4日签订合同编号为YK20141204001号《借款合同》，约定被告马治寿、李新茹作为借款人向原告借款150万元，借款期限为30天，月利息为1.8％。同日，被告马治寿出具《划款委托书》，指令款项付至被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司的账户内。同日，被告马治寿、李新茹出具编号为YK借20001号《借款借据》，确认收到原告借款150万元。被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司亦于同日出具《保证担保书》，承诺为被告马治寿、李新茹向原告的借款承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。关于款项支付，2014年12月4日，原告通过自己的银行账户向被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司的账户内转入150万元。关于被告还款情况，被告于借款当日归还了50万元，此后未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《划款委托书》、《借款借据》、《保证担保书》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《划款委托书》、《借款借据》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告马治寿、李新茹向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，被告于借款当日归还了50万元，应作为本金予以扣减，即被告还应返还原告借款100万元。关于借款利息，合同约定月息1.8％，原告按此标准主张利息符合相关法律规定，本院予以支持。本院已经支持原告的利息主张，对原告再行违约金的主张不予支持。关于律师费，原告未能提供委托代理合同及律师费发票到庭，该请求无证据证明，本院不予支持。被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司承诺对被告马治寿、李新茹的借款提供连带责任保证，且在担保期限内，故应对被告马治寿、李新茹的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马治寿、李新茹应于本判决生效之日起三日内偿还原告王剑借款人民币100万元及利息（利息自2014年12月4日起按照月息1.8％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司对被告马治寿、李新茹的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19425元，由原告王剑负担4600元，由三被告共同负担14825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康锦辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康锦辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，419.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，419.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执145号
申请执行人：米宏伟，男，1974年10月16日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：李广飞，男，1983年12月29日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在执行米宏伟与李广飞买卖合同纠纷一案中，2018年1月18日申请执行人米宏伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1755号民事调解书确定的义务，即由被执行人李广飞给付申请执行人米宏伟货款6.5万元。本院于2018年1月18日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人李广飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费712.5元、执行费875元。本案在执行过程中，经查，被执行人李广飞名下有丰田牌陕JE07**号、奔驰牌陕A5AL**号机动车两辆，本院依法查封了该两辆机动车。后申请执行人米宏伟与被执行人李广飞于2018年2月2自愿达成以下和解协议：被执行人李广飞于2018年2月28日前给付申请执行人米宏伟45000元；于2018年3月20日前给付申请执行人米宏伟剩余20000元。被执行人李广飞交纳了案件受理费712.5元、执行费875元。同日申请执行人米宏伟自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1755号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月九日
书记员 袁巧荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1840号
原告：陈某某,男。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：韩某某，男。
原告陈某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3500元，退还原预交人陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初1840号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03489号
原告李乾世。
法定代理人李书龙。
被告陈从刚。
被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告李乾世与被告陈从刚、平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乾世于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾世的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乾世撤回起诉。
案件受理费111元，由原告李乾世负担。
审判员 马树林
二〇一五年十一月十八日
书记员 及少伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第616号
罪犯陈闽江，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）厦刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人陈闽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月2日至2022年12月1日止），剥夺政治权利一年，与另六名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236214.93元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福�省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2012年6月19日至2015年2月为期33个月考核期内共获嘉奖18个。其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标16个、四级达标7个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈闽江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日至2015年2月为期33个月考核期内共获嘉奖18个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年3月16日向本院提存赔偿款人民币1160元。因家庭经济困难，未全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地安溪县祥华乡人民政府、祥华乡福洋村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈闽江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈闽江的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生�、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释�定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终74号
上诉人（原审被告）四川钰申投资有限责任公司。住所地四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人秦荣成，董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司。住所地四川省攀枝花市人民街***号。
法定代表人熊学琴，董事长。
被上诉人（原审被告）会理县远成工贸有限责任公司。住所地四川省会理县通安区竹箐乡酸水村。
法定代表人秦荣成，董事长。
被上诉人（原审被告）秦荣成，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司与四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成借款合同纠纷一案，四川钰申投资有限责任公司不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2015)攀民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理本案后，上诉人四川钰申投资有限责任公司在法定期间提交了撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四川钰申投资有限责任公司撤回起诉的行为是其真实意思表示，且自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许四川钰申投资有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗佳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38422号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告郭瑜，女，1985年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，128.60元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2�834.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，128.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，128.60元；
二、被告郭瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，834.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第397号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘风明，男，1984年9月14日出生于河南省项城市，身份证号码4127021984********，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市项城市高寺镇荒冢村，住沈阳市于洪区于洪乡东民村。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人刘风明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员顾胜田出庭支持公诉，被告刘风明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日23时许，在沈阳市于洪区东平湖街洪汇路路口南的马路上，被告人刘风明醉酒驾驶辽AQ20**轿车将与李赫驾驶的辽HH3**挂货车发生交通事故。沈阳市公安局于洪交警大队民警高玉峰在处理这起交通事故过程中，依法将被告人刘风明带至沈阳市于洪区人民医院进行血液中的酒精含量检测，在医院主楼门口被告人刘风明拒绝血液检测，在挣脱过程中用拳头将高玉峰打伤。经法医鉴定，高玉峰口腔黏膜破损损伤程度为轻微伤。经检验，被告人刘风明静脉血中中乙醇含量为286mg／100ml。
被告人于2014年4月25日被公安机关抓获。
被告人刘风明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高玉峰的陈述；证人李赫、李敏、李红胜的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，乙醇检测报告；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；警官证、机动车驾驶证；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风明伙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘风明以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为亦构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘风明犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。应数罪并罚。鉴于被告人犯罪以后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘风明犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止；拘役刑期自2014年10月25日起2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第27号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人袁焕彬，男，汉族，1988年8月出生，住址广东省汕头市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人袁焕彬劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）224号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）224号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）224号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第476号
申请人李铁旦。
被执行人张保国。
本院在李铁旦申请执行张保国劳务合同纠纷一案中，我院于2014年3月5日作出的（2014）荥民二初字第519号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人七千四百三十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张保国银行存款八千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 张云翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第718号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，系济南市中区帝一麦KTV经营者，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘伟著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民保字第5号
申请人：南献锋。
申请人：胡克花，又名胡克香。
申请人：胡克芬。
三申请人共同委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被申请人：胡克华。
被申请人：林良花。
申请人南献锋、胡克花、胡克芬因与被申请人胡克华、林良花民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人胡克华名下的坐落在乐清市虹桥镇金沙路31弄1号的房屋（所有权证号：120f22409）进行财产保全，并已向本院提供南献锋名下的坐落于乐清市虹桥镇金沙路30弄23号（所有权证号：120f06702）的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南献锋、胡克花、胡克芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡克华名下的坐落于乐清市虹桥镇金沙路31弄1号的房屋（所有权证号：120f22409），保全金额以60万元为限。
二、查封登记在南献锋名下的坐落于乐清市虹桥镇金沙路30弄23号的房屋（所有权证号：120f06702）。
三、被申请人胡克华负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人胡克华可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人胡克华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
五、申请人南献锋、胡克花、胡克芬应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林伟强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第281号
原告庞雄锐，男，1965年7月26日出生，汉族，住所上海市真北路。
委托代理人杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。
被告许颖霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住所江苏省苏州市。
原告庞雄锐与被告许颖霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞雄锐及其委托代理人杨尧森，被告许颖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞雄锐诉称，原告在经营活动中缺乏资金需向银行贷款，但因以前存在延期还贷的信誉问题而贷不出款，经与被告商量，决定将原告所有的上海市真北路962弄50号501室房屋以买卖形式过户到被告名下，以被告名义向银行申请贷款。双方在签订上述房屋买卖合同时，被告出具书面承诺，表明本次房屋买卖只是名义上的产权过户，贷款由原告使用和偿还，房屋仍由原告居住使用，待原告将贷款还清后，被告无偿将房屋变更至原告名下。实际履行中，被告成为房屋权利人后，将贷款转给原告使用，并未支付剩余房款，系争房屋始终由原告实际居住，银行贷款也由原告偿还。2014年4月14日，被告的丈夫因民间借贷纠纷案件被苏州工业园区人民法院以（2014）园民初字第0203号民事判决书判决归还贷款、利息共计人民币1270000元（以下币种均为人民币），并于执行阶段追加本案被告为被执行人，对系争房屋予以司法查封并准备拍卖，原告认为将系争房屋产权过户至被告名下只是为了顺利贷款，房屋实际仍为原告所有，现要求判令原被告签订的关于系争房屋之买卖合同无效。
被告许颖霞辩称，原告所述均是事实，被告未向原告支付过房款，也未偿还过银行贷款，并从未在系争房屋内实际居住，被告户口也不在该房屋内，只因原告是被告的姨夫，被告才同意与原告签订买卖合同，并以被告名义向银行贷款，所有贷款均由被告转给原告使用。被告不是（2014）园民初字第0203号案件的当事人，系争房屋是因被告的丈夫涉及债务纠纷被查封，现被告已离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月10日，原被告就上海市真北路962弄50号501室房屋签订上海市房地产买卖合同，约定房屋转让价款共计1390000元，被告除应支付420000元外，还应以银行贷款方式支付970000元。当日，被告向原告出具说明及承诺，内容为“因庞雄锐房屋抵押贷款不出，故庞雄锐名义上将上海市真北路962弄50号501室房屋转让到许颖霞名下用来贷款，贷款仍由庞雄锐使用，并由庞雄锐负责偿还，但本人许颖霞承诺该房屋仍属庞雄锐，仍由庞雄锐居住，在若干年庞雄锐贷款还清后，许颖霞无偿将房屋变更到庞雄锐名下”。同年2月26日，被告与中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行签订房屋担保借款合同（商业），以系争房屋为抵押，向银行申请借款970000元。2009年4月3日，被告成为系争房屋权利人，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行为抵押权人，债权数额为970000元，该贷款由原告的妻子许兰芬每月以电汇方式向被告还款帐户转帐偿还。因系争房屋被苏州工业园区人民法院司法查封，原告于2015年1月起诉来院，要求判如诉请。
另查，1、原告与许兰芬于2003年10月30日登记结婚。2015年1月29日，被告与徐振华离婚，自愿离婚协议书记载“女方名下上海市真北路962弄50号501室房屋归女方所有……男方的一切外债由自己偿还及承担，与女方无关”。
2、因案外人徐振华涉及民间借贷纠纷一案，2014年4月14日，苏州工业园区人民法院出具（2014）园民初字第0203号民事判决书，判令徐振华等被告承担偿还借款本金1250000元及相关利息的责任。同年8月11日，苏州工业园区人民法院出具（2014）园执字第1321-1号执行裁定书，将许颖霞追加为该案被执行人，对申请执行人的债务承担共同清偿责任，8月12日，苏州工业园区人民法院对系争房屋予以司法查封，2014年11月27日，该法院再次以（2014）园民初字第02571-1号案件对系争房屋轮候查封。
审理中，1、被告确认2009年2月10日出具的《说明及承诺》的真实性，表示该书面材料中的内容与签名均由被告亲自书写。
2、原告表示因系争房屋上存有中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的抵押及苏州工业园区人民法院的司法查封，现原告无能力清偿贷款及债务，故涉案买卖合同无效的后果不要求在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，民事合同的效力源自法律规定及当事人的合意。审理中，原被告对2009年2月10日《说明及承诺》的真实性均不表异议，本院予以确认。现已查明原被告订立房屋买卖合同的目的在于套取银行贷款，并无真实交易房屋的意思表示，且被告未向原告支付过购买系争房屋转让款，亦未与原告就系争房屋办理过交接手续，故从合同订立及履行等情况来看，当事人内心真实的意思与合同表示的意思相悖，原被告之间签订的意思表示不真实的买卖合同应属无效。同时，因系争房屋上存有中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的抵押及苏州工业园区人民法院的司法查封，而原告明确表示无能力清偿贷款及债务，故涉案买卖合同无效的后果不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
原告庞雄锐与被告许颖霞签订的关于上海市真北路962弄50号501室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。
本案受理费人民币17310元（原告预付），减半收取，共计人民币8655元，原告负担人民币4327.50元，被告负担人民币4327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第277号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）
被告殷琴（缺席）
被告殷瑜璋（系被告殷琴之父）
被告刘柱子（系被告殷琴之母）（缺席）
被告殷正园（系被告殷琴之弟）（缺席）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告殷琴、殷瑜璋、刘柱子、殷正园借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院受理费11815元，减半收取5907.5元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第422号
申请执行人王生，住隆化县。
被执行人张云祥，住隆化县。
申请执行人王生与被执行人张云祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王生于2014年2月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张云祥履行给付1.8万元的义务，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张云祥履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 涛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初707号
原告：周建云。
被告吴新龙。
被告续凤桂。
原告周建云与被告吴新龙、续凤桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告周建云到庭参加了诉讼，被告吴新龙、续凤桂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建云诉称：2014年被告吴新龙承包城关初中综合楼期间，因需要资金向我借款60000元，被告承诺月息1分，楼房完工后还清，但楼房完工三年了，被告只偿还了50000元，尚欠本金10000元、利息9000元，经我多次催讨，被告口头答应偿还，但没有实际还款行动。请求事项：判令二被告立即偿还借款本息19000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴新龙、续凤桂未答辩。
审理查明：被告吴新龙承包城关初中综合楼期间，因需要资金向原告周建云借款60000元，被告承诺月息1分，楼房完工后还清，但楼房完工后，被告只偿还了50000元，尚欠本金10000元、利息9000元。经原告多次催讨，2016年2月4日，被告吴新龙向原告出具了欠条：今欠到周建云一万九千元整。后经原告催讨被告未偿还借款。
以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的欠条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于原告提供的经与原件核对无异欠条复印件是否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中原告向法庭提供了被告出具的欠条原件，被告经传票传唤未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，对该证据应当依法予以采信。二、关于本案债务两被告是否应当共同偿还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告未答辩也未提供任何证据。该债务应当认定为被告夫妻共同债务。综上，被告吴新龙因经营需要向原告借款，出具了欠条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告吴新龙、续凤桂应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新龙、续凤桂在本判决生效后10日内偿还原告周建云借款19000元。
本案受理费275元，由被告吴新龙、续凤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一八年五月三日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张锦平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锦平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43973.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43973.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00043号<\\\/div>
罪犯李中林。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月16日作出（2011）温永
刑初字第910号刑事判决，以被告人李中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33483.50元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李中林在服刑期间，获监狱2个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯李中林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李中林具有未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当予以从严掌握。由于罪犯李中林剩余刑期不满七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯李中林减去余刑。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡婷”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00043号罪犯李中林。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月16日作出（2011）温永刑初字第910号刑事判决，以被告人李中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33483.50元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李中林在服刑期间，获监狱2个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯李中林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李中林具有未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当予以从严掌握。由于罪犯李中林剩余刑期不满七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李中林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第448号
原告韦某某，男，1996年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人谢文立，杞县付集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某，女，1995年2月14日生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告韦某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了此案。原告韦某某及其委托代理人谢文立到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识，当时被告随其父母在郑州打工。2013年农历七月十九，给被告送彩礼36000元，同年农历十二月初六又去郑州送好，给被告送彩礼30000元。2014年元月双方举行结婚仪式后开始同居生活，婚后发现被告和另一男孩在谈恋爱，2014年9月份，被告借去睢县买东西为由，与原告不辞而别，至今不归。为了筹办婚事，原告多方借钱，欠下了大量债务，现要求被告返还彩礼款66000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年在郑州相识，同年农历七月十九确立婚约关系，当日经原告伯父之手给被告送彩礼款36000元，同年腊月初六经原告叔叔韦某乙之手又给被告送彩礼款30000元。因双方未达法定结婚年龄，同年腊月十六在未办理结婚登记手续的情况下双方举行结婚仪式开始同居生活。2014年农历八月末，被告在睢县和原告不辞而别，至今无音讯。现在原告家中有被告个人财产：布制沙发一套、三组合条几一套、角柜一套、三组合衣柜一套、海尔牌洗衣机一台、荣升冰箱一台。
以上认定事实有原告陈述、证人韦某甲和韦某乙的到庭证言及本院对被告之父马某甲的询问笔录等证据为证予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居前被告收受原告彩礼款数额较大，且双方共同生活时间不长，应予以适当返还。被告的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决书生效后十日内返还原告韦某某彩礼款35000元；
二、被告马某某个人财产：布制沙发一套、三组合条几一套、角柜一套、三组合衣柜一套、海尔牌洗衣机一台、荣升冰箱一台归被告马某某所有，于本判决生效后十日内执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告负担650元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张世方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王华敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01574号
申请执行人赵香玉，男，1962年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秀英，女，1965年12月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘建斌，男，1963年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白永明，男，1981年7月7日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
本院在执行赵香玉申请执行高秀英、刘建斌、白永明民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01574号
申请执行人赵香玉，男，1962年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秀英，女，1965年12月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘建斌，男，1963年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白永明，男，1981年7月7日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
本院在执行赵香玉申请执行高秀英、刘建斌、白永明民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00947号
原告闵建立，男，1979年出生，住河南省潢川县魏岗乡。争议工程分包人。
委托代理人殷德勇，男，河南省潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告李政（曾用名白天成），男，1968年出生，住河南省潢川县弋阳办事处。争议工程承包人。
原告闵建立与被告李政建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年9月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵建立及其委托代理人殷德勇、被告李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告与被告商定在潢川县东关大市场南侧盖1栋7层的楼房。原告对这个工程实行清包，即所有的材料都有自己提供，双方在合同里约定了施工事项。施工期间，原告按照被告的要求进行施工，也按时完成了工程。2011年10月23日双方把工程搞了一个总结算，被告支付了一部分工程款，余款以无钱为由没有支付。故请求依法判令被告支付工程款226668元及利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，（一）工程款226668元不存在，至少没那么多。（二）工程款结算不存在利息问题。（三）原告在起诉书上称多次找被告要钱这是事实，但他在起诉书上说“被告老是没钱”与事实不符，事实上，我没有说不给钱，现在我有3套房子在那放着，我多次跟原告说，这3套房子不管是原告卖还是我卖，卖了之后就给原告钱。并且原告也找了人卖房子，只是没卖掉，所以才没有付款。（四）诉讼费谁付由法院决定。（五）在该工程施工过程中及施工以后，我向原告手下的包工头支付了部分工程款，该款应当扣除。（六）在我与黄XX结算时，黄扣除我6万元款，该款是原告的施工范围，应从我应付原告的工程款中扣除。
经审理查明，2011年，黄XX与郑XX在河南省潢川县城关东关南后43号即东关大市场南侧合伙开发1栋7层住宅楼。尔后，二人将该工程发包给被告李政承建，被告李政又将其承建的工程分包给原告施工，双方对该工程的施工范围、工程单价等与工程有关的重大事项均为口头约定，没有签订书面的施工合同。工程完工后，双方对该工程也未进行结算，施工过程中被告向原告支付的工程价款本院查明的仅为272260元。诉讼中，原告向本院出示《东关大市场工程明细表》及《东关大市场工程结算明细表》各1份，旨在证明其对该工程的施工面积、工程单价、工程总价、被告应补基础工程工资款以及施工范围外杂工工资款等重大事宜。对此，被告部分认可，部分不予认可，具体表现为：1、工程建筑总面积，原告认为是2877.7㎡，被告认为是2803㎡；2、单价，原告认为当时约定是165元／㎡，而被告认为是125元／㎡；而对总工程价款、基础工程的工程价款、杂工工资款等不予认可。为此，原告向本院申请对该工程的清包费用进行评估鉴定，经评估，该工程的清包费用为468060元。
另查，原、被告双方在承建该工程之时未取得建筑资质。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告双方均无建筑施工资质即从事建筑施工工程，其与原告之间签订的《施工合同》依照相关法律及司法解释的规定归于无效。但因施工人即本案原告闵建立在客观上确实对被告李政承包的工程进行了施工，提供了劳务，依照相关法律及司法解释原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款的，本院应予支持。据此，原告请求依法判令被告李政立即支付工程价款（工程劳务费）的诉讼请求本院予以支持。原告分包部分的工程价款经评估依法确认为468060元，被告向原告或原告手下的小包工头支付工程价款的具体数额，经本院审理查明为272260元，据此，被告应向原告支付的工程价款为195800元。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，依据相关司法解释，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。诉讼中，被告辩称在该工程施工过程中及施工以后，其向原告手下的包工头支付了部分工程款，该款应当扣除，同时，其在与黄XX结算时，黄扣除6万元工程款，原因是原告的施工工程未施工完毕，该工程是原告的施工范围，故黄扣除的6万元工程款应从其应付原告的工程款中扣除，因被告提供证据不足，本院不予支持，如果被告认为双方有争议，可另行起诉，通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第52条第1款（五）项、第58条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告李政欠原告工程款195800元，限被告李政于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4216元，原告闵建立负担716元、被告李政负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5660号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告芦淑娟。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告芦淑娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c321bccb-1a34-4251-bc9e-cf2e1aa0670a&imgId=YzMyMWJjY2ItMWEzNC00MjUxLWJjOWUtY2YyZTFhYTA2NzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5660号
原告包爱学，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李季，其他自然情况不详。
本院在审理原告包爱学诉被告李季民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包爱学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包爱学撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元,计315元（原告已预交），由原告包爱学负担。
审判员 齐 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 隋春宁
和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）和民一初字第01115号
原告：屠志楼，男，1944年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告：尹义兰，女，1946年2月17日出生，汉族，农民。
原告：李颖，女，1991年1月2日出生，汉族，学生。
原告：屠春雨，男，1992年2月20日出生，汉族，学生。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周世汉，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县飞龙汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍深，该公司经理。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。组织机构代码证：74676972-1。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：戎红旗，公司员工。
原告屠志楼等人诉被告周世汉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告和被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告周世汉和被告和县飞龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠志楼等人诉称：2012年11月10日19时35分左右，周世汉驾驶皖E×××××号重型普通货车由和县香泉镇方向驶往乌江镇方向，当车行驶至S206线50KM﹢660M处时，该车与迎面屠信龙驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，屠信龙及二轮摩托车上乘车人李有霞（系屠信龙妻子）当场死亡。因屠信龙死亡导致的各项损失273546元，现只要求天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿232000元，余款放弃。
周世汉未作答辩。
和县飞龙汽车运输有限公司未作答辩。
天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；肇事车辆驾驶员应提供从业资格证，并且肇事车辆驾驶员已承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金；保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年11月10日，周世汉驾驶皖E×××××号重型普通货车由和县香泉镇方向驶往和县乌江镇方向，19时35分左右当车行驶至S206线50KM﹢660M处时，该车与迎面屠信龙驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，屠信龙及二轮摩托车上乘车人李有霞（系屠信龙妻子）当场死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队于2012年11月16日作出认定，周世汉在本起道路交通事故中负全部责任，屠信龙、李有霞在本起道路交通事故中无责任。屠志楼与尹义兰系屠信龙父母亲，屠信龙（1966年2月11日出生）与李有霞（1967年10月25日出生）生育二个子女李颖、屠春雨。屠志楼与尹义兰生育二子。
另查明：周世汉驾驶皖E×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为和县飞龙汽车运输有限公司。该车在天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为30万元（含不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、保险单等证据在卷佐证。
因本起交通事故导致屠信龙死亡造成的损失，经本院审查认定如下：
1、丧葬费。确定为20320元。
2、死亡赔偿金（其中包括被扶养人生活费）。原告方要求按照安徽省2011年农村居民的标准计算死亡赔偿金可依法采纳，本院确定死亡赔偿金为212670元（20年×7161元／年﹢5556元／年×12年×1／2﹢5556元／年×13年×1／2）。
3、办理丧葬事宜支出的误工等费用。原告要求给付3000元可以采纳，本院确定为3000元。
4、精神损害抚慰金。本起事故导致屠信龙死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，其要求给付30000元可以采纳，本院确定其精神损害抚慰金为30000元。
5、车辆损失费。原告方提供了购买摩托车的发票，要求给付车辆损失费2000元可以采纳。
上述1-5项合计为267990元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。周世汉因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致屠信龙、李有霞（已另案诉讼）当场死亡，应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆皖E×××××号重型普通货车在天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。原告方的损失应由天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。原告方的上述1-5项损失费用267990元由天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中赔偿57000元（其中包括精神损害抚慰金30000元和车辆损失费2000元）；包括商业第三者责任保险限额在内，考虑到本起交通事故中已另案诉讼的（李有霞死亡）案件，本案中原告方要求天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司共计赔偿各项损失232000元可以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告屠志楼、尹义兰、李颖、屠春雨各项损失232000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1680元，合计6460元，由原告屠志楼、尹义兰、李颖、屠春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
代审判员 江 勇
二〇一三年三月五日
书 记 员 王恒武
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00109号
原告黄某，女，汉族，石首市人。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，石首市人。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑毅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识半个月后，于2012年4月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方在共同生活中因性生活不和谐，未建立起夫妻感情，现双方已经分居，无法共同生活下去，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，2011年12月，我与原告经亲戚介绍认识后，于2012年4月19日经政府登记结婚，双方虽然认识时间不长，但婚后大半年感情一直很好；自从原告看望与前夫所生小孩回来后，就心神不宁，现双方分居时间不长，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年12月，原、被告经亲属介绍认识，2012年4月19日经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后大半年时间关系较好，后由于生活琐事双方产生矛盾，夫妻双方于2013年9月开始分居生活至今。原告以“双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情，且夫妻性生活不和谐，双方已经分居”为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲友介绍认识，双方对对方的个人情况应该是比较了解的，原、被告婚后前段时间夫妻关系也较好；原告系再婚，与被告结婚也应当是慎重的，被告四十岁才结婚，对这段婚姻也是珍惜的，现原、被告双方的矛盾也并非不可调和。原、被告双方结婚自由，离婚也应当慎重，只要双方加强沟通，互敬互爱，求同存异，珍惜双方建立的家庭，努力创建和谐家园，夫妻双方还是有和好希望的。原告提出要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李红平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4528号
罪犯邓记德，男，1967年11月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）东一法刑初字第476号刑事判决，以被告人邓记德犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓记德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓记德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金300元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓记德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓记德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第184号
原告吴某某，女，1970年8月5日出生，苗族，务农，贵州思南县人。
被告田某某，男，1968年11月14日出生，土家族，贵州思南县人。
原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍认识，1992年8月在某乡政府领取结婚证，同年10月按照农村风俗举行婚礼，婚后于1993年6月30日生育长子田某，1994年10月13日生育次子田某。由于被告性格粗暴，经常对我毒打，被告自从2005年8月5日对我进行毒打后离家出走，至今未与我联系，夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原告的婚前财产以及婚后共同财产中属于原告的部分，全部赠与二个小孩，并自愿给付小孩田某2000元；婚后生育的二个小孩，长子田某由被告负责抚养教育，次子田某由原告负责抚养教育；本案诉讼费由原告承担。
被告田某某未到庭应诉，庭审后被告以传真方式提出自己的要求：一切财产和房屋周边以前耕种的土地归两个孩子所有；从原告2006年离家出走到2014年两个孩子的学费和生活费是由我一个人担任的，总计96000元，现要求原告补偿我48000元，付清后不得找对方任何麻烦。
原告在举证期内向本院提交了户口本复印件，证明原、被告家庭组成情况。
被告未向法庭提交任何证据。
在诉讼中，本院依职权向某镇某村委调取证明一份以及该村主任吴某某的调查笔录，证明：原告有8年时间未回家的事实；被告自2005年8月外出务工，至今未回家的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据以及本院依职权对吴某某的调查笔录、村委证明一份，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且与原告在庭审中的陈述一致，予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，1991年10月28日按农村风俗举行婚礼，在某乡政府办理结婚登记手续，结婚证现在被告手中。双方婚后生育二个男孩，长子田某（1993年6月30日出生），现在某省某医院实习；次子田某（1994年10月13日出生），现在某地上班。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告分别外出务工，至今双方分居已达8年之久，2014年2月15日原告诉至本院请求与被告离婚；双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，由于双方均长期在外务工，夫妻间交流较少，导致夫妻关系淡漠，原告自2006年外出一直未回家，至今双方分居已达8年之久，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于原、被告常年在外务工，对原告的婚前财产以及双方婚后共同财产状况无法核实，故对原告要求将其婚前财产及婚后共同财产中属于原告的部分赠与两个小孩，本案不予调整，双方可另行协商或诉讼解决。原告要求抚养次子田某，长子田某由被告负责抚养教育，由于两个小孩均已年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，故对其请求，不予支持。原告在庭审中明确表示自愿给付长子田某2000元，系其真实意思表示，本院予以认可。庭审后被告田某通过传真要求原告吴某某补偿其2006年至2014年两个小孩的学费和生活费48000元，未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告田某某离婚。
二、由原告吴某某自愿给付长子田某人民币2000元，此款于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民 陪 审员 王庆彬
人民 陪 审员 陈仕杰
二〇一四年八月四日
（代）书记员 杨 婵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1430-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：宋振业。
被执行人：巩翠梅。
被执行人：宋振江。
被执行人：宋振清。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振业、巩翠梅、宋振江、宋振清无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋振业、巩翠梅、宋振江、宋振清有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00411号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市江安镇周庄社区居民委员会。
代表人孙新桃。
如皋市国土资源局于2014年5月12日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）26号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款15055.68元的义务，其他义务未履行。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市江安镇周庄居7组面积为1507.15平方米的土地建设农民集中居住区用房等（其中1504.89平方米土地不符合土地利用总体规划），建筑占地面积1110.09平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1507.15平方米的土地；2.自行拆除在非法占用的不符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款15055.68元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0011号
异议人宁波南海融资租赁有限公司，住所地：奉化市长春路36号。
法定代表人陈荣平，负责人。
委托代理人张明军，居民。
申请执行人无锡市索科机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇阳山村。
法定代表人周扣宝，董事长。
委托代理人陈仁荣，居民。
被执行人江苏金辉五金制品有限公司，住所地：宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路66号。
法定代表人：邬烈宏。
本院在执行无锡市索科机械制造有限公司与江苏金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人宁波南海租赁有限公司主张我院查封的位于江苏金辉五金制品有限公司院内的系列机器设备所有权归其所有，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行听证审查，异议人宁波南海融资租赁有限公司、申请执行人无锡市索科机械制造有限公司到庭参加听证，被执行人江苏金辉五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审查终结。
异议人宁波南海融资租赁有限公司提出异议称，法院查封的机器设备是我公司租赁给被执行人江苏金辉五金制品有限公司的，我公司与被执行人江苏金辉五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案已经奉化市人民法院依法作出判决，并已发生法律效力。综上，该涉案机器设备所有权归我公司所有，请求法院依法解除对涉案机器设备的查封。
申请执行人无锡市索科机械制造有限公司答辩称，异议人的主张必须有足够的证据加以证明，否则对其主张不予认可。
被执行人江苏金辉五金制品有限公司未答辩。
经审理查明，我院在执行无锡市索科机械制造有限公司与江苏金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中于2014年9月1日依法查封了江苏金辉五金制品有限公司的价值25万元的机器设备，案外人宁波南海融资租赁有限公司认为我院查封的机器设备所有权归其所有，因而提出执行异议。
又查明，2014年1月15日异议人宁波南海融资租赁有限公司与被执行人江苏金辉五金制品有限公司签订融资租赁合同（售后回租）一份，约定租赁物明细表中的租赁物自宁波南海融资租赁有限公司支付购买价款时即取得租赁物所有权，2014年1月17日，异议人宁波南海融资租赁有限公司向被执行人江苏金辉五金制品有限公司支付了1450000元价款。2014年8月13日异议人宁波南海融资租赁有限公司向浙江省奉化市人民法院就与被执行人江苏金辉五金制品有限公司之间的融资租赁合同纠纷提起诉讼，2014年11月13日浙江省奉化市人民法院做出（2014）甬奉江商初字第418号民事判决书，判决被执行人江苏金辉五金制品有限公司于判决生效后30日内返还异议人宁波南海融资租赁有限公司融资租赁合同项下的全部租赁设备（有租赁物明细），该判决已发生法律效力。
再查明，经浙江省奉化市人民法院判决认定归宁波南海融资租赁有限公司所有的租赁物明细中包含的我院查封的江苏金辉五金制品有限公司的系列机器设备。
以上事实有异议人提供的融资租赁合同、增值税发票、（2014）甬奉江商初字第418号民事判决书等材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。异议人宁波南海融资租赁有限公司与被执行江苏金辉五金制品有限公司之间的融资租赁合同纠纷在浙江省奉化市人民法院经过诉讼并作出（2014）甬奉江商初字第418号民事判决书且已发生法律效力，判决内容包含被执行人江苏金辉五金制品有限公司应返还异议人宁波南海融资租赁有限公司融资租赁合同项下的全部租赁设备。我院查封的涉案机器设备所有权归属问题已经浙江省奉化市人民法院的生效文书确认归异议人宁波南海融资租赁有限公司所有，申请执行人无锡市索科机械制造有限公司没有提供可以推翻上述生效判决的证据，综上，本院认为我院查封的涉案机器设备所有权归异议人宁波南海融资租赁有限公司所有，异议人的异议请求成立，应中止对涉案机器设备的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人宁波南海融资租赁有限公司的异议成立，中止对涉案机器设备的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起15日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 周贤芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第104号
原告：廖凤环，女，1960年8月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告廖凤环诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告廖凤环于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被�中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖凤环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖凤环负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第475号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2006年10月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局取保候审，同年6月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至中山路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某体内乙醇成分含量为99.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月17日，被告人张某经刑事传唤至睢宁县公安局，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人仝娟的证言；被告人张某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳�被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白广新，男，汉族，1953年3月3日出生，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
负责人：王顺亭，该组组长。
一审第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会。
负责人：刘振卿，该委员会主任。
一审第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民组。
负责人：王孝义，该组组长。
再审申请人白广新因与被申请人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组（以下简称龙门村十一组）及一审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会（以下简称龙门村委）、禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民组（以下简称龙门村十二组）农业承包合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白广新申请再审称：（一）本案承包合同的双方是龙门村委和白广新，龙门村十一组不是合同当事人，不具备本案原告主体资格；（二）白广新按时足额交纳承包费，但龙门村委拒收，白广新不存在违约行为；（三）原审判决诉讼费由白广新承担错误。综上，原判错误，请求依法再审。
本院认为：（一）关于诉讼主体资格问题。虽然承包合同首部显示的合同当事人是龙门村委和白广新，未显示龙门村十一组，但龙门村十一组系龙门村委下属的村民小组，涉案承包地属于龙门村十一组所有，且龙门村十一组、龙门村委共同参与了合同的签订，龙门村十一组负责人及群众代表也在合同落款处签了字，故原审认定龙门村十一组具备本案原告主体资格并无不当。（二）关于承包费问题。本案双方系土地承包合同关系，白广新作为承包方欠2011年3月26日至2012年3月26日承包期间的剩余承包金400元及未交纳2012年3月26日至2013年3月26日承包期间的承包费6000元，合计6400元，事实清楚，原审判决白广新向龙门村十一组交纳承包费6400元正确。（三）关于诉讼费问题。诉讼费问题不属于当事人申请再审的事由范围。
综上，白广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白广新的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 豆中银