wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第76号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵小红，淮安市淮安区南闸镇计生站站长。
被执行人王峰，农民。
被执行人何小四，农民。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人王峰、何小四夫妇于2013年2月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人淮安市淮安区计生委于2014年11月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人王峰、何小四分别按农村居民人均纯收入4倍征收，各征收社会抚养费人民币44076元，共计征收人民币88152元，于2014年12月13日前到南闸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被执行人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行
本院依法审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合申请执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第76号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵小红，淮安市淮安区南闸镇计生站站长。
被执行人王峰。
被执行人何小四。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人王峰、何小四夫妇于2013年2月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人淮安市淮安区计生委于2014年11月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人王峰、何小四分别按农村居民人均纯收入4倍征收，各征收社会抚养费人民币44076元，共计征收人民币88152元，于2014年12月13日前到南闸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被执行人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行
本院依法审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合申请执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫瑞杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1908号
申请执行人陈福山，男，生于1971年2月17日，汉族，住禹州市磨街乡陈庄5组。
被执行人陈军利，男，生于1986年12月8日，汉族，住禹州市磨街乡陈庄5组。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第1057号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军利的银行存款37000元，提取、扣留被执行人陈军利在有关单位的收入37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年九月三十日
书记员 ：路玉卿
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第63号
原告吴孝刚，男，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，男，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告马清明，男，汉族，无职业。
被告马寅帝，男，汉族，无职。
本院在审理原告吴孝刚与被告马清明、马寅帝买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，二被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款71，957元。2015年3月17日，被告偿还原告玉米款20，000元，尚欠51，957元至今未偿还原告。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址或交纳公告费，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。原告申请保全后，在本院未采取保全措施前，撤回了保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴孝刚的起诉。
案件受理费1，050元，保全费520元，共计1，570元，全额退还给原告吴孝刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年九月二十一日
书记员 端木秋林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第105号
原告汤某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告段某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告汤某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以被告段某某主动认识错误并同意改正，且子女均未成家为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月六日
书记员 尹晨梦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2044号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵树兵。
被执行人：郑维勋。
被执行人：叶晓丽。
被执行人：童路。
被执行人：方鑫。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与郑维勋、叶晓丽、童路、方鑫小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）杭淳商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人暂无履行能力。现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款300000元及利息、代理费10000元。另被执行人尚应承担诉讼费5490元、执行费4635元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2044号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第72号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日14时许，被害人陈XX在睢县尤吉屯乡小林店村附近见到丁某某，便拦住丁某某向其讨要拖欠的工钱，二人发生相互撕扯。争执期间导致被害人陈XX的右手受伤，经鉴定陈XX右手第一掌骨骨折，构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失及偿还欠款共计35000元，协议已经履行。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述；证人陈传X、李民X、魏X等人的证言；被害人的法医鉴定意见；书证—被告人户籍证明、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在同被害人发生民事纠纷期间，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人如实供述犯罪事实，在案件审理期间认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，符合酌定从轻处罚的条件。根据被告人丁某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年四月二十八日
书记员 路丽梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第856号
原告邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告伍稳定，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告邹喜莹与被告伍稳定买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告邹喜莹的委托代理人杨芳、被告伍稳定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜莹诉称，被告伍稳定因服装制衣经营与原告有业务往来，自2012年7月26日起至2013年5月，被告多次到原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布料。2013年2月6日经对账确定被告欠原告货款447758元，原告于2013年7月发函给被告催收货款及逾期付款利息，被告支付了部分欠款。2013年8月29日经双方对账，确认被告自2012年7月26日起至2013年5月24止共欠付原告货款共计501961元，被告出具了欠条，约定还款期限为1个月，逾期还款按月利率2%计算。后被告陆续支付了部分货款，现被告尚欠原告货款391961元。被告以各种理由拖延付款，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币391961元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币70275元（利息暂算到2014年5月31日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邹喜莹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、株洲市荷塘区宏丰纺织布料行个体工商户营业执照，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格的事实；
3、被告提货单，拟证明原、被告之间买卖合同关系及被告经营提货地址为株洲市荷塘区合泰银基小区二栋B单元的事实；
4、对账单及欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告伍稳定辩称，对于原告起诉的欠款数额无异议，但被告不支付利息，不承担诉讼费。
被告伍稳定未向法院提供证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，经查，该四份证据符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告邹喜莹在株洲市荷塘区合泰大街15栋九洲面辅料市场从事布料批发兼零售业务，办理了个体工商户登记，字号为株洲市荷塘区宏丰纺织布料行。被告伍稳定从原告处购买布料。2013年8月29日，原、被告经核算被告尚欠原告货款501961元，被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条注明：从2012年7月26日至2013年5月24日止，欠宏丰货款501961元整。后被告陆续支付了部分货款，尚欠391961元未付。经原告多次催要，被告至今未付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款391961元，故对原告要求被告支付货款391961元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告约定了逾期付款利率，但未能提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告支付逾期付款利息70275元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告伍稳定在本判决生效后十日内向原告邹喜莹支付货款人民币391961元；
二、驳回原告邹喜莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，财产保全费2920元，合计10099元，由被告伍稳定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01716号
原告陈某某，女，1985年3月23日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘某某，男，1981年11月2日出生，蒙古族，工程师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2015年12月8日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某的委托代理人唐连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年9月27日登记结婚，原、被告婚后育有一名女孩刘某甲，今年一周岁。婚后双方感情不和，现已彻底破裂，且已无恢复可能，现诉至法院，坚决要求与被告离婚。因孩子尚小，且是女孩，与原告共同生活更有利于孩子的健康成长，因此，原告要求抚养婚生女孩，由被告每月支付1500元抚养费。原、被告夫妻共同财产有本田CRV一辆，价值人民币26万元，原告要求作价分得该财产分割款13万元。
被告刘某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、被告同意原告抚养婚生女孩的主张，但被告要求可以随时探望女儿，节假日应允许被告将女儿接回家中与被告及被告父母团聚；3、原告主张抚养费过高，被告月工资不足4000且被告患病需常年服药，支出较大，被告同意每月支付1000元抚养费；4、原告要求分割的13万元财产款没有事实根据，原告主张的夫妻共同财产价值24万元的本田CRV汽车是被告从被告父母手中借款24万元购得，该款至今分文没还，并非是夫妻共同财产，被告愿意承担买车的24万元债务；5、原告手中的存款归原告所有。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，因感情不和，双方于2011年5月份协议离婚、又于2013年9月27日办理了复婚登记手续。婚后生育一女孩刘某甲，现一周岁半。生活中，双方因感情基础差，经常吵架，现原告因感情破裂为由诉至本院要求离婚，抚养婚生女孩并要求被告每月给付小孩抚养费1500元。要求分割共同财产（一辆CRV汽车）折价款13万元。
被告应诉后，表示同意离婚，也同意小孩由原告抚养，但认为抚养费过高，同意每月给付1000元抚养费。但其原告要求分割13万元的主张，被告抗辩认为该汽车是被告向其父亲借款24万元买的，现尚未偿还此债务。如果原告分割此财产，就应承担24万元的债务。对此原告并不认可。
原告对上述事实及主张提供了结婚证，证明其与被告是夫妻关系。被告对此无异议。
被告对其抗辩主张提供了三张汇款凭证，证明被告父亲汇款给被告24万元。原告对此证据的真实性及证明的事实无异议，但认为，该款是被告父亲答应给她们的，是属于赠与的，不是借款。买车时原、被告还拿了3万元，买车一共花了27万元，而被告对此3万元未表示认可，原告也未能提供证据予以证实。
本院对被告父亲汇给被告买车款24万元的事实予以认定。而对原告主张的买车时原、被告共同出资了3万元的事实，因缺乏证据证明，本院对此主张不予认定支持。
本院认为，原、被告感情基础差，生活中因生活琐事产生矛盾并吵架，现双方感情确已破裂，无法共同生活，应准许双方离婚，其婚生女孩刘某甲，被告同意由原告抚养，对此，本院予以认定支持。其抚养费由于小孩尚小，原告要求被告每月支付1500元抚养费有些过高，其小孩抚养费，应根据小孩的生活费需要和被告的收入状况及给付能力，酌情确定为每月给付小孩抚养费1000元为宜。对其被告购买的一台“CRV”汽车，原告主张是用其被告父亲赠与的24万元再加原、被告自己的3万元购买的汽车，该车属于夫妻共同财产，应予平分。对此，被告不认可，而原告也提供不了证据证明该24万元是赠与。所以无法认定该款是赠给了原、被告。该24万元确系被告父亲汇给被告的，而被告主张该款是借其父亲的，对此，原告也不予认可，而被告对向其父亲借款的事实也提供不了证据证明。对此，本院审理认为，被告买车的款是被告父亲给付被告24万元，这是原告认可的事实。而买车时间是2014年9月20日，原、被告办理复婚登记时间是2014年9月27日，也就是说买车是在原被告婚姻关系恢复之前，况且是被告父亲出资购买的，所以，该车应视为是被告婚前财产，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。对于原告主张购买汽车时原、被告还出资了3万元的事实，因被告不予认可，原告又未能提供证据予以证实，故，对原告的此主张不予认定支持。
对其被告主张原告手中有存款10万元的事实，因原告否认其有存款，而被告又提供不了证据证明，所以，对被告的此主张不予认定支持。
根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条第二款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生一女孩刘某甲，由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元，此款从判决生效之日起给付；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0247号
原告蔡玉平。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蔡玉平诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊幢2-204室房屋一套，总价款296108元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月12日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金14480元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月12日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以296108元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊幢204号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4441元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉平支付违约金4441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费162元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0247号原告蔡玉平。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告蔡玉平诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园*幢2-204室房屋一套，总价款296108元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月12日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金14480元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月12日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以296108元的价格购买被告开发的香格里拉花园*幢204号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4441元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉平支付违约金4441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费162元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第476号
上诉人（原审被告）：平湖市丽明餐饮有限公司。
法定代表人：陆永明。
被上诉人（原审原告）：平湖经济开发区资产管理有限公司。
法定代表人：周弟明。
上诉人平湖市丽明餐饮有限公司因与被上诉人平湖经济开发区资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，平湖市丽明餐饮有限公司于2012年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平湖市丽明餐饮有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人平湖市丽明餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人平湖市丽明餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 阮美琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第29号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪俭芬，女，1964年11月27日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇烟棚村*组**号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪俭福（又名汪俭祥），男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西二村*组。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪俭平，男，1968年1月31日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西二村*组***号。
申诉人汪俭芬与被申诉人汪俭福、汪俭平共有纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）安市民终字第109号民事判决，已经发生法律效力。汪俭芬不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审，贵州省安顺市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）安市民申字第31号民事裁定，裁定驳回汪俭芬的再审申请。汪俭芬仍不服，向检察机关申诉。2015年12月1日，贵州省人民检察院作出黔检民监（2015）52000000080号民事抗诉书，以贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第109号民事判决具有适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 白
代理审判员 李圣瑞
代理审判员 周 映
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭 垒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1752号
上诉人（原审被告）：冯晓飞，男，1984年6月18日出生，汉族。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马之胜，男，1975年4月18日出生，汉族。
上诉人冯晓飞因劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯晓飞及其委托代理人巨勇，被上诉人马之胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告平时有工程方面劳务协作关系，被告承包工程后由原告施工，每次工程完工后由被告给原告结算工程款。2012年工程完工后，双方结算工程款时，被告欠原告20000元，被告出具借据一份，载明：“今我冯小（晓）飞借马之胜人民币贰万元，借款人冯小（晓）飞，2013年2月2日。”借据系原告书写，落款处是被告签名。庭审中，被告主张该工程已全部结算，不欠原告任何款项，对借据不予认可，否认其在借据上签名。原告申请对笔迹进行鉴定，经我院委托，临汾市中级人民法院司法鉴定中心指派山西警官高等专科学校司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为：签名笔迹“冯小飞”与样本签名笔迹“冯晓飞”、“冯小飞”是同一人书写形成，鉴定费3000元。
被告另称，在之后的两项工程中，与原告尚有纠纷，原告予以否认，且称与本案无关，被告可另案起诉。
以上事实有原告提供借据、鉴定意见书及双方当事人陈述笔录为证。
原审法院认为，被告欠原告劳务费20000元，有原告提供借据及山西警官高等专科学校司法鉴定中心的鉴定意见为证，被告虽对借据持有异议，但其未能提供反驳证据，其抗辩理由不予采信。被告欠原告的劳务款以借款的形式形成债务，而实质为劳务合同。被告欠原告劳务款20000元，被告应予以清偿。被告所述的其它纠纷与本案无关联，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告冯晓飞支付原告马之胜劳务费20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费3000元，由被告承担。
上诉人冯晓飞上诉称，一、一审法院对本案认定事实不清，适用法律有误。1、在一审中，被上诉人依据一份借条向上诉人主张劳务费20000元，从该案可知上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，依法应按基础法律关系审理。然而一审法院并未对上诉人与被上诉人之间的基础法律关系充分审查，也就是说，被上诉人主张的欠款是因何事产生、是否真实存在以及有没有其他证据佐证并没有进行充分审查，因此在没有审查基础法律关系的情况下，就判令上诉人的清偿义务显然认定事实不清。2、上诉人对与被上诉人提供的借条并非上诉人亲笔书写的，被上诉人在一审中申请山西警官高等专科学校作出的警专司鉴中心（2015）文鉴字第398号文件检验鉴定书中没有鉴定人员的职业资格证书、实验室实验许可证书以及文书对比样本，显然该鉴定意见不符合法律的规定，不应作为证据使用。一审法院依据该鉴定意见作出的判决显然存有异议。二、一审法院审理该案中程序有误。上述鉴定意见书作出时间为2015年10月15日，在该鉴定意见作出后一审法院并没有组织开庭程序，上诉人也未对该证据进行质证，因此该证据也不应作为定案依据。同时上述鉴定意见书的申请时间为2015年9月23日，明显是法定的举证期限外提出的申请，依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人逾期提供证据一审人民法院不应予以采纳。鉴于上述事实，因一审法院对本案认定事实不清，使用法律有误且程序错误依法应撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马之胜辩称，上诉人欠我的钱给我打的条子是事实，鉴定是法院委托的，程序合法，该鉴定应当作为证据使用。原审认定事实清楚，证据充分，依法应当予以维持。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。另在2015年3月18日原审庭审时，原审法院告知了上诉人冯晓飞如果对被上诉人马之胜提供的条据有异议可以在15日内申请鉴定，但上诉人在原审指定的期限内并未申请鉴定，且未提供相关证据。二审庭审时上诉人也认可其与被上诉人有劳务合作关系。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人冯晓飞欠被上诉人马之胜劳务费20000元，有被上诉人马之胜提供的借据（实为欠据）为证，上诉人冯晓飞虽对借据持有异议，但其未能提供反驳证据，也未在规定期限内申请司法鉴定，其上诉理由本院不予采信。上诉人冯晓飞欠被上诉人马之胜的劳务费应当予以清偿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯晓飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第982号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王正，居民。
被执行人高崇香，居民。
被执行人杨再义，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王正、高崇香、杨再义借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第231号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第982号
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
被执行人陈立东、田桂兰
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第982号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1129号
原告：黄萍，女，汉族，1969年12月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区望平街33号1栋6层38号。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告黄萍与被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告黄萍送达了《受理案件通知书》，原告黄萍未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊才
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第56号
原告滕某某
被告肖某某
本院在审理原告滕某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张 阳
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00002号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人张满意。
被执行人李玉梅。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行悟计生征字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07032号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07032号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人张满意、李玉梅负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00051号
申请执行人彭祥华。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
委托代理人曾富胜。
彭祥华与苏州锦新市政建设有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚等八人与苏州锦新市政建设有限公司均同意于2014年3月解除双方之间的劳动合同；苏州锦新市政建设有限公司同意于2014年11月30日以前一次性支付韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人的工资共计195539.27元，具体为韩丹9428元、张锦行7034.54元、彭祥华12460.51元、王建良5310元、时文英5955元、曹铭锋13817.62元、吴金松6750元、杨建刚65997.3元、钱健68786.3元；苏州锦新市政建设有限公司付清上述款项后，双方再无其他牵涉；韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人同意放弃向苏州锦新市政建设有限公司主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
2015年1月19日，彭祥华与苏州锦新市政建设有限公司达成执行和解协议：被执行人苏州锦新市政建设有限公司应给付申请执行人彭祥华12460.51元：2015年1月19日给付1000元（已履行），余款11460.51元于2015年2月16日前一次性履行；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接交付申请执行人，或款交至法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币87元由被执行人负担，于2015年1月19日履行交付到法院（已履行）；各方当事人均同意由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01453号
原告戴某，农民。
被告沈某，农民。
原告戴某诉被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告沈某于2003年冬相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年7月16日生女孩戴思盈。婚前，双方感情一般。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年6月30日，被告沈某带女儿戴思盈出去玩，后二人再未回家，至今下落不明。期间，我曾向公安机关报过警，亦去被告父母家找过被告，但均未果。2013年5月，我向法院起诉，要求与被告沈某离婚，后经调解撤回起诉。现我因被告沈某离家出走，至今无任何消息，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩戴思盈随原告戴某生活，原告戴某暂放弃要求被告沈某贴补小孩抚育费；三、被告沈某承担本案诉讼费用。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告戴某与被告沈某于2003年冬相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年7月16日生女孩戴思盈。婚前，双方感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告戴某向本院起诉，要求与被告沈某离婚，后经调解撤回起诉。现原告戴某以被告沈某离家出走长期不归，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩戴思盈随原告戴某生活，原告戴某暂放弃要求被告沈某贴补小孩抚育费；三、被告沈某承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告戴某提供的原、被告居民身份证及结婚证、本院（2013）阜城民初字第0437号民事裁定书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告戴某与被告沈某系合法婚姻关系，依法应予以保护。本案中，双方婚前系自由恋爱，婚后又共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告戴某与被告沈某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某负担（原告戴某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人：陈英,女,汉族，1971年11月25日生,住江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4839号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈英在本判决生效之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金233144.91元、利息7691.4元、罚息503.9元、复利219.54元，合计241559.75元（暂计算至2016年11月11日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）并支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费10345元；如陈英未能按期履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就陈英名下位于太仓市××室，××室，××室的房产（房屋所有权证号：×××××、×××××、×××××号，他项权证号：太房他证沙溪字第××号，抵押债权数额340000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；案件受理费5262元，公告费600元，合计5862元，由陈英负担。因陈英未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年3月7日立案执行，执行标的257766.75元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年2月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4839号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a5b5ea-9e54-43d7-b2d8-a89100f211c1&imgId=NTJhNWI1ZWEtOWU1NC00M2Q3LWIyZDgtYTg5MTAwZjIxMWMxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月十一日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被执行人：陈英,女,汉族，1971年11月25日生,住江苏省太仓市。中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4839号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈英在本判决生效之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金233144.91元、利息7691.4元、罚息503.9元、复利219.54元，合计241559.75元（暂计算至2016年11月11日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）并支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费10345元；如陈英未能按期履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就陈英名下位于太仓市××室，××室，××室的房产（房屋所有权证号：×××××、×××××、×××××号，他项权证号：太房他证沙溪字第××号，抵押债权数额340000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；案件受理费5262元，公告费600元，合计5862元，由陈英负担。因陈英未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年3月7日立案执行，执行标的257766.75元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年2月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4839号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年二月十一日书记员  陆纯哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第167号
原告：叶时晓。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：叶成康。
委托代理人（特别授权）：王海明。
原告叶时晓为与被告叶成康财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶时晓的委托代理人杨跃枢、被告叶成康的委托代理人王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时晓诉称：原告与被告因山地归属问题发生纠纷，2013年10月21日，被告损毁了原告位于永嘉县桥下镇埠头村张湾底山脚下的小屋及酒水等物品。事后，永嘉县公安局聘请有关人员对被损毁的小屋及物品进行价格鉴定，价值为1660元。为此，原告要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1660元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶时晓为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书复印件一份，以证明被告故意损毁原告的小屋及物品的事实；
3、鉴定意见通知书复印件一份，以证明原告被损毁的小屋及物品经鉴定价值为1660元的事实。
被告叶成康辩称：原告在双方有争议的山地上建造房屋，显然不合情理，才导致被告去捣毁小屋及物品，故原告的行为存在过错，对造成的损失应按过错承担相应责任。
在举证期限内，被告叶成康未提供证据。
原告提供的证据，经质证被告表示无异议，本院依法予以确认。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告因桥下镇埠头村张湾底山脚处山地归属问题发生纠纷，2013年10月21日，被告捣毁了原告位于该处的小屋及屋内的物品。同月24日，永嘉县公安局对被告叶成康的行为作出拘留6日的行政处罚决定，并对被损毁的小屋及物品价值进行估价鉴定，经鉴定，价值为1660元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告提供的永嘉县公安局行政处罚决定书以及鉴定意见书能够证明原告位于桥下镇埠头村张湾底山脚处的小屋及屋内的物品被被告叶成康损毁的事实。作为侵权人被告叶成康应当承担赔偿责任，根据永嘉县公安局出具的物品鉴定意见书，原告被损毁物品价值1660元，故原告要求被告赔偿经济损失1660元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告在争议山地上建造房屋存在过错，应承担相应的过错责任的主张，因被告未提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
限被告叶成康于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶时晓经济损失1660元。
本案受理费50元，减半收取25元，被告叶成康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 邹艳慧
二〇一五年八月二十日
书记员 卢湜川
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00243号
原告付如良，男，汉族，1965年4月26日出生，初中文化，司机，住河南省夏邑县。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告朱小辉，男，汉族，1983年12月20日出生，小学文化，司机，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告付如良与被告朱小辉健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日上午11点多，在夏邑县曹集乡肖河石料厂门口，原被告因为拉料发生争执，被告从车上拿出一把螺丝刀将原告左大腿扎伤。被告因此被夏邑县公安局曹集派出所拘留10天，罚款500元。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗27天，花医疗费7000元。要求被告赔偿各项损失13000元。
被告辩称，2014年11月10日9时许，被告从肖河料场拉料出来走到距肖河桥东侧50米处时，原告欺行霸市，组织多人用三轮车、电动车、小轿车拦截殴打被告，被告为避免自身受到伤害从车上拿出螺丝刀将原告碰伤。被告的行为属于正当防卫，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、曹集派出所对付秋良、被告朱小辉、原告付如良、两位证人李某一、李某二的询问笔录各一份（系原告申请人民法院调取），夏邑县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告用螺丝刀扎伤原告的实际情况，纠纷发生时有其他人劝被告走，被告不听劝解，并且打电话纠集了十余人，带着钢管等凶器准备行凶，被告从车上拿出螺丝刀将原告扎伤。被告态度恶劣。
2、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据一组，证明原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗26天，花费医疗费6488.85元。
3、原告驾驶证、道路运输人员从业资格证各一份，证明原告从事运输行业，其误工费用应当按照驾驶人员行业标准计算。
在举证期限内，被告提供的证据材料有：1、移动公司提供的被告朱小辉拨打110报警电话的记录一份，证明被告收到围攻、殴打、拦截后拨打110报警。证明原告存有严重过错。
2、对朱文果调查笔录一份，证明原告存有严重过错。
3、证人朱新建、谭凤强出庭作证的证言，证明原告对此次纠纷存有严重过错。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议。对被告的调查笔录无异议。对原告付如良调查笔录有异议。该证据系其本人陈述，不能作为证据使用，内容虚假，不具有客观真实性，被告不予认可。建议法庭不予采信。对付秋良调查笔录质证观点同上。两位证人李某一、李某二是参与拦截、围攻、谩骂、打杂被告车辆的当事人，其本身存在欺行霸市的行为。证人住所地在原告所在的三里庄，与纠纷现场距离较近，系纠纷参与者，其证言不具有客观真实性，系虚假证言，具有倾向性，偏袒原告。被告对两位证人证言不认可。对行政处罚决定书有异议，发生纠纷的原因系原告围攻、谩骂、拦截、欺行霸市，被告采取的行为系正当防卫，保护自己人身安全。对证据2中医疗费票据有异议，该花费原告未提交每日清单，无法核实原告的此次花费与本次受伤有关。原告在医院进行了肝功能检查、心电图、CT检查大脑无异常，该笔费用与外伤无关联。被告不同意承担此项费用。且原告存有严重过错。对证据3无异议。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证人证言不真实。证人当时都没有在场。对被告报警无异议。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1中曹集派出所对付秋良、被告朱小辉、原告付如良的询问笔录均系当事人陈述，对其能够与案件事实一致的部分内容予以采信，对有利于己方不能与案件事实相一致的部分内容不予采信。原告提交的证据1中李某一、李某二的证言及被告提供的朱文果、朱新建、谭凤强的证言，均系原被告双方的参与人员，对其能够与案件事实一致的部分内容予以采信，对有利于己方不能与案件事实相一致的部分内容不予采信。原告提交的证据1中夏邑县公安局出具的行政处罚决定书已生效，予以采信。原告提交的证据2，内容客观真实，来源合法，予以采信，可以证明原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗26天，花费医疗费6488.85元。原告提交的证据3，被告没有异议，予以采信。被告提供的证据1，原告没有异议，予以采信，可以证明被告报警的事实。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月10日8、9点钟，原、被告因拉料发生矛盾引起厮打，后被人劝开。9时许，原告又纠集其弟付秋良等人在距夏邑县曹集乡肖河桥东侧50-100米处拦截住被告，被告当时没有开车门下车，一边报警，一边打电话叫人。被告在等自己的人到场后下车，引起双方厮打。在厮打过程中，被告用螺丝刀将原告左大腿扎伤。被告因此被夏邑县公安局拘留10天，罚款500元。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗26天，花医疗费6488.85元。另查明原告从事运输行业。
本院认为，被告将原告扎伤，应承担侵权责任。但原告在原、被告发生纠纷后，又纠集其弟付秋良等人拦截被告，对引起原、被告再次打架具有一定的过错，应适当减轻被告的责任，结合本案案情，以被告承担60℅的责任为宜。被告辩称，扎伤原告的行为构成正当防卫，证据不足，理由不能成立。原告因伤受到的损失有医疗费6488.85元、误工费127×26天＝3302元、护理费40×26天＝1040元、住院伙食补助费30×26天＝780元，合计11610.85元。被告应赔偿原告6966.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱小辉于判决书生效后五日内赔偿原告付如良各项损失6966.51元。
二、驳回原告付如良的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李琳颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1778号
原告：李学民，男。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会
代表人：李学革，自然村负责人。
原告李学民诉临沭县大兴镇大兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加诉讼，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学民诉称：2007年10月至2008年3月期间，被告欠原告看管老工作区旧料及卫生室工地工资1500元，有被告出具的欠条一份证实。后经原告多次催要，被告以无钱为理由推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资1500元及利息。
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2007年10月至2008年3月，原告看管被告的老工作区和卫生室工地，双方约定劳务费共为1500元。2008年4月10日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告工资1500元，在该欠条落款处加盖被告处公章，并由被告时任村负责人李加宝盖章签字确认。后经原告催要，被告未能支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资1500元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会拖欠原告李学民劳务费1500元，由原告陈述及被告为原告李学民出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会应予支付。因原、被告未就该款项约定还款期限及利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后10日内付给原告李学民劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元（案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月十三日
书记员 刘金玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1704号
罪犯蒋甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）黄浦刑初字第748号刑事判决，认定蒋甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第61号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蒋甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蒋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蒋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初819号
原告吴万焕，男，1962年11月20日出生（公民身份号码3303251962********），汉族，住瑞安市上望街道林东村。
被告施经飞，男，1976年8月28日出生（公民身份号码3303251976********），汉族，住瑞安市马屿镇大南林白坑村项山**组。
原告吴万焕为与被告施经飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴万焕到庭参加诉讼，被告施经飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万焕起诉称：2009年，被告施经飞在瑞安××鞋区向原告吴万焕买鞋。截止2009年3月12日，经原告统计，被告施经飞共欠原告货款6050元，并由被告施经飞亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：
1、被告施经飞偿还原告吴万焕鞋款6050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴万焕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
证据3、欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告施经飞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告施经飞未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告施经飞曾向原告吴万焕买鞋。双方于2009年3月12日经结算，被告尚欠原告购鞋款6050元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨购鞋款未果，故诉至本院。
本院认为，原告吴万焕与被告施经飞之间的买卖合同合法、有效；被告施经飞尚欠原告吴万焕购鞋款6050元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2009年3月12日出具欠条时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施经飞于本判决生效之日起十日内偿付原告吴万焕购鞋款6050元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施经飞负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林坚毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初819号
原告吴某某。
被告施某某。
原告吴某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年，被告施某某在瑞安××鞋区向原告吴某某买鞋。截止2009年3月12日，经原告统计，被告施某某共欠原告货款6050元，并由被告施某某亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：
1、被告施某某偿还原告吴某某鞋款6050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
证据3、欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告施某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告施某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告施某某曾向原告吴某某买鞋。双方于2009年3月12日经结算，被告尚欠原告购鞋款6050元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨购鞋款未果，故诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告施某某之间的买卖合同合法、有效；被告施某某尚欠原告吴某某购鞋款6050元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2009年3月12日出具欠条时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某购鞋款6050元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林坚毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01534号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被告ＸＸ，余项不详。
本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州众邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第464号
原告：庞某，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县石康镇大龙村委会合山村三队65号。
被告：李某，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住所地：合浦县白沙镇东海村委会高岭头村。
本院在审理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告庞某负担（已交）。
审 判 员 陈子良
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱国政
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04574号
原告陈菊，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。
原告陈菊与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托代理人何健，被告吴乾志、舒永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称，2012年2月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40万元，并约定按月利率3%支付利息，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了40万元。该借款合同履行至2014年2月之后，被告就再未向原告支付利息。经原告多次向二被告催收借款本金及利息，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元及利息（从2014年2月18日起按月利率3%计算至付清之日止）。
被告吴乾志辩称，借款属实，但该笔借款是原告借给我和吴乾洪、唐仁刚三人用于合伙做工程的，只不过是以我个人的名义签订的借款合同，应当追加上述二人为共同被告，并由三人共同偿还。后来没有支付利息是因为我们三人做生意亏了，无力支付。
被告舒永凤辩称，我在借款合同上签字是属实，但我与吴乾志当时是再婚关系，他没有拿一分钱用于我们的家庭生活，我也没有管他工程上的事情，我不承担责任。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订借款合同，合同约定的主要内容为：“借款金额：人民币￥400000.00元（大写肆拾万元正）。借款利率：双方同意借款利息为月息3%，按月结息。借款和还款期限：款项从2012年2月17日起至20（空白）年（空白）月（空白）日”。原告当日通过银行转账的方式向被告支付了40万元。2014年2月17日之后，被告再未向原告支付利息。该借款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同1份，银行转账回单等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告对借款合同的当事人无异议，因此原告与二被告系合同的当事人，即使二被告所借之款用于了与他人的合伙事务开支，但并不能因此改变借款人系二被告，且原告未申请追加被告，因此应由二被告承担偿还责任，被告吴乾志辩称的其向原告借款用于了与他人合伙做工程，应追加吴乾洪、唐仁刚为共同被告，由三人共同偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。被告舒永凤作为借款人在合同中签字，即表示其同意加入该借款合同关系，因此被告舒永凤是共同借款人，应当承担共同偿还责任，其辩称的该借款未用于家庭生活共同开支，其不应承担责任的辩解意见，本院亦不予采纳。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，二被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，二被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对该借款约定利息按月利率3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应按月利率2%计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴乾志、舒永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告陈菊借款本金40万元并支付利息（从2014年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴乾志、舒永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年二月三日
书记员 杜宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申4号
再审申请人（原审被告）范益忠。
再审申请人（原审被告）郭丽娟。
再审申请人范益忠、郭丽娟共同委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地海州区新建西路20号。
负责人杨守诚，该行行长。
委托代理人孙庆林，该公司职员。
被申请人（原审被告）连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地海州区西门路108号。
法定代表人陈昌元，该公司董事长。
委托代理人杨周，该公司法律顾问。
再审申请人范益忠、郭丽娟与被申请人中国银行股份有限公司连云港海州支行、连云港市荣阳房地�开发有限公司金融借款合同纠纷一案，范益忠、郭丽娟不服本院（2014）海商初字第719号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年1月6号立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人范益忠、郭丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈宽卓
审判员 蔡 毅
审判员 汤茂忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（�）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第163号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冯某某，个体司机。因涉嫌交通肇事，于2015年4月1日被刑事拘留；同年4月10日经新乡市牧野区人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年2月13日5时30分许，被告人冯某某驾驶豫GA6X**号重型普通货车沿107国道新乡段由北向南行驶至新乡市牧野区某某屯烟花爆竹展销部附近时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人崔某某发生碰撞，造成被害人崔某某、电动自行车乘坐人李某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：冯某某驾驶超过核定载质量的机动车未按操作规范安全驾驶发生交通事故，应承担事故的主要责任；崔某某驾驶非机动车上道路行驶未确认安全发生交通事故，应承担事故的次要责任；李某某不承担事故责任。案发后，被告人冯某某在现场等候并拨打120急救电话。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人冯某某系自首。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年2月13日5时30分许，被告人冯某某驾驶豫GA6X**号重型普通货车沿107国道新乡段由北向南行驶至新乡市牧野区某某屯烟花爆竹展销部附近时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人崔某某发生碰撞，造成被害人崔某某、电动自行车乘坐人李某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：冯某某驾驶超过核定载质量的机动车未按操作规范安全驾驶发生交通事故，应承担事故的主要责任；崔某某驾驶非机动车上道路行驶未确认安全发生交通事故，应承担事故的次要责任；李某某不承担事故责任。案发后，被告人冯某某在现场等候并拨打120急救电话，并让路人拨打110。
另查明，被告人冯某某近亲属赔偿被害人崔某某、李某某近亲属60万元，取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的照片、户籍证明证实被告人冯某某的个人基本情况。
2、前科证明证实被告人冯某某无违法犯罪前科情况。
3、归案情况说明证实2015年2月13日5时52分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接警后赶赴事故现场，在事故现场，被告人冯某某在现场等候民警处理，后口头传唤冯某某到事故处理大队接受调查询问。
4、现场勘查笔录证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警对案发现场的勘验情况。
5、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
6、交通管理行政强制措施凭证证实案发后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对崔某某所驾驶非机动车所采取的强制措施及对冯某某的告知情况。
7、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人冯某某及其所驾驶机动车的信息情况。
8、被害人及其近亲属身份证、户口本复印件证实被害人及其近亲属的个人基本信息情况。
9、尸体处理通知书证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年3月2日向被害人崔某某、李某某的近亲属送达尸体处理通知书。
10、某某屯村委会证明、官庄村村委会证明证实被害人崔某某已于2015年3月22日土葬，被害人李某某已于2015年3月9日埋葬。
11、注销证明证实被害人崔某某、李某某户籍已被注销。
12、道路交通事故公开调查证据记录证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队公开调查证据的情况。
13、122接处警综合记录单、受理单证实新乡市公安局接处警系统122对2015年2月13日107国道某某屯交通事故接处警情况。
14、新乡市120急救指挥中心证明证实新乡市120急救指挥中心于2015年2月13日5时36分，接到冯某某的电话报警。
15、驾驶人血样提取登记表证实案发后对冯某某、崔某某进行了血样提取。
16、放车单证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队将事发电动自行车放行给王某某。
17、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被害人崔某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人李某某系颅脑损伤死亡；冯某某、崔某某血液中均未检出乙醇。
18、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫GA6X**号重型普通货车制动系统、转向系统技术性能符合要求，左侧照明系统性能无法检测，其余照明系统性能符合要求。顺风鸟电动自行车制动装置效能无法检测，转向装置效能符合要求，照明装置效能无法检测。
19、称重单证实被告人冯某某案发时所载货物严重超载。
20、出厂质量检验报告单、出厂证证实被告人冯某某案发时所运输水泥的质量报告及吨数。
21、道路交通事故认定书证实被告人冯某某承担该事故的主要责任，被害人崔某某承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。
22、和解协议、谅解书、收到条证实被告人冯某某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿被害人近亲属共60万元，被害人崔某某、李某某的近亲属对被告人冯某某表示谅解。
23、证人王某某的证言证实，2015年2月13日5点左右，其妻与外孙女骑电动自行车从某某屯出发到曲韩社区做饭，后其当天7点去社区，看到107国道上有事故，发现现场有其妻和外孙女的鞋，并有其妻所骑电动车，其认出二人出事了。
24、被告人冯某某的供述与辩解证实，2015年2月13日5时许，其驾驶豫GA6X**号重型货车从卫辉拉水泥准备往杞县送，当其驾车行至107国道某某屯村路口时，对面有一辆半挂车灯非常亮由南向北与其会车过去后，其看见两个人骑一辆电动两轮车由东向西横过107国道，其就赶快刹车并向右打方向，这时其的车向左翻倒并向南侧滑到路边了，事故发生后其用自己的手机报120，并让路边的群众报了110。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某的近亲属已积极赔偿二被害人近亲属经济损失，且二被害人近亲属对被告人冯某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第612号
申请执行人庄志勇，男，38岁，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人马亮，男，33岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人代力力，女，31岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人庄志勇与被执行人马亮、代力力房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人庄志勇提出保全申请，本院于2014年10月27日作出的（2014）科民初字第3815号民事裁定书，查封申请执行人庄志勇担保财产房屋的查封，及被执行人马亮财产房屋的查封，现申请执行人庄志勇提出申请，申请解除担保财产及保全财产的査封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除庄志勇所有的通辽市科尔沁区红星镇前双井子村社区1-2层，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第108021308＊**号，建筑面积为800平方米营业房的查封。
二、解除被执行人马亮所有的通辽市科尔沁区红星镇前双井子村房屋所有权证号为蒙G01**-08＊＊＊号，建筑面积为68.88平方米砖瓦结构房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年六月一日
书记员 佟志平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00832号
原告金XX。
委托代理人李XX，系XXXX律师事务所律师。
被告董X。
被告XX有限公司。
法定代表人李XX。
委托代理人张X。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人陈XX。
委托代理人邬XX，系XX律师事务所律师。
原告金XX与被告董X、XX有限公司、XX财产保险股份有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人李XX、被告董X、XX有限公司委托代理人张茜、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，我要求被告赔偿医疗费14755.95元，误工费9000元，护理费5156元，伙食补助费2800元，二次手术费3500元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1580元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告董X辩称，听从法院判决。
被告XX有限公司辩称，辽AXXX**号小客车系我公司车辆，肇事时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，我认为首先应由保险公司负责理赔，保险公司不理赔的部分我公司同意赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称，被保险人在我公司投保情况属实，由于本次交通事故给原告造成的各种经济损失公司将在交强险的范围内首先予以赔付，对于原告诉请的精神损害抚慰金过高，鉴定费、二次手术费及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，辽AXXX**号小客车车辆所有权人系被告XX有限公司，被告董X系被告XX有限公司司机。XXXX年X月XX日XX时XX分许，董X驾驶辽AXXX**号小客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区XX街XXX西侧停车打开车门时，与金XX骑行的自行车由南向北行驶相刮撞，造成金XX受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董X负事故全部责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日在沈阳市苏家屯区XX医院住院治疗56天，其中一级护理1天，二级护理55天。诊断为“左髌骨骨折”，出院后休息1个月。支出门诊医疗费125元，住院医疗费14630.95元，两项合计14755.95元。2013年6月25日原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定金XX左髌骨骨折为10级伤残，支出鉴定费880元；XXXX年X月XX日原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定金XX左髌骨骨折内固定取出费3000-4000元，支出鉴定费700元。现原告的合理经济损失为医疗费14755.95元，伙食补助费2800元，误工费7780.29元，护理费5156.22元，交通费500元，二次手术费3500元，伤残赔偿金46446元，鉴定费1580元。
另查明，肇事时辽A940**号小客车在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书2份、证明1份、营业执照复印件1份、护理证明、沈阳市苏家屯区XX医院出具的二次手术费用证明、诊断书、常驻人口登记卡、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董X驾驶机动车发生交通事故，致金XX受伤后果，经公安机关认定，董X负事故全部责任，因董X系肇事车辆司机，肇事时系职务行为，应由被告XX有限公司承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX财产保险股份有限公司XX支公司应承担赔偿义务。原告金XX的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，结合原告的伤残程度，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告金XX医疗费14755.95元，伙食补助费2800元，误工费7780.29元，护理费5156.22元，交通费500元，二次手术费3500元，鉴定费1580元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币87518.46元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张海滨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00870号
原告杜某甲，男，生于1972年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告岳某，女，生于1974年2月28日，汉族，云南省昭通区人，农民，住重庆市梁平县。
原告杜某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1995年9月相识恋爱，1999年1月3日在梁平县××镇人民政府登记结婚，1996年8月28日生育一女杜某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵、打纠纷，后来，被告公然不干活，不干家务，连小孩都不看管，游手好闲，好逸恶劳，原告挣钱不够其享用时，还用棍棒、刀具欲砍死原告，2008年5月1日，因原告无钱给被告享用时，被告持刀砍杀原告，幸被人阻止，原告才未受到大的伤害，次日被告外出至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
被告岳某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月相识恋爱，1999年1月3日在梁平县××镇人民政府登记结婚，1996年8月28日生育一女，取名杜某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争议，2008年5月，原、被告发生纠纷后，被告岳某外出，至今未归。现原告杜某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告岳某离婚。
上述事实有原告杜某甲的当庭陈述及原告提交的结婚证、梁平县××镇××村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人杜某乙的书面证言、证人陈某、张某、李某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因经济问题时常发生纠纷，2008年5月，原、被告发生纠纷后，被告岳明会外出至今未归，双方分居至今，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告杜某甲的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告杜某甲主张不要求被告岳某支付小孩抚养费，系原告真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告岳某离婚。
二、婚生女杜某乙随原告杜某甲生活。
案件受理费240.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王长平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初55号
原告李某，女，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告乌海市庆海管业有限责任公司。
委托代理人孟庆刚，男，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告李某诉被告乌海市庆海管业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李萍委托代理人徐慧芳、董末及被告乌海市庆海管业有限责任公司委托代理人孟庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月3日签订《承诺书》，约定原告交付被告61400000元银行承兑汇票，由被告扣除2214000元贴息款，剩余59189600元，被告于2011年8月5日前如数汇到原告指定账户。但被告履行了部分义务后，剩余款项至今未汇至原告账户。现原告请求判令被告返还原告本金人民币1000万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告李某与被告之间签订的《承诺书》约定被告乌海市庆海管业有限责任公司为李萍进行汇票贴现，该行为系王某某个人利用乌海市庆海管业有限责任公司实施的诈骗行为，其行为后果由其个人承担。在乌海市中级人民法院（2012）乌中刑初字第13号刑事判决书中，已将原告李某的损失列入追缴范围，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有并处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本院不能受理原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费81800元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 吴 彪
人民陪审员 连小艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初55号原告李某，女，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被告乌海市庆海管业有限责任公司。委托代理人孟庆刚，男，该公司职工，住乌海市海勃湾区。原告李某诉被告乌海市庆海管业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李萍委托代理人徐慧芳、董末及被告乌海市庆海管业有限责任公司委托代理人孟庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年8月3日签订《承诺书》，约定原告交付被告61400000元银行承兑汇票，由被告扣除2214000元贴息款，剩余59189600元，被告于2011年8月5日前如数汇到原告指定账户。但被告履行了部分义务后，剩余款项至今未汇至原告账户。现原告请求判令被告返还原告本金人民币1000万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告李某与被告之间签订的《承诺书》约定被告乌海市庆海管业有限责任公司为李萍进行汇票贴现，该行为系王某某个人利用乌海市庆海管业有限责任公司实施的诈骗行为，其行为后果由其个人承担。在乌海市中级人民法院（2012）乌中刑初字第13号刑事判决书中，已将原告李某的损失列入追缴范围，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有并处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本院不能受理原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告李某的起诉。案件受理费81800元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  吴 彪人民陪审员  连小艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00953号
申请执行人罗在权，男，住安徽省广德县。
被执行人殷久涛，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02534号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人殷久涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人殷久涛拥有位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室的房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷久涛位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年七月七日
书记员 张谦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第336号
原告遂宁某自来水厂。
被告代某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告代某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月八日
书记员 夏仲雨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监187号
被执行人潘少行，男，1967年1月22日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
潘少行集资诈骗罪一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连刑二初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月06日立案执行[执行案号（2017）苏0706执76号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
潘少行集资诈骗罪一案[执行依据为连云港市中级人民法院(2015)连刑二初字第00001号刑事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月二十日
书记员 赵津武
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第532-2号
申请执行人：何柯，男，汉族，珠海市香××稻穗××服务社负责人，住珠海市香洲区上冲长沙，公民身份号码：×××7914。
被执行人：珠海梦工厂婚纱摄影有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：白振峰。
何柯与珠海梦工厂婚纱摄影有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第2438民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海梦工厂婚纱摄影有限公司名下的车牌号码为粤C×××××的小汽车一辆、粤C×××××的小汽车一辆、粤C×××××的的小汽车一辆。
查封期限为两年，自2015年月日至2017年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页