wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初120号
原告庐山区中惠建材经营部。
负责人陶善珍，该经营部经营者。
委托代理人周启贵，该经营部办公室主任。
被告江西省中盛建筑集团有限公司。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告庐山区中惠建材经营部诉被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庐山区中惠建材经营部负责人陶单珍及委托代理人周启贵、被告江西省中盛建筑集团有限公司委托代理人吴俊、代浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告与被告下属单位江西中盛九江职业大学新校区建设五标段签订了购买九江职业大学前期9栋宿舍楼所铺设用瓷砖，总价值2693037.34元的购销合同，其中被告在合同履行中支付了1000000元给原告，尚欠原告货款1693037.34，经原告多次催讨，被告一直拖欠拒付至今。按照合同约定剩余货款应按3分利息结算，因此被告应向原告支付从2014年8月31日至结清货款时银行同期贷款利率4倍的利息。江西中盛九江职业大学新校区建设工程段五标段是江西中盛建筑工程有限公司的项目部，没有法人资格，故被告江西中盛建筑工程有限公司负有支付货款的责任。现原告诉至法院，请求1、判令被告归还原告货款1693037.34元及支付从2014年8月31日至结清货款时银行同期利率4倍的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1、供货合同（原告和九江职业大学五标段签订的供货合同），证明原告和被告所属部门签订的供货合同合法有效，有第五标段负责人的签名。2、工程结算单（有总结算单1张和每次验收单及收条35张），证明实际货款是2693037.34元，有五标段工作人员刘松明和黄飞虎等给予了确认。
被告辩称：1、被告公司并非本案供销合同的合同相对人，本案购销合同的相对人为原告与刘某某，给付货款责任应由刘某某承担，给原告所提供的工程结算单中既没有本案的合同相对人刘某某的签字，也没有被告公司项目部的盖章确认，故该工程结算单是不能得到认可的，2、原告所提供的供货合同中，所反映的货物价值为1986245元，与工程结算单所确认的货物价值2693037.34元有很大出入，且后来的工程结算单未有合同签订人刘某某及被告公司项目部盖章确认，该确认单所反映的货物价值，并不能反映原告的真实供货量，不应得到法庭的认可，3、原告所诉请要求支持的违约金过高，并不符合法律对违约金的相关规定，被告不予认可，具体数额由法庭依法予以确定。
被告向法庭提供以下证据：1、江西艺苑刊刻厂通知单及盖有公章的原件，证明刻有江西中盛建筑工程有限公司九江职业大学新校区建设五标段项目部字样的公章为被告公司在九江职业大学新校区五标段项目的真实用章；2、公司变更通知书。
经审理查明：2013年，被告承接九江职业大学新校区五标段的建筑施工工程，并成立了“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段工程项目部”，任命王某某为项目经理，刘某某、雷某某为项目副经理。刘某某委托黄某某全权管理建设该校区五标段与护理中专部的一切工作，其中包括现场施工安排、材料进入、工程结算审计、材料款等一切费用开支，但各项财务开支均有双方签字认可后生效。2014年8月13日，原告（乙方）和被告下属江西中盛九江职业大学新校区建设五标段（甲方）签订《供货合同》，合同约定：甲方因九江职业大学前期9栋宿舍楼所铺设瓷砖需要向乙方购买瓷砖：双方对瓷砖的编号、品牌、等级、规格、单价、数量、金额作了详细的约定，合计瓷砖货款总金额为1986245元。双方还对货款的支付方式及违约责任进行了约定：甲方需提前支付乙方500000元定货款。货款按每年总价60%结算，剩余尾款在2014年8月31日结清，如未结清，自2014年9月1日起按3分利息结算（不含税票，只开普通收据）……。该《供货合同》有江西中盛九江职业大学新校区建设五标段副经理刘某某及工作人员黄某某签名并加盖该标段项目部公章。嗣后，原告按照供货合同向被告承接的九江职业大学供应瓷砖，原告每次将货物运送到工地，均有被告下属五标段的工作人员刘某甲、赵某某等人的签名，有原告出具的35张出库单、销货记录卡及收条予以证实。2015年2月9日，原告与五标段工作人员黄某某进行了结算，原告供应被告地砖、梯级砖等材料共计货款2693037.34元。嗣后，被告支付原告货款1000000元，尚欠原告货款1693037.34元，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告货款1693037.34元及支付从2014年8月31日至结清货款时银行同期利率4倍的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告江西省中盛建筑集团有限公司原名称为江西中盛建筑工程有限公司，2016年2月2日在江西省工商行政管理局进行了变更。
上述事实有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及法院在九江职业大学调查材料在卷予以证实。
本院认为：刘某某作为“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段工程项目部”的负责人之一，其与原告签订的《供货合同》系职务行为，合同的权利义务承受人系被告，原告依据该合同向被告承建的工地供应货物，故被告应按实际结算结果向原告支付货款。被告要求追加项目副经理刘某某作为本案的第三人，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告认为在《供货合同》上加盖的公章不是其公司在九江职业大学新校区五标段项目部的真实用章，但其在举证期间及庭审期间，未申请司法鉴定，也无充分证据证明其抗辩理由，更无证据反驳原告提供的货物已用于九江职业大学新校区五标段的事实，故本院对被告该辩解意见不予采信。被告未按约定的时间向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的违约损失按银行同期贷款利率的4倍（月利率2分）计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江西省中盛建筑集团有限公司支付原告庐山区中惠建材经营部货款1693037.34元及违约损失643354.20元（从2014年9月1日开始计算，至2016年4月30日，共计19个月，1693037.34元×19个月×0.02=643354.20元，2016年4月30日以后的违约损失，按此方法计算至被告付清时止）。
上述赔偿款限被告于本判决书生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25491元及财产保全费5000元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王丹虹
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3487号
原告侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人吴朝阳，广东万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码755695664。
法定代表人陈健军。
被告陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生。
被告毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生。
被告林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生。
原告侯磊诉被告深圳市凹凸五金制品有限公司（以下简称凹凸五金公司）、陈健军、毛小琴、林桂欣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令凹凸五金公司偿付借款本金1,000,000元、利息40,000元，并自2014年3月21日起，以未偿还借款余额计1,040,000元为基数每日按1‰向原告偿付逾期违约金，直至偿付清全部借款本金、利息之日止。暂计算至2016年2月18日的逾期违约金为725,920元；2、判令凹凸五金公司承担本案全部的诉讼费用；3、判令陈健军、毛小琴、林桂欣对凹凸五金公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年1月21日，侯磊与凹凸五金公司签订一份《借款合同》，约定凹凸五金公司向侯磊借款1,000,000元，借款期限2个月，从2014年1月21日至2014年3月20日，借款月利率为2%，逾期还款按每日千分之三收取违约金。
2014年1月21日，侯磊分别与陈健军、毛小琴、林桂欣各签订一份《保证合同》，分别约定陈健军、毛小琴、林桂欣对凹凸五金公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。
2014年1月21日，侯磊通过其本人银行账户向凹凸五金公司账户转账支付借款1,000,000元。
2014年1月21日，凹凸五金公司出具一份《借款借据》，确认侯磊已将借款1,000,000元付至凹凸五金公司的账户。
侯磊主张凹凸五金公司未偿还任何本息，故诉请凹凸五金公司偿还借款本金1,000,000元以及借款期限内的利息40,000元及违约金（以1,040,000元为基数，按日1‰从2014年3月21日起计至清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
凹凸五金公司尚欠侯磊借款本金1,000,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。关于利率，合同中约定月息为2％，符合法律规定，但逾期的利息约定过高，侯磊自动调整后主张按日1‰计算违约金，也高于法律规定的年利率24%，且利息40,000元依法不应再计算复利，故凹凸五金公司应偿还侯磊借款本金1,000,000元及利息（从2014年1月21日开始计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
陈健军、毛小琴、凹凸五金作为保证人，自愿为凹凸五金公司的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对凹凸五金公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凹凸五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告侯磊借款本金1,000,000元及利息（从2014年1月21日开始计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告陈健军、毛小琴、林桂欣对被告深圳市凹凸五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。陈健军、毛小琴、林桂欣承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告深圳市凹凸五金制品有限公司追偿。
三、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。
本案受理费20,693元，由四被告负担19,693元，原告负担1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第4页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1374号
原告王静。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路7号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日，江苏恒瑞医药股份有限公司职员。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告王静诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员周文贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人杨惠慈、被告恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被告孙飘扬的委托代理人王良海及第三人金海公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告是江苏连云港制药厂的职工，1997年4月28日江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司。工会委会员代表原告等1000人持有被告恒瑞公司股份，现被告恒瑞公司拒不承认原告是公司股东。为维护原告的合法权益，请求法院确认原告享有被告恒瑞公司职工原始股权1万股价值1万元，并承担本案的�讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建�海投资公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
原告王静系原江苏连云港制药厂的职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0161号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告徐增花，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告徐增花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告徐增花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告徐增花于2007年12月3日在原告下属的汤沟信用社借款2000元，约定贷款利率为月息10.62‰，约定还款日期为2008年11月10日；贷款到期后，被告徐增花未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告徐增花未答辩。
经审理查明，被告徐增花因经营需要于2007年12月3日在原告下属的汤沟信用社借款2000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率10.62‰，还款日期为2008年11月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐增花未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告徐增花之间的借款合同属有效合同。被告未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告徐增花承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增花偿还原告灌南县农村信用合作联社借款2000元及利息（利息从2007年12月3日起按照月利率10.62‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐增花负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0161号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，该行员工。
被告张晓波。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告张晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：张晓波至2014年12月1日止结欠其45×××14号信用卡项下本金44673.43元、利息16255.44元、滞纳金9501.33元，合计70430.20元。请求判令：1、张晓波立即支付前述信用卡欠款70430.20元以及相应利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金44673.43元为基数，按照银行同期贷款利率利息）；2、诉讼费由张晓波承担。
被告张晓波未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单等证据在卷证实，被告张晓波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓波于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金44673.43元、滞纳金9501.33元及相应利息（计算至2014年12月1日，利息为16255.44元，自2014年12月2日起，以本金44673.43元为基数，按年利率5.60%计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元（已由工行无锡分行预交），由张晓波负担（工行无锡分行预交案件受理费由张晓波向其直接支付，本院不再退还，由张晓波在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00568号
申请执行人江劲松，男，1969年1月29日出生，汉族。
被执行人任伯达，男，1968年8月10日出生，汉族。
申请执行人江劲松与被执行人任伯达买卖合同纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的事项，被执行人应于民事判决生效后十日内向申请执行人支付货款155670元，并赔偿相应损失。
申请执行人于2012年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人任伯达名下的位于武汉市百步亭花园百步雅庭210栋1单元12层3号的房屋（合同备案号：岸070123634）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 周玉华
审判员 马 露
二〇一二年五月二十九日
书记员 赵 昊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00199号
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡勇，该支行行长。
被执行人安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人陈太锁，董事长。
被执行人陈太锁，男，1967年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人朱良彬，男，1968年8月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人范玉来，男，1983年10月生，汉族，住江苏省高邮市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民二初字第00059号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽华鸿电气股份有限公司、陈太锁、朱良彬、范玉来的存款人民币305万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年八月五日
书记员 童枞珍
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第14号
案外人马建明，男.
申请执行人王红云，女.
被执行人张保珍，男.
被执行人王光伟，男.
被执行人三门峡田园泡沫板有限责任公司。
法定代表人张保珍，该公司董事长。
被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。。
法定代表人张保珍，该公司董事长。
被执行人三门峡帅康彩钢有限公司。法定代表人曾菊霞，该公司董事长。
本院在执行王红云与张保珍、王光伟、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡市帅康彩钢有限公司借款纠纷一案中，依法查封了被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的财产，案外人马建明于2014年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马建明称，2014年元月份，异议人因生意场地搬迁将其所有的一套半古式实木沙发、压板机、方管等财产暂存放于被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。2014年9月份，因申请人王红云的申请，三门峡对三门峡帅康钢结构工程有限公司整个厂区及办公室查封，同时也将属于异议人所有的财产查封。请求查明事实，依法解除对异议人所有的财产查封。马建明提供的证据有：1、三门峡帅康钢结构工程有限公司经理原方提供书面材料证明：2014年元月份张保珍总经理从马建明处拉实木家具一套及一大沙发放在办公室。张保珍爱人张梅菊在该证明材料上签了‘情况属实’并加盖三门峡帅康钢结构工程有限公司的印章；2、三门峡帅康钢结构工程有限公司负责生产管理的在职职工孙峡生书面证明：马建明于2014年元月份外建工程结束后将材料及工地使用设备存放于钢结构公司，当时张保珍总经理交待由我具体安排，三门峡帅康钢结构工程有限公司经理原方在证明材料上签了�情况属实’；3、张保珍的妹夫吴少民书面证明：2014年1月，我朋友马建明做生意的地方搬迁，一些设备和沙发没地方放，我介绍把东西暂存放到帅康公司，具体财产清单和马建明向法院提出的一致；4、申请执行人王红云书面申请：我同意法院解除对马建明存放在被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司属于马建明所有的财产（详见财产清单）的查封。
本院认为，本院在执行案件过程中，将被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的全部财产查封，其中包括部分马建明暂存于该公司的财产，马建明所提交的证据足以证明该部分财产属于马建明所有，且申请执行人亦无异议，同意解除对该财产的查封。故马建明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》�十五条的规定，裁定如下：
中止对三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内马建明所提异议财产（古式实木沙发一套半、压板机2台、200x200方管一捆、工字钢7根、中厚钢板2张、电缆线2盘、钢架1套、水管500米、厨具1套、油漆、稀料共70桶、二保焊机3台、彩板4卷）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
审判员 赵铁亮
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 炜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第151号
原告郑某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告雷某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告黄某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司某支公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人高某某，总经理。
委托代理人袁某，某律师事务所律师。
原告郑某某诉被告雷某某、黄某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李某某、被告雷某某、被告黄某某、被告某保险公司委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年7月19日18时30分许，雷某某驾驶苏＊**重型自卸货车在绕城公路与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆受损。雷某某负全部责任。被告黄某某系车辆的所有人，该车在被告某保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失122054.48元，承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称，我是黄某某雇佣的驾驶员，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告黄某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我是车辆的所有人，雷某某是我雇佣的驾驶员，我事故发生后为原告垫付了110000元。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告部分诉讼请求过高，要求扣除原告非医保用药39798.85元。我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年7月19日18时30分许，雷某某驾驶苏＊**重型自卸货车，由浦乌公路经兰花立交桥通往绕城公路板桥汽渡方向的匝道驶入绕城公路，在匝道口（S001线43.8KM）向北左转弯，与沿绕城公路由北向南直行的郑某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某某受伤，车辆损坏。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：雷某某负事故全部责任，郑某某无责任。原告受伤后，于2012年7月19日至2012年8月21日在某人民医院住院治疗，出院诊断：1、下颌骨多发性骨折；2、右颧骨粉碎性骨折；3、面部复合伤；4、右胫前皮肤裂伤；5、颧弓骨折。某金陵司法鉴定所依据郑某某的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑某某面部线状疤痕20CM以上构成九级伤残；2、郑某某右眼低视力1级构成十级伤残；3、郑某某颞下颌关节损伤，轻度张口受限构成十级伤残；4、郑某某误工期限以伤后180日为宜；5、郑某某护理期限以伤后60日为宜；6、郑某某营养期限以伤后120日为宜。事故发生后，被告黄某某为原告垫付110000元。
另查，苏＊**重型自卸货车的登记所有人系黄某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、300000万元限额的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2012年5月8日至2013年5月7日止。雷某某是黄某某雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院记录、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费114007.20元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×33天=660元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×33天=594元；3、营养费20元／天×120天=2400元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×120天=1440元；4、护理费50元／天×60天=3000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、误工费2780元／月×180天=16680元，原告提供了某公司营业执照、误工证明、工资条，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，且原告年龄已过60周岁，故按2012年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费18825元／年÷365天×180天=9284元；6、残疾赔偿金29677元／年×（20-8）年×0.22=78347.28元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金12000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告的交通费600元；9、财产损失费1300元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币218572.48元。
本院认为，苏＊**重型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失医疗费10000元、残疾赔偿金101231.28元、财产损失费1300元，合计人民币112531.28元。对原告超出交强险限额的损失106041.20元，因被告雷某某负事故全部责任，原告郑某某无责任，故被告雷某某应赔偿原告此部分损失。苏＊**重型自卸货车在被告某保险公司投保了300000万元限额的第三者责任保险及不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失106041.20元。综上，被告某保险公司共计应给付原告损失人民币218572.48元。对被告某保险公司要求扣除原告非医保用药39798.85元的意见，本院认为被告某保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。被告黄某某为原告垫付的110000元，原告应将此款返还给被告黄某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告郑某某人民币218572.48元（原告郑某某应返还被告黄某某人民币110000元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告黄某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元减半收取505元，鉴定费2660元，合计人民币3165元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1010元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月八日
书 记 员 熊观筠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初525号
原告：黄建华，男，1986年9月19日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男�1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告黄建华与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月22日给原告出具欠货款11200元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款11200元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李�交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款11200元，并于2016年12月22日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月22日下欠货款11200元壹万壹仟贰佰元整程龙伟”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款11200元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付�息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华货款人民币11200元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第302号
罪犯周云龙，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）芗刑初字第502号刑事判决，以被告人周云龙犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，，追缴违法所得8000元，退赔被害单位28460元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周云龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一三年十一月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯周云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云龙予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第345号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人滕某某。2015年1月22日因涉嫌交通肇事被成都市交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第217号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月29日下午，被告人滕某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“玫瑰之约”牌电动二轮车由温江方向沿光华大道非机动车道往成都市方向行驶。18时0分许，被告人滕某某驾车行驶至青羊区光华大道非物质遗产公园公交站非机动车道处，遇行人董某某由滕某某驾车行驶方向右侧沿人行横道向左侧公交站台行走，被告人滕某某所驾车与被害人董某某相撞，造成董某某倒地后受伤。2014年10月11日，被害人董某某因颅脑损伤致死亡。被告人滕某某系无证驾驶且属醉酒后驾驶机动车，经交通事故责任认定，被告人滕某某承担事故的全部责任。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供被告人滕某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月29日18时许，被告人滕某某驾驶一辆“玫瑰之约”牌电动二轮车行驶至青羊区光华大道非物质遗产公园公交站非机动车道处，与被害人董某某相撞，致董某某倒地受伤。2014年10月11日，被害人董某某死亡。经鉴定，董某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经交通事故责任认定，被告人滕某某承担事故的全部责任。
另查明，经鉴定案发时被告人滕某某所驾驶的“玫瑰之约”牌电动二轮车属于机动车，且经检测其血液样品的乙醇浓度为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
又查明，被告人滕某某支付了被害人的医疗费5万余元，并向被害人的家属赔偿死亡赔偿金、安葬费等各种损失共计20万元，且获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人滕某某的供述，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，辨认笔录及辨认笔录照片说明，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片，被告人滕某某的血样提取照片，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，被害人的户籍信息，被告人滕某某的身份信息，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定委托书，（成）公（交）鉴（病）字〔2014〕0210016号法医学尸表检验鉴定意见书及检验鉴定意见告知书，（成）公（交）鉴（醇）字〔2014〕0109478号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，鼎诚司鉴[2014]车痕鉴字第3892号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，收条，赔偿协议书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实滕某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人滕某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人滕某某交通肇事后打120电话急救并积极抢救伤者，明知他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人滕某某系初犯，归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人滕某某酒后驾驶电动二轮车，可酌情从重处罚。根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人滕某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月八日
书记员 黎 微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鹰翔化纤股份有限公司。住所地江苏省吴江市盛泽镇东方大街。
法定代表人：徐关祥，董事长。
委托代理人：吴卫、周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人：兰来领，董事长。
委托代理人：黄冰林，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：徐长根。
原审被告：吴江市东婷喷织厂。住所地江苏省吴江市盛泽兴桥开发区华辉路*号。
法定代表人：刘伟忠，经理。
再审申请人江苏鹰翔化纤股份有限公司与被申请人济宁中油石化有限公司，原审被告徐长根、吴江市东婷喷织厂票据返还请求权纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏鹰翔化纤股份有限公司申请再审称：本案认定事实错误。本案根本不存在被申请人与国鸿公司之间买卖基础交易关系，也不存在被申请人遗失票据的事实。被申请人仅是票据义务人，既不是公示催告程序的适格申请人，也不是民事诉讼程序的适格原告。原审判决适用法律错误。原审认为申请人与前手吴江东婷喷织厂取得票据权利存在重大过失，进而认定申请人也不能取得票据权利缺乏法律依据。吴江东婷喷织厂取得票据的原因关系不管是借贷、借用、买卖或贴现，均属于合同法律关系。原审认定申请人不享有票据权利是错误的。综上，江苏鹰翔化纤股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
济宁中油石化有限公司提交意见称：鹰翔公司未提供发票在税务机关抵扣的证据，与前手不具有真实的交易关系，其前手东婷喷织厂系通过买卖取得票据，属于非法取得票据，鹰翔公司对其前手取得票据是否为非法也应当承担审慎的审查义务，其主观上存在恶意，不应当享有票据权利。
本院认为：济宁中油石化有限公司作为出票人，将本案所涉票据支付给收款人济宁国鸿润滑油有限公司。济宁国鸿润滑油有限公司在该票据上背书后，因与济宁中油石化有限公司业务取消，该公司将涉案票据退还济宁中油石化有限公司，济宁中油石化有限公司为济宁国鸿润滑油有限公司出具了收据。济宁国鸿润滑油有限公司出具的证明，足以证实被申请人取得票据是通过合法持票人以直接交付的方式获取，不违反法律规定，原审认定被申请人是涉案票据的合法持有人并无不当。被申请人对涉案票据未经背书被骗后，已向票据支付地人民法院申请公示催告。且本院（2013）济刑终字第15号刑事判决，对涉案票据的被骗事实予以认定。故申请人关于被申请人与国鸿公司之间不存在买卖基础交易关系，也不存在被申请人遗失票据事实的主张，本院不予采纳。申请人主张与江苏吴江市东婷喷织厂有真实的交易关系。但未能提供其与江苏吴江市东婷喷织厂真实交易关系增值税发票税务机关的抵扣证据，不能证明其与前手存在真实的交易关系。原审判决认定申请人对本案所涉票据不构成善意取得，也不享有本案的票据权利并无不当。综上，江苏鹰翔化纤股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏鹰翔化纤股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周丽萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第311号
罪犯薛建军，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
临县人民法院于2011年12月5日以（2011）临刑初字第168号刑事判决，以被告人薛建军犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯薛建军减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯薛建军从2012年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年12月、2013年9月、2014年1月获监狱表扬3次，2014年1月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯薛建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建军准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月25日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00203-3号
原告：葛元生，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：卢久华，女，1972年9月27日出生，汉族。系熊福久之妻。
被告：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族。
被告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族。
被告：潜山县徽派服装织造有限公司。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在审理原告葛元生与被告熊福久、卢久华、操新华、林斗胜、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛元生于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成和解协议，并且已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛元生撤回起诉。
案件受理费18912元，减半收取9456元，由原告葛元生负担。
审判员 张迎春
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00203-3号
原告：葛元生，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：熊福久。
被告：卢久华，女，1972年9月27日出生，汉族，住址。系熊福久之妻。
被告：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在审理原告葛元生与被告熊福久、卢久华、操新华、林斗胜、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛元生于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成和解协议，并且已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛元生撤回起诉。
案件受理费18912元，减半收取9456元，由原告葛元生负担。
审判员 张迎春
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪 昕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3970号
原告李波。
被告董建阳。
被告董秀美。
本院在审理原告李波与被告董建阳、董秀美民间借贷纠纷一案中，原告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李波负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王方敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1425号
原告：辽宁某某律师事务所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段11B。。
法定代表人：董某某，主任。
被告：刘某某，男，自然情况不详。
原告辽宁某某律师事务所诉被告刘某某法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告辽宁某某律师事务所以客观原因为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 冉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1351号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第3139号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审250号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1351号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1351号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第3139号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审250号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1351号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
原告王甲＊诉被告李＊＊、王乙＊健康权纠纷一案一审民事判决书
古民一初字第00065号
原告王甲＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
法定代理人王甲父，原告之父，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
法定代理人刘＊＊，原告之母，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
法定代理人（被告）李＊父，被告李＊＊之父，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同被告李＊＊，身份证号21070219＊＊********。
法定代理人（被告）安＊＊，被告李＊＊之母，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同被告李＊＊，身份证号23090319＊＊********。
被告王乙＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区，身份证号21070219＊＊********。
法定代理人（被告）王乙父，被告王乙＊之父，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同被告王乙＊，身份证号21070219＊＊********。
法定代理人（被告）高＊＊，被告王乙＊之母，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同被告王乙＊，身份证号21070219＊＊********。
原告王甲＊与被告李＊＊、李＊父、安＊＊、被告王乙＊、王乙父、高＊＊健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘＊＊、被告李＊＊的法定代理人（被告）安＊＊、被告王乙＊的法定代理人（被告）王乙父到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲＊诉称，2013年10月11日晚21时许，原告行至古塔区石油广场附近与被告李＊＊、王乙＊相遇。不知因何原因，两被告率先辱骂原告，随后便动手殴打原告，其中李＊＊持砍刀，王乙＊手持木棍对原告进行疯狂殴打，致原告头部、四肢等多处受伤。经诊断原告头外伤，右上肢及左下肢外伤。二被告殴打原告的行为已严重侵害了原告合法权益，由于二被告系未成年人，其民事赔偿责任应由其法定监护人承担。故诉至法院，要求被告李＊＊、王乙＊及二被告法定代理人连带赔偿原告经济损失15000元，要求二被告向原告书面赔礼道歉。
被告李＊＊法定代理人安＊＊辩称，李＊＊和原告身材相差悬殊，平时原告总是欺负他，他才气愤之下打架的。对原告合理损失同意赔偿。
被告王乙＊法定代理人王乙父辩称，原告个高，身材魁梧，平时总欺负我儿子。在打架当天，原告先骂我儿子，之后我儿子找到李＊＊，因李＊＊也常受原告欺负，他们才一起动家伙打了原告。打架之后，原告纠集多人找我儿子和李＊＊。我认为本起打架原告也有责任。对于原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，原告王甲＊与被告李＊＊、王乙＊同为锦州第十二中学初中三年级学生。2013年10月11日晚7时许，原告王甲＊与被告王乙＊发生口角，之后，被告王乙＊回家拿来西瓜刀和木棍，与被告李＊＊先将刀和木棍藏好，打电话约原告过来，原告来后，被告李＊＊手持西瓜刀、被告王乙＊手持木棍将原告打伤。原告于次日到锦州石化医院就诊，诊断结论为头外伤、右上肢、左下肢外伤，住院10天，期间二级护理，花费医疗费6438.45元。在原告住院期间，二被告的法定监护人带二被告看望原告，并向原告赔礼道歉。本起打架事件，经公安机关处理，因二被告未成年，未对其进行行政处罚。
本院所确认的上述事实，有本院调取的公安机关询问笔录证明打架经过。有原告提供的住院病志、医疗费收据、费用清单证明原告损失事实，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王乙＊在与原告发生矛盾后，未能寻求正确解决问题的途径，而是伙同被告李＊＊用凶器将原告打伤，二人的行为已侵害了原告的健康权，对给原告造成的伤害后果应承担全部责任。鉴于二被告属未成年人，应由二人的法定监护人承担民事赔偿责任，由于二被告属共同侵权行为，故被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失中医疗费按实际发生计算；护理费按本地区上一年度居民服务业标准计算，对于原告主张按原告之父误工损失计算护理费一节，因其提供的证据不足以证明其实际误工损失，故不予采纳；交通费，考虑原告所住医院与其家距离，数额以40元计算；伙食补助费150元，被告没有异议，予以保护。原告主张的营养费，因未提供医嘱，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元一节，虽二被告的行为给原告造成一定伤害后果，但尚未达到法律规定给付精神抚慰金的标准，故其请求不予支持。关于原告要求二被告书面赔礼道歉一节，因二被告在事发后在监护人陪同下，已口头向原告赔礼道歉，没有必要再书面赔礼道歉，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因此次受伤合理经济损失为7613.45元，于判决生效后5日内，由被告李＊父、安＊＊赔偿3806.73元，被告王乙父、高＊＊赔偿3806.73元，四被告互负连带赔偿责任。（见赔偿明细）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李＊父、安＊＊负担250元，被告王乙父、高＊＊负担250元，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 冰
赔偿明细
1、医疗费6438.45元
2、护理费35950÷365×10天=985元
3、交通费40元
4、伙食补助费15×10天=150元
合计7613.45元
被告李＊父、安＊＊赔偿3806.73元
被告王乙父、高＊＊赔偿3806.73元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00920-1号
申请执行人：赵君，男，汉族，1982年1月12日出生，吉利汽车研究院有限公司员工，本科文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：何俊斌，男，汉族，1957年10月26日出生，扬子银行内退职工，大专文化，现住芜湖市弋江区。
被执行人：罗珍，女，汉族，1963年9月2日出生，农业银行退休职工，高中文化，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00802号民事判决书赵君与何俊斌、罗珍民间借贷纠纷，于2015年9月18日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何俊斌有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人何俊斌在芜湖扬子农村商业银行的工作收入487000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00920-1号
申请执行人：赵君，男，汉族，1982年1月12日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：何俊斌，男，汉族，1957年10月26日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：罗珍，女，汉族，1963年9月2日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00802号民事判决书赵君与何俊斌、罗珍民间借贷纠纷，于2015年9月18日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌、罗珍的银行存款487000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00616号
原告：侯丽华，女。
委托代理人：于凤霞（原告之母），女。
被告：兴城市华山镇绿化村村民委员会。
负责人：常永清，该村村委会主任。
原告侯丽华诉被告兴城市华山镇绿化村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年3月19日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽华委托代理于凤霞、被告负责人常永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系兴城市华山镇绿化村村民。由于当时村里缺钱，村委会便从村民借钱。1999年1月10日原告先后借给被告10000元，并有被告出具的收据为凭。此款经原告多次催要，被告先后给付原告本金5000元。尚欠本金5000元及相应利息未偿还。余款经原告多次催要，被告始终推托，至今未予给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付欠款本金5000元，并从1999年1月10日按年息1分利支付逾期利息。原告庭审时对利息部分主张按本金5000元计算，至法院判决的给付之日。
被告辩称：原告主张的数额属实，被告尚欠原告本金5000元，利息部分按照法律规定给付，被告已经积极履行部分还款义务，对于余欠的数额现在没有能力偿还。
经审理查明：1999年1月10日，原告借给被告兴城市华山镇绿化村村民委员会10000元，被告为原告出具收据一张，双方约定利息为年息1分，收据上有被告兴城市华山镇绿化村村民委员会的公章。现被告尚欠原告本金5000元及相应利息未偿还。原告多次催要无果后，诉至本院，要求被告偿还余欠的5000元本金及利息。
上述事实，有借款收据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告兴城市华山镇绿化村村民委员会向原告借款10000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，原告对被告余欠的5000元本金及相应利息可随时主张权利，被告在合理期限内应履行还款义务，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告兴城市华山镇绿化村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丽华借款本金5000元及利息（按本金5000元计算，利息从1999年1月10日起按年息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1316号
上诉人（原审原告）：宋战军，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：张伟伟，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市告成镇人民政府。住所地：登封市告成镇阳城大道。
法定代表人：杨伟平，该镇镇厂。
上诉人宋战军因与被上诉人登封市告成镇人民政府合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）新民二初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，宋战军于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宋战军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋战军撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金雪玲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第250号
上诉人（原审被告）陈国庆，男，1975年11月21日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人赵强，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗来华，男，1989年2月7日生，汉族，住江西省遂川县，现住周口市川汇区。
上诉人陈国庆因与被上诉人罗来华买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第4618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈卫强及其委托代理人赵强，被上诉人罗来华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年陈国庆因资金紧张欠罗来华货款2400元，后经罗来华多次催要，陈国庆拒不还款。
原审法院认为，罗来华与陈国庆之间的欠款关系事实清楚，证据充分，故对罗来华要求陈卫强偿还2400元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：陈卫强于判决生效之日起七日内偿还罗来华货款2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈国庆承担。
陈国庆不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，罗来华销售给其的紫云粉末没有质量合格证，系假冒伪劣产品，存在严重的质量问题，给陈国庆造成了很大的经济损失，所以上诉人才未将欠款支付给罗来华，要求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人罗来华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回上诉人陈卫强的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，陈国庆欠罗来华货款2400元的事实清楚，证据充分，有其向罗来华出具的欠条为证，故陈国庆应承担偿还该2400元欠款的责任。陈国庆称罗来华出售给其的紫云粉末存在严重的质量问题，给其自身的经营造成了很大经济损失的上诉理由，因上诉人并未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年三月三十日
代理书记员 王 昕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1556号
罪犯折乐乐，男，l991年lo月4日出生，汉，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一二年一月十日以（2011）延中刑终字第00120号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇一一年三月五日至二〇一四年三月四日止，于二〇一二年三月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九Et提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯折乐乐确有悔改表现，建议对罪犯折乐乐减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极8个。单项奖励l5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯折乐乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯折乐乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯折乐乐减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04298号
上诉人（原审原告）：曾定银。
委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆宣硕科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号26-14，组织机构代码59674216-X。
法定代表人：郑忠，经理。
上诉人曾定银与被上诉人重庆宣硕科技有限公司（以下简称宣硕公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）江法民初字第05593号民事判决，上诉人曾定银对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2013年10月30日进行了询问。上诉人曾定银及其委托代理人李德年，被上诉人宣硕公司的法定代表人郑忠参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日，曾定银应聘至宣硕公司工作。2013年2月19日，双方签订《劳动合同解除协议》，主要载明：双方于2012年7月1日签订劳动合同，由于曾定银专业问题，离开宣硕公司，双方协议一致解除劳动合同：1、曾定银工资发放到2013年2月止，在本协议生效日起次月结清；2、宣硕公司确认曾定银已完成所有工作交接；3、劳动合同的解除不影响原合同中的保密条款及签订的保密协议的效力；4、双方放弃其他权益；5、本协议双方签字或盖章后即生效，劳动合同同时解除。2013年4月23日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理曾定银的仲裁申请，该委超期未审结，曾定银诉至本院。
一审庭审中，针对《劳动合同解除协议》，曾定银认为双方没有签订书面劳动合同，宣硕公司没有与曾定银签订书面劳动合同，没有为曾定银足额缴纳社会保险，双方解除了劳动关系。《劳动合同解除协议》是宣硕公司提供的格式条款，曾定银为了拿到工资被迫签订的。《劳动合同解除协议》第4条剥夺了曾定银的权利，是无效的。
曾定银一审诉称：2012年7月1日，曾定银应聘至宣硕公司从事宽带安装，底薪1000元，外加提成，双方未签订书面劳动合同。2012年7月至2012年11月，宣硕公司未给曾定银缴纳社会保险。2013年3月1日，曾定银被迫辞职，离开宣硕公司。曾定银在宣硕公司工作共计八个月，包括奖金在内的工资总额为26439元，月平均工资3305元，现要求宣硕公司支付解除劳动关系的经济补偿金3305元。
宣硕公司一审辩称：2012年7月1日，双方已签订书面劳动合同，至2013年2月19日，双方解除劳动关系，距今有3、4个月，宣硕公司没有再保存劳动合同。曾定银系个人原因离职，双方签订了《劳动合同解除协议》，均同意放弃其他权利，不同意曾定银的诉讼请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。曾定银并未举证表明协议违反法律、行政法规的强制性规定，亦未举证表明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，且曾定银并未提出撤销申请。《劳动合同解除协议》经双方签字、盖章确认，体现了双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。双方在《劳动合同解除协议》中确认了2012年7月1日签订劳动合同，由于曾定银专业问题，离开宣硕公司，双方协议一致解除劳动合同，且约定双方放弃其他权益，故，本案不符合支付经济补偿金的条件，本院对曾定银的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回曾定银的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由曾定银负担。限曾定银于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
曾定银不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，判决支持曾定银的诉讼请求。主要事实和理由：一、曾定银与宣硕公司根本没有签订劳动合同，一审时宣硕公司也没有出示过所谓的劳动合同，而是声称劳动合同丢失，故原判认定该事实与客观事实不符。二、因宣硕公司没有为曾定银足额缴纳社会保险，也未按口头约定的工资方案发放工资，曾定银提出辞职，由于还有一个月的工资未发放，宣硕公司要求曾定银在其事先准备好的《劳动合同解除协议》上签字，否则不同意曾定银辞职且不发放最后一个月工资，曾定银被迫在《劳动合同解除协议》上签字，故该协议无效。综上，宣硕公司未足额为曾定银缴纳社会保险，根据劳动合同法的规定，劳动者可以解除劳动关系，要求用人单位给予经济补偿。
宣硕公司辩称：曾定银上诉所称不符合实际，宣硕公司与曾定银签有劳动合同，且是曾定银申请离职，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。曾定银与宣硕公司解除劳动合同时签订了《劳动合同解除协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾定银上诉称该协议系其被迫所签，属无效协议，但未举示充分的证据予以证实，本院对该上诉理由不予采纳。因在该《劳动合同解除协议》中，双方确认于2012年7月1日签订劳动合同，由于曾定银专业问题，离开宣硕公司，双方协议一致解除劳动合同，并约定双方放弃其他权益，故一审法院据此驳回曾定银的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，曾定银的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾定银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘力玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01407号
原告刘国臣，男，1980年4月19日出生，汉族。
委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李军，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告秦爱军，女，1970年8月26日出生，汉族。
原告刘国臣与被告李军、秦爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰担任审判长，与人民陪审员刘绪早、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托代理人王魁到庭参加诉讼，被告李军、秦爱军因经公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国臣诉称，被告李军、秦爱军系夫妻，原告刘国臣与被告李军经人介绍后相识，2012年11月19日，被告李军因孩子上学向原告刘国臣借款5000元，同年11月22日，被告李军又找原告刘国臣借款5000元，同年11月30日再借款5000元，期限为一个月，并承诺于2012年12月31日归还。2013年1月10日，被告李军再找原告刘国臣借款20000元，期限为20天，承诺于2013年1月31日归还，2013年5月21日，被告李军再找原告刘国臣借款60500元，上述借款均出具借条，时至今日，经原告刘国臣多次催要，两被告仍未偿还借款，原告刘国臣为维护自身合法权益，诉至我院：1、判令二被告连带偿还原告刘国臣借款95500元及利息（5000元借款利息按照29.1元／月从2012年11月20日支付至结案之日止；5000元借款利息按照29.1元／月从2012年11月23日支付至结案之日止；5000元借款利息按照29.1元／月从2013年1月1日支付至结案之日止；20000元借款利息按照116.6元／月从2013年2月1日支付至结案之日止；60500元借款利息按照352.7元／月从2013年2月1日支付至结案之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李军、秦爱军未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告李军、秦爱军系夫妻关系。2012年11月19日及11月22日，被告李军因需钱支付孩子学费分两次向原告刘国臣借款5000元、5000元，双方未就此两笔借款约定还款期限；2012年11月30日，被告李军以家庭开支的名义向原告刘国臣借款5000元，借款期限为1个月，双方约定还款期限为2012年12月31日；2013年1月10日，被告李军以家庭支出需要为由向原告刘国臣借款20000元，借款期限为二十天，还款日期为2013年1月31日；2013年5月21日，被告李军以家庭支出需要为由又向原告刘国臣借款60500元，但双方未就该借款约定还款期限。上述五笔借款均以现金方式支付，被告李军收到上述五笔借款后均向原告刘国臣出具借条，五笔借款对应借条均未载明利息。后两被告未向原告刘国臣归还上述借款。
上述事实，有户口簿复印件、结婚证复印件、借条、银行流水及原告刘国臣的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘国臣与李军之间的民间借贷关系合法有效，因该借贷事实发生在被告李军与被告秦爱军的夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，由被告李军与被告秦爱军共同偿还，原告刘国臣要求被告李军、秦爱军归还借款本金95500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告刘国臣与被告李军在设立借贷关系时就部分借款约定还款期限，就部分借款未约定还款期限，就未约定还款期限的70500元部分，被告李军、秦爱军应当在原告刘国臣主张要求归还时履行还款义务，被告李军、秦爱军经催告后未归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率自原告刘国臣起诉之日起至判决生效之日止支付逾期付款利息，就原告刘国臣就该部分借款的其他利息要求，因无事实及法律依据，本院不予支持；就约定了还款期限的部分借款，被告李军、秦爱军按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起至判决生效之日止支付逾期付款利息。被告李军、秦爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘国臣的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、秦爱军于本判决生效之日起十日内向原告刘国臣归还借款本金95500元；
二、被告李军、秦爱军于本判决生效之日起十日内向原告刘国臣支付利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，以70500元为基数，自2014年11月26日起计算至判决生效之日止；以5000元为基数，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止；以20000元为基数，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告刘国臣的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费2188元、邮寄费40元、公告费260元，共计2480元由被告李军、秦爱军负担（原告已垫付，被告李军、秦爱军在判决生效后十日内支付给原告刘国臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）山东海天食品集团有限公司，住所地山东省东陵市。
法定代表人冯振全，董事长。
上诉人（原审被告）德州云翔食品有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人冯振全，董事长。
被告人（原审原告）佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人庞康，董事长。
被上诉人（原审被告）程永峰，男，汉族，1983年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人山东海天食品集团有限公司、德州云翔食品有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第113号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：本案并非是商标侵权，实质为不正当竞争，本案原审原告并没有证据证明上诉人在原审法院辖区有经营行为，也无证据证明上诉人和原审被告程永峰存在何种经销关系，原审原告和原审被告程永峰恶意串通，以达到在佛山公司所在地法院管辖的目的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至山东省德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案属商标侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告提交的（2013）粤佛珠江第6240号公证书证实在原审法院辖区有被诉侵权商品出售，故可认定原审法院辖区属侵权行为地，而且本案原审被告之一程永峰的住所地在原审法院辖区，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00145-4号
申请执行人：方福友
被执行人：孙守让
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00143号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年7月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对孙守让在淮南通商银行上窑支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 穆伟珍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第463号
申请人付江书，农民。
被执行人王振科，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第605号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王振科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王振科已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年三月十三日
书记员 赵治国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4296-1号
原告张玉芹。
被告赵亚男。
被告梁建刚。
被告梁铭伦（又名梁明伦）。
本院在审理原告张玉芹诉被告赵亚男、梁建刚、梁铭伦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵亚男、梁建刚、梁铭伦银行帐户存款92000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵亚男、梁建刚、梁铭伦银行帐户存款92000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1146号
原告李世凯，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人闫顺和，汝州市法律服务所法律工作者。
委托代理人李万中，系原告之父。
被告冯中建，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李世凯诉被告冯中建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世凯的委托代理人闫顺和、李万中、被告冯中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告经人介绍到被告开办的郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站作塔机司机。2013年3月5日11时左右，原告在工作时受伤，后进入金水区祭城卫生院、郑州大学第一附属医院、汝州市临汾镇卫生院治疗，共支出医疗费33836.82元。后经认定原告工伤九级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付：1、治疗工伤的医疗费33836.82元及住院期间的护理费和伙食补助费；2、停工留薪期的工资32000元；3、一次性伤残补助金36000元；4、一次性工伤医疗补助金35696元；5、一次性伤残就业补助金71392元。
被告冯中建辩称：1、原告不是租赁站的职工，原告没有塔吊司机操作证、上岗证，原告受伤时在非工作时间；2、原告的工资不是4000元，而是塔机上两个人的工资；3、对工伤认定书认定内容有异议，请求重新鉴定；4、医疗费不实，要求原告提供住院期间的日清单；5、原告经常居住地不是在郑州，没有居住证明。
原告李世凯为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、郑州高新区法院民事判决书；2、郑州市中级法院民事判决书；3、郑州市工伤认定决定书；4、郑州市中原区法院行政判决书；5、郑州市中级法院行政判决书；6、郑州市劳动能力初次鉴定结论书；7、郑州金水区祭城卫生院出院证；8、郑州大学第一附院诊断证明书；9、郑州大学第一附属住院病历；10、解除劳动关系通知；11、邮政特快专递；12、郑州市金水区祭城卫生院收费发票；13、郑州大学第一附属医院收费票据7份；14、郑州市中原创伤医院收据2份；15、汝州市临汝镇卫生院收费票据8份；16、冯妙军证明一份。
被告冯中建对原告李世凯提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、7、8、9、12无异议；2、对证据6鉴定时未通知其参加，鉴定结果也未通知，对鉴定的内容有异议；3、对证据10、11有异议，未见到该通知和收到邮政的特快专递；4、对证据13、14、15有异议，医疗费发票不真实；5、对证据16的证明目的有异议。
经审查，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据16，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告冯中建未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月左右，原告经冯妙军较少，为冯中建作塔机司机。2013年3月5日上午11时左右原告在工作中受伤。后原告进入郑州市金水区祭城镇卫生院、郑州大学第一附属医院、汝州市临汾镇卫生院、郑州中原创伤手外科医院治疗，住院17天，支出医疗费22139.37元。
后原、被告对是否存在劳动关系产生争议，李世凯申请仲裁。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出郑老人仲案字[2013]0586号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系。冯中建不服该裁决，诉之本院。本院于2013年11月22日作出（2013）开民初字第6290号民事判决书，确认原告冯中建与被告李世凯存在劳动关系。冯中建不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）郑民一终字第284号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年7月14日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2014]0030086号郑州市工伤认定决定书，认定李世凯为工伤。冯中建不服该决定书，向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月23日作出（2014）中行初字第207号行政判决书，驳回原告冯中建要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年7月14日作出的豫（郑）工伤认字[2013]0030086号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。冯中建不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）郑行终字第77号行政判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
2014年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2014]10780号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定李世凯伤残等级为九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起八个月整。2015年7月15日，李世凯向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内未结案。原告李世凯诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，对原告请求的医疗费及住院期间的护理费和伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条、原告提供的票据、住院病历，经计算，分别为22139.37元、1419.71（30482/365*17）元、510（30*17）元。对于原告主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、2013年河南省建筑业的平均工资为32746元/年，据此计算原告的停工留薪期工资为21830.67（32746/12*8）元。对于原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、2013年河南省建筑业的平均工资为32746元/年，计算原告的一次性伤残补助金为24559.5（32746/12*9）元。对于原告主张的一次性工伤医疗补助金，根据《河南省工伤保险条例》第三十七条、河南省一次性工伤医疗补助金标准、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、2014年河南省建筑业的平均工资为34311元/年，计算原告的一次性工伤医疗补助金为22874（34311/12*8）元。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，根据《河南省工伤保险条例》第三十七条、河南省一次性伤残就业补助金标准、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、2014年河南省建筑业的平均工资为34311元/年，计算原告的一次性工伤医疗补助金为45748（34311/12*16）元。综上，被告在本案中共需支付原告工伤保险待遇139081.25元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯中建于本判决生效后十日内支付原告李世凯工伤保险待遇十三万九千零八十一元二角五分。
二、驳回原告李世凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11091号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯�中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告颜如男，女，1973年2月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告颜如男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾令夫、被告颜如男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月17日，在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止至2014年7月21日，已发生欠款总额共计130180.89元，其中包括本金71106.9元、利息40692.93元、滞纳金18381.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款130180.89元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按�中国银行信用卡领用合约的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款的本金没有异议，但我现在没有能力还款，我主动与原告协商过分期还款事宜，我认为我与原告协商后就应当降低利息和滞纳金的数额，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年10月17日，在原告处办理了中银白金信用卡。中银白金信用卡领用申请表（即中国银行信用卡领用合约）中写明：本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。
中银信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告办理了中银白金信用卡后，截止至2014年7月21日，被告因透支产生了欠款总额共计130180.89元，其中包括本金71106.9元、利息40692.93元、滞纳金18381.06元。
上述事实，有中银白金信用卡领用申请表、中银信用卡领用合约、交易流水明细表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的条款，被告在申请办理中银白金信用卡时也表示同意中银信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的约定，故原告依�中银信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出曾主动与原告协商过分期还款事宜，所以就应当降低利息和滞纳金的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，颜如男偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款本金、利息、滞纳金共计十三万零一百八十元八角九分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中银信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元，由颜如男负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一四年十月十五日
书记员 崔万朋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2279号
原告欧显辉，男，生于1984年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告胡正海，男，生于1976年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告欧显辉诉被告胡正海不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧显辉、被告胡正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧显辉诉称，2017年我与被告胡正海在贵阳市扎佐物流园做工程，经结算，包工头谭昌延欠我工程款208761元，包工头谭昌延准备转账给我付工程款，我当时没有带卡，因我与被告是家乡人，都是工地代班头，出于相信他，并写了委托代收协议，他签字同意代收，同意将谭昌延欠我的工程款汇入被告的账户上。该款汇入被告账户后，被告于2018年2月12日通过转账支付了五万元，下欠158761元经我多次催收，被告未支付给我。故起诉至人民法院，请求判令被告将代收的工程款人民币158761元返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告欧显辉为支持其诉讼主张，向本院提交了提交结算单复印件一份。证明原告在工地上做工的工程款剩余有208761元，这些钱打到了被告胡正海的账上了。
被告胡正海辩称，钱当时打我账上是属实的，因为谭昌延和欧显辉有债务纠纷，这个钱还有胡正品的一份。我是给谭昌延和胡正品打工，谭昌延和胡正品是老板，原告与谭昌延算账，胡正品不知道，所以我把打给我的钱都交给了老板胡正品。
被告胡正海为支持其抗辩理由，向本院提交了提交合伙协议复印件一份、谭昌延写的委托书复印件一份、领条复印件两份。证明谭昌延和胡正品是合伙关系，工地30万的保证金是胡正品给的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对谭昌延给原告出具的结算工程款金额有意见，因为未告知胡正品。原告对被告提交的合伙协议和委托书无异议，但认为只能证明谭昌延和胡正品是合伙人，跟其没有关系。对两份领条认可其本人出具的5万元领条在208761元之内，其妻朱红英出具的2万元领条是朱红英的工资，不在208761元之内。
本院对原、被告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据虽系复印件，但被告对其真实性无异议，能证明本案的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据虽系复印件，但原告对合伙协议和委托书无异议，且合伙协议和委托书与本案具有关联性，本院予以采信，原告对其本人出具的领条予以认可，本院予以采信，原告提出其妻朱红英出具的2万元领条是朱红英的工资，被告亦予以认可，朱红英出具的领条与本案无直接关系，本院不予采信。
经审理查明，福建华建有限公司承建贵阳市修文县扎佐镇城区西部物流园（龙王村）安置房建设项目工程,案外人谭昌延和胡正品合伙承包了该工程中8栋房屋的主体、木工单项工程。二人各自负责4栋房屋的工人和管理人员及生活费。原、被告均为谭昌延和胡正品工作。2018年1月10日谭昌延为原告出具结算单，载明：“结算单欧显辉在扎佐物流园安置房项目部总产值叁拾叁万陆仟柒佰陆拾壹元（336761.00元）总借支壹拾贰万捌仟元（128000.00）总余：贰拾万零捌仟柒佰陆拾壹元（208761.00元）身份证号谭昌延2018.元.10”。上述款项由工程承建方福建华建有限公司付款，原告因故需将上述款项委托被告代收，被告同意后，双方在结算单尾部签字注明：“利川市毛坝农村信社胡正海6224120059401789胡正海委托该款项付到胡正海账上欧显辉委托2018.2.2日”。承建方福建华建有限公司收到结算单后，按照要求将208761元支付到被告胡正海的账户中。被告收到上述款项后给原告支付了50000元，原告为此出具了领条一份。被告胡正海以剩余款项为谭昌延和胡正品共同的工程款，已将款项交付给胡正品为由，拒绝向原告支付剩余的158761元，双方为此产生纠纷，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，按照谭昌延出具的《结算单》，工程承建方福建华建有限公司应支付208761元人民币给原告欧显辉，因原、被告约定款项支付到被告胡正海的账户内，故福建华建集团财务部门将款项支付到被告胡正海的银行账户中。被告在收到上述款项后仅给原告支付50000元，对剩余158761元以属于谭昌延和胡正品共同的工程款，其中还有胡正品的一份，原告与谭昌延算账胡正品不知道为由拒不支付给原告。因本案涉及的款项系谭昌延与原告结算后同意支付给原告的，若谭昌延和胡正品之间对合伙事宜存在纠纷应另行主张解决，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告无法律上的原因持有上述款项，取得不当利益，其应将剩余158761元支付给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡正海于本判决生效之日起十五日内支付原告欧显辉人民币158761元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475.22元，减半收取1737.61元，由被告胡正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 薇
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00183号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人秦某，男，1967年9月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持E证），住安徽省舒城县。被告人秦某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）151号起诉书被告人秦某指控交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日15时50分许，被告人秦某驾驶皖xxxxxx**号变型拖拉机，沿舒城县城关镇石关村石关路由西向东行驶至1KM＋900M处，与相对方向万某某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生擦碰撞，造成两车损坏，万某某（男，1956年10月4日出生，住舒城县五显镇xxxxxxx）及二轮摩托车上乘坐人韦某某（女，1957年7月3日出生，住舒城县五显xxxxxxxxxx）当场死亡，二轮摩托车上另一乘坐人万某某受伤。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00203号《道路交通事故认定书》认定：被告人秦某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人秦某积极拔打报警电话，抢救被害人，主动至公安机关，如实供述自己罪行。
案发后，经舒城县五显镇法律服务所调解，被告人秦某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被害人近亲属对被告人秦某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证，舒城县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心《鉴定检验报告书》，安徽中和司法鉴定所《鉴定意见书》，证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人秦某积极拔打报警电话，抢救被害人，主动至公安机关，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人秦某现已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人秦某的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人秦某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第318号
申请人罗好志，农民。
被执行人袁新梅，农民。
被执行人原辉，农民。
被执行人原玉辉，农民。
被执行人原建双，农民。
罗好志申请执行袁新梅、原辉、原玉辉、原建双合伙协议纠纷一案，申请人罗好志依据生效的本院（2014）辉民初字第837号民事判决书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁新梅、原辉、原玉辉、原建双送达了执行通知书，责令四被执行人限期将位于辉县市高庄乡岳村路边的房屋28间的后院14间交付给申请人，承担案件受理费1800元、执行费500元。逾期未履行。
执行中，经本院做工作，双方当事人正在协商解决，该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第837号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1971号
原告王芝美，女，1972年5月23日出生，现住址营口市西市区。
被告吕永爽，男，1977年4月24日出生，现住营口市老边区。
被告王晓霜，女，1959年10月9日出生，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司河口营销服务部。住所地：营口市站前区东风路*号。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。
本院受理的原告王芝美诉被告吕永爽、王晓霜、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司河口营销服务部、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5243元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 郑博文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俊颉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗55号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李得杰（曾用名李德杰），男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省永城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：徐刘华，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省永城市。
申诉人李得杰因与被申诉人徐刘华仓储合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2151号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000535号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芳 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第193号
申请执行人广西南宁真铭机械制造有限公司。住所地：广西南宁市长岗路三里15号。
法定代表人方坚毅，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人广西南宁真铭机械制造有限公司依据本院（2013）田民二初字第70号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款1257730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费8060元，于2014年5月5日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第193号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅