wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31094号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：马骏，男，1981年8月3日生，住所地浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,972.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,972.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初361号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人严加阔被告人严某某，男，1974年3月11日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因本案于2016年6月30日被信阳市森林公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人严加阔犯滥伐林木罪号起诉书指控被告人严某某犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人严加阔到庭参加诉讼被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人严加阔在没有办理林木采伐许可证的情况下被告人严某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人将自己承包的信阳市平桥区平昌关镇李营村南药厂山上的杨树非法采伐22株。经鉴定，被采伐树木的立木蓄积3.5立方米。
2015年12月25日，被告人严加阔超越林木采伐许可证规定的采伐树种范围被告人严某某超越林木采伐许可证规定的采伐树种范围，请人将自己承包的信阳市平桥区平昌关镇李营村南药厂山上的杨树非法采伐2360株。经鉴定，被采伐树木的立木蓄积96.3立方米。
被告人严加阔于2016年6月29日主动到信阳市森林公安局平桥派出所投案自首。
上述事实，被告人严加阔在开庭审理过程中亦无异议被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明，平桥区林业局证明，林业行政处罚勘验、检查笔录，林业技术鉴定报告二份，被伐树木现场照片，到案经过，林木采伐许可证，林权证明表，低质林改造申请，平昌关镇李营村刺槐等皆伐调查设计表，林木采伐公示，扣押物品、文件清单，证人白某、严某1、朱某、马某、陈某、严某2证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严加阔违反森林法的规定被告人严某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控严加阔犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。严加阔犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。严加阔是初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人严加阔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严加阔犯滥伐林木罪被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初732号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：李兴志。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告李兴志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告李兴志的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告李兴志的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告李兴志的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一八年三月六日
书记员 游欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执863号
申请执行人徐知广，男，1967年5月27日生，汉族。
被执行人郑爱金，男，1968年3月12日生，汉族。
徐知广与郑爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）浦桥民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告郑爱金于本判决生效后十日内归还原告徐知广借款15万元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告郑爱金负担。因被执行人郑爱金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于鸿铭向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑爱金名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道××室房产已被本院轮候查封。本院已将被执行人郑爱金纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金153900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已轮候查封南京市浦口区江浦街道××室房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行郑爱金纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 亨
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第77号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年3月12日被佛冈县公安局取保候审，于2015年8月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日19时15分左右，被告人周某某驾驶中型普通客车沿G106线由南往北行驶，行至2397KM＋500M汤塘镇联和路段时碰撞王某某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致人、车倒地分离，碰撞后周某某驾驶中型普通客车离开现场，之后王某某的人体被谭某某驾驶的小型普通客车碾压，造成中型普通客车及摩托车损坏，王某某因交通事故钝性暴力致肺脏、肝脏破裂致创伤性失血性休克当场死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，周某某承担第一部分事故主要责任，王某某承担第一部分事故次要责任；周某某承担第二部分事故主要责任，谭某某承担第二部分事故次要责任，王某某不承担第二部分事故责任。
2014年1月5日周某某持手机向佛冈县公安局110报警，并主动到佛冈县交警大队接受调查询问。案发后，周某某给予被害人家属丧葬费17200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．扣留车辆等物证；2．到案经过、常住人口信息等书证：3．证人谭某某、琚某、冯某某、郭某某、周某甲、杨某某的证言；4．被告人周某某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、指认笔录；7．视听资料，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，且事故发生后驾车逃逸，导致被害人王某某人体被谭某某驾驶的小型普通客车碾压，因而发生致一人死亡、两车不同程度受损的重大交通事故，并对事故的第一部分、第二部分负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某肇事后能主动报案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1244号
原告：石雪梅，女，生于1982年12月13日，住古浪县。
被告：李志华，女，生于1982年9月24日，现住古浪县。
原告石雪梅与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石雪梅负担。
审判员 朱有清
二〇一七年七月十九日
书记员 贾永芳
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第5号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月20日被长子县公安局取保候审，2014年11月14日被长子县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人李某某（又名李润明），男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月20日被长子县公安局取保候审，2014年11月14日被长子县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯非法狩猎罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员许彩红、书记员张静出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2013年9月份，被告人王某甲从网上购买一台俗称“电猫”的捕猎器，与被告人李某某预谋到本村后山狩猎。2013年11月下旬至12月上旬期间，二被告人多次携带该捕猎器进入长子县石哲镇老圪倒山上的东沟和西沟，布设电网进行狩猎。共捕获野生草兔22只，野生狍子1只。除4只草兔被食用外，剩余18只草兔和1只狍子在被告人李某某家被长子县公安局查获，后移交长子县林业局。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、行政拘留决定书、照片等书证；证人王某乙的询问笔录；被告人王某甲、李某某的供述与辩解证据。据此认为，被告人王某甲、李某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被告人李某某同住长子县石哲镇老圪倒村，二人合谋去狩猎野生动物，王提供“电猫”、电瓶、绝缘棒、铁丝等狩猎用具，李提供铁丝等狩猎用具，于2013年11月份在本村的柏树沟布设电网，狩猎野兔22只、狍子1只，除4只野兔被食用外，其余18只野兔、1只狍子被长子县公安局扣押，并移交长子县林业局。长子县林业局技术人员认定扣押物品属国家“三有”动物，即有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子县公安局受案登记表、立案决定书，证明2013年12月7日，其局工作人员在工作中得到线索，长子县石哲镇老圪倒村的李某某和王某甲二人于2013年11月份在本村的山上擅自安装、使用电网进行狩猎，并捕获野生草兔22只，野生狍子1只。2013年12月10日，长子县公安局决定对王某甲、李某某非法狩猎一案立案侦查。
2、书证户籍证明二份，证明被告人王某甲、李某某的基本身份情况。
3、长子县公安局扣押物品、文件清单，证明长子县公安局侦查人员于2013年12月7日扣押王某乙持有的捕猎器一个、扣押李润明持有的铁丝三盘、骆驼牌电瓶一个、野兔18只、狍子1只，于2013年12月11日扣押王某乙持有的绝缘棒17根。
4、书证长子县公安局行政处罚决定书二份、行政拘留执行回执二份，证明因2013年11月份，长子县石哲镇老圪倒村村民王某甲、李某某多次在本村的山上架设电网进行狩猎，被长子县公安局决定行政拘留五日，于2013年12月7日送长子县拘留所执行。
5、书证长子县林业局收条，证明2013年12月8日，长子县林业局接收到长子县公安局刑警队没收石哲镇老圪倒村村民李某某、王某甲非法捕猎的草兔18只，狍子1只。
6、长子县林业局情况说明、书证照片及物证骆驼牌电瓶、电捕猎器、铁丝、绝缘棒，证明被告人王某甲、李某某捕猎的野生动物经长子县林业局技术人员根据形体特征（判断），应为狍子、草兔，属于国家“三有”动物（有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物），及猎捕的野生动物、作案工具情况。
7、证人王某乙的询问笔录（2013年12月7日），证实其与王某甲是同学。具体时间其记不清了，也就是有四、五天的样子，其给王某甲打电话，问他那个打野兔的“电猫”在不在家，他告其说是在他村杨泽民家后面的那家放着，让其去拿，这样其就开上车去了这家，把“电猫”取来了。“电猫”是王某甲的，其就是想借上“电猫”打几个野兔、野鸡吃一吃，其一共打了三只野兔、一只野鸡。
8、被告人王某甲的供述，证实其现住长子县石哲镇老圪倒村。（2013年）11月份上旬，其向其村的李润明提议去山上打兔子吃，他同意了，其准备了打兔子用的“电猫”，是今年9月份左右在淘宝网上购买的，花了600元。“电猫”是一个变压装置，外形是一个长方体，外表是裸露的铁丝，通过导线将“电猫”和电瓶连接起来，然后“电猫”会将电瓶输出12伏电压变成大约两万伏的电压，兔子一碰上就会被电死。其二人两次在柏树沟里面的东沟和西沟，一共半个月左右捕杀了22只野兔和一只“山羊”（指狍子），都放在李某某家里的冰柜中，其和李某某吃了三只兔子，另外一只其也不知道，可能是李某某吃了。“电猫”现在其朋友石哲镇半沟村王某乙那里。李润明还有个名字叫李某某。其不知道兔子和“山羊”是否属于保护动物，其打猎的场所应该不是禁猎区，其没有狩猎证件。捕猎器、电瓶、绝缘棒是其买的，铁丝其二人都有买。
9、被告人李某某的供述，证实其住长子县石哲镇老圪倒村。今年（2013年）11月份的时候，其和王某甲就商量的想到山上打几只野兔，自己也能吃也能卖。不知道王某甲是什么时候从网上买的其二人捕野兔和狍子的“电猫”，“电猫”就是用一个电瓶连接一个“猫”（一个控制电压的设备），然后再连接上铁米丝，铁米丝绕在自制的桩上，通过电瓶输出的电变换电压后电击撞到铁米丝上的野兔，电瓶是王某甲从他自己的铲车卸下来的。其二人弄好“电猫”以后就到其村村南的柏树沟去打野兔，其二人两次一共半个月左右在山上捕杀了22只野兔和一只“山羊”（指狍子），就放在其家西间的冰柜里，其和王某甲吃了三只，其还和另外一个人一起吃了一只，还剩下的18只野兔已经被扣押了，“山羊”也被扣押了。从其家中扣押的电瓶是打野兔子用的，扣押的米丝是用来圈兔子的。大概一礼拜之前，王某甲的朋友就把“电猫”拿走了。捕猎器、电瓶、绝缘棒是王某甲买的，铁丝其二人都有买。
本院认为，被告人王某甲、李某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述其主要犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，经长子县司法局调查评估，二被告人可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王季芳
人民陪审员 郭丽红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴楚娜
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第5号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年9月25日被长海县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年9月25日13时30分许，被告人刘某在长海县大长山岛镇鸳鸯港码头被现场抓获，从其随身携带的背包及纸盒箱内搜出毒品冰毒（甲基苯丙胺），经大连市公安司法鉴定中心鉴定净重7.3克；2014年9月26日上午，在长海县看守所内，又从被告人刘某裤兜内搜出毒品冰毒（甲基苯丙胺），经大连市公安司法鉴定中心鉴定净重17.2克。综上，被告人刘某共非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）24.5克。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人姜某甲、姜某乙、赵某等证人的证言；被告人刘某的供述笔录；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；长海县公安局制作的现场检测报告书及搜查笔录等证据，认为被告人刘某明知毒品而非法持有，且持有数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年9月25日13时30分许，被告人刘某在长海县大长山岛镇鸳鸯港码头被现场抓获，从其随身携带的背包及纸盒箱内搜出毒品冰毒（甲基苯丙胺），经大连市公安司法鉴定中心鉴定净重7.3克；2014年9月26日上午，在长海县看守所内，又从被告人刘某裤兜内搜出毒品冰毒（甲基苯丙胺），经大连市公安司法鉴定中心鉴定净重17.2克。综上，被告人刘某共非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）24.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人姜某甲、姜某乙、赵某等证人的证言；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2014）864号理化检验鉴定报告；长海县公安局制作的长公（2014）第35号现场检测报告书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有数量较大，核其行为已构成非法持有毒品罪。长海县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 庄 某 某 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第5号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日14时许，被告人庄某某流窜到长岭县三团乡一0九村刘泉屯，将刘泉屯农民王某拴在家北侧400米处树下的一头黑色母驴盗走。销赃获款5000元，赃款被其挥霍。经长岭县价格认证中心鉴定为6500元。案发后，经告发，将被告人庄某某查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、梁某某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书及失主王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、责令被告人庄某某退赔王某赃物折价款人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年一月十三日
书记员 郑娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第5号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日14时许，被告人庄某某流窜到长岭县三团乡一0九村刘泉屯，将刘泉屯农民王某拴在家北侧400米处树下的一头黑色母驴盗走。销赃获款5000元，赃款被其挥霍。经长岭县价格认证中心鉴定为6500元。案发后，经告发，将被告人庄某某查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、梁某某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书及失主王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、责令被告人庄某某退赔王某赃物折价款人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年一月十三日
书记员 郑娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第5号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1981年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。2003年5月15日，因盗窃罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年9月20日13时许，被告人牛某某以吸食毒品为目的，在长白朝鲜族自治县某旅店容留朱某某、吕某某、金某吸食毒品；2014年9月23日14时，被告人牛某某以吸食毒品为目的，在长白朝鲜族自治县某宾馆容留朱某某吸食毒品。
2014年9月24日15时30分许，牛某某被传唤至长白朝鲜族自治县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某某、吕某某、金某的证言，现场辨认材料，尿液检测笔录，被告人牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某为他人吸食毒品提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年一月八日
书记员 闵 辉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第5号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人崔新海，男，1986年4月20日生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年4月28日刑满释放。2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被拘留，8月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人崔新海犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人崔新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年8月至2013年7月，被告人崔新海窜至长清区万德镇、平安街道办事处、张夏镇、历城区鲍山街道办事处等地，采用翻墙、撬锁之手段，进入失主孙某某、王某甲、王某乙等人家中，盗窃作案11起，盗窃摩托车、电瓶车、手机、现金等物品，总价值9708.9元（详见附表）。
被告人崔新海因涉嫌盗窃孙某某、王某甲、王某乙等人财物（价值7873.7元）被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的盗窃马祥、马德山事实，价值1835.2元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主孙某某、王某甲、李某某、王某乙等人的陈述，证人段某某、董某某的证言，现场勘查笔录，单据，被告人辨认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书，指印检验鉴定意见书，北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1539号刑事判决书及释放证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人崔新海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶美
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第5号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2014]1251号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月28日凌晨4时许，被告人赵某某在本市长宁区仙霞路701号东方网点上网时，趁被害人刘某某熟睡之际，扒窃得刘刚价值人民币466元的iphone4型手机一部后逃逸。2014年9月19日，民警将被告人赵某某抓获，并查获被盗赃物。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一五年一月七日书记员  郑勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08145号
原告：安玉兰，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告安玉兰诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安玉兰到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19297元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告安玉兰与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为264349元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金19297元（264349元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安玉兰支付逾期办证违约金19297元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第594号
上诉人（原审原告）：温州人立环能科技有限公司。
法定代表人：项谢银。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞。
被上诉人（原审被告）：何仁炎。
委托代理人：华微茸。
委托代理人：谢亮亮。
上诉人温州人立环能科技有限公司（以下简称人立环能公司）因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，被告何仁炎作为申请人曾以本案原告人立环能公司作为被申请人申请仲裁，要求：1、裁令被申请人支付工资255555元；2、裁令被申请人支付解除劳动合同待通知金58333元；3、裁令被申请人支付提前解除劳动合同的经济补偿金8934元；4、裁令被申请人支付加班工资70000元；5、裁令被申请人支付未按时发放工资及经济补偿金的加付赔偿金392822元；6、裁令被告申请人支付申请人竞业禁止补偿款107208元。2013年8月30日温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决书，该裁决书查明：“何仁炎于2012年1月11日被人立环能公司招聘为员工，从事总裁岗位，双方于2012年2月8日签订书面劳动合同，合同期限为2012年1月12日至2022年1月11日，试用期为3个月。2012年6月5日人立环能公司单方解除与何仁炎的劳动关系”。该裁决书认定人何仁炎与立环能公司已形成劳动关系，并裁决如下：一、裁令人立环能公司固体处置中心支付何仁炎赔偿金8934元、未结工资255555元，共计264489元。二、驳回何仁炎的其他申请请求。后何仁炎不服该仲裁裁决而向本院提起诉讼，2013年12月4日何仁炎申请撤诉，同日龙湾区人民法院作出（2013）温龙民初字第713号民事裁定书，裁定准许何仁炎撤回起诉，该裁定书已于2013年12月6日生效。而人立环能公司签收仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。2014年1月7日原告人立环能公司向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以人立环能公司的仲裁请求已于龙湾区劳动争议仲裁委员会出具的龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决书确认，认定双方于2012年1月11日建立劳动关系直至2012年6月5日人立环能公司单方解除与何仁炎的劳动合同关系，人立环能公司的仲裁申请违反了一事不再理的原则，不符合劳动人事争议仲裁案件的受理条件，不属于劳动争议处理范围为由，作出龙劳仲不字（2014）0003号不予受理案件通知书，后原告人立环能公司向龙湾区人民法院提出诉讼。
原审裁定认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。而2013年8月30日温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决书已经认定何仁炎与人立环能公司已形成劳动关系，何仁炎虽然不服该仲裁裁决而向龙湾区人民法院提起诉讼，但又于2013年12月4日申请撤诉，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。因此，双方不得就同一争议事项再行申请仲裁或提起诉讼，现原告人立环能公司就同一争议事项再行提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
宣判后，人立环能公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、本案不属于一事不再理情形。本案事实和理由是由于当时涉案劳动合同签订没有法定授权依据且该合同上的公章不是上诉人公司的公章等原因而导致双方之间劳动关系无效，而龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决所依据的事实和理由是被上诉人在仲裁裁决中认为上诉人董事长项谢银单方解除与其劳动关系。此外，本案诉讼请求与龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决的请求也不同。二、原审裁定关于本案一事不再理的法律依据不明确。根据一审法院对本案一事不再理的认定，其驳回起诉的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，而该法条明显不包括本案的劳动仲裁裁决；而且再审的范围是已生效的判决、裁定和调解书，劳动仲裁裁决并不属于再审申请的范围；还有龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决是因为被上诉人在一审法院起诉期间申请撤诉导致，故即使仲裁裁决生效，因属于人民法院准许撤诉的，故也不符合上述条文的规定。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人何仁炎答辩称：双方之间的劳动关系业经劳动仲裁裁决确认，上诉人当时对此并没有提起起诉，现又就同一事实和理由再次起诉，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决书裁决主文第一项中的“人立环能公司固体处置中心”应系“人立环能公司”。其余事实与原裁定内容一致。
本院经审查认为，业已生效的龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决系在审查和认定本案双方之间存在劳动关系前提下作出的裁决，上诉人请求确认本案双方之间劳动关系无效的问题，实质上已经在上述生效裁决中予以处理，故本案一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审中已向上诉人温州人立环能科技有限公司预收的受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕月仙
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第127号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族，1971年10月6日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年4月22日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人汤若辰，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黎某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人汤若辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人黎某某自2008年至今不间断的在师宗县新河村位于油松坡（又名界牌、横大路）的地方开挖集体林地两块，用于种植农作物。经师宗县林业局调查规划设计工程师鉴定，被告人黎某某开挖的两块地面积共计5.5亩，属有林地，优势树种为桤木，现已变为耕地，毁林现场的森林类别为公益林。其中国家级公益林4.2亩，省级公益林1.3亩。
公诉机关针对其指控，列举了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，违反土地管理法规，大量开垦集体林地种植农作物，数量较大。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为挖这片地时该地还不属于公益林，上面也没有树木，只有杂草和棵子。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人黎某某的辩护人认为公诉机关指控被告人黎某某的行为构成非法占用农用地罪，其指控罪名不成立，理由如下：1、被告人所实施的行为不符合非法占用农用地罪立案标准。本案被告人涉案林地属公益林，不是防护林或者特种用途林地，是其他林地，其立案标准为10亩以上，而本案涉案面积5.5亩；2、被告人所实施的行为不符合非法占用农用地罪的构成要件；3、本案超过法定追诉时效，被告人黎某某2008年毁林开荒，直到2014年4月22日森林公安才立案追诉，已超过法定追诉时效；4、公诉机关指控证据不足，现有证据无法证实被开荒的林地属于国家级及省级公益林（仅凭鉴定结论无法证实），应由相关国家机关正式文件给以证实被毁林开荒地块属于国家级或省级公益林。综上所述，请求法庭依法宣告被告人黎某某无罪。
经审理查明，被告人黎某某自2008年至今不间断的在师宗县新河村位于油松坡（又名界牌、横大路）的地方开挖集体林地两块，用于种植农作物。经师宗县林业局调查规划设计工程师鉴定，被告人黎某某开挖的两块地面积共计5.5亩，属有林地，优势树种为桤木，现已变为耕地，毁林现场的森林类别为公益林。其中国家级公益林4.2亩，省级公益林1.3亩。
上述事实，有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据予以证实，被告人黎某某亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黎某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人黎某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1288号
原告蔡江涛，男，汉族，1970年11月14日生，
被告柴予鹏，男，汉族，1982年1月28日生，
原告蔡江涛诉被告柴予鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡江涛到庭参与了诉讼。被告柴予鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江涛诉称：2013年1月，被告向原告借款10000元用于贷款，随后催其还款，被告称需将银行贷还完银行贷款才能批贷款，于是又借30000元于被告。随后，被告以同样的理由又向原告借款40000元。随后催其还款，被告称买房子还款，但后来又称房子有贷款房子卖不出去，为了使其尽快将房子卖掉，原告又借给被告5000元。随后，多次催其还款未果请求依法判令：1、被告偿还原告借款114500元整；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息（按人行规定的贷款利率的3倍）；3、被告承担本案诉讼产生的一切费用。
原告蔡江涛向本院提交的证据有：2014年2月5日借条一份。
被告柴予鹏未到庭。
被告柴予鹏亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月5日，被告向原告出具借条一份：“今借蔡江涛人民币共计拾壹万肆仟伍佰元整（￥114500）定于2014年5月25日还。借款人柴予鹏2014、2、5”。后原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金人民币114500元，有原告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，借款到期后，被告应当偿还原告的借款，原告要求被告偿还本金人民币114500元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付月利息按银行利率的三倍计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，可支持从起诉之日即2014年6月10日至判决确定还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴予鹏于判决生效后十日内向原告蔡江涛支付借款本金人民币114500元。并支付从2014年6月10日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
驳回原告蔡江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告柴予鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张士磊
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第91号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人林春梅。
委托代理人窦一峰。
被执行人珠海市香洲美林水果店，经营地址在珠海市香洲。经营者吴景生，男，汉族，住址：广东省电白县。身份证号码：××。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2015年11月13日向本院申请强制执行原珠海市城市管理行政执法局香洲分局（现已更名，即本案申请执行人）于2015年3月25日作出的珠香执罚字（2015）第2015120021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲美林水果店的经营者吴景生于2015年3月11日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予罚款人民币300元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲美林水果店未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.珠香执罚字（2015）第2015120021号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.现场笔录；5.询问通知书；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.个体工商户营业执照；10.现场照片；11.当事人身份证；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）；。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）第2015120021号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲美林水果店，被执行人珠海市香洲美林水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲美林水果店至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）第2015120021号行政处罚决定（罚款人民币300元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 莎
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初76号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人孟秀珍，女，1991年12月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体工商户，住浠水县，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人孟秀珍犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人孟秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年12月19日17时51分许，被告人孟秀珍无驾驶证、驾驶无号牌的“乙本”牌轻便二轮摩托车，由浠水县清泉镇云路路自西向东行驶，行驶至机床厂卡口路段处，与被害王某1光停放于路边的人力板车发生碰撞，被撞侧翻旋滑的人力板车将站立王某1光扫倒在地，造成被害王某1光（殁年69周岁）受伤经抢救无效死亡，轻便摩托车和人力板车受损的道路交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人孟秀珍负本次事故的全部责任，被害王某1光无责任。肇事后，被告人孟秀珍在他人帮助下拨打了110、120报警和急救电话，并将被害王某1光送往浠水县人民医院抢救治疗，等候交通警察处理。2018年1月26日，被告人孟秀珍与被害王某1光的近亲属达成调解协议，全部赔偿被害人损失，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟秀珍在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人孟秀珍的户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、接警调度登记表，证聂某桥的证言，法医学尸体检验意见书、鉴定意见，现场图、现场照片及现场勘查笔录，视听资料等经举证质证的证据予以证实，被告人孟秀珍亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人孟秀珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条的规定，在道路上，无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人孟秀珍明知他人报警，仍留在现场等候处置，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极施救被害人，全部赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人孟秀珍的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年五月六日
书 记 员 ：冯坤哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11478号
原告任昌林，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告任昌林与被告重庆宠灵机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告任昌林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昌林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任昌林负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 龚 涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第111号
原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某某。辩护人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人周某某、任某某故意伤害一案，于二〇一三年五月二十八日作出（2012）金刑初字第124号刑事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人周某某、任某某不服，以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日依法公开开庭审理了此案。开封市人民检察院助理检察员边坤出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人郭永军、上诉人任某某及其辩护人代伯亮、被害人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月11日凌晨3时许，被告人周某某与同事金某某（另案处理）、李某某、张某某等四人在开封市天成学校东隔壁全家来牛排店吃饭时，周某某因发票问题与被害人马某某发生矛盾，周某某电话通知被告人任某某到牛排店帮忙。任某某携带砍刀进入店内，在周某某指认下，对马某某进行殴打。后马某某向牛排店外跑时，周某某、任某某与金某某随后追赶，金某某追上马某某后，拉着马某某不让跑，周某某、任某某在牛排店东边十字路口处追上被害人马某某，周某某对马某某拳打脚踢，任某某持砍刀将马某某砍伤。经法医鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤（偏重）。被告人任某某于2012年3月2日被公安机关抓获，被告人周某某于2012年3月3日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某、任某某的身份证明，刑事判决书、表现证明等。
2、受理案件登记表、破案报告、拘留、逮捕等相关手续、公安机关出具的情况说明等，反映案件办理中的相关事项。
3、辨认笔录及照片，显示被害人马某某辩认出周某某、任某某是参与殴打他的人、任某某持刀砍伤他，证人李某某辩认出周某某是伤害马某某的人之一。
4、伤情鉴定载明马某某伤情是轻伤（偏重）。
5、被告人指认现场、扔掉凶器地点的照片。
6、证人李某某证言，证明看到周某某殴打马某某，金某某拉住马某某不让其跑、任某某用砍刀砍伤马某某的经过。
7、证人蔡某证言，证明周某某和马某某因发票问题发生矛盾，以及后来的一个男子拿刀的过程。
8、证人王某、赵某、罗某证言，证明马某某和周某某发生矛盾，以及后来被砍伤后送医院救治的情况；
9、证人张某某证言，证明案发前因以及在马某某往店外跑时周某某、任某某、金某某追出店外，在十字路转着圈追马某某及任某某一人拿刀等情况。
10、证人刘某证言，证明案发前因以及双方在店内打架的过程。
11、被害人马某某陈述，证明自己因发票问题与周某某发生矛盾，金某某拉住自己不让其跑以及被周某某殴打、任某某砍伤的经过。
12、被告人周某某供述，证明由于发票问题，自己和马某某发生矛盾，自己把任某某叫来和自己一起殴打马某某及马某某被任某某砍伤的经过。
13、被告人任某某供述，证明为帮周某某的忙用砍刀砍伤马某某的经过以及周某某、金某某追赶马某某并对其拳打脚踢的情况；
14、同案犯金某某供述，证明自己为了帮助周某某而拽着马某某的衣服和胳膊以及和周某某、任某某殴打马某某的过程。
根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人周某某上诉称，量刑重。其辩护人辩称，周某某系自首，愿赔偿，认罪态度好，请求二审法院依法从轻改判。
上诉人任某某上诉称，量刑重。其辩护人辩称，被害人一方先骂人，引发争执，有过错；任某某被周某某叫去帮忙，系从犯；归案后如实坦白，劝说周某某自首，愿意赔偿被害人损失，认罪态度好；被害人伤残鉴定有瑕疵，不能作定案依据，一审法院量刑重。
二审出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分；上诉人周某某、任某某的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经查，原审法院没有采信被害人的伤残等级鉴定意见，在综合考虑全案案情的情况下，依据周某某的自首情节，任某某的如实供述情节，已依法对其予以了从轻处罚，量刑适当。故两上诉人及其辩护人关于被害人伤残鉴定有瑕疵，不能作定案依据，一审法院量刑重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某某、任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 郭 桥
审判员 曹亚东
二〇一三年七月三十一日
书记员 沈 怿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第472号
申请人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理申请人陈银贞与被申请人罗良海、罗莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗良海、罗莲价值580000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗良海、罗莲价值580000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈银贞提供的担保物即�外人的车辆。
本案财产保全费3420元，由申请人陈银贞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3857号
罪犯赵佳，男，1964年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出了（1998）一中刑初字第1375号刑事判决，以被告人赵佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年5月24日以（2004）高刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年9月28日以（2006）二中刑减字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年8月10日以（2009）一中清刑减字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年11月13日，提出对罪犯赵佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯赵佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵佳予以减刑。
经审理查明，罪犯赵佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2017年9月23日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第949号
原告侯某甲，职工。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告侯某乙，离休干部。
被告侯某丙，退休工人。
二被告特别授权委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人侯俊国，被告侯某乙、侯某丙的委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，被告侯某乙系原告之父，被告侯某丙与原告侯某甲系兄弟关系。2012年4月25日，原告侯某甲、被告侯某丙母亲张素芹去世。据原告了解，母亲张素芹与父亲侯某乙有银行存款约20万元，原告母亲遗产应为10万元，原告应继承三分之一。当原告与二被告协商遗产分割事宜时，原、被告双方不能就遗产分割事宜达成一致意见。故此，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，依法继承母亲张素芹遗留的银行存款约人民币10万元（以法院查询为准），原告应继承三分之一约人民币3.3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告侯某乙、侯某丙辩称，一、被告不清楚原告所诉的遗产的数额。二、二被告也没有人民币10万元存款，不知道这钱在谁手。诉讼费不承担。
庭审中，双方当事人争议的焦点：原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙诉争的银行存款是否属于遗产，如果是遗产，该遗产应如何分割。
关于焦点问题，原告侯某甲为支持自己的主张，提供如下证据：
1、依原告申请调取的中国建设银行股份有限公司唐山古冶支行协助查询存款通知书（回执）一份，证明侯某乙、张素芹在该行无存款。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙质证后均无异议，本院予以确认。
2、依原告申请调取的唐山市古冶区农村信用合作联社殷各庄信用社协助查询存款通知书（回执）一份，证明侯某乙、张素芹在该行无存款。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙质证后均无异议，本院予以确认。
3、依原告申请调取的中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行协助查询存款通知书（回执）一份，证明侯某乙、张素芹在该行无存款。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙质证后均无异议，本院予以确认。
4、依原告申请调取的中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行协助查询存款通知书（回执）一份，证明侯某乙、张素芹在该行无存款。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙质证后均无异议，本院予以确认。
5、依原告申请调取的中国工商银行股份有限公司唐山吕家坨支行协助查询存款通知书（回执）一份，证明张素芹在去世后在该行有存款人民币2256.07元，被告侯某乙在该行无存款。原告侯某甲质证后认为，对余额数没有异议，应该调取交易记录。对2012年8月22日查询侯某乙有异议，应该调取2008年6月1日取走人民币16.5万元，2009年4月22日取走人民币17.5万元，合计人民币34万元，是在侯某乙的工商银行的本上取走的。被告侯某乙、侯某丙质证后没有异议。根据原告举证与被告质证，故该证据真实性予以确认。
6、原告侯某甲书写的银行存款手抄账单一份，证明侯某乙夫妻二人的钱被侯某丙支走了，是侯某乙的日记本中记载，侯某甲抄录的。被告侯某乙、侯某丙质证后认为证据来源有异议，不是侯某乙写的，已过举证期限不能作为证据使用。根据原告举证与被告质证，因原告侯某甲提交的手抄账单是其自己书写的属其陈述性质，因其没有其它证据予以证明，故对其该项主张不予采信。
关于焦点问题，本院依职权调取中国工商银行吕家坨支行取款证明一份，证明2012年4月28日，张宝兰从张素芹账户中取走人民币2250元。原告侯某甲、被告侯某乙、侯某丙质证后均无异议。本院对该证据予以确认。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被继承人张素芹系被告侯某乙的妻子、原告侯某甲与被告侯某丙的母亲。侯某乙与张素芹共生育二子，分别为侯某丙、侯某甲。张素芹生前未留下遗嘱。2012年4月25日，张素芹去世，在中国工商银行股份有限公司唐山吕家坨支行有存款人民币2256.07元。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙为张素芹第一顺序法定继承人。2012年4月28日，张宝芝从张素兰账户中取走人民币2250元。另查明，被告侯某乙于2012年11月10日因病死亡，被告侯某乙有侯某丙、侯某甲二子，无其他法定继承人。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人张素芹生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。张素芹的配偶、子女，均系第一顺序法定继承人。根据法律规定，分割遗产应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，因张素芹在中国工商银行股份有限公司唐山吕家坨支行的存款人民币2256.07元已由张宝兰取走，故原告侯某甲应向张宝兰主张权利。原告侯某甲向二被告主张的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初545号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人杨某饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市上望街道莘阳大道×××KTV驶往塘下镇方向。23时25分许，途经莘阳大道明镜公园前路段时，被设卡交警查获。当日23时50分，被告人杨某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为193mg／100ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、行政处罚决定书、情况说明、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、抽血录像、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第177号
原告周彦强
委托代理人（特别授权）张利，山东宁剑律师事务所律师。
被告刘奎福，
第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
法定代表人姚岳良，总经理
委托代理人（特别授权）沈建杰，
原告周彦强与被告刘奎福，第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利，第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司委托代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告刘奎福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，原告向第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司交纳房款70000元，2012年5月15日，第三人为原告指定了所构房为某公寓16号-101室。随后在第三人的要求下，陆续交纳房款，至2012年6月1日全部交清，同时原告与第三人签订了商品房买卖合同。合同约定：所购房屋为第三人开发的某公寓某室，建筑面积117.25平方米，每平方1660元。出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。2012年7月，原告装修入住至今。2015年5月，原告得知自己的房屋被济宁市中级人民法院查封，遂提出查封异议。济宁市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）济执异字第170-1号民事裁定书，以原告与第三人的商品房买卖合同仅产生债权的效力，并不能引起物权的变动为由，驳回了原告的执行异议。原告认为，原告商品房买卖合同是有效合同，不能办理权属登记备案是出卖人的过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，在原告已支付全部价款并实际占有没有过错的情形下，人民法院不得查封。因此（2015）济执异字第170－1号裁定错误，请求撤销，并请求法院依法判决确认房屋的所有权归原告所有；二、撤销济宁市中级人民法院（2015）济执异字第170-1号民事裁定，并停止对金乡县杭州湾公寓16号-101室房屋的强制执行；三、本案全部诉讼费用由被告承担；
被告刘奎福未到庭亦未提供书面答辩。
第三人答辩称，周彦强在2012年即与第三人签订了商品房买卖合同，并足额支付房款。在2012年即入住涉案房产，且已依约交付物业管理费用，原告曾多次要求第三人办理房产预售备案手续，但因公司内部股东之间的矛盾，以及收取的款项已被用于支付工程款项无法交付房款监管账户，由于金乡县房产管理局要求购房款必须进入房款监管账户，故没有及时办理房产预售备案手续。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》共10页，证明购房时间、房屋位置、房屋面积、单价、总价，办理产权登记的义务由第三人承担等；证据二、《证明（交房书面通知）》，证明2012年5月15日即可交房，通知交房款，并承诺相关手续的办理由第三人承担，与原告无任何牵连，也证明原告对购房入住，办理产权登记等全过程无任何过错；证据三、购房款收据，证明签订房屋合同时已交付全部房款履行了购房义务，总金额为297560元；证据四、原告入住杭州湾公寓后交电费单据，证明原告按约定交完房款后入住房屋，在合同中约定的房屋内生活至今，已实际占有房屋；证据五、交水费单据，证明同内容证据四；证据六、交物业管理及垃圾外运费单据等，证明同证据五内容；证据七、交天然气费单据，证明同证据六内容；证据八、济宁市中级人民法院（2015）济执异字第170-1号民事裁定书，证明原告购买并入住的房屋被查封。
第三人质证认为，对于证据一真实性无异议；对于证据二真实性无法确认，因为这份证据不是我方出具的；对于证据三中的2009年10月1日和2010年10月2日两份收据是金乡县荣华达房地产开发有限公司出具的，在2011的时候金乡县荣华达房地产开发有限公司法定代表人陈召亮同时也是我方公司法定代表人，收取的钱从金乡县荣华达房地产开发有限公司将来可从第三人处可分取的利润中扣取；对于证据四、五、六、七的真实性、关联性及证明内容均无异议；对于证据八真实性无异议；在我们接到房产被查封时我们向济宁中院申请把涉案房产调换出来，但该案已经移交省高院所以无法调换。
第三人没有证据向法庭提交。
经审理查明，2009年10月1日，原告向第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司交纳房款70000元，2012年5月15日，第三人为原告指定了所构房。至2012年6月1日原告将全部房款297560元交清，同时原告与第三人签订了商品房买卖合同。合同约定：所购房屋为第三人开发的某室，建筑面积117.25平方米，每平方1660元，出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。2012年7月，原告装修入住至今。2015年4月，我院在执行申请人刘奎福与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司（即本案的被告）建设工程合同纠纷一案中，查封了第三人出售给原告周彦强的本案争议房屋。原告得知自己的房屋被本院查封后，遂提出查封异议。本院于2015年6月18日作出（2015）济执异字第170-1号民事裁定书，以原告与第三人的商品房买卖合同仅产生债权的效力，并不能引起物权的变动为由，驳回了原告的执行异议。原告周彦强不服，遂向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，2009年10月1日，原告向第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司交纳房款70000元，2012年5月15日，第三人为原告指定了所构房为杭州湾公寓16号-101室，至2012年6月1日原告将全部房款297560元交清。2012年7月，原告装修入住至今。2015年4月，我院在执行申请人刘奎福与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司（即本案的第三人）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了第三人出售给原告周彦强的本案争议房屋。原告认为其与第三人的商品房买卖合同是有效合同，不能办理权属登记备案是出卖人的过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，在原告已支付全部价款并实际占有没有过错的情形下，人民法院不得查封。本案双方争议的焦点为原告周彦强在法院查封之前已经支付了全部价款，但原告并未办理商品房买卖权属登记，后法院又进行了查封，该房产是否能够进行交易。本院认为，原告在法院查封前已交清全部购房价款，交清房款后一直催促第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司办理房权证等相关手续。原告周彦强已在本院查封前实际使用，原告又进行了装修。造成争议房屋不能及时交易过户的责任在第三人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。综合考虑本院在执行金乡县鸿翔荣华达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行情况，原告周彦强请求排除对其购买的金乡县杭州湾公寓16号-101室房屋的强制执行，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情况。
综上原告周彦强就讼争的执行标的享有足以排除本院强制执行的民事权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（一）项之规定，判决如下：
对原告周彦强购买的金乡县某公寓某号房屋不得执行。
案件受理费100元，由被告刘奎褔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9226号
原告：王金明。
委托诉讼代理人：沈军。
委托诉讼代理人：王松梅。
被告：郝帅。
被告：上海龙姿化工有限公司。
法定代表人：焦庆荣。
原告王金明诉被告郝帅、上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈军、王松梅、被告郝帅到庭参加诉讼。被告上海龙姿化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告郝帅归还原告借款人民币100,000元（以下币种相同）；２、判令被告郝帅支付原告利息（以100,000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年5月1日起至判决生效之日止）；3、判令被告上海龙姿化工有限公司对被告郝帅的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郝帅系朋友关系。被告郝帅因被告上海龙姿化工有限公司资金周转需要向原告借款100,000元，并出具了借条一份，承诺于2016年4月30日前归还，若未按期还款，则按月利率1.5%计算利息，并由被告上海龙姿化工有限公司作为担保人在借条上盖章，担保期限至借款还清为止。但两被告至今未归还上述借款，故请求两被告承担相应的民事责任。
被告郝帅辩称，对借款事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告郝帅于2016年4月5日向原告借款100,000元，若未按约还款，则按月利率1.5%计算利息,由被告上海龙姿化工有限公司进行担保的事实；2、银行交易明细清单一份，证明原告于2016年4月5日向被告郝帅转账交付借款100,000元的事实；3、原、被告身份资料、档案机读材料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
经质证，被告郝帅对原告提供的证据均无异议。
被告郝帅向本院提交了银行交易明细清单，证明其收到了原告交付的借款100,000元的事实。
经质证，原告对被告郝帅提供的证据无异议。
被告上海龙姿化工有限公司未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告上海龙姿化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告与被告郝帅对对方提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告郝帅系朋友关系。被告郝帅于2016年4月5日向原告借款100,000元，并出具了借条一份，该借条明确被告郝帅应于2016年4月30日前归还，若不按期还款，按月利率1.5%计算利息。被告郝帅、被告上海龙姿化工有限公司分别在借款人、担保人一栏签名、盖章。同时还约定担保人担保期限至借款还清为止。当日，原告通过银行转账方式交付被告郝帅100,000元。后虽经原告多次催讨，两被告仍未能及时还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告郝帅间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告郝帅未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告郝帅归还借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝帅未按期还款，应根据约定承担相应的违约责任，原告要求被告郝帅支付按月利率1.5%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告上海龙姿化工有限公司作为担保人在借条上盖章，应认定其对被告郝帅的还款义务承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，故被告上海龙姿化工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定担保期限至借款还清，应视为对担保期限约定不明，根据规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告上海龙姿化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告上海龙姿化工有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款100,000元；
二、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内支付原告王金明逾期利息（以100,000元为基数，按年利率18%计算自2016年5月1日起至本判决生效之日止）；
三、被告上海龙姿化工有限公司对被告郝帅的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150元，由被告郝帅、上海龙姿化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年八月十七日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第37号
申请执行人：魏某某，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住双城市
被执行人：哈尔滨市双城区某某村委会
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2013）双民再初字第4号民事判决书，申请执行侵权责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款30，230.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张士彪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第37号申请执行人李峰，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。申请执行人张大明，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。申请执行人李大亮，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。申请执行人张成顺，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。申请执行人张淑平，女，1954年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司。法定代表人，陈雷，系该公司经理。本院在执行申请执行人李峰、张大明、李大亮、张成顺、张淑平与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经查封被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司所有的、位于长春市双阳区东双阳大街北德阳市场天天购物中心地下一层商场（建筑面积为3260.55平方米），扣除被执行人已抵债的部分面积外，尚余部分建筑面积中予以查封150平方米（现该地下一层房屋已经空出）。因被执行人暂无其他可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第37号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱丽文审判员  马立军审判员  张志强二〇一六年六月十三日书记员  赵岩松
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初1096号
原告何小婷，女。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告夏江楼，男。
被告张钊，男。
委托代理人（特别授权）徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月2日立案受理了原告何小婷诉被告夏江楼、张钊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小婷及其委托代理人王洪军、被告夏江楼、被告张钊的委托代理人徐培建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小婷诉称：2012年7月16日夏江楼向何小婷借现金16万元，约定此款于2013年7月15日前归还，由张钊提供担保，并书立借据一份。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，并因催收此款发生交通等费用5000元，现请求人民法院判令被告连带赔偿原告160000元，并自2012年7月16日起按商业银行同期贷款利率承担利息损失，计至付清之日止，赔偿原告实现债权的费用5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏江楼辩称：我不认识何小婷，2012年7月16日张钊向何小婷借现金10万元，按月利率5分计算一年利息6万元，合计16万元，我给原告书立16万元借条一张，并约定此款于2013年7月15日前归还，张钊提供担保属实，此款我未用一分，何小婷将钱全部交给张钊的，我虽在成都，但住址、电话何小婷知道，她从未到成都找我催收此款，只是给我打了一个电话，故何小婷主张交通等费用5000元不应支持，去年8、9月份张钊偿还了何小婷借款9万元，我不应承担偿还责任，恳请人民法院公正处理。
被告张钊辩称：借款以及我提供担保属实，但借款只有10万元，其中6万元是一年利息，按月利率5分计算的利息，该利息过高，不应得到支持，因双方未约定担保方式，应推定为连带担保，但按照《担保法》规定，担保期限在借款到期6个月内，现已超过担保期限，我不应对该借款承担连带偿还责任，同时我在平昌县城工作，何小婷也居住在县城，何小婷找我催收借款不应发生交通费，故请求人民法院秉公处理。
经审理查明：2012年7月16日夏江楼向何小婷借款160000元，约定2013年7月15日前归还，但未约定利息，夏江楼给何小婷书立了借条，其内容为：借条今借到何小婷现金160000元整，注明此款定于2013年7月15日前归还。担保人：张钊2012年7月16日立条人：夏江楼2012年7月16日。到期后经何小婷催收，张钊于2013年7月29日偿还何小婷现金90000元，下余部分夏江楼、张钊至今未还。2015年4月2日何小婷诉讼来院。
上述事实，有原告何小婷及其委托代理人陈述和提供的借条、4020元汽油票，以及被告夏江楼、被告张钊委托代理人答辩和被告张钊和提供的收条等证据证实，予以认定。
本院认为，夏江楼向何小婷借款160000元，有何小婷提供借条证实，而且夏江楼、张钊认可该借款，借条属其亲笔书立，故该债权债务关系成立，夏江楼应立即履行偿还借款的义务；何小婷主张借款时口头约定月利率3分，但夏江楼、张钊予以否认，何小婷又未提供相关证据，属无息借款，故对何小婷该诉请依法不予支持，但根据相关司法解释，被告未按约定履行偿还义务，从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息；夏江楼、张钊以借款160000元中，实际只有借款100000元、利息60000元予以抗辩，何小婷对此予以否认，夏江楼、张钊未提供相关证据，故其抗辩理由不成立；何小婷主张催收借款发生交通等费用5000元，虽提供了4020元汽油票，但未说明汽油票用途，其证据不力，而且夏江楼、张钊抗辩称：何小婷从未到成都找我催收此款，只是给我打了一个电话，张钊在平昌县城工作，催收不需发生交通费，其夏江楼、张钊抗辩理由成立，故对何小婷该诉请依法不予支持；原、被告未约定张钊的保证方式，应为连带责任保证，张钊抗辩原、被告约定了借款偿还期限，与原告主张债权相距一年多时间，现已超过了担保期限，同时原告未提供证据证明自债权履行期满之日起6个月内要求张钊承担保证责任，故张钊之抗辩理由成立，现张钊不承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏江楼向原告何小婷借款160000元，被告张钊已偿还原告何小婷借款90000元，下余70000元，限被告夏江楼在判决生效后十日内付清，并由被告夏江楼支付原告何小婷逾期利息，利随本清（借款本金160000元从2013年7月16日起至2013年7月29日止，借款本金70000元从2013年7月30日起至付清之日止，其逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告张钊不承担连带偿还责任。
三、驳回原告何小婷其他诉讼请求。
如果被告夏江楼未按本院指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告何小婷负担800元，被告夏江楼负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费3600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年五月二十日
书记员 冉志敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01821号
原告吴某。
委托代理人徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。因被告黄某下落不明，本院于2015年12月4日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐光明到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年上半年经被告同村人介绍相识，于同年9月18日在相城区民政局登记领取了结婚证。领证后，被告于2013年10月2日突然离家出走，至今已有二年多未归。综上，由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，无法组成家庭。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。婚初，夫妻感情一般，婚后不久，被告于2013年10月2日离家出走，至今未归。双方分居已二年多。
上述事实由原告提交的结婚证、苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区莲花村村民委员会及苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所出具的证明及原告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般。婚后双方在共同生活期间未建立起一定的夫妻感情。结婚不久，被告就于2013年10月2日离家出走，至今未归。自被告出走至今，双方事实上分居已达二年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告据此提出的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
本案案件受理费计人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 益
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第857号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，职务：行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：苏家富，男，汉族，住清远市阳山县，身份证号码×××4516。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告苏家富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告苏家富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告苏家富于2013年7月10日向原告辖下机构中国农行银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××58。被告于2013年7月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金2910.96元、利息880.74元、滞纳金229.28元、其他费用10元，合计人民币4030.98元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告苏家富偿还贷记卡透支款（人民币）本金2910.96元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月7日利息为880.74元、滞纳金为229.28元、其他费用为10元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告苏家富没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告苏家富向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××58的金穗信用卡一张，被告自2013年7月22日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金2910.96元、利息880.74元、滞纳金229.28元、其他费用10元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏家富于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2910.96元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月7日为利息880.74元、滞纳金229.28元、其他费用10元；从2015年6月8日起利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告苏家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初661-1号
原告赵庆波，女，汉族，1984年8月5日出生。
被告叶金花，女，汉族，1953年5月20日出生，个体。
被告李立娟，女，汉族，1977年2月25日出生，个体。
本院受理的原告赵庆波诉被告叶金花、李立娟民间借贷纠纷一案中，原告赵庆波于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告叶金花所有的位于克什克腾旗经棚镇李希国开发楼1号楼东X厅（房产证号为X**）予以查封；将被告李立娟在克什克腾旗人民法院执行局申请执行刘长江的执行款约5万元予以冻结，保全金额26万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告叶金花所有的位于克什克腾旗经棚镇李希国开发楼X号楼东X厅（房产证号为X**）予以查封。
二、将被告李立娟在克什克腾旗人民法院执行局申请执行刘长江的执行款约5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏胜刚
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第114号
原告袁云，男�
委托代理人朱林华。
被告陈祖烽，男。
原告袁云诉被告陈祖烽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁云的委托代理人朱林华到庭参加诉讼，被告陈祖烽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云诉称：2012年冬，被告在原告在位于五云镇圩上经营的电器店购买空调、冰箱、油烟机、电视等电器，被告支付部分货款后，经结算共欠原告货款28000元，被告于2013年4月18日向原告立具欠条一张，欠条载明：今欠到袁云家用电器款计人民币贰万捌仟元整（¥28000），此据为证，欠款人：陈祖烽，2013年4月18日，原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告立即归还欠款并承担诉讼费用。
被告陈祖烽未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告陈祖烽向原告袁云立具欠条一份，欠条内容为：今欠到袁云家用电器款计人民币贰万捌仟元整（¥28000），此据为证，欠款人：陈祖烽。后原告多次向被告主张还款，2014年11月13日，原、被告因债务问题发生纠纷，被告陈祖烽将原告袁云致伤为轻微伤，被告陈祖烽因此被赣县公安局行政拘留十日，罚款贰佰元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告陈祖烽2013年4月18日所写的欠条一份，赣县公安局赣县公（五）决字（2014）0663号行政处罚决定书复印件一份，及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买电器支付部分货款后，经双方结算，对剩余货款立具欠条，原、被告之间形成明确的债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告可随时向被告要求支付欠款，被告应当按原告要求履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖烽所欠原告袁云货款人民币28000元，限被告陈祖烽在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告陈祖烽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 赖敏建
代理审判员 孙万强
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曾玉泉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第469号
罪犯王冠民，男，1968年7月22日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年4月24日作出（2012）新刑初字第77号刑事判决，认定王冠民犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年11月6日起至2016年11月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王冠民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年王冠民利用担任新蔡县恒晟粮油有限责任公司佛阁寺分公司经理的职务便利，伙同本单位会计将本单位的一处公房私自卖给他人，所得卖房款8万元以作假帐的方法被二人骗取私分。其中王冠民分得赃款35000元。该赃款已追退。该犯在贪污共同犯罪中系主犯。
2011年春，王冠民利用职务便利，在给某粮油有限责任公司出库小麦过程中，为对方提供帮助，收受该公司工作人员现金1万元。该赃款已追退。该犯能如实供述自己罪行。
罪犯王冠民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完�劳动任务。2013年11月9日表扬、2014年4月10日表扬、2014年9月10日表扬、2015年2月10日表扬、2013年6月15日记功、2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冠民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠民�去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第807号
原告阿卢作巫，女，彝族，生于1988年10月17日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告张言亮，男，汉族，生于1983年12月1日。
本院在审理原告阿卢作巫与被告张言亮离婚纠纷一案中，原告阿卢作巫于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卢作巫自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿卢作巫撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，应减半收取130.00元，由原告阿卢作巫自愿承担。
审判员 刘静
二〇一四年九月十九日
书记员 卢莉