wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1726号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人:熊绍虎，男，1986年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人熊绍虎信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出了（2018）赣0102民初1726号民事裁定书，对登记于被申请人熊绍虎名下车牌号为赣Ａ×××××汽车进行了查封。现解除保全申请人于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人熊绍虎名下车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙雅雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1386号
原告：吴云中。
被告：钟玉良。
原告吴云中为与被告钟玉良民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年12月15日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴云中到庭参加诉讼，被告钟玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云中起诉称：2014年10月11日，被告向原告借款34000元，并出具借条1份，约定借款期限至同年10月21日，逾期不归还，按借款金额10%支付违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告请求判令：一、被告立即归还原告借款34000元及违约金3400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份。证明：2014年10月11日，被告向原告借款34000元，约定借款期限至同年10月21日，逾期不归还，按借款金额10%计算违约金。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，�告向原告借款34000元，证据确凿充分，现借款期限已届满，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉良于本判决生效后十日内归还原告吴云中借款34000元并支付违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告钟玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐吉燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初114号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李广忠，男，1964年12月21日出生，住辽宁省大连金普新区。
辩护人宋益民，系黑龙江千弘律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李广忠犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李广忠及其辩护人宋益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月28日18时许，被告人李广忠在大连市金州区登沙河街道南关村大关家沟屯，因生活琐事与被害人杨某发生争执，被害人李广忠随即来到现场。被告人李广忠使用菜刀将杨某、李广忠头部砍伤。经鉴定，杨某左额部损伤系锐器伤，致其头皮遗留瘢痕长度达8厘米以上，属轻伤二级；李广忠头额部损伤系锐器伤，致其面部遗留瘢痕达5.5厘米，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李广忠因琐事持械故意伤害他人身体，致2人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李广忠对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1.被告人李广忠主动报案，等待公安人员到场，到案后如实供述，应认定自首；2.本案系老年人再婚引发的，被告人系初犯和偶犯，且被害人有一定过错，应酌定从轻处罚；3.被告人主观恶性小，认罪态度好，应从轻处罚；4.被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。综上，建议判处缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年12月29日，被告人李广忠被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，公安机关于案发当日扣押了被告人李广忠作案工具白钢菜刀一把。
再查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李广忠与被害人杨某、李广忠达成协议，被告人李广忠赔偿被害人杨某经济损失人民币八千元、赔偿被害人李广忠经济损失人民币一万元，当庭给付完毕，并得到被害人杨某、李广忠的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李广忠供述笔录及辨认现场笔录和指认现场照片及作案工具照片，被害人杨某、李广忠2陈述笔录，证人刘某证言笔录在案为凭，亦有人体损伤程度鉴定意见书、被害人杨某、李某辨认被告人李广忠照片、辨认现场照片、伤情照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李广忠对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李广忠因琐事持刀故意加害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李广忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李广忠赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案系民间纠纷引起的，可以酌情对被告人李广忠从轻处罚。被告人李广忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李广忠未主动报案，没有投案的主动性和自愿性，故认定为自首的辩护意见不予采纳；关于第2、3、4点辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具白钢菜刀一把，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第528号
原告：任某，农民。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告任某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吴清房到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍确立婚约关系，期间我多次支付被告见面礼等礼金计款80000元。后因感情基础不深，了解不够，就购买楼房一事达不成一致意见，感情出现破裂。现在我与被告已终止婚约关系，我要求被告返还接受我的礼金，但双方就返还金额一直协商不成。请求人民法院判令被告返还接受我的婚约礼金计款80000元，诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告任某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、证人王某甲当庭证实：我是原、被告的媒人，原、被告于2012年2月2日订婚，我将换福钱55000元交给了被告母亲，在被告家吃了一顿早饭，下午原、被告订的婚，原告将见面礼给了被告，我当时没�。证人许某甲当庭证实：我是原告的亲嫂子，那天下午订婚我去了，我将10100元见面礼包好后给了原告，原告将见面礼给了被告。换福钱是55000元，我包好后将钱给了媒人。证人任某甲当庭证实：我是原告的亲大爷，原、被告婚约未成是因为买房子起的冲突，我和媒人去被告家商量退还彩礼一事，被告母亲承认接受了我们彩礼66000元。
被告孙某未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告的陈述，结合证人证言及当地民俗，本院确认如下法律事实：原告任某与被告孙某经人介绍确立婚约关系，后因双方就购买楼房一事发生矛盾，双方终止婚约关系。原、被告订婚时，经媒人王某甲之手，原告支付被告换福钱55000元，支付被告见面礼10100元。
本院认为：原、被告经人介绍确立婚约关系，原告依照当地风俗支付给被告一定数目的见面礼等礼金，后双方终止婚约关�，原告要求被告返还接受的见面礼等礼金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的”。结合本案，证人王某甲证实原告支付被告换福钱55000元，证人许某甲证实原告支付被告见面礼10100元，上述款项计款65100元，被告孙某应将接受原告任某上述礼金65100元予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告任某婚约彩礼款人民币65100元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任某负担149元，由被告孙某负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 立
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第261号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄XX，男，1985年7月19日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日凌晨3时许，被告人黄XX和被害人韦XX在新青商务酒店对面的新东兴士多店门口因琐事发生口角，韦XX拿起一张塑料凳将黄XX头部砸伤流血。而后，黄XX和韦XX因医疗费赔偿问题在马路边的烧烤档附近争吵并拉扯。此时，王XX（另案处理）为帮黄XX追讨医药费，动手拉扯韦XX，并与韦XX发生言语冲突。随后，王XX拿起放在一旁的桌球棍朝韦XX头上打过去并将桌球棍打断成两截，后王XX和黄XX逃离现场。经鉴定，韦XX所受损伤为重伤，九级伤残。
2013年11月23日，被告人黄XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韦XX的陈述及辨认笔录，同案人王XX的供述及辨认笔录，被告人黄XX在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人胡建的证言及辨认笔录，证人杨XX、李XX的证言，现场照片，到案经过，户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄XX起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是由于被害人韦XX与被告人黄XX发生争执并将被告人头部砸伤流血引起，被告人黄XX及同案人王XX为追讨医药费才导致被害人受伤，事出有因，故酌情对被告人黄XX从轻处罚。根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人黄XX减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 申诗炜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第251号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人车某，经商，住灵璧县。因本案，于2014年6月18日投案，同日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人车某犯非法行医罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初开始，被告人车某在未取得医生执业资格的情况下，在浙江省乐清市白象镇等地以每人六百元至一千元的价格，利用b超机分别为洪某、王某、罗某、晏某、雷某等孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并导致晏某、罗某两名孕妇得知自己所怀胎儿为女性后将胎儿引产。
2014年6月18日，被告人车某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某、罗某、晏某、雷某、周某的证言，医生执业注册信息查询证明、计划生育技术鉴定证明书、超声检查报告单、永嘉县人口和计划生育局查封扣押通知书、行政处罚决定书，归案经过、辨认笔录和被告人车某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人车某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0310号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路**号。
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该支行客户经理。
委托代理人申立军，该支行客户部经理。
被告王宁，河北省望都县人。
被告马运宝，河北省望都县人。
二被告委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都支行）与被告王宁、马运宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、二被告委托代理人卫超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行望都支行诉称，被告王宁于2011年10月20日与原告签订农户贷款借款合同，借款40，000元，用于购旧电瓶，贷款方式为自助可循环，到期日为2014年10月19日。2013年11月9日，被告王宁通过自助方式贷款40，000元，2014年11月8日到期后，被告王宁未还款。原告诉请法院判令被告王宁归还贷款本金40，000元及利息5，466.93元，被告马运宝承担连带保证责任。
被告王宁辩称，对贷款本金数额无异议，利息以法庭查明的为准。
被告马运宝辩称，对贷款本金数额无异议，利息以法庭查明的为准，按照合同约定承担担保责任。
经审理查明，2011年10月20日，被告王宁与原告签订农户贷款借款合同，贷款方式为自助可循环，可循环借款额度为40，000元，借款用途为：购旧电瓶。合同约定，贷款人在额度有效期（2011年10月20日至2014年10月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马运宝作为担保人在上述借款合同上签字，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
2013年11月9日，被告王宁通过自助方式贷款40，000元，2014年11月8日到期后，被告王宁未还款付息。执行利率为年息9%，2013年11月9日至2014年11月8日借款利息计3，650元。2014年11月9日起计收罚息，执行利率为年息13.5%，罚息计1，665元（罚息截止到2015年2月28日）。原告农行望都支行称，复利为151.93元，不清楚计算方法。
上述事实，有原告农行望都支行提供的被告王宁、马运宝及被告王宁的妻子顾晓丽的身份证复印件，贷款申请表、农户贷款借款合同、被告王宁的合同信息、贷款凭证信息、循环额度信息、贷款利率信息、贷款利息表、利息计算清单、中国农业银行金穗惠农卡复印件、借记卡明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的农户贷款借款合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同；原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行望都支行已按照合同约定向被告王宁发放了贷款40，000元，被告王宁应按照合同约定履行还款付息的义务，被告马运宝应按照合同约定履行保证担保义务。借款到期后，被告王宁未履行还款义务，违反合同约定，原告农行望都支行有权利要求被告王宁偿还借款本金，支付相关利息和罚息，并要求被告马运宝承担连带保证责任。故对原告农行望都支行关于被告王宁归还借款本金40，000元，支付利息3，650元，支付罚息1，665元，被告马运宝负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告农行望都支行不能证实复利的计算方法，且在已收取罚息的同时重复收取复利，违背《中华人民共和国合同法》关于当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的有关规定，故对原告农行望都支行关于复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宁返还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40，000元、支付利息、罚息5，315元，合计45，315元（罚息截止至2015年2月28日），于本判决生效后十日内一次付清，被告马运宝承担连带保证责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告王宁、马运宝共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年六月十七日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02107号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，系该行行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行的工作人员。
被告唐长荣，男，1965年7月2日出生，汉族。
被告唐长露，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告杨秀勇，男，1986年12月8日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行与唐长荣、唐长露、杨秀勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行撤回对被告唐长荣、唐长露、杨秀勇的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行承担。
审判员 徐向东
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴汶州
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第716号
被执行人杜水旺，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省乐昌市。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告杜水旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人杜水旺被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第716号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初375号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈帅帅，男，1993年8月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。2015年4月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年10月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被深圳市龙�区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月7日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年4月28日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈帅帅犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳，被告人陈帅帅，辩护人侯星辰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日19时许，被告人陈帅帅到郸城县世纪广场内，将刘某放在电动车蓝内双肩包偷走，包内有红色钱夹一个，现金170元、本人身份证等物品；
2018年3月29日19时许，在郸城县世纪广场内，被告人陈帅帅将周彩云的一�黑色VIVO牌X20手机和柴某的一部华尔金色中兴牌手机偷走，经鉴定价值分别为2504元和1847元；
2018年4月1日20时许，在郸城县世纪广场内，被告人陈帅帅将朱某放在电车车篮内的黑色双肩包偷走，包内有现金400余元，苹果6SP手机一部，家中钥匙一串，奔驰车钥匙一把，经鉴定价值1220元。
案发后，赃物已全部退赔被害人。
上述事实，被告人陈帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、刘某、谢某的证言、被害人朱某的陈述、被告人陈帅帅的供述与辩解、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、价格认定结论书、发还清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈帅帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈帅帅如实供述自己的罪行，�酌情从轻处罚。同时被告人陈帅帅在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈帅帅犯盗窃罪驶罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年2月6日。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 超 杰
审判员 李�瑞
审判员 郑 建 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 小 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00498号
原告周翔。
被告无锡大昌汽车维修有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路554号。
法定代表人夏正红。
本院在审理原告周翔与被告无锡大昌汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔刚刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第120号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于洪舰，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2012年10月27日刑满释放。2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于洪舰犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并使用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人于洪舰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人于洪舰驾驶假牌号为黑EABx**号的黑色奥迪轿车，从大庆市到齐齐哈尔市运输落地原油。7时许，当于洪舰驾车经过建华收费站时，执勤交警检查车辆，于洪舰没有停车。为了不被交警追上，于洪舰驾车行驶至建华区黎明物流园西侧200米处，将车内的多个铁蒺藜抛撒到公路上，欲使追赶其的警车爆胎。交警发现于洪舰从车窗向外扔铁蒺藜后停车，将铁蒺藜依法收缴。于洪舰逃离现场。
被告人于洪舰于2014年11月27日在大庆市被齐齐哈尔市公安机关抓获。
公诉机关建议判处于洪舰二年以下有期徒刑，于洪舰对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．扣押物品清单，证实作案工具铁蒺藜被依法扣押。
2．刑事判决书及释放证明，证实于洪舰曾因犯罪被判刑。
（二）证人证言
1.证人吕xx，证实其是建华交警大队民警，2014年11月12日其在执行任务时，发现嫌疑人驾驶车辆逃避检查，并在其追赶的过程中向车窗外撒钉子，意图将警车车胎扎爆。
2.证人于x的证言，证实其是于洪舰的父亲，2014年11月12日于洪舰与其一起运输落地原油，遇到交警检查拦截，于洪舰为逃避追捕向车窗外扔铁蒺藜。
（三）被告人供述
被告人于洪舰的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实通过被告人于洪舰辨认，确定建华区黎明物流园西侧200米为其作案现场。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人于洪舰系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于洪舰以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于洪舰犯妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。于洪舰归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于洪舰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第120号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年2月25日出生于福建省建宁县。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶闽G7E4**号普通二轮摩托车，沿建宁县黄舟坊往河东方向行驶，行驶至黄舟坊“宏宇酒业贸易商行”门口路段，与朱某某停放在路面的电动助力车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。建宁县公安局交通管理大队接警后发现被告人廖某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂将其带至建宁县医院抽血，并委托福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验。经检验：廖某某的全血样检出乙醇含量为237.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。建宁县公安局交通管理大队认定廖某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人廖某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的廖某某的身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等书证；证人朱某某、余某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的廖某某血样乙醇检验报告；建宁县公安局出具的道路交通事故现场现场照片；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某无证驾驶机动车时血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，并造成交通事故，应酌情从重处罚。案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和》第第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘美虹
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
》第第（一）项犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第120号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶某，男，1988年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押第二看守所。
辩护人朱海战、沈忱，江苏德序律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陶某犯强奸罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人朱海战、沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日凌晨，被告人陶某在本市建邺区云锦路88号银河湾福苑小区X幢X单元602室被害人曾某的住处，乘曾醉酒之机，脱去曾的裤子，抠摸其下身及乳房，意欲发生性关系。曾某发现后，明确表示拒绝，陶某仍强行抠摸其下身、乳房，并欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗并冲出门外呼救而未得逞。
2015年2月28日，被告人陶某被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有手机物证；被告人户籍信息、案发及抓获经过、扣押清单、手机扣押情况说明、电子证据阅听记录等书证；证人曹某、吴某、张某的证言；被害人曾某的陈述；现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陶某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因遭遇反抗未能得逞，其行为已构成强奸罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陶某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陶某已着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陶某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有犯罪未遂、坦白的减轻、从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人不符合缓刑条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起，至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年九月十五日
见习书记员 屠钰薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初611号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：林凯。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告沈良民物业服务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月五日
代理书记员 余燕苹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3690号
原告吴某甲，男，居民，住本市东昌府区。
原告吴某乙，男，居民，住本市东昌府区。
原告吴某丙，男，居民，住本市东昌府区。
以上三原告委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告吴某丁，男，居民，住本市东昌府区。
原告吴某戊，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人吴翠风，住址同上，系原告吴锡镇之女。
被告吴某己，男，居民，住本市东昌府区。
本院于2013年10月14日受理的上列原、被告继承纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年一月十四日
书记员 肖 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4316号
原告:杭州杰牌传动科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道青六路（伟南村），统一社会信用代码913301097792692809
法定代表人：陈德木。
委托诉讼代理人：陈清水，男，该公司员工。
被告:浙江格罗斯机械有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路36号，统一社会信用代码91330900759056755J。
法定代表人：沈德裕。
原告杭州杰牌传动科技有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杰牌传动科技有限公司的委托诉讼代理人陈清水到庭参加诉讼，被告浙江格罗斯机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州杰牌传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款141200元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款124550元及利息。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《产品订购合同》一份，约定由原告向被告提供价值24650元的产品，产品经检验合格后，被告付款90％，剩余10％作为质保金，为期一年。目前尚有19100元货款未付。2016年4月22日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供价值105450元的产品，产品经检验合格后，被告付款90％，剩余10％作为质保金，为期一年。该笔货款未支付。双方于2017年6月6日进行对账，确认被告尚欠原告货款124550元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告浙江格罗斯机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告杭州杰牌传动科技有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司签订《产品订购合同》一份，约定由被告向原告购买齿轮箱等产品，价值24650元。2016年4月22日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买价值105450元的产品。合同签订后，原告向被告供应了货物。2017年6月6日，原、被告在《财务对账单》上确认，被告尚欠原告货款124550元。被告至今未付上述货款。
上述事实，有原告提供的《产品订购合同》、《销售合同》、《财务对账单》和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付价款。被告尚欠货款金额，由双方确认为124550元。原告请求被告支付欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效后五日内向原告杭州杰牌传动科技有限公司支付货款124550元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告杭州杰牌传动科技有限公司负担184元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十二日
书记员 乐瀚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执960号
申请执行人：天津市东鼎科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区天发科技园2-3-403室。
法定代表人：胡静，经理。
被执行人：昆山市思路尔化工原料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区伟业路8号204室。
法定代表人：胡为刚，经理。
本院在执行申请执行人天津市东鼎科技股份有限公司与被执行人昆山市思路尔化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款及利息144921元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及股权信息。目前被执行人不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5124号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张建华，居民。
被执行人苏丽，居民。
被执行人张文亮，居民。
被执行人王祥党，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建华、苏丽、张文亮、王祥党金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月26日作出（2013）赣商初字第2492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2011年5月31日起至2012年4月10日止，按月利率12.093‰；从2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.0465计算）。被告苏丽、张文亮、王祥党对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6476号之二
申请执行人胡小龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人胡小龙与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡小龙依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人胡小龙工资、生活费、经济补偿金等合计16591元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01167号
原告重庆泸通物业管理有限公司，住所地大渡口区八桥镇八桥街104号，组织机构代码79354150－0。
法定代表人向毅，公司总经理。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告胡照渝，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆泸通物业管理有限公司诉被告胡照渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泸通物业管理有限公司于2014年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泸通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泸通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泸通物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年六月六日
书 记 员 张瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3056号
上诉人（原审被告）：永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
经营者：章永建。
委托代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏。
委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：章永建。
上诉人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂因与被上诉人周敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂于2016年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第586号民事判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年二月十七日
。
代书 记员 李 琛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1100号
原告倪惠昌。
委托代理人施陆健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人吕泓晔。
原告倪惠昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪惠昌诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求被告支付车损费40330元，施救费1500元，鉴定费2000元，合计43830元。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告投保的车辆发生事故及责任认定无异议。对车损的鉴定金额及鉴定费不予认可，应按其对车损定损金额在商业险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日，原告将自有的苏F×××××号小客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额9.53万元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限均自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
2014年7月18日19时50分许，经倪惠昌许可的施昊成持证驾驶苏F×××××号小客车行驶至启东市近王线11Km＋340m路段时，因操作不慎，驶出道路，致车辆受损。倪惠昌支付吊车施救费1500元。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定施昊成负事故的全部责任。太平洋上海分公司即对车损进行了核损，价格为19800元。对此，倪惠昌未认可。2014年8月15日，启东市价格认证中心接受原告的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为40330元。倪惠昌支付鉴定费2000元。嗣后，倪惠昌将车辆进行修理并支付了修理费40330元。
本案审理中，经本院行使释明权，太平洋上海分公司对车损价格不申请重新鉴定。
本院认为，倪惠昌与太平洋上海分公司签订的保险合同合法有效。倪惠昌的车辆在保险责任期间，发生保险事故，致车辆损坏，现要求被告支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。经本院行使释明权，太平洋上海分公司对车损不申请重新鉴定。因估损单的证据效力低于启东市价格认证中心作出的价格鉴证结论书的证据效力，故本院采纳价格鉴证结论书。另外，太平洋上海分公司对车损鉴定费不予认可的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪惠昌理赔款43830元（其中车损40330元，施救费1500元，鉴定费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理896元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年十月十四日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1371号
原告张某某，女，生于1989年10月6日。
委托代理人卢某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1983年12月10日。
特别授权委托代理人刘某某，四川弘维律师事务所律师。
被告孟某某，女，生于1936年2月4日。
特别授权委托代理人刘某某，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张某某诉被告杨某某、孟某某继承纠纷一案，原告张某某于2015年11月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币5800元，经院长批准予以免交。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第983号
申请执行人郭某，男，汉族，住湖南省。
被执行人郭某，男，汉族，郴州市人，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一五年八月十七日制作的（2015）郴苏民初字第1144号民事调解书，于2015年11月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某的银行存款68235元（含诉讼费1345元，执行费890元）；或者扣留、提取被执行人郭某的收入68235元；或者查封�扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李小娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第209号
原告李改梅，女，汉族。
委托代理人许天朝，男，汤阴县148法律服务所律师。
被告王保顺，男，汉族，农民。
原告李改梅与被告王保顺承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由韩凤玉独任审判2014年10月27日依法由韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李改梅及其委托代理人许天朝到庭参加诉讼，被告王保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改梅诉称，2012年8、9月份，原告经人介绍为被告安装彩钢瓦，扣除人工费后的总造价为13000元，被告于2013分两次给付原告4000元。2014年1月28日被告向原告出具了一份9000元的欠据，后经原告多次催要，被告不予给付。为维护原告合法权益，要求被告偿还欠款9000元及利息（利息从2014年1月29日起至履行完毕之日，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
被告王保顺未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月原告为被告安装房屋彩钢瓦，造价13000元。原告为被告安装完毕后，被告于2013分两次给付原告4000元，2014年1月28日，被告王保顺向原告李改梅出具了“今欠到安装费9000元（玖仟元），王保顺，2014年元月28日”的欠据。经原告催要，被告不予给付，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：2014年1月28日，被告王保顺向原告出具的欠据，证明了原告与被告王保顺之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付从2014年1月29日起的欠款利息，因在被告向原告出具欠据时，双方并未约定，故原告要求被告给付欠款利息，应从起诉之日（2014年9月9日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保顺于本判决生效后10日内给付原告李改梅安装费9000元及利息（利息从2014年9月9日至本判决确定履行届满之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李改梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘朝旭
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第130号
申请执行人胡祖宋，男，1968年7月1日生，苗族，住独山县百泉镇农民。
被执行人胡祖霞，女，1975年3月21日生，苗族，住独山县百泉镇，系独山县汽车总站职工。
申请执行人胡祖宋依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第285号民事调解书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款10000元的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡祖宋鉴于被执行人胡祖霞暂无可供执行财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第285号民事调解书的本次执行程序。待被执行人胡祖霞具备执行条件，申请执行人胡祖宋可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年七月十六日
书记员 艾琪煊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第130号
申请执行人王新德，男，汉族，1971年出生，住独山子区。
被执行人莫尔下提*木拉提，男，维吾尔族，1984年出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人莫尔下提*木拉提应向申请执行人王新德清偿装修款6000元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，合计6075元。但被执行人莫尔下提*木拉提至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人莫尔下提*木拉提在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫尔下提*木拉提的银行存款6075元（装修款6000元、案件受理费25元、申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一五年五月十九日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第130号申请执行人王新德，男，汉族，1971年出生，住独山子区。被执行人莫尔下提·木拉提，男，维吾尔族，1984年出生，住独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人莫尔下提·木拉提应向申请执行人王新德清偿装修款6000元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，合计6075元。但被执行人莫尔下提·木拉提至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人莫尔下提·木拉提在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫尔下提·木拉提的银行存款6075元（装修款6000元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 声二〇一五年五月十九日书记员 白新铠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1297号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南经十东路。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人李庆泉，男，生于1979年9月18日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码。
委托代理人柴园园，女，生于1990年8月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码。
被告鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王海鹏。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞洋公司）与被告鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司（以下简称康巴什公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告飞洋公司的委托代理人柴园园到庭参加诉讼。被告康巴什公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋公司诉称，原被告于2012年5月30日签订购销合同一份，合同约定由被告康巴什公司采购原告飞洋公司设备一批，合同总金额为11万元。原告飞洋公司已按合同约定履行了相关义务，而被告康巴什公司却未按约付款，至今尚欠原告飞洋公司货款55000元，经原告飞洋公司多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告康巴什公司支付货款55000元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告康巴什公司负担。
被告康巴什公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2012年5月30日签订购销合同一份，合同约定原告飞洋公司向被告康巴什公司出售山东飞洋牌变频供水设备（规格型号：FH-86.5-31）一套，约定价款11万元。合同第七条约定运输方式及费用负担为代办托运，运费由供方负责。合同第十条结算方式约定合同签订三日内支付预付款50%，货到工地现场付至合同总价款的80%，2012年8月15日付至合同总价款的95%，在2013年6月15日前余款全部付清。合同第十一条违约责任约定需方逾期付款每天加收未付货款万分之三的违约金。合同第十三条约定该合同自签字盖章预付款到账起生效。上述合同签订后，被告康巴什公司于2012年5月30日将预付款55000元支付给原告飞洋公司，原告飞洋公司于2012年6月10日向被告康巴什公司发送上述供水设备，被告康巴什公司于2012年6月17收到设备。被告康巴什公司收到设备后，未按合同约定向原告飞洋公司支付剩余价款，至今尚欠55000元价款未付。
上述事实有原被告所签购销合同一份，大额支付入账通知书一份，收货单一份、发货清单一份及原告飞洋公司委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告所签购销合同合法有效，原告飞洋公司按约履行了交货义务，被告康巴什公司应按约支付货款。原告飞洋公司要求被告康巴什公司支付55000元货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告康巴什公司未按约支付全额货款，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告飞洋公司要求被告康巴什公司支付未付货款万分之三的违约金不违反国家相关规定，本院予以支持。被告康巴什公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款55000元。
二、限被告鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司逾期付款违约金，该违约金的计算方式为：以33000元为基数，按每日万分之三计算，自2012年6月17日起至2012年8月14日止；以49500元为基数，按每日万分之三计算，自2012年8月15日起至2013年6月14日止；以55000元为基数，按每日万分之三计算，自2013年6月15日起至本判决指定履行期间届满之日止。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告鄂尔多斯市康巴什美食广场管理服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1176元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年二月十一日
书 记 员 康玉美
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3106号
罪犯张强，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）湖浔刑初字第437号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年12月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯张强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1320号
原告孙喜伍。
被告高岩。
被告吴大丰。
被告宫永茂。
本院于2014年3月5日依法受理的原告孙喜伍与被告高岩、吴大丰、宫永茂民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙喜伍的起诉。
案件受理费320元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王力辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4705号
原告厦门创想进出口贸易有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象屿综合楼417之5，组织机构代码70545087－X。
法定代表人韩忠模，公司经理。
委托代理人黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。
被告黄建昆，男，1973年12月1日出生，汉族，住南安市。
原告厦门创想进出口贸易有限公司（以下简称“创想公司”）诉与被告黄建昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创想公司的委托代理人黄峻飞到庭参加诉讼，被告黄建昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创想公司诉称，2012年6月6日，被告黄建昆向原告厦门创想进出口贸易有限公司购买“新金彩麻”花岗岩，编号为450＃（223×160×78＝2.783立方）和编号为333＃（309×149×154＝7.09立方），共二件，合计9.873立方，总货款49000元，当日黄建昆在创想公司位于湖里的仓库提取了前述货款并亲笔立下名为“黄建坤”的《收条》。由于黄建昆提货后一直未能支付货款，经多次催促，黄建昆于2014年4月13日向创想公司出具了《付款承诺书》，承诺于2014年5月10日向创想公司付清全部货款，但黄建昆未兑现其承诺。故请求判决被告黄建昆立即偿付原告厦门创想进出口贸易有限公司货款本金49000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清货款之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄建昆未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告黄建昆向原告厦门创想公司购买“新金彩麻”花岗岩，该批花岗岩共二件，合计9.873立方，总货款为49000元，被告黄建昆在原告创想公司位于湖里的仓库提取了上述货物，并以“黄建坤”的名义出具一份《收条》交由原告创想公司收执。原告创想公司与被告黄建昆又于2014年4月13日就付款事项进行协商，被告黄建昆承诺将于2014年5月10日无条件付清全部剩余货款，双方并补充约定“谈定实付46000元”，被告黄建昆在《付款承诺书》上亲笔写下“黄建坤（加盖指印）”，后黄建昆未能按时支付货款。
上述事实有原告提供的企业登记基本情况表、组织机构代码证、户籍证明、收条、付款承诺书及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款未还的事实。
本院认为，原告创想公司与被告黄建昆之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄建昆向原告创想公司购买花岗岩，货款至今分文未付，有收条、付款承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在2014年4月13日就付款事项进行协商时，双方共同确认“谈定实付46000元”，即原、被告均同意本案的货款按46000元支付，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认为合法有效，故被告应支付给原告货款46000元。原、被告对上述货款的支付约定了还款期限，借款期限于2014年5月10日届满，但被告黄建昆未能在约定的期限内还款，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持，但逾期付款利息应计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告黄建昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄建昆应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告厦门创想进出口贸易有限公司货款46000及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年8月12日起至判决确定还款日止）。
二、驳回原告厦门创想进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，因适用简易程序减半收取为513元，由被告黄建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年九月十五日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0764号
原告曹章女，女，1948年4月12日生，汉族。
委托代理人刘美霞（特别授权），女，1971年3月1日生，汉族。
原告刘美霞，女，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人赵云（特别授权），男，1967年8月6日生，汉族。
原告刘红霞，女，1975年1月10日生，汉族。
原告刘雪霞，女，1978年1月2日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人刘美霞（特别授权），女，1971年3月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告曹章女、刘美霞、刘红霞、刘雪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美霞并作为原告曹章女、刘红霞、刘雪霞的委托代理人及原告刘美霞的委托代理人赵云、被告人保泰州分公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹章女、刘美霞、刘红霞、刘雪霞诉称，原告曹章女与刘正官系夫妻关系，二人育有三女分别为刘美霞、刘红霞、刘雪霞。2014年9月19日19时10分左右，朱桂琴驾驶苏M×××××小轿车在336省道237KM＋700M处与刘正官发生交通事故，致刘正官受伤送医院抢救无效死亡。2014年9月15日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定朱桂琴与刘正官负事故同等责任。朱桂琴为肇事车辆向被告人保泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告的损失为抢救费396.5元、死亡赔偿金390456元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639元、被扶养人生活费71298.5元、处理事故人员误工费10000元、车辆损失6000元，按照事故责任比例，被告应当承担70%即450000元。
被告人保泰州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，我公司在保险限额内同意赔偿，但不同意承担诉讼费；对原告所主张的被扶养人生活费，因死者已69岁，本身属于被扶养人范畴，故再要求被扶养人生活费无法律和事实依据；死亡赔偿金应计算11年，精神抚慰金认可25000元，处理事故人员的误工费认可2500元，车辆损失不予认可。超出交强险的损失，我公司承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月19日19时10分左右，朱桂琴驾驶苏M×××××小型轿车沿336省道由北向南行至237KM＋700M地段时，与由东向西驾驶电动三轮车从公路分隔带缺口处过公路的刘正官发生交通事故，致刘正官受伤送医院抢救无效死亡。刘正官在泰兴市人民医院抢救时花去医疗费396.5元。2014年9月15日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定朱桂琴、刘正官负事故的同等责任。
另查明，苏M×××××小型轿车为朱桂琴所有，该车在人保泰州分公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险金额500000元）。
又查明，原告曹章女系刘正官之妻，原告刘美霞、刘红霞、刘雪霞系刘正官之女。刘正官出生于1945年12月29日，其户为非农业家庭户口。
审理过程中，原告申请撤回对朱桂琴的起诉，同意诉讼费由其自行承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、尸体检验意见书、户口注销证明、户口簿、常住人口登记卡、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，刘正官因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。因朱桂琴、刘正官负事故的同等责任，故本院确定朱桂琴、刘正官按6.5：3.5的比例分摊责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××小型轿车在被告人保泰州分公司同时投保交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由朱桂琴承担的损害赔偿责任，由人保泰州分公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，故由朱桂琴按责承担赔偿责任。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费396.5元；2、死亡赔偿金，刘正官事发时年龄为68周岁，故赔偿年限计算12年，其为非农业家庭户口，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为390456元（32538元／年×12年）；3、丧葬费25639.5元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；5、参加事故处理人员误工费，原告主张10000元，本院酌定5000元；6、关于被扶养人生活费，因刘正官已68周岁，故本院不予支持；7、车辆损失，因原告未能举证证明，故不予支持；以上合计人民币451492元。被告人保泰州分公司应在交强险范围内赔偿原告110396.5元（医疗赔偿项目396.5元＋伤残赔偿项目110000元，含精神损害抚慰金30000元）；不足部分341095.5元，朱桂琴根据本院确定的比例应赔偿原告221712.08元（341095.5元×0.65），且朱桂琴与被告人保泰州分公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告人保泰州分公司在保险金额内承担全部理赔责任。综上，由人保泰州分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告332108.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曹章女、刘美霞、刘红霞、刘雪霞人民币332108.58元。
二、驳回原告曹章女、刘美霞、刘红霞、刘雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00447号
原告南通市江海滤布厂，住所地在南通市永和路*号。
法定代表人顾宝炎，厂长。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告徐雪均。
委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告南通市江海滤布厂（以下简称“滤布厂”）与被告徐雪均劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告滤布厂的委托代理人张影、被告徐雪均及其委托代理人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滤布厂诉称，仲裁机构认定原、被告间自2011年2月起存在劳动关系证据不足，认定事实严重错误。现要求判决原告与被告自2014年6月起存在劳动关系。
被告徐雪均辩称，其与原告自2011年2月起即存在事实劳动关系，原告在仲裁时并未否认被告在其单位工作，仅对劳动关系建立的起始时间有异议，仲裁裁决并无不当。请求驳回原告的诉讼请求，并确认原、被告自2011年2月起存在劳动关系。
经审理查明，被告徐雪均在原告滤布厂从事机修工作，双方劳动关系存续期间，滤布厂未为徐雪均缴纳社会保险。
以上事实，有仲裁裁决书证明，双方当事人也一致认可，本院予以确认。
原、被告的主要争议焦点在于：双方劳动关系建立的时间。
滤布厂提交落款时间为2014年6月1日的“全日制劳动合同书”一份，证明双方自2014年6月建立劳动关系。徐雪均对该劳动合同书的真实性无异议，但认为是2014年6月17日发生工伤后所补签。
徐雪均提交以下证据：1.2011年6月滤布厂组织的体检单等相关体检材料；2.工资卡、存折及该卡自2011年9月至2012年9月、2014年4月至6月的交易明细，证明双方早就存在事实劳动关系。滤布厂认为体检单等材料为打印件，对其真实性有异议；对工资卡、存折及交易明细未提异议。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，认证如下：原告提交的“全日制劳动合同书”，被告对真实性未提异议；被告提交的工资卡、存折及交易明细，原告对真实性未提异议，本院对这些证据的真实性均予以确认。被告所提交的体检单等体检材料，虽为打印件，但体检单左上角印有条形码，其他材料均有固定格式，造假可能性低，在有工资卡等其他证据证明双方存在劳动关系及没有相反证据反证情况下，该组证据可信程度高，其真实性应予以确认。根据以上证据，原告提交证据所证明的劳动关系建立时间为2014年6月1日，而被告提交证据证明的劳动关系最早建立时间为2011年6月。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项相关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告作为用人单位，掌握管理所用人员的基本信息，其有责任证明与被告建立劳动关系的实际时间，但其证明的劳动关系建立时间被被告证明的时间所覆盖，原告未能作真实陈述，且未提供双方实际建立劳动关系时间的相关证据，应当承担不利的法律后果。被告陈述的劳动关系建立时间为2011年2月，符合一些用人单位在春节后招工的做法，与原告组织被告体检、为被告办理工资卡也基本对应，故应将被告所主张的2011年2月作为双方建立劳动关系的实际时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六的规定，判决如下：
原告南通市江海滤布厂与被告徐雪均自2011年2月起建立劳动合同关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一五年八月三日
书记员 江冬梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00105号
原告杨敏，男，汉族，1958年4月15日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告杨敏诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，我于2013年4月18日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5厘，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入25万。后赵艳梅被依法逮捕。我于2014年5月22日存款到期，正常到银行取款，银行拒不支付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的。一切的存单手续都完备，所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金25万元，利息3.142万元。合计28.142万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州市桥西支行辩称，从原告账户流水不能看出有25万元的本金转出情况。原告于2013年5月18日办理了网上银行业务，2013年5月18日通过网上银行转出至赵艳梅账户9.9万元（被赵艳梅挪用），账户其他信息大多为理财购买和到期赎回，从原告账户看其余15.1万元被告无从知晓赵艳梅是如何挪用的。原告手中凭证是赵艳梅打的白条（今日杨敏哥在我手机银行处购买贰拾伍万元钱365天理财产品，利率5.0%。于2014年5月22日到账，到期利息12500.00元，赵艳梅，2013.5.18）。原告所诉款项虽被挪用9.9万元，但其余的15.1万元原告无法证实赵艳梅有挪用情况，且原告办理网银时被告已履行风险告知义务，原告应承担责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的25万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时，赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率5%，到账时间2014年5月22日，到期利息12500元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告杨敏以被告未按期返还购买理财产品本金25万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告所诉款项证据不足及将网银信息泄露给赵艳梅，导致其部分购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告杨敏购买理财产品本金250000元及利息12500元，合计262500元，并支付以262500元为本金自2014年5月22日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00105号原告康艳伟。被告付自军。原告康艳伟诉被告付自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康艳伟到庭参加了诉讼，被告付自军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告认识多年。2013年5月28日被告以做二手车生意用钱为由向原告借款3万元，并出具借据一张，注明“用买断钱保证还款”。被告拿到钱后，确实购买白色轿车一辆，车牌号为蒙GN70**。但被告买车后将车登记在自己弟弟名下，自己使用并没有倒卖。2014年原告住院用钱找到被告要求还款，被告借故推脱。后来原告才知道被告根本没有工作，不可能有买断的钱。现在原告再找被告，被告避而不见。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告3万元欠款以及依法支付原告逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告付自军未到庭未答辩。经审理查明，原告康艳伟与被告付自军系朋友关系。2013年5月28日被告付自军因购买车辆需要向原告康艳伟借款3万元。被告付自军为原告出具欠条一份，该欠条内容为“我借康艳伟三万元整，等我买断钱下来给小伟一次还清，借钱人付自军”。该借款被告至今未偿还原告。上述事实有原告的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告出具的欠条为证，原告的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，因欠条未注明还款日期，履行期限不明确。根据《合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张于2014年向被告主张过欠款，但未向法庭提供证据证明，不能证明原告已给予被告合理的返还借款的期限，故原告主张的逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付自军自本判决生效之日起十日内偿还原告康艳伟借款3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交纳），由被告付自军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金 鑫代理审判员  李丽丽人民陪审员  国 辉二〇一六年三月十七日书 记 员  胡 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00083号
原告田某某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人胡士元、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍相识，1999年4月28日登记结婚，2000年10月3日生育一女，取名高某甲，现就读子陵中学。因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担婚生女读大学的学费和生活费。
被告高某某辩称，1、被告不同意离婚，请求原告原谅被告；2、因为原告要求被告增加家庭积蓄，被告才外出打工，并且被告现在正在努力工作赚钱；3、原告年龄比被告小十岁，如离婚被告还可以组合家庭生育子女，而被告年纪大了没有能力组合家庭和抚养新的子女，所以如离婚被告要求抚养婚生女。
原告田某某针对其诉讼请求向本院提交了证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告高某某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
田某某、高某某于1999年4月28日登记结婚，2000年10月3日生育一女，取名高某甲。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已有十五年，有较好的感情积累，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间逐渐产生隔阂。原、被告之所以出现目前的情况，是因为双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告经常交流思想，增进相互理解，原、被告仍然存在和好的可能性。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周崇洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4176号
原告：杜先文，男，生于1965年9月15日，汉族，四川省西充县人，初中，住江油市中坝镇。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：胡奇兵，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住江油市新安镇。
被告：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市中坝镇。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
原告杜先文诉被告胡奇兵、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘江的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡奇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理缺席终结。
原告杜先文诉称：2012年4月8日，被告胡奇兵因生意经营需要在原告处借款30万元，约定当年7月8日还清，并由被告刘江担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告特起诉到江油市人民法院，请求：1、判令被告胡奇兵立即偿还原告借款30万元，并按照商业银行同期贷款利率4倍承担逾期利息；被告刘江承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡奇兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告刘江委托代理人辩称：作为刘江的代理人，事前向刘江和胡奇兵做了询问了解，两个人均说时间太久，对事实记不清了，具体的答辩意见在举证、质证过程中说。时间久了记不清了，以为是一般担保，如果借款属实，该承担责任就承担责任。
经审理查明：2012年初被告胡奇�因生意经营需要资金周转欲借款，通过胥勇介绍认识原告杜先文，达成了借款意向，2012年4月8日，原告与被告胡奇兵、刘江签订借款合同，约定原告杜先文一次性借给被告胡奇兵人民币30万元，杜先文提供借款时，被告胡奇兵提供书面借据；借款期限从2012年4月8日到2012年7月8日；借款利率按商业银行同期贷款4倍计息，按月支付；被告刘江系担保人，担保期间为直到主债务及利息还清为止；逾期未归还借款，按每日万分之三计算违约金。当日，原告直接给付被告胡奇兵现金30万元，被告胡奇兵出具借条一张，写明借到志同投资公司杜先文人民币30万元，定于2012年7月8日还清，被告胡奇兵在借款人处签名捺印，被告刘江在担保人处签名捺印。借款后至今被告没有归还借款，故原告于2014年7月2日起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告人口信息、借款合同一份、借条一张、中国建设银行取款凭条两张、绵阳市商业银行取款回单一张、证人胥勇询问笔录一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告胡奇兵协商一致达成借款意思表示，有书面合同，借款是双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告提供的银行取款凭条足以证明原告有能力给付30万元，另根据合同约定原告提供借款时借款人出具借条，被告胡奇兵向原告出具的借条，以及给付现金时在场人胥勇证言相互印证足以证明原告实际履行了给付义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，故被告胡奇兵理应按约定及时偿还借款，原告请求被告胡奇兵偿还借款30万元本院予以支持。原告主张按照商业银行同期贷款利率4倍承担逾期利息，有合同约定，也符合法律规定本院予以支持。被告刘江在借款合同和借条上都作为担保人签名捺印，且并未明确保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘江对被告胡奇兵所负前述债务应承担连带保证责任，故原告主张被告刘江承担连带偿还责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告胡奇兵于本判决生效后二十日内偿还�告杜先文借款本金30万元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率4倍计息，从2012年7月9日起至本息付清之日止）；
二、被告刘江对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），保全费2770元共计5670元由被告胡奇兵、刘江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年九月十七日
书记员 周雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第588号
申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城18-22号。
法定代表人李玉良，该公司总经理。
委托代理人董杨，男，汉族，1982年10月13日出生，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区湖滨花园7-1-601。
被执行人海原县兴海薯业有限公司，住所地：海原县西安镇西安村良繁场。
法定代表人罗发智，该公司经理。
申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司与被执行人海原县兴海薯业有限公司买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民商初字第12号民事判决书确定，由被执行人海原县兴海薯业有限公司于判决生效后一次性支付申请人货款68.5万元。判决书生效后，被执行人海原县兴海薯业有限公司将下剩货款38.5万元未主动履行，申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司于2015年6月26日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县兴海薯业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县兴海薯业有限公司存款401325元（其中履行款385000元，诉讼费10650元，执行费5675元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年七月三十日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储�所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第588号
申请执行人大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县陈府乡威武屯村。
法定代表人肖红，经理。
委托代理人肖振跃，男。
委托代理人杨威，男。
被执行人北京汉莱国际美食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心一层（B区入口）。
法定代表人郭庆波。
大厂回族自治县盛欣肉类有限公司（以下简称盛欣公司）与北京汉莱国际美食有限公司（以下简称汉莱公司）买卖合同纠纷一案，本院经缺席审理于2014年6月3日作出的（2014）海民初字第14064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汉莱公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛欣公司于2014年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88110元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作。通过法院专递形式向被执行人汉莱公司地址北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心一层邮寄送达执行通知书、财产申报表，但以“原址查无此人”为由退回，经承办人实地调查，被执行人已不在该地址经营，现下落不明，本院已因另案依法查封了被执行人在该地址内的经营设备及物品，现正另案处理中；通过银行查询系统查询，被执行人汉莱公司在银行有零星存款，本院已因另案依法冻结该零星存款；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；经工商管理系统查询，被执行人现处于开业状态，未查找到相关持有股权等财产线索，未变更注册地址。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第588号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹彦青
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第588号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于振江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于振江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于振江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第588号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于洪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于洪辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00494-1号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北长宏兴业投资集团有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西路206。
法定代表人：王宏年，董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北长宏兴业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年8月23号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北长宏兴业投资集团有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北长宏兴业投资集团有限公司银行存款640002.96元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年九月九日
书记员 陈晨