河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2430号
上诉人（原审被告）倪金祥。
委托代理人王献礼。
被上诉人（原审原告）李建华。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
上诉人倪金祥因与被上诉人李建华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪金祥的委托代理人王献礼，被上诉人李建华的委托代理人宋志强，原审被告平安保险河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月15日13时20分许，原告李建华驾驶豫A×××××（临）轿车沿郑上路自西向东行驶至李克寨中原机械厂门口处时，与被告倪金祥驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑上路自西向东同向行驶至该处时相撞，造成两车受损，李建华、赵晓娜受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字（2014）第11324号道路交通事故认定书认定，原告李建华负事故主要责任，被告倪金祥负事故次要责任。事故发生后原告李建华即被送至荥阳市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颈椎骨折并颈髓损伤；2、颈椎间盘突出症。并于2015年2月6日出院，住院治疗114天。原告为此事故共计支付门诊费、医疗费、检查费等57514.06元。被告倪金祥在原告李建华住院治疗期间垫付医疗费共计1750元。
本案在审理过程中，经原告申请，该院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年6月24日出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，原告李建华颈髓损伤的伤残等级为三级，颈椎骨折术后伴颈部活动受限的伤残等级为八级。
原审法院另查明，本案肇事车辆豫A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。本案肇事车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险，根据相关法律规定，本案交通事故造成原告的损失，依法应先由被告平安保险河南分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，该院依据事故责任划分，由被告倪金祥承担30%。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。原告李建华因本案事故花费医疗费用57514.06元，有相应的医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，该院予以支持。原告李建华主张的头颈胸支具费3860元，有相关发票予以证明，为原告为此次事故住院治疗病情所需的实际花费，该院予以支持。原告李建华主张的住院伙食补助费3420元（114天×30元／天），符合有关法律规定，该院予以支持。原告李建华主张的营养费4080元，原告实际住院天数114天，出院医嘱注明需要加强营养，该院依据原告的伤情，酌定支持30天，按照每天20元计算，该院支持2880元。原告李建华主张的误工费15912元，因本案交通事故期间，原告工资并未停发，未造成原告的误工损失，该院不予支持。原告李建华主张的护理费15912元（28472元／年÷365天×204天×1人），该院依照其伤情状况，结合相关医疗机构出具的诊断证明、病例、参照相关护理标准，认定原告请求的护理期限，住院期间114天，出院后护理期限90天，符合相关法律规定。原告未提供护理人员的收入证明，其依据上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元计算，符合相关法律规定，该院予以支持。原告李建华主张的残疾赔偿金404898.07元（24391.45元／年×20年×83%），本案事故造成原告一项三级伤残，一项八级伤残，其根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，符合相关法律规定，该院予以支持。原告李建华主张的被扶养人生活费97895.10元，其中其母亲蔡四珍（生于1937年3月）的生活费13052.68元（15726.12元／年×5年×83%÷5人），其女儿李佳颖（生于2009年9月）的生活费为84842.42元（15726.12元／年×13年×83%÷2人），其依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，符合相关法律的规定，该院予以支持。原告李建华主张的精神损害抚慰金50000元，因本案事故造成了原告伤残的严重后果，给原告本人及其家庭带来了精神上的损害，该院根据事故责任划分、事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，事故责任划分，对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持12600元。原告李建华主张的伤残鉴定费700元，有相关发票、鉴定意见书予以证实，该院予以支持。原告李建华庭审中主张的车辆损失费6673元及车损鉴定费330元，因原告李建华对实际车主赵晓娜的车辆损失并未实际赔偿，庭审后原告对该项主张自愿放弃，该院予以准许。原告李建华主张的交通费589元，该院依据其居住地、就医情况、伤情、实际住院天数、交通费票据等，该院予以支持。上述认定原告李建华的医疗费57514.06元、头颈胸支具费3860元、住院伙食补助费3420元、营养费2880元、护理费15912元、被扶养人生活费97895.10元、残疾赔偿金404898.07元、精神损害抚慰金12600元、伤残鉴定费700元、交通费589元，共计600268.23元。原告的医疗费、头颈胸支具费61374.06元，由被告平安保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费损失51374.06元，住院伙食补助费3420元、营养费2880元，共计57674.06元，由被告倪金祥承担30%，即17302.22元。原告的精神损害抚慰金损失12600元由被告平安保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以优先赔偿，原告的护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费损失共计519994.17元，应由平安保险河南分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内予以赔偿97400元，剩余损失422594.17元，由被告倪金祥承担30%，即126778.25元。上述被告平安保险河南分公司应赔偿原告李建华损失共计120000元，被告倪金祥应赔偿原告李建华损失共计144080.47元，扣除已支付的1750元，仍应支付142330.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华损失人民币十二万元；二、被告倪金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华损失人民币十四万二千三百三十元四角七分；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告李建华负担325元，由被告倪金祥负担5235元，财产保全费320元，由被告倪金祥负担。
倪金祥不服原审判决上诉称，一、原审事实认定不清，判决上诉人承担被上诉人全部医疗费用错误，一审中被上诉人提交的医疗费用中有治疗气滞血瘀症和椎间盘突出的票据，但气滞血瘀症和椎间盘突出与本案事故无关；二、原审法院按被上诉人三级伤残判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任错误，上诉人认为河南唯实司法鉴定书鉴定结论不科学不严谨，向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院未允许；三、原审判决上诉人向被上诉人承担的赔偿责任数额过高，上诉人实际应向被上诉人赔偿66156.1元。综上所述，请求：一、撤销原审第二条判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求；二、本案一审判决错误部分和二审诉讼费用由被上诉人承担。
李建华答辩称，一、上诉人认为“一审事实认定不清，判决上诉人承担被上诉人全部医疗费用错误，治疗气滞血瘀症和椎间盘突出的票据与本案事故无关”，这属于上诉人主观臆测，无证据支持，答辩人不予认可；二、上诉人认为“原审法院按被上诉人三级伤残判决承担赔偿责任错误”，这种说法没有依据，首先，一审时答辩人申请做伤残鉴定是受法院的委托，程序合法。第二，做鉴定提交的病历材料经过双方共同质证，上诉人是完全认可的。第三，鉴定机构是在法院主持下，原被告双方都在场情况下随机摇号选定的，经双方共同签字确认。第四，鉴定机构所做鉴定结果是科学的，客观公正的，完全符合答辩人实际伤情；三、上诉人认为原审判决上诉人承担赔偿责任数额过高，毫无道理，答辩人不认可。综上，一审判决完全正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法查明事实真相，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司称，我方已经履行了一审判决我方承担的部分，上诉人与被上诉人之间的争议由贵院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担相应的不利后果。倪金祥上诉称，原审认定与事故无关的治疗费用由上诉人承担是错误的。本院认为，被上诉人提供的病历能够证明被上诉人事故受伤致颈椎骨折，其治疗费用均与该伤情相关。倪金祥又称，鉴定机构出具的鉴定结论不科学，与客观事实不符，原审采纳鉴定结论并以被上诉人三级伤残确定赔偿责任是错误的。本院认为，原审法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，鉴定机构接受委托进行鉴定，程序合法，鉴定结论具有科学依据。上诉人的该项主张没有事实和科学依据，不能成立。总之，倪金祥的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3147元，由上诉人倪金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 周