赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1094号
原告刘玉文，女，51岁，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
委托代理人王茹祥。
被告张洪坤，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李智君。
委托代理人郑云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人赵欣。
委托代理人孟寒。
原告刘玉文诉被告张洪坤、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托代理人王茹祥，被告张洪坤的委托代理人郑云龙，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日7时45分，被告张洪坤驾驶蒙DRU8**号普通二轮摩托车，沿晨曦花苑小区内道路由西向东行驶至天天美洗化门前处，与路边站着的行人刘玉文相撞，发生致刘玉文受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张洪坤负本次事故的全部责任，原告刘玉文本次事故无责任。被告张洪坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告共住院三次。现要求二被告赔偿医疗费18863.69元，误工费9919.21元（162.61元/天×61天），护理费6710元（110元/天×61天），交通费600元，住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），合计41092.9元。
被告张洪坤辩称，发生交通事故属实，被告张洪坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我方承担。因原告第一次住院出院后，到赤峰市医院检查，医嘱及当事人、家属均在现场，治疗完毕。此后发生的医疗费等费用，不能证明与本案有因果关系，且有治疗其九年前的旧病，不应由被告张洪坤及保险公司承担此部分费用。被告张洪坤在原告第一次住院时已支付医疗费3185.26元。根据保险法的相关规定，应该由保险公司承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告张洪坤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告据以计算的住院天数有误，三次住院共48天，第二次在松山医院、第三次在中蒙医院，根据诊断及病历记载，治疗均是原告原有的腰椎疾病，应与本次交通事故没有因果关系，保险公司保留申请鉴定的权利，且其住院时间过长。原告在红山区木仁乡村医生诊所支出的费用没有原接诊县级以上医院的医嘱，也没有相应的诊断证明其用药以及治疗与交通事故具有必然的因果关系，对此保险公司不同意赔付。我公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、第一次松山医院住院病历、诊断书，证明原告伤情及继续治疗的连续性，及各项主张的依据；
3、第二次松山医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，证明原告伤情、住院时间、治疗情况及继续治疗的连续性，原告支付医疗费7294.46元；
4、第三次赤峰中蒙医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，证明原告伤情、住院时间、治疗情况及继续治疗的连续性，原告支付医疗费6796.63元；
5、红山区木仁乡村医生诊所收据及处方，证明原告第一次出院后，在木仁乡村医生诊所治疗的情况及在赤峰市中蒙医院出院后继续治疗情况；
6、赤峰市医院门诊医疗费单据，证明原告第一次出院后，感觉不适到赤峰市医院门诊诊断，需要再次住院治疗，原告支付医疗费374.6元；
7、乡村医生的资格证书及执业证，证明原告主张误工费的依据。
被告张洪坤对原告所举证据质证意见为：
1、对道路交通事故认定书，没有异议；
2、对第一次松山医院住院病历、诊断书，没有异议；
3、对第二次松山医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，真实性无异议，但与张洪坤和原告之间的交通事故所受伤情没有因果关系，其所治疗的病情并非是本次事故所发生的；
4、对第三次赤峰中蒙医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，真实性无异议，但与张洪坤和原告之间的交通事故所受伤情没有因果关系，其所治疗的病情并非是本次事故所发生的，该诊断书明确记载非常神经损伤、腰椎术后、骨质疏松症，证明此次原告在该院治疗的病情并非此次事故的伤情，医疗费收据中注明的统筹支付5324.57元，证明原告此次住院治疗是治疗其九年前腰椎管狭窄术后及腰间盘突出等旧伤，与本次事故无关。用药清单可以看出此次治疗用药主要用于治疗原告的旧伤，与本次事故无关；
5、对红山区木仁乡村医生诊所收据及处方，收据与处方不一致，处方是合作医疗处方，且诊断中明确记载有治疗肝肾不足等病情的用药，故认为此组证据并非原告真实费用支出，并非治疗原告因交通事故所受伤害；
6、对赤峰市医院门诊医疗费单据，真实性无异议，通过检查费中证明神经传导速度等均在正常值范围内；
7、对原告的乡村医生的资格证书及执业证，真实性无异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路交通事故认定书，没有异议；
2、对第一次松山医院住院病历、诊断书，没有异议；
3、对第二次松山医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，真实性无异议，但是其出院日与第三次入院日重叠应扣除1日；
4、对第三次赤峰中蒙医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，无原件，真实性无从考证，根据病历及诊断记载与本次交通事故无关，但与张洪坤与原告之间的交通事故所受伤情没有因果关系，其所治疗的病情并非是本次事故所发生的，该诊断书明确记载非常神经损伤、腰椎术后、骨质疏松症，证明此次原告在该院治疗的病情并非此次事故的伤情，医疗费收据中注明的统筹支付5324.57元，证明原告此次住院治疗是治疗其九年前腰椎管狭窄术后及腰间盘突出等旧伤，与本次事故无关。用药清单可以看出此次治疗用药主要用于治疗原告的旧伤，与本次事故无关；
5、对红山区木仁乡村医生诊所收据及处方，收据与处方不一致，处方签是合作医疗处方签，且诊断中明确记载有治疗肝肾不足等病情的用药，故认为此组证据并非原告真实费用支出，并非治疗原告因交通事故所受伤害，原告在红山区木仁乡村医生诊所支出的费用没有原接诊县级以上医院的医嘱，也没有相应的诊断证明其用药以及治疗与交通事故具有必然的因果关系，对此保险公司不同意赔付；
6、对赤峰市医院门诊医疗费单据，真实性有异议，没有相应的诊断相佐证，不能证明是原告的支付费用，西药费票据无处方，检查费票据无报告单；
7、对原告的乡村医生的资格证书及执业证，真实性无异议。
被告张洪坤为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
提交原告刘玉文第一次在松山医院住院医疗费单据、病人费用清单，证明被告张洪坤为原告支付医疗费3185.26元。
原告、被告保险公司对被告张洪坤提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、第一次松山医院住院病历、诊断书、第二次松山医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单、原告的乡村医生的资格证书及执业证，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第三次赤峰中蒙医院住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，原告虽未提交原件，但已加盖该医院公章，本院予以采信；对红山区木仁乡村医生诊所收据及处方签，该乡村医生诊所并非县级以上医疗机构，该收据并非事故发生时为救治支出费用，本院不予采信；赤峰市医院门诊医疗费单据，系原告检查时实际支出费用，本院予以采信；对原告的乡村医生的资格证书及执业证，二被告无异议，本院予以采信。
对被告张洪坤提交的原告第一次在松山医院住院支出医疗费单据、病人费用清单，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月9日7时45分，被告张洪坤驾驶蒙DRU8**号普通二轮摩托车，沿晨曦花苑小区内道路由西向东行驶至天天美洗化门前处，与路边站着的行人刘玉文相撞，发生致刘玉文受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张洪坤负本次事故的全部责任，原告刘玉文本次事故无责任。被告张洪坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市松山医院住院治疗2天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮软组织损伤；2、腰部软组织损伤（颞、右）；3、左下肢软组织损伤；4、腰椎管狭窄术后；5、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。此次住院支付医疗费等计3185.26元，该费用由被告张洪坤支付。2015年8月13日，原告到赤峰市医院门诊治疗，支付挂号费、检查费、西药费374.57元。2015年8月22日，原告第二次到赤峰市松山医院住院治疗9天，于2015年8月31日出院。诊断为：1、腰部外伤；2、腰椎管狭窄术后；3、腰椎间盘膨出症。原告支付医疗费7294.46元。后于2015年8月31日第三次到赤峰市蒙医中医医院住院治疗38天，诊断为：腰椎术后；腓肠神经损伤；骨质疏松症。原告支付医疗费12121.2元，该费用新农合报销5324.57元，原告支付6796.63元。
本院认为，被告张洪坤驾驶摩托车在车把上悬挂物品，与路边站着的行人原告刘玉文相撞，其应承担本次事故的全部责任。因被告张洪坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险保险限额内予以赔付；不足部分，由被告张洪坤赔偿。被告张洪坤为原告支付的医疗费3185.26元，因原告请求的医疗费数额已超过交强险医疗费用限额10000元，此款应由被告张洪坤负担。原告请求的医疗费18863.69元，扣除其在红山区木仁乡村医生诊所不合理支出及新农合报销的医疗费外，应为14465.66元，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费9919.21元（162.61元/天×61天），原告受伤至第三次出院累计共60天，误工费应为9756.6元（162.61元/天×60天）；其请求的护理费6710元（110元/天×61天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），天数计算过长，应按其住院时间49天计算，护理费应为5390元（110元/天×49天）、住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天），超出部分，本院亦不予支持；其请求的交通费600元过高，结合其就医地及住所地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。二被告辩称的原告发生的医疗费有治疗其九年前的旧病的费用，该费用不能证明与本案有因果关系，不同意承担此部分费用的主张，因其未提交证据予以证明，故对二被告该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告刘玉文医疗费14465.66元、住院伙食补助费4900元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告刘玉文护理费5390元、误工费9756.6元、交通费200元中的15346.6元，以上合计25346.6元；
二、被告张洪坤于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉文
9365.66元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告刘玉文负担62元，被告张洪坤负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 华