福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初458号
原告：黄林生。
委托诉讼代理人。
被告：刘国许。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：丁一。
原告黄林生与被告刘国许、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。黄林生及其委托诉讼代理人蔡江虹到庭参加诉讼，刘国许、信达财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林生向本院提出诉讼请求：判决刘国许、信达财保公司赔偿黄林生误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费、被抚养人生活费等合计人民币56，375.38元。事实和理由：2015年3月13日14时20分许，刘国许驾驶豫DPP5**号小型普通客车行经宁化县县道796线马元亭路段左转弯掉头时，与黄林生驾驶的闽GAW2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄林生受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄林生被送往宁化县医院住院治疗29天，医疗费大部分已由刘国许支付，黄林生支付了医疗费1，773元。2015年4月7日，宁化县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定：刘国许负事故的主要责任，黄林生负事故的次要责任。2016年4月5日，黄林生的损伤经福建恒正司法鉴定所鉴定为伤残十级。刘国许驾驶的豫DPP5**号小型普通客车向信达财保公司投保交强险，故信达财保公司应在交强险范围内对黄林生的损失进行赔偿，超过部分应由刘国许赔偿。
刘国许、信达财保公司未作答辩。
黄林生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件1张，拟证明黄林生的诉讼主体资格，经核对该复印件与原件无异，可证明黄林生系本案适格主体；
2.《道路交通事故认定书》可证明本案事故发生的时间、地点、路况、事故车辆情况、事故发生经过及本次事故责任由刘国许负事故主要责任，黄林生负事故次要责任的事实；
3.《门诊病历》、《CT诊断报告单》、《出院记录》、《福建省医疗门诊收费票据》、《住院预交金存根》、《病人费用清单》可证明黄林生在宁化县医院住院治疗29天，花去医疗费元5，102.47元，其中大部分医疗费由刘国许支付，黄林生支付1，773元，黄林生的伤情经医院诊断为：①肺挫伤；②右侧多发肋骨骨折。出院医生医嘱：①建议1个月后返院复查；②建议休息1个月；③门诊随诊的事实；
4.《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、《福建省高速公路车辆通行费票据》、《通用机打发票》，可证明黄林生于2015年3月13日在家人的陪同下，开车前往开办在三明市区的福建恒正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：黄林生的损伤评定为十级伤残；支付鉴定费700元，汽油费178.32元，高速通行费100元的事实；
5.《证明》、《居民身份证》，可证明黄道珍与徐桂兰夫妻共生育黄炎火、黄林生、黄生珠、黄银英、黄石火五个子女，黄道珍于2003年去世，徐桂兰于1942年3月3日出生的事实；
6.《机动车交通事故责任强制保险单》，可证明刘建民为豫DPP5**号小型普通客车向信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内的事实。
黄林生提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、徐桂兰于1942年3月3日出生。黄道珍与徐桂兰系夫妻关系，其夫妻共生育五个子女，分别为黄炎火、黄林生、黄生珠、黄银英、黄石火。2003年黄道珍去世。刘国许取得“C1”型机动车驾驶资格。
二、2014年10月2日，刘建民与信达财保公司就本案事故车辆豫DPP5**号小型普通客车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》1份，约定：1.保险期间为自2014年10月3日起至2015年10月2日止；2.在责任限额内，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；
三、2015年3月13日14时20分许，刘国许驾驶豫DPP5**号小型普通客车行经宁化县县道796线马元亭路段左转弯掉头时，与黄林生驾驶的闽GAW2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄林生受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄林生被送往宁化县医院抢救，因伤势过重，同日，转为住院治疗，治疗期间黄林生由其妻子护理。黄林生的伤情经医院诊断为：1.肺挫伤；2.右侧多发肋骨骨折。同年4月11日，黄林生向医院要求出院，同日，医院准予其出院，出院医生医嘱：1.建议1个月后返院复查；2.建议休息1个月；3.门诊随诊。黄林生住院期间共花费医疗费5，102.47元，其中黄林生支付医疗费1，773元，其余医疗费由刘国许支付。
四、2015年4月7日，宁化县公安局交通管理大队作出宁公交认字第（2015）第00019号《道路交通事故认定书》，认定：刘国许负事故主要责任，黄林生负事故次要责任。
五、2016年4月5日，黄林生在家人的陪同下，从宁化县驱车前往位于三明市梅列区的福建恒正司法鉴定所进行伤残鉴定，黄林生支付汽油费178.32元，高速通行费100元。同年4月10日，福建恒正司法鉴定作出恒鉴（2015）临鉴字第158号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：黄林生的损伤评定为十级伤残。黄林生支付鉴定费700元。
另查明，2016年度福建省农村居民可支配收入为每年13，793元、农村居民人均生活消费支出为每年11，961元，城镇单位在岗职工农、林牧、渔业平均工资为每年45，764元。宁化县国家机关一般工作人员的出差伙食补助为每天30元。宁化至三明的公共汽车票价为72元。
本案的争议焦点：关于黄林生的损失认定。
1.医疗费：黄林生主张医疗费1，773元，并提供了相应证据予以证明，故本院确认黄林生医疗费1，773元；
2.住院伙食补助费：黄林生主张住院伙食补助1，740元（29天×60元／天），本院认为住院伙食补助费应按事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即按每天30元计算，故确认黄林生住院伙食补助为870元；
3.营养费：黄林生主张营养费3，540元［（29天＋30天）×60元／天］。本院认为虽然医生医嘱中未注明加强营养，但黄林生因本次事故致其肋骨骨折，确实需要加强营养，故本院酌情确认黄林生的营养费为870元（29天×30元／天）；
4.护理费：黄林生主张护理费2，789.22元（29天×96.18元／天），黄林生主张护理费计算标准符合法律规定，本院予以确认；
5.误工费：黄林生主张误工费36，836.94元（383天×96.18元）。本院认为黄林生住院治疗29天，医生医嘱建议休息1个月，其误工天数为59天，故确认黄林生的误工费为5，674.62元；
6.残疾赔偿金：黄林生主张残疾赔偿金25，300.40元（12，650.20元／年×20年×10%），黄林生主张残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以确认；
7.精神损害抚慰金：黄林生主张精神损害抚慰金6，000元。本院认为黄林生的损伤为十级伤残，应予精神损害赔偿，结合当地平均生活水平等因素，酌情确认黄林生精神损害抚慰金确定为3，000元；
8.交通费：黄林生主张交通费270元，黄林生主张交通费270元未超过乘坐公共汽车票价，符合法律规定，本院予以确认；
9.鉴定费：黄林生主张鉴定费720元。本院认为黄林生提供的鉴定费发票记载的鉴定费为700元，该费用系黄林生主张权利的必需费用，故本院确认鉴定费为700元；
10.被抚养人生活费：黄林生主张被抚养人生活费1，326.70元（11，055.90元／年×6年×10%÷5），符合法律规定，本院予以确认；
11.摩托车修理费：黄林生主张摩托车修理费240元，符合法律规定，本院予以确认。
综合以上认定，本案黄林生的损失确认为：医疗费为1，773元（未含刘国许支付部分）、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2，789.22元、误工费5，674.62元、残疾赔偿金25，300.40元、精神损害抚慰金3，000元、交通费270元、鉴定费700元、摩托车修理费240元、被抚养人生活费1，326.70元，合计42，813.94元。
综上所述，本院认为，宁化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘国许负事故的主要责任，黄林生负事故次要责任。刘国许违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，致黄林生受伤，刘国许的行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。本案事故车辆向信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，信达财保公司作为保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿黄林生的损失，即被告财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄林生护理费2，789.22元、误工费5，674.62元、残疾赔偿金25，300.40元、精神损害抚慰金3，000元、交通费270元、鉴定费700元、被抚养人生活费1，326.70元，合计39，060.94元；在医疗费用赔偿限额赔偿黄林生医疗费为1，773元、住院伙食补助费870元、营养费870元，合计3，513元；在财产损失赔偿限额内赔偿黄林生摩托车修理费240元。因黄林生的损失均由信达财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，故黄林生主张要求刘国许与信达财保公司共同赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额项内赔偿黄林生因该起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费、被抚养人生活费42，813.94元。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄林生的其他诉讼请求。
案件受理费1，209元，由黄林生负担259元，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王彩容