wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初905号
原告：赵万权。
被告：韩永金。
被告：吴国顺。
被告：ＸＸ军。
原告赵万权与被告韩永金、吴国顺、ＸＸ军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万权到庭参加诉讼。被告韩永金、吴国顺、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万权诉称：房主韩某于2007年10月22日死亡，韩某妻子张某于1998年4月29日死亡。韩某与张某共有韩永金和韩某两名子女，韩某于2015年6月29日死亡。韩某丈夫吴国顺、儿子ＸＸ军。2008年10月27日，我在吴窑村村长宋坤、吴窑屯队长吴成国、四邻吴国安和吴成波、韩世荣的亲属王某、吴某、吴某、中间人张某的组织下，购买被告韩永金的父亲韩某位于瓦房店元台镇吴窑村吴窑屯，房产执照为普农房字第0264**号的房屋，面积87.78平方米，购买价格10000元，并一次性现金付清。当时找韩某参加，因当地风俗女儿不参与老人的继承，韩某口头放弃，上述证明人可以作证。因翻盖房屋，需要本人房照。现原告请求房屋过户，故诉至法院请求将坐落在瓦房店市元台镇吴窑村吴窑屯、房产执照为普农房字第0264**号的房屋所有权过户到我名下。
庭审中，原告赵万权要求自行承担本案诉讼费。
被告韩永金、吴国顺、ＸＸ军未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，韩某与张某系夫妻，二人生育长子韩永金、长女韩某。张某于1998年4月29日死亡，韩某于2009年10月22日死亡。韩某与郑某系夫妻，二人无子女，郑某于1995年3月26日死亡。韩某与吴某系夫妻，二人生育一子吴某，韩某于2015年6月29日死亡。案涉房屋位于普兰店市大田镇（现瓦房店市元台镇）吴窑村吴窑屯，建筑面积87.78平方米，为五间平房，房产执照编号为普农房字第0264**号，登记产权人为韩世荣。
2008年10月27日，原告与被告韩某签订房屋买卖契约，原告以10000元价格购买案涉房屋。被告韩永金、原告赵万权在房屋买卖契约上签字并摁印。签约时，原告支付全部购房款，被告韩永金将案涉房屋交付原告使用，原告在案涉房屋居住至今。
另查，原告赵万权户籍地为黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡哈拉村哈拉屯，非案涉房屋所在地集体经济组织成员。2016年3月21日，案涉房屋所在地瓦房店市元台镇吴窑村民委员会出具证明，证实原告在吴窑屯居住，该村民委员会同意其购买案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房产执照、土地使用权证、证明（瓦房店市元台镇吴窑村民委员会）、证明（瓦房店市公安局元台公安派出所）及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵万权与被告韩永金于2008年10月27日签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，虽然原告并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，但案涉房屋所在地吴窑村民委员会已同意原告购买案涉房屋，该房屋买卖契约应为有效。契约自双方签字、摁印时成立并生效，契约双方均应按照约定全面履行义务。原告已履行支付全部房款的义务，被告韩永金也将案涉房屋交付原告使用，被告应协助原告办理案涉房屋所有权变更登记。案涉房屋登记在韩某名下，其法定继承人韩某、韩某应协助原告办理过户登记。因韩某已于2015年6月29日死亡，其法定继承人吴某、吴某应协助原告办理。对于原告要求三被告协助办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永金、吴国顺、ＸＸ军于本判决生效之起五日内协助原告赵万权将位于瓦房店市元台镇吴窑村吴窑屯（建筑面积87.78平方米、房产执照为普农房字第0264**号）五间平房的房屋所有权登记变更至原告赵万权名下。
案件受理费1995元，（原告赵万权已预交），由原告赵万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 化凌弘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦寿高，男，1955年12月10日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被柳州市公安局柳南分局监视居住，本院于2018年4月10日继续对其监视居住。
被告人韦哲，男，1960年2月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被柳州市公安局柳南分局监视居住，本院于2018年4月10日继续对其监视居住。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民�察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人秦寿高、韦哲犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人秦寿高、韦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年11月28日晚上，被告人韦哲负责望风，被告人秦寿高使用金属套筒和一个E字撬头，将谭鑫停放在柳州市柳南区和平路文化区20栋4单元楼下的一辆白色的奔迪牌两轮电动车盗走，销赃后平分赃款。经鉴定，该车价值人民币2350元。
本院另查明，公安人员接群众举报，于2018年1月30日11时许，在柳州市柳南�鹅山路9区15栋2单元101号房内将被告人秦寿高、韦哲抓获归案。同时，公安人员从被告人秦寿高身上提取并扣押了其盗窃电动车时所使用的工具（包括套筒一个、“E”字撬头一个），上述物品现暂扣于柳州市公安局柳某分局。被盗电动车的车主为谭某。被告人秦寿高、韦哲在被柳州市公安局柳某分局指定二被告人在各自住所监视居住之前，均因本案被羁押了二日（2018年1月30日至2018年1月31日）。
上述事实，被告人秦寿高、韦哲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述及被盗物品的相关凭证、证人证言、提取及扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦寿高、韦哲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦寿高、韦哲犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工协作、积极参与盗窃，作用相当，均为主犯。被告人秦寿高、韦哲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦寿高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴�的，强制缴纳。）
二、被告人韦哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人秦寿高、韦哲各退赔被害人谭某人民币1175元。
四、对扣押于柳州市公安局柳南分局的被告人秦寿高、韦哲使用的作案工具（包括套筒一个、“E”字撬头一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭忠华，男，1981年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区东滨路江滨广场汇秀阁***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭忠华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,776.13元。原告诉称,被告彭忠华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,776.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
、山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第345号
申请执行人菏泽市公路勘测设计院，住所地菏泽市人民南路*号。
法定代表人许和文，院长。
被执行人傅荣。
申请执行人菏泽市公路勘察设计院与被执行人傅荣债权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）菏民再终字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人菏泽市公路勘察设计院于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。参照最高人民法院关于人民法院民事执行工作的有关规定，对于此类案件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第345号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终171号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某张某，男，汉族，农民，山西省临县人，山西省临县人，现住吕梁市，现住吕梁市。
上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，户籍所在地山西省临县。因犯寻衅滋事罪于2012年5月26日被吕梁市离石区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）晋1124刑初101号刑事附带民事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判令被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人张某张某医疗费14519元、住院伙食补助费2560元、营养费960元、误工费4032元、护理费4032元，共计26103元，驳回当事人其他请求。原审附带民事诉讼原告人张某张某、原审被告人薛你要不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某张某、薛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某张某、薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某张某、薛某撤回上诉。
山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张少军
审判员曹宪强
审判员杨尉苑
二○一八年五月八日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终171号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某张某，男，汉族，农民，山西省临县人，山西省临县人，现住吕梁市，现住吕梁市。上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，户籍所在地山西省临县。因犯寻衅滋事罪于2012年5月26日被吕梁市离石区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）晋1124刑初101号刑事附带民事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判令被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人张某张某医疗费14519元、住院伙食补助费2560元、营养费960元、误工费4032元、护理费4032元，共计26103元，驳回当事人其他请求。原审附带民事诉讼原告人张某张某、原审被告人薛你要不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某张某、薛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某张某、薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某张某、薛某撤回上诉。山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一八年五月八日书记员乔文渊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2350号
原告：刘国军，男，1989年10月16日出生，汉族。
被告：张福荣，女，1972年8月31日出生，汉族。
原告刘国军与被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告张福荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金53200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告以母亲王梅英在深圳出车祸为由向原告借款两笔合计30000元整。2016年8月6日借款2000元，2016年9月5日借款11000元，2016年10月15日借款1000元，2016年10月20日借款2000元，合计46000元。因原借款协议在2017年3月31日到期，被告于2017年4月1日找原告签订新借款协议。新借款协议签订之日，被告实际借款46000元，被告承诺签订借款协议40000元整，其余6000元稍后归还。2017年4月9日被告再次借款7200元，因承诺一星期内归还未签订协议的6000元及新借款7200元，合计13200元，所以没有补签新的借款协议。直到2017年6月1日借款到期，被告也未归还借款。
被告张福荣未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借款协议2份、支付宝转账账单详情3份、手机银行转账凭证3份、建行交易明细1份、被告的银行卡复印件1份，证明被告向原告借款53200元的事实。
被告未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料均真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月5日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告账号为43×××41的银行卡上分两笔转账共计30000元。2016年8月6日、10月15日、10月20日，原告通过支付宝分别向被告转账2000元、1000元、2000元。2016年9月5日、2017年4月7日、2017年4月9日，原告通过手机银行分别向被告转账11000元、1200元、6000元。上述转账金额共计53200元。被告曾于2017年4月1日向原告出具两份借款协议，金额分别为10000元、30000元。两份协议均约定借款期限2个月，自2017年4月1日至2017年6月1日。原告要求被告返还上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告返还借款53200元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福荣应于本判决生效之日起五日内返还原告刘国军借款本金53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费502.6元，由被告张福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2350号
（2017）豫0811民初2350号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更360号
罪犯孟雪兴，男，1945年12月12日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2008）杨刑初字第650号刑事判决，认定孟雪兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，撤销（2006）杨刑初字第322号刑事判决主文第一项即“被告人孟雪兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1552号刑事裁定，对罪犯孟雪兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯孟雪兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更388号刑事裁定，对罪犯孟雪兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟雪兴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孟雪兴减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟雪兴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孟雪兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟雪兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟雪兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月24日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11090号
原告：杨爱平，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：方小妹，�江近真律师事务所律师。
被告：黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨爱平与被告黄君献、吴圣英民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告黄君献、吴圣英归还原告借款20万元并支付利息（从2014年3月15日起按月利率3分计付至实际履行之日止）。本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨爱平的委托代理人方小妹到庭参加诉讼，被告黄君献、吴圣英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄君献与被告吴圣英曾系夫妻关系，双方于2012年3月23日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。2014年3月14日，被告黄君献向原告杨爱平借款人民币20万元，�被告黄君献出具的借条一份为凭。借条载明借款利息为月息3分，如逾期归还的，还须承担主张债权的律师代理费。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告黄君献出具收条一份为凭。因被告方至今未归还上述借款本息，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君献、吴圣英于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱平借款人民币20万元并支付利息（从2014年3月14日起按月息2%计付至实际履行之日止），支付律师代理费4000元。
二、驳回原告杨爱平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告杨爱平承担930元，由被告黄君献、吴圣英承担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘 霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执637号
申请执行人：苏州银行股份有限公司太平支行,住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。
负责人：吴鸣，行长。
委托诉讼代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：博州精密机械科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
诉讼代表人:邵吕威，博州精密机械科技（苏州）有限公司破产管理人负责人。
被执行人：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。
诉讼代表人:邵吕威，苏州市申亚印染有限公司破产管理人负责人。
被执行人：顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张彩平，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：顾侠桦，男，1987年8月22日出生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司太平支行与被告苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司、顾海生、张彩平、顾侠桦、金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院另案查封了被执行人顾海生名下位于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室、402室房地产二处，查封了被执行人顾侠桦名下位于苏州市工业园区天域花园12幢1001室房地产，上述财产因本案系轮后查封，故无法处置。本院另案查封了被执行人张彩平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案由于未实际扣押该车，故无法处置。
本院于2017年9月12日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人博州精密机械科技（苏州）有限公司名下位于苏州市相城区元和街道聚金路38号的土地，拍卖成交价为人民币35165000元，因被执行人博州精密机械科技（苏州）有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申8号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对博州精密机械科技（苏州）有限公司提出的破产清算申请。被执行人苏州市申亚印染有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申7号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对苏州市申亚印染有限公司提出的破产清算申请。
经相关部门查询，未查获被执行人顾海生、张彩平、顾侠桦名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人顾海生、张彩平、顾侠桦有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供五被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 戴 金
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00258号
申请执行人郭军仁，男。
被执行人巩俊勤，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00703号民事判决书，确定被告巩俊勤偿还原告郭军仁人民币120000元及利息；案件受理费2700元由巩俊勤负担。巩俊勤提出上诉后，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民二终字第00008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巩俊勤支付了60000元后，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。申请执行人郭军仁亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈永峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初958号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋俊，无业。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月29日被假释，假释考验期自2010年4月29日至2011年4月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人赵欣，山东照岳律师事务所律师。
辩护人高峰，山东照岳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]877号起诉书指控被告人宋俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人宋俊及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月底12月初的一天，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在青岛市李沧区文昌路蓝山湾生活小区门口处，以400元的价格贩卖给郑某约0.7克冰毒，郑某支付给宋俊500元，多余的100元作为下次购买的资金。
2、2015年12月13日晚，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在青岛市市北区金华路鸿海佳园小区门口处，先后两次以总计800元（实际支付700元，加上之前交易时多支付的100元）的价格贩卖给郑某约1.4克冰毒。
3、2015年12月14日晚，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后在青岛市李沧区湖畔雅居二期小区门口处，郑某以400元的价格向宋俊赊购约0.7克冰毒。
4、2015年12月15日17时许，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在青岛市李沧区湖畔雅居二期小区门口处以300元（欠100元）的价格贩卖给郑某约0.8克冰毒。
5、2015年8月中旬的一天早上，王某（另案处理）电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在其位于青岛市李沧区某小区3号楼3单元1603室，以300元的价格贩卖给王某约0.6克冰毒。
6、2015年8月份的一天，王某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在其位于青岛市李沧区某小区2号楼1单元1702室，以400元的价格贩卖给王某约1克冰毒。
7、2015年9月份的一天晚上，王某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在其位于青岛市山东路家乐福肯德基餐厅附近，以300元的价格贩卖给王某约0.6克冰毒。
综上，被告人宋俊共贩卖毒品7次，共计5.8克。
公诉机关指控被告人宋俊犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、现场检测报告、视听资料等证据。
被告人宋俊在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
宋俊的辩护人提出的辩护意见是：1、宋俊认罪态度较好；2、起诉书指控的宋俊与郑某2015年12月15日交易时被抓获，毒品未流入社会，社会危害性较小；3、宋俊系以贩养吸，建议合议庭在认定贩卖毒品数量和量刑时酌情予以考虑。建议对宋俊从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月中旬的一天早上，王某（另案处理）电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在其位于青岛市李沧区某小区3号楼3单元1603室，以300元的价格贩卖给王某约0.6克冰毒。
2、2015年8月份的一天，王某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在其位于青岛市李沧区某小区2号楼1单元1702室，以400元的价格贩卖给王某约1克冰毒。
3、2015年9月份的一天晚上，王某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在其位于青岛市山东路家乐福肯德基餐厅附近，以300元的价格贩卖给王某约0.6克冰毒。
4、2015年11月底12月初的一天，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后在青岛市李沧区文昌路蓝山湾生活小区门口处，以400元的价格贩卖给郑某约0.7克冰毒，郑某支付给宋俊500元，多余的100元作为下次购买的资金。
5、2015年12月13日晚，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在青岛市市北区金华路鸿海佳园小区门口处，先后两次以总计800元（实际支付700元，加上之前交易时多支付的100元）的价格贩卖给郑某约1.4克冰毒。
6、2015年12月14日晚，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在青岛市李沧区湖畔雅居二期小区门口处，郑某以400元的价格向宋俊赊购约0.7克冰毒。
7、2015年12月15日17时许，郑某电话联系被告人宋俊欲向其购买冰毒，后宋俊在青岛市李沧区湖畔雅居二期小区门口处以300元（欠100元）的价格贩卖给郑某0.8克冰毒。
综上，被告人宋俊共贩卖毒品7次，共计5.8克。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、现场检测报告、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人宋俊的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的宋俊第七笔犯罪事实，在案的称重笔录等证明扣押的冰毒数量为0.82克，公诉机关指控的数量为0.8克，根据有利于被告人的原则，本院认定该笔犯罪事实的毒品重量为0.8克。
对于宋俊的辩护人所提的宋俊认罪态度较好，起诉书指控的宋俊与郑某2015年12月15日交易时被抓获，毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的宋俊系以贩养吸，建议合议庭在认定贩卖毒品数量和量刑时酌情予以考虑的辩护意见，经查宋俊多次贩卖毒品，不应认定为以贩养吸，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人宋俊系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释。宋俊到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳。）
二、在案的甲基苯丙胺，依法予以没收。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑路川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7626号
原告：刘应前，男，1971年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，陕西韬达律师事务所律师。
被告：赵海鹏，男，1984年5月26日出生，汉族。
被告：秦雪妮，女，1988年6月29日出生，汉族。
被告：张刚，男，1983年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘应前与被告赵海鹏、秦雪妮、张刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵海鹏名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1幢1单元19层11910号房屋、被告秦雪妮名下位于西安市碑林区边东街西侧东泰•城市之光（南区）1幢1单元29层12907号房屋，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵海鹏名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1幢1单元19层11910号房屋、被告秦雪妮名下位于西安市碑林区边东街西侧东泰•城市之光（南区）1幢1单元29层12907号房屋。
以上查封房产价值以1277680元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年八月三日
书记员 李 江
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初274号
原告代钢强，农民。
被告姚行彦（又名姚行艳），农民。
委托代理人徐保新。
原告代钢强诉被告姚行彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代钢强、被告姚行彦及其委托代理人徐保新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告所有的拖拉机将原告致伤，被告支付了部分医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1448.9元、误工费7400元、护理费1600元、精神损失费2000元、营养费2000元，共计14448.9元；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，当时被告的拖拉机停在路上，驾驶员在地里丈量土地面积，被告的拖拉机不会突然前进，故不同意原告的诉讼请求。被告为原告垫付的医疗费1040.2元、交通费500元，请求原告返还给被告。
经审理查明，20015年9月26日18时许，被告的拖拉机给郑某家里的玉米进行秸秆还田，原告便前去找该拖拉机的驾驶员商议为原告家里的玉米进行作业。在原告站立在拖拉机一侧时，该拖拉机突然前进，将原告的左某致伤。事故发生后，被告先陪同原告到嘉××县纸坊镇隋庄进行治疗，后一起又到济宁医学院附属医院治疗，这期间被告为原告支付了部分医疗费用。该院2015年9月28日的放射影像诊断报告意见为左某前踝未见明显骨折，撕脱骨折可能，建议复查。原告代钢强未住院治疗，在该医院共支付医疗费检查费等1448.9元。该院2015年10月29日的民诊病历载明，建议原告代钢强有护理陪护，暂休息4-6周，3个月内避免长久站立行走；避免蹦、跳、跑等剧烈活动。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原告左某受伤，被告为原告支付部分医疗费用的事实，济宁医学院附属医院的门诊病历，能够证明原告应在3个月以内避免长久站立、行走的事实。该院的收据，能够证明原告支付医疗费的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原告受伤属实，在现场没有其他车辆通行，应推定就是被告的拖拉机致伤了原告。被告辩称的拖拉机驾驶员未在车上的理由，无证据证明，本院不予采纳。被告请求原告返还已支付的医疗费的主张，与本案认定的事实相悖，故本院亦不予采纳。原告在未熄火的拖拉机旁边说话，明显没有注意到安全义务，故原告自身存在一定过错。双方的责任比例为20%：80%。原告主张的精神损失费、营养费于法无据，本院应予驳回。原告主张的误工费过高，过高部分不予支持。对原告其他的损失，被告应当赔偿。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告姚行彦于判决书生效之日起十日内赔偿原告代钢强医疗费1159.12元、误工费3913.92元，共计5073.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姚行彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 郏守轩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李艳丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3865号
原告武某，女，1956年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人马某，男，1958年1月1日出生，汉族，市民，住址同上。
被告张某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇与云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××Ｐ。
负责人杨亮，经理。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告武某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人马某、被告张某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费28964.20元、护理费16902.30元、伙食补助费14900元、误工费16902.30元、交通费500元、自行车修理费500元、财产损失2000元，合计80660.80元。事实与理由：2016年4月9日10时许，张某驾驶×××号出租车，沿元宝山镇白杨街由西向东行驶至百合园高层住宅楼路口时，与前方由东向南左转弯武某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、武某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，武某负次要责任。
张某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付了医疗费8000元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费要求按照社保标准赔偿；原告系元宝山电厂退休职工，不同意赔偿原告误工费；护理费、伙食补助费按照鉴定合理的住院天数赔偿；交通费应有合理证据；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告武某到赤峰宝山中医院住院149天，花费医疗费28964.20元。原告住院期间被告张永军垫付医疗费8000元。
三、诉讼中，被告保险公司申请对原告合理的住院期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人武某合理住院时间为120日左右。被告保险公司花费鉴定费1000元。
四、原告的财产损失被告保险公司定损200元，原告认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告武某与被告张某之间发生交通事故，被告张某负事故的主要责任，原告武某负次要责任，原告武某与被告张某承担责任的比例按三七分则较为适宜。被告张某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任；在商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费28964.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院不予支持。
四、原告主张护理费16902.30元、伙食补助费14900元，原告的合理住院时间经鉴定为120日左右，结合病例，住院时间确定为120天，原告的护理费应为13612.80元（113.44元×120天），伙食补助费应为12000元（100元×120天）。
五、原告主张误工费16902.30元，因原告系退休人员，原告未有证据证实因住院实际收入减少，故对原告的此项请求，本院不予支持。
六、原告的财产损失被告保险公司定损200元，原告认可，本院予以支持。
七、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费28964.20元、护理费13612.80元、伙食补助费12000元、交通费100元、财产损失200元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；超出交强险限额部分30964.20元（医疗费28964.20元＋12000元－10000元），被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿21674.94元（30964.20元×70％）；被告保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告护理费13612.80元、交通费100元财产损失200元，合计13912.80元，被告保险公司应承担的赔偿数额为45587.74元（10000元＋21674.94元＋13912.80元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等合计45587.74元；其中给付原告武某38495.74元，给付被告张文军7092元（垫付款8000元－诉讼费908元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告张某负担（已从垫付款中扣除）。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司交纳鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3865号
原告：杨秀珍，女，1970年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：郭吉龙，男，1978年5月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
负责人：颜路生，经理。
委托代理人：曲洪宽，该公司职工。
原告杨秀珍与被告郭吉龙、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2015年12月9日，2016年5月11日两次公开开庭进行了审理,原告的委托代理人孙秉华、被告郭吉龙的委托代理人郭秀艳、被告保险公司的委托代理人曲洪宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2015年9月15日9时许，郭吉龙驾驶蒙DL62**号三轮车，沿锦山路由南向北行驶至与辽河街交叉路口向左转弯过程中，与杨秀珍驾驶的两轮自行车，沿辽河街由西向东行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，杨秀珍受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：郭吉龙负此次事故的全部责任，杨秀珍无责任。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费10662.35元、伙食补助费5500元、陪护费6061元、误工费8204.1元、财产损失费500元、交通费100元合计31027.45元。
被告郭吉龙辩称：我认为原告住院天数过长，申请对住院天数的合理性进行鉴定，住院记载中的针刺每天多少次也没有记载。第一、被答辩人右肩的伤情与本案无因果关系，其治疗费用不应纳入本案的赔偿范围；第二、宝山医院于2015年12月7日所出具的诊断书不具有客观性、真实性；第三、对于被答辩人的治疗终结时间应依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》来确定本案的赔偿数额。望贵院依法公正审理此案，以维护答辩人的合法权益。
被告保险公司辩称:投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，误工天数不同意按55天计算，应按照农村标准90.1元每天进行赔付，诊断书中建议休息14天我公司也不同意给付，其余诉讼请求我公司无异议。
经审理查明：原告所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗55天，花费医疗费10662.35元，二级护理，出院诊断建议休息两周。庭审中，被告郭吉龙对原告住院治疗的合理天数申请鉴定，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年2月1日出具鉴定结论，原告的合理住院时间为6周左右，被告郭吉龙为此支付鉴定费1000元。原告虽为农村户口，但自2009年至今一直在平庄镇农民新村居住，系自购房，依靠在城镇打工作为其主要生活来源。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、房产证复印件、鉴定费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以认定。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110元。
本院认为，一、此次事故经交警部门认定，被告郭吉龙负全部责任，被告郭吉龙应对原告的各项合理损失进行赔偿。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应依法在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分由被告郭吉龙承担。
二、原告主张医疗费10662.35元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
三、经鉴定原告合理的住院时间为42天，医嘱建议休息14天，故其合理的误工天数是56天，误工费应是6175.68元（110.28元×56天），住院伙食补助费应为4200元（100元×42天）、护理费应为4631.76元（110.28元×42天）。
四、原告主张的财产损失，原告与保险公司达成协议，被告保险公司给付原告财产损失100元，不违反法律规定，本院予以支持。
医疗费10662.35元、伙食补助费4200元合计14862.35元，扣除交强险限额内10000元，余款4862.35元，原告与被告ＸＸＸ当庭达成协议，被告ＸＸＸ给付原告医疗费、伙食补助费合计3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨秀珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计21007.44元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭吉龙赔偿原告杨秀珍医疗费、伙食补助费3500元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担；鉴定费1000元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷小蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3865号原告武某，女，1956年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人马某，男，1958年1月1日出生，汉族，市民，住址同上。被告张某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇与云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××Ｐ。负责人杨亮，经理。委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告武某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人马某、被告张某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费28964.20元、护理费16902.30元、伙食补助费14900元、误工费16902.30元、交通费500元、自行车修理费500元、财产损失2000元，合计80660.80元。事实与理由：2016年4月9日10时许，张某驾驶×××号出租车，沿元宝山镇白杨街由西向东行驶至百合园高层住宅楼路口时，与前方由东向南左转弯武某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、武某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，武某负次要责任。张某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付了医疗费8000元。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费要求按照社保标准赔偿；原告系元宝山电厂退休职工，不同意赔偿原告误工费；护理费、伙食补助费按照鉴定合理的住院天数赔偿；交通费应有合理证据；我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告武某到赤峰宝山中医院住院149天，花费医疗费28964.20元。原告住院期间被告张永军垫付医疗费8000元。三、诉讼中，被告保险公司申请对原告合理的住院期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人武某合理住院时间为120日左右。被告保险公司花费鉴定费1000元。四、原告的财产损失被告保险公司定损200元，原告认可。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告武某与被告张某之间发生交通事故，被告张某负事故的主要责任，原告武某负次要责任，原告武某与被告张某承担责任的比例按三七分则较为适宜。被告张某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任；在商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。三、原告主张医疗费28964.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院不予支持。四、原告主张护理费16902.30元、伙食补助费14900元，原告的合理住院时间经鉴定为120日左右，结合病例，住院时间确定为120天，原告的护理费应为13612.80元（113.44元×120天），伙食补助费应为12000元（100元×120天）。五、原告主张误工费16902.30元，因原告系退休人员，原告未有证据证实因住院实际收入减少，故对原告的此项请求，本院不予支持。六、原告的财产损失被告保险公司定损200元，原告认可，本院予以支持。七、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。综上，原告合理的赔偿项目为医疗费28964.20元、护理费13612.80元、伙食补助费12000元、交通费100元、财产损失200元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；超出交强险限额部分30964.20元（医疗费28964.20元＋12000元－10000元），被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿21674.94元（30964.20元×70％）；被告保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告护理费13612.80元、交通费100元财产损失200元，合计13912.80元，被告保险公司应承担的赔偿数额为45587.74元（10000元＋21674.94元＋13912.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等合计45587.74元；其中给付原告武某38495.74元，给付被告张文军7092元（垫付款8000元－诉讼费908元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告张某负担（已从垫付款中扣除）。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司交纳鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年三月二十四日书记员  李枢泽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1064号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐桂荣，男，1965年3月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，个体户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月19日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人徐桂荣犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人徐桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日9时许，被告人徐桂荣酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车，由惠安县涂寨镇卫生所附近沿县道308线往涂寨镇菜市场方向行驶，行至涂寨镇菜市场附近路段时，被惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人徐桂荣血样中乙醇含量为125.75mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人徐桂荣向本院缴交罚金人民币2500元。
以上事实，被告人徐桂荣在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样提取登记表及通知家属表、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金收据、被告人徐桂荣的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂荣无有效摩托车驾驶证，驾驶摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人徐桂荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐桂荣已预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1064号公诉机关惠安县人民检察院。被告人徐桂荣，男，1965年3月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，个体户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月19日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人徐桂荣犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人徐桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日9时许，被告人徐桂荣酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车，由惠安县涂寨镇卫生所附近沿县道308线往涂寨镇菜市场方向行驶，行至涂寨镇菜市场附近路段时，被惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人徐桂荣血样中乙醇含量为125.75mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人徐桂荣向本院缴交罚金人民币2500元。以上事实，被告人徐桂荣在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样提取登记表及通知家属表、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金收据、被告人徐桂荣的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂荣无有效摩托车驾驶证，驾驶摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人徐桂荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐桂荣已预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08997号
原告曾令贵，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市巴南区。
被告南岸区渝禾庄火锅店（个体工商户），住所地重庆市南岸区水云路**号附**号，工商注册号5001086065609981-1-1。
业主周伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
原告曾令贵与被告南岸区渝禾庄火锅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾令贵与被告南岸区渝禾庄火锅店的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曾令贵诉称，其于2015年10月13日到被告经营场地从事装修过程中的喷漆作业，双方未签订书面劳动合同。2015年11月21日，原告在工作时从被告提供的脚手架上摔伤，经南岸区长生城南医院诊断为：左肱骨骨节骨折。现原告起诉来院，要求判决：确认原、被告之间在2015年10月13日至2015年11月21日期间存在劳动关系。
被告南岸区渝禾庄火锅店辩称，其将火锅店的装修工程发包给第三方完成，原告系装修承包人招用的工人。双方并不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周伟于2015年11月2日经工商登记设立了字号为“南岸区渝禾庄火锅店”的个体工商户，经营场所为重庆市南岸区水云路15号附82号。在该火锅店筹备过程中，周伟将上述经营场所装修工程中的喷漆作业交由案外人卢小朴完成。随后，卢小朴招用曾全贵等工人进场施工，并口头约定曾全贵的工作内容为喷漆、劳动报酬为800元/天。曾全贵自2015年10月13日开始工作，后于2015年11月21日因工作时脚手架坍塌摔伤，在此期间共计工作8天，均由卢小朴支付相应的劳动报酬。2016年1月5日，曾全贵就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
以上事实，有原告提供的仲裁委收件回执等书证以及当事人陈述和证人卢光辉的证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本案已查明的事实及双方当事人陈述，原告参与喷漆作业的劳动安排系由案外人卢小朴安排，同时由其支付相应的劳动报酬。此外，原告提供的工作内容亦不构成被告业务的组成部分，故本院对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾全贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告曾全贵负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李京任
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1261号
申请执行人吴雪辉，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人朱明华，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人吴雪辉与被执行人朱明华车辆租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第2906号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱明华应支付申请执行人吴雪辉40396元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人朱明华有可供执行的财产。申请执行人吴雪辉也未向本院提供被执行人朱明华其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱明华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1261号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初601号
原告：刘建斌。
委托诉讼代理人：刘水秀。
被告：许玉峰，成人。
原告刘建斌诉被告许玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币捌仟元整(8000元）并支付此款利息月利率可按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付；2、要求被告承担本案起诉费。事实和理由：被告于2008年找我为他加工及安装了铝合金及塑钢门窗，当时口头约定加工及安装好全部门窗时，给付清全部门窗款共计15774.40元，但在我完工后被告逐年给付此款部份，仍欠8000元，2014年1月12日我去要欠款时，被告将剩余8000元写了欠条。以后我逐年追要欠款，被告总以各种借口为由，不归还于我，在这期间我只好贷款，清偿工人工资，被迫无奈，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告许玉峰未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由被告于2014年1月12日出具的8000元欠条壹支；2、加工定做合同一份。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许玉峰于2008年找到原告刘建斌，双方约定由原告为被告加工及安装铝合金和塑钢门窗，由原告安装好全部门窗后，被告付清全部门窗款共计15774.40元。原告按照约定全部完工后，被告陆续分四次付给原告7800元。还欠原告工程款8000元。经过原、被告双方结算协商，2014年1月12日，被告给原告出具了8000元的欠条一支，内容为：“今欠到铝合金门窗款捌仟元正（8000），许玉峰，2014.1.12号”。后被告没有再支付原告欠款。
本院认为，原告刘建斌为被告许玉峰加工铝合金门窗，原、被告之间形成了承揽关系。原、被告之间因为承揽关系产生的纠纷应为承揽合同纠纷。原告交付工作成果后，被告应支付报酬。本案中经双方结算后，被告给原告出具了欠条。原告提供证据可以证实被告许玉峰欠原告刘建斌8000元欠款。原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿欠款人民币8000元的主张，本院依法予以支持。原告没有提供证据证实双方约定过欠款利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告许玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建斌欠款8000元。
案件受理费50元，由被告许玉峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭亚沛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3536号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张富贵，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告张富贵民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1239号
原告闫国杰，男。
委托代理人李锁梅，女。系原告之妻。
被告李朝伟，男。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
原告闫国杰诉被告李朝伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国杰的委托代理人李锁梅、被告李朝伟的委托代理人李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋KXXX**雪弗兰轿车的登记车主。2015年6月19日，原告停放于介休市一品天下小区通道内的晋KXXX**雪弗兰轿车被被告长虹大楼北侧外墙被风吹落的保温材料砸坏，致使原告的车辆严重受损。2015年7月13日，经山西省介休市司法鉴定中心鉴定，车辆维修费4100元。原告支出鉴定费500元。根据《侵权责任法》第85条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”之规定，被告应对原告车辆受损承担赔偿责任。请求判令被告赔偿汽车维修费4100元、鉴定费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。当庭辩称被告不是适格主体。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、行驶证复印件一份。证明晋KXXX**雪弗兰轿车的登记车主系原告闫国杰。经质证，被告无异议，本院确认其证明力。
证据二、接处警登记表一份。证明晋KXXX**雪弗兰轿车因长虹大楼外墙保温材料脱落被砸受损的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明车辆受损具体情况。本院确认其证明力。
证据三、司法鉴定意见书一份。证明车辆修理费用估算为4100元。原告述称，该车已开到汽修厂正在修理，现在前挡风玻璃和左右前门的玻璃已经更换，换下来的玻璃还在汽修厂；另外，鉴定结论说明“天窗待查”，因为天窗被砸坏无法打开，修理费尚不确定。经质证，被告对该证据提出异议，认为该鉴定结论系原告方单方委托，且不能证明全部损害后果均系2015年6月19日当天所致。
证据四、鉴定费票据一份。证明原告支付鉴定费500元。被告的质证意见同上。本院对证据三、四的真实性予以确认，并对被告就证据关联性提出的异议予以采信。
经审理查明：原告系晋KXXX**号雪弗兰轿车的登记车主。2015年6月19日21时许，长虹大楼北侧外墙的保温材料被大风吹落，原告停放于长虹大楼北侧与介休市一品天下小区通道内的晋KXXX**号雪弗兰轿车被脱落的保温材料砸中，致使车辆受损。2015年7月6日，原告委托代理人李锁梅委托山西省介休市司法鉴定中心进行车损鉴定，支出鉴定费500元。2015年7月13日，该鉴定中心作出介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第044号鉴定意见书，对该车维修费用进行了估算。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿汽车维修费、鉴定费。以上为本案事实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。但是原告应当首先证明建筑物、构筑物的所有人、管理人或者使用人是本案被告，并进一步证明己方损害后果系因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成，否则被告不应承担证明自己没有过错的举证责任。本案车辆系因长虹大楼外墙保温材料脱落被砸受损，鉴于被告否认自己就是长虹大楼的所有人、管理人或者使用人，原告在本院说明举证的要求和法律后果后仍没有提供证据证明上述事实，故其诉讼请求应予驳回，原告可待证据完备后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告闫国杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁锋
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 虹
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1239号
原告闫国杰，男。
委托代理人李锁梅，女，1968年7月13日生，汉族，汾西矿业集团两渡煤矿职工，住址XXX。
被告李朝伟，男。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
原告闫国杰诉被告李朝伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国杰的委托代理人李锁梅、被告李朝伟的委托代理人李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋KYQX**雪弗兰轿车的登记车主。2015年6月19日，原告停放于介休市一品天下小区通道内的晋KYQX**雪弗兰轿车被被告长虹大楼北侧外墙被风吹落的保温材料砸坏，致使原告的车辆严重受损。2015年7月13日，经山西省介休市司法鉴定中心鉴定，车辆维修费4100元。原告支出鉴定费500元。根据《侵权责任法》第85条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”之规定，被告应对原告车辆受损承担赔偿责任。请求判令被告赔偿汽车维修费4100元、鉴定费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。当庭辩称被告不是适格主体。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、行驶证复印件一份。证明晋KYQX**雪弗兰轿车的登记车主系原告闫国杰。经质证，被告无异议，本院确认其证明力。
证据二、接处警登记表一份。证明晋KYQX**雪弗兰轿车因长虹大楼外墙保温材料脱落被砸受损的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明车辆受损具体情况。本院确认其证明力。
证据三、司法鉴定意见书一份。证明车辆修理费用估算为4100元。原告述称，该车已开到汽修厂正在修理，现在前挡风玻璃和左右前门的玻璃已经更换，换下来的玻璃还在汽修厂；另外，鉴定结论说明“天窗待查”，因为天窗被砸坏无法打开，修理费尚不确定。经质证，被告对该证据提出异议，认为该鉴定结论系原告方单方委托，且不能证明全部损害后果均系2015年6月19日当天所致。
证据四、鉴定费票据一份。证明原告支付鉴定费500元。被告的质证意见同上。本院对证据三、四的真实性予以确认，并对被告就证据关联性提出的异议予以采信。
经审理查明：原告系晋KYQX**号雪弗兰轿车的登记车主。2015年6月19日21时许，长虹大楼北侧外墙的保温材料被大风吹落，原告停放于长虹大楼北侧与介休市一品天下小区通道内的晋KYQX**号雪弗兰轿车被脱落的保温材料砸中，致使车辆受损。2015年7月6日，原告委托代理人李锁梅委托山西省介休市司法鉴定中心进行车损鉴定，支出鉴定费500元。2015年7月13日，该鉴定中心作出介休司法鉴定中心[2015]车鉴字第044号鉴定意见书，对该车维修费用进行了估算。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿汽车维修费、鉴定费。以上为本案事实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。但是原告应当首先证明建筑物、构筑物的所有人、管理人或者使用人是本案被告，并进一步证明己方损害后果系因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成，否则被告不应承担证明自己没有过错的举证责任。本案车辆系因长虹大楼外墙保温材料脱落被砸受损，鉴于被告否认自己就是长虹大楼的所有人、管理人或者使用人，原告在本院说明举证的要求和法律后果后仍没有提供证据证明上述事实，故其诉讼请求应予驳回，原告可待证据完备后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告闫国杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁锋
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7216号
被执行人解冰，男，1990年1月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。
解冰犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，本院作出的(2013)熟刑初字第0297号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：解冰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑初字第0297号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01113号
申请执行人吴井霞，女性，蒙古族，63岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
吴井霞申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1779号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够170000元时止。
身份证150422196310100016号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月八日
书记员 张 信
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25337号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县河店镇小赵庄村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘彦朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘彦朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦朋归还原告借款本金128,081.37元，支付原告利息、逾期利息2,335.01元(上述利息暂计算到2016年4月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告刘彦朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘彦朋向原告借款139,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD8BM3EN010531)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月13日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘彦朋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘彦朋自2015年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘彦朋构成违约，截止至2016年4月4日，被告刘彦朋尚欠原告借款本金128,081.37元，借款利息、逾期利息2,335.01元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘彦朋之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘彦朋已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘彦朋在签字表中注明的居住地址为山东省莘县河店镇小赵庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘彦朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘彦朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘彦朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘彦朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,081.37元，支付至2016年4月4日止的利息及逾期利息2,335.01元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年4月5日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘彦朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘彦朋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD8BM3EN010531)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘彦朋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.30元，减半收取计1,454.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执139号
申请执行人：颜明月，男，汉族，生于1968年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：赵立鹤，曾用名赵八五，男，汉族，生于1984年10月1日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第1521号颜明月申请执行赵立鹤民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱伟荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1925号
原告郝俊才，男，1970年3月29日出生。
被告张燕红，男，1975年8月13日出生。
本院在审理原告郝俊才与被告张燕红民间借贷纠纷一案过程中，原告郝俊才于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郝俊才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝俊才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝俊才负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年十月八日
书记员 张亚平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02079-1号
申请执行人：狄坤辉，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨海平，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：张训秋，女，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行狄坤辉与杨海平、张训秋买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 奚海东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2071号
原告四川宏辰建材有限公司，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人陈龙，董事长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人陈守慧（特别授权），女，汉族，四川宏辰建材有限公司财务经理。
被告四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇。
法定代表人刘永刚，执行董事。
委托代理人陈庆跃（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
本院在审理原告四川宏辰建材有限公司与被告四川省永旺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宏辰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3946.27元，由原告四川宏辰建材有限公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 永
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1071号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月9日被苍南县公安局刑
事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1084号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴乙出
庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日凌晨，被告人吴某醉酒后
（经鉴定，血液中乙醇含量为1.02mg／ml）驾驶浙c××××
×小型轿车，从苍南县灵溪镇朗庭国际娱乐会所驶往灵溪镇建
兴路方向。当日2时32分许，途经灵溪镇城中路与求知东路交
叉路口时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、
血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、
车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，经查
具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议
判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符
合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本
判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2028号
申请执行人：马宏伟。
被执行人：樊小丽。
被执行人：梁培建（曾用名：梁培民）。
关于申请执行人张正与被执行人樊小丽、梁培建组织、领导、参加黑社会性质组织罪纠纷一案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑一终字第33号刑事判决书和本院的（2012）惠城法刑一初字第375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人樊小丽、梁培建、包振山应向申请执行人马宏伟支付赔偿款380369.76元，并承担案件执行费5606元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人樊小丽在银行的存款385975.76元用于向申请执行人张正支付�偿款380369.76元，并承担执行费5606元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠城法执字第2028号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李富华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保9号
申请人司路林，男，，住沁阳市。
被申请人刘春艳，女，住洛阳市。
申请人司路林于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称被申请人因资金周转困难，于2015年11月15日借申请人4270000元，并为申请人出具借据一份。后申请人要求被申请人归还借款，被申请人以种种理由，一推再推，至今分文未付，并有可能转移财产。为防止被申请人在诉讼过程中转移其财产，致使判决不能执行或难以执行，特提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于河南省郑州市郑东新区正光路109号楼1单元27层073号的房产（房产证号：郑房权证字第150103XX**），并已提供现金200000元和车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春艳所有位于河南省郑州市郑东新区正光路109号楼1单元27层073号的房产（房产证号：郑房权证字第150103XX**）予以查封，期限三年。
二、对徐艳艳所有的担保车辆（牌号：豫HXXX**）予以查封，期限二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣人民审判员董东风二○一六年二月四日
书记员 任 艳 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第716号
原告：王绪，�，汉族，1986年8月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王长双（系王绪父亲），男，汉族，1959年12月6日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：管延吉，该村村主任。
被告：张学棠，男，汉族，1969年5月26日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张凤娥（系张学棠妻子），女，汉族，1970年6月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：金海炳，男，汉族，1951年12月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张洪昌，男，汉族，1964年4月9日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告王绪与被告吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会（以下简称四台子村委会）、张学棠、金海炳、张洪昌民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪的委托代理人王长双、被告张学棠的委托代理人张凤娥到庭参加诉讼，被告四台子村委会经本院传票传唤，被告金海炳、张洪昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王绪诉称：2007年4月10日原告以自己的名义向吉林环城农商行经开区支行（原吉林省农村信用社）贷款10000元，取得贷款后原告本人实际使用2000元，并于到期后偿还本金及利息。当时任村主任的被告金海炳和村书记被告张洪昌以村委会名义将原告贷款中的8000元转借给被告张学棠，并向原告出具收据一份，内容为“收据2007年4月10日，款项金额人民币8000元，款项理由收到王绪贷款8000元转贷给张学棠，到期后由村里负责追缴贷款，经手人金海炳张洪昌”。到期后，原告主动告知�委会追缴该笔欠款，四名被告相互推诿至今，期间银行一直向原告催要，并于2014年2月19日向原告发出逾期贷款催收通知书。此后原告多次向四名被告催要未果，故来院告诉，请求判令：四名被告共同偿还借款本金8000元，占有期利息11520元，合计19520元。
张学棠辩称：我当时向村里借款，也不知道是原告的钱，因为没有能力偿还，还没有偿还村里。
四台子村委会、金海炳、张洪昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2007年4月10日以自己的名义向吉林环城农商行经开区支行（原吉林省农村信用社）贷款10000元，月利率为9.75‰，还款日期为2008年4月8日。王绪取得贷款后将其中的8000元交付给四台子村委会，后四台子村委会转贷给张学棠，承诺由村委会负责追缴贷款，并向张绪出具了相应的收据，经手人为时任村主任金海炳和村书记张洪昌。2011年4月19日，张学棠向四台子村委会出具证明，内容为“四台子村五社村民王绪在农村信用社贷款人民币捌仟元整，此款被四台子村四社村民张学棠占用，此款本息由张学棠负责偿还。”2014年2月19日吉林环城农商行经开区支行向王绪发出逾期贷款催收通知书，部分内容为“截止2014年2月19日有本金8000元，截止上次结息日有利息（含罚息）3926.88元尚未偿还。”原告多次向四名被告催要未果，故起诉至人民法院。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、收据、张学棠出具的证明、逾期贷款催收通知书、四台子村委会介绍信等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：被告张学棠是否应将所借欠款偿还给原告，其余被告是否应该承担偿还责任。
本院认为：合法的债务转移应受法律保护。本案中，四台子村委�向原告出具的收据及张学棠向四台子村委会出具的证明均是双方的真实意思表示，该行为实质是为债务转移行为，四台子村委会将王绪从农村信用社贷出的8000元转贷给张学棠，张学棠亦向四台子村委会出具证明，承诺该欠款的本息由其负责偿还且证明中写明该款项由王绪从农村信用社贷出，故张学棠对其占有使用的8000元的来源均清楚，张学棠的委托代理人即妻子称其不知情的抗辩不予采纳。关于利息，应属主债务的从债务且非属于四台子村委会自身专属，且张学棠亦承诺偿还本息，故对原告合理的利息请求应予支持，农村信用社的2014年2月19日的逾期贷款催收通知书中利息（含罚息）为3926.88元，属张学棠违约造成，应承担违约责任，故对该利息予以支持，对于该通知书后的利息，因原告无证据证明，不予支持，应待实际发生后再另案告诉。被告四台子村委会因将�债务转移至张学棠，金海炳、张洪昌是职务行为，故均不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学棠于本判决生效之日起五日内偿还原告王绪欠款本金8000元，利息3926.88元，合计11926.88元；
二、驳回原告王绪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张学棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 丁国丽
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2410号
原告山东贝特起重机有限公司。住所地：青州市高柳镇天桥宋工业园。。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告山东科瑞石油装备有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。。
法定代表人杨宪，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告山东科瑞石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 董 宁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02816号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第2070号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年。
委托代理人钟红兵。
被告何继宏。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告何继宏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 鹏