wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00012号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人崔某某，男，43岁。因涉嫌贪污罪,于2015年5月18日被新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院依法刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告人张一某,男，51岁。因涉嫌贪污罪，于2015年8月18日，被新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院决定依法取保候审。
被告人张二某，男，45岁。因涉嫌贪污罪，于2015年8月18日，被新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院决定依法取保候审。
被告人李某某，男，49岁。2009年5月27日因故意伤害罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贪污罪，于2015年8月19日，被新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院决定依法取保候审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2015年7月17日指定犯罪嫌疑人崔某某涉嫌贪污一案由本院管辖。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人崔某某、张一某、张二某、李某某犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代理检察员房瑞，被告人崔某某及其辩护人骆刚，被告人张一某、张二某、、李某某等到庭参加了诉讼。因本案不能在审限内审结延长审限三个月，并于2016年2月22日中止诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，五家渠青格达湖旅游公司从中国林木种子公司购进郁金香种球1345800个，单价1.32元／个。2014年11月某日，五家渠青格达湖旅游公司在景区及公司大棚种植郁金香种球后，剩余3万多个郁金香种球无地方种植。被告人崔某某、张一某、张二某三人商量将剩余种球在李某某家种植，等销售后一起分钱。三被告人商量好后，电话通知被告人李某某来到青格达湖水库西坝广场，崔某某让李某某把景区剩余的郁金香种球拉回家种植，并告知李某某每人出资1000元作为种植费用，等郁金香花苗销售后四人一起分钱，李某某表示同意。后李某某将景区剩余郁金香种球3万余个全部拉回家中种植。2015年4月初，乌鲁木齐市植物园通过徐某某联系到被告人崔某某购买郁金香，双方约定每盆价格4元。2015年4月9日至4月11日，乌鲁木齐植物园从被告人李某某家中共计购买36344株郁金香花种苗，共支付货款145350元，被告人崔某某、张一某、张二某、李某某将该款私分，并由崔某某给徐某某1万元提成费用。第六师纪委在查办其他案件中四被告人主动向办案机关交代自己的本案犯罪事实。案发后，被告人崔某某、张一某、张二某、李某某将案款145350元全部上缴第六师纪委。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证举报线索移送函、交办案件通知书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审申请书、住院证明、保证书、第六师水管处证明、五家渠市青湖路街道办事处天山南路社区证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明、被取保候审人义务告知书、户籍证明四份、企业法人营业执照、组织机构代码证、中共第六师五家渠市水利管理处文件、崔某某、张一某、张二某个人简历、水管处证明、五家渠青格达湖旅游公司2014年与中国林木种子公司《郁金香种球购销合同》及票据、第六师水管处会议纪要、乌鲁木齐市植物园2015年购买五家渠青格达湖旅游公司郁金香的财务凭证、被告人崔某某在第六师纪委谈话笔录及自书材料、第六师纪委证明、收缴款项明细、证人徐某某、吴某某、的证言、被告人崔某某、张一某、张二某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张一某、张二某、李某某利用崔某某、张一某、张二某在五家渠青格达湖旅游公司的职务便利，侵吞五家渠青格达湖旅游公司郁金香花种球36344株，价值47974.08元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人崔某某、张一某、张二某、李某某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人共同参与实施犯罪是共同犯罪，被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张一某、张二某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人主动向办案机关交代自己的犯罪事实，其行为成立自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人自愿认罪、全额退赔赃款、上缴违法所得，酌情从轻处罚。综合四被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪程度，根据本院审判委员会2016年第四次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张一某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元人民币，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张二某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元人民币，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯贪污罪、判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金十万元人民币，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、涉案四被告人贪污赃款47974.08元于本判决生效后由收缴机关第六师纪委发还五家渠青格达湖旅游公司，违法所得97375.92元由收缴机关第六师纪委上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 董晓玲
代理审判员 朱 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武 玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初172号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张丽琴，女，1969年9月12日生，身份证号码：2202241969********，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省吉林市，住延吉市河坝烧烤楼***室。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月13日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张丽琴犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人张丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月28日，被告人张丽琴在延吉市河坝烧烤楼407室，与邓晓慧、付金环共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，与付金环共同吸食甲基苯丙胺一次，容留邓晓慧及一名男子吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张丽琴在庭审亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、照片说明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽琴违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张丽琴到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起计算，至2016年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月二十六日
书记员 任敬花
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2247号
申请执行人台州市路桥周天电器有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1420号。
法定代表人王琴芳。
被执行人何炎达，男，1962年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人台州市路桥周天电器有限公司与被执行人何炎达、九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥周天电器有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人何炎达、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计344698元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 潘柳含
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2766-4号
申请执行人温州市云峰建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方。
法定代表人：叶长财。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：李守辉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍民初字第01997号调解书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州盛都房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州盛都房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行苍南支行存款15500000元并解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第38号
申请执行人贺光根，男，汉族，1959年1月27日出生，无固定职业，住。
被执行人娄彦春，男，汉族，1968年11月12日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人贺光根与娄彦春故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）乌垦刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺光根于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为28154.82元，因被执行人刑满释放后下落不明，未执行28154.82元，本院对被执行人娄彦春的银行存款、车辆房产信息进行调查后，未发现可供执行的财产。申请执行人贺光根于2015年9月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2014）乌垦刑初字第16刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案重新具备执行条件时，申请人执行人贺光根可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0918号
原告常某某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律所法律工作者。
被告田某某。
被告肖某。
两被告共同委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告田某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某之委托代理人刘继东、被告田某某、肖某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2012年5月10日、29日被告向原告借得人民币300000元。此后，原告多次催要，被告偿还了部分款项。2013年2月26日，原被告双方结账，被告尚欠原告借款143500未还，被告收回原两张借条，重新出具了一张借条。被告承诺尽快还钱，然而，此后被告未能依约还款，原告多次催要，被告分文未付。被告肖某与被告田某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。因被告未能还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告田某某、肖某偿还借款143500元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、被告田某某出具的借条一份，借条内容为：“今借到常某某人民币壹拾肆万叁仟伍佰元整（143500）。具借人：田某某，2013.2.26。（以前双方出具的借条、收条均作废）”
2、被告田某某与被告肖某结婚登记档案一份。
被告田某某辩称借款是事实，被告已经偿还3000元。被告向原告在内的11名债权人借款，共计借款240万，后被案外人李迎香诈骗320万元。此后，所有的债权人与本案被告协商，并于2012年8月1日签订了相关协议。协议要求已经起诉的以及已经保全的全部撤诉，将被告的房产等财产变卖后平均分配，等案外人李迎香钱到位后，平均分配，任何债权人不得起诉。同时考虑被告的实际情况，所有原债权对半。现原告单独起诉，不符合当初约定，请求法院驳回原告诉求。
被告肖某辩称，两被告虽为夫妻，但被告田某某所借款项被案外人李迎香诈骗，此款没有用于家庭生活，所以被告不承担还款责任。
被告为证实其主张提供以下证据：
1、2012年8月1日被告与债权人签订的协议。内容“被告变卖永大丽景园13号楼402室房产，偿还银行贷款和代垫款后余款所有债权人按比例分配，考虑被告困难，债权人同意分配所有款项按实际所得款的双倍冲减债务。并由被告重新出具借条，原来借条被告收回作废。被告能将剩余借款在年内还清，债权人同意继续减免一半债务，如被告无法在约定的期间还清，则按借条金额偿还债权人。在协议签订后，债权人不想起诉保全永大丽景园13号楼402室房产，否则自愿放弃该债权，费用自负。已经起诉保全的债权人必须撤销起诉和保全。债权人将原始借条在被告归还一年借款后，必须还给被告，同时在协议书上注明原借款金额，作为在以后李迎香归还被告借款情况下的分配依据，但不得作为以后向被告索要借款的依据。如日后李迎香偿还被告借款，被告需及时通知所有债权人，李迎香所归还借款，所有债权人再按比例进行分配，直至还清所有金额为止。”
2、房产转让合同、被告债务清单、泰州市中级人民法院（2013）泰中刑二初第004号刑事判决书各一份。
3、收条、汇款单各一份。
4、证人樊某出庭作证，主要内容：债权人当时说好将被告的房屋卖掉平分款项，被告每年的工资也平分，不允许债权人另行起诉（口头约定）。证人曹某出庭作证，主要内容：当时债权人说好将被告的房屋、汽车卖掉平分款项，被告每年的工资也平分，李迎香的钱到账后也进行平分，大家口头约定不起诉。证人蔡某出庭作证，主要内容：当初债权人没有说永远不起诉，只是当时债权人承诺被告不起诉，卖房子的钱债权人平分，以后被告赚的钱也平分。当时证人也没想到被告每年只还1000元，以为每年还10000元左右。
原告对此解释，当事人就合法的债权向法院起诉，是维护自身权益的正当途径。协议第三条约定不起诉、不保全是当时方便处理被告的财产，不存在永远不起诉的约定。另原告认可被告出具借条后还款2000元。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年8月1日被告田某某与11位债权人达成协议，就被告的财产处置以及如何还款做了相应的约定。并口头约定被告每年赚的钱还11个债权人，具体还款数额双方没有明确。此后被告按照协议约定于2013年2月26日向原告出具了借条，明确了双方的债务是多少。此后，被告还款2000元。被告肖某与被告田某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借。现原告诉至法院要求两被告偿还剩余借款141500元。
本院认为，债务应当清偿。被告田某某向原告常某某借款，经双方结账，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告肖某与被告田某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告田某某与被告肖某共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告田某某、肖某还款141500元依法应予支持。关于被告田某某辩称，被告已于所有债权人达成协议，任何债权人不能起诉被告。诉权是公民的基本权利，是公民为维护自身权益寻求司法救济的途径。2012年8月1日协议第三条只是对诉讼保全被告的房产进行了限制，协议并未明确约定债权人永远不能起诉被告。结合本案，证人证言也提到当时并没有说永远不起诉被告。故对被告田某某此辩论意见本院不予采纳。关于被告肖某辩称此款没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。因被告未能充分举证予以证明，对此辩论意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某某、肖某于本判决生效后180日内共同偿还原告常某某借款141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告田某某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2621号
罪犯黄响，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人黄响犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力�交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年4月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄响减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8985号
原告：陈惠丽，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠丽诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈惠丽负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 炜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执172号
被执行人易延淼，男，1979年9月30日出生。
被执行人易延淼开设赌场罪一案，本院（2015）溆刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第61号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执172号被执行人易延淼，男，1979年9月30日出生。被执行人易延淼开设赌场罪一案，本院（2015）溆刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第61号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1664号
原告：胡晓伟，男，生于1957年5�30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：潘文明，男，生于1981年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：汪萍(曾用名汪志春)，女，生于1983年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告胡晓伟与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟的委托诉讼代理人刘建武到庭参加诉讼，被告潘文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金300000元利息90000元，按月利率2%计算利息至本金还清止；2、本案的抵押物变卖后原告享有优先受偿权；3、被告承担律师费6000元；4、由被告承担诉讼费。事实�理由：2015年12月23日双方签订借款合同约定:由胡晓伟向潘文明提供借款300000元，期限为四个月，月利率为3%，利息按月支付,逾期还款除继续履行借款合同外，还应承担出借人实现债权的律师费。合同签订后胡晓伟通过银行转账的方式向潘文明支付借款300000元，潘文明以其位于黄梅县××路的房屋（房产证号12××89）提供担保，并办理了抵押登记，借款到期后潘文明未能偿还借款本息。
潘文明未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日胡晓伟与潘文明签订了一份借款合同，约定:潘文明向胡晓伟借款300000元，期限为四个月，月利率为3%，利息每月23日支付。潘文明以其位于黄梅县××路的房屋（房产证号12××89）提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。逾期还款的，除应承担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按300元/日支付违约金。合同签订后胡晓伟于当日通过银行转账的方式向潘文明支付借款300000元，2015年12月29日，胡晓伟与潘文明共同并办理了抵押登记手续，抵押期限为四个月。借款到期后潘文明未能偿还借款本息。胡晓伟与2017年6月20日与湖北楚吴律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师费为6000元，湖北楚吴律师事务所律师开具了收费发票。胡晓伟在庭审中放弃了要求汪萍承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，胡晓伟与潘文明之间的借款事实有双方签订的借款合同及银行转账凭证证实，本院予以认定，胡晓伟要求潘文明偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡晓伟与潘文明约定的借款年利率为36%，超出24%的部分本院依法不予支持。因此在借款期限内的利息应按年利率24%计算。该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定违约金按300元/日计算，超出年利率24%，因此逾期利息也应按年利率24%计算。胡晓伟与潘文明签订的借款合同约定，实现债权的律师费由潘文明承担，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。且胡晓伟与其委托人签订的委托合同约定的律师费不违反律师收费办法的规定，因此胡晓伟要求潘文明承担�师费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权人应在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。胡晓伟主张就抵押物拍卖变卖后的价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。胡晓伟自愿放弃要求汪萍承担还款责任的诉讼请求合法本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由潘文明偿还胡晓伟借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由潘文明支付胡晓伟借款本金300000元的利息，利息计算方法：本金300000元自2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算利息。
三、潘文明支付胡晓伟律师费6000元。限于本判决生效后十日内付清。
四、如潘文明未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，胡晓伟对潘文明位于黄梅镇建陶路房屋（房屋所有权证号12××89）依法拍卖或变卖所取得的价款享有优先受偿权。
五、驳回胡晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取计3620元，由潘文明负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 丹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执65号
申请执行人：汪甲清，男，1963年10月10日出生，住址庆安县。
被执行人：何慧龙，男，1978年3月21日出生，住址庆安县。
本院在执行汪甲清与何慧龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人何慧龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年五月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执65号申请执行人：汪甲清，男，1963年10月10日出生，住址庆安县。被执行人：何慧龙，男，1978年3月21日出生，住址庆安县。本院在执行汪甲清与何慧龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人何慧龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月九日书记员  贾永文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初291号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区。注册号440105600526521。
经营者陆汝恒，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人王成国，广东联顺律师事务所律师。
被告：叶惠敏，女，汉族，住所广东省海丰县。公民身份号码×××2747。
被告：张育朋，男，汉族，住所广东省海丰县。公民身份号码×××1815。
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行诉被告叶惠敏、张育朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审判。因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理，由审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2016年8月8日开庭公开进行审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶惠敏于2015年3月向原告赊购极品棉制衣布料，承诺于2015年5月1日结清货款。原告将布匹送至被告叶惠敏指定的加工厂，然后原、被告双方进行对账，被告叶惠敏确认欠原告货款280223元，但并未在2015年5月1日结清全部货款。至原告起诉之日，被告尚有124606元的货款未清偿。另被告张育朋作为被告叶惠敏的丈夫，参与被告叶惠敏赊购的洽谈过程，并做出相应的保证，有共同举债的合意，故该债务依法应认定夫妻共同债务。现诉请判令：一、两被告立即向原告支付货款124606元及利息（按同期银行贷款利率自2015年5月2日起计至全部货款付清之日）；二、被告张育朋承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、被告身份信息查询资料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠款合同，证明在2015年3月初被告与原告协商向原告赊购22万元的极品棉及布料，并承诺在2015年5月1日前向原告付清货款并为此签下该欠款合同。
3、2015年4月3日的对账单一张，证明截止2015年4月3日原被告经对账双方确认被告从2015年3月10日至同年的3月27日共向原告赊购布料货款280223元。
4、2015年10月3日对账单一张，证明自2015年4月3日至2015年10月3日期间，两被告陆续向原告偿还了部分货款，经双方对账，余款131606元未付。
5、2015年12月11日对账单一张，证明在2015年10月3日双方对账后被告于2015年10月27日又向原告偿还了7000元，余款124606元至今未付，原告找被告偿还时候被告避而不见。
6、商品房买卖合同，证明被告向原告赊购布料时，主动拿出房屋资产释明提供担保，原告在起诉时候已经将该房屋申请财产保全。
两被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4、6能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认；证据5未经两被告签名，本院对其真实性不予确认，但对于对账单记载的还款视为原告的自认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年3月8日，被告叶惠敏向原告出具欠款合同，确认欠面料款22万，并承诺2015年5月1日前清偿。
2015年4月3日，原告与被告叶惠敏签订对账单，确认欠款数额280223元；10月3日，双方再次签订对账单，确认欠款131606元。
另查明，2015年3月9日，被告叶惠敏、张育朋分别向原告出具身份证复印件，并在该复印件上备注“此复印件与原件相符，只适用于汇年丰布行合作之用，其它之用无效”。
原告自认被告于2015年10月27�还款7000元，剩余欠款数额为124606元。
本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案属买款合同纠纷。原告与被告叶惠敏虽未签订书面的买卖合同，但被告叶惠敏出具的欠条、对账单足以证明双方的买卖合同关系。被告叶惠敏未按欠条约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告与被告叶惠敏未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权按同期贷款利率计付逾期付款利息。关于被告张育朋的责任，原告未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张不予支持。被告张育朋出具的身份证明只能证明其与原告有业务往来，但不能证明其与被告叶惠敏存在共同经营关系，故本院对原告关于共同经营的主张不予支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告叶惠敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款124606元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月2日起计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行的其他诉讼请求。
本案受理费2888元，财产保全费1167元，合计4055元，由被告叶惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1162号
上诉人（原审被告）：韩向锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人（原审被告）：夏俭云，女，1974年5月4日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审原告）：刘顺义，女，1962年10月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人韩向锋、夏俭云因与被上诉人刘顺义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83019号民事裁定，向本院提起上诉。
韩向锋、夏俭云上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山西省祁县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案案由为民间借贷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，如果借贷双方对合同履行地约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的户籍所在地和经常居住地均在山西省祁县，且上诉人系借款人，是借款合同中接受货币的一方，故本案应移送至上诉人住所地法院即山西省祁县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘顺义持借条、银行转款凭证，主张其与上诉人系借贷关系，要求上诉人履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人要求上诉人履行还款义务，作为本案中接受货币一方，其住所地位于天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 谨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执645号
申请执行人：张兴杰，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南省嵩县第五高级中学。住所地：河南省嵩县。组织机构代码：41657922-0。
法定代表人：范涛，该校校长。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第631号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人河南省嵩县第五高级中学，在嵩县财政局国库支付中心的账户金额，予以划拨31515元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光武
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第197号
原告张某。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人勇冉、被告王某及委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础且被告违背夫妻忠诚义务，致使双方感情彻底破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告张某诉至本院，要求离婚。庭审中被告王某不同意离婚。原告张某主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记声明书、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某主张其与被告王某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 璐
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初38号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人江某，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2016年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控:2015年12月14日0时许，被告人江某在吃饭过程中因琐事与旁桌的刘某、叶某1、叶某2等人发生口角，被告人江某伙同他人就近拿起菜刀、锅铲、折叠木椅等工具追打叶某2、叶某1、刘某三人，致叶某2、叶某1受伤。经法医司法鉴定：叶某2、叶某1二人的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人江某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日0时许，被告人江某等十几名社会青年在蕲春县漕河镇百佳夜市城“0713香辣馆”吃饭，因琐事与旁桌的叶某1、叶某2等人发生口角。被告人江某伙同他人就近拿起菜刀、锅铲、折叠木椅等工具追打叶某2、叶某1等人，致叶某2、叶某1受伤。经法医司法鉴定，叶某2、叶某1二人的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人江某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人刘某等人的证言；被害人叶某2、叶某1的陈述；伤情鉴定意见书；视听资料；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某为逞强斗狠，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，赔偿了被害人物质损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 昱
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初27号
原告丁文学，男，汉族，1965年10月2日出生，住河北省沧州市新华区。
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告丁文学不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年1月19日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（01）号行政决定一案中，原告丁文学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁文学撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告丁文学承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋思璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02425号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行
负责人王松，该支行行长。
被执行人周广龙。
被执行人张桂玲。
被执行人李军。
被执行人胡廷龙。
被执行人王强。
被执行人韩永刚。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告周广龙、张桂玲、李军、韩永刚、胡廷龙、王强金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月12日作出（2015）贾商初字第00721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周广龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2013年3月27日起至2014年3月5日止按年利率13.8%计算；从2014年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算)。二、被告张桂玲、李军、韩永刚、胡廷龙、王强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00721判决书的本次执行程�。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2307号
原告：昆明瑞建送变电工程有限公司，住所地昆明市丽景园东路122号江东丽景园5幢201号。
法定代表人：程燕萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李溶，女，汉族，1978年2月24日生，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李加伟，男，汉族，1983年11月16日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县宝华镇。
原告昆明瑞建送变电工程有限公司诉被告李加伟劳动合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 李素平
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨鹤云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初647号
原告：孙学军，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区五一路街道法律服务所法律工作者。
被告：孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙金生，男，汉族，1949年4月13日出生，住许昌市魏都区。
原告孙学军诉被告被告孙军霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告孙学军及其委托诉讼代理人王留根、被告孙军霞的委托诉讼代理人孙金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方房屋转让合同合法有效；2.被告履行房屋过户的义务。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月19日，被告将自己合法拥有的位于许昌市魏都区育才路英才苑2号楼1单元7楼西户的房产一套（建筑面积127.19平方米）转让给原告。双方协商转让价格为人民币贰拾万元。转让合同签订后，原告就将房款全额支付给被告，被告交付原告收到条及房屋。后原告即入住至今。后来当原告让被告履行过户手续时，被告以种种理由推诿成诉。故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告孙军霞辩称：与原告存在房屋买卖关系，原告孙学军自2006年在争议房屋中居住。
经审理查明：房屋座落于许昌市魏都区××办事处××路××东单元××西户的房产系被告孙军霞与刘光磊共同共有，该房屋所有权登记在被告孙军霞名下。2015年7月1日，被告孙军霞、刘光磊作为借款人、孙金生作为担保人向王建立借款200000元，并以本案涉案房屋作为借款抵押物抵押给案外人王建立，并在许昌市不动产登记中心办理抵押登记。庭审过程中，原告孙学军向本院提交2007年6月19日房屋转让协议一份、收到条复印件一份及自2011年以后部分交纳水费、电费、办理保险复印件一份。
以上事实有借款合同公证书、许昌市房地产抵押合同书、房屋转让协议、收到条复印件、水费条复印件、电费条复印件、保险合同首页复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：关于原告孙学军与被告孙军霞签订房屋转让协议的效力问题。第一，本案原告孙学军与被告孙军霞系兄妹关系，被告孙军霞的委托诉讼代理人孙金生系原被告双方的父亲，本案双方当事人及诉讼代理人之间关系特殊。第二，就房屋销售价格，房屋转让协议显示房屋销售价格为200000元，原告孙学军称支付的是现金，在庭审中仅提交了收到条复印件，没有提交其他相关的交付价款的凭证，与日常交易习惯相悖，本院不予采信。第三，原告孙学军称2007年6月19日已经与被告孙军霞签订房屋转让协议并履行房屋付款义务，并一直在涉案房屋居住，但近八年半的时间并未办理房屋产权权过户手续也未提交自房屋买卖合同签订后就在涉案房屋居住的充分证据，同时，2015年7月1日，被告孙军霞仍以本案涉案房屋作为抵押担保向王建立借款200000元，并办理房产抵押登记手续。综上所述，原告孙学军与被告孙军霞之间存在房屋买卖关系的真实性不足，故本案房屋转让协议，本院不予采信。原告孙学军要求履行房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙学军的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告孙学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴真真
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初182号
原告：张凤英，农民，住清水河县。
被告：高忠良，农民，住清水河县。
被告：周红霞，农民，住清水河县，系高忠良之妻。
原告张凤英与被告高忠良、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告高忠良均到庭参加了诉讼；被告周红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息37200元（从2014年8月10日起至2017年3月10日止，按月息2分计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，二被告因开煤厂做买卖资金紧缺为由，向原告借款60000元，约定月利息为2分。有二被告出具的借条一张。于2014年8月9日被告给付原告利息14400元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告高忠良辩称：借款事实属实。
被告周红霞经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，二被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为借条一张，欲证明被告高忠良、周红霞于2013年8月9日向原告张凤英借款本金60000元，并约定月利息为2分。2014年8月9日二被告给付过利息14400元，剩余借款本金及利息（从2014年8月10日至2017年3月10日）未给付的借款事实。
本院认定如下：被告高忠良对该组证据没有异议。因被告对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告张凤英与被告高忠良、周红霞双方于2013年8月9日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告张凤英主张要求被告高忠良、周红霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告借款本金60000元从2014年8月10日至2017年3月10日按照月息2分支付其利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，该约定利率符合法律规定，故本院予以支持。被告周红霞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高忠良、周红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤英借款本金60000元及利息37200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2230元，由被告高忠良、周红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月一日
书记员 韩翔宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审531号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水利华房地产开发有限公司。
住所地：涞水县府前街西街西苑华庭A区东侧**号商铺。
统一社会信用代码：911306235836447719。
法定代表人：张亮。
申请执行人国土局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月27日对被执行人涞水利华房地产开发有限公司，作出的涞国土罚字（2017）7-7号行政处罚决定（以下简称7-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水利华房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县东文山乡××村占耕地建停车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月27日作出7-7号决定：一、限期对非法占用的耕地1122平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，1122平方米共计罚款壹万陆仟捌佰叁拾元整（被执行人已于2017年8月28日交纳完毕。）。
本院认为：被执行人涞水利华房地产开发有限公司未办理合法用地手续，占耕地建停车场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-7号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地1122平方米进行治理。”涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十九日
书记员 章晓敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初282号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，现住黑龙江省海伦市。2016年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月20日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员杜佳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年5月29日，被告人陈某某在海伦市从“杨军”手中以48000元人民币购买黑M30B**号捷达轿车，购买时只有虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，而没有该车合法有效来历凭证。同年6月1日，被告人陈某某在绥化市加油站附近，以虚假“李军”的名义，用虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，将黑M30B**捷达轿车以53000元钱的价格卖给张某某，经查黑M30B**号系海伦市国土资源局被盗车辆，经估价鉴定该车价值人民币55000元。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人陈某某购买机动车时明知该车没有合法有效的来历凭证，仍然购买并高价卖出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2013年5月29日，被告人陈某某在海伦市从“杨军”手中以48000元人民币购买黑M30B**号捷达轿车，购买时只有虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，而没有该车合法有效来历凭证。同年6月1日，被告人陈某某在绥化市加油站附近，以“李军”名义，用虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，将黑M30B**捷达轿车以53000元钱的价格卖给张某某。经查黑M30B**号系海伦市国土资源局被盗车辆，经估价鉴定该车价值人民币55000元。被盗车辆黑M30B**捷达轿车已返还给海伦市国土资源局，赃款53000元已返还给被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过，证实被告人陈某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
3、协议书、卖车协议、介绍信、机构代码证、车辆购置完税证明、车辆照片、车辆盗抢表、车辆登记、协助查询财产通知书、查询回执单、印章模板、杨军信息。汽车租赁合同、车辆注册登记表、营业执照，证实黑M30B**号车系海伦市国土资源局所有，车辆系盗抢车辆。
4、绥化市北林区物价局估价鉴定书，证实黑M30B**价值55000元。
5、绥化市公安局北林分局经侦大队情况说明、扣押返还物品清单，证实车辆的情况及黑M30B**已返还给海伦市国土资源局的事实。
6、被害人张某某的陈述，证实其在被告人陈某某手中以53000元购得黑M30B**车辆系盗抢车辆，并且被告人陈某某冒用李军的名义与其签订协议的事实。
7、证人刘某某、杨某某、沈某某的证言，证实黑M30B**捷达车没有合法的手续，被告人陈某某进行买卖的事实。
8、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某在购买机动车时明知该车没有合法有效的来历凭证仍然购买，并冒用他人的名义，将车辆高价卖出，被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案赃款赃物已被依法收缴返还被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初282号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月1日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。2016年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月20日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员杜佳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年5月29日，被告人陈某某在海伦市从“杨军”手中以48000元人民币购买黑M30B**号捷达轿车，购买时只有虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，而没有该车合法有效来历凭证。同年6月1日，被告人陈某某在绥化市加油站附近，以虚假“李军”的名义，用虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，将黑M30B**捷达轿车以53000元钱的价格卖给张某某，经查黑M30B**号系海伦市国土资源局被盗车辆，经估价鉴定该车价值人民币55000元。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人陈某某购买机动车时明知该车没有合法有效的来历凭证，仍然购买并高价卖出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2013年5月29日，被告人陈某某在海伦市从“杨军”手中以48000元人民币购买黑M30B**号捷达轿车，购买时只有虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，而没有该车合法有效来历凭证。同年6月1日，被告人陈某某在绥化市加油站附近，以“李军”名义，用虚假海伦市国土资源局介绍信等手续，将黑M30B**捷达轿车以53000元钱的价格卖给张某某。经查黑M30B**号系海伦市国土资源局被盗车辆，经估价鉴定该车价值人民币55000元。被盗车辆黑M30B**捷达轿车已返还给海伦市国土资源局，赃款53000元已返还给被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过，证实被告人陈某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
3、协议书、卖车协议、介绍信、机构代码证、车辆购置完税证明、车辆照片、车辆盗抢表、车辆登记、协助查询财产通知书、查询回执单、印章模板、杨军信息。汽车租赁合同、车辆注册登记表、营业执照，证实黑M30B**号车系海伦市国土资源局所有，车辆系盗抢车辆。
4、绥化市北林区物价局估价鉴定书，证实黑M30B**价值55000元。
5、绥化市公安局北林分局经侦大队情况说明、扣押返还物品清单，证实车辆的情况及黑M30B**已返还给海伦市国土资源局的事实。
6、被害人张某某的陈述，证实其在被告人陈某某手中以53000元购得黑M30B**车辆系盗抢车辆，并且被告人陈某某冒用李军的名义与其签订协议的事实。
7、证人刘某某、杨某某、沈某某的证言，证实黑M30B**捷达车没有合法的手续，被告人陈某某进行买卖的事实。
8、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某在购买机动车时明知该车没有合法有效的来历凭证仍然购买，并冒用他人的名义，将车辆高价卖出，被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案赃款赃物已被依法收缴返还被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。
负责人：杨吉凤，该支行行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：刘宏，该行职工。
被告：胡文嘉，男，汉族，生于1988年7月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告胡文嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 张明勇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执异字第00005号
案外人中国工商银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道174号。
负责人陈乔仙，该行行长。
申请执行人付培权，房县文体局职工。
被执行人雷泽海，房县金陵建筑有限责任公司项目经理。
被执行人许明菊，房县中医院护士，（系被执行人雷泽海之妻）。
本院在执行付培权与雷泽海、�明菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月13日、9月14日分别向房县国土资源局、房县房地产管理局发出协助执行通知书，请房县国土资源局和房县房地产管理局协助将被执行人雷泽海所有的位于房县城关镇顺城街87号（原服装厂）从南至北第五间门面房的土地使用权和被执行人雷泽海、许明菊所有的位于房县城关镇顺城街87号（原服装厂）从南至北第五间门面房的房屋所有权过户至申请执行人付培权名下。案外人中国工商银行股份有限公司房县支行于2015年9月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司房县支行称：2010年10月22日，被执行人雷泽海、许明菊用其所有的位于房县城关镇顺城街1幢多套房的房产证、土地使用证作为抵押，与我行签订了抵押借款合同，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。现贵院将抵押在异议人处办理抵押贷款并办理了抵押登记的抵押物予以执行，侵害了抵押权人的合法权益，明显有误。请求贵院立即中止执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，已发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决书确认被告雷泽海、许明菊于本判决生效之日起30日内协助原告付培权将其位于房县城关镇顺城街87号（原服装厂）从南至北第五间门面房的房屋所有权和土地使用权过户至原告付培权名下，房屋面积以房地产管理机关和国土资源管理机关核实为准。
本院认为，依据已发生法律效力的民事判决书将被执行人雷泽海、许明菊所有的位于房县城关镇顺城街87号（原服装厂）从南至北第五间门面房的房屋所有权和土地使用权过户至申请执行人付培权名下，同时向房县国土资源局和房县房地产管理局发出协助执行通知书，是人民法院执行生效法律文书过程中的正常履职行为，并无不当之处。异议人中国工商银行股份有限公司房县支行称本院误将被执行人雷泽海、许明菊于2010年10月22日抵押在异议人处办理抵押贷款的抵押物当作被执行人雷泽海、许明菊的财产予以执行的理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信；其要求本院立即中止执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司房县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初356号
原告：周广强，农民。
原告：蔡生兰，农民。
原告：周红，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：周生法，农民。
被告：周卫朋，农民。
被告：王茸茸，农民。
三被告共同委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告周广强、蔡生兰、周红与被告周生法、周卫朋、王茸茸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告周广强、蔡生兰、周红及共同委托代理人袁永生，被告周生法、周卫朋及三被告共同委托代理人张本超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广强、蔡生兰、周红诉称：2015年9月19日23时许，被告周卫朋酒后与原告周红因故发生争执，继而发生撕打，在撕打时，被告周生法、王茸茸及原告周广强、蔡生兰先后赶到并发生撕打，致三原告受伤，原告周广强、周红在曹县人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告周广强、周红分别构成轻微伤，公安机关分别对原、被告作出治安处罚。请求判令被告赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5478.84元，赔偿原告周红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2402元，赔偿原告蔡生兰医疗费405元，由被告承担诉讼费用。
被告周生法、周卫朋、王茸茸辩称：2015年9月19日23时许，周卫朋与周红酒后发生争执，双方家人赶到后，周广强就骂并用砖砸在周生法头上，双方发生撕打，致三被告多处受伤，三原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、三原告的身份证复印件；2、曹县公安局曹公（魏）行罚决字（2015）92、93、95号行政处罚决定书复印件各一份，拟证明三被告因打伤三原告被公安机关分别处罚；3、周广强的医疗费单据5份计款2782.84元、周红的医疗费单据4份计款1795.88元、蔡生兰医疗费单据1份计款405元；4、周广强、周红的住院病例各1份及周广强的护士站日清单汇总；5、周广强、周红的法医学人体损伤程度鉴定书各1份；6、周广强、周红的法医鉴定费发票及收据各7份，显示二原告各支付伤情鉴定费330元；7、曹县魏湾镇周菜园村民委员会出具的证明2份，拟证明原告周广强、周红的误工费应按相近行业在岗职工标准计算；8、护理人员身份证复印件，拟证明护理费应参照误工费按相近行业在岗职工标准计算。
被告对三原告的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、住院病例及日清单汇总、鉴定书、法医鉴定费发票及收据均无异议；对医疗费单据、村委会证明及护理人员身份证复印件提出异议，认为医疗费花费不真实，周广强是农民，不经常做生意，村委会证明没有出证明人员签名，不真实。对于被告无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。原告提供的医疗费单据，是三原告在受伤后为检查、治疗伤情所支出的必要费用，被告虽认为花费不真实，但未提出反驳证据，故对上述医疗费单据的效力，均予以确认。原告提供的村委会证明，无出具证明人员签名且有涂改之处，被告提出异议，故对该证据的效力，不予确认。护理人员身份证复印件显示的护理人员的身份信息，对其真实性予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月19日23时许，被告周卫朋与原告周红酒后发生争执，被告周卫朋、周生法、王茸茸及原告周红、周广强、蔡生兰发生打架行为，致三原告受伤。原告周广强在曹县人民医院住院治疗6天花费2782.84元，原告周红在曹县人民医院住院治疗2天花费1795.88元，原告蔡生兰在曹县人民医院检查治疗花费405元。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告周广强、周红分别构成轻微伤，二人分别支出鉴定费用330元。曹县公安局分别对被告周生法作出罚款500元、对被告周卫朋作出行政拘留5日、对被告王茸茸作出罚款200元的治安处罚决定。庭审中，原告周红变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计2374元。
另查明，山东省2014年农村居民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，被告周卫朋、周生法、王茸茸及原告周红、周广强、蔡生兰发生打架，造成原告人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及鉴定费用等合理费用，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条分别规定了误工费、护理费和住院伙食补助费的计算标准。原告周广强、周红要求按相近行业在岗职工标准计算误工费及护理费，未能提供有效证据证明，对其该项主张，不予支持。其二人及护理人员均系农民，其误工费及护理费均应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元为标准计算，原告周广强住院6天，误工费、护理费均为195元（11882元÷365天×6天），住院伙食补助费为420元（70元／天×6天）。原告周红住院2天，误工费、护理费均为65元（11882元÷365天×2天），住院伙食补助费为140元（70元／天×2天）。综上，三被告应赔偿原告周广强医疗费2782.84元、误工费195元、护理费195元、住院伙食补助费420元、鉴定费330元，共计3922.84元；应赔偿原告周红医疗费1795.88元、误工费65元、护理费65元、住院伙食补助费140元、鉴定费330元，共计2395.88元；赔偿原告蔡生兰医疗费405元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫朋、周生法、王茸茸赔偿原告周广强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3922.84元；
二、被告周卫朋、周生法、王茸茸赔偿原告周红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2395.88元；
三、被告周卫朋、周生法、王茸茸赔偿原告蔡生兰医疗费405元。
上述一、二、三项均于本判决生效后3日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫朋、周生法、王茸茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4140号
申请执行人:付仁彩，女，1953年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李娟，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李其发，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马济芳，女，1986年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人付仁彩、李娟与被执行人李其发、马济芳健康权及财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李其发、马济芳自愿于2016年6月24日前赔偿原告付仁彩损失500元；二、被告李其发、马济芳自愿于2016年6月24日前赔偿原告李娟损失9500元；三、案件受理费400元，减半收取200元，由二原告承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4140号申请执行人:付仁彩，女，1953年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：李娟，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李其发，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马济芳，女，1986年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人付仁彩、李娟与被执行人李其发、马济芳健康权及财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李其发、马济芳自愿于2016年6月24日前赔偿原告付仁彩损失500元；二、被告李其发、马济芳自愿于2016年6月24日前赔偿原告李娟损失9500元；三、案件受理费400元，减半收取200元，由二原告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈鹏宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3154号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某丙，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍在吉林省松原市。
被告人周某，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县关屯乡董郢村老圩**号*户；2009年因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年；2015年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
被告人白金，男，1993年5月26日出生，蒙古族，户籍在辽宁省。
被告人王丁，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍在江苏省泗阳县里仁乡河滨村大王组*号；2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2500号起诉书指控被告人王某丙、周某、白金、王丁犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人王某丙、周某、白金、王丁到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月1日1时许，被告人王某丙在上海市浦东新区川沙路、新川路路口的环球风暴迪吧内，因不满被害人王甲与其女友高某甲跳舞而萌生醋意，后为泄愤而纠集被告人周某、白金、王丁等人在环球风暴迪吧门口及川沙路新源路步行街口采用拳打脚踢的手段殴打被害人王甲，其中，被告人王某丙持皮带殴打被害人王甲，致使被害人王甲身上多处受伤。经法医学鉴定，被害人王甲遭外力作用致使左眼挫伤，体表擦挫伤，构成轻微伤。
2015年5月1日，被告人王某丙、周某、白金因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实；2015年5月26日，被告人王丁因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某丙、周某、白金、王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人姚某某、高某甲、高某乙的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的监控录像、案发经过及被告人王某丙、周某、白金、王丁到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、周某、白金、王丁在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某丙、周某、白金、王丁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某丙、周某、白金、王丁到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
三、被告人白金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。）
四、被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80472号
原告：李玉新，女，汉族，1970年3月16日出生，住天津经济技术开发区。
被告：刘强，男，汉族，1984年7月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
李玉新与刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月26日，李玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉新撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李玉新负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王增艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2153号
申请执行人黄海南。
被执行人张新培。
本院在执行申请执行人黄海南与张新培民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海南撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何文强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25984号
原告：高竹桥，男，1949年10月27日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。
原告高竹桥与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“六局三公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告高竹桥向本院提出诉讼请求：1、请求确认天津市滨海新区塘沽春风里11-2-103号房屋归原告所有；2、判令被告承担过户税费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年至2002年原告居住在三公司的碱山职工平房，因政府修建紫云公园，被政府拆迁。拆迁安置补偿金被告并未发放到原告，被告组织拆迁户集资盖房，即现址春风里11栋和13栋。房屋于2009年建成后，经抽签确定房户号后被告将涉诉房屋分配给原告，原告及全家一直居住在涉诉房屋，�口本上的住址与该房屋吻合。原告及邻居多次找被告办理房屋产权证并上访到滨海新区，被告以各种理由推脱。2018年5月原告到房管局查询时发现涉诉房屋已于2018年1月被江苏省常州市中级人民法院查封。春风里11栋和13栋两栋楼由我们碱山平房拆迁户集资所盖，申请人已交房款，是申请人与被告真实的意思表示，故合法有效。但被告擅自把房屋产权登记在自己名下，非法剥夺了原告的房屋不动产权。现原告要求确认上述房屋归原告所有，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
本院经审查认为，人民法院在审理确权纠纷时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案审理过程中，本院依法向房屋管理�门调取了塘沽春风里11-2-103号房屋的不动产登记簿查询证明，查询证明显示该房屋的所有权人为中建六局第三建筑工程有限公司、权利状况为单独所有，查封登记信息载明该房屋于2018年1月16日被江苏省常州市中级人民法院查封、于2018年3月9日被天津市第一中级人民法院轮候查封、于2018年5月24日被天津市高级人民法院轮候查封。本案属于所有权确认纠纷，原告要求确权的房屋现已经被人民法院查封，原告提出的请求不能在本案中直接进行处理，本案应裁定驳回原告的起诉。原告如对房屋查封有异议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告高竹桥的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高铭延
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 荔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25984号原告：高竹桥，男，1949年10月27日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。原告高竹桥与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“六局三公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告高竹桥向本院提出诉讼请求：1、请求确认天津市滨海新区塘沽春风里11-2-103号房屋归原告所有；2、判令被告承担过户税费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年至2002年原告居住在三公司的碱山职工平房，因政府修建紫云公园，被政府拆迁。拆迁安置补偿金被告并未发放到原告，被告组织拆迁户集资盖房，即现址春风里11栋和13栋。房屋于2009年建成后，经抽签确定房户号后被告将涉诉房屋分配给原告，原告及全家一直居住在涉诉房屋，�口本上的住址与该房屋吻合。原告及邻居多次找被告办理房屋产权证并上访到滨海新区，被告以各种理由推脱。2018年5月原告到房管局查询时发现涉诉房屋已于2018年1月被江苏省常州市中级人民法院查封。春风里11栋和13栋两栋楼由我们碱山平房拆迁户集资所盖，申请人已交房款，是申请人与被告真实的意思表示，故合法有效。但被告擅自把房屋产权登记在自己名下，非法剥夺了原告的房屋不动产权。现原告要求确认上述房屋归原告所有，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，人民法院在审理确权纠纷时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案审理过程中，本院依法向房屋管理�门调取了塘沽春风里11-2-103号房屋的不动产登记簿查询证明，查询证明显示该房屋的所有权人为中建六局第三建筑工程有限公司、权利状况为单独所有，查封登记信息载明该房屋于2018年1月16日被江苏省常州市中级人民法院查封、于2018年3月9日被天津市第一中级人民法院轮候查封、于2018年5月24日被天津市高级人民法院轮候查封。本案属于所有权确认纠纷，原告要求确权的房屋现已经被人民法院查封，原告提出的请求不能在本案中直接进行处理，本案应裁定驳回原告的起诉。原告如对房屋查封有异议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告高竹桥的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  高铭延二〇一八年六月八日书 记 员  陈 荔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终760号
上诉人（原审原告）：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路199号。
法定代表人：高玉龙。
被上诉人（原审被告）：大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦11楼11C02房。
法定代表人：舒移山。
被上诉人（原审被告）：大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司，住所地上海自贸试验区康桥东路1365弄1号3107室。
法定代表人：余利明。
上诉人天津港大冶有色供应链管理有限公司因与被上诉人大冶有色南方工贸有限公司、大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，该约定是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，合法有效。本案中合同签订地在湖北省黄石市下陆区，故原审院对本案不具有管辖权，原审裁定本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4015号
原告：陈国强，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：胡俊，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：冯文龙，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告陈国强与被告胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告胡俊、冯文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务工资5450元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月初，两被告雇佣原告为其承接的山东东营万通公司的管道工程从事安装工作。同年11月30日，经结算，两被告尚欠原告工资合计11450元，并由两被告出具了欠条。后仅支付了6000元，余款经催要未支付。
被告胡俊未作答辩。
被告冯文龙未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：2014年10月，经被告胡俊招用到山东工地上工作。2014年11月30日，工程结束后，两被告与原告结账，共同向原告出具工资清单一张，载明尚欠原告工资11450元。嗣后，被告仅支付其中6000元，尚有5450元未支付。因原告向两被告多次催要上述工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工资清单等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证明两被告与原告之间存在劳务合同法律关系，两被告作为雇主，应按约支付所欠原告工资5450元。原告主张要求两被告支付工资5450元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊、冯文龙于本判决生效之日起五日内支付原告陈国强5450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡俊、冯文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一七年六月七日
书记员 陈 郁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2052号
罪犯侯洋洋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2008）高刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人侯洋洋犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47727.29元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯洋洋在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯洋洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖