山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2960号
原告：邵立权，男。
法定代理人：庄淑华，女。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：徐淑东，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：王宝锡，该公司职工。
原告邵立权与被告徐淑东、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立权的委托代理人孙立成，被告徐淑东的委托代理人刘兰江，被告人保财险莒县公司的委托代理人王宝锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立权诉称：2015年5月1日，被告徐淑东驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县刘官庄镇卫生院门口处左转弯时，与由东向西行驶的邵立权无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成邵立权受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费254863.17元，误工费25860元，护理费33900元，后期护理费525600元，住院生活补助费3390元，营养费3390元，鉴定费1050元，残疾赔偿金206880元，精神抚慰金10000元，赡养费7290元，交通费6000元，复印费40元，共计886578.48元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐淑东辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，事故车辆在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险50万元（不计免赔）各一份，应先由被告人保财险莒县公司在保险范围内赔偿原告损失，剩余同意依法赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：事故发生属实,事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保属实，我公司同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。不同意一并处理商业险。
经审理查明：2015年5月1日11时20分许，被告徐淑东驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县刘官庄镇卫生院门口处左转弯时，与由东向西行驶的原告邵立权无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告邵立权受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年5月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队道路作出莒公交认字[2015]第30195号交通事故认定书，认定被告徐淑东驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，邵立权无证驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐淑东承担事故的主要责任，邵立权承担事故的次要责任。
原告邵立权伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费64942元，门诊支出691.4元；又转入临沂市沂水中心医院住院治疗76天，支付医疗费133049.79元，2015年8月27日再次到该院住院治疗5天，支付医疗费1297.27元；2015年8月3日到济南军大脑科医院住院治疗15天，支付医疗费45000.11元；2015年9月23日，原告到莒县医药公司购买人血白蛋白2支，支付870元；2015年11月3日原告三次到日照汇致大药房购药支出7200元。原告的伤被诊断为：脑疝（小脑幕裂孔疝）、右颞顶硬膜外伤、颅骨骨折、肺部感染、蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、外伤性脑梗死、头皮裂伤、头皮肿、多处软组织伤和脑外伤术后、多发囊肿、脑外伤性意识障碍。2016年4月7日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、邵立权伤后诊断清楚。2、损伤经治疗，遗留四肢瘫（右侧肢体肌力3级以下），依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.1.e条之规定，构成三级伤残。3、日常生活相关的活动大部分需要他人帮助，依照《人身损害护理依赖程度评定》(GA/T800-2008)有关规定，存在大部分护理依赖。原告支付鉴定费1050元。原告还主张误工费25860元（12930元×2年），护理费33900元（100元/天×113天×3人），后期护理费525600元（80元/天×7300天×90%），住院伙食补助费3390元(30元/天×113天),营养费3390元（30元/天×113天），伤残赔偿金206880元（12930元×20年×80%），精神抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先受偿），赡养费7290元（8748元×5年÷6人），交通费6000元，复印费40元。被告徐淑东已付给原告58000元，原告起诉时未扣除。
庭审中被告人保财险莒县公司申请对原告的伤残等级、护理依赖重新鉴定，2016年6月8日，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人邵立权的损伤构成四级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。被告人保财险莒县公司支付鉴定费2000元。
另查明，原告邵立权之母孔祥菊王见祥于1926年7月19日出生，孔祥菊共有子女6人。
再查明，被告徐淑东为车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告邵立权依照道路交通事故认定书等证据请求被告徐淑东、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费6000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以2260元为宜；原告主张住院生活补助费每天按30元计算，其17天在本地住院治疗、96天在外地住院治疗，该费用17天应按每天20元计算、96天每天按30元计算；原告住院期间护理费每天按100元并按三人计算过高，根据原告的伤情和治疗情况，参照当地护工工资，对原告的该主张以每天80元并按二人计算为宜；原告主张误工2年，其伤残于2016年4月7日确定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。因此，原告的误工时间应按339天计算。原告主张后续护理依赖按90%计算过高，结合原告伤残等级，其护理依赖按70%计算为宜；原告邵立权主张孔祥菊的赡养费7290元（8748元×5年÷6人），一并计入到原告邵立权的残疾赔偿金内；原告主张精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤情、事故责任和有关规定，原告的该请求以6000元为宜。被告徐淑东的事故车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。山东医专附属医院司法鉴定所对原告熊远华的伤残鉴定，系本院委托、双方当事人均参与的情况下形成的鉴定结论，符合法律规定，本院予以采信。被告徐淑东对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告邵立权各项损失120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金104000元+精神抚慰金6000元）；
二、被告徐淑东于判决生效后十日内赔偿原告邵立权各项经济损失259477.72元{医疗费243050.57元（253050.57元-10000元）+误工费17461.89元（51.51元/天×339天）+住院护理费18080元（80元×113天×2人）]+住院生活在补助费3220元（20元×17天+30元×96天）+营养费2260元（20元×113天）+残疾赔偿金84310元[（12930元/年×20年×70%）+孔祥菊赡养费7290（8748元×5年÷6人）-104000元]+交通费2260元+复印费40元}×70%（被告徐淑东已付给原告58000元）；
三、原告邵立权长期护理费286160元[（80元×365天×20年）×70%×70%]，被告徐淑东于判决生效后十日内首先赔偿57232元（2016年6月27日至2021年6月26日），剩余部分被告徐淑东于2021年6月28日开始每五年支付一次，每次57232元。
四、驳回原告邵立权对被告徐淑东、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3050元，由原告邵立权负担500元，被告徐淑东负担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1500元。
案件受理费12666元，由原告邵立权负担1405元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县公司负担1714元，被告徐淑东负担9547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘冬冬