河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第710号
原告邵东阳。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告梁光辉。
被告商丘市刘口物流有限公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人张庆，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。
原告邵东阳诉被告梁光辉、商丘市刘口物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张瑞霞、被告保险公司的委托代理人路国强到庭参加了诉讼，被告梁光辉、商丘市刘口物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告梁光辉驾驶被告物流公司所有的货车与原告驾驶的货车发生交通事故，致使原告受伤车辆受损，遂住院治疗。后经交警认定，被告梁光辉负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车辆损失费、营运损失等共计56841.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内合理、合法赔偿；营运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的行驶证、驾驶证复印件，证明原告及车辆的基本情况；2.道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实及事故的成因、事故责任的承担情况；3.被告梁光辉驾驶证复印件，证明被告梁光辉基本情况；4.豫D×××××号货车的行驶证复印件，证明事故车辆系被告物流公司所有；5.交强险保险单和商业险保单复印件各一份，证明被告梁光辉驾驶车辆投保有交强险和商业险；6.郑州市第七人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历、用药清单各一份及医疗费票据4张，金额共计2816.8元，证明原告住院治疗及医疗费支出情况；7.道路运输证一份，证明原告货车的用途及原告的职业；8.张旗身份证复印件一份，证明原告受伤后的护理人员情况；9.交通费票据129张，证明原告交通费损失2940元的事实；10.住宿费票据4张，证明原告住宿费损失180元的事实；11.停车费票据137张、加盖宋松香公章的票据11张，证明原告停车费损失1370元、其他损失550元的的事实；12.施救费票据一张，证明原告施救费损失3000元的事实；13.拖车费票据一张，证明原告拖车费，证明原告拖车费损失600元的事实；14.购修车零件清单一份，证明原告修车支付2473元的事实；15.车辆损失确认单一份在，证明原告车辆损失22085元的事实。
被告梁国辉、物流公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3、4、5有异议，该证据系复印件，应以原件为准；对证据7的真实性无异议，但该证据中的业户名称为平顶山市通源汽车运输有限公司而非原告；对证据8有意义，不能确定护理人员为城镇居民；对证据9有异议，票据存在连号现象，数额过高，根据其伤情应认定为500元为宜；对证据10有异议，该组票据不真实、不合法且与本案无关；对证据11有异议，该票据未显示车辆的具体号牌，也无具体日期，数额过高，且该损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据12有异议，属间接损失，不属保险公司赔偿范围；对证据13有异议，该费用属间接损失，与证据12重复主张；对证据14有异议，应以实际鉴定损失数额为准，另外该组证据中主张的金额应该包括在其他车损数额总数里，该清单不能作为另外索赔的依据；对证据15，该证据上加盖的系郑州市分公司的业务专用章，应由商丘分公司予以确认。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12、13、15，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据8，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信；对证据9，交通费票据存在连号现象，本院予以部分采信；对证据10，该组票据未加盖公章，无法证实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；对证据11中的加盖停车场公章的票据137张，金额共计1370元，本院予以采信，对加盖宋松香公章的票据，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信；对证据14，该销货清单与证据15相互冲突，本院不予采信。
被告梁国辉、物流公司未提交证据。
被告保险公司未支持其答辩理由向本院提交如下证据：交强险保险条款及第三者责任险保险条款各一份，证明被告保险公司不承担间接损失及诉讼费。
经庭审质证，原告对被告保险公司提交的证据的真实性无异议，但认为保险条款系附属于保险合同中的格式条款。
被告梁国辉、物流公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查本院认为，对被告保险公司提交的上述证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年10月23日1时许，被告梁光辉驾驶登记在被告物流公司名下的豫N×××××号重型仓栅式货车沿经南三环由西向东行驶至新1**路口时，于宋朝龙驾驶豫D×××××号中型普通货车（该车挂靠于平顶山市通源汽车运输有限公司名下）沿新1**国道由南向北行驶至该处时发生交通事故，致使宋朝龙、邵东阳受伤，两车损坏，原告遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。后被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司至事故现场，对原告车辆进行了损失确认，确认豫D×××××号中型普通货车损失为22085元。2012年10月24日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书一份，其诊断一栏载明：头面部软组织受伤，并建议住院治疗。2012年10月29日，原告出院，其实际住院6天，住院期间原告共支付医疗费2816.8元。同日，郑州市第七人民医院向原告出具出院诊断证明书一份，其出院医嘱一栏载明：1.休息半月；2.注意饮食；3.随诊。2012年11月5日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书一份，认定被告梁光辉负事故全部责任，原告及宋朝龙无责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，原告系豫D×××××号中型普通货车车主，驾驶该车辆进行运营。豫N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2012年9月28日志2013年9月27日；其第三者责任险限额50万，保险期限从2012年9月28日至2013年9月27日。原告因本次事故造成其车辆损失22085元、拖车费损失600元、施救费损失3000元、停车费损失1370元。交强险条款及第三则责任险条款中均载明：保险公司对停产、停运、诉讼费等间接损失不负责赔偿。
本院认为：公民的人身健康和合法财产受法律保护。被告梁光辉驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告及宋朝龙受伤、车辆受损，后该交通事故经公安部门认定被告梁光辉负事故全部责任，故被告梁光辉作为司机、被告物流公司作为车主应当共同对原告全部损失承担赔偿责任。被告梁光辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险及第三者责任险部分再由梁光辉与被告物流公司共同赔偿。被告保险公司提交的保险条款中虽载明其间接损失不负责赔偿，但其未提交有效证据证明该免责条款曾特别声明，故该免责条款部分无效。现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告在郑州市第七人民医院住院治疗支出医疗费2816.8元，有票据为证，本院予以支持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未提交证据证明其工资收入情况，故本院参照2012年度河南省交通运输、仓储和邮政业37817元／年计算其误工费损失。原告住院6天，且出院医嘱载明出院后需休息半月，由此计算其误工费为2176元（37817元÷365天×21天）。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人。现原告提交的证据不足以证明其护理人员误工费损失情况，参照2012年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，其护理费为417元（25379元÷365天×6天）。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院6天，按30元／天计算，共计180元。
关于交通费，原告主张过高，根据其住院治疗、处理交通事故等情况，本院酌定其交通费损失为600元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院6天，按每天20元计算，其营养费为120元。
关于停车费1370元，有票据为证，本院予以支持。
关于拖车费600元，有票据为证，本院予以支持。
关于施救费3000元，有票据为证，本院予以支持。
关于车辆损失22085元，有事故损失确认书为证，本院予以支持。
关于营运损失，原告提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计33364.8元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费3116.8元（2816.8元＋120元＋180元）、误工费2176元、护理费417元、交通费600元、财产赔偿2000元，以上共计8309.8元。
原告因本次事故共损失33364.8元，扣除应由保险公司在交强险限额内承担的8309.8元，下余25055元，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邵东阳各项损失共计八千三百零九元八角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邵东阳各项损失共计二万五千零五十五元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十一元、公告费二百六十元，共计一千四百八十一元，由原告邵东阳负担三百九十七元，由被告梁光辉、商丘市刘口物流有限公司负担一千零八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 锟