广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第5号
原告游林添，男，1991年1月12日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
委托代理人曾贵新，男，成年，是广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人吴伟宏，男，成年，是广东龙浩律师事务所律师助理。（未到庭）
被告张启财，男，1959年10月19日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
被告翁源县飞马汽车客运有限公司。
法定代表人吴懂平，男，成年，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人许永生，男，成年，该公司职工。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人许洪兵，男，成年，该公司经理。（未到庭）
原告游林添诉被告张启财、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告游林添委托代理人曾贵新到庭参加诉讼。原告游林添及其委托代理人吴伟宏、被告翁源县飞马汽车客运有限公司委托代理人许永生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游林添诉称，2013年9月6日16时，游林添驾驶无号牌摩托车搭载沈某某由坝仔往龙仙方向行驶至江尾地磅路段时，与同方向张启财驾驶的粤FV07**号大型普通客车发生碰撞，造成游林添、沈某某受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证证实，张启财违反了机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，是造成该事故的同等原因。游林添违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行之规定，是造成该事故的同等原因。事故发生后，原告游林添在翁源县人民医院住院治疗（共住院38天），出院后，到广东珠江法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定结果为：游林添因此次交通事故造成一处八级伤残。以上事实有交警道路交通事故认定书、医院病历等证据为凭。原告父亲于2004年患上肝硬化，2013年病情恶化又做了脾切除和肿瘤切除及下食道扩张手术；母亲2006年患上尿毒症，至今每个星期都要做两次透析维持生命，一家人负债累累，家庭困窘。因此这次交通事故给原告游林添的生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请15000元精神损害抚慰金和营养费2000元给予原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告各项损失共计149015.78元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险保额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业险保额内进行赔偿，仍有不足部分由被告张启财、被告翁源县飞马汽车客运有限公司承担；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体适格；
2、被告张启财身份证、驾驶证、粤FV07**号车机动车行驶证、翁源县飞马汽车客运有限公司组织机构代码，以证明被告张启财和被告翁源县飞马汽车客运有限公司的主体资格；
翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明诉因及事故当事人责任划分情况；
粤FV07**号车交强险和商业险保险单、保险公司组织机构代码证，以证明肇事车辆投保情况及被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司主体资格；
翁源县人民医院住院病案首页、住院病历、手术记录、出院小结、诊断证明，以证明原告住院治疗情况；
广东省医疗收费票据、证明、翁源县人民医院住院费用明细清单，以证明原告医疗费用及支付情况；
翁源县江尾镇社区居委会居住证明、江尾镇供销合作社证明、翁源县江尾镇供销合作社生产资料七门市部游林添工作证明、翁源县江尾镇供销合作社生产资料七门市部营业执照，以证明原告工作、居住情况；
广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等级及鉴定费用。
9、2013年12月23日，原告申请本院对肇事车粤FV07**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经购买商业第三者险的事实到翁源县飞马汽车客运有限公司或中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司调查取证。2014年2月21日，本院依据原告的申请到上述两公司调取证据，翁源县飞马汽车客运有限公司未提供任何有关肇事车辆粤FV07**号车已经购买商业第三者险的证据，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提供了证据：出险车辆信息表。该证据显示粤FV07**号车已购买第三者商业责任险，保险金额为1000000元。
被告张启财未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状和证据。
翁源县飞马汽车客运有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩状，但其委托代理人向本院提交了如下证据：广东省医疗收费票据、翁源县人民医院住院病人预交金收据（沈某某）、证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：一、根据交通事故认定书认定被告张启财负同等责任。二、根据原告提交的赔偿项目清单和证据，提出如下意见：（1）医疗费。请法院核实支付情况；（2）对住院伙食补助费没有异议；（3）护理费。原告没有提供护理人员身份证明，我司认为根据韶关标准，计算一人护理较为合理；（4）误工费。原告主张误工标准100元／天并没有提供劳动合同、银行转账流水号以及单位扣发工资证明，无法证明收入情况，我司认为可以按照户籍情况根据农林牧渔业标准计算。原告定残前一天为2013年10月29日，误工天数应该为52天；（5）残疾赔偿金。原告提供的居住证明落款单位和盖章单位不一致，是不合法的证据。至于工作情况，没有提供劳动合同、工资清单，不符合按照城镇标准计算的条件，应该按照农村标准计算；（6）伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不应该我司承担；（7）精神损失费。原告对本次事故有同等过错，诉求该费用非常高；（8）营养费诉求过高；（9）因涉及责任比例分担损失且另一伤者损失问题，请法院合理分配交强险限额；三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款和《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款的规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非侵权人，我公司不应该承担本案的一切诉讼费用。因此请求法院查明事实，依法作出公平、公正、合法、正确的裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未提交证据。
三被告均未到庭参加诉讼，本院组织原告对证据予以当庭举证、质证，并认证如下：
经核，原告提交或申请本院调取的9组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
原告对被告翁源县飞马汽车客运有限公司提交的广东省医疗收费票据、翁源县人民医院住院病人预交金收据（沈利荣）、证明均无异议。经核，被告翁源县飞马汽车客运有限公司提交的广东省医疗收费票据、证明均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。对其提交的翁源县人民医院住院病人预交金收据，该预交金收据中载明“病人姓名：沈利荣”，因此确认该收据是治疗沈利荣受伤所产生的，与本案没有关联性，本院对该证据的关联性不予确认，不作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月6日16时，游林添驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载沈某某由坝仔往龙仙方向行驶至江尾地磅路段时，与同方向张启财驾驶的粤FV07**号大型普通客车发生碰撞，造成游林添、沈某某受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故当天，游林添被送至翁源县人民医院住院治疗，至2013年10月11日出院，共住院32天，花费医疗费45681.3元。翁源县人民医院诊断证明书处理意见载明：1、住院日期：2013.09.06至2013.10.11；2、住院期间行手术治疗，术后系统抗感、补液；3、出院后注意休息，加强营养，不适随诊；4、建议全休3个月；5、住院陪人，前15天2人，后期1人。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2013年10月29日，游林添委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定，2013年11月11日该鉴定所作出粤珠司鉴所（2013）法检字第2500号《鉴定意见书》，鉴定：游林添因交通事故致外伤性脾破裂（切除手术），鉴定为捌级伤残。原告游林添因伤残鉴定支付鉴定费840元。2013年9月18日翁源县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2013）第00233号《道路交通事故认定书》，认定：游林添承担事故的同等责任；张启财承担事故的同等责任；沈某某无责任。事故发生后，被告翁源县飞马汽车客运有限公司支付给原告现金39000元。2013年12月20日，原告诉至本院，要求判令：1、原告各项损失共计149015.78元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险保额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业险保额内进行赔偿，仍有不足部分由被告张启财、翁源县飞马汽车客运有限公司承担；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，游林添，男，1991年1月12日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县江尾镇南塘村四组12号。户别：农业家庭户口。游林添自2010年3月至发生事故时一直在翁源县江尾供销合作社生产资料七门市部工作，月工资为3000元，期间居住在翁源县江尾街新市场内供销社家属楼。被告张启财事故当天所驾驶的粤FV07**号中型普通客车，车辆所有人是翁源县飞马汽车客运有限公司，张启财是翁源县飞马汽车客运有限公司雇佣的司机，事故在张启财履行工作职务时发生。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AGUZPS5CTP12B014619I；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年12月21日零时起起至2013年12月20日二十四时止）及第三者商业责任险（保险单号：AGUZPS5ZH912B000820B；赔偿限额：1000000元；保险期间自2012年12月31日零时起起至2013年12月30二十四时止）。2014年5月7日，该交通事故另一伤者沈利荣向本院提交《放弃诉讼声明》，声明其本人伤势轻微，医药费已由肇事双方支付，无其他诉求。
本案在审理过程中，因被告张启财、翁源县飞马汽车客运有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点是：
1、原告游林添住院天数问题。原告提交的证据翁源县人民医院出院小结显示入院时间是2013年9月6日，出院时间是2013年10月14日。原告提交的证据诊断证明书处理意见：1、住院日期：2013.09.06至2013.10.11。原告提交的两份证据显示的出院时间互相矛盾，由此产生的不利法律后果应由其承担，因此应认定原告入院时间是2013年9月6日、出院时间是2013年10月11日，计得原告住院时间为32天。
2、护理费问题。原告要求赔偿护理费2650元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为，原告没有提供护理人员身份证明，应根据韶关标准计算一人护理较为合理。本院认为，翁源县人民医院诊断证明书处理意见载明：“……5、住院陪人，前15天2人，后期1人”，可以确定原告住院期间前15天2人陪护，其余住院期间1人陪护。原告没有提交证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合当地的护理劳务报酬标准和原告的诉讼请求，确定护理费标准为每人每天50元为宜。因此计得原告护理费为2350元［50元／天×15天×2＋50元／天×（32天-15天）］。
3、误工费问题。原告要求赔偿误工费6600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为，原告主张误工费标准100元／天并没有提供劳动合同、银行转账流水号以及单位扣发工资证明，无法证明收入情况，可以按照户籍情况根据农林牧渔业标准计算。原告定残前一天为2013年10月29日，误工天数应该为52天。本院认为，原告提交的游林添工作证明足以证实原告月工资为人民币3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告的工资收入情况有异议，但未提供相应证据予以证明其主张，对其异议，本院不予采信。翁源县人民医院诊断证明书处理意见虽建议全休三个月，但原告于2013年11月11日确定伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工费应计算至定残日的前一天，即2013年11月10日，因此计算原告误工费的时间确定为65天。综上，原告的误工费计算为6500元（100元／天×65天）。
4、残疾赔偿金问题。原告认为残疾赔偿金为181360.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为，原告提供的居住证明落款单位和盖章单位不一致，是不合法的证据。至于工作情况，没有提供劳动合同、工资清单，不符合按照城镇标准计算的条件，应该按照农村标准计算。本院认为，对于原告提供的居住证明中落款单位名称与公章中单位名称不一致问题，应该以公章单位名称为准。原告提供的居住证明、江尾供销合作社证明、游林添工作证明等证据形成了较完整的证据锁链，足以证实原告自2010月3月至发生事故时一直在城镇工作、居住的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故致外伤性脾破裂（切除手术），鉴定为捌级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计得原告残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。
5、精神损害抚慰金问题。原告要求计算精神损失费15000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为，原告对本次事故有同等过错，诉求该费用非常高。本院认为，原告因交通事故致外伤性脾破裂（切除手术），鉴定为捌级伤残，确给原告精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合肇事双方过错及当地的平均生活水平等实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为7500元。
6、营养费问题。原告要求计算营养费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为原告诉求过高。本院认为，翁源县人民医院出院医嘱载明：注意休息，加强营养，不适随诊。可证明原告出院后需要加强营养，结合原告的受伤情况和当地的生活水平，本院酌定营养费为600元为宜。
7、伤残鉴定费问题。原告因该事故受伤，现其在起诉之前为确定伤病关系及伤残程度而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，应予赔偿。因鉴定费不属机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿范围，故保险公司对该鉴定费不予赔偿。该鉴定费应由相关赔偿义务人根据其所要承担的事故责任依法赔偿。肇事车辆司机张启财是翁源县飞马汽车客运有限公司聘请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，翁源县飞马汽车客运有限公司是该费用的赔偿义务人。因张启财在该交通事故中负同等责任，故翁源县飞马汽车客运有限公司应承担的伤残鉴定费为420元。
8、案件受理费问题。案件受理费属诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，案件受理费应由案件当事人根据胜诉、败诉情况进行负担。
9、被告张启财是否需要承担赔偿责任的问题。肇事车辆粤FV07**号中型普通客车所有人是翁源县飞马汽车客运有限公司，被告张启财是该公司聘请的司机，本案交通事故是在张启财履行工作职务时发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，应由翁源县飞马汽车客运有限公司赔偿原告的损失。故原告要求被告张启财赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了韶公交认字（2013）第00233号道路交通事故认定书，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故张启财应承担事故的同等责任，游林添承担事故的同等责任，沈利荣无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告游林添的损失：1、医疗费45681.30元；2、护理费2350元；3、住院伙食补助费1900元；4、误工费6500元；5、残疾赔偿金181360.26元；6、营养费600元；7、精神损害抚慰金7500元；8、鉴定费840元。其中1至7项合计245891.56元。粤FV07**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险及第三者商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共110000元。精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费共125891.56元（245891.56元-120000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险责任限额内按被告张启财在事故中应承担的责任赔偿原告62945.78元（125891.56元×50%）。鉴定费840元由翁源县飞马汽车客运有限公司负担420元（840元×50%）。事故发生后，被告翁源县飞马汽车客运有限公司已付39000元给原告，减除其应负担的420元鉴定费，余款38580元不予退回。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司仍应支付144365.78元（交强险120000元＋商业险62945.78元-38580元）给原告游林添。被告张启财、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭参加诉讼，视为三被告放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力后十天内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共人民币144365.78元给原告游林添。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由原告游林添负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘 东 杰
审判员 黄启忠代理审判员李冰
二〇一四年六月三日
书记员 叶 碧 青
（2014）韶翁法江民初字第5号第1页共16页