wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第662号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人樊某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人樊蓉，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（系被告人之妹）
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）619号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人方岩、樊蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人樊某某因拆迁补偿问题在哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）诉哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿案后，经过历次审理，于2005年1月其接到哈尔滨市中级人民法院（以下简称市法院）（2005）哈终字第24号行政赔偿判决。2006年2月8日，樊某某与哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）达成协议，由道里区政府一次性补偿樊某某65.5万元，樊某某书面保证息诉罢访。后樊某某对其本人作出的已经收到政府补偿款并息诉罢访的保证反悔，2008年8月5日，樊某某到北京中纪委越级上访，后被道里区法院司法拘留两次。2006年至2015年期间，樊某某多次到中共哈尔滨市道里区委员会（以下简称道里区委）、市法院等国家机关，通过高喊自编的带有侮辱党政机关工作人员、煽动群众内容的打油诗，举红旗、举传单等方式起哄闹事，严重扰乱公共秩序。樊某某于2015年8月28日被公安机关抓获。公诉机关认为，樊某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定处罚。
被告人樊某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实存有异议，认为2006年后樊某某一直以各种方式举报为其办理行政案件的办案法官，其去中纪委及道里区委、市法院上访是要求解决道里区法院对其拘留及法官枉法裁判的问题，喊过自编的打油诗、举过小红旗，并未起哄闹事，扰乱公共秩序。其辩护人还提出，樊某某无前科且年纪已高，社会危害性小，综合考虑其犯罪情节建议法院对樊某某判处拘役三个月。
经审理查明，自1995年起，被告人樊某某因拆迁补偿问题在道里区法院起诉市政府行政赔偿，经过历次审理，2006年2月8日，樊某某与道里区政府达成协议，由道里区政府一次性补偿樊某某65.5万元，樊某某书面保证息诉罢访。但此后樊某某并未停止上访。2008年8月初在北京奥运会期间，樊某某到北京中纪委越级上访，2008年8月6日至8月20日、8月21日至9月5日，道里区法院对其分二次进行了司法拘留。自2006年至2015年期间，樊某某多次到道里区委、市法院等国家机关，通过高喊自编的带有侮辱党政机关工作人员、煽动群众内容的打油诗，举红旗等方式起哄闹事，严重扰乱公共秩序。公安机关经侦查，于2015年8月28日将樊某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及到案经过证实案件的侦破情况。
2、证人李某甲、王某甲、韩某某、王某乙、王某丙、李某乙的证言证实樊某某多次到道里区委及市法院高喊打油诗、手举小红旗闹访，被工作人员劝离。
3、道里区法院出具的樊某某上访情况说明证实2008年8月奥运会期间樊某某不听劝阻越级到北京中纪委上访，道里区法院对其司法拘留二次。
4、樊某某行政赔偿案件的历次判决书、樊某某出具的收条、保证书证实2006年2月8日道里区政府依据法院的判决与樊某某达成赔偿协议一次性补偿其65.5万元，其保证此后不再上坊。
5、执法记录仪视频光盘及视频截图证实樊某某多次到道里区委及市法院闹访的事实。
6、被告人樊某某供述其因举报法官枉法裁判和道里区法院对其拘押的问题，多次到道里区委和市法院上访高喊自编的带有侮辱党政机关工作人员打油诗等等，并向法院索赔10万元。
本院认为，被告人樊某某违反信访规定，到国家机关非正常上访，经多次训诫和拘留，仍不思悔改，多次在国家机关门前起哄闹事严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。樊某某及其辩护人提出的其行为不构成寻衅滋事的辩解，与查明的事实不符与法相悖，本院不予采纳。其辩护人提出樊某某无前科且年纪已高，请求法院从轻处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 逯 阳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙杭行初字第2号
原告王国海。
委托代理人王国华。
被告杭州市西湖区人民政府。
法定代表人朱党其。
委托代理人周舟，
委托代理人林宇。
原告王国海不服杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的（2012）第76号告知《政府信息告知书》（以下简称第76号告知），于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同月24日受理，并于同日向西湖区政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告王国海及其代理人王国华，被告西湖区政府的委托代理人周舟、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月13日，西湖区政府向王国海作出第76号告知，载明：你11月26日申请的有关“西穆坞B-83号地块因土地征收，而应发放的土地征收补偿、青苗和地上附属物补偿、安置补助费的发放和使用情况”等政府信息公开申请已收悉。经查，你所申请公开的西穆坞B-83号地块应发放的土地征收补偿、青苗和地上附属物补偿、安置补助费发放工作的相关信息，非本机关制作，建议分别向西湖国土分局、西穆坞社区咨询，西湖国土分局地址为：古翠路30号。
被告西湖区政府在法定期限内向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，拟证明王国海申请政府信息公开的事实；2、2012第76号信息公开告知及邮寄送达凭证，拟证明西湖区政府所作的行政行为。以上证据均为复印件。
原告王国海起诉称：第一，西穆坞B-83号地块是集体茶地，原告是该集体组织的成员之一，具有知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，被告具有法定公开的权利和义务。第二，类似的信息公开原告也曾向杭州市人民政府申请公开过，而杭州市人民政府认为，依据属地管理和便民原则，再依据以上条例规定，应向西湖区政府申请公开。综上，西湖区政府构成行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中第五条规定的“公正、公平、便民”原则，违反了国办发（2008）36号文件第五项第（十一）条以及国办发（2012）26号文件第（七）点的规定，侵犯了原告的知情权。故向法院起诉，请求：一、判令西湖区政府作出的第76号告知违法；二、判令西湖区政府限期履行其法定职责，重新向原告公开所需信息；三、由被告承担本案诉讼费。
原告王国海在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告身份；2、西湖区政府信息公开回执（2012）第5号告知，西湖区政府（2012）第76号政府信息告知书，拟证明被诉行政行为的存在；3、杭政公开办（2012）第153号信息公开告知书，拟证明涉案类似的信息公开，杭州市人民政府也建议原告向被告申请公开；4、杭州市人民政府杭政公开办（2012）第121号信息公开告知书、浙江省人民政府浙政复（2012）257号复议决定书，拟证明与本案类似案件已经复议，浙江省人民政府也要求原告向西湖区政府申请信息公开。以上证据均为复印件。
西湖区政府答辩称：2012年11月26日，西湖区政府收到王国海当面递交的信息公开申请表，要求公开“西穆坞B-83号地块因土地征收，而应发放的土地征收补偿、青苗和地上附属物补偿、安置补助费的发放和使用情况”。接到该申请后，针对王国海要求公开的内容，西湖区政府认真查找了所存信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条，于2012年12月13日作出第76号告知，并于同日以快递邮寄的方式送达王国海。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。王国海所申请公开的信息，西湖区政府并非相关信息的制作机关或保存机关，予以指引告知，于法有据。因此，西湖区政府作出第76号告知书事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确，请求维持。
庭审时，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证据2的合法性有异议。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联，显示的是B-65号地块、B-14号地块。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-2符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信；原告提供的证据3、4并非本案原告所申请的政府信息，与本案并无关联，不予采纳。
经审理查明，王国海于2012年11月26日向西湖区政府提交信息公开申请，所需信息的内容描述为“西穆坞B-83号地块因土地征收，而应发放的土地征收补偿、青苗和地上附属物补偿、安置补助费的发放和使用情况。并提供相应的有效凭证、法律依据”。西湖区政府于2012年12月13日作出第76号告知，并于同日邮寄送达给王国海，王国海于次日收到该告知书。王国海不服西湖区政府的告知行为，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息……”第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”据此，应根据法律规定的各级人民政府及其职能部门的职责范围来确定政府信息的公开义务机关。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故征地补偿相关事宜应由当地人民政府土地行政主管部门负责实施，没有相关证据或法律依据可以证明征地补偿费发放和使用情况的政府信息由西湖区政府制作或保存。西湖区政府在第76号告知中答复王国海所申请的信息并非西湖区政府制作，并无不当。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王国海的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行）。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 廖珍珠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶 嘉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00412号
申请执行人何某某
被执行人某煤矿有限公司。
法定代表人奚某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县劳动争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的横劳仲案字（2014）67号裁决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人何某某各种款项：1、申请人何某某与被执行人由被执行人某煤矿有限公司终止事实劳动关系；2、被执行人某煤矿有限公司支付申请人何某某一次性伤残补助金77000元；3、被执行人某煤矿有限公司支付申请人何某某停工留薪期间工资33000元；4、被执行人某煤矿有限公司支付申请人何某某一次性工伤医疗补助金25800元；5、被执行人某煤矿有限公司支付申请人何某某一次性伤残就业补助金25800元；6、被执行人某煤矿有限公司支付申请人何某某劳动能力鉴定费200元。申请执行费2325元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人何某某于2015年7月9日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县劳动争议仲裁委员会作出的横劳仲案字（2014）67号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第574号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钟某某。因本案于2013年12月25日被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。现在居住地。
辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年，被告人钟某某在担任上海枫泾工业区管理委员会服务部工作人员期间，利用负责枫泾工业区预征地租赁工作的职务便利，在向有关租赁户收取土地租赁费过程中，采用截留等方法，多次侵吞公款累计人民币70，800元，具体如下：
1、2010年底，被告人钟某某从农户陈某某处收取土地租赁费人民币50，000元后，将其中人民币34，000元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币16，000元占为己有。
2、2011年底，被告人钟某某从陈某某处收取土地租赁费人民币50，000元后，将其中人民币34，000元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币16，000元占为己有。
3、2012年底，被告人钟某某从陈某某处收取土地租赁费人民币72，000元后，将其中人民币34，000元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币38，000元占为己有。
4、2012年底，被告人钟某某从农户高某某处收取土地租赁费人民币8，000元后，将其中人民币7，200元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币800元占为己有。
2013年12月25日，被告人钟某某主动向相关检察机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了涉案赃款人民币70，800元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共金山区枫泾镇委员会关于成立枫泾工业园区管理委员会的通知、枫泾镇工业园区管理委员会及下属公司机构设置基本情况及岗位职责情况、钟某某任职情况，证人张某、顾某某、沈某某、钟某祥、陈某、陈某某、高某某、陆某某、陆某云、郁某某的证言，相关协议书复印件，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物、文件清单及案发经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，并认为，被告人钟某某系初犯，具有自首情节，犯罪主观恶性和人身危险性较小，案发后积极退缴全部赃款，减轻了社会危害，确有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钟某某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物归个人所有，共计人民币70，800元，其行为已构成贪污罪。被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人钟某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某在案退缴的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 无
代理审判员 无
人民审判员 无
二〇一四年七月十五日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计依法数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第574号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钟某。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人钟某犯贪污罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2013年，被告人钟某在担任上海枫泾工业区管理委员会服务部工作人员期间，利用负责枫泾工业区预征地租赁工作的职务便利，在向有关租赁户收取土地租赁费过程中，采用截留等方法，多次侵吞公款累计人民币70，800元，具体如下：1、2010年底，被告人钟某从农户陈某处收取土地租赁费人民币50，000元后，将其中人民币34，000元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币16，000元占为己有。2、2011年底，被告人钟某从陈某处收取土地租赁费人民币50，000元后，将其中人民币34，000元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币16，000元占为己有。3、2012年底，被告人钟某从陈某处收取土地租赁费人民币72，000元后，将其中人民币34，000元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币38，000元占为己有。4、2012年底，被告人钟某从农户高某处收取土地租赁费人民币8，000元后，将其中人民币7，200元交枫泾工业区管理委员会入帐，余款人民币800元占为己有。2013年12月25日，被告人钟某主动向相关检察机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了涉案赃款人民币70，800元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共金山区枫泾镇委员会关于成立枫泾工业园区管理委员会的通知、枫泾镇工业园区管理委员会及下属公司机构设置基本情况及岗位职责情况、钟某任职情况，证人张某等的证言，相关协议书复印件，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物、文件清单及案发经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，并认为，被告人钟某系初犯，具有自首情节，犯罪主观恶性和人身危险性较小，案发后积极退缴全部赃款，减轻了社会危害，确有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人钟某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物归个人所有，共计人民币70，800元，其行为已构成贪污罪。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人钟某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人钟某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人钟某在案退缴的赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊代理审判员  舒平锋人民陪审员  裴永兴二〇一四年七月十五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。第三百八十三条第二款 对多次贪污未经处理的，按照累计依法数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11242号
原告：余婷婷，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告余婷婷与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告余婷婷的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月开始，原告在被告处从事统计工作，双方议定工资为每月2200元。截止2016年7月6日共拖欠原告工资6600元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资4600元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告余婷婷在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告余婷婷为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资6600元，后被告支付2000元，尚欠原告工资4600元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资4600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付余婷婷工资4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号�
法定代表人张俊生，行长。
被执行人孙培勤。
被执行人孙培刚。
被执行人王志友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙培勤、孙培刚、王志友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十月八日
书记员 钟景秀
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初583号
被告人
基本情况
姓名李星泽出生
日期民族汉族性别男身份
证号
本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月9日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）439号
指控事实2016年4月15日23时许，被告人李星泽醉酒后驾驶无号牌电动车，从登封市区滨河路爵色酒吧由北向南行驶至崇福路交叉口附近时，将同向步行的被害人文秀珍撞倒。经鉴定，被告人李星泽案发时静脉血液中血醇含量为99.66mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李星泽承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处2000元以下罚金。被告人意见被告人李星泽对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人李星泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人李星泽醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李星泽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决
结果被告人李星泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月23日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田艳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6585号
罪犯李信，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）涞刑初字第11号刑事判决，以被告人李信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年零二个月。被告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）保刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李信减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初393号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:杨景岗，住内蒙古自治区根河市，其他信息不详。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告杨景岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 兰树志
二〇一七年八月二十二日
书记员 厚晓蕾
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1211号
申请执行人刘明进，女，1978年9月2日生，汉族。
委托代理人江起兵，男，汉族。
被执行人邓泽勇，男，1974年11月20日生，汉族，无业。
被执行人任萍，女，1982年1月3日生，汉族，无业，
刘明进与邓泽勇、任萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日做出（2014）浦江民初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邓泽勇、任萍于本判决生效后十日内返还原告刘明进人民币160000元；被告邓泽勇、任萍于本判决生效后十日内双倍返还原告刘明进支付的定金40000元；本案案件受理费9250元，保全费3245元，共计12495元，由被告邓泽勇、任萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明进向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人任萍名下无房产及车辆权属登记，无存款；被执行人邓泽勇名下无存款，有位于本区江浦街道康华路19号康华新村2幢3单元505室房产一套、车牌号为苏A983**丰田牌小型普通客车一辆，因在执行过程中双方达成和解协议，故申请执行人对上述财产不要求处理。被执行人邓泽勇已给付申请执行人人民币5000元，且双方当事人达成执行和解协议，约定：2014年11月8日给付100000元，余款95000元自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清时止。余款及利息于2015年6月前付清。本案尚未执行到位107495元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1211号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第421号
原告韩文民，男。
被告武学修，男。
被告武立明，男。
被告冯丽静，女。
被告武立娟，女。
原告韩文民诉被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员赵永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。韩文民到庭参加诉讼。武学修、武立明、冯丽静、武立娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。韩文民于2015年4月17日向本院申请财产保全，要求将武学修、武立明、冯丽静、武立娟在密山市连珠山镇人民政府处所有的土地补偿款予以冻结。本院根据韩文民的申请已经采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告韩文民诉称，2014年9月26日，被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟向韩文民借款120000.00元，约定借款利息2.5分，没约定还款期限，口头承诺两个月还款，并出具借据一份。但借款经韩文民多次索要至今未还，故诉至法院，要求被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟给付借款本金120000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟在原告韩文民处借款120000.00元，并于当日出具借据一份。约定利息为2.5分，武学修、武立明、冯丽静、武立娟在借款人处签名并捺印。后经韩文民多次向武学修、武立明、冯丽静、武立娟索要借款，但迟迟未予给付。故韩文民诉至法院，要求武学修、武立明、冯丽静、武立娟给付借款本金120000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩文民与被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确，被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟在韩文民索要借款后理应偿还，其无正当理由拖欠未付是无理的，韩文民要求武学修、武立明、冯丽静、武立娟偿还借款本金120000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。武学修、武立明、冯丽静、武立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟给付原告韩文民借款本金120000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，因适用简易程序减半收取1350.00元及诉讼保全费1020.00元，由被告武学修、武立明、冯丽静、武立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一五年五月十一日
书记员 王新博
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第4号
申请执行人：孙Ⅹ1。
被执行人：孙Ⅹ2。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红垧民初字第304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款100000元及案件受理费1150元，执行费1417元，合计人民币102567元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红垧民初字第304号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李大伟
二〇一四年四月一日
书记员 ：石继超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第4号
新乡市红旗区洪门镇公村村委会：
冯霞申请执行新乡市红旗区洪门镇公村村委会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第715号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人冯霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村委会于2013年12月30日9时30分自动到本院履行第715号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1125号
罪犯吴煜旻。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）徐刑初字第342号刑事判决，以被告人吴煜旻犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前罪余刑有期徒刑二年四个月十四日，剥夺政治权利五年合并；决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出对罪犯吴煜旻予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴煜旻予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴煜旻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴煜旻能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴煜旻在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴煜旻减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年2月20日始至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第276号
申请执行人陈跃进，男，57岁，住福建省厦门市海沧区。
被执行人邱孝义，男，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人陈跃进申请执行被执行人邱孝义民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第902号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金140100元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查封被执行邱孝义所有的闽DVD6**福田牌车辆，但该车辆已强制报废，无法查封。现查明被执行人邱孝义暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人陈跃进亦提供不出被执行人邱孝义可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第902号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈跃进的债权借款本金140100元及逾期付款利息。如申请执行人陈跃进发现被执行人邱孝义有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第276号
申请执行人黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人连龙川民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第445号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第276号
申请执行人王跃刚，住所地泰来县。
申请执行人赵丽宇，住所地泰来县。
被执行人贲殿富，住所地泰来县。
被执行人徐金玉，住所地泰来县。
王跃刚、赵丽宇与贲殿富、徐金玉健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王跃刚、赵丽宇于2015年4月10日向本院申请执行。本院于2015年4月16日向被执行人贲殿富、徐金玉送达了执行通知书，责令贲殿富、徐金玉限期履行生效法律文书确定的给付王跃刚、赵丽宇人民币9124.1元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王跃刚、赵丽宇于2015年9月9日向本院提出书面说明，以双方达成和解协议，被执行人贲殿富、徐金玉已向其给付人民币5776.21元。现申请执行人王跃刚、赵丽宇书面同意放弃剩余债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
被告：金科伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告金科伟信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告金科伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告金科伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡1张，卡号为62×××47。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2015年6月16日，被告共计欠款本息及其他款项合计6438.52元（其中本金4771.74元、利息543.54元、滞纳金1008.64元），原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1700元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金4771.74元、利息543.54元、滞纳金1008.64元（已计算至2015年6月16日，从2015年6月17日起，透支款本金至透支款项实际偿还日按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）。
被告金科伟未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告金科伟在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金4771.74元、利息543.54元、滞纳金1008.64元（已计算至2015年6月16日），之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）并支付律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金科伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶裔红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第422号
上诉人（原审被告）杨仕育，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省衡山县。
上诉人（原审被告）佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨仕育。
上列两上诉人的共同委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人林瞿烁，广东群立弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）付灿，男，汉族，1992年7月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
上诉人杨仕育、佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司（以下简称鼎曜公司）因与被上诉人付灿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、鼎曜公司应于判决生效之日起十日内支付付灿货款163937元及利息（利息分三部分，以其中的46000元为本金从2013年6月27日起计至实际清偿之日止，以49400元为本金从2013年9月24日起计至实际清偿之日止，以68537元为本金从2013年12月2日起计至实际清偿之日止）；二、杨仕育对上述鼎曜公司应向付灿偿还的货款承担连带清偿责任；三、驳回付灿的其他诉讼请求。案件受理费2093元，财产保全费1362.68元，共计3455.68元，由鼎曜公司、杨仕育负担。
上诉人杨仕育、鼎曜公司上诉提出：一、原审将个人行为与公司行为混为一谈，认定杨仕育、鼎曜公司对本案讼争货款163937元承担连带清偿责任，属认定事实不清，证据不足。杨仕育是鼎曜公司的法定代表人，因鼎曜公司与付灿签订《订购合同》，付灿认为鼎曜公司拖欠其货款，遂向杨仕育追讨。2013年5月12日，付灿采取强行手段要求杨仕育代表鼎曜公司以欠条的方式对货款进行确认，出具涉案《欠条》是杨仕育代表鼎曜公司的法人行为，不是杨仕育对鼎曜公司债务的承担或担保。
二、付灿提供的花旗松不符合双方合同，鼎曜公司有权拒付货款。鼎曜公司向付灿购买的花旗松用于高明秀丽河工地装饰工程，在双方交易时，鼎曜公司明知付灿提供的花旗松必须有检验检疫报告、入境海关单、长途运输证等。同时，前述工程由鼎曜公司向佛山市高明长雄园林绿化工程有限公司承包承建，现工程已完工，鼎曜公司向发包人申请结算，发包人要求鼎曜公司提供检验检疫报告、入境海关单、长途运输证等文件。鼎曜公司遂要求付灿及时提供上述文件，但付灿置若罔闻，拒绝提供，致使鼎曜公司至今无法与发包方结算，鼎曜公司因此损失惨重。现付灿不配合提供上述有关材料，足以证明其提供的花旗松与双方合同约定不符，付灿反而起诉鼎曜公司，显然没有依据。
综上，杨仕育、鼎曜公司请求：一、撤销原审判决，驳回付灿的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由付灿负担。
被上诉人付灿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨仕育、鼎曜公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实以确认外，另查明：涉案《欠条》的落款载明：“欠款人：杨仕育（加盖手印）2013年5月12日”。
付灿在二审法庭调查期间陈述，涉案花旗松于2012年6月份至7月份送至鼎曜公司。杨仕育、鼎曜公司对此予以确认。
杨仕育、鼎曜公司在二审法庭调查期间陈述，鼎曜公司要的是从美国进口的花旗松，但付灿送的货与涉案《订购合同》约定的花旗松不一致；具体不一致表现在付灿无法提供鼎曜公司要求的检验报告等证明材料；未在涉案《欠条》中注明供货问题的原因是该《欠条》是杨仕育受胁迫签订的，不是真实意思表示；鼎曜公司确实欠涉案《欠条》上载明168537元货款。
杨仕育、鼎曜公司在二审期间申请本院委托鉴定机构对涉案花旗松是否为真正的花旗松进行鉴定。
本院认为：综合双方的诉辩理由，双方当事人对鼎曜公司尚欠付灿货款163937元未付不持异议，本案二审的争议焦点主要涉及以下两个问题：
一、涉案花旗松是否符合双方合同约定的认定问题。本案中，针对付灿提出的诉请，杨仕育、鼎曜公司抗辩认为，付灿不能提供检验检疫报告、入境海关单、长途运输证等文件，说明涉案花旗松不符合双方合同约定，鼎曜公司有权拒绝支付货款。经审查，涉案《订购合同》并未对花旗松原产地作出明确、具体的约定，亦未约定付灿应当向鼎曜公司提供上述证明文件，付灿能否提供上述文件与涉案花旗松是否符合双方合同约定无关。且，杨仕育、鼎曜公司亦未能提供充分有效的证据证明涉案花旗松存在其他缺陷而不符合双方合同的有关约定。又，根据本院查明的事实可知，涉案花旗松的供货时间为2012年6月份至7月份，若涉案花旗松与双方合同约定不符，杨仕育仍于2013年5月12日向付灿出具涉案《欠条》确认欠款的事实而未提出任何异议，显然不符合一般交易常理。杨仕育、鼎曜公司主张涉案《欠条》系受胁迫而出具不足为信。综上，杨仕育、鼎曜公司提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原审认定鼎曜公司应向付灿支付货款163937元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。
二、杨仕育是否应对本案鼎曜公司的债务承担连带清偿责任的认定问题。根据本院查明的事实可知，杨仕育个人以“欠款人”的名义向付灿出具涉案《欠条》，确认尚欠付灿货款的事实，并承诺清偿上述款项。杨仕育的上述行为不属于职务行为，涉案《欠条》对杨仕育具有拘束力，杨仕育应对本案鼎曜公司的债务承担连带清偿责任。原审就此认定正确，本院亦予维持。
关于杨仕育、鼎曜公司提出的鉴定申请，因不对该申请事项进行鉴定不影响本案审理，本院对杨仕育、鼎曜公司的上述申请不予接纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578.74元，由上诉人杨仕育、佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王续媚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01519号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告胡凤梅。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告胡凤梅物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘惠芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1346号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：罗崇坚。
被告：谢哲多。
被告：周礼杰，）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告罗崇坚、谢哲多信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告罗崇坚、谢哲多、周礼杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年2月5日，被告罗崇坚与原告签订（0036000078）号《融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告罗崇坚可以利用原告发行予其的信用卡在人民币100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告罗崇坚同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告罗崇坚透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告谢哲多、周礼杰与原告签订（融保0036000078）号《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告罗崇坚使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月20日，被告罗崇坚领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2012年11月21日，被告罗崇坚累计偿还101200元，结清前期全部欠款。同日，被告罗崇坚取现100000元。2012年12月25日，前期欠款到期，被告罗崇坚未予偿还，被告谢哲多、周礼杰亦未予以代偿。现要求被告罗崇坚偿还全部透支本金98963.69元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告谢哲多、周礼杰对被告罗崇坚的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2010年2月5日，被告罗崇坚向原告申领信用卡，被告谢哲多、周礼杰为其担保的事实。
二、罗崇坚帐户信用卡对账单一份，证明截至2014年4月30日，被告罗崇坚尚欠原告本金98963.69元、利息27063.61元、罚息8771.56元，合计人民币134798.86元。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗崇坚、谢哲多、周礼杰均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗崇坚尚欠原告透支本金人民币98963.69元及自逾期之日起的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗崇坚还本付息，并要求被告谢哲多、按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗崇坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币98963.69元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告谢哲多、周礼杰对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告罗崇坚负担，被告谢哲多、周礼杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 贺咪娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1682－1号
原告贾守智。
被告石如言。
被告石刘氏。
被告张雪真。
被告石贤澳。
被告石胜男。
本院在审理原告贾守智诉被告石如言、石刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金10000及其所有鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石如言、石刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封原告贾守智提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月十七日
书记员 李翠英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初157号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月2日3时许，被告人李某去到南宁市江南区江南大道邕州老街凯旋一号门口，看见被害人罗某停放在此处的一辆黑色帝马牌电动车，便将事先携带好的一把铁锤将该车前轮大锁砸开盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3024元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人罗某，公安机关从被告人李某处扣押到作案工具铁锤一把，被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗电动车购买发票，户籍证明，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人罗某的陈述，被告人李某的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初157号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李朝海，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李朝海犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月2日3时许，被告人李朝海去到南宁市江南区江南大道邕州老街凯旋一号门口，看见被害人罗某停放在此处的一辆黑色帝马牌电动车，便将事先携带好的一把铁锤将该车前轮大锁砸开盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3024元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李朝海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李朝海的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李朝海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人罗某，公安机关从被告人李朝海处扣押到作案工具铁锤一把，被告人李朝海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李朝海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗电动车购买发票，户籍证明，价格鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人罗某的陈述，被告人李朝海的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝海犯盗窃罪成立。被告人李朝海归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0281号
原告杨忠伟。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告胡爱飞。
委托代理人朱凌云。
原告杨忠伟诉被告胡爱飞合伙纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年4月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨忠伟的委托代理人何健玲和被告胡爱飞的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠伟诉称，原被告在2013年曾有生意往来。2013年1月15日，被告向原告出具了欠条。被告承诺于2013年12月15日前还款51000元，后经原告多次催要未果。请求判令被告归还欠款51000元及利息5000元。
被告胡爱飞辩称，被告不欠原告51000元。原告所诉的款项实际上是原、被告与案外人合伙所欠的债务，这个债务也未经过原、被告结算，只是原告单方面陈述的欠款数字，在被告不情愿的情况下原告书写了该欠条，并且要求被告签字，该款项应该属于合伙债务，原告应该起诉清算合伙债务，而不应该起诉要求被告承担该笔欠款。因此请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条-
今欠杨忠伟人民币101000元，大写：壹拾万零壹仟圆整，承诺于2013年12月15号还款51000元，大写：伍万壹仟圆整。在2014年4月15日再还另外的50000元，大写：伍万圆整，利息壹分-
借款人胡爱飞-日期2013年1月15日”。
上述事实有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：该笔债务是否实际存在。原告主张该款的由来为：原、被告和案外人姓楚三个人投入资金三人一起做板材生意，三个人管理内部帐务，在合伙结束之后，经结算被告欠原告101000元，被告自愿写下欠条。被告主张此款为合伙的外欠账，合伙体才生产几个月，不可能欠那么多的债务，且合伙体还没有清算，因而不同意还款。本院对此认为，从被告向原告出具的欠条来看，应为被告欠原告个人债务。被告主张此款系合伙体的外欠款，因未提供相关证据证实，本院对原告的主张不予支持。
本院认为，原、被告在合伙终止后，双方经结算被告欠原告款101000元，事实清楚，有证据证实，其中原告起诉的51000元已到期，被告应及时归还。关于欠款的利息问题，本院支持原告自欠款之日起按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡爱飞于本判决生效后十日内向原告还款51000元及利息（利息自2003年1月15日起计算至还清款之日止，利率按月利率10‰计算）。
案件受理费已减半收取600元，由被告胡爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1200元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十五日
书记员 杜永怡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1300号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜振华。
被告姜敏。（系被告姜振华之妻）
被告孙晓林。
被告姜官旭。
被告姜官涛。
被告姜敬国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第494号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金149000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第494号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1300号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜振华。
被告姜敏。（系被告姜振华之妻）
被告孙晓林。
被告姜官旭。
被告姜官涛。
被告姜敬国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第494号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值149000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马常利
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第154号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，组织机构代码78649336-0。
负责人：何卓姣。
委托代理人：刘少媚，该管理处员工。
委托代理人：何彬彬，该管理处员工。
被告：梁建宜，女，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告梁建宜物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 罗延平
二〇一五年四月二十八日
书记员 应 捷
第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02403号
罪犯张闯，男，1983年6月6日出生于河南省泌阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年3月5日作出（2008）天刑初字第490号刑事判决，以被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月21日、2013年10月23日分别作出（2012）郴刑执字第282号、（2013）郴刑执字第879号刑事裁定，对其减刑1年7个月、9个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张闯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑一年零七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第84号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：成都市大邑县。
负责人曹念白，行长。
委托代理人侯艳（一般代理），女，系该支行员工。
被告王占民。
被告杨宗琴。
被告杨忠。
被告杨宗琼。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告王占民、杨宗琴、杨忠、杨宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人侯艳到庭参加诉讼，被告王占民、杨宗琴、杨忠、杨宗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行诉称，被告王占民、杨宗琴于2013年9月16日与原告签订借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2013第0182号），借款本金150，000.00元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途：购买挖掘机，被告杨忠、杨宗琼对王占民、杨宗琴于2013年9月16日向我支行申请保证担保借款150，000.00元作连带保证担保。2014年4月15日起，被告连续逾期，截止到2014年12月18日尚欠我支行借款本金86，012.95元，利息14，688.57元。现原告起诉要求：1、被告王占民、杨宗琴立即偿还截止2014年12月18日借款本金86，012.95元，及利息、逾期利息、罚息14，688.57元，共计100，701.52元，2014年12月18日之后的利息罚息复利按合同载明的罚息利率计算；2、要求被告杨忠、杨宗琼对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王占民、杨宗琴、杨宗琼、杨忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告农商行晋原支行与被告王占民、杨宗琴签订《个人借款合同》一份，约定：被告王占民、杨宗琴向原告借款150，000.00元；借款期限12个月，即从2013年9月16日至2014年9月15日；借款年利率16.80％；计息方式为等额本息；借款人与贷款人约定，按照还款明细表确定的还款日期、金额还款；借款的担保方式为保证担保；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为等内容。同日，原告农商行晋原支行与被告杨忠、杨宗琼签订了《保证合同》一份，约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额150，000.00元，期限12个月；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告农商行晋原支行向被告王占民、杨宗琴发放了贷款150，000.00元。从2013年10月15日起，被告即开始按合同约定归还借款本金及利息，2014年3月15日后，被告王占民、杨宗琴未按约定按期足额偿还借款本金及利息，被告杨忠、杨宗琼也未履行连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、个人借款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告王占民、杨宗琴发放贷款的义务，被告王占民、杨宗琴将借款归还到2014年3月15日后，就未按约定足额归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息及复利应按合同约定的计收。原告要求被告王占民、杨宗琴归还截止2014年12月18日，尚欠原告借款本金86，012.95元，利息、逾期利息14，688.57元，共计100，701.52元，从2014年12月19日起，按合同约定计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨忠、杨宗琼在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年9月16日起至2016年9月15日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告杨忠、杨宗琼对被告王占民、杨宗琴的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占民、杨宗琴在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金86，012.95元及利息（截止2014年12月18日止的利息和逾期利息14，688.57元），并以86，012.95元为基数，按合同约定的逾期利率计算支付从2014年12月19日起至本判决确定的还款日止的逾期利息及复利；
二、被告杨忠、杨宗琼对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，157.00元，由被告王占民、杨宗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初148号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦礼成，男，1994年9月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地鹿寨县，租住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人韦礼成犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人韦礼成在鹿寨县鹿寨镇建中北路建中市场鸡行旁其的出租房二楼内容留韦某2（系未成年人）、韦某1、韦某3吸食毒品，且韦礼成自己也参与吸食，当晚即被公安民警查获并当场缴获毒品0.31克以及用于吸毒的工具壶子一个（怡宝矿泉水瓶，瓶口插有吸管）、锡纸一条、打火机一个。经提取以上人员的尿液进行甲基安非他明测试，结果均为阳性。从现场查获的毒品经检测，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月24日，公安机关对吸食毒品的韦礼成处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人韦礼成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检查笔录及照片、收缴物品清单、尿液检测结论书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、证人莫龙刚、韦某2、韦某3、韦某1、陈某、韦某4等人的证言、被告人韦礼成的供述、毒品鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦礼成提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦礼成犯容留他人吸毒罪成立。韦礼成到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦礼成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月27日止。先前被关押一天已扣除。罚金以缴纳。）
二、被收缴的吸毒工具矿泉水瓶二个、吸管四根、锡纸四张、打火机一个，由收缴机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包薇薇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第87号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日18时许，被告人孙某某醉酒后驾驶五菱面包车，沿本市宽城区一匡街由东向西行驶至与亚泰大街交汇100米处时，发生追尾事故，后被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为127.46mg／100ml，案发当日，双方当事人已和解。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.查获经过证实，孙某某系被查获到案。2.呼气式酒精测试结果记录单证实，被告人孙某某进行呼气式酒精测试的结果情况。3.呼吸检测、血液检测及车辆照片证实，被告人孙某某被查获的经过及现场情况。4.抽取当事人血样登记表、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书证实，被告人孙某某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量127.46mg／100ml。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，机动车辆信息和被告人信息情况；行政强制处罚决定书及行政强制措施凭证证实，被告人的驾驶证被吊销情况；常住人口信息查询证实，被告人孙某某的信息情况及无前科劣迹情况。6.和解协议证实孙某某已赔偿完毕，双方已和解。7.证人张某某和的证言证实，被告人孙某某酒后开车的事实。8.被告人孙某某的供述证实，其醉酒后驾车及被交警查获的事实经过。
上述证据经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人孙某某犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从严惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 楠
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0027号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请执行人孔庆勇。
被申请执行人张贵红。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年12月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征（决）定字（2011）1053号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人孔庆勇、张贵红社会抚养费34580元。
因被申请执行人孔庆勇、张贵红在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向孔庆勇、张贵红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的作出阜计征（决）定字（2011）1053号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、被申请执行人孔庆勇、张贵红没有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人孔庆勇父亲孔宪顺的谈话笔录，以证明孔庆勇、张贵红夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人孔庆勇、张贵红于2006年12月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征（决）定字（2011）1053号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征（决）定字（2011）1053号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁烨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1989号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李春锋，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李清，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李春锋、李清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告李春锋的诉讼请求。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛，被告李清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李清偿还贷款本金100000.00元及利息29664.00元（利息计算至2017年9月8日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，被告李春锋、李清分别向原告拜泉信用社申请贷款50000.00元。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2015年6月5日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告李春锋、李清发放贷款。合同中李春锋、李清既是借款人，相互之间又是保证人。此款到期后，被告李春锋、李清未能按期偿贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：《自然人一般农户贷款档案》、《农户互保借款合同》各一份及《农户粮食补贴资金质押借款合同》两份，用以证实被告李春锋、李清分别向原告申请贷款50000.00元，双方签订互保借款合同，自愿为另一方的借款提供担保的事实。
被告李清未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
法院经审理认为，被告李清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案的事实有原告提交的证据予以证实，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出被告李清对李春锋名下的借款承担担保责任的诉讼请求，因李春锋、李清在原告处申请贷款时，其二人与原告拜泉信用社签订农户互保合同，明确约定保证方式为连带责任保证，二被告均在该合同上签字或捺印，现原告放弃对李春锋的诉讼，故被告李清作为李春锋借款的担保人，应对其名下的贷款承担偿还责任，故对原告提出该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金100.000.00元（其中李清名下50000.00元、李春锋名下50000.00元）、利息29664.00元（利息计算截止至2017年9月8日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。
保证人承担保证义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，893.00元减半收取1，447.00元由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十一月二日
书记员 刘思博
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初534号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，8月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日中午，被告人李某的舅佬虞某某家与被害人张某乙的姐姐张某丙家因农贸市场摊位投标一事发生纠纷，虞某某之妻遭到张某丙等人殴打。当日下午，被告人李某夫妇与虞某某等亲属数人一起赶往海宁市尖山新区农贸市场找对方评理。此间，被告人李某一方与被害人张某乙及其姐夫刘某等数人发生争执直至互殴，被告人李某持破口的啤酒瓶打伤被害人张某乙。经法医鉴定，被害人张某乙被酒瓶砸伤头面部、胸部及四肢多处，造成面部单个长4.8cm的皮肤创口；口唇全层裂伤，皮肤创口长1.5cm等，其损伤构成轻伤二级。
事发后，经海宁市黄湾镇（尖山新区）人民调解委员会组织调解，被告人李某与被害人张某乙达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人马某、印某、张某甲、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，人口信息，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某虽非自动投案，但在公安机关介入侦查后积极配合调查并如实供述犯罪事实，量刑时可酌情予以体现。被告人李某案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某系初次犯罪，且被害人一方在起因上存在一定过错，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4788号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李旭峰（李旭丰），男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李旭峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告李旭峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求李旭峰给付种子款1875元，自2015年8月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由李旭峰承担。
被告李旭峰未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据2张，拟证明：2015年3月16日李旭峰赊购玉米种子欠款1000元，约定2015年7月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息；2015年7月1日赊购玉米种子欠款875元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告李旭峰未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月16日李旭峰在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款1000元，约定2015年7月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息；2015年7月1日赊购玉米种子欠款875元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
欠款到期后，李旭峰未能给付。
本院认为：朱清武与李旭峰买卖合同成立，李旭峰应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李旭峰于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1875元，自2015年8月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭峰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第681号
上诉人（原审原告）广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站。住所地：广元市昭化区卫子镇新荣村。
负责人冯开东，该水库管理站站长。
委托代理人陈阳，男，生于1962年2月1日，住广元市昭化区。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴自坤，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人赵大树，男，生于1959年2月8日，住广元市利州区。
上诉人广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站因与被上诉人吴自坤返还原物纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站于2015年12月3日申请自愿撤回上诉和起诉，经被上诉人吴自坤同意。本院经审查认为，上诉人申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第467号民事判决；
二、准许上诉人广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人广元市昭化区卫子镇新荣水库管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 袁开信
代理审判员 李建林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王麒霁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终37号
上诉人(一审起诉人)枞阳县朴树花炮有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县项铺镇柳西村。
法定代表人高泽庆，总经理。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
2015年11月16日，枞阳县朴树花炮有限责任公司向一审法院起诉称，该公司成立于2005年，经过审批已取得《安全生产许可证》，从事烟花爆竹制造、销售。2013年4月9日，安庆市人民政府发布《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发［2013］7号），通知要求根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号），2013年年底前，全市18家烟花爆竹生产企业和2家烟花爆竹原材料经营企业全部退出，并附上了退出企业名单，其公司在退出名单内。枞阳县朴树花炮有限责任公司认为安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明的制定依据，即皖政办［2010］61号文件与安徽省人民政府2013年12月27日发布的《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见》（皖政办［2013］45号）文件的实质内容一致，法院对皖政办［2013］45号违法性质的认定，亦可以说明皖政办［2010］61号文件的违法性。故请求人民法院确认皖政办［2010］61号文件违法，且责令被告采取补救措施、赔偿损失。
一审法院认为：皖政办［2010］61号文件中并未明确列出退出企业名单，对象不确定具体，起诉人也诉称该文件从未向其送达，起诉人针对该文件提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。且2013年4月9日，安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，起诉人最迟于2013年4月9日就已知晓了该文件，但其于2015年11月16日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对枞阳县朴树花炮有限责任公司的起诉，不予立案。
枞阳县朴树花炮有限责任公司上诉称，2013年4月9日，安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件，要求包括上诉人在内的全市烟花爆竹生产企业全部退出，该文件载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，故皖政办［2010］61号文件对上诉人的利益产生了实际影响，上诉人对该文件的起诉属于行政诉讼受案范围。安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件时，并未将皖政办［2010］61号文件列为附件，亦未载明该文件的具体内容，故将安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件的时间推定为上诉人知道皖政办［2010］61号文件内容的时间并以此计算起诉期限错误。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为,《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号）既未要求所有烟花爆竹生产企业全部退出，亦未列明需要退出的企业名单，适用的对象不特定，具体哪家企业需要退出、何时退出等，由企业所在地市、县人民政府及其职能部门根据当地产业结构规划等实际情况确定。故该文件尚未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人针对该文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。皖政办［2010］61号文件的作出时间为2010年10月18日，且不直接针对不动产，上诉人至2015年11月16日提起诉讼，显已超过法定期限。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人枞阳县朴树花炮有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州�白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第680号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市，文化程度初中，住化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）557号起诉书，指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年1月份开始，被告人周某伙同多名同案人（均另案处理）在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市白云区新市街大埔xx街x号开设“大埔门诊”非法行医，先后三次被广州市白云区卫生局处以行政处罚之后，仍然继续非法行医。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，周某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。周某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某犯非法行医罪不持异议。二、周某具有以下量刑情节：自首；表面上是合伙人，但实际并没有出资，也没有�病人看病，所谓的分红只是年终奖金，对诊所的开办及是否关停没有实质决定权，应属从犯；诊所聘请的医生都是已取得医生执业资格证书的医生，社会危害性较小；周某到该诊所工作之前，该诊所已经存在；认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求合议庭对周某从轻处罚，判处拘役5个月或适用缓刑。
经审理查明：自2011年1月份开始，被告人周某伙同多名同案人（均另案处理）在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市白云区新市街大埔xx街x号开设“大埔门诊”非法行医，先后三次被广州市白云区卫生局处以行政处罚之后，仍然继续非法行医。2014年10月20日下午14时许，被告人周某在接到电话传唤通知后，自动前往新市派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人廖某、黄某、成某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，广州市白云区卫生局出具的周某非法行医情况简介及证明，询问笔录，现场检查笔录，现场笔录，卫生监督意见书，行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、送达回执，被查处照片、现场取缔告示的照片，犯罪嫌疑人到案经过及情况说明，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出周某系从犯的辩护意见，经审查，周某作为诊所的实际管理人，在共同犯罪中起主要作用，依法不予认定为从犯。被告人周某犯罪后自首，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三�三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。