云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初162号
原告：熊萍，女，1975年1月21日生，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：万慧、黄群峰（未到庭），云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：司某1，男，2000年3月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
法定代理人：司某2，系被告司某1之母。
委托诉讼代理人：虞海燕，富民县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：陈兴华，男，1991年5月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。（未到庭）
被告：刘永清，男，1997年1月17日生，汉族，住云南省昆明市富民县。（未到庭）
被告：张天伦，男，1994年12月8日生，汉族，住云南省昆明市富民县。（未到庭）
被告陈兴华、刘永清、张天伦的共同委托诉讼代理人：陆伟、马路（未到庭），富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张兴亮，男，1996年6月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：兰某1，男，1998年11月1日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
法定代理人：兰某2，系被告兰某1之父。
被告：杨某，男，1998年10月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
法定代表人：李琪，系被告杨某之父。
被告：张某1，男，2000年12月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
法定代理人：张某2，系被告张某1之父。
原告熊萍与被告司某1、陈兴华、刘永清、张天伦健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，2016年2月22日被告陈兴华、刘永清、张天伦向本院申请追加张兴亮、兰某1、杨某、张某1作为被告参与本案诉讼，经本院审查，符合相关法律的规定予以追加。因本案与本院受理的原告熊贵生被告司某1、陈兴华、刘永清、张天伦健康权纠纷一案；原告司天银与被告司某1、陈兴华、刘永清、张天伦健康权纠纷一案；原告张天祥与被告司某1、陈兴华、刘永清、张天伦健康权纠纷一案属于相同法律关系、相同的被告，故依法适用普通程序，四案并案公开开庭进行审理。原告司天银及其委托诉讼代理人万慧，被告司某1及其法定代理人司某2、委托诉讼代理人虞海燕，被告陈兴华、刘永清、张天伦的委托诉讼代理人陆伟，被告张兴亮，被告兰某1及其法定代理人兰某2，被告杨某及其法定代理人李琪，被告张某1及其法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊萍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告经济损失5594.72元（其中医疗费2994.72元、误工费7×100=700元、营养费200元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害赔偿金500元）；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月14日20时许，几被告醉酒后到原告家门口无端撒尿挑衅。在此过程中，原告被各被告用砖头等器械打伤。原告被打伤后到昆明市延安医院治疗。经昆明市延安医院诊断，原告头面部及全身多处软组织挫伤，唇裂伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，应赔偿原告各项损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告司某1辩称，事发一开始我并不在现场，当时我在白衣村。事情的起因不知道。我是后来和张兴亮一起去的，我没有打过熊贵生，我只是打过司天银、熊萍，但是我也被他们打了，我也受伤了。
被告司某1的法定代理人司某2辩称，我是让我儿子司某1去劝架、拉架，不是参与打架。我儿子也被他们打伤了，现在都还没有好。原告的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金不认可。我儿子也被他们打伤了，我要求原告赔偿我儿子精神抚慰金。事情的发生原告存在重大过错。
被告陈兴华辩称，司开银与司某1的母亲系兄妹关系，所住房屋相邻。两家因地基纠纷，多次发生吵闹。在本次事件发生之前还发生过吵打。2015年3月14日答辩人在家拆建房屋，约下午4时杨某多次打电话约到司某1家吃饭，大约6时杨某骑电单车来拉答辩人到了司某1家，吃完饭后天已经黑了，在要回家时大家就要上厕所，答辩人和张天伦、张兴亮在路下边，刘永清就到杨梅树旁，在此过程中答辩人就听到争吵，后答辩人就看到刘永清被司天银掐着脖子按在杨梅树上，答辩人赶忙上去拉劝，但这时张天祥却来挡着并掐着脖子打答辩人，为此，双方相互发生了撕扯。因都是同一村人，后两边都分开了，当时谁也没有受伤。然而在司天银和张天祥回到家后，又和熊贵生及熊萍抬着木棒、洋铲对答辩人等人乱骂乱咒，因答辩人鞋子掉了，就和兰某1去寻找，但将鞋子找到返回时却见双方又打了起来，答辩人连忙上去劝，但这当中不知被原告用什么工具将答辩人头上打了一下，当时就头破血流昏厥了靠在墙角，什么都不知道了，直至警察赶到将答辩人及刘永清送卫生院包扎。事发当晚答辩人头部被缝合了好几针，第二天又和刘永清到昆医附二院进行了医治，答辩人的伤情经医生诊断为头皮血肿。综上所述，答辩人等人在司某1家吃完饭出来解手时并没有在原告家门口，也没有给原告造成任何损失，但由于原告方与司某1家平时就有矛盾，故司天银、张天祥不但对答辩人一方人员进行辱骂并先动手打人，从而引发了本案的发生，然而在双方已分开事态得到缓和时，熊贵生、熊萍、张天祥、司天银却又拿木棒、洋铲再次对各被告进行辱骂、吵打，致使答辩人受到伤害。故此，本案的发生系由原告方辱骂及先动手而引起，原告具有重大过错。原告的伤情与答辩人的行为无任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘永清辩称，原告熊萍与被告司某1系戚关系，所住房屋相邻。两家因地基纠纷，多次发生吵闹。在本次事件发生之前还发生过吵打。2015年3月14日5点多钟，因司某1打电话叫到他家吃饭，被告刘永清和兰某1就到司某1家吃饭。约20时，天已黑，被告刘永清和兰某1就到司某1家旁边的杨梅树背后解小手，张天伦他们在下边。在此过程中，司天银就和张天祥从猪厂身边下来，一边用电筒照着刘永清，一边骂“小杂种”。两边就吵起来，他们两个就下来，其中司天银就先动手来拎着被告刘永清的衣领把刘永清按倒在地打。当时刘永清并没有还手，后不知谁来把司天银拉开。刘永清就站起来，经拉劝，后两边都分开了。司天银和张天祥回到司天银家院内，但熊贵生及熊萍抬着木棒、洋铲从屋内来到现场对被告等人进行辱骂，熊贵生又先动手用铁铲来打，被告还被熊贵生用铁铲打在头上，刘永清就站着，后两边都没有动手了。综上所述，被告在司某1家吃完饭出来解小手，离原告家门口有一段距离，并且天已黑，并没有给原告造成任何损失，但由于原告家与司某1家平时就有矛盾。司天银、张天祥故意挑起事端，对被告一方人员进行辱骂并先动手打人，从而引发了本案的发生。然而在双方已分开，事态得到缓和时，熊贵生、熊萍却又拿木棒、洋铲再次从家里出来对各被告人进行辱骂，再次挑起事端，又先动手打了其他人，导致本案再一次发生所以，本案的发生系由原告的两次辱骂及两次先动手而引起，原告具有重大过错。原告的伤情与被告的行为无任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张天伦辩称，原告熊萍与被告司某1系亲戚关系，所住房屋相邻。两家因地基纠纷，多次发生吵闹。在本次事件发生之前还发生过吵打。2015年3月14日，被告张天伦与张兴亮在大平地做工，被告司某1就打电话给张兴亮，叫他去吃饭。6点多钟，张兴亮又打电话叫被告张天伦去司某1家吃饭，后被告张天伦就到司某1家吃饭。吃完饭后天已经黑了，在要回家时大家就上厕所，被告张天伦、张兴亮在路下边，刘永清等人就到杨梅树旁。在此过程中被告就听到争吵，后看到刘永清被司天银掐着脖子按在杨梅树上，被告和其他人赶忙上去拉劝，后两边都分开了。然而在司天银和张天祥回到司天银家院内，熊贵生及熊萍抬着木棒、洋铲从屋内来到现场对被告等人进行辱骂，熊贵生又先动手用铁铲打陈兴华，被告张天伦就去拉，还被原告打了好几下。综上所述，被告在司某1家吃完饭出来解手时被告没有在原告家门口，也没有给原告造成任何损失，但由于原告与司某1家平时就有矛盾，司天银、张天祥故意挑起事端，对被告一方人员进行辱骂并先动手打人，从而引发了本案的发生。然而在双方已分开事态得到缓和时，熊贵生、熊萍却又拿木棒、洋铲再次从家里出来对各被告人进行辱骂，再次挑起事端，又先动手打了其他人，导致本案再一次发生。所以，本案的发生系由原告的两次辱骂及两次先动手而引起，原告具有重大过错。在整个过程中，被告都没有动手打着原告，原告的伤情与被告的行为无任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张兴亮辩称，我吃完饭，我已经喊他们骑电动车送我回去了，回去的路上，我看见刘永清在杨梅地里被人掐着脖子，我们就去拉架。我并没有参与打架。
被告兰某1辩称，事发是刘永清吃完饭说要上厕所，我说旁边有厕所，刘永清不去，我就只能扶着刘永清去一旁解手，后来遇到原告就骂刘永清，说是不准在那里解手，他们就开始吵嘴，刘永清被司天银掐着脖子按在杨梅树上，陈兴华我们就拉架，我们拉开他们以后就走了。其他人看见打架，也是来拉架的。后来陈兴华说他鞋子不在了，我就去杨梅树那边帮陈兴华找鞋子，我就被人用棒棒打着，具体的人是谁也没有看清，我拉开司天银的时候还清醒的，后来我就不清楚了。我想说司某1妈妈在房顶上看见我们发生吵打，却只是抱着手，也没有报警。吃完饭已经要走了，司某1家还拿啤酒给我们喝，致使我们大家喝醉酒，发生吵打。
被告兰某1的法定代理人兰某2辩称，我们是大人，事发时也不在场。我想说的是，大人之间有矛盾，不能把气撒在去吃饭的小孩身上。
被告杨某辩称，我并不认识陈兴华，也没有多次打电话给陈兴华，我是和司某1去街上买菜，买完菜我接到我妈打电话喊我回家下货，我就回去了。等我再来的时候他们已经在了。打架时我并不在场，我和张某1在司某1房间里，我们听见动静就出了房间门，司某1妈妈就说让我们去看看，我们出去的时候看见刘永清已经被打了睡在杨梅树下，刘永清爬上来的时候我去拉了刘永清。后来他们又打，我在中间拉着司某1和熊萍，熊萍用脚踹向司某1，没有踹到司某1踹到我，我没看清是哪一个原告用木棒打到我左侧肋骨处，后来陈兴华头被打出血，我还跑去司某1家要了点纸来，后来警察就来了。
被告杨某的法定代理人李琪辩称，司某1的二婶跟我们说过，司某1家和他们亲戚就爱有矛盾，发生过吵打，让我们不要跟他们来往，我也跟孩子说过的。
被告张某1辩称，吃完饭我和杨某在司某1的房间玩手机，具体发生什么不清楚，我们听见吵打就出门，我没有看见具体怎么打架的。等我们到现场，陈兴华已经被打的头流血了。我就用司某1的手机报了警。
被告张某1的法定代理人张某2辩称，我的孩子是个15岁的未成年人，对原告的损失不承担赔偿责任。
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点和待证事实如下：1、原告是如何受伤的？2、原告的伤情与被告的行为是否具有因果关系？3、双方在责任如何划分？4、原告诉请的损失如何认定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告熊萍申请本院调取了公安机关对陈兴华（2015年3月15日）、张天祥（2015年3月14日）、熊萍（2015年3月21日）、司天银（2015年3月15日）所做的询问笔录四份。经质证，对于陈兴华的询问笔录，原告代理人的意见是陈兴华承认自己打了熊萍，且与熊萍的面部损伤相吻合，是陈兴华动手在先打了张天祥，导致了本案的发生，出门撒尿的四人，只有陈兴华在司天银家附近，有故意挑衅的意思；八被告都没有意见，认为其一开始都不在场。对于张天祥的询问笔录，原告代理人对真实性无异议，认为是被告在司天银家门口撒尿导致吵打，起诉的四被告参与其中，属共同侵权，应承担连带赔偿责任，其余追加的被告是否有责任，由法庭认定；被告司某1无意见；被告陈兴华、刘永清、张天伦的代理人认为笔录说刘永清在司天银家门口撒尿不属实，刘永清撒尿的地方距离司天银家门口有一段距离，有公安机关的照片可以证实，事发原因在原告，双方吵架后并没有发生吵打，是后来熊贵生、熊萍追来吵架才发生吵打的；被告张兴亮认为是刘永清在撒尿时，原告司天银用脏话骂刘永清，才发生吵架，后来熊贵生、熊萍、张天祥来了以后双方就发生的吵打；被告兰某1、杨某、张某1对笔录无异议。对于熊萍的询问笔录，原告代理人对真实性无异议，认为事发时熊萍在院内，对事情并不知晓，出门后就被打，熊萍在吵打中无过错；被告司某1及其法定代理人司某2均有异议，认为因两家有矛盾，司某1只是去拉架的，因熊萍一直辱骂并打司某1，才还手的，其没有用棒棒打过熊萍，是熊萍用棒棒打司某1；被告陈兴华、刘永清、张天伦的代理人认为第一次发生吵架时双方均没有大的受伤，是因为熊贵生、熊萍在双方吵架结束后冲出门追着辱骂被告才发生的打架，陈兴华不是在原告家门口撒尿，是有一段距离的；被告张兴亮、兰某1、杨某、张某1的质证意见与被告陈兴华、刘永清、张天伦的一致。对于司天银的询问笔录，原告代理人对真实性无异议，认为司天银、熊萍、张天祥的陈述能相互印证，证实事发的主要原因在被告去司天银家门口撒尿导致的；被告司某1有意见，认为陈兴华、司天银的陈述均证实是张天祥先动手的，而张天祥的陈述是陈兴华先动手的，其他人的陈述证实了被告没有人拿工具只有张天祥拿着一根木棒，而熊萍说我拿着棒棒打她；被告陈兴华、刘永清、张天伦的代理人认为司天银的陈述与其他笔录有吻合也有矛盾的，被告并没有持有工具；被告张兴亮认为其被司天银用棒棒打着；被告兰某1、杨某、张某1均没有意见。
原告熊萍针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、门诊通用病历、检查报告单，用于证实原告伤情；2、医疗费单据，用于证实原告开支医疗费情况；3、鉴定意见书及鉴定费发票，用于证实经鉴定原告的伤情为轻微伤及开支鉴定费情况；4、交通费票据，用于证实开支交通费情况。经质证，对于原告提交的上述证据，被告陈兴华、刘永清、张天伦的代理人对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性无异议，关联性有意见，认为与被告无关；对证据4不认可。其他被告的质证意见与被告陈兴华、刘永清、张天伦的一致。
被告陈兴华、刘永清、张天伦针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、公安机关的起诉意见书，用于证实原告对本案吵打存在重大过错而引发纠纷，双方是互殴的行为；2、现场照片，用于证实刘永清等被告撒尿的地方距离原告家大门有一定的距离；3、申请富民县人民法院向公安机关调取的张天伦（2015年7月14日）询问笔录一份，用于证实案件发生的经过；4、（2015）富刑初字第147号生效刑事判决书一份，用于证实吵打双方都有责任。5、陈兴华、刘永清的急症病历及医疗费单据，用于证实本案纠纷中被告陈兴华、刘永清也受伤并开支了医疗费用。经质证，对于被告陈兴华、刘永清、张天伦提交的上述证据，原告代理人对证据1的真实性无异议，但认为是被告有重大过错引发纠纷；对证据2的真实性合法性无异议，但认为被告撒尿正对着原告大门，行为恶劣，具有挑衅的意思；对证据3的部分内容不认可，认为熊贵生没有动手打人；对证据4无异议；对证据5认为与本案无关。八被告对证据1、2、4、5的真实性均无异议；对证据3，被告司某1不认可，认为没有打熊贵生，被告张兴亮、兰某1、杨某、张某1不认可，认为没有打着熊贵生，是去拉架的。
被告司某1、张兴亮、兰某1、杨某、张某1针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为：对于原告申请本院调取的陈兴华（2015年3月15日）、张天祥（2015年3月14日）、熊萍（2015年3月21日）、司天银（2015年3月15日）的询问笔录及被告申请本院调取的张天伦（2015年7月14日）的询问笔录，真实、合法，结合被告陈兴华、刘永清、张天伦提交的证据4生效刑事判决书，可以证实2015年3月14日20时许，被告陈兴华、刘永清、张天伦等人在富民县款庄镇热水村委会李资树村原告司天银家门口因琐事与熊贵生、司天银、张天祥、熊萍等人发生吵打，致双方不同程度受伤的事实，对上述证据予以采信。
对于原告提交的证据1及证据2中门诊收费票据，真实、合法，可相互印证，与本案具有关联性，予以采信；证据3真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据4与本案不具有关联性，不予采信。
对于被告陈兴华、刘永清、张天伦提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5陈兴华、刘永清在本案中因吵打受伤，与（2015）富刑初字第147号生效刑事判决书审理查明的事实一致，对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊萍与被告司某1系亲戚关系，房屋相邻而居。被告陈兴华、刘永清、张天伦、张兴亮、兰某1、杨某、张某1是被告司某1的同学、朋友。2015年3月14日被告陈兴华、刘永清、张天伦、张兴亮、兰某1、杨某、张某1到被告司某1家吃饭，当晚20时许，因琐事八被告在原告司天银家门口与熊贵生（司天银之岳父）、司天银、张天祥（司天银之兄）、熊萍（司天银之妻）等人发生吵打，致双方不同程度受伤。2015年3月5日、15日、16日原告熊萍到昆明市延安医院门诊检查治疗，经医院诊断为：头面外伤，支付医疗费2994.72元。2015年4月10日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告熊萍本次外伤损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费700元。
2015年11月19日被告陈兴华、刘永清、张天伦因犯故意伤害罪被本院（2015）富刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书已生效。
2016年1月27日原告诉至本院，要求被告司某1、陈兴华、刘永清、张天伦连带赔偿原告熊萍经济损失5594.72元，并由各被告承担本案诉讼费。2016年2月22日被告陈兴华、刘永清、张天伦申请追加张兴亮、兰某1、杨某、张某1作为被告参加本案诉讼。
本院认为：原告司天银与被告司某1系亲戚，双方因分家产有积怨。本案中因琐事发生矛盾时双方均未保持冷静、克制，未对民事纠纷予以妥善处理，原告与八被告发生吵打致使双方不同程度受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，对于本案的发生，原告承担40%的责任，八被告承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，八名被告对于原告的损失应承担连带赔偿责任。被告司某1、兰某1、杨某、张某1属不满18周岁的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，由被告司某1、兰某1、杨某、张某1的监护人承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的误工费依据原告门诊就诊3天的事实，因原告就误工费请求未明确按何种标准计算，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2016云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，认定原告误工费为3天×93元/天=279元本院予认定。营养费、精神损害赔偿金，无相关医嘱及其他证据证实，不予支持。对于原告主张的交通费500元，未提交证据予以证实，酌情确定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，本案中原告钱乔才的经济损失范围及数额如下：医疗费2994.72元、误工费279元、法医鉴定费700元、交通费酌定200元，合计4173.75元。综上所述，被告司某1、陈兴华、刘永清、张天伦、张兴亮、兰某1、杨某、张某1承担60%的连带赔偿责任，即计人民币2504.25元。其余40%的责任，计人民币1669.50元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告司某1的法定监护人司某2、陈兴华、刘永清、张天伦、张兴亮、兰某1法定监护人兰某2、杨某法定监护人李琦、张某1的法定监护人张某2于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告熊萍医疗费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计2504.25元。
二、驳回原告熊萍的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告司某1的法定监护人司某2、陈兴华、刘永清、张天伦、张兴亮、兰某1法定监护人兰某2、杨某法定监护人李琪、张某1的法定监护人张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：富民县农村信用合作联社；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：09×××12）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王志华
审判员 刘延珂
审判员 张 葵
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈娟娟