安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终777号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕富财，男，1944年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：吕艳芳，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：吕洪伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：吕凤侠，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：吕亮德，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：吕艳芳，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：吕闫红，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张豹，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市肉联厂Ｈ区。
委托诉讼代理人:王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠平安运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）因与被上诉人吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红、张豹、蚌埠平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人李思东，被上诉人吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳的共同委托诉讼代理人程邦见，被上诉人吕闫红及其委托诉讼代理人程邦见，被上诉人张豹的委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠平安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险蚌埠公司上诉请求：撤销原判，依法对一审判决其赔偿款核减39516元。事实和理由：一、本案事故中受害人相开兰出生�间为1945年6月12日，因事故死亡时间为2017年4月19日，即死亡时年龄为72岁，故死亡赔偿金应按照8年计算，一审法院认定死亡赔偿金为9年是错误的，应核减1年死亡赔偿金29516元；二、吕富财负事故次要责任，相开兰为吕富财驾驶电动车上的乘坐人，因此，一审判决认定的精神抚慰金50000元，吕富财应承担20%的责任比例即10000元，应扣减精神抚慰金10000元。
吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红辩称，死亡赔偿金的年限应当按照周岁计算，本案事故受害人相开兰死亡时实际年龄为71周岁，一审判决认定的死亡赔偿金无误，一审判决认定的精神抚慰金合法有据，应驳回上诉，维持原判。
张豹辩称，同意天安财险蚌埠公司的上诉请求。
蚌埠平安运输有限公司未作答辩。
吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1538.69元、丧葬费29551元、死亡赔偿金262404元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的人员误工费、交通费、住宿费15000元、被扶养人生活费19606元、电动车损失2000元，合计410099.69元，按照责任比例划分应承担350000元；2.依法判令本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日13时42分左右，张豹驾驶蚌埠平安运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车沿蚌埠市珠城路由北向南行驶至绿雅阁西门北约30米处时，与对面来车有会车可能超越同方向吕富财骑行的皖Ｃ×××××电动自行车时，未与被超越车辆保持一定的安全距离，致皖Ｃ×××××电动自行车摔倒，造成吕富财及电动车乘车人相开兰受伤，两车不同程度受损。事故发生后，相开兰被送往蚌埠市医学院�一附属医院抢救，相开兰经抢救无效于当日死亡，花费门诊费用1538.69元。另查明，皖Ｃ×××××车辆在天安财险蚌埠公司投保了交强险和20万元商业三者险且投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。再查明：相开兰出生于1945年6月12日，吕富财为相开兰丈夫，吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红是相开兰的子女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。相开兰在本起交通事故中经抢救无效死亡，其亲属应当得到相应的赔偿。到庭两被告对事故事实无异议但对责任划分有异议，一审法院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，可以作为本案确定侵权责任的依据。据此，张豹负本次事故的主要责任，吕富财承担事故次要责任。对于给原告造成的合理损失，由于张豹驾驶的车辆在天安财险蚌埠公司投保了交强�和商业三者险，原告主张天安财险蚌埠公司在保险责任限额内承担赔偿责任，一审法院予以支持。原告的损失由天安财险蚌埠公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告张豹负事故的主要责任，由天安财险蚌埠公司在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任。原告主张的各项费用经一审法院审核后确定。原告主张医疗费1538.69元、丧葬费29551元，符合法律规定，一审法院予以支持；主张死亡赔偿金262404元，原告提供的证据及证人杨某、陈某、叶某证言能够证实相开兰在城镇居住生活满一年的事实，其主张符合法律规定，一审法院予以支持；主张办理丧事支出的人员误工费、交通费、住宿费15000元，未提供误工证明及交通费、住宿费票据，一审法院结合当地办理丧事习俗及经济发展水平，酌情支持3000元；主张被抚养人生活费，原告吕富财并未提供其�失劳动能力无收入来源的证据，该主张一审法院不予支持；主张精神抚慰金80000元，根据本次事故责任，一审法院酌定精神抚慰金50000元；原告主张电动车损失2000元，没有证据证实，一审法院不予支持。上述损失中，由天安财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿医疗费1538.69元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元合计111538.69元；超出较强险部分的死亡赔偿金202404元、丧葬费29551元、办理丧事支出的人员误工费、交通费、住宿费3000元共计234955元，由天安财险蚌埠公司在商业三者险内赔偿其中的80%即187964元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计111538.69元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的人员误工费、交通费、住宿费，合计187964元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吕富财、吕艳芳、吕洪伟、吕凤侠、吕亮德、吕艳芳、吕闫红共同负担375元，由被告张豹负担2900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，因相开兰死亡时年龄为71周岁，故一审法院对其死亡赔偿金按照9年计算是正确的，天安财险蚌埠公司上诉请求核减1年死亡赔偿金29516元不能成立。相开兰在事故中死亡，一审判决酌定精神抚慰金50000元并在交强险限额内赔偿并无不当，不应按照责任比例计算，天安财险蚌埠公司上诉请求扣减精神抚慰金10000元不能成立。
综上所述，天安财险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787.90元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年六月十五日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦