阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，系该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该银行员工。
被告：潘瑜朔，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：关兜结，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告潘瑜朔、关兜结信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢，被告潘瑜朔到庭参加了诉讼。被告关兜结经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告潘瑜朔于2010年12月2日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告潘瑜朔发放一张信用卡。被告潘瑜朔持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告潘瑜朔最后一次还款日期是2015年2月11日，还款金额是301元，目前拖欠11期还款。截至2015年7月23日止，被告潘瑜朔使用的信用卡拖欠本金17636.46元、利息3974.90元、滞纳金872.13元，合计22483.49元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告潘瑜朔欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。因被告关兜结与被告潘瑜朔是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告关兜结对此应负连带清偿责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告潘瑜朔立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金17636.46元、利息3974.90元、滞纳金872.13元，合计22483.49元（上述利息和滞纳金计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令被告关兜结对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告潘瑜朔辩称：原告起诉的事实属实，被告潘瑜朔将分期偿还所欠的债务。另外，两被告原是夫妻关系，双方在2014年因感情破裂已经离婚，被告关兜结应否承担连带清偿责任，请求法院公正判决。
被告关兜结没有提出答辩意见。
经审理查明：被告潘瑜朔、关兜结于1998年10月18日登记结婚，双方是合法夫妻关系。2014年12月8日，被告潘瑜朔、关兜结因感情破裂在阳江市江城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，经婚姻登记机关审查准予离婚，已取得离婚证书。
2010年12月2日，被告潘瑜朔向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告潘瑜朔在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；第十四条规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第十五条规定持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条规定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款规定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告于2010年12月22日向被告潘瑜朔发放一张金穗贷记卡，该卡的信用额度为20000元。根据银行账户信息明细显示，被告潘瑜朔于2011年3月9日持卡第一次消费，消费金额19900元，最后一次取现日期是2012年3月29日，取现金额1000元，最后一次还款日期是2015年2月11日，还款金额301元，目前拖欠9期还款。再从原告提供的信用卡交易记录来看，被告潘瑜朔最后一次持卡消费的日期是2014年6月17日，消费金额为19650元，被告潘瑜朔自2014年12月8日与被告关兜结离婚后，没有持该信用卡进行消费和取现。截至2015年7月23日止，被告潘瑜朔使用的信用卡拖欠本金17636.46元、利息3974.90元、滞纳金872.13元，合计22483.49元。原告经多次向被告潘瑜朔催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、信用资料、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房地产权证、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告具有经营信用卡业务资格。被告潘瑜朔是原告发行金穗贷记卡的领用人，有义务按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行义务，被告潘瑜朔在使用金穗贷记卡消费时透支款项，其与原告之间产生借贷关系。截至2015年7月23日止，被告潘瑜朔使用的信用卡拖欠本金17636.46元、利息3974.90元、滞纳金872.13元，合计22483.49元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告潘瑜朔未按约定履行还款义务属于违约行为，原告请求被告潘瑜朔偿还所欠信用卡的本金及计至2015年7月23日止的利息、滞纳金和其他费用一共22483.49元，以及从2015年7月24日起至清偿本息时止的利息和滞纳金请求按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合理合法，本院予以支持。
关于原告请求被告关兜结对被告潘瑜朔所欠的债务承担连带清偿责任的问题。从本案查明的事实来看，被告潘瑜朔从2011年3月9日至2014年6月17日持信用卡进行取现和消费时，所欠原告信用卡的借款本息，是被告潘瑜朔、关兜结在原婚姻关系存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告潘瑜朔所欠原告的信用卡借款本息，应按夫妻共同债务处理。被告潘瑜朔、关兜结于2014年12月8日在婚姻登记机关协议离婚时，双方虽然对夫妻共同财产的分割已作出约定处理，但其约定应不得违反法律的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告关兜结对于原夫妻的共同债务，应承担连带清偿责任。原告请求被告关兜结对被告潘瑜朔所欠的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同财产承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告关兜结对于原夫妻的共同债务承担偿还责任后，可就离婚协议的约定有权向被告潘瑜朔进行追偿。
被告关兜结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘瑜朔应在本判决生效之日起七日内偿还所欠金穗贷记卡的本金、利息和滞纳金一共22483.49元及支付从2015年7月24日起至本判决确定的付款之日止的利息和滞纳金（该利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行；
二、被告关兜结对上述债务负连带清偿责任。被告关兜结承担偿还责任后，有权向被告潘瑜朔进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告潘瑜朔、关兜结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 颖