黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1162号
原告李春华，男，1953年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李轶，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告哈尔滨市汽车驾驶学校，住所地哈尔滨市道里区安发街69号。
法定代表人吕宝安，该学校董事长。
委托代理人唐启铭，男，1973年2月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市汽车驾驶学校校长助理。住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告史德龙，男，1974年10月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市汽车驾驶学校教练员，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该分公司总经理。
委托代理人郝振华，男，1983年9月14日出生（公），汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，户籍地黑龙江省林口县，住所地哈尔滨市南岗区。
原告李春华与被告哈尔滨市汽车驾驶学校（以下简称：哈尔滨驾校）、史德龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春华于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日、3月4日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人李轶，被告哈尔滨驾校的委托代理人唐启铭、赵颖，被告史德龙及其委托代理人万立新，被告平安保险公司的委托代理人郝振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：2014年9月15日13时50分许，史德龙驾驶黑A52**学号重型普通货车，在哈尔滨市道外区民主镇由南向北行驶至农村信用社前处，在掉头倒车过程中，将由北向南骑自行车的李春华撞伤，发生道路交通事故。经哈市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00457号道路交通事故认定书认定，史德龙负事故的全部责任，李春华无责任。事故发生后，李春华被送往医院救治。肇事车辆是哈尔滨驾校所有的教练车，在平安保险公司投保了交强险。李春华为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、哈尔滨驾校、史德龙、平安保险公司赔偿李春华医疗费109400.37元、残疾赔偿金115426.33元（19597元／年×19年×31%）、护理费9450元（49320元／365天×70天）、营养费900元（15元／天×60天）、内固定物取出费5000元、误工费9166.67元（2500元／30天×110天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、交通费60元（3元／天×20天）、精神损害抚慰金2万元。上述费用由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由史德龙、哈尔滨驾校承担连带责任，二、诉讼费、鉴定费由哈尔滨驾校、史德龙、平安保险公司承担。
被告哈尔滨驾校辩称：史德龙是哈尔滨驾校的员工。对李春华诉讼请求的合理部分同意赔偿，对不合理部分不同意赔偿。李春华诉请的误工费不符合法律规定，李春华在交警部门和医院均自认无工作单位，与当庭的陈述矛盾，李春华没有提供劳务合同以及工资条及因伤误工扣发工资的证据，李春华年龄已满60周岁，达到退休年龄，不属于法律规定的劳动者，不存在误工损失。李春华请求的精神损害抚慰金数额过高，原告的损伤经鉴定一处为十级、一处为八级，精神损害抚慰金不应分别按两处计算，应按较重的八级计算，每级2000至3000元，即9000元至1万元之间为合理。李春华举示的鉴定费票据不是正规票据，不同意承担。
被告史德龙辩称：史德龙作为哈尔滨驾校的工作人员，不应承担赔偿责任，应由哈尔滨驾校承担赔偿责任。关于李春华诉请的误工费，根据交通事故认定书及病历记载，李春华无工作单位，而且李春华年龄超法定退休年龄，按照国家规定享受退休待遇，李春华未提供劳动合同以及事故发生前的工资收入证明，故不应支持误工费。李春华诉请的精神损害抚慰金过高，不应按两处残疾计算，而应按较高的一处计算，按每级2000元至3000元计算。李春华举示的鉴定费票据不是正规票据，不同意承担。
被告平安保险公司辩称：黑A52**学号车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在交强险责任限额内对李春华诉请的合理损失进行赔偿。根据交通事故认定书及病历记载，李春华无工作单位，而且李春华年龄超法定退休年龄，故不同意赔偿误工费。鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意承担。
在本院开庭审理过程中，李春华、史德龙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李春华举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00457号道路交通事故认定书，拟证明：史德龙是哈尔滨驾校的员工，在该起交通事故中，史德龙负事故的全部责任，李春华无事故责任。
证据二、哈医大一院住院病案，拟证明：李春华自2014年9月15日至2014年10月5日在哈医大一院住院20天，出院医嘱载明需加强营养及复诊随诊。
证据三、哈尔滨市急救中心急救费票据，哈医大一院医疗费门诊票据、住院费票据，拟证明：李春华为治疗支出医疗费109400.37元。
证据四、哈尔滨利民司法鉴定中心（2014）临（中）鉴字第067号司法鉴定意见书，拟证明：1、李春华肋骨骨折属八级残，右肺裂伤修补术后属十级残；2、医疗期为110日；3、支持一人护理70日；4、支持择期取出肋骨内固定物，费用为人民币5000元（或按实际合理支出计算）；5、支持营养费用每日人民币15元，共2个月。
证据五、误工证明，拟证明：李春华在交通事故发生时有工作，月平均工资2500元，因事故发生后未能上班，工资一直未发。
证据六、鉴定费票据，拟证明：李春华支出鉴定费3300元。
证据七、户口薄，拟证明：李春华是非农业家庭户口，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。
证据八、黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司顺康大药房的营业执照，拟证明：为李春华出具误工证明的公司存在。
哈尔滨驾校对李春华举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议。对证据五有异议，根据交通事故认定书及病历记载，李春华无工作单位，而且李春华年龄超法定退休年龄，故对误工费不予认可。对证据六有异议，不是正规票据。对证据八的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明顺康大药房与李春华之间存在雇佣关系，结合李春华举示的误工证明，不能证明李春华的收入情况，李春华没有举示劳务合同及工资条，李春华举证月收入2500元，同时还享受养老金，证据不足。
史德龙对李春华举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议。对证据五有异议，根据交通事故认定书及病历记载，李春华无工作单位，而且李春华年龄超法定退休年龄，也未提供劳动合同以及事故发生前的工资收入证明，故对误工费不予认可。对证据六有异议，不是正规票据。对证据八的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明顺康大药房与李春华之间存在雇佣关系，结合李春华举示的误工证明，不能证明李春华的收入情况，李春华没有提供劳务合同及工资条，李春华举证月收入2500元，同时还享受养老金，证据不足。
平安保险公司对李春华举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八无异议。对证据五有异议，根据交通事故认定书及病历记载，李春华无工作单位，而且李春华年龄超法定退休年龄，故对误工费不予认可。对证据六的真实性无异议，但鉴定费不在交强险赔偿范围内。
史德龙举示证据情况如下：
史德龙的驾校胸卡，拟证明：史德龙是哈尔滨驾校的工作人员，本起事故中史德龙履行的是职务行为，应由哈尔滨驾校承担赔偿责任。
李春华、哈尔滨驾校、平安保险公司对史德龙举示的证据质证认为：无异议。
哈尔滨驾校、平安保险公司未举示证据。
本院确认：李春华举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七，哈尔滨驾校、史德龙、平安保险公司无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。李春华举示的证据五、证据八是真实的，形成了完整的证据链条，能证明李春华在本次交通事故发生之前在黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司顺康大药房从事打更工作，月平均工资2500元，交通事故发生之后未能上班，工资未发，与本案有关联性，故本院予以采信。李春华举示的证据六是真实的，能证明李春华支出鉴定费3300元，与本案有关联性，故本院予以采信。史德龙举示的证据，李春华、哈尔滨驾校、平安保险公司无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月15日13时50分许，史德龙驾驶黑A52**学号重型普通货车，在哈尔滨市道外区民主镇由南向北行驶至农村信用社前处，在掉头倒车过程中，将由北向南骑自行车的李春华撞伤，发生道路交通事故。2014年10月15日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00457号道路交通事故认定书，认定史德龙负事故的全部责任，李春华无事故责任。
李春华伤后当日被送至哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，诊断为右肺挫裂伤、多发伤、闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、右侧血气胸、左侧胸腔积液、右肩胛骨骨折、头外伤、颅骨骨折、头皮裂伤继发感染。医院对李春华全麻下行“右剖胸探查、肺修补术、肋骨骨折切开复位内固定术，肩胛骨骨折切开复位内固定术”，李春华于2014年10月5日出院，住院20天。出院医嘱载明：1、加强头部继续换药，定期复查血常规、肝功；2、术后一个月复诊，遵骨科意见二期取内置物；3、加强营养，注意休息；4、复诊、随诊。李春华支出急救医疗费468.80元、医疗门诊费1679元、医疗住院费107252.57元，医疗费共计109400.37元。
本案审理过程中，李春华申请法医学鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨利民司法鉴定中心，2015年1月16日，该鉴定中心作出哈利民司鉴中心（2014）临（中）鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李春华肋骨骨折属八级残，右肺裂伤修补术后属十级残；2、医疗期为110日；3、支持一人护理70日；4、支持择期取出肋骨内固定物，费用为人民币5000元（或按实际合理支出计算）；5、支持营养费用每日人民币15元，共2个月。李春华支出鉴定费3300元。
史德龙是哈尔滨驾校的教练员，本次事故发生时，史德龙是在执行工作任务。黑A52**学号重型普通货车所有人为哈尔滨驾校，该车在平安保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生时，李春华在黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司顺康大药房从事打更工作，月平均工资2500元，事故发生后李春华未能上班，工资未发。
本院认为：本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00457号道路交通事故认定书，认定史德龙负事故的全部责任，李春华无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，哈尔滨驾校将黑A52**学号车在平安保险公司投保了交强险，事故发生时史德龙是在执行工作任务。根据上述规定，平安保险公司应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）内对李春华的损失予以赔偿；不足部分，由用人单位哈尔滨驾校承担赔偿责任；史德龙不承担赔偿责任。案件受理费以及鉴定费不在交强险赔偿范围内，应当由哈尔滨驾校负担。
依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，赔偿义务人应当赔偿李春华就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，李春华因伤致残，赔偿义务人还应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费以及精神损害抚慰金。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算与李春华诉请的医疗费109400.37元一致，本院予以支持。误工费根据司法鉴定意见书确定的医疗终结时间为伤后110天及李春华的伤前工资2500元／月确定，经核算与李春华诉请的误工费9166.67元（2500元／30天×110天）一致，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因李春华不能举示证据证明护理费支出情况，故可参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准（因2014年的标准尚未公布），结合“支持一人护理70日”的司法鉴定意见确定，经核算为9458.63元（49320元／年÷365天×70天），李春华诉请护理费9450元少于该数额，故本院予以支持。交通费根据李春华在哈医大一院住院20天，按黑龙江省公安厅交警总队确定的3元／天标准计算，经核算与李春华诉请的交通费60元（3元／天×20天）一致，本院予以支持。住院伙食补助费根据李春华在哈医大一院住院20天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与李春华诉请的住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）一致，本院予以支持。营养费根据司法鉴定意见确定的“每日15元，共2个月”，经核算与李春华诉请的营养费900元（15元／天×60天）一致，本院予以支持。残疾赔偿金应根据原告的伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（因2014年的标准尚未公布），自定残之日起按19年计算，经核算与李春华诉请的残疾赔偿金115426.33元（19597元／年×19年×31%）一致，本院予以支持。原告诉请后续治疗费5000元，与鉴定意见一致，本院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院参照伤残等级每级5000元计算，原告诉请精神损害抚慰金2万元过高，本院支持15500元（5000元×3.1）。
哈尔滨驾校、史德龙、平安保险公司主张“李春华没有提供劳务合同以及工资条及因伤误工扣发的工资，李春华的年龄已满60周岁，达到退休年龄，不属于法律规定的劳动者，不存在误工损失”，本院认为，尽管李春华超过60周岁，不是劳动法意义上的劳动者，但在受伤前仍能从事更夫工作并获得劳动报酬，李春华因此次事故确实造成了误工损失，故对哈尔滨驾校、史德龙、平安保险公司的上述主张，本院不予采纳。
哈尔滨驾校、史德龙主张“李春华举示的鉴定费票据不是正规票据，不同意承担”，本院认为，尽管李春华举示的鉴定费票据不是正式票据，但李春华在鉴定时确实支出了鉴定费，该费用应当由哈尔滨驾校负担，故对哈尔滨驾校、史德龙的上述主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告李春华医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华医疗费99400.37元（109400.37元-1万元）；
三、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；
四、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华营养费900元（15元／天×60天）；
五、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华后续治疗费5000元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李春华残疾赔偿金11万元；
七、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华残疾赔偿金5426.33元（115426.33元（19597元／年×19年×31%）-11万元］；
八、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华误工费9166.67元（2500元／30天×110天）；
九、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华护理费9450元；
十、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华交通费60元（3元／天×20天）；
十一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汽车驾驶学校立即赔偿原告李春华精神损害抚慰金15500元；
十二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元（原告李春华已预交），由原告李春华负担67元；由被告哈尔滨市汽车驾驶学校负担5304元，此款被告哈尔滨市汽车驾驶学校于本判决生效后立即给付原告李春华。鉴定费3300元（原告李春华已预交），由被告哈尔滨市汽车驾驶学校负担，此款被告哈尔滨市汽车驾驶学校于本判决生效后立即给付原告李春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 高广琨
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵双双