上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4675号
原告麻高礼。被告杨士杰。被告王玲英。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告麻高礼与被告杨士杰、王玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日、9月26日公开开庭进行审理。原告麻高礼、被告王玲英的委托代理人林吉忠到庭参加了诉讼；被告王玲英参加了第一次庭审；被告杨士杰经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告麻高礼诉称，原告与被告杨士杰系朋友关系，被告王玲英系被告杨士杰配偶。2015年3月1日起，被告杨士杰以做生意需要资金周转为由向原告四次借款，共计200,000元（人民币，下同），并承诺了相应的还款期限，但被告杨士杰未能按约归还借款，因原告多次联系被告杨士杰催讨不成，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款200,000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款160,000元并偿付逾期还款利息（以160,000元为基数，从2015年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杨士杰未作书面答辩。被告王玲英辩称，对原告的诉讼标的16万元有异议，据杨士杰父母说，他父母通过现金归还了十万元左右，但没有收条;原告与被告杨士杰之间发生的多次借款并不知情；原告提供的被告杨士杰出具的借条及原告汇款至被告杨士杰的钱款，其借款均系被告杨士杰个人行为；虽借款发生于夫妻关系存续期间，但本人未在借条上签名且双方之间资金往来及流向均不涉及本人帐户；原告未能提供证据证明借款用于夫妻或家庭共同生活；另，本人已与杨士杰协议离婚，应属杨士杰个人债务，不能作为夫妻共同债务，故不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告杨士杰系朋友关系。一、1，2015年2月28日，原告通过银行从自己帐户（尾号为01118）转账至被告杨士杰农行帐户（尾号为33778）汇款金额为50,000元；后2015年3月1日被告杨士杰向原告出具借条，借条称本人杨士杰今向麻高礼借款现金人民币伍万元整（50,000元）于2015年7月1日归还，借款人为杨士杰；2，2015年3月10日原告与被告杨士杰签订借条协议，协议约定：甲方（借款人杨士杰、身份证号为310226198404212311）向乙方（出借人麻高礼、身份证号为412827198409101615）借款人民币50,000元（伍万元）整，在2015年9月30日之前归还等；同日，原告通过银行从自己帐户（尾号为01118）转账至被告杨士杰农行帐户（尾号为33778）汇款金额为50,000元；3，2015年3月14日原告与被告杨士杰签订借条协议，协议约定：甲方（借款人杨士杰、身份证号为310226198404212311）向乙方（出借人麻高礼、身份证号为412827198409101615）借款人民币贰万伍仟元整（25,000元），在2015年6月14日之前归还等；2015年3月13日，原告通过银行从自己帐户（尾号为01118）转账至被告杨士杰农行帐户（尾号为33778）汇款金额为25,000元；4，2015年4月2日原告与被告杨士杰签订借条协议，协议约定：甲方（借款人杨士杰、身份证号为310226198404212311）向乙方（出借人麻高礼、身份证号为412827198409101615）借款人民币75,000元(柒万伍仟元)整，在2015年10月2日之前归还等；同日，原告通过银行从自己帐户（尾号为01118）转账至被告杨士杰农行帐户（尾号为33778）汇款金额为50,000元；另于2015年4月3日原告通过银行从自己帐户（尾号为01118）转账至被告杨士杰农行帐户（尾号为33778）汇款金额为25,000元。上述4张借条合计借款金额为200,000元，5笔银行汇款凭证合计转账金额为200,000元。二、在庭审过程中，原告自认已收到被告杨士杰现金40,000元，在本案借款中作为被告杨士杰已归还原告的款项。三、被告王玲英提供的被告杨士杰收到原告5笔款项后由银行出具的帐户明细显示被告杨士杰的银行资金绝大部分均转账交付给多位案外人。另，被告杨士杰在公安部门的询问笔录中，自认借款用途为主要为归还赌债以及归还他人借款。四、两被告原系夫妻关系。2009年1月23日登记结婚；2015年9月9日经奉贤区民政局登记离婚。其中在自愿离婚协议书中双方约定:其它债务处理，男方所欠债务由男方负责偿还与女方无关等。五、原告曾于2015年12月1日向本院起诉，后本院移送公安，作出（2015）奉民一（民）初字第8603号民事裁定书；2016年3月4日上海市公安局奉贤分局作出沪公（奉）不立字[2016]1039号不予立案通知书；现原告再次诉讼来院。以上事实有原告提供的被告杨士杰出具的4张借条、5笔银行汇款凭证、两被告的结婚离婚证明；被告王玲英提供的被告杨士杰收到原告5笔款项后的由银行出具的帐户资金汇入汇出及资金的流向和用途、公安局对杨士杰的询问笔录、双方自愿离婚协议书以及民事裁定书、不予立案通知书、原被告身份信息、当事人陈述等为证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法借款关系受法律保护。本案的争议焦点：一、原告提供的被告杨士杰向原告出具借条（4张）合计借款金额200,000元，且提供银行转账金额合计200,000元的交付凭证。本院认为，原告与被告杨士杰之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告杨士杰未能依约归还借款，故被告杨士杰理应承担归还借款及偿付逾期利息民事责任。在庭审过程中，原告自认被告杨士杰已归还现金40,000元，且同意在本案借款中作为被告杨士杰已归还原告的款项。本院应予允许。故对原告诉请要求被告杨士杰归还借款本金及按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据、应予支持，但利息的计算时间调整为从原告起诉之日起即2015年12月1日起计算。被告王玲英辩称对原告的诉讼标的16万元有异议，称被告杨士杰的父母归还了现金10万元左右，但未提供相应证据，而原告予以否认，故本院不予采信。二、被告杨士杰在婚姻关系存续期间向原告所借钱款属于个人债务还是夫妻共同债务？本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债，不能简单推定为夫妻共同债务。判断是否属于夫妻共同债务的标准是夫妻是否有共同举债的合意以及债务是否用于夫妻共同生活。对于夫妻一方超出日常生活需要范围举债的情形，具体实施借贷民事法律行为的是出借人及夫妻一方中的举债人，而夫妻另一方在借款行为发生时根本不知情，根据证明责任分配的理论，并综合考虑举证责任的难易程度、风险防范成本等因素，由具体实施借贷民事法律行为的行为人进行举证是否用于夫妻共同生活。原告认为本案中的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，而被告王玲英否认系用于共同生活。基于查明的事实，原告提供的被告杨士杰出具的4张借条和5笔银行汇款凭证及原告与杨士杰银行原始汇款记录明细、资金往来、去向、用途等，均未涉及王玲英。且被告杨士杰的银行账户明细中显示出绝大部分资金去向均为划账给案外人，并未交付给被告王玲英，这与被告杨士杰在公安询问笔录中的自认的借款用途相对应。因原告未举证证明上述借款已由两被告用于共同生活，也没有证据能够证明王玲英已分享了借款带来的利益。因此，本案中债务应认定为被告杨士杰个人债务，由其个人负责偿还。故对被告王玲英辩称不承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告杨士杰经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内归还原告麻高礼借款160,000元（以160,000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告杨士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。