浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1143号
原告：温州市金属结构工贸公司。
法定代表人：张崇鑫。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
原告温州市金属结构工贸公司为与被告温州东瓯建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周回回适用简易程序于同年8月18日、8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈音律和被告的委托代理人李小于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市金属结构工贸公司起诉称：温州市瓯海区铁路建设指挥部将温州市铁路新客站配套工程宁波路四期（暨一期四标段）工程承包给被告施工。被告承包工程后，于2010年与原告签订《温州市铁路新客站配套工程宁波路四期建设合同》，约定被告将上述工程中的道路交通设施工程分包给原告施工，工程应于合同签订之日起30日内完成，合同价款523194元，付款方式为：合同生效时付工程款的60%，红绿灯安装时支付工程款的30%，安装完毕并竣工验收结算后支付工程款的10%。合同签订后，原告在约定时间内完成施工任务，被告仅于2010年4月26日支付工程款10万元，于2010年7月12日支付工程款10万元。案涉工程已竣工数年，并于2013年12月12日进行竣工验收，整体项目已经竣工验收合格。2014年10月13日，经与被告项目部负责人胡章敏核对，胡章敏确认被告尚欠工程款304000元。该款被告至今未付，已给原告造成经济损失。现原告诉请判令：被告立即支付原告工程款304000元及逾期利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告温州东瓯建设集团有限公司答辩称：一、原告没有按时完成工程施工，应承担违约责任。二、被告实际已支付工程款25万元，原告收到工程款后没有开具增值税发票。三、目前工程尚未验收通过，业主尚未支付工程款给被告，双方约定的付款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1．《温州市铁路新客站配套工程宁波路四期建设合同》1份，以证明原、被告签订合同，约定由原告承建温州市铁路新客站配套工程宁波路四期工程的道路交通设施工程，并约定具体的工程款支付方式。
2.银行对账单1份，以证明项目部负责人胡章敏仅于2010年4月26日和2010年7月11日各支付10万元，共计20万元。
3.核对单1份，以证明原告与被告的项目部负责人胡章敏于2014年10月13日进行结算，胡章敏确认截止至2014年10月被告尚欠原告工程款304000元。
4.温州市瓯海区铁路建设指挥部会议纪要、整改回复单、市政工程质量问题消项报告各1份，以证明原告所承建的工程建设已经符合施工要求，同时对竣工验收时发现的施工瑕疵进行了及时的整改，工程项目均已竣工验收合格。
5.发票联1份，以证明被告已收到建设单位温州市瓯海区铁路建设指挥部工程款5405369元。
被告对上述证据质证后认为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，根据对账单显示，胡章敏于2010年6月8日向原告转账5万元，被告已支付的工程款为25万元；对证据3没有异议，根据核对单上的备注内容，被告应在工程竣工验收通过，业主付款给被告后的7个工作日内付清工程余款，现工程尚未验收通过，业主尚未支付工程款给被告，双方约定的付款条件未成就；对证据4的真实性无异议，但工程是被告组织施工人员整改的；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，发票联上记载工程项目是一期工程，本案所涉是四期工程，工程款是六千多万元，被告只收到业主单位一小部分的工程款。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1被告无异议，本院予以认定。证据2虽记录胡章敏向原告转账三笔共计25万元，但原、被告确认宁波路一期一标段道路交通设施工程也是被告分包给原告施工，项目负责人也是胡章敏，原告认为其中5万元是一期一标段的工程款，原告的陈述经被告项目负责人胡章敏核对确认，本院认定被告已付原告宁波路一期四标段的工程款为20万元。证据3被告无异议，本院予以认定，根据核对单能够认定被告尚欠原告工程款304000元。证据4被告无异议，本院予以认定，该组证据能够证明案涉工程已于2014年1月7日前竣工验收合格。被告认为工程是被告组织施工人员整改的，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予认定。证据5，能够证明被告已从业主单位温州市瓯海区铁路建设指挥部领取工程款5405369元，本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：原、被告确认的核对单上备注“工程竣工验收通过，业主付款给甲方后，甲方应在7个工作日内付清所有工程余款（324741）给乙方，逾期不付清，后果由甲方负责”。
本院认为：被告将工程分包给原告施工，尚欠原告工程款304000元的事实清楚。被告主张原告逾期完成施工，但没有提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。原告分包的道路交通设施工程为宁波路一期四标段工程的一部分。根据双方合同的约定，工程款应于工程竣工验收并经双方结算后付清。原告在核对单上同意建设单位付款给被告后，再由被告在七个工作日内支付给原告，是给予被告合理的付款期间。但此处所指建设单位付款给被告，应理解为建设单位支付给被告的工程款足以支付被告尚欠原告的工程款，而不是待建设单位向被告付清全部工程款后被告才向原告支付工程款。原、被告于2014年10月13日进行结算时，整体工程已于2014年初通过竣工验收，建设单位已具备向被告支付工程款的条件，被告应积极要求建设单位支付工程款，而建设单位向被告支付工程款的情况，原告并不知情。现双方结算已近一年，被告仍以建设单位未付款为由拒不向原告支付工程款，损害原告的合法权益，本院不予支持。被告未向原告支付工程款，已给原告造成损失，本院酌定被告从起诉之日起按年利率4.6%向原告赔偿损失。开具发票是原告收取工程款时的法定义务，如原告在收取被告工程款时未开具相应数额的发票，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市金属结构工贸公司工程款304000元，并赔偿损失（以304000元为基数，从2015年7月24日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州市金属结构工贸公司的其他诉讼请求。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。