wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初943号
原告刘丹江，男，生于1994年10月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人段行政（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告刘剑，男，生于1973年4月12日，汉族，湖北省建始县人，建始县国有资产管理局职工，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始县支公司。住所地：湖北省建始县业州大道。组织机构代码：88316507-8。
负责人宋先军，系该公司经理。
委托代理人向文杰（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
委托代理人安义（特别授权），湖北正典律师事务所实习律师。
原告刘丹江诉被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司建始县支公司（以下简称中国人保建始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹江及其委托代理人段行政、被告刘剑、被告中国人保建始支公司的委托代理人向文杰、安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹江诉称，2015年1月28日，被告刘剑驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××轻型普通货车从红岩镇里三淌村向红岩镇凌家沟村方向行驶，当行至虎里线7.3KM下坡处时，因路面结冰车辆发生测滑，同车乘客刘丹江下车观察路况被该车撞伤，造成原告多处骨折。原告受伤后在建始县中医院住院治疗330天，在湖北省人民医院治疗13天。后经法医鉴定，原告的伤残等级为十级。此次交通事故经公安交警部门认定，被告刘剑负全部责任，原告无责任。因被告刘剑在被告中国人保建始支公司投保了交强险和第三者商业险，故要求二被告赔偿原告此次交通事故造成的各项损失合计人民币59627.03元（总损失为214372.11元，其中被告刘剑已支付医疗费154745.08元），并承担本案诉讼费用。
被告刘剑辩称，交通事故发生的过程属实，原告的损失应由被告中国人保建始支公司在保险责任限额内予以赔偿，垫付医疗费154745.08元属实。
被告中国人保建始支公司辩称，被告刘剑在中国人保建始支公司投保了交强险和商业三者险属实，保险公司在法律规定的责任限额内承担赔偿责任。原告计算的误工费、精神损害抚慰金标准过高，对原告是否构成伤残十级存在疑问。保险公司在交通事故发生后预付医疗费10000.00元。
经审理查明，2015年1月28日，被告刘剑驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××轻型普通货车从红岩镇里三淌村向红岩镇凌家沟村方向行驶，当行至虎里线7.3KM下坡处时，因路面结冰车辆发生测滑，同车乘客原告刘丹江下车观察路况被该车撞伤，造成原告多处骨折。经建始县公安局交通警察大队建公交（红）2015第009号《交通事故认定书》认定，被告刘剑负全部责任，原告刘丹江无责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗330天，在武汉大学人民医院治疗13天。所受伤情为：重型颅脑损伤、多发面颅骨折、××、全身多处软组织损伤、腹部闭合性损伤。2016年1月15日原告经建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2016）临法鉴字第13号《司法鉴定意见书》鉴定：原告的伤残等级为十级伤残；需后续治疗费8000.00元。被告刘剑在被告中国人保建始支公司投保了交强险和第三者商业险，本案交通事故发生在被告中国人保建始支公司承保的保险期间内。
2016年6月1日，原告诉至本院，请求判令两被告共同赔偿残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币59627.03元。庭审中，被告刘剑及中国人保建始支公司均表示对已垫付的医疗费在本案中不予处理。因被告中国人保建始支公司对残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金有异议，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的《居民身份证》复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《司法鉴定意见书》复印件、《病情证明书》复印件、《出院记录》复印件、《入院记录》复印件、《住院证明》复印件、《手术记录》复印件、《出院小结》复印件、《住院费用汇总清单》复印件、《住院收费票据》复印件、《住院证》复印件、《眼科住院志》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘剑驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车将下车查看路况的原告刘丹江撞伤的事实清楚，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告起始虽属车上同乘人员，但在下车查看路况时已成为交通事故中的第三者，被告刘剑在被告中国人保建始支公司投保了交强险和第三者商业险，故中国人保建始支公司应按法律规定和合同约定赔偿原告的损失。因原告主张参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失，本院对原告主张的损失项目确定如下：残疾赔偿金21698.00元（10849.00元／年×20年×0.1），误工费24627.40元（26209.00元÷365天×343天），后期治疗费8000.00元（以司法鉴定意见书为准），精神损害抚慰金酌定为2000.00元。综上，原告主张损失总额为56325.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建始县支公司赔偿原告刘丹江残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币56325.40元；
驳回原告刘丹江的其他诉讼请求。
本案受理费645.00元，由原告刘丹江负担45.00元、被告刘剑负担600.00元。
上列应付款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李妍霖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1246号
原告：湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧。
法定代表人：黄文斌，该公司总经理。
被告：余国良，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县南阳镇蔡华村*组。
被告：颜红，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇五星村*组*号。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司（以下简称诚亿金控投资公司）与被告余国良、颜红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚亿金控投资公司到庭参加了诉讼，被告余国良、颜红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚亿金控投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国良偿还借款59000元，以59000元为基数按月利率2%支付自2015年4月27日至欠款实际清偿之日止的利息；2、判令被告颜红承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年4月27日，被告余国良因资金周转需要经原告介绍向出借人易水仁借款59000元，约定利息2%，由被告余国良出具借条（附收条），被告颜红作为担保人在借条上签名，另原告作为中介人与出借人易水仁及两被告签订借款合同、担保合同和反担保合同。该笔借款于2015年9月26日到期后，因被告余国良无法按期偿还本息，且出借人易水仁急需收回借款，原告作为担保人依担保合同向出借人易水仁偿还了借款本息。后经原告向被告余国良追偿上述借款本息，但被告余国良仅于2016年2月3日偿还了500元利息，此后两被告未向原告支付分文。
被告余国良、颜红未予答辩及提供证据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
1、2015年4月27日，由原告作为中介方，被告余国良作为贷款人与出借人易水仁签订借款合同，约定被告余国良向易水仁借款59000元，月利率为2%，借款期限为2015年4月27日起至2015年9月26日，合同签订后，被告余国良还向出借人易水仁出具了借条，出借人易水仁与原、被告还签订了担保合同，约定原告作为担保人对上述59000元借款及利息承担连带保证责任，同时上述三方与被告颜红作为反保证人签订反担保合同，约定被告颜红对原告就被告余国良与易水仁的借款作担保之事提供反保证，反保证方式为连带保证责任，反保证范围包括借款合同注明的本金及利息等。2、借款到期后，原告于2015年9月29日偿还本金59000元，结清了被告余国良与易水仁的债务；3、2016年2月3日，被告余国良向原告偿还500元利息。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为：追偿权是否成立以及追偿借款及利息的数额与承担问题。
一、追偿权是否成立问题。2015年4月27日，原告作为担保人为被告余国良向出借人易水仁借款提供担保，有双方签订的担保合同证实，同时有出借人与担保人签订的主合同即借款合同与借条相互印证，故原告在借款期限届满后经出借人主张权利，履行保证责任代被告余国良偿还借款及利息，其行为符合法律规定和合同约定，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，自原告代被告余国良偿还借款及利息后，依法取得上述借款及利息的追偿权。
二、追偿借款及利息的数额和承担问题。保证人追偿权的范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的债务额（以主债务人因其清偿受免责的数额为限）和保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中原告代被告余国良偿还的借款本金及利息均符合法律规定，且原告尽了相关注意义务，未造成被告余国良损失。原告作为保证人代为偿还借款及利息之后，其对被告余国良的债权即告成立，其向被告余国良追偿借款及其支付的利息，于法有据，应予支持。本案所涉借款合同、担保合同、反担保合同均未约定担保人履行保证责任后借款利息的承担问题，现原告要求被告余国良按原借款合同利率支付其代被告余国良偿还借款的利息，不符合法律规定。结合本案实际，本院酌情被告余国良按年利率6%支付资金占用期间的利息，2015年9月29日至2016年2月3日，除却已偿还的500元利息，被告余国良尚欠本金59000元，利息731.73元（59000元×6%÷365天×127天-500元），故截至2016年2月3日被告余国良应偿还原告代付借款本息共计59731.73元，此后利息以本金59000元为基数按年利率6%支付至欠款实际偿还日止。被告颜红与原告签订的反担保合同不违反法律法规，本院予以确认，依据合同约定和法律规定，被告颜红应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余国良、颜红在判决生效后十日内连带偿还原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司本金59000元，利息731.73元，共计59731.73元；
二、被告余国良、颜红自2016年2月4日起至本判决所确认的付款期限届满日止以本金59000元为基数，按年利率6%向原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司负担306元，被告余国良、颜红连带负担1374元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2716号
申请人：刘叶省，男，1962年11月15日出生，汉族，住福
建省福州市鼓楼区园垱街21号海峡公寓3座302单元。
委托诉讼代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被申请人：杨丽，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人刘叶省与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案，申请人刘叶省于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽名下坐落于福州市罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑6#2401单元房屋（所有权证号LY权15005893）进行查封、冻结或扣押，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保，担保金额为250000元。
本院经审查认为，刘叶省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人杨丽名下坐落于福州市罗源县××滨海新城××＃××单元房屋（所有权证号LY权15005893）。
案件申请费1770元，由刘叶省负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丰
二〇一七年六月二十六日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2716号申请人：刘叶省，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区园垱街21号海峡公寓3座302单元。委托诉讼代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请人刘叶省与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案，申请人刘叶省于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽名下坐落于福州市罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑6#2401单元房屋（所有权证号LY权15005893）进行查封、冻结或扣押，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保，担保金额为250000元。本院经审查认为，刘叶省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨丽名下坐落于福州市罗源县××滨海新城××＃××单元房屋（所有权证号LY权15005893）。案件申请费1770元，由刘叶省负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丰二〇一七年六月二十六日书记员 缪彬贞
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第138号
原告杨海全。
被告胡富仓。
被告胡付维。
被告胡付维委托代理人张英，女，汉族，无职业，现住同上
原告杨海全诉被告胡富仓、胡付维合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海全与被告胡付维委托代理人张英到庭参加诉讼，被告胡富仓未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订两年的出租车承包经营合同，合同约定每月承包费5000.00元，原告分两次给付被告15000.00元，45000.00元的承包费和10000.00元的抵押金。承包期间，被告于2015年1月31日晚十点半强行将车开走。后原告报警，但被告一直未将车辆返还。给原告造成八个月的营运损失。故原告要求被告返还承包费40000.00元；要求被告返还抵押金10000.00元；要求被告赔偿八个月的经济损失每月4000.00元共计32000.00元；要求被告返还电台一部价值1000.00元。
被告胡富仓未答辩。
被告胡付维辩称我不同意给原告83000.00元，也不同意返还原告任何钱。原告违章的费用，和修车的费用，鉴定的费用都是我拿的钱。2014年9月28日，原告与被告胡付维签的协议，原告和他弟弟承包我的车，都是他弟弟交的钱，第四个月的时候，原告打乘客，原告的弟弟就告诉我不包车了，有事找原告。原告的陈述与事实不符，分别交10000.00元抵押金，3个月每月5000.00元租金。原告开了4个月零3天的车。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告是否应当返还原告承包费、押金、经济损失、电台费用等共计83000.00元。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、出租车包车经营合同一份，证明我与被告签了出租车承包经营合同。
被告胡付维委托代理人质证没有异议，确实收到10000.00元押金。
2、收据两份，证明被2收了60000.00元承包的费用，
被告胡付维委托代理人质证有异议，名是胡付维签的，每月收的是5000元租金。数量前的4和1是原告后加的。
3、报警回执复印件一份，证明我向被告要雪地胎，被告未经过我就把车偷走了。
被告胡付维委托代理人质证称2015年2月1日晚上12点多我给原告打电话我把车拿回去了，第二天早我报的警。本案标的物出租车现在一直在我手里。
被告胡富仓未出庭对上述证据质证，亦未向法庭出示证据，视为其放弃举证及质证的权利。
被告胡付维委托代理人为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、鉴定书一份，证明收条是原告伪造的。
原告质证有异议，我要法院判决之后再申请重新鉴定，本庭判决之前不做鉴定。
2、鉴定费票据1份及火车票两张，证明鉴定为4000元，去长春的费用128元
原告质证鉴定费票据无异议，火车票与我无关。
3、票据一份，证明原告经营期间违章，罚金100元扣二分，罚金是我交的。
原告质证没有异议
审理查明：2014年9月28日，原告与被告胡付维签订出租车承包经营合同，被告胡付维称自己写字不好看，就委托胡富仓代签合同。被告胡付维经常使用“胡富伟”，但真实姓名是胡付维。合同约定承包期限为2014年9月28日至2016年9月28日，每月承包费5000.00元，每月月初给付租金。原告给付被告胡付维10000.00元，作为安全服务质量保证金，该份保证金待被告胡付维查明原告无违章记�后退还保证金。原告开了4个月的车，并向被告交了三个月的每月5000.00元的租金，共计15000.00元，原告称其向被告交了60000.00元的租金，但被告出具的吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书中的鉴定意见称，10月份被告胡付维出具的收条中“15000元”中的“1”不是胡付维本人所写，且“1”与“5000”不是同一支笔同一时间一次性连贯书写形成。12月份被告胡付维出具的收条“45000元”中“4”不是胡付维本人所写，且“4”与“5000”不是同一支笔同一时间一次性连贯书写形成，故对原告出具的两份收据不予采信。被告承认原告交了三个月的租金，共计15000.00元且原被告均承认原告开了4个月的车。该车现已被被告取回，原告车内的电台现在被告处。
本院认为，原告与被告委托代理人均承认该份出租车承包经营合同是原告杨海全与被告胡付维签订的，原告称不要求�告胡富仓承担责任，该份合同的双方是原告杨海全与被告胡付维，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告实际使用该车四个月，但只交付了三个月租金，故要求被告退还40000.00元的承包费不予支持。原告与被告委托代理人均承认原告交付了10000.00元保证金，因原告在承包期间违反道路交通规则，处以罚金100.00元，应从保证金中扣除，且原告尚欠被告胡付维一个月的租金5000.00元，该笔租金也应从保证金中扣除，故被告应返还保证金4900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告延期一个月未支付租金，在被告与原告协商未果后，将车自行开走，故该合同已经解除，原告要求被告赔偿经济损失32000.00元不予支持。关于原告要求被告返还电台一部1000.00元，在庭审过程中，原告要求被告返还其电台，被告胡付维的委托代理人称原告的电台确实在车里，故原告要求被告返还电台的请求予以支持。本案被告申请了笔记鉴定，该鉴定结论被本院所采信，故原告承担被告以此支出的鉴定费4000.00元及车费128.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡付维立即返还原告杨海全保证金4900.00元。
二、被告胡付维立即返还原告装载在车内的电台。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、原告杨海全承担车费128.00元，该费用从被告胡付维返还原告杨海全的保证金4900.00元中扣除。
案件受理费938.00元，其中原告承担882.00元，被告胡付维承担56.00元，鉴定费4000.00元由原告杨海全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王曹阳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1004号
原告熊春光，男，住福建省将乐县。
被告陈友强，男，住福建省福清市。
原告熊春光与被告陈友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊春光到庭参加诉讼，被告陈友强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春光诉称：被告陈友强开办将乐县大地酒庄期间于2011年5月5日以需要资金为由向原告借款3万元。被告出具了借条，未约定还款期限，双方口头约定月利率3%。但款项借出后，被告却以经营困难未付分文利息。向被告催要借款，被告也拒不还款。为此诉至法院，要求被告立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈友强未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈友强于2011年5月5日向原告熊春光借款3万元。被告当日出具了借条，借据中未写明还款期限及利息。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中了陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告陈友强欠原告熊春光借款3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还3万元借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友强应于本判决生效之日起十日内归还原告熊春光借款3万元。
如果被告陈友强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告陈友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执396号
申请执行人：汤如勤，男，汉族，1968年10月14日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：骆成业。
汤如勤申请执行江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5.53521万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月十八日
书记员 谭玺印
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保17号
申请人舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人牟泽全，男，生于1966年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人舒世云因与被申请人牟泽全买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牟泽全的银行存款390000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人舒世云已提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒世云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人牟泽全的银行存款390000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人牟泽全造成的经济损失由申请人舒世云承担赔偿责任。
申请人舒世云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 茜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执720之一号
申请执行人:陈永强，男，汉族，生于1973年4月29日，住永靖县。
被执行人:王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住永靖县。
被执行人:欧元红，女，汉族，生于1976年8月6日，住兰州市七里河区。
本院在执行（2016）甘2923民初1479号陈永强申请执行王文涛、欧元红民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日立案受理并向被执行人王文涛、欧元红发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人王文涛、欧元红未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王文涛、欧元红具体去向不明，遂将被执行人欧元红在安徽省五河县光彩综合大市场七栋49号商品房予以查封，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人他维虎书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董仓荣
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初928号
原告：钟某1，男，1973年4月10日出生，汉族，住沅江市。
被告：高某，女，1977年8月30日出生，汉族，住沅江市。
原告钟某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某2。婚后，原、被告因发生矛盾，被告于2011年11月30日离家出走，被告一直拒绝回家，后双方失去联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求离婚。共同财产有坐落于沅江市××粮××小区××单元××室的房屋一套，没有共同债权债务。
被告高某辩称，原告所述部分不属实，但原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子钟某2归我抚养至成年。
本案在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某1提出离婚，被告高某表示同意；
二、婚生子钟某2由被告高某抚养至独立生活，原告钟某1每月承担生活费500元（每年分两次付清，当年7月30日前付清上半年生活费、当年12月30日前付清下半年生活费），婚生子钟某2的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；
三、原告钟某1在不影响婚生子钟某2生活、学习的情况下，每年寒暑假有将婚生子钟某2带出小住的权利，被告高某应予以配合；
四、共同财产有坐落于沅江市琼湖中路224号的赤山粮贸小区1栋2单元601室的房屋一套归原告钟某1所有；
五、原、被告婚姻存续期间各自经手对外的债权债务，各自负责处理；
本案案件受理费100元，原告钟某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1207号
原告王绍海。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人潘敬国，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告王象森。
原告王绍海与被告王象森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王绍海及其委托代理人王玉亮、潘敬国，被告王象森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告的场地、车间、办公室一处，租赁期限为5年，年租金73000元，每年递增2000元。合同签订后，原告将土地房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金。要求判令被告支付租金125500元及逾期利息。
被告辩称，2015年9月28日前，我们双方协商过，原告同意再给我点时间来支付租金；但在2015年10月1日，原告就不让我继续在那里生产经营，还将我的设备及相关财产转移，将我从租赁场地中赶走，导致我不能继续生产经营。要求原告赔偿我的损失100000元，要求原告返还扣押的财产或赔偿损失650000元。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同的主要内容是：被告租赁原告在潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村西工业园场地（约5亩）、车间（200平方米）、办公室（200平方米）一处；出租期限为5年，自2014年3月1日至2019年2月30日止；每年租金73000元，每年递增2000元，承租方应按时交纳房租，如不按时交纳租金出租方有权终止合同；承租方需要改建或建造房屋必须由出租方同意，承租方方可建设，五年后归出租方所有。合同签订后，被告向原告交纳部分租金。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠王绍海厂房租金50500元（伍万零伍佰元），于2014年12月31号前付清。王象森2014.11.28”。2015年3月1日，被告又向原告出具欠条一份，内容是：“今欠王绍海租金75000元（柒万伍仟元）。王象森2015.3.01”。诉讼中，被告对2015年3月1日欠条有异议，认为不是自己出具的，但未举证证明。被告主张与原告协商过因经营暂时困难延后交纳房租，原告也予以同意，被告提供照片（内容是拍摄车间、办公室的情况，显示车间内的设备、货物等）一宗，以证明原告在2015年9月28日左右强行将厂内生产工人赶走，将大门锁上，并将被告的设备及财产转移；被告称其报了警，但派出所不管；被告要求解除租赁合同。原告对被告的主张不予认可；对被告提供的照片，原告主张：照片是在厂区内拍摄的，如果锁了门，不可能进去拍；原告从没不让被告进行生产，只是在被告转移财产时进行阻止；如解除合同，要求被告支付房租至开庭之日。被告在庭审中提起反诉，要求原告返还扣押的财产或赔偿损失，被告未提供其他证据证明自己的主张。被告未在本院规定的期限内缴纳反诉案件受理费。被告应于2014年12月31日前支付的租金为50500元；2015年3月1日至2015年12月7日，被告应支付的租金为57708.31元（按2015年度的租金75000元，6250元／月×9个月＋208.33元／天×7天）。2015年10月9日，原告诉至本院，要求判令被告支付租金125500元及逾期利息。
本院认为，原、被告签订的租赁合同成立，双方应按约定履行。被告未按合同约定支付租金，系属违约，致成纠纷应负全部责任。被告认为双方不能继续履行合同、要求解除双方签订的租赁合同，应予准许。被告出具欠条确认所欠租金，表明双方间系先行交纳租金后使用租赁物。原告要求被告支付租金至开庭之日，应予准许；截至2015年12月7日，被告欠原告租金108208.31元；被告延期交纳租金造成原告的利息损失，应予支持，应自其应当支付之次日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告未在本院规定的期限内缴纳反诉案件受理费，应视为其自动撤回反诉请求，本案不予处理。被告所举证的证据，原告不予认可，被告未提供其他证据证明其主张，被告的部分主张，证据不足，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王绍海与被告王象森于2014年3月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告返还原告位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区军埠口村西工业园场地（约5亩）、车间（200平方米）、办公室（200平方米）一处，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告支付原告租金108208.31元及利息（租金50500元，自2015年1月1日至2015年2月28日；租金108208.31元，自2015年3月1日至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，及财产保全费525元，合计1757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1207号
原告王绍海。
被告王象森，。
本院在审理原告王绍海与被告王象森房屋租赁合同纠纷一案中，原告王绍海向本院提出保全申请，要求对被告王象森采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王绍海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王象森款50500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月十日
代书记员 赵成友
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4254号
原告：广东东高新型建材有限公司。住所地：广东省中山市东区东祥路白沙湾工业区，统一社会信用代码914420007962767578。
法定代表人：钟粤，总经理。
委托诉讼代理人：董两美，该司员工。
委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
被告：陈奋强，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告广东东高新型建材有限公司诉被告陈奋强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告广东东高新型建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东东高新型建材有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告广东东高新型建材有限公司撤诉。
案件受理费31188元，减半收取为15594元（原告已预交），由原告广东东高新型建材有限公司负担。
审判长吴绪源
审判员仇丽君
人民陪审员郭泳欣
二〇一七年三月十四日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4254号原告：广东东高新型建材有限公司。住所地：广东省中山市东区东祥路白沙湾工业区，统一社会信用代码914420007962767578。法定代表人：钟粤，总经理。委托诉讼代理人：董两美，该司员工。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。被告：陈奋强，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告广东东高新型建材有限公司诉被告陈奋强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告广东东高新型建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东东高新型建材有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广东东高新型建材有限公司撤诉。案件受理费31188元，减半收取为15594元（原告已预交），由原告广东东高新型建材有限公司负担。审判长吴绪源审判员仇丽君人民陪审员郭泳欣二〇一七年三月十四日书记员孙婉霞石丽娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）达达民初字第2196号
原告罗长明，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告四川省川东机电设备有限责任公司。
法定代表人赵益建，董事长。
住所地达州市通川区通川中路22号。
委托代理人（特别授权）苟松育，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省达州市通川区。四川省川东机电设备有限责任公司副经理。
本院在审理原告罗长明诉被告四川省川东机电设备有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告罗长明于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长明提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长明撤回起诉
案件受理费1251元，减半收取626元，由原告承担。
审判员 龙桂梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 周玉洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初521号
原告：马花花，女，汉族，1981年8月29日出生，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：特别代理。
被告：杨转有，男，汉族，1961年10月1日出生，农民，住甘肃省武山县。
被告：杨飞飞，男，汉族，1980年4月28日出生，农民，住甘肃省武山县。
被告：闫立应，男，1968年12月23日出生，农民，住甘肃省武山县。
原告马花花与被告杨转有、杨飞飞、闫立应民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马花花及其委托诉讼代理人孙耀文、被告杨转有、闫立应到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结
马花花向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还本金258400元，利息191940元，利息按1.5%计算，合计450340元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告是熟人关系，2011年1月10日，被告杨转有、杨飞飞说急需用钱经营果园，原告向其出借现金19万元。约定利息1.5分，借期一年，担保人为被告闫立应。一年后，三被告未能还款。被告写借条两张，一张是借款19万元，利息1.5份。一张是两年利息共计68400元，继续出借，利息1.5分。该258400元借款一直到2016年被告还款50000元。2018年2月初被告还款10000元，现原告258400元本金共出借65个月利息计25.84万元乘以150元乘以65等于251940元，退除已经偿还的60000元，利息还有191940万元未偿还。
杨转有辩称，原告所说全部属实，借款属实，欠条签字属实。
杨飞飞未到庭也未提交答辩状。
闫立应辩称，事实经过属实，借钱时我也在场。钱应该由杨转有归还。
本院经审理认定事实如下：2013年的1月10日、原告借给被告杨转有、杨飞飞190000元、68400元，两笔借款利息按月息1.5%计算，还款日期为2014年1月10日。被告闫立应作为介绍人在该两份借条上签字。借款到期后，被告杨转有、杨飞飞归还60000元的利息，其余借款本金及利息未归还。
本院认为，原告给杨转有、杨飞飞借款，被告给原告出具借条，被告杨转有、闫立应承认该借款属实，证明原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨转有、杨飞飞应该按照借条的归还期限还款。原告要求杨转有、杨飞飞按照双方的约定归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于要求被告闫立应承担连带责任的请求，由于被告闫立应在借条上以介绍人的身份签字，而不是担保人，所以被告闫立应不应承担责任，原告的该诉讼请求因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》到第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨转有、杨飞飞于判决生效之日起十日内归还原告马花花借款本金258400元，利息191940元，合计450340元；
二、驳回原告马花花对被告闫立应的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，减半收取计4152元，由被告杨转有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏莉萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初521号原告：马花花，女，汉族，1981年8月29日出生，农民，住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：特别代理。被告：杨转有，男，汉族，1961年10月1日出生，农民，住武山县。被告：杨飞飞，男，汉族，1980年4月28日出生，农民，住武山县。被告：闫立应，男，汉族，1968年12月23日出生，农民，住武山县。原告马花花与被告杨转有、杨飞飞、闫立应民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马花花及其委托诉讼代理人孙耀文、被告杨转有、闫立应到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结马花花向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还本金258400元，利息191940元，利息按1.5%计算，合计450340元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告是熟人关系，2011年1月10日，被告杨转有、杨飞飞说急需用钱经营果园，原告向其出借现金19万元。约定利息1.5分，借期一年，担保人为被告闫立应。一年后，三被告未能还款。被告写借条两张，一张是借款19万元，利息1.5份。一张是两年利息共计68400元，继续出借，利息1.5分。该258400元借款一直到2016年被告还款50000元。2018年2月初被告还款10000元，现原告258400元本金共出借65个月利息计25.84万元乘以150元乘以65等于251940元，退除已经偿还的60000元，利息还有191940元未偿还。杨转有辩称，原告所说全部属实，借款属实，欠条签字属实。杨飞飞未到庭也未提交答辩状。闫立应辩称，事实经过属实，借钱时我也在场。钱应该由杨转有归还。本院经审理认定事实如下：2013年的1月10日、原告借给被告杨转有、杨飞飞190000元、68400元，两笔借款利息按月息1.5%计算，还款日期为2014年1月10日。被告闫立应作为介绍人在该两份借条上签字。借款到期后，被告杨转有、杨飞飞归还60000元的利息，其余借款本金及利息未归还。本院认为，原告给杨转有、杨飞飞借款，被告给原告出具借条，被告杨转有、闫立应承认该借款属实，证明原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨转有、杨飞飞应该按照借条的归还期限还款。原告要求杨转有、杨飞飞按照双方的约定归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于要求被告闫立应承担连带责任的请求，由于被告闫立应在借条上以介绍人的身份签字，而不是担保人，所以被告闫立应不应承担责任，原告的该诉讼请求因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》到第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨转有、杨飞飞于判决生效之日起十日内归还原告马花花借款本金258400元，利息191940元，合计450340元；二、驳回原告马花花对被告闫立应的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，减半收取计4152元，由被告杨转有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一八年六月二十八日书记员  魏莉萍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初448号
原告曹洪艳。
委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告王莲夫。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告曹洪艳与被告王莲夫离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪艳及其委托代理人袁观主，被告王莲夫及其委托代理人余月志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹洪艳诉称：原、被告于2011年12月30日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2013年5月20日生育一女，取名王丽丽（曾用名王林薇），2015年，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告，同年9月，原、被告分居生活。后原、被告多次协商离婚未果。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产、共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告曹洪艳为证明其诉讼请求以及所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交了经与原件核对无异的身份证、户籍登记卡、结婚证复印件各一份。用以证明原、被告的身份；原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告婚生女王丽丽的基本情况。
被告王莲夫辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，孩子出生后，为改善家庭经济状况，经夫妻双方协商，答辩人外出务工，后转行做石材生意亏本，而被答辩人却在此时提出离婚。答辩人认为双方夫妻感情尚好，且答辩人还年轻，有信心东山再起，请求被答辩人给予支持和鼓励，因此，不同意离婚。
被告王莲夫为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交了经与原件核对无异的身份证复印件一份；原、被告手机通讯的短信记录打印单一份。用以证明被告的身份；原、被告通过手机短信联系，被告已表明其不同意离婚的态度以及原、被告就夫妻共同债务承担的协商情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的身份证复印件无异议；对手机通讯短信记录打印单的真实性无异议，对内容中涉及到的夫妻共同债务数额为40000元持有异议，提出原告在双方协商离婚过程中自愿作出的让步，不代表是对事实的自认，原告认可的夫妻共同债务只有30000元。
本院认为，原告提供的证据以及被告提供的身份证复印件，均系有关职能部门颁发的证书以及身份证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提供的手机通讯短信记录打印单为电子数据，关于其中提到的夫妻共同债务，被告主张为40000元，原告当庭只认可其中的30000元，因被告未提交其它证据予以佐证，故本院对该项证据的证明内容部分予以采信。
根据以上依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案如下事实：
原、被告于2011年5月1日经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月30日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。双方于2013年5月20日生育一女，取名王丽丽（曾用名王林薇）。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后原、被告虽然因为家庭琐事产生矛盾纠纷，但原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹洪艳与被告王莲夫离婚。
本案受理费200元，由原告曹洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字19号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第三实验小学校，住所地辽源市西安区仙城西路45号。
法定代表人李光伟，校长。
委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第三实验小学校（以下简称三实验小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生169人，学校未有给他们免费提供教科书费总计55586.13元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好�除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月26日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]28号），并向三实验小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审42号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格�法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向三实验小学送达了辽发改价检告（2014）22号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向169名低保家庭学生免费提供教科书费总计55586.13元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）23号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款55586.13元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）28号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得55586.13元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。
另查明，2016年5月19日，辽源市西安区教育局出具了关于西安区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市西安区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人三实验小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）28号行政处罚决定书认定被申请人三实验小学违法所得55586.13元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字19号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市第三实验小学校，住所地辽源市西安区仙城西路45号。法定代表人李光伟，校长。委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第三实验小学校（以下简称三实验小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生169人，学校未有给他们免费提供教科书费总计55586.13元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好�除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月26日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]28号），并向三实验小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审42号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格�法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月8日发改委向三实验小学送达了辽发改价检告（2014）22号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向169名低保家庭学生免费提供教科书费总计55586.13元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）23号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款55586.13元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）28号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得55586.13元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。另查明，2016年5月19日，辽源市西安区教育局出具了关于西安区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。还查明，2012-2013年辽源市西安区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人三实验小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）28号行政处罚决定书认定被申请人三实验小学违法所得55586.13元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年五月二十四日书记员  邹 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初276号
原告：梁某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：覃某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上原告共同委托诉讼代理人：罗亮，北流市法律服务中心法律工作者。
被告：陈某某，男，1997年2月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告梁某某、覃某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告覃某某及两原告的委托诉讼代理人罗亮、被告陈某某的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计267832元给两原告；二、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日凌晨1时左右，被告陈某某从广东回来，打电话强行要求原告的儿子梁桂宾送其回家，随后被告就驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘梁桂宾沿425县道由大伦朝白马方向行驶，行至平政
---
大伦22KM时，由于被告陈某某没有按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆驶出公路边和树木发生碰撞，造成梁桂宾现场死亡、车辆受损的交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故全部责任，梁桂宾无事故责任。被告不服认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，玉林市公安局交通警察支队于2016年8月23作出维持事故认定书的复核结论。两原告与死者梁桂宾系父母与子女关系。事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金189340元；2.丧葬费27492元；3.交通费1000元；4.精神损害抚慰金50000元；合计267832元，事故发生至今被告没有赔偿原告任何费用，也没有表示同情之心，多方面推卸责任，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称,对事故认定不服，事故发生在凌晨左右，路上没有目击者，梁桂宾当场死亡，被告重伤昏迷，没有人证明事故发生。当时被告刚从广东回来，是梁桂宾开车出来接被告，发生事故时也是梁桂宾驾驶的车辆，当时被告还背着行李包，无法驾驶车辆。车辆是原告梁某某的，将车辆交给无驾驶证的梁桂宾驾驶，且没有购买保险，根据法律规定，责任应由车主梁某某承担事故责任，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的原告身份证、户口簿、鉴定文书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为认定事实的参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日01时33分，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘梁桂宾沿425县道由大伦朝白马方向行驶，行至平政
---
大伦22KM时，由于陈某某未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆驶出左侧路外与路外的树木发生碰撞，造成陈某某受伤、梁桂宾现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出北公交认字（2016）第00064号《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故全部责任，梁桂宾无事故责任。原告陈某某对北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2016）第00064号《道路交通事故认定书》不服，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，玉林市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出玉公交复字[2016]第98号《道路交通事故认定复核结论》，作出维持北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书的复核结论。
另查明，事故车辆无牌号普通二轮摩托车的车主系梁某某，由梁桂宾使用。梁桂宾、陈某某未取得机动车驾驶证。事故发生时梁桂宾未满十八周岁。梁桂宾的法定继承人有：梁某某（父）、覃某某（母）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），2.丧葬费27492元（4582元/月×6个月），3.精神损害抚慰金30000元，5.交通费500元，合计247332元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可。被告陈某某对交警作出的事故认定不服，认为事故发生时梁桂宾是实际驾驶人，原告梁某某将车辆交给无驾驶证的梁桂宾驾驶，存在过错，原告梁某某应当承担事故全部责任，对被告的抗辩，因被告未能提供确凿的证据推翻交警作出的事故认定，且经被告申请复核，玉林市公安局交通警察支队作出维持北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的复核结论，被告的抗辩，证据不充分、理由不成立，依法不予采纳。被告陈某某作为成年人，应当知道无证驾驶是违法行为，存在严重的安全隐患，但其未尽到安全注意义务，仍在凌晨一点多驾驶无牌号的普通二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，造成事故发生，被告陈某某应当承担80%的民事赔偿责任；原告梁某某系事故车辆的所有人，系死者梁桂宾的监护人，其明知梁桂宾系未成年人仍将事故车辆交给梁桂宾驾驶存在过错，应当自行承担20%民事责任。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费有事实和法律依据，依法予以支持；诉求的交通费原告虽未提供正式票据，但处理事故实际支出，酌情认可500元；诉求的精神损害抚慰金过高，本院认为根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，依法认可30000元。因此，被告陈某某应当赔偿247332元×80%=197865.6元给原告梁某某、覃某某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计197865.6元给原告梁某某、覃某某。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元（原告已预交2581元），由被告陈某某负担3968元，原告梁某某、覃某某负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 周 婵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 尘
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审420号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘琮，男，汉族，1980年7月4日出生，住址河南省汝州市。
被执行人邢小宴，女，汉族，1981年12月22日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第127号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘琮与邢小宴系夫妻关系，双方于2016年1月16日结婚，未经批准，于2016年6月20日生育第三个子女，女孩，取名刘佳玮。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月2日对被执行人刘琮、邢小宴作出了计生征字征决字[2016]第127号征收决定“征收当事人刘琮社会抚养费39181.2元；征收当事人邢小宴社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘琮、邢小宴送达后，被执行人刘琮、邢小宴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘琮、邢小宴进行了履行义务催告，被执行人刘琮、邢小宴仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘琮、邢小宴结婚证复印件；刘佳玮出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第127号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第127号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审420号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘琮，男，汉族，1980年7月4日出生，住址河南省汝州市。被执行人邢小宴，女，汉族，1981年12月22日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第127号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘琮与邢小宴系夫妻关系，双方于2016年1月16日结婚，未经批准，于2016年6月20日生育第三个子女，女孩，取名刘佳玮。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月2日对被执行人刘琮、邢小宴作出了计生征字征决字[2016]第127号征收决定“征收当事人刘琮社会抚养费39181.2元；征收当事人邢小宴社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘琮、邢小宴送达后，被执行人刘琮、邢小宴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘琮、邢小宴进行了履行义务催告，被执行人刘琮、邢小宴仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘琮、邢小宴结婚证复印件；刘佳玮出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第127号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第127号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初293号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦荣华，男，1985年10月10日出生，壮族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被关押，3月20日被桂平市公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]288号起诉书，指控被告人韦荣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人韦荣华窜至桂平市石龙镇石龙桥附近的卓某电信营业厅门前，将文某停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1880元。
另查明，2017年3月6日，被告人韦荣华因吸毒被盘问，向公安机关主动供述上述实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人韦荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、失主文某的陈述，被告人韦荣华的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦荣华犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦荣华主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦荣华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年11月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、继续追缴本铃牌电动车，发还给文景雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初815号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1995年8月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，于2016年2月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王爱强出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2015年1月19日11时许，在位于本市朝阳区的某底商某房地产公司内，趁无人之机，从被害人马×放在公司办公桌上的钱包内窃取中信银行信用卡1张。后被告人张×于当日21时30分许从上述信用卡中套现人民币3500元。被告人张×于2015年1月20日被抓获归案后被取保候审，其在取保候审期间与公安机关失去联系，后于2016年2月25日再次被公安机关抓获归案。案发后，被告人张×已赔偿被害人马×的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，到案经过，抓捕经过，起赃经过，扣押清单，信用卡消费记录，谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，退赔了被害人的经济损失且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的22日亦予折抵刑期。即自2016年2月25日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00014号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30835号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第30835号
原告蒋XX，男，1974年12月8日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路****弄**号***室。
委托代理人姜XX，上海XX律师事务所律师。
被告蒋X，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市XX县XX镇XX村全民***号。
原告蒋XX诉被告蒋X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人姜XX到庭参加诉讼。被告蒋X经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2014年6月10日和2014年6月11日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）70，000元和50，000元。双方约定被告应于2014年7月10日和2014年7月11日前归还借款并支付借款利息，还约定被告逾期还款应按月利率2%的标准支付逾期还款利息并按每日万分之七的标准支付逾期还款违约金，还应承担原告在催讨借款期间产生的律师费等相关费用。借款到期后，原告多次催讨，被告却避而不见。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款120，000元；支付借款利息（以120，000元为基数，按月利率2%的标准自2014年6月11日起计算至2014年7月11日止）；支付逾期还款利息（以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年7月12日起计算至判决生效之日止）；赔偿律师费3，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋X未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订承诺书一份，约定被告向原告借款50，000元，2014年7月10日前归还，利息按月利率2%计算；如逾期还款，被告还应支付逾期利息，按月算息，不足一个月的按月计算，月利率为2%；被告逾期还款还应向贷款人支付违约金，按天计算，每天为借款金额的万分之七；贷款人在催讨本金期间，实际产生的差旅费及诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。如发生还款纠纷，双方约定向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。同日，被告还就上述借款向原告出具借条一份。原告于当日将50，000元转入被告名下银行账户。2014年6月11日，原、被告又签订承诺书一份，约定被告向原告借款70，000元，其余内容与前一份承诺书一致。同日，原告将60，000元转入被告名下银行账户，另外10，000元以现金方式交付被告。被告于当日向原告出具借条和收条各一份。借款期限届满，被告未能按期还款，原告遂向本院提起诉讼。原告为诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。
以上事实，有借条、承诺书、收条、银行转账单、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计120，000元的事实，有原、被告签订的承诺书、被告出具的借条、收条为证，且原告已将借款实际交付被告，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定标准支付2014年6月11日至2014年7月11日期间的借款利息，并无不当，本院予以准许。被告未能按照约定期限归还借款，理应按约承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月12日起至判决生效之日止的逾期还款利息，不违反原、被告约定和法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿律师费3，000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋X于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款120，000元；
二、被告蒋X于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX借款利息（以120，000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年6月11日起计算至2014年7月11日止）；
三、被告蒋X于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX逾期还款利息（以120，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年7月12日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告蒋X于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋XX律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，814元，由被告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05408号
原告廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告李家永，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李小龙，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告喻小平，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告廖义勇与被告李家永、喻小平、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年12月30日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖义勇的委托代理人袁国章到庭参加了诉讼，被告李家永、喻小平、李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖义勇诉称，2014年7月9日，被告李家永因经营周转向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，被告喻小平作为担保人，约定借款期限至2014年10月8日，月利率15‰，该款转账入被告李小龙账户；若借款人超过合同约定期限支付本金和利息，则以本金和利息按日5‰支付违约金等。合同签订后，原告按约出借给被告李家永300万元，被告李家永在借款到期后仅支付利息至2015年4月8日，余款被告李家永未再偿还，故起诉要求被告李家永立即偿还借款300万元及利息（从2015年4月9日起以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并由被告喻小平、李小龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家永、喻小平、李小龙未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告李家永因经营周转需资金向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2014年10月8日，月利率15‰，该款划入被告李家永指定的被告李小龙账户；若借款人超过合同约定期限支付本金和利息，则以本金和利息按日5‰支付违约金等；被告喻小平、廖安君作为担保人签名捺印；被告喻小平在签订合同当日还向原告出具《担保承诺书》，承诺其对该借款本息进行担保，在借款人无力或不愿偿还借款及利息时承担偿还义务等。合同签订后，原告按约于2014年7月9日和10日分三次转账282万元至被告李小龙账户，委托廖利中于2014年7月9日分四次转账18万元至被告李小龙账户，合计300万元，但被告李家永在借款到期后仅支付利息至2015年4月8日，余款被告李家永未再偿还。审理中，原告与被告李家永于2015年7月30日形成《结算协议书》，被告李家永确认尚欠原告借款本金300万元及至2015年8月8日止的利息48万元，并确认其后利息按银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，且承诺该款于2015年8月8日前归还原告，但约定到期后被告李家永仍未履行。
以上事实，有借款合同、担保承诺书、转账回单、情况说明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李家永与原告签订借款合同向原告借款，原告与被告李家永之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告李家永现尚欠原告借款300万元及从2015年4月9日起的利息，且该借款已逾期，被告李家永的行为系违约行为，应当归还原告借款本息及违约金，但因双方约定违约金过高，原告主动降低违约金标准并要求其利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以主张。被告喻小平在借款合同和承诺书中均明确表示对被告李家永的该笔借款本息承担担保责任，因未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证，故被告喻小平对被告李家永的上述债务应当承担连带清偿责任。被告李小龙仅为该借款中被告李家永指定的收款人，并非借款合同的相对人和担保人，故被告李小龙在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李家永于本判决生效后三日内支付原告廖义勇借款3000000元及违约金（从2015年4月9日起以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止）；
二、被告喻小平对被告李家永的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告李家永负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告李家永在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 隆杭航
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督6号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：赵良伟，男，汉族，1974年12月21日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人赵良伟申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督6号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督6号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督6号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：赵良伟，男，汉族，1974年12月21日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人赵良伟申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督6号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督6号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第80-2号
申请执行人定陶县人口和计划生育局
被执行人吕洪金，农民。
被执行人王秋丽，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行吕洪金、王秋丽夫妇社会抚养费行政征收一案，于2013年11月06日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吕洪金在中国邮政储蓄银行定陶县支行的存款2335.06元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 毅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初759号
原告官某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告温某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系温某某妻子。
原告官某某诉被告温某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告温某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2014年4月1日二被告以偿还贷款为由向原告借款20000元，口头约定月利息为600元，当日给原告书写了张借条。此款经原告催要，二被告本息未付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息18000元，本息共计38000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告官某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告温某某、赵某某于2014年4月1日向原告借款20000元的事实。
被告温某某、赵某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月1日，二被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：”今借到官某某现金贰万元正（20000元）”。此条据出具后，原告多次向二被告催要，二被告拒不清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告官某某与被告温某某、赵某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款20000元的事实，二被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因书面未约定，本院不予支持。被告温某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某、赵某某偿还原告官某某借款本金20000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，由被告温某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员刘美英
人民陪审员高娟
二〇一七年八月二十五日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初759号原告官某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告温某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告赵某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系温某某妻子。原告官某某诉被告温某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告温某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官某某诉称，2014年4月1日二被告以偿还贷款为由向原告借款20000元，口头约定月利息为600元，当日给原告书写了张借条。此款经原告催要，二被告本息未付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息18000元，本息共计38000元；2、二被告承担本案的诉讼费。原告官某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告温某某、赵某某于2014年4月1日向原告借款20000元的事实。被告温某某、赵某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年4月1日，二被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：”今借到官某某现金贰万元正（20000元）”。此条据出具后，原告多次向二被告催要，二被告拒不清偿。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告官某某与被告温某某、赵某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款20000元的事实，二被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因书面未约定，本院不予支持。被告温某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某、赵某某偿还原告官某某借款本金20000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，由被告温某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员刘美英人民陪审员高娟二〇一七年八月二十五日书记员徐小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06216号
原告：左开云，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告左开云诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告左开云的4.21亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4241.87元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支�。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告左开云小麦损失款共计4241.87元；
二、驳回原告左开云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1089号
申请执行人张美珍，女，1972年3月10日生，汉族，初中文化，双柏县人。
委托代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人楚雄市鹿城彩印有限责任公司。
法定代表人曾进，该公司总经理。
委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人柳思波，男，1972年10月1日生，汉族，大专文化，牟定县人，代理权限为特别授权。
本院在执行（2015）楚执字第1089号张美珍与楚雄市鹿城彩印有限责任公司劳动争议一案，本案执行标的为33339.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费400.09元，执行费由被申请执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1086号民事判决书中应由被执行人楚雄市鹿城彩印有限责任公司支付给申请人张美珍经济损失33339.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年九月十五日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1089号
申请执行人张美珍，女，1972年3月10日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人。
被申请执行人楚雄市鹿城彩印有限责任公司
法定代表人曾进。
本院在执行（2015）楚执字第1089号张美珍与楚雄市鹿城彩印有限责任公司劳动争议一案，本案执行标的为33339元，申请费400元，合计33739元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第61号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十月十二日
书记员 季萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第500号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人沈乙犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日中午，被告人沈乙在其外祖母家吃饭并饮酒。当日晚20时许，被告人沈乙驾驶牌号为沪DHXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区东风南路、金龙新街北约180米处时与一辆货车发生碰擦事故。后被告人沈乙明知他人报警而在现场等待。经对被告人沈乙进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年4月14日，被告人沈乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈甲、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，公安机关拍摄的相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈乙有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
沈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年六月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00085号
原告贾宏伟，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路九组202号。
被告张海军，男，生于1977年2月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇祁家沟村八组副326号。
被告邵群，女，生于1978年10月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇祁家沟村八组副326号。
本院在审理原告贾宏伟诉被告张海军、邵群健康权纠纷一案中，原告贾宏伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宏伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宏伟撤回起诉。
案件受理费九十九元，减半收取四十九元五角，由原告贾宏伟承担。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莹