河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5176号
上诉人（原审被告）：李自琴，女，生于1964年6月2日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘华东，男，生于1967年12月23日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省鋆興商贸有限公司。
住所地：河南省社旗县赊店镇金水小区。
统一信用代码：91411327MA3X93DL49。
法定代表人：吴亚男，任执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：吴亚男，男，生于1986年2月27日，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：吴平福，男，生于1962年6月27日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳聚忠，男，生于1944年6月8日，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：卜中坡，男，生于1968年6月3日，汉族，住社旗县。
上诉人李自琴因与被上诉人刘华东、河南省鋆興商贸有限公司、吴亚男、吴平福、岳聚忠、卜中坡为建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
李自琴上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已退出公司，不应承担补充赔偿责任，应驳回对上诉人的起诉。
刘华东辩称，一审认定上诉人李自琴出资5万元，但工商登记信息没有显示认缴出资信息，其称退出公司没有事实依据，应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。
河南省鋆興商贸有限公司、吴亚男、吴平福对上诉人李自琴的上诉请求无异议，但述称刘华东所建房屋质量不合格。
岳聚忠、卜中坡未到庭答辩。
刘华东向一审法院起诉请求：1、判令第一被告支付原告的工程款18万元，并支付违约金及利息；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，被告河南省鋆興商贸有限公司与原告签订了《加工生产移动性彩钢瓦活动板房协议书》，该协议书自2016年10月1日被告河南省鋆興商贸有限公司与原告双方签字盖章按押后开始生效。原告并按照协议书约定于2016年11月15日依被告河南省鋆興商贸有限公司的名义开具了原告购买原材料加工板房由社旗县国家税务局开具的税务发票计110000元，同日社旗县国家税务局以原告名义开具的增值税工程服务纳税税收缴款书计3203.88元。根据协议书约定，原告包工包料给被告河南省鋆興商贸有限公司加工6米长，2.85米宽，3米高的移动性彩钢瓦活动板房，费用每个7000元，30个彩钢瓦活动板房为一个结算单位，被告河南省鋆興商贸有限公司一次性把生产出来的彩钢瓦活动板房工程款支付给原告。原告依约完成了任务，被告河南省鋆興商贸有限公司却迟迟不支付工程款，也不及时算账，在原告多次追问下，2017年1月24日，被告河南省鋆興商贸有限公司给原告出具欠条一份，欠条显示被告河南省鋆興商贸有限公司欠原告刘华东板房工程款壹拾捌万元整，承诺2017年农历贰月十五还完欠款,如违约愿承担损失，被告吴平福为担保人，被告河南省鋆興商贸有限公司在欠条上加盖该公司公章，并由被告河南省鋆興商贸有限公司法定代表人吴亚男签名。欠条签订后，被告河南省鋆興商贸有限公司及被告吴平福未向原告刘华东履行偿还欠款的义务。
另查明，2016年4月21日，被告河南省鋆興商贸有限公司成立。2017年5月3日，南阳市社旗县工商行政管理局核准河南省鋆興商贸有限公司。河南省鋆興商贸有限公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴亚男，注册资本100万元，营业期限自2016年4月21日至2027年4月20日，登记状态为存续（在营、开业、在删），住所为社旗县××店镇金水小区，统一信用代码为91411327MA3X93DL49。
被告河南省鋆興商贸有限公司的股东为被告吴亚男（认缴出资额85万元）、被告李自琴（认缴出资额5万元）、被告岳聚忠（认缴出资额5万元）、被告卜中坡（认缴出资额5万元）。
2017年4月6日，经社旗县工商行政管理局查询国家企业信用信息公示系统（河南）显示暂无被告河南省鋆興商贸有限公司的股东被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡认缴出资额出资信息。
一审法院认为，原告刘华东与被告河南省鋆興商贸有限公司签订《加工生产移动性彩钢瓦活动板房协议书》，该协议合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告刘华东按照协议已履行了合同约定的义务，且被告河南省鋆興商贸有限公司给原告出具欠条，应视为被告河南省鋆興商贸有限公司对原告履行合同约定义务的认可，被告河南省鋆興商贸有限公司应当履行向原告偿还欠款的义务。被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡作为被告河南省鋆興商贸有限公司的股东，应当依法向被告河南省鋆興商贸有限公司缴纳其各自认缴出资额，但被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡均未依法缴纳各自认缴出资额，被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡均应依法对被告河南省鋆興商贸有限公司对债权人原告的债权在各股东自认缴出资额本息范围内向原告承担补充赔偿责任。原告与被告河南省鋆興商贸有限公司签订的协议书中关于违约责任中约定的违约滞纳金按工程款总额每天赔偿3%，违约金过高，本院酌定违约利息为按被告河南省鋆興商贸有限公司欠原告18万元人民币的本金总额以月息2分计算至下欠本金还清之日止，利息自原告与被告河南省鋆興商贸有限公司签收欠条时约定的被告河南省鋆興商贸有限公司“承诺2017年农历贰月十五还完欠款,如违约愿承担损失”的次日即公历2017年3月13日之日起计算违约利息。被告吴平福作为被告河南省鋆興商贸有限公司的担保人，应对被告河南省鋆興商贸有限公司欠原告的欠款及被告河南省鋆興商贸有限公司的违约承担保证责任，因原告、被告河南省鋆興商贸有限公司及被告吴平福对保证方式未约定，故被告吴平福对此欠款应承担连带责任保证。保证人被告吴平福向原告全面履行保证责任后，保证人被告吴平福可向被告河南省鋆興商贸有限公司及被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡四位股东在各股东自认缴出资额本息范围内享有追偿的权利。判决：一、被告河南省鋆興商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华东偿还欠款本金180000元及违约利息（违约利息自公历2017年3月13日之日起计算违约利息，利息按被告河南省鋆興商贸有限公司欠原告18万元人民币的本金总额以月息2分计算至下欠本金还清之日止）。二、被告吴平福对本判决上述第一项向原告刘华东承担连带责任保证。三、对本判决上述第一项被告吴亚男（认缴出资额85万元）、被告李自琴（认缴出资额5万元）、被告岳聚忠（认缴出资额5万元）、被告卜中坡（认缴出资额5万元）各自在认缴出资额本息范围内向原告承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告被告河南省鋆興商贸有限公司、被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡、被告吴平福共同承担。
二审期间，上诉人李自琴提供照片一份，证明该工程质量不合格。被上诉人刘华东对该证据质证意见为，该照片没有时间、地点、位置等，不能显示是何处工程，且该工程已经验收，如果没有验收，他们怎能出具欠条。根据双方的质证意见，本院认为，上诉人李自琴在一审中未对工程质量问题提出反诉，不属本案审理范畴，故该证据本院不予采纳。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘华东与被上诉人河南省鋆興商贸有限公司签订《加工生产移动性彩钢瓦活动板房协议书》后，被上诉人刘华东依约定完成任务，现被上诉人刘华东持有被上诉人河南省鋆興商贸有限公司出具了欠条，主张其支付工程款的请求，应予支持。上诉人李自琴上诉称，其已退出该公司，不应承担责任的理由，本院认为，上诉人李自琴称与公司签订协议退出该公司，但未办理工商变更登记，该协议对外不产生效力，其作为被上诉人河南省鋆興商贸有限公司的股东，但在工商登记中未显示其出资信息，故其应在其未出资范围内对该公司的债务，承担补充赔偿责任。综上所述，李自琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李自琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 太