wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00647号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳市某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。
代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人梁某某，人保财险杨凌支公司职工。
原告许某某与被告白某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人杨某某，被告白某某，被告人保财险某某支公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年4月23日15时许，被告白某某驾驶陕D某某号小型轿车与原告驾驶的陕某某号小型轿车相撞，后经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次交通事故的次要责任，此次交通事故给原告造成的财产损失为10605元，后因赔偿一事双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；被告白某某赔偿原告财产损失2401.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，对交通事故及责任认定无异议。我同意承担相应责任，对原告的诉讼请求无异议。
被告人保财险某某支公司辩称，事故车辆陕D某某号小型轿车就是在被告保险公司投保交强险。被告保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，其余费用不承担，由事故双方按责任比例承担。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告车辆损失具体数额是多少；车辆损失如何承担。
庭审中原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故被告负次要责任，应承担赔偿责任。2、杨价事鉴字（2013）03号车损价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为9205元。3、评估费收费票据，证明车辆评估费400元。4、拖车费、停车费收款收据，证明原告车辆拖车费、停车费共计400元。
经质证，被告白某某、人保财险某某支公司对原告提供的以上证据均无异议。本院予以认定。
被告白某某、人保财险某某支公司未提供证据。
根据原告举证，被告质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年4月23日15时20分许，许某某驾驶陕某某号小型普通客车，沿产业路由南向北行驶至渭惠路与产业路交叉路口时，与白某某驾驶的陕D某某号小型轿车，沿渭惠路由东向西行驶时发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，许某某应负本起交通事故的主要责任，白某某应负本起交通事故的次要责任。
另查明，陕某某号小型普通客车车主为原告许某某，经委托物价部门鉴定该车辆损失为9205元。原告许某某支付评估费400元，拖车费及停车费400元。陕D某某号小型轿车行驶证登记车主为赵某某，2012年11月7日赵某某将该车转让并交付给原告白某某；该车在被告人保财险某某支公司投保交强险，本次交通事故发生在该车辆保险期间。
本院认为，原告的车辆因交通事故造成损害，各项损失合计为10005元。对原告的财产损失，应当先由被告人保财险某某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分，因事故双方对本次事故的发生都存在过错，应当按照各自的过错大小分担责任。经交警部门认定白某某负事故的次要责任，许某某负事故的主要责任，双方对此无异议，应当以被告白某某承担30%、原告许某某承担70%责任比例为妥。故由被告白某某赔偿原告许某某财产损失2401.5元，其余费用由原告许某某自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司咸阳市某某支公司在交强险范围内赔偿原告许某某财产损失2000元；被告白某某赔偿原告许某某财产损失2401.5元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4788号
原告田宝珍，唐山市第三造纸退休职工。
被告樊国庆，唐山市国税局退休干部。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告田宝珍与被告樊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员王继辉、韩莉娟组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田宝珍、被告委托代理人司维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝珍诉称，被告樊国庆系国税局干部，分别于2014年3月1日向原告借款5万元人民币、2014年9月18日向原告借款1万元人民币、2014年10月8日向原告借款2万元人民币，共计8万元人民币。现被告以种种理由拒绝偿还欠款，为了维护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
被告樊国庆辩称，三张借条均为被告所写。5万元的借条实际借款是4万元，给原告打了5万元欠条；1万元的欠条在2014年9、10、11月每月给了原告500元钱。2万元的借条实际借款是1.8万元，打了2万元的借条。在2014年10月30日被告还给原告1000元钱，是还的5万元的欠条。
经审理查明，原被告曾经同在一个小区居住，2014年3月1日、2014年9月18日和2014年10月8日，被告分三次向原告借款共计8万元，被告对借款事实没有异议，但称2014年10月30日已经偿还原告欠款1000元，同时所写欠条中的借款数额与实际不符。庭审中，原告表示被告所偿还的1000元并非起诉中三张欠条中的数额，而是原被告的其他债权债务。
以上事实有双方当事人陈述、欠条3份及其他有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告依据三张欠条主张被告向其借款8万元，要求被告偿还借款，被告对借款事实无异议，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。被告主张于2014年10月30日偿还原告1000元借款，该笔借款发生在最后一笔借款之后，且原告无证据证明该1000元与本案借款事实无关，故本院对被告主张的事实予以确认。被告辩称实际借款数额与欠条书写的数额不符，但未向法庭提交证据，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊国庆于本判决生效后三日内偿还原告田宝珍借款人民币79000元。
案件受理费1800元，保全费800元，由被告樊国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保21号
申请人：于坤，女，1978年11月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：张成双，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：郝景萍（系被申请人张成双妻子），现住宝清县。
申请人于坤于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张成双、郝景萍共同共有的位于宝清县宝清镇北秀家园6号楼1单元601室房产（产权证号：90××36）。申请人于坤以其单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0028-050101（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成双、郝景萍共同共有的位于宝清县宝清镇北秀家园6号楼1单元601室房产（产权证号：90××36）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由二被申请人负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人于坤单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0028-050101（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人于坤负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人于坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年二月六日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第591号
原告肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
委托代理人侯瑞峰，职务经理。
被告张丽娜，女，1976年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告乔任波，男，1974年12月9日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市万通小额贷款有限责任公司诉被告张丽娜、乔任波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告肇东市万通小额贷款有限责任公司委托代理人侯瑞峰到庭参加诉讼，被告张丽娜、乔任波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市万通小额贷款有限责任公司起诉称，2012年7月3日被告张丽娜与原告签订小额借款合同在原告处借款20，000.00元，并由被告乔任波担保，合同到期后被告只偿还了部分利息，经原告多次索要，本金拖欠至今朱偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款20，000.00元并按约定支付利息4，800.00元并承担案件受理费。
被告张丽娜、乔任波在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月3日被告张丽娜与原告签订小额借款合同在原告处借款20，000.00元，约定借款期限自2012年7月2日至2012年12月2日止，按月利2分计息，并由被告乔任波担保，合同到期后被告只偿还了1，800.00元利息，借款本金经原告多次索要被告拖欠至今朱偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款20，000.00元，按约定支付利息4，800.00元并承担案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及借款合同一份、婚姻登记证、借款凭证一张、还款凭证一张、职业和工资收入证明在卷证实。
被告张丽娜、乔任波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告张丽娜应按合同约定履行偿还本金支付利息的义务；被告乔任波与被告张丽娜系夫妻关系且被告乔任波的担保是其真实的意思表示，应当承担保证责任；另，原、被告约定的利率未超过超过银行同期贷款利率四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜欠原告肇东市万通小额贷款有限责任公司借款人民币20，000.00元，利息4，800.00元（自2013年12月3日起至2014年12月17日止），合计24，800.00元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告乔任波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告张丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 王绍军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马晓光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5437号
原告：王某某，女，1952年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南世元投资管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场18楼1室。
法定代表人：王乙某，该公司总经理。
被告：王乙某，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王甲某诉被告淮南世元投资管理有限公司、王乙某民间借贷纠纷一案，原告王甲某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 乔延国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第441号
原告罗小金，男，汉族。
被告屈文波，男，汉族。
原告罗小金与被告屈文波民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告罗小金于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，并履行了全部义务，原告罗小金的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小金撤回对被告屈文波的起诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告罗小金负担。
审 判 员 袁刚
二〇一二年七月三日
代理书记员 武凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1899号
罪犯蒋林，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年2月18日作出（2009）金牛刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）成刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2019年2月6日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3377号
原告黄某A。委托代理人刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告黄某B。本院在审理原告黄某A诉被告黄某B其他人格权纠纷一案中，原告黄某A于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告黄某A以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某A撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 陈强
二〇一六年五月十二日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第754号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张武军，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张武军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××39，信用额度为22000元），截至2013年11月16日，被告累计欠款18163.44元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币18163.44元（暂计至2013年11月16日的人民币本金11525元，利息和复息6204.26元，滞纳金410.05元，其他费用24.13元），从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领自邮一族信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行自邮一族信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月16日，共发生透支18163.44元（其中本金11525元，利息及复息6204.26元，滞纳金410.05元及其他费用24.13元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张武军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11525元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月16日的利息及复息为6204.26元，滞纳金410.05元及其他费用24.13元，从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告张武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0183号
原告姜广华，居民。
委托代理人孟飞，居民。
被告吴严清，居民。
被告张成堂，居民。
原告姜广华诉被告吴严清、张成堂道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广华及其委托代理人孟飞、被告吴严清、被告张成堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广华诉称，被告吴严清驾驶的电动三轮车与被告张成堂驾驶的、原告搭乘的电动自行车相刮撞，致原告受伤。请求人民法院依法判令被告吴严清、被告张成堂按责分别赔偿原告8886元和3808元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴严清辩称，交警部门认定我与被告张成堂驾驶的车辆同方向相撞是错误的，实际上是被告张成堂驾驶的电动自行车逆向撞到我三轮车后面的车厢上，致原告跌地受伤，我不应该负事故的主要责任；另外，对原告是否需要住院8天、出院后是否要休息三个月以及每天70元的工资标准有异议。
被告张成堂辩称，我驾驶的车辆系停在路边，被告吴严清驾驶的电动三轮车迎面而来，撞到乘坐我驾驶的电动自行车的原告姜广华，我没有责任。
经审理查明，2012年7月22日，被告吴严清驾驶的电动三轮车在建湖县经济开发区同一机械厂北侧路段与被告张成堂驾驶的电动自行车相刮幢，造成张成堂驾驶的电动自行车乘坐人即原告姜广华受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定吴严清负事故的主要责任，张成堂负事故的次要责任，姜广华无责任。原告姜广华受伤后，在建湖县中医院住院7天，经诊断为左膝关节内侧韧带损伤、全身多处软组织擦伤，其用去医疗费用3618元，出院医嘱建议其休息3个月。另原告向法庭提交了其在江苏日月照明电器有限公司上班的工资表复印件，证明其2012年4月、5月、6月的工资实发金额分别为2557元、2645元和2574元。
另查明，被告张成堂已向原告垫付医疗费800元。
本院认为，被告吴严清驾驶的电动三轮车与被告张成堂驾驶的电动自行车相刮撞，致原告姜广华跌地受伤。交警部门对该事故作出的责任认定并无明显不妥，本院予以认定。因此，被告吴严清应对原告承担70%的赔偿责任，被告张成堂应对原告承担30%的赔偿责任。原告出院后休息3个月，有医疗单位的医嘱证明，本院予以认定。原告要求按每天70元的标准计算误工收入，根据其提供的相关证明，本院予以认定。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数计算。原告的交通费200元偏高，依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条的规定，判决如下：
一、原告姜广华因道路交通事故造成的医疗费3618元、误工费6790元、护理费350元、住院伙食补助费126元、营养费63元、交通费100元，合计11047元，由被告吴严清赔偿7733元；被告张成堂赔偿2514元（已扣除被告张成堂垫付给原告的800元），均于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜广华的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴严清承担140元、被告张成堂承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年三月四日
书记员 卓 夏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2341号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司品质经理，住重庆市长寿区。
被告张红，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张红、袁娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第458-3号
原告邹奇龙，桂林工具厂工人。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告邹平秀，桂林钢厂电炉车间退休工人。
被告邹分田，桂林拉丝厂质检员。
被告邹旭，曾用名黑X，桂林市农业药械厂销售员。
被告邹长明，桂林火柴厂职工。
被告邹长云，桂林漓江饭店职工。
被告桂月华。
被告邹祝英。
被告邹白云。
被告邹太山。
被告邹桂。
本院在适用简易程序审理原告邹奇龙诉被告邹平秀、邹分田、邹旭、邹长明、邹长云、桂月华、邹祝英、邹白云、邹太山、邹桂继承纠纷一案过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 曾 妍
二〇一四年十二月八日
书记员 唐振灵
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7859号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：邱屹强，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称厦门平安银行）与被告邱屹强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门平安银行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。邱屹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1、邱屹强立即向厦门平安银行支付拖欠的贷款本金132294.48元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息合计为35399.06元、复利为5870.51元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、邱屹强立即向厦门平安银行支付实现债权的律师代理费8943元。事实和理由：2014年12月22日，厦门平安银行与邱屹强签订《个人信用贷款合同》一份，约定：邱屹强向厦门平安银行借款180000元，以按月等额还款方式还清；如邱屹强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，厦门平安银行有权依合同追究邱屹强的违约责任。合同签订后，厦门平安银行如期放款，截止2017年2月8日，邱屹强已拖欠13期未还，故提起诉讼。
邱屹强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，邱屹强（甲方）与厦门平安银行（乙方）在厦门签署一份《个人信用贷款合同》，约定：邱屹强向厦门平安银行贷款180000元，用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月；贷款固定月利率1.8%；采用按月等额还本付息还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，邱屹强签署一份《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对申请贷款用途的真实性负责。2014年12月23日，厦门平安银行依约向邱屹强放款180000元。贷款发放后，邱屹强未按期还款，截止2017年6月19日，邱屹强尚欠厦门平安银行借款本金132294.48元，利息、罚息48758.26元、复利10714.89元。
另查明，厦门平安银行就本案与福建志远律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费8943元。
以上事实，有厦门平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》以及庭审中当事人的陈述为证。
本院认为，厦门平安银行与邱屹强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。厦门平安银行已依约实际支付借款，邱屹强应按合同约定偿还借款本息。现邱屹强未能按期还款，已构成违约。厦门平安银行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱屹强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金132294.48元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为48758.26元，复利为10714.89元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.7%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）；
邱屹强应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费8943元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，减半收取计1975元，由邱屹强负担。邱屹强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 嵘
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第27号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：杨希姐，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对杨希姐2014年9月2日作出的利费征字（2014）20112号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20112号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人杨希姐作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20112号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月十日
书记员 邢 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01925号
原告赵国庆，男，汉族，1971年11月28日生。
委托代理人魏玉瑾、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1977年11月11日生。
被告邱建新，男，汉族，1971年11月21日生。
被告河南华瑞农副产品有限公司。
法定代表人邱建新，该公司经理。
本院在审理原告赵国庆与被告王霞、邱建新、河南华瑞农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵国庆于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国庆的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国庆撤回起诉。
本案受理费12280元，减半收取6140元，由原告赵国庆负担，保全费4520元退还原告赵国庆。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘成亮
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第209号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马彬彬，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月5日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，初中文化。2013年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月5日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人马彬彬、李某犯盗窃罪于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人马彬彬、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月23日，被告人马彬彬伙同李某经预谋，二人谎称欲租用李某的日立牌200型挖掘机挖沙子，并让李某将其挖掘机开到遵化市崔家庄乡西山村村北大桥处，之后，马彬彬让李某向李某谎称拉沙子的车没凑齐，当晚不能使用挖掘机，李某及其司机将挖掘机锁好停放在西山村村北后离开。当晚，马彬彬和李某将挖掘机拉至迁西县渔户寨乡尹庄村，将挖掘机租与高某使用。后马彬彬和李某欲获取更高的不法利益，寻找买主，欲卖掉李某的挖掘机。经价格鉴定，该挖掘机价值35万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马彬彬、李某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人马彬彬对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
被告人李某对公诉机关的指控提出异议，辩称当时马彬彬找我并不是为了盗窃挖掘机，是为了给他大哥要账。
经审理查明，被告人马彬彬原系挖掘机经营者，2013年4月份的一天，被告人马彬彬约被告人李某一起在遵化市金玲饺子馆吃饭，在吃饭时马彬彬对李某说新店子有个叫陈明的大哥，别人欠他钱，欠钱的人有个挖掘机，咱俩把挖掘机骗到某个地方就说干活，然后把挖掘机偷走藏起来等大哥把钱要回来，给咱俩分两三万元。2013年4月23日迁西县渔户寨乡的高某给马彬彬打电话让其给找一个挖掘机干活，于是马彬彬在崔家庄买了一张卡号是150××××3892的手机卡，并用该号码以李连生的名义给板车老板刘某打电话，让其给租一台挖掘机在崔家庄乡后店村南挖沙石料，刘某为其联系到了李某的挖掘机，马彬彬与李某约定晚上七点将挖掘机运到崔家庄乡后店村南干活，晚上马彬彬与李某来到后店村南，马彬彬对李某说其也是养挖掘机的，怕他们认出来，让李某慌称叫李连生，并与挖掘机司机接洽，并说当天车没找够晚上不干了，让把挖掘机放在崔家庄乡后店村村南，后李某及司机将挖掘机锁好后停放在崔家庄乡后店村村南大桥处。当天晚上彬彬与李某又用赵某的板车将挖掘机拉到建明镇大安乐庄村路口，随后马彬彬又从迁西找一板车，当晚马彬彬与李某二人将挖掘机拉到迁西县渔户寨乡尹庄村高某的矿上，24日被告人马彬彬给高某打电话让其帮助把挖掘机给卖掉，2013年4月27日高某给马彬彬打电话问挖掘机是怎么回事，刑警队的都去了，马彬彬听后找到李某说事情漏了，于是当晚二人逃至赤峰市。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗日立牌挖掘机价值350000元，2013年4月30日被告人马彬彬到遵化市公安局投案，2013年5月1日被告人李某到遵化市公安局投案。
上述事实，被告人马彬彬、李某在庭审中没有异议，且有证人罗某、刘某、赵某、唐某、高某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人马彬彬、李某的供述，辨认笔录、扣押物品清单，调取证据清单，发还清单，账本照片，情况说明价格鉴定报告书，抓获说明，户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人马彬彬、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人马彬彬、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人马彬彬、李某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马彬彬、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈立宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈立宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,236.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,236.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3071号
原告郑桂强，男，汉族，住上海市静安区。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人周晟，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州中科建设有限公司。
组织机构代码：06103561-0。
住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场**楼。
本院于2015年8月5日受理原告郑桂强诉被告贵州中科建设有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告郑桂强于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑桂强撤回起诉。
案件受理费19240元，依法减半收取9620元，由原告郑桂强承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 浪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第01929号
申请执行人张虎，男，1986年2月8日生，汉族。
被执行人卫红亮，男，1979年9月27日生，汉族。
张虎与卫红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）泰姜开民初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卫红亮于本判决生效后十日内偿还张虎借款10万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、手机短信记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第443号
原告邵亚军，××族，山××材料××型股份有限公司工人。
委托代理人李战利（特别授权），山东战利律师事务所律师。
被告梁前，××族。
原告邵亚军与被告梁前房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚军及其委托代理人李战利，被告梁前经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚军诉称，被告在济宁市洸府河东1000米，济邹路南济宁任城区大郝村开发锦绣家园。原告因结婚需购买房屋。原告于2012年12月2日向被告交纳购房款192000元。原、被告于2012年12月26日签订了房屋买卖合同，约定原告购买1号楼1单元3层南户，面积为93.60平方米，储藏室号为2号，建筑面积约5.4平方米，共计价款20万元。原告后得知因被告开发的楼房为违法建筑，被政府强制拆除，造成合同无法履行。请求依法判令：1、返还购房款198000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁前未作答辩。
经审理查明，原告于2012年12月2日向被告购买位于济宁市洸府河东1000米，济邹路南的名称为锦绣家园的房屋一套，原告向被告交纳购房款192000元，2012年12月26日双方签订房屋买卖合同一份。该房屋因被政府部门强制拆除，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的房屋买卖合同、收据各1份（原件）及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告购买被告开发的房屋，双方签订该房屋买卖合同，因该合同所涉及的房屋为非法建筑，属无效合同。该房屋已经无法交付，被告应当返还原告购房款192000元，故原告的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁前于本判决生效后10日内返还原告邵亚军购房款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告梁前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 李庆平
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第168号
申请执行人冉定太，男，生于1965年5月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，务农。
申请执行人何永翠，女，生于1967年5月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上，系冉定太之妻。
被执行人顾强，男，生于1972年1月13日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，居民。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾强至今未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人冉定义、何永翠向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）承包费、违约金18000元；（二）执行费200元。
在执行中，被执行人顾强2014年3月3日向本院订立还款计划“预计在2014年12月30日一次性偿还尚未支付的梓潼县法院判令的给付冉定太的一切款项”，该计划经本院征求申请执行人意见，冉定太、何永翠同意顾强的履行意见。如被执行人顾强未按还款计划履行，申请执行人冉定太、何永翠可凭本裁定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月十四日
书记员 雷茂春
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第48号
案外人席超。
申请执行人日照中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，总经理。
被执行人五莲县超众石材有限公司。
法定代表人席超，总经理。
本院在执行申请执行人日照中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）与被执行人五莲县超众石材有限公司（以下简称超众石材公司）买卖合同纠纷一案中，案外人席超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人席超异议称：五莲县人民法院（2014）莲民保字第438号民事裁定书，裁定查封的鲁L×××××号牌和鲁L×××××号牌小型客车是案外人席超的个人财产，属案外人席超所有。案外人席超并非是（2015）莲商初字第89号民事判决书确定的义务承担人，请求解除对该两辆车的查封。
审查查明：2014年12月5日，申请执行人中联混凝土公司以被执行人超众石材公司拖欠其混凝土料款为由，向本�申请诉前财产保全，申请对被执行人超众石材公司所属鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌以及鲁L×××××号牌车进行查封。同日，本院作出（2014）莲民保字第438号民事裁定书，裁定查封上述三辆车。2015年2月18日，案件经诉讼审理，本院作出（2015）莲商初字第89号民事判决书，判决：被执行人超众石材公司偿付申请执行人中联混凝土公司欠款745250元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；案件受理费11274元，保全费5000元，由被执行人超众石材公司负担11274元，申请执行人中联混凝土公司负担5000元。该判决生效后，被执行人超众石材公司未按判决书确定的内容和时间自动履行义务，申请执行人中联混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，案外人席超以享有涉案查封的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌车辆的所有权为由向本院提出书面异议，请求解除对该两辆车的查封。
案外人席超为证实其主张向本院提交鲁L×××××号牌小型普通客车的行驶证及鲁L×××××号牌小型普通客车的行驶证各一份，该两份行驶证载明的所有权人均为案外人席超。
本院认为：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人对保全标的主张实体权利的，可以向执行法院提出书面异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。机动车作为特定动产，在机动车登记管理部门的登记具有对抗他人的效力，人民法院对案外人异议审查时，对于已经登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，涉案查封的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌车辆的登记所有权人为案外人席超，申请�行人中联混凝土公司未提供相反证据予以推翻。案外人席超对该两车辆享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。但案外人席超要求解除查封的请求，应当在本裁定送达后，且法定起诉期限届满，申请执行人未向本院提起诉讼时，方可申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）莲民保字第438号民事裁定书所查封的鲁L×××××号牌车辆、鲁L×××××号牌车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 鹏 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第331号
原告李世杰，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵洋，男，28岁，汉族，职工，住夏邑县。
原告李世杰与被告赵洋民间借贷纠纷一案，原告2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告借原告款50000元，约定利息2分。2013年偿还原告20000元本金和3000元利息后，又给原告出具欠条一份，并约定2013年12月31日前还清。到期后被告赵洋未能偿还，原告请求判决被告赵洋偿还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份“今借李世杰现金叁万元整，至2013年12月31号前还清，欠款人赵洋，2013年4月1日”，证明被告李世杰借原告现金30000元整。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案有关联性，被告没有相反证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，被告借原告现金30000元整，并约定2013年12月31日前还清，并出具欠条一份，借款逾期后，被告未能偿还。
本院认为，借款应当偿还，借款逾期后，被告未能偿还，为此原告的请求应依法支持。但原告请求判令被告支付利息，无事实法律依据。庭审中原告放弃利息的请求，本院不持异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋归还原告李世杰借款30000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02998号
原告孙二东，居民。
原告司娥，居民。
原告孙漫殊，居民。
委托代理人张勇、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王星星，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人梁宝民、高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告孙二东、司娥、孙漫殊诉被告王星星、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘望将和张勇、被告王星星、被告太平洋财保徐州中心支公司委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告王星星驾驶苏13XX8**变型拖拉机与原告孙二东驾驶的苏n×××××小型轿车发生交通事故，致原告司娥、孙漫殊受伤。经公安机关处理，被告王星星和原告孙二东负事故的同等责任。被告王星星的车辆在被告太平洋财保徐州中心支公司投保交强险。要求被告太平洋财保徐州中心支公司赔偿原告司娥、孙漫殊医疗费4131.70元、原告孙二东车辆损失2000元，被告王星星赔偿车辆损失105066.50元。
被告王星星辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告属醉酒驾车，我不应承担责任。对车损鉴定有异议。
被告太平洋财保徐州中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告属醉酒驾车，被告王星星不应承担责任。被告王星星的车辆在我公司投保交强险属实，同意在责任限额内赔偿三原告合理损失。
经审理查明：2014年5月25日22时许，原告孙二东醉酒后驾驶苏n×××××小型轿车（附载原告司娥、孙漫殊）沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇禅武村段，撞沿苏2**线由南向北后左转弯掉头行驶被告王星星驾驶的苏13XX8**变型拖拉机，致两车损坏，原告司娥、孙漫殊受伤。经公安机关处理，被告王星星与原告孙二东负此次事故的同等责任。原告司娥、孙漫殊伤后至沭阳扎下医院治疗，分别支出医疗费3118.60元、1013.20元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明：此次事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队委托，沭阳县物价局于2014年6月27日对苏n×××××小型轿车的损失作出鉴证结论，鉴证车损为212133元。苏13XX8**变型拖拉机车主系被告王星星，该车在被告太平洋财保徐州中心支公司投保交强险。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故责任认定书、病历、发票、价格鉴证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二被告辩解被告王星星在本次交通事故中不应承担责任，未提供证据证实，且公安机关的责任认定并无不当，本院对责任认定予以采信。被告王星星辩解对车损鉴定结论有异议，未提供证据证实，故本院对该辩解不予采纳。被告王星星的车辆在被告太平洋财保徐州中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告太平洋财保徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告王星星赔偿50%。原告司娥、孙漫殊医疗费4131.80元，原告孙二东车损212133元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告司娥医疗费3118.60元、原告孙漫殊医疗费1013.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内分别予以赔偿；
二、原告孙二东车损212133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内予以赔偿2000元，余210133元，由被告王星星于本判决生效后十日内赔偿50%即105066.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执287号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人王素侠。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王素侠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1922号
原告何某甲，男，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00207号
申请人：喻江。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人喻江因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月14日向本院申请就“国用9号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币10.3833万元，并提供了本院（2014）武海法商字第00183号民事判决书。
本院经审查认为，申请人喻江的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人喻江债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人喻江负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨骋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第414号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，被告人林某某租用龙泉驿区西河镇卫星村4组52号1楼铺子开设游戏机赌博场所谋利。被告人林某某在该店铺内摆设2台“捕鱼机”（共十二个机位），由顾客花钱“上分”进行赌博活动。2014年11月18日，公安民警对该店铺进行检查，在该店铺内当场挡获为赌博机上分的工作人员李某以及参赌人员六名，现场查获赌博器具“捕鱼机”2台，收缴赌资人民币240元。经认定，现场查获的“海洋之星Ⅲ”、“海洋之星Ⅳ”为国家禁止设置的赌博机，共计两台十二机位。
2015年3月23日，被告人林某某主动到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关�控事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人林某某主动退缴违法所得人民币3000元。
上列事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人林某某的人口信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录及照片，行政处罚决定书，缴款书2份，关于赌博机存于西河派出所的情况说明，证人李某、刘某某、贺某某、刘甲、张某某、周某某、刘乙、李某某的证言，被告人林某某的供述，被告人林某某辨认开设赌场地点的笔录及照片，现场示意图，证人李某、刘某某辨认被告人林某某的辨认笔录及照片，被告人（龙）公治认字（2014）39号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某某系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人林某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对违法所得人民币3000元及扣押在案的赌博机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年八月二十七日
书记员 卓 满
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初字第00453号
原告孙战舰，男，1973年8月21日生，汉族，医生，住锦州市太和区。
原告党鸿燕，女，1973年9月4日生，汉族，教师，住锦州市太和区。
二原告的委托代理人程永华、张奎武，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人纪晓燕，系该公司总经理。
委托代理人骆景宏，系该公司法律顾问。
原告孙战舰、党鸿燕诉被告锦州长义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈德民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党鸿燕、孙战舰及其委托代理人张奎武、被告锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，党鸿燕于2007年12月1日在被告公司购买平和家园21号楼三单元三层独立单元住宅，建筑面积72平方米，单价1880元／平方米，房屋总价款148800元。原告于2007年12月1日支付70800元作为首期房款。但被告不履行合同，多次协商未果，故诉至法院请求判令被告履行商品房预售合同，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订的商品房预售合同和交款项属实。合同的性质是商品房预售协议，不是商品房预售合同。21号楼被信访局和产权监理处查封，无法继续履行合同。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2007年12月1日原告党鸿燕与被告锦州长义房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于太和区平和家园小区21号楼三单元三层独立单元住宅，建筑面积72平方米，单价1880元／平方米，房屋总价148800元，原告于订立合同当日交付首付款70800元，约定房屋余款由银行按揭贷款。约定被告通知原告签约时间，原告应携带相关证件按期前往签约，若因原告原因导致未能签约的视为原告违约，该物业不予保留，定金不予退还。协议订立后，被告一直未通知原告签约，也未进行银行按揭贷款。另查，因被告将预留回迁安置房源违规向社会出售，引发回迁户多次到市政府和进京上访，锦州市城乡规划建设委员会于2011年8月24日向锦州市公用事业与房产管理局下发通知，停止办理本案争议的平和家园相关房产手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售合同、结婚证、被告提供的锦州市城乡规划建设委员会的文件以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，但在合同履行过程中，因被告迟延履行债务，且被告存在对回迁房源进行违法销售等情形，虽因被告过错致使双方订立的预售合同无法实际履行，但原告却坚持要求被告履行合同，并不变更诉讼请求，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告党鸿燕、孙战舰的诉讼请求。
案件受理费人民币3276元，由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00265号
原告：汪多，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪建洋，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告汪多与被告汪建洋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪多及其委托代理人雷思源、被告汪建洋及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪多诉称：汪多系舅汪守贵（2000年10月份去世）收养的，自小以汪守贵为户主分得了大田地和宅基地，即汪多、舅汪守贵、外婆汪程氏3口人为户分得的，常住人口登记表显示汪守贵与汪多系父子关系。2008年1月4日汪多的外婆汪程氏去世，汪多当时在外打工，等返回家时，汪建洋把汪程氏遗体抬其家中出殡，以此为借口要继承汪程氏的大田地。汪多被逼无奈，于同日与汪建洋签订了《协议书》，约定：汪庄东大田地、三角地、南场地，共三块，全部由汪建洋继承。根据《农村土地承包法》、《继承法》的规定，汪多与汪建洋约定大田地作为遗产继承违反了法律的强制性规定，属无效协议。为此诉讼请求依法确认汪多与汪建洋签订的《协议书》无效；由汪建洋承担本案的诉讼费用。
汪建洋辩称：一、双方签订的《协议书》中约定对大田地的分配已经实际履行七年多，并不符合合同法第五十二条第（五）项规定的无效情形，因该项“强制性规定”是指效力性强制性规定；二、双方分别管理土地，发包方从未提出过异议，事实上已经得到发包方的认可；三、汪多的起诉超过诉讼时效。综上，双方签订的《协议书》并不符合合同无效的情况，汪多的诉求无法律依据，请依法驳回汪多的诉讼请求。
经审理查明：汪多自小被其舅舅汪守贵收养，与汪守贵系养父子关系。汪多被收养后，与其外婆汪程氏及养父汪守贵共同居住生活。该户的家庭联产承包地登记在汪守贵名下。2000年汪守贵因病去世后，汪多与汪程氏共同居住生活，管理该户名下的承包地，该户的粮补存折户名于2007年6月份由汪守贵变更为汪多。2008年1月份，汪程氏去世。在出殡期间，汪多与汪建洋于2008年1月4日签订了《协议书》，约定：一、汪庄庄东大田地、三角地、南场地，共三块，全部由汪建洋继承；二、汪程氏、汪守贵其他土地、宅基地、树木、财产由汪多继承。协议签订后，双方按照协议约定履行至今。
上述事实有派出所出具的常住人口登记表、粮补存折、《协议书》及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2008年1月4日，汪多与汪建洋签订的《协议书》中约定对汪守贵、汪程氏家庭联产承包的集体土地进行继承，该协议内容明显违反了法律的有关规定，合同应属无效，故本院对汪多的诉讼请求予以支持。汪建洋的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认2008年1月4日汪多与汪建洋签订的《协议书》无效。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由汪建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年七月六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00244-3号
申请人杨荣禄，原鹤峰县生产资料公司退休职工。
被执行人谭选兰，鹤峰县人力资源和社会保障局职工。
被执行人丁秀明，鹤峰县实验小学退休教师，系谭选兰之妻。
被执行人谭代楣，鹤峰县容美镇细柳城村党支部书记。
被执行人蒋梅英，鹤峰县烟草公司退休职工，系谭代楣之妻。
被执行人谭宝兰，鹤峰县容美镇财经所职工，系谭选兰之弟。
因本院冻结的被执行人谭代楣、蒋梅英存款中含有被执行人蒋梅英的工资，应给其保留必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋梅英在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（账号75×××03）存款余额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年四月二日
书记员 张学军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00261号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，男，70岁，汉族，文盲。系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告人路某某，男，58岁，汉族，高中文化，农民。2013年12月30日投案，2014年1月2日被监视居住，同年6月1日被取保候审。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人路某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）灞刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人路某某未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，并征求了其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不公开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月10日17时许，被告人路某某在西安市灞桥区十里铺街道办事处东小寨村丙组67号自家门口，因琐事与被害人牛某某发生纠纷，继而发生厮打。路某某对牛某某拳打脚踢，致牛某某额骨骨折及左第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，牛某某左额骨骨折损伤程度构成轻伤一级，左第8、9、10肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。牛某某住院15天，支付医疗费6759.44元、住院期间营养费450元、伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1200元、交通费294.30元、鉴定费900元，共计11553.74元。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、诊断证明、鉴定意见书及补充说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病历及医疗费票据等。
据此，原审法院认为，被告人路某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，依法应予惩处。路某某虽主动投案，但其不能如实供述自己的罪行，不构成自首。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人牛某某对矛盾的激化亦负有一定责任，故可对路某某酌情从轻处罚。对牛某某因伤所致的经济损失，路某某依法应负赔偿责任。牛某某主张的赔偿数额已超出应当赔偿范围，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；二、被告人路某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失共计11553.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其余诉讼请求。
牛某某上诉称，原审判决赔偿金额过低，请求依法改判。
其诉讼代理人持与牛某某上诉理由及请求相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定因原审被告人路某某故意伤害犯罪行为给上诉人牛某某造成物质损失的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：
1、西安市北方医院住院病案证明，牛某某自2012年7月10日至7月25日共住院15天。出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤，左侧第8、9、10前肋骨骨折等。
2、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明证明，牛某某左额骨凹陷性骨折的损伤程度构成轻伤一致，牛某某左第8、9、10肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
3、医疗费票据证明，牛某某共支付医疗费6759.44元。
4、交通费票据证明，牛某某支出交通费294.30元。
5、鉴定费收据证明，牛某某支付鉴定费900元。
另：原审法院根据实际情况认定牛某某住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费1200元。
本院认为，原审被告人路某某因琐事故意伤害上诉人牛某某，致牛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人路某某除应依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给牛某某造成的物质损失的民事赔偿责任。关于牛某某上诉诉称的原审判决赔偿数额过低之上诉理由，经查，原审判决依照相关法律规定，根据牛某某提交的有效证据并依据本案实际情况对其物质损失作出了客观、适当的判处，且二审期间牛某某亦未能提供新的证据来证明其主张的成立，故其上诉理由及其代理人的代理意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 常 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00261号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，西安市新城区服装一厂退休职工，住西安市新城区。系本案被害人。
诉讼代理人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告人路某，农民，住西安市灞桥区。2013年12月30日投案，2014年1月2日被监视居住，同年6月1日被取保候审。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人路某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）灞刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人路某未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，并征求了其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不公开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月10日17时许，被告人路某在西安市灞桥区十里铺街道办事处东小寨村丙组67号自家门口，因琐事与被害人牛某发生纠纷，继而发生厮打。路某对牛某拳打脚踢，致牛某额骨骨折及左第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，牛某左额骨骨折损伤程度构成轻伤一级，左第8、9、10肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。牛某住院15天，支付医疗费6759.44元、住院期间营养费450元、伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1200元、交通费294.30元、鉴定费900元，共计11553.74元。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、诊断证明、鉴定意见书及补充说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病历及医疗费票据等。
据此，原审法院认为，被告人路某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，依法应予惩处。路某虽主动投案，但其不能如实供述自己的罪行，不构成自首。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人牛某对矛盾的激化亦负有一定责任，故可对路某酌情从轻处罚。对牛某因伤所致的经济损失，路某依法应负赔偿责任。牛某主张的赔偿数额已超出应当赔偿范围，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；二、被告人路某赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失共计11553.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其余诉讼请求。
牛某上诉称，原审判决赔偿金额过低，请求依法改判。
其诉讼代理人持与牛某上诉理由及请求相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定因原审被告人路某故意伤害犯罪行为给上诉人牛某造成物质损失的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：
1、西安市北方医院住院病案证明，牛某自2012年7月10日至7月25日共住院15天。出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤，左侧第8、9、10前肋骨骨折等。
2、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明证明，牛某左额骨凹陷性骨折的损伤程度构成轻伤一致，牛某左第8、9、10肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
3、医疗费票据证明，牛某共支付医疗费6759.44元。
4、交通费票据证明，牛某支出交通费294.30元。
5、鉴定费收据证明，牛某支付鉴定费900元。
另：原审法院根据实际情况认定牛某住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费1200元。
本院认为，原审被告人路某因琐事故意伤害上诉人牛某，致牛某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人路某除应依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给牛某造成的物质损失的民事赔偿责任。关于牛某上诉诉称的原审判决赔偿数额过低之上诉理由，经查，原审判决依照相关法律规定，根据牛某提交的有效证据并依据本案实际情况对其物质损失作出了客观、适当的判处，且二审期间牛某亦未能提供新的证据来证明其主张的成立，故其上诉理由及其代理人的代理意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 常 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 蓓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10165号
原告：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，个体户，住淮安开发区。
被告：仝利利，女，汉族，1988年1月23日出生，职业不详，住河南省博爱县。
原告陈迁与被告仝利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迁到庭参加诉讼，被告仝利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、请求被告仝利利偿还所欠原告借款本金3万元，利息1620元，违约金22800元，合计54420元（暂计算至2017年11月8日，此后的利息、违约金依合同约定计算至全部还清贷款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝利利因装修房屋需要，在2017年8月25日与原告签订借款合同一份，约定原告向被告提供3万元的装修款，借款月利率1.8%，使用期限自2017年8月24日至2019年8月24日，双方约定每月偿还1790元。被告至今未按约定还款，故原告诉至法院。
被告仝利利未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限24个月，被告申请获得借款日期为2017年8月24日，月利率为1.8%，以约定的借�为基数从原告发放借款之日起算，借款期限超过一个月的，被告必须按月向原告支付借款期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于借款期限届满的当日支付。被告出现严重危及原告利益情形的，原告有权宣布债权立即到期，提前收回贷款，被告如未按期支付利息，应每日按借款的万分之五向原告支付逾期违约金。2017年8月25日，原告向被告转账3万元。借款后，被告未还款。
本院认为，合法债务应当清偿。被告仝利利向原告借款3万元后未向原告还款，已构成对原告利益的侵犯，原告有权要求被告提前还款，对原告要求被告仝利利偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原被告借款合同中约定的利息标准为月利率1.8%，违约金标准为日万分之五，两项合计已超过年利率24%，原告实际出借款项的时间是2017年8月25日，故对原告要求被告支付利息、违约金（自2017年8月25日起按年利率24%支付至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仝利利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈迁偿还借款本金3万元及利息、违约金（以3万元为基数，自2017年8月25日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陈迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告仝利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初282号
原告何某甲，男，1987年11月12日生，汉族。
被告李某某，女，1987年4月19日生，汉族。
原告何某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告何某甲及到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩何某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，经常为家务琐事生气吵架，后因被告生活不检点出轨，只是夫妻双方经常生气闹矛盾，夫妻之间互不信任，矛盾越来越深，致使双方无法生活。自2014年8月，原被告双方分居至今，分居期间，婚生女儿一直随原告生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。根据我国《婚姻法》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后双方无共同财产。
原告何某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系的事实。2、户口本常住人口登记卡四页。据以证明原、被告的家庭关系及生育子女情况。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告举行结婚仪式后并同居生活，××××年××月××日生育一女孩何某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初282号
原告何某甲。
被告李某。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告何某甲及到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩何某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，经常为家务琐事生气吵架，后因被告生活不检点出轨，只是夫妻双方经常生气闹矛盾，夫妻之间互不信任，矛盾越来越深，致使双方无法生活。自2014年8月，原被告双方分居至今，分居期间，婚生女儿一直随原告生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。根据我国《婚姻法》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后双方无共同财产。
原告何某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系的事实。2、户口本常住人口登记卡四页。据以证明原、被告的家庭关系及生育子女情况。
被告李某未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告举行结婚仪式后并同居生活，××××年××月××日生育一女孩何某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵世刚
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第191号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年12月10日出生于湖北省通城县，公民身份证号码：4X********，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省XX县XX镇XX街**号。2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审，2013年12月23日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2013]194号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人苏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日13时45分许，被告人苏某某驾驶鄂L5A1**号小型普通客车沿临湘市S301线自临湘市桃林镇往湖北省通城县方向行驶，当车行驶至S301线21KM+600M地段时，驶入行驶方向道路左侧，与对向行驶的谢XX驾驶的湘F95J**号二轮摩托车相撞，造成谢XX当�死亡、摩托车乘坐人谢X涵受轻伤以及苏某某本人受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人苏某某被送往临湘市中医院治疗，随后被临湘市公安局控制。经临湘市交警大队认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任，被害人谢XX、谢X涵不负此次事故责任。
事故发生后，被告人苏某某已赔偿被害人谢XX的亲属损失人民币330000元，并一次性赔偿被害人谢X涵损失30000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、线索来源、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书及收条，证人王X、谢X龙的证言，被告人苏某某的供述，岳阳市湘北司法鉴定所两份司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故发生，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人苏某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯
罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第191号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某果。因诈骗罪，于1994年12月15日被本院判处有期徒刑一年，因犯脱逃罪，于1995年9月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2004年1月12日、2012年8月9日分别被本院判处有期徒刑九年、有期徒刑八个月，2013年3月3日刑满释放，因吸食毒品，于2013年7月8日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某果犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人李某果到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年7月8日12时许，被告人李某果在临桂县金山市场外面的停车位处实施扒窃，用镊子从在该处准备开自行车锁的失主张某某的左边裤子口袋里扒窃得人民币1元。
上述事实，被告人李某果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的受案登记表、抓获经过，临桂镇金山市场天网56号监控VCD光碟及制作笔录，随案移送清单，失主张某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、照片，本院（1994）临刑初字第121号刑事判决书、（1995）临刑初字第75号刑事判决书、（2004）临刑初字第7号刑事判决书、（2012）临刑初字第158号刑事判决书、临桂县看守所临看刑释字（2013）37号刑满释放证明书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某果以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某果曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某果有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某果归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚，被告人有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币一千元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐玉梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第660号
原告：张某某，女，1986年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郑某某，男，1980年2月25日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：史某某，女，1955年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告郑某某母亲。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某法定代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年，原告与被告郑某某经人介绍认识，于同年农历11月25日登记结婚。原告于2009年10月13日分娩时全身浮肿，冒着生命危险在红寺堡区人民医院生下婚生女郑某甲，自孩子出生后，被告及其母亲开始对原告冷嘲热讽，嫌弃原告生的是女孩。2010年6月，被告在银川打工，原告带着孩子给被告做饭，在随后的40多天里，被告将原告锁在出租房内，不让与外界交往，不给吃中午饭，致使原告带着孩子无法上厕所。被告没有把原告当妻子看待，经常刁难、虐待原告，原告稍有微词便遭到毒打。原告看在孩子的份上只能忍受，希望随着孩子的长大被告能够有所改变，但被告变本加厉丝毫没有悔改之意。后来原告带着孩子回到彭阳父母家，被告赶到强行将不满周岁的孩子抢走，且当着原告母亲的面殴打原告，原告无法继续容忍。原告于2010年7月底离开被告家后，至今再未回去过，双方分居已达四年。现双方无夫妻感情可言，婚姻关系应予解除。诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求判令婚生女郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子独立生活为止；3.请求分割夫妻共同财产；4.请求判令由被告郑某某偿还债务8000元；5.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：要求原告退还彩礼和支付抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年1月15日登记结婚。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院当庭出示依职权调取的史某某、王某某、牛某某询问笔录各一份，证明被告患有精神疾病的事实。
原、被告质证后均无异议。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告于2009年1月15日登记结婚的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据能够证明被告患有精神疾病的事实，予以认定。
经审理查明：2008年农历11月25日，原告张某某和被告郑某某按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2009年1月15日补办结婚证。2009年10月13日生育婚生女郑某甲。2010年7月原告离开被告家至今。2010年7月至今婚生女郑某甲一直随被告母亲史某某生活。2012年，被告患有精神疾病。双方无共同财产、共同债权和共同债务。现被告与其母亲史某某共同生活。
本院认为：被告郑某某患精神疾病，不能与原告张某某一起正常生活，且双方已分居达四年多，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿郑某甲2010年7月至今一直随被告母亲史某某生活、建立了深厚的感情，且本案在调解及庭审过程中史某某强烈要求照顾郑某甲，根据法律规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或者母生活的优先条件予以考虑，故结合本案的实际情况，女儿郑某甲由被告抚养，被告母亲史某某协助照顾。原告有探望孩子的权利，被告有协助探望的义务。关于抚养费，结合原告的实际收入水平来考虑，本院酌情支持每月200元，2015年7月至12月的抚养费共计1200元由原告�2015年12月30日前一次性付清，2016年以后每年1月1日支付当年的抚养费共计2400元，付至郑某甲年满18周岁。原告主张共同债务8000元，因未提供证据予以证实，仅是一方陈述，不予认定。被告辩称要求返还彩礼，因双方结婚时间已久，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告郑某某离婚；
二、婚生女郑某甲由被告郑某某抚养，抚养费由原告张某某承担，2015年7月至12月的抚养费共计1200元由原告于2015年12月30日前一次性付清，2016年以后每年1月1日支付当年的抚养费共计2400元，付至郑某甲年满18周岁；
三、原告张某某有探望孩子的权利，被告郑某某有协助探望的义�；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年六月三十日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必�时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或者母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2568号
原告单菲烈。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告周怡君。
本院在审理原告单菲烈诉被告周怡君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单菲烈在本案宣判前自愿申请撤回对被告周怡君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单菲烈撤回对被告周怡君的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告单菲烈负担。
审判员 盛红梅
二〇一五年六月十日
书记员 朱晶晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1009号
原告李魁。
被告肖旭。
被告姜姬妮（被告肖旭之妻）。
原告李魁诉被告肖旭、姜姬妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱才新独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼，被告肖旭、姜姬妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告姜姬妮打电话向原告借款20000元用于信用卡周转，答应第二天还款，碍于朋友情面，原告通过农业银行转账20000元至被告姜姬妮的账号，但被告没有按约定在第二天偿还借款，经原告多次电话及到邵东两被告开办的店子催讨，被告拒不偿还。被告肖旭与被告姜姬妮是夫妻，对本案债务应当共同清偿，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元及每日利息10元，赔偿原告催讨差旅费用400元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、被告姜姬妮通过手机186××××8785与原告李魁手机188××××7333的信息往来截图照片，用以证明被告姜姬妮向原告借款20000元及原告多次发信催讨的事实；
3、银行转账记录，用以证明原告向被告姜姬妮转账20000元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院认为原告的举证据来源合法，证明的事实准确具体，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以认定为有效证据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：原告李魁与被告肖旭、姜姬妮是朋友关系，2015年8月9日，被告姜姬妮打电话给原告，要求借款20000元用于信用卡周转，答应第二天还款，原告遂通过农业银行转账20000元至被告姜姬妮的账号。第二天，被告没有偿还借款，原告遂短息催讨，被告多次推脱还款期限，原告无奈，到邵东两被告开办的窗帘店催讨，被告也一直没有偿还。原告起诉前，二被告的窗帘店已经转让。
本院认为，二被告系夫妻，在生意经营期间因资金周转困难，向原告借款，该债权债务关系合法有效，属于二被告的共同债务，二被告应当及时清偿，其经原告多次催讨拒不偿还的行为违背诚信原则，原告起诉要求二被告偿还借款符合法律规定；因二被告拒不偿还借款导致原告上门催讨所造成的差旅费损失，二被告应当赔偿；原告要求被告按每日10元支付利息，因双方没有约定，本院不予支持；
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖旭、姜姬妮在本判决生效后三日内偿还原告李魁借款20000元；
二、被告肖旭、姜姬妮支付原告李魁催讨差旅费用400元；
三、驳回原告李魁的其余诉讼请求。
如果被告肖旭、姜姬妮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖旭、姜姬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱才新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7536号
原告吴双，居民。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告吴双诉被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴双于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴双撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年七月六日
书记员 刘金鸽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第298号
罪犯程艳荣，男，1990年11月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬东刑初字第104号刑事判决，以罪犯程艳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程艳荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程艳荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程艳荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程艳荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程艳荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯