wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5698号
原告周立国，男，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人黄斯日古楞，科左后旗。
被告白海山，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
原告周立国与被告白海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立国的委托代理人黄斯日古楞被告白海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告以还信用卡透支款为由向原告借款80000.00元，被告承诺原告于半年归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，要求被告白海山偿还原告借款80000.00元，利息19200.00元，计99200.00元。
被告白海山答辩称，2015年9月15日我为还信用卡透支款向原告借款80000.00元属实，我已经还款67000.00元，还欠13000.00元。
经审理查明，2015年9月15日被告以还信用卡透支款为由向原告借款80000.00元，被告给原告出具借据一枚。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。故原告诉至法院，要求被告白海山偿还原告借款80000.00元，利息19200.00元，合计99200.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借据一枚，原告对其主张半年内偿还、月利0.02元未能举出相应的证据。被告质证称对借据没有异议。被告对其主张已偿还67000.00元没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持；因原告未能举出半年内偿还、月利0.02元的证据应承担举证不能的责任。被告对其主张还款67000.00元未能举出相应的证据，亦应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白海山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立国借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280.00元，减半收取1140.00元，由原告周立国承担240.00元，被告白海山承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十二月十二日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢601号
申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金国才，系该支行行长。
委托代理人黄炜，系该支行客户经理。
被执行人朱建华，男，1973年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人朱建华、党宾、党镛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）兴民商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱建华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金2000000元，利息199115.03元（暂计算至2014年5月19日）；如被执行人朱建华不能如期偿还上述借款本息，则申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行有权以被执行人党宾名下位于金凤区某营业房、被执行人党镛名下位于金凤区某营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三被执行人承担案件受理费11801.50元，向本院缴纳执行费24627元，以上合计2235543.53元。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，抵押的被执行人党宾名下位于金凤区某营业房、被执行人党镛名下位于金凤区某营业房已被另案拍卖并已偿还本案欠款，现申请执行人向法院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1543号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金信华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告金信华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月28日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下�
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告金信华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月二十八日
代书记员 宋 菡
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初429号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人彭小萍彭小萍，男，1978年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，系江门市大洋信用担保有限某公司法定代表人，户籍所在地云阳县，暂住江门市新会区。因犯开设赌场罪于2012年9月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人彭小萍彭小萍犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人彭小萍彭小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭小萍彭小萍于2015年6月至同年7月23日期间，租住在江门市新会区大泽镇五和某村委会茂龙东的一出租屋内，通过电话、手机短信、微信等方式接受谭某友、杨某奎、沈某权、曾某兴等人投注香港“六合彩”外围赌博，抽头渔利数额累计达人民币18760元。
上述事实，被告人彭小萍彭小萍在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某友、杨某奎、沈某权、曾某兴、周某明等人的证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单及照片，缴获的笔记本电脑、手机、记事本等物品，现场勘查笔录和照片，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及手机通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过和破案经过，常住人口信息资料及被告人彭小萍彭小萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小萍彭小萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小萍彭小萍曾因开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续赌博犯罪，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人彭小萍彭小萍判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小萍彭小萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，即自2016年8月16日起至2017年3月16日止）。
二、被告人彭小萍彭小萍抽头渔利的违法所得人民币18760元，依法予以没收，上缴国库。
三、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的被告人彭小萍彭小萍的作案工具联想S405型号笔记本电脑及白色苹果5手机各一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余碧璐
即自2016年8月16日起至。2017年2月15日止
先行羁押2015年7月23日被羁押，同年8月21日被取保候审。先行羁押30日。
2017年2月15日减30天，至2017年1月17日，
刑期至2017年1月16日止。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初277号
原告利某甲，男，汉族，身份证号码：×××6914，住广西钦州市钦北区。
被告李某，女，汉族，身份证号码：×××5204，住广东省化州市。
原告利某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某甲诉称，于2006年5月间原、被告在外务工时相互认识恋爱，在没有感情基础下，不久与夫妻名义同居生活。由于当时年轻无知，在没有办理登记结婚无耐下，于××××年××月××日生育儿子利某乙，××××年××月××日双方到钦州市北区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。当时被告父母一直反对原、被告结婚，不想被告嫁那么远。结婚后，因双方性格差异太大，感情不和，常因家庭琐事发生争吵，有时甚至发生肢体冲撞，被告时常还会说与原告结婚是件后悔的事，总有一天会离开原告，再也不相见。于是2010年10月被告便离开原告至今，从此夫妻分居生活，双方互不往来，杳无音信，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情日益破裂，为此原告于2014年2月17日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原告、被告双方感情并未完全破裂为由，于2014年3月24日判决驳回原告的离婚请求。但自贵院判决以来，原告到处寻找被告下落，人海茫茫，寻找是多么不容易，最后经过朋友告知被告已经和他人同居已生育儿女，因此，在第一次判决被驳回后，原告于2015年1月12日再次向贵院提出起诉要求判决原、被告离婚，但贵院以原、被告夫妻关系尚未达到彻底破裂为由，于2015年2月9日判决驳回原告的离婚请求。被告从2010年10月离开至今，从来没有回家探望儿子利某乙，也没有打电话问候一声，更不用说抚养费了。被告已打算离开原告再也不回来的打算，甚至两次开庭审理都没有出庭，双方更说不上能够互相谅解，互相沟通互相信任了。儿子一天天长大，也许已经忘记母亲的容貌，已经习惯没有母爱的生活。像这样的夫妻长期分居生活名存实亡，早已没有感情可言，根本没有和好在一起的可能，也没有任何意义，而且原告曾多次起诉至法院要求与被告离婚，也证明原、被告感情已完全彻底破裂，是不可能再重逢的机会，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告不管再起诉多少次，也誓要与被告离婚，再次依法提出诉讼：1、请求人民法院判决原告利某甲与被告李某离婚。2、婚生儿子利某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月在打工时自由相识恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生育了儿子利某乙（曾用名：利家东）。××××年××月××日，原、被告到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，由于原告不照顾家庭，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告先后于2014年2月17日、2015年1月12日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2014）茂化法民一初字第75号、（2015）茂化法民一初字第30号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；婚生儿子的出生医学证明；结婚证；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告不照顾家庭引发争吵所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告利某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年三月三十日
书记员 陈土娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00643号
原告李某，居民。
委托代理人臧玉强，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王南玉，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第736号
上诉人（原审原告）常某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）常某乙，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）常某丙，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）常某丁，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）郎某某，住哈尔滨市道外区。
上诉人常某甲因与被上诉人常某乙、常某丙、常某丁、郎某某继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人常某戊与刘某某为夫妻关系，邵某某为刘某某的大女儿，被继承人常某戊为其继父。常某戊与刘某某婚后又生育四名子女，为常某甲、常某丁、常某乙、常某丙。邵某某已先于刘某某死亡，郎某某为邵某某的女儿。常某戊生前承租位于原太平区新村街4号1层16号的公产房一处。2010年3月25日，该房屋已经拆迁，根据房屋拆迁补偿协议，拆迁所得的补助补偿费用合计为24271.20元。2013年3月13日，常某丁办理了回迁安置房的进户手续，回迁安置于道外区滨港水岸D17栋1单元403室。常某戊于2005年5月9日去世，刘某某于2013年5月4日去世。
常某甲诉称：双方系亲生兄弟姐妹关系，父亲常某戊于2005年去世，母亲刘某某于2013年5月4日去世。父母去世后，遗留坐落于道外区滨港水岸D17栋1单元403室，使用面积50平方米房产一处。父母亲生前没有留下遗嘱。因该房屋为父母遗产，故常某甲享有法定继承权。诉请继承人民币30000元。
常某乙、常某丙辩称：放弃对父母遗产的继承权。
常某丁、郎某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：被继承人常某戊及刘某某去世后，其子女对其遗留的财产享有平等的继承权。因刘某某的女儿邵某某为常某戊的继子女，其对遗产有平等的继承权，因邵某某已经先于刘某某去世，故其女儿郎某某享有代位继承权。位于原太平区新村街4号1层16号公产房系常某戊生前承租，动迁时该公产房共获得补助补偿费用合计24271.20元，该款项系公产房动迁产生的财产性利益，因此应当归其继承人所有。庭审中，常某乙、常某丙虽陈述其放弃继承权，但并未在庭审笔录上签字，并未书面确认其放弃的意思表示，故常某甲、常某丁、常某乙、常某丙、郎某某各继承4854.24元。因常某丁实际入住了该公产房的回迁安置房，因此该款项应当由常某丁给付其他继承人。常某甲主张继承分割公产房的回迁安置房，但经本院调查，尚未查询到回迁后的房屋为私产房，常某甲亦未提供证据证明回迁安置房的性质为私产房。因原房屋系公产房，该房产权性质不明确，故对常某甲要求分割该回迁安置房的主张，暂不予审理，待条件具备，常某甲可另行诉讼。据此判决：一、自判决生效之日起十日内，常某丁给付常某甲、常某乙、常某丙、被告郎某某每人拆迁补偿款4854.24元；二、驳回常某甲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（常某甲已预交），由常某丁负担，此款与上述款项一同给付常某甲。
宣判后，常某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。1、涉案房屋虽然没有证据证明是私产，但产权调换安装房屋位置证明及申请单均写明常某戊是房屋所有人。按照拆迁协议第二条、第三条约定，多调换的6.44平方米是用拆迁补偿款17259.20元购买，这6.44平方米属于私产，如果按照7000元每平方米计算，常某甲应分得9016元。2、按照协议第七条约定，常某甲应继承三年动迁补助费，常某甲应分得4704.19元。3、按照动迁协议第十二条约定，继承房屋最后应得7012元，常某甲应分得1402.40元。综上，请求二审撤销原审判决，改判常某甲应分得房屋继承款为
15122.59元。
常某乙、常某丙、常某丁、郎某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，各当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：继承人对被继承人的个人合法财产享有继承的权利。被继承人常某戊、刘某某遗留的涉案房屋原为公产房，不属于遗产范畴。虽然该房屋动迁后采用产权调换的方式进行安置，但因该房屋权属尚未明确，且常某甲未能举示证据证明涉案房屋权属性质已发生变化，故原审对于常某甲要求分割房屋的请求暂不审理并告知其另行诉讼并无不当。因涉案房屋动迁后所得动迁补偿款属于个人合法收益，应定性为遗产范畴。各继承人对该款项均享有继承权利。原审据此对该款项的分割适当，本院予以维持。
关于常某甲上诉主张按照动迁协议第二、三、七、十二条约定，应分得补偿款15122.59元的请求是否成立的问题。因拆迁协议中明确记载“乙方应得补助补偿费用合计为：
24271.20元。”原审按照继承人5计算，确认各分得4854.24元计算正确，常某甲要求多分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由常某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴浩松
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第892号
罪犯麻卡木乃，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）烟芝刑初字第213号刑事判决，以被告人麻卡木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月20日起至2014年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑5个月19天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯麻卡木乃提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯麻卡木乃在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑3个月19天。
本院认为，罪犯麻卡木乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡木乃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初625号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张廷诚，男，1990年9月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县。曾因盗窃，于2013年10月被常州市武进区公安局行政拘留十三日，于2015年8月24日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，12月30日被溧阳市公安局取保候审，2017年9月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，2018年2月5日被临时羁押于南昌市第一看守所，同年2月9日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人张廷诚犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭。因被告人张廷诚脱逃，本案于2017年11月29日中止审理。被告人张廷诚被依法缉拿归案后，本案于2018年3月6日恢复审理。本院公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人张廷诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月2日上午，被告人张廷诚在溧阳市西大街逆浪网咖处，采用趁机手段，窃得被害人朱某黑色台铃电瓶车1辆，经鉴定价值人民币3834元。被告人张廷诚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张廷诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张廷诚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张廷诚拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张廷诚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月2日上午，被告人张廷诚采用趁机手段，在溧阳市溧城镇西大街逆浪网咖旁的巷子内，窃得被害人朱某的黑色“台铃”牌电瓶车1辆。经溧阳市价格认证中心价格认定，涉案赃物价值人民币3834元。
被告人张廷诚归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、证明、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、典当记录复印件、典当照片、收款收据、溧阳市价格认证中心文件、证人王某、管某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张廷诚的供述与辩解等证据所证实。被告人张廷诚的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。被告人张廷诚对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张廷诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张廷诚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张廷诚归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张廷诚有前科劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人张廷诚退赔被害人朱镇翔人民币3834元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年5月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效之日起3日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 秦 强
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第445号
原告毛润锋，男，1978年11月19日生，汉族。
被告刘现峰，男，1983年9月20日生，汉族。
被告靳明亚，女，1985年9月1日生，汉族。
被告宋经铎，男，1984年4月24日生，汉族。
本院在审理原告毛润锋诉被告刘现峰、靳明亚、宋经铎民间借贷纠纷一案中，原告毛润锋于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告宋经铎在银行的35万元存款予以冻结，并由毛荣彬所有的位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字第0023**号）房产一套提供担保。
本院认为，原告毛润锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告宋经铎在银行的35万元存款予以冻结；
二、同时将毛荣彬所有的位于登封市嵩山路北段东侧（房产证号：登房权证字第0023**号）房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二〇一五年十二月七日
书记员 范琳梓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第347号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：郭洪标，男，1970年10月23日出生，汉族，住中山市。
被告：卢素清，女，1973年8月10日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村长安北路35号。
法定代表人：赖春香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郭洪标、卢素清、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告郭洪标已清还所欠贷款本息为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2167元，减半收取为1064元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1064元）。
审判员 区瑞樱
二○二○一四年三月七日
书记员 郭淑玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00929号
原告：闫井泉。
被告：王洪君。
原告闫井泉诉被告王洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张轶军担任审判长、与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫井泉到庭参加诉讼，被告王洪君经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫井泉诉称：原、被告于2013年7月26日签订房屋买卖协议，被告王洪君将其有所有权的房屋出卖给原告闫井泉，被告王洪君仅交付房屋产权执照，拒不协助原告闫井泉办理房屋所有权变更登记。故要求确认原、被告间房屋买卖合同合法有效，要求被告王洪君协助进行所买卖房屋产权变更登记。
被告王洪君未答辩。
诉讼中，原告闫井泉向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议一份。
2、房屋所有权证书一份。
3、证人王信文出庭作证。证人王信文证实，原、被告签订房屋买卖协议时，证人王信文作为中间人在协议书上签字，被告王洪君用欠原告闫井泉化肥款抵付房屋价款。双方当即对房屋所有权证书进行交接。
诉讼中，被告王洪君未向本院提供证据。
经对上列证据进行审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告闫井泉陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2013年7月26日在原告闫井泉家签订房屋买卖协议，协议约定，甲方即被告王洪君将其有所有权的位于昌图县七家子镇敖家村八组七间砖瓦房（建筑面积120平方米）出卖给乙方即原告闫井泉，共计价款人民币19.3万元。签订协议时，甲方将房屋产权证书交付给乙方，协议一式两份，双方各执一份，经双方确认并签字后生效。原、被告签订房屋买卖协议时，王信文等作为中间人在房屋买卖协议上签字，原告闫井泉用被告王洪君于2013年所欠化肥款19.3万元抵付房屋价款，被告王洪君当即向原告闫井泉交付房屋所有权证书（房屋所有权证号：昌七村房字第XX**号，房屋所有权人王洪军）。现因被告王洪君拒不协助原告闫井泉进行房屋所有权变更登记，且下落不明，致原告闫井泉诉至本院。
本院认为：原、被告经协商签订房屋买卖合同，被告王洪君将其有所有权的房屋出卖给原告闫井泉，原告闫井泉用被告王洪君所欠债务款抵付房屋价款，属原、被告对民事权利的自由处分，双方意识表示真实，故原、被告房屋买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。作为合同当事人应全面履行合同义务，原告闫井泉作为买受人，已用被告王洪君所欠化肥款抵付房屋价款，履行了合同义务，被告王洪君作为出卖人，应依法将标的物交付给买受方即原告闫井泉。被告王洪君仅将房屋所有权证书交付给原告闫井泉，拒不协议原告闫井泉办理房屋产权登记变更手续，属于未依法履行向原告闫井泉交付合同标的物合同义务，故应依法继续履行协助原告闫井泉办理房屋产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告间房屋买卖合同合法有效；
二、被告王洪君于本判决生效后三十日内协助原告闫井泉进行七间砖瓦房房屋产权登记变更（坐落于昌图县七家子镇敖家村八组、房屋产权证号：昌七村房字第XX**号。）。
案件诉讼费用100元由被告王洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 明 卓
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00407号
原告王静，女，汉族
被告潘春红，女，汉族.
本院在审理王静潘春红民间借贷纠纷一案中，原告王静于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张勇涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合立民初字第7号
起诉人梁忠正。
2015年9月10日，本院收到起诉人梁忠正诉合浦县廉州镇车路塘社区罗屋村小组、郭日礼、陈思庆、庞立强、冯仁海等五人返还原物纠纷的起诉状。
起诉人诉称：1986年，起诉人梁忠正在本村四方岭开垦一幅荒坡地种植农作物，面积为6亩，四至为东至陈思庆耕地，南至郭日强耕地，西至四方岭岭坝，北至荒坡地。1994年，作为本村生产队队长的陈学初，将该幅荒地收回，并分给其他人耕种。本村民小组有十户社员开荒，但都没有被收回。起诉人为开荒地被侵占问题，多年来向有关部门反映，均没有得到解决。2014年12月5日经合浦县县廉州镇人民调解委员会调解，调解不成。起诉人认为，其在本村民小组的集体土地四方岭荒地上开荒6亩进行耕种，根据谁开荒谁种植谁收益的原则，起诉人对上述开荒地拥有优先使用权。为此，起诉人向本院提起诉讼，请求：1、判决被告将侵占原告的座落于廉州镇车路塘社区罗屋四方岭的开荒地6亩（四至：东至陈思庆耕地、南至郭日强耕地、西至四方岭岭头脚底交界、北至荒坡地）归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人请求被告归还廉州镇车路塘社区罗屋四方岭6亩开荒地（四至：东至陈思庆耕地、南至郭日强耕地、西至四方岭岭头脚底交界、北至荒坡地），应提交该幅开荒地的使用权权属证明，但起诉人没有相关材料向本院提交，不能证明涉案的6亩开荒地的使用权属于起诉人，涉案的6亩开荒地使用权权属若存在争议，起诉人需要先向当地政府部门寻求解决。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁忠正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式贰份，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张凌云
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 欣
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00556号
原告：朱加勇，男，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1967年3月1日生，汉族。
原告朱加勇因与被告朱峰买卖合同纠纷一案，于2015年2月20日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱加勇到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加勇诉称：2013年11月，被告从原告处购买“绿叶”牌饲料，共欠原告4500元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判决被告偿还欠款4500元并承担本案诉讼费用。
朱峰未作答辩，也未向本院提交证据。
朱加勇向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告的身份信息。
署名为朱峰的欠条。证明被告欠原告饲料款4500元。
对朱加勇提交的证据，朱峰未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对朱加勇提交的证据认证意见为：因朱峰未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对朱加勇提交的证据不持异议。经庭审认定，朱加勇提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年底、2013年初，被告多次接受原告推销的饲料自行销售。2013年11月10日，原、被告经结算，被告累计欠原告“绿叶”牌饲料款4500元，并由被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当履行给付原告饲料款的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告接受原告推销的饲料，原、被告之间买卖合同即已成立，被告给原告出具欠条的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。故被告应当按照欠条约定的数额给付原告饲料款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当承担继续履行给付原告饲料款4500元的义务。
综上，本院对原告诉求被告给付饲料款4500元予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于判决书生效后10日内给付原告朱加勇饲料款4500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初81号
自诉人姚某某，男，1982年12月30日生，汉族，住辉县。
被告人马某，男，1985年5月15日生，汉族，住新乡市。
自诉人姚某某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月11日，被告人马某与自诉人姚某某达成执行和解并履行完毕，自诉人姚某某向本院提出撤回对被告人马某的起诉。
本院认为，被告人马某与自诉人姚某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月十一日
书记员 高 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1021号
原告：刘某。
委托代理人：万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼、被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产：位于钟祥市郢中建设大道（盛世滨江）X幢X单元XXXX号房屋一套。事实和理由：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚姻基础较差，性格各异，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生纠纷。原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻证明、常住人口登记卡复印件、房屋登记簿复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
原告提交照片三张，证明原、被告夫妻感情不和，被告对原告进行殴打。本院认为三张照片模糊不清，无法辨认，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信；
原告提交银行账户交易明细复印件十六张，证明原告婚后将陪嫁10万元和共同存款9.6万元用于家庭生活开支。本院认为，银行交易明细仅能证明原告银行账户的交易记录，不能证明款项的具体用途，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚。2016年1月4日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产：位于钟祥市郢中建设大道（盛世滨江）X幢X单元XXXX号房屋一套。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原、被告为家务琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琪
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00455号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2015年9月因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）417�起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日13时许，被告人李某某驾驶摩托车途经荆州市沙市区长途汽车站西侧出口处时，发现此处有1辆绿色“英鹤”牌摩托车［鉴定价值2640元（人民币，下同）］钥匙未抽。见状，李某某迅速将自己的摩托车停放在塔桥路，然后返回长途汽车站西侧出口处，趁无人之机，将被害人周某某停放在此处的“英鹤”牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场及赃物的指认照片，被害人周某某的报案、陈述及领条，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）183号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局沙市区分局扣押物品清单、讯问现场监控录像视频光盘1张及沙分公（崇）行决字（2015）850号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李定明犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人李某某配合公安机关追回赃物，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹旭华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2435号
原告曾振仓;李音与被告鲍康强、吕保卫合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01262号判决书已发生法律效力。申请执行人曾振仓;李音于2015年07月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍康强、吕保卫支付赔偿款2400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2435号案终结执行。申请执行人曾振仓;李音今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1440号
原告：陈爱姣，女，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县潞水镇大台村白果，身份证号码：。
委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。
委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。
法定代表人：何宏霞。
被告：何三国，男，汉族，，户籍所在地：湖南省邵阳县仓镇坦湾村*组**号，身份证号码：。
原告陈爱姣诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱姣承担。
审判员 陈戎
二〇一七年六月十二日
书记员 伍俐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘化国，男，1960年11月27日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,129.24元。原告诉称,被告刘化国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,129.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2420号
原告：孟凡永，男，汉族，1972年10月28日生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告：孙庆江，男，汉族，1974年10月1日生，住封丘县。
本院在审理原告孟凡永与被告孙庆江买卖合同纠纷一案中，原告孟凡永于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡永向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡永撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 童永奎
二〇一七年八月一日
书记员 张同华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11673号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告李爱华，女，1972年11月20日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告李爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：西罗园1201号房屋系李爱华的住房，一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令李爱华支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计10363.50元，诉讼费由对方承担。
被告李爱华未进行答辩。
经审理查明：李爱华系西罗园1201号房屋产权人，产权登记时间为2008年12月1日，该房屋的建筑面积为115.15平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为西罗园1201号房屋所在小区提供供暖服务。
庭审中，华远意通公司提交2005年10月20日、2008年5月14日、2011年的锅炉供暖运行委托合同、锅炉供用热力合同补充合同等三份合同，证明受西罗园1201号房屋所在小区的物业管理公司——北京金鹏顺发物业管理有限公司委托对小区进行供暖，供暖费用标准按照相关规定的30元／建筑平方米计算。现华远意通公司起诉要求李爱华支付拖欠的2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费用。
上述事实，有当事人陈述及北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李爱华系西罗园1201号房屋产权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，李爱华应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求李爱华支付拖欠的供暖费用，并无不当，故本院对华远意通公司的诉讼请求依法予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李爱华于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计一万零三百六十三元五角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由李爱华负担（于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王菲菲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第545号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：江锡伊，男，1972年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈莲珠，女，1973年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈华秀，男，1969年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江锡伊、陈莲珠于2013年3月28日向原告借款30000元，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年3月28日到期，其配偶陈莲珠在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告陈华秀提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2014年1月20日止，自2014年1月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金30000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告江锡伊、陈莲珠向原告偿还借款本金人民币30000元；二、判令被告江锡伊、陈莲珠向原告支付自2014年1月21日起至2015年8月20日止的逾期利息5979.80元（按年利率15.4985%计），并支付自2015年8月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.4985%计）；三、判令被告陈华秀、陈莲珠对本案债务承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀不作答辩。
经审理查明：茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）于2013年3月28日与被告江锡伊签订《个人借款合同》一份，与被告陈莲珠、陈华秀分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江锡伊向金塘信社借款30000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月28日止，年利率为11.07%，每个月归还一次利息，结息日为每月的第20日，被告江锡伊未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告江锡伊违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求江锡伊立即归还全部借款本息及相关费用，对江锡伊未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈莲珠在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告陈莲珠、陈华秀为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江锡伊发放借款30000元。
被告江锡伊借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2014年1月20日止，尚欠借款本金30000元和2014年1月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告江锡伊与被告陈莲珠为夫妻关系，两人于1999年4月23日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江锡伊借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告江锡伊违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。被告陈莲珠在《个人借款合同》“甲方配偶（签名）”栏签名盖指模，证实其知道并同意被告江锡伊向原告借款，本案债务应当为夫妻共同债务，加上其为本案债务提供连带保证担保。原告诉请本案债务由被告江锡伊、陈莲珠共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告陈华秀作为借款的担保人，在被告江锡伊没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江锡伊、陈莲珠应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（自2014年1月21日起至2015年3月28日止的利息按年利率11.07%计算，自2015年3月29日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈华秀对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈华秀承担保证责任后，有权向被告江锡伊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，合计960元（原告已预付），由被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀承担。该诉讼费用和公告费由被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第545号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华,为联社职工。
被告：江锡伊，男，1972年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈莲珠，女，1973年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈华秀，男，1969年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江锡伊、陈莲珠于2013年3月28日向原告借款30000元，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年3月28日到期，其配偶陈莲珠在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告陈华秀提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2014年1月20日止，自2014年1月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金30000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告江锡伊、陈莲珠向原告偿还借款本金人民币30000元；二、判令被告江锡伊、陈莲珠向原告支付自2014年1月21日起至2015年8月20日止的逾期利息5979.80元(按年利率15.4985%计)，并支付自2015年8月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.4985%计)；三、判令被告陈华秀、陈莲珠对本案债务承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀不作答辩。
经审理查明：茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）于2013年3月28日与被告江锡伊签订《个人借款合同》一份，与被告陈莲珠、陈华秀分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江锡伊向金塘信社借款30000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月28日止，年利率为11.07%，每个月归还一次利息，结息日为每月的第20日，被告江锡伊未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告江锡伊违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求江锡伊立即归还全部借款本息及相关费用，对江锡伊未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈莲珠在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告陈莲珠、陈华秀为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江锡伊发放借款30000元。
被告江锡伊借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2014年1月20日止，尚欠借款本金30000元和2014年1月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告江锡伊与被告陈莲珠为夫妻关系，两人于1999年4月23日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江锡伊借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告江锡伊违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。被告陈莲珠在《个人借款合同》“甲方配偶(签名)”栏签名盖指模，证实其知道并同意被告江锡伊向原告借款，本案债务应当为夫妻共同债务，加上其为本案债务提供连带保证担保。原告诉请本案债务由被告江锡伊、陈莲珠共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告陈华秀作为借款的担保人，在被告江锡伊没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江锡伊、陈莲珠应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息(自2014年1月21日起至2015年3月28日止的利息按年利率11.07%计算，自2015年3月29日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈华秀对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈华秀承担保证责任后，有权向被告江锡伊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，合计960元（原告已预付），由被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀承担。该诉讼费用和公告费由被告江锡伊、陈莲珠、陈华秀迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡伟波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第594号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
委托代理人程学强。
委托代理人董长丽。
被告王开富。
被告田英。
被告邓泽福。
被告王英。
被告田光清。
被告刘桂兰。
以上六被告共同委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告王开富、田英、邓泽福、王英、田光清、刘桂兰追偿权纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款140万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨春玉
审判员 汤婷婷
审判员 孙 菁
二〇一五年四月十日
书记员 李 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1012号
原告蔡某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本�于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告为二婚，双方于2007年经人介绍相识，2008年8月结婚。相识期间，由于原告的父母亲朋了解到被告的家庭背景及第一次婚姻的情况，并且无正当工作，加之对被告的人品方面有所担忧，因此极力反对原告与被告结合，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身依靠，最终顶着家庭压力与一无所有的被告走到一起。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后，被告不思进取，也拒绝担起家庭的责任，整日以赌为生，经常夜不归宿，家中一切事务开支都由原告张罗。被告只会要求原告帮其借钱以供其吃喝玩乐，稍有不从�暴力相加。更令人伤心的是，原告从他人处得知，被告婚后长期与一名经营棋牌室的女子厮混，将原告辛苦挣来的血汗钱用于与他人挥霍享乐。更让人意想不到的是2013年12月18日晚，被告又以欠人赌资为由逼迫原告为其借钱共计13000元，19日凌晨便不辞而别。19日早原告拨打被告电话问其去向，其谎称要去莆田转移社保，19日晚原告再次拨打电话给被告已经处于关机状态。此时，原告才发现家中值钱财物、所有存款被其一扫而空。20日，七八名债主找上门来，此时，原告才得知，被告失踪之前向多人分别借款总计70多万元。原告走投无路，只好计划将前夫遗留的价值10万元左右的房产变卖抵债，令人绝望的是不知何时被告已经将该套房产贱价出售给他人。时至今日，原告认为，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的感情，加上被告不履行夫妻相互�顾、相互忠实的义务，双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡某某提供证据1即原告的居民身份证和被告的常住人口登记卡各1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原告与被告于2008年8月7日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩状并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法、内容客观真实，并与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告结婚前，原告系丧偶，被告系离婚异。原告与被告于2007年7月经人介绍相识，经过一段时间的往来和了解，双方于2008年8月7日办理结婚登记后共同生活，结婚后双方未生育子女。原告与被告婚后夫妻感情较好，没有大的矛盾纠纷。2013年12月19日被告离家出走，原告与被告自此分居至今。
综上事实，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽处于分居状态，但并没有不可调和的矛盾。只要双方相互尊重，真诚相待，加强沟通，珍惜原有的夫妻感情，共同负起家庭的责任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，公告费400元，均由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 方耀辉
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1012号
原告谢纪传，男，1956年10月7日出生，汉族。
委托代理人徐正平，江苏崇安律师事务所律师。
被告徐康致，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告谢纪传诉被告徐康致买卖合同纠纷一案中，原告谢纪传于2014年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢纪传自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢纪传撤回起诉。
案件受理费减半收取为119元，由原告谢纪传负担。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一四年五月十日
书记员 石欣雨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1012号原告范东升，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人史建军，山东纵横家律师事务所律师。被告**，男，1972年3月20日生，汉族，住惠民县。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。负责人魏茂光，总经理。委托代理人孙蕾、公司员工。本院在审理原告范东升与被告**、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范东升申请人体损伤司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一四年七月二十二日书记员  李媛媛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执176号之一
申请执行人：李某，女，1983年5月28日生，汉族，住安国市。
被执行人：崔某，男，1969年12月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人李某与被执行人崔某为离婚后财产纠纷一案，我院于2016年4月13日作出（2016）冀0683民初176号民事判决书，判决：被告崔某于判决生效后10日内给付原告李某欠款60800元，案件受理费1320元由被告崔某负担。判决生效后，崔某未履行给付义务，2016年8月10日李某申请我院立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。后我院依法对其名下存款、车辆、房产、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2016年12月20日我院依法将崔某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初176号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的62120元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 琴
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执176号
申请执行人李某，女，1983年5月28日生，汉族，安国市人。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被执行人崔某，男，1969年12月10日生，汉族，住安国市。
本院在执行李某申请执行崔某为离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人崔某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2016）冀0683民初176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06235号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告任某。
被告张某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告任某、张某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告任某、张某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费13060元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第982号
原告赵文德，男，汉族。
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者
被告封俊影，女，汉族。
原告赵文德与被告封俊影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序独任审理此案，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵文德及其代理人白晓峰，被告封俊影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文德诉称，被告封俊影于2015年1月8日在原告处借款27500.00，约定利息为月利1.5分，经原告多次催要，被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息共计31212.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告封俊影对欠款金额及利息计算均认可，但是现在没有偿还能。
原告赵文德为证明自己的主张提供有：
借据一份，证明借款金额，借款时间，及利息的约定
被告封俊影没有出示证据证明自己的主张
对于原告赵文德提供的证据，结合本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告封俊影于2015年1月8日在原告处借款27500.00，约定利息为月利1.5分，被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息共计31212.50元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案中被告封俊影对欠款金额及利息计算均无异议，对原告赵文德要求被告封俊影给付欠款本息合计31212.50元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告封俊影偿还原告赵文德欠款本息合计31212.50元，此款于判决生效后十日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.30元，由被告封俊影负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8628号
原告马某，女，1994年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
被告刘某甲，男，1990年8月14日出生，回族，个体出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月5日登记结婚，2014年7月13日生育一女刘某乙，婚后原、被告同被告父母共同居住生活，因被告父母要求分家一事与被告发生矛盾，双方时有争吵。2015年1月12日晚，原、被告吵架之后，原告带着婚生女刘某乙回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，但婚生女刘某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，原告在诉状中陈述的情况不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月5日自愿登记结婚，2014年7月13日生育一女刘某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。2015年1月12日，原告携婚生女刘某乙回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有存款20000元，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份，被告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾致使双方分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭主持调解和好无效，原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女刘某乙未满2周岁，自原、被告分居之后一直由原告抚养，为让孩子健康良好的成长，不宜改变孩子现在的生活环境，故婚生女刘某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，故刘某乙的抚养费用由原告自行承担。原告自愿放弃分割夫妻共同财产20000元，故该笔财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、抚养：婚生女刘某乙（2014年7月13日出生）由原告马某抚养，被告刘某甲不支付抚养费；子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：存款20000元归被告刘某甲所有。
案件受理费100元，由原告马某负担50元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第17号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，该公司理事长。
被申请人潘某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令，称被申请人潘某某于2009年5月19日在申请人下属大界信用社借款10000元，于2010年5月19日到期，双方债权债务关系明确。贷款到期后，经申请人多次追讨，被申请人至今未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求其立即偿还欠申请人的借款10000元及相应利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘家祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及相应利息和罚息。
申请费50元，由被申请人潘某某承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘光华
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1633号
上诉人（原审被告）:郑保旺。
被上诉人（原审原告）:陈日光。
上诉人郑保旺因与被上诉人陈日光民间借贷纠纷一案，不服海南省琼中县人民法院（2016）琼9030民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑保旺上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人之前相互认识是事实，但没有深交，上诉人没有理由跟被上诉人借钱。再者，被上诉人若借18000元给上诉人，为什么没有要求上诉人书写借据。同时，也没有任何证人证明上诉人曾经与被上诉人借款之事实。而一审法院在未查清本案事实的前提下，只凭被上诉人的陈述，便作出违背事实的判决。至于被上诉人当庭出具公安局的询问笔录，上诉人是承认和被上诉人玩纸牌时，确欠被上诉人钱，但上诉人已经还清。被上诉人出于报复上诉人与之打架一事，而凭空捏造上诉人与之借款18000元。根据谁主张，谁举证之法律规定，被上诉人所举的证据，不能证明上诉人向其借款18000元的事实，依法应承担举证不能的责任，也就是依法承担败诉责任。
被上诉人陈日光辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，法院应予驳回。一审中提交的证据（派出所的多份笔录）均证实上诉人确实欠被上诉人的钱不还，还将被上诉人打伤。上诉人自己向派出所供述的笔录上也承认他确实还欠答辩人的钱，并从未有“已还清”的相应供述，现上诉人却称欠款纯属捏造事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款第（二）项的规定，上诉人对于自己主张的所欠款项为赌债以及已还清借款的事实应当提交证据证明，但至今从未看到上诉人举出证据证明，故法院对其上诉人请求应予驳回。上诉人欠债不还，还恶意捏造欠款为赌债其目的就是为了规避法律、欠钱不还。上诉人已多次采用此手法逃避债务。
陈日光向一审法院起诉请求：1.被告郑保旺偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告陈日光向该院提供《案情说明表》、《受案登记表》、《处警经过》，用于证明原、被告因为经济纠纷发生殴打的事实。被告郑保旺经质证对证明内容有异议。该院认为，原告陈日光的以上证据真实合法，与本案有关联性，该院予以采信。以上证据可以证实2015年4月13日3时许，原、被告双方因经济纠纷发生打架斗殴事件，该打架斗殴事件曾经琼中县公安局县城派出所出警处置；2.原告陈日光向该院提供琼中县公安局县城派出所对原、被告双方的《询问笔录》2份，用于证明被告郑保旺向原告陈日光借款18000元的事实。被告郑保旺经质证对证明内容有异议。该院认为，原告陈日光的以上证据真实合法，与本案有关联性，该院予以采信。以上证据可以证实被告郑保旺承认欠原告陈日光18000元的事实；3.被告郑保旺在琼中县公安局县城派出所所作的《询问笔录》及庭审时均承认欠原告陈日光18000元，在庭审被告郑保旺自述是原、被告双方赌博时所欠的赌债而并不是借款，但被告郑保旺未能提供证据证明，因此该院不予以采信。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告陈日光请求被告郑保旺偿还借款18000元是否有事实根据和法律依据。该院认为，虽然被告郑保旺未出具借款18000元的《借据》，但从原、被告双方在琼中县公安局县城派出所所作的《询问笔录》中可以看出，原告陈日光陈述向被告郑保旺借款18000元，被告郑保旺亦承认欠原告陈日光18000元。虽然被告郑保旺在庭审时陈述该欠款是双方赌博时所欠的赌债，但却未能提供证据加以证明。因此，原告陈日光请求被告郑保旺偿还借款18000元有事实根据，亦符合法律规定，该院应予以支持。原、被告双方发生斗殴打架事件是因为经济纠纷，综上所述，原告陈日光请求被告郑保旺偿还借款18000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告郑保旺于本判决生效之日起十日内，归还原告陈日光借款本金18000元。如被告郑保旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已交纳），由被告郑保旺负担。
双方在二审期间均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方对于上诉人郑保旺向被上诉人陈日光借款18000元的事实均无异议，双方的争议焦点是：18000元借款是否为赌债，上诉人是否已经还清此债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人应当对自己提出的上诉人向其借款18000元的事实提供证据证明，上诉人则应当对于自己提出的18000元为赌债以及已经还清的反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。被上诉人提交了琼中县公安局县城派出所所作的《询问笔录》作为证据，证明上诉人承认向其借款18000元，上诉人在诉讼中对于其在派出所所作的承认予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对于上诉人向被上诉人借款18000元的事实予以确认。上诉人对于其所主张的18000元为赌债以及已经还清的事实未能提交证据证明，且被上诉人对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对于上诉人的主张不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人郑保旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 周传忠
审判员 阮慧婷
审判员 林树平
二〇一六年十二月十二日
法官助理林珍
书记员邱飞丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：周传忠 撰稿：林 珍 校对：邱飞丽 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年12月16日印制
（共印20份）
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终44号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
原审被告人高某某，男，1991年9月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县，现住古蔺县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕；经原审法院决定，于2015年10月9日被取保候审；经本院决定，于2016年4月14日被取保候审。
指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人高某某犯敲诈勒索罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于2015年9月16日作出（2015）古蔺刑初字第57号刑事判�，判处被告人高某某无罪。抗诉机关即原公诉机关四川省古蔺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省泸州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省泸州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。
四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第57号刑事判决自本裁定送达抗诉机关之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 晓 波
审判员 程 德 朋
审判员 赵 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 �敏
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终44号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。原审被告人高某某，男，1991年9月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县，现住古蔺县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕；经原审法院决定，于2015年10月9日被取保候审；经本院决定，于2016年4月14日被取保候审。指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人高某某犯敲诈勒索罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于2015年9月16日作出（2015）古蔺刑初字第57号刑事判�，判处被告人高某某无罪。抗诉机关即原公诉机关四川省古蔺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省泸州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省泸州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第57号刑事判决自本裁定送达抗诉机关之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 晓 波审判员 程 德 朋审判员 赵  娜二〇一六年六月十七日书记员 �敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1407号
原告赤峰大益房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人张古首，系总经理。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告邹向伟，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰大益房地产开发有限责任公司与被告邹向伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰大益房地产开发有限责任公司委托代理人彭广利，被告邹向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告购买了原告开发的某某小区1号楼6单元5楼东户住宅，住宅面积为91.77平方米，每平方米价格为1,520.00元，合计人民币139,490.00元，配房面积为6.14平方米，价格为6,127.72元。被告当日给付原告购房款10,000.00元，并领取了住宅钥匙入住。2013年2月2日，被告交付原告购买住宅楼房款5,000.00元，余欠购买住宅楼房款至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠购买住宅楼房款130,618.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹向伟辩称，一、我所购买的某某小区1号楼6单元5楼东户住宅楼未从原告赤峰大益房地产开发有限责任公司购买，而是在张华瑞手中所购买，并向其交付购买楼房款15,000.00元。2012年10月18日，我与张华瑞口头约定，张华瑞在2013年5月1日前为我办理房屋所有权证，同时办理100,000.00元的贷款，原告至今没有办理房屋所有权证，属原告违约。二、要求原告赤峰大益房地产开发有限责任公司给我办理房屋所有权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份、建设工程竣工验收备案表、建设工程验收证明书、商品房测绘成果报告书一组，用以证明原告开发的某某小区商住楼具有建筑资质。原告委托翁牛特旗洞达房地产测绘有限责任公司对位于翁牛特旗海拉苏镇的[温馨小区商住楼]工程进行产权面积预测算并出具了商品房测绘成果报告书，建设工程竣工验收证明书，该工程于2012年12月，经验收合格后交付被告入住，被告所购买的住宅楼房建筑面积为91.77平方米。被告质证认为，没有异议。
2、各项收款清单，用以证明被告邹向伟购买住宅楼房的价格为139,490.00元，配房价格为6,127.72元，总价格为145,617.72元。被告质证认为，没有异议。
3、收据二枚，用以证明2012年10月18日和2013年2月2日，被告给付原告购买住宅楼房款15,000.00元。被告质证认为，没有异议。
被告在本次诉讼中没有向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明原告对开发某某小区商住楼具有建筑资质。被告购买的住宅楼经验收合格后，原告交付被告91.77平方米房屋入住；2、3号证据证明被告所购买的住宅楼房建筑面积为91.77平方米，应交付原告购买楼房款为145,617.12元（包括配房在内），被告已交付原告15,000.00元，尾欠款130,617.72元。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2012年10月18日，经原、被告协商，由被告邹向伟购买原告赤峰大益房地产开发有限责任公司开发的某某小区1号楼6单元5楼东户住宅楼，由原告协助办理房屋所有权证。当日，被告给付原告购买房屋款10，000.00元。2012年12月，原告将该商住楼房经验收合格后交付被告入住。被告尾欠购买住宅楼房款，经原告多次索要，被告邹向伟于2013年2月2日给付原告人民币5,000.00元，尾欠购买住宅楼房款130,617.72元，上述款项经原告多次催要，被告以原告未办理房屋所有权证为由没有给付。
本院认为，原、被告在2012年10月18日口头约定的商品房买卖合同是在双方真实、自愿的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，并且原告将其房屋交付被告使用，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务，而被告在合同履行过程中，给付原告购买住宅楼房款15,000.00元后，尾欠房屋款款130,617.72元未给付原告，被告负有给付拖欠原告购买住宅楼房款的义务。故原告要求被告给付购买住宅楼房款130,617.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方在房屋买卖合同中并没有约定给付利息，而原告未按合同约定办理房屋所有权证，也有一定的过错，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。本案中，原告有义务协助被告办理房屋所有权证，被告没有向本院提起反诉，故另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹向伟于判决生效后十日内给付原告赤峰大益房地产开发有限责任公司人民币130,617.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年五月三十日
书记员 张 新 达
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1251号
申请执行人刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人刘智雄与被执行人林红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2711号民事判决，于2015年7月10日向被执行人林红梅发出执行通知，责令被执行人林红梅自动履行义务，但被执行人林红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2711号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 戴晓丹
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初99号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某甲（别名张某乙），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人马金龙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人蔡某某（绰号蔡大龙），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人张明（别名张二明），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人吴某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某甲、马金龙、蔡某某、张明、吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某甲、马金龙、蔡某某、张明、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日晚，被告人张某甲与被害人黄某甲双方约好在黑龙江省延寿县财富洗浴中心协商解决张某甲的亲属关志利与方明明之间发生矛盾厮打的事情。当晚21时许，黄某甲与被害人黄某乙等人来到延寿镇财富洗浴中心门前与张某甲见面后，因双方言语不周发生争执，被在场人车某某劝解未果，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲持木棒将黄某甲头部打伤。被告人马金龙与被告人蔡某某、张明持木棒将黄某乙部打伤。黄某甲的朋友被告人吴某某路过双方发生争执的地方见状，持菜刀将张某甲左肩部砍伤后逃离。
经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定：黄某乙颅脑损伤属重伤二级；经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：黄某甲鼻骨多发性骨折属轻伤二级；张某甲左肩胛部裂创属轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人张某甲被公安机关依法传唤到案。被告人马金龙、蔡某某、张明、吴某某主动到公安机关投案。
2015年7月27日，被告人张某甲与被害人黄某乙达成和解协议，赔偿被害人黄某乙经济损失人民币18万元，取得了黄某乙的谅解。其他被告人之间已达成和解赔偿协议，相互之间表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、马金龙、蔡某某、张明、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人韩某某、车某某、关某某等人的证言；被害人黄某乙、黄某甲的陈述；被告人张某甲、马金龙、蔡某某、张明、吴某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤、被告人马金龙、蔡某某、张明持械故意伤害他人身体健康，致人重伤、被告人吴某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人马金龙、蔡某某、张明均起主要作用，均系主犯。被告人马金龙、蔡某某、张明、吴某某投案后均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对四被告人从轻处罚；五被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。）。
二、被告人马金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）。
三、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）。
四、被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）。
五、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王学辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第697号
原告方国辉，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××4938。
委托代理人袁运忠，广东首胜律师事务所律师。
被告朱荏辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6016。
原告方国辉诉被告朱荏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方国辉的委托代理人袁运忠到庭参加诉讼。被告朱荏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方国辉诉称，2015年1月7日被告因资金周转困难，在被告工作地点横沥镇青少年文化宫向原告借款现金人民币30000元整，借款期限10天。但截至2015年9月17日，被告多次以资金紧张为由拒绝偿还借款，并不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱荏辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告朱荏辉向原告出具借条和收据各一张，借条的内容为：“本人朱荏辉身份证号码××因本人资金周转困难于2015年1月7日向方国辉先生私人借款人民币叁万元正元整（小写：￥30000.00元整）。本人承诺于2015年1月16日当天下午6点之前还清全部欠款，如有拖欠本人愿意每天向方国辉先生支付欠款总额的10%作为每天的违约金；如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人并无任何异议”。借条上有被告朱荏辉的签名及捺印。收据内容为：“本人朱荏辉，身份证号码：××于2015年1月7日收到方国辉先生的人民币：叁万元正元整；（小写：￥30000.00元整）”。收据上有被告朱荏辉的签名及捺印。原告主张被告借款后至今没有归还本息，原告催收无果，于是诉于本院。
以上事实，有原告提交借条、收据及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告朱荏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张被告朱荏辉向原告借款30000元，有被告朱荏辉签名、捺印的借条与收据为证，且被告未主张已还款，对被告向原告借款30000元且至今尚未还款的事实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在借据上未约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告诉请逾期利息按照银行同期贷款利率计算，且不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：
限被告朱荏辉于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告方国辉偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，最高利率不得超过年利率6%）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告朱荏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；