江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1743号
上诉人（原审原告）：黄礼祥，男，1959年10月29日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐志胜，男，1967年11月18日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：钟菊华，女，1968年3月25日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：陈书平，男，1991年4月10日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司兴国县供电分公司，住所地：江西省兴国县潋江镇红军路58号。
法定代表人：杨峻，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄礼祥因与被上诉人徐志胜、钟菊华、陈书平、国网江西省电力公司兴国县供电分公司（以下简称兴国供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人黄礼祥的委托诉讼代理人钟素琼，被上诉人徐志胜的委托诉讼代理人张锦，被上诉人钟菊华、陈书平，被上诉人兴国供电公司的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄礼祥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人损失的90%责任，改判应抵扣的款项为2667.33元而非24600元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.计算上诉人损失时不应扣减合作医疗补助医疗费21932.67元。即使应扣减，因21932.67元被徐志胜获取，其垫付的金额只有2667.33元。2.上诉人自负30%的责任过重。3.雇主和承包人应承担连带责任。
被上诉人徐志胜辩称，1.报销部分是上诉人获取了。即使上诉人没有获取，因上诉人没有支付医疗费，徐志胜支付的医疗费也应在损失中扣减。2.上诉人应承担50%以上的责任。3.一审适用法律正确，多个原因造成损害，应根据各人的过错程度承担责任。
被上诉人钟菊华、陈书平辩称，上诉人是徐志胜请来做事的，与钟菊华、陈书平无关。房屋审批在先，高压线设置在后。
被上诉人兴国供电公司辩称，本案完全是由于上诉人自身及其雇主徐志胜和建房户钟菊华、陈书平等人的过错造成，与该公司无关。该公司没有任何过错，不应承担责任。
上诉人黄礼祥向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告各项损失等计91220元，庭前变更诉讼请求为119276.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年农历3月份，被告徐志胜承包被告钟菊华、陈书平的房屋模板工程。原告黄礼祥系被告徐志胜雇工。2016年3月下午17时左右，原告在被告钟菊华及陈书平的房屋二楼拆除模板时，被房屋旁高压电击伤。原告受伤后当日先被送往良村镇卫生院急救，后转送至兴国县人民医院治疗，经诊断为：电击击伤双上肢、前驱并感觉明显疼痛。原告住院治疗84天，共花去治疗费41436.675元（其中，兴国县合作医疗已补助医药费21932.67元，被告徐志胜垫付18939.505元，原告支付564.5元）。被告徐志胜另行支付了原告4000元生活补贴。2016年5月5日，原告与被告徐志胜签订协议，载明“…徐志胜负责黄礼祥医药费、伙食费共计肆万肆仟陆佰元正，收付24600元，应欠贰万元。”可认定被告徐志胜在原告出事后，共支付原告医疗费、伙食费用等共计24600元。后原告就赔偿事宜多次与被告徐志胜协商未果，故诉至人民法院处理。庭审中原告坚持要以提供劳务受害责任纠纷为由要求被告徐志胜作为雇主承担赔偿责任。依被告徐志胜申请依法委托了赣州司法鉴定中心对原告黄礼祥伤残等级进行鉴定，赣州司法鉴定中心作出鉴定意见：黄礼祥的伤残程度为九级伤残。被告徐志胜代理人及被告钟菊华、陈书平的代理人庭审中虽对鉴定结论有异议，但并无依据，对赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见依法予以采信。原告黄礼祥的相关损失认定如下：1.残疾赔偿金：原告被评定为九级伤残，依据江西省2016年度农村居民人均年纯收入标准12138元，原告残疾赔偿金依法认定为12138元/年×20年×20%=48552元；2.医疗费：根据医疗费发票及合作医疗票据，原告住院治疗费共计41436.75元（其中，兴国县合作医疗已补助医药费21932.67元，被告徐志胜垫付18939.58元，原告支付564.5元）；3.住院伙食补助费：50元/天×84天=4200元，依据法律规定及司法实践，予以认定；4.营养费：30元/天×84天=2520元，依据法律规定及司法实践，予以认定；5.护理费：依据法律规定及司法实践，原告主张的护理费标准过高，予以调整为100元/天，原告护理费计算为100元/天×84天=8400元；6.误工费：依据原告职业、原告当庭陈述的工资收入及法律规定，原告主张的误工费标准120元/天稍高，予以调整为110元/天，原告主张的误工天数378天即受伤后计算至第二次委托鉴定的前一天，不符合法律规定及事实，对原告误工天数调整为200天（原告受伤至赣南医学院司法鉴定中心第一次定残前一日），原告误工费计算为110元/天×200天=22000元；7.交通费：1300元（含去赣州鉴定路费300元），原告虽未提供票据，但考虑到原告受伤后所必须产生的交通损失，酌定为1000元；8.司法鉴定费：700元，原告已提供鉴定发票予以证实，予以认定；9.精神抚慰金：原告被评定为九级伤残，结合本地司法实践及自身过错程度，酌定精神抚慰金为7000元。原告黄礼祥损失共计135808.75元（含被告徐志胜已垫付的医疗费等费用24600元），扣减兴国县合作医疗补助医药费21932.67元后为113876.08元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告徐志胜系原告黄礼祥的雇主，有证明、录音及当事人当庭陈述佐证，予以认定，被告徐志胜依法应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告徐志胜辩称良村镇政府是本案被告，应当承担责任，并未庭前申请追加当事人，不予支持。被告徐志胜作为被告钟菊华、陈书平房屋模板拆除的承包人，虽未有建筑从业资质，但该房屋系农村自建两层（含）低层住宅，承建方依法并不需要建筑从业资质，被告钟菊华及陈书平在本案中并无发包选任不当的责任，但被告钟菊华及陈书平建房发现架设高压线并未及时通知被告徐志胜及制止，对本案事故发生存在定作、指示过错，依法应当承担相应的民事责任。被告兴国供电公司在发现被告钟菊华、陈书平建房存在安全隐患后及时向被告钟菊华送达了《电力安全隐患通知书》，已尽到电力安全管理义务，无需承担原告损失的民事赔偿责任。原告黄礼祥在拆除模板过错中自身注意不当、未采取防护措施，未尽到注意义务，自身应当承担事故次要责任。酌定原告对自身损失承担30%赔偿责任。被告徐志胜对原告损失承担主要责任，赔偿原告损失（不含精神抚慰金）60%即（113876.08-7000）×60%=64125.65元，赔偿原告精神抚慰金7000元中的6000元，共计70125.65元，抵扣其已垫付的24600元，仍需赔偿原告45525.65元。被告钟菊华及陈书平对原告损失（不含精神抚慰金）承担10%赔偿责任即（113876.08-7000）×10%=10687.61元，赔偿原告精神抚慰金7000元中的1000元，共计11687.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十八条之规定，判决：一、被告徐志胜赔偿原告黄礼祥损失共计45525.65（已抵扣被告徐志胜垫付的24600元）；二、被告钟菊华、陈书平共同赔偿原告黄礼祥损失共计11687.61元；三、被告国网江西省电力公司兴国县供电公司不承担本案民事赔偿责任。案件受理费1040元（已依法减半收取），原告已预交，由原告312元，被告徐志胜承担624元，被告钟菊华、陈书平共同承担104元。被告徐志胜申请重新鉴定支付费用700元，由其自行负担。
二审中，被上诉人钟菊华、陈书平提供的照片，不能充分证明其所主张的事实。本院经审理查明的事实与一审判决查明的一致。
本院认为，关于医疗费，农村合作医疗报销的部分应予扣减。至于上诉人主张农村合作医疗报销的部分被徐志胜获取，上诉人可依充分的证据另行主张权利。关于责任比例，上诉人自负30%的责任适当。关于是否适用连带责任，本案不属于安全生产事故，不适用连带责任规定。关于兴国供电公司的责任，其已尽安全管理义务，一审判决其不承担责任适当。综上所述，上诉黄礼祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人黄礼祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郭燕华