wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0428民初1642号
原告：查菊妹，女，汉族，1952年9月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。
被告：吕善良，男，汉族，1963年5月11日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告查菊妹诉被告吕善良生命权、健康权、身体权纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
经审理查明：2017年4月13日，被告吕善良为原告查菊妹进行诊疗，之后原告血压升高，入住都昌县人民医院治疗，于2017年4月28日出院，现原告以其血压升高、入院治疗是被告的诊疗行为造成的为由诉来法院要求被告赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币15264元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告吕善良付给原告查菊妹医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币6000元；
二、双方纠纷一次性了结，均不得再向对方就本纠纷另行主张权利。
案件受理费人民币181.60元，减半收取由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘玉林
二〇一七年十一月七日
书记员 曹华斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4440号
原告：沈瑞衫，男，1949年11月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：姜后华，男，1978年7月16日出生，汉族，住海安县。
原告沈瑞衫与被告姜后华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈瑞衫及委托诉讼代理人刘宏，被告姜后华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈瑞衫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2.判令被告偿付从2016年4月1日起以未还款金额为本金按照年息18%计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年10月1日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定年利率18%。后被告于2015年还款5万元，并结息至2016年3月底。此后被告未能给付任何款项，原告索要未果，遂引起诉讼。
姜后华辩称，2011年10月1日，我向原告借款30万元是事实，是通过中间人张开泉介绍认识的。张开泉与原告谈好年利率15%，每年结一次利息。但原告说平时没有生活费，年底结息比较吃紧，所以我就每月给原告4500元利息，折算即为年利率18%，比约定的年利率15%多给了9000元一年。2015年我分三次共归还原告5万元本金，此后每季度按年利率18%结息。2016年3月份之后我再也没有给付利息。对原告主张尚欠本金25万元没有异议，但自2011年10月1日起至2016年3月期间的利息应当按照年利率15%计算，多给的利息应当抵算之后的利息。
本院经审理认定事实如下：姜后华通过中介人张开泉介绍向沈瑞衫提出借款。2011年10月1日，姜后华向沈瑞衫出具借条一份，主要内容为：“今借到沈瑞山人民币叁拾万元正（￥300000元），本人自愿于永安北路50号4号楼2单元201室一套住房作为抵押。”姜后华在庭审中确认实际收到沈瑞衫给付的30万元现金。
2016年10月12日，姜后华向沈瑞衫出具承诺一份，主要内容为：“于2016年10月30日还清2016年6月份以前的全部利息，另外加壹仟元。”
2016年12月8日，姜后华向沈瑞衫出具便条一份，主要内容为：“于2017年1月20日前付清2016年三个季度余款合计33750元（贰拾伍万元利息），如不能还款自愿付壹仟元违约金。”
对于姜后华借款后归还本金、偿付利息的情况，原、被告双方在庭审中一致确认：2015年10月13日，姜后华向沈瑞衫还款2万元；2015年11月6日向沈瑞衫还款1万元；2015年11月13日向沈瑞衫还款2万元；同时姜后华自借款之日至2016年3月期间均实际按照年利率18%的标准向沈瑞衫支付利息。后被告姜后华在庭审中又补充陈述：“我现在认为借条上没有写利息，我所还的钱全部是还本金。”
以上事实，有原告提供的2011年10月1日借条一份、中国建设银行取款凭条一份、2016年10月12日承诺一份、2016年12月8日便条一份以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告沈瑞衫向本院申请保全，要求冻结被告姜后华的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：原、被告对原告出借本金数额为30万元以及被告已经归还了5万元本金和自借款之日至2016年3月期间按照年利率18%的标准支付款项的事实没有异议，本院予以确认。被告认为原、被告双方之间并没有约定利息，所归还的款项全部是归还本金，这显然与被告在庭审初始陈述“通过中介人约定年利率15%”和“至2016年3月份一直实际按照年利率18%的标准支付利息”自相矛盾，有违诚实诉讼的原则，本院对该辩称意见不予采信。被告在庭审中辩称通过中介人认识了原告，约定年利率为15%，但实际上被告多年以来一直按照年利率18%的标准向原告支付利息，而且被告在2016年12月8日出具的便条中载明2016年三个季度25万元利息合计33750元，折算即为年利率18%，故被告该辩称意见本院不予采信。被告姜后华未能按照承诺以及便条上载明的履行期限履行义务，构成违约，故原告主张要求被告归还借款25万元，并偿付利息损失（按25万元本金，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按年利率18%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜后华于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈瑞衫借款本金25万元，并偿付利息损失（以25万元为本金，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。
如果被告姜后华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告姜后华负担（已由原告沈瑞衫代垫，被告姜后华在履行上述判决义务时一并给付原告沈瑞衫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 胡茂梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2338号
原告：湖州万士乐建筑工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街太平桥路1号。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥清油库。
法定代表人：王光雄，该公司总经理。
原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司（以下简称万士乐公司）为与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司（以下简称乐达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告价款536520元，并支付自2015年2月19日起至实际清偿之日止按月利率5%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0503民初2338号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万士乐公司的委托诉讼代理人蒋海斌到庭参加了诉讼，被告乐达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈述称起诉后收到被告支付的价款5万元，相应扣减请求支付的价款本金为486520元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2011年4月28日签订编号为W泵（2011）第（516）号万士乐混凝土泵机销售协议书一份，约定被告向原告购买型号为HZK5121THB、泵机柴油机编号C9111000018、底盘车架号码LGAX2A138B1006470东方万士乐车载式混凝土输送泵1台，价值72万元，约定于2012年1月10日付款;双方于同于签订编号为W泵（2011）第（517）号万士乐混凝土泵机销售协议书一份，约定被告向原告购买型号为HZK5121THB、泵机柴油机编号C9115003038、底盘车架号码LGAX2A137B1017590东方万士乐车载式混凝土输送泵1台，价值71万元，付款方式约定为2012年6月20日支付20万元，2013年1月20日支付51万元。上述二份合同价款合计143万元。协议书中同时约定逾期付款时按月利率5%计付逾期付款损失。被告乐达公司分别于2011年6月24日支付30万元，于2012年9月10日支付35万元，于2014年9月2日支付10万元，于2015年2月18日支付20万元，于2016年10月28日支付5万元，合计支付100万元。
上述事实由原告万士乐公司提交的万士乐混凝土泵机销售协议书、送货单、机动车销售统一发票记账联各2份、中国建设银行客户专用回单1份、被告乐达公司提交的付款凭证5份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原、被告对双方签订案涉二份混凝土泵机销售协议书、合计价款143万元、被告已付100万元的事实无异议，本院对该节事实予以确认。双方的争议焦点在于原告主张的配件费应否予以支持。被告抗辩称案涉二份混凝土泵机销售协议书合计价款为143万元，双方并未就需另行支付配件费用达成合意，其仅认可尚结欠泵机价款43万元。根据查明的事实，原告未就向被告提供的配件费用在案涉合同所涉标的物以外、配件费用需被告负担提交确实、充分的证据，且未就其提供的配件的数量、价值及有无实际交付被告等提交证据予以证明，故本院仅对原告要求被告支付泵机价款43万元的主张予以支持。关于逾期付款损失，根据法律规定，结合原告主张的标准，酌定以43万元为基数自2015年2月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司公司价款43万元，并支付自2015年2月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9165元，减半收取4583元，由原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司负担532元，被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担4051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨峰华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执43号
申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司,住所地：成都市高新区天泰路112号21楼。
负责人：雍华伟。
被执行人:成都南河投资管理有限公司,住所地：邛崃市临邛镇玉带香谢南一幢二楼39-44号。
法定代表人：黄国清，总经理。
被执行人:成都蜀鑫酒业有限公司,住所地：蒲江县鹤山镇城西路14号。
法定代表人：张玉申，执行董事。
被执行人:朱仕明,男,1952年3月13日出生,汉族,住蒲江县。
被执行人:黄国清,男,1963年5月12日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:吴俊华,女,1963年4月20日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:王学祥,男,1970年9月24日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被执行人成都南河投资管理有限公司、成都蜀鑫酒业有限公司、朱仕明、黄国清、吴俊华、王学祥借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2016年12月26日指定本院执行。
执行过程中，成都市中级人民法院查封了被执行人的相关财产，但暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人的有可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1277号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱晓清
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1348号
原告格尔木绿之恋花木有限责任公司。
法定代表人贾增录，经理。
委托代理人马彦良，男，1963年5月10日生，回族。
被告格尔木市林业局。
法定代表人赵文才，局长。
委托代理人布仁巴图，男，1971年11月11日生，蒙古族。
原告格尔木绿之恋花木有限责任公司与被告格尔木市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木绿之恋花木有限责任公司委托代理人马彦良，被告格尔木市林业局委托代理人布仁巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木绿之恋花木有限责任公司诉称，2011年3月原告承包了被告《2011年四个出口增量绿化项目》工程价为1178123.32元；2012年3月原告承包了被告《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（东出口收费站至金属镁工业园区路口段）工程价为1199695.34元。2012年3月原告承包了被告《2009年开发区绿化项目》工程价为1063786.68元，原告按照要求完成施工并验收合格，被告仅支付原告工程款480000元，尚欠2961605.34元未支付，故诉至法院要求依法判令被告支付工程款2961605.34元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求依法判令被告支付工程款2700463.94元。
被告格尔木市林业局辩称，原告所述情况属实，工程完工后对该工程结算未进行审核，2015年11月3日原、被告双方共同委托青海瑞通工程造价咨询有限公司进行决算审核，被告同意按照第三方审核的工程造价支付工程款。
经审理查明，2011年3月原告承包了被告《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量），2011年3月20日开工2011年4月19日竣工。2012年7月20日经格尔木市林业局验收合格。2015年1月25日原告向被告递交《建设单位对2011年四个出口增量绿化项目竣工决算审核报审表》原告送审金额为1173195.90元。2012年3月原告承包了被告《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》，工程地点为格尔木市东入口开发区段，工程性质为生态防护林。2012年3月17日开工2012年4月23日竣工，工期为37天。2012年7月21日经格尔木市林业工作站验收合格。2015年1月25日原告向被告递交《建设单位对格尔木市2009年开发区绿化项目竣工决算审核报审表》原告送审金额为1063786.68元。2012年3月原告承包了被告《2012年格尔木市城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）2012年4月3日开工2012年5月15日竣工，2012年7月20日验收合格。2015年1月30日原告向被告递交《建设单位对2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目竣工决算审核报审表》原告送审金额为1199695.34元。庭审中，原告提交由原、被告双方共同委托第三方青海瑞通工程造价咨询有限公司作出的工程结算书，要求被告按照第三方审核的工程造价支付工程款，即《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》工程造价为862237.36元；《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量）工程造价为1137650.56元；《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程造价为1180576.02元。被告亦同意按照第三方审核的工程造价支付工程款。
另查明，被告已支付原告《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程款共计480000元。
以上事实有审计函、自查验收报告、作业设计、施工资料、实施方案、决算审核报审表、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面《建设工程施工合同》但原告对被告发包的工程进行了实际施工按被告要求完工，并已经验收合格，原、被告双方形成事实上的《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约进行施工，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照第三方审核的工程造价支付工程款，即《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》应付工程款为862237.36元；《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量）应付工程款为1137650.56元；《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程造价为1180576.02元，扣除被告已支付的480000元，尚欠工程款为700576.02元。被告亦同意按照第三方审核的工程造价计算工程款，扣除被告已支付的工程款，剩余欠付的工程款同意予以支付，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木市林业局支付原告格尔木绿之恋花木有限责任公司《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》工程款862237.36元；《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量）工程款1137650.56元；《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程款700576.02元，上述工程款共计2700463.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费预交30493元，应交28404元，减半收取14202元由被告格尔木市林业局承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1348号 原告格尔木绿之恋花木有限责任公司。 法定代表人贾增录，经理。 委托代理人马彦良，男，1963年5月10日生，回族。 被告格尔木市林业局。 法定代表人赵文才，局长。 委托代理人布仁巴图，男，1971年11月11日生，蒙古族。 原告格尔木绿之恋花木有限责任公司与被告格尔木市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木绿之恋花木有限责任公司委托代理人马彦良，被告格尔木市林业局委托代理人布仁巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告格尔木绿之恋花木有限责任公司诉称，2011年3月原告承包了被告《2011年四个出口增量绿化项目》工程价为1178123.32元；2012年3月原告承包了被告《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（东出口收费站至金属镁工业园区路口段）工程价为1199695.34元。2012年3月原告承包了被告《2009年开发区绿化项目》工程价为1063786.68元，原告按照要求完成施工并验收合格，被告仅支付原告工程款480000元，尚欠2961605.34元未支付，故诉至法院要求依法判令被告支付工程款2961605.34元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求依法判令被告支付工程款2700463.94元。 被告格尔木市林业局辩称，原告所述情况属实，工程完工后对该工程结算未进行审核，2015年11月3日原、被告双方共同委托青海瑞通工程造价咨询有限公司进行决算审核，被告同意按照第三方审核的工程造价支付工程款。 经审理查明，2011年3月原告承包了被告《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量），2011年3月20日开工2011年4月19日竣工。2012年7月20日经格尔木市林业局验收合格。2015年1月25日原告向被告递交《建设单位对2011年四个出口增量绿化项目竣工决算审核报审表》原告送审金额为1173195.90元。2012年3月原告承包了被告《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》，工程地点为格尔木市东入口开发区段，工程性质为生态防护林。2012年3月17日开工2012年4月23日竣工，工期为37天。2012年7月21日经格尔木市林业工作站验收合格。2015年1月25日原告向被告递交《建设单位对格尔木市2009年开发区绿化项目竣工决算审核报审表》原告送审金额为1063786.68元。2012年3月原告承包了被告《2012年格尔木市城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）2012年4月3日开工2012年5月15日竣工，2012年7月20日验收合格。2015年1月30日原告向被告递交《建设单位对2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目竣工决算审核报审表》原告送审金额为1199695.34元。庭审中，原告提交由原、被告双方共同委托第三方青海瑞通工程造价咨询有限公司作出的工程结算书，要求被告按照第三方审核的工程造价支付工程款，即《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》工程造价为862237.36元；《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量）工程造价为1137650.56元；《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程造价为1180576.02元。被告亦同意按照第三方审核的工程造价支付工程款。 另查明，被告已支付原告《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程款共计480000元。 以上事实有审计函、自查验收报告、作业设计、施工资料、实施方案、决算审核报审表、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面《建设工程施工合同》但原告对被告发包的工程进行了实际施工按被告要求完工，并已经验收合格，原、被告双方形成事实上的《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约进行施工，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照第三方审核的工程造价支付工程款，即《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》应付工程款为862237.36元；《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量）应付工程款为1137650.56元；《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程造价为1180576.02元，扣除被告已支付的480000元，尚欠工程款为700576.02元。被告亦同意按照第三方审核的工程造价计算工程款，扣除被告已支付的工程款，剩余欠付的工程款同意予以支付，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告格尔木市林业局支付原告格尔木绿之恋花木有限责任公司《格尔木市2009年开发区绿化建设项目》工程款862237.36元；《2011年四个出口增量绿化项目》（东、南出口增量）工程款1137650.56元；《2012年格尔木城市周边地区防沙治沙建设项目》（栽植假植）工程款700576.02元，上述工程款共计2700463.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交30493元，应交28404元，减半收取14202元由被告格尔木市林业局承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一五年十二月十日 书记员 熊静姝
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审58号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人曾庆文，男，1986年9月21日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人龙燕平，女，1986年5月4日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月8日对被执行人作出余计生征决（2015）第100062号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月8日作出的余计生征决（2015）第100062号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人曾庆文、龙燕平在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初152号
原告:孙乃居，男，1953年6月19日生，汉族，第四师六十一团园林一连退休职工，住。
被告:热必汗，女，1935年6月10日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。
原告孙乃居与被告热必汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙乃居，被告热必汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃居向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款39300元，利息按月息2%计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款39300元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为一年，如逾期给付，每日罚款100元，还款期限为2016年11月3日,被告热必汗的儿子斯尼巴衣·木汉为被告提供担保。还款期限届满后，被告未返还借款，担保人斯尼巴衣·木汉也未履行保证责任。现原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
被告热必汗辩称，被告向原告借款是事实，但已将借款及利息还清，现不欠原告的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的借条一份，双方当事人无异议，本院予以确认。被告提交的中国农业银行客户通知书23张，双方当事人无异议，本院予以确认。2009年开始，被告热必汗陆续从原告孙乃居处借款。2015年11月3日，经原告孙乃居与被告热必汗对被告前期向原告借款的本金及利息结算后，被告尚欠原告本金及利息39300元，并要求续借一年，被告给原告出具了一份借条，双方约定：借款期限为一年，如逾期给付，每日罚款100元，还款期限为2016年11月3日,被告热必汗的儿子斯尼巴衣·木汉为被告提供担保。还款期限届满后，被告未返还借款，担保人斯尼巴衣·木汉也未履行保证责任。
本院认为，被告热必汗向原告孙乃居借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告热必汗未按约定的期限返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告热必汗返还借款39300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告热必汗辩称已将借款及利息还清的意见，因未提供相关的证据证实其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告热必汗返还借款39300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告热必汗返还原告孙乃居借款39300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即391元，由被告热必汗负担，于本判决生效后十日内给付原告孙乃居。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年五月四日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初89号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1958年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年10月4日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日下午2时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区和平北路20号102医院内的明都超市，趁人不备之机，窃得店员胡珂琦放在柜台上的纸盒内的现金人民币2600元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位员工胡珂琦的陈述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、人员轨迹信息截图、现场勘验笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害单位损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘莉芸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6284号
原告：陈某某，女，汉族，1988年2月1日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1986年5月12日出生，农村居民，户籍地：重庆市开县，住重庆市江津区。（未到庭）
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱相识谈婚，2013年2月17日，双方在江津区民政局登记结婚，2013年10月24日生育一子，取名王某甲。婚后被告到原告家共同生活，被告没有家庭观念，特别是小孩出生后，被告经常不回家，在外喝酒、赌博，不关心原告母子，不给原告母子生活费，经原告多次劝说无果，2015年8月9日，双方签订离婚协议后，被告外出至今不与原告联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩王某甲，由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告王某某书面辩称：因在外打工，不能到庭参加诉讼，同意与原告离婚，婚生子王某甲由原告直接抚养，同意每月给付原告小孩抚养费1000元。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某自由恋爱相识谈婚，2013年2月17日，双方在江津区民政局登记结婚，2013年10月24日生育一子，取名王某甲（现随原告一起生活）。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭经济问题，双方为此发生纠纷被告于2015年8月独自离家出走，不与原告联系，双方分居生活至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。夫妻无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，被告书面答辩意见、结婚证、医学证明、离婚协议书、流动人口居住登记、重庆市江津区德感街道办事处中渡社区柑园和中渡社区人民调解委员会证明材料等证据在卷，经庭核实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意婚生子王某甲，由原告直接抚养，愿意每月给付原告小孩抚养费1000元，其意思表示真实，本院直接予以确认。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲，由原告陈某某直接抚养，被告王某某从2016年7月起每月给付原告陈某某小孩抚育费1000元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年七月十二日
书记员 李俞佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1508号
原告：刘兰香，女，1983年12月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，居民。
原告刘兰香与被告邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告邓凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还合伙资金70000元给原告；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告邓凌云向原告声称有一笔充值卡生意做，要求原告合伙。原告出于信赖，分别于3月11日和19日分两次将70000元现金交于邓凌云。邓凌云向原告出具了收条，但其收到现金后至今既不履行合伙事务，又不与原告见面，甚至将原告电话和微信设置成黑名单。被告的欺骗行为严重损害了自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告邓凌云没有提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、收据、银行取款凭证、微信聊天记录等证据，这些证据能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰香与被告邓凌云系朋友关系。2017年3月份，邓凌云对刘兰香声称有一笔充值卡生意做，要求与刘兰香合伙。基于对朋友的信赖，刘兰香分别于3月11日和19日分两次将70000元现金交于邓凌云，邓凌云向刘兰香出具了收据。邓凌云收到现金后期间只向刘兰香支付了4500元，并没有告知刘兰香合伙的具体事务。到2017年5月份之后邓凌云不与刘兰香见面，甚至将刘兰香电话和微信设置成黑名单。刘兰香认为被告的欺骗行为严重损害了自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓凌云向刘兰香出具的收据中虽注明为“合伙充卡资金”，但双方并没有就出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项订立书面或口头协议，刘兰香对合伙事务不清楚，也未参与过具体事务，故刘兰香与邓凌云之间不成立合伙关系，双方只存在债权与债务的关系。收据中没有约定具体的还款日期，现邓凌云拒绝与刘兰香联系，应视为违约，刘兰香可以随时要求邓凌云清偿欠款。故本院对于刘兰香要求邓凌云返还70000元合伙资金的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凌云在本判决书生效之日起五日内一次性向原告刘兰香返还70000元合伙资金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告邓凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一七年八月九日
书记员 孙 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1907-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：姜涛（又名姜华），男，1975年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：潘玉华（又名潘玉环），女，1975年5月24日生，汉族，住址同上，系姜华之妻。
本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1502民初2124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市农商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜涛的位于聊城市东昌府区振兴东路4号亚大怡景花园小区3幢1至2层北商5房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房屋一宗。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陆伟明。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陆伟明犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陆伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨2时许，被告人陆明伟驾驶助力车在钦州市钦南区人民路协盛商业广场天桥南面路段处加速从被害人苏某身后右侧经过，趁苏不备，将苏挂在身上的一个手提包（包内有现金人民币2300元、OPPO手机一台及身份证、银行卡等物）抢走。抢后，被告人陆某开车至钦州宏基御堤湾小区旁的钦江边将包内的现金300元、苏某的身份证、行驶证和一台OP**手机取走，其余物品丢进钦江。经物价部门鉴定：被抢的OPPO手机价值人民币711元。
上述事实，被告人陆伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录照片、发还清单、调取证据清单、抢夺现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人辩认抢夺现场和丢包现场笔录及照片、人员基本信息、证人章某甲、章彦彦的证言、被害人苏某的陈述、被告人陆伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟明以非法占有为目的，驾驶非机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陆伟明犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。在庭审中被告人陆伟明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆伟明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陆伟明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人陆伟明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆伟明退赔给被害人苏某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴柏池
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49801号
原告:青岛浩铭节能科技有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路36号招银大厦8层G号房。
法定代表人：张旭霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，该公司部门经理。
被告：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地：天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人：郑功明，经理。
原告青岛浩铭节能科技有限公司诉被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款人民币1233000元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息及违约金(截止2106年11月3日计为529413.04元,应计算至实际付款之日);诉讼过程中，原告变更为：判令被告按年利率24%支付自2015年1月22日至实际付款之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月29日和2013年9月，原告与被告签订两份《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：原告承包被告的中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目冷库保温工程，工程价款分别为人民币450万元和200.8万元；若被告逾期支付工程款，应按日千分之五向原告支付应付款的违约金，并支付贷款利息。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，现该工程早已竣工验收并投入使用，但被告却未按合同约定付款。2015年1月21日，经双方对账，被告应付原告工程款合计1233000元，该款至今未付。
原告认为，被告逾期付款的违约行为，严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨大损失，为此，特具状贵院，请求判如所请。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
原告提交的两份合同及对账单等证据，来源合法、内容客观证实，与本案有关联，本院予以确认。
本院查明认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告间签订的两份《天津市建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。原告自愿降低违约金计算标准，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。
综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司给付原告青岛浩铭节能科技有限公司工程款1233000元；并支付逾期付款违约金，以上述欠款为基数，自2015年1月22日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10330元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49801号原告:青岛浩铭节能科技有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路36号招银大厦8层G号房。法定代表人：张旭霞，董事长。委托诉讼代理人：杨晓林，该公司部门经理。被告：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地：天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。法定代表人：郑功明，经理。原告青岛浩铭节能科技有限公司诉被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款人民币1233000元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息及违约金(截止2106年11月3日计为529413.04元,应计算至实际付款之日);诉讼过程中，原告变更为：判令被告按年利率24%支付自2015年1月22日至实际付款之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日和2013年9月，原告与被告签订两份《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：原告承包被告的中心渔港永丰食品加工冷藏物流项目冷库保温工程，工程价款分别为人民币450万元和200.8万元；若被告逾期支付工程款，应按日千分之五向原告支付应付款的违约金，并支付贷款利息。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，现该工程早已竣工验收并投入使用，但被告却未按合同约定付款。2015年1月21日，经双方对账，被告应付原告工程款合计1233000元，该款至今未付。原告认为，被告逾期付款的违约行为，严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨大损失，为此，特具状贵院，请求判如所请。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告提交的两份合同及对账单等证据，来源合法、内容客观证实，与本案有关联，本院予以确认。本院查明认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告间签订的两份《天津市建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。原告自愿降低违约金计算标准，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司给付原告青岛浩铭节能科技有限公司工程款1233000元；并支付逾期付款违约金，以上述欠款为基数，自2015年1月22日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10330元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十一月三十日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1976号
申请执行人：张德发，男，1965年7月14日生，现住：贵州省贵阳市白云区。
被执行人：罗银萍，女，1967年8月17日生，身份证住址：玉溪市通海县河西镇。
被执行人：昆明玖融经济信息咨询有限公司
住所：昆明市呈贡区雨花毓秀小区汇贤苑G幢2单元
组织机构代码：584XXXXX-X
法定代表人：罗银萍
申请执行人张德发与被执行人罗银萍、昆明玖融经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7668号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人罗银萍、昆明玖融经济信息咨询有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请执行人张德发书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 超
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初228号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王伟刚，男，1987年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人王伟刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年6月8日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王伟刚犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王伟刚及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日22时许，被告人王伟刚伙同他人来到本市金安区纬三路正阳新村小区34号楼5单元楼下，盗窃被害人赵某的一辆棕色雅马哈摩托车（经鉴定价值6570元)。
同日23时许，被告人王伟刚伙同他人来到本市金安区纬三路正阳小区三期10号楼1单元楼下，盗窃被害人张某的一辆白色雅马哈牌摩托车（经鉴定价值8203元)，后被被害人张某发现并当场抓获。
被告人王伟刚到案后如实供述其犯罪事实，两辆涉案摩托车已归还被害人。本案在审理过程中，被告人近亲属赔偿被害人张某摩托车维修费1100元，取得张某对被告人的谅解。
上述事实，被告人王伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及被盗摩托车照片，书证扣押及发还清单、到案经过、户籍证明、收条、谅解书，被害人赵某、张某陈述，鉴定意见被盗物品价格认定结论书，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟刚伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王伟刚部分犯罪属未遂，其归案后如实供述犯罪事实，并在审理过程中自愿认罪，同时赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。由于同案犯尚未归案，被告人王伟刚在共同犯罪中的作用目前难以认定，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人具有其他从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一七年八月二十八日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12833号
原告平克祥，男，汉族，1972年2月28日出生，住址江苏省南通市崇川区。
被告谢红旺，男，汉族，1972年11月18日出生，住址广东省梅县。
被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处华侨新村商业大厦东分割体5楼B503、B505，B506，组织机构代码076913850。
法定代表人谢红旺。
被告梅州市金豪利投资发展有限公司，住所地广东省梅州市梅县区程江镇大新东路115-1号，组织机构代码053717558。
法定代表人谢红旺。
上列原告与被告谢红旺、被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司（以下简称深圳金豪利）、梅州市金豪利投资发展有限公司（以下简称梅州金豪利）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年09月在深圳金豪利运营的金豪利(www.Jinhaoli.Net)进行了注册，用户名为123456789pkx，于2014年9月23日向金豪利充值现金5万元，并投向金豪利网站公布的抵押借款标，投标金额累计102128.19元，应得投资利息8325.78元，现充值本金、应得投资利息仍剩下合计53908.41元，抵押借款标均已到期归还而金豪利平台却无法提现回到原告银行卡中，被告以种种借口推迟提现还款。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，鉴于贵院的威严，被告谢红旺答应在2016年5月10日前按照协议全部兑现，现期限已过，被告谢红旺出尔反尔，还款无期限。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还欠款本金5万元；2、被告向原告支付利息3908.41元；3、被告向原告支付其他损失7699.10元（已发生交通费2872.60元、诉讼费626.50元，将要发生交通费暂按4200元计算，律师费待定，实报实销）；4、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告为被告深圳金豪利运营的www.Jinhaoli.Net网站用户，用户名为123456789pkx，并进行了身份认证。2014年9月23日原告通过银行卡向其在该网站上账户充值5万元。现账户详情显示，账户总额53908.41元，可用余额51958.49元，冻结金额1949.92元。原告提交网页截图显示共进行四次投标，分别为广东某精细化工公司短期周转（投标时间2014年12月23日5万元）、广东某科技公司短期资金周转（2014年10月23日5万元）、梁先生短期资金周转（2014年12月24日8万元）、梁先生短期资金周转（2014年12月25日10万元），状态均显示已还完。原告确认所有款项在该网站账户内，但无法提现到原告银行账户，冻结金额为原告申请提现金额，一直显示在审核状态。
2014年12月23日原告作为受让方与被告谢红旺作为转让方，被告深圳金豪利作为见证方、以及被告梅州金豪利四方在线上签订《债权转让及回购协议》，显示原告借款金额5万元，借款期限6个月，应收本息55400元，该协议约定被告谢红旺对第三方享有借款本金和利息的债权，原告愿意受让被告谢红旺对第三方的债权转让。被告谢红旺与债务人签订《借款合同》，被告谢红旺借款给债务人，并对债务人享有借款本金及利息债权，具体债权情况及合同内容可投标后在平台下载《借款合同》，被告谢红旺以本协议约定的条件及方式将上述债权的部分债权5万元投资额度的债权转让给原告，因债务人还款便利原因，原告同意委托被告谢红旺按《借款合同》的还款方式及利率统一向债务人收取当月利息及本金，再于还款当日归还给原告。本协议到期时，被告谢红旺对出让债权的余额及相关利息回购，出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归原告所有，被告谢红旺回购后，出让债权余额的全部权益归被告谢红旺所有。被告梅州金豪利承诺，如果被告谢红旺到期未按规定对出让债权的余额及利息予以回购，其自愿对出让债权的余额及相关利息无条件回购；被告深圳金豪利对网站上发布的转让信息真实性做保证。各方违约需承担相应的违约责任，赔偿非违约方因违约遭到的包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切损失。争议由合同签订地法院诉讼解决，合同签订地为深圳市福田区。
原告曾于2016年1月向本院提起诉讼，原告称其与被告谢红旺达成调解后撤诉，但被告谢红旺未履行，故重新起诉。
本院认为，本案原告系在被告深圳金豪利经营的网站上投资借款而产生的争议，原告向本院提起诉讼，系依据其与三被告签订的《债权转让及回购协议》，根据该协议所产生的争议由合同签订地法院即本院管辖，各方因其他法律关系产生的争议本院无管辖权，故本院仅就该协议项下的原告与三被告间的权利义务进行审查。根据该协议，原告在网站上投标受让被告谢红旺对第三人的债权中的5万元，由被告谢红旺及梅州金豪利承诺在到期时对出让债权的余额及相关利息予以回购。但根据原告的陈述，其投标的款项第三人已全部清偿在被告深圳金豪利网站上原告的账户内，但其无法提现到银行账户。根据上述事实，原告所受让的被告谢红旺对第三人的债权已得到清偿，所偿款项在被告深圳金豪利网站账户内，已不存在未获清偿的债权余额及利息，即不存在被告谢红旺、梅州金豪利回购债权的基础，故原告依据《债权转让及回购协议》在本院起诉要求三被告承担相应责任没有事实依据，本院不予支持。
现原告投标款项在被告深圳金豪利网站账户内无法提现，系其与被告深圳金豪利之间的法律关系，且非基于《债权转让及回购协议》所产生，原告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平克祥的诉讼请求。
本案案件受理费1340元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何春梅
第5页共5页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终19号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马有奴四，男，1991年7月9日生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村叉排社*号。无前科。2015年6月28日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月6日取保候审。2016年1月27日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马有奴四犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日作出(2016)甘2926刑初4号刑事判决；宣判后，原审被告人马有奴四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，被告人马有奴四到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日17时21分许，被告人马有奴四驾驶甘NJ1370629三轮车，违章载12人从百合乡行至坪庄乡阴洼村下坡路段时，甘NJ1370629三轮农用车侧翻，造成1人死亡、11人受伤的重大道路交通事故。
经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》认定，马有奴四负本起交通事故的全部责任。
另查明，2015年7月28日被告人马有奴四赔偿被害人家属各项损失费合计1万、两袋面粉、50斤菜籽油和一只羊，并已付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，交通事故现场草图及照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿调解书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定，予以确认。
原审法院认为，被告人马有奴四违反货运机动车禁止载客的强制性规定，在未采取任何安全保护措施的情形下，违法使用农用三轮车载客，造成一人死亡、十一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人积极投案自首，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人马有奴四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人马有奴四以从轻判处为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人马有奴四犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑时已考虑对被告人马有奴四从轻处罚，故上诉人马有奴四的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 马瑞花
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1908号
原告上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平，董事长。被告北京杰龙盛世商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人田静静，负责人。本院在审理原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告北京杰龙盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费6,781元，减半收取3,390.50元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异72号
异议人(案外人)：祖青芬，女，1949年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨路6号，组织机构代码：85836980-2。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园36栋135房，组织机构代码：66979612-7。
法定代表人：徐岩松，系该公司执行董事。
被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街275号，组织机构代码：79959205-0。
法定代表人：徐岩松，系该公司执行董事。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李实，女，1979年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：孙权东，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称工行南昌青山湖支行）申请执行江西省天路工程建设有限公司（以下简称江西天路公司）、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛兴达公司）、徐岩松、李实、王建平、孙权东支付令一案中，案外人祖青芬于2018年5月25日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人祖青芬向本院提出异议请求：1、中止本院（2014）西执字226-1号民事裁定书；2、请求依法对异议人的房产（坐落位置：河北省秦皇岛市海港区民族路194-2）中止执行，并解除对该房产的执行措施。
事实和理由：异议人于2000年11月6日与秦皇岛兴达公司签订《抵房协议书》，以部分施工款抵顶房款所得。异议人取得该房产后，即予以使用至今。异议人对该处房产享有占有、使用、收益、处分的全部权能。异议人在取得该房产后，因尚不具备过户登记的条件，故一直未能办理过户登记手续。但这并不影响异议人对该房产具有所有权的基本事实。异议人作为该房产的唯一所有人享有所有权。本案所涉及的房产，本院曾定于2014年11月12日进行拍卖。异议人在知悉后，即后本院提出执行异议，本院于2014年12月30日作出（2014)西异执字第10号执行裁定书，裁定中止对诉争房产的执行。裁定收到后，异议人得知申请执行人工行南昌青山湖支行对裁定不服，提起了诉讼。但异议人至今未得到法院的任何书面通知。2018年5月中旬，异议人得知对于该房产本院又要进行拍卖。异议人认为本院无权对该房产组织拍卖。在拍卖公告中，将本属于异议人的房产一并予以拍卖，严重侵害了异议人的所有权。因异议人早已取得该房产的所有权，且在取得房产时并无任何过错，依据相关司法解释的规定，本院不得对异议人所有的房产查封、扣押、冻结。鉴于上述事实，异议人向本院提出前述异议申请。
本院审查查明，本院于2014年3月24日作出（2014）西民督字第1号支付令，一、被申请人江西天路公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工行南昌青山湖支行借款本金13000万元和律师费728000元；二、被申请人江西天路公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付工行南昌青山湖支行借款利息（截止到2014年3月10日利息为人民币6648055.56元，逾期利息以借款本金13000万元为基数，按年利率10.5%计算，自2014年3月11日起至全部借款本金付清时止。复息以欠付利息为基数，按年利率10.5%计算，自欠息之日起至全部借款本息付清时止）；三、被申请人秦皇岛兴达公司、徐岩松、李实、孙权东、王建平对被申请人江西天路公司上述两项还款义务承担连带责任。案件受理费242890元由江西天路公司承担。该支付令生效后，工行南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日受理，案号为（2014）西执字第226号。
执行过程中，本院于2014年9月9日作出（2014）西执字第226-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦皇岛兴达公司所有的坐落于秦皇岛市海港区民族路190至194号（双号）房产（房屋所有权证号：秦私房字第××号，建筑面积19924.40平方米）及土地使用权（国有土地使用证编号：秦籍国有【2008】字第229号，使用权面积5937.17平方米）。
案外人祖青芬、秦皇岛市顺达商行、张海娜、马玉田、陈凤兰、葛淑军、韩清云、朱立新、王滔不服，向本院提出书面执行异议，本院依法受理并于2014年12月30日作出（2014）西异执字第10号执行裁定书，裁定：中止对河北省秦皇岛市海港区民族路马玉田名下190号、韩清云1**-1号、陈凤兰190-2号、朱立新1**-3号、王滔194号、祖青芬194-1号、顺达商行194-2号、张海娜194-3号房产的执行，剩余房产继续执行。
申请执行人工行南昌青山湖支行收到本院（2014）西异执字第10号执行裁定书后不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年3月30日受理，于2016年10月26日作出（2015）西民初字第679号民事裁定书，裁定驳回工行南昌青山湖支行起诉。据此，本院（2014）西异执字第10号执行裁定书已经发生法律效力。
另查明，本院于2016年4月28日作出（2016）赣0103民申04号民事裁定书，认为本院（2014）西异执字第10号案件应予再审，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原裁定书的执行。
本院认为，本案案外异议人祖青芬已于2014年就本院（2014）西执字第226号执行案件中的拍卖等强制措施行为提出过异议，本院亦对其异议申请作出了裁定，且该裁定已经发生法律效力，现异议人以相同的理由，再次提出相同的异议申请，属于重复提请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人祖青芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初8号
原告刘某芳，女，1991年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人欧某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李某生，男，1988年2月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘某芳与被告李某生离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托代理人欧某到庭参加诉讼，被告李某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芳诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年7月4日在辰溪县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，2012年12月7日，生育一子，名叫李某杰。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，对家庭及小孩不负责任，经常为家庭琐事争吵不休，被告在外打工对小孩及家庭从未支付过生活费。被告婚后的所作所为，对家庭的极端不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法平均分割。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、李某杰户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告李某生未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即李某杰户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原告刘某芳与被告李某生于2012年1月经人介绍相识，2012年7月4日在辰溪县民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年12月7日，生育一子，名叫李某杰，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，经常吵架。2014年2月，原、被告发生争吵后，开始分居生活，现原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，婚姻基础一般；但长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事发生争吵，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。考虑到小孩尚且年幼，在今后的共同生活中，只要双方相互体谅，珍惜来之不易的家庭生活，则夫妻关系尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某芳与被告李某生离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01734号
原告：刘某，女，1979年6月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年2月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年9月1日立案受理了原告刘某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原、被告经网聊认识，认识后不久双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。2012年2月7日，原、被告因性格不和，感情破裂，双方协商在南陵县民政局办理了离婚手续。协议约定女儿王某乙由被告抚养。实际上离婚后，原告带着女儿王某乙外出打工，被告根本没有履行任何做父亲的义务，女儿王某乙一直由原告抚养。由于小孩系女性，亦不便与被告共同生活。被告有许多陋习，对小孩的健康成长非常不利，特别是被告和女儿没有建立任何父女之情。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求判令原、被告婚生女王某乙由原告刘某抚养至独�生活时止。
被告王某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女取名王某乙，后双方又生育一子取名王某丙。原、被告于2012年2月7日前往南陵县民政局办理了离婚手续，并约定王某丙与王某乙均由被告王某甲抚养。现婚生女王某乙正在广东省惠州市博罗县园洲镇蓓蕾幼儿园读大班，由原告刘某照顾其生活。
以上事实有原告刘某身份证（复印件）一份、离婚证及离婚协议书（复印件）各一份、博罗县园洲镇蓓蕾幼儿园出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。本案中，原、被告经调解离婚时，对婚生女王某乙监护抚养问题已作了具体明确的约定，即由被告王某甲抚养至独立生活时止。现原告刘某诉至法院要求变更婚生女王某乙抚养关系的请求。本院认为，原、被告在离婚时，虽约定婚生女王某乙由被告王某甲抚养，但事后婚生女王某乙一直在原告刘某身边抚养，并且正在博罗县园洲镇蓓蕾幼儿园上学，从有利于未成年人利益出发，应将婚生女王某乙的抚养关系由被告王某甲变更为原告刘某。对原告刘某表示放弃要求被告王某甲支付抚养费的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女王某乙抚养关系由被告王某甲变更为原告刘某抚养至独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条第4项：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义�或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执235号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人肖某某。
被执行人牛某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行肖某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执235号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人牛海清。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行牛海清借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00626号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积156㎡）的商品楼依法进行评估、拍卖。本院于2016年8月25日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁元和房地产评估咨询有限公司于2016年8月31日作出辽元和房鉴【2016】字第022号房地产估价报告，评估结果为499200元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年10月18日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛市嘉信拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为404352元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第488条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛海清所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积156㎡）的商品楼按最终流拍价404352元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金404352元。
二、评估费13080元、拍卖费3000元由被执行人承担。
三、案件受理费8050元、执行费6650元由被执行人承担。
四、下欠本金45648元、利息251783元（截止到2016年12月23日）由被执行人继续偿还。
五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执235号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人肖某某。被执行人牛某某。建昌县农村信用合作联社申请执行肖某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执235号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。被执行人牛海清。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行牛海清借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00626号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积156㎡）的商品楼依法进行评估、拍卖。本院于2016年8月25日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁元和房地产评估咨询有限公司于2016年8月31日作出辽元和房鉴【2016】字第022号房地产估价报告，评估结果为499200元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年10月18日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛市嘉信拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为404352元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第488条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛海清所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积156㎡）的商品楼按最终流拍价404352元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金404352元。二、评估费13080元、拍卖费3000元由被执行人承担。三、案件受理费8050元、执行费6650元由被执行人承担。四、下欠本金45648元、利息251783元（截止到2016年12月23日）由被执行人继续偿还。五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十二月二十六日书记员  李 明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00017号
原告赵××，女，汉族，农民，1965年3月2日生，住确山县留庄镇毛绳村高庄组。身份证号：412821196503021526.
委托代理人王洪涛，男，确山县法律援助中心法律工作者。
被告马××，男，汉族，农民，1965年9月3日生，住确山县留庄镇毛绳村高庄组。身份证号：412821196509031530.
原告赵××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由郭亚东适用简易程序审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵赵××到庭，委托代理人王洪涛到庭。被告马××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告与被告于1989年12月1日经人介绍登记结婚，后育有俩女，大女儿马×楠生于农历一九九零年十一月十一日，已成年，小女儿马×妞一九九八年三月八日生，现就读漯河高中。由于双方婚前了解少，婚后感情不和，在生活中被告从不关心女儿和原告，未尽到父亲和丈夫的责任，原、被告又经常生气吵架，而被告总是随意殴打原告，致使原、被告无法生活在一起，原告迫于无奈2003年外出打工与被告分居十一年之久，俩女儿由原告抚养，原被告感情破裂，其间原告分别于2003年6月、2010年3月31日和2011年1月6日三次起诉被告离婚。原告据此请求：1判决原告、被告离婚。2、婚生马×妞（农历一九九八年三月八日生）由原告抚养，被告每个月支付女儿生活费、教育费1000元。3、家中财产归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告马××没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1989年12月1日经人介绍登记结婚，婚后生育有两个女儿，大女儿马×楠生于农历一九九零年十一月十一日已成年，小女儿马×妞一九九八年三月八日生，现就读漯河高中。由于双方婚前了解少，婚后感情不和，原告于2003年外出打工，俩女儿跟随由原告生活，原告分别于2010年3月31日和2011年1月6日多次起诉被告要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、证人证言、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，婚姻基础一般，经常生气，夫妻感情较差。原告赵××外出打工，夫妻长期分居，夫妻关系无法维持；原告数次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育两女，一直都跟随原告生活，且婚生女马××明确表示愿意跟随原告生活，故本院认为婚生女跟随原告赵××生活为宜。原告在庭审中放弃抚养费及自愿负担诉讼费是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告马××离婚。
二、婚生女儿马×妞跟随原告生活，被告不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告赵××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十二月一日
书记员 马 俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00592号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告冯某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告与被告签订《租车合同》一份，约定租期为2012年1月18日至2012年7月13日，每日租金160元，共计租金22800元，被告实际支付租金8000元。被告在租赁期间将原告车辆撞损，原告修车花去费用820元。原告多次找被告索要下欠租金及修车费未果，诉至法院，要求1、判令被告给付原告租车费14800元；2、判令被告给付原告修车费820元。
被告冯某某经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、租车合同一份；2、陕D.Fxx**车辆行驶证一份；3车辆修理费收据一份；4、原告身份证一份。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，证据1、2、4客观、真实，依法予以确认。证据3、因不属有效收费票据，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日签订《租车合同》一份，合同约定：被告租用原告车牌号陕D.Fxx**起亚小轿车一辆，租期为2012年1月18日6时15分至2012年7月13日14时35分；租金每天160元，租金共计22800元。同时双方还约定了每天运行里程、维修及发生交通肇事等方面的处理。合同签订后，原告按期向被告移交了租赁的车辆，被告分三次向原告缴纳租赁费计8000元。合同到期后，被告向原告交回车辆时尚下欠租赁费14800元。后原告多次找被告索要欠款，因被告离家外出没有音讯，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人利益，为有效合同。被告在使用完车辆后，应按合同约定支付全部租车费用。被告仅支付部分租赁费，下欠部分租赁费原告要求被告支付，符合法律规定依法予以支持。原告诉称被告撞坏车辆一节，因未能提供证据，且所提供修理费票据不属有效票据，故其要求被告赔偿修车费一节，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
1、王某某与冯某某于2012年1月18日签订的《租车合同》为有效合同。
2、由冯某某于本判决生效后10内支付下欠王某某的车辆租赁费14800元。
3、驳回王某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费190元，由被告冯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 程维兴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：《合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第147号
申请执行人曾新春，女，汉族，1968年2月7日出生，住兴宁市黄陂镇五星村四角楼**号。
被执行人刘浩，男，汉族，1983年10月26日出生，住兴宁市合水镇湖岭村口塘。
申请执行人曾新春与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人刘浩应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币5000元给申请执行人曾新春，二、被执行人刘浩在偿还上述款项时，同时应支付从2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月利率2%计算的利息给原告曾新春。本案受理费人民币25元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查被执行人外出，地址不详；本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月13日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人曾新春与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案。因被执行人外出，地址不详，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第147号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人刘浩相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十三日
书记员 刁宇健
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第147号
申请执行人曾新春，女，汉族，1968年2月7日出生，住兴宁市黄陂镇五星村四角楼**号。
被执行人刘浩，男，汉族，1983年10月26日出生，住兴宁市合水镇湖岭村口塘。
申请执行人曾新春与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人刘浩应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币5000元给申请执行人曾新春，二、被执行人刘浩在偿还上述款项时，同时应支付从2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月利率2%计算的利息给原告曾新春。本案受理费人民币25元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查被执行人外出，地址不详；本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月13日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人曾新春与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案。因被执行人外出，地址不详，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第147号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人刘浩相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十三日
书记员 刁宇健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1843号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第236号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区和平路*号。
法定代表人：杨有诗，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁十四局集团有限公司广深港铁路客运专线ZH—1标项目部。住所地：广州市番禹区南村镇政通路二街*号。
负责人：周长进，经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：李德泉，中铁十四局集团有限公司广深港铁路客运专线指挥部副总会计师兼财务部长。
上述两再审申请人的共同委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湘潭湘电电机有限公司。住所地：湘潭市岳塘区电工北路**号。
法定代表人：沈韦兴：该公司总经理。
委托代理人：刘路兵，该公司法律顾问。
再审申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司广深港铁路客运专线ZH-1标项目部因与被申请人湘潭湘电电机有限公司承揽合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司广深港铁路客运专线ZH-1标项目部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 胡 景
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第438号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日凌晨1时50分许，被告人陈某某酒后驾驶贵CD42**号轻型货车行驶至遵义市汇川区董公寺镇复烤厂附近路段时，与停靠在路边的豫G596**号货车相撞，致使二车受损，陈某某受轻微伤。经检测，陈某某肇事时身体血液中乙醇含量为250.46mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、行驶证、车辆核查信息单、被告人供述及辩解、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、法医毒化检验报告、户籍证明等证据佐证上述事实，认为陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出陈某某有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失、审理中认罪、悔罪等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明：案发后，被告人陈某某赔偿了被害人赵某海车辆损失人民币2400元。陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在体内血液中乙醇含量达250.46mg/100ml的情况下，仍驾驶车辆在集镇道路上行驶，致使发生交通事故，造成他人财产损失，应从严惩处。鉴于被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月二十四日
书记员 梅寒芳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第669号
原告孔補兰，女，1974年1月5日出生，汉族，建宁县审计局干部，住建宁县。
被告王建明，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
原告孔補兰与被告王建明追偿权纠纷一案，孔補兰于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员唐燕鑫独任审判，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔補兰到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孔補兰起诉称，2012年7月1日被告王建明向吴文辉借款30000元，约定借款月利率6%，借款期限为一个月，原告为被告借款提供连带保证责�，借条格式为固定格式。借款后，被告不履行还款付息义务。2013年10月，吴文辉起诉至建宁县人民法院，要求原告代被告偿还借款。为此，原告抽空到泉州找到被告要求其赶快还款，被告以没钱为由拒绝还款。因对吴文辉提供的借条有疑义（不是固定格式为手写，借款期限已经改为无期限），一审时对部分内容进行了司法鉴定，鉴定费为3000元，但未对本人签名的真伪进行司法鉴定，本人于是提出上诉。因为工作忙，时间及精力有限，原告同意了三明市中级人民法院的调解，于2014年8月付给吴文辉33000元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王建明偿还原告为其代偿的借款33000元，从2014年8月至还清之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，至起诉之日利息为6655元；2、要求被告承担司法鉴定费3000元、一审律师费2000元及之前案件产生的诉讼费1180元；3、诉讼费用�被告承担。
被告王建明未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告孔補兰为证明其所述事实，提供以下证据材料：1、《卡卡转帐凭证》一份，证明原告于2014年8月30日通过中国农业银行福建省分行替被告向吴文辉代偿了借款33000元；2、《POS签购单》、网银转账记录各一份，证明原告在及（2014）三民终字第570号诉讼案件中共支付诉讼费1180元；3、《委托代理协议书》、《发票》各一份，证明原告在案件诉讼中，委托律师，并支付了2000元律师费用；4、网银转账记录一份，证明案件诉讼过程中，因对吴文辉提供的借条有疑义（不是固定格式为手写，借款期限已经改为无期限），原告申请对部分内容进行了司法鉴定，鉴定费为3000元。
被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的《卡卡转帐凭证》、《POS签购单》、网银转账记录、《委托代理协议书》、《发票》、网银转账记录证明，内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
另外，因吴文辉与原告孔補兰保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出民事判决书，三明市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）三民终字第570号民事调解书。
经审理查明，2012年7月1日被告王建明向吴文辉借款30000元，原告孔補兰为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告不履行还本付息义务。2013年10月，吴文辉起诉至建宁县人民法院，要求原告履行保证人还款义务。诉讼中原告委托律师代理案件，并支付律师费2000元。因对吴文辉提供的借条有疑义，原告申请对部分内容进行了司法鉴定，鉴定费为3000元。建宁县人民法院于2014年7月18日作出民事判决书，由被告孔補兰负担案件受理费590元。因对案件判决不服，原告上诉至三明市中级人民法院。经三明市中级人民法院主持调解，原告与吴文辉达成调解协议，三明市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）三民终字第570号民事调解书，由被告孔補兰负担案件受理费590元。原告于2014年8月偿还吴文辉33000元。
综上事实，本院认为，原告孔補兰为被告王建明借款提供保证，因被告王建明未履行还款责任，原告代被告偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告孔補兰要求被告偿还代偿款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孔補兰未提供证据证实其与被告王建明有约定在与吴文辉的案件中鉴定费、律师费、诉讼费由被告王建明负担，因此原告要求被告王建明承担案件司法鉴定费3000元、律师费2000元及与（2014）三�终字第570号案件受理费共计1180元，原告主张上述费用应当由被告负担的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告孔補兰亦未提供证据证明其与被告王建明约定原告孔補兰在代偿吴文辉借款后可向被告王建明要求支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，因此原告要求被告王建明支付2014年8月至还清之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建明应当于本判决生效后十日内偿还孔補兰代其偿还的吴文辉的借款本金及利息33000元；
驳回孔補兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由王建明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘小红
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。