广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1778号
原告谢楚彬，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
被告张雪影，住址广东省深圳市罗湖区。
被告康永妹，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市红宏保健品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园红宝路南村西2号一楼。
法定代表人康永妹。
被告康永妹、深圳市红宏保健品有限公司共同委托代理人常汉永，住址河北省唐山市古冶区。
原告谢楚彬诉被告张雪影、被告康永妹、被告深圳市红宏保健品有限公司（以下简称红宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年8月7日、2013年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖智欣、屈文静，被告张雪影，被告康永妹、被告红宏公司的共同委托代理人常汉永两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张雪影、康永妹于2011年3月9日签订《借款合同》，双方约定：原告借给被告张雪影、康永妹40万元，借款期限为2个月，借款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。被告张雪影、康永妹未能按时还款，则其应按银行同期贷款基准利率四倍上浮50%的标准向原告计付所拖欠金额的滞纳金，直至全部债务结清止，原告为实现债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告张雪影、康永妹承担，被告红宏公司为本合同债务的履行提供保证。同日，原告与被告张雪影、康永妹签署了《房地产抵押合同》，与被告红宏公司签署了《保证合同》，为上述债权提供担保。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告张雪影、康永妹向原告出具了收据。现三被告逾期还款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告张雪影、康永妹偿还原告借款本金40万元；2、被告张雪影、康永妹支付借款利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2011年3月9日起计算至实际清偿之日时止）；3、被告张雪影、康永妹支付原告律师费5万元；4、被告红宏公司对被告张雪影、康永妹的上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张雪影答辩称，确认被告张雪影、康永妹于2011年3月9日向原告借款40万元，但借款之后，被告张雪影、康永妹向原告每月支付2万元利息，一直支付至2012年11月27日，2012年又向原告清偿26万元，款项均支付至原告指定账户，共向原告清偿50万元的本息。
被告康永妹答辩称，被告张雪影所述的每月向原告清偿的2万元，不仅仅是利息；其他同意被告张雪影的意见。
被告红宏公司答辩称，1、本案担保合同无效。因借款合同第一页，甲方没有按照借款程序履行义务，借款合同第四条第一款，实际并没有依法办理抵押登记，并于即日起就发放了借款；2、原告提交的证据有伪造嫌疑，原告提交的房地产抵押合同没有并抵押债权人、抵押人签字，且落款时间是2010年，合同编号为20100309。对于抵押物价确认书，也没有人签字；3、对于保证合同，并没有加盖被告红宏公司公章；4、对于股东会决议，有张雪影的签字，但并没有落款日期，且有保证人的落款，明显与常理不符，股东会决议无需有保证人。
经审理查明，2011年3月9日，原告作为贷款人，被告张雪影、康永妹作为借款人签订编号为借（2011）0309的《借款合同》，约定：被告张雪影、康永妹因个人消费向原告借款40万元，借款期限为2个月，借款年利率按本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准四倍计算，即为24.24%；原告向借款人提供借款后，借款人每月二十日向原告支付一次利息；为担保合同债务履行，借款人提供被告张雪影、康永妹名下共3套房产作为抵押物，在上述抵押物办妥以原告为抵押权人的抵押登记后2个工作日内向借款人提供借款。如本合同生效之日起15日内，因抵押人的原因导致抵押物未能设定以原告为抵押权人的抵押登记的，则原告有权解除本合同并要求借款人每日按借款本金0.1%的标准支付补偿金直至完成抵押登记或本合同终止之日。如借款期限起算后，如中国人民银行提高（或降低）金融机构人民币贷款基准（年）利率的，则自基准利率调整之日起，相应提高（或降低）本合同借款年利率（即按调整后的银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算）。合同中，双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告将40万元支付至被告张雪影、康永妹指定账户。被告张雪影、康永妹出具收据确认收到了上述款项。
2011年3月9日，原告作为债权人，被告红宏公司作为保证人签订《保证合同》，约定由被告红宏公司为借（2011）0309《借款合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（含复息、罚息）、违约金、损害赔偿金等全部债务、原告实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后二年，当借款人未按约向原告履行债务时，被告红宏公司应无条件地作为第一债务人直接向原告清偿借款人未履行的全部债务，如原告对借款合同项下的债权存在其他担保［包括但不限于借款人或其他抵押人提供抵押物（质物、质权）抵押担保（质押担保）、或其他保证人提供保证担保等］的，任何无论原告是否要求其他担保人承担担保责任或行使担保权利，原告均有权直接要求乙方就借款合同项下借款人的全部债务承担保证责任。被告张雪影在保证人落款法定代表人处签名捺印，未加盖被告红宏公司印章。原告另提交《股东会（董事会）决议》，主要内容为同意被告红宏公司为上述借款作连带责任保证，由被告张雪影、康永妹两人签名捺印。
原告提交一份《房地产抵押合同》，合同主要内容是被告张雪影、康永妹为上述借款向原告提供房产作为抵押担保，但原告及两被告均未在抵押合同的落款处签字，而是在合同附件中的《抵押物价值确认书》上签字捺印。
庭审过程中，被告张雪影、康永妹确认了《借款合同》中所涉借款事实，但主张其前后共向原告清偿了50万元本息，并提交了部分转账凭证对其主张予以证实。被告张雪影提交的转账凭证金额共计36万元，其中26万元系自户名为林超的账户支付至户名为曾树群的账户，其余10万元系自被告张雪影名下账户分别支付至曾楚忠、林婉兰、曾树群名下账户。原告否认收到被告张雪影所称的上述还款。
另查，上述《保证合同》签订时，被告红宏公司的法定代表人为被告张雪影，股东为被告张雪影、康永妹。
又查，2013年5月2日，原告与广东华途律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定因原告与本案三被告民间借贷纠纷一案委托该所作为代理人，律师费为5万元。2013年8月5日，广东华途律师事务所向原告出具一份发票，确认收到律师费5万元。
本院认为，原告与被告张雪影、康永妹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告张雪影主张曾向原告偿还过50万元，但被告张雪影提交的转款凭证仅为36万元，且该36万元均支付至案外人名下账户，被告张雪影未提交证据证明其向原告实际支付另外14万元，原告否认收到上述还款，现有证据亦不能证明原告委托案外人代为收款，故对被告张雪影的主张本院不予采信。原告依协议支付了借款款项，被告张雪影、康永妹未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告张雪影、康永妹向原告偿还借款本金并承担违约责任。原告主张被告张雪影、康永妹偿还借款本金40万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为本次纠纷支出律师费5万元，有原告提交的委托代理合同以及发票为证，原告请求被告张雪影、康永妹支付相应律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法定代表人是依照法律或法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。被告张雪影在签订《保证合同》时作为被告红宏公司的法定代表人，其在合同上以法定代表人的身份签名捺印系履行职务行为，合法有效，相应法律后果应由被告红宏公司承担。原告与被告红宏公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告红宏公司为被告张雪影、康永妹的借款提供了连带保证担保，应对被告张雪影、康永妹的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张雪影、康永妹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢楚彬偿还借款本金40万元以及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2011年3月9日起至本判决确定的应还款日止）；
二、被告张雪影、康永妹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢楚彬支付律师费5万元；
三、被告深圳市红宏保健品有限公司应对被告张雪影、康永妹被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10471元、保全费2520元（均已由原告预交），本院收取7755元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十月八日
书 记 员 柏慧（代）
第8页，共8页