湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1266号
原告衡南县民强养殖技术协会。
法定代表人王一元，理事长。
委托代理人王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司衡南县供电分公司。
负责人刘凯，经理。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
被告王新明，男，汉族，衡南县人。
原告衡南县民强养殖技术协会（以下简称养殖协会）与被告国网湖南省电力公司衡南县供电分公司（以下简称供电分公司）、被告王新明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告养殖协会委托代理人王浩铭、被告供电分公司委托代理人熊冬林、被告王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养殖协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告供电分公司、被告王新明共同赔偿原告渔业经济损失19万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2015年5月1日承包衡南县栗江镇**村**组、**组共83余亩土地用于发展渔业养殖，并在被告供电分公司所属的栗江供电所开户用电（户名为王梅峰，户号6907******），主要养殖桂鱼、草鱼。2016年7月30日早上7时许柏树组的变压器被烧坏，下午5时栗江供电所派人安装了新的变压器，但其工作人员在明知交流接触器（漏电开关）已坏的情况下，不顾在场民工王春杨等人要求更换新的交流接触器的要求，强行送电后下班回家。当晚10时许，该交流接触器发生故障，导致该变压器所辐射的所有电力用户全部停电。因原告养殖的桂鱼需要每晚凌晨0点至早上7点采用供氧设施往水中充氧从而确保氧气供应，当晚的天气极其闷热，村民们都没办法睡觉。故在停电事故发生后原告法定代表人王一元的家属及龙义组、柏树组村民多次打电话给负责该区域的电工即被告王新明，要求其到现场查看维修，确保及时供电。但王新明以“太晚，需要休息”为由，对原告及村民的强烈要求置之不理，且极不耐烦。直到31日早上7点多钟，王新明才空手来到变压器处进行查看，并喊在场村民王一洋到村民王春杨家借来工具后，用时不到10分钟就将故障排除，实现正常供电。而此时，原告养殖的渔塘因长时间得不到氧气供应自凌晨三点就开始出现桂鱼、麦鲮大量死亡，不到一小时，所有桂鱼全部死亡，麦鲮大部分死亡，桂鱼死亡3万条，麦鲮死亡2000公斤，价值18万余元。综上所述，由于被告的电力运行事故给原告造成的渔业经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。
被告供电分公司辩称：一、原告诉称“…2015年5月1日开户用电”不属实。原告自始至终没有在被告处申请用电，只是以王梅峰的名义用电，用电性质是生活用电，而不是生产用电，更没有申请养殖桂鱼、草鱼用电。二、原告诉称：“…但其工作人员在明知交流接触器（漏电开关）已坏的情况下…不更换新的交流接触器的要求，而强行送电后下班回家”显然与客观事实不符。1、基本事实：2016年7月30日上午涉案地段变压器出现配电故障，被告供电分公司即派抢修人员王一书等4人运送新的变压器进行更换抢修，许可抢修时间为当日11时20分，抢修结束时间为当日16时40分，结束以后即行验收送电。2、抢修安装人员如果明显知道交流接触器已坏，不可能不更换，原告诉称与常理不符，也与其“…王新明空手来到变压器处进行查看，借来工具不到10分钟就将故障排除，实现正常供电”相互矛盾，可见并没有更换交流接触器也实现了正常供电。3、王新明只是被告的一名普通工作人员，履行了正常工作职责。三、原告诉称养殖的鱼苗死亡原因是停电缺氧引起的，无证据证实。1、鱼苗死亡有多种原因，水质问题，鱼质问题，饮料问题，用药问题。2、原告在鉴定的时候提供的一份证据《衡南县栗江镇畜牧水产站证明》，该份证据不具有真实性、合法性，不能作为有效证据采信。四、原告与被告供电分公司不存在供用电合同关系。五、本案的责任问题。1、王新明仅仅是被告供电分公司工作人员，在本案中无过错，履行了应尽的工作职责，不承担责任。2、原告养殖的桂鱼、麦鲮死亡与被告供电分公司不存在法律上的关联，供电分公司在本案中没有任何过错，不承担本案的民事责任，应当依法驳回原告的诉请。
被告王新明辩称：王新明只是供电所的一名普通员工，履行了工作职责，在本案中不承担任何责任。
经审理查明：原告养殖协会于2015年5月1日租赁衡南县栗江镇梅峰村柏树组、龙义组的土地进行渔业养殖，主要养殖桂鱼、草鱼，并养殖麦鲮供桂鱼食用。原告在被告供电分公司开了户名为王梅峰的用电户头，电价为农村居民生活用电标准。2016年7月30日早上7时许位于柏树组的电力变压器被烧坏，被告供电分公司派人进行了抢修，更换了新的变压器，同日下午5时许抢修结束，恢复供电。当晚10时许，电力线路再次出现故障，该变压器所辐射的电力用户全部停电。原告养殖协会的用电通过该变压器供用。当晚天气闷热，村民电话要求被告王新明到现场查看维修，确保电力供用，王新明认为太晚了，未到现场处理，第二天早晨7点多钟，王新明到现场查看后，迅速排除了故障，恢复正常供电。原告养殖的鱼苗供氧需要用电，因电力中断，渔塘得不到氧气供应，自凌晨3时开始出现桂鱼、麦鲮大量死亡。2016年8月1日衡南县栗江镇畜牧水产站出具证明：“兹证明栗江镇梅峰村柏树组养殖户衡南县民强养殖技术协会（王一元）在2016年7月31日凌晨3点因停电缺氧，造成大量桂鱼、麦鲮死亡，经我站当日现场点数、称重，桂鱼死亡3万条，麦鲮死亡2000公斤。”于是原告向本院起诉，要求二被告赔偿，并向本院申请对鱼苗损失进行评估鉴定，本院依法委托衡阳兴隆资产评估有限公司进行评估，2016年12月20日评估公司出具《资产评估报告书》，评估原告损失资产（桂鱼、麦鲮）在2016年9月6日所表现的价值为19万元整。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告养殖协会养殖的鱼苗因停电不能供氧，鱼苗缺氧死亡的事实客观真实，本院予以确认。但一般侵权行为成立，须具备四个要件：侵权行为、损失事实、因果关系、当事人的过错。被告王新明作为被告电力分公司的员工，在接到电力用户电话报告的停电故障后，应当作出必要的处理。王新明疏于履职，过错明显，王新明履职过错的责任依法应由被告电力分公司承担。原告养殖协会用电性质为居民生活用电，而非价格较高的生产用电，根据权利义务对等原则，被告电力分公司应当因电力运行故障给居民生活造成的影响负责，让被告承担生产领域的责任有失公平。原告养殖鱼苗是渔业生产行为，被告的电力运行故障对原告的渔业生产不存在直接的侵权行为。原告是从事特种养殖的技术协会，其业务范围有技术指导，因此，原告对于养殖桂鱼和麦鲮所应具备的技术条件非常娴熟。配备保安电源是应对电力故障，保证渔塘正常供氧唯一选择。因原告的技术疏漏，才是导致桂鱼和麦鲮大量死亡的根本原因。因此，被告电力分公司电力运行故障与原告养殖协会养殖的桂鱼和麦鲮大量死亡之间不存在直接的、必然的因果关系。综上所述，被告供电分公司的电力运行故障行为缺乏侵权行为与因果关系要件，不构成对原告养殖协会的侵权，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告衡南县民强养殖技术协会要求被告国网湖南省电力公司衡南县供电分公司、被告王新明共同赔偿渔业经济损失19万元的诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告衡南县民强养殖技术协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。