舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第91号
原告余银素。
原告郑鸠。
原告郑波。
三原告委托代理人（特别授权）严金昌。
被告李信忠。
委托代理人（特别授权）陈金法。
原告余银素、郑鸠、郑波为与被告李信忠生命权纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告余银素、郑鸠及三原告委托代理人严金昌、被告李信忠及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银素、郑鸠、郑波诉称，2013年12月5日16时40分许，原告余银素的丈夫郑岳信驾驶防盗牌号B232618的电动自行车沿鸭东线由南往北行驶，途经干施岙地段与前方同向被告李信忠驾驶的防盗牌号B093677电动自行车追尾相撞，造成郑岳信受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李信忠驾车逃逸，郑岳信送医抢救无效于2013年12月7日死亡。舟山市公安局普陀分局交通警察大队认定，郑信岳对本起事故负主要责任，被告李信忠负次要责任。原告余银素系死者郑岳信之妻，原告郑鸠、郑波系郑岳信之子。三原告要求判令被告李信忠赔偿各项经济损失总计424584.36元，其中医疗费24838.36元、公墓费4800元、殡葬服务费2028元、丧葬费20046元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、车损费1200元、误工费400元、死亡赔偿金145520元、精神损害抚慰金55000元、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等25000元、被扶养人生活费142912元。
三原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的普公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书1份；
2.户口簿及结婚证复印各1份；
3.遗体火化证明1份；
4.门诊病历及出院记录各1份、住院及门诊收费收据及用药清单1组；
5.殡仪服务发票2份及服务费用清单1份、公墓费发票1份；
6.电动自行车收款收据1份；
7.由展茅街道大展村及大展村张家经济合作社分别出具的证明各1份。
被告李信忠辩称，对事故发生经过无异议，但被告对事故发生无责任。被告驾驶电动自行车在前，死者郑岳信驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成事故的发生。被告对事故的发生没有任何责任，只是因为被告见被撞轻微，未停下要对方赔偿，便自行离开。被告年龄大了，又不懂法，未停下报警及保护现场，致使交警部门认定被告负次要责任。被告对该责任认定有异议，也曾向交警部门提出异议。即使交警部门认定被告对事故负次要责任，这个责任也是很微小的。现在原告要求被告负全部赔偿责任，无法律依据。关于原告所主张的赔偿项目及数额，其中公墓费、殡仪服务费都应包括在丧葬费项目中，不应该单独再行主张；丧葬费应该按2012年浙江省居民人均可支配收入标准计算，计17275元；住院伙食补助费应该是受害人本人的，两天60元；护理费同意一人护理，时间两天，共计200元；车辆损失原告应该提供修理费发票；对死者误工时间2天无异议，但原告提供的村里出具的证明无法证明受害人收入情况；被扶养人生活费，死者郑岳信已经72岁，已经需要别人赡养，无能力再去扶养其他人，且原告余银素与郑岳信育有两个儿子，均已经成年，原告余银素主张被扶养人生活费无法律依据；精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金中，不应另外单独主张；对原告主张的死亡赔偿金145520元的数额，被告无异议。
经审理查明，2013年12月5日16时40分许，郑岳信驾驶舟山市防盗登记牌B232618号电动自行车沿鸭东线由南往北行驶，途经干施岙地段与同方向被告李信忠驾驶的舟山防盗牌B093677号电动自行车追尾相撞，造成郑岳信受伤，车辆受损，郑岳信经医院抢救无效于2013年12月7日死亡的道路交通事故。发生事故后，被告李信忠驾车逃逸。舟山市公安局普陀分局交通警察大队作出普公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定郑岳信驾驶电动自行车盲目行驶，与同向前方行驶的电动自行车发生追尾相撞，对事故负主要责任；被告李信忠发生事故后驾驶电动自行车逃逸，对事故负次要责任。郑岳信受伤后，即被送往普陀医院救治，被诊断为头部外伤、弥散性脑肿胀、脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、蝶颞缝分离、外伤性脑梗死、左侧颞顶叶及右侧额颞叶脑挫裂伤、血肿、全身多处皮肤擦伤，住院两天，花费医疗费24838.36元。郑岳信出院后于2013年12月7日死亡。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。行为人由于过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李信忠在事故发生后驾驶电动自行车逃逸，未履行其保护现场、抢救伤员的义务，对郑岳信死亡的后果应承担相应的赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费24838.36元，双方当事人无异议，本院予以确认。2.丧葬费。根据规定，丧葬费按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。本院按照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准，确定丧葬费为20043.5元。三原告主张的公墓费、殡仪服务费均已包括在该丧葬费中，三原告另行单独主张无法律依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费，依法确定为60元。4.误工费，根据郑岳信生前工作情况，本院酌情确定为300元。5.死亡赔偿金145520元，双方当事人无异议，本院予以确认。6.护理费，根据郑岳信住院治疗情况，结合被告答辩意见，本院酌情确认护理费200元。7.车损费。郑岳信驾驶的电动自行车在事故中受损，本院根据车辆使用情况及本案事故情况，酌情确认该项损失800元。8.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，三原告主张该部分费用25000元，但未提供证据证明，本院酌情确定为1500元。9.被扶养人生活费。原告余银素与郑岳信育有二子，且均已成年，对原告余银素负有赡养义务。三原告本案中主张被扶养人生活费，无相关法律依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金应综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
李信忠于本判决生效之日起十五日内赔偿余银素、郑鸠、郑波因郑岳信死亡所致的各项损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由原告余银素、郑鸠、郑波负担1111.50元、被告李信忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李向锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。