wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第670号
原告张英财，男，1960年5月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区平罗镇。
法定代表人赵辉，男，主任
委托代理人陈瑶，女，该单位工作人员
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师
原告张英财诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处不履行答复职责，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告同意书面答复原告张英财低保申请，故原告张英财于2015年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张英财的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张英财撤回起诉。
本案诉讼费50元由被告负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈 曦
代理审判员 李琳琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 姝
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初349号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］340号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县兴水路由西向东行驶至与文化路交汇路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为185.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，发、破案经过，户籍信息及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实�可对其从轻处罚。根据杨某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人杨某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
�〇一六年九月六日
书记员 李 晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第414号
原告：苟某某，女，汉族，生于1977年6月15日，住四川省旺苍县，小学文化，农村居民。
委托代理人：四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：四川方尽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省旺苍县，初中文化，农村居民。
原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：1998年与被告李某某登记结婚，婚后经常吵架致使感情破裂，于2011年12月起分居生活，感情无和好的余地。请求判决离婚；共同财产平均分割；婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至其18周岁止。
被告李某某辩称：原告所诉不实，原、被告2013年10月前仍在一起生活。现积极改正缺点，挣钱养家、抚养子女。不同意离婚。
经审理查明：1998年，原告苟某某与被告李某某经人介绍相识，于当年在当地乡镇人民政府登记结婚，女到男家生活。2000年6月25日生育一女（现在当地中学读初中）。婚后感情一般。2013年后，原告苟某某开始外出到相邻乡镇等地务工，较少回家共同生活。原告苟某某诉至本院请求离婚。
以上事实，有双方当事人自认的事实及结婚证、常住人口登记表予以证明。
本院认为：原告苟某某与被告李某某恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。共同生活已十多年，建立起了夫妻感情。原、被告在今后的生活中，若能注重家庭责任的承担，努力建设家庭经济，夫妻间相互理解关爱，仍有和好可能。据此，原告苟某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年四月二十五日
书记员 李靖美
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4299号
原告：淮安时尚莱迪商业管理有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路38号乐园步行街二楼，统一社会信用代码：913208023399009725G。
法定代表人：范扬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：郑莉莉，女，汉族，1988年11月28日出生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司诉被告郑莉莉房屋租赁合同纠纷一案，原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹瑞雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第32号
原告袁XX，女。
被告马XX，男。
原告袁XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告袁XX与被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办，于1988年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生有儿子�X甲，现年23岁，女儿马X乙，现年16岁。原、被告婚后在被告单位居住，两孩子均由原告家人照看。原、被告于1994年购买了临夏市红园新村积石山县家属楼142号。因被告就职于外地，便开始了两地分居生活。由于被告性格暴躁，脾气古怪，加之常年分居，2010年4月被告无故对原告拳打脚踢、棍棒相加，诸如此类的家庭暴力经常发生，原告为了两个孩子一再忍气吞声，被告不但没有尽到做父亲的责任，多年来也从未给过生活费，整个家的费用一直由原告打工维持。综上所述，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告长期遭受身体伤害和精神摧残，夫妻感情早已破裂，特此向法院提起离婚诉讼，恳请法院准予原、被告离婚，婚生女儿马X乙由原告抚养，被告一次性支付女儿成年前的抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告于1988年12月登记结婚，婚生儿�马X甲，现年23岁，女儿马X乙，现年16岁。考虑到子女的生活学习问题，原、被告于1994年在临夏购买了房屋，由于被告工作常年在外，不能细心照顾到儿女生活，但被告按时给原告生活费。被告在三年前发现原告有外遇，便动手打过原告，并未出现原告所提到的家庭暴力。现考虑到女儿还在读书阶段，夫妻感情并未发展到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于1988年12月29日登记结婚。婚后生育儿子马X甲，现年23岁（已结婚），女儿马X乙，现年17岁。原、被告于1994年购买了临夏市红园新村积石山县家属楼142号。因被告常年在外地工作，原告对儿女尽了主要的抚养照顾义务，在共同生活期间，故原、被告常发生矛盾。2013年7月，双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有结婚证、原、被告陈述、身份证、女儿的陈述等证据�以佐证。经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，因被告工作在外地，加之家庭琐事，双方发生矛盾并分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的地步。原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情；被告多从生活上关心照顾原告，双方多进行沟通，多考虑孩子的健康成长，原、被告有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
陪审员 谭媖婷
二〇一四年三月二日
书记员 胡建丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第792号
原告赵恒兰，女，1946年8月2日出生。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
被告冯建龙，男，1989年4月15日出生。
被告宋冉，女，1988年3月5日出生。
二被告共同委托代理人冯天祥，男，1964年3月8日出生，系冯建龙之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告赵恒兰诉被告冯建龙、宋冉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可可、被告冯建龙、宋冉的共同委托代理人冯天祥、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告冯建龙驾驶豫CFW6**号轿车沿丹城路由北向东行驶至唐宫路口时，遇原告和倪学英沿唐宫路由北向南步行至此发生交通事故，造成二人受伤。交警部门认定冯建龙承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投有交强险和三者险。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计110513.22元。
被告冯建龙、宋冉口头辩称，对事故发生事实无异议，我方垫付医疗费4570元，护理费5706元。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，被告愿在保险分项限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。根据司法解释医疗费部分应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，不予承担。。
经审理查明，2015年1月12日8时5分，在洛阳市西工区唐宫路与丹城路交叉口处，被告冯建龙驾驶豫C-
FW6**号小轿车沿丹城路由北向东行驶至唐宫路口时，遇原告赵恒兰、倪学英沿唐宫路由北向南步行至此，小轿车左侧前部与原告、倪学英身体相接触，造成二人受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冯建龙承担事故的全部责任，赵恒兰、倪学英无责任。原告当日至洛阳市中心医院，诊断为右侧胫骨平台骨折、糖尿病，经住院治疗，于2月16日出院，住院期间陪护2人。出院医嘱为：休息3个月，患肢石膏制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护，保持伤口清洁干燥，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查，不适随诊，骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。支出门诊费2265.55元、住院费20518.19元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-
FW6**号小轿车车主为宋冉，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度及误工期限、护理人数、护理期限，经其申请，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月5日作出鉴定意见认为，赵恒兰右下肢损伤伤残程度为九级，误工期限为受伤之日至评残前一日止，出院后40日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费22783.74元、住院伙食补助费1750元（按原告主张的50元/天计住院期间35天）、营养费1050元（按原告主张的30元/天计住院期间35天）、护理费8580元（按上年度河南省居民服务业人均年收入28472元计住院期间35天2人+出院后40天1人）、残疾赔偿金58539.48元（按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计12年的20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、残疾辅助器具990元、鉴定费1300元。以上共计105393.22元，其中被告冯建龙垫付医疗费用4570元、护理费5706元。
本院认为，被告冯建龙未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。被告方车辆投保有交强险和三者险，应由保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿全部合理损失，超出交强险限额及不属于保险赔偿范围的损失由肇事方承担。原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费符合法律规定，应予支持；主张的医疗费有正规票据的予以支持，外购药没有处方及发票上不显示药品名称的不能证明系事故造成的必要费用，不予认定；主张的住院伙食补助费、营养费本院按原告住院实际天数计算；主张的误工费本院按服务业平均收入参照医疗机构和鉴定机构的建议计赔；主张的交通费本院酌定400元；主张的精神损失费酌定为10000元；主张的后期治疗费可在实际发生后另行主张。被告冯建龙已垫付原告的医疗费用和护理费可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和三者险限额内赔偿原告赵恒兰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计93817.22元。
二、被告冯建龙赔偿原告赵恒兰鉴定费1300元。
三、原告赵恒兰的后期治疗费可在实际发生后另诉。
四、驳回原告赵恒兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元减半收取共1255元，由原告承担155元、被告冯建龙承担1100元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年九月七日
书记员 史向丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1831号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址,林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，该社副主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。
被告：申素杰，男，汉族，1987年9月22日生，住林州市。
被告：申义红，男，汉族，1966年9月18日生，住林州市。
被告：申怀玉，男，汉族，1963年11月2日生，住林州市。
被告：徐玉增，男，汉族，1965年5月1日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告申素杰、申义红、申怀玉、徐玉增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2018�5月17日以被告已付息换约为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。
审判员 宋建军
二〇一八年五月十七日
书记员 逯晓慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：王俊争。
被告：张新霞。系王俊争之妻。
被告：常山豹。
被告：宋红敏。系常山豹之妻。
被告：黄占良。
被告：张风书。系黄占良之妻。
被告：韩付新。
被告：常素芬。系韩付新之妻。
被告：石章记。
被告：宋红侠。系石章记之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告王俊争、张新霞、张风书、常山豹、宋红敏、韩付新、常素芬、黄占良、石章记、宋红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告常山豹到庭参加了诉讼，被告宋红敏、王俊争、张新霞、韩付新、常素芬、黄占良、张风书、石章记、宋红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日由十被告申请，原、被告签订了小额贷款及联保担保合同，被告王俊争向原告借款30000元，其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告王俊争发放贷款。2012年1月始，被告王俊争未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本金7626.32元及相关利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告王俊争偿还原告贷款本金7626.32元；2、被告王俊争偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计5756.44元；3、被告王俊争偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、十被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常山豹答辩称，对于向原告申请贷款并担保的事实认可，但是目前没有能力偿还。所贷款项均由其一人使用，不应该由其他被告共同偿还。
被告黄占良、张风书、王俊争、张新霞、韩付新、常素芬、宋红敏、石章记、宋红侠未作答辩。
经审理查明：被告王俊争及其妻子张新霞于2010年6月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款3万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2010年6月10日向被告王俊争发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告王俊争于2011年3月10日起便不再依约定偿还原告贷款，截止到起诉时仍欠原告借款本金7626.32元。
另查明，被告王俊争、黄占良、韩付新、常山豹、石章记于2010年6月1日签订中国邮政储蓄银行好借好还农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为常山豹。并于2010年6月1日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告王俊争与张新霞、黄占良与张风书、韩付新与常素芬、石章记与宋红侠、常山豹与宋红敏分别系夫妻关系。
以上事实，有王俊争、黄占良、韩付新、石章记、常山豹五户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王俊争、张新霞从原告处申请了小额贷款，并与黄占良、石章记、常山豹、韩付新组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告王俊争，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王俊争应根据合同的约定偿还贷款本息，被告张新霞作为王俊争之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张新霞作为家庭成员应共同偿还。被告石章记、黄占良、韩付新、常山豹作为小组成员应对王俊争的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告张风书作为黄占良之妻，被告常素芬作为韩付新之妻，被告宋红侠作为石章记之妻，被告宋红敏作为常山豹之妻，但她们并未为被告王俊争的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告张风书、常素芬、宋红侠、宋红敏承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊争、张新霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金7626.32元，贷款期限内贷款利息867.82元，以及自2011年3月10日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常山豹、石章记、黄占良、韩付新对王俊争所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告王俊争、张新霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第693号
申请执行人陈丽惠，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人许女玉，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄国忠，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请�行人陈丽惠与被执行人许女玉、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）漳民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案【（2014）漳执行字第122号】查封了被执行人许女玉、黄国忠名下坐落于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）11幢1302室的房产一套（所有权证号：201203378），扣划了被执行人黄国忠在中国农业银行股份有限公司漳平支行的存款人民币5204元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许女玉、黄国忠名下的房产已抵押，尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估�卖，被执行人许女玉、黄国忠暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第325号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1990号
原告：李影，女。
被告：王影，女。
被告：常雪梅，女。
原告李影诉被告王影、常雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月11日，原告李影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李影撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李影负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（第十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2395号
罪犯李星星，别名李辛幸，男，1990年1月26日出生于内蒙古包头市，汉族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年7月4日作出（2011）土刑初字第81号刑事判决。认定被告人李星星犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。刑满日期2019年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李星星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�计分考核中，于2012年3月、9月，2013年1月、6月、11月，2014年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 杜 子 洋
代理审判员 �杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 世 民
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执330号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人敖兰高娃的退赔款2748.20元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人敖兰高娃退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第775号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：谢某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告谢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2007年8月31日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经审查
，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币20000元。被告持卡后，于2007年11月23日开始正常使用
，截至2009年11月10日，被告拖欠原告欠款本金20000元、利
息8557.59元、滞纳金1479.47元，合计30037.06元，被告至今
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金20000元、利息8557.59元、滞纳金1479.47元（利息暂计算至2009年11月
10日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履
行之日止），合计30037.06元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、身份证各一份，拟
证明被告谢某某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年8月31日，被告谢某某向原告申领中国建设银行龙
卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币20
000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易
款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内
直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款
日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠
款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息、日利率为万分之五，
按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取
现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日
利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付
利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前
偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享
受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被
告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利
息外还须按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费。截至2009年11月10日，被告拖欠信用卡欠款本金20
000元、利息8557.59元、滞纳金1479.47元，合计30037.06元
。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金20000元、利息8557.59元、滞纳金1479.47
元（暂算至2009年11月10日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计30037.06元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告
谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0069号
原告张新浩，男，1962年3月17日生，汉族。
委托代理人宋振（受张新浩的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告吴国强，男，1970年8月17日生，汉族。
被告向晓艳，女，1970年10月10日生，汉族。
原告张新浩与被告吴国强、向晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张新浩的委托代理人宋振到庭参加诉讼；被告吴国强、向晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称，2012年1月5日，吴国强、向晓艳共同向他借款100000元，约定于2012年2月5日前归还，同时约定利息为银行贷款利率的四倍。借款到期后，吴国强、向晓艳仅支付利息至2013年5月，借款本金100000元至今未付。他催要无着，故要求法院判令吴国强、向晓艳立即归还借款100000元并承担该款自2013年6月5日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由吴国强、向晓艳负担。
被告吴国强、向晓艳未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月5日，吴国强、向晓艳与张新浩签订借款协议1份，该协议载明：由吴国强、向晓艳向张新浩借款100000元；借款期限1个月，即从2012年1月5日起至2012年2月5日止；利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。协议签订后，张新浩于2012年1月5日通过银行转账的方式分二次汇入吴国强（中国农业银行卡号：×××0810）合计100000元。嗣后，吴国强、向晓艳仅支付利息至2013年5月。张新浩催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借款协议、汇款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张新浩与吴国强、向晓艳的借贷关系合法、有效。吴国强、向晓艳未按照约定的期限归还张新浩借款是产生纠纷的原因，应负给付之责并应承担约定的利息。故张新浩要求吴国强、向晓艳立即归还借款本金100000元并承担该款自2013年6月5日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。吴国强、向晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国强、向晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新浩借款100000元并承担该款的利息（自2013年6月5日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费减半收取1150元（此款张新浩已预交），由吴国强、向晓艳负担。吴国强、向晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋阅懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初952号
自诉人李欣，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘会义，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘洋洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
自诉人李欣以被告人刘会义、刘洋洋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李欣自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初50号
原告：卢治本，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省长江县。
被告：陈国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：河南天露御谷邦食品有限公司，住所地汝州市骑岭乡马庙村。
法定代表人：张晶晶，任该公司执行董事。
原告卢治本与被告陈国亮、被告河南天露御谷邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢治本于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢治本自愿申请撤回对被告陈国亮、被告河南天露御谷邦食品有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卢治本撤回起诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年三月二十日
书记员 李世昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2498号
原告：罗庆宁，男，1968年9月3日生，现住广西凤山县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
罗盛诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告罗盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗盛撤回起诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 丹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初字第22号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年11月4日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，务工人员，住广德县四合乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日经广德县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月3日20时0分许，被告人朱某醉酒后驾驶皖PXXX**号小型轿车，在广德县桃州镇桐汭西路0KM＋50M处，被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查处。经浙江商检司法鉴定所检测，被告人朱某驾车时血液中乙醇含量为110.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，证人季某某的证言，被告人朱某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日20时0分许，被告人朱某酒后驾驶皖PXXX**号小型轿车行驶至广德县桃州镇桐汭西路0KM＋50M处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被广德县公安局交通管理大队执勤民警查获。经浙江商检司法鉴定所检测，被告人朱某驾车时血液中乙醇含量为110.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，归案说明，酒精含量检测结果，当事人血样登记表，现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构、鉴定人资质及鉴定意见通知书，证人季某某的证言，被告人朱某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第17号
原告：陈某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年2月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈
某某及其委托代理人潘某某、张某某到庭参加诉讼，被告林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，原告与被告林某甲经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，于1××××年××月××日
生育一子取名林某乙，现已成年。自2000年被告经营夜总会间与
他人勾搭成奸，后知错不改，发展到抛妻别子离家出走至今。
期间，原告曾于2002年上半年提起离婚诉讼请求，后因故撤回
起诉，但夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉请求判令与被
告离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、结婚证一份，用以证明原告陈某与被告林某甲于19
××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告双方于1987
年1月15日生育一子取名林某乙，现已成年的事实；
3、（2002）温某某字第1261号民事裁定书一份，用以证
明原告陈某曾于2002年向温岭市人民法院提起离婚诉讼请求
，于2002年6月1日撤回诉讼请求的事实。
被告林某甲未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈某当庭出示的证据1、2，来源合法，内容客观
真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供
的证据3系本院生效法律文书，无需质证认证，该证据能够证
明原告所需待证的事实。证据1证明原告陈某与被告林某甲
于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2证明原、被告双方于1
××××年××月××日生育一子取名林某乙，现已成年的事实；证据3证
明原告陈某曾于2002年向温岭市人民法院提起离婚诉讼请求
，于2002年6月1日撤回诉讼请求的事实。
本院对原、被告认识的方式、结婚登记、婚初感情及婚
生子的出生年月所认定的事实与原告陈某起诉主张的事实一
致。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告虽经人介绍认
识，但双方自愿登记结婚，且夫妻双方共同生活达二十多年，
应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉，本院不予以支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年五月七日
书 记 员 毛魏魏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初603号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月8日21时许，在大连市某区某路某桥东，被告人王某因为被害人陈某给其妻子白某打电话而产生矛盾，二人互相殴打，王某将陈某面部打伤。经法医鉴定：陈某所受左侧下颌角骨折的损伤，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月8日21时许，在大连市某区某路某桥东，被告人王某因为被害人陈某给其妻子白某打电话而产生矛盾，二人互相殴打，王某将陈某面部打伤。经法医鉴定：陈某所受左侧下颌角骨折的损伤，构成轻伤二级。
2017年6月22日，王某经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、医疗材料，证人白某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述与辩解，辽学鉴[2016]医鉴字第532号鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某系自首，依法予以从轻处罚，本案因婚姻家庭矛盾引发，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘乌蒙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初195号
原告邱宏斌，男，1975年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告陈海明，男，成年人，汉族，河北省保定市易县。
原告邱宏斌与被告陈海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宏斌到庭参加了诉讼，被告陈海明未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海明于2015年8月23日从我处购买三轮车一辆，价值3800元，被告未付款书写欠条一张欠我3800元，经多次催要，被告至今未给付。为此诉至法院，请求：人民法院依法判令被告陈海明偿还购买三轮车车款3800元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2015年8月23日被告陈海明从原告邱宏斌处购买电动三轮车一辆，价款为3800元，被告未付车款给原告书写欠条一张，内容：“欠条今欠到塘湖东方红车行邱宏斌三轮车款，合计金额（大写）万叁仟捌佰零拾元整。￥：3800.00元欠款单位（人）：陈海明地址：沈村经手人：2015年8月23日10月23日前还清”原告多次催要，被告至今为给付。
以上事实有原告提供的欠条一张、原告当庭审陈述在卷加以证实。
本院认为，被告从原告处购买电动三轮车一辆，被告未付给原告车价款3800元，有欠条一张为证，约定2015年10月23日前付清，原、被告之间的买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告应按原、被告约定数额、时间支付给原告价款，被告至今未给付，故原告要求被告偿还购三轮车车款3800元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈海明于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宏斌购车款3800元。
案件受理费50元，由被告陈海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一六年三月十六日
书记员 刘学敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第796号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告何文齐，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告何文礼，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马庆国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马志成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告何文礼、何文齐、马庆国、马志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人王永智、被告何文齐到庭参加诉讼，被告何文礼、马庆国、马志成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告何文齐经被告何文礼、马庆国、马志成担保于2014年4月21日在大湾信用社借款5万元，双方约定借期1年，2015年4月20日到期。现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告起诉要求四被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、个人借款合同1份；2、借款申请书及个人贷款审批表各1份；3、担保承诺书3份；4、借款借据及黄河农村商业银行业务凭证各1份；5、保证合同1份。
被告何文齐辩称，原告诉状中所述的事实均属实，我在原告处借款8万元，已经偿还了3万元，剩余借款5万元没有偿还。
被告何文齐对其辩解的事实和理由未提供证据，同时对原告提供的上述证据均无异议。
被告何文礼、马志成、马庆国经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，所记载的内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2014年4月21日被告何文齐经被告何文礼、马庆国、马志成担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社借款8万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2014年4月21日至2015年4月20日，贷款利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告何文礼、马庆国、马志成签订保证合同，约定由三被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告何文齐发放贷款8万元。后被告何文礼在向原告偿还了3万元借款后对剩余借款及利息未能按期清偿，为此原告提起诉讼，请求由四被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告何文齐签订的借款合同及与被告何文礼、马庆国、马志成签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告何文齐履行了发放贷款的义务，但被告何文齐在清偿了部分借款本金及利息后对于剩余借款本金及利息未能按期清偿，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告何文礼、马庆国、马志成应按担保合同约定履行担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告何文齐偿还借款本金及利息并要求被告何文礼、马庆国、马志成承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何文齐于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：自2014年4月21日起按年利率13.2%计算至2015年4月20日止；自2015年4月21日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告何文礼、马庆国、马志成对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费527.5元，由被告何文齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第796号
原告张某某，男，汉族，生于1987年2月13日。（未到庭）。
委托代理人马康康，男，汉族，生于1987年7月25日。
被告信某某，女，汉族，生于1959年3月12日。
委托代理人陈都成，男，汉族，生于1955年12月6日，系被告堂兄。
原告张某某与被告信某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之女经人介绍，于2014年元月相识，在未办理结婚登记手续的情况下于2014年3月份举办婚礼同居生活。被告收取我彩礼132000元。同居40多天后，被告之女长住娘家不归，又拒绝和我补办结婚登记手续，不愿与我共同生活。现要求判令被告返还我彩礼132000元。
被告辩称：不领取结婚证是因为原告在婚前体检中查出患有传染性疾病，医生建议暂缓结婚，所怀孩子也因害怕患有疾病而听取医生建议打掉，原告的不检点行为给我女儿从精神上到身体上都造成了重大伤害，应给付我女儿精神抚慰金及今后看病的费用50000元。原告交彩礼时我退还了2000元，原告又借了我20000元，到现在还有8000元没有还。我实收了102000元彩礼，最大限度同意返还40000元。
经审理查明：原告与被告之女经人介绍于2014年元月相识，2014年2月26日在未经结婚登记的情况下举行婚礼同居生活。双方约定彩礼132000元，被告在原告交付时退还2000元，举行婚礼前原告又借被告20000元（后归还12000元）。2014年3月14日，原告与被告之女在崇信县妇幼保健院进行婚前体检，原告RPR∕TRUST检测呈阳性，医生建议暂缓结婚。2014年3月25日被告之女在泾川县康复医院检验出怀孕，因害怕患有疾病而听取医生建议后双方协商做了人流手术。2015年10月10日，原告诉讼来院要求判令被告返还彩礼，审理中，由于双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
另查：原告为被告之女购买的金项链和两个吊坠在同居期间丢失，金戒指、耳环、手链原告于2015年9月10日拿回。
上述事实有当事人陈述、婚前医学检查综合检验单、婚前医学检查证明、孕检报告单、B超报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之女在未领取结婚证的情况下同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条关于结婚登记的规定，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，但因原告所患疾病给被告之女身心造成一定影响，原告存在较大过错，其彩礼应酌情返还。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告信某某返还原告张某某彩礼人民币50000元。
案件受理费2940元，由原、被告各承担1470元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3164号
原告：刘成诚，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：熊祥，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆立顿房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号31栋1-1，统一社会信用代码91500107563482269B。
法定代表人：何仕发，职务总经理。
本院在审理原告刘成诚与被告熊祥、第三人重庆立顿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成诚于2018年3月8日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成诚撤回起诉。
本案案件受理费4800元，由原告刘成诚负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年三月八日
书记员 杨小梅
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1412号
原告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
被告：高瑞泉，男，1960年1月3日出生，汉族，现住山东省沂水县。
被告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
原告胜利油田华龙实业公司诉被告高瑞泉、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院认为，申请人高瑞泉与被申请人胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案裁字【2016】第292号仲裁裁决书后，申请人与两被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告高瑞泉诉被告胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0503民初1392号案件审理。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18931号
原告：熊珉珉，女，1955年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱门月，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告熊珉珉与被告钱门月房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日受理。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊珉珉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊珉珉负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年一月九日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执异6号
异议人（案外人）康延骐，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县斜沟乡。
申请执行人鲜玉迁，男，回族，住青海省大通回族土族自治县斜沟乡。
申请执行人马法土麻，女，回族，住址同上。
申请执行人马索儿代，女，回族，住址同上。
申请执行人鲜海萍，女，回族，住址同上。
被执行人鲜国海，男，回族，住青海省大通回族土族自治县，文盲，农民，现在西宁监狱服刑。
鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海山、鲜海萍申请执行鲜国海刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中，案外人康延骐于2016年1月28日提出执行异议。本院于2016年2月1日立案后，另行组成合议庭进行审查。该案现已审查终结。
异议人康延骐称：其分别于2014年4月17日、7月14日共计给被执行人鲜国海借款14000元，用于鲜国海到四川省贩卖牛马。至2014年10月22日鲜国海因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留时仍未归还该借款之后，鲜国海之妻马努格牙出具借条，用“红砖”45000块抵偿借款14000元，故请求中止对被执行人鲜国海已用于抵债的“红砖”进行的强制执行行为。
经审查查明，本院（2015）宁刑一初字第00023号刑事附带民事判决书民事部分判令：被告人鲜国海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185531元（已支付23000元，剩余款项于本判决生效后三十日内付清）。判决书生效后，因被执行人鲜国海（已判刑）未按期履行赔偿义务，申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海山、鲜海萍向本院申请强制执行。2015年11月11日本院作出（2015）宁执字第00411-2执行裁定书，裁定终结本院（2015）宁刑一初字第00023号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。随后，申请执行人向本院提供了新的财产线索，申请恢复执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日查封被执行人鲜国海所有的财产“红砖”45000块。嗣后，案外人（异议人）提出执行异议。
另查明，异议人康延骐于2014年4月17日、7月14日分别给被执行人鲜国海借款8000元、6000元，共计14000元。异议人康延骐借记卡在中国农业银行股份有限公司大通县支行城关分理处自动取款机支取现金的交易明细列表，证实该借记卡在2014年4月17日、7月14日共支取现金14000元。2016年2月25日提审正在服刑的被执行人鲜国海，其证实自己曾向异议人康延骐借款14000元的事实。
本院认为，由于被执行人鲜国海与异议人康延骐之间的债权债务关系明确，基于朋友之间的信任，被执行人鲜国海借款时未出具借条，至其因故意伤害罪被判刑后，异议人康延骐为维护自己的合法权益，要求被执行人鲜国海的妻子马努格牙出具借条，马努格牙于2015年5月6日出具向异议人康延骐借款14000元的借条，并载明用家中现有的红砖抵债，被执行人鲜国海亦同意该方案。根据以上查明的事实，由于“红砖”的所有权已发生改变，本院查封该“红砖”45000块的执行措施已属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人鲜国海财产“红砖”45000块的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月四日
书记员 欧艳梅
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第814号
原告浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告浙江越强新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波，被告委托代理人谭钰婷到庭参加了庭审。本案司法鉴定时间为2015年12月3日至2016年6月8日。本案现已审理终结。
原告浙江越强新型建材有限公司诉称，原告为其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险（50万元）、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期限从2015年5月10日至2016年5月9日。2015年7月24日15时32分，原告方驾驶员薛冬方驾驶上述保险车辆在绍兴市××城区××路越秀路口发生交通事故，事故经交警部门认定薛冬方负全部责任。本次事故造成车辆损失326783元、评估费3000元、施救拖车费11500元，合计341283元。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金计341283元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆投保车车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但对原告主张车损不认可，评估费是原告庭前收集证据，不应支持，施救拖车费不属于理赔范围。
经审理查明，本案事故发生经过、责任认定及车辆投保情况与原告陈述的一致。事故发生后，原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心对车损进行评估，意见为车辆损失为326783元，并支出评估费3000元。诉讼中，因被告申请，本院委托新东方保险公估有限公司进行重新评估，意见为车辆损失291960元，被告为此支出鉴定费15000元。
原告因本次交通事故造成损失如下：车辆损失费291960元、评估费3000元、施救拖车费11500元，合计306460元。
以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单2份，事故认定书1份，施救停车费发票、修理费发票、鉴定意见书及评估费发票各1份，被告申请重新评估的评估报告及评估费发票各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告车辆在被告处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告人保公司予以赔付。原告主张的车辆损失费按重新评估意见确定，评估费、施救停车费合理，本院依法予以支持。被告人保公司辩称施救停车费不属于理赔范围，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付给原告浙江越强新型建材有限公司保险金306460元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告浙江越强新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3209.5元，由原告浙江越强新型建材有限公司负担327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2882.5元；诉讼中产生的司法鉴定费15000元，由原告浙江越强新型建材有限公司负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担13400元.均于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1400号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
委托代理人：宋瑞平，男，该局职员。
被执行人：王金伟，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人王金伟不履行行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第260号行政裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄行审字第260号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执729号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人苏东旺，行长。
委托代理人陈笙，男，该行职员。
委托代理人罗清云，男，该行职员。
被执行人陈永文，男，1975年2月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张秀妹，女，1979年7月18日出生，汉族，漳平市。
被执行人黄建生，男，1974年5月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈永文、张秀妹、黄建生信用卡纠纷一案中，已依据生效的（2017）闽0881民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永文与张秀妹名下有银行存款和房产等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人张秀妹在金融部门的存款。
二、查封被执行人陈永文、张秀妹名下位于漳平市菁城街道解放北路福昌阁1幢405号的商品房(所有权证漳房009919号，已限制登记和办理抵押权登记)，查封期限三年。
被执行人陈永文、张秀妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执729号申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人苏东旺，行长。委托代理人陈笙，男，该行职员。委托代理人罗清云，男，该行职员。被执行人陈永文，男，1975年2月12日出生，汉族，住漳平市。被执行人张秀妹，女，1979年7月18日出生，汉族，漳平市。被执行人黄建生，男，1974年5月25日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈永文、张秀妹、黄建生信用卡纠纷一案中，已依据生效的（2017）闽0881民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永文与张秀妹名下有银行存款和房产等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人张秀妹在金融部门的存款。二、查封被执行人陈永文、张秀妹名下位于漳平市菁城街道解放北路福昌阁1幢405号的商品房(所有权证漳房009919号，已限制登记和办理抵押权登记)，查封期限三年。被执行人陈永文、张秀妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年六月二十七日书记员 吴巧红（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更427号
罪犯吴炳贵，男，1995年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月24日作出了（2015）安刑初字第380号刑事判决，认定被告人吴炳贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2014年12月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币26000元；追缴其与同案被告人三人的违法所得人民币165000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）310号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴炳贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯吴炳贵犯数罪，在服刑期间，对其被判处的罚金人民币26000元及违法所得款人民币165000元，仅缴纳罚金人民币2000元、违法所得款人民币1000元，绝大部分罚金及违法所得款未履行且数额较大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更427号罪犯吴炳贵，男，1995年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年6月24日作出了（2015）安刑初字第380号刑事判决，认定被告人吴炳贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2014年12月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币26000元；追缴其与同案被告人三人的违法所得人民币165000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）310号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴炳贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯吴炳贵犯数罪，在服刑期间，对其被判处的罚金人民币26000元及违法所得款人民币165000元，仅缴纳罚金人民币2000元、违法所得款人民币1000元，绝大部分罚金及违法所得款未履行且数额较大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴炳贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初51号
公诉机关�城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1946年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年10月12日10时50分许，被告人葛某某无证驾驶号牌为皖FS76**的正三轮摩托车自南向北行驶至蒙城县纬四路与203省道交叉口右转弯时，因重心偏移，发生左倾斜侧翻，与自东向西行驶的由曹某某驾驶的号牌为皖S2F0**重型厢式货车车身左侧发生碰撞，致葛某某受伤，�轮摩托车乘坐人魏某某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，葛某某负此事故的主要责任。另查明，本案因事故死亡的魏素兰系被告人葛某某的妻子，被告人葛某某本人也因事故受伤。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言、现场勘查笔录和现场拍照、事故技术和血醇鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书以及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案事故死亡的被害人系被告人葛某某的近亲属，被告人本人也因事故受伤严重，对其可以从轻处罚并适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一六年二月五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初51号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人葛某某交通肇事一案的被告人葛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十六日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第235号
原告普宁市联发服装洗染有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。
法定代表人黄少芬，执行董事。
委托代理人李轩儒、张松，广东赋权律师事务所律师。
被告汕头市隆德制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人陈加川。
委托代理人陈佳彬，该公司员工。
原告普宁市联发服装洗染有限公司诉被告汕头市隆德制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松、被告的委托代理人陈佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市联发服装洗染有限公司诉称，其公司系提供加工、服装染洗、布料整染精加工的企业；被告系生产、销售服装、针织品、纺织品的企业。其公司长期与被告合作，为被告水洗加工布料，被告向其公司支付相关加工费用，双方经对账，截至2015年1月24日，被告拖欠其公司加工费354044元。为此，被告于2015年1月24日向其公司出具承诺书，确认了上述欠款金额，并且承诺自2015年1月24日起每月向其公司还款30000至50000元。此后，被告于2015年1月26日偿还其公司20000元、2015年2月3日偿还10000元、2015年5月17日偿还10000元，截至目前，被告依然拖欠其公司加工费314044元。其公司多次催讨，被告拒不付还欠款，为维护其公司的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告汕头市隆德制衣有限公司付还其公司加工款314044元及从2015年1月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告汕头市隆德制衣有限公司付还其公司加工款314044元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告普宁市联发服装洗染有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条、对账单和承诺书，据以证明被告至今结欠其公司加工款314044元的事实。
被告汕头市隆德制衣有限公司没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，对于原告请求被告支付加工款314044元及利息损失也没有异议。但被告现在经营困难，资金周转不灵，请求原告给予分期付还加工款。
被告汕头市隆德制衣有限公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告汕头市隆德制衣有限公司对原告普宁市联发服装洗染有限公司提供的证据均没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2008年开始，原告普宁市联发服装洗染有限公司为被告汕头市隆德制衣有限公司提供服装布料染洗加工业务。2015年1月24日，被告确认拖欠原告加工费354044元，并承诺从该日起每月还款30000元至50000元，2015年1月26日前付还30000元。其后，被告分别于2015年1月26日、2015年2月3日、2015年5月17日付还原告20000元、10000元、10000元，至今尚欠原告加工款314044元。此后，原告向被告催讨加工款未果，于2015年12月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告汕头市隆德制衣有限公司结欠原告普宁市联发服装洗染有限公司加工款314044元的事实，有被告确认的欠条、对账单和承诺书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告汕头市隆德制衣有限公司付还加工款314044元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠加工款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日计至还款之日的利息损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汕头市隆德制衣有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告普宁市联发服装洗染有限公司加工款314044元及利息损失（利息损失从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200.56元减半收取3100.28元，由被告汕头市隆德制衣有限公司负担。原告普宁市联发服装洗染有限公司已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年一月二十九日
书记员 马泽桐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第438号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被郑州市金水区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年8月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因盗窃于2015年8月30日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2015年9月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月9日2时许，被告人刘某在本市管城回族区东太康路最强量贩KTV楼下，将被害人胥某停放在此的一辆黑色和平电动车（2015年7月15日购买价格为人民币3500元）偷走。现赃物已追回并发还被害人。
2015年8月28日22时许，被告人刘某在本市二七区一马路与陇海路交叉口西50米铁路乘务接待室公寓楼下，趁无人看管之际盗窃被害人董某绿色雷爵踏板式电动车一辆（价值人民币2720元）。同年8月29日民警在本市金水区沙口路排查线索时将被告人刘某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人胥某、董某的陈述、被告人刘某的供述；公安机关受案及到案经过、提取经过、抓获证言、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品评估报告、情况说明、视听资料等证据证实。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某有前科，可对其酌定从重处罚。2、被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第438号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被郑州市金水区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年8月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因盗窃于2015年8月30日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2015年9月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月9日2时许，被告人刘某某在本市管城回族区东太康路最强量贩KTV楼下，将被害人胥汉雨停放在此的一辆黑色和平电动车（2015年7月15日购买价格为人民币3500元）偷走。现赃物已追回并发还被害人。
2015年8月28日22时许，被告人刘某某在本市二七区一马路与陇海路交叉口西50米铁路乘务接待室公寓楼下，趁无人看管之际盗窃被害人董峰绿色雷爵踏板式电动车一辆（价值人民币2720元）。同年8月29日民警在本市金水区沙口路排查线索时将被告人刘某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人胥汉雨、董峰的陈述、被告人刘某某的供述；公安机关受案及到案经过、提取经过、抓获证言、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品评估报告、情况说明、视听资料等证据证实。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某有前科，可对其酌定从重处罚。2、被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗鑫
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执11号
申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：总经理。
被执行人施光文，男，1972年5月2日生，彝族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人施光文物业服务合同纠纷一案中，被执行人施光文自动履行案款1116元，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528民初383号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年三月三日
书记员 苏 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初517号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告：谭井卜，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告：宋明起，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告张树花与被告孙志东、谭井卜、宋明起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树花的委托代理人闫有鹏、被告宋明起到庭参加诉，被告孙志东、被告谭井卜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树花向本院提出诉讼请求：1.孙志东、谭井卜支付原告借款100万元；2.依法判决被告孙志东、谭井卜支付原告利息（以100万元为基数按照月息2分计算自2015年5月20日至实际偿还日的利息）及借款本金20％违约金；3、被告宋明起对上述借款本、息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费、执行费由四被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，原告与三被告达成《借款担保合同》，合同约定，被告孙志东、谭井卜向原告借款120万，借款期限12个月，自2014年5月9日至215年5月8日，利率为月息3.8分，被告宋明起为二被告孙志东、谭井卜借款提供担保，原告依约履行了借款义务，2014年5月11日，被告孙志东偿还了借款本金20万元，尚欠100万元，借款到期后，三被告未按时偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院，请公判。
被告孙志东、谭井卜未到庭，也未提交答辩状。
庭审中原告变更诉讼请求：将被告欠款金额由100万元变更为84.8万元。将已经给付的利息按照月息三分计算，借款利息变更自2015年5月20日按照月息2％计算。放弃20％违约金，放弃诉请中要求被告承担律师费、执行费的诉请。
被告宋明起未提交答辩状，庭审中对原告诉讼请求与事实理由全部认可。
经庭审质证，依据有效的证据结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认如下案件事实：2014年5月9日被告孙志东、谭井卜以做生意为由向原告借款120万元，被告宋明起为该笔借款提供担保，双方于当日签订借款担保合同一份，合同约定了借款金额、借款期限为2014年5月9日至2015年5月7日，借款利率为3.8分/月。借款担保范围为本金利息及违约金。担保期限为借款还清之日止。合同签订后，原告张树花按照约定于2014年5月9日将100万元从李顺营的账户打入李娜的账户，2014年5月10日从张树花账户打入孙志东账户20万元，孙志东、谭井卜收到款后，向张树花出具借据一份。载明“今借现金壹佰贰拾万元整，孙志东、谭井卜。”借款后二被告于2014年5月11日偿还20万元，2014年10月25日偿还3万元、2015年1月5日偿还3万元、2015年1月14日偿还4万元、2015年3月10日偿还1万元、2015年3月31日偿还3万元、2015年4月3日偿还8.2万元、2015年5月19日偿还30万元。截止至2015年5月19日被告孙志东、谭井卜共计偿还原告借款本息52.2万元。
另查明，原告按照月息三分以借款本金100万元计算利息至2015年5月19日借款利息为37万元。
本院认为，原被告签订担保借款合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同合法、有效。原告张树花提交的转账证明、电话录音、银行个人活期明细以及利息的偿还情况等证据能够充分证明原告张树花按照约定将120万元借款给孙志东、谭井卜，被告孙志东、谭井卜未按照合同约定全面履行义务致纠纷发生应负全部责任，故原告张树花要求被告孙志东、谭井卜偿还未付的借款本金及利息的诉请并无不当，本院予以支持；原告放弃诉请中要求被告给付20％的违约金以及对执行费和律师费的承担符合法律规定，本院予以准许；原被告合同中约定借款利率为3.8分/月，庭审中原告变更诉请将已经给付的借款利息按照月息三分计算，未给付的利息按照2分/月计算符合法律规定，本院予以准许；二被告截止到2015年5月19日共计偿还原告借款本息52.2万元按照月息三分计算偿还的借款利息为37万元，剩余15.2万元应折抵本金，被告尚欠原告本金84.8万元，故原告要求被告孙志东、谭井卜偿还借款本金84.8万元并无不当；被告宋明起自愿为该笔借款提供担保，在约定的期限内也没有履行担保责任，故原告要求被告宋明起承担连带责任符合法律规定。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志东、谭井卜于本判决生效后十日内偿还原告张树花借款本金84.8万元及相应利息（以84.8万元为基数、按照月利率2分/月计算自2015年5月20日计算至判决确定履行之日止）；
被告宋明起对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元。简易程序减半收取7800，财产保全费5000元，共计12800元，由被告孙志东、谭井卜、宋明起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初517号
申请人：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族。
被申请人：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族。
被申请人：谭井卜，男，1970年11月15日出生，汉族。
被申请人：宋明起，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告张树花与被告孙志东等民间借贷纠纷一案，申请人张树花于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志东、谭井卜、宋明起在银行账户存款冻结至人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙志东、谭井卜、宋明起在银行存款冻结至人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年三月九日
书记员 桂士林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5402-2号
解除保全申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人：侯开为，总经理。
被申请人：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地：上海市宝山区罗东路1825号。
法定代表人：曹宏博，董事长。
解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人上海海隆赛能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁0683民初5402-1号民事裁定，冻结被申请人上海海隆赛能新材料有限公司的银行账户存款446322元，解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5402-1号民事裁定对被申请人上海海隆赛能新材料有限公司的银行账户存款446322元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5402-2号解除保全申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建街。法定代表人：侯开为，总经理。被申请人：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地：上海市宝山区罗东路1825号。法定代表人：曹宏博，董事长。解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人上海海隆赛能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁0683民初5402-1号民事裁定，冻结被申请人上海海隆赛能新材料有限公司的银行账户存款446322元，解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5402-1号民事裁定对被申请人上海海隆赛能新材料有限公司的银行账户存款446322元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十六日书记员  宋瑞雪