安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00540号
原告：陈明凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：施明朝，男，住安徽省广德县。
被告：长兴裕兴物流有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡仰峰村山西岕。
法定代表人：沈伍裕，公司董事长。
委托代理人：黄崇明，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长州路25-27号、长兴建材城15幢105室。
负责人：潘晓冬，公司经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告陈明凤诉被告施明朝、长兴裕兴物流有限公司（以下简称裕兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许庆仁、被告施明朝、被告裕兴公司的委托代理人黄崇明、被告保险公司的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明凤诉称：2012年11月5日16时50分，被告施明朝驾驶浙EXXX**牌号的重型自卸货车沿长杨路由长兴驶往广德至1KM＋500M处，刮撞同方向陈明凤驾驶的威羽铃木牌助力车，致陈明凤受伤、助力车受损的交通事故，事故发生后，广德县公安局交通管理大队对该起事故作出广公交（2012）第00758号事故认定书，认定本案被告施明朝负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明被告施明朝所有的货车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即入广德县人民医院、湖州解放军九八医院住院治疗，现已出院。此次事故给原告造成了巨大经济损失和精神伤害。2014年2月20日，原告起诉至法院，要求判令1三被告赔偿原告各项经济损失144775.62元（其中残疾赔偿金等待鉴定后增加，具体损失详见赔偿清单）2判令三被告承担诉讼等费用。
起诉同时，陈明凤向本院申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院经审查予以准许并组织双方对鉴定材料进行质证。经鉴定，陈明凤交通事故致颅脑和左上肢损伤的伤残等级为捌级和拾级，损伤所需休息期300日、营养期105日、护理期135日。
庭审前，陈明凤变更诉请为460426.43元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）［医药费148161.53元，营养费105天×15元／天=1575元，住院伙食补助费95天×15元／天=1425元，护理费135天×（37074元／年÷365天／年）=13712元，误工费300天×（3300元／月÷30天）=33000元，交通费4965元，食宿费69元，病人用品及理发费用310元，残疾赔偿金37851元／年×20年×0.31=234676.2元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费5725元／年×8年×0.31÷3=4732.7元，鉴定费用2800元］。
保险公司辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
施明朝和裕兴公司的辩称意见均是同意保险公司的质证意见。
陈明凤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1原告身份证、户口本、村委会证明、暂住证，证明原告的主体资格，原告的家庭情况及经常居住地为浙江省长兴县的事实。2被告身份材料、被告施明朝的驾驶证及裕兴公司行驶证复印件，证明被告的主体资格。3道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及责任认定，被告施明朝负事故的全部责任，原告不负事故责任。4病历资料，原告在广德县医院门诊病历一份、出院记录二份、湖州解放军九八医院门诊病历一份、出院记录两份，诊断证明书两份，证明原告的住院治疗情况。5医疗费用票据，证明原告花去医疗费用148161.53元。6劳动合同两份、证明两份、工资表四份、房屋出租合同一份，证明原告为长兴海能环保电源有限公司的职工，劳动合同期限从2011年8月8日至2013年8月8日，月工资为3300元，公司为其租住了职工宿舍等情况。7收款收据、交通费用票据，证明原告的食宿费为69元、交通费用为4965元、病人用品费用260元、理发费用50元。8被告裕兴公司在被告保险公司处投保的交通事故强制责任保险、商业第三者责任险保险凭证各一份，证明被告裕兴公司在被告保险公司处的投保情况，事故发生在保险期间内。9鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为8级和10级及三期情况，鉴定费用2800元。
保险公司对原告提供的证据的质证意见是对证据1户口本、身份证和暂住证及家庭情况证明三性无异议。对证据2、3、4、8、9三性无异议。对证据5三性无异议，具体数额法庭酌定，扣除非医保用药。对证据6劳动合同无异议，上班证明无异议，工资证明有异议，应当提供一年的工资收入情况。房屋租赁合同三性有异议，不符合证据形式，证人没有到庭。证据7收款收据不符合证据形式，没有正式发票，交通费请法庭酌定100元为宜。
裕兴公司与施明朝对原告提供的证据的质证意见均是同意保险公司的质证意见。
裕兴公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：垫付款票据，证明垫付了11.5万元。
陈明凤、施明朝和保险公司对裕兴公司提供的证据三性均无异议。
施明朝和保险公司没有证据向本院提供。
本院结合当事人的质证意见，对原被告提供的证据经审查后认证如下：
原告陈明凤提供的证据1、2、3、4、5、8、9，三被告对其三性（真实性、合法性、关联性）均无异议，本院经审查对原告该七份证据的三性依法予以认定，其中证据5的具体数额由本院核实。证据6的房屋出租合同本院无法核对其真实性，对该份证据不予认定，对劳动合同、上班证明、工资证明的真实性予以认定，结合原告提供的劳动合同、暂住证等相关证明，可以确定原告伤前在浙江省工作生活达一年以上，但因为原告没有提供一年以上的工资证明，无法证明其具体的误工损失，本院将参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年计算原告的平均工资。证据7的交通费本院据实际情况予以酌定，食宿费、病人用品费、理发费用都是收据，不符合证据形式，被告也不认可，本院不予认定。
被告裕兴公司提供的证据，原告陈明凤及另外两被告均无异议，本院对该份证据依法予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实：2012年11月5日16时50分，被告施明朝驾驶浙EXXX**牌号的重型自卸货车沿长杨路由长兴驶往广德至1KM＋500M处，刮撞同方向陈明凤驾驶的威羽铃木牌助力车，致陈明凤受伤、助力车受损的交通事故，该起事故经广德县公安局交通管理大队认定，施明朝负事故全部责任，陈明凤不负事故责任。陈明凤受伤后即被送往广德县人民医院及湖州九八医院治疗，共住院92天，其伤势经鉴定，颅脑和左上肢损伤的伤残等级为捌级和拾级，所需休息期300日、营养期105日、护理期135日。陈明凤的父亲陈光祥，1939年5月4日出生，居住在农村，共育有3个子女，系被扶养人，至交通事故发生时已满73周岁。浙EXXX**重型自卸货车的所有人是裕兴公司，施明朝是公司的员工，任驾驶员职务，该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险100万，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，裕兴公司垫付了11.5万元，保险公司垫付了1万元，该两笔款项均包含在原告的诉请内。2014年2月20日，原告起诉至法院，要求判令1三被告赔偿原告各项经济损失144775.62元（其中残疾赔偿金等待鉴定后增加，具体损失详见赔偿清单）2判令三被告承担诉讼等费用。
庭审前，陈明凤变更诉请为460426.43元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）［医药费148161.53元，营养费105天×15元／天=1575元，住院伙食补助费95天×15元／天=1425元，护理费135天×（37074元／年÷365天／年）=13712元，误工费300天×（3300元／月÷30天）=33000元，交通费4965元，食宿费69元，病人用品及理发费用310元，残疾赔偿金37851元／年×20年×0.31=234676.2元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费5725元／年×8年×0.31÷3=4732.7元，鉴定费用2800元］。
另，2013年浙江省全年城镇居民人均可支配收入37851元；2013年安徽省全年农村居民人均生活消费支出5725元；2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37074元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故中，因施明朝行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项的规定，陈明凤没有过错行为，广德县公安局交警大队据此认定施明朝负事故全部责任、陈明凤不负事故责任的责任认定准确，本院予以支持。施明朝的过错行为造成陈明凤受伤并致残的后果，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任，又由于施明朝系裕兴公司的职员，发生事故时正在履行职务，故结合本院支持的广德县交警大队的责任认定，本院确定由裕兴公司承担全部的民事责任。关于陈明凤经济损失的确定：医药费经本院核算为147361.53元；营养费105天×15元／天=1575元，予以确认；住院伙食补助费本院核算为92天×15元／天=1380元；护理费135天×（37074元／年÷365天／年）=13712元，予以确认；误工费方面，因陈明凤虽在浙江省城镇务工生活，但其没有证据证明其工作收入及误工损失具体情况，故误工费标准本院参照2013年浙江省全年城镇居民人均可支配收入37851元，则误工费计算为300天×（37851元／年÷365天／年）=31110元；交通费方面，本院根据原告实际就医情况酌定为1500元，食宿费69元及病人用品及理发费用310元因没有正式发票，本院不予支持；残疾赔偿金37851元／年×20年×0.31=234676.2元，予以支持；精神抚慰金15000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，因本起交通事故造成陈明凤受伤并致残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，对该项损失予以支持并根据法律规定确定在交强险范围内优先赔偿；被扶养人生活费本院确认为5725元／年×7年×0.31÷3=4141.08元，鉴定费用2800元，予以确认；以上本院确定陈明凤因本起交通事故造成的经济损失有医药费147361.53元、营养费1575元、住院伙食补助费1380元、护理费13712元、误工费31110元、交通费1500元、残疾赔偿金234676.2元、精神抚慰金15000元，被扶养人生活费4141.08元、鉴定费2800元，以上合计453255.81元。
综上，因肇事车辆浙EXXX**在保险公司投有交强险，根据法律规定，陈明凤因本起交通事故造成经济损失，保险公司首先应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿医药费147361.53元、住院伙食补助费1380元、营养费1575元，合计150316.53元中的10000元。在死亡伤残项下110000元赔偿限额内赔偿护理费13711.95元、残疾赔偿金234676.2元、交通费1500元、误工费31110元、鉴定费2800元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费4141.08元，合计302939.28元中的110000元（包含精神抚慰金15000元）。超出交强险的款项333255.81元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，且第三者责任保险投保有不计免赔险，及被保险车辆一方负事故全部责任，故保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失333255.76元。保险公司辩称的扣除非医保费用，因未提供充足有效的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。另，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定，该《解释》有关上一年度城镇居民人均可支配收入等的”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告庭审前依新标准变更诉请符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条第一款及第二款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告陈明凤医药费等经济损失计人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈明凤误工费等经济损失计人民币110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈明凤经济损失333255.81元，三者合计453255.81元，扣除已经垫付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部尚应赔偿原告陈明凤443255.81元，该款限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告长兴裕兴物流有限公司垫付的115000元，由原告陈明凤从所获保险公司赔偿款中予以返还。
三、驳回原告陈明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，原告陈明凤负担210元，被告长兴裕兴物流有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 周承安
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
......
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。