河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第891号原告：张瑞杰。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。被告：严玲。被告：刘洋。二被告委托代理人：段彦军，河北靖民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。负责人：王静，该公司经理。委托代理人：刘士华，该公司员工。原告张瑞杰与被告严玲、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员汪晓龙参加评议的合议庭审理本案，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告张瑞杰及其委托代理人张振东、刘金东，被告严玲、刘洋及二被告委托代理人段彦军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞杰诉称，2013年2月8日21时30分，被告严玲驾驶冀B×××××号小客车行驶至唐林南路和红北路路口时与被告驾驶的冀B×××××号摩托车的原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警队出具简易程序事故认定书，认定被告严玲负主要责任（90%），原告张瑞杰负次要责任（10%）。原告伤后在开滦林西医院住院治疗，后经医生建议转至唐山市第二医院继续治疗，原告的伤情经华北法医鉴定中心评定为八级伤残，Ia值4%。被告严玲驾驶的机动车的所有权人是被告刘洋，该车在被告保险公司处投有交强险和三者险。原告因本次事故造成的各项损失有：医疗费42905.05元、误工费39779.1元、护理费2900元、住院伙食补助费560元、交通费1340元、××赔偿金153544元、××辅助器具费120000元、摩托车损失费400元、精神损害抚慰金15000元，共计378428.15元。被告严玲、刘洋辩称，一，原告起诉没有陈述真实的内容，主要是在第二页，第二医院诊断为右股骨头骨折合并髋关节脱位、右髋臼骨折致右侧股骨头不愈合需行全髋关节置换术，右下肢丧失功能50%，该项内容不是第二医院所诊断的内容，原告在2013年2月19日入住院第二医院，于2013年3月19日出院，诊断证明开出的时间是2013年6月19日，出院后在2013年4月24日、6月19日和11月6日三次进行复查，均没有起诉书中所说的上述症状，我方认为原告在起诉书中所陈述的基本事实是违背事实的；二，关于交警四大队做出的简易认定书与事实不符，责任认定不公正，根据我方查阅交警四大队的案卷，事故当时严玲驾驶的小轿车由东向南左转弯，而原告驾驶的摩托车是由南往北逆向行驶致两车相撞，严玲向事故交警反映，原告在当时的事故现场有醉酒的嫌疑，但是交警处理事故的过程中并没有对原告进行酒精含量的测定；三、经我方到车管所调查原告的摩托车，其在2004年登记以后，年检时间一直延续到2008年8月，从此以后就没有再年检，说明原告驾驶的摩托车车况不明，不符合登记的条件，而上述情况在交警事故大队的事故认定书中均没有如实反映，并且事故认定书是简易程序，简易程序在伤者受轻微伤，只造成了两车受损的情况下才适用简易程序，而原告是逆行，车辆六年没有年检，原告有酒驾的嫌疑，而原告的伤情并非轻微伤，在此情况下让严玲承担90%不公正。原告诉请的数额有些与事实不符，原告要求的伤残补助金153544元，适用2014年度的伤残赔偿标准，而最高法相关规定，在法庭辩论时上一年度，所以本案应按2013年城城镇居民可支配收入20543元，而2014年的标准是22580元，计算标准的基数有误，××辅助器具费我方也不认可，该费用的目录没有具体讲是什么器具，如果是髋关节置换术每次是4万元，且原告没有做该手术。精损15000元没有法律条款的支持，如果主张××赔偿金就包括了精神抚慰金，其他原告的诉请应有合理的票据，交通费有些不是正规的票据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）辩称，答辩人对于本次事故冀B×××××车辆正常年检有效及驾驶人驾驶证合法有效的情况下同意在交强险及商业三者险内赔偿原告合理的损失，其中商业险是10万元限额。答辩人与刘洋签订的交强险及三者险条款，交强险第10条第四款，商业险第7条第七款均规定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于保险免赔的费用，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。商业险第七条第二款，我公司在商业险不承担精神损害赔偿，原告诉请主张的××辅助器具没有事实依据，且该费用没有实际发生，主张数额过高，我公司对该数额不予认可，综上请法院驳回原告不合理部分的诉请，请法院依法判决。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事故发生的经过以及事故责任；2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额及依据。就第一个焦点问题，原告提交了交通事故简易程序责任认定书一份，用以证明2013年2月8日21时30分，被告严玲驾驶冀B×××××号小客车行驶至唐林南路和红北路路口时与驾驶冀B×××××号摩托车的原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告张瑞杰负事故的次要责任（10%），被告严玲负事故的主要责任（90%）。经质证，被告保险公司对责任认定书有异议，认为本次事故属于机动车之间所发生的交通事故，其责任比例应为7：3，责任认定书上认定本次事故中被告严玲承担90%的事故责任，原告张瑞杰承担10%的事故责任，此事故认定书不合法。被告刘洋、严玲对该事故认定书有异议，认为该事故认定书违反了《机动车交通事故处理程序》第四十六条第二项的规定，原告是逆向行驶，其六年未对其车辆进行年检，且有酒驾嫌疑，原、被告应承担同等责任。就第一个焦点问题，被告严玲、刘洋提交其申请法院调取的本次交通事故卷宗中现场图一份、车辆管理所业务查询单三张，用以证明原告是逆向行驶撞到了被告所驾驶车辆的右大灯上的，且原告有酒驾嫌疑。经质证，原告对事故现场图没有异议，认为该现场图记录的非常清楚，原告的摩托车被撞之后在顺行路面上，因此被告所述不能成立。另外该路口为丁字路口，被告在左转过程中发生的交通事故，原告的车辆不存在逆行的情况。对于被告提交的车辆管理所的证据已经超过举证期限，不予质证。被告没有证据证实原告属酒驾，且原告事发时并未饮酒。被告保险公司对上述证据均无异议。本院根据原、被告在该焦点问题中所提交的证据综合审查认为，原告所提交的道路交通事故认定书系唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队所出具的，且被告严玲已在该事故认定书中签字确认了其各自的事故责任比例，故本院对该证据的真实性予以确认。被告严玲、刘洋所提交的事故现场图系唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队所出具的，且原告张瑞杰及被告保险公司均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告严玲、刘洋所提交的车辆管理所业务查询单系当庭提交确已超过举证期限，且原告张瑞杰不同意质证，故本院对该证据不予确认，但原告张瑞杰所驾驶的冀B×××××号摩托车未定期年检为客观事实，本院对此予以确认。虽被告严玲、刘洋主张原告张瑞杰系逆向行驶，但其所提交的故事现场图为交警在事发后勘查现场时绘制的事故图，该证据不能证实事发时原告存在逆行的情况，故本院对被告严玲、刘洋的此主张不予采信。就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：1、提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份、张瑞杰常驻人口登记卡一张，用以证明原告的伤情被评定为八级伤残，另有Ia值4%，原告为城镇户口，其××赔偿金应按照2014年河北省城镇居民可支配收入计算，即153544元。经质证，被告保险公司对上述证据均无异议。被告严玲、刘洋对原告的伤残等级不予认可，认为鉴定书确定的伤情构成八级伤残没有相关法律规定，对于原告的常住人口登记卡无异议，但认为原告的××赔偿金应按照2013年的标准计算。经审查，被告严玲、刘洋虽对原告的伤残等级有异议，但其未提交任何证据予以证实，且唐山华北法医鉴定所确有进行伤残评定的相关资质，故本院对原告张瑞杰的伤残等级予以确认。各被告对原告提交的常住人口登记卡均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告张瑞杰为城镇户口，其××赔偿金应按辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22580元×20年×（30%＋4%）=153544元。2、原告主张辅助器具费120000元，经鉴定需置换髋关节，每次费用40000元，需十至十五年更换一次，原告受伤时年满49周岁，根据河北省平均寿命74.38岁，原告主张置换三次的费用，共计120000元。经质证，各被告认为如果需要该器具应从评残之后开始计算，原告评残是年满50周岁，如果置换也只能按两次计算，且国产髋关节置换费用为30000元，原告并非实际发生该费用，因此我方不予认可。经审查，根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书，原告虽需进行髋关节置换，但该项费用暂并未实际发生，原告张瑞杰可待损失实际发生后另行主张权利，本案就原告的该项损失不与涉及。3、提交唐山华北法医鉴定所发票一张，用以证明原告花费鉴定费2000元。经质证，各被告对该证据的真实性均无异议，但被告保险公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围。经审查，各被告对该证据均无异议，且此票据确系唐山华北法医鉴定所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费鉴定费2000元。4、提交唐山市第二医院门诊收费收据十九张、挂号费收据一张、住院收费收据一张、出院证一张、诊断证明一张、住院病历一册、复诊记录一张、唐山市第二医院证明一张、门诊用药明细三张、住院用药明细一张、河北省门诊病历一本，开滦林西医院门诊收费收据三张、检查报告单四张，用以证明原告受伤后在开滦林西医院进行检查，后转至唐山市第二医院住院治疗，共花费医疗费42905.05元。经质证，各被告对上述证据的真实性均无异议，但认为应扣除非医保用药。经审查，各被告对上述证据的真实性均无异议，虽主张扣除非医保用药部分，但其不能支出其所主张扣除的具体名称及数额亦未提交任何证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费医疗费42905.05元。5、提交河北联合大学附属医院收费收据四张、CT检查申请单一张，用以证明原告因鉴定花费鉴定检查费2202元。经质证，各被告对该证据的真实性均无异议，但认为该费用不应予以赔付。经审查，各被告对该证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认，确认原告花费鉴定检查费2202元。6、提交开滦大方电热工程有限公司证明一份、事发前三个月工资证明一份、事发前三个月工资明细表一张，用以证明原告的日工资为147.33元，根据华北法医鉴定所的鉴定第三项内容，原告的误工天数为受伤之日至评残前一日，扣除工作日即为270天，共计产生误工费39779.1元。经质证，被保险公司对鉴定的第三项有异议，认为鉴定的误工时间过长，根据原告单位的证明显示，原告的误工天数为270天，但并没有说明原告停发工资的数额。根据原告提交的工资表计算，其月平均工资为3204.38元，按照270天的误工，其误工费为28839.42元，但根据相关法律规定，其误工期限不应超过6个月，我方认可原告的误工费按照每月3204.38元计算6个月。被告严玲、刘洋对原告单位提交的证明不予认可，认为应由财务部门出具，另外原告的伤早已治愈，没有及时进行伤残鉴定，拖延了评残的时间。经审查，原告所提交的上述证据均加盖有有人单位公章及财务专用章，故本院对该证据的真实性予以确认，但其证据中并未记载原告因本次交通事故而减少收入，其误工费应按照2013年河北省职工平均工资标准予以计算，误工期限为受伤之日至评残前一日，但原告张瑞杰仅主张误工期限为270天，故本院确认原告张瑞杰的误工费为39542元÷365天×270天=29250.25元。7、提交古冶区唐家庄老大饭馆证明一份、出勤表三张、原告张瑞杰与护理人员李秀梅结婚证一份，用以证明原告妻子李秀梅在原告住院期间对其进行护理，产生误工费2900元。经质证，各被告对结婚证无异议，对其他证据均有异议，认为出勤表是伪造的，出勤表应有经理及会计的签字，护理费应按照河北省城镇居民可支配收入计算。经审查，原告所提交的证明无用人单位负责人的签字以及无营业执照等证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认，对护理人员的误工费应按照2013年河北省餐饮业平均收入的标准计算住院期间（28天），即25767÷365天×28天=1976.65元。8、原告主张住院伙食补助费560元，原告住院28天，按每天20元的标准计算。经质证，各被告对原告的该项主张均无异议，故本院对原告的该项损失予以确认。9、提交粘贴票据四页，用以证明原告住院、出院和复查共花费交通费用1340元，其中包括救护车费用800元。经质证，被告保险公司对上述票据的真实性及数额均有异议，认为该票据不能证实原告的实际支出，且票据上没有时间。被告严玲、刘洋认为原告提交的客运发票是作废的，不应作为证据使用。经审查，原告所提交的交通费票据均为客运发票，票据中未记载发生的日期且多为连号发票，故本院对该票据的真实性及关联性不予确认。但交通费用确系原告受伤之后用于就医、复查等所必需的费用，故本院酌定原告的交通费为600元。10、原告主张精神损害抚慰金15000元，原告在此事故中多处受伤，且被评为八级伤残，Ia值4%，髋关节需置换，在身体和精神上对原告均造成了巨大伤害，因此住院精神损害抚慰金15000元。经质证，被告保险公司认为原告主张数额过高，认可赔偿8000元。被告严玲、刘洋认为该费用应包含在××赔偿金之中，且原告在此事故中应与被告承担同等责任，其要求精神损害抚慰金无法律依据。经审查，原告所主张的精神损害抚慰金数额过高，但本次事故确给原告在生理和心理上造成了巨大侵害，且被告保险公司认可赔偿原告精神损害抚慰金8000元，本院确认原告的精神损害抚慰金为8000元。11、原告主张摩托车损失费400元，认为该数额是被告保险公司现场定损定的价格，无证据提交。经质证，各被告对原告的该项主张均不认可。经审查，原告就该项损失未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。本院根据上述认证查明，2013年2月18日21时30分，在古冶区唐林南路与红北路交口，被告严玲驾驶冀B×××××号小客车由东向南左转与由南向北行驶驾驶冀B×××××号两轮摩托车的原告张瑞杰相撞，致原告张瑞杰受伤，两车受损。伤后原告张瑞杰被送往开滦林西医院进行检查，后转至唐山市第二医院住院治疗28天，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残，Ia值4%，髋关节需置换。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告张瑞杰负事故的次要责任（10%），被告严玲负事故的主要责任（90%）。本次事故给原告赵瑞杰造成的各项损失有：医疗费42905.25元、住院伙食补助费560元、××赔偿金153544元、误工费29250.25、护理费1976.65元、鉴定及鉴定检查费4202元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币241038.15元。另查明，原告张瑞杰为冀B×××××号摩托车的所有权人，该车辆未定期年检，已过年检有效期。被告严玲、刘洋系夫妻关系，其共同所有的冀B×××××号小客车登记在被告刘洋名下，其为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额10万元），本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。在本次事故中，因被告严玲驾驶不当造成原告张瑞杰受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告张瑞杰承担事故的责次要责任（10%），被告严玲承担事故的主要责任（90%），故被告严玲应对原告张瑞杰承担侵权责任，但因双方均为机动车且原告驾驶未定期年检机动车上路行驶，对损害结果的发生亦存在过错，因此应减轻被告严玲的侵权责任，故原告张瑞杰与被告严玲的赔偿责任比例应为3：7。因被告刘洋为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失先予赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，按其责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车的所有权人严玲和刘洋按其责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞杰医疗费10000元、误工费29250.25元、护理费1976.65元、××赔偿金70173.1元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞杰医疗费32905.25元、住院伙食补助费560元、××赔偿金83370.9元、鉴定及鉴定检查费4202元，共计人民币121038.15元的70%，即人民币84726.71元；三、被告严玲、刘洋对原告张瑞杰不承担赔偿责任；上述判项中给付内容应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。四、驳回原告张瑞杰其他诉讼请求。如果被告严玲、刘洋和中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告张瑞杰负担657元，由被告严玲、刘洋负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员汪晓龙二〇一四年十二月一日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。