wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初309号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人段某甲。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月7日由该分局对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年3月22日21时许，被告人段某甲与其弟段某丙因土地补偿问题发生纠纷，后在段某丙家门前发生互殴，在打斗的过程中，被告人段某甲用腰带带铁头部分朝段某丙击打，将段某丙的鼻骨等部位打伤。经法医鉴定，段某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人段某甲已赔偿段某丙损失16000元，并取得了被害人段某丙的谅解。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人段某丙的陈述；相关书证；证人证言；鉴定意见；被告人段某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对起诉书指控的基本事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人段某甲与其胞弟段某丙因责任田土地补偿问题发生纠纷，后在段某丙家门前发生互殴，在互殴过程中，被告人段某甲抽出自用腰带铁头部分朝段某丙击打，将段某丙的鼻骨等部位打伤。经法医鉴定，被害人段某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，2016年6月6日，双方就民事赔偿达成协议，由被告人段某甲向被害人段某丙一次性赔偿医疗费、误工费、营养费等费用共计16000元（已履行），被害人段某丙对被告人段某甲的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某丙的陈述；证人郭某、段某乙的证言；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴（2016）第254号法医鉴定书；刑事和解协议书、领款条、谅解书；户籍证明书；孝南区社区矫正局（2016）孝南社矫（调）字第066号调查评估意见书；被告人段某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人段某甲当庭自愿认罪，且本案系因家庭矛盾引发的刑事案件，案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人段某甲所在的社区亦愿意对其进行帮教、矫正，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第35号
上诉人（原审被告）浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省浚县城东工业区。
法定代表人贾帅民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李永连，男。
上诉人（原审被告）马志芳，女。
被上诉人（原审原告）耿素平，女。
原审被告河南省永连服装服饰有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇工业区文明大道东。
法定代表人李永连，该公司董事长。
上诉人浚县亚都服饰有限责任公司、李永连、马志芳因与被上诉人耿素平、原审被告河南省永连服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第565-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浚县亚都服饰有限责任公司、李永连、马志芳上诉称，三上诉人的住所地、经常居住地和合同履行地均在河南省浚县人民法院管辖范围。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第565-4号民事裁定，依法将案件移送河南省浚县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。借贷合同主体为耿素平、浚县亚都服饰有限公司，保证合同主体为耿素平、李永连。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条的规定，借贷合同为主合同，保证合同为从合同。鹤壁市淇滨区人民法院以从合同主体确定管辖法院不当，应予纠正。因借贷主体浚县亚都服饰有限公司的住所地在河南省浚县，故河南省浚县人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第565-4号民事裁定；
二、本案由河南省浚县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第35号
上诉人（原审被告）浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省浚县城东工业区。
法定代表人贾帅民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李永连，男，1972年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区海棠巷桃源小区市建公司1号东单元4楼东。
上诉人（原审被告）马志芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区海棠巷桃源小区市建公司1号东单元4楼东，系李永连之妻。
被上诉人（原审原告）耿素平，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省滑县枣村乡汤营村**号。
原审被告河南省永连服饰有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇工业区文明大道东。
法定代表人李永连，该公司董事长。
上诉人浚县亚都服饰有限责任公司、李永连，马志芳因与被上诉人耿素平、原审被告河南永连服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第565-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浚县亚都服饰有限责任公司、李永连、马志芳上诉称，三上诉人的住所地、经常居住地和合同履行地均在河南省浚县人民法院管辖范围。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第565-4号民事裁定书，依法将案件移送河南省浚县人民法院管辖。
本院经审查认定，本院为民间借贷纠纷。借贷合同主体为耿素平、浚县亚都服饰有限公司，保证合同主体为耿素平、李永连。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条的规定，借款合同为主合同，保证合同为从合同。鹤壁市淇滨区人民法院以从合同主体确定管辖法院不当，应予纠正。因借款主体浚县亚都服饰有限公司的住所地在河南省浚县，故河南省浚县人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第565-4号民事裁定书；
二、本案由河南省浚县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢994号
申请人景银红，女，，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行尚志市金成林木业有限公司。住所地：尚志市亚布力镇。
负责人周淑莲，出资人。
被执行人周淑莲，女，1965年9月18日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
尚志市人民法院2014年5月20日作出的（2014）尚民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第293号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00390-1号
原告李桂兰，女，汉族，1964年10月8日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师，到庭。
被告合肥金磊针织品有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人徐柱，职务总经理。
被告徐柱。
本院在审理原告李桂兰诉被告合肥金磊针织品有限责任公司、徐柱民间借贷纠纷一案中，原告李桂兰向本院提出财产保全申请，要求保全被告合肥金磊针织品有限责任公司、徐柱名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告合肥金磊针织品有限责任公司、徐柱名下的价值500万元的财产。
在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年七月三日
书记员 刘蕙芸
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第48号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人崔某甲（绰号“勺子”），男，1973年6月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因吸毒，2014年6月18日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，次日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被辰溪县公安局刑事拘留，同年7月8日被辰溪县公安局决定监视居住。2014年8月7日本院决定对其取保候审，同年9月1日本院对其决定逮捕，次日由辰溪县公安局执行逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人崔某甲窜至辰溪县伍家湾乡瓦子场村崔某乙家，趁无人之机从其家中卧室一木柜的抽屉内盗走现金人民币2000元，所得赃款被其挥霍。被告人崔某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验笔录，证人证言，归案经过、户籍证明，视听资料等证据，认为被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对其判处拘役刑，并处罚金。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月12日14时许，被告人崔某甲为购买毒品吸食趁同村崔某乙家中无人之机，从其卧室一木柜的抽屉内盗走现金人民币2000元，赃款已挥霍。被告人崔某甲因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，被告人崔某甲家属积极退还被害人赃款并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人崔某甲的供述，证明其因为吸食毒品海洛因在被怀化市公安局强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己2014年6月12日14时许，趁同村崔某乙家中无人之机，在崔某乙家卧室一木柜的抽屉内盗得现金2000元的事实。
2、被害人崔某乙的陈述，证明其2014年6月12日回到辰溪县伍家湾乡瓦子场村家里同父母一起过端午节，放在父母卧室木柜抽屉内的2000元现金被盗的事实。
3、证人崔某丙的证言，证明2014年6月12日其兄崔某乙回辰溪县伍家湾乡瓦子场村老家陪父母过端午节，放在父母卧室里的2000元现金被盗，怀疑是同村“勺伢”所为的事实。
4、现场勘验笔录、图及照片，证明被告人崔某甲盗窃被害人崔某乙家的现场方位、概貌及周围环境情况。
5、辰溪县公安局辰公（修）决字（2014）第0177号公安行政处罚决定书、辰公（修）强戒决字（2014）第0031号强制隔离戒毒决定书，证明被告人崔某甲因吸食毒品海洛因，于2014年6月18日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，2014年6月19日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。
6、领条及谅解书，证明被告人崔某甲家属积极退还被害人全部赃款并取得谅解的事实。
7、到案经过，证明被告人崔某甲盗窃犯罪事实系其因吸毒在被强制隔离戒毒期间主动交代的事实。
8、户籍证明，证明被告人崔某甲的身份情况。
9、视听资料，证明被告人崔某甲在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲在被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，对其可以从轻处罚。被告人崔某甲因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人崔某甲家属积极退还被害人赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某甲的刑期自2014年9月2日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第120号
上诉人（原审原告）李文林，男，汉族。
委托代理人李明举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人李文林因与被上诉人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年3月，李文林经人介绍到城投公司从事搅拌车驾驶工作，2012年1月1日，李文林（乙方）、城投公司（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。李文林在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查明，城投公司已发放李文林2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、575元、734元、736元、782元、552元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
原审法院认为，2010年3月至2013年12月期间，李文林在城投公司处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，城投公司不持异议，予以确认。在庭审中，李文林的加班时间及城投公司是否已经向李文林发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。李文林为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，城投公司提供《工资发放表》证明其已向李文林全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明城投公司已向李文林支付了加班工资及平日延时加班工资，李文林提出2010年3月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据不能证明其主张，对李文林的请求不予支持。据此判决：驳回李文林的诉讼请求。案件受理费5元，由李文林负担。
一审宣判后，李文林不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。理由是：一、上诉人的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，被上诉人对此是认可的，上诉人的工作时间和加班时间已远远超出劳动法的规定，被上诉人虽支付了一定的加班费，但并未按照劳动法之规定足额支付加班报酬。原审法院仅凭被上诉人提出的工资表中载有加班费一项，并未核算用人单位支付的加班费是否足额的情况下就认定用人单位已足额支付加班费明显不当。上诉人出示的证据已明确了加班事实，再将具体加班工资是否足额发放的举证责任分配给上诉人显然不公平，也不符合证据规则；二、用人单位未足额支付劳动报酬违反《劳动合同法》三十八条第二款之规定，应按《劳动合同法》四十七条之规定计算经济补偿金。
城投公司在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：城投公司是否未足额支付李文林加班费，是否应当支付李文林未足额支付加班费的经济补偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，李文林在城投公司的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，对此双方均不持异议，本院予以确认。根据双方提供的证据，可认定李文林在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成。其中基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入其工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。证明李文林的工资由两部分组成：一是基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，二是方量工资，即计件工资。因此，虽然李文林存在双休日及平日延时加班的事实，但城投公司提供《工资发放表》证明其已向李文林足额支付了加班工资、平日延时加班工资和方量工资。李文林对此一直未提出异议，说明李文林认可城投公司支付的加班费。直到2014年2月24日，因李文林提出离职，双方解除劳动关系后李文林才以城投公司未足额支付加班费为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李文林认为城投公司对其2009年至2013年12月期间加班时间及加班工资未足额计算，但其未提供充分证据予以证明，其提供的《2012年12月工资条》不能证明其主张。一审法院对李文林的请求不予支持正确，本院予以确认。因李文林在一审期间未向城投公司主张经济补偿金，二审期间其要求支付经济补偿金超出了一审的诉讼请求，不属本院的审理范围，本院对此不予审理。
综上，李文林所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第195号
申请执行人高扬本，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人林拥院，男，汉族，住平潭县敖东镇。
本院在执行申请执行人高扬本与被执行人林拥院民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1308号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门、车辆登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林拥院均无财产可供执行。故本院于2014年5月6日向申请执行人高扬本发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1308号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王远敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第120号
上诉人（原审原告）：张砚钧。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：剑南文学杂志社。住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝下街**号。
法定代表人：冯小娟，该杂志社社长。
原审被告：耿淑丽。
上诉人张砚钧与被上诉人剑南文学杂志社、原审被告耿淑丽著作权侵权纠纷一案，张砚钧于2013年7月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令剑南文学杂志社停止出版、发行并销售侵权刊物，停止使用张砚钧享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明；耿淑丽停止销售涉案刊物。请求判令剑南文学杂志社、耿淑丽赔偿经济损失及合理开支1万元。原审法院于2013年11月11日作出（2013）郑知民初字第719号民事判决，张砚钧不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张砚钧于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张砚钧申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张砚钧撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取为25元，由张砚钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 江 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴珠琳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执177号
申请执行人：王先凤，女，1971年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县高于铺镇大辛店村3队31号。
申请执行人：张利琴，女，汉族，1981年8月18日出生，灵丘县武灵镇西驼水村人，现住该村。
申请执行人：刘关心，男，1966年3月18日出生，汉族，灵丘县落水河乡孤山村人，现住该村。
被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人:张跃忠，男，汉族，系该公司负责人。
本院在执行王先凤、张利琴、刘关心等人与大同市天维房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中，于2017年8月28日委托太原市公共资源拍卖中心有限责任公司拍卖被执行人大同市天维房地产开发有限公司所有的位于灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部学府雅苑6号、8号、10号楼。2017年10月10日买受人灵丘县房地产开发公司以94124200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部学府雅苑6号、8号、10号楼的所有权归买受人灵丘县房地产开发公司所有。灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部学府雅苑6号、8号、10号楼的所有权自本裁定送达买受人灵丘县房地产开发公司时起转移。
二、买受人灵丘县房地产开发公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8637号
原告李振玉。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告周广东。
被告上海凤陆包装材料有限公司。
法定代表人陈志英，该公司经理。
委托代理人陆书广，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆，该公司总经理。
委托代理人姚瑞彪，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振玉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李振玉负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1771号
申请执行人北京第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人刘保利，男，1965年6月18日出生。
申请执行人北京第五建筑工程集团有限公司与刘保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11897号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘保利给付人民币859603.5元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区法院（2015）东民（商）初字第11897号判决书的第一、二、三项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1771号申请执行人北京第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人张忱，董事长。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。被执行人刘保利，男，1965年6月18日出生。申请执行人北京第五建筑工程集团有限公司与刘保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11897号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘保利给付人民币859603.5元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区法院（2015）东民（商）初字第11897号判决书的第一、二、三项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年九月十八日书 记 员  李春双
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1920号
原告温帆，男，1985年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
原告温帆与被告宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告温帆的委托代理人朱磊，被告宜昌时代购物广场有限公司的委托代理人郭德军均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温帆诉称：2009年1月1日，原告温帆将其所有的宜昌市时代购物广场一楼商铺租赁给被告宜昌时代购物广场有限公司使用。租赁面积为437.64㎡，双方约定年租金按租赁商铺实际购买价乘以固定利率，具体利率标准为：2009年2%、2010年2.5%、2011年3%、2012年4%、2013年4%、2014年5%、2015年6%、2016年6%、2017年6%、2018年7%，租金每一年支付一次。原告依约将房屋交付被告用于经营购物广场至今，但被告并未按照约定足额支付租金。截止2017年8月7日，被告共拖欠租金534504.3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告腾退其承租的商铺并恢复原状；2、被告支付拖欠原告租金534504.3元（截止2017年8月7日），并以534504.3元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；3、被告赔偿原告房屋占用费，标准为：自2017年8月8日起至2017年12月31日止，按每月23839.3元标准累计；自2018年1月1日起至交还房屋之日止，按每月27813元标准累计；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌时代购物广场有限公司辩称：对于按合同计算的租金没有异议，但包括原告在内的业主交付房屋时没有消防验收手续，现相关部门要求对消防安全隐患进行整改，针对以上情况被告向全体业主作出了说明，但业主一直未答复而无法整改，致使被告租赁合同目的无法实现。综上，在包括原告在内的业主对消防隐患进行整改以前，被告可行使不安抗辩权拒付租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，原告温帆将宜昌市时代购物广场一楼四间商铺租赁给被告宜昌时代购物广场有限公司使用。租赁面积为437.64㎡（房权证号分别为：宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号），以上商铺实际购买价4767860元。双方约定年租金按租赁商铺实际购买价乘以固定利率计算，具体利率标准为：2009年2%、2010年2.5%、2011年3%、2012年4%、2013年4%、2014年5%、2015年6%、2016年6%、2017年6%、2018年7%，租金每一年支付一次，先付后用。原告依约将商铺交付被告使用，被告承租后对外转租，并整合成商场模式进行经营管理，但并未按照约定足额支付租金。截止2017年8月7日，被告共拖欠租金534504.3元，从而引起诉讼。
另查明，2017年10月，因存有重大火灾隐患，商场被消防部门限令关停。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的土地使用证、房屋产权证、情况说明、对账单、证人证言、消防大队限期改正通知书、整改通知单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告温帆与被告宜昌时代购物广场有限公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，双方应该严格履行。被告未按约支付租金，原告依法可解除双方的租赁合同关系。合同解除后，被告应腾退房屋、恢复原状并支付拖欠的租金。逾期腾退房屋的，还应按照租金标准支付占用费【2017年租金标准为每月23839.3元（4767860元×6%÷12），2018年租金标准为每月27812.5元（4767860元×7%÷12）】。对于未付租金，被告还应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
被告辩称因存有消防安全隐患，可行使不安抗辩权并拒付租金。本院认为，商铺开发商在向业主交付商铺时，消防应由开发商负责，被告承租商铺后对外转租，并整合成统一商场，消防安全问题应由被告负责，被告所提不安抗辩权之“不安”系其自已原因造成，其并不能对抗初始出租人即原告。综上，被告所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告温帆与被告宜昌时代购物广场有限公司之间的租赁合同关系。
二、被告宜昌时代购物广场有限公司腾退其租赁的商铺（房权证号：宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号）并恢复原状。
三、被告宜昌时代购物广场有限公司向原告温帆支付截止2017年8月7日的租金534504.3元，并以租金534504.3元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告温帆支付逾期付款利息。
四、自2017年8月8日起至2017年12月31日止，被告宜昌时代购物广场有限公司按照每月23839.3元的标准向原告温帆支付租金及占用费；自2018年1月1日起至实际腾退之日止，被告宜昌时代购物广场有限公司按照每月27812.5元的标准向原告温帆支付租金及占用费；
五、驳回原告温帆的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元（原告温帆已预交），本院减半收取4572.5元，由被告宜昌时代购物广场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告温帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李石一
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0244号
原告赵某。
被告周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：双方××××年××月××日在黑龙江省宁安市渤海镇人民政府登记结婚，两人均系再婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前了解甚少，在共同生活期间，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日在黑龙江省宁安市渤海镇人民政府登记结婚，两人均系再婚，婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年七月三十日
书记员 杨春昊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第763号
申请人：金XX，女，1986年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金健，男，1991年7月17日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年7月21日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2014年5月23日作出的2013C段第43274号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013C段第43274号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013C段第43274号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭克栋，男，1966年12月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谭克栋犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谭克栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年4月28日18时30分许，被告人谭克栋驾驶电动车去到横县校椅镇韦村村委江岸村被害人赖某某家附近时遇到赖某某，因赖某某的妻子李某某（即谭克栋的前妻）跟赖某某说过谭克栋打电话威胁她，谭克栋与赖某某因此发生争执，随后谭克栋从电动车的坐垫下面拿出一把砍柴刀朝赖某某连续砍了三、四下，将赖某某的左臂砍伤。经法医鉴定，赖某某的左臂损伤至其左尺骨骨折，该损伤程度属轻伤。
在审理中查明，案发后，被告人谭克栋主动到公安机关投案，并如实供述了自己持刀砍伤赖某某的事实；之后，被告人谭克栋与赖某某达成和解协议，并按协议赔偿了赖某某经济损失6000元，取得赖某某的谅解。
上述事实，被告人谭克栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，证人赖某甲、李某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，本院民事调解书、疾病证明书，协议书、谅解书等书证，法医临床学检验鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人谭克栋在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭克栋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭克栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，谭克栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；事发后，谭克栋和被害人达成和解协议，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谭克栋犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭克栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初457号
原告魏庆代，男，1967年1月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告魏庆代与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏庆代的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆代诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款158.34元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月16日，以每公斤0.29元的价格，收购原告魏庆代的全株玉米饲料546公斤，合计饲料款158.34元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告魏庆代的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告魏庆代支付饲料款158.34元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1105号
原告耿同军，男，1971年6月22日出生，汉族。
被告陆江涛，男，汉族，1976年6月28日出生，无业。
被告杨秀连，女，汉族，1977年10月5日出生，无业，系被告陆江涛妻子。
原告耿同军诉被告陆江涛、杨秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿同军、被告杨秀连到庭参加了诉讼，被告杨秀连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿同军诉称，2013年11月24日被告陆江涛因在河滨公园建筑楼房因资金紧张向我借款40000元并出具借条，承诺三个月以后一次性还本付息。现已经过两年，被告陆江涛以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陆江涛、杨秀连偿还借款40000元及借款日起银行利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆江涛未到庭，亦未提交答辩状。
被告杨秀连辩称，原告说被告陆江涛借钱我不知道，我从2012年农历8月15日以后就再也没有见过被告陆江涛。
经审理查明，2013年11月24日，被告陆江涛以在河滨公园建筑楼房资金紧张为由向原告耿同军借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借耿同军现金肆万元整（40000元）期限为三个月，后一次性还清。2013.11.24号陆江涛”。借款到期后，被告陆江涛拒绝还款。
另查明，被告陆江涛、杨秀连于2001年1月12日登记结婚，后被告陆江涛向本院起诉离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）卫民初字第1039号民事判决书，判决被告陆江涛、杨秀连二人不准离婚。庭审中被告杨秀连承认其二未办理离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告耿同军提供的借条一份、被告杨秀连提供的（2013）卫民初字第1039号民事判决书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陆江涛在2014年11月24日向原告耿同军借款40000元，同时出具借条一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告耿同军要求被告陆江涛偿还借款本金40000的请求理由正当，本院予以支持。原告耿同军以双方口头约定，要求被告支付利息20000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告陆江涛应自逾期还款之日即2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该笔借款发生于被告陆江涛、杨秀连婚姻存续期间，且二被告未提供证据予以证明该借款属被告陆江涛个人债务，故原告耿同军要求被告杨秀连承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江涛、杨秀连于本判决生效后十日内偿还原告耿同军借款本金40000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告耿同军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告耿同军承担400元、被告陆江涛、杨秀连承担900元，公告费560元，由被告陆江涛、杨秀连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 刘文静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1105号
原告陈洋。
委托代理人原路路。
被告高新生。
被告高鹏。
原告陈洋诉被告高新生、高鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人原路路、被告高新生、高鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月31日购买原告大众牌宝来轿车一辆，价款14万元，二被告出具了欠据，并保证两个月付清车款，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还原告购买汽车款14万元及从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
被告高新生辩称，对原告起诉书上的欠款14万元无异议，但原告不应再要求违约金，法院不应支持原告该部分请求。
被告高鹏辩称，原告起诉的这辆车，我没有使用，车是给砖厂买的，这个车款应该由我父亲高新生偿还。
原告对其主张提交的证据有：2013年12月31日二被告为原告出具的购车欠条一份。以此证明二被告购买原告宝来轿车一辆，价款14万元，并保证两个月内付清车款，至今未付款的事实。
二被告未提交证据。
庭审中，被告高新生对原告提供的证据无异议，被告高鹏对原告提供的证据本身无异议，但认为购买该车应办理过户手续，至今未过户，车主现在实际还是原告。
经庭审质证，依据上述相关证据，可以确认以下案件事实：
2013年12月31日，被告高新生、高鹏父子俩与原告陈洋达成购车协议。由原告陈洋将其名下的宝来牌轿车一辆卖给二被告。二被告当时未偿付车款，为原告出具了欠条，内容为：“今欠到购买陈洋宝来轿车一辆（车号豫GJK5**），计款壹拾肆万整，保证二个月内付清，从2013年12月31日起以前该车的所有问题由陈洋负责，2013年12月31日后该车的所有问题有高新生、高鹏负责，并由高新生、高鹏承担该车的过户一切事宜。并注明：车已在2013年12月31日开走。欠款人高新生、高鹏（签字、按手印），落款日期：2013年12月31日”。两个月后，经原告向被告催要车款，二被告至今未予偿还原告。
本院认为，被告高新生、高鹏购买原告陈洋的宝来牌轿车的事实清楚，证据充分。由二被告为原告出具的欠条为证。二被告应当按照约定的时间支付价款，但其未能支付。现原告要求二被告偿还车款14万元及逾期付款从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高新生、高鹏于判决生效后十日内偿还原告陈洋购车款14万元及利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告高新生、高鹏相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
代理审判员 刘希丽
代理审判员 张贻荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙克华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1105号
原告耿同军，男，汉族。
被告陆江涛，男，汉族。
被告杨秀连，女，汉族，系被告陆江涛妻子。
原告耿同军诉被告陆江涛、杨秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿同军、被告杨秀连到庭参加了诉讼，被告杨秀连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿同军诉称，2013年11月24日被告陆江涛因在河滨公园建筑楼房因资金紧张向我借款40000元并出具借条，承诺三个月以后一次性还本付息。现已经过两年，被告陆江涛以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陆江涛、杨秀连偿还借款40000元及借款日起银行利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆江涛未到庭，亦未提交答辩状。
被告杨秀连辩称，原告说被告陆江涛借钱我不知道，我从2012年农历8月15日以后就再也没有见过被告陆江涛。
经审理查明，2013年11月24日，被告陆江涛以在河滨公园建筑楼房资金紧张为由向原告耿同军借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借耿同军现金肆万元整（40000元）期限为三个月，后一次性还清。2013.11.24号陆江涛”。借款到期后，被告陆江涛拒绝还款。
另查明，被告陆江涛、杨秀连于2001年1月12日登记结婚，后被告陆江涛向本院起诉离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）卫民初字第1039号民事判决书，判决被告陆江涛、杨秀连二人不准离婚。庭审中被告杨秀连承认其二未办理离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告耿同军提供的借条一份、被告杨秀连提供的（2013）卫民初字第1039号民事判决书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陆江涛在2014年11月24日向原告耿同军借款40000元，同时出具借条一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告耿同军要求被告陆江涛偿还借款本金40000的请求理由正当，本院予以支持。原告耿同军以双方口头约定，要求被告支付利息20000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告陆江涛应自逾期还款之日即2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该笔借款发生于被告陆江涛、杨秀连婚姻存续期间，且二被告未提供证据予以证明该借款属被告陆江涛个人债务，故原告耿同军要求被告杨秀连承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江涛、杨秀连于本判决生效后十日内偿还原告耿同军借款本金40000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告耿同军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告耿同军承担400元、被告陆江涛、杨秀连承担900元，公告费560元，由被告陆江涛、杨秀连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 刘文静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张馨方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涪法民破字第00002号
申请人重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区江东街道涪清路233号。
负责人秦之明，该破产管理人负责人。
2015年12月5日，重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产程序。
本院认为，本院于2009年11月23日依法受理债权人重庆市涪陵投资集团公司申请重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产清算一案，同时指定该公司清算组为管理人。2010年12月23日，该公司破产管理人召开第二次债权人会议，表决通过破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现该公司破产财产已分配完毕，职工已安置妥当，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵金帝工业集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋兴平
审判员 何凌云
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1817号
原告陈x，男，1984年6月12日生，汉族，。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告王x，女，1985年10月12日生，汉族。
原告陈x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人单梅、被告王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，原告与被告2009年年底经媒人介绍相识，2010年登记结婚。2010年农历7月生育一子陈x。孩子出生后，原告外出务工，被告与原告家人在家照顾孩子。但是随着生活的时间的推移及生活负担的加重，经常因一些家庭琐事吵架生气，矛盾日渐激化。自2014年年后，因为吵架生气，被告将孩子丢给原告父母，自己外出联系不上。对孩子不管不问。由于原告与被告是经媒人介绍相�，婚前没有充分了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事吵架生气，婚后感情摇摇欲坠，没能建立起真正的夫妻感情。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王x辩称，原告与被告2009年过年时经人介绍相识，年底订婚。2009年农历12月21日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。与被告婚前感情很好，在结婚前就为原告流过产，结婚时被告已经怀孕三个月了。婚后与被告一直在北京经营饭店，感情很好。原告的父母也跟着在北京照看孩子。后来被告又怀了孕，原告有了外遇，让被告流了产。经家里人劝和，和好后又在一起生活了。虽然原告有外遇，但是为了孩子，被告仍愿意原谅原告，与原告一起共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2009年经媒人介绍相识，2009年农历12月21日举行结婚仪式，2010年1�19日办理了结婚登记手续。婚后生育一子陈x。婚后原告与被告在北京经营饭店生意，原告的父母在北京帮忙照看孩子。婚后感情尚可。2013年10月原告与被告发生矛盾，但是经过双方的父母调解和好。2014年二人又发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告虽然是经媒人介绍认识，相识不久就举行了结婚仪式，但是婚前婚后感情尚可。婚后虽然发生矛盾，但在双方父母的调解下能够和好，说明双方的夫妻感情基础深厚。虽然再次发生矛盾，但是仍然有和好的可能，应当给原告、被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈x与被告王x离婚。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更789号
罪犯钟建华，男，1964年08月02日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年08月28日作出(2014)景刑一初字第26号，以被告人钟建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬4次。
本院认为，罪犯钟建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00858号
申请执行人韩金光。
被执行人袁福堂。
申请执行人韩金光与被执行人袁福堂其他合同纠纷一案，执行标的额为251689.5元，尚未执行标的额为251689.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00858号
被拘留人袁福堂。
本院在执行申请人韩金光与被执行人袁福堂其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对袁福堂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第268号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：卿熙发，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告卿熙发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年5月19日以被告已自觉向原告履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担25元，本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行25元。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋柳艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02894号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人薛凤香，女，1966年07月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛凤香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛凤香支付本金299915.47元及息费、一审案件受理费2899.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8741号
原告：重庆君悦环保工程有限公司。住所地：重庆市江北区建东一村**号17-4。
法定代表人：刘孙成。
被告：陈俸平，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市。
原告重庆君悦环保工程有限公司诉被告陈俸平建设工程施工纠纷一案，因原告重庆君悦环保工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆君悦环保工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为194元，由原告重庆君悦环保工程有限公司负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘洪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-11号
申请人：马纯超，男，1986年8月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人马纯超因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计28000元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人马纯超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人马纯超提出的28000元债权准予登记；
二、申请人马纯超应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人马纯超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-11号申请人：马纯超，男，1986年8月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人马纯超因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计28000元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人马纯超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人马纯超提出的28000元债权准予登记；二、申请人马纯超应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人马纯超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第170号
原告宋洪岳，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人于学东，山东华林律师事务所律师。
委托代理人刘峰，山东华林律师事务所实习律师。
被告李华，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵青，女，1965年出生，汉族，泰安市泰山区。
本院在审理原告宋洪岳与被告李华、赵青民间借贷纠纷一案中，原告宋洪岳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华、赵青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洪岳撤回对被告李华、赵青的起诉。
案件受理费2525元，保全费1920元，共计4445元由原告宋洪岳负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵兴楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第234号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖如程，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗秀平，女，1988年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月10日以被执行人赖如程、罗秀平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第130909号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130909号征收社会抚养费决定书，于2014年01月11日依法送达给被执行人赖如程、罗秀平，被执行人赖如程、罗秀平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130909号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖如程、罗秀平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖如程、罗秀平必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖如程、罗秀平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖如程、罗秀平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保613号
申请人孙方方，女，汉族，1988年11月27日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南国银律师事务所律师。
被申请人孙锐锐，女，汉族，1987年7月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人孙方方于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3968876元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙锐锐银行存款3968876元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第522号
原告大洋泊车股份有限公司
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告青岛诚信房地产开发有限公司。
法定代表人王文兴，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告青岛诚信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原告与被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，约定原告为被告加工制作并安装机械式停车设备，两层立体车库176个、三层立体车库33个，合同总价款为2992000元，双方约定了其他权利义务。后2011年8月10日，双方签订变更协议，将设备数量由原来两层176个变更为147�，三层33个变更为28个，合同总价款由2992000元变更为2516000元。合同签订后，原告如约完成义务，设备于2011年8月24日通过青岛市锅炉压力容器检验所的检验，但被告却未按合同约定义务付款，至今尚欠原告本金75300元。现起诉，要求被告支付原告设备款及安装费本金75300元，并按日万分之四向原告支付逾期付款滞纳金直至付清之日止。
被告青岛诚信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司与被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购买潍坊大洋自动泊车设备有限公司机械式停车设备二层176个、三层33个，并由潍坊大洋自动泊车设备有限公司进行安装，设备及安装费用单价为14000元，合同总价款为2992000元，另约定单价固定，总价以实际车位数量计算；合同签订后三日内，应首付合同总金额的30%作为定金，设备生产完毕货到现场三日内支付合同总金额的45%；安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的20%，剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起）；被告如逾期付款，每日按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。2011年8月10日，双方签订变更协议，约定设备数量变更为二层立体车位147个，三层立体车库28个，设备总价保持不变为2094400元、安装总价由897600元变更为421600元，合同总价由2992000元变更为2516000元。
2011年8月24日，青岛市锅炉压力容器检验所对本案所涉机械式停车设备全部检验合格。2011年10月17日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司将本案所涉停车设备交接给被告。
2014年8月19日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司名称变更为大洋泊车股份有限公司。
关于本案所涉合同价款的付款情况，原告自认截至2014年4月30日，被告共计付款2440700元，其中：2010年8月3日付款300000元、2010年10月19日付款579600元、2011年4月13日付款1200000元、2011年4月27日付款146400元、2012年1月16日付款154700元、2014年4月30日付款60000元，尚欠75300元未付。
上述事实，有原告提供的机械式停车设备销售安装合同、阳泉市特种设备检验所出具的监督检验报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，潍坊大洋自动泊车设备有限公司与被告签订的销售安装合同合法有效。在合同履行的过程中潍坊大洋自动泊车设备有限公司名称发生变更，其相关权利义务由变更后的原告大洋泊车股份有限公司继续承继。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付设备及安装款本金75300元，理由正当，应予支持；按照合同约定，被告逾期付款，应就逾期付款部分的金额按日万分之四向原告支付逾期付款滞纳金，故截至2014年4月30日，被告应支付原告滞纳金43292.02元，自2014年5月1日起滞纳金以75300元为基数按日万分之四计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛诚信房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金75300元及逾期付款滞纳金（2014年4月30日前的为43292.02元；其后至本判决确定的履行之日的，以75300元为基数按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，财产保全费1220元，合计4133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第522号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告青岛诚信房地产开发有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告青岛诚信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告青岛诚信房地产开发有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛诚信房地产开发有限公司款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十八日
代书记员 谭春蕾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1060号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年3月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日21时许，被告人范某爬窗进入常州市武进区滆湖农场礼河新苑38幢乙单元202室被害人余某、郑某暂住地，窃得其现金700元及价值人民币500元的三星8150型手机1只。案发后，被告人范某的家属已协助退出人民币1200元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、郑某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、监控视频截图、提取笔录及照片、辨认笔录及照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人范某有坦白情节，已退赃，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2440号
申请执行人赵某。
被执行人朱某。
被执行人汪某。
赵某与朱某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰曲民初字第0145号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0145号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第75号
上诉人（原审起诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张一×，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张二×，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人环威投资有限公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营有限公司颁发的塘单国用（2004）第110号《国有土地使用证》一案，天津市滨海新区人民法院2014年11月19日作出（2014）滨行立字第18号行政裁定，以起诉人与本案被诉具体行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格且请求确认天津市国土资源和房屋管理局为发证主体非行政诉讼范畴为由，裁定对环威投资有限公司的起诉不予受理。上诉人环威投资有限公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中上诉人提交的证据不能证明其与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第496号
原告曲宏伟，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告梁万军，男，1959年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告曲宏伟诉被告梁万军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员乌云适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曲宏伟，被告梁万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宏伟诉称，2004年6月30日被告梁万军以8739元的价格从原告曲宏伟处赊购一辆拖拉机并给原告曲宏伟出具了欠条。后2004年7月6日又以5200元的价格从原告曲宏伟处购买一辆摩托车，被告梁万军当场给付4000元后，给原告曲宏伟出具了剩余1200元的欠条。之后被告梁万军又在原告曲宏伟的修理铺修车欠款300元。现被告梁万军已欠款10239元未给付。经原告曲宏伟长期催要无果，故诉至法院，要求被告梁万军偿还赊购拖拉机款8739元、购买摩托车剩余未付款项1200元，修车费300元，共计10239元。并支付自2004年7月至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告梁万军庭审答辩称，对原告曲宏伟所述三项欠款数额没有异议，但是不同意支付利息。
原告曲宏伟为证实诉讼主张，向法庭提交如下证据：
欠条一份，证实被告梁万军尚欠原告梁万军赊购拖拉机款、尚欠购买摩托车剩余款项、未给付的修车费共计10239元的事实。
该份证据经被告梁万军质证无异议，同意原告所述。
本院认为，上述证据能够证实原被告双方达成了买卖合同，并由被告梁万军向原告曲宏伟出具10239元谁欠款项的事实，本院依法采信。
被告梁万军未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2004年6月30日原告曲宏伟将一辆拖拉机以8739元的价格赊购给被告梁万军，又于2004年7月6日将一辆摩托车以5200元的价格出售给被告梁万军，被告梁万军当场4000元，尚欠1200元为给付，之后被告梁万军到原告曲宏伟经营的修理铺修车欠款300元。被告梁万军共欠10239元未给付。上述事实有原告曲宏伟提供的证据以及被告梁万军的当庭辩述证实。
本院认为，原告曲宏伟与被告梁万军之间的买卖合同符合法律规定，并有原告曲宏伟提供的证据证实，故本院予以认可。且被告梁万军在庭审中同意原告曲宏伟的诉请。因此被告梁万军应当返还给原告曲宏伟共计10239元赊欠款项。对原告曲宏伟要求被告梁万军给付自2004年7月至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告梁万军于本判决书生效后立即返还原告曲宏伟赊欠款10239元及利息。利息自2004年7至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代者当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 白刚刚
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》条第九十三条：【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1185号
申请执行人：赖映姿。
委托代理人：沈关根。
被执行人：陈吉。
本院在执行申请执行人赖映姿与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈吉名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人尚未支付借款1000000元及利息、律师费64000元、案件受理费及鉴定费12543元、执行费13606元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1185号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐虹玒
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第574号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。2015年7月15日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份，被告人张某在明知李某（已判决）要伪造国家机关证件、印章、公司印章的情况下，为李某提供刻章机、空白营业执照等，致使李某伪造国家机关印章六枚、全福元商业集团印章一枚，用于伪造个体工商户营业执照、税务登记证等证件便于办理安装POS机的手续。
2、2013年至2014年期间，被告人张某在为商户办理POS机的过程中，伪造国家机关印章五枚，用于变造个体工商户营业执照等证件，便于不符合条件的商户办理安装POS机的手续。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、祝某、李某、杨某、戎某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省寿光市国家税务局、寿光市地方税务局、潍坊市工商行政管理局、寿光市工商行政管理局、高密市工商行政管理局、诸城市工商行政管理局、山东全福元商业集团有限责任公司出具的证明以及真实印章印模、本院（2014）寿刑初字第512号刑事判决书、临朐县国家税务局出具的证明、临朐县工商行政管理局出具的证明、安丘市工商行政管理局企业注册局出具的证明、安丘市国家税务局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；该还帮助他人非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪过程中�次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对其辩护人提出被告人张某在李某犯罪过程中为李某购买刻章机、提供空白营业执照的行为是一种辅助行为，被告人系从犯；被告人如实供述的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月；决定执行有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11237号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告徐亚，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市江北区。
被告重庆胜卓商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道245号1幢2-5-1，组织机构代码68391096-9。
法定代表人徐亚，总经理。
被告袁均，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市渝北区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告徐亚、重庆胜卓商贸有限公司（以下简称胜卓商贸）、袁均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人古家瑞、李友志，被告胜卓商贸的法定代表人徐亚、袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年12月16日与被告徐亚签订《厦门银行借款合同》，对被告徐亚向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告胜卓商贸、袁均与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告徐亚的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告徐亚发放了贷款30万元。自2015年6月16日开始，被告徐亚未按合同约定还款，我行于2015年7月15日向被告徐亚宣布贷款提前到期，截止当时被告徐亚尚欠借款本金177842.85元。后被告徐亚仅归还利息500元，其他本息经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐亚归还借款本金177842.85元；2、被告徐亚支付逾期利息（以未偿还的贷款本金177842.85元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按照双方约定的逾期利息25.5%计算）。3、被告胜卓商贸、袁均对被告徐亚的前述债务承担连带清偿责任。
被告徐亚辨称，对厦门银行重庆分行诉请的事实及欠款本金177842.85元予以认可，另外我在2015年8月和9月还过款，具体金额记不清楚了。对于欠款我应当归还，但因公司经营不善暂时无力清偿借款，请求延长还款时间。
被告胜卓商贸与徐亚答辩意见一致。
被告袁均辨称，作为担保人应当承担担保责任，但厦门银行未告知贷款提前到期事宜，且未就本案与我方协商过调解。
经审理查明，2014年12月16日，徐亚（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：徐亚向厦门银行重庆分行借款30万元用于进货周转金；借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款利率按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁费）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，胜卓商贸、袁均（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为徐亚向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年12月18日，厦门银行重庆分行向徐亚发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年12月18日，借款年利率按17%执行。
借款发放后，徐亚按约还款至2015年5月16日，自2015年6月16日起应付本息未按时足额归还。截止2015年10月28日，徐亚尚欠借款本金177842.85元。
庭审中，厦门银行重庆分行举示了《借款提前到期通知书》，为证明其于2015年7月15日向徐亚宣布贷款提前到期。徐亚、胜卓商贸、袁均质证认为未收到该通知书。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与徐亚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。徐亚借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。厦门银行重庆分行要求徐亚归还借款本金177842.85元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行主张曾向徐亚寄送借款提前到期通知书，但徐亚予以否认，厦门银行重庆分行未举示相关寄送证据，故对厦门银行重庆分行宣布贷款提前到期的时间，本院确认为起送状送达之日即2015年10月15日。厦门银行重庆分行主张以借款本金177842.85元计算的逾期利息，自2015年10月16日起予以支持。胜卓商贸、袁均与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为徐亚的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求胜卓商贸、袁均承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐亚于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金177842.85元；
二、被告徐亚于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金177842.85元为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算）；
三、被告重庆胜卓商贸有限公司、袁均对被告徐亚的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，由被告徐亚、重庆胜卓商贸有限公司、袁均负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴被告徐亚、重庆胜卓商贸有限公司、袁均于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2057号
申请执行人：张某
被执行人：张某
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2057号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 董岁斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执284号
申请执行人王莉莉，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵曙光，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人王莉莉与被执行人赵曙光机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵曙光已依法给付案款2000元，申请执行人王莉莉自动放弃案款265元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月五日
书记员 钱程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1276号
原告郝津生。
被告黄哲。
本院在审理原告郝津生诉被告黄哲所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝津生撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴明镜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天远
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初888号
原告：唐小龙，男，1965年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇长征村。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：唐夕田，男，1966年9月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇长征村。
原告唐小龙与被告唐夕田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小龙及其委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告唐夕田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
唐小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐夕田归还借款30000元及利息（按年率6%计算占用资金期间的利息，从2016年1月1日始计算至还清借款之日止）。2、诉讼费及公告费由唐夕田承担。事实和理由：2015年2月16日，唐夕田以资金周转为由向唐小龙借款30000元，并向唐小龙出具借条1份，约定2016年12月30日归还，借款到期后，经唐小龙多次向唐夕田催讨未果，故诉至法院。
唐夕田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，唐夕田以资金周转为由向唐小龙借款30000元，并于同日向唐小龙出具借条1份。双方未明确约定利率计算标准，唐小龙向唐夕田给付借款时，扣除部分借款利息600元，实际给付唐夕田借款29400元。双方未约定借款利息，但约定借款于2015年12月30日归还，借款到期后，经唐小龙多次找唐夕田要求其还款，但唐夕田至今未履行偿还义务，故诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。唐小龙从双方约定的30000元借款中预先扣除了利息600元，根据法律规定借款的利息不得预先在借款本金中扣除，如利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返回借款并计算利息，因此本案借款数额应为29400元。因双方约定了还款期限，借款人应按约定的期限返还借款；借贷双方对利息约定不明的依法出借人可以要求自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。故唐小龙要求唐夕田立即归还借款及自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐夕田于本判决生效后15内向原告唐小龙归还借款29400元及相应利息(自2016年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告唐小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告唐夕田负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初888号
原告：唐小龙，男，1965年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇长征村。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：唐夕田，男，1966年9月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇长征村。
原告唐小龙诉被告唐夕田民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第178号
申请执行人陈中芹，女，汉族，1968年7月15日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人尚志军，男，汉族，1966年12月17日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人陈中芹申请执行被执行人尚志军民间借贷一案，榆树市人民法院于2014年1月17日作出（2013）榆民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈中芹于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第3798号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月十八日
书记员 冯 春
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第573号
原告云某甲，女，1968年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告谭某某，男，出生日期不详，汉族，包头市青山区自来水厂职工，现住包头市青山区。
原告云某甲诉被告谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某甲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云某甲诉称，原、被告于2006年4月24日在包头市青山区人民法院调解离婚，婚生一子云某乙由被告抚养。从2012年开始，被告不尽抚养义务，孩子一直和母亲共同生活。原告多次向被告要求支付孩子的抚养费，被告均不配合。由于被告的行为，给孩子的身心造成极大伤害，并严重影响了孩子的正常学习和生活。故诉至法院请求：1、变更孩子的抚养关系，抚养费由被告承担；2诉讼费由被告承担。
被告谭某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年4月24日原、被告经包头市青山区人民法院调解解除婚姻关系，（2006）青民一初字第146号民事调解书中关于孩子的抚养问题载明：“婚生子云某乙由被告直接抚养，抚养费被告自负”。原、被告婚生子云某乙1997年7月2日出生，现就读于内蒙古北方重工集团第四小学六年级。云某乙于2014年1月6日在本院与其询问笔录中表示愿意今后随母亲原告云某甲共同生活。原告云某甲称，被告谭某某虽有工作但不好好上班，请求法院按照法律规定计算孩子的抚养费数额。
另查明，2013年6月3日发布的内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，原告云某甲与被告谭某某离婚时约定婚生子云某乙由被告谭某某直接抚养，现原告云某甲称被告谭某某未尽到做父亲的责任，婚生子云某乙现在随原告云某甲共同生活。且原、被告婚生子云某乙表示愿意随原告云某甲共同生活，故本院支持原告的诉讼请求，婚生子云某乙由被告谭某某直接抚养变更为由原告云某甲直接抚养。关于孩子的抚养费问题，综合考虑，根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，被告谭某某每月支付孩子抚养费500元较为适宜。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子云某乙由被告谭某某直接抚养变更为由原告云某甲直接抚养，被告谭某某每月负担孩子抚养费500元，从2013年12月起至云某乙能独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担，于判决书生效之日起7日内给付原告。原告已预交100元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年一月十六日
书记员 石 静
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。