湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01285号
原告程敦细，务农。
委托代理人韩毅，代理权限：参加诉讼，签收文书。
被告王江林。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司。
法定代表人肖万扬。
委托代理人陈永宁，代理权限：一般代理。
原告程敦细与被告王江林、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长、与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告程敦细及其委托代理人韩毅、被告王江林、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司的委托代理人陈永宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程敦细诉称，2015年2月10日16时20分许，被告王江林驾驶粤L号小汽车沿210省道道路中心由北向南行至广水市应山办事处大邦路路口时，遇原告程敦细驾驶无号牌二轮摩托车从道路东侧路口驶出往道路西侧路口行驶，王江林发现情况采取措施不及，致二车在道路中心附近相撞，造成两车受损及程敦细受伤的交通事故，程敦细受伤后在广水市第一人民医院住院治疗17天，此事故经广水市公安局交警大队责任认定书认定，原告程敦细与被告王江林负此事故的同等责任，现要求事故的直接行为人王江林与事故车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司赔偿我的医疗费43339元、后续治疗费25000元、住院期间伙食补助费850元、护理费4722元、伤残补助金43396元、误工费17159元、交通费340元、车损费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，共计112711.50元。
原告程敦细为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，程敦细居民身份证复印件、户口薄复印件，证明程敦细的身份情况。
证据二，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告程敦细与被告王江林负此次事故的同等责任。
证据三，广水市第一人民医院住院病历复印件一组、诊断证明书原件一份、出院记录、广水市第一人民医院法医司法鉴定所广一医司鉴定2015年医鉴字第238号司法鉴定意见书原件一份，证明原告程敦细头部软组织损伤，右锁骨骨折，右多发性肋骨（2-9）骨折，构成9级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理60天（含二次手术住院），后期治疗费25000元（含二次手术取出内固定）。
证据四，医疗费发票3张、鉴定费发票、交通费发票17张、修车费发票1张，证明程敦细花费医疗费43339元、鉴定费1200元、交通费340元、修车费300元。
证据五，广水市城郊街道办事处及三星村村民委员会证明一份、广水市水利安装有限责任公司用工证明一份、广水市水利安装有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、一组，程敦细受伤前三个月的工资表，证明程敦细从事建筑行业工作。
证据六，诉讼费发票1张，计800元。
证据七，交强险保单及机动车保险合同各一份，证明王江林在中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司购买交强险及机动车保险各一份。
被告王江林辩称，我已在中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司购买交强险及机动车保险，所有损失应全部由中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司赔偿，不应由我个人承担。
被告王江林未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司辩称，原告程敦细诉求的部分计算标准过高，我公司愿在合理的范围内赔偿原告程敦细的经济损失，诉讼费用不应由我公司承担，另我公司已先行垫付了10000元医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司未提交证据。
经庭审质证，被告王江林对原告程敦细提交的证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司对原告程敦细提交的证据一、二、三中的诊断证明、病历、出院记录、四中的医疗费43339.10元、鉴定费1200元、六、七无异议，对以上证据本院依法予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司对原告程敦细提交的证据三中的广水市第一人民医院法医司法鉴定所广一医司鉴定2015年医鉴字第238号司法鉴定意见书、证据四中的交通费340元、修车费300元、证据五广水市城郊街道办事处及三星村村民委员会证明一份、广水市水利安装有限责任公司用工证明一份、广水市水利安装有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、一组，程敦细受伤前三个月的工资表提出异议，认为第238号司法鉴定意见书是原告程敦细单方申请，鉴定程序不合法，鉴定的内容也不真实；认为交通费340元、修车费300元的票据不真实；认为广水市城郊街道办事处及三星村村民委员会证明一份、广水市水利安装有限责任公司用工证明一份、广水市水利安装有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、一组，程敦细受伤前三个月的工资表不能达到证明程敦细受伤前一年所从事行业及收入的真实情况。
对上述有异议的证据，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司虽对原告程敦细提交的证据三中的广水市第一人民医院法医司法鉴定所广一医司鉴定2015年医鉴字第238号司法鉴定意见书提出异议，但其未在规定时间内申请重新鉴定，故本院对原告程敦细提交的证据三中的广水市第一人民医院法医司法鉴定所广一医司鉴定2015年医鉴字第238号司法鉴定意见书的鉴定内容予以确认；原告程敦细提交的证据四中的交通费340元、修车费300元的票据虽存在连号等瑕疵，但结合原告程敦细因交通事故受伤害、损害的客观情况，交通费340元、修车费300元合理，本院予以确认；广水市城郊街道办事处及三星村村民委员会证明一份、广水市水利安装有限责任公司用工证明一份、广水市水利安装有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、一组，程敦细受伤前三个月的工资表不足以证明原告程敦细在受伤前从事建筑行业且从事该行业一年以上，故对该部分证据的证明效力，应不予认定。
经审理查明，2015年2月10日16时20分许，被告王江林驾驶粤L号小汽车沿210省道道路中心由北向南行至广水市应山办事处大邦路路段路口时，遇原告程敦细驾驶无号牌二轮摩托车从道路东侧路口驶出往道路西侧路口行驶，王江林发现情况采取措施不及，致二车在道路中心附近相撞，造成两车受损及程敦细受伤的交通事故，经广水市公安局交警大队责任认定书认定，原告程敦细与被告王江林负此事故的同等责任，原告程敦细受伤后在广水市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费43339元。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所广一医司鉴定2015年医鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定，原告程敦细头部软组织损伤，右锁骨骨折，右多发性肋骨（2-9）骨折，构成9级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理60天（含二次手术住院），后期治疗费25000元（含二次手术取出内固定）。被告王江林的驾驶粤L号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（不计免赔），保期从2014年12月11日零时起至2015年12月10日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。原告程敦细因交通事故住院治疗发生交通费340元。被告王江林为原告程敦细垫付医疗费20000元。
另查明，原告程敦细户籍为农业户口，其长期在应山办事处城区从事建筑务工，按天计酬。原告程敦细在广水市第一人民医院法医司法鉴定所用去鉴定费1200元。广水市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元∕天。《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民人均可支配收入（年）10849元，居民服务、修理和其他服务业人均工资收入（年）28729元。农村居民人均生活消费支出（年）8681元。事故发生后，原告程敦细就赔偿事宜与二被告协商无果，遂于2015年8月诉至本院，要求被告王江林、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司赔偿经济损失共计112711.50元。
本院认为，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告程敦细与被告王江林负此事故的同等责任，程序合法、归责适当。被告王江林作为粤L号小汽车的所有人对在交通事故中造成原告程敦细的损害应承担相应的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险的承保方，其应在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车辆保险责任限额内对原告程敦细的经济损失承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司辩称原告程敦细系湖北省农业户口，相关赔偿标准不应按原告程敦细所诉建筑行业收入标准计算，原告程敦细在庭审中提交的广水市城郊街道办事处及三星村村民委员会证明一份、广水市水利安装有限责任公司用工证明一份、广水市水利安装有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明一组，程敦细受伤前三个月的工资表仅能证明其在广水市应山办事处城区长期从事建筑务工（按天计酬），而非广水市水利安装有限责任公司长期固定的员工，对原告程敦细的误工费用及残疾赔偿金不应参照建筑行业收入标准予以计算，本院予以认可，参考原告程敦细其长期在应山办事处城区从事务工，本院认定其误工期间的收入应按湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均工资收入（年）28729元计算、伤残补助金按湖北省2015年度农村居民人均纯收入（年）10849元计算。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司辩称不赔偿鉴定费与法相符，本院予以支持。原告程敦细诉请交通费交通费340元及二轮摩托车损失300元客观真实，本院予以支持。参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告程敦细各项经济损失本院依法核定为，根据医疗机构出具的病历、出院记录、诊断证明书及广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书等凭证确定医疗费为43339元；后期治疗费25000元；根据广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书鉴定结论程敦细误工时间为伤后恢复治疗期150日，参照按湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均工资收入（年）28729元，确定误工费为28729元／年÷365天150天＝11806.44元；对原告程敦细的住院伙食补助费，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准住院伙食补助标准50元／天计算，确定住院伙食补助费为50元17天＝850元；根据广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书鉴定结论程敦细伤后一人护理60日，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业人均工资收入（年）28729元，确定护理费为28729元／年÷365天60天＝4722.58元；根据原告程敦细残疾等级及丧失劳动能力程度，参照湖北省2015年度农村居民人均纯收入（年）10849元，确定残疾赔偿金损失为10849元／年20年20％＝43396元；根据程敦细及其陪护人员就医治疗发生交通费用情况，确定交通费为340元；车损费300元；根据程敦细伤残情况，其因伤残遭受一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。本院核定原告程敦细上述各项经济损失共计135754.02元。因被告程敦细的粤L号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内对原告的损失给予赔偿，机动车交通事故责任强制保险限额外的损失按照道路交通事故认定书责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在被告王江林投保的机动车辆保险项下第三者责任保险限额内予以理赔。原告程敦细医疗费43339元＋后期治疗费25000元＋住院伙食补助费850元＝69189元应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司赔偿10000元；原告程敦细残疾赔偿金43396元＋护理费4722.58＋误工费11806.44元＋精神损害抚慰金6000元＝65925.02元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿65925.02元；对原告程敦细在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失，即135754.02元－10000元-65925.02元＝59829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在机动车辆保险的第三者责任保险的责任限额1000000元项下予以赔偿，为59829元÷50%=29914.50元，原告程敦细自行承担29914.50元的经济损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险项下第三者责任保险的赔偿限额内共赔偿原告程敦细的经济损失为10000元＋65925.02元＋29914.50元=105839.50元。原告程敦细的鉴定费1200元应由被告王江林负担800元。对被告王江林先行支付赔偿款20000元，在执行时应从原告王江林获得的赔偿款中予以扣减返还给被告王江林。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险的第三者责任保险的责任限额内赔偿原告程敦细医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计105839.50元（王江林垫付的20000元从中予以返还）。
二、被告王江林赔偿原告程敦细鉴定费800元。
三、驳回原告程敦细的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，应在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告程敦细与被告王江林各负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方东升