wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第660号
申请执行人杨金玉。
申请执行人彭天喜。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人杨金玉、彭天喜依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第291号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为交付位于临桂镇世纪大道碧水山庄第B4幢房屋和支付交房违约金214388.4元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第291号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第660号
申请执行人李子爽，男。
被执行人李子凯，男。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）临刑初字第19号刑事附带民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）临刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1150号
原告孙倩，女，1968年3月19日出生。
被告浚县美华食品有限公司。住所地：浚县黎阳镇产业集聚区。
法定代表人尚永正，该公司经理。
被告浚县方圆农化有限责任公司。住所地：浚县黎阳镇产业集聚区。
法定代表人尚红岭，该公司经理。
原告孙倩与被告浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙倩到庭参加了诉讼，被告浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙倩诉称：2014年12月23日，被告浚县美华食品有限公司借我现金31800元，当时约定了还款期限，同时被告浚县方圆农化有限责任公司作为保证人为被告浚县美华食品有限公司担保，后经我多次催要，被告以各种理由不予偿还。请求法院依法解除我与被告浚县美华食品有限公司签订的借款合同。并判令被告浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司偿还借款31800元及从借款之日起到还款之日止的利息（月息1分）。
被告浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、原告要求解除与被告浚县美华食品有限公司签订的借款合同有无事实及法律依据。
2、二被告是否应当偿还原告借款31800元及从借款之日起到还款之日止的利息（月息1分）。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借款合同一份、借据一份。证明被告美华食品有限公司借其31800元的事实，被告浚县方圆农化有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。
被告浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认可。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告孙倩于2014年12月23日与被告浚县美华食品有限公司签订借款合同，并于当日按照合同将31800元借给被告浚县美华食品有限公司。双方约定借款期限为九个月，自2014年12月23日至2015年9月23日。借款合同总额分三次偿还，第一次还款为借款后3个月，付清原本金利息及原本金总额的30%；第二次还款为借款后6个月，付清剩余本金利息及原本金总额的30%；第三次还款为借款后9个月，付清剩余本金利息及原本金总额的40%。被告浚县方圆农化有限责任公司作为担保人为被告浚县美华食品有限公司进行担保。被告浚县美华食品有限公司未按照借款合同履行前两次还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照借款合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告浚县美华食品有限公司未按照约定的期限返还借款，构成根本违约，原告要求与被告浚县美华食品有限公司解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告孙倩提供的借款合同上明确载明了借款的时间、数额、利息和还款期限，故被告浚县美华食品有限公司应当按照约定返还借款31800元及利息（月息1分）。因原、被告双方对保证人的保证方式约定为连带责任保证，被告浚县方圆农化有限责任公司作为保证人应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙倩与被告浚县美华食品有限公司签订的借款合同；
二、被告浚县美华食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告孙倩借款本金31800元，并按照月息1分的利率支付从2014年12月23日开始至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告浚县方圆农化有限责任公司对被告浚县美华食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月三日
书记员 李 标
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第770号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：王章敏。
原告陆海翔诉被告王章敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人叶小珍、洪艳芝到庭参加诉讼，被告王章敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔诉称：2015年6月29日，被告向原告借款15000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王章敏未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告王章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月29日，被告王章敏向原告陆海翔借款15000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告王章敏向原告陆海翔借款15000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王章敏于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款15000元，并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告王章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费175元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月六日
代书 记员 应志华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执158号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人胡春龙，男，身份证号码：×××103X。
被执行人胡春龙犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第213号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执158号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0110号
原告熊广伟。
委托代理人赵青。
被告尹如磊。
委托代理人王云龙。
原告熊广伟与被告尹如磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊广伟的委托代理人赵青，被告尹如磊及其委托代理人王云龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊广伟诉称，2013年8月5日，被告尹如磊向原告借款100000元，约定还款期限为同年8月5日。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告立即归还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算�，并承担本案诉讼费用。
被告尹如磊辩称，向原告借款100000元是事实，但已返还16000元。
经审理查明，2013年8月5日，被告尹如磊向原告熊广伟借款人民币100000元，约定还款期限为同年8月5日，但没有约定借款利息。借款逾期后经原告多次催要，被告相继返还借款14000元，其余86000元至今未返还。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述，原告所举的被告尹如磊的借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊广伟与被告尹如磊之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，被告尹如磊理应按约及时向原告返还借款，但其至今仍余欠借款86000元至今未还，故在本纠纷中应承担主要责任。因被告逾期未返还借款，依法约定承担逾期利息，原告现要求被告尹如磊返还借款、支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），本院依法�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹如磊于本判决生效后十日内向原告熊广伟返还借款人民币86000元，支付逾期利息（以本金86000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2013年8月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告尹如磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、减半收取1150，由原告负担160元，由被告尹如磊负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年七月四日
书记员 鲍 苏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1081号
原告代某某，女，生于1975年8月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告谢某某，男，生于1975年9月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告代某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘富江适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人秦锐到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1995年上半年相识恋爱，1997年下半年在广东省揭阳市务工期间以夫妻名义生活，1998年3月5日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，同年8月21日生育一子，2001年3月21日生育一女。2013年3月5日，原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系一直未改善，现已分居生活，互不往来、联系，请求法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，共同财产共同分割。
原告代某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件五页，以证明原、被告及子女的身份；
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片一页，以证明被告酒后打伤原告的情况；
4、个人购房借款/担保合同复印件一份和工商银行卡、还贷明细复印件各一页，以证明原、被告按揭贷款购买位于达州市达县住房一套的情况；
5、原告的调查笔录原件一份，以证明原、被告相识、同居、结婚、生育和夫妻感情情况；
6、火车票两张，以证明原、被告于2015年4月13日一同从广州返回达州。
被告谢某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、4、6符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信；证据3客观真实，但缺乏关联性，本院不予采信；证据5系原告本人的陈述，本院不予采信。
经审理查明，1995年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年3月5日，原、被告办理结婚登记，婚初夫妻关系好，后因结婚证遗失，原、被告于2013年2月22日在宣汉县民政局补办结婚登记。1998年8月18日，原、被告生育一子；2001年4月3日，原、被告生育一女。2015年4月13日，原、被告一同从广州返回达州。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告代某某于2015年4月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于1998年3月5日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情好，后生育了两个子女，并按揭购买了一套住房，于2015年4月13日一同从广州返回达州，可见双方婚后感情较好。虽在夫妻关系存续期间原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要加强沟通，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告代某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘富江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于黎雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第635号
原告xxx
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年六月五日
书记员 李 珣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春香，农民。
委托代理人郑清河。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高岭，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高峰，农民。
以上二再审申请人共同委托代理人：高宗丽，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
再审申请人赵春香与再审申请人高岭、高峰健康权纠纷一案，均不服本院（2013）德中民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人赵春香的再审申请�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年三月六日
书记员 杨 丽
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第4号
异议人河北创发无纺布有限公司，地址：河北省邢台市威县腾飞路。
法定代表人张明安，公司经理。
异议人赵现发。
异议人北京北创无纺布股份有限公司，地址：北京市海淀区蓝靛厂南路25号12-2室。
申请执行人河北融投租赁有限公司，地址：河北省石家庄市裕华东路45号冶金大厦6楼。
法定代表人李中华，公司董事长。
被执行人河北创发无纺布有限公司，地址：河北省邢台市威县腾飞路。
法定代表人张明安，公司经理。
被执行人赵现发。
被执行人北京北创无纺布股份有限公司，地址：北京市海淀区蓝靛厂南路25号12-2室。
法定代表人赵现发。
申请执行人河北融投租赁有限公司与河北创发无纺布有限公司、北京北创无纺布股份有限公司、赵现发融资租赁合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处制发（2015）冀石平证执字第261号执行证书，经河北融投租赁有限公司申请，本院于2015年11月16日立案执行。现被执行人河北创发无纺布有限公司、北京北创无纺布股份有限公司、赵现发向本院提出，公证债权文书、执行证书存在错误，申请不予执行该债权文书。
申请人称，河北省石家庄市平安公证处赋予《融资租赁合同》以及《抵押合同》、《保证合同》强制执行效力存在错误，河北融投租赁有限公司依据该《公证书》和《执行证书》向法院申请强制执行案，融投公司向法院申请强制执行无事实和法律依据，具体如下：
一、依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》之规定，河北创发无纺布有限公司与河北融投租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》、《保证合同》不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。
二、平安公证处向申请人及保证人北京北创无纺布股份有限公司、赵现发发出《债务核实通知》确定的债务核实期限不合理，未审查债务人异议而直接出具执行证书，违反公证程序规定，严重损害了申请人的合法权益。
三、河北融投租赁有限公司存在严重违约，未向申请人足额支付设备转让款2000万元，根据《购买合同》和《融资租赁合同》，融投公司应当向申请人支付设备转让款2000万。然而融投公司为了获取不当利益，与申请人签订了《咨询顾问协议》，约定顾问费200万元。因此，融投公司名为支付2000万元，实际仪支付了1800万元的行为，因此公证处确认租金为2000万元事实错误。
四、平安公证处在公证河北融投租赁有限公司与北创公司之间签订的《保证合同》时未尽核实义务，存在严重的公证程序瑕疵。该《保证合同》在未经北创公司股东大会、董事会决议批准，由法定代表人擅自对外签订，该行为已严重损害了北创公司股东及债权人的利益。该公证处已违反了公证相关法律规定。因此该合同是无效合同，且不具有强制执行效力。
经本院查明，河北融投租赁有限公司于2014年8月27日分别与河北创发无纺布有限公司签订《购买合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》，与北京北创无纺布股份有限公司、赵现发签订《保证合同》，合同约定：河北融投租赁有限公司以2000万元的价格购买河北创发无纺布有限公司的机器设备，并出租给河北创发无纺布有限公司使用，收取河北创发无纺布有限公司的租金，租金总额23574348元，租赁期限36个月，还款方式为每三个月支付一次，共计12期。河北创发无纺布有限公司以其所有设备向河北融投租赁有限公司提供抵押担保。北京北创无纺布股份有限公司、赵现发为河北创发无纺布有限公司上述债务承担连带保证责任。上述合同经河北省石家庄市平安公证处公证，并赋予强制执行效力。因河北创发无纺布有限公司逾期未支付第三期部分租金、第四期租金，经河北融投租赁有限公司申请，河北省石家庄市平安公证处于2015年10月10日已邮寄方式向河北创发无纺布有限公司、北京北创无纺布股份有限公司、赵现发发出债务核实通知，河北创发无纺布有限公司在接到债务核实通知后于2015年10月25日以邮寄方式回函河北省石家庄市平安公证处，对河北融投租赁有限公司申请执行证书提出异议。2015年10月26日，河北省石家庄市平安公证处出具执行证书，执行证书载明未收到河北创发无纺布有限公司、北京北创无纺布股份有限公司、赵现发的复函。
本院认为，河北融投租赁有限公司与异议人签订的《咨询顾问协议》不属于本案审查范围；《中华人民共和国公司法》第十六条规定属于内部关系调整，虽然北京北创无纺布股份有限公司法定代表人未经股东大会、董事会决议批准对外签订《保证合同》，但未违反法律禁止性规定，合同有效；《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的意见》第十条公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证，除需要按照《公证程序规则》规定向当事人进行告知外，还应当重点告知下列内容：（一）……（三）债务人（包括担保人）对债权人申请出具执行证书提出异议的程序、期限和举证责任，经本院调阅石家庄市平安公证处公证卷宗，未发现公证处已告知债务人（包括担保人）对债权人申请出具执行证书提出异议的程序、期限和举证责任，河北省石家庄市平安公证处出具执行证书存在瑕疵；依照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应是“追偿债务、物品的文书”，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等，河北省石家庄市平安公证处赋予河北融投租赁有限公司与河北创发无纺布有限公司、北京北创无纺布股份有限公司、赵现发签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》、《保证合同》强制执行效力超出了法律和司法解释的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
不予执行河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证经字第4675-02、4675-03、4675-04、4675-05号债权文书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
执行员 高凤楼
执行员 张亚辉
执行员 李长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明旭
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第4号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第77号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B号-2508号商品房，建筑面积282.05平方米，价款2482040元，2011年5月17日前支付1737428元，余款744612元于2012年5月17日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款757166元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金54794.00元；对于欠款757166元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费14310元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付14310元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第77号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第10号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第77号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第4号
案外人简阳市实业建筑工程公司。
法定代表人钟家华，经理。
委托代理人黄道德。
委托代理人罗良宗。
申请执行人陈杰。
被执行人吴跃成。
本院在执行申请执行人陈杰申请执行被执行人吴跃成合同纠纷一案中，案外人简阳市实业建筑工程公司于2015年5月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人简阳市实业建筑工程公司称，（一）威远县人民法院（2013）威民初字第157号民事判决书确认的是被执行人吴跃成个人债务，与案外人无法律关系。（二）威远港华燃气有限公司与案外人签订了施工合同，该工程的工程款属案外人所有。（三）威远县人民法院（2015）威执字第125号执行裁定书裁定：提取被执行人吴跃成以简阳市实业建筑�程公司的名义在威远港华燃气有限公司的工程款40万元。提取的工程款包括申请执行人陈杰的10万元沙石款、张运久的工程款30万元已付清。因此要求撤销威远县人民法院（2015）威执字第125号执行裁定书。并向本院提供了《结算单》四份、《收条》五份证据。
申请人执行人陈杰辩称，被执行人吴跃成欠我100万元其中包括欠我10万元沙石款、我代付张运久的工程款30万元，威远县人民法院（2013）威民初字第157号民事判决书已认定。案外人简阳市实业建筑工程公司提供的《结算单》四份、《收条》五份不包括欠我10万元沙石款、我代付张运久的工程款30万元。
本院查明，2009年6月，案外人简阳市实业建筑工程公司承建威远港华燃气有限公司的办公楼工程，被执行人吴跃成系该工程的项目经理。申请执行人陈杰向该工程供应沙石等材料。经与被执行人吴跃成结算，该工程�欠申请执行人陈杰材料款10万元及申请执行人陈杰代付张远久工程款30万元总计40万元。本院（2013）威民初字第157号民事判决书对上述事实予以认定。2015年4月10日，本院作出（2015）威执字第125号执行裁定书裁定：提取被执行人吴跃成以简阳市实业建筑工程公司的名义在威远港华燃气有限公司的工程款40万元。案外人简阳市实业建筑工程公司提出执行异议并提供《结算单》四份、《收条》五份证据予以证明所欠申请执行人陈杰工程款40万元已付清。
本院认为，威远港华燃气有限公司的办公楼工程由案外人简阳市实业建筑工程公司承建，被执行人吴跃成系该承建工程的项目经理。在施工该工程过程中被执行人吴跃成以该承建工程的名义对外签订的协议，应由案外人简阳市实业建筑工程公司承担。本案执行标的40万元工程款，系被执行人吴跃成具体施工威远港华燃气有限公司的办公楼工程欠申请执行人陈杰的材料款10万元、代付张运久的工程款30万元。该事实已由本院（2013）威民初字第157号民事判决书确认。因此，案外人简阳市实业建筑工程公司提供的《结算单》四份、《收条》五份证据不能对抗已生效的本院（2013）威民初字第157号民事判决书认定的事实。本院作出（2015）威执字第125号执行裁定书及要求威远港华燃气有限公司协助提取工程款40万元属案外人简阳市实业建筑工程公司应履行（2013）威民初字第157号民事判决书确认的40万元工程款的义务。因此，案外人简阳市实业建筑工程公司提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人简阳市实业建筑工程公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年六月十九日
书记员 叶佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民特69号
申请人：ＸＸ彬，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被申请人：王世林，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
诉讼代理人：田艳杰（系王世林的妻子），女，汉族，住所吉林省榆树市太安乡。
申请人ＸＸ彬申请认定王世林无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ彬称：王世林系申请人的父亲，于2016年11月16日17时30分在吉林省长春市某货站不慎从货车上坠落，导致严重颅脑损伤，经治疗仍处于意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，后被延边州残疾人联合会评定为一级伤残，生活不能自理，需要全天陪护。田艳杰系王世林的妻子、申请人的继母，王世林发生事故后，田艳杰需要照顾年幼的子女，无法履行对王世林的监护职责。因此，申请人请求人民法院认定王世林为无民事行为能力人，指定申请人为王世林的监护人。
经审查查明：王世林系ＸＸ彬的父亲，于2016年11月16日因坠落事故，导致严重颅脑损伤，送往吉林大学中日联谊医院进行救治，经诊断为重度颅脑损伤、脑疝等，先后共进行三次开颅手术，经治疗后仍处于昏迷状态，留置鼻饲管、气管套管中，个人日常生活需他人护理。经ＸＸ彬申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对王世林进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2017]法精鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为王世林目前精神状态属于颅脑损伤后“持续性植物状态”，无民事行为能力。。
本院认为，王世林因事故导致严重颅脑损伤，经治疗后仍未好转，至今处于持续性植物状态，即通俗意义上的“植物人”状态，个人日常生活完全不能自理，需要全天陪护，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己的事务的能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王世林为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ彬为王世林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 全军
二〇一七年十一月十八日
书记员 卞艳
—1—
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01773号
原告：朱某，1985年12月19日生，汉族，居民。
被告：李某，1989年4月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 单正明
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋书文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第235号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文斌，商贩。1995年因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2014年1月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人林文斌犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）台天刑初字第306号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林文斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人林文斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林文斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林文斌要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林文斌撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 陈 园
二〇一四年七月三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00076号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人段斌，男，2013年10月25日因涉嫌抢劫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人段斌犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人段斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月9日6时许，被告人段斌因为身上没有钱用了，就在宁乡县玉谭镇振兴南路，拦住途经此地去上学的城北中学的学生被害人贺某为和李某飞，并要两被害人拿钱出来，在被害人李某飞不愿意拿钱出来时，被告人段斌从身上拿出弹簧刀进行威胁，迫使被害人贺某为、李某飞将身上的钱拿出来，被告人段斌抢走贺某为现金10元，李某飞现金15元。
2、2013年10月22日6时许，被告人段斌因为身上没有钱用了，就在宁乡县玉谭镇粤宁路往八一路去的巷子里，拦住上学路过此地的被害人廖洪，就采用持弹簧刀威胁的方式迫使被害人廖洪拿钱出来，被害人廖洪被迫将身上的10元钱交给被告人段斌后，被告人段斌才逃离现场。
上述事实，被告人段斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人段斌于2013年10月24日被抓获的到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，被害人廖洪、贺某为、李某飞的陈述，证人秦某强的证言，情况说明，被告人段斌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段斌以非法占有为目的，使用暴力相威胁，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人段斌的指控成立，本院予以支持。被告人段斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 张元英
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00076号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某明，男，蒙古族。2010年6月因寻衅滋事被劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年12月14日被宁城县公安局刑事拘留，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人李某鹏，男，汉族。2010年7月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年12月14日被宁城县公安局刑事拘留，2013年8月30日被宁城县公安局取保候审，2014年3月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人刘某明、李某鹏犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人刘某明、李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日20时许，被告人刘某明、李某鹏酒后伙同黄某（已判决）在宁城县天义镇雷石歌厅前无故殴打赵某某和贺某某，致赵某某左侧肩胛骨骨折，构成轻伤。
2013年8月9日，被告人李某鹏与赵某某、贺某某达成和解协议，赔偿了赵某某、贺某某全部经济损失人民币二万元，取得被害人的谅解。
2013年8月30日，被告人李某鹏自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某明、李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人赵某某、贺某某陈述，证人李甲、宋某某、井某等人证言，辨认笔录、办案说明、刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍证明，鉴定意见及被告人刘某明、李某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明、李某鹏破坏社会秩序，伙同他人随意殴打赵某某、贺某某，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某明、李某鹏共同故意寻衅滋事，系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某鹏犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某鹏赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某明、李某鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某明，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某鹏，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。）
二、被告人李某鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐士博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1332号
原告刘某某，女，2013年3月28日出生，汉族，婴儿。
法定代理人张某某（系原告刘某某之母），女，1990年11月21日出生，汉族，农民。
原告张某某，女，1990年11月21日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1991年12月25日出生，汉族，农民。
原告张某某、刘某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称，原告张某某于2012年2月通过媒人介绍与被告刘某认识，二人于2012年4月开始同居。原告张某某于2013年3月28日生下一女，取名刘某某。同居期间因家庭琐事，被告多次打骂原告。特别是原告生下女儿后，因其生的是女儿被告变本加厉的对原告殴打、辱骂。原告不堪忍受这痛苦的生活于2013年6月带着女儿回其娘家居住。因孩子只有四个月大，尚在哺乳期，离不开母亲的悉心照顾，被告脾气暴躁，不利于孩子的成长。请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
审经理查明，2012年3月份原、被告经人介绍认识，同年农历4月6日订立婚约。同年8月2日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2013年3月28日生育女儿刘某某，现随原告生活。2013年春节后，因被告做生意向原告母亲借钱，原告母亲未借给他，为此，原、被告生气。同年6月25日原、被告又因女儿无人看管，又生气打架，原告被被告致伤头部、颈部，住院九天，出院后，原告回娘家居住至今。原告无奈，诉至法院要求抚养女儿并由被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的住院病历予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居生活所生女儿刘某某系非婚生女儿，该女儿未满两周岁，正处在哺乳期，为了该女儿的健康成长，应跟随原告生活，由被告支付抚养费。因此，原告要求抚养女儿及被告给付抚养费的请求予以支持。但原告要求过高，其过高部分不予支持。关于被告给付抚养费数额，根据山东省统计局2012年度有关统计，农民人均生活费支出为6776元／年，即被告应给付抚养费为（6776元／年÷2人）3388元，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿原告刘某某跟随原告张某某生活。
二、被告刘某于本判决生效之日起五日内于每年12月30日前给付原告张某某抚养费3388元（自2013年至原告刘某某18周岁止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡华敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第862号
罪犯张洪良，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）吉中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36931.81元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪良存款人民币4300元，赔偿款人民币36931.81元没有履行。
本院认为，罪犯张洪良有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第862号
罪犯张某某，男，1962年10月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）吉中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36931.81元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某存款人民币4300元，赔偿款人民币36931.81元没有履行。
本院认为，罪犯张某某有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3217号
原告商海，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告商海诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商海到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资1440元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资120元，工程竣工后，被告拖欠原告工资1440元，经对账被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：商海盛景华庭6号楼工资款2040元支600元。欠1440元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付1440元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05466号
原告：马艳波，农民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：赵金龙。
原告马艳波与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳波的委托代理人刘玉莲、被告人保财险遵化支公司的委托代理人赵金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳波诉称：原告为己有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金12495元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请1000元。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、对原告在被告处投保，且事故发生在保险期间内无异议，需核实双证发生事故时是否有效。二、挂车未在被告处投保保险，施救费应剔除挂车部分。三、被告承保的车辆承担次要责任，应按照责任比例赔偿。四、原告为不足额投保，车辆损失险应按照98.49%进行赔偿。五、诉讼费、公估费、检验费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告马艳波主张：此次事故造成原告损失13495元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市公安局物证鉴定所于2015年5月11日出具的冀B×××××／冀H×××××／电动车车辆检验费发票，金额900元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称检验费不属于保险赔偿范围。
本院认定冀B×××××检验费300元、冀H×××××检验费300元、电动车车辆检验费300元。理由：检验费系事故发生后开支的必要、合理的费用，原告未能说明每个车辆开支的检验费金额，故本院认定三个车辆各开支检验费300元。
2.遵化市价格评估中心于2015年6月9日出具的冀B×××××车价格评估结论书，定损金额8925元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称真实性无异议，但价格过高。
本院认定车损8925元。理由：原告提交的系有资质的公估机构及人员出具的公估报告书，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对该报告予以确认。
3.遵化市价格评估中心于2015年6月9日出具的冀B×××××车评估费发票，金额270元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
本院认定评估费270元。理由：评估费系事故发生后开支的必要的、合理的费用，应当由被告赔偿。
4.遵化市学庄子平安停车场于2015年6月9日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车吊运费发票，金额3400元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称吊运费的收款单位为停车场，停车场不具有收费资质，原告挂车未投保，应当剔除挂车的施救费用。
本院认定施救费1700元。理由：施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。原告挂车未在被告处投保车辆损失险，挂车的施救费用不应由被告承担。因原告未能提交证据证明挂车的施救费用，故本院酌定挂车施救费用为1700元。
被告人保财险遵化支公司主张：原告车辆属于不足额投保，应当按照投保比例赔偿，原告车辆经被告定损为5040元，应以被告定损为准。提交车辆损失情况确认书及保险条款。
经质证，原告马艳波辩称对车辆损失情况确认书为被告单方出具不予认可，该证据上没有保险人及被保险人的签章。原告车辆的保险金额32.8万元就是被保险车辆的实际价值，不存在不足额投保的情况。
本院认定不足额投保条款对原告不发生效力。理由：根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告未能提交证据证明对原告履行明确说明义务，故本院认定该条款对原告不发生效力。
经审理查明：2014年5月29日，刘建超为冀B×××××挂车与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车辆保险合同。
2014年9月26日，原告马艳波为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额328000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为马艳波，保险期间均自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。
2015年5月5日15时50分许，高付驾驶冀H×××××车由北向南行驶至112线罗文裕路段先行与梁治国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向北行驶发生事故，随即高付驾驶冀H×××××车又与赵保云骑电动自行车发生交通事故，致赵保云受伤，三车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，高付承担事故的主要责任，梁治国承担次要责任，赵保云无责任。
2015年5月27日，刘建超出具证明，冀B×××××／冀B×××××挂虽登记在其名下，归马艳波所有。
本院认为：原告马艳波与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告600元，在车辆损失险限额内赔偿11195元（车损8925元＋公估费270元＋施救费1700元＋检验费300元），共计11795元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳波保险金11795元；
二、驳回原告马艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙丽娇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第467号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刚某。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，同年3月14日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刚某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月20日上午7时20分许，被告人刚某驾驶违反规定载货的浙A×××××号中型普通客车，从永康市驶往杭州市，沿环金线由南向北途径环金线7KM＋400M富阳市常安镇下沙地村路段时，因超速行驶，遇情况操作不当，导致车辆失控驶入对向车道后，与行人朱水明及李林驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、行人朱水明当场死亡、李林受伤的道路交通事故。肇事后，被告人刚某打“110”报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刚某负事故的全部责任。
案发后，被告人刚某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害家属经济损失人民币660000元，并取得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李林的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片及说明，交通事故车辆技术鉴定报告，被告人刚某的供述和辩解，证人张艺耀的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，称重记录，保险单据，道路交通事故责任认定书，诊疗证明书，医学尸体检验意见书，调解协议书，谅解书，火化证明，被害人李林的身份证明，归案经过，被告人刚某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刚某具有自首情节及赔偿了被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月十七日
书记员 骆芝媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00901号
上诉人（原审原告）刘河清，个体工商户。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
上诉人刘河清因与被上诉人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第453号民�判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费380元，依法退回上诉人刘河清。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭绍丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00513号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：刘士宝，男，1970年12月12日生，住安徽省寿县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告刘士宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告刘士宝经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月18日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、9.9吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2007年5月10日至2008年5月9日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告刘士宝（皖N020**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告刘士宝负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3330号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：李工。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告华安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭绮娜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00261号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人褚某某。2015年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄阳市公安局襄州区分局决定监视居住。
被告人褚某。2015年4月24日因涉嫌犯故意毁坏财罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月27日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人褚某某、褚某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人褚某某、褚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日，被告人褚某某、褚某发现陈某的采沙船在自己承包的沙场采沙，持铁锤先后来到陈某的采沙船上，将采沙船装载的大柴油机和小柴油机砸坏。经物价部门价格鉴定，被砸坏的柴油机各部件总价值为5370元。
2015年4月23日，被告人褚某某主动到公安机关投案。同年5月26日，被告人褚某某、褚某赔偿被害人陈某经济损失6000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人褚某某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人甘某某、王某、吴某某等人的证言及物价部门价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某、褚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均己构成故意毁坏财物罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人褚某某犯罪后主动到公安机关投案，庭审中供述了毁坏他人财物的事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某某、褚某赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解，庭审中均能真诚悔罪，对被告人褚某某、褚某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人褚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖一帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执117-1号
申请执行人陈少辉，男，汉族，1971年7月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李佳，系宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张孟颖，系宁夏德声律师事务所律师。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
委托代理人孙天岳，女，汉族，1992年4月20日出生，大学文化程度，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2027号民事调解书，已依法向被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏华润�观产业发展集团有限公司向申请执行人陈少辉支付欠款1222541.40元，负担案件执行费14625.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司银行存款1237166.40元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4802号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4802号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告沈红。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元、滞纳金1853.64元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 潘存芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1637号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，曾用名王祥，男，1987年3月14日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月10日凌晨0时许，被告人王某在本市云岩区东山路锐辉酒店门口，通过电话联系，贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具TELSDA牌翻盖手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第124号
原告：黄兴吉。
委托代理人：蓝万明，四川川商律师事务所律师。
被告：成都市双龙玻璃有限责任公司。
委托代理人：林方珍。
原告黄兴吉与被告成都市双龙玻璃有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄兴吉于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴吉撤回起诉。
案件受理费减半后收取563元，由原告黄兴吉负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈琴芹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第905号
申请执行人：惠东县吉隆风度彩印厂。
投资人：钟伟伦。
被执行人：惠东县达明鞋业有限公司。
法定代表人：邱树群。
关于惠东县吉隆风度彩印厂申请执行惠东县达明鞋业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法埠民初字第25号民事判决书已经发生法律效力的。依据判决，惠东县达明鞋业有限公司应偿还货款本金134409元及利息（自2013年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人惠东县达明鞋业有限公司下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 钟宇文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李艳菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第336号
上诉人（原审被告）：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县立石镇泸渝路街197号。
法定代表人：林伦斌。
被上诉人（原审原告）：广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地：广东省丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人：郑伟健。
原审第三人：惠州市亚新房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区文昌一路一号帝景湾。
法代表人：续红。
上诉人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司因与被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第179-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案不属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人依据经生效的法院判决认定无效的合同提起诉讼是违反法律规定，本案案由不应是建设工程施工合同纠纷，且被上诉人的起诉违背了“一事不再理”的法律原则，在（2008）惠城法民一初字第1109号案中，被上诉人作为该案件的被告曾提出反诉和答辩，均被驳回，因此被上诉人诉请返还代缴税费，显然违背了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则，法院不应受理其起诉，受理后都应依法裁定驳回。请求将本案移送至被告住所地四川省泸县人民法院审理。
被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司答辩称：惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权，被上诉人在原（2008）惠城法民一初字第1109号案中，没有提及要求玉龙公司支付代垫税款的问题，本案不构成一事不再理；本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地位于惠城区水口街道办事处，故惠城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案施工项目位于惠州惠城区水口街道办事处，因此合同的履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第336号
上诉人（原审被告）：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：广东韩江建筑安装工程有限公司。
原审第三人：惠州市亚新房地产有限公司。
上诉人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司因与被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第179-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案不属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人依据经生效的法院判决认定无效的合同提起诉讼是违反法律规定，本案案由不应是建设工程施工合同纠纷，且被上诉人的起诉违背了“一事不再理”的法律原则，在（2008）惠城法民一初字第1109号案中，被上诉人作为该案件的被告曾提出反诉和答辩，均被驳回，因此被上诉人诉请返还代缴税费，显然违背了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则，法院不应受理其起诉，受理后都应依法裁定驳回。请求将本案移送至被告住所地四川省泸县人民法院审理。
被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司答辩称：惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权，被上诉人在原（2008）惠城法民一初字第1109号案中，没有提及要求玉龙公司支付代垫税款的问题，本案不构成一事不再理；本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地位于惠城区水口街道办事处，故惠城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案施工项目位于惠州惠城区水口街道办事处，因此合同的履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00800号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：余国荣，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与余国荣追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0427号
原告李剑。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112室。
负责人姚小龙，该公司总经理。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告李剑与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人周庆、被告阳光财险泰州公司的委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李剑的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2014年1月18日至2014年7月3日双倍工资26491.03元。2、请求判决被告支付原告经济补偿金22680元。
被告阳光财险泰州公司的答辩意见：原告李剑和阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险江苏公司）在2014年9月9日签署了解除劳动关系协议书，阳光财险江苏公司已按照协议书支付了相关款项，双方之间的权利义务关系已经终止，不存在任何劳动争议。原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由不能成立。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告李剑在被告阳光财险泰州公司处工作至2014年7月3日。2014年9月9日，原告与阳光财险江苏公司签订解除劳动关系协议书。
二、双方有争议的事实
1、原告李剑与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司之间是否存在劳动关系？
原告主张自己与被告之间存在劳动关系，提交以下证据：泰州市社会保险参保缴费证明、中国工商银行账户明细清单，证明原告的工作地点是在被告处，由被告发放工资及缴纳社会保险。被告质证认为：原告的工作地点在被告处。被告抗辩阳光财险江苏公司所属的员工都是直接与阳光财险江苏公司签订劳动合同，工作地点在各个地级市中心支公司以及县级市的支公司，提交以下证据：原告与阳光财险江苏公司签订的期限为2011年1月18日至2014年1月17日的劳动合同书，证明原告是与阳光财险江苏公司存在劳动关系，与被告之间无劳动关系。原告质证认为：原告签署的系空白劳动合同，由被告在劳动合同上加盖案外人阳光财险江苏公司的印章。
本院认证如下：根据以上书面证据，原告是与阳光财险江苏公司签订的劳动合同。原告认为自己与被告之间存在劳动关系，与事实不符。
2、解除劳动关系协议约定的经济补偿金是否已经给付？
原告主张未收到经济补偿金，被告抗辩阳光财险江苏公司已经在2014年8月与其他员工发工资的同时，将上述费用支付到原告工资卡上。本院认为，由于原、被告双方不存在劳动关系，阳光财险江苏公司是否给付原告经济补偿金不属于本案的审查范围。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：原告主张被告支付未签订合同的二倍工资及经济补偿金，须以原、被告之间存在劳动关系为前提，经查，原告与阳光财险江苏公司签订了劳动合同，用人单位为阳光财险江苏公司，劳动合同履行地点在被告处，并非原、被告之间存在劳动关系。且原告已与阳光财险江苏公司就双方劳动关系的解除达成协议。原告主张与被告存在劳动关系，无事实依据，因此原告的诉讼请求依法不能成立。被告的辩解意见，依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李剑的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告李剑负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 钱惠彬
二〇一五年四月七日
书记员 赵昕怡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终801号
上诉人（原审原告）：郭静平。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟林木业（石首）有限公司，住所地湖北省石首市东升工业园内。
法定代表人：李志斌，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：湖北京林木业有限公司，住所地湖北省石首市高陵镇王烽腰北。
法定代表人：傅文玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：傅文玉。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈强。
上诉人郭静平因与被上诉人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭静平的诉讼代理人张林，被上诉人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉共同的诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被上诉人陈强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭静平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人对被上诉人伟林公司用于抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：四被上诉人向上诉人借款650万元，伟林公司用8处房产和2宗土地做抵押，并办理了抵押登记，前述借款后归还本金300万元，上诉人对部分抵押物解除了抵押，现仍对两处房产和一宗土地享有抵押权。上诉人起诉的请求包括要求四被上诉人偿还借款，并主张了优先受偿权。一审认为上诉人主张优先受偿权属另一法律关系，应另行诉讼解决，适用法律错误。
伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
郭静平向一审法院起诉请求：1、判令四被告清偿借款本金350万元；2、判令四被告按月利率千分之二十，以本金350万元为基准，支付2014年10月20日至2014年12月19日的借款利息；以本金350万元为基准，支付2014年12月20日至还款之日的利息；3、判令原告与被告伟林木业对抵押期限一年的约定无效，判决原告对被告伟林木业用于抵押的财产有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年10月20日，原告与被告伟林公司、京林公司、傅文玉、陈强及万长兵（已故，生前系伟林公司法定代表人）签订了一份《借款合同》和一份《抵押借款合同》，借款合同约定：四被告向原告借款650万元，借款期限两个月，月利率20‰，支付方式由原告汇入上海伟佳家具有限公司账户。抵押借款合同约定，被告伟林木业用其房产及土地为上述借款担保，期限一年。同日，原告将借款650万元汇入被告指定的银行账户，被告伟林木业偿还了借款39万元给原告。同月，原告与四被告及万长兵又签订了一份《借款补充协议》，该协议约定从借款之日起，借款按月利率30‰计算。之后，原告分别于2014年11月29日收到被告方偿还的借款利息39万元，12月19日偿还了借款利息27万元，12月29日偿还了借款利息4.2万元，2015年1月5日偿还了借款本金300万元，1月21日偿还了借款利息25.8万元，2月16日偿还了借款利息10.8万元，余下借款本息，原告经多次催讨无果。一审法院认为，原告主张被告借款的事实清楚，双方借贷关系成立。原告要求四被告偿还借款本金350万元，因被告在收取原告借款的当天，就偿还了原告39万元，故原告的借款本金为311万元。双方约定的借款利率超过了规定标准，被告伟林公司提出原告违反约定多收取的利息应冲减借款本金的理由成立。根据查明款项支付时间、金额计算被告还下欠原告借款本金2657914.33元及2015年2月16日之后的利息未偿还，利率按月利率20‰计算，原告要求偿还此款，应予支持。原告请求判令与被告伟林公司的抵押期限为一年约定无效，原告对被告伟林公司的抵押资产享有优先抵押权，因与本案不属同一法律关系，不予处理，原告可另行诉讼解决。被告陈强在借款合同、借据均签名，其辩称不是借款人的理由不能成立，不予支持。判决：1、被告伟林木业公司、湖北京林公司、傅文玉、陈强欠原告郭静平借款2657914.33元及利息（从2015年2月17日起自本判决给付之日止，按月利率20‰计算），在本判决书生效后十日内偿还；2、驳回原告郭静平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人伟林木业（石首）有限公司以其自有的房产为涉案借款提供抵押，并办理了他项权证，证号为：石首房他证东字第201416**号。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。伟林木业（石首）有限公司自愿以其所有的房产为借款提供担保，并办理了他项权证，抵押权已依法设立。现被上诉人无力偿还借款，郭静平有权对抵押物优先受偿。一审认为郭静平主张优先受偿权与民间借贷不属同一法律关系，并对其主张优先受偿的诉讼请求予以驳回，没有法律依据。
综上所述，郭静平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01278号民事判决第一项，即被告伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强欠原告郭静平借款2657914.33元及利息（从2015年2月17日起自本判决给付之日止，按月利率20‰计算），在本判决书生效后十日内偿还；
二、撤销湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01278号民事判决第二项，即驳回原告郭静平的其他诉讼请求；
三、上诉人郭静平对石首房他证东字第201416**号房屋他项权证项下的抵押物就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权；
四、驳回上诉人郭静平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35640元，由上诉人郭静平负担13800元，由被上诉人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强共同负担21840元，二审案件受理费35640元由被上诉人伟林木业（石首）有限公司、湖北京林木业有限公司、傅文玉、陈强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 王同军
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初字第5号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：常宁市松柏生源百货。
经营者：奉双英。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告常宁市松柏生源百货侵害商标权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告常宁市松柏生源百货的起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告常宁市松柏生源百货的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年三月三日
书记员 王 露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1021号
原告王某某，女，汉族，市民。
委托代理人魏某某（系原告之夫），男，汉族，市民。
委托代理人刘某某。
被告江苏某某纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告王某某与被告江苏某某纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人魏某某�刘某某，被告江苏某某纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我是1989年6月进入原国营阜宁县纺织厂工作，任织布车间织工，后被调入三产（缝纫组）工作。2000年8月18日，原国营阜宁县纺织厂破产，破产时我享受安置费5412元，但至今分文未拿到。国营阜宁县纺织厂破产后成立国有控股江苏某某纺织有限责任公司，2004年改制为民营，我一直在该单位工作，从不迟到、早退、旷工。2012年7月，我因有病凭医院的医疗证明向领导要求调休，当时车间负责人讲”批假不可能，除非你辞职走人”，他们相互推诿，以致我无法履行正常的请假手续，医疗证明的期限是先休息6天，以后未开的原因是被告不承认医院的证明，而只承认医务室的证明，故我就不再要求医院开具继续休息的证明。在�疗还未结束时，8月2日我要求带病上班时，被告说岗位已被他人顶替，无岗位可供。2012年9月24日，被告以我旷工为由下发了解除劳动关系决定书。我认为，1、我身体有病要求请假，并不违背法律、法规，企业应当准许，被告没有批假并以旷工为由单方面解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。被告应当支付原告经济补偿金。根据最高人民法院的劳动争议案件司法解释（四）的相关规定，对于我的工龄应该连续计算，故应从2000年开始计算。2、我根据当时的统计表，破产安置费留在改制后的企业，虽然当时单位已安排工作，但是现在又处于失业状态，导致我没有工作，被告应将安置费返还给我，破产是法院主持下的破产，那么破产安置费也应由法院一并处理。3、根据法律规定，我的带薪年休假请求是符合规定的，如不属于法院处理范围将另行主张权利。4、被告从改制成立民营企业后一直没有与我签订劳动合同，我主张的双倍工资符合法律规定。5、我的养老保险缴纳不全，被告未为我补交。6、我在工作期间一直加班，但被告一直未支付加班费。为此，我申请劳动仲裁，仲裁委以立案依据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，要求：1、判令被告支付我经济补偿金12000元（2000年9月至2012年9月计12年）。2、要求被告支付我破产安置费5412元（2000年9月前留企业的），同时要求按银行同期贷款利率承担利息。3、要求被告支付我9600元（2012年9月至2013年8月最低工资）。4、要求被告支付我带薪年休假工资16652.80元（2000年9月至2012年9月计12年按120天计算；1000／21.75＊300%＊120＝16652.80元）。5、要求被告为我缴足各项社会保险金。6、要求被告支付我加班工资4414.08元（2011年7月至2012年6月每月4天；4＊12＊1000／21.75＊200%）。7、要求被告支付我未签订书面劳动合同的双倍工资11000元（从2011年8月至2012年6月）。8、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王某某原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏某某纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买，2004年12月31日江苏某某纺织有限责任公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏某某纺织有限责任公司。本案原告王某某与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3540号
原告张某甲（曾用名才某），男，1990年9月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨某甲，女，1988年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人徐地才，男，1949年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市。系被告之姑父。一般代理。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杨某甲及其委托代理人徐地才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年经人介绍谈婚，于2013年6月27日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子张某乙，无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚前了解不够，婚后未经常一起生活，未建立其夫妻感情，今年春节后原被告就没有一起生活，一直分居，各在一个地方打工，分居的原因是因为经常吵架，感情不和，分居期间一直没有联系过，再加上双方是经人介绍谈婚，双方婚前了解不够，没有感情基础，双方没有建立起夫妻感情。现原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；子女张某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，原告提出离婚是因为原告在外有外遇，我不同意原告的诉讼请求，原被告之间夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，我坚绝不同意离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明原件，拟证明原被告于2013年6月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方生育子女张某乙的基本情况。经庭审质证，被告对原告提供的以上证据不持异议。
根据原告的陈述、举证及被告的质证，对原告提供的婚姻登记记录证明原件、户口本复印件，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚及双方生育一子张某乙的基本事实。
被告向本院提供的证据有照片一张，拟证明原告在外有外遇，被告有过错；买卖合同复印件，拟证明原被告夫妻关系存续期间按揭购买挖掘机一台。经庭审质证，对被告提供的照片，原告张某甲对其真实性无异议，但认为照片上并非原告本人，拍摄地点也并非惠水市，该照片不能证明原告在外有外遇；对被告提供的买卖合同复印件，原告对其真实性无异议，认为双方按揭购买挖掘机一台是事实，但是被告知道该挖掘机原告早已转卖他人。
根据被告的陈述、举证结合原告的质证，对被告提供的视听资料照片一张，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该照片不能达到被告的证明目的，不能证明原告在外有外遇；对被告提供的买卖合同复印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，虽原告认为所涉挖掘机已经转卖他人，但在庭审过程中原告未向本院提供相关转卖依据予以证明，该买卖合同可以证明原被告夫妻关系存续期间于2013年11月7日在广西开元机器制造有限责任公司分期付款按揭购买了挖掘机一台。
经审理查明，原被告双方于2011年经人介绍谈婚，于2013年6月27日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子张某乙。原被告夫妻关系存续期间于2013年11月7日在广西开元机器制造有限责任公司分期付款按揭购买了挖掘机一台。现原告以双方系经人介绍认识谈婚，婚前不够了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。因感情不合，双方经常发生争吵，今年春节后双方分居至今，分居期间彼此未曾联系，现夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚；子女张某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告张某甲在庭审中未能举出证据证明与被告杨某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告张某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年十一月六日
书记员 吴永莎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第194号
原告：庞荣阁，女。
委托代理人：闻武浩，河南龙成律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：王立，男，汉族，生于1978年1月16日，住南阳市工业路158号，南阳通信传输局职工，ＸＸ同事。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶幍，公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告庞荣阁诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员张遂成组成合议庭，分别于2014年6月30日和2014年11月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日13时30分，被告ＸＸ驾驶豫AKM7**轿车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶，行至莲湖路与同向行驶驾驶电动车的庞荣阁碰撞，造成庞荣阁受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经西峡县交通警察大队认定，被告ＸＸ负该事故的全部责任，庞荣阁无责任。并出具西公交认字（2013）第120506号事故认定书。原告受伤后被送至西峡县人民医院住院治疗，住院35天，花医疗费10246.50元。原告的伤情经南阳峡光司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经查：被告的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，故要求被告赔偿医疗费10246.5元、护理费2345元、营养费350元，伙食补助费1050元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，合计63787.56元。在第二次开庭过程中，原告要求变更诉讼请求，增加二次鉴定时支出的检查费600元。
被告ＸＸ辩称：对发生的交通事故及事故认定书无异议，事故发生后，被告在交警队交10000元，已由原告领取。同时，原告伤后被送往医院治疗，原告垫付了检查费500元。原告在获得保险公司赔偿后，应退还被告垫交的10500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对所发生的交通事故及责任划分无异议，但原告庞荣阁系女性，事故认定书上写的是男，应系写错。愿在交强险分项限额内及商业险约定限额内予以赔偿原告的合理损失，并不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：：2013年12月5日13时30分，被告ＸＸ驾驶豫AKM7**轿车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶，行至莲湖路与同向行驶驾驶电动车的庞荣阁碰撞，造成庞荣阁受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经西峡县交通警察大队认定，被告ＸＸ负该事故的全部责任，庞荣阁无责任。并出具西公交认字（2013）第120506号事故认定书。原告受伤后即被送至西峡县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫骨髁间嵴骨折；2.颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤。原告住院时，被告ＸＸ垫交医疗费500元，后又在西峡县交警队交押金10000元，原告在住院期间，将该押金领取。原告住院35天，于2014年1月9日出院，花医疗费10246.5元。出院医嘱为：1.继续门诊治疗；2.一周后复查解除石膏，开始不负重锻炼；四周后复查，开始负重功能锻炼；3.如有不适，及时复诊。2014年3月12日，原告通过西峡县公安交警大队委托经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度进行鉴定，2014年3月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光鉴定所（2014）临鉴字第1／032502号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：庞荣阁左膝部损伤致左膝关节运动功能部分丧失属十级残，鉴定费780元。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2014年10月15日，经双方选择鉴定机构，通过本院委托南阳溯源临床司法鉴定所重新鉴定南阳溯源临床司法鉴定所做出宛溯司鉴所于2014年10月23日做出（2014）临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庞荣阁因本次交通事故致左膝关节损伤遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。本次鉴定，原告庞荣阁支付检查费600元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司缴纳鉴定费700元。
另查：1、被告的肇事车辆于2013年6月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳分公司投交强险一份，有效期至2014年6月23日，2013年3月28日投商业第三者责任保险一份，保险金额200000元；被告ＸＸ的驾驶证为C1E，有效期至2015年10月，行车证检验有效期至2014年6月。
2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
3、2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
本院认为：原被告双方对所发生的交通事故及西峡县交通警察大队的事故认定书均无异议，可以作为本案的定案依据，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失，由于被告ＸＸ的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险及商业第三者责任保险，被告ＸＸ的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳分公司承担。原告主张的各项损失，其中医疗费和鉴定费有费用票据为证，本院予以认定。护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金计算标准不超过相关规定，本院也予以认定。精神抚慰金本院酌定为3000元较为适当。因此，原告的合理损失为：1.医疗费10846.5元（10246.5元＋600元）；2.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；3.营养费350元（10元／天×35天）；4.护理费2345元（67元／天×35天）；5.伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金3000元）；7.鉴定费780元，合计63167.56元。由于原告的合理损失不超出交强险保险限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险保险限额内予以赔偿。原告获得赔偿后应退还被告ＸＸ的垫付款10500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告62387.56元。
二、原告在获得保险赔偿同时退还被告ＸＸ10500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1394元，鉴定费780元，合计2174元，由被告ＸＸ承担。二次鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 张遂成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 帆