wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初211号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月16日出生于济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市历下区，住济南市历城区。因盗窃于2006年9月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月13日至7月17日期间，被告人王某某先后4次窜至济南市历城区荷花路办事处群康路路南的第一驾校院内盗窃学员放置在教练车内的物品，盗窃价值共计7786元。
1、2015年4月13日，被告人王某某驾驶电动车窜至第一驾校院内，盗窃学员刘某某、刘某放在鲁AXX**学黑色桑塔纳教练车后排座椅上的OPPO手机、尼彩手机各1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值共计1916元。案发后，被告人王某某所盗2部手机被追缴并已发还失主。
2、2015年6月25日上午，被告人王某某骑电动车窜至第一驾校院内，盗窃学员谢某等人放在鲁AXX**学黑色桑塔纳教练车内的现金1800余元。
3、2015年7月10日上午，被告人王某某驾驶鲁A69**学桑塔纳教练车窜至第一驾校院内，盗窃学员马某某等人放在鲁AXX**学黑色桑塔纳教练车内的现金1470元。
4、2015年7月17日上午，被告人王某某骑电动车窜至第一驾校院内，盗窃学员王某某等人放在鲁A5XX**学桑塔纳教练车后备箱的现金2600元。
2015年7月21日，被告人王某某再次准备盗窃时被公安民警抓获，其如实供述了上述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某某退赔失主谢某等人经济损失共计5920元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主刘某某、刘某等人的陈述，证人马某某、朱某某、王某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，积极退赔失主的全部经济损失，依法可从轻处罚。被告人王某某曾有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘延飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9660号
罪犯周守奎，男,1977年6月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出(2009)晋刑初字第174号刑事判决,以被告人周守奎犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周守奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周守奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周守奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周守奎减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月28日起至2018年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2240号
原告：邓某。
被告：陈某甲。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、共同债务依法分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日生育一子，取名范某。原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原、被告分居满2年，且被告不履行夫妻义务，多年不照顾母子与家庭则感情破裂婚姻名存实亡，请依法判如诉请。
被告陈某甲未答辩。
原告邓某庭审中举证如下：
原、被告结婚证两份，证明其于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。
武汉市儿童医院出具的儿童孤独症评定量表报告单一组，证明其子范某患有重度孤独症。
医疗费单据一组，证明小孩的治疗费用达10540.72元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告邓某所举证据予以采信。
结合原告举证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2008年原告邓某与被告陈某甲自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日未婚生育一子取名陈某乙。××××年××月××日原、被告在宜城市民政局登记结婚。原、被告结婚后在湖北省孝感市生活。2014年12月原告邓某带小孩回娘家利川市生活。原告邓某在回到利川市生活后与被告陈某甲失去联系，2015年原告邓某发现其子可能患有儿童孤独症，在此期间，原告邓某想找被告陈某甲让其负担小孩的生活费及治疗费用，其无法与被告陈某甲取得联系，也不知道被告陈某甲的下落。2016年10月原告邓某带其子陈某乙在武汉市儿童医院检查，发现其子陈某乙患有儿童孤独症（又称自闭症)。原告邓某为其子陈某乙治疗共花费各种医疗费15000余元及幼儿学费达20000余元均由其独自负担。被告陈某甲没有负担其子的任何抚养费用。原告邓某认为，现在两人已分居达两年，被告陈某甲不履行家庭义务及对子女的抚养义务，夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中第（四）项规定因感情不和分居满二年的。原告邓某于2014年12月带子女回娘家生活后就与被告陈某甲失去联系，双方互不履行夫妻义务，现在两人分居已满二年，而且双方子女患有较重的儿童孤独症，原告邓某为此花去大量的费用，被告陈某甲在此期间没有履行抚养义务。原告邓某起诉后，本院经公告送达相关的法律文书，被告陈某甲仍然下落不明。其夫妻感情已达到完全破裂的情形。原告邓某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告结婚后没有共同财产及债权分割。考虑到其子陈某乙的情况较为特殊，随其母生活较为合适，被告陈某甲应当支付子女的抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第12条规定，判决如下：
准予原告邓某与被告陈某甲离婚。
其子陈某乙随原告邓某生活，被告陈某甲每月负担小孩的抚养费1500元，从本判决生效后十日内一次性支付今年1-3月的抚养费给陈某乙，由原告邓某代收；从此以后，被告陈某甲于每季度的第一个月底前一次性支付本季度的抚养费，直至其子陈某乙生长到十八周岁止。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄金宝
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第23号
原告张某某，男。
委托代理人李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告称其工程资金困难，请原告帮忙借五万元用于工程周转几天，由于原告系新园乡人，被告当时又是新园乡信用社主任，不好推辞，只好同意借五万元人民币给被告，被告当时也给原告书写了借条。后经多次催要，被告至今未归还原告的借款，也不知其去向，据此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款五万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告陈某以做生意资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，上书：“今借到张某某现金伍万元正，属实，借款人：陈某，2011.10.28”。借款后，经原告张某某多次催收，被告陈某仍不履行还款义务。2013年12月11日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款五万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借条上双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币50000元，并从2013年12月11日起到付款之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 汪长家
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第23号
原告张龙伟，男，汉族，生于1956年2月14日。
委托代理人李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告陈琴，女，汉族，生于1969年7月15日，。
原告张龙伟诉被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张龙伟及其委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告陈琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告称其工程资金困难，请原告帮忙借五万元用于工程周转几天，由于原告系新园乡人，被告当时又是新园乡信用社主任，不好推辞，只好同意借五万元人民币给被告，被告当时也给原告书写了借条。后经多次催要，被告至今未归还原告的借款，也不知其去向，据此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款五万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琴未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告陈琴以做生意资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，上书：“今借到张龙伟现金伍万元正，属实，借款人：陈琴，2011.10.28”。借款后，经原告张龙伟多次催收，被告陈琴仍不履行还款义务。2013年12月11日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款五万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借条上双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴于本判决生效后十日内偿还原告张龙伟借款人民币50000元，并从2013年12月11日起到付款之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告陈琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 汪长家
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 逍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第23号原告付兆全，男，1962年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人王立文，男，城镇居民。住蓬莱市。被告郭元益，男，住蓬莱市。被告山东蓬建建工集团有限公司。本院审理原告付兆全与被告郭元益、山东蓬建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因被告郭元益查无下落于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付兆全撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪人民陪审员  徐国利二〇一六年五月十二日书 记 员  吕军丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00014号
申请执行人鲁学军，男，汉族，咸阳市人，个体户，住铜川市。
被执行人汪东海，男，汉族，铜川市人，农合工，住耀州区。
本院在执行申请执行人鲁学军与被执行人汪东海租赁合同纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00564号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁学军于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为17000元。
本院在执行中，于2015年1月7日立案受理。2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起十日内向鲁学军支付17000元，并承担案件受理费317.5元，执行费160元，共计17477.5。经查询被执行人汪东海在银行有存款，依法扣划被执行人汪东海在银行的存款1400元，并支付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00564号民事调解书中1400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年六月三日
书 记 员 党军利
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第238号
申请执行人史耀辉。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史耀辉与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月十六日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第238号申请执行人史耀辉。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人史耀辉与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月十六日书记员  薛 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第477号
原告：叶威龙。
被告：杭州大泉泵业科技有限公司。
负责人：张正明。
委托代理人：张德杨。
原告叶威龙与被告杭州大泉泵业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶威龙、被告杭州大泉泵业科技有限公司的委托代理人张德杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶威龙起诉称：原告自2013年9月到被告单位工作（公司有出勤记录，由公司保管）。2013年被告一直未与原告订立书面劳动合同，直至2014年1月才签订劳动合同。在2014年2月8日上午，被告没有提前三十天以书面形式通知原告，口头通知原告解除劳动关系。原告一直每天打卡，2月10日后已经不能打卡。原告向被告索要辞退通知和一个月代通知金时，被告说没有，后在12345市长热线帮助下拿到辞退通知。原告于2014年2月21日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月23日，该委作出桐劳仲字（2014）第62号通知书，告知原告仲裁超过六十日，可直接向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付原告2013年9月至12月的双倍工资11000元；2、被告支付原告一个月工资2750元；3、被告支付原告经济补偿金2750元；4、被告支付原告2013年9月至2014年2月的社会保险费4414.32元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州大泉泵业科技有限公司答辩称：2013年11月底公司找过原告，告知其试用期劳动合同没有签，他说要等分管副总来了以后再定。养老保险问题，公司2013年5月有规定在试用期不交养老保险，一旦转为固定合同工后再交养老保险。2014年1月公司给原告交养老保险，但交不进去。原告到公司不学习、钻研业务技术，换了三个岗位都不行，根本无法胜任公司指派的工作。2013年11月底分管副总回来后就跟车间主任一起向老总建议要辞退原告，老总考虑到临近年底，原告难找工作，就决定过了年再辞退他。过年的时候公司聚餐，还发给原告500元红包。公司从2013年10月开始实行指纹考勤。原告每个月都有迟到早退行为，一个月比一个月多。2014年2月7日早上通知原告解除劳动关系，2月8日原告又到公司指纹打卡后就走了，2月9日也如此。2月10日再来已经不能打卡了，因为公司把他的指纹消掉了。原告就把公司贴在公示栏里的指纹考勤规定和2014年1月的考勤统计都拿走。原告每个月迟到，应按国家规定扣发工资，过年的红包要求原告退回。原告在试用期内每月发2750元，包括工资、午餐补贴200元和养老保险补贴100元，双倍工资应扣除午餐补贴和养老保险补贴。
原告举证如下：1、2014年1月签订的劳动合同，欲证明2013年原、被告没有签定劳动合同；2、辞退通知，欲证明原告每月工资2750元，被告没有提前30天通知原告解除合同，并且取消原告指纹打卡的事实；3、社会保险银行代扣收据，欲证明被告未给原告缴纳社会保险的事实；4、关于考勤的补充通知，欲证明被告2014年2月仍在上班的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4有异议，2月7日原告来上班打卡的时候被告就口头通知解除劳动关系，之后二天原告也是来打个卡就走，不能算作上班。
被告举证如下：1、证明材料，欲证明原告不能适应工作岗位要求，公司决定等过年后辞退他，过年时还发给他500元红包的事实；2、证明材料，欲证明2014年2月10日原告将公布栏里的2014年1月员工出勤考勤表及指纹打卡规定擅自拿走的事实；3、2013年11月、12月、2014年1月的指纹打卡记录，欲证明原告存在经常迟到早退的情况。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1，原告确实拿到500元红包，但对公司决定过年后辞退原告的事情不清楚；证据2、3，没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院予以认定；证据4，与本案缺乏关联性，不能证明原告所要证明的内容，本院不予认定。被告提供的证据1、2，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年9月5日，原告到被告公司工作，因无法适应工作岗位需要，先后换了三个工作岗位。2014年1月1日，被告与原告签订劳动合同，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2014年2月7日上班，被告口头通知原告解除劳动关系，原告指纹打卡后离开。2014年2月8日和9日，原告到被告公司指纹打卡后离开。2014年2月10日，被告取消原告指纹，原告未能打卡。原告在被告公司工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告自行缴纳2013年9月至12月每月的基本医疗133.65元、企业养老481.14元、重大疾病3元，合计617.79元；2014年1月的基本医疗250.58元、企业养老481.14元、重大疾病3元、大病困难救助1元，合计735.72元。
本院认为，原告自2013年9月5日进入被告单位工作，但被告在超过一个月时未与原告签订书面劳动合同，直至2014年1月才签订，故被告应向原告支付2013年10月5日至12月31日的二倍工资。被告对原告每月工资额2750元无异议，而2013年10月1日至4日是法定国庆假期，本院认为这四天的二倍工资不应予以扣除，被告应支付原告2013年10月5日至12月31日的双倍工资中未支付的另一倍工资8250元。因被告既没有提前三十日以书面形式通知原告本人，也没有额外支付原告一个月工资，就直接解除劳动合同，属于违反劳动合同法规定解除劳动合同，但原告要求被告支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告作为用人单位，应当按规定为原告缴纳社会保险。原告要求被告直接支付其自行缴纳的社会保险费的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州大泉泵业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶威龙双倍工资中的另一倍工资8250元；
二、驳回原告叶威龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州大泉泵业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第712号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告朱ＸＸ。
原告上海安华物业管理有限公司与被告朱ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年6月起至2012年6月一直拖欠13个月物业服务费未交，共计2，405元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年6月起至2012年6月物业服务费2，405元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为支付2011年8月起至2012年6月的物业服务费2，034.50元，并放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为137.01平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年8月起至2012年6月物业服务费2，034.50元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年8月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，034.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第973号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘阿钱，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2015年3月28日被平阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人潘阿钱犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人潘阿钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日18时许，被告人潘阿钱与姜某经电话联系，约定姜某向其购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)事宜后，携带毒品到平阳县昆阳镇“伍兴”宾馆附近准备进行交易时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物若干包。经鉴定，用于交易的毒品重0.74克(检出甲基苯丙胺成分)，身上查获的毒品分别重5.54克(检出甲基苯丙胺成分)、0.05克(检出甲基苯丙胺及咖啡因成分)、0.15克(检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分)。
上述事实，被告人潘阿钱在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人姜某的证言，理化检验报告，搜查证，搜查笔录，司称笔录，通话录音音频，扣押决定书，扣押清单，通话详单，手机1部，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阿钱明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘阿钱曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚，但其在法庭上能自愿认罪，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘阿钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年2月21日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具“中兴”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑有才
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡琼方
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初86号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某，男，住南丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、张建云出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年冬天的一天晚上，被告人曾某在其位于琴城镇建设路大圣主巷35号的家中，提供冰毒、容留并伙同吸毒人员高某、熊某、张某吸食。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人曾某在其位于琴城镇建设路大圣主巷35号的家中，容留并伙同吸毒人员高某、熊某吸食了高某带来的冰毒。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人曾某在其位于琴城镇果园社新区6队四单元202室的家中，容留并伙同吸毒人员熊某吸食了熊某带来的冰毒。
4、2016年4月份的一天晚上，被告人曾某在其位于琴城镇果园社新区6队四单元202室家中，提供冰毒、容留并伙同吸毒人员焦某、熊某吸食。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、高某、焦某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，南丰县公安局现场检测报告书，常住人口信息和犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人曾某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人曾某如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审中被告人曾某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 封令玺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2427号
申请执行人陈发明。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈发明于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2705号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1157号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人纪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人纪某某犯非法行医罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人纪某某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事诊疗活动，先后于2013年11月及2014年5月两次被上海市青浦区卫生行政部门行政处罚。2014年6月2日上午10时许，被告人纪某某在上海市青浦区练塘镇双菱村菱浜77号102室再次非法行医时，被公安机关当场查获。
另查明，被告人纪某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，上海市青浦区卫生和计划生育委员会责令改正通知书、证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，案件移送书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人纪某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04074号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：李莉。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告李莉金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1553号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：何志宏，男，1972年03月31日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：黄利香,女，1971年03月15日出生，住内蒙古乌海市海南区。
被告：李国红,男，1970年07月16日出生，住内蒙古乌海市海南区。
被告：张玲，女，1970年03月11日出生，住内蒙古乌海市海南区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告何志宏、黄利香、李国红、张玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1553号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：何志宏，男，1972年03月31日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：黄利香,女，1971年03月15日出生，住内蒙古乌海市海南区。被告：李国红,男，1970年07月16日出生，住内蒙古乌海市海南区。被告：张玲，女，1970年03月11日出生，住内蒙古乌海市海南区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告何志宏、黄利香、李国红、张玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月十九日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00063号
原告：徐自发承包经营户，住所地庐江县。
代表人：徐自发，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：姚忠银，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐自发承包经营户诉被告姚忠银承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年2月9日，原告徐自发承包经营户向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告徐自发承包经营户于2015年2月9日向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐自发承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告徐自发承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐其富
二〇一五年二月九日
书记员 刘 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执175-2号
申请执行人:ＸＸ，男，1986年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:郝正贤，男，1944年11月18日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初426号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝正贤的银行存款230000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执175-2号申请执行人:ＸＸ，男，1986年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人:郝正贤，男，1944年11月18日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初426号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝正贤的银行存款230000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审40号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人王主，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人康清，男，1965年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人康萍，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市西城区官。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01315号
原告朱洪刚，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘某某，居民。
法定代理人刘闯，居民。
被告刘闯，居民。
被告王平静，居民。
被告吴某，居民。
法定代理人吴朋飞，居民。
被告吴朋飞，居民。
被告武某某，居民。
法定代理人武树春，居民。
被告武树春，居民。
被告孙芬林，居民。
本院在审理原告诉八被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪刚撤回对被告刘某某、刘闯、王平静、吴某、吴朋飞、武某某、武树春、孙芬林的起诉。
案件受理费918元，已减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初231号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：李赫，男，1983年12月27日生，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市久安物业服务有限公司与被告李赫物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市久安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市久安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年三月三日
书记员 李 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初960号
原告：许辉勇，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：商泰山，男，汉族，成年人，住龙井市。
被告：冯振宇，男，汉族，成年人，住延吉市。
原告许辉勇诉被告商泰山、冯振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年8月6日，原告与二被告签订混沙买卖协议，约定由商泰山以每立方米20元的价格买给原告十万立方米的混沙，由原告在位于延吉市朝阳川镇合成村的布尔哈通河河畔自行运输。商泰山装车并保证混沙质量，冯振宇担保。原告将10万元首付款打入担保人冯振宇的账户。现商泰山未履行交付混沙的约定，原告诉至法院要求解除与被告签订的混沙买卖协议；要求商泰山退还10万元保证金及利息；要求冯振宇承担连带还款保证责任。
本院认为，因原告不能提供二被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许辉勇的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王彩霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第86号
原告王东，男，1973年12月22日出生，汉族，个体。
被告栾心海，男，1975年05月20日出生，汉族，无职业。
原告王东与被告栾心海买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月01日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2014年08月04日公开开庭进行审理本案。原告王东，被告栾心海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告分别于2012年03月31日、2013年04月03日在我经营的商店赊购化肥，分别�我化肥款7，700.00元，19，360.00元，合计27，060.00元，约定此款必须于2013年10月30日还清，利息1分。如到期还不上此款，从欠款之日起利息按2分利息计算，而被告逾期后只给付本金20，000.00元，尚欠本金7，060.00元，拖欠利息6，678.00元，经多次索要被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠化肥款本金及利息。
被告栾心海辩称，欠钱属实，欠本金数额对，当时没有约定利息。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告拖欠原告化肥款本金13，738.00元是否属实；原告要求被告给付利息的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：欠据2枚，意在证明：被告于2012年03月31日、2013年04月03日分别欠原告化肥款人民币7，700.00元、19，360.00元，欠款人必须在本年10月30日还清，月利息为一分，如到期不还，月利息从欠款之日起2分计算。
被告质证：对欠款本金无异议，利息字样是后打上去的，对利息有异议。
本院认为，被告对欠款本金无异议，虽被告对利息的字样有异议，但被告未向本院提供证据证实其主张，本院予以采信。
被告提供证据：收条一枚，意在证明：原告于2014年01月28日收到被告化肥款10，000.00元。
原告质证：无异议。
本院认为，原告对此证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告于2012年03月31日、2013年04月03日在原告经营商店赊购化肥，分别欠原告化肥款7，700.00元、19，360.00元，合计27，060.00元，双方约定此款必须于2013年10月30日还清，利息1分，如到期换不上此款，从欠款之日起利息按2分计算。逾期后被告一共给付原告化肥款本金20，000.00元，其余化肥款本金及利息被告未付。
本�认为，原告王东与被告栾心海之间因买卖合同形成的关系明确，合法有效，被告应按约定给付原告化肥款本金及利息。被告未提供充分证据证实其主张，故其抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栾心海于本判决生效后十五日内给付原告化肥款本金7，060.00元，利息6，678.00元，合计人民币13，738.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由被告栾心海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00429号
原告卢某某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告卢某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴礼旭到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告于2014年5月28日向原告借款30000元用于生意周转，并立下借据一份，约定借期6个月归还，利息为月息1分。然借款到期后，原告多次催要，被告总是以目前资金困难为由不予归还。故原告卢某某诉至本院，请求判令被告冯某某偿还借款本金30000元、给付利息3900元，合计33900元，并承担本案诉讼费。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，相识有5、6年。被告因做贝母生意需资金周转，于2014年5月28日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到卢某某人民币计叁万元整￥30000.00。时间为6个月（利息：月息1分）今借人冯某某2014.5.28号。”借款当时，案外人王树林、卞礼贵亦在场，王树林作为见证人在该份借条上签字。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还借款。故原告诉至本院，要求被告归还借款本金30000元、给付利息3900元（自2014年5月29日起至2015年6月28止，按月息1分计算）。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因做贝母生意缺少资金，向原告借款并向原告出具借条，原告给付了被告借款，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。被告应按约履行还款义务。现借款到期后，原告向被告索要借款无果，诉至本院，要求被告归还借款本金30000元，于法有据，应予支持。借条中约定了利息计算标准为月息1分，原告主张被告给付利息3900元（以30000元为本金，按照1%/月的标准，自2014年5月29日起计算至2015年6月28日止），不违反法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某归还原告卢某某借款本金30000元。
二、被告冯某某给付原告卢某某利息3900元（以30000元为本金，按照1%/月的标准，自2014年5月29日起计算至2015年6月28日止）。
上述一、二两项合计33900元，被告冯某某于本判决生效后十日内履行。
若被告冯某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告冯某某负担（已由原告卢某某垫付，被告冯某某在履行上述义务时将此款一并给付原告卢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第344号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2014）第215号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日15时许，被告人李某某经“小兵”（身份不详，在逃）介绍，窜至麒麟区花柯路“同悦花园酒店”1115号房间内，向吸毒人员周某某贩卖“小马”时，被民警人赃俱获。并当场从被告人李某某身上查获净重1.2克的13颗毒品可疑物。查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提举了证人证言、抓获经过、检查扣押笔录、称量记录、现场检测报告、理化检验鉴定意见书、书证、物证及照片等证据予以证明。指控被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某某在两年以下判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经庭审质证、认证，被告人李某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人李某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月4日起至2015年5月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢晓忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：刘玉艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第259号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军。
委托代理人：虞华华。
被告：杨军华。
原告浙江花园包装有限公司（以下简称花园包装公司）为与被告杨军华买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告花园包装公司的委托代理人李军、虞华华到庭参加了庭审，被告杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园包装公司起诉称：花园包装公司是一家专业生产纸包装产品的企业。2013年2月23日开始，其与被告杨军华发生业务往来并签有一份《合作协议》，开始向被告杨军华供应各种纸包装产品。2014年3月28日，经双方结算，被告杨军华共欠原告货款176000元，自愿承担原告主张债权花费的费用。结算之后，被告杨军华仅仅支付了部分货款，尚欠106000元货款至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告杨军华立即向原告花园包装公司支付拖欠的货款106000元及违约金（按照年利率8.4%自2014年5月1日开始计算至实际履行之日止）；二、被告杨军华向原告花园包装公司支付律师代理费2000元。在庭审中，原告花园包装公司将第一项诉请变更为：判令被告杨军华立即向原告花园包装公司支付拖欠的货款56000元并赔偿逾期付款损失（按照年利率8.4%自2014年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告浙江花园包装有限公司提供以下证据：
一、合作协议一份，证明原、被告间建立买卖关系并约定付款方式等内容的事实。
二、货款确认书一份，证明经原、被告结算确认截止到2014年3月28日被告尚欠原告货款176000元以及被告承诺如逾期付款，由被告承担主张权利产生的律师费、差旅费等费用的事实。
三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告花园包装公司为实现本案债权花费律师代理费2000元。
被告杨军华未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告花园包装公司提供的上述证据：被告杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告花园包装公司提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月23日起，被告杨军华多次向原告花园包装公司购买纸包装产品。2014年3月28日，经双方结算，被告杨军华向原告花园包装公司出具货款确认书一份，内容为：截止到2014年3月28日，本人欠浙江花园包装有限公司货款人民币176000元（大写壹拾柒万陆仟元整）。如逾期不付款的，本人自愿承担原告花园包装公司主张权利发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等，花园包装公司有权在公司所在地人民法院起诉。被告杨军华出具货款确认书后合计支付货款120000元，尚拖欠原告花园包装公司货款56000元。原告花园包装公司为实现本案债权花费了律师代理费2000元。
本院认为，被告杨军华尚拖欠原告花园包装公司货款56000元的事实清楚，证据确实充分。被告杨军华未及时履行付款义务，依法应承担支付尚拖欠货款56000元并赔偿逾期付款损失及按照货款确认书的约定支付原告花园包装公司为实现本案债权花费的律师代理费的民事责任。原告花园包装公司主张自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告花园包装公司变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军华应于判决生效后十日内向原告浙江花园包装有限公司支付尚拖欠的货款56000元并赔偿逾期付款损失（自2014年5月1日起按照年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨军华应于判决生效后十日内向原告浙江花园包装有限公司支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张昊凰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第45号
申请人：富阳巴伦之恋美发店。
合伙人：王二青，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇东湖村西王元庄**号。公民身份号码：3142241989********。
合伙人：曾敬军，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县藤田镇曾坊村曾坊自然村***号。公民身份号码：3634351990********。
被申请人：冯嘉伟。
委托代理人：夏恂。
申请人富阳巴伦之恋美发店（普通合伙）（以下简称巴伦之恋美发店）申请撤销富阳市劳动争议仲裁委员会富劳仲案字（2013）第161号仲裁裁决一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
富阳市劳动争议仲裁委员会于2013年6月24日作出富劳仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，现富阳巴伦之恋美发店向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、该仲裁裁决认定事实错误，申请人与冯嘉伟没有劳动关系，不应该承担任何责任。二、该裁决违反法律程序，仲裁委员会整个仲裁过程未通知申请人参加，剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法。
申请人巴伦之恋�发店向本院提交了如下证据材料：1、工资明细表一组，拟证明申请人并无该员工；2、三张照片，拟证明申请人是十二月底受让该店，店名由巴黎恋人变化为巴伦之恋；3、员工聘用合同2份，拟证明员工上班都签订劳动合同的；4、美发店转让合约一份，拟证明店转让的事实；5、租赁合同一份，拟证明租赁房屋的事实；6、工号牌一个，拟证明冯嘉伟仲裁时提交的工号牌是假的。
被申请人冯嘉伟向本院提交了如下证据材料：1、顺风快递回执单1份（网络打印），拟证明申请人于2013年4月7日签收富阳市劳动争议仲裁委员会的应诉通知及其他材料；2、EMS回执单1份（复印件），证明申请人于2013年6月1日再次签收富阳仲裁委发出的出庭通知书及其他材料；3、地税发票，证明移动号137××××2300是被申请人代理人本人的手机号；4、移动短信详单，5、王二青短信内容（文字整理），证据4、5共同证明申请人和被申请人存在劳动关系。
对于申请人提交的证据材料，被申请人对所有证据的三性均有异议，认为是申请人事后补的，与事实情况不符。本院认为，申请人提交的证据均是针对案件事实认定，即双方是否存在劳动关系，而本案系对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形之一进行审查，故这些证据均与本案审查范围并无关联性，不予采纳。
对于被申请人提交的证据材料，申请人认为证据1显示的签收人并非申请人合伙人或员工，申请人并不认识；证据2是申请人学徒签收，但未交给申请人合伙人，并非申请人负责人签收；证据3、4无异议；证据5不能确定是王二青本人发出，也不能确认与本案的关联性，王二青本人并未向冯嘉伟或代理人发过该内容的短信，别人盗用王二青手机发短信�可能性极大，且文字内容也没有确认双方存在劳动关系的直接表示。本院认为，证据1、2能与本院向富阳市劳动争议仲裁委员会调取的案卷材料相印证，能够证明仲裁应诉材料的送达情况，故予以采纳；证据3-5也是针对双方之间是否存在劳动关系的事实认定而提交，而本案系对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形之一进行审查，故这些证据均与本案审查范围并无关联性，不予采纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决存有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的�（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，巴伦之恋美发店申请撤销仲裁裁决的理由有二：一是认定事实错误；二是违反法定程序。关于第一个理由，对照上述法律规定，只有在裁决所根据的证据是伪造的，或者冯嘉伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，导致认定事实错误，才属于应当撤销裁决的范围。现巴伦之恋美发店虽主张冯嘉伟在仲裁时提供的证据是假的，但未能就此主张提供充分、有效的证据证明。况且，在仲裁审理过程中，因巴伦之恋美发店无正当理由未到庭，仲裁庭视为巴伦之恋美发店自动放弃权利，采纳冯嘉伟提交的证据并作出裁决，适用法律正确。关于第二个理由，经查仲裁案卷，仲裁庭已经在2013年4月4日、2013年6月1日先后两次向巴伦之恋美发店送达了应诉通知书及出庭通知书，虽然巴伦之恋美发店认为第一次邮件的签收人并非其员工，但对第二次邮件的签收人系其员工并无异议，故巴伦之恋美发店关于仲裁庭未通知其参加审理、剥夺其程序权利的理由与事实不符。仲裁庭在审理程序上并未违法。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回富阳巴伦之恋美发店（普通合伙）请求撤销富阳市劳动争议仲裁委员会富劳仲案字（2013）第161号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由富阳巴伦之恋美发店（普通合伙）负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 王 宓
二〇一三年九月四日
书记员 余 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执202号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐慧，行长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，执行董事。
被执行人：巫亚敏。
被执行人：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，执行董事。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司合肥分行与被执行人安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英、安徽弘毅电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十一日
书记员 张家新
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03051号
原告周维，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告田万伦，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告宋发学，男，1967年3月16日出生，汉族。
三原告共同委托代理人宋鹏，重庆市允直律师事务所律师。
被告重庆市鑫赢有机肥料有限责任公司，住所地重庆市南川区冷水乡高峰社1社，组织机构代码67100488-9。
法定代表人胡寨，重庆市鑫赢有机肥料有限责任公司总经理。
原告周维、田万伦、宋发学诉被告重庆市鑫赢有机肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告周维、田万伦、宋发学委托代理人宋鹏，被告重庆市鑫赢有机肥料有限责任公司法定代表人胡寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周维、田万伦、宋发学诉称，2011年9月24日，原告向被告购买有机肥料18吨，款项合计24960元。三原告在使用该批有机肥料后，造成苗木枯死675根。后经检查，该批肥料含纯白色肥料块，氨气熏人，且被告未提供质量保证书，故该批肥料不合格是造成原告苗木枯死的直接原因。嗣后，原告多次找被告协商，并于2012年11月23日制作《有机肥料使用后情况说明》，但之后被告一直拖延处理，双方协商无果。现诉至人民法院，请求依法判令被告退还货款24960元，并赔偿原告损失
45000元。
被告重庆市鑫赢有机肥料有限责任公司辩称，原被告之间形成过多次交易，但2011年9月24日那天并无交易发生。根据法律相关规定，产品质量不合格的诉讼时效为一年，原告对本案中的产品不合格提起诉讼已过诉讼时效。三原告苗木死亡的真正原因是管理人员与工人发生矛盾，工人超量施肥，导致苗木死亡，与我公司的肥料质量无任何关系。肥料产品无质量合格证，在初期为《肥料临时登记证》，后为《肥料正式登记证》，我公司依法办理以上证件，产品为合格产品。
经审理查明，三原告合伙经营位于重庆市南川区白沙镇红庙村一苗圃。2011年8月至9月期间，三原告在被告处购买约18吨肥料并施肥使用。2012年1月，出现桂花树枯死现象。同年5、6月份，大量桂花树枯死。2012年12月23日，原、被告签订有机肥料使用后情况说明：“发现烧根死树现象后，用方多次通知供方到现场了解情况，11月23日再次请供方人胡寨到苗场协商解决事宜，希贵厂领导现场了解情况，并认真研究，酌情解决”，而被告在签名时注明“具体原因不明，有待核查”，双方未能达成一致意见。2013年10月17日，三原告诉至本院引发本案。在案件审理中，三原告委托代理人向本院提出鉴定申请，申请对双方交易的该批次肥料是否符合质量标准进行鉴定，经本院与重庆计量质量检测研究院联系后，该院表示本案诉争的肥料已过两年质保期，无法检验其质量是否合格，故不接受本院委托鉴定。
另查明，被告重庆市鑫赢有机肥料有限责任公司成立于2008年1月7日。2010年1月11日，重庆市农业委员会向其颁发渝农肥（2010）临字0027号《重庆市肥料临时登记证》，有效期为2011年1月24日至2012年1月，被告另提供了有效期为2010年1月11日至2011年1月、2012年2月1日至2013年1月的渝农肥（2010）临字0027号《重庆市肥料临时登记证》。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称，原告提供的（2013）南川法民初字第00463号民事判决书及该案的庭审笔录、《南川区质监局投诉受理卡》，被告提供的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《重庆市肥料临时登记证》、重庆市涪陵计量质量检测中心和重庆市计量质量检测研究院的检验报告、照片一张、证人王某某、杨某某的证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。2、被告的产品质量是否合格以及与三原告的苗木死亡是否存在因果关系。
本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。2011年8月至9月期间，三原告在被告处购买约18吨肥料并施肥使用。2012年1月，出现桂花树枯死现象。同年5、6月份，大量桂花树枯死。2012年12月23日，原、被告签订有机肥料使用后情况说明，虽未达成一致意见，但已致诉讼时效中断。2013年10月，三原告因与被告协商无果，诉至本院引起前述诉讼，符合法律对诉讼时效的规定，故对被告主张该案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。
关于被告的产品质量是否合格以及与三原告的苗木死亡是否存在因果关系的问题。在庭审中，原告虽向本院提交了重庆市南川区白沙镇红庙村村委会及白沙镇政府出具的证明一份，证明被告的产品质量存在问题，但该证明主体并不是专业机构，其证明缺乏证明效力。同时被告针对原告主张的其产品质量不合格的诉称，向本庭提交了重庆市涪陵计量质量检测中心和重庆市计量质量检测研究院的检验报告，并申请本院调取了其2011-2012年度经重庆市农业委员会颁发的《重庆市肥料临时登记证》，根据农业部2000年6月23日颁布施行的《肥料登记管理办法》第十八条“农业部对符合下列条件的产品直接审批、发放肥料临时登记证：（一）有国家或行业标准，经检验质量合格的产品。（二）经肥料登记评审委员会建议并由农业部认定的产品类型，申请登记资料齐全，经检验质量合格的产品”的规定，被告所售产品取得《重庆市肥料临时登记证》，产品质量合格。三原告向本院提出鉴定申请，申请对双方交易的该批次肥料是否符合质量标准进行鉴定，经本院与重庆计量质量检测研究院联系后，该院表示本案诉争的肥料已过两年质保期，无法检验其质量是否合格，故不接受本院委托鉴定，三原告也未提供其他证据证明被告所售肥料质量有问题及与三原告的苗木死亡之间存在利害关系。故本院对三原告要求被告赔偿苗木损失45000元的诉求不予支持。
综上，三原告未能对自己的主张提供充足的证据支持，应承担举证不足的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周维、田万伦、宋发学的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告周维、田万伦、宋发学已交纳），由原告周维、田万伦、宋发学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雄
二〇一四年一月二十四日
书记员 何丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2141号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周谷平，男，1971年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇洪家冲村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周谷平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周谷平的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第364号
罪犯杨应恒，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨应恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年2月28日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨应恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨应恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨应恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应恒减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2024年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第739号
上诉人（原审被告）尹某甲。
委托代理人单连方，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某乙。
委托代理人王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5540号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5540号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年六月八日
书记员 王媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年6月25日依法转为简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日晚，被告人王某甲进入杭州市萧山区城厢街道东湘湖社区某组某户被害人王某乙家中欲实施盗窃，因被被害人当场抓获而未窃得财物。
被告人王某甲到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月一日
书记员 李春兰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第850号
原告洛阳业达工贸有限公司，地址：洛阳市西工区玻璃厂南路20号。
法定代表人路晖，职务：经理。
委托代理人付小雷、底晓辉，该公司员工，特别授权。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司，地址：洛阳市瀍河回族区启明西路9号。
法定代表人姚卫东，职务：执行董事。
委托代理人贾灿，该公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳业达工贸有限公司诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳业达工贸有限公司之委托代理人付小雷、底晓辉及被告一拖（洛阳）叉车有限公司之委托代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳业达工贸有限公司诉称：原告以前为被告供货，被告因为资金紧张一直不能按时付款。经双方对账，截止2014年4月30日，被告欠原告单位264937.17元，对账以后，经多次催要，仅仅支付了50000元，余款一直没有支付。无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付欠款214937.17元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司辩称：经过对账我们已经还款50000元，只是企业经营困难，希望能制定一个还款计划。
经审理查明：原、被告系长期供货关系。后因被告一直不能按期支付货款，经双方对账，2014年4月30日，原告洛阳业达工贸有限公司出具应收账款询证函一份，载明：截止2014年4月30日止一拖（洛阳）叉车有限公司共欠洛阳业达工贸有限公司264937.17元。后被告一拖（洛阳）叉车有限公司在询证函上加盖单位财务章予以确认，并且归还借款50000元，余款214937.17元一直未予归还。现原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告支付欠款214937.17元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有原告出具被告确认的应收账款询证函为证，原告诉求与法有据，本院予以支持。原告所主张借款利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年4月30日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳业达工贸有限公司人民币214937.17元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年4月30日起计算至本判决确定还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告洛阳业达工贸有限公司负担（原告已垫付，可在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一四年十月二十日
代书记员 李嘉怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3582号
原告黄清源，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告李建阳，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈阿葵，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄清源与被告李建阳、陈阿葵民间借贷纠纷一案中，原告黄清源于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄清源以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清源撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄清源负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1007号
申请执行人蒋金女。
申请执行人黄辉辉。
申请执行人黄婷婷。
申请执行人黄盼盼。
被执行人向飞。
申请执行人蒋金女、黄辉辉、黄盼盼、黄婷婷与被执行人向飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年4月9日将案件全部委托湖北省巴东县人民法院执行，2014年4月24日湖北省巴东县人民法院签收了委托材料，2014年5月8日湖北省巴东县人民法院将委托材料退回本院，2014年8月29日本院查询被执行人的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月三日
书记员 关 恒
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00146号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人张永锋，男。
被执行人李晓莲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1093号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1093号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人张永锋、李晓莲征收社会抚养费65910元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1093号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 占 云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3736号
申请执行人：兰溪市建标粮油经营部，住所地兰溪市上华街道马公滩粮食批发市场2号摊位。
经营者：卢建标。
被执行人：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人：李丽红，总经理。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初4013号民事调解书，于2016年11月24日立案执行申请执行人兰溪市建标粮油经营部与被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司至今尚欠货款140603元及利息（按判决书计算）、执行费2009元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下房产已抵押银行，尚在处置之中，车辆也被查封，但未扣押。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3736号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈君华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第428号
原告施秀杰，女，1958年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨广粉，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施秀杰与被告杨广粉、施江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告施秀杰，被告杨广粉到庭参加诉讼，被告施江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年农历10月30日，我与被告杨广粉及丈夫施安升签订房屋买卖协议，协议约定被告将自己位于莱州市三山岛街道新立村房屋四间、东平房四间带厕所出卖给我所有，价款15000元。双方依合同约定交付了房屋和房款，未办理过户登记。2009年4月5日施安升去世。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法确认上述房屋归我所有，被告履行房屋买卖协议，协助办理房屋过户登记。
被告杨广粉辩称，我同意协助原告办理房屋过户手续，但不能白过户，我以前协助原告办理房屋过户的时候，原告怕花钱没有办理，现在房价上涨更得花钱。而且当时我将房屋卖给原告的姐姐，应该是原告的姐姐告我，而不是原告告我。
被告施江涛未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨广粉与施安升原系夫妻关系，二人共生育一子，即被告施江涛。2006年之前，被告杨广粉与施安升离婚。2009年4月5日施安升去世。施安升的父母先于施安升去世。坐落于莱州市三山岛街道三山岛村，登记于施安升名下，有房屋一处，房屋所有权证号：莱房三政字第06011273号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第16011273号。
1999年古历10月30日施安升与原告在中间人施相椿、施章作、王春晓的主持下，签订房屋买卖契约，施安升将上述房屋以15000元的价格卖给原告，原告当场将房款给付施安升，施安升将上述房屋及该房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交付给原告。
2006年1月28日原告为了办理房屋变更登记手续，在莱州市三山岛街道三山岛村村民委员会的组织下，重新签订房屋买卖契约，契约内容同1999年古历10月30日内容一致，契约下方有卖方施安升签字加盖私章，杨广粉签字捺印，买方施秀杰签字加盖私章，中间人王春晓、施章作签字加盖私章，莱州市三山岛街道三山岛村村民委员会加盖公章。
庭审中，原告提交上述两份房屋买卖契约，要求依法确认上述房屋归自己所有，被告协助办理房屋变更登记手续。经质证，对于第一份房屋买卖契约，被告杨广粉主张1999年施安升卖房时，自己不同意，施安升告诉自己房屋卖了一、两万元，自己认为卖便宜了，到底房屋卖了多少钱自己不知道，后来自己与施安升因为此事打仗，但打仗也没有用，房屋也卖了。但当时房屋不是卖给原告，而是原告的一个姐姐。后来原告要求施安升协助办理房屋变更登记手续，施安升因房屋卖便宜了，要求原告再给10000元，原告不同意，所以也没有办理房屋变更登记手续。施安升去世前说过如果原告不给钱，不能给原告办理房屋变更登记手续。对第二份房屋买卖契约，被告杨广粉认可协议中“杨广粉”的签字是自己签的，但称当时施安升向原告要钱，原告没有给钱，所以施安升没有签字。
原告对上述两份房屋买卖契约，解释为：中间人王春晓为自己的舅舅，当时王春晓介绍将施安升的上述房屋卖给自己一个远房姐姐。后来这个姐姐不要了，王春晓让自己留下此块房屋。后来自己与施安升订立了房屋买卖契约，当时买房时花了48000元，为了少纳税只写房款15000元。后来自己基本每年都找施安升协助办理房屋变更登记手续，施安升也不配合。2006年的房屋买卖契约，是为了办理房屋变更登记手续，重新订立的，但最终也没有办完房屋变更登记手续。原告对于给付施安升48000元的房款，未能提供证据。
以上事实，有原告提交的房屋买卖契约二份、死亡注销证明一份、莱州市三山岛街道三山岛村村民委员会证明三份、房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1999年古历10月30日原告与施安升签订的房屋买卖契约，合法、有效。被告杨广粉虽主张不同意卖房，但2006年1月28日房屋买卖契约，被告杨广粉对施安升的卖房行为予以追认。房屋买卖契约明确约定房款已一次性付清，诉争的房屋应归原告所有，施安升应协助原告办理房屋变更登记手续。施安升去世后，二被告作为施安升的法定继承人，亦应协助原告办理诉争房屋的变更登记手续。被告施江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认坐落于莱州市三山岛街道三山岛村，登记于施安升名下的房屋一处【房屋所有权证号：莱房三政字第06011273号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第16011273号】，归原告施秀杰所有。
二、被告杨广粉、被告施江涛协助原告施秀杰办理上述房屋的变更登记手续，限判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元，由被告杨广粉、施江涛负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款3300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 于娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9354号
原告高x甲，现住山东省青岛市黄岛区。
原告高x乙，现住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人张新红、王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告高x丙，住山东省青岛市黄岛区。
被告高x丁，现住山东省青岛市黄岛区。
被告高x戌，现住山东省青岛市黄岛区。
原告高x乙、高x甲诉被告高x丙、高x丁、高x戌继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高x乙、高x甲及其共同委托代理人张新红、王本坤，被告高x丙到庭参加诉讼，被告高x丁、高x戌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。第二次开庭，原告高x乙、高x甲及其共同委托代理人张新红、王本坤到庭参加诉讼，被告高x丙、高x丁、高x戌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高x乙、高x甲共同诉称，两原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲高xx与母亲岳xx分别于2008年8月10日、2007年12月10日去世，遗留位于青岛市黄岛区xxxxx户房屋一套，“11.22”爆炸事故房屋赔偿金10000元，房屋维修发放的过渡费，还有高xx的丧葬费及抚恤金16538.2元均未分割。原、被告作为高xx与岳xx的第一顺序继承人，均有继承权，但原、被告无法就以上财产分割达成共识，故请求法院判令：分割位于青岛市黄岛区xxxxx户房屋的2／5份额归两原告所有；分割丧葬费、过渡费、补偿款的2／5份额归两原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告高x丙辩称，两原告所称被告高x丙拒绝分割父母遗产与事实不符。事实是原告高x甲提出要和高x丙、高x丁三人分割房屋，虽然高x乙和高x戌表示放弃房屋份额，但高x丙认为应由兄弟姐妹5人共同继承，后经黄岛街道办事处司法所调解未果。两原告要求平分父母遗留的房屋请求不合理，父母生前养老及父母过世后的丧葬费用都是高x丙和高x丁承担的，应根据对父母的赡养情况来分割遗产，分割前应分摊父母丧葬花费。
被告高x戌虽未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，依照法律规定分割遗产。
被告高x丁未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，高xx与岳xx系夫妻，共有5个儿女：高x乙、高x甲、高x丙、高x丁、高x戌。高xx与岳xx分别于2008年8月10日、农历2007年6月15日去世，遗留位于青岛市黄岛区xxxxx户的房屋。
该房屋因2013年“11.22”黄岛爆炸事故获得补偿款10000元。
因高xx死亡，社会保险机构发放丧葬费、一次性抚恤金合计16538.2元。
该房屋因2013年“11.22”黄岛爆炸事故将获得房屋维修过渡费，具体数额尚未确定。
岳xx及高xx去世，由被告高x丙与高x丁操办丧事并产生人情往来账。对于岳xx的丧事花费，二原告认为系高xx支出；高xx的丧事花费13983元，二原告认可系被告高x丙与高x丁支出。丧事人情往来账包含现金与人情纸进项记录。
以上事实，有原、被告提交的亲属关系证明、死亡证明、丧事的往来账簿、证明、“办证难”项目转办通知单、房产证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系析产纠纷。被继承人高xx与岳xx去世后，其儿女高x乙、高x甲、高x丙、高x丁、高x戌作为第一顺序继承人均有权继承其遗产。但自高xx去世，继承开始之日至原告提起诉讼之日（2014年10月14日），时间相距6年，高xx与岳xx所遗留的房屋未曾因继承而分割，为各继承人共同共有。因该房屋产生的其他利益也应由各继承人共有。
被告高x丙、高x丁操办其父母高xx、岳xx的丧事所产生的人情往来账，现金部分的进项与还人情的出项基本可以相抵，不作为分割遗产考虑的因素，但人情纸的进项属于办理丧事的消耗品，此部分需要被告高x丙与高x丁在还人情时自行承担，可以作为分割遗产时的参考因素。被告高x丙与高x丁操办岳xx与高xx的丧事，并为高xx的丧事花费13983元，只作为遗产分配的参考因素，不再与社保机构发放的丧葬费及抚恤金相抵，丧葬费及抚恤金作为原、被告的共有财产予以分割。
综上，被告高x丙与高x丁为原、被告父母的丧事尽了主要义务，在分割遗产时可以适当多分。本院酌情由被告高x丙与高x丁各分得1／4的份额，两原告及被告高x戌各分得1／6的份额。
对于二原告主张的因房屋维修产生的过渡费，数额尚不明确，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区xxxxx户的房屋由原告高x甲、高x乙、被告高x戌各分得1／6的份额，被告高x丙、高x丁各分得1／4的份额。
位于青岛市黄岛区xxxxx户的房屋所产生的补偿费10000元，由原告高x甲、高x乙、被告高x戌各分得1／6的份额，被告高x丙、高x丁各分得1／4的份额。
因高xx死亡，社会保险机构发放丧葬费、一次性抚恤金合计16538.2元，由原告高x甲、高x乙、被告高x戌各分得1／6的份额，被告高x丙、高x丁各分得1／4的份额。
驳回原告高x甲、高x乙的其他诉讼请求。
案件受理费2912元（原告已预缴），减半收取1456元，由原告高x乙、高x甲，被告高x戌各负担243元，被告高x丙、高x丁各负担363.5元，被告高x丙、高x丁、高x戌应承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年十二月五日
书记员 范俊杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终406号
上诉人（原审被告）：吕福忠，男，1965年1月18日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏惠淳建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路28号。
法定代表人：邢小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原审被告：赵精才，男，1970年4月1日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人吕福忠因与被上诉人江苏惠淳建设有限公司、原审被告赵精才民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。
吕福忠上诉称，上诉人虽户籍地在南京市××区，但因工程需要，常外在外，长期不居住在高淳，一直住在镇江润州区以及南京市栖霞区。上诉人认为，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖，上诉人的经常居住地为南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两原审被告住所地均在南京市××区，故一审法院对该案具有管辖权。吕福忠上诉称其经常居住地为南京市栖霞区，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖，但其未能提供相关证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 翠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初6号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告文逸群，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1635。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告文逸群物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初248号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张健，男，1970年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯洗钱罪，于2016年8月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王文达，浙江立业律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张健犯洗钱罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院于2017年8月21日以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年9月20日本院根据宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张健及辩护人王文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月开始，鲍某1（另案起诉）等人成立宁波众银财富投资有限公司，以用于中小企业投资、小额贷款为名，未经金融监管部门批准，向杜国芳等不特定公众集资。鲍某1想将部分集资款用于投资澳门赌场，后被告人张健与鲍某1达成借款协议，约定向鲍某1借款，将借款投资于澳门赌场，双方约定利息和分成等有关内容。被告人张健通过舒某（另案处理）提供地下钱庄控制的银行账户给鲍某1，由鲍某1将人民币3650万元分多次通过地下钱庄操作流向澳门，被被告人张健用于赌场进行放贷获利，造成集资群众的巨额损失无法追回。同时，鲍某1指派周某（鲍某1丈夫，另案起诉）到珠海对被告人张健监督资金使用情况。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人周某、吴某、王某、龙某、黄某、刘某、鲍某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，涉案银行账户说明，银行明细，刑事判决书，出入境记录，起诉书，担保借款合同，收条，借条等相关的证据材料，认为被告人张健明知是金融诈骗犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，协助将资金汇往境外，其行为已构成洗钱罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第（四）项之规定，予以惩处。
被告人张健对起诉书指控事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，1.对公诉机关指控被告人张健构成洗钱罪无异议；2.认为被告人张健主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人张健系初犯、偶犯，且认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月开始，鲍某1（另案处理）等人注册成立宁波众银财富投资有限公司，以所投资金用于银行转贷等为由，向杜国芳等不特定公众非法集资。后被告人张健与鲍某1达成借款协议，约定由鲍某1将非法集资款借给被告人张健，并用于澳门赌场投资经营，同时约定利息、分成等相关事项。后被告人张健通过自己或舒某（另案处理）提供地下钱庄控制的银行账户给鲍某1，鲍某1则将人民币3650万元分多次汇入指定账户，上述资金通过地下钱庄的操作流向澳门。被告人张健获取上述资金后用于澳门赌场的经营，最终造成集资诈骗被害人的巨额损失无法追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人鲍某1的证言证明，2014年6月至2015年5月左右，张健向其借钱。其多次将钱通过其的宁波银行、鲍某某、徐某、卢某及众银公司的银行账户汇到张健或张健的手下舒某提供的指定账户，但银行账户的户名不是张健。同时，其曾告诉张健，这些借款是其从老百姓地方集资来的。张健会按时将约定的利息从别人的账户汇入其的宁波银行、鲍某某、徐某及众银公司的银行账户。因双方资金往来比较多，到2014年底、2015年初，张健跟其结算后写了张借款金额为3800万元的借条给其。第二次借款后，其提出派周某监督资金的运行，张健同意。
2.证人周某的证言证明，其按照鲍某1的要求到澳门监督借给张健的资金使用情况，主要就是每天看一下赌场是否正常运行，张健是否在。但鲍某1与张健之间的资金往来，其只知道第一次的汇款，其有收到过短信，其他就不知道了。
3.证人吴某的证言证明，其丈夫张健通过其认识鲍某1，当时鲍某1在经营转贷公司。其和鲍某1之间有时会因资金周转问题，相互借贷，但都及时归还的。张健在澳门新葡京承包了赌场的一个厅做生意。
4.证人龙某的证言证明，其是众银公司的总经理，不知道张健向鲍某1借钱的事情。此外，听鲍某1讲过，她和张健在澳门赌场有合作做“洗马”生意。
5.证人黄某的证言证明，其提供POS机给亲戚黄海莺在澳门让客户套现港币使用。POS机绑定其老婆的银行账号，与该账户有资金往来的都是地下钱庄在操作，账户上的资金转出去是由黄海莺的上家李秀珍在澳门通过网银操作。
6.证人刘某的证言证明，其在澳门的一家鸿兴电讯店工作，李秀珍是老板。其的工作主要是客户要提现港币，将身份证、内地银行卡、换算好汇率及提现金额，然后通过POS机刷相应的人民币，其通过现金港币给客人。也有客人将现金港币给其，其换算出相应的人民币，通过网银汇入客户提供的内地银行卡内。
7.犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书等证明，宁波众银财富投资有限公司董事长鲍某1等人涉嫌犯集资诈骗罪的案件情况。
8.担保借款合同证明，张健向鲍某1借款人民币3680万元。
9.银行账户往来汇总、情况说明证明，2014年11月至2015年6月期间，鲍某1、鲍某某、卢某等人的银行账户多次将资金汇到陈某1、李某1、李某2、陈某2等人的银行账户，共计3650万元。经核实，陈某1、李某1、李某2、陈某2等人银行账户涉嫌洗钱。
10.户籍证明，张健的身份情况。
11.查获经过、拱北出入境边防检查站在逃人员寄押证明、出所登记表证明，张健的归案情况。
12.刑事判决书、刑事裁定书、出入境记录查询、宁波市人民检察院起诉书等证明，鲍某1涉嫌犯集资诈骗罪，鲍某3等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被起诉，周某犯偷越国（边）境罪被判决情况。
13.被告人张健的在案供述及亲笔供词。
本院认为，被告人张健明知是金融诈骗犯罪所得的赃款，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过非法途径协助资金汇往境外，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人张健的罪名成立。因被告人张健的洗钱行为，导致大量资金非法流到境外，社会危害性较大，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人张健当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张健犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二百万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
审 判 员 江 岚
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十一条第一款第（四）项（四）协助将资金汇往境外的；