河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第121号
原告赵新宇，男，1991年2月20日生，汉族，公司职员。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，系经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。特别授权。
原告赵新宇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险公司营业部）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员郭福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新宇的委托代理人李术魁、被告平安财险公司的委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告平安财险公司营业部的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵新宇诉称：2012年11月17日16时25分许，原告赵新宇驾驶冀B×××××号小型客车，由南向北行至长深高速（唐山段）上行959公里加100米施工路段超车时，与姜亚军驾驶的京A×××××号大型普通客车追尾相撞，造成三人受伤，两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，原告赵新宇负事故全部责任。本次事故给原告造成的经济损失包括车辆损失132021元、拖车费1500元、公估费3427元、存车费1550元，共计138498元。原告所有的车辆在被告平安财险公司投保了限额为193300元的车辆损失险且投保了不计免赔险，保险期间为2012年1月16日0时起至2013年1月15日24时止。原告起诉要求被告赔偿其全部经济损失。
为支持其主张，原告赵新宇向法庭提供了如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书1份，用以证明2012年11月17日16时25分许，赵新宇驾驶冀B×××××号小型客车，由南向北行至长深高速（唐山段）上行959公里加100米施工路段超车时，与姜亚军驾驶的京A×××××号大型普通客车追尾相撞，造成董洁、张茜、薄蕊馨三人受伤，两车受损。此次事故的发生，赵新宇驾驶机动车在高速公路上行驶，行驶中观察不周、遇情况采取措施不当，施工路段未减速慢行，负事故的全部责任，姜亚军、董洁、张茜、薄蕊馨无责任；
2、冀B×××××号机动车行驶证1份，用以证明冀B×××××号轿车所有人为原告赵新宇；赵新宇驾驶证1份，用以证明原告赵新宇具有合法驾驶资格；
3、唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书1份、公估费发票1张，用以证明原告车辆损失132021元，开支公估费3427元；
4、唐山宏廷轿车维修中心发票1张，用以证明原告开支施救费1500元；收据1张，用以证明原告开支存车费1550元；
5、机动车辆保险单1份，用以证明原告所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了193300元的车辆损失险且不计免赔率，保险期间自2012年1月16日0时起至2013年1月15日24时止。
被告平安财险公司营业部未作答辩亦未提供证据。
被告平安财险公司辩称：原告的合理经济损失由我公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费数额过高。公估费、存车费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司赔偿。
被告平安财险公司的质证意见：公估报告书系原告单方委托，对我公司没有效力，应以我公司的定损价格为准。原告应提供修理费发票和修理清单证明其实际损失。原告修车所更换的配件应归我公司所有。原告未开具修车发票，应扣除17%的增值税。施救费过高，我公司认可500元。存车费系收据，不是正式发票，我公司不予认可。
经审理查明：2012年11月17日16时25分许，原告赵新宇驾驶其所有的冀B×××××号小型客车，由南向北行至长深高速（唐山段）上行959公里加100米施工路段超车时，与姜亚军驾驶的京A×××××号大型普通客车追尾相撞，造成董洁、张茜、薄蕊馨三人受伤，两车受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，原告赵新宇负事故的全部责任，姜亚军、董洁、张茜、薄蕊馨无责任。
另查明，原告赵新宇驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了金额为193300元的车辆损失险且不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告赵新宇合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书、公估费发票，客观真实，本院予以采信；据此认定原告车辆损失132021元，开支公估费3427元。原告提供的唐山宏廷轿车维修中心施救费发票、存车费收据，均系原告合理开支，客观真实，本院予以采信；据此认定原告开支施救费1500元，开支存车费1550元。综上，原告的合理经济损失为车辆损失132021元、公估费3427元、施救费1500元、存车费1550元，合计138498元。
本院认为，被告平安财险公司营业部的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队对原告赵新宇与姜亚军之间的机动车交通事故作出的原告赵新宇负事故全部责任，姜亚军、董洁、张茜、薄蕊馨无责任的认定结论不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。原告赵新宇所有的机动车在被告平安财险公司投保了不计免赔率的车辆损失险，现原告赵新宇投保的车辆因交通事故造成了财产损失，被告平安财险公司作为保险人应当承担理赔义务，故原告赵新宇要求被告平安财险公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车辆损失险保险责任金额范围内赔偿原告赵新宇车辆损失、公估费、施救费、存车费，共计138498元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款已由原告赵新宇预交，履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵新宇1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福军
二〇一四年二月八日
书记员 张春伟