wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2817号
原告：浙江××光××科技有限公司（组织机构代码：7
9953502-1）。住所地：慈溪××开发区（杭州湾新区）。
法定代表人：史××。
委托代理人：陈××。
被告：宁海县××电器××司（组织机构代码：××
4-3）。住所地：宁海县××龙街道××家山村。
法定代表人：刘××。
原告浙江××光××科技有限公司为与被告宁海县××
电器××司买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。由
于被告宁海县××电器××司需公告送达，本院于2012年10月
20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于20
13年1月21日公开开庭审理了本案，原告浙江××光××科技
有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告宁海县××
电器××司经本院合法传唤未到庭。
原告浙江××光××科技有限公司起诉称：被告多次向
原告购买非晶太阳能板，原告于2011年12月至2012年4月合计
供给被告非晶太阳能板计货款19442元，被告已支付货款1000
元，被告尚欠原告货款18442元，后经原告多次催讨未果，现
原告诉至法院，请求判令被告支付货款18442元，并自2012年6月10日开始以银行贷款年利率5.6%计算至本判决生效之日止。
庭审中原告变更诉请为要求判令被告支付货款18442元，并赔
偿逾期付款利息损失（自2012年10月15日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.采购合同传真件6份，证明被告向原告购买非晶太阳能
板，双方对价格及付款方式、时间进行了约定的事实；
2.送货单6份、宁波增值税专用发票5份，证明原告共向
被告供货价值19442元的事实；
3.银行贷记通知1份，证明被告通过银行转账方式支付货
款1000元的事实；
4.原告申请法院调取的宁海县国家税务局证明1份，证明
原告开具的5份宁波增值税专用发票已经由被告认证的事实。
被告宁海县××电器××司未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联
性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行交货义务后，被
告应支付相应货款。但被告至今未完全履行付款义务，显属无
理，故被告应承担支付货款18442元，并赔偿相应逾期付款利
息损失的民事责任，现原告主张逾期付款利息损失从起诉之日
即2012年10月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止，并无不当，本院应予支持
。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告宁海县××电器××司于本判决生效后十日内支付
原告浙江××光××科技有限公司货款18442元，并赔偿相应
逾期付款利息损失（以18442元为基数，从2012年10月15日起
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告宁海县××电器××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七曰内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 罗先育
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 郑 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第88号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管，特别授权。
被告凌在广。
被告张梅。
被告凌沛贵。
被告骆泽彬。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告凌在广、张梅、凌沛贵、骆泽彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人杜飞、被告凌沛贵到庭参加诉讼，被告凌在广、张梅、骆泽彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年1月2日，被告凌在广在我行贷款1万元，2015年1月1日到期，由被告张梅、凌沛贵、骆泽彬提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我单位多次上门催要，被告均未履行付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告凌沛贵辩称，担保属实，我愿意还钱。
被告凌在广、张梅、骆泽彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告凌在广于2014年1月2日在郯城县农村信用合作联社贷款1万元，到期日为2015年1月1日，利率为月息10.15‰，担保人为被告张梅、凌沛贵、骆泽彬，担保方式为连带责任担保，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告未偿还借款本金，利息偿还到2014年10月份。经催要利息未果，原告于2014年12月19日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告凌在广未按期偿还利息，原告有权提前收回借款。被告张梅、凌沛贵、骆泽彬自愿为被告凌在广的借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张梅、凌沛贵、骆泽彬承担保证责任后，有权向被告凌在广追偿。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告凌在广、张梅、凌沛贵、骆泽彬偿还借款本金人民币1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌在广、张梅、骆泽彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌在广于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币1万元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张梅、凌沛贵、骆泽彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌在广、张梅、凌沛贵、骆泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初466号
原告郭强，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省泸县。
被告唐国春,男,汉族，1974年2月19日出生，住四川省宜宾县。
原告郭强与被告唐国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告唐国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2014年，被告唐国春在广东东莞承包木工工程，工程期间因生活开支等向原告借钱，原告于2014年11月至12月期间共计借给被告65000元。后被告在其公司拨款30万元后携款潜逃，查无音讯。请求判令被告归还原告借款65000元及承担此次诉讼所产生的一切费用。
被告唐国春未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原告郭强与被告唐国春均在广东东莞务工。被告唐国春在承包工程过程中因需资金周转，于2014年11月21日至2014年12月10日分五次向原告郭强共计借款65000元。被告向原告出具借条五份，口头约定在年底工程结算后偿还。后因被告失联，致原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条五份及原告的陈述等证据证明
本院认为，被告唐国春向原告郭强借款65000元的的法律事实存在，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉求，本院予以支持；对原告主张被告承担此次诉讼所产生的一切费用的请求，因此次诉讼只产生了案件受理费和公告费，依法应由被告唐国春负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国春在本判决生效后十日内偿还原告郭强借款65000元。
如被告唐国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2045元，由被告唐国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 印明川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00065号
申请执行人穆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人天津XX有限公司，住所地天津市。
法定代表人吕XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人穆XX与被执行人天津XX有限公司合同纠纷一案中，申请执行人穆XX于2015年7月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月二日
书记员 王继军
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初38号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中肄业，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2010年12月2日被减刑释放。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，3月27日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后于同月15日由审判员张拴恩依法独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日13时许，被告人曹某某驾驶李昌来所有的陕A573**号五征牌三轮汽车，在扶风县杏林镇西坡村李昌来经营的木材收购点由北向南倒车驶入104省道时，与沿省道由东向西行驶的被害人苏俊哲（时年71岁）驾驶的绿源牌电动车相撞，造成苏俊哲受伤、车辆受损的道路交通事故。苏俊哲经送扶风县人民医院抢救无效，于2017�1月15日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，苏俊哲系生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，曹某某未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行，且发生事故后未迅速报警、保护现场是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，曹某某支付被害人亲属经济损失人民币8万元、李昌来支付4.3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记、立案决定、拘留证、取保候审决定书、归案经过、被告人及被害人户籍证明、宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法刑二终字第051号刑事裁定书及陕西省崔家沟监狱释放证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扶风县公安交警大队扶公交认字（2016）第625号道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；2、证人易兴云、王会会、李昌来的证言；3、被告人曹某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2017]病鉴字第2号死亡原因司法鉴定意见书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0953号交通事故血醇检验报告；5、勘验、检查笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人曹某某违反道路交通安全法规，无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审�自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘东洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第259号
原告：万荣宏远运业有限责任公司，住所地：山西省万荣县城宝鼎北路汽修街。
法定代表人：宁晓飞，该公司经理。
被告：山西衡霄律师事务所，住所地：山西省运城市学院路学府嘉园（河东东街三段金座一单元202）。
法定代表人：张枝梅。
委托代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告万荣宏远运业有限责任公司诉被告山西衡霄律师事务所不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣宏远运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取727元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 赟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保120号
申请人：冒维兵。
被申请人：如东县掘港镇志鹏农科五金配套厂，住所地如东县掘港镇余荡村二组100号。
经营者：陈宏兵。
申请人冒维兵于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县掘港镇志鹏农科五金配套厂银行存款人民币534000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人冒维兵以开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县环镇营业所的银行存单一份（户名为冒维兵，账号为0350，存入金额为50000元）、开设于江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行的银行存单两份（户名为冒维兵，账号为3224、3227，存入金额均为15000元，合计30000元），担保人王志梅以开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县环镇营业所的银行存单一份（户名为王志梅，账号为0380，存入金额为70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人冒维兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县掘港镇志鹏农科五金配套厂不超过人民币534000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费3190元，暂由申请人冒维兵交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年八月五日
书记员 卜凡
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，职工。
被告：刘峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘峰下落不明，经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金6703.18元、利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金或者违约金（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月2日向原告支行营业部申请开立信用卡，信用额度15000元，卡号52×××29，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告收到该卡后于2010年形成了第一笔消费，2014年8月6日最后一次消费。2014年9月23日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期29个月，最后一笔的还款时间为2015年8月8日。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为52×××29，账单日为每月27日，还款日为次月21日。被告开通信用卡后多次消费，至今结欠本金6703.18元、滞纳金（违约金）392.96元以及利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金6703.18元、违约金392.96元及利息（按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵腾斌
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第478号
原告朱少兵，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人蒋佳，云南享达律师事务所律师。
被告朱少华，云南省盐津县人，住盐津县。
原告朱少兵诉被告朱少华排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱少兵及其委托代理人蒋佳、被告朱少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少兵诉称：与被告朱少华系同胞兄弟，1982年土地承包到户时，全家十人均承包土地。1992年原告与被告分家各自生活，在家族族人见证下，原告与被告平均分配土地，即各分得五个人的土地，原告分得的土地地名为李家屋基、桃子湾、长台台环路下面、楠木树翩子、万家坪子、三角田（长田尖尖）等。1999年，政府颁发《农村土地承包使用权证》。原告耕种土地至2000年，原告外出打工，将承包的土地租给罗新楚耕种至2006年，之后被告强行耕种原告经营管理的楠木树片片、桃子湾和娃娃坟的土地至今，原告要求被告返还土地，被告拒不返还。请求法院判决被告停止侵害、排除妨害。
被告朱少华辩称：1992年原告与被告分家时，母亲由原告赡养，父亲由被告赡养，母亲分得桃子湾的土地，父亲分得楠木树片片、万家坪子两块土地。李家屋基属分给被告的土地，父母需要耕种李家屋基的土地，被告就让父母耕种。分家后，原告出门在外达17年之久，仅在2006年4月28日父亲患病时、2008年10月18日父亲去世时及2013年4月回家三次，原告并未提出过有关土地的事情。原告未尽对父母的赡养义务，还将母亲赶出家门，并将父母耕种的楠木树扁、万家坪子、李家屋基、桃子湾的土地租给他人耕种达10年。原告的土地无人租种后，原告曾以电话方式叫被告给予照管。原告外出期间，被告还应原告请求代为原告修建村组公路，原告至今未给付报酬。曾因家庭纠纷，原告将被告之妻两次殴打致伤，并未给付任何赔偿。2014年3月16日，因被告对父母尽了生养死葬义务，经盐井镇桃子村民委员会解决，父母原耕种的土地由原告管理使用。被告仅耕种楠木树扁和桃子湾的土地，并未侵占原告的土地。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、土地承包经营权证、土地承包合同书，证明土地承包经营权权属。
2、证人证言，证明原告承包的土地现在是被告耕种。
经质证，被告朱少华对证据1未发表质证意见，认为证人证言内容不真实。
被告针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：
3、分家协议一份，证明分家时的土地的分配情况。
4、土地承包经营权证、土地承包合同书各一份，证明其土地的权属。
经质证，原告认为分家协议无原告的签名，其真实性不予认可。对被告提供的土地经营权证、土地承包合同无异议。
本院依职权对楠木树扁、桃子湾的土地进行了勘验，证明该二宗土地的情况；证人吴某某的证言，证明原告与被告之间的纠纷发生原因及调处结果。
经质证，原告与被告对勘验笔录均无异议。原告对土地调处有异议、对其它内容无异议。
本院认为：对双方当事人无异议的证据1、证据4及勘验笔录，予以采信；证据2的证人未到庭接受当事人质询，又无其它证据相印证，且被告否认该证据证明内容的真实性，故不予采信；证据3无其它证据佐证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱少兵与被告朱少华系同胞兄弟，早在1982年农村土地实行家庭联产承包责任制时，原告和被告是同一家庭生活的成员，共同承包土地至1992年，后原告与被告分家生活，并对土地进行了划分，约定由原告赡养母亲，被告赡养父亲。原告与被告分家后，父母随原告生活并耕种桃子湾、楠木树扁的土地。1994年原告之母去逝，之后原告外出打工。原告外出打工期间，被告将父亲接到家中赡养及死后安葬。1999年7月12日，桃子村蒲草堂社与原告朱少兵签订土地承包合同，原告承包楠木树扁（东至还路、南至梁仕洪地界、西至梁仕才地界、北至梁仕安地界，（3亩））、桃子湾（东至徐明宽地界、南至彭大华地界、西至沟、北至罗朝海地界，（3亩））、娃娃坟（东至林地、南至立路、西至大沟、北至屋后面，（3亩））等土地；被告承包土地为：水井扁（3亩）、板栗树埂子（3亩）、大石包（3亩）、长台台（3亩）、屋基头（3亩）、老屋基头（3亩）、田心头①（3亩）、田心头②（3亩）。2007年12月31日，盐津县农业局颁发农地承包权证（盐政）第01031526号、农地承包权证（盐政）第01031525号农村土地承包经营权证，确认原被告的农村土地承包经营权。原告外出打工后曾将土地租给他人耕种管理使用，自2007年起被告遂耕种原告的土地至2013年。原告返家后，因土地承包经营权等原告与被告之间发生纠纷。2014年3月12日，经桃子村民委员会调处，由原告给付现金500元给被告，作为被告代为原告维护村组公路的劳务费补助。原告与被告之间的土地纠纷，经调解未果。被告耕种楠木树扁和桃子湾的土地至今。
本院认为：农村的土地属集体所有，经过村民小组（社）发包，并经行政机关确认，原告朱少兵取得农村土地承包经营权。被告朱少华耕种楠木树扁和桃子湾土地的行为，虽经村级组织调处，但未达成一直协议，且未依法取得土地经营权属，属侵权行为，应当停止。原告主张的楠木树扁、桃子湾的土地，已依法取得土地经营权，有侵权事实存在，其请求符合法律规定，予以支持。原告主张的被告侵犯其娃娃坟的土地经营权，因未提供证据证明侵权事实发生，该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
一、被告朱少华停止在楠木树扁、桃子湾土地内的实施耕种行为，并于判决生效后三十日内排除该二综地内的农作物。
二、驳回原告朱少兵的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由朱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 钟智海
二〇一五年十一月十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第55号
原告吴月武。
委托代理人田强。
委托代理人王泽。
被告夏宇。
被告杨凯超。
法定代理人杨毅。
原告吴月武与被告夏宇、杨凯超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月武及其委托代理人田强、王泽，被告杨凯超的法定代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告夏宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴月武诉称，2011年11月15日，二被告携带砍刀来到原告位于新津县花桥镇桩桥街33号的商铺外，当原告及其妻子到来时，二人将原告砍伤，后原告被送往成都现代医院四川省红十字骨科医院接受治疗，于11月29日出院，共住院14天，2012年5月31日经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告夏宇已于2012年9月4日经新津县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。二被告系共同故意，除依法应承担刑事责任外，对原告造成的伤害应承担连带赔偿责任，现原告诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计71144.45元；诉讼费用由二被告承担。
被告夏宇未到庭，故未作答辩。
被告杨凯超辩称，对本案事实无异议，原告作为成年人应承担相应的责任。
经审理查明，2011年11月，被告夏宇与原告吴月武产生口角纠纷，心生不满，遂向其朋友即本案被告杨凯超提议一起买刀伺机威吓吴月武，杨凯超表示同意。后被告夏宇与被告杨凯超到双流县城买了两把砍刀。2011年11月15日21时许，被告夏宇与被告杨凯超携带砍刀来到原告位于新津县花桥镇桩桥街33号的商铺外，当原告及其妻子驾车到来时，二人将原告砍伤，后原告被送往成都现代医院四川省红十字骨科医院接受治疗，于2011年11月29日出院，共住院14天，2012年5月31日经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告夏宇于2012年9月4日经新津县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。现原告吴月武诉至法院请求判令二被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。原告吴月武在庭审中明确表示，误工费按60元／天的标准计算，鉴定费950元及交通费由其自行承担。经当庭向原告吴月武释明，原告吴月武坚持按2011年的有关统计数据计算残疾赔偿金等。
另查明，原告吴月武与其妻方成莉婚后育有一子，取名吴明威（20XX年XX月XX日出生）。被告夏宇初中毕业后未继续学业，平时在家务务农或打临工。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及本院采信的原告提交的原告身份信息、被告身份信息、司法鉴定书及新津县人民法院（2012）新津刑初字第131号刑事判决书等在案予以证明。
本院认为，被告夏宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告夏宇因与原告吴月武产生口角纠纷，心生不满，与被告杨凯超商议一起买刀伺机威吓吴月武，后被告夏宇与被告杨凯超携带砍刀来到原告吴月武的商铺外将原告砍伤，被告夏宇、杨凯超应对造成原告吴月武的伤害承担全部责任。原告要求二被告承担赔偿义务的理由成立，本院予以支持。被告杨凯超的法定代理人辩称原告吴月武作为成年人应承担相应责任的抗辩理由不能成立。原告吴月武在庭审中明确表示，误工费按60元／天的标准计算，鉴定费950元及交通费由其自行承担，本院予以确认。对原告吴月武主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：1、医疗费22339.70元；2、误工费104天×60.00元／天=6240元；3、住院伙食补助费14天×20.00元／天=280元；4、残疾赔偿金共计32462.75元，即6128.60元×20年×0.2=24514.40元＋被抚养人吴明威生活费4675.50元×17年×0.2÷2=7948.35元；5、后续治疗费6000元；总计67322.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告夏宇、杨凯超连带赔偿原告吴月武赔偿款共计67322.45元。
二、驳回原告吴月武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告夏宇、杨凯超承担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告吴月武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
代理审判员 卢泰铭
人民陪审员 赖文忠
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第36-1号
原告顾强，男，1988年11月14日出生，汉族，吴忠市利通区兰鑫钢材经销部实际投资人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人靳春生，该公司总经理。
被告张宏伟，男，1960年5月1日出生，中国电力工程有限公司职工，住北京市宣武区。
被告李慧卿，男，1959年11月25日出生，中国电力工程有限公司职工，住北京市海淀区。
本院受理原告顾强与被告中国电力工程有限公司、张宏伟、李慧卿买卖合同纠纷一案后，被告中国电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告中国电力工程有限公司是法人，因此，本案应该由被告中国电力工程有限公司的住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，为此，提出管辖权异议，请求将本案移送到有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在灵武市，本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第64号
原告陈广孔。
被告陈海林。
被告聂本林。
被告朱明。
被告张益亮。
本院在审理原告陈广孔诉被告陈海林、聂本林、朱明、张益亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值10万元的财产或冻结相应的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告陈广孔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐贤红
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第148号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1986年11月9日，小学文化，四川省宣汉县人，无业。2010年8月25日因犯诈骗罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年6月15日因诈骗被宣汉县公安局行政拘留七日；同年9月17日因犯诈骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月19日刑满释放；2014年3月9日因招摇撞骗被宣汉县公安局行政拘留十日；同年4月2日因涉嫌犯招摇撞骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月6日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人丁某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈书林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、招摇撞骗罪：2014年3月27日，被告人丁某某冒充达州市公安局警察，谎称省公安厅要来宣汉胡家镇检查，以给领导买烟为名，骗取该镇鑫盛茶楼老板刘某现金500元。
2014年3月29日，被告人丁某某冒充达州市纪委副书记，骗取宣汉县东乡镇“同方”网吧价值195元的香烟、饮料后逃离。同日，被告人丁某某冒充达州市纪委工作人员，以让冉某甲给其看守工地材料，带冉某甲去达县见包工头为由，骗取冉某甲现金300元。
二、诈骗罪：2014年3月24日，被告人丁某某冒充巴人苦荞酒厂总监，在宣汉县东乡镇“山水人家”小区楼下美的电器旗舰店订购数台空调、并以介绍更多生意取得导购向某某信任，于次日以身上没有带钱为由骗取向某某现金700元，后被害人索要无果。
2014年3月25日，被告人丁某某冒充路桥公司工作人员，达宣快速通道总监，以承包工程给冉某乙、租借该家房屋作为办公场所并安装空调为名，取得冉某乙信任。次日在冉家以去达县见公司老总身上未带钱为借口，骗取冉某乙现金3000元。同日，被告人丁某某与冉某乙在胡家镇假冒考察工地认识了覃某，以让其管理山羊基地为名，骗取覃某现金850元。
2013年3月27日，被告人丁某某租车窜至达州市通川区高望都宾馆楼下“巴人村苦荞酒”门市，冒充苦荞酒公司老总的外侄，以承诺转让酒水饮料代理权、帮助解决税务问题为由，骗取周某某现金1600元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，有宣汉县公安局受案登记表、归案情况说明、监控视频照片、手机信息照片，假名片照片、刑事判决书、宣汉县公安局行政处罚决定书，且有被害人刘某、张某、向某某、冉某甲、冉某乙、覃某、周某某的陈述，证人龚某某、胡某、罗某某、冉某甲、谯某、廖某某、郭某某、梁某某的证言以及辨认笔录、辨认照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为妨害了社会管理秩序，构成招摇撞骗罪。同时，被告人丁某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公私财物6150元，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁某某曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内不思悔改又犯新罪，系累犯，又有前科，并冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人丁某某在案发后，尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，违法所得的赃款7145元予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 骏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终416号
上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生汉族，，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张敏，系吴建章之妻，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴建章、张敏不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初98号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院于2017年5月17日收到吴建章、张敏邮寄的行政起诉材料，其诉称：2011年亳州市委、市政府一号工程“郑店子文化产业园项目”启动。2013年8月，该项目名称变更为郑店子梦幻动漫大世界。亳州市人民政府和亳州市谯城区人民政府伪造《安徽省人民政府建设用地批复》、《亳州市农转用征收土地通告》、《亳州国土资源局征收补偿标准安置途径告知书》、《中华人民共和国建设用地选址意见书》等公文，进行大规模强征强拆。请求判决亳州市人民政府和亳州市谯城区人民政府伪造国家机关公文证件、瞒上欺下、强征强拆强占土地、强行建设“郑店子还原小区项目”违法，责令其限期拆除；请求将伪造、虚假证明材料移送公安、检察机关，依法追究党政负责人滥用职权、玩忽职守、危害国土资源、毁坏公私财产渎职犯罪刑事责任。
一审法院认为，吴建章、张敏不是本案利害关系人，其诉讼请求不明确、不具体，且其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴建章、张敏提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第二十五条、第四十九条第一款第三项、第四项、第五十一条第二款规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章、张敏上诉称，一审原告起诉状中载明被告“利用公共权力，伪造大量国家机关公文、证件违法犯罪行为，依托亳州金地建设投资有限责任公司，谯城区政府投资企业，官商勾结债券募集股权转让，套取国家财政资金，在原告住所地韩营村郑店子还原小区等5个安置房项目，部分土地出让收益将不低于85个亿”，上诉人的房屋及养狐场就在上述还原小区项目区位。上诉人所附的身份证和相关证件，证明一审被告伪造国家公文、证件，强拆强建，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是本案的利害关系人，所诉也属于行政诉讼受案范围。一审法院在未给予指导和释明即裁定上诉人的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉时向一审法院提交的“身份证（复印件）”、“亳州市发展和改革委员会关于信息公开申请的复函（复印件）”等各项证据，尚不能证明其与其诉称的“亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府、第三人安徽省人民政府强征、强建郑店子还原小区项目”有利害关系。上诉人要求追究党政负责人滥用职权、玩忽职守等刑事责任的诉求，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院接收上诉人的起诉状后，经审查认为上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合提起诉讼的条件，故未给予指导和释明，符合法律规定。
综上，一审裁定不予立案正确。上诉人吴建章、张敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1309号
申请执行人赵桂芬，女，住所地林东镇。
委托代理人翟春明，亲友
被执行人张力，地址羁押于看守所。
被执行人韩国云，地址现羁押于看守所。
赵桂芬与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年2月18日作出的（2016）内0422民初853号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂芬于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人赵桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈国安
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年九月十七日
书记员 桑 林 汇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第364号
原告徐福旺，男，汉族，1965年10月12日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐福旺诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14229号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：杨莉，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨莉保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨莉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦彩云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第255号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告毕忠新。
被告郝立德。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告毕忠新、郝立德借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告毕忠新、郝立德经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告毕忠新、郝立德于2010年6月11日向我社借款95000元，由被告郝立德保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2011年6月10日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告毕忠新偿还原告借款本金95000万元及自2010年6月11日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告郝立德承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告毕忠新、郝立德未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月11日，被告毕忠新、郝立德与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告毕忠新向原告借款95000元，借款利率月息8.055‰，期限至2011年6月10日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月息4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告郝立德为被告毕忠新以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告毕忠新向原告借款本金95000元，被告郝立德提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毕忠新应将此借款偿还原告，并按合同约定向原告支付的借款利息及罚息，借款利息按月利率8.055‰自2010年6月11日起计算，罚息按月利率4.0275‰自2011年6月10日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。被告郝立德对上述债务承担连带清偿责任。被告毕忠新、郝立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕忠新于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金95000元，并向原告支付借款利息及罚息（借款利息按月利率8.055‰自2010年6月11日起计算，罚息按月利率4.0275‰自2011年6月10日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郝立德对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2175元，由被告毕忠新、郝立德负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月一日
书记员 刘强
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02267号
原告：陆应波，职工。
委托代理人：夏帮军。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，董事长。
委托代理人：谢静。
原告陆应波诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐家俭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆应波的委托代理人夏帮军，被告星通公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆应波诉称：其于2004年2月至2013年9月在被告单位工作，年休假应按9年计算45天，而不是6年30天。其没有提出解除劳动关系，长丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求判令被告：1、支付原告年休假工资20479.5元；2、支付原告经济补偿金33000元。
被告星通公司在答辩期内没有提交答辩状，庭审中答辩称，认可仲裁裁决的年休假工资数额，经济补偿金不予支持。
原告陆应波针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、外资企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；3、《仲裁裁决书》，证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告星通公司未向法庭提供证据，在仲裁程序中提供了社会保险明细复印件。
原告、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陆应波于2004年2月入职被告星通公司工作，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。陆应波的月工资约为3300元，工作期间，被告星通公司未安排原告陆应波休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。陆应波因经济补偿金与星通公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第300号仲裁裁决，陆应波不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告陆应波是被告星通公司的职工，依照2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。陆应波自2008年起享受年休假，星通公司对陆应波应休未休的年休假，应当支付年休假工作报酬。陆应波2008年至2013年间，每年年休假5天，共计30天，陆应波要求星通公司支付45天的年休假工资缺乏法律依据，不予支持。因陆应波否认其在仲裁程序中申请解除劳动关系，星通公司亦未向陆应波提出解除劳动关系，陆应波要求星通公司支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陆应波与被告合肥星通橡塑有限公司双方劳动合同自2014年7月起解除；
二、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效后15日内支付原告陆应波年休假工资13655元（3300÷21.75×30×300%）；
三、驳回原告陆应波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一五年一月五日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第193号
原告：庄某。
被告：朱某。
原告庄某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，期满后无理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庄某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后并未生育子女。2004年11月许，被告无故离家出走而至今未归。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。被告于2004年11月份离家，至今去向不明，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
上述事实有结婚证、桐乡市濮院镇永联村村民委员会出具的证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告去向不明十年余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 褚小琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4061号
罪犯陈培兴，男，汉族，1978年10月10日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈培兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人陈培兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈培兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈培兴系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯陈培兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第755号
申请执行人郭俊飞，男。
被执行人王海洋，男。
被执行人靳洪涛，男。
本院在执行郭俊飞申请执行王海洋、靳洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2741号
原告冯常海，男，1973年4月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县，系安阳县永和镇冯村村委会推荐的人。
被告陶青平，男，1965年7月9日出生，汉族，住安阳县，户籍所在地安阳县。
原告冯常海与被告陶青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯常海及其委托代理人晋福明到庭参加了诉讼，被告陶青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常海诉称，2012年，被告在安阳开办一卖灯具门市，因资金周转困难，经陶村陶海印介绍，被告借原告现金20000元，并口头约定月息2分。被告向原告借款后，当即给原告出具了借据，内容为：今借到，冯长海现金贰万元整（20000元），借款人：陶青平，2012年12月10日。借款一年后，原告及陶海印多次找被告催要本息，但被告以各种理由拒付。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息21200元。
被告陶青平未答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告借款20000元并出具借据，内容为：今借到，冯长海现金贰万元整（20000元），借款人：陶青平，2012年12月10日。后经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告支付利息21200元，但原告无证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶青平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯常海借款20000元；
二、驳回原告冯常海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告冯常海负担430元，由被告陶青平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊培培
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第37号
申请执行人雍海洋，男，1971年9月16日出生。
被执行人福建省顺昌县恒升工贸有限公司。
法定代表人周红娟，董事长。
原告雍海洋诉被告福建省顺昌县恒升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺昌县恒升工贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项347350元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项347350元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初112号
原告王某。
被告苗某。
原告王某为与被告苗某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年3月7日开庭进行了审理。原告王某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于初中时就认识，后自由恋爱，之后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，双方经常争吵，自2015年1月始分居至今。原告认为，彼此之间已无任何感情可言。请求判令：依法判令原、被告离婚。
为证明上述主张，原告王某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告苗某辩称：不同意原告的离婚请求。原、被告相识达八年之久，互相之间知根知底，不存在缺乏了解、感情薄弱的情况。婚后原告在自己父母家住了一个月之久，被告没有赶过原告，原告婚后没有把被告家当成自己家，答辩人认为夫妻间的争吵是很正常的事情。答辩人要求进行调解，如果被迫离婚，需要处理夫妻的共同财产、债务等经济问题。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告初中时期认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告经常为琐事吵架。
本院认为：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月十二日
代书 记员 傅聪杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2907号
罪犯廖宋波，男，1986年3月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年11月17日作出（2009）隆昌刑初字第172号刑事判决，以被告人廖宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（未执行），刑期起于2009年9月10日止于2014年9月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖宋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宋波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1858号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告陈怅声，男，1967年11月4日出生，汉族，住连城县。
被告陈绍彪，男，1964年9月5日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈怅声、陈绍彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈怅声、陈绍彪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈怅声因从事农村商贸，于2010年4月7日贷款3万元，期限至2012年4月6日，利率9.225‰，由陈绍彪作保证并承担连带保证责任。借款到期后，仅交利息9474.82元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。至2013年9月20日止仍结欠本金3万元整及利息19347.56元，现已违约。现请求判令被告陈怅声归还原告借款本金3万元及至2013年9月20日止的利息19347.56元，及本金结清时止的全部利息，保证人陈绍彪承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈怅声、陈绍彪未答辩。
经审理查明，被告陈怅声以从事农村商贸需要资金为由向原告申请贷款。2010年4月7日，原告与被告陈怅声签订借款合同，与被告陈怅声、陈绍彪签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率9.225‰，借款期限至2012年4月6日，被告陈绍彪为被告陈怅声的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈怅声发放贷款，被告陈怅声在借款合同（借据）上签名确认。被告陈怅声借款后至2013年9月20日间支付利息9474.82元，其余本息未还。至2013年9月20日止被告陈怅声尚欠原告借款本金人民币30000元，利息19347.56元。
上述事实，有原告提供的被告陈怅声、陈绍彪的身份证复印件、被告陈怅声的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈怅声签订的借款合同、与被告陈怅声、陈绍彪签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈怅声未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈绍彪承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈怅声、陈绍彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怅声应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息19347.56元，并应支付自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈绍彪对被告陈怅声的上述债务承担连带清偿责任，被告陈绍彪承担保证责任后有权向被告陈怅声追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.69元，减半收516.85元，由被告陈怅声负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年六月十七日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1858号
原告郑光荣，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告郑光荣与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑光荣于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光荣撤回起诉。
本案受理费人民币492元，减半收取246元，由原告郑光荣负担。
审 判 长 董福仙
人民陪审员 程文娟
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1598号
原告王生洪，淄博好美佳装饰商行职工。
委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）。住所地，张店区联通路**号。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人杨晓晶，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王生洪诉被告李钢、被告淄博山水旅游客运有限公司、被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生洪委托代理人邹宝峰，被告李钢，被告太平洋保险的委托代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生洪诉称，2014年1月1日，被告李钢驾驶鲁C×××××号大型客车在中润大道国贸大厦路口与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李钢负事故的全部责任。另涉案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及第三者商业险各一份。现因双方对事故赔偿达不成一致意见，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计5万元，后原告变更诉讼请求为133746元。庭审中，原告申请撤回对淄博山水旅游客运有限公司的起诉
被告李钢辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日，被告李钢驾驶鲁C×××××号大型客车在中润大道国贸大厦路口与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李钢负事故的全部责任。为此，原告诉至本院主张医疗费25245.13元、住院伙食补助费600元、护理费8800元、误工费97361元、车损500元、交通费1000元、停车费240元。以上损失要求被告太平洋保险在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告李钢及被告太平洋保险在商业三者险范围内予以全部赔偿。
另查明，被告李钢驾驶的鲁鲁C×××××号大型客车的实际车主系魏雷、王越，挂靠在淄博山水旅游客运公司经营，在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、银行工资卡打卡记录等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队第20131018001号的交通事故认定书认定被告李钢负事故的全部责任，原告主张因该事故造成的合理损失由被告太平洋保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告李钢及被告太平洋保险在第三者商业险范围内按照100%比例赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费，被告无异议，本院予以支持。超出交强险部分的非医保用药两被告协商由被告李钢承担2000元，对此本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告提出挂床27天的异议，但没有证据予以证实，本院予以支持原告诉求。原告主张的护理费，本院予以按照护工标准每人每天70元计算50天，院外护理因未提供依法应当支持证据，本院不予支持。原告主张的误工费，被告对误工期间及工资标准均有异议，对误工时间本院根据原告的住院天数及病历记载诊断证明、休息证明等，综合考虑误工天数为170天较为合适。对工资标准原告虽已提交银行工资卡打卡记录，但未提交相关完税证明，因原告在装饰公司从事木工家装工作，无具体行业标准，本院认为按照居民服务业标准计算较为合适。原告主张的车损500元，无证据提交，被告李钢同意赔偿300元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为800元。原告主张的停车费，被告无异议，本院予以支持。被告李钢支付给原告的现金4000元，应从上述赔款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王生洪医疗费10000元、护理费3500元、误工费20641元、交通费800元，共计34941元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王生洪医疗费13245元，住院伙食补助费600元；
三、被告李钢于本判决生效后十日内赔偿原告王生洪医疗费2000元、车损300元、停车费240元，共计2540元；
四、被告李钢支付给原告王生洪的现金4000元，从上述赔偿款中予以扣减。
五、驳回原告王生洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告自行承担70元，由被告李钢承担980元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹翠玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4184号
罪犯王强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年2月11日作出（1997）渝一中法刑二初字第529号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4201号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2377号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2167号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王强，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初380号
原告：粟引江，女，1975年8月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇滨河公园。
法定代表人：阳范昌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告粟引江与被告湖南亿冠房地产开发有限公司、第三人唐绍华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告粟引江于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟引江以涉案商品房尚未办妥验收相关手续为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权�合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟引江撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告粟引江负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年一月四日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第525号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商某。2013年6月3日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等二人出庭支持公诉。被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日晚上，被告人商某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇喜相逢酒店驶往千岛花园方向。23时55分许，途径淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精检测为81mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人商某的血液进行检验后，确认其血液酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某的证言，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件，现场笔录，视频光盘，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第968号
原告：陆德钱。
被告：吕仙群。
原告陆德钱为与被告吕仙群民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陆德钱到庭参加了诉讼，吕仙群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆德钱起诉称，2014年2月27日，吕仙群因资金周转困难，向其借款6万元整，约定利息按月利率2%计算，2014年3月27日归还。借款到期后，经陆德钱多次催讨，吕仙群至今未归还借款。为此，诉请要求：判令吕仙群归还借款6万元，并支付利息（按约定利率自借款日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，陆德钱变更诉讼请求为：判令被告吕仙群立即归还借款6万元，并支付违约金（自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，陆德钱在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吕仙群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吕仙群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，陆德钱提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明吕仙群向其借款6万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
吕仙群因资金周转需要，于2014年2月27日向陆德钱借款6万元整，并出具借条一份，约定2014年3月27日归还，若逾期，每天按借款本金的0.4%收取违约金。陆德钱于同日将现金6万元交付给吕仙群。借款到期后，经陆德钱多次催讨，吕仙群至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕仙群向陆德钱借款6万元的事实有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。吕仙群负有依约及时归还借款的义务，借款到期后，经陆德钱多次催讨，被告吕仙群至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。陆德钱对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重吕仙群的负担，本院予以准许。综上，陆德钱的诉讼请求成立，本院予以支持。吕仙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仙群于判决生效之日起三日内归还原告陆德钱借款6万元，并支付违约金（自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吕仙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03427-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某返还原物纠纷一案中，因案外人匡某某对申请执行人要求被执行人腾某的房屋另案起诉，要求确认该房屋归其所有，致使本案暂无法强制执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第753号、大连市中级人民法院(2015)大民二终字第01115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑小艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09385号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
法定代表人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 朱利华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10633号
原告赵宏轩，男，汉族，1992年10月7日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人刘国庭，男，汉族，1951年12月13日生，住淮安市淮阴区，系淮安市经济技术开发区高教园区枚乘路办事处轮窑村民委员会推荐。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
原告赵宏轩与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵宏轩委托代理人刘国庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11243元（自2016年9月16日开始计算至2017年8月19日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将友创力天尚城第3幢1706室房屋卖给原告，总价款455224元。被告于2016年9月16日将商品房交付于原告，直至2017年8月19日才通知原告可以办理房地产权属证书，被告应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金至2017年8月19日。被告应向原告支付逾期办证违约金455224元×0.01%×246日=11198.51元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵宏轩支付逾期办证违约金11198.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵宏轩其他诉讼请求。
案件受理费49元（已减半收取），由原告负担1元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2503号
上诉人（原审被告）：戴庆林，男，1963年5月出生，汉族，居民，住苏州市太仓市。
被上诉人（原审原告）：沛县海韵纺织有限公司，住所地沛县汉兴路。
法定代表人：乔婷，该公司董事长。
上诉人戴庆林因与被上诉人沛县海韵纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴庆林签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦�提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2503号上诉人（原审被告）：戴庆林，男，1963年5月出生，汉族，居民，住苏州市太仓市。被上诉人（原审原告）：沛县海韵纺织有限公司，住所地沛县汉兴路。法定代表人：乔婷，该公司董事长。上诉人戴庆林因与被上诉人沛县海韵纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴庆林签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦�提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴庆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  董硕园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第775号
申请人齐英博，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住成都市金牛区。
申请人张仕伟，男，汉族，1993年2月12日出生，住四川省新津县。
申请人齐英博与申请人张仕伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月01日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-003号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐英博与申请人张仕伟达成的编号2015-12-003人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晋尧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第243-1号
申请执行人郑红星，男，汉族，1969年3月26日出生。
被执行人陈文君，女，汉族，1973年6月1日出生。
关于郑红星申请执行陈文君买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈文君支付郑红星货款5915元，由于陈文君未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文君的银行存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫景伦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06148号
原告杨洪鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李鑫，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨洪鑫与被告李鑫合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪鑫、被告李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪鑫诉称，被告于2015年3月22日与原告签订股份转让合同，并接手原告位于重庆市长寿区清明上河坊（醉爱乱劈财江湖坊）餐馆股份，转让费60000元，合同注明被告应在30天内分2次付清原告转让款，被告在签合同时支付原告首款30000元，我起诉后，被告李鑫又支付�10000元，现要求被告李鑫给付剩余转让款及违约金共25000元。
被告李鑫辩称，对原告陈述的欠转让款及违约金共计25000没有异议，我现在没有能力一次性还清此款，现在我在上班了，我愿意每月支付500元—1500元不等，至欠款还清。我不愿意承担诉讼费。
经审理查明，原告杨洪鑫与被告李鑫于2015年3月22日签订《个人股权转让协议》，甲方（即原告）愿将其占合营的乱劈财餐馆33.33%的股权转让给乙方（即被告），经股东通过，并征得他方股东的同意，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有餐馆33.33%的股权，根据原合营合同书规定，现甲方将其占餐馆33.33%的股权以陆万元转让给乙方；2、乙方应于本协议生效之日起30天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分2次付清给甲方。第九条，如乙方未按指定日期支付甲方转让费，应支付甲方违约金5000元（伍千）元人民币。
协议签订后，被告李鑫于签订协议当日向原告支付转让费30000元，于2015年5月9日向原告出具《欠条》一份载明：今向杨洪鑫借30000元整（叁万元整）于10天内还（拾天），如果超出还款期限未还，违约金为每日50元整（伍拾元整），如果超出半个月未还向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼后，被告又向原告支付了转让费10000元。被告对其下欠原告转让费及违约金共计25000元无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、个人股权转让协议、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨洪鑫提交的个人股权转让协议、欠条以及被告的陈述，能够证实原、被告之间的转让关系依法成立并生效以及被告尚欠原告转让费及违约金共计25000元的事实。被告应当按照协议及欠条约定期限�行给付义务，对原告要求被告给付转让费及违约金共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后三十日内给付原告杨洪鑫转让费及违约金共计25000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费337元（原告已预交），由原告杨洪鑫负担125元，被告李鑫负担212元，被告李鑫负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告杨洪鑫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十一月二日
书记员 张铃欢
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第493号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月17日出生。1990年8月18日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九年；2012年11月6日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被滑县公安局刑事拘留。2013年6月28日被滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日下午，被告人陈某某伙同小乐（音，具体姓名不详）从开封市坐车来到滑县，二人进入滑县新区锦和新城瑞苑小区，在用开锁工具试图撬开6号楼1单元42室的门实施盗窃时，被402室户主暴国有发现。在逃跑过程中，小乐逃脱，被告人陈某某被小区群众当场抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人陈某某的供述，被害人暴国有的陈述，证人暴某甲、张某某、景某乙的证言，陈某某指认现场照片，作案工具，开封市禹王台区人民法院刑事判决书，开封市龙亭区人民法院刑事判决书，被告陈某某的户籍证明在案证实，以上证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某及其同伙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陈某某当庭认罪态度较好，故对被告人陈某某请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十月十四日
书记员 程丽敏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第34号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年6月11日17时25分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市浦东路由南向北行驶至新华街交叉路口时，与顺新华街骑电动自行车由西向东行驶的李某相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人张某因驾车通过路口未依次通行、未保持安全车速负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动打电话报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日17时25分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市浦东路由南向北行驶至新华街交叉路口时，与顺新华街骑电动自行车由西向东行驶的李某相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人张某因驾车通过路口未依次通行、未保持安全车速负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动打电话报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某与与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人张某供述、鉴定意见书、证人赵东芳证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、乳山市道路交通事故认定书、乳山市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、交通事故谅解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其主动打电话报警并在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 沙少锋
人民陪审员 王希珩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17085号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王国军，男，1977年6月9日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道金村***号。现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告王国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2097.30元，暂估违约金755元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积133.223㎡、储藏室面积19.398㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王国军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告王国军系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑5幢1单元201室（住宅建筑面积133.223㎡、储藏室面积19.398㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告王国军系众盛苑阳光苑5幢1单元201室业主，使用住宅面积133.223㎡、储藏室面积19.398㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1830.33元，理由正当，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1830.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?