wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2017号
原告ＸＸ钦，男，汉族，住建瓯市。
被告周小平，男，汉族，住建瓯市。
被告詹旋薛，男，汉族，住建瓯市。
原告ＸＸ钦与周小平、詹旋薛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告ＸＸ钦到庭参加诉讼，被告周小平、詹旋薛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ钦诉称，2012年11月19日，被告周小平以需还银行贷款为由，向原告借款200000元，被告詹旋薛为周小平借款担保，并在借条的担保人上签字，2013年初原告多次要求被告周小平还款，被告周小平均以资金困难为由拒绝还款。综上，请求判令1、被告周小平立即归还原告借款人民币200000元，及2013年1月1日起至2014年6月30日止按日利率1‰计算的利息，利息计人民币109800元；2、被告詹旋薛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告周小平、詹旋薛经传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据，1、被告周小平出具给原告的借条一张，载明：兹向ＸＸ钦借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），日利率1.0‰。被告詹旋薛作为担保人在借条上签字，证明被告周小平向原告借款200000元及被告詹旋薛承担连带保证责任的事实；2、银行转账凭证，证明通过银行转账方式向被告周小平转账200000元的事实。
本院认为，原告提交的借条有二被告的签字盖章，具备真实性，本案关联，可予采信。原告提交的银行转账凭证，具备真实性，来源合法，与本案关联，可予采信。
根据本院认证，结合当事人陈述，对本案的主要事实认定如下，2012年11月19日原告通过银行转账方式，将200000元汇入被告周小平的账户。同日，被告周小平向原告出具借条一张，借条载明：兹向ＸＸ钦借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），日利率1.0‰，本借款由提供连带保证担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告周小平在支付第一个月利息后就未再偿还本息。2013年初，原告多次要求被告周小平还款未果。
本院认为，被告周小平欠原告借款人民币200000元，有原告提交的借条及原告通过银行转账的电子回单为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告周小平向原告借款200000元，且经催告未偿还，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告立即清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告支付从2013年1月1日起至2014年6月30日止按日利率1‰计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，因原、被告双方约定的日利率1‰超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持，故上述利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。在原告提交的借条中，被告詹旋薛在担保人一栏签字并加盖手印，其应承担保证责任，上述借条约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，但该借条却未载明借款期限，而本案中原告从2013年初开始向被告周小平要求还款，综上，对原告主张被告詹旋薛对本案的借款本息承担连带偿还责任予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周小平应于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ钦借款人民币200000元，并支付该款自2013年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告詹旋薛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5947元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 翁晓玲
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5234号
申请执行人化允光。
被执行人付欣。
申请执行人化允光与被执行人付欣民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）铜茅民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案执行标的为人民币45150元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州铜山区市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人下落，且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第604号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 李广达
审判员 张洪功
二〇一四年四月二十九日
书记员 岳 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00086-1号原告彭某。原告毛某。被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。法定代表人肖飞，系该公司总经理。本院在审理原告彭某、毛某诉被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭某、毛某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇西苑鑫城第1幢1单元13楼1号房屋予以查封，并以原告彭某所有的坐落在谷城县城关镇中华街的房屋提供担保。本院认为，原告彭某、毛某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告彭某、毛某的错误申请给被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇西苑鑫城第1幢1单元13楼1号房屋予以查封。二、对原告彭某、毛某提供担保的坐落在谷城县城关镇中华街的房屋予以查封。（房产证号：谷城县房权证城关字第××号）。财产保全费500元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄书银二〇一五年三月三十日书记员李莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4122号
申请人：张建明。
被执行人：李辉东。
申请执行人张建明与被执行人李辉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2250号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉东在银行的存款7541.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特19号
申请人韩典荣，农村居民。
被申请人徐永亮，城镇居民。
申请人韩典荣与被申请人徐永亮民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月12日自愿达成调解协议，于2016年5月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人韩典荣与被申请人徐永亮民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
徐永亮前韩典荣借款200000元，经双方协商，徐永亮于2016年5月15日之前归还申请人韩典荣借款本金20000元，剩余180000元于每月5日前归还3000元，直至足额还清借款本金为止。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩典荣与被申请人徐永亮于2016年5月12日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月十二日
书记员 张 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1095号
罪犯兰敬梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人兰敬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰敬梅不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）豫刑一终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯兰敬梅在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯兰敬梅减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯兰敬梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年2月21日上午，被告人兰敬梅因家庭矛盾与丈夫薛某某发生争执，遭到薛的殴打，被告人兰敬梅随离家到村外躲避。下午一时许，兰返回家中时，见薛在屋外过道的小床上睡觉，顿时心生愤恨，随拿起窗台上一把铁锤，朝薛的前额猛击，致薛某某当场死亡。尔后，兰敬梅告诉薛的兄弟是因为夫妻生气，薛某某自己撞墙而死。当夜与薛的近亲属一起将薛埋葬。
经审理查明，罪犯兰敬梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年9月表扬3次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰敬梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰敬梅准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执769号
申请执行人贺某某，男，汉族，1987年10月18日生，陕西省佳县人,住志丹县。
被执行人杨某某，男，汉族，1982年4月27日生，陕西省志丹人，住志丹县。
申请执行人贺某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初485号民事判决书已生效。申请执行人贺某某向本院申请执行。由被执行人杨某某于判决生效后5日内给付申请执行人贺某某材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，执行费按实际标的收取。由被执行人杨某某负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人杨某某有工资收入。本院依法将被执行人杨某某的工资账户予以冻结,该案执结.据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执769号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍学波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1824号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县工业园。
法定代表人孙波，该行董事长。
委托代理人黎少刚，男，该公司职工。
被告罗葵，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告蒋硕硕，女，1961年4月19日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告罗葵、蒋硕硕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎少刚到庭参加诉讼，被告罗葵到庭参加了诉讼，被告蒋硕硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗葵于2012年10月24日向原告借款10万元，到期日为2014年10月23日止，并约定月利率7.625‰，还款方式为按季还息，到期还本，由被告蒋硕硕作连带责任保证，被告借钱后不履行按季还息、到期还本的义务，故请求人民法院责令两被告偿还借款本金10万元及结清日止的利息。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、自然人贷款申请书、洞口县创业贷款申请表各1份，拟证明被告罗葵向原告申请借款的事实；2、个人贷款合同、保证合同各1份，拟证明被告罗葵向原告借款10万元，期限为24个月，固定月利率为7.625‰，还款方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，由被告蒋硕硕作连带责任保证；3、贷款发放通知书1份，拟证明被告罗葵向原告借款10万元，期限为2012年10月24日至2014年10月23日止，月利率为7.625‰，逾期罚息比例为20%，由被告蒋硕硕作连带责任保证。
被告罗葵、蒋硕硕未予书面答辩，亦未提交反驳证据。
原告提交的证据，因被告方未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2012年10月24日，被告罗葵以养殖为由向原告方借款10万元，约定借款期限为2012年10月24日至2014年10月23日止，月利率为7.625‰，还款方式为按季还息，到期一次还本，逾期加罚利息为20%，由被告蒋硕硕作连带责任保证。被告方借款后不履行按季还息，到期还本的义务，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告罗葵支付了借款，被告未按约定履行还本付息的义务，被告罗葵属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告罗葵支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告蒋硕硕为被告罗葵的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告罗葵、蒋硕硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗葵在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止。由被告蒋硕硕承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告罗葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年三月十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1641号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人王占亮。
被执行人徐艳玲。
被执行人昌邑市华能包装印刷有限公司。
法定代表人王占亮，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王占亮、徐艳玲、昌邑市华能包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 苹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第13号
原告何建玲，居民。
委托代理人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告孙福海，居民。
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告何建玲与被告孙福海确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告何建玲于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告何建玲提交的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告何建玲负担。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张真真
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第195号
罪犯谢成仁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年1月4日作出（2006）辰刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人谢成仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢成仁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯谢成仁确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢成仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励194.1分。已履行民事赔偿义务8500元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谢成仁在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成仁减刑二年（减刑后的刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执85号
申请执行人王某，女，1978年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人潘某某，女，1964年出生，汉族，农民，住依兰县。
王某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行欠款偿还义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初10号民事判决书的执行。
二、待发现被执行人潘玉波可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十六日
书记员 卞默然
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1462号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1960年3月28日出生。因涉嫌故意伤害，2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人郭建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×超市门口附近，因行车问题与张×1、周×2发生口角，后持刀将二人扎伤，致被害人张×1腹部开放性损伤，结肠破裂，大网膜破裂，腹膜后血肿，后腹壁肌肉断裂，肠系膜挫伤，失血性休克代偿期；致被害人周×2右肩部皮肤创口一处，右腋下腋中线皮肤创口一处。经法医鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度为重伤二级，被害人周×2身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人张×于当日23时许到�安机关投案，并如实供述了上述事实。民警扣押作案工具刀具一把。
另查明，关于被害人张×1、周×2的损害赔偿事宜，经本院调解，双方已达成和解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人张×1、周×2经济损失人民币二十二万元（已给付），被害人张×1、周×2对被告人张×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、扣押物品清单、管制刀具认定书、受案登记表、到案经过、调解笔录、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人张×系自首；二、被告人张×对本案的发生无事先预谋，主观恶性较小；三、被告人张×无前科劣迹，认罪态度好；四、被告人张×愿意积极赔偿对方损失。综上，请求法庭对被告人张×�轻处罚。
本院认为，被告人张×持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人张×的辩护人关于被告人张×主观恶性较小及对被告人张×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 美
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3341号
原告：李雪黎，女，1997年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，收银员，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：周大鹏，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：刘佳，男，1993年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：刘世宏，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
原告李雪黎诉被告刘佳、刘世宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪黎的委托代理人周大鹏到庭参加诉讼，被告刘佳、被告刘世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪黎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计16092.34元（不含被告刘佳垫付的门诊医疗费）。事实和理由：2016年8月13日3时
36分，被告刘佳驾鄂Ａ×××××1号车载乘我和毕亚振行驶至武汉市江夏区杨桥湖大道与杨桥湖北路交叉路口右转弯时，因操作不当，车辆撞在左侧景观树上，造成车辆受损及我和毕亚振受伤的单方交通事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘佳负此事故的全部责任。我受伤后在武汉市同仁医院住院治疗6天，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，后期治疗费约需3000元，伤后休息时间30天鄂Ａ×××××1号车车主为被告刘世宏。因双方协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告刘佳、刘世宏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日3时36分许，被告刘佳驾鄂Ａ×××××1号车载乘原告李雪黎和毕亚振沿武汉市江夏区杨桥湖北路由东向西行驶至杨桥湖大道交叉路口处右转弯时，因操作不当，车辆撞上杨桥湖大道左侧景观树上，造成车辆受损及原告李雪黎和毕亚振受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘佳负此事故的全部责任。后原告李雪黎在武汉市同仁医院住院治疗6天，诊断伤情为脑震荡、左膝皮肤挫伤等，原告李雪黎自付医疗费5933.06元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年9月18日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2016）临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李雪黎未构成伤残，后续医疗费原则上以医院实际开支为准，如目前结案，估计后期复查、康复及对症治疗约需3000元，可休养至伤后30天。原告李雪黎支付了鉴定费1500元。
另查明鄂Ａ×××××1号车车主为被告刘世宏，原告李雪黎从2016年7月起在武汉市硚口区思进佳阳日用百货经营部务工，从事收银工作，其提交的证据不足以证明其固定收入。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告刘佳在本次单方事故中负全部责任，应对原告李雪黎受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告刘世宏作鄂Ａ×××××1号车的车主，拒不到庭参加诉讼，致使无法查清其与被告刘佳之间的车辆使用关系，因此本院认定其对被告刘佳承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告李雪黎要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、误工费，原告李雪黎提交的证据显示其月工资为2000元，本院予以认可；5、交通费，根据住院的天数本院酌定100元；6、护理费，因原告李雪黎未提交应计算该项费用的证据，该项主张本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪黎各项损失11213.06元，由被告刘世宏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李雪黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1500元，合计1650元，由被告刘佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费5933.06元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×6天=90元
4、营养费15元／天×6天=90元
5、误工费2000元／月÷30天×30天=2000元
6、交通费100元
小计11213.06元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1016号
上诉人（原审被告）：张科婷，女，1987年3月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张玺，男，1962年10月16日出生，汉族，抚顺市天都建筑公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，该公司员工。
上诉人张科婷与被上诉人沈阳双赢物业管理有限公司（以下简称“双赢物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年5月9日开庭公开审理了本案，上诉人张科婷的委托代理人张玺、被上诉人沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双赢物业系物业服务企业，张科婷系沈阳市东陵区东陵路77-35#101的业主，房屋面积为259.88平方米。双赢物业与沈阳昊华置业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同中约定由双赢物业为张科婷居住的小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为2.8元／平方米·月，物业费的标准是按建筑面积计算。张科婷于2010年办理了入住手续，并交纳了2010年12月31日至2011年12月31日的物业费8732元。张科婷尚未交纳2012年1月1日以后发生的物业费。双赢物业要求张科婷未交纳自2012年6月1日至2013年12月1日的物业费，双方协商未果，双赢物业诉至原审法院。
双赢物业的一审诉讼请求是：一、判令张科婷缴清从2012年6月1日至2013年12月1日止所欠的物业管理服务费用13098元；二、判令张科婷支付滞纳金从欠费之日起至起诉之日止1208元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由张科婷承担全部诉讼费用。
原审法院认为，双赢物业与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由双赢物业为张科婷居住的小区提供物业服务，由张科婷交纳物业服务费，符合《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，该协议合法有效，对张科婷具有约束力。张科婷提出的抗辩事由，不能成为不支付物业服务费用的理由，张科婷交纳物业费数额，应当按照合同约定进行计算，即按建筑面积，每月每平方米收取2.8元。考虑到张科婷并非恶意拖欠物业服务费，故对双赢物业要求给付滞纳金的请求，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、张科婷于本判决生效后三日内给付沈阳双赢物业管理有限公司2012年6月1日至2013年12月1日期间的物业服务费13098元；二、驳回沈阳双赢物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告张科婷负担。
宣判后，张科婷不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第00135号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人在收楼验房时，对涉案房屋存在的诸多质量问题就提出了异议，要求开发商给予整改，但开发商不作为。直至开发商就该楼盘物业服务同被上诉人签订合同，也未对房屋出现的雨天给水严重，车库前积雪融化后倒灌入车库问题予以解决，应当说涉案房屋还在整改阶段，上诉人至今未能入住涉案房屋，根本没有享受到物业服务，不应该缴纳物业费。而原审法院并未对上列存在的事实予以认定，仅依据《前期物业服务合同》简单认定上诉人拖欠被上诉人物业管理费用，由于认定事实错误，导致适用法律不当，做出的判决必然是错误的。
被上诉人沈阳双赢物业管理有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有前期物业服务合同一份，“首创·琥珀湾”收房通知单一份、业主资料卡一份、钥匙托管委托书一份、业主收楼物品资料签收单一份、消防安全责任书一份、装饰装修服务协议一份、物业服务管理有限公司服务内容一份、业主装修垃圾清运协议一份、身份证复印件一份、业主临时规约一份，工程保修单一份，催费通知单照片一张。
本院认为，双赢物业与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由双赢物业为张科婷居住的小区提供物业服务，由张科婷交纳物业服务费，符合《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，该协议合法有效，对物业公司及包括张科婷在内的园区业主均具有约束力。双赢物业公司按约定对张科婷居住的小区进行了物业服务，故张科婷负有按约定向银基物业公司交纳物业服务费的义务。原审法院判决张科婷按合同约定向双赢物业交纳物业服务费并无不当。关于张科婷提出房屋质量有问题没有入住的主张。张科婷虽没有实际入住涉诉房屋，但张科婷在确认单落款处签字并领取了房屋钥匙等物品，应认定张科婷已经办理了房屋入住手续，并与双赢物业之间建立了物业服务合同关系，房屋质量的问题是张科婷与开发商的纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，如未能入住确系开发商原因，对由此导致的物业费损失张科婷可向开发商主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人张科婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2166号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：六盘水市红桥新区红桥中路1号。统一社会信用代码91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
被告：张家朝，男，1987年6月21日出生，住六盘水市钟山区，其他情况不详。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告张家朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以已与被告张家朝达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 赵用
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初227号
原告隆尧县东良乡周村村民委员会。
法定代表人卜彦辰，该村村主任。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告乔城会，农民。
原告隆尧县东良乡周村村民委员会（以下简称周村村委会）诉被告乔城会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周村村委会法定代表人卜彦辰及其委托代理人刘玉芳、被告乔城会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周村村委会诉称，被告系周村村民，2001年3月被告从原告处承包四块土地，共计46.78亩，双方签订了土地承包合同，约定承包期为2001年3月30日至2011年3月30日，承包费每年共计6710元，于每年的12月31日前交清下一年的土地承包费。合同到期后，双方没有续签书面合同，但仍按照原合同继续履行。但在2014年12月31日应当缴纳2015年度土地承包费时，被告推诿至今未付。同时由于周边土地承包费价格的上涨，双方原定的土地承包费价格明显过低，应当依据客观情况予以变更。经多次协调无果，无奈诉至法院，要求被告给付原告2015年土地承包费6710元，并按照约定由被告承担土地承包费2倍的违约金；自2016年开始将土地承包费变更为每亩350元，并以此为标准每年交纳土地承包费16373元。
原告周村村委会为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原被告双方于2001年3月30日签订的土地承包合同四份，欲证明合同约定的具体情况。2、租地合同三份，欲证明近几年周村周边土地的承包价格。
被告乔城会在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，对于原告所述双方所签订的土地承包合同、实际履行情况均无异议，被告也应按照合同约定给付原告土地承包费和违约金。但原告在被告所承包的土地上打井，该机井所占用的房屋以及水泵、水管等配套设施均系被告所有，原告一直使用十六年，现机井已经废弃，原告一直未给付被告费用，被告与原告协商也未果，为此被告才不给付原告土地承包费。被告可以按照双方签订的合同交纳土地承包费和违约金，但原告也应赔偿被告各项损失共计190000元。被告不同意按原告所述变更土地承包费，也不同意解除合同。
被告乔城会为支持其主张，向本院提交了证明一份，欲证明村委会占用机井高价卖水的情况。
经审理查明，被告系周村村民。2001年3月被告从原告处承包四块土地，共计46.78亩，双方签订了书面的土地承包合同，约定承包期为2001年3月30日至2011年3月30日，承包费每年共计6710元，于每年的12月31日前交清下一年的土地承包费，违约金为租金的2倍。合同到期后，原被告未续签书面合同，也未具体约定延长的承包期限，但仍按照原合同继续实际履行。被告按照合同约定交纳土地承包费直至2014年，2015年以后的土地承包费被告至今未给付原告。被告当庭对其应按照合同约定交纳的土地承包费及应承担的租金2倍的违约金无异议，但主张应先解决原告在被告承包地中打井的事情。原告要求自2016年起变更土地承包费的主张，被告不予认可。经当庭询问，原被告均表示不要求解除合同。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告于2001年签订的土地承包合同期限届满后，双方虽未采用书面形式续签合同，但均以实际行为按照原合同继续履行义务，双方之间存在合法有效的合同关系，原被告应当按照约定履行自己的义务。被告在已经实际耕种原告所发包土地的情况下，应当按照合同约定支付给原告相应的土地承包费，故对于原告要求被告支付2015年、2016年土地承包费的主张本院依法予以支持。被告未按照合同约定履行义务，构成违约，且当庭未对双方约定的租金2倍的违约金提出异议，故被告应按照租金的2倍向原告支付违约金13420元。原告主张自2016年开始变更土地承包费为每亩350元，但在原被告签订的土地承包合同于2011年到期后，原告在已知客观情况发生变化的情况下仍然按照原合同实际履行，不属于订立合同时显失公平的情况，也不适用情势变更原则，原告可以通过解除合同的方式另行主张权利。被告称原告在被告承包地中打井，应由原告赔偿被告各项损失共计190000元的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告乔城会给付原告周村村委会2015年、2016年土地承包费及违约金共计26840元（6710＋6710＋13420），自本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告周村村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告乔城会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 郭志英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔莹莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初691号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙华阳，男，1984年4月15日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省高淳县。被告人孙华阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人孙华阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙华阳于2017年3月27日凌晨，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇海虞南路农工商超市停车场出发，沿海虞南路由北向南行驶至交通局附近路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人孙华阳血液中乙醇浓度为129mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙华阳到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人孙华阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙华阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙华阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月27日凌晨，被告人孙华阳饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇海虞南路农工商超市停车场出发，沿海虞南路由北向南行驶至交通局附近路段时，被民警查获。被告人孙华阳到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人孙华阳血液中乙醇浓度为129mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙华阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单、机动车信息查询结果，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华阳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙华阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙华阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人孙华阳的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙华阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年五月九日
书记员 周婉吉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第176号
原告后某某。
被告张某某。
本院在审理原告后某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告后某某于2015年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告后某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告后某某负担。
审判员 包继智
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 堃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城少民初字第00034号
原告刘某，教师。
被告王某，务工。
原告刘某诉被告王某探视权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黎云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告因感情破裂于2014年8月14日经襄阳市襄城区人民法院调解离婚，协议约定婚生女刘佳某随被告王某生活，从2014年8月起，刘某每月支付刘佳某生活费500元至刘佳某年满18周岁时止。刘佳某所花医疗费、教育费（凭单据），刘某、王某各负担50％。双方离婚后，原告一次性将小孩一年度的生活费支付给被告，但原告多次要求探望女儿，被告均以各种理由阻拦，不让原告与婚生女相见，剥夺了其探视权，经多次协商无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告探视双方婚生女儿刘佳某提供便利条件（每星期周六、周日接小孩到原告家生活），不得阻拦和妨碍原告的探视；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原告所述不属实，其从未阻止过原告探视小孩。2、原告探视次数太过频繁，不利于小孩身心健康，也影响小孩的生活和学习，故原告只能每个月探视一次。
经审理查明，原告刘某与被告王某原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一女刘佳某。因双方感情不合，原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，本院于2014年8月14日作出（2014）鄂襄城民一初字第00472号民事调解书，调解书中载明以下协议内容：“……二、婚生女刘佳某随被告王某生活，从2014年8月起，原告刘某每月支付刘佳某生活费500元至刘佳某年满18周岁时止。刘佳某所花医疗费、教育费（凭单据），原告刘某、被告王某各负担50%。……。”
另查明，原、被告离婚后，刘佳某一直随被告王某共同生活。原告刘某要求探视刘佳某未果，遂起诉至本院要求行使对刘佳某的探视权。
以上事实，有本院（2014）鄂襄城民一初字第00472号民事调解书、原、被告的当庭陈述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为孩子刘佳某之父，有探视的权利，故其要求探视的诉讼请求应予以支持。但原告行使探视权应于另一方及子女生活、学习、工作方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作。本案中，刘佳某目前已处于上小学阶段，根据小孩目前的年龄及学习状况，宜尽量减少外界的干扰，有利孩子生活、学习环境的稳定。本院考虑到本案的实际情况，酌定原告以每月探视两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某从2015年11月起每月的第二个周日、最后一个周日为探视刘佳某时间，于上午8时从王某处将孩子接走，晚7时将孩子送往王某处，王某应予协助。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎云
二〇一五年十月十九日
书记员 方伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2731号
原告：何某，女，1988年9月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后以原被告双方已自行到民政部门办理离婚手续为由自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉讼权利，无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担(原告未交)。
审判员 梁 琳
appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 谭英华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第366号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人童樟华。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）53号行政处罚决定，认定：2011年10月，童樟华未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇徐店村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇徐店村以东地段，建设用地面积125平方米，四至：东至空基，南至路，西至空基，北至空地。到调查时止，建筑物已打好地基，混泥土结构，建筑占地面积125平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限童樟华自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令童樟华将非法占用的125平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给童樟华。童樟华在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）53号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1226号
申请执行人：李某某，男，1966年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：陈某某，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初1330号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人陈某某所有的银行存款65万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉财
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01348号
上诉人（原审原告）刘双棠
委托代理人师海雁。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人刘双棠因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘双棠的委托代理人师海雁、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第314号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00125号
原告董晓铃，女，1981年12月25日出生，汉族，重庆医药高等专科学校教师，住四川省成都市青羊区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
原告董晓铃不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2014年6月20日作出的沙人社伤险认决字（2014）1650号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日对案件予以受理，并通知原告应当在案件受理后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当预交案件受理费。本案中，原告在法院通知其应当预交案件受理费后仍不预交案件受理费，且原告并无申请减、缓、免交诉讼的情形。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 周华强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王鸿予
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈勇，男，1995年2月10日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，家住古丈县。2017年5月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月初某日，经事先联系，被告人陈勇至慈溪市周巷汽车站附近，以人民币400元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）贩卖给李某。
2017年5月9日，被告人陈勇因吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了上述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、到案经过及被告人陈勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈勇的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人陈勇的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈勇违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年八月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6912号
罪犯何文林，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝刑初字第484号刑事判决，认定何文林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何文林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文林减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巫慧群
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第105号
原告范玉峰，男，汉族，1980年6月15日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告范玉峰诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉峰及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉峰诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇于被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事安装水暖电工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条二张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资47500.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告范玉峰受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事安装水暖电工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款47500.00元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其工友共4人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告范玉峰劳动报酬47500.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）988.00元，减半收取494.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4782号
原告：谢作熏。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈景都。
被告：黄国忠。
原告谢作熏诉被告陈景都、黄国忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈景都清偿借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告黄国忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月22日，被告陈景都向原告谢作熏借款50000元并出具借条一份给原告，约定月利率为2%。被告黄国忠以担保人身份在该借据上签字，自愿对上述借款本金、利息等承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。但各被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈景都于本判决生效后十日内偿付谢作熏借款50000元及利息（以50000元为计算利息基数，自2016年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）;
二、黄国忠对上述款项承担连带保证责任，黄国忠在承担保证责任后，有权向陈景都追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈景都、黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4782号原告：谢作熏。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈景都。被告：黄国忠。原告谢作熏诉被告陈景都、黄国忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈景都清偿借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告黄国忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月22日，被告陈景都向原告谢作熏借款50000元并出具借条一份给原告，约定月利率为2%。被告黄国忠以担保人身份在该借据上签字，自愿对上述借款本金、利息等承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。但各被告至今分文未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈景都于本判决生效后十日内偿付谢作熏借款50000元及利息（以50000元为计算利息基数，自2016年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）;二、黄国忠对上述款项承担连带保证责任，黄国忠在承担保证责任后，有权向陈景都追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈景都、黄国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第103号
原告黄淑萍，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告黄淑萍与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告黄淑萍诉称，2012年4月26日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第62号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民工。因本案于2014年3月9日被正蓝旗公安局取保候审，于2015年3月9日被正蓝旗公安监视居住。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月7日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2014年3月4日8时许，在正蓝旗上都镇被告人张某某到正蓝旗移动公司卓越店缴费，趁营业员不备将老板王某某的钱包盗走，包内有人民币3060元，离开正蓝旗移动公司卓越点后被告人张某某将钱包里的人民币装在裤兜把钱包仍在一胡同里。2014年3月8日公安将被告人张某某抓获并起获赃款返还被害人。被告人张某某以非法占有为目的秘密窃取他人人民币3060元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月4日8时许，在正蓝旗上都镇被告人张某某到正蓝旗移动公司卓越店缴费，趁营业员不备将老板王某某的钱包盗走，后将钱包里的人民币3060元装在自己裤兜里把钱包仍了。2014年3月8日公安将被告人张某某抓获并起获赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、公安询问王某某笔录；6、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名的成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人未造成损失，依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第882号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱显驹，董事长。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
特别授权委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告李华林，农民。
被告何爱华，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告李华林、何爱华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序由审判员吕承汉、覃阴伟，人民陪审员欧有志参加的合议庭审理，审判员吕承汉担任审判长，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代理人罗茜到庭参加诉讼。被告李华林、何爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月12日，被告李华林以购木需要资金为由，向原告（原蒙山农村合作银行）申请借款30000元。同年7月15日，原告与被告李华林签订《农户小额信用借款合同》，约定被告李华林向原告借款30000元，借款期限为三年，年利率为9.31％，到期日为2014年7月10日。合同签订后，原告依约向被告李华林提供30000元借款。被告借款后，仅支付部分利息，借款期到后，被告亦未能依约归还本金，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。至2015年6月20日，被告尚欠原告本金30000元，利息3961.54元。截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金30000元，利息6334.82元。被告何爱华作为共同借款人，应对被告李华林所借的款项承担共同清偿债务义务，为此，特具状向法院提起诉讼，请求判决俩被告依法清偿借款30000元及利息（暂计至2016年1月27日利息为6334.82元，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还清款之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照正副本、组织机构代码正副本、金融许可证复印件各1份，拟证实原告的主体资格；
2、法定代表人身份证复印件1份，拟证实法定代表人身份情况；
3、广西监管局（批复）桂银监复（2011）435号复印件1份，拟证实汉豪支行是原告开设的分支机构的事实；
4、被告李华林、何爱华身份证复印件各1份、樟村村委会证明复印件1份，拟证实二被告的基本身份情况及被告李华林与被告何爱华是同居关系；
5、借款申请表复印件1份、农户贷款证申请审批表复印件1份，拟证实被告李华林向原告申请借款30000元及家庭成员何爱华同意贷款的事实；
6、农户小额信用借款合同复印件1份，拟证实原告与被告就借款金额30000元、期限为三年、借款利率为9.31%及借款用途为购木等作出书面约定；
7、借款借据复印件1份，拟证实原告依约向被告提供借款30000元的事实；
8、贷款欠款欠息清单、贷款利息分段登记薄、还款明细登记簿、贷款综合信息查询单复印件各1份，拟证实被告借款后本息归还情况及截至2015年6月20日被告尚欠借款30000元，利息3961.54元，截至2016年1月27日被告尚欠借款30000元，利息6334.82元的事实。
被告李华林、何爱华未到庭、未答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李华林、何爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的1.2.3.6.7.8证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据4，即蒙山县汉豪乡樟村村委会证明一份不能证实被告李华林、何爱华是事实婚姻。原告提供的证据5，是被告何爱华在被告李华林向原告申请贷款时签名表示同意被告李华林贷款，但被告何爱华不是被告李华林户的家庭成员，原告要求被告何爱华和被告李华林共同还款，证据不足，本院对原告提供的证据4、5不予确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告李华林签订的《农户小额信用借款合同》是被告李华林本人的真实意思表示。被告何爱华在原告的农户小额贷款申请表栏签名捺印同意借款，也是当事人在平等、自愿的真实意思表示，没有违反国家法律，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李华林未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告李华林偿还借款30000元及支付利息，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告没有提供其他证据证实被告李华林与被告何爱华系夫妻关系或事实婚姻，也没有提供证据证实被告何爱华担保还款，故原告主张由被告李华林、何爱华共同清偿借款，证据不足，本院不予支持。被告李华林、何爱华经合法传唤无正当理由不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李华林应在本案判决生效后十日内偿还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（截至2016年1月27日利息6334.82元）。从2016年1月28日起至实际还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算。
二、驳回原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司要求被告何爱华偿还借款的诉讼请求。
案件受理费649元，公告费700元，合计1349元，由被告李华林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢永周
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00046号
案外人：周先卓，男，1963年12月22日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人周先卓对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周先卓称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00299号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为周先卓，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结周先卓的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00299号协助执行通知书。
案外人周先卓提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298、00982、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人周先卓向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人周先卓提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周先卓的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2487号
原告宗炜。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴申新染料有限公司，住所地宜兴市新建镇新建街。
法定代表人任争艳，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
原告宗炜与被告宜兴申新染料有限公司（以下简称申新公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年4月14日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告宗炜及其委托代理人郭建新、被告申新公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗炜诉称：申新公司成立于1993年，在1999年注册资本为1180万元。其在1999年9月20日在申新公司出资5万元，占申新公司注册资本的0.42%，但其成为公司股东后一直没有分取红利。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令确认其在申新公司的股权，并由申新公司承担本案诉讼费。
被告申新公司辩称：宗炜已不是其公司股东，不享有其公司股权，请求驳回宗炜的全部诉讼请求。
经审理查明一：宜兴市申新染料厂成立于1993年，原为集体所有制企业。1999年，宜兴市申新染料厂改制为股份合作制企业，根据当时企业章程记载，该企业的股权证持有者为该企业的股东，企业股份采用记名股权证行使，企业首期股金总额为1180万元，共设236股，每股5万元，股东有周小良、史锦峰、张国荣、董建军、张锡荣、蒋小平、苏国良、赵志藏、徐益萍、宗炜、路国祥、蒋文霞等人。其中宗炜出资金额为5万元，持股数为1股，股权比例为0.42%。
查明二：根据工商资料显示，宜兴市申新染料厂于2000年9月5日下午召开股东会议，决议内容包括将周小良等12名股东投在该企业的个人股1125万元转让给宜兴市新建镇人民政府；该股东会决议上有“宗炜”的签名，但宗炜表示该签名并非其本人所签。根据2000年9月5日宜兴市新建镇人民政府文件新政（2000）第58号文件所载，应宜兴市申新染料厂股东大会及其董事会的要求，经镇政府研究决定，同意接受宜兴市申新染料厂周小良等12名股东在该厂1125万元的股权；该文件股权股民清单中对宗炜股权记载为原股权5股、金额5万元，转让股权4股、金额4万元。
查明三：根据工商资料显示，宜兴市申新染料厂于2004年3月30日下午召开股东大会，决议内容包括同意宗炜将其股份1股以1万元价格转让给宜兴市新建镇人民政府，并记载为所有人员的股权转让费均已收到；该股东会决议上有“宗炜”的签名，但宗炜表示该签名并非其本人所签。同日，宗炜与宜兴市新建镇人民政府形成《股权转让协议》，由宗炜将其在宜兴市申新染料厂所持股份1股1万元转让给宜兴市新建镇人民政府；但宗炜表示该《股权转让协议》上甲方处“宗炜”的签名并非其本人所签。
查明四：申新公司提供有一份《确认书》复印件，上载：根据2000年8月底市政府紧急会议精神，福利企业自然人股东在福利企业中的股权必须逐步全部退出，并在2000年9月10日前完成由集体控股转股登记，为此，先将自然人股1125万元股权转让给新建镇人民政府，因时间紧迫，特委托史锦峰同志代表我们全权办理股权转让及工商变更登记手续，由此史锦峰代签的股权转让等手续我们都予以认可，股权转让价与股份额同等，应得股权转让款全部直接转入拟设立的江苏申新染料化工股份有限公司帐内，作为我们对股份公司的出资，并补签完善了相关转让手续，余下的12名股东55万自然人股份后续分别办理股权转让协议。该确认书下方并有“宗炜”等12名股东的签名。但宗炜表示，由于该证据系复印件，故其对于真实性无法确认。
查明五：宜兴市申新染料厂于2008年变更为宜兴申新染料有限公司，企业性质变更为有限公司，申新公司成立时的股东/发起人为江苏申新染料化工股份有限公司以及无锡润新染料有限公司。根据工商资料《验资报告》记载，宜兴市申新染料厂为股份合作企业，登记注册资金为1180万元，由周小良等人出资组建；后于2004年发生股权转让后（该次股权转让中即包括宗炜将其持有的0.08%的股权以1万元价格转让给宜兴市新建镇人民政府）股东为周小良、史锦峰、周兰娣、宜兴市新建镇人民政府、江苏申新染料化工股份有限公司；后于2007年周小良、史锦峰、周兰娣、宜兴市新建镇人民政府将股权转让给无锡润新染料有限公司，宜兴市申新染料厂名称变更为宜兴申新染料有限公司，变更后的注册资本为1180万元，由无锡润新染料有限公司和江苏申新染料化工股份有限公司共同投入。
上述事实，有工商登记材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷，属我国现行公司法调整范围。本案双方争议的焦点是宗炜是否享有申新公司的股东资格。根据公司法的相关规定，股东获得公司股权的形式要件是将认购出资或股份的股东姓名或名称记载于公司章程或股东名册，并经公司登记机关核准记载于有关公司登记文件；股东获得公司股权的实质要件是向公司认购出资或股份。现申新公司登记的股东为江苏申新染料化工股份有限公司以及无锡润新染料有限公司；而申新公司变更为有限责任公司时，其发起人亦为江苏申新染料化工股份有限公司以及无锡润新染料有限公司，资本来源的显示也为江苏申新染料化工股份有限公司以及无锡润新染料有限公司；故宗炜要求成为申新公司股东的形式要件及实质要件均不符合。从现有证据显示，宗炜系将其在宜兴市申新染料厂享有的股份转让给了宜兴市新建镇人民政府，若宗炜认为这并非其真实意思表示或存在第三人侵权的行为，应另案向适格主体主张权利而非以此在本案中要求确认其在申新公司享有股权。综上，宗炜要求确认其在申新公司享有股权没有事实和法律依据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回宗炜的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由宗炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年六月十三日
书记员 花 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1351号
上诉人（原审被告）：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。
法定代表人：汤浩杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：汤浩杰。
被上诉人（原审原告）：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
原审被告：浙江天凌农业科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人：陈懿军。
被告：陈懿军。
被告：胡超英。
上诉人浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰为与被上诉人诸暨市步森小额贷款有限公司、原审被告浙江天凌农业科技有限公司、陈懿军、胡超英小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江申佳服饰有限公司、汤浩杰在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高怡唯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第22号
原告马鑫。
法定代理人周富荣。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告白帅华。
被告白维志。系白帅华的父亲。
被告周喜花。系白帅华的母亲。
以上三被告的共同委托代理人罗玉柱，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市第一0七中学，住所地：郑州市。
法定代表人张云敬，该学校校长。
委托代理人杨滨瑜，该学校政教主任。
委托代理人梁秋菊，该校八年级年级长。
原告马鑫诉被告被告白帅华、白维志、周喜花、郑州市第一0七中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及其委托代理人段兆道、詹胜松，被告白维志、周喜花及其委托代理人罗玉柱、被告郑州市第一0七中学的委托代理人杨滨瑜、梁秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫诉称，2012年4月6日，原告在学校因被告向其索要零食吃，没有给而被被告打伤后被送往郑州市大学第五附属医院治疗，经诊断为右侧睾丸损伤，后经过观察一系列检查，确诊为右侧睾丸损伤并萎缩，右侧精索精脉曲张。现原告经检查伤情严重，已失去生育能力，报案后因被告未达到法定负刑事责任的能力，而没有受到刑事处罚，故原告向贵院提起民事诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计5万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告白帅华、白维志、周喜花辩称，白帅华在主观上没有伤害的故意和目的。马鑫受伤后，周喜花及时赶到医院去看望并支付了医疗费。原告要求赔偿20000元，没有事实和证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市第一0七中学辩称，原告所述与事实不符，原告受伤属意外事故，我校不承担责任。
经审理查明：原告马鑫和被告白帅华均系郑州市第一0七中学初一（3）班学生。2012年4月6日9时许，原告在第一节下课后到学校小卖部买零食回教室，被告白鑫华看到原告手里的零食向原告要，原告不给，被告就用右腿踢了原告的裆部，原告当即躺在地上。被告将班主任梁秋菊找来，梁秋菊拨打120将原告送到武警医院检查，花检查费203元。后原告到郑州大学第五附属医院治疗，被诊断为右侧睾丸损伤，于2012年4月11日出院，共住院5天，花医疗费1036.16元。原告出院后，又分别在郑州大学第一附属医院、河南省人民医院、郑州人民医院、郑州大桥医院检查和治疗，分别花费999元、392.2元、1140元、383.7元。以上共计4154.06元，其中被告白维志、周喜花垫付了1100元。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费等计50000元。
在本案审理过程中，原告提出申请要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心建议待其成年后进行生殖功能鉴定，故给与退卷。原告将诉讼请求变更为20000元。
以上事实有郑州大学第五附属医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，武警医院检查、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院、郑州人民医院、郑州大桥医院的医疗费票据，周某的误工证明、郑州市公安局嵩山路派出所接处警登记表、询问笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿受害人因此受到的损失。被告白帅华因索要零食将原告踢伤，应承担赔偿责任，因被告白帅华系限制民事行为能力人，故由被告白维志、周喜花承担赔偿责任。该损害发生在教室内，被告郑州市第一0七中学未尽到充分的管理职责，故对原告的损害也应承担一定责任。原告诉请的医疗费，按其合法有效的票据计算共计4154.06元元（其中包含被告白维志、周喜花已垫付的1100元）；原告要求的护理费，原告住院期间由其母亲周某护理，周某月工资3000元，按5天计算为500元；住院伙食补助费，原告住院5天，每天按30元计算，共计150元；营养费，原告住院5天，每天按10元计算，共计50元；交通费，本院酌定为200元。以上合计5054.06元。综合本案案情，对于本案结果的发生，白帅华的监护人承担80%的民事责任，被告郑州市第一0七中学承担20%的民事责任。原告要求的补课费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白维志、周喜花于判决生效之日起十日内赔偿原告马鑫的损失5054.06元的80%即4043.25元，扣除已垫付的1100元，还应赔偿2943.2元；
二、被告郑州市第一0七中学于判决生效之日起十日内赔偿原告马鑫的损失5054.06元的20%即1010.81元。
三、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告负担119元，被告白维志、周喜花负担23元，被告郑州市第一0七中学负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年五月二十八日
书记员 江娜娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3804号
原告：王某，女，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某1（又名张丙忠），男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育长女张瑞云、××××年××月生育次女张某3、××××年××月生育儿子张某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格等方面差距较大，时常产生矛盾，被告对家庭极不负责任，被告经常因家庭琐事对原告暴力相加，致使夫妻关系彻底破裂，没有再生活下去的必要，请求法院判决原被告解除婚姻关系；婚生女张某3归原告抚养；原被告在婚姻存续期间的2014年3月在本村购买砖房5间、2015年9月购买五菱红光牌汽车一辆，均登记在被告名下，原告要求与被告分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，没有感情不会有三个孩子，孩子们离不开母亲，我也没有对原告进行家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张瑞云、××××年××月××日生育次女张某3、××××年××月××日生育儿子张某2，现在三个孩子均跟随被告生活，由被告母亲帮助照顾。婚后原被告双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告王某起诉与被告张某1离婚，但就夫妻感情破裂的主张，原告无证据提供。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育三个子女，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年八月四日
书记员 李梦雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车华盛液化气有限责任公司。地址：新疆库车县。
法定代表人：曹桐福，该公司董事长。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祖祥，男，汉族，1964年8月18日出生，住新疆库车县。
再审申请人库车华盛液化气有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被申请人刘祖祥确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：刘祖祥的陈述显示其并不遵守我公司的规定制度和考勤制度，其是否工作由其自身决定，我公司亦未向其发放过工资。刘祖祥的陈述及证人证言，均能证实刘祖祥用液化气及运输车辆是其自行购买，与我公司无关，故我公司与刘祖祥之间不存在劳动关系。刘祖祥在原审期间提供的证人与本案存在利害关系，原审法院采信该证人证言违反法律规定。请求依法再审本案。
本院认为：刘祖祥在华盛公司从事送气工作期间，华盛公司向刘祖祥发放了送气证、送气员工胸牌等证件，并在相关工作计划及向库车县规划局、工商行政管理局等部门报备资料中均明确认可刘祖祥的华盛公司员工身份，故原审法院依据上述证据确认刘祖祥与华盛公司之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》规定。华盛公司称其与刘祖祥之间系批发零售关系、不存在事实劳动关系，但未能提供相关证据予以证实。刘祖祥提供的证据能够证明双方之间的劳动关系，原审法院依据证据结合证人证言作出了判决，并非仅依据证人证言作出判决，且华盛公司未举证证明刘祖祥提供的证人与本案存在利害关系，故华盛公司称原审法院采信证人证言违反法律规定的理由不能成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库车华盛液化气有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7649号
原告：赵本分，男，汉族，1967年11月1日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长。
原告赵本分与江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本分向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资3500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与庄金和等11人为被告挖树。2016年5月16日，经结算，被告尚欠包含原告在内的11人劳务工资39260元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告赵本分等人由庄金和召集，受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具一份欠款明细，确认欠“庄金和”挖树工资39260元。该款系包括庄金和及原告共11人的劳务工资，其中欠原告工资3500元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资3500元的事实，由贺永平的证词和原告提供的结算单予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵本分劳务工资3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。