湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02054号
原告邓先红，女，汉族。
委托代理人李敏，湖北楚天律师事务所律师。
被告胡安龙，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地湖北省荆州市黄金堂路21号。
代表人全本强，该公司经理。
委托代理人李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。
原告邓先红诉被告胡安龙、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员李娟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓先红及其委托代理人李敏，被告保险公司的委托代理人李玉琴到庭参加诉讼。被告胡安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先红诉称：2015年5月1日，胡安龙驾驶鄂D＊＊**号“丰田”牌小型普通客车沿马昌垸路由东往西行驶。22时45分许，该车行驶至万和国际小区门前路段时，遇邓先红驾驶自行车同向行驶，胡安龙因雨天疏于观察且未确保安全车速行驶，导致所驾车右侧前保险杠处与邓先红所驾自行车尾部相撞，造成邓先红倒地受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，胡安龙承担事故全部责任，邓先红无责任。邓先红伤后在潜江市中心医院住院治疗49天，胡安龙支付医疗费19480.75元，潜江市中心医院诊断证明，建议邓先红出院后休息45天。2014年6月15日，胡安龙对其所有的鄂D＊＊**号“丰田”牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生后，双方多次协商未果�邓先红诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告邓先红经济损失40178.75元（含被告胡安龙垫付的医疗费19480.75元；具体明细如下：医疗费19480.75元、误工费9271.23元、护理费3856.77元、住院伙食补助费3920元、营养费2450元、交通费1000元、财产损失200元，合计40178.75元）。
被告胡安龙未具答辩，庭审后，胡安龙2015年12月28日向本庭提交书面说明一份。胡安龙在事故发生后为邓先红垫付医疗费19480.75元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司只在保险范围内承担责任。邓先红的诉讼请求过高，没有相应的证据加以支持。没有被告胡安龙驾驶证及行车证原件，如果没有年检，保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年5月1日，胡安龙驾驶鄂D＊＊**号“丰田”牌小型普通客车沿马昌垸路由东往西行驶。22时45分许，该车行驶至万和国际小区门前路段时，遇邓先红驾驶自行车同向行驶，胡安龙因雨天疏于观察且未确保安全车速行驶，导致所驾车右侧前保险杠处与邓先红所驾自行车尾部相撞，造成邓先红倒地受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，胡安龙承担事故全部责任，邓先红无责任。邓先红伤后在潜江市中心医院住院治疗49天，花费医疗费19480.75元，由胡安龙垫付。潜江市中心医院诊断证明，建议邓先红出院后休息45天，出院医嘱载明“注意休息，加强营养”。2014年6月15日，胡安龙对其所有的鄂D＊＊**号“丰田”牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔险。此次事故发生在保险责任期间内。
邓先红户籍所在地，现与其夫李先彪购买潜江市居住，没有入住时间证明。
上述事实，有邓先红提交的邓先红的身份证复印件、胡安龙的身份证复印件、潜公交认字（2015）第0150号《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、潜江市中心医院诊断证明书、入院通知单、出院通知书、出院记录、费用清单、病历资料、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险报案记录（代抄件）复印件、潜江三江置业有限公司出具的证明、常住人口登记卡复印件、湖北省医疗单位住院收费票据等有效证据及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故经交警部门认定胡安龙承担此次交通事故的全部责任，邓先红不承担此次交通事故的责任。邓先红的合理损失，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由胡安龙赔偿。
邓先红的各项合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以评判如下：1、邓先红主张的医疗费19480.75元，有医疗机构票据为凭，予以认定；2、邓先红主张的护理费3856.77元（居民服务行业28729元÷365天×49天），住院伙食补助费3920元（49天×80元／天），符合核定赔偿标准，予以�定；3、邓先红主张的误工费9271.23元（36000元÷365天×94天），其提交的证据不足以证明其实际工作和收入，经审核确认为6749.72元（农林牧渔行业26209元／年÷365天×94天）；3、邓先红主张的营养费2450元（50元／天×49天），根据邓先红的实际伤情，保险公司认可以15元／天计算为宜，本院确认邓先红的营养费为735元（15元／天×49天）；4、邓先红主张的交通费1000元，根据事故实际发生地及实际情况，本院酌定交通费为500元；5、邓先红主张的财产损失200元，有交警部门的认定自行车受损的事实依据，本院酌情予以认定。上述确认的各项合理损失共计35442.24元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿21306.49元（交强险死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费11106.49元＋医疗费用赔偿限额项�医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋财产损失赔偿限额项下财产损失200元），不足部分14135.75元，在商业三者险限额内赔偿，合计35442.24元。胡安龙先行垫付的19480.75元，已纳入保险赔偿范围，胡安龙主张予以返还，为减少当事人诉累，应从保险公司赔偿款中扣除，直接返还胡安龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿原告邓先红的经济损失35442.24元；
二、原告邓先红返还被告胡安龙垫付的19480.75元（此款从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应赔偿给原告邓先红的赔偿款35442.24元中扣除，直接返还被告胡安龙）；
三、驳回原告邓先红的其他诉讼请求
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何航