苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初74号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈昌军，男，1980年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2014年7月22日因赌博、吸毒被苏州市公安局吴中分局合并行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；2014年11月21日因吸毒被苏州市公安局吴中分区行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人吴晓强、金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。后以苏园检诉刑追诉〔2016〕5号追加起诉决定书追加起诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由二次申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈昌军及其辩护人吴晓强、金震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底3月初的一天，被告人陈昌军在苏州工业园区唯亭街道青苑二区门口向高某出售甲基苯丙胺30克；公安机关从被告人陈昌军暂住地查获甲基苯丙胺4.1997克、基苯丙胺片剂2.845克。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈昌军的供述笔录，证人高某、贾某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、清点记录、称重笔录、扣押清单，物证鉴定书，银行交易明细，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陈昌军应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人陈昌军提出其没有贩卖毒品，只是把毒品寄存在高某那里的辩解。
辩护人对被告人陈昌军将毒品交付高某没有异议，但提出指控被告人陈昌军贩卖毒品证据不足的辩护意见。
经审理查明，2015年初，被告人陈昌军以贩卖为目的，从他人处取得甲基苯丙胺；同年2月底3月初的一天，被告人陈昌军在苏州工业园区唯亭街道青苑二区门口向高某出售甲基苯丙胺30克。
另查明，公安机关于2015年3月24日在被告人陈昌军暂住地查获甲基苯丙胺（冰毒）4.1997克、基苯丙胺片剂2.845克（麻古31颗）及冰壶1只、吸管59根。
另查明，被告人陈昌军于2014年7月22日因赌博、吸毒被苏州市公安局吴中分局合并行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；于2014年11月21日因吸毒被苏州市公安局吴中分区行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片，陈述其从2013年年底开始吸食毒品，毒品是从绰号大头和小军那里购买的，其从小军那里总共购买过三次冰毒，前两次是在2014年8月到10月，最近的一次是2015年2月底到3月初；当时其和小军联系，问他有没有货，第二天凌晨，小军开车到自己暂住地的小区门口；在车内，小军给了其30到40克冰毒，价格是5000元左右，但其没钱，就和小军商量以后再给钱，后来小军就走了；其辩认出小军就是陈昌军的情况。
2、证人贾某的证言笔录，陈述其是陈昌军的前妻，后来两人打算复婚；2015年3月9日陈昌军搬到了其暂住地，公安机关在其暂住地搜到的透明晶体、药丸和冰壶都是陈昌军的情况。
3、搜查笔录、清点记录、称重笔录、扣押清单，物证鉴定书，证实公安机关在被告人陈昌军暂住地扣押甲基苯丙胺等毒品及吸毒工具的情况。
4、银行交易明细，证实证人高某向被告人陈昌军银行帐户汇钱的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈昌军被抓获及本案侦破情况。
6、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人陈昌军的劣迹及身份情况。
7、被告人陈昌军的供述笔录及当庭供述：
第一份笔录（2015年3月25日5：15-7：00），供述2014年11月底和2015年2月底或3月初曾向高某贩卖毒品；2014年11月底，小双给其联系说高某要一套冰毒，问其能否搞到，其说可以，80元一克；其就联系了刚子买25克冰毒，刚子给其60元一克，其跟刚子说冰毒卖掉后再给钱；其把小双的电话给了刚子，刚子直接联系的小双，后来也是小双把冰毒给了高某，但小双卖货的钱没有给其，她说交房租了，后来刚子被抓，其也没有再给刚子钱；2015年快过年的时候，张为俊向其借钱3万元说做生意，后来其知道是去四川成都购买做K粉用的筒子货；张为俊没有钱还，就补偿给其三四十克冰毒；张为俊将冰毒放在盐城发往苏州的一辆大巴，装在一箱阜宁大糕里，货到后，其到汽车南站拿的；2015年2月底或3月初，高某联系其，问其有没有货，其就从里面拨了15克冰毒又掺了十几克假的晶体，总共三四十克，其开车导航到高某唯亭住的地方，在小区门口，将冰毒给他，高某说等出了货再给其钱，后来其联系向他要货款，他一直拖着没有给其钱；双方没有谈交易款，其就跟高某说让他看着给，因为之前给他的都是80元一克，这次他最起码也要给其三四千块钱。
第二份笔录（2015年3月25日12：21-13：00），供述其在其暂住地查获的冰壶1只、吸管59根、31颗麻古、冰毒4.1997克都是其的，冰毒和麻古都是准备给其朋友用的；2014年其因吸毒被公安处理后再也没有吸毒了。
第三份笔录（2015年3月26日10：39-12：00），供述其没有贩卖毒品，冰箱里搜到的毒品都是小林子送给其的，红色药丸是刚子送给其的。
第四份笔录（2015年4月8日14：53-17：20），供述2014年9月份，小双给其打电话，告诉其高某要冰毒，大概要25克东西，其跟小双讲80元一克，一共2000元；因为小双知道其可以搞到毒品；小双约其跟高某在胥口肯德基对面小双的住处碰面，其看到高某就想起来了，就跟小双讲等下打电话给她，实际上其是先去和刚子联系，跟他讲可以给那个人货；其让刚子和小双直接联系，后来刚子把冰毒给小双了，刚子给其一套冰毒是1500元，也就是60元一克；后来其问小双要这一套冰毒2000元钱，小双说她付房租了，所以钱其一直没有拿到，后来其听说刚子被抓了，其也就没有给刚子钱；2015年过年的时候，张为俊向其借了3万元没有还，其知道张为俊从四川那边带了货，就让他给点，张为俊就给了其30多克冰毒；2月底3月初，高某问其有没有货，其说手上正好有点给他点，但其心里想这批货好，就先拨出来十五六克，又掺了十几克假的晶体，总共大约30多克；其开车导航到唯亭一小区门口，打电话给高某后，其将冰毒装在一个袋子里给他了；当天高某没有给其钱，具体的金额没有谈，但其想起码要给其二千多；后来，其打电话给高某要钱，他正好在打牌，其就挂了；高某通过银行转帐给其钱是还打牌欠的；从冰箱里搜出来的冰毒是小林子给其的，麻古是刚子给其的，其就是玩玩，没有给钱。
第五份笔录（2015年4月22日15：40-15：55），供述其没有贩卖毒品，只是给过别人毒品，没有拿到钱；一次是其联系刚子，刚子和小双联系，再由刚子带给小双或高某的；还有一次是其从张为俊那里弄了30克冰毒，再分了15克掺假后给高某的。
第六份笔录（2015年5月13日10：50-11：33），供述张为俊给了其30克冰毒，其分了15克掺假后给了高某。
其当庭供述张为俊向其借钱，没有钱还，其知道张为俊有毒品就要了，张为俊不好意思向其要钱；其向张为俊要毒品是因为自己要吸，其不敢向公安承认吸毒是怕被强制戒毒；后来高某打电话问其要毒品，其就用纯的15克冰毒再掺了假的晶体共计三四十克给了他，其给高某的时候就是想先寄存在他拿里，他用完后会再买还给其的，其给高某的时候什么也没说；高某曾经向其打款是还打牌欠的钱。
关于被告人陈昌军提出只是将毒品寄存在高某那里的辩解及辩护人提出指控被告人陈昌军贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，证人高某的证言笔录陈述了其于2015年2月底、3月初向被告人陈昌军购买毒品的经过，被告人陈昌军到案后的两份笔录亦供述了其以贩卖为目的向高某交付毒品的经过及其将毒品中掺杂予以出售的细节，其余笔录均稳定供述了向高某交付毒品的情况。本院认为，被告人陈昌军的第一、二份供述笔录与证人高某的证言笔录能够相互印证，且其供述了掺假贩毒的细节，足以认定被告人陈昌军向高某贩卖毒品的事实。同时，被告人高某无法合理解释翻供的理由，且其辩解与在案证据矛盾，故相关辩解、辩护意见无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人陈昌军目无法制，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺数量达37余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈昌军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈昌军具有赌博、吸毒等劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2026年3月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾丽萍