山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第170号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告王启龙，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告翟国平，男，汉族，1956年12月4日出生。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王启龙、翟国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告王启龙、翟国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2009年12月2日被告王启龙与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告翟国平作为王启龙的担保人。王启龙支付了首付车款，余款75000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。合同签订后原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金28029.48元。由于二被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2009年12月2日分期付款购车合同1份。证明第一被告收到原告货车融资款75000元，约定还款期限是18个月，每月归还车款4166.62元，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付。
2、2009年12月2日第二被告翟国平签订的《担保书》一份。证明第二被告翟国平承担连带保证责任。
3、单车台账一份。证明第一被告从2010年4月交款2478元，5月20日交款4708元；6月30日交款3695元；8月31日交款7000元，9月13日交款4000元；9月14日偿还2000元；9月30日还款4000元；10月29日还款3000元；12月20日还款10000元；12月31日还款10500元，2012年7月4日还款10000元，7月27日还款30000元，共计还款91881元。
4、2012年6月30日评估报告一份。2012年4月底原告公司将车按照合同约定扣回，评估价格为35000元，7月售出后为40000元，减去售车款后，被告尚欠原告本金28029.48元。
被告王启龙、翟国平未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的分期付款购车合同；翟国平签订的《担保书》；单车台账；评估报告等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2009年12月2日，被告王启龙与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司货车一辆，并由被告翟国平作为王启龙的担保人。王启龙支付了首付车款，余款75000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。合同签订后，原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用。2012年4月底原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司将车按照合同约定扣回，该车评估价格为35000元，2012年7月该车以40000元售出。扣减售车款后，被告王启龙尚欠原告本金28029.48元。
本院认为，债务应当清偿。被告王启龙欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款28029.48元，有分期付款购车合同、翟国平签订的《担保书》、单车台账、评估报告等证明，本院予以认定。被告王启龙理应及时偿还借款。被告翟国平作为王启龙的担保人，按合同约定，应承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启龙于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款28029.48元，被告翟国平担连带担保责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告王启龙、翟国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第170号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址
运盐民初字第1494号
原告：孙玲，女，1987年12月28日出生，汉族，山西省万荣县汉薛镇西文村第四组居民，现住陕西省山阳县高坝镇鱼塘村二组。
被告：王岩，男，1983年1月11日出生，汉族，山西省万荣县汉薛镇西文村第四组居民，现住运城市盐湖区东湖新村6号楼3单元302室。
原告孙玲与被告王岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玲被告孙志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2008年经朋友介绍与被告认识，于2009年6月17日登记结婚。婚初感情一般。从2011年开饭店开始，感情就不太好了。有一次，被告喝完酒发脾气，说要离婚，后来我就回我娘家，在家人的劝说下，为了孩子和饭店，我就回饭店了。没过多久，饭店就关门了，我就于2011年8月底外出打工了。平时两人也不经常打电话，后在2011年10月底我爸去世了，我回来过一次，看了孩子后，我就又走了。两个人也不经常联系，就算联系，被告说话也不好听。我觉得被告没有责任心，不怎么管我和孩子。两个人因为性格不和，很少沟通。两个人就没有感情，都是为了孩子在一起。现在我要求离婚。
被告王岩辩称，我们是经人介绍认识，并于2009年6月17日登记结婚。婚后感情很好。原告没有在2011年闹离婚，我们在2011年时共同在陕西省潼关县开饭店。同年9月份，饭店生意不好，停止营业，原告去广州打工，到2012年6月份原告回来后，我二人就一直挺好的。2010年元月生一男孩王瑞源。我不同意离婚。我与原告感情未破裂、仍有共同生活的可能，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年经朋友介绍与被告认识。2009年6月17日登记结婚。婚后感情很好。2010年1月26日生一男孩，取名王瑞源。在2011年原、被告在陕西省潼关县开饭店。同年9月份，饭店生意不好，停止营业。原、被告为饭店生意琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家不归，现要求与被告离婚。
上述事实有、原、被告结婚登记证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。、被告婚后虽因所事发生争吵并分居，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：
驳回原告孙玲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员王圣发
二零一三年九月二十九日
书记员原菁
附：一、送达信息：
法律文书
（2013）运盐民初字第941号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
备注
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。