四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5387号
原告：田晶焱，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：张德君，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
主要负责人：何捷，总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告田晶焱与被告张德君、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告田晶焱及其委托诉讼代理人王国军、金光万，被告张德君、被告人保财险顺庆支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。诉讼过程中应被告人保财险顺庆支公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告张德君、人保财险顺庆支公司赔偿原告各项损失共计191095.11元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告长期居住在高坪区城区，2014年以来在物业集团南充分公司工作，被告张德君驾驶川XX号面包车行驶至顺庆区万年东路与万年西路经绿灯路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院37天后出院，伤情为股骨粉碎性骨折等。交警部门认定被告张德君和原告承担事故同等责任，川XX号车在被告人保财险顺庆支公司处投保了交强险。南充鼎正司法鉴定所接受原告委托后于2016年6月28日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成九级伤残；继续治疗费12000元；营养期限100天；误工时限180天；护理期限90天。原告支付鉴定费2500元。原告在高坪区永荣街租房居住，在物业公司上班，因本次事故的损失有医药费用52986.27元（其中被告张德君给付28000元，被告人保财险顺庆支公司赔偿10000元，原告自己给付14986.27元），住院伙食补助费560元，营养费2000元，继续治疗费12000元，护理费20250元，误工费16249元，交通费1000元，残疾赔偿金104820元，精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，残疾辅助器具费100元。
各被告对原告主张的发生交通事故、购买保险、原告伤情、被告垫付医药费情况、原告的损失中营养费2000元，鉴定费2500元、继续治疗费12000元等事实无异议。
被告人保财险顺庆支公司辩称交警作出的责任划分不当，应负全责；原告主张的有关损失过高，原告治疗了自身疾病，误工费应按1400元/月的标准计算，误工期间只能认定到定残前一日，护理费护理期间过长，残疾赔偿金按十级计算，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，同意被告张德君赔偿的医药费等纳入本案一并处理。
被告张德君称原告委托其配偶与自己与达成了协议，原告不应该要求自己赔偿。
在诉讼过程中，被告人保财险顺庆支公司申请重新鉴定，四川华大司法鉴定所受本院委托后，于2016年12月30日作出鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期限195日，护理期限135日。被告人保财险顺庆支公司支付鉴定费2000元。原告据此对护理费、误工费的损失分别调整为16249元、20250元。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对原被告有争议的原告因本次交通事故造成的其他损失情况，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：
1、医药费用52986.27元，根据各方当事人的根据医药费票据确认的数额确定。被告人保财险顺庆支公司提出该医药费用治疗了其他疾病，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。住院伙食补助费标准酌定为30元／天。
3、护理费14850元（110元/天×135天）。护理标准酌情按110元/天确认，护理期限按重新鉴定意见确定。
4、交通费600元。本院酌情认定。
5、误工费11700元（1800元／月÷30天×195天）。原告误工时间按重新鉴定意见确定。原告举证的原告银行卡明细显示月收入1800元左右，与人保财险顺庆支公司举证的调查笔录相符，本院认可误工费标准为1800元／月。
6、残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×0.2）。根据原告所举的居住证明、租房合同、工资表等证据，本院认可原告系长期居住于城镇，主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按2015年四川城镇居民人均可支配收入计算20年。残疾赔偿系数按九级伤残确定为0.2。
7、精神抚慰金9000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
8、残疾辅助器具费100元。原告系股骨粉碎性骨折等伤情，构成九级伤残，开庭时柱着拐杖到庭，本院酌情认可原告残疾辅助器具费100元。
上述8损失,加上原被告无异议的营养费2000元、继续治疗费12000元、鉴定费2500元，以上本院认定原告因本院交通事故造成医药费等各项损失共计211666.27元。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被告张德君提供的协议对原告是否有法律效力；二是是交警的事故责任划分是否适当。
关于争议焦点一，被告张德君称原告是委托其配偶与自己与达成该协议没有证据予以证明，被告张德君提供的协议没有原告的签名，没有得到原告的追认，没有证据足以证明签协议者取得原告的授权委托，且该协议有关张德君不赔偿原告有关以后一切费用的约定，违反公平公正原则，该协议内容对原告不产生法律效力。
关于争议焦点二，二被告质疑交警的事故责任划分不当，但没有提供足以推翻的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院认可交通事故认定书的责任认定。被告张德君与原告承担同等责任，被告张德君驾驶的机动车辆危险性大于被告，本院酌情对原告交强险之外的损失，由被告张德君承担60%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险顺庆支公司在交强险责任限额内赔偿，不属保险赔偿范围的，由被告张德君按60%比例承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费损失共计68096.27元，应由被告人保财险顺庆支公司在交强险范围内赔偿10000元（已给付），其余58096.27元，由被告张德君承担60%的赔偿责任，向原告赔偿34857.76元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费损失共计141070元，应由被人保财险顺庆支公司在交强险赔偿限额赔偿110000元，其余31070元，由被告张德君承担60%的赔偿责任，向原告赔偿18642元。原告支付的鉴定费2500元，不在保险赔偿范围内，由被告张德君负担1500元。被告人保财险顺庆支公司支付的重新鉴定费2000元，由被告人保财险顺庆支公司负担。
综上所述，对原告的损失，应由被告人保财险顺庆支公司赔偿110000元，由被告张德君负担54999.76元（34857.76元+18642元+1500元），扣减被告张德君已给付的28000元，被告张德君还应给付26999.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效之日起十五日内向原告田晶焱赔偿110000元；
二、被告张德君于本判决生效之日起十五日内向原告田晶焱赔偿26999.76元；
三、驳回原告田晶焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2061元（原告已支付），由原告田晶焱负担461元，被告张德君负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年三月七日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。