wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10553号
原告：范尚杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告：田勤波，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告范尚杰与被告中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、田勤波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。范尚杰及其委托诉讼代理人叶大明、叶洁兴，中阳公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，田勤波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范尚杰向本院提出诉讼请求：中阳公司、田勤波连带支付范尚杰租金195426元。事实和理由：2016年12月4日，田勤波向范尚杰租赁挖机一台，用于田勤波与中阳公司合伙承包的綦江桥河片区210国道改造工程。同日，范尚杰向田勤波交付挖机。2016年12月12日，田勤波与范尚杰签订《机械设备租赁合同》，约定租期自2016年12月4日至2017年6月30日，月租金43000元，挖机进场工作满一个月后的15个工作日结月租金的60%，以此类推，挖机出场30日内付清全部租金。2017年1月17日，经田勤波与范尚杰结算，田勤波应付12月份租金的60%，田勤波就剩余40%租金（17200元）向范尚杰出具欠条。2017年3月17日，田勤波与范尚杰再次结算，因上次结算后，田勤波未支付应付的12月份租金的60%（25800元），田勤波向范尚杰出具欠条，约定12月份租金的60%于2017年3月20日支付；12月份至2月份（3个月）租金的60%（77400元）于2017年4月5日支付；如若拖欠挖机租金，范尚杰有权自行出场，12月份至2月份（3个月）租金的40%（51600元）必须当日结清。2017年5月1日，范尚杰向中阳公司、田勤波催收租金未果。2017年5月9日，范尚杰将挖机取回。2016年12月4日至2017年5月9日期间租金总计222166元，田勤波已付租金26740元，尚欠租金195426元，故起诉。
中阳公司辩称：1.中阳公司未与范尚杰签订租赁合同，范尚杰未向中阳公司交付租赁物，中阳公司亦未向范尚杰支付租金，双方未建立租赁合同关系；2.田勤波与中阳公司没有合伙关系，田勤波亦非中阳公司员工，田勤波签订租赁合同及出具欠条，对中阳公司没有约束力。综上，请求驳回范尚杰对中阳公司的起诉。
田勤波未作答辩。
经审理查明：2016年12月4日，田勤波向范尚杰租赁挖机一台，范尚杰向田勤波交付挖机。
2016年12月12日，范尚杰与田勤波签订《机械设备租赁合同》，双方主要约定：1.田勤波租用范尚杰提供的卡特329挖机一台，用于綦江桥河片区210国道改造工程，租用期间自2016年12月4日至2017年6月30日；2.每月租金43000元，挖机进场工作满一个月后的15个工作日结月租金的60%，以此类推，挖机出场30日内付清全部租金。
2017年1月17日，经田勤波与范尚杰结算，田勤波就2016年12月份（2016年12月4日至2017年1月4日）租金的40%，即17200元，向范尚杰出具欠条。
2017年3月17日，田勤波与范尚杰再次结算，约定田勤波于2017年3月20日支付2016年12月份租金25800元（12月份租金的60%），于2017年4月5日前支付2016年12月份至2017年2月份（3个月，即2016年12月4日至2017年3月4日）租金77400元（3个月租金的60%），田勤波向范尚杰出具欠条；又约定如若田勤波拖欠挖机租金，范尚杰有权自行出场，租金51600元（12月份至2月份3个月租金的40%）必须当日结清，田勤波向范尚杰出具欠条。后田勤波支付范尚杰租金26740元。
2017年5月9日，范尚杰将出租挖机取回。
上述事实，有《机械设备租赁合同》、欠条（3份）以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：田勤波向范尚杰租赁挖机，双方签订《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方建立租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范尚杰向田勤波交付租赁物，田勤波应当按约向范尚杰支付租金。田勤波未按期支付租金，根据约定，范尚杰有权自行取回租赁物。租赁物自范尚杰交付田勤波至其取回，租赁期间共计5个月零5天，租金共计222166.67元（43000元×5个月＋43000元÷30天×5天）。田勤波已付租金26740元，尚欠范尚杰租金195426.67元。根据合同约定，讼争租金于挖机出场30日内即2017年6月8日全部届至支付期限，故对范尚杰要求田勤波支付租金195426元的请求，本院予以支持。范尚杰虽主张中阳公司与田勤波系合伙关系并使用租赁物，但范尚杰未能提供证据证明该主张，范尚杰要求中阳公司连带支付租金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、田勤波在本判决生效之日起十日内支付范尚杰租金195426元；
二、驳回范尚杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208.5元，由田勤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10553号原告：范尚杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：田勤波，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告范尚杰与被告中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、田勤波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。范尚杰及其委托诉讼代理人叶大明、叶洁兴，中阳公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，田勤波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范尚杰向本院提出诉讼请求：中阳公司、田勤波连带支付范尚杰租金195426元。事实和理由：2016年12月4日，田勤波向范尚杰租赁挖机一台，用于田勤波与中阳公司合伙承包的綦江桥河片区210国道改造工程。同日，范尚杰向田勤波交付挖机。2016年12月12日，田勤波与范尚杰签订《机械设备租赁合同》，约定租期自2016年12月4日至2017年6月30日，月租金43000元，挖机进场工作满一个月后的15个工作日结月租金的60%，以此类推，挖机出场30日内付清全部租金。2017年1月17日，经田勤波与范尚杰结算，田勤波应付12月份租金的60%，田勤波就剩余40%租金（17200元）向范尚杰出具欠条。2017年3月17日，田勤波与范尚杰再次结算，因上次结算后，田勤波未支付应付的12月份租金的60%（25800元），田勤波向范尚杰出具欠条，约定12月份租金的60%于2017年3月20日支付；12月份至2月份（3个月）租金的60%（77400元）于2017年4月5日支付；如若拖欠挖机租金，范尚杰有权自行出场，12月份至2月份（3个月）租金的40%（51600元）必须当日结清。2017年5月1日，范尚杰向中阳公司、田勤波催收租金未果。2017年5月9日，范尚杰将挖机取回。2016年12月4日至2017年5月9日期间租金总计222166元，田勤波已付租金26740元，尚欠租金195426元，故起诉。中阳公司辩称：1.中阳公司未与范尚杰签订租赁合同，范尚杰未向中阳公司交付租赁物，中阳公司亦未向范尚杰支付租金，双方未建立租赁合同关系；2.田勤波与中阳公司没有合伙关系，田勤波亦非中阳公司员工，田勤波签订租赁合同及出具欠条，对中阳公司没有约束力。综上，请求驳回范尚杰对中阳公司的起诉。田勤波未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，田勤波向范尚杰租赁挖机一台，范尚杰向田勤波交付挖机。2016年12月12日，范尚杰与田勤波签订《机械设备租赁合同》，双方主要约定：1.田勤波租用范尚杰提供的卡特329挖机一台，用于綦江桥河片区210国道改造工程，租用期间自2016年12月4日至2017年6月30日；2.每月租金43000元，挖机进场工作满一个月后的15个工作日结月租金的60%，以此类推，挖机出场30日内付清全部租金。2017年1月17日，经田勤波与范尚杰结算，田勤波就2016年12月份（2016年12月4日至2017年1月4日）租金的40%，即17200元，向范尚杰出具欠条。2017年3月17日，田勤波与范尚杰再次结算，约定田勤波于2017年3月20日支付2016年12月份租金25800元（12月份租金的60%），于2017年4月5日前支付2016年12月份至2017年2月份（3个月，即2016年12月4日至2017年3月4日）租金77400元（3个月租金的60%），田勤波向范尚杰出具欠条；又约定如若田勤波拖欠挖机租金，范尚杰有权自行出场，租金51600元（12月份至2月份3个月租金的40%）必须当日结清，田勤波向范尚杰出具欠条。后田勤波支付范尚杰租金26740元。2017年5月9日，范尚杰将出租挖机取回。上述事实，有《机械设备租赁合同》、欠条（3份）以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：田勤波向范尚杰租赁挖机，双方签订《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方建立租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范尚杰向田勤波交付租赁物，田勤波应当按约向范尚杰支付租金。田勤波未按期支付租金，根据约定，范尚杰有权自行取回租赁物。租赁物自范尚杰交付田勤波至其取回，租赁期间共计5个月零5天，租金共计222166.67元（43000元×5个月＋43000元÷30天×5天）。田勤波已付租金26740元，尚欠范尚杰租金195426.67元。根据合同约定，讼争租金于挖机出场30日内即2017年6月8日全部届至支付期限，故对范尚杰要求田勤波支付租金195426元的请求，本院予以支持。范尚杰虽主张中阳公司与田勤波系合伙关系并使用租赁物，但范尚杰未能提供证据证明该主张，范尚杰要求中阳公司连带支付租金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田勤波在本判决生效之日起十日内支付范尚杰租金195426元；二、驳回范尚杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.5元，由田勤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  樊从容二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 维
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初38号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：何某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告何某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十日
书记员 谢海燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1451号
原告王珍连，女,1973年10月10日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告杨正涛，男,1982年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告王珍连与被告杨正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍连到庭参加了诉讼，被告杨正涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍连诉称，原告王珍连经刘少强介绍与被告杨正涛相识，之后被告�购置医院急需用钱为由向原告借款，2014年11月24日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一张，2014年12月2日，被告又向原告借款现金20000元，并再次向原告出具了借条一张，两张借条均约定两个月内偿还原告借款，但借款到期后被告却拒不偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款40000元；案件受理费由被告承担。
被告杨正涛未答辩。
经审理查明，原告王珍连经朋友刘少强介绍与被告杨正涛相识，系一般朋友关系，之后被告杨正涛以购置医院急需用钱为由，向原告王珍连借款。2014年11月24日，被告杨正涛向原告王珍连出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到王珍连现金20000元（大写贰万元整）借款日期为2014年11月24日-2015年1月24日，利息为3％，到期未还按200元（大写叁佰元整）天付，借款人：杨正涛，2014.11.24”。借条书写在杨正涛的身份证复印件上，之后借款人杨正涛在借条上签名捺印予以确认并加盖私章，原告王珍连遂将现金20000元借与被告杨正涛。2014年12月2日，被告杨正涛再次向原告王珍连出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到王珍连现金20000元（大写贰万元整）借款日期为2014年12月2日-2015年2月2日，借款人：杨正涛，2014.12.2”。借条书写在杨正涛的身份证复印件上，之后借款人杨正涛在借条上签名捺印予以确认并加盖私章，原告王珍连遂又将现金20000元借与被告杨正涛。但自上述两笔借款到期后被告一直未偿还原告借款本金，也未支付利息，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告王珍连对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提�的原告驾驶证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王珍连及被告杨正涛皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告杨正涛向原告王珍连出具了两张借条，两张借条中对两笔20000元的借款事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告王珍连分别将两笔20000元借款现金交付被告杨正涛之日起成立；被告杨正涛经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告杨正涛对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因借条约定的还款时间到期后被告未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还到期借款40000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨正涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王珍连借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨正涛承担；此款原告王珍连已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42678号
原告：陈龙，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。
被告：许志翔，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈龙与被告许志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1,000,000元；2、要求被告支付利息，以1,000,000元为本金，自2017年7月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款1,000,000元，同日原告分两次将钱款汇入被告账户，2017年7月20日，在原告的要求下，被告写下借据，并约定借款期限为一个月，月利息为1%，借款到期后，被告为归还借款，并逃避原告的催讨，故诉至法院。
本院经审查认为，2018年3月1日，原告陈龙以被诈骗为由就本案纠纷向上海市公安局徐汇分局报案，上海市公安局徐汇分局已决定立案并移送徐汇区人民检察院审查起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3320号
原告徐舟，男，汉族，1989年8月27日出生，，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告徐舟与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐舟诉称，原、被告于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以591010元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年12月20日向原告交�房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年6月9日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金3664.20元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2015年6月9日暂计算至2015年8月10日62天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年9月18日备案。上述合同约定原告以591010元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款591010元。原告于2013年12月20日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契�、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2015年6月9日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、借款合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为3605元{付款总金额591010元×61天（2015年6月10日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律�力之日起十五日内向权属登记机关为原告徐舟申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐舟违约金3605元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告徐舟预缴75元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐舟75元，并向本院缴纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终445号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人梁玉花，女，1949年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
原审第三人吴晓明，男，1977年8月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人梁玉花、吴晓明所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6950号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6950号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元102室房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段鸿燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4737号
上诉人（原审被告):刘建冲，男，生于1978年11月11日，汉族，住淅川县。
上诉人（原审被告):淅川县贵族旋压件制造有限公司。
住所地：淅川县城区工业园区。
法定代表人：刘建冲，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告):杜小丽，女，生于1976年2月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌、吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司因与被上诉人杜小丽为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费诉讼费2102元，减半收取为1051元，由上诉人刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 太
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3689号
申请执行人葛分良
被执行人叶文央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4676号，依法向被执行人叶文央发出执行通知书，责令被执行人叶文央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文央（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3689号
申请执行人葛分良
被执行人叶文央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4676号，依法向被执行人叶文央发出执行通知书，责令被执行人叶文央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文央（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第760号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告张洪军
被告邢宝迁
被告宋建奇
被告张洪臣
被告任春光
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张洪军，邢宝迁，宋建奇，张洪臣，任春光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告张洪军，邢宝迁，宋建奇，张洪臣，任春光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月9日原告与被告张洪军，邢宝迁，宋建奇，张洪臣，任春光签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月9日起至2014年5月9日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月9日被告张洪军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张洪军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月9日，被告张洪军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年5月9日结清。并由被告宋建奇，邢宝迁，张洪臣，任春光承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明张洪军此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为32725.43元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张洪军于2013年5月9日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止，被告宋建奇，邢宝迁，张洪臣，任春光提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张洪军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张洪军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告宋建奇，邢宝迁，张洪臣，任春光为被告张洪军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张洪军不能如期偿还借款，原告要求被告宋建奇，邢宝迁，张洪臣，任春光承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息32725.43元，本息合计132725.43元。（利息计算至2015年10月20日）被告宋建奇，邢宝迁，张洪臣，任春光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张洪军负担。被告宋建奇，邢宝迁，张洪臣，任春光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终132号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，1978年9月13日出生，回族，小学文化，无业。2016年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人柯某某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月28日作出（2016）宁0104刑初441号刑事判决，原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0826行初5号
原告刘广田，男，汉族，生于1968年9月12日，平凉市崆峒区人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村一社**号，身份证号码：6227011968********。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府。
法定代表人穆小菊，任镇长。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告甘肃平凉工业园区综合执法大队。
法定代表人松乐琦，任队长。
原告刘广田诉被告平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府、甘肃平凉工业园区综合执法大队行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告刘广田所诉行政行为发生在2015年6月12日，2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政赔偿诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 温学斌
审 判 员 冯应忠
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 岩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1441号
原告:万晓莉，女,1986年3月19日出生，现住兰州市。
被告:崔俊川，男,1992年10月7日出生，住古浪县。
原告万晓莉与被告崔俊川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万晓莉到庭参加诉讼，被告崔俊川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万晓莉向本院提出诉讼请求：被告崔俊川偿还借款50000元，并承担自2017年1月30日至今按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾经是恋人。2013年冬天至2015年，被告为交纳其在兰州市甘南路所经营理发店的房租，先后在原告处借款5次，每次5000元，共计25000元。2015年春节后，被告为偿还亲戚借款又在原告处借款25000元。上述借款共计50000元，经原告催要，被告于2016年5月17日向原告出具50000元的欠条1张，并承诺于2017年1月30日还清借款。到期后被告未还款。现要求被告偿还借款，并承担借款的逾期利息。
被告崔俊川未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年至2015年，被告崔俊川以交纳房租和偿还借款为由，先后在原告万晓莉处借款50000元，并于2016年5月17日给原告出具50000元的欠条1张，约定2017年1月30日还清借款。到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告崔俊川在原告万晓莉处借款的事实由其向原告出具的欠条以及原、被告微信聊天记录、电话录音等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月30日起至今的利息，系对借款逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于出借人向借款人主张逾期利息的相关规定，本院予以支持。被告崔俊川应自2017年1月30日起止本院开庭审理之日，按照年利率6%支付原告万晓莉逾期利息1677元。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔俊川偿还原告万晓莉借款50000元，并承担逾期利息1677元，本息合计51677元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔俊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵冬梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保85号
申请人广西亿德置业投资有限公司，住所地：钦州市永福西大街南面陶瓷厂。
法定代表人祁立德，董事长。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被申请人王春风，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西灵山县。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人在XXXXXX人民法院享有的执行款利息部分30000元进行冻结，并以其银行账户资金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春风在XXXXX区人民法院享有的执行款利息部分30000元，冻结期限为一年，即从2016年6月23日至2017年6月22日止，未经本院许可不得支取。二、冻结申请人广西亿德置业投资有限公司用于担保的在中国银行股份有限公司钦州XXXX的账户（账号：61×××59）内的存款3万元，冻结期限为一年，至2017年6月22日止，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓朝惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第557号
原告：新疆联创兴业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号6楼38号。
法定代表人：刘振明。
被告：新疆玉华能源工业有限公司，住所地新疆鄯善县新城东路。
法定代表人：海玉华。
原告新疆联创兴业投资有限责任公司（以下简称：联创兴业公司）与被告新疆玉华能源工业有限公司（以下简称：玉华能源公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告联创兴业公司的委托代理人唐经天到庭参加诉讼，被告玉华能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创兴业公司诉称：2008年8月1日，原告与被告签订《转让合同》，合同约定被告将其下属的鄯善柯柯亚煤矿转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付定金1000000元，后续又付款500000元。但被告因各种原因无法恢复转让煤矿的采矿权，及将该煤矿的采矿权等权证办理至原告名下，2012年7月23日，被告致函原告，终止双方订立的《转让合同》，退还原告所付款项。被告在转让煤矿期间，曾委托原告对煤矿进行管理，管理的费用包括电费、工资及社保支出及差旅费。故原告诉至法院，请求判令被告返还定金1000000元、预付款500000元，支付电费、电话费15****.17元、工资及社保支出310034.36元、差旅费48737.42元。
被告玉华能源公司未到庭答辩。
经审理查明：2008年，原告欲从被告处受让鄯善柯柯亚煤矿。原告于2008年8月4日向被告交纳煤矿转让定金1000000元，于2011年3月21日、2011年6月23日分两次向被告交纳转让预付款500000元。后因原柯柯亚煤矿的采矿许可证不能恢复，原告遂于2015年7月2日诉至我院，请求如诉。经查，鄯善柯柯亚煤矿因故在2007年3月被依法关闭。庭审中，原告提供财务记账凭证、工资表等证据，用以证明其于2010年1月至2014年8月代管柯柯亚煤矿，管理期间支出了电话费、电费、工人工资、社保支出及差旅费。
以上事实有电汇凭证、记账凭证文件及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据庭审查�的事实，原告向被告交纳煤矿转让定金1000000元及预付款500000元属实，现因柯柯亚煤矿的采矿许可证无法恢复，即原告受让该煤矿的合同目的无法实现，现原告主张返还定金1000000元及预付款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。柯柯亚煤矿在2007年已被依法关闭，故原告欲受让该煤矿时对此情况是明知的，原告自愿代管煤矿发生的相关费用属于其应当承担的商业风险，并且庭审中，原告亦未能举证其双方曾约定管理费用由被告负担，故对于原告主张被告支付电费、电话费15****.17元、工资及社保支出310034.36元、差旅费48737.42元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆玉华能源工业有限公司返还原告新疆联创兴业投资有限责任公司定金1000000元；
二、被告新疆玉华能源工业有限公司返还原告新疆联创兴业投资有限责任公司预付款500000元；
三、驳回原告新疆联创兴业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
以上被告玉华能源公司应给付原告联创兴业公司款项1500000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2013710.95元，核定给付金额1500000元，占请求标的的74.49%，案件受理费22909.69元（原告已预交），减半收取11454.85元，由原告负担25.51%即2922.13元，由被告负担74.49%即8532.72元，剩余案件受理费11454.84元由本院退还原告。邮寄送达费80元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吕静雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0366号
原告俞广英。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告仇兆峰。
被告仇必园。
被告居新荣。
被告吴恒庆。
原告俞广英与被告仇兆峰、仇必园、居新荣、吴恒庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告仇兆峰、仇必园下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞广英的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼。被告仇兆峰、仇必园经本院公告传唤，被告居新荣、吴恒庆经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞广英诉称：2013年2月6日被告仇兆峰、仇必园向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年2月6日至2013年8月5日，年利率18%，每月支付一次利息。被告居新荣、吴恒庆作为担保人在借条上签字，自愿对上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告仇兆峰账户汇入40万元，后被告仅支付11个月利息后，借款本金及其余利息至今未偿还，原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令被告仇兆峰、仇必园偿还借款本金人民币40万元及至实际清偿之日止应付的利息，被告居新荣、吴恒庆对上述借款本息承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借条；2、中国工商银行网上银行电子回单、3、保证。
被告仇兆峰、仇必园、居新荣、吴恒庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告仇兆峰、仇必园向原告俞广英借款40万元，借款时间为6个月，从2013年2月6日至2013年8月5日止。同日，两被告向原告出具借条一份，被告居新荣、吴恒庆作为担保人在借条上签字，并约定年资金使用费率为18%，每月支付一次使用费用。同日，原告俞广英将40万元通过中国工商银行网上银行转账到仇兆峰62×××12中国农业银行邵伯支行账户。2014年3月13日，仇兆峰、仇必园向原告出具还款计划保证书一份。上述借款借出后，被告仇兆峰、仇必园仅支付借款之日起至2014年1月6日的借款利息，本金40万元及其余利息至今分文未还。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告仇兆峰、仇必园拖欠原告俞广英的借款不还，应负此纠纷的全部责任。被告居新荣、吴恒庆对被告仇兆峰、仇必园所向原告俞广英借款提供担保，因该担保对保证方式未约定，被告居新荣、吴恒庆应当承担连带担保责任。被告居新荣、吴恒庆承担保证责任后，有权向被告仇兆峰、仇必园追偿。被告仇兆峰、仇必园在其出具的借条上注明按年18%计算资金使用费，双方的约定系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于原告主张从2014年1月7日起至实际还清本息之日的借款利息，本院依法予以支持。故对原告俞广英要求被告仇兆峰、仇必园偿还所欠借款本金、利息以及要求居新荣、吴恒庆对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇兆峰、仇必园于本判决生效之日起十日内偿还原告俞广英借款40万元及利息；（利息计算方法：本金40万元，从2014年1月7日起至本息实际清偿之日止，按年利率18%计算标准支付）
二、被告居新荣、吴恒庆对被告仇兆峰、仇必园向原告俞广英所借上述40万元借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元、公告费600元，合计人民币9480元，由被告仇兆峰、仇必园、居新荣、吴恒庆负担。此款已由原告垫付，被告仇兆峰、仇必园、居新荣、吴恒庆在履行上述判决义务时一并给付原告9480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2517号
原告：赵某，女，1989年3月17日生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇朝阳委*组。
被告：程某某，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子程梓峰由原告抚养，被告每年给付抚养费1万元；3、共同财产楼房一幢、砖瓦房三间归原告所有。事实和理由：原、被告于2007年结婚，婚生子程梓峰（2007年12月7日生），由于双方婚前了解太少，婚后经常发生争执，2010年12月29日离婚，2011年7月8日再次登记结婚，后经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。
程某某辩称：同意离婚，共同财产楼房一幢属实，砖瓦房是我父亲的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年结婚，婚生子程梓峰（2007年12月7日生），婚后经常发生争执，2010年12月29日离婚，2011年7月8日再次登记结婚。
本院认为，赵某要求与程某某离婚，程某某表示同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂；婚生子程梓峰由赵某抚养有利于子女成长；楼房一幢因双方没有取得产权，故不易进行分割，可由赵某暂居住，待产权确认后另行处理，砖瓦房三间属程某某父亲程春江购买后改建形成，不属于赵某、程某某共同财产；双方所述债务因证据不足，均不予采信。综上所述，赵某要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生子程梓峰由赵某抚养，楼房由赵某暂居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定及相关法律，判决如下：
原告赵某与被告程某某离婚；
二、婚生子程梓峰由赵某抚养，程某某每月付子女抚养费600元，自2016年9月1日起执行。
三、郭家店镇北山阳光小区楼房由赵某暂居住
案件受理费300元由赵某某、程某某各负担75元，退回赵某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘洪波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终167号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省定远县分公司。
负责人:李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄家帝。
委托诉讼代理人：郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司安徽省定远县分公司因与被上诉人黄家帝金融委托理财合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄家帝于2017年2月22日向本院递交撤诉申请，中国邮政集团公司安徽省定远县分公司于2017年2月28日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，在本案审理期间，中国邮政集团公司安徽省定远县分公司提出撤回上诉申请，黄家帝提出撤诉申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国邮政集团公司安徽省定远县分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2292号民事判决；
三、准许原审原告黄家帝撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄家帝负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国邮政集团公司安徽省定远县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初484号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人雷天宇，男，1978年9月11日出生，汉族�大专文化，贵州省凯里公路管理段职工，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年9月5日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人雷天宇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人雷天宇及其辩护人李国帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人雷天宇驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里市下司镇往开发区方向行驶。1时10分许，行驶至开元大道凯丰磨料厂至重庆迅莱科技公司路段+950m处时，碰撞路边道牙及消防栓，致使所驾车辆侧翻，造成雷天宇受伤及贵Ｈ×××××号小型普通客车、路边道牙、消防栓损坏的道路交通事故，被巡逻民警发现后通知交警部门。交警赶到事故现场，将雷天宇带至凯里经济开发区中西医结合医院抽取血样进行鉴定。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷天宇血液中乙醇含量为195.53mg/100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定，雷宇天驾驶机动车在道路上行驶，未按规定安全驾驶，撞物肇事，其行为是造成此次事故的直接原因，故认定雷天宇承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，雷天宇已赔偿被害单位凯里经济开发区开元水务有限责任公司被损坏的消防栓，获得谅解。
本案在审理过程中，辩护人李国帆于2016年11月11日向本院申请对被告人雷天宇是否具有刑事责任能力进行鉴定，本院同意后对外委托予以鉴定。经鉴定，雷天宇具有完全刑事责任能力。
庭审后，被告人雷天宇所在单位贵州省凯里公路管理段向本院出具《建议书》，认为雷天宇在单位履职期间工作表现良好，系该单位的业务骨干，请求法院对雷天宇的醉驾行为免予刑事处罚。
上述事实，被告人雷天宇在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有查获经过；受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0043号《检验鉴定报告》及送达回执公；凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书[凯检司鉴（2016）第0324号]、车辆检验照片照片；被告人的通话清单；指认笔录及现场指认照片；凯里市公安局交通警察大队出具的情况说明、监控视频照片、事故现场视频光盘；黔公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书及》及送达回执；证人包某、雷某、麻某、赵龙凤的证言；贵州省凯里公路管理段出具的证明、贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司出具的谅解书；（黔）省二医法医精神病鉴定中心[2016]法精鉴字第231号《法医精神病鉴定意见书》；被告人雷天宇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷天宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷天宇自愿认罪，积极赔偿受害单位损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于其驾车发生交通事故的时段是在凌晨1时许，行经路段灯光明亮，路面行人稀少，社会危险性相对较轻，且其在单位工作期间表现良好，系业务骨干，本院综合考虑其犯罪情节和对于社会的危害程度等因素，认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出雷天宇自愿认罪、系初犯、事发后积极赔偿受害单位，请求对雷天宇免予刑事处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷天宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1038号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：薛艳春，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告薛艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈锦浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第343号
上诉人（一审原告）：内蒙古新井煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴新图。
法定代表人：陈逢干，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，住。
上诉人内蒙古新井煤业有限公司（以下简称新井煤业）因与被上诉人陈逢干损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
新井煤业因与陈逢干损害公司利益责任纠纷，向内蒙古自治区高级人民法院起诉，请求判令：1、陈逢干返还新井煤业财产198146362元；2、陈逢干承担阿拉善盟中院（2013）阿民一初字第26号民事判决中确定的利息13706400元（暂计至2014年10月31日）；3、本案诉讼费由陈逢干负担。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案案由为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，损害公司利益责任纠纷可以由公司董事会、监事会或监事以公司名义对损害公司利益的股东或董事、监事、高级管理人员提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼，即当公司董事会、监事会或监事未以公司名义诉讼时，由符合一定条件的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据上述规定，本类诉讼的适格原告为公司董事会、监事会或监事以公司名义提起诉讼或符合一定条件的股东以自己的名义提起股东派生诉讼。根据原告的诉状内容及庭审陈述，其据以主张的事实是，在2011年3月，新井煤业股东陈逢干、陈勇强将公司转让于路伏国、韩建华，路伏国、韩建华成为新井煤业的实际股东，陈逢干不再参与公司的任何管理事务。原告对其主张的上述事实未能提供任何证据予以证实，虽然在诉状上加盖了新井煤业的公章，但未能体现是董事会、监事会、监事或股东会经决议后以公司名义提起的诉讼。现有证据能够证明的是新井煤业的股东为陈逢干、陈勇强。陈勇强作为新井煤业除陈逢干之外的唯一股东，并未主张陈逢干损害了公司利益，亦未有对陈逢干提起诉讼的意思表示。综上，路伏国、韩建华在诉状上加盖新井煤业的公章，对陈逢干提起的诉讼，并非新井煤业的真实意思表示，属原告诉讼主体不适格。另，由于原告主体不适格，双方向本院递交的有关陈逢干是否侵害公司利益的调查申请与本案的处理结果已无法律上的利害关系，该院均不予支持。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回新井煤业的起诉。
新井煤业不服一审裁定，向本院提出上诉，主张：在2015年5月9日一审裁定作出后，新井煤业取得的录音资料、对账协议等新证据可证实：2011年3月18日，新井煤业原股东陈逢干、陈勇强已将其持有的新井煤业的股份全额转让给韩建华、路伏国，韩建华、路伏国已向陈逢干支付股权转让款6.4115亿元。之所以新井煤业在工商登记中的股东及法定代表人依然是陈逢干,是因为陈逢干拿到股权转让款后拒绝协助路伏国、韩建华办理股东变更手续及公司法定代表人变更手续。韩建华、路伏国系新井煤业的实际股东，其以公司的名义对侵害公司利益者提起诉讼，完全具备诉讼主体资格。因此，请求撤销一审裁定，改判支持其诉请，或发回重审。
被上诉人陈逢干未提交答辩意见。
本院认为：本案系以有限责任公司董事长损害公司利益、应当承担赔偿责任为由，以公司名义提起的损害赔偿诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，新井煤业法定代表人陈逢干未能代表公司进行诉讼；同时，亦没有证据证明该诉讼的提起符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，经过了董事会、监事会或股东会的决议。仅凭起诉状上加盖的公司公章，不足以认定对陈逢干提起的诉讼，是新井煤业的真实意思表示。至于上诉意见中提出的有证据证明韩建华、路伏国系新井煤业实际股东这一点，韩建华、路伏国可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条和第二十二条的规定，另行提起股东资格确认之诉。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 闻
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1587号
原告：卞晓露。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：施曹伟。
原告卞晓露与被告施曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞晓露及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告施曹伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞晓露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款10万元，并承付此款自2014年3月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年1月29日，被告因生意周转向我借款10万元，约定借期2个月。借款逾期后，被告拒不履行还款义务。
被告施曹伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年1月29日，被告施曹伟向原告卞晓露借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借卞晓露人民币现金壹拾万元整。借款期限为2014年元月29日至叁月28日。归还日期2014年叁月28日。借款人：施曹伟，身份证号：××，借款日期：2014年元月29日。”借款到期后，被告未予还款。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款10万元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。被告未能按约偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施曹伟偿还原告卞晓露借款10万元，并承付此款自2014年3月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告施曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
代理审判员 徐 辉
代理审判员 董文臻
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终409号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人陈宝堂，男，1956年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人陈宝堂所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6584号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6584号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号3单元401室的房产证号为（城关区）字第2776**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何丽霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5614号
原告刘高杨，男，1982年2月3日出生。
被告郭春雷，男，1986年4月4日出生。
委托代理人王小兰。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告刘高杨与被告郭春雷租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取为481.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月十五日
书记员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5614号
原告刘高杨，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族。
委托代理人王小兰。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告刘高杨与被告郭春雷租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取为481.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月十五日
书记员 李志鹏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第132号
原告龙某某，男，汉族，衡南县人。
被告祝某某，女，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告龙某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 谢林华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初354号
原告：赵勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张正刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告赵勇与被告张正刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉清于2017年3月2日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年三月二日
书记员 武晓磊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终110号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊，男，汉族，1978年3月30日出生于浙江省湖州市，高中文化，务工，住湖州市长兴县。因殴打他人于2016年8月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡俊犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1602刑初818号刑事判决。胡俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年8月21日13时许，在亳州市谯城区十河镇卞铺垃圾处理厂内，被告人胡俊与被害人朱某因琐事发生冲突，胡俊将朱某摔倒，致朱某左肩部受伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤二级。案发后胡俊主动投案，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片载明案发现场位于亳州市谯城区十河镇卞铺垃圾处理厂及现场的基本情况。
2、鉴定意见载明被害人朱某的伤情为轻伤二级。
3、户籍信息载明胡俊的基本情况。
4、刑事和解协议书、收条、撤诉书、谅解书载明：胡俊、朱某达成和解协议，胡俊主动赔偿朱某现金18万元，取得朱某的谅解。
5、被害人朱某陈述：2016年8月21日，在亳州市谯城区十河镇垃圾处理厂，胡俊因脚手架与其发生冲突，将其摔倒在地，致其面部和左肩部受伤，后胡俊赔偿其18万元，其对他表示谅解。
6、证人王某证言：案发当天，其见有个脚手架没人用，就搬走用了，送回时对方有人说其素质低，其丈夫朱某听到后就辱骂对方的胡俊，被胡俊按倒在地打了几拳。
7、证人徐某、范某证言：案发当天在十河镇垃圾处理厂，其队里有一套脚手架被人拿走用，胡俊去要时态度不好，对方男子就辱骂胡俊，并推了胡俊一下，胡俊将该男子摔倒致该男子面部摔伤。
8、被告人胡俊供述：2016年8月21日中午，其在十河镇工作时，因琐事朱某对其辱骂，其将朱摔倒致他面部流血。
一审法院认为，被告人胡俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡俊主动投案并如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人胡俊拘役三个月。
胡俊上诉提出：二审时其辞去工作，已具备监管条件，请求重新对其社区调查。
经审理查明，认定上诉人胡俊犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人除提交其辞职材料，证明其具备监管条件的证据外，未提出其他影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡俊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后胡俊主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；胡俊与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对胡俊所提二审时其辞去工作，已具备监管条件，请求重新对其社区调查的上诉理由，经查，一审期间胡俊因在外地工作，其住所地司法局认为其不符合监管条件；本院审理期间，胡俊辞去工作回到户籍地，本院委托湖州市吴兴区司法局再次对胡俊是否具备监管条件进行评估，该局出具评估意见书，认为胡俊及其家人反映的情况属实，故对胡俊的上诉理由予以采纳。胡俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初818号刑事判决，即：“被告人胡俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月”；
二、上诉人胡俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2259号
原告：陈某银，男，汉族，生于1965年6月14日，贵州省习水县人，住习�县，
委托诉讼代理人：熊竹，习水县土城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟某，男，汉族，生于1982年7月13日，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈某银诉被告钟某买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月14日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈某银及其委托代理人熊竹到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金29280.00元及利息（2015年1月1日起暂计算到2018年5月17日的利息为21862.4元），共计51142.4元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年元月，被告到原告习水县方庆砖厂拉砖到马临经济开发区和平路工地使用。被告将原告砖厂的转运去后，由于资金困难便与原告协商暂欠砖款，经原告同意后，被告于2015年1月1日向原告出具欠条一张。内容为：今欠到羊九习水县方庆砖厂拉运砖到张家平工地用，马临经济开发区和平路丰明大道，合现金贰万玖仟贰佰捌拾元正，小写：29280元正。后原告曾多次向被告催收所欠砖款，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了营业执照及欠条一张用以佐证其主张。
本院查明事实同原告所诉事实一致。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，原告要求被告支付欠款29280.00元的诉请有理，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方并没有约定逾期利息，结合双方在欠条上关于欠款在2015年8月前付款的约定，逾期利息应当从2015年8月开始起算，利息计算标准参照年利率6%计算为宜，从2015年8月起至2018年6月止的逾期利息计算为4977.6元。
综上，为督促当事人诚实守信，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某银欠款本金29280.00元并支付逾期付款利息4977.60元；
二、驳回原告陈某银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费540.00元（原告已预交），由被告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄秀玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保636号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：吴美林，男，1973年7月18日出生，住所地福建省浦城县。
被执行人：张海红，女，1977年9月1日出生，住所地福建省浦城县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴美林、张海红申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人吴美林、张海红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴美林、张海红的银行存款572049.88元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 江 莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6604号
原告：于凤珍，女，1929年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：谭鹤平，男，64岁，住天津市南开区。
被告：谭鹤强，男，53岁，住天津市河北区。
被告：谭鹤群，男，1953年8月6日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区通顺南街38号，现住武清区。
本院在审理原告于凤珍诉被告谭鹤平、谭鹤强、谭鹤群赡养纠纷一案中，原告高永海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于凤珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年六月八日
书记员 赵凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3790号
申请执行人魏某。
被执行人祝某。
被执行人张某。
魏某与祝某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6415号已经发生法律效力。由于被执行人祝某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2514号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：盛金敏，住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告盛金敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第193号
异议申请人（被执行人）欧建基，男，1964年2月2日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路**楼**房，公民身份号码xxx。
异议申请人（被执行人）何健萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx区xx园**号，公民身份号码xxx。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地xx市xx区xx镇xx路xx号。
负责人梁启明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地xx市xx区xx镇xx居委xx路xx号。
负责人张铭辉。
被执行人佛山市顺德区隆庆贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xxx。
法定代表人欧建基。
被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xxx号。
法定代表人梁允潮。
被执行人佛山市顺德区信钢贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx区xxx号。
法定代表人陈丽芬。
被执行人梁允潮，男，1970年1月24日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈丽芬，女1965年10月5日出生，汉族，住xx市xx区xx路**号**房，公民身份号码xxx。
被执行人何丽萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈丽娟，女，1958年8月26日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人劳羡依，女，1967年9月30日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人曾立明，男，1963年6月25日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
本院在执行被执行人欧建基、何健萍所涉金融借款合同纠纷案件过程中，拟拍卖被执行人欧建基名下坐落于xx市xx区xx镇xx社区xx号xx号楼xx（房地产权证号03××35，以下简称xx号）及被执行人何健萍名下坐落于xx市xx区xx镇xx社区xx街xx号（房地产权证号19××28，以下简称xx号）的房产。异议申请人欧建基、何健萍向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人欧建基、何健萍异议称，法院查封的xx号房产是欧建基一家人唯一的住房，房屋里还居住着欧建基年近90岁的母亲，目前老人年岁已高，身体不是很健朗，行动多有不便，需要家人们的照顾才得以正常生活，如果房屋被拍卖，欧建基一家人将流落街头，无房可住，对老人的晚年生活将造成恶劣的影响。异议申请人何健萍名下的xx号房产，是由何健萍的父母出资兴建并自房产兴建完成之日起至今，父母二人一直居住在内。何健萍是纯女户，该房屋是何健萍一家人唯一住房，如果房屋被拍卖，何健萍一家子将无房屋可住。如果上述两套房产都被拍卖，异议申请人一家三代将无容身之处。现由于异议申请人生意失败、妹妹借款后拖欠不还而导致破产，异议申请人也深感愧疚不安。希望法院能体谅本人实际情况，立即中止案件执行，并解除对上述房产的查封。
本院经审查查明，在审理广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市顺德区信钢贸易有限公司、欧建基、梁允潮、陈丽芬、何丽萍、何健萍、陈丽娟金融借款合同纠纷一案的过程中，根据当事人的财产保全申请，本院于2014年7月4日查封欧建基名下xx号房产及何健萍名下xx号房产。上述两处房产登记他项权利人均为中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工行乐从支行）。其中，针对德财街4号房产，抵押权人工行乐从支行已通过（2014）佛顺法乐民初字第1482号民事调解书确认其享有优先受偿权，并向法院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法乐执字第684号。
另查明，xx号房产建筑面积为182.56平方米，xx号房产建筑面积为270.3平方米。异议申请人欧建基、何健萍为夫妻关系，生育一儿一女，其中儿子欧永驹与他人共有一处房产，女儿欧爱妍名下有两处房产。欧建基母亲韦富红的另一个孙子欧永盛名下有两处房产。上述房产均在佛山市顺德区辖区内。
以上事实有房地产档案证明、（2014）佛顺法乐民初字第1482号民事调解书、户口簿、全员人口信息查询表、房地产档案信息查询表、拟选定拍卖机构告知书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案的两处房产是否属超过被执行人欧建基、何健萍及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人欧建基、何健萍及其儿女均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有解决基本生活问题的能力；二是被执行人欧建基、何健萍的儿女名下均有房产。其子女对被执行人欧建基、何健萍具有扶养义务，强制执行其房产并不导致异议申请人及其父母居无定所；三是参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案的两处房产建筑面积分别为182.56平方米、270.3平方米，已大范围超出异议申请人及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述因素，涉案两处房产均已超出被执行人欧建基、何健萍及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。本案中，涉案两处房产的抵押权人工行乐从支行已经向本院申请强制执行，而被执行人欧建基、何健萍并不符合法定不得强制迁出的条件，故本院对涉案两处房产进行强制拍卖，符合法律规定。
综上，异议申请人欧建基、何健萍的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人欧建基、何健萍的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十月十二日
书记员 尤惠霜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03385号
原告：朱秀丽，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘艳春，女，1974年10月16日生，住安徽省太和县。
被告：刘云峰，男，1959年3月20日生，住安徽省太和县。
原告朱秀丽诉被告刘艳春、刘云峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱秀丽于2015年5月8日向本院提出对被告刘艳春、刘云峰的撤诉申请。
本院认为：原告朱秀丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽撤回对被告刘艳春、刘云峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀丽负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 王仲梁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第301号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
地址：河南省焦作市建设西路中房开发3号楼。
负责人邱利宏，该公司总经理。
委托代理人赵晓彬、范晶晶，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵波。
原审被告董飞。
原审被告河南焦作市沁阳运通物流有限公司。
地址：河南省焦作市沁阳市城北路路南。
法定代表人李艳君，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人赵波诉、原审被告董飞、原审河南焦作市沁阳运通物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月2日2时10分，原告赵波雇佣的司机成书科驾驶冀D×××××号重型货车由南向北行驶至京港澳高速公路443KM＋600M处时，追尾由董飞驾驶的豫H×××××号重型厢式货车，造成冀D×××××车驾驶员成书科、乘车人赵志的两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2011年9月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2011）第00902号道路交通事故认定书，认为成书科疲劳驾驶机动车是事故发生的主要原因，董飞驾驶安全设施不全的机动车、载货超过核定重量是事故发生的次要原因，故认定成书科应负本次道路交通事故的主要责任，董飞负本次道路交通�故的次要责任，赵志的无责任。冀D×××××号重型货车的登记车主为邯郸市捷安汽车运输队，赵波系该车的实际车主。经广源行保险公估有限公司评估原告的车辆损失为18000元，公估费1600元。事故发生后，原告为处理事故支出施就费3500元，拖车费1600元。董飞驾驶的豫H×××××号重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。上述事实有公估报告及公估费票据、施救费票据、拖车费票据、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述所证实，原告主张交通费500元，仅提供了100元的交通费票据。本次事故的两名伤者成书科、赵志的的损失经本院调解，二人已与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，该保险公司分别赔偿成书科13600元，赵志的10459元。
原审认为，道路交通事故认定书认定成书科应�本次道路交通事故的主要责任，董飞负本次道路交通事故的次要责任，赵志的无责任。该事故认定证据充分，法院予以采信。原告的车辆损失经评估为18000元，拖车费1600元，被告中华联合保险公司没有异议，法院予以认可。原告为处理事故支出施救费3500元，公估费1600元，证据充分，予以支持。中华联合保险公司称施救费发票均为手写，应提供机打发票，未提供证据证明，不予采信。原告主张交通费500元，仅提供了100元的加油费票据，被告中华联合保险公司同意在100元范围内酌情考虑，法院酌情支持原告交通费80元。原告主张停车费及车辆停运损失费未提供证据证明，原告在庭审中自愿放弃停车费及车辆停运损失费的诉讼请求，此系原告对自己权利的处分，法院尊重原告的意愿。原告的损失共计24780元。豫H×××××号重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强�一份，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失应首先在交强险122000元范围内赔付，扣除保险公司已赔偿成书科的损失13600元，赵志的损失10459元，剩余97941元，因原告的损失不超过该限额，故被告董飞、河南焦作市沁阳运通物流有限公司不再承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称在交强险财产限额2000元范围内赔偿与《中华人民共和国道路交能安全法》第七十六条的规定相违背，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中华�合保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵波各项损失共计24780元；二、被告董飞、河南焦作市沁阳运通物流有限公司不承担赔偿责任。案件受理费550元，由原告赵波承担96元，被告中华联合保险公司承担454元。
宣判后，上诉人中华联合保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人的损失为车损18000元、施救费3500元、拖车费1600元、交通费80元，共计23180元，首先上诉人在交强险财产限额内承担2000元，剩余21180元在商业险三者险范围内按次要责任承担6354元，共计8345元，比一审判决减少16424元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审依据道路交通法第七十六条判决属于适用法律错误和违反合同约定，该规定并没有具体明确规定在交强险责任限额范围内赔偿时应当不分项赔付。交强险条例、�强险条款均规定分项赔付。二、上诉人依法不应承担诉讼费和鉴定费，在本次事故中上诉人既不是事故当事人，也不是直接侵权人，机动车事故责任强制保险条款第十条第四项规定，该费用不应由保险公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额和的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。鉴定费和诉讼费属于本次事故引起的，一审判决上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年四月十二日
书记员 常新蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第971号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：周某某（已判决）于2014年5月16日1时许，酒后至上海市宝山区长江南路XXX号肯德基门口，因被害人杨某某撞到女友陈某某，双方发生争执，后被劝开。为泄愤，周某某伙同被告人蔡某及黄某某（已判决）返回上址，殴打杨某某，造成杨某某右前下胸部、右腰背部外伤性锐器创，现右前下胸部、右腰背部各留有一处皮肤瘢痕，累计长5.5cm，经法医鉴定，构成轻微伤。
被告人蔡某于2015年3月16日至公安机关投案，但辩称自己仅是拉住对方。审理中，其如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人蔡某家属赔偿被害人杨某某人民币1万元，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、闵某某、周某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，《刑事判决书》，《罪犯出监鉴定表》，《收条》、《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0689号
上诉人（原审被告）王彬。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪涛。
原审被告陈宇光。
上诉人王彬因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彬以同意原审裁定为由，于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彬的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彬撤回上诉，当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年六月十七日
书记员 何日升
速录员 刘玉姣
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初152号
原告：伊春市伊春区新源塑窗厂，住所地伊春市伊春区森林街。
法定代表人：刘广玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：滕志刚，男，1965年1月9日出生。
被告：五常市建筑工程企业总公司，住所地黑龙江省五常市五常镇尚义。
法定代表人：张国臣，该公司经理。
被告：何玉代，男，1975年5月4日出生。
原告伊春市伊春区新源塑窗厂与被告五常市建筑工程企业总公司、何玉代买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告伊春市伊春区新源塑窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告五常市建筑工程企业总公司、何玉代项目经理，二被告共同支付欠原告在南岔金茂家园安装的塑窗欠款323160.00元；2.从2014年7月28日起支付欠款三年的利息�3.要求二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据原、被告之间买卖合同的约定，我院不属于二被告的住所地或者合同履行地，并且原、被告的合同中并没有书面协议约定我院有管辖权。本院认为，我院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告伊春市伊春区新源塑窗厂的起诉。
案件受理费6147.00元（缓交），予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付丽莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更97号
罪犯黄德生，男，1955年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月24日黑龙江省密山市人民法院作出（2008）密刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯黄德生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判处附带民事诉讼原告人经济损失79，292.50元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄德生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年4月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1082-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某甲，汉族，居民。
被执行人袁某某（梁某甲之妻），汉族，居民。
被执行人梁某乙，汉族，居民。
被执行人李某（梁某乙之妻），汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、袁某某、梁某乙、李某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年9月18日作出的（2014）涟民二初字第560号民事判决书确认，被执行人梁某甲、袁某某、梁某乙、李某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息18392元，合计118392元（利息已计算至2014年7月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1334元。但被执行人梁某甲、袁某某、梁某乙、李某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月30日止，被执行人梁某甲、袁某某、梁某乙、李某尚应承担债务78926元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某甲、袁某某、梁某乙、李某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、袁某某、梁某乙、李某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三十日
书记员 李光远
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1664号
申请执行人张科国，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张科国与被执行人李孟锦劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2541号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1664号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1664号申请执行人张科国，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张科国与被执行人李孟锦劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2541号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1664号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  王 毅二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 芳