wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第60号
原告孙庆波，女，1971年5月1日生，汉族，农民。
被告李东来，男，1973年12月9日生，汉族，农民。
原告孙庆波与被告李东来合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波到庭参加诉讼，被告李东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告驾驶黑ATE7**号小型轿车在道里区新发镇梁家跨机场高速桥上由北向南行驶，超越前车时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告入住黑龙江省武警总队医院治疗，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任，并经顾乡大队调解，双方达成损害赔偿协议，被告同意赔偿原告20154.42元，并已支付4500元。2013年8月12日，被告出具欠据，承诺在2013年9月13日前赔偿原告15500元。现已逾期，被告仍未还款。故诉至法院，请求被告给付原告赔偿款15500元，并承担诉讼费。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证实2013年5月23日，被告驾驶小型轿车在新发镇梁家机场高速桥上与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任，原告无责任。证据二、交通事故损害赔偿调解书一份，证实该起事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队调解，被告同意赔付原告20154.42元。证据三、欠条一份，证实原告同意将赔偿款总额变更为20000元，扣除已给付的4500元，被告承诺1个月内赔偿原告15500元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为，对证据一、二，因该证据系交通警察支队顾乡大队出具，可以证实事故发生的经过，及双方达成赔偿协议的情况。故对该组证据，本院予以采信。对证据三，因该证据系被告出具的欠条，且原告亦在欠条上签字，可以认定原告同意将赔偿款总额变更为20000元，并对余额及赔偿期限予以确认。故对此证据，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：2013年5月23日，被告驾驶黑ATE7**号小型轿车在道里区新发镇梁家跨机场高速桥上由北向南行驶，超越前车时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住黑龙江省武警总队医院治疗。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。后经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队调解，双方达成损害赔偿协议，被告同意赔偿原告20154.42元，支付4500元。2013年8月12日，原告同意将赔偿款总额变更为20000元，被告出具欠据承诺一个月内赔偿原告15500元。现已逾期，被告未给付剩余赔偿款。
本院认为，原、被告在交警部门主持下达成的交通事故损害赔偿协议，以及双方对赔偿款总额的变更、余款给付期限的约定，系双方真实意思表示，本质上属于合同，本院对其效力予以认定。被告未按约定给付15500元赔偿款，对本案纠纷负全部责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东来于本判决生效后十日内给付原告孙庆波赔偿款15500元。
案件受理费188元，由被告李东来负担。（此款原告已预交，待给付原告欠款时，将此款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷庆哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23077号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘玉生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘玉生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1018号
原告：宋庆利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：长白山保护开发区东瑞参业有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告宋庆利诉被告长白山保护开发区东瑞参业有限公司返还原物纠纷一案中，原告宋庆利于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋庆利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋庆利撤回起诉。
案件受理费275.00元，由宋庆利承担。
审判员 张文君
二〇一五年九月十八日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1018号原告刘素新，农民。被告李猛，农民。原告刘素新与被告李猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘素新到庭参加了诉讼，被告李猛经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日经朋友介绍，被告说有急用从我手借款20000元，3天内还钱，并出具欠条1张。被告第二天还款10000元，到还款期限时，被告说再借他10天，同时给我2000元利息，此款经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。故诉至贵院，请求判令被告偿还我借款10000元，并给付我利息2000元。被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。原告为支持其主张，提供证据如下：被告给原告出具的欠条1份，证明被告于2014年5月20日从原告处借款20000元。被告李猛经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年5月20日被告李猛从原告刘素新处借款20000元，并出具欠条一张。2014年5月21日被告李猛偿还原告刘素新100**元，剩余10000元，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告承诺给付原告利息2000元，但原告没有提供充分证据予以证明，且被告给原告出具的借条上亦未约定给付利息，故原告要求被告给付利息2000的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后5日内，被告李猛偿还原告刘素新借款10000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年八月七日代书记员刘怡彤
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终548号
上诉人(原审被告)：星超餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区航中路XXX-
XXX号XXX层。法定代表人：黄超超。被上诉人(原审原告)：倪闵，男，1996年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。上诉人星超餐饮管理(上海)有限公司(以下简称星超公司)因与被上诉人倪闵特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初24727号民事裁定，向本院提起上诉。星超公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现星超公司提供了相关租赁合同，证明其主要办事机构所在地即住所地在上海市杨浦区；本案系争《“世界茶饮”经营合作合同》(以下简称“涉案合同”)的履行地在江苏省苏州市姑苏区。因此本案中合同履行地及被告住所地均不在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同第十一条约定，“协商不成时，任何一方可依法向甲方(星超公司)所在地的人民法院提起诉讼”，且在涉案合同中载明星超公司地址为上海市闵行区航中路XXX号，故上述地址应当认为系涉案合同第十一条中约定的“甲方(星超公司)所在地”。涉案合同中约定星超公司所在地人民法院管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当属于有效的管辖协议，倪闵据此向一审法院提起本案诉讼，并无不当。综上所述，本院认为一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第644号
原告史兔娃（曾用名史述勤），男，汉族，生于1944年10月19日。
委托代理人史林忠，男，汉族，生于1953年4月8日。系史兔娃之弟。
被告高占川，男，汉族，生于1971年9月26日。（未到庭）。
被告河南省新野县源隆物流有限公司。
法定代表人王建红。
被告乔静波，男，汉族，生于1983年7月29日。（未到庭）。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人郭永康。特别代理。
原告史兔娃与被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司、中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日7时40分，我骑两轮摩托车在国道312线1704KM＋100M处时，遇被告高占川驾驶的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车失控，先后与我及甘AZ14**小轿车、陕AE63**货车相撞，造成我头部受伤、摩托车损毁。泾川县公安局交通警察大队认定被告高占川负事故全部责任，我无责任。我先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院住院治疗25天，花医疗费15069.02元。现要求依法判令被告赔偿我医疗费15069.02元、护理费7094.50元、交通费3028元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、住宿费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、摩托车损失2000元。
被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司答辩称：在投保属实和事故真实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告的合理损失，超过交强险部分在商业险赔付范围内赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书，证明原告无责，被告高占川全责；2、户籍证明，证明原告有曾用名；3、调解终结书，证明交警队调解未达成协议；4、交通费票据，证明产生的交通费；5、住宿费票据；6、毁损摩托车照片；7、医疗费票据及病历及用药清单，证明医疗费用；
被告保险公司质证认为：交通费票据有连号，乘坐飞机明显扩大了损失；对住宿费的真实性、关联性不予认可；医疗费中有些不是正规发票；护理费、住院伙食补助费明显要求过高。
经审理查明：被告乔静波系豫RK81**号货车及豫RC8**挂车的实际车主，挂靠于被告河南省新野县源隆物流有限公司。2015年5月9日7时40分，被告乔静波雇佣的驾驶员高占川在国道312线1704KM＋100M处车辆失控，先后与骑摩托车的原告及甘AZ14**小轿车、陕AE63**货车相撞，造成原告头部受伤、摩托车损毁。泾川县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出事故认定书认定被告高占川负事故全部责任，原告无责。原告于事故当日入住泾川县人民医院治疗，后又转平凉市人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑萎缩。住院24天，花医疗费15019.02元（其中住院期间在药店购药81.60元、出院后于2015年7月3日一次在药店购药491.6元、2015年7月15日在村卫生所花101.10元）。
2015年8月3日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告乔静波所有的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，险额为1000000元，不计免赔。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告高占川违反“道路交通安全法”第四十二条二款、第二十二条一款的规定，负本起事故的全部责任，因其系被告乔静波的雇员，其赔偿责任由被告乔静波承担。被告乔静波的肇事车辆在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司因在其保险范围内承担赔偿责任。由于本起事故还造成了其他人员、车辆、路产的损失，其受损者已分别起诉，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司应在保险限额和理赔范围内按比例赔偿。原告史兔娃的医疗费中2015年7月3日出院后的外购药及村卫生所的用药不符合有关法律规定，应在总药费中剔除，确定为14476.32元。根据原告在事故发生时子女均不在身边的实际，其子女乘坐飞机的费用应予确认，交通费酌定为2334元。住宿费确定为500元，营养费酌定为480元，住院伙食补助费确定为960元，护理费按实际住院天数乘以甘肃省2015年农林牧渔人均纯收入87.53元确定为2100.72元，后续治疗费因无鉴定结论支持不予确认，精神抚慰金酌定为1000元，摩托车酌定为2000元，以上共计23851.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿原告史兔娃医疗费、住院伙食补助费、营养费3810元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史兔娃交通费2334元、护理费2100.72元、住宿费500元、精神抚慰金1000元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告史兔娃摩托车损失86元。以上共计9830.72元；
二、原告史兔娃剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失14020.32元，由被告乔静波赔偿，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告史兔娃承担679元，被告乔静波承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十月二十七日
书记员 文志刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第330号
申请执行人泸州醉八仙销售有限公司。
被执行人泸州志窖曲酒厂。
被执行人丁玲，女，生于1979年12月6日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江阳民初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款812053元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一二年七月�六日
书记员 李梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7044号
原告：唐菊梅，女，1957年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：鲁庆秀（系唐菊梅之女），女，1981年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱文卿、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：管建�，男，1971年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告唐菊梅诉被告管建泽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐菊梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告唐菊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐菊梅撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告唐菊梅负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4003号
罪犯岳麻果，女，1961年6月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）保中刑初字第342号刑事判决，以被告人岳麻果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳麻果减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03333号
申请人查龙，男，1988年11月28日出生。
被执行人王晓磊，男，1986年7月23日出生。
申请人查龙与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第7347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07347号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第551号
原告赵野，身份号码×××，男，1963年10月14日出生，汉族，公司职员，住大庆市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业。
委托代理人包国辉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告肇源县源运出租汽车服务有限公司，所在地肇源县肇源镇东郊路。
法定代表人王渊龙，职务经理。
委托代理人朱军，男，1966年2月18日出生，该公司职员，住肇源县。
被告赵永辉，身份号码×××，男，1966年11月13日出生，汉族，出租车司机，住肇源县。
原告赵野与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）、肇源县源运出租汽车服务有限公司（以下简称源运出租公司）、赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告、被告人寿保险公司委托代理人、源运出租公司委托代理人、被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日15时55分，被告赵永辉驾驶黑EXA0**夏利出租车由南向北行驶至八家河南侧孙长印家门前处时，遇相对方向原告驾驶黑EZ86**号牌奔腾轿车沿新肇路由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损。经交警认定，被告赵永辉负事故次要责任，原告负主要责任。原告车辆被拖到停车场，之后又拖到修配厂，原告在肇源县中医院作了CT检查。赵永辉车辆在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险。原告要求被告赔偿车辆损失、检测、拖车费等9964.4元，增加交通费264元。
被告人寿保险公司辩称，被告保险公司只在保险责任限额范围内进行赔付。但原告车辆制动检验鉴定费和酒精含量检测费与保险公司无关，车辆拆检费、停车费、拖车费不在保险合同约定的赔偿范围内。
被告源运出租公司辩称，被告公司投保交强险和商业险，定期对司机进行安全培训，与司机签订的承包合同中明确约定发生交通事故由承包人负责，此事故与出租公司无关，不同意赔偿。
被告赵永辉辩称，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔付。
审理查明，2015年2月21日15时55分许，原告赵野驾驶黑EZ86**奔腾轿车沿新肇路由北向南行驶，至八家河村南侧孙长印家门前处时，遇被告赵永辉驾驶黑EXA0**夏利出租车由南向北行驶，两车相撞受损，原告车上人员亦受伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。肇事的夏利出租车系从肇源县源运出租汽车服务有限公司承包，2015年1月在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险最高限额50000元。事后原告在肇源县作CT检查，支付药费216元。支付修车费18188元，往返肇源-
大庆三次支付交通费264元。从事故现场到停车场又到修车厂，两次拖车费共计3000元。上述损失合计21668元。另外原告支付酒精检测费450元，车辆拆检费200元，停车费744元及车辆速度、制动检验费5750元均无正规发票，本院不予采信。
本院认为，原告与被告赵永辉发生交通事故，责任明确。因被告赵永辉驾驶的出租车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险，被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医疗费项下的医药费216元，赔付交通费264元，车辆损失2000元，合计2480元。不足的财产损失19188元（16188元＋3000元），被告人寿保险公司在商业第三者责任险最高限额范围内赔付30%，即5756.4元，原告自负70%。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医疗费项下的医药费216元，赔偿交通费264元，车辆损失2000元，合计2480元。在商业第三者责任险最高赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失5756.4元，总计8236.4元于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告肇源县源运出租汽车服务有限公司和被告赵永辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，实际支出费256元，合计281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43837号
原告上海港杰贸易有限公司。
法定代表人王利君。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
被告丁洁。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告上海港杰贸易有限公司与被告丁洁买卖�同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金永红、被告委托代理人赵林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海港杰贸易有限公司诉称，2012年11月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，价格为每吨4，000元（人民币，下同），付款时间为2013年1月28日。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，截止2012年12月25日，原告供应钢材总额为230万元，但被告以种种理由拒付货款。2013年2月3日，原、被告协商达成一致意见，原告同意将货款减少为150万元，被告分别于2013年4月、5月、6月、7月分四期付清全部货款，并约定如被告未能按期支付，按月息1.5%支付逾期利息。因原告多次催讨无着，故起诉要求被告给付货款150万元，并偿付该款自2013年1月29日至实际支付日止�按月利率1.5%计算的利息。
被告丁洁辩称，其是上海XX**装潢工程有限公司（以下至判决主文前XXXX公司）的总经理、股东。涉案钢材用于XX公司承接的上海XXXX**服务有限公司的库房工程，故其行为属于职务行为，相关法律义务应由XX公司承担，原告起诉被告主体不当，应驳回起诉。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，价格为每吨4，000元，付款时间为2013年1月28日。同日，被告向原告法定代表人王利君出具《承诺书》1份。2013年2月3日，原、被告协商达成书面协议，确认原告于2012年11月21日至同年12月25日向被告送货金额为230万元，因原告未按要求送货，造成被告经济损失80万元，故原告同意将货款减少为150万元，被告分别于2013年4月20日、5月20日、6月20日各支付40万元，于2013年7月20日支付30万元。如被告未能按期支付，应提前半个月通知原告，同时按月息1.5%支付延期款项利息。
上述事实，由当事人的陈述及钢材购销合同、承诺书、解决协议、关于港杰公司发货至XX公司的钢材重新验收及相关重新验收后承诺书等证据证实。
本院认为，本案主要争议的焦点为被告丁洁是否本案适格的主体。2012年11月20日签订的《钢材购销合同》中明确需货方为“丁洁”，被告在同日出具的《承诺书》中也明确涉案钢材采购行为系其个人行为，并用其房产作为担保。2013年2月3日，被告又以个人名义与原告达成《解决协议》。上述证据均与涉案钢材采购直接相关的证据，被告虽当庭出示了些间接证据，但不足以对抗原告的直接证据，故原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，应该按照原、被告签订的《解决协议》约定的还款日的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海港杰贸易有限公司货款1，500，000元；
二、被告丁洁于本判决生效之日起十日内以400，000元为本金，按月利率1.5%给付原告上海港杰贸易有限公司自2013年4月21日至上述本金实际支付日止的逾期利息；
三、被告丁洁于本判决生效之日起十日内以400，000元为本金，按月利率1.5%给付原告上海港杰贸易有限公司自2013年5月21日至上述本金实际支付日止的逾期利息；
四、被告丁洁于本判决生效之日起十日内以400，000元为本金，按月利率1.5%给付原告上海港杰贸易有限公司自2013年6月21日至上述本金实际支付日止的逾期利息；
五、被告丁洁于本判决生效之日起十日内以300，000元为本金，按月利率1.5%给付原告上海港杰贸易有限公司自2013年7月21日至上述本金实际支付日止的逾期利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，325元，减半收取计10，162.50元（原告上海港杰贸易有限公司已预交），由被告丁洁负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年二月八日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2542号
原告杨树平，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户。
被告李绿梅，女，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被告何三雄，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，系被告李绿梅丈夫。
二被告共同委托代理人杨扬，内蒙古赫杨律师事务所律师。
二被告共同委托代理人布日古德，内蒙古赫杨律师事务所律师。
原告杨树平诉被告李绿梅、何三雄买卖合同纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨树平起诉称，2013年12月16日，被告购买原告
负20号柴油27.24吨，每吨单价为8250元，共计柴油款224730元。被告承诺三至五天付款，至今未付。现原告要求：1、二被告支付原告柴油款224730元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为柴油买卖合同纠纷，原告主张与被告存在柴油买卖关系，根据《成品油市场管理办法》的规定，只有企业能够成为成品油零售经营主体，个人不能成为成品油零售经营主体。原告杨树平以个人名义起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树平的起诉。
案件受理费4672元，实际缴纳2336元，退还原告杨树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 浩
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2542号
原告赖永忠，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖汝康，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年9月2日立案受理原告赖永忠与被告赖汝康民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永忠撤回起诉。
本案受理费96元，适用简易程序减半收取48元，由原告赖永忠负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十月九日
代理书记员 马素琴
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第884号
原告孟某，女，
被告谷某某，男，
原告孟某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孟某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍在XXXX年农历腊月初八按照传统习俗未办结婚手续典礼，在20XX年X月X日补办结婚登记手续，婚后生育有三个孩子，大女谷某某，现年X岁，读小学，二女谷某某，现年X岁，读小学，三女谷某某，现年X岁。我们的婚姻因我与被告缺乏了解，先开始被告在部队服役，对家庭没有关爱，被告从部队回来也是对我性情冷淡，经常夜不归宿，与别的女人鬼混，我们母女的生活全靠我父母关照。我为了孩子们的身心健康，能有一个完整的家庭，多少年来好言相劝被告改邪归正，但从我三女儿出生后，被告对我们母女的生活不关不问，挣下的钱也不养活我们母女，从去年开始被告就不回家，有时半夜回家，也是无端生事，非人的对待我，对我大打出手，并打骂女儿，并要强行把我三女儿给人，因在我的强烈反对下，被告才未能得逞，从此被告就不回家。在20XX年X月X日早晨时将二女儿痛打一顿，随后又将我痛打一顿，在无奈之下，我只好报警求助，像被告这样的行为根本没有夫妻情分而言，纯属名存实亡的夫妻关系，感情彻底破裂。为此请求人民法院判决我与被告离婚；三个孩子由我抚养，随我生活，被告承担抚养费；家庭共同财产三间正房的院落一处价值15.5万元归我所有；购买10万元的理财产品依法分割给我一半，价值4万元的雪佛来轿车依法分割给我一半。
被告谷某某辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。原告所诉我对家庭没有关爱，性情冷淡，经常夜不归宿，与别的女人鬼混的情况与实际不符；因为我工作特殊性，我在XXXX年部队退伍后，为了生计在偏远的山区做治安巡逻工作，工作特殊决定了生活没有规律性，加之工作环境与经济待遇的差别，节假日没有，一年365日在岗位上，原告也经常不在家，很少有时间在一起过正常的夫妻生活，感情越来越疏远，导致双方没有时间交流和沟通，我与原告夫妻关系的矛盾系因原告家庭的原因所致，我愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。故我认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，我不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告孟某与被告谷某某经人介绍相识，双方于20XX年农历腊月初八举行典礼仪式后开始同居生活。20XX年X月X日，原、被告在山阴县岱岳乡人民政府登记结婚。婚后双方共生育三个女儿，长女�XX，现年X岁，次女谷XX，现年X岁，三女谷XX，现年X岁。现双方共同财产有位于山阴县新大滩37排5号三间房屋院落一处、以被告谷某某名义在中国农业银行购买100000元理财产品。双方婚后无共同债权，原告称没有共同债务，被告称有共同债6万元。原、被告因家庭生活发生矛盾，双方于20XX年X月X日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告孟某提供的身份证、结婚证、户口本、购房合同书、中国农业银行业务凭证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过近X年时间相处和共同生活，于XXXX年X月登记结婚，可以认定原、被告婚前了解充分，感情基础较好。婚后双方共生育三女，至今已共同生活14年，婚续时间较长。原、被告本应相互忠实，相互尊重，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方不�重夫妻感情的培养，不注意处理矛盾的方式方法，以致因家庭生活矛盾双方出现隔阂、误解，分居生活，直接影响了原本深厚的夫妻感情，但只要双方今后注意互敬互让，沟通理解，注重感情的培养，还是可以感情修好，继续生活的。原告孟某认为被告有外遇，自己已与被告没有夫妻感情，要求与被告离婚，但被告谷某某对此予以否认，不同意离婚，原告孟某也未能提供相关确切证据证实自己的主张，其所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。本案经本院调解无效，应判决双方不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取，由原告孟某负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一五年十二月十一日
书记员 康文青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20612号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终202号
上诉人（原审原告）贾文凤，男，汉族，1969年1月20日生，住镇江。
委托代理人王才顺，男，汉族，1952年5月6日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**号。
负责人钱建平，该局局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
上诉人贾文凤诉被上诉人镇江市公安局新区分局（简称新区公安分局）治安行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾文凤及其委托代理人王才顺，被上诉人新区公安分局的出庭应诉负责人纪江洪副局长、委托代理人田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：贾文凤于2015年2月14日在北京市中南海周边实施非正常上访行为扰乱公共秩序，被新区公安分局处以行政处罚。2015年9月10日，贾文凤再次到北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被予以训诫。2015年9月11日，新区公安分局工作人员对贾文凤进行了询问，并制作了询问笔录，贾文凤拒绝签字。新区公安分局于2015年9月11日15时10分向贾文凤进行了处罚前告知，并制作告知笔录，贾文凤拒绝签字。2015年9月11日，新区公安分局作出新公（岗）行罚决字[2015]241号行政处罚决定，对贾文凤以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。同日16时15分，向贾文凤宣布并送达决定书，其拒绝签字。后贾文凤被送往镇江市拘留所执行行政拘留。
原审法院认为：根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，结合询问笔录等相关内容，可以认定，贾文凤于2015年9月10日到北京市中南海地区非信访区域进行非正常上访，扰乱了中南海地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。新区公安分局对贾文凤作出行政拘留十日的治安处罚适当，符合法律规定。新区公安分局提交的证据已证明其依据法律规定对贾文凤进行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，被诉的行政处罚行为不存在程序违法问题。
综上，新区公安分局作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政处罚适当，贾文凤的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回贾文凤的诉讼请求。
贾文凤上诉称：新区公安分局行政处罚决定书依据的证据不足，新区公安分局提供的证据材料只能证明其曾到过中南海地区，不能证明其在中南海周边实施过扰乱公共场所秩序的行为。因此，原审法院认定事实不清，证据不足。请求法院判决：1、撤销（2016）苏1191行初8号行政判决；2、确认新公（岗）行罚决字【2015】241号行政处罚决定书违法。
新区公安分局答辩称：1、原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。贾文凤曾于2015年2月14日在中南海周边实施非正常上访行为，扰乱公共场所秩序，被新区公安分局予以行政处罚，同年9月10日贾文凤又到中南海周边实施非正常上访行为，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，贾文凤的行为已经构成扰乱公共场所秩序，依法应予处罚。2、新区公安分局的处罚决定认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。贾文凤的上诉理由与事实不符，其上诉没有法律依据。综上，请法院根据事实、依照法律，维持原判。
贾文凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。
经审理，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：居民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人贾文凤明知中南海周边等地区不是有关机关设立或指定的信访接待场所，仍于2015年2月14日在中南海周边实施非正常上访行为，被新区公安分局予以行政处罚后，又于同年9月10日到中南海周边实施非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，依法应予处罚。新区公安分局依照上述规定，对贾文凤作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。新区公安分局依法履行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，程序合法。贾文凤上诉认为新区公安分局作出的新公（岗）行罚决字【2015】241号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，因该主张无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回贾文凤的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾文凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘佳惠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5859-1号
申请人：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地：莱州市柞村镇大黄花村。
法定代表人：王晓明，经理。
被申请人：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友，董事长。
申请人莱州市茂盛堂石业有限公司与被申请人山东友联工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市茂盛堂石业有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东友联工程有限公司的银行账户存款736228元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以736228元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市茂盛堂石业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东友联工程有限公司的银行账户存款736228元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4201元，由申请人莱州市茂盛堂石业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋瑞雪
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙09刑终62号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方海青，于河南省太康县，个体。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年4月12日被逮捕，现押舟山市普陀区看守所。
辩护人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人方海青犯妨害公务罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0903刑初37号刑事判决，原审被告人方海青不服，提出上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方海青长期在本市普陀区平阳浦中弄村一带无照经营熟食摊。2015年7月14日下午，普陀区综合行政执法局城北大队队员张天涯、田家银、朱林平等人在该处集中整治无证无照流动摊贩，普陀区公安分局城管治安大队民警邵富忠带领辅警陆骑兵、林靖、曹寅寅等人负责执法保障。期间，城北大队队员将方海青停放于平阳浦兴海路与中弄路交叉口的流动熟食摊查获并将其摊位上的电子秤予以扣押。方海青见其电子秤被扣，趁执法人员不注意从执法车内将该秤拿回。执法人员遂要求方海青将电子秤放回原处，遭其拒绝后，准备对其车上的其他物品进行扣押，方海青见状，从其车上拿起一把菜刀，朝执法人员田家银、朱林平等人乱挥，以阻止执法人员对其物品的扣押，致使执法活动无法正常进行。民警邵富忠见状遂带领辅警至现场处置，在表明身份后，方海青仍持刀挥舞并往附近的石料厂内退去，途中将刀丢弃。后方海青见辅警陆骑兵等人拿着防暴工具追来，便从地上捡起一根木棍朝民警及执法人员挥舞以阻止被抓。最终，方海青被民警和执法人员合力制服。
据此，原判以妨害公务罪判处被告人方海青有期徒刑六个月；作案工具菜刀一把、木棍一根予以没收。
方海青上诉及其辩护人辩护称，城管人员违反执法程序，粗暴执法，致使其受伤，对本案发生有过错，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度较好，不具有人身危险性，公安机关调取的木棍并非案发时其拿过的，其膝部韧带损伤需及时手术医治，并提供医院诊断证明书，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人方海青妨害公务事实，有证人张天涯、田家银、朱林平、林靖、曹寅寅、陆骑兵、郑哲辉、邵富忠等人的证言，浙江省行政执法证，警官证，物证菜刀、木棍，照片，视频资料光盘，情况说明，随案移交物品、文件清单，常住人口基本信息及破案经过，被告人方海青供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于方海青的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）方海青以持械威胁手段抗拒公安民警的现场传唤，公安机关为制服方海青的抗拒合理使用警械，致方海青嘴部等处受伤，系依法履行职务，方海青拒不配合导致其本人受伤的后果应由方海青自负，且无证据证实方海青膝部韧带损伤系公安人员在执法过程中不当执法所致。方海青及其辩护人对此提出的上诉理由不能成立。方海青在侦查期间对扣押的木棍并无异议，现方海青的辩解亦不能采信。（2）案发当时城管执法人员身着制服进行执法检查时未依法向当事人出示证件，暂扣当事人财物时亦未出具相应文书，执法程序存在一定瑕疵，但该瑕疵并不影响对被告人的量刑。综上，方海青及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方海青以持械威胁的方法阻碍国家机关工作人员及公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。方海青妨害公务犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案方海青犯罪事实、情节、社会危害性及方海青膝部韧带损伤需要及时医治等实际情况，方海青户籍地司法局亦同意对其进行社区矫正，方海青符合适用缓刑的条件，方海青及其辩护人对此提出的上诉理由予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初37号刑事判决的第一项即对被告人方海青的定罪量刑部分，维持判决的第二项，即对作案工具的处理部分。
二、上诉人（原审被告人）方海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 昶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00844号
原告叶某，居民。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告叶某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴强、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月在管镇镇孙杨村按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子高某乙、一女高某丙，现皆已成年；其中高某丙长期患有××，无生活自理能力，属于二级××，需要长期护理。婚后，双方经常为家庭琐事产生矛盾。另被告曾以重婚罪被法院判处刑罚，此事给原告造成了巨大精神损害，原告叶某认为夫妻双方感情确已破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚。双方共同财产即位于管镇乡分金南路58号楼房归原告所有。被告赔偿原告精神损失费10万元。婚生女高某丙归原告抚养，被告支付抚养费每年20000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，同意离婚。但不同意分金南路58号楼房归原告所有，双方可以平分该房产；同意女儿高某丙随原告生活，但由于本人丧失劳动能力，无力支付婚生女高某丙抚养费；精神损失费无力补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月在管镇镇孙杨村按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子高某乙、一女高某丙，现皆已成年；其中高某丙长期患有××，无生活自理能力，属于二级××，需要长期护理。婚后，双方经常为家庭琐事产生矛盾。原被告双方在盱眙县管镇镇分金南路58号拥有房产一套。
另查明，被告高某甲于2015年11月19日曾以重婚罪被盱眙县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。据此，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2015）盱刑初字第00449号判决书，盱眙县××人联合会出具的伤残证明，村镇房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系事实婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，本院予以支持，准予原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生女高某丙随原告生活，本院予以支持。原告叶某主张子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2014年农村居民人均纯收入为14958元，因原告自身也承担抚养义务，故本院认定被告每月支付抚养费400元为宜。关于原告提出的要求被告给付精神抚慰金的主张，因被告犯有重婚罪，原告自身没有过错，符合请求精神抚慰金的规定，但原告要求的100000元精神抚慰金的数额过大，本院酌情认定为10000元。关于原被告双方请求对夫妻存续期间共有财产的主张，因原被告双方分歧较大，本院暂不理涉，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙随被原告叶某生活。被告高某甲每月支付子女抚养费400元。自2016年1月起至婚生女高某丙病情康复之日止，每年6月30日、12月31日前给付半年抚养费。
三、被告高某甲赔偿原告叶某精神抚慰金10000元。
四、驳回原告叶某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号）。
审判员 陈军
二〇一六年一月七日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00844号
原告叶某，居民。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告叶某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴强、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月在某某××杨村按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子高某乙、一某，现皆已成年；其中高某丙长期患有××，无生活自理能力，属于二级××，需要长期护理。婚后，双方经常为家庭琐事产生矛盾。另被告曾以重婚罪被法院判处刑罚，此事给原告造成了巨大精神损害，原告叶某认为夫妻双方感情确已破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚。双方共同财产即位于某某乡某某58号楼房归原告所有。被告赔偿原告精神损失费10万元。婚生女高某丙归原告抚养，被告支付抚养费每年20000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，同意离婚。但不同意某某58号楼房归原告所有，双方可以平分该房产；同意女儿高某丙随原告生活，但由于本人丧失劳动能力，无力支付婚生女高某丙抚养费；精神损失费无力补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月在某某××杨村按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子高某乙、一某，现皆已成年；其中高某丙长期患有××，无生活自理能力，属于二级××，需要长期护理。婚后，双方经常为家庭琐事产生矛盾。原被告双方在盱眙县某某镇某某58号拥有房产一套。
另查明，被告高某甲于2015年11月19日曾以重婚罪被盱眙县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。据此，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2015）盱刑初字第00449号判决书，××人联合会出具的伤残证明，村镇房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系事实婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，本院予以支持，准予原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生女高某丙随原告生活，本院予以支持。原告叶某主张子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2014年农村居民人均纯收入为14958元，因原告自身也承担抚养义务，故本院认定被告每月支付抚养费400元为宜。关于原告提出的要求被告给付精神抚慰金的主张，因被告犯有重婚罪，原告自身没有过错，符合请求精神抚慰金的规定，但原告要求的100000元精神抚慰金的数额过大，本院酌情认定为10000元。关于原被告双方请求对夫妻存续期间共有财产的主张，因原被告双方分歧较大，本院暂不理涉，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙随被原告叶某生活。被告高某甲每月支付子女抚养费400元。自2016年1月起至婚生女高某丙病情康复之日止，每年6月30日、12月31日前给付半年抚养费。
三、被告高某甲赔偿原告叶某精神抚慰金10000元。
四、驳回原告叶某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号）。
审判员 陈军
二〇一六年一月七日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审325号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付冯立生2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-79号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付冯立生的劳动报酬10958.08元及加付拖欠金额50%的赔偿金5479.04元，共计16437.12元（壹万陆仟肆佰叁拾柒元壹角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-79号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-79号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-79号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-79号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付冯立生的劳动报酬10958.08元及加付拖欠金额50%的赔偿金5479.04元，共计16437.12元（壹万陆仟肆佰叁拾柒元壹角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01804号
原告张春亮，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告鲍延利，男，1964年3月12日出生，汉族。
原告张春亮诉被告鲍延利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员贺银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称：被告鲍延利2012年3月13日向原告借款50000元，约定月利率2%，2013年2月7日被告鲍延利向原告支付利息10000元。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告鲍延利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍延利于本判决生效后10日内返还原告张春亮借款50000元并支付利息（利息从2012年3月13日计算至实际还款之日按月利息1000元计算，利息已付10000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告鲍延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4015号
原告：姜在杰。
被告：吴同亮。
被告：马卫红。
原告姜在杰与被告马卫红、吴同亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜在杰，被告马卫红、吴同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜在杰诉称：被告因经营需要，于2015年3月5日向我借款总计50000元并出具了借条，利息约定为1分2厘。后我因急需资金，曾多次向被告要求还借款，被告至今未付。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，依法判令被告偿还本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马卫红未答辩。
被告吴同亮未答辩。
经审理查明：被告马卫红自述其又名马红。被告马卫红与原告姜在杰有亲戚关系，被告马卫红之前向原告姜在杰借款50000元，后被告马卫红于2015年3月5日给原告重新出具借款条，内容：“今贷姜在杰现金伍万元（￥50000.00），利息壹分贰厘，吴同亮、马红，阳历2015、3、5号”。被告马卫红换条时署名马红，并代签了吴同亮的名字。原告向被告催要未果，于2015年12月16日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马卫红向原告姜在杰借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，故对原告提供的证据应认定为有效证据。被告应当承担偿还借款的民事责任。原告既没有提交证据被告马卫红与被告吴同亮系夫妻关系，亦未提交证据证明当时马卫红出具借条代签吴同亮的名字时，吴同亮本人在场并认可，故对其要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫红偿还原告姜在杰借款本金50000元及利息（自借款之日即2015年3月5日起按约定利息月息1分2厘计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜在杰要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4015号原告：姜在杰，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住址同上。被告：吴同亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：马卫红（自认又名马红），女，1979年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住址同上。原告姜在杰与被告马卫红、吴同亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜在杰，被告马卫红、吴同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜在杰诉称：被告因经营需要，于2015年3月5日向我借款总计50000元并出具了借条，利息约定为1分2厘。后我因急需资金，曾多次向被告要求还借款，被告至今未付。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，依法判令被告偿还本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告马卫红未答辩。被告吴同亮未答辩。经审理查明：被告马卫红自述其又名马红。被告马卫红与原告姜在杰有亲戚关系，被告马卫红之前向原告姜在杰借款50000元，后被告马卫红于2015年3月5日给原告重新出具借款条，内容：“今贷姜在杰现金伍万元（￥50000.00），利息壹分贰厘，吴同亮、马红，阳历2015、3、5号”。被告马卫红换条时署名马红，并代签了吴同亮的名字。原告向被告催要未果，于2015年12月16日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马卫红向原告姜在杰借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，故对原告提供的证据应认定为有效证据。被告应当承担偿还借款的民事责任。原告既没有提交证据被告马卫红与被告吴同亮系夫妻关系，亦未提交证据证明当时马卫红出具借条代签吴同亮的名字时，吴同亮本人在场并认可，故对其要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫红偿还原告姜在杰借款本金50000元及利息（自借款之日即2015年3月5日起按约定利息月息1分2厘计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姜在杰要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  付长堃二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 占
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4826号
原告：刘超，男，1988年3月19日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告刘超诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为434524元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款434524元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年3月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为434524元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款434524元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘超自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款434524元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第185号
原告王朝阳，男。
被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人李世新，公司总经理。
委托代理人王生，威海威扬律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，公司职工。
原告王朝阳诉被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳、被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司之代理人王生、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，原告在被告处购买祥和家庭意外伤害保险一份，依合同约定：原告在有效期内发生意外伤害，被告应赔付保险金5，000元，后原告遭受意外伤害，并花费医疗费用。后我于2014年1月6日向被告申请理赔，被告于2014年2月7日作出拒赔通知书。2013年8月2日，威海晚报有一篇《新华保险第十三届客户服务节开幕式暨限时理赔服务发布会举行》的文章，其中被告承诺3日结案，否则予以赔偿。因在该期间内被公安没有及时回复并理赔，现请求法院依法判令被告向原告支付保险金5，000元并赔偿包括200元交通费及误工费等在内的损失共计500元。
被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司威海中心支公司辩称，原告受伤并住院的事实无异议。因住院产生的医疗费用也属于被告公司意外伤害承保范围。但因原告已从第三人处获得赔偿，所以无权再向原告主张医疗保险金。法律依据为保险法的损失补偿原则以及保险条款第2.3条对保险责任的约定。原告主张的超时赔付没有依据，因为原告的资料不全，所以不能赔付。原告主张的500元损失与本案无关，在合同中也没有约定。
经审理查明：2012年10月5日，原告在被告处投保《祥和家庭B意外伤害保险》一份，原告为被保险人，保险费200元，保险期间为一年，保险责任为意外伤害医疗保险金10，000元（其中被保险人保险金额5，000元，连带被告保险人保额为5，000元／N，N为连带被保险人人数）。
新华人寿保险股份有限公司附加祥泰意外伤害医疗保险条款第2.3条约定：在保险期间内，对于被保险人因意外伤害在医院治疗所发生的合理医疗费用，按下列公式计算并给付意外伤害医疗保险金：（每次意外伤害医疗费用-
每次意外伤害免赔额）×赔付比例……。如被保险人发生本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划，或其他任何途径获得补偿或赔偿，被告仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。
2013年1月7日16时许，原告王朝阳因向老板王利忠索要工资，被宋清秀用剪刀捅伤并住院，共花费医疗费13，518.74元。
2013年1月21日，原告王朝阳与案外人王江荣达成和解协议一份，约定：王江荣于2013年1月21日赔偿王朝阳12万元，王朝阳同意不再追究王江荣丈夫宋清秀的责任。同日，王江荣将120，000元现金给了原告。
另查，2013年1月16日下午2时，荣成市人民检察院到原告王朝阳处调查询问其被伤害一事，原告王朝阳向检察院工作人员叙述希望致害方即宋清秀能把拖欠的50，000元工资给他，再赔偿医疗费等费用80，000元，这样可以不追究宋清秀的刑事责任。同时，原告王朝阳向检察院工作人员叙述至今已经花费了医疗费13，000元左右。2013年1月21日，原告王朝阳到荣成市人民检察院要求对宋清秀从轻处理，称其与宋清秀已自愿达成调解协议，宋清秀的家属已经赔偿他工资及医药费等费用共计120，000元。
庭审中，原告王朝阳称王江荣支付给他的120，000元赔偿款不包括医疗费，因为当时考虑到可以向保险公司主张，所以就没有将医疗费计算在调解协议中。原告在检察院工作人员做的笔录中也提到他希望侵害人能给其工资加医疗费共计130，000元，最后侵害人只给了他120，000元，就是把医药费给扣除了。
另，2013年8月2日的威海晚报有一篇《新华保险第十三届客户服务节开幕式暨限时理赔服务发布会举行》的文章，其中“限时理赔超时赔偿新华保险山东分公司十大理赔服务承诺部分提出，对于申请资料齐全，保险责任明确，赔付金额在50，000元以内的标准理赔案件，实行3个工作日内日结案……超时为作出理赔结论的案件，我公司将按超时天数补偿受益人因此受到的利息损失”
以上事实有当事人陈述、保险条款、保险合同、医疗费发票、调解协议等相关证据在案为凭。
本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险并交纳了保费，原、被告间的保险合同关系成立并合法有效。根据保险合同的约定，被保险人发生保险责任范围内的医疗费用，若已从其他任何途径获得补偿或赔偿，被告仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。而原告在检察院的笔录中已明确说明其请求检察院从轻处理致害人的原因是因为原告已经从致害人处得到了包括工资及医药费在内的赔偿。因此，根据保险合同的约定，原告无权再要求保险公司对医疗费部分予以理赔。
原告所述的医疗费没有获得赔偿的理由，本院认为，2013年1月16日，原告已经知道自己花费医疗费的大致数额，根据常理，要求致害方赔偿，应首先赔偿可计算的实际损失，而后再要求其他的赔偿，因此，原告的解释理由明显不合常理且前后矛盾，本院不予采信。原告主张的对交通费及误工费等损失的赔偿因无法律依据本院不予支持。即使根据威海晚报中被告公司发布的承诺，原告的案件也不符合3个工作日结案的标准案件的条件，因为该案进入法院进行审理，已经证明理赔阶段双方对该案的保险事故责任不明确。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王朝阳要求被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司支付医疗保险费5，000元以其他损失500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋春霖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00297号
申请人周继权。
申请人王学新。
本院于2014年11月24日受理了申请人王学新、周继权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月26日15时20分，申请人周继权驾驶鄂E92M**二轮摩托车在茅坪君临天下路段与申请人王学新驾驶的鄂ENH5**轿车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周继权负全部责任，申请人王学新无责任。2014年10月26日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王学新的车辆修理费700元由周继权赔偿，定于2014年10月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周继权、王学新经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第000123号
公诉机关盱眙县人民检察�。
被告人曹某，务农。被告人曹某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人曹某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月27日15时30分，被告人曹某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县管黄路行驶至盱眙县兴隆乡牌坊村赵庄组乡间道路时被民警查获。后经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人�某血液中乙醇浓度为99mg／100mL.
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、晋学宏证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。�新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第57号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，主任。
被执行人：赵某甲，女，汉族，住义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请执行赵某甲社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局以赵某甲与董继双于2013年5月17日在高青县第三妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对被执行人赵某甲作出了东河费征字（2014）－92号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某甲违法生育的行为征收社会抚养费113170元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人赵某甲未经批准，与董继双于2013年5月17日在高青县第三妇幼保健院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定对被执行人赵某甲作出了东河费征字（2014）－92号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某甲违法生育的行为征收社会抚养费113170元。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－92号社会抚养费征收决定书依法送达给被执行人赵某甲，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月17日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）－92号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－92号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人赵某甲在法律规定的期限内即不起诉，又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－92号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵某甲应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费113170元（缴款银行：农行河口支行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）。
三、被执行人赵某甲逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1598元，由被执行人赵某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十二月八日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第57号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人张倩，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人彭作龙，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F093号、F094号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F093号、F094号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F093号、F094号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第499号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，男，1950年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区祥龙小区B座4-11-1号。2004年因赌博罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年7月18日22时许，沈阳市公安局沈河分局大南派出所民警韩某、邢某接警后，将损坏电梯的被告人宋某带回派出所处理，被告人宋某乘坐警车到沈阳市沈河区大南街188-1号大南派出所门前后，拒不配合民警韩某的工作，下车后用拳头打民警韩某的面部两拳，导致韩某面部挫伤致口腔黏膜破损，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录，人口基本信息，协议，收条，人民警察证，刑事判决书，证人韩某、朱某、杨某、邢某、孙某的证言，鉴定意见书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯妨害公务罪成立。被告人宋某有前科，可酌情从重处罚。被告人宋某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人宋某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区司法所同意对其监管的意见，对被告人宋某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年七月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第21号
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人李明泽，该公司经理。
住所地：静乐县百汇佳园小区**号楼*单元*楼。
被告段志军，男，汉族，新建小学教师。
被告张文辰，男，汉族，静乐县教育局职工。
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司诉被告段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛源小额贷款有限责任公司法定代表人李明泽，被告段志军到庭参加了诉讼，被告张文辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。签订合同后，原告依约向被告段志军支付贷款12万元，被告张文辰为保证人，承诺对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告屡次催要，二被告一直推诿，现原告诉至法院，请求：1、判令被告依约偿还原告贷款本金12万元，利息124800元，罚息24000元，共计268800元。2、由被告承担本案的案件受理费。
被告段志军辩称，原告所述事实属实，对原告诉求的利息、罚息的计算标准没有异议。
被告张文辰未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告段志军作为借款人，被告张文辰作为保证人与原告静乐县盛源小额贷款有限公司签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告段志军向原告借款12万元，被告张文辰对该笔借款承担连带保证责任。贷款期限从2012年9月24日起至2012年11月23日止，月利率3.6%，按月结息。保证方式为连带保证责任，保证期间2年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率10‰计收利息。合同订立后，原告盛源小额贷款有限责任公司将12万元贷款提供给被告段志军。合同到期后，经原、被告双方同意，借款期限续展一个月，被告段志军按约定支付利息至2012年12月23日，但至今未归还本金及展期届满后的相应利息，被告张文辰也未履行相应的担保义务。
证明上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、短期借款申请书、保证担保借款合同书、借款担保承诺书、借据、计息清单、当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被告段志军、张文辰签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人真实意思的表示，各方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定发放了贷款12万元，二被告应按合同约定履行归还贷款本息和承担保证责任的义务，所以原告要求二被告归还贷款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的诉求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第一款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”的规定可知，对小额贷款公司利率上限的监管，不类同于金融机构，仅以司法部门规定的上限为限，现因原、被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持；对原告盛源小额贷款公司要求被告支付罚息的诉求，因不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告段志军于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司借款本金12万元及按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算的从2012年12月24日起至本判决确定的履行期届满之日止的相应利息。
二、被告张文辰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，原告盛源小额贷款有限责任公司负担2367元，被告段志军、张文辰负担2964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年七月十六日
书记员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第21号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。
组织机构代码：78636423-5。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，该行员工。
被告许建河。
被告陈绍中。
被告许建忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告许建河、陈绍中、许建忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚到庭参加了诉讼，被告许建河、陈绍中、许建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告许建河于2008年5月12日向原告申请贷款一笔，借款本金50000元，到期日为2009年5月10日，用途为购猪料，合同约定借款利率9.72‰，还息方式为按季结算。由被告陈绍中、许建忠为该笔借款提供连带保证担保。根据借款合同第六条第一款第一项之规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告许建河发放贷款50000元。现尚欠贷款50000元。到期后经原告多次催收，被告许建河尚欠借款50000元未还，被告陈绍中、许建忠也未履行连带保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截至2014年9月20日的利息13640.83元，共计63640.83元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告许建河、陈绍中、许建忠未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年5月12日被告许建河向原告借款50000元并签订借款合同，合同载明借款用途为购猪料，借款到期日为2009年5月10日，借款月利率为9.72‰，该笔借款由被告陈绍中、许建忠提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告许建河提供贷款50000元。借款到期后原告向三被告发出贷款催收通知书催收借款本息，但被告许建河未履行还款义务，被告陈绍中、许建忠亦未履行连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告许建河、陈绍中、许建忠签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告许建河应依约向原告履行还款义务，被告陈绍中、许建忠亦应向原告履行连带保证义务。现被告许建河未按合同约定的日期归还借款本息，被告陈绍中、许建忠亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告请求判令三被告偿还借款本金50000元及截至2014年9月20日的利息13640.83元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建河于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金50000元及截至2014年9月20日的利息13640.83元，并自2014年9月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告陈绍中、许建忠对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告许建河负担，被告陈绍中、许建忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10272号
原告冯松，男，1991年4月23日出生，汉族。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告漳州市芗城区盛阳木材加工场。
经营者：鞠荣兴，男，1980年12月4日出生，汉族。
原告冯松与被告漳州市芗城区盛阳木材加工场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松诉称，2015年4月6日下午，原告在用人单位被告漳州市芗城区盛阳木材加工场因工作原因致右眼受伤，经治疗后无光感、视力丧失。后于2015年11月5日，双方因本次工伤保险待遇赔偿达成赔偿协议。协议内容为被告需再支付原告各项赔偿金及补偿、补助款等合计人民币80000元，共分八期支付，自2015年11月起至2016年6月止付清。指定收款方为冯松，开户行中国银行漳州岳西支行，账号418270276798。协议签订后，被告仅于2015年12月13日支付一笔10000元，余下70000元经催讨均未支付。为此原告具状人民法院，请求判令被告赔偿原告工伤赔偿款70000元并自2016年7月1日起以70000为基数按人民银行同期同类利率计算支付损失赔偿金。
被告未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、协议书，证明2015年11月5日，双方因本次工伤保险待遇赔偿达成赔偿协议，协议内容为被告需再支付原告各项赔偿金及补偿、补助款等合计80000元，共分八期支付，自2015年11月起至2016年6月止付清。指定收款方为冯松，开户行中国银行漳州岳西支行，账号418270276798；证据二、中国银行存折，证明被告仅于2015年12月13日支付了一笔10000元，余下70000元未付的事实；证据三、正兴医院的出院记录，证明原告因伤导致右眼视力丧失的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的三份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2015年11月5日，原、被告双方因工伤保险待遇赔偿达成赔偿协议。协议内容为被告需再支付原告各项赔偿金及补偿、补助款等合计80000元，共分八期支付，自2015年11月起至2016年6月止付清。协议签订后，被告仅于2015年12月13日支付原告10000元，余款70000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应予以履行。被告应对协议书中对原告受伤赔偿确定的款项80000元按约定的时间履行，但被告仅支付了10000元，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还原告工伤赔偿款70000元及利息，利息从2016年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市芗城区盛阳木材加工场应于本判决生效后十日内偿还原告冯松赔偿款人民币60000元及利息（利息从2016年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告漳州市芗城区盛阳木材加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某，女，1984年4月15日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
诉讼代理人马静，宁夏马家明律师事务所律师。
被告人柳虎军，男，1977年3月5日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
刑事附带民事诉讼原告人闫某以被告人柳虎军犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年3月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月25日，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人闫某以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人闫某在审理期间以双方达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人闫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范永珍
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李丹丹
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3000号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：徐百利，男，1993年4月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省克山县。
天津市河北区人民检察院申请执行徐百利没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初305号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊