wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3574号
上诉人（原审原告）：榆林市盛世龙源实业有限公司，住所地靖边县。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋奎，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张凯歌，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审第三人：王春庆，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审第三人：靖边县工伤保险经办中心，住所地：靖边县。
委托诉讼代理人：赵靖斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住址不详，该中心员工。
上诉人榆林盛世龙源实业有限公司与被上诉人张凯歌、王庆春、靖边县工商保险经办中心劳动争议纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖初字第03229号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
榆林盛世龙源实业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖初字第03229号民事裁定。2、裁定立案处理。事实和理由：第一、有关劳动争议纠纷的案件，在我国仍然是属于民事诉讼的体系，既然是属于民事诉讼，案件的处理涉及到第三人时，人民法院应当依法审理。第二、上诉人是劳动用工单位，被上诉人张凯歌是劳动者，第三人靖边县工伤保险经办中心是经法律授权，受当地人民政府劳动行政部门和社会保险基金委员会双重委托，行使社会保险管理的事业单位。上诉人与第三人社保机构不是劳动关系，被上诉人张凯歌与第三人也没有劳动关系。一审裁定由上诉人向没有任何劳动关系的靖边县工伤保险经办中心，另案提出劳动仲裁的裁定是错误的。依照法律的规定，社会保险中的工伤保险费，由作为劳动用工单位的上诉人缴纳，被上诉人张凯歌作为劳动者不缴纳工伤保险费。自被上诉人张凯歌进入上诉人单位之日起，上诉人一直向第三人社保机构，为张凯歌缴纳着社会工伤保险费至今。既然缴纳了工伤保险费，被上诉人张凯歌涉及工伤保险的待遇，按照法律的规定，就应当由第三人社保机构支付。陕西省靖边县劳动仲裁委将由社保机构支付的工伤待遇，全部裁决给上诉人向工伤者的被上诉人张凯歌支付，这是错误的裁决。上诉人必须要将收取了保险费的单位列为第三人承担赔付责任。另一个第三人王春庆，是上诉人安排其带薪专职护理受工伤的被上诉人张凯歌，王春庆以支付张凯歌医疗费名义，向上诉人借支148000元，而又由被上诉人张凯歌向上诉人提交了89027.95元医疗费票据，冲抵第三人王春庆的借款，下余58972.05元借款，王春庆称交给了张凯歌，张凯歌却称没有。借款人是第三人王春庆，报销人却是被上诉人张凯歌，下余58972.05元借款，是涉及本案医疗费的去向，上诉人必须要将借款人王春庆列为第三人。上述涉及到本案的工伤待遇由谁支付，借支给被上诉人医疗费的余额怎么处理，与本案有直接的关联性。一审认为是属于另外的劳动争议仲裁，裁决驳回上诉人的起诉，没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销一审的裁定，作出由陕西省靖边县人民法院予以立案处理的裁定。
靖边县工伤保险经办中心辩称，上诉人原审诉讼将本答辩人列为第三人是错误的，上诉人与张凯歌之间的劳动争议，经靖边县劳动争议调解仲裁委员会受理，并作出裁决书，如上诉人对裁决不服，应当以张凯歌为被告向靖边县法院提起诉讼，此系二者之间的劳动争议，与答辩人无任何关系，其将答辩人列为第三人无任何依据，属诉讼主体不适合，如果上诉人认为答辩人在工伤经办业务中有侵害其权益的行为，其应该提起行政诉讼，与张凯歌劳动争议纠纷一案不属于同一法律关系，不能并案处理。综上，答辩人认为原审法院作出的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
榆林盛世龙源实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决将被告及第三人王春庆，向原告借款与其提交票据凭证相抵后的差额58972.05元（借支148000元减去医疗费票据89027.95元），从原告应支付给被告的工伤待遇中予以扣减。2、判决第三人靖边县工伤保险经办中心，返还原告垫付给被告的伤残器具配置费14000元，返还原告支付的护理人员费用7986元（二项合计21986元）。并依法支付给被告一次性工伤补助金27000元（4300元*18个月=77400元，减去已经支付50400元）、一次性工伤医疗补助金111192元（4633元*24个月），住院伙食补助费1980元、营养费1320元、交通、食宿费5002.5元，合计146494.5元（上述均是按照靖边县劳动争议仲裁委（2014）第040号《裁决书》认定的数额计算）。
二审期间，上诉人榆林盛世龙源实业有限公司提交打款凭证若干及借款借据一支，证明上诉人给王春庆打款共计11.2万元，张凯歌本人借款2.2万元。被上诉人张凯歌对该证据真实性与证明目的均予以认可但认为上诉人应向王春庆以不当得利请求返还。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，故不作认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，处理的应为劳动者与用人单位之间因劳动合同关系发生的纠纷，即上诉人与被上诉人张凯歌之间的劳动争议。本案上诉人起诉所列第三人王春庆与靖边县工伤保险经办中心并非本案劳动争议的当事人，所起诉事项亦与仲裁裁决事项无关，不属于本案审理范围，应另行主张权利。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，一旦当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，起诉至人民法院的，劳动争议仲裁裁决即不发生法律效力，故靖边县人民法院应该对上诉人与被上诉人张凯歌之间的仲裁裁决事项进行认定后作出判决。综上，一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖初字第03229号民事裁定；
二、本案指令靖边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3574号上诉人（原审原告）：榆林市盛世龙源实业有限公司，住所地靖边县。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋奎，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张凯歌，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人：王春庆，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人：靖边县工伤保险经办中心，住所地：靖边县。委托诉讼代理人：赵靖斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住址不详，该中心员工。上诉人榆林盛世龙源实业有限公司与被上诉人张凯歌、王庆春、靖边县工商保险经办中心劳动争议纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖初字第03229号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆林盛世龙源实业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖初字第03229号民事裁定。2、裁定立案处理。事实和理由：第一、有关劳动争议纠纷的案件，在我国仍然是属于民事诉讼的体系，既然是属于民事诉讼，案件的处理涉及到第三人时，人民法院应当依法审理。第二、上诉人是劳动用工单位，被上诉人张凯歌是劳动者，第三人靖边县工伤保险经办中心是经法律授权，受当地人民政府劳动行政部门和社会保险基金委员会双重委托，行使社会保险管理的事业单位。上诉人与第三人社保机构不是劳动关系，被上诉人张凯歌与第三人也没有劳动关系。一审裁定由上诉人向没有任何劳动关系的靖边县工伤保险经办中心，另案提出劳动仲裁的裁定是错误的。依照法律的规定，社会保险中的工伤保险费，由作为劳动用工单位的上诉人缴纳，被上诉人张凯歌作为劳动者不缴纳工伤保险费。自被上诉人张凯歌进入上诉人单位之日起，上诉人一直向第三人社保机构，为张凯歌缴纳着社会工伤保险费至今。既然缴纳了工伤保险费，被上诉人张凯歌涉及工伤保险的待遇，按照法律的规定，就应当由第三人社保机构支付。陕西省靖边县劳动仲裁委将由社保机构支付的工伤待遇，全部裁决给上诉人向工伤者的被上诉人张凯歌支付，这是错误的裁决。上诉人必须要将收取了保险费的单位列为第三人承担赔付责任。另一个第三人王春庆，是上诉人安排其带薪专职护理受工伤的被上诉人张凯歌，王春庆以支付张凯歌医疗费名义，向上诉人借支148000元，而又由被上诉人张凯歌向上诉人提交了89027.95元医疗费票据，冲抵第三人王春庆的借款，下余58972.05元借款，王春庆称交给了张凯歌，张凯歌却称没有。借款人是第三人王春庆，报销人却是被上诉人张凯歌，下余58972.05元借款，是涉及本案医疗费的去向，上诉人必须要将借款人王春庆列为第三人。上述涉及到本案的工伤待遇由谁支付，借支给被上诉人医疗费的余额怎么处理，与本案有直接的关联性。一审认为是属于另外的劳动争议仲裁，裁决驳回上诉人的起诉，没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销一审的裁定，作出由陕西省靖边县人民法院予以立案处理的裁定。靖边县工伤保险经办中心辩称，上诉人原审诉讼将本答辩人列为第三人是错误的，上诉人与张凯歌之间的劳动争议，经靖边县劳动争议调解仲裁委员会受理，并作出裁决书，如上诉人对裁决不服，应当以张凯歌为被告向靖边县法院提起诉讼，此系二者之间的劳动争议，与答辩人无任何关系，其将答辩人列为第三人无任何依据，属诉讼主体不适合，如果上诉人认为答辩人在工伤经办业务中有侵害其权益的行为，其应该提起行政诉讼，与张凯歌劳动争议纠纷一案不属于同一法律关系，不能并案处理。综上，答辩人认为原审法院作出的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。榆林盛世龙源实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决将被告及第三人王春庆，向原告借款与其提交票据凭证相抵后的差额58972.05元（借支148000元减去医疗费票据89027.95元），从原告应支付给被告的工伤待遇中予以扣减。2、判决第三人靖边县工伤保险经办中心，返还原告垫付给被告的伤残器具配置费14000元，返还原告支付的护理人员费用7986元（二项合计21986元）。并依法支付给被告一次性工伤补助金27000元（4300元*18个月=77400元，减去已经支付50400元）、一次性工伤医疗补助金111192元（4633元*24个月），住院伙食补助费1980元、营养费1320元、交通、食宿费5002.5元，合计146494.5元（上述均是按照靖边县劳动争议仲裁委（2014）第040号《裁决书》认定的数额计算）。二审期间，上诉人榆林盛世龙源实业有限公司提交打款凭证若干及借款借据一支，证明上诉人给王春庆打款共计11.2万元，张凯歌本人借款2.2万元。被上诉人张凯歌对该证据真实性与证明目的均予以认可但认为上诉人应向王春庆以不当得利请求返还。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，故不作认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷，处理的应为劳动者与用人单位之间因劳动合同关系发生的纠纷，即上诉人与被上诉人张凯歌之间的劳动争议。本案上诉人起诉所列第三人王春庆与靖边县工伤保险经办中心并非本案劳动争议的当事人，所起诉事项亦与仲裁裁决事项无关，不属于本案审理范围，应另行主张权利。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，一旦当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，起诉至人民法院的，劳动争议仲裁裁决即不发生法律效力，故靖边县人民法院应该对上诉人与被上诉人张凯歌之间的仲裁裁决事项进行认定后作出判决。综上，一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2015）靖初字第03229号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月十四日书 记 员  康 勇
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行审9号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街。
法定代表人：王艳辉，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
出庭行政机关负责人：马鸿斌，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
被申请人：邓花，女，1951年9月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：张书现（系邓花丈夫），男，1948年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。
申请人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2016]15号责令限期退房行政决定一案。本院受理后，向被申请人邓花送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年11月14日依法适用简易程序对本案进行听证，申请人珲春市住建局的委托代理人朱宏盛、宫战基，被申请人邓花及其委托代理人张书现到庭参加听证，珲春市住建局指派廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称“廉租房中心”）主任马鸿斌出庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，邓花系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2011年3月1日，廉租房中心与邓花签订廉租住房租赁合同书，邓花承租珲春市新安街长安小区7号楼一单元602室49.09平方米廉租房。租金每月每平方米1.4元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。邓花在该廉租房居住期间欠缴2013年3月1日至2016年9月13日房屋租金。
2016年3月10日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》，该决定书认定：经审查发现邓花欠缴租金6个月以上，不符合承租廉租房条件，决定取消邓花住房保障待遇，限邓花在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交2012年3月1日至实际退还房屋之日的租金每月68.73元。2016年8月23日，珲春市住建局向邓花送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。之后，邓花向廉租房中心交纳2012年3月1日至2013年2月28日房屋租金。2013年3月1日至2016年9月13日房屋租金未交纳。被申请人邓花在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，也未自动腾退房屋。
本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被申请人邓花居住廉租房期间欠缴2013年3月1日至2016年9月13日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的行为违反了上述相关法律规定。被申请人邓花在收到珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2016]15号关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2404行审9号申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街。法定代表人：王艳辉，局长。委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。出庭行政机关负责人：马鸿斌，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。被申请人：邓花，女，1951年9月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：张书现（系邓花丈夫），男，1948年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2016]15号责令限期退房行政决定一案。本院受理后，向被申请人邓花送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年11月14日依法适用简易程序对本案进行听证，申请人珲春市住建局的委托代理人朱宏盛、宫战基，被申请人邓花及其委托代理人张书现到庭参加听证，珲春市住建局指派廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称“廉租房中心”）主任马鸿斌出庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，邓花系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2011年3月1日，廉租房中心与邓花签订廉租住房租赁合同书，邓花承租珲春市新安街长安小区7号楼一单元602室49.09平方米廉租房。租金每月每平方米1.4元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。邓花在该廉租房居住期间欠缴2013年3月1日至2016年9月13日房屋租金。2016年3月10日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》，该决定书认定：经审查发现邓花欠缴租金6个月以上，不符合承租廉租房条件，决定取消邓花住房保障待遇，限邓花在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交2012年3月1日至实际退还房屋之日的租金每月68.73元。2016年8月23日，珲春市住建局向邓花送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。之后，邓花向廉租房中心交纳2012年3月1日至2013年2月28日房屋租金。2013年3月1日至2016年9月13日房屋租金未交纳。被申请人邓花在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，也未自动腾退房屋。本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被申请人邓花居住廉租房期间欠缴2013年3月1日至2016年9月13日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的行为违反了上述相关法律规定。被申请人邓花在收到珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2016]15号《关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2016]15号关于取消邓花住房保障待遇、责令限期退房决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光礼二〇一六年十一月十四日书记员  曾子航
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05933号
原告：贺鹏，居民。
原告：刘沐炎，儿童。
法定代理人：贺鹏。
被告：张海民，农民。
被告：张江，农民。
委托代理人：张立松。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：闫森。
委托代理人：张立杰。
原告贺鹏、刘沐炎与被告张海民、张江、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺鹏、刘沐炎的诉讼请求：判令被告赔偿损失9115元；诉讼费由被告负担。
被告张海民辩称：面包车是其所有，投保全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告张江辩称：此次事故其不应承担责任，电动三轮车是其所有。
被告信达唐山公司辩称：在核实事故真实性、投保有效性、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失，因此事故为三方事故，应为另一伤者预留份额；张江驾驶的电动三轮车应为机动车，在交强险范围内应承担原告损失；超出交强险范围的损失，其承担不超过70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告张海民，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年9月6日至2016年9月5日。
2015年9月15日16时许，张海民驾驶冀B×××××面包车沿公路由西向东行驶至电厂路附近时，与前方同向贺鹏骑的带乘车人刘沐炎的电动自行车及张江驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张海民承担主要责任，张江承担次要责任，贺鹏、刘沐炎无责任。
被告张江驾驶的电动三轮车系机动车，未投保交强险。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、贺鹏损失。
1.医疗费100元。提交医疗费票据、用药明细、门诊病历。
经质证，被告信达唐山公司辩称经核实为40.06元，药房收据不认可，没有医嘱，且不是正式票据。
被告张海民、张江辩称无异议。
本院认定医疗费66.56元。理由：系原告治伤所开支的医疗费。
2.交通费500元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称票据的时间与事故发生时间不相符，不予认可。
被告张海民、张江辩称无异议。
本院认定交通费150元。理由：原告受伤治疗确实需要开支交通费，但票据载明的时间与原告治疗的时间并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定交通费150元。
3.误工费1000元，护理费1000元。
经质证，被告信达唐山公司辩称不认可赔偿。
被告张海民、张江辩称没有意见。
本院对误工费、护理费不予支持。理由：原告未住院且未提交证据证实其存在误工及需要人员护理。
4.车损1965元，评估费100元，停车费200元，精神损害抚慰金1000元。提交价格认证书、发票。
经质证，被告信达唐山公司辩称车损金额过高，已经超过其实际价值，没有照片，不能证明其零配件损坏，其公司定损为300元；鉴定费、停车费不是保险理赔范围，不赔偿；精神损害抚慰金不认可赔偿。
被告张海民、张江辩称同保险公司意见。
本院认定车损1965元，评估费100元，停车费200元。理由：价格认证书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告不认可，但未提交证据予以证实，对价格认证书予以采信；评估费、停车费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告主张精神损害抚慰金，理据不足，不予支持。
二、刘沐炎损失。
1.医疗费750元，交通费500元。提交医疗费票据、门诊病历、用药明细。
经质证，被告信达唐山公司辩称医疗费应扣除非医保用药，数额经核实为680.98元；交通费不予认可。
被告张海民、张江辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费680.98元，交通费200元。理由：医疗费系原告治伤所开支的医疗费，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据，不予支持。经核实，金额为680.98元；原告受伤治疗确实需要开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费200元。
2.护理费1000元，精神损害抚慰金1000元。
经质证，被告信达唐山公司辩称没有证据提交不认可。
被告张海民、张江辩称同保险公司意见。
本院对护理费、精神损害抚慰金不予支持。理由：原告未住院，未提交证据证实需要人员护理，对护理费不予支持；原告主张精神损害抚慰金，理据不足，不予支持。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被告张江驾驶的电动三轮车系机动车，未投保交强险，冀B×××××号车、张江驾驶的电动三轮车与原告贺鹏驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告贺鹏、刘沐炎受伤，被告张海民承担主要责任，张江承担次要责任，原告的损失首先由被告信达唐山公司及被告张江在交强险内各承担50%的赔偿责任，原告超出交强险及交强险外的损失，由被告信达唐山公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，由被告张江承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告贺鹏损失1300.78元（交强险医疗费项下33.28元，死亡伤残项下75元，财产损失项下982.5元，第三者责任险项下210元）；
二、由被告张江赔偿原告贺鹏损失1180.78元（交强险医疗费项下33.28元，死亡伤残项下75元，财产损失项下982.5元，第三者责任险项下90元）；
三、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘沐炎损失440.49元（交强险医疗费项下340.49元，死亡伤残项下100元）；
四、由被告张江赔偿原告刘沐炎损失440.49元（交强险医疗费项下340.49元，死亡伤残项下100元）；
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告贺鹏、刘沐炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担12.5元，由被告张江负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执783号
申请执行人：刘杨。
申请执行人：郭玲。
被执行人：廖志全。
被执行人：梁玲。
刘杨、郭玲与廖志全、梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）旌民初字第2212号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘杨、郭玲于2016年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的159000.00元，权利人至2016年4月尚未受偿159000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2212号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第49号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人：林红，紫金银行淳化支行行长。
被执行人：王圣明，男，1974年1月20日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人王圣明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王圣明应�还申请执行人紫金银行淳化支行借款本金45700元并支付利息（以45700元为本金，自2009年1月14日起按月利率6.6375‰计算至2010年1月10日止；此后按月利率9.2925‰计算至款项付清之日止）、诉讼代理费4166元，并负担案件受理费1292元、公告费560元，合计1852元。逾期，被执行人王圣明未履行判决书确定的给付义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王圣明可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人王圣明可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人王圣明可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人王圣明可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳商初字第78号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月十日
见习书记员 刘文凭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第179号
原告冯胜利。
委托代理人刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。
被告李淑梅。
被告王桂芬。
被告郭路宽。
被告赵峰，济宁市任城区济岱路1号。
被告吕亚滨。
被告程明。
本院在审理原告冯胜利诉被告李淑梅、王桂芬、郭路宽、赵峰、吕亚滨、程明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜利申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯胜利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、诉讼保全费1075元，由原告冯胜利负担。
审 判 长 仝义杰
审 判 员 吴平和
人民陪审员 刘方彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 王庆猛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第179号
原告刘某某，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告张某某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王云国
二〇一四年四月十四日
书记员 王兵兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00116号
申请人：重庆市大港船舶物资有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江文化长廊36号。组织机构代码：70948946-4。
法定代表人：吕高平，该公司经理。
被申请人：重庆市海凤船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。组织机构代码：68624554-6。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
申请人重庆市大港船舶物资有限公司因被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司拖欠其船舶物料、备品供应款人民币（以下均为人民币）1146185元，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司的银行存款1146185元或冻结被申请人在建船舶“豪威尔号”的所有权。申请人已向本院提供12万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市大港船舶物资有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司银行存款1146185元或冻结被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司在建船舶“豪威尔号”的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年三月十九日
书记员 杨洪波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00083号
申请人王某某。
被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
被申请人某某建设集团有限责任公司。
法定代表人何某。
邯郸仲裁委员会在受理申请人王某某与被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、某某建设集团有限责任公司为仲裁保全一案中，于2015年7月2日将申请人王某某请求对被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、某某建设集团有限责任公司名下资产壹仟叁佰万元元（13000000元）查封申请提交本院执行，申请人已提供相应价值财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人某某建设集团有限责任公司名下所有的位于某市玉古路166号价值800万元房产。
二、立即查封被申请人某某建设集团有限责任公司名下位于某市吴宁镇东郊渡城港村价值500万元房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王继军
二〇一五年九月十七日
代书记员 苏延华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第2008号
原告林尾巴，男，汉族，1963年2月19日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告张连喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住商水县。
被告林桂勤，女，1972年9月10日出生，汉族，住商水县。
原告林尾巴与被告张连喜、林桂勤合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告林尾巴及其委托代理人许元昭、李银涛，被告张连喜、林桂勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林尾巴诉称，被告在家做收粮食生意，原告多次将粮食卖给被告，被告给原告出具欠条共计81565元，并约定年息600元，被告已还原告30000元，剩余50000元款项一直未给付。原告多次急用钱找被告催要未果。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，要求：一、判令二被告立即支付原告欠款51565元及利息。
被告张连喜辩称，我不知道欠款的具体情况。
被告林桂勤辩称，原告所诉属实。
原告林尾巴提供的证据有，收据七张，分别为：
编号253067，内容为“2011年10月17日，今收到林尾巴人民币5500元（伍仟伍佰元），存款年息600元，张连喜”；
编号0035431，内容为“林尾巴，13000元正（壹万叁仟元），年利息600元，张连喜，2010年7月4日”；
编号3731915，内容为“2010年5月25日，林尾巴，现金贰万叁仟元，年息600元／1万元”；
编号253394，内容为“6月25日，今收到尾巴人民币8196元（捌仟壹佰玖拾陆元），存年息600元／万，张连喜”；
编号0035067，内容为“2011年6月28日，林尾巴，17500元（壹万柒仟伍佰元整），年息600元／1万，林桂勤”；
编号920468，内容为“2013年6月7日，林尾巴麦款7769元（柒仟柒佰陆拾玖元），桂勤”。
编号255041，内容为“2012年2月9日，今收到林尾巴卖钱6600元（陆仟陆百元），张连喜”。
以上证据证明二被告欠原告欠粮食款的事实。
被告张连喜未向法庭提交证据。
被告林桂勤提供的证据有，婚姻登记记录证明一份，证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的。
对于原告林尾巴提供的证据，被告林桂勤对七张欠条无异议，被告张连喜对有其署名2012年2月9日出具的欠条有异议，认为不是本人书写的，但未提供反驳证据，本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告林桂勤提供的婚姻登记记录证明用以证明二被告系夫妻关系，其证明目的与客观事实相符合，本院予以采信。
经庭审质证，依据依据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实，二被告于1992年左右以夫妻名义开始共同生活，共同生活期间，被告张连喜、林桂勤分七次共向原告借款81565元，并出具收据，双方均认可约定年利息为600元／万元，2013年12月28日（农历十一月十六）被告偿还原告借款30000元，余下51565借款及利息未偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张连喜、林桂勤自1992年左右起即以夫妻名义长期共同生活，成立事实婚姻法律关系，在婚姻关系存续期间二被告以个人所负担的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还。原被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿付原告欠款51565元及利息，对于原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张连喜、林桂勤于本判决生效后五日内连带向原告林尾巴清偿借款51565元及利息（利息按约定利率从借款之日起计算至本判决指定的履行届满之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张连喜、林桂勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭新军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0506号
原告张某，男，汉族，居民。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年年底，原、被告经人介绍相识，2005年3月份举行结婚仪式，2005年10月26日双方领取结婚证。2006年2月26日生一男孩，取名张某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家庭琐事发生吵打。最近一年多被告全在娘家生活，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原、被告婚后双方相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年冬天，原、被告经人介绍相识，2005年3月双方举行婚礼。2005年10月26日双方补办了结婚登记手续。2006年2月26日生一男孩，取名张某，现随原告生活。婚后原、被告相处一般，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年9月双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告对夫妻感情破裂事实未提供证据证实，且被告也不同意离婚，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能及原、被告分居时间等综合考虑，原告的主张无事实依据，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00144号
罪犯代昌志，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）渝一中法刑初字第90号刑事判决，以被告人代昌志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第490号刑事裁定，对罪犯代昌志减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02064号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代昌志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代昌志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代昌志�服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代昌志减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：田玉伟。
被告：李波。
被告：马震。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告田玉伟、李波、马震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告田玉伟、李波、马震经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告田玉伟于2010年3月22日由被告李波、马震为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率6.903%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金偿还贷款50000元，利息1116.7元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款50000元的事实，截止至2014年6月21日欠借款本金50000元，利息1102.22元。
被告田玉伟、李波、马震未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告田玉伟、李波、马震没有到庭，应视为其放弃质证的权利。因此，原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月22日，被告田玉伟与原告微山农行签订了编号为：37020620100053226号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告田玉伟借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月22日至2013年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田玉伟在合同的借款人处签字确认，被告李波、马震在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告田玉伟支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告田玉伟欠原告微山农行借款本金50000元，利息1102.22元。
本院认为，原告微山农行与被告田玉伟、李波、马震签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告田玉伟发放贷款后，被告田玉伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告田玉伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告田玉伟、李波、马震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1102.22元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李波、马震对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李波、马震在承担相应保证责任后，有权向被告田玉伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告田玉伟、李波、马震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保270号
申请人：麻康
被申请人：李洋
被申请人：滨州时代阳光印务有限公司
法定代表人：李洋，总经理。
被申请人：淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂
法定代表人：王锋，总经理。
被申请人：张玲
被申请人：王锋
被申请人：石霞
申请人麻康于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞的银行存款839030.5元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人麻康已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞的银行存款839030.5元。
二、如被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞的银行存款不足839030.5元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保270号之一
申请人：麻康
被申请人：李洋
被申请人：滨州时代阳光印务有限公司
法定代表人：李洋，总经理。
被申请人：淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂
法定代表人：王锋，总经理。
被申请人：张玲
被申请人：王锋
被申请人：石霞
本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0391财保270号民事裁定书，依据该裁定对被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人麻康向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00345号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2014年4月中旬的一天，翻墙进入被害人彭某某在本溪市平山区平麓巷经营的废品收购站院内，窃得易拉罐100个。经鉴定，盗窃物品折合人民币15元。
2、被告人王某某于2014年6月中旬的一天，翻墙进入被害人钟某某在本溪市平山区平麓巷经营的废品收购站院内，窃得废铝6公斤。经鉴定，盗窃物品折合人民币42元。
3、被告人王某某于2014年7月2日9时许，在本溪市平山区平麓巷被害人彭某某经营的废品收购站，用铁棍撬坏门锁进入室内，准备实施盗窃时，因被发现而逃窜。
综上，被告人王某某实施盗窃作案三起，盗窃数额为人民币57元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人彭某某、钟某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）299号、300号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某将盗窃所得的赃物予以折价退赔给被害人彭魁海人民币十五元，退赔给被害人钟金珍人民币四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4076号
原告：闫某，男，1984年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告闫某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告合法传唤，并经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款7000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月，被告雇佣原告使用装载机，经双方结算，劳务费7000元，由被告向原告出具金额为7000元的欠条一张。
被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告闫某的委托诉讼代理人当庭陈述；2.2011年4月26日，被告贾某向原告出具的金额为7000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告雇佣原告使用装载机，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7000元，由其向原告出具金额为7000元的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为：劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告闫某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，将经双方结算，被告贾某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告贾某向其支付劳务费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起五日内支付原告闫某劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告贾某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还，本院退还原告公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00103号
原告刘某，农民。
委托代理人梁晓兵、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
被告张某，居民。
原告刘某诉被告徐某甲、徐某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人梁晓兵、程结红到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某甲系被告徐某乙、张某之女。2014年1月8日，原告与被告徐某甲举行订婚仪式，原告给付被告徐某甲礼金30000元。后双方因后续礼金发生矛盾，原告并发现被告徐某甲系××患者，决定解除婚约关系，原告要求三被告返还礼金，但三被告一直推诿给付，请求判令三被告返还原告礼金30000元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告徐某甲经媒人介绍相识，后建立恋爱关系，双方并于2014年1月8日举行订婚仪式。后双方因琐事发生矛盾，终止恋爱关系。现原告陈述曾给付被告徐某甲30000元礼金，向三被告索要礼金未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述曾给付被告徐某甲礼金30000元，要求三被告返还，原告为证明自己主张，提供证人胡某、王某证言、《刘某和徐某甲婚事发展过程》书面材料、原告代理人与“媒人胡会平”、“被告张某”的通话记录、银行提款记录为证，其中证人胡某系原告亲属，其到庭陈述“听说给了30000元礼金”，证人王某系媒人胡会平丈夫，其到庭陈述“只知道胡会平为原告刘某及被告徐某甲说媒，对原告有无给付被告徐某甲礼金及礼金数额不知情”，两位证人证言内容不能达到原告举证目的；而《刘某和徐某甲婚事发展过程》书面材料、原告代理人与“媒人胡会平”、“被告张某”的通话记录真实性无法确认，不能起到证明作用；原告陈述其于2014年1月8日与被告徐某甲订婚，30000元礼金于当日给付，并陈述礼金款项系从银行提取，但原告提交的银行提款记录显示提款数额为25000元，显示内容与原告陈述明显矛盾，综上所述，原告主张证据不足，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年四月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1768号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告孙庆焕，女，生于1978年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告郑超与被告孙庆焕、第三人山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年三月十一日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1768号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王志忱，巨宝信用社主任。
被告徐国超，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐国超金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1768号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告徐某。
本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第65号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月14日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、王艳艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵人民检察院指控：2013年12月12日17时许，贾某某与蔡某某到漯河市召陵区人民东路新兴家具城换家具时与被告人林某某发生纠纷，双方互相厮打，林某某朝贾某某面部打一拳，致贾某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，贾某某所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。林某某犯罪后，能如实供述所犯罪行，有悔罪之意，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年六月十九日
书记员 鹿一龙
-1-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3772号之一
申请执行人：徐群云。
被执行人：陆志明。
被执行人：陆金龙。
本院在执行徐群云诉陆志明、陆金龙（2016）浙0282民初4344号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人徐群云尚有借款250000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3065元、执行费4775元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3772号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3772号
申请执行人徐群云
被执行人陆志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04344号，依法向被执行人陆志明发出执行通知书，责令被执行人陆志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆志明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3772号
申请执行人徐群云
被执行人陆金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04344号，依法向被执行人陆金龙发出执行通知书，责令被执行人陆金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 黄强强
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第87号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，司机。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局姚村派出所取保候审。
被告人雷某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月24日以并晋检公诉刑诉（2014）81号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人雷某某来到晋源区XX村村西煤场，电话联系杜某甲称自己在煤场有煤，让杜某甲同其一起拉煤，后被告人雷某某驾驶从温某某处借来的一辆四轮农用车拉着杜某甲在该煤场分三次盗窃了三车煤，分别送往了晋源区田村杜某甲的父亲杜某乙家、XX村被告人雷某某指定的地点、晋源区固驿村的王某某家。后被告人雷某某又电话联系武某某称要给其拉点煤，随后，被告人雷某某和武某某再次来到该煤场拉了一车煤送到武某某家。被告人雷某某共盗窃14.35吨煤。经鉴定，价值5597元。现被盗煤已经追回并发还受害人赵某某。
另查明，被告人雷某某已赔偿受害人赵某某3200元，并得到谅解。2014年10月29日，被告人雷某某主动缴纳罚金10000元。
上述事实被告人雷某某亦无异议，且有书证指认照片、过磅单、扣押发还清单、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、刑事谅解书及收条、收据；证人杜某甲、王某某、武某某、杜某乙、温某某的证言；受害人赵某某陈述材料及报案材料；被告人雷某某供述；估价鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、煤质分析测试报告单及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，且对受害人赵某某予以了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，对其适用缓刑在其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、原侦查机关扣押的作案工具两把铁锹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第87号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人雷某某，司机。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局姚村派出所取保候审。被告人雷某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月24日以并晋检公诉刑诉〔2014〕81号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人雷某某来到晋源区X村煤场，电话联系杜某甲称自己在煤场有煤，让杜某甲同其一起拉煤，后被告人雷某某驾驶从温某某处借来的一辆四轮农用车拉着杜某甲在该煤场分三次盗窃了三车煤，分别送往了晋源区甲村杜某甲的父亲杜某乙家、乙村被告人雷某某指定的地点、晋源区丙村的王某某家。后被告人雷某某又电话联系武某某称要给其拉点煤，随后，被告人雷某某和武某某再次来到该煤场拉了一车煤送到武某某家。被告人雷某某共盗窃14.35吨煤。经鉴定，价值5597元。现被盗煤已经追回并发还受害人赵某某。另查明，被告人雷某某已赔偿受害人赵某某3200元，并得到谅解。2014年10月29日，被告人雷某某主动缴纳罚金10000元。上述事实被告人雷某某亦无异议，且有书证指认照片、过磅单、扣押发还清单、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、刑事谅解书及收条、收据；证人杜某甲、王某某、武某某、杜某乙、温某某的证言；受害人赵某某陈述材料及报案材料；被告人雷某某供述；估价鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、煤质分析测试报告单及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，且对受害人赵某某予以了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，对其适用缓刑在其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、原侦查机关扣押的作案工具两把铁锹予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孟晋军人民陪审员  荣友华二〇一四年十一月十三日书 记 员  武颖莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03748号
原告唐瑞林，女，汉族，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告阳海余，男，汉族，农民。
原告唐瑞林与被告阳海余民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞林的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告阳海余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐瑞林诉称，2013年10月1日，被告以生意周转资金困难为由在原告处借款25000元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%，借款期限3个月。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元及利息。
被告阳海余无答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告以生意周转资金困难为由在原告处借款25000元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%，借款期限3个月。并出具“借条依据2013年10月1日签订的借款合同约定，今借到唐瑞林现金贰万伍仟元整小写25000元借款人阳海余2013年10月1日”的借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款25000元的请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息已超出法律规定的限度，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳海余于本判决生效后三日内偿还唐瑞林借款25000元及自2013年10月1日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元。由阳海余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年十月十七日
书记员 胡莎莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00859号
原告王某。
被告白某某。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚，2010年5月20日生育一子取名白一辰。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2013年4月向府谷县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次具状起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子白一辰由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份及户口本复印件三份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告与婚生子白一辰的自然状况。
2、五原县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告感情已经破裂的事实。
3、打款单复印件两支，证明原告父母给原、被告退还50000元的事实。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，其不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
府谷县人人家购物广场手机发票一支和保修单一支，证明2013年3月28日被告曾给原告买过苹果手机一部，原、被告感情并没有破裂。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、结婚证复印件一份及户口本复印件三份，被告无异议。
2、五原县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为不能证明夫妻感情已经破裂。
3、打款单复印件两支，被告既不清楚，也不认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
府谷县人人家购物广场手机发票一支和保修单一支，原告无异议。
本院依法同原、被告登记的财产登记笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份及户口本复印件三份，可以证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告和婚生子白一辰的自然状况，本院予以确认。
2、五原县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，无法证明原、被告感情已经破裂，本院不予确认。
3、打款单复印件两支，无法证明原告父母给原、被告退还过50000元，且被告不予认可，本院不予确认。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定：
府谷县人人家购物广场手机发票一支和保修单一支，原告无异议，本院予以确认。
本院依法同原、被告登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2010年2月1日登记结婚，于2010年5月20日生育一子，取名白一辰。另查明，原、被告婚后共同购置了松花江牌面包车（车牌号：蒙LXG0**）一辆。还查明，原、被告的婚生子白一辰现随被告一起生活。同时查明，原告曾于2013年4月起诉离婚，经本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚已逾四年，虽双方之间发生矛盾，且原告曾向本院起诉离婚，但不能表明夫妻感情已经破裂。双方还生育一子，现孩子还小，双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，且应多为孩子考虑，在日常生活中互相理解、互相忍让和包容，共同维护好婚姻生活。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第810号
原告石玉梅，女，现住公主岭市.
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告丛景武，男，现住梨树县。
委托代理人丛昊燃，男，现住梨树县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告石玉梅与被告丛景武、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉梅及其委托代理人赵永斌、被告丛景武及其委托代理人丛昊燃到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日18时许，被告丛景武驾驶吉C4A9**号轻型普通货车沿公主岭市南崴子街公路由东向西行驶，行至公主岭市南崴子公路6KM＋200M处时，与同方向行走的行人石玉梅相撞，造成车辆损坏，石玉梅受伤。吉C4A9**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故经认定，原告无责任，被告丛景武承担全部责任，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费24000元（不含被告丛景武已垫付的30000元）、住院伙食补助费9200元、护理费11619.13元、误工费1211488元（8908元／天×136天）、残疾赔偿金6542423（962121元／年×20年×34%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，鉴定费2500元，上述款项由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告丛景武赔偿原告。诉讼费由被告负担。
被告丛景武辩称，1、对交通事故责任划分有异议，原告应承担部分责任；2、对原告右眼病情治疗有意见，事发后，被告及时报警并联系救护车，筹措费用积极治疗原告，交通事故导致的应该是外伤，原告自称看不见东西与交通事故无因果关系；根据多方科学依据，常年患有糖尿病的患者，并发症之一就是视力下降，原告为多年糖尿病患者，如果原告伤情属实，可能与糖尿病有关；3、关于赔偿事宜，被告丛景武原则同意以调解为主，但反对伤者家属的无理条件，伤者住院期间，被告丛景武为原告垫付了30000元医疗费；原告在满足出院条件时并未出院，因此原告在医院消费的医药清单应审查，如果伤者的用药与事故导致的病患无关，被告丛景武拒绝赔付相应费用。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，1、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系我公司承保车辆，且事故发生在承保期限内、无交强险法定免责情形；2、如确认在我公司投保，其中医疗费应在10000元限额内承担，误工期限应严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，原告主张的误工期限应当有充分证据支持。费用标准应当由原告提交证据证实，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意按户籍标准，足月按月计算；护理费应达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月计算；伤残赔偿金，同意根据诉状载明的农业户籍标准计算，精神抚慰金我公司同意赔付6000元；交通费只保护住院及出院当天的，需要提交带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可；根据相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费不在保险责任范围，不承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年2月10日18时许，被告丛景武驾驶吉C4A9**号轻型普通货车沿公主岭市南崴子街公路由东向西行驶，行至公主岭市南崴子公路6KM＋200M处时，与同方向行走的行人石玉梅相撞，造成车辆损坏，石玉梅受伤。吉C4A9**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故经认定，原告无责任，被告丛景武承担全部责任，原告住院治疗92天，住院伙食补助费为9200元；于2015年6月26日经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，花鉴定费2500元，原告系农民，误工时间为136天（自2015年2月10日住院，计算至定残前一日），误工费1211488（8908元／天×136天），残疾赔偿金为6542423（962121元／年×20年×34%）。被告丛景武为原告垫付30000元医疗费。
以上事实，有原告向本院提交的事故认定书、鉴定书、医疗费发票、门诊费票据、交通费票据、鉴定费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告石玉梅的合理经济损失应先由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告，不足由被告丛景武赔偿原告。原告石玉梅主张精神抚慰金20000元，本院综合考量原告石玉梅的伤残等级，酌情保护12000元。原告主张交通费1000元。本院综合考量原告就医自公主岭市转院至长春的实际情况，予以支持。综上，原告石玉梅的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告石玉梅10000元。原告石玉梅的护理费1161913元、误工费1211488元（8908元／天×136天）、残疾赔偿金6542423元、精神抚慰金12000元、交通费1000元共计10215824由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石玉梅10215824元。原告的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000后的不足部分及鉴定费2500元，因庭审中原告认可由被告丛景武赔偿20000元，在合理范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石玉梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石玉梅10215824元，共计11215824元。
二、被告丛景武给付原告20000元。
三、驳回原告其他诉讼诉讼。
案件受理费3100元，由被告丛景武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曲艳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4570号
申请执行人卓士黄，农民。
被执行人睢宁县盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
卓士黄与徐州盛达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓士黄向本院�请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第20号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第45号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人李强，长子县国土资源局石哲中心所所长。
被申请人石哲镇西村废品收购站。
负责人贾聚荣，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住长子县石哲镇西村。
申请人长子县国土资源局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的长子国土执罚决字（2015）013号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）013号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）013号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人石哲镇西村废品收购站承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭艳霞
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第828号
原告：符某槐，男，汉族。
被告：王某转，女，汉族。
委托代理人：王学畅，临高县法律援助处法律工作者。
原告符某槐诉被告王某转同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告符某槐，被告王某转及其委托代理人王学畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某槐诉称：原、被告认识交往几年后，于2011年初按当地习俗举行婚礼同居生活，至今未经办理结婚登记。2011年5月生育女儿符某瑜。共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，被告于2013年初离家出走，女儿符某瑜一直由原告的父母照顾至今。因此，请求依法判决女儿符某瑜由原告自行抚养。
被告王某转辩称：原、被告共同生活几年，并且生育有一女儿符某瑜。因原告自2012年开始对被告和女儿不闻不问，不给生活费，所以自2013年开始被告外出打工，期间有空闲还是回家看望女儿。被告要求与原告继续共同生活，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明：原、被告双方经恋爱后，于2011年农历1月28日按当地习俗举行婚礼同居生活，至今未经办理结婚登记。2011年生育女儿符某瑜。共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，被告于2013年10月离开原告家外出打工，双方分居生活至今。双方分居后，女儿符某瑜一直在原告家随其父母生活。共同生活期间，双方无共同财产及债权、债务。
另查明：原告符某槐现为临高县公安局波莲派出所协警，被告王某转现无固定工作和固定住所。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的女儿符某瑜的出生医学证明、临高县博厚镇乐豪村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告符某槐与被告王某转未经结婚登记而举行婚礼以夫妻名义同居生活，不构成婚姻关系。但双方对非婚生女儿符某瑜均有抚育的权利和义务。原、被告分居后，女儿符某瑜一直在原告家生活，如果改变生活环境对其身心健康不利，同时考虑被告目前无固定工作和固定住所。因此，原、被告分居后，女儿符某瑜应继续在原告家生活，由原告抚养为宜。本案原告请求女儿符某瑜由其自行抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿符某瑜由原告符某槐自行抚养。
案件受理费200元，由原告符某槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 艳
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3820号
原�魏文进。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告徐立兴。
被告姚子良。
原告魏文进与被告徐立兴、姚子良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏文进及委托代理人王文根到庭参加诉讼；被告徐立兴、姚子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文进诉称，2010年12月21日被告徐立兴因经营需要向原告魏文进借款人民币1000000元，借期三个月，被告姚子良提供担保。借款到期后经原告魏文进催要，被告徐立兴未清偿。2011年9月19日原告魏文进诉讼，后经被告姚子良协商，原告魏文进于2011年11月30日撤诉，但此后两被告仍不清偿，故诉请人民法院判令被告徐立兴立即偿还借款人民币1000000元，被告姚子良承担连带清偿责任。
被告徐立兴、姚子良均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月21日，被告徐立兴向原告魏文进出具借条一份，载明：今借到魏文进人民币壹佰万元整，叁个月还清全部借款。姚子良以担保人名义在借条上签名。2011年9月原告魏文进涉讼追索上述借款，同年11月30日原告魏文进撤回起诉，被告姚子良在撤诉笔录中认可担保责任。2013年11月28日原告魏文进再次涉讼，要求两被告承担清偿责任。
上述事实有原告魏文进提供的借条、撤诉笔录及原告魏文进当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏文进提供的借条证实债务人徐立兴借款的事实，被告徐立兴逾期未清偿借款已构成违约，故原告魏文进主张债务人徐立兴清偿借款本金的请求应予采纳。关于原告魏文进主张被告姚子良承担担保责任一节，被告姚子良作为担保人签字实质为保证责任担保，因未约定保证方式及保证范围，依�保法规定应认定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人的全部债务，同时由于2011年9月原告魏文进起诉主张债务清偿时，被告姚子良认可保证责任，故原告魏文进要求承担保证责任的请求应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐立兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文进借款本金人民币1000000元；被告姚子良对上述借款承担连带清偿责任。
如被告徐立兴、姚子良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，公告费人民币600元，合计人民币14400元，由被告徐立�、姚子良共同负担（原告魏文进已预交，被告徐立兴、姚子良负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告魏文进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 曲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第62号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：蒋焕玲，住吉林市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告蒋焕玲与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年8月5日作出（2009）蛟民二初字第340号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第158号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告蒋焕玲到庭参加诉讼。原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月25日，一审原告蒋焕玲起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款10万元，按照月息1.5分支付利息79500元。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第308号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付蒋焕玲2万元；二、驳回蒋焕玲的其他诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，蒋焕玲称，检察机关抗诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第340号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第402-2号
原告郭海军。
被告刘光波，山东天一建设有限公司业务经理。
被告徐福岱，山东天一建设有限公司业务经理。
被告山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长。
本院受理原告郭海军与被告刘光波、徐福岱、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，依据《民事诉讼法》等有关法律规定，该案应由被告住所地或劳动关系单位所在地法院管辖。金乡县人民法院对本案无管辖权。
经审查，原告诉称，2012年5月19日被告山东天一建设有限公司委托其业务经理被告刘光波、徐福岱全权办理金乡县山禄大蒜市场冷库建筑工程业务事项。同年5月28日被告刘光波与原告签订了一份劳务合同，以包清工的形式将山禄大蒜市场的二期冷库主体工程承包给原告。合同第五条约定：“……如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒绝支付原告劳务工资。本院认为，从原告诉称的事实理由及其提供的证据看，本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同中的管辖条款明确、具体，为有效条款；且接收劳务费一方所在地即劳务合同的履行地也在金乡县。本院依据劳务合同中的管辖条款对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东天一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年三月十日
书记员 吴艳平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢字第25号
申请执行人高明。
被执行人焦大林。
申请执行人高明与被执行人焦大林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）扬江宜民初字第0249号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人焦大林向申请执行人高明借款200000元，被执行人焦大林于2012年9月30日前偿还。借款利息3230元申请执行人自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，被执行人提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬江宜民初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年三月十五日
书记员 管正梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第726号
原告于秋野。
委托代理人聂昌军。
被告符全柱。
被告魏淑华。
被告孙睿晗。
三被告委托代理人符洪波。
被告李淑兰。
原告于秋野与被告符全柱、魏淑华、孙睿晗、李淑兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告于秋野的委托代理人聂昌军与被告符全柱、魏淑华、孙睿晗的委托代理人符洪波到到庭参加诉讼，被告李淑兰经本院合法无唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于秋野诉称：符洪玲于2013年8月20日、8月27日分别向原告借款50000元，并承诺于同年9月20日、9月27日偿还。两笔借款到期后，符洪玲均未偿还。符洪玲于1996年10月3日与孙左飞登记结婚，二人于2014年9月5日一起坠楼死亡，上述借款是符洪玲与孙左飞夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当用二人的共同财产清偿。本案四被告系符洪玲与孙左飞的法定继承人，故诉讼到法院，要求：1、判令四被告立即偿还借款本金100000元；2、判令四被告给付自2013年9月28日起至判决之日止的利息（按同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判令四被告在继承符洪玲与孙左飞遗产范围内向原告清偿欠款本金100000元及利息7000元（自2013年9月28日起至今的利息，按同期贷款利率计算）。
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗辩称：原告所述属实，符洪玲曾向原告借款100000元，四被告是符洪玲及孙左飞的第一顺序继承人，三被告同意用符洪玲与其丈夫孙左飞的遗产偿还原告欠款。
被告李淑兰未应诉、未答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：四被告应如何承担还款义务；
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、借条及火化证明复印件各两份、结婚证、牡丹江市西安分局刑事侦查队出具的证明复印件各一份。意在证明：1、借款人符洪玲生前向原告两次借款合计100000元，此款到期后被告一直未偿还；2、符洪玲与孙左飞于1996年10月3日登记结婚，二人于2014年9月5日死亡，已火化；3、借款是符洪玲与孙左飞婚姻存续期间所欠，属于二人的夫妻共同债务。
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗对该组证据没有异议。
该组证据真实有效，本院应予采信。
证据二、牡房权证西安区字第20996**号房屋所有权证书、购房订单复印件各一份，收款收据复印件六张、个人贷款支付凭证复印件一份。意在证明：符洪玲与孙左飞二人遗留有房产两处。
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗对该证据没有异议。
该组证据真实有效，应予采信。
四被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
被告符全柱、魏淑华系被继承人符洪玲的父母，被告李淑兰系被继承人孙左飞的母亲，被告孙睿晗系二被继承人的女儿。符洪玲与孙左飞于1996年10月3日登记结婚。2013年8月20日，符洪玲向原告借款50000元，并出具借条，约定于2013年9月20日归还。2013年8月27日，符洪玲再次向原告借款50000元，并出具借条，约定于2013年9月27日归还，此二笔借款至今未予偿还。2014年9月5日，符洪玲与其丈夫孙左飞一起坠楼死亡。该二人留有住房两处，一处位于牡丹江市西安区铁路开发牡丹园43#住宅楼390-475-3／2-3-010202、牡房权证西安区字第20996**号、建筑面积为87平方米，另一处位于山东龙口市，具体信息不详。
本院认为，符洪玲为原告出具欠条，明确写明借款数额、借款时间及还款时间，故原告与符洪玲的债权债务关系成立。此笔借款系符洪玲与孙左飞夫妻关系存续期间所欠，为符洪玲与孙左飞的夫妻共同债务。四被告作为符洪玲与孙左飞的继承人，应当在继承被继承人符洪玲与孙左飞遗产范围内承担还款义务。原告虽然主张借款利息7000元，但其并未在本院规定期间内补交诉讼费用，故对其该主张本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符全柱、魏淑华、孙睿晗、李淑兰在继承被继承人符洪玲与孙左飞遗产范围内偿还原告于秋野借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告于秋野负担。财产保全费1020元，由原告于秋野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年十二月二日
书记员 郎 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
负责人：刘李建，该支行行长。
委托代理人：吴智龙，该支行职工。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）为与被告刘有祺、邹明娜金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙到庭参加诉讼，被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行龙泉支行起诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月4日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年6月4日起至2016年6月3日止，被告刘有祺可以在人民币800000元的最高借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，二被告以其共同所有的坐落于xxxx的房产在最高余额1150000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2013年6月4日被告刘有祺向原告贷款800000元，借款期限到2014年6月3日止，本笔借款适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款发生后，被告刘有祺仅支付利息至2014年1月20日，截至2014年2月20日，被告刘有祺尚欠原告借款本金800000元，利息4546.67元。根据《最高额担保个人借款合同》第十条的约定，被告已构成违约，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款。为此，原告请求依法判令：1、原告与被告刘有祺签订的《最高额担保个人借款合同》项下的债权提前到期；2、被告刘有祺返还原告借款本金800000元及利息（截止2014年2月20日的利息为4546.67元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；3、被告刘有祺、邹明娜以其所有的抵押房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告刘有祺、邹明娜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、最高额担保个人借款合同用款申请书一份，用以证明被告刘有祺向原告申请借款800000元的事实；
2、最高额担保个人借款合同、同意抵押承诺书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，用以证明原告与被告刘有祺、邹明娜之间签订了借款合同并约定了借款金额、利率、用途、期限等事项，二被告以其所有的坐落于xxxxx的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续的事实；
3、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人贷款账单余额表各一份，用以证明原告依约向被告刘有祺发放了借款，截止2014年2月20日，被告刘有祺尚欠原告借款利息4546.67元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告刘有祺、邹明娜未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，本案借款800000元借款期限到2014年6月3日止，现借款期限已经届满。
本院认为：原告与被告刘有祺、邹明娜之间签订的《最高额担保个人借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告刘有祺未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘有祺、邹明娜以其所有的坐落于xxxxxx的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘有祺于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金800000元及利息（截止2014年2月20日已经产生利息4546.67元，之后的利息按借款合同约定的利率自2014年2月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、刘有祺届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行有权依法对刘有祺、邹明娜所有的坐落于xxxx（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号和土地使用权证号为xxxxxxx号）房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，由刘有祺、邹明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 张先祥
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶永菊