重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区星ＸＸ撒娱乐城（个体工商户），住所地重庆市长寿区。
经营者：黄奎。
委托诉讼代理人：张建伟，男，该娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长寿区星ＸＸ撒娱乐城（以下简称星ＸＸ撒娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告星ＸＸ撒娱乐城的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《古墓爱情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告星ＸＸ撒娱乐城当庭答辩称，第一，在被告收到的证据中，没有看到公证书所附的光盘，无法确认被告经营场所内所收录的音乐电视作品是否均侵犯了原告的权利；第二，对于公证本身，被告不清楚公证员是否真实到场，而且公证采取的是异地公证、秘密公证的方式，其是否有效值得怀疑；第三，就公证书所记载的内容而言，公证书记载共取证70首音乐电视作品，而从公证书中消费清单来看，消费总时间只有一个多小时，在这么短的时间是否能取证这么多歌曲，值得怀疑；第四，本案原告主张一万元赔偿的标准没有明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的（2016）京方圆内经证字第04378号公证书及《授权证明书》和《授权音像节目清单》、（2016）京东方内民证字第03009号公证书及附件《音像著作权授权合同》、《证明书》及其比对查验证明、《授权证明书》及其比对查验证明、《索尼音乐经典金曲合辑（一）》光盘套装、工商档案查询单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（2016）渝万州证字第4506号公证书及其所附光盘、收据复印件等。被告认为公证机构超执业区域公证以及秘密取证均不合法，故，前述证据不具有合法性。本院认为，《公证程序规则》第十三条第三款规定，公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。同时，该条第二款规定，公证机构的执业区域，由省、自治区、直辖市司法行政机关在办理该公证机构设立或者变更审批时予以核定。又，重庆市司法局于2015年11月9日发出的《关于调整我市公证机构执业区域的公告》载明，根据《司法部关于同意调整重庆市公证机构执业区域的批复》（司复【2015】14号），即日起，整个重庆市所辖区域设置为统一的一个公证执业区域，我市所有公证机构均可在全市各区县（自治县）范围内执业。因此，重庆市万州公证处的执业区域为整个重庆市所辖区域，其于长寿区进行执业行为并未超出其执业区域，故，被告认为涉案公证书的公证机构超执业区域进行公证活动的主张不能成立。至于“秘密公证”的问题，《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“当事人自行或委托他人以订购、现金交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在被告没有证据证明公证书的记载与事实不符的情形下，不能仅以“秘密取证”为由认定公证书不具合法性。综合前述分析，被告认为涉案公证书不具有合法性的理由均不能成立，本院认可该公证书的合法性。同时，该公证书有公证员的签章并盖有重庆市万州公证处的印章，在被告没有提出相反证据的情形下，本院认可其真实性，且，该证据与认定被告实施的行为有关，与本案具有关联性。综上，本院采信该公证书及其所附的光盘、收据等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，双方约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点播设备供应商）独家行使权利。授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。该授权证明书附件清单中包含本案涉案全部音乐视频。2015年12月1日，音集协与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，双方约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日北京乐之声知识产权代理有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。合同中约定的“音像节目”指受著作权保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，证明其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协，以音集协名义对涉嫌侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将授权期限延长到2017年6月30日，并同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼等方式维护和主张权利人合法的权利，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。
2016年7月1日，重庆市万州公证处出具（2016）渝万州证字第4506号公证书。该公证书中主要载明：2016年6月14日十八时四十四分，公证员牟秋云和公证处工作人员张鋈杰与申请人音集协的委托代理人付标利及相关工作人员一行四人共同来到位于重庆市长寿区桃源北一路1号附12号的“星ＸＸ撒娱乐城”，以普通消费者的身份进入该会所的“B09”包间。进入该包间后，公证员牟秋云首先检查了付标利提供的用于取证的摄像设备和存储卡，经检查，摄像设备、储存卡均为空白，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后由付标利在上述包间内安置的歌曲点播机上进行点歌操作，点播前五首歌曲完整播放，之后每首歌曲播放了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证员牟秋云和公证处工作人员张鋈杰的监督下由申请人的相关工作人员对播放画面进行全程摄像。摄像完成后申请人的相关工作人员立即将数码摄像机及存储有上述视频文件的储存卡交由公证人员保管。消费结束后，付标利在该娱乐城服务台以其随身携带的银行卡通过刷卡方式支付了相关费用，取得商户名称为“凯撒商务会所”的中国银联POS签购单持卡人存根以及《凯撒娱乐总会结账单》各一张，另索取了该娱乐城出具的盖有“长寿区星ＸＸ撒娱乐城发票专用章”的《重庆星马商贸公司收据》（NO0004809）一张。消费所得的消费凭证由公证处工作人员张鋈杰装入信封保管。公证员牟秋云使用随身所带手机的相机功能对该娱乐城外观及周边环境、标识等进行了拍照。公证书同时载明：本公证书所附照片系根据实际情况所拍摄后打印；所附中国银联POS签购单持卡人存根、《凯撒娱乐总会结账单》以及《重庆星马商贸公司收据》的复印件与申请人留存的原件相符；所附光盘内视频文件系由上述摄像刻录而成，内容与现场拍摄的情况相符。公证书所附《凯撒娱乐总会结账单》复印件载明“开房时间：2016-6-1418：43：38”、“结账时间：2016-6-1421：09：46”。被告认可公证书中所附的中国银联POS签购单持卡人存根、《凯撒娱乐总会结账单》以及《重庆星马商贸公司收据》均由其出具，公证书所附照片与其经营场所环境一致，并认可原告的委托代理人等曾去被告经营场所消费。
另查明：由浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》光盘套装，ISBN号为978-7-7987-0468-6，内收光盘为12张，其中DVD2、DVD3收录了全部涉案歌曲视频，该合辑包装及内置光盘内页上均载明上述歌曲的音乐电视作品著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
在庭审中，经双方当事人确认公证书所附光盘封存状态完好后，本院当场拆封该光盘，并组织双方将该光盘中摄录的歌曲视频与原告出示的索尼音乐经典金曲合辑中的相应视频进行比对，双方均确认光盘中摄录的涉案10首歌曲视频与索尼音乐经典金曲合辑中的相应视频一致。其中，《古墓爱情》这一歌曲视频内容为演唱会场景的剪辑。同时，公证书所附光盘显示其总时长为1小时32分02秒。约自1小时30分40秒处至结束为对包间环境的摄录，其中，约1小时31分55秒处清晰可见一张指示牌，其上载明“3层星ＸＸ撒娱乐城消防疏散示意图”字样。但被告认为，公证书所附光盘中的歌曲视频不能看出是在被告的经营场所内摄录，最后包房环境的摄录与光盘前面摄录的歌曲视频不能看出是连续摄录。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列由伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》九首歌曲视频系以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形成，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。原告经过授权，在2015年7月1日至2016年6月30日期间，享有上述九首音乐电视作品的放映权，且有权对在此期间范围内的侵权行为进行维权诉讼，其权利依法应当受到保护。而《古墓爱情》这一歌曲视频由于其系签唱会现场场景简单剪辑而成，不具有独创性，不构成作品，原告对其并不享有作品的权利，故原告以其享有《古墓爱情》作品著作权为由提起的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否实施了被控侵权行为的问题。原告出示了（2016）渝万州证字第4506号公证书以证明被告的经营场所使用了其享有权利的涉案音乐电视作品，但被告认为前述公证书不能证明其光盘中的歌曲视频是在其经营场所内摄录。就此，本院认为，首先，该公证书所附的《重庆星马商贸公司收据》复印件显示其上盖有被告的发票专用章，被告亦认可公证书中所附的银联POS签购单持卡人存根、《凯撒娱乐总会结账单》以及《重庆星马商贸公司收据》由其出具，公证书所附照片与其经营场所环境一致。其次，公证书所附光盘的最后摄录了包房内的场景，其上显示有“3层星ＸＸ撒娱乐城消防疏散示意图”字样，说明包房场景系在被告经营场所内摄录。在被告没有证据证明该光盘中的歌曲视频与包房场景不是连续拍摄的情形下，本院根据民事诉讼高度盖然性原则，认为光盘内的歌曲视频系在该包房内摄录。最后，公证书所附光盘显示其时长为1小时32分02秒，而根据《凯撒娱乐总会结账单》记载的开房时间及结账时间来看，原告代理人等在被告经营场所内消费的总时长为2小时26分08秒，取证摄录的时长在消费总时长之内，符合常理。综上，在被告没有证据证明（2016）渝万州证字第4506号公证书与真实情况不符的情形下，本院认为，被告在其经营场所使用了原告享有权利的九首涉案音乐电视作品。
关于责任承担问题。由于被告未经原告许可，在其经营的KTV场所放映了涉案九首音乐电视作品，侵犯了原告对前述作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付了合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长寿区星ＸＸ撒娱乐城立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除涉案音乐电视作品（即《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》）；
二、被告长寿区星ＸＸ撒娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长寿区星ＸＸ撒娱乐城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 艳
-10-