甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初204号
原告:林清梅，男，汉族，1966年7月9日出生，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市城厢区华亭镇走马亭村顶斜**号*单元，现住甘肃省兰州市西固区西固东路金色家园********室。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告:吴春腾，男，汉族，1949年7月21日出生，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
被告:吴祖治，女，汉族，1946年8月8日出生，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
被告:郑亚萍，女，汉族，1971年12月6日出生，籍贯福建省莆田市，住辽宁省大连市甘井子区汇达园***号1-7-1，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
被告:吴杰，男，汉族，1989年10月8日出生，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
被告:吴海树，男，汉族，1991年1月2日出生，籍贯福建省莆田市，住辽宁省大连市甘井子区汇达园***号1-7-1，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
被告:吴思雨，女，汉族，2002年7月23日出生，籍贯福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭***号。
以上六被告共同委托诉讼代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：唐国成，男，汉族，1971年8月2日出生，籍贯福建省莆田市，住甘肃省兰州市七里河区林家庄74号，现甘肃省兰州市西固区环形东路***号。
原告林清梅与被告吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨、唐国成民间�贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清梅委托代理人王冰，被告吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨共同委托诉讼代理人赵文莲，被告唐国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨共同偿还被继承人吴元长生前所欠原告林清梅的借款1500000元及利息300000元，合计1800000元。被告唐国成对上述借款承担连带清偿责任；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，借款人吴元长以做生意需要周转资金为由，向原告借款1500000元，同时被告唐国成作为担保人为借款人提供担保在借条上签名。2015年1月8日，原告在兰州银行股份有限公司银炼支行通过银行转账的方式转入借款人吴元长账户1447500元，当日又以现金的方式给付借款人52500元，以上共计1500000元。后原告曾多次向借款人吴元长催要借款无果。2016年1月10日，借款人吴元长突然病故，其继承人至今亦未偿还借款。原告起诉要求判令借款人吴元长的继承人吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨共同偿还被继承人吴元长生前所欠原告林清梅的借款1500000元及利息300000元，被告唐国成对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨、辩称，不同意原告诉诉讼请求，本案所争议债务属于吴元长个人债务，不属于夫妻共同债务，也不属于家庭共同债务，吴元长与郑亚萍已分居多年，2013年将其户口迁移福建老家，更于2015年9月28日与郑亚萍协议离婚，借款系吴元长个人行为，因吴元长去世，郑亚萍等六被告无法知晓该借款真伪，吴元长去世后未留下遗产，未发生继承，要求驳回原告诉讼请求。
被告唐国成辩称，吴元长生前要做一笔钢材生意急需用钱而向原告借款，就让唐国成给他担保，当时说两三个月就还清，唐国成就在《借条》上“担保人”处签了名字，后来借款还没还唐国成不知道，现在担保人唐国成的担保过期了，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交林清梅《居民身份证》复印件一份证明原告诉讼主体资格的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的吴元长于2015年1月8日出具给原告林清梅的《借条》及兰州银行《通用凭证》两份，证明吴元长向林清梅借款及林清梅通过银行向吴元长转款的经过。《房屋租赁合同》复印件，证明吴元长生前在兰州�西固区居住及合同履行地在兰州市西固区的事实；2、被告吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨提交的“户口簿”复印件，证明2013年10月吴元长将户口迁出辽宁省大连市落户福建省莆田市的情况，《离婚证》和《离婚协议书》各一份，证明2015年9月28日吴元长与被告郑亚萍已协议离婚并约定各自名下财产、债权债务归各自所有、偿还，莆田市福山殡仪馆有限责任公司于2016年1月11日出具的《火化证》一份和莆田市公安局忠门派出所2016年1月13日出具的《户口注销证明》一份，证明吴元长于2016年1月11日去世。以上证据具有客观真实性，能够证明吴元长2013年10月迁移户口、2015年9月与郑亚萍协议离婚和2016年1月因病去世的事实。以上证据具有客观真实性，能够证明吴元长向原告林清梅借款及吴元长迁移户口、协议离婚和因病去世的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴元长生前与原告林清梅、被告唐国成均系福建同乡好友。2015年，借款人吴元长以其生意需周转资金为由，向原告林清梅借款，1月8日，原告（出借人）林清梅通过兰州银行股份有限公司银炼支行以转账方式转入借款人吴元长账户1447500元，又以现金的方式给付借款人52500元，合计1500000元，吴元长收款后向林清梅出具了《借条》载明“今借到林清梅人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）”，被告唐国成为吴元长担保在《借条》“担保人”处签名，2016年1月11日，借款人吴元长病故,所借款项未予偿还。另查明，被告吴春腾、吴祖治系吴元长父母，被告郑亚萍原系吴元长妻子（2015年9月28日在大连市甘井子区民政局协议离婚），被告吴杰、吴海树、吴思雨均系吴元长与被告郑亚萍的婚生子女，原告催讨无果，遂起诉要求判令借款人吴元长的继承人吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨共同偿还被继承人吴元长生前所欠原告林清梅的借款1500000元及利息300000元，要求被告唐国成对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，本案当事人基本的争议焦点，是关于吴元长与被告郑亚萍婚姻关系存续期间吴元长所欠原告借款是否属于夫妻共同债务、吴元长法定继承人对吴元长生前债务是否承担偿还责任及保证人是否承担债务保证责任问题。民间借贷中，债务人死亡的，需要用债务人的个人遗产偿还债务，夫或妻一方为债务人死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。遗产继承人自被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿，遗产继承人取得遗产的，应当在继承的遗产范围内承担�还责任。
本案中，借款人吴元长从原告林清梅处借款，系双方真实意思表示，吴元长向林清梅出具了《借条》，明确收到了借款，借贷关系合法有效。上述借款形成于吴元长与郑亚萍婚姻关系存续期间，虽吴元长与郑亚萍后在《离婚协议书》中约定有债务归属，但该约定明显不能对抗不知情的原告，吴元长所欠原告借款，应认定为吴元长与郑亚萍夫妻的共同债务。被告吴春腾、吴祖治、郑亚萍、吴杰、吴海树、吴思雨分别系吴元长父母、原配偶及子女，吴元长去世后，被告吴春腾、吴祖治、吴杰、吴海树、吴思雨系吴元长法定继承人，继承开始后，遗产处理前，继承人吴春腾、吴祖治、吴杰、吴海树、吴思雨并没有明确表示放弃继承，遗产分割前，继承人依法负有在继承被继承人吴元长遗产价值范围内清偿吴元长债务的义务，故原告诉请债务人吴元长的继承人在继承的财产范围内清偿吴元长生前债务的理由成立，本院应予采纳。关于保证人是否承担债务保证责任问题，因本案所涉借款合同并未约定还款期限，贷款人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，而被告唐国成对债务的担保为连带保证责任，并未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。原告林清梅陈述其在2015年3、4月间向借款人催告返还借款，即借款合同的履行期为2015年4月至原告提起诉讼时，已超过六个月的保证期限，故被告（保证人）唐国成提出不再承担保证责任的理由成立，本院应予采纳，原告诉请被告唐国成承担连带保证责任清偿债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告作为债权人对被告郑亚萍与债务人吴元长夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张诉请，理由正当，本院应予支持。因原告林清梅与吴元长之间的借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，被告郑亚萍等六被告相关辩称意见成立，本院应予采纳。关于唐国成所述吴元长借款用于公司经营，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑亚萍于本判决生效之日起三十日内向原告林清梅偿付吴元长生前借款本金1500000元；被告吴春腾、吴祖治、吴杰、吴海树、吴思雨在继承被继承人吴元长遗产范围内负清偿义务；
二、驳回原告林清梅的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由原告林清梅负担3500元，被告郑亚萍负担22500元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔振磊
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 滕红红
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。