湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04403号
原告：孙小芬，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区横店街百花村孙张湾**号，现住武汉市武昌区鼓架坡*号。
委托代理人：李宏伟，系湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：汪波，系湖北普明律师事务所实习律师。
被告：陈国龙，男，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区鼓架坡*号。
委托代理人：吴海燕，系湖北省汉川市马口法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年8月22日立案受理了原告孙小芬诉被告陈国龙离婚纠纷一案，依法由审判员李红鹰适用简易程序，经原告孙小芬申请，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告孙小芬及其委托代理人李宏伟、汪波，被告陈国龙及其委托代理人吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小芬诉称，2008年8月原、被告经人介绍相识，于2008年11月12日办理结婚登记手续，2009年7月23日生育儿子陈宇翔。婚前双方接触、了解较少，缺乏良好的感情基础，婚后被告对原告极其苛刻，还多次告诫原告必须向被告按期交纳生活费、房租及水电等费用。2011年6月起原告被迫搬出卧室，夜宿于客厅沙发，自此开始分居。2013年底、2014年初，被告私自将共同住所的大门换锁，原告有家不能回，暂住于娘家。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈宇翔由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至陈宇翔年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告孙小芬为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口复印件、婚生子陈宇翔的出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局婚姻登记档案信息，拟证明双方于2008年11月13日登记结婚，结婚证字号：鄂武昌结字第050811156号。
证据三、武汉市武昌区粮道街花园山社区居民委员会于2014年7月14日出具的证明，拟证明原、被告自结婚以来居住在武昌区鼓架坡9号。
证据四、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所接受案件回执单3份、湖北省汉川市公安局马口派出所出具的证明1份，拟证明原、被告经常发生矛盾，夫妻关系确已破裂。
被告陈国龙辩称，不同意离婚，认为双方有感情，夫妻感情没有破裂，为维护家庭的和睦，社会的稳定以及孩子的健康成长，请求法院判决不准许离婚。
被告陈国龙为支持其主张，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，拟证明双方于2008年11月13日登记结婚，结婚证字号：鄂武昌结字第050811156号。
证据三、武汉市武昌区粮道街花园山社区居民委员会出具的证明，拟证明武昌区鼓架坡2-15号与武昌区鼓架坡9号为同一地址的事实。
证据四、2005年3月8日陈国龙与武汉市武昌区房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、武房权证昌字第20090003**号房屋所有权证、武昌国用（商2009）第00371号国有土地使用证、入住通知单、业主入住须知、武汉市统一收款收据、武汉市地方税务统一收款收据，拟证明双方所居住的房屋武昌区鼓架坡2-15号属于被告的婚前财产。
证据五、夏志威与陈国龙、孙小芬与陈国龙的手机短信截屏，拟证明原告的姐夫夏志威找原、被告借款7万元，且原被告夫妻关系很好，钱和银行卡由孙小芬掌管的事实。
证据六、照片，拟证明孩子被烫伤两次，原告没有很好履行照顾孩子的义务，目前孩子与被告在一起生活得很好。
本院依原告申请，调取以下证据：
证据一、交通银行武汉紫阳路支行出具的“零售客户交易明细清单”，证明陈国龙名下账号＊2823，截止2014年8月20日，余额845.21元。
证据二、中国银行股份有限公司武汉洪山支行出具的“存款历史交易明细清单”，证明陈国龙名下账号＊7430，截止2014年8月21日，余额554.31元。
证据三、中国建设银行股份有限公司武汉钟家村支行出具的“银行卡客户交易查询单”，证明陈国龙名下账号＊3667，截止2014年9月3日，余额354.37元。“定期一本通／存单账户明细”，证明陈国龙名下账号＊7156，在2013年6月2日开户整存整取35000元，到期日2013年9月2日，2013年6月22日现金销户，取款35000元；2013年6月20日整存整取8000元，到期日2013年9月20日，2014年3月22日现金销户，取款8000元；2013年11月30日整存整取10000元，到期日2014年2月28日，2014年3月22日，现金销户，取款1万元。
经当庭举证、质证，被告陈国龙对原告孙小芬提交的证据一至三的真实性和证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明夫妻关系破裂。
原告孙小芬对被告陈国龙提交的证据一至三的真实性和证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该房屋办证在婚后，应属于夫妻共同财产；对证据五的真实性和证明目的均有异议，认为被告未提交借条，没有转账凭证，债务人未出庭，不能证明有7万元的债权存在，更无法证明夫妻感情好；对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为无法达到证明目的。
双方对本院调取的证据的真实性均无异议，陈国龙陈述2013年6月22日的取款35000元借给了夏志威，2014年3月22日的取款18000元用于了日常家庭生活；孙小芬认为被陈国龙取走的35000元应作为共同财产分割，对18000元的用途无异议。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他证据的证明效力本院综合当事人陈述及其他有效证据予以评判。
经审理查明，原告孙小芬与被告陈国龙于2008年8月经人介绍相识，2008年11月13日在武汉市武昌区民政局登记结婚，2009年7月23日共同生育一子陈宇翔。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，时常为琐事争吵，导致夫妻感情不和。现孙小芬诉至本院，请求判如所请。陈国龙则认为双方有感情，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。经调解，孙小芬坚决要求离婚，陈国龙坚决不同意离婚，双方不能达成协议。
另查明，2005年3月8日陈国龙与武汉市武昌区房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买坐落于武汉市武昌区鼓架坡2-15号1栋2单元4层2号房屋（建筑面积46.98平方米），并付清房款。2009年1月9日该房屋登记在陈国龙名下，房屋所有权证号武房权证昌字第20090003**号。武汉市武昌区鼓架坡2-15号与武汉市武昌区鼓架坡9号为同一地址。
查明，原、被告夫妻婚后共同财产：
一、被告陈国龙在交通银行的存款，账号＊2823，截止2014年8月20日，余额为845.21元。
二、被告陈国龙在中国银行股份有限公司的存款，账号＊7430，截止2014年8月21日，余额为554.31元。
三、被告陈国龙在中国建设银行股份有限公司的存款，账号＊3667，截止2014年9月3日，余额354.37元。
庭审中，原告孙小芬陈述借款9万元给陈国龙的姐姐陈红飞，被告陈国龙陈述借款7万元给孙小芬的姐夫夏志威，但双方均未提交相关证据，本院在本案中对此不作认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后沟通不够，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然，双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告陈国龙亦表示为维护家庭的和睦，社会的稳定以及孩子的健康成长，不同意离婚，原告孙小芬不应坚持离婚意见。原告孙小芬提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙小芬与被告陈国龙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 迪