上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第165号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第165号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某。
委托代理人郑郁安、曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
第三人上某丙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许某某。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
第三人许某某，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
原告上某甲（以下简称“马陆市政公司”）与被告上某乙（以下简称“鑫地公司”）、第三人上某丙（以下简称“丹林公司”）、第三人许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马陆市政公司的委托代理人徐次文、被告鑫地公司的委托代理人郑郁安、曹娴�、第三人丹林公司和许某某的共同委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月2日，原告和被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告为被告建造8560平方米的厂房。双方约定工程价款为604万元，竣工日期为2009年8月；工程款支付时间为：合同生效付12.5%，基础完成付12.5%，结构封顶付12.5%，工程竣工付12.5%，工程完成后每年付25万元，第二年付清。合同签订后，原告按约为被告建造了工业厂房8560平方米，并于2009年12月完工。至2014年1月27日最后一期付款时止，被告共支付原告工程款XXXXXXX元，尚欠工程款XXXXXXX元。之后，原告多次向被告催讨工程款，被告却一直未付。原告认为被告的行为已构成违约，故要求法院判令被告支付工程款XXXXXXX元，并支付上述工程款的逾期付款利息（以上述工程款XXXXXXX元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2012年1月1日计算至判决生效之日）。
被告辩称，被告公司现在的法定代表人是张某某，他是从公司原来的股东也是法定代表人郑小训处受让股权的，受让时间是在2014年6月。故被告是在收到原告诉状后才知道此事，对之前的情况不清楚。经联系郑小训，郑小训表示系争工程不是原告施工，而施工单位另有其人，但郑小训未能提供具体的施工合同。张某某在从郑小训处受让股权时郑小训也未提到被告公司有此债务。而原告提供的材料无法证明其施工建造了厂房。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人丹林公司和许某某述称，原、被告于2009年1月2日签订《建设工程施工合同》的同时，被告和第三人丹林公司也签订了一份《建设工程施工合同》。原、被告间合同的施工内容是厂房主体工程，而第三人和被告间合同的施工内容�厂房主体工程以外的附属工程。上述附属工程已由丹林公司施工完成，被告也已向丹林公司付清工程款181万元（即合同约定的闭口价）。被告付款明细涉及付款金额XXXXXXX元，其中2010年4月28日一笔12万元第三人不予认可，其余款项除一笔60万元由被告直接付给原告，其余均由第三人经手。现第三人确认被告所付款项中除181万元是付给第三人以外，其余款项由第三人经手付给原告。
针对第三人的陈述，原告表示其确实和第三人就厂房主体工程以外的附属工程签订有《建设工程施工合同》，但该份合同并未实际履行，其中的施工内容已包含在原、被告签订的《建设工程施工合同》中。
经审理查明，2009年1月2日，原告和被告签订一份《上海市建设工程施工合同》，约定由原告为被告建造位于嘉定区马陆工业园励学路的工业厂房，承包范围为工程土建，�面积为8560平方米，开工日期为2009年2月，竣工日期为2009年8月，合同工期总日历天数为180天。双方约定合同价款采用闭口合同方式确定，为604万元。工程款支付时间为：合同生效付12.5%，基础完成付12.5%，结构封顶付12.5%，工程竣工付12.5%，工程完成后每年付25万元，第二年付清。同日，被告和第三人丹林公司签订一份《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为马陆工业园励学路工业厂房的附属工程，开工日期为2009年2月，竣工日期为2009年8月，合同工期总日历天数为180天。合同价款为181万元。上述原、被告间合同签订后，原告于2009年3月开始施工，并于2009年10月完工。因原告认为被告共支付原告工程款XXXXXXX元，尚欠工程款XXXXXXX元未付，遂于2015年4月起诉来院。
诉讼中，原告提供了其持法院调查令向嘉定区城建档案管理办公室调取的系争工程档案资料，以证明励学路工业厂房工程系原告施工。被告表示对上述档案资料无异议，并认可上述厂房工程系原告施工。此外，原告提供了其收取被告工程款的收款明细，以证明被告支付原告工程款金额为XXXXXXX元。被告除对收款明细记录的第二笔款项有异议（被告认为该笔款项应为100万元而非原告记载的10万元），对其余款项无异议，但被告表示尚有三笔被告已付款项被原告遗漏，包括2007年6月13日的55万元，2010年4月28日的12万元及2012年1月6日的50万元。该三笔款项加上原告收款明细记录的第二笔款项相差的90万元，再加上原告确认的被告已付原告款项XXXXXXX元，被告实际已付原告工程款XXXXXXX元，超过了本案系争工程的合同总价款604万元，故原告认为被告仍欠工程款XXXXXXX元未付的主张不能成立，被告保留要求原告返还多付工程款的权利。被告为此还提供了上述四笔款项的付款凭证，并提供了被告从全国企业信用信息公示系统（上海）调取的丹林公司的工商登记信息，以证明系争工程的工程款由丹林公司代原告向被告收取，系争工程的实际施工人就是丹林公司。原告表示对其收款明细记录记载金额以外的款项不予认可，关于被告所谓存在差错的款项，被告支付的金额确为100万元，但原告只拿到其中的10万元，其余90万元是因被告和丹林公司也存在工程合同关系而由被告支付给丹林公司的工程款，原告并未收到。其余三笔款项原告也未收到，而即便是被告支付过该三笔款项，也应认定为是被告支付给丹林公司的工程款。
鉴于被告付款的情况涉及到丹林公司和许某某，且案件处理结果和丹林公司和许某某存在利害关系，故本院根据当事人的申请，追加丹林公司和许某某为本案第三人参加诉讼。第三人对被告付款明细涉及付款金额XXXXXXX元中一笔日期为2010年4月28日的款项12万元不予认可，对其余款项第三人表示除一笔60万元由被告直接付给原告外，其余均由第三人经手。现第三人确认被告所付款项中除181万元是付给第三人以外，其余款项由第三人经手付给原告。原告对第三人确认的付款事实无异议。
审理中，第三人丹林公司和许某某为证明附属工程确由丹林公司施工，提供了施工图纸、丹林公司于2009年10月11日开具给被告的金额为95万元的发票及施工现场照片等。原告对第三人提供的证据无异议，表示附属工程确系丹林公司施工。被告则坚持认为被告和丹林公司虽签有合同，但合同未实际履行，施工图纸和合同没有关联性，图纸中可能存在的附属工程实际是原告施工的，附属工程是原、被告所签合同的工程内容而非被告和丹林公司所签合同的施工内容。被告认为第三人开具的发�没有签章，发票开具也不等于发票已经交付。因厂房主体工程的工程款被告直接付给第三人，根据做账便利第三人给被告开票亦属正常。对照片的真实性不予认可。
审理中，原告表示其向嘉定区城建档案管理办公室调取的开工报告记载的1号厂房和2号的工程造价分别为425万元和214万元，合计为639万元。故原告认为系争工程的工程总价应为639万元，故原告的诉请相应调整为要求法院判令被告支付工程款XXXXXXX元，并支付上述工程款的逾期付款利息。被告则认为双方签订的是闭口合同，而合同约定工程如有项目增减需有签证，在原告未提供签证的情况下，系争工程的工程价款仍应按合同约定的闭口价即604万元计算。在最后一次庭审中，原告又确认系争厂房工程价款为604万元。原、被告及第三人均确认系争厂房工程及附属工程于2009年12月已经完工。2010年12月，被告办理了系争厂房工程的房地产权证。
上述事实，有《建设工程施工合同》、房地产登记信息、工商登记信息、付款凭证、工程竣工验收资料、施工图、发票、照片及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告和被告签订的《建设工程施工合同》及被告和第三人丹林公司签订的《建设工程施工合同》均是合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告所签合同的承包范围是工程土建，而被告和丹林公司所签合同的承包范围是附属工程，可见两份合同的工程内容存在着明显的不同。如果按照被告的主张附属工程的施工内容已包含在原、被告所签合同中，则被告和丹林公司完全没有必要在同日再签署一份承包范围是附属工程的合同。故被告的主张明显有悖常理，本院不予认可。从原告提供的工程竣工验收资料等材料来看，也可见验收范围除主体厂房工程外，还包括道路及下水道等属于附属工程的施工内容。故在被告认为附属工程系由原告施工的主张为原告所否认的情况下，结合丹林公司向被告开具工程款发票的事实，本院确认附属工程系由第三人丹林公司施工完毕。第三人丹林公司有权依据合同获得被告支付的工程款181万元。被告已付款明细所涉款项计XXXXXXX元，其中12万元支票存根的签收人无法确认，故该12万元应予剔除。剩余XXXXXXX元，扣除支付给第三人丹林公司181万元，其余支付给原告的款项应确认为XXXXXXX元，而原、被告双方确认的系争工程价款为604万元，故被告尚应支付所欠原告工程款XXXXXXX元。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。因系争工程完工日期为2009年12月，而合同约定的最迟付款日期为工程完成后的第二年即2011年，故原告要求被告自2012年1�1日计付上述工程款的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲工程款XXXXXXX元；
二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲上述工程款的逾期付款利息（以上述工程款XXXXXXX元为基数，按银行同期贷款利率为标准，计算至判决生效之日）；
三、原告的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22914.38元，减半收取11457.19元，财产保全费5000元，合计诉讼费16457.19元，由原告负�1457.19元，被告负担15000元。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年八月六日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年八月六日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。