wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1454号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：周爱民。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑红霞、李明权和被告周爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金4.5万元及期内利息，利息按月利率9.3‰计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按月利率13.95‰计算；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，被告在原告所属大田铺支行借款一笔，本金4.5万元，同时对借款期限、利率、违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。到期后原告多次催收，被告只偿还了2010年12月31日前的利息，以上事实有合同借据等证据证实。
被告周爱民辩称：我对借款事实没有异议，但现在还款确有困难，请求与原告进行协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周爱民未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。经庭审质证，被告周爱民对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的拟证目的依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告周爱民与原告所属大田铺支行签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：被告向原告借款本金4.5万元，借款期限为二年，借款利息为月利率9.3‰，违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告发放借款4.5万元，双方在借款凭证中约定借款到期日为2012年8月1日、借款利息为月利率9.3‰。借款期间，被告周爱民偿还了2010年12月31日前的利息，之后被告下欠原告的借款本金4.5万元及相应利息，在原告多次催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周爱民签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.5万元，被告应按合同约定的期限偿还借款本息。被告周爱民未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本息，并按照罚息利率计收逾期利息。原告主张的借款期内利息按月利率9.3‰及逾期利息按月利率13.95‰的计算标准，均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周爱民于本判决生效后十日之内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.5万元及2010年12月31后的相应利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利息按照按照合同约定的月利率9.3‰的基础上加收50％即13.95‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2.《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订借款合同一份，并在合同中对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定；
3.借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告发放借款4.5万元，并由被告签字确认的事实；
4.逾期贷款催收通知书复印件二份，拟证明原告向被告催收借款的事实。
二、被告周爱民未向本院提交证据。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初41号
原告：王廷山，男，1956年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：萨怡尔家具厂。
住所地：香河县钱旺乡开发区。
经营者：孟庆宇。
原告王廷山与被告萨怡尔家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王廷山于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告王廷山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王廷山负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年一月八日
书记员 刘盈盈
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2068号
原告赵某，女，汉族，1988年1月20日生，住郸城县。
被告刘某，男，汉族，1987年5月21日生，住郸城县。
本院在审理原告赵春雁与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵春雁于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雁撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵春雁撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵春雁负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年八月一日
书记员 刘文博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱新德，男，1964年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，司机，住宿州市灵璧县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人朱新德犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人朱新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日20时10分许，被告人朱新德驾驶浙Ｃ×××××号的中型非载货专项作业车沿京福线开往平阳县方向，途经京福线1849KM+15M即乐清市柳市镇上游村路口路段，遇被害人程某在人行横道上从道路南往北通过时发生碰撞，造成程某受伤经医院抢救无效于当日死亡和浙Ｃ×××××号中型非载货专项作业车损坏的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人朱新德负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱新德驾驶的车辆行车制动性能差。案发后，被告人朱新德方与被害人程某的家属已达成民事调解协议，并取得其谅解。
另查明，事故发生后，被告人朱新德用自己的手机报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱新德在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、光盘内容说明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历、调解协议书、谅解书、凭证、证人黄某、洪某、云某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片及说明、前科核实证明、户籍材料、电话查询记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新德违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新德有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已达成调解协议，可对被告人朱新德酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱新德判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱新德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑乐鸥
二〇一七年三月十日
代书记员 王梦青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第1982号
原告：贾洪果（曾用名贾洪阁），男，****年**月**日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王本坤、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告：贾瑞胜，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告贾洪果与被告贾瑞胜所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，由本院审判员神维东担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员陈汉林共同组成合议庭，于2010年9月15日和2010年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告贾洪果及其委托代理人王本坤、张新红，被告贾瑞胜及其委托代理人王正起、徐锋茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告有兄弟三人，原告是家中长子，另有兄弟二人贾洪军、贾洪刚，均已成人。1997年6月1日，被告贾瑞胜与原告及贾洪军、贾洪刚分家，签定了分家单，约定：原告分得老房西侧四间房场，由其自己投资盖房；贾洪军分得东边四间房屋，贾洪刚分得老人现住房四间。分家单签订后，原告自行投资在分得的老房西侧的房场建设了四间平房，只是未办理房屋过户手续。贾洪军、贾洪刚分得的房屋办理了过户手续。房屋建成后，原、被告一直无争议，现董家河社区进行拆迁改造，被告无理阻止原告签订拆迁协议，并说房屋系被告所有。原告认为，房屋系原告依据分家单自己出资所建，且贾洪军、贾洪刚也依据分家单取得了房屋，因此分家协议已经实际履行，合法有效。原告据此提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间1997年6月1日的分家单合法有效，位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区***号房屋（平房四间，价值60000元）归原告所有。
被告贾瑞胜辩称，1997年的分家协议是合同当事人之间存在的债权债务关系，合同一方只能要求另一方履行合同义务，包括交付房屋、办理过户手续等。原告不能依据分家协议而直接取得房屋的所有权，即不能直接提起确权之诉。本案涉及的四间房屋是由被告贾瑞胜所建，并非原告所说的由原告所建。在签订分家协议时，该房场上早已盖起两间房屋，被告三儿子贾洪刚1995年结婚时曾作为结婚新房使用，后一直由被告居住使用。再后来，西侧两间房场他人腾出，被告又接山盖了房屋两间，用于存放生产工具、杂物，使用至今。本案所涉四间房场是由被告赡养其岳母而继承的两间房屋置换而来，四间房场与四间房屋并非家庭共有财产。虽然在1997年6月1日签订的分家协议中，约定将老房西侧的四间房场分给原告，但原告不赡养被告，与被告关系很差，被告拒绝将房屋交付给原告，也拒绝为其办理过户手续，四间房屋的所有权一直在被告名下。近期，董家河社区村庄拆迁改造，社区居委会又与被告签订了拆迁安置补偿协议，说明该部分财产的权利始终没有发生转移。分家协议具有父母将自己财产无偿或附条件地赠与子女的性质，根据合同法的相关规定，被告可以撤销赠与，被告的先前行为及原告的诉讼行为均说明赠与已经撤销。综上，被告认为原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:1、1983年11月18日，被告贾瑞胜与董家河大队签订议定书一份，载明：“兹有我大队社员贾瑞胜继承其岳母薛陈氏旧房两间，坐落于薛洪胜新房之东拾米之外。因规划盖新房需要，由大队出面协商议定：让贾瑞胜把旧房拆掉，让薛瑞照于该处兴建新房。以后贾瑞胜需要盖新房时让其与自己的老房接山兴建。空说无凭特立议定书为证。本书壹式两份，拆房户与大队各存壹份具有同等效力。”该议定书中的拆房户即为本案被告贾瑞胜。
2、1997年6月1日，被告贾瑞胜与其长子贾洪革（即原告贾洪果）、次子贾洪军、三子贾洪刚签订变家协议一份，载明：“贾瑞胜与其三个儿子贾洪革、贾洪军、贾洪刚将家分为三份，现特定以下几条共同遵守：一、房屋：两位老人在三个儿子的住处，各有两间房的居住权。贾洪革分老房西侧四间房场，由其自己盖房，贾洪军分东边四间房屋、贾洪刚分老人现住房四间。两位老人现居住贾洪刚老房四间和贾洪革与老房相连房的东两间，如个人的房屋有变动，两位老人的居住即执行三个儿子每人两间轮住的办法。居住方法从老大开始，每次轮住半年。（贾洪革现住河东新房与贾洪刚现住薛岛一村新房均属个人所有无争议）。二、养老：兄弟三人每人每年交养老费800元，每年初与半年分两次交清，不得拖欠。小麦每人每年交200斤、玉米100斤、大豆20斤、生油10斤、皮花生20斤，每季收获完毕即使交清。”
3、在1997年原、被告签订分家协议书时，被告贾瑞胜已在分给原告贾洪果的房场上建造房屋两间。
上述事实，有原、被告提供的书证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告贾洪果要求确认涉案房屋归其所有，但该房屋的农村宅基地使用证登记在被告贾瑞胜名下，双方对涉案房屋的土地使用权发生争议。因此，双方之间的争议应通过协商解决，协商不成的由政府部门处理，本案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪果的起诉。
本案案件受理费1300元，退还原告贾洪果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 神维东
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 陈汉林
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王 义
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执398号
申请执行人：张丽丽，居民。
被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。
法定代表人：汪学超，该公司董事。
申请执行人张丽丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初363号民事调解书，申请执行日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为35652元，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张丽丽有人民币35652元本金尚未受偿，申请执行人张丽丽如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执398号申请执行人：张丽丽，居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。法定代表人：汪学超，该公司董事。申请执行人张丽丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初363号民事调解书，申请执行日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为35652元，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张丽丽有人民币35652元本金尚未受偿，申请执行人张丽丽如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年九月十五日书记员  山传江
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初801号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖青，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化程度，农民，住湖南省衡阳市珠晖区。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年5月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人肖青犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人肖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月4日11时6分许，被告人肖青在本市西湖区三墩镇萍水西街25号新世纪卓学堂大厅，趁前台无人之际，窃得被害人朱某放在前台电脑桌下黑色背包里的钱包内的现金人民币3000元。
上述事实，被告人肖青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人汤某的证言，抓获经过、发立破案经过、接受证据清单、证据制作说明、监控截图、收据复印件、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖青自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币3000元责令被告人肖青退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢47号
申请执行人黄永安，男，1938年3月12日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人莫素芬，女，1938年6月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄祖连，男，1969年5月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄祖贤，男，1962年4月24日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄祖能，男，1964年6月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄祖高，男，1966年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄永安、莫素芬申请执行黄祖连、黄祖贤、黄祖能、黄祖高关于赡养纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3568号
原告：谢文标，男，1973年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告：邱南义，男，1973年11月13日出生，汉族，住德化县。
被告：陈志良，男，1967年7月27日出生，汉族，住德化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称中华保险公司），住所地德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层。
代表人：赖瑞昶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
被告：洪辉煌，男，1963年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队（以下简称鸿业车队），住所地永春县达埔镇岩峰村。
法定代表人：潘新民，该车队负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安保险公司），住所地永春县城南进城大道88--89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人：颜乐东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告谢文标诉被告邱南义、陈志良、中华保险公司、洪辉煌、鸿业车队、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案。原告谢文标于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文标提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文标负担。
审判员 谢秀莲
二〇一七年十一月一日
书记员 林鸿志
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3568号原告：谢文标，男，1973年12月31日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县。被告：邱南义，男，1973年11月13日出生，汉族，住德化县。被告：陈志良，男，1967年7月27日出生，汉族，住德化县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称中华保险公司），住所地德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层。代表人：赖瑞昶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄朝阳，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。被告：洪辉煌，男，1963年8月26日出生，汉族，住永春县。被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队（以下简称鸿业车队），住所地永春县达埔镇岩峰村。法定代表人：潘新民，该车队负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安保险公司），住所地永春县城南进城大道88—89号店面（永春县交警大队对面）。代表人：颜乐东，该公司经理。委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。原告谢文标诉被告邱南义、陈志良、中华保险公司、洪辉煌、鸿业车队、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案。原告谢文标于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文标提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文标负担。审判员  谢秀莲二〇一七年十一月一日书记员  林鸿志
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终171号
上诉人（一审原告）重庆港岛国际旅行社有限公司。住所地：重庆市渝中区大同路**号23-13。
法定代表人李学锋，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）孙小红，女，1962年10月19日出生，汉族。
上诉人重庆港岛国际旅行社有限公司（以下简称“港岛旅行社”）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称“渝中区人社局”）、孙小红劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，孙小红在港岛旅行社从事旅游车驾驶员工作。2013年8月11日21时左右，孙小红根据港岛旅行社安排将其驾驶的旅游车送修理厂后搭乘出租车返回途中，在渝中区菜袁路龙家湾隧道处因交通事故受伤。2014年9月23日，孙小红向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。孙小红的伤情经重庆市第四人民医院和重庆市第七人民医院诊断为：轻型脑外伤、多次软组织挫伤、右侧第7-10肋骨骨折。该交通事故经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定为出租车驾驶员负全部责任，孙小红不负责任。在孙小红处理交通事故过程中，港岛旅行社出具《证明》载明“孙小红属我司驾驶员，月收入3390余元”。2014年7月15日，孙小红向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局在孙小红补正相关材料后于同年12月18日受理后，并于同日向港岛旅行社送达渝中人社伤险认举字（2014）2322号《工伤认定举证通知书》。2015年2月10日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2014）2322号《认定工伤决定书》，认定孙小红的受伤性质属于工伤。港岛旅行社对此不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局系劳动行政主管部门，依法享有作出工伤认定的法定职权。本案中，孙小红系港岛旅行社员工，港岛旅行社在孙小红发生交通事故后也书面证明“孙小红属我司驾驶员，月收入3390余元”，故双方存在劳动关系。根据庭审查明的事实，能够认定孙小红系因工外出期间，由于工作原因受伤，故渝中区人力社保局认定孙小红受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(五)项规定的应当认定为工伤的情形，并作出渝中人社伤险认决字（2014）2322号《工伤认定决定书》并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。港岛旅行社虽然认为孙小红受到的事故伤害不属于工伤，但并未举示充分的证据予以证明，因此，港岛旅行社要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆港岛国际旅行社有限公司的诉讼请求。
上诉人港岛旅行社上诉请求依法撤销一审判决，其主要上诉理由：1、上诉人是多人股份制单位，渝A371**旅游客车系重庆富翔旅游公司所有，李学锋只负责安排生产任务，非李学锋个人所有。2、孙小红系重庆富翔旅游公司所聘，其行为及所发生的交通事故与上诉人无关。3、孙小红发生交通事故出院后，急救中心并未出具骨折诊断书。并且能正常上班，说明体征无异常。4、孙小红与出租车公司在解决交通事故赔偿时并未说明因车祸造成骨折。5、无任何材料证明孙小红与港岛旅行社存在劳动关系。6、孙小红出具的骨折诊断书非急救中心诊断，而是后来利用私人关系到重庆市第七人民医院补办的，不具有真实性、合法性。一般交通事故发生后，医院都要进行全面、系统的诊断，如有骨折伤者不可能没有反应。
被上诉人渝中区人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人孙小红未提交书面答辩意见。
上诉人港岛旅行社未向一审法院提交证据。
被上诉人渝中区人社局向一审法院举示的证据有：证据组一：孙小红提出本人的工伤认定申请书及身份证复印件，拟证明孙小红提出本人的工伤认定申请。证据组二：重庆市第四人民医院和重庆市第七人民医院的病历及重庆市第四人民医院出具的《情况说明》，拟证明孙小红受伤。证据组三：港岛旅行社的工商注册资料，拟证明港岛旅行社具有合法的用人主体资格。证据组四:1、孙小红提供的其2013年5月《工资表》复印件、盖有中国人民财产保险公司理赔专用章的港岛旅行社出具的《证明》及同事陈某某出具的《证明》；2、孙小红提供的本人的《养老保险参保信息表》、养老保险缴费情况及《情况说明》；3、孙小红提供的《道路交通事故认定书》、《地图》、界石镇畅想社区居委会出具的《证明》及渝中区丛林汽修厂的《结算单》，4、渝中区人社局对孙小红及其同事肖某作的《调查笔录》；拟证明：1、孙小红是港岛旅行社的驾驶员。2、2013年8月9日21时左右，孙小红将驾驶的客车（车牌号渝A371**）送到渝中区丛林汽车修理厂后乘坐出租车回家，行至菜袁路龙家湾隧道发生交通事故受伤。3、孙小红是在因工外出期间，由于工作原因受到伤害。证据组五:港岛旅行社提供：1、《情况说明书》。2、港岛旅行社职工参加社会保险信息表；拟证明港岛旅行社收到渝中区人社局的《工伤认定举证通知书》。证据组六：《工伤认定补正材料通知书》及《工伤认定补正材料通知书送达回证》、《工伤认定受理通知书》及《工伤认定受理通知书送达书》、《工伤认定举证通知书》及《工伤认定举证通知书送达书》、《工伤认定决定书》及《工伤认定决定书送达回证》，拟证明工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（五）项。
被上诉人孙小红未向一审法院提交证据。
一审法院对当事人提供的证据作如下确认：港岛旅行社提供的证据组一至六真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝中区人社局作为该区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。渝中区人社局受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
关于孙小红的伤情：孙小红在发生交通事故出院后，重庆市第四人民医院虽未出具骨折诊断书，但重庆市第四人民医院针对孙小红的伤情于2013年10月12日出具了关于骨折的情况说明：渝中区人社局综合重庆市第七人民医院的诊断以及重庆市第四人民医院的情况说明认定孙小红伤情为轻型脑外伤、多次软组织挫伤、右侧第7-10肋骨骨折并无不当。港岛旅行社在孙小红发生交通事故后出具书面证明“孙小红属我司驾驶员，月收入3390余元”，根据一审庭审查明的事实能够认定孙小红系港岛旅行社员工，且系因公外出期间，由于工作原因受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(五)项规定的应当认定为工伤的情形，渝中区人社局作出的渝中人社伤险认决字（2014）2322号《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审判决驳回上诉人港岛旅行社的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人重庆港岛国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 陈园媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 柳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终70号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱杨庆，男，1982年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人钱杨庆犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0524刑初437号刑事判决。被告人钱杨庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱杨庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱杨庆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱杨庆撤回上诉。
湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘诗卉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终70号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱杨庆，男，1982年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人钱杨庆犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0524刑初437号刑事判决。被告人钱杨庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱杨庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱杨庆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱杨庆撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  王志强代理审判员  曾莉媛二〇一七年四月十三日代理书记员  刘诗卉附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21324号
原告：东莞市汇锋塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村，统一社会信用代码：91441900673112349Q。
法定代表人：岳流往，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：东莞市柏鑫电子线材有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村沿江路，统一社会信用代码：91441900MA4UHF1Q46。
法定代表人：王胜柏。
本院于2016年9月12日立案受理了原告东莞市汇锋塑胶有限公司（以下简称汇锋公司）诉被告东莞市柏鑫电子线材有限公司（以下简称柏鑫公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汇锋公司的委托代理人郑德能，被告柏鑫公司的法定代表人王胜柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇锋公司诉称，原告长期提供环保胶料给被告，被告至今尚有货款人民币38058元未付，原告对此催讨未果，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币38058元及其逾期利息（利息从2016年8月31日按中国人民银行逾期还贷利率每日万分之二点一计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告柏鑫公司答辩称，柏鑫公司承认拖欠原告货款38058元，但双方没有约定利息，柏鑫公司不同意支付利息。
经审理查明，原告汇锋公司提供欠条，主张原被告之间存在买卖合同关系，且被告未支付货款。欠条中载明：“今欠东莞市汇锋塑胶有限公司货款总计38058元，还款日期：2016年8月30日”。欠条下方盖有“东莞市柏鑫电子线材有限公司”字样的印章及“王胜柏”字样的签名，时间一栏为2016年4月12日。被告柏鑫公司对原告汇锋公司出具的欠条真实性予以确认。其后，原告汇锋公司以被告柏鑫公司没有支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告汇锋公司主张向被告柏鑫公司供应环保胶料，案涉货款是2015年11月、12月及2016年1月的未付货款，被告逾期还款应向原告支付逾期付款利息。被告柏鑫公司确认拖欠原告汇锋公司2015年11月、12月及2016年1月的货款38058元，但主张被告柏鑫公司没有给原告造成损失，不应支付利息。
本案在诉讼过程中，根据原告汇锋公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初第21324号之一民事裁定书，裁定冻结被告柏鑫公司价值38058元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告汇锋公司提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告汇锋公司提供欠条，证明被告柏鑫公司拖欠原告汇锋公司货款38058元的事实，被告柏鑫公司对该事实予以确认，并同意向原告汇锋公司支付货款38058元，被告柏鑫公司的上述确认属于其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故本院予以认定。至于利息问题，虽然双方没有约定利息，但被告柏鑫公司逾期付款，客观上造成原告汇锋公司的损失，故原告汇锋公司请求被告柏鑫公司支付逾期利息（以38058元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月31日起至借款付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告汇锋公司超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市柏鑫电子线材有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市汇锋塑胶有限公司支付货款38058元及利息（以38058元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月31日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告东莞市汇锋塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.73元（该款原告东莞市汇锋塑胶有限公司已预交），由被告东莞市柏鑫电子线材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第1页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4943号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《你是我的阳光》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《你是我的阳光》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《你是我的阳光》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《你是我的阳光》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你是我的阳光》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《你是我的阳光》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《你是我的阳光》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你是我的阳光》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初606号
原告：陈某，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：吕某1，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告陈某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年，原、被告自由认识，尔后同居生活，××××年××月××日生育大儿子吕某2，××××年××月××日在麻章区民政局补办结婚登记手续，2012年农历8月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育二女儿吕某3。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，难于沟通，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，动辄暴力殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡。婚后，被告不履行家庭义务，不给付生活费，原告要照顾孩子又要打工维持生活。被告不关心、不体贴原告，只知道暴力征服原告。多年来，被告完全没有尽到丈夫责任，夫妻感情冷淡。随着时间推移，夫妻矛盾不断加深，夫妻关系难以愈合，实在无法再继续共同生活。从2014年10月起，夫妻分居至今，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。分居期间，双方曾到民政局协议离婚未果，双方实在和好无望，夫妻感情已破裂，故请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某2、女儿吕某3由被告抚养，原告愿意每月负担抚养费500元，从离婚之日起付至18周岁止。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户籍证明复印件，证明原、被告家庭成员的情况。
被告吕某1答辩称，我不同意离婚，假如离婚我要求两个孩子都由我抚养。原告起诉状所述内容不属实，我们不是从2014年开始分居，在外面打工都是生活在一起的，我有给家庭费用照顾家庭，我偶尔会因为孩子的事情会打骂原告，原告将近两年不管不顾孩子，且没有经济能力抚养孩子。
被告吕某1在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子吕某2，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局补办结婚登记，2012年农历8月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吕某3。原、被告双方在生育孩子后，常因哺育孩子问题发生争执。2014年10月原告离开被告到外打工，2015年被告因失业带着儿子吕某2、女儿吕某3返回家乡居住生活，原告于2015年12月回被告家居住生活后又因争吵离开被告到外居住，原告于2016年10月27日诉到法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某2、女儿吕某3由被告抚养，原告愿意每月负担抚养费500元，从离婚之日起付至儿女儿十八周岁止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性有异议。
由于原、被告的意见分歧较大，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告于2008年相识后便自由恋爱，在恋爱期间双方互相增进理解，为婚姻奠定较好的感情基础，而双方在同居生活期间于××××年××月××日生育儿子吕某2，婚前双方感情较好。原、被告双方于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿吕某3，在生育孩子后，双方经常因哺育孩子方法不同继而发生争执，而双方又未能正确处理好哺育孩子的问题，将矛盾进一步加剧，导致原告离家生活，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活及抚养孩子问题上，双方应多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请离婚，而其未能提供证据予以证明其与被告分居已满两年，对此被告予以否认，故本院无法确认双方分居的具体期间，因此，原告诉请与被告离婚，不符合法定情形，本院不予支持。
关于被告是否存在家庭暴力的问题，经查，原告未能提供证据予以证明，故本院无法确认。
关于婚生子女的抚养问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不准予原、被告离婚，因此，不需对子女的抚养问题进行处理，故应驳回原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吕某1离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 熊波
二〇一六年十二月五日
书记员（代） 陈技
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00034号
原告路龙喜，又名路龙希，男，1958年12月28日出生，汉族。
被告许玉林，男，1956年5月22日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告路龙喜与被告许玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告路龙喜、被告许玉林及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路龙喜诉称，2011年10月，被告许玉林以给其女儿买商品房为由，向原告路龙喜借款5000元。当时被告许玉林称等手头宽松了就还款。后经原告路龙喜多次催要借款，被告许玉林至今未还。原告路龙喜要求被告许玉林立即偿还借款5000元并支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照信用社同期贷款利率计算。
被告许玉林辩称，借款时原被告双方口头约定十天半月还清借款，借款时间是2011年10月19日，原告路龙喜于2015年9月7日起诉已经超过二年的诉讼时效。被告许玉林借款不是给其女儿买房子，而是用于赌博，原告路龙喜明知被告许玉林用于赌博还借给其钱，双方的借贷合同为无效合同。其要求本院公正裁决。
经审理查明，2011年10月19日，被告许玉林借原告路龙喜款5000元，并给原告路龙喜出具借据一份，内容为“今借到路龙希伍仟元正（5000元），借款人许玉林，2011年10月19号。”后原告路龙喜多次向被告许玉林催要借款，被告许玉林至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、证明信以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路龙喜与被告许玉林系借款合同法律关系，被告许玉林依法应当返还原告路龙喜借款，故原告路龙喜要求被告许玉林返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告路龙喜要求被告许玉林支付利息，被告许玉林依法应当按照中国人民银行同期贷款利率支付。因被告许玉林给原告路龙喜出具的借据上并未约定还款时间，原告路龙喜也不认可被告许玉林所辩称的借款时双方口头约定十天半月还清借款的意见，被告许玉林也未提供证据证实其该辩称意见，故对被告许玉林辩称本案已超诉讼时效的意见不予支持。被告许玉林辩称原告路龙喜明知其将借款用于赌博，而将款借给其，借款合同无效，因其未提供证据予以证明，且原告路龙喜也不认可，故对其该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许玉林于本判决生效后十日内返还原告路龙喜借款5000元并支付利息（利息从2015年9月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许玉林负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00034号
原告路龙喜，又名路某，男，1958年12月28日出生，汉族。
被告许玉林，男，1956年5月22日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告路龙喜与被告许玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告路龙喜、被告许玉林及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路龙喜诉称，2011年10月，被告许玉林以给其女儿买商品房为由，向原告路龙喜借款5000元。当时被告许玉林称等手头宽松了就还款。后经原告路龙喜多次催要借款，被告许玉林至今未还。原告路龙喜要求被告许玉林立即偿还借款5000元并支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照信用社同期贷款利率计算。
被告许玉林辩称，借款时原被告双方口头约定十天半月还清借款，借款时间是2011年10月19日，原告路龙喜于2015年9月7日起诉已经超过二年的诉讼时效。被告许玉林借款不是给其女儿买房子，而是用于赌博，原告路龙喜明知被告许玉林用于赌博还借给其钱，双方的借贷合同为无效合同。其要求本院公正裁决。
经审理查明，2011年10月19日，被告许玉林借原告路龙喜款5000元，并给原告路龙喜出具借据一份，内容为“今借到路某伍仟元正（5000元），借款人许玉林，2011年10月19号。”后原告路龙喜多次向被告许玉林催要借款，被告许玉林至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、证明信以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路龙喜与被告许玉林系借款合同法律关系，被告许玉林依法应当返还原告路龙喜借款，故原告路龙喜要求被告许玉林返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告路龙喜要求被告许玉林支付利息，被告许玉林依法应当按照中国人民银行同期贷款利率支付。因被告许玉林给原告路龙喜出具的借据上并未约定还款时间，原告路龙喜也不认可被告许玉林所辩称的借款时双方口头约定十天半月还清借款的意见，被告许玉林也未提供证据证实其该辩称意见，故对被告许玉林辩称本案已超诉讼时效的意见不予支持。被告许玉林辩称原告路龙喜明知其将借款用于赌博，而将款借给其，借款合同无效，因其未提供证据予以证明，且原告路龙喜也不认可，故对其该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许玉林于本判决生效后十日内返还原告路龙喜借款5000元并支付利息（利息从2015年9月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许玉林负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷璐璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗邦明，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶云锦，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：叶某，男，1944年4月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人罗邦明因与被申请人叶云锦身体权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗邦明申请再审称，1、被申请人自己摔倒受伤，无证据证明是申请人所致。2、原审法院将温岭市司法局滨海司法所出具的情况说明作为定案依据，错误。3、被申请人系无民事行为能力人，不应计算残疾赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是叶云锦的损害结果与罗邦明的行为是否存在因果关系，以及叶云锦是否有权获取残疾赔偿金。双方当事人对罗邦明的电动三轮车移位与叶云锦受伤住院治疗的事实无异议，争议的是二者之间有无因果关系。对此，温岭市司法局滨海司法所出具了情况说明，载明“罗邦明承认事故发生的原因是由于疏忽大意未将车辆刹住停稳，也未取下钥匙车辆滑坡撞倒行人叶云锦”，该情况说明是温岭市司法局滨海司法所依职权协调处理纠纷时，在履职过程中所做的描述，经过当事人的质证形成，具有法定证据的证明力，原审结合当事人的陈述，认定罗邦明的电动三轮车移动中碰撞叶云锦，符合民事诉讼中高度盖然性的证明标准。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，受害人是否具备劳动能力、有无实际收入并不免除侵权人应承担的赔偿责任，叶云锦虽智力残疾，仍应享有普通公民同等的民事权利。罗邦明认为叶云锦系智力残疾，其不应承担残疾赔偿金的理由，不能成立。
综上，罗邦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗邦明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 周颖芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1025号
被执行人：江雨亮，男，44岁，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人：刘玉国，男，41岁，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人：蒋海平，男，38岁，汉族，住连云港市灌南县。
江雨亮、刘玉国、蒋海平罚金纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泽刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江雨亮、刘玉国、蒋海平应缴纳罚金12000元。本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，2016年9月5日邮件签收，被执行人未按要求报告财产。
2、2016年12月15日将被执行人刘玉国、蒋海平列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。江雨亮自动缴纳罚金2000元，被执行人刘玉国、蒋海平暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2015）泽民初字第979号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1025号被执行人：江雨亮，男，44岁，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：刘玉国，男，41岁，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：蒋海平，男，38岁，汉族，住连云港市灌南县。江雨亮、刘玉国、蒋海平罚金纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泽刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江雨亮、刘玉国、蒋海平应缴纳罚金12000元。本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，2016年9月5日邮件签收，被执行人未按要求报告财产。2、2016年12月15日将被执行人刘玉国、蒋海平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。江雨亮自动缴纳罚金2000元，被执行人刘玉国、蒋海平暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2015）泽民初字第979号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一六年十二月十五日书记员  于 倩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初195号
原告：松原市盛唐文化传媒有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人：马彦凯，总经理。
被告：松原长江房地产开发有限公司，地址吉林省松原市前郭县。
法定代表人：蒋伟鑫，经理。
本院在审理原告松原市盛唐文化传媒有限公司与被告松原长江房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费按照简易程序收取73元，由原告松原市盛唐文化传媒有限公司负担，不予退还。
审判员 焦学义
二〇一八年二月一日
书记员 孙宗宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1264号
申请执行人：杨晓东，女，1991年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人杨晓东与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第243号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人杨晓东向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资20255元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人杨晓东与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠杨晓东工资20255元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由杨晓东按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人杨晓东于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，杨晓东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨晓东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1264号申请执行人：杨晓东，女，1991年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人杨晓东与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第243号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人杨晓东向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资20255元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人杨晓东与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠杨晓东工资20255元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由杨晓东按比例受偿，直至结清为止。申请执行人杨晓东于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，杨晓东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨晓东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17588号
申请执行人金永贤，女，1979年6月29日生，汉族，住安徽省。被执行人奚庆乐，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行原告金永贤与被告奚庆乐民间借贷纠纷一案中，对被执行人奚庆乐名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人金永贤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初25373号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初37号
原告周军忠，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人曹凤海，男，武城兴武法律事务所法律工作者。
被告杜维民，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人杜金良，男，1979年5月25日出生，汉族，住武城县，系杜维民之子，特别授权代理。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。特别授权代理。
原告周军忠与被告杜维民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军忠、被告杜维民的委托代理人杜金良、刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年承包村北沙河土地5.8亩，被告于2000年无故占有原告土地1.44亩修建煤球厂。原告多年来一直找到被告，要求被告停止侵权，被告非但未退还，2016年9月又占有4.4亩，致使原告未能耕种，经村委会调解，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权，退还原告5.8亩土地，赔偿原告损失2万元。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，对于涉案土地原告没有土地承包经营合同和土地承包经营权证，不能作为适格原告提起本案诉讼。本案为用益物权（土地承包经营权）侵权纠纷，我国《物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证.林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此原告主张其土地承包经营权受到侵害应当首先举证证明其土地承包经营权合法设立并经行政确认，否则没有物权权利，原告没有资格向被告主张物权侵权。二、被告对武城县广运俊香煤球加工处范围内的土地自1999年至今一直使用，使用该土地取得了土地所有权人南关村民委员会的许可，且该土地为非农用地，与原告主张的农业承包地性质根本就不相符，被告用于经营属合法使用状态。被告主张对涉案土地有合法使用权，由此原告与被告就土地使用权产生争议。我国《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此涉案土地使用权争议属于行政处理前置，根据我国《民诉法》第一百二十四条第（三）项之规定，人民法院应当告之原告向有关机关申请解决，并裁定驳回原告起诉。三、原告陈述的承包地总数自相矛盾，（起诉状中诉称5.8亩，草图中又说5.6亩）显然是不真实的。武城县广运俊香煤球加工处范围内的土地自1999年成立并经营以来与原告没有任何实际关联，原告主张被告在2016年9月占有其承包土地纯属子虚乌有，诉称因被告过错未能及时耕种及经村委会调解更是与事实不符。四、原告要求被告赔偿损失2万元没有事实基础，于法无据。综上，请求法院依法裁定或者判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定，原、被告均系武城县广运街道办事处南关村村民。涉案土地归南关村民委员会集体所有。双方对诉争的涉案土地均没有提交合法有效的土地承包合同和土地承包经营权证书。原告为证实自己的主张，向本院提交了证人陈某1、周某1、周某2、陈某2、孙某、桑某1、桑某2、赵某1、周某3的书面证言，并申请证人周某4、陈某3出庭作证，以上证言主要拟证明原告土地位置、来源、亩数及现状等。另外原告提交南关村委会出具的证明一份及自己绘制的土地草图一份，拟证明原告的土地使用状况。经当庭质证，被告对原告提交的以上证据，分别从其合法性、真实性、关联性上提出异议，不认可原告的证明主张。被告为证实自己的主张，向本院提交了武城县广运俊香煤球加工处营业执照副本、广运工商所书面证明一份及南关村委会书面证明一份，拟证明该门店自1999年至今处于正常经营状态，并实际使用该门店所辖范围的土地。证人桑某2、桑某3、孙某的书面证言各一份及申请证人桑某3出庭作证，主要拟证明涉案煤球加工处由桑某2转让给被告经营的事实。收地租款凭证三份，证明被告因租赁南关村土地，向南关村缴纳租金的事实。武城县广运街道办土地利用总体规划图三份，证明被告所属煤球加工处在规划中属于非农业范围。证人赵某2书面证言一份，拟证明通过对原告提供的陈某1任职时间的陈述能够反证原告提交的陈某1的书面证言不真实。原告对被告方以上证据进行了质证，从证据的真实性，关联性上均提出了异议，不认可被告的举证主张。
本院认为，原告主张被告侵犯了自己的土地，要求被告予以退还，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应当提交充分有效的确权证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包权的法律凭证。本案中涉案土地属广运街道办事处南关村民委员会集体所有，原告对自己的主张，没有提交相关的土地承包合同和土地承包经营权证书，且与被告的主张相互冲突，因此，本院认为涉案土体属权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据以上规定，该土地的权属问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外原告要求被告赔偿损失2万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周军忠的起诉。
案件受理费400元退还给原告周军忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙艳红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建成，男，1957年3月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建浦，男，1954年6月13日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，男，2010年4月13日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元元，女，1988年11月12日出生，汉族，住龙泉市，系叶某的法定代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶陈根，男，1948年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖灵芝，女，1952年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佛文，男，1964年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市长途汽车运输公司。住所地：龙泉市松溪路***号。
法定代表人：徐洪亮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市龙翔路*号。
负责人：胡晓松，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市公路管理局。住所地：龙泉市剑池街道广济街**号。
负责人：陈维平，该局党总支书记、路政大队教导员。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
再审申请人张建成因与被申请人张建浦、叶某、王元元、叶陈根、肖灵芝、张佛文、龙泉市长途汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司、龙泉市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
张建成申请再审称：1、原判认定张佛文违法停车与无本案事故无因果关系，不承担责任，错误。2、原判认定张建成的无偿帮工行为具有重大过失，错误。张建成在公路边倾倒沙子的行为仅系一般过失，且其在将沙子倾倒至指定地点后，帮工行为已结束，事故并非发生在帮工活动中。3、原判认定张建成承担40%的物质赔偿责任及40000元精神抚慰金明显过高。4、死者叶方明家属主动放弃治疗，对其死亡应当承担一定责任。综上，张建成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:关于张佛文是否应当承担事故责任问题。龙泉市公安局交通警察大队最终作出的《道路交通事故认定书》已明确对本案交通事故作出了责任认定：“叶方明驾驶机件不符的（后小灯和制动灯不亮）机动车行经事故路段时，未戴安全头盔、未减速行驶确保安全行车，承担事故主要责任。张建浦、张建成未经许可擅自占用道路从事非交通活动，承担事故次要责任。张佛文未按规定停车，但其过错行为与本案事故的发生无因果关系，不承担事故责任。”原判根据《道路交通事故认定书》，认定张佛文未按规定停车与本案事故无因果关系，并无不当。张建成主张张佛文应该承担事故责任，但未能提供有效证据证明张佛文违规停车的行为与本案事故的发生具有因果关系，故其再审申请理由难以成立。
关于张建成责任问题。根据《道路交通事故认定书》，张建浦、张建成未经许可擅自占用道路从事非交通活动，承担事故次要责任。本案事故发生路段是公共道路，根据法律规定，任何单位和个人未经许可不得占用道路从事非交通活动。张建成在未经许可情况下，驾驶车辆卸载沙子占用道路，增加了危险性，最终导致了本案事故的发生，造成了叶方明死亡的损害结果，原判认定其具有重大过失，理由充分。叶方明的死亡，对其近亲属造成了物质损害与精神损害，原判综合考虑叶方明及张建成、张建浦双方的过错，认定张建成、张建浦承担40%物质赔偿及40000元精神抚慰金的连带责任，并无不当。
综上，张建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建成的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建成，男，1957年3月23日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建浦，男，1954年6月13日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，男，2010年4月13日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元元，女，1988年11月12日出生，汉族，住龙泉市，系叶某的法定代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶陈根，男，1948年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖灵芝，女，1952年12月23日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佛文，男，1964年12月2日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市长途汽车运输公司。住所地：龙泉市松溪路***号。法定代表人：徐洪亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市龙翔路*号。负责人：胡晓松，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市公路管理局。住所地：龙泉市剑池街道广济街**号。负责人：陈维平，该局党总支书记、路政大队教导员。委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。再审申请人张建成因与被申请人张建浦、叶某、王元元、叶陈根、肖灵芝、张佛文、龙泉市长途汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司、龙泉市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。张建成申请再审称：1、原判认定张佛文违法停车与无本案事故无因果关系，不承担责任，错误。2、原判认定张建成的无偿帮工行为具有重大过失，错误。张建成在公路边倾倒沙子的行为仅系一般过失，且其在将沙子倾倒至指定地点后，帮工行为已结束，事故并非发生在帮工活动中。3、原判认定张建成承担40%的物质赔偿责任及40000元精神抚慰金明显过高。4、死者叶方明家属主动放弃治疗，对其死亡应当承担一定责任。综上，张建成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为:关于张佛文是否应当承担事故责任问题。龙泉市公安局交通警察大队最终作出的《道路交通事故认定书》已明确对本案交通事故作出了责任认定：“叶方明驾驶机件不符的（后小灯和制动灯不亮）机动车行经事故路段时，未戴安全头盔、未减速行驶确保安全行车，承担事故主要责任。张建浦、张建成未经许可擅自占用道路从事非交通活动，承担事故次要责任。张佛文未按规定停车，但其过错行为与本案事故的发生无因果关系，不承担事故责任。”原判根据《道路交通事故认定书》，认定张佛文未按规定停车与本案事故无因果关系，并无不当。张建成主张张佛文应该承担事故责任，但未能提供有效证据证明张佛文违规停车的行为与本案事故的发生具有因果关系，故其再审申请理由难以成立。关于张建成责任问题。根据《道路交通事故认定书》，张建浦、张建成未经许可擅自占用道路从事非交通活动，承担事故次要责任。本案事故发生路段是公共道路，根据法律规定，任何单位和个人未经许可不得占用道路从事非交通活动。张建成在未经许可情况下，驾驶车辆卸载沙子占用道路，增加了危险性，最终导致了本案事故的发生，造成了叶方明死亡的损害结果，原判认定其具有重大过失，理由充分。叶方明的死亡，对其近亲属造成了物质损害与精神损害，原判综合考虑叶方明及张建成、张建浦双方的过错，认定张建成、张建浦承担40%物质赔偿及40000元精神抚慰金的连带责任，并无不当。综上，张建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建成的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年一月十六日书 记 员  周颖芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初788号
原告：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市中心店镇104国道621公里处路西1000米处。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁伯峰，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司与被告丁伯峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城兰星石油产品销售有限公司到庭参加诉讼，被告丁伯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4400元及损失（从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，至还款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2016年8月13日，被告丁伯峰向原告出具欠条一份，载明被告欠原告8400元油款。后被告丁伯峰付油款4000元，余款4400元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁伯峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向被告供应成品油，被告丁伯峰于2016年8月13日向原告出具欠条一张，载明：丁伯峰欠兰星加油站油款农历8月底还清（8400元），丁伯峰，2016年8月13日。后被告偿还欠款4000元，尚欠4400元未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，被告丁伯峰又偿还油款2000元，至今尚欠油款2400元。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告丁伯峰欠付原告油款事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。被告丁伯峰逾期付款，原告要求被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还款之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本院已经向被告丁伯峰，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伯峰于本判决生效之日起五日内偿还原告邹城兰星石油产品销售有限公司油款2400元。
二、被告丁伯峰于本判决生效之日起五日内偿还原告邹城兰星石油产品销售有限公司逾期付款损失（以2400元为基数自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由被告丁伯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年四月十九日
书记员 王 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1467号
罪犯梁德象，男，1982年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年1月24日作出(2013)邕刑初字第80号刑事判决，以被告人梁德象犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)南市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁德象在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁德象报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁德象能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月获奖励分86.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁德象在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德象减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复61号
申请复议人（案外人）：谢长华，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东新区浦东南路379号金穗大厦27、28层。
代表人：徐沪江，总经理。
被执行人：温州莫泰酒店有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁东路102-124号。
法定代表人：张毅，董事长。
被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区。
法定代表人：张德进，董事长。
被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。
法定代表人：胡良献，董事长。
被执行人：温州市龙湾永中冷冻厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区（永宁路西首）。
法定代表人：孙军，董事长。
被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。
法定代表人：李忠，董事长。
被执行人：张毅，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林秀芳，女，1949年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被执行人：林丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请�议人谢长华不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异369号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人林丽、李丹丹名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产于2010年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称：广发银行南浦支行）。2014年6月27日，广发银行南浦支行将上述抵押权及相应的债权、担保权利转让给中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称：长城资产公司)。申请执行人长城资产公司与被执行人温州莫泰酒店有限公司（以下简称：莫泰酒店公司）、温州市豪来邦皮革有限公司（以下简称：豪来邦皮革公司）、温州市达仕明光学有限公司（以下简称：达仕明光学公司）、温州市龙湾永中冷冻厂（以�简称：永中冷冻厂）、温州园通园生态农业开发有限公司（以下简称：生态开发公司）、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案，该院于2015年10月13日作出（2015）温鹿商初字第608号民事判决书，判决：莫泰酒店公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司借款本金7803194.35元、逾期利息；如莫泰酒店公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖李丹丹、林丽提供的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1室的房屋，所得价款由长城资产公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2010年高抵字E0155的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元；如上述抵押物价值不足450万元，李丹丹、林丽就不足部分承担连带清偿责任；豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳分别对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011年高保字E00658、E00659、E00660、E00661、E00662、E00663、E00664《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过800万元。该民事判决书生效后，权利人长城资产公司于2016年4月21日申请执行。该院于2016年9月19日作出（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书，查封了被执行人李丹丹、林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产。同日，发出公告，责令被执行人李丹丹、林丽或其他实际居住人员在2016年11月17日前自行腾空迁出上述房产，交由法院予以拍卖、变卖或抵债。异议人谢长华知晓后，提出执行异议。
另查明：被执行人林丽（作为甲方）与异议人谢长华（作为乙方）签订了落款时间为2016年4月25日的《店铺租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区开源�海逸锦园1、4幢107-1号店铺出租给乙方作餐饮使用；租用期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；年租金为10万元，甲方同意给予乙方二月的装修期，前2年的租金于2016年7月30日前一次性付清。
执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，对被执行人李丹丹、林丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月5日办理了抵押登记，具有公示公信效力�申请执行人长城资产公司受让了广发银行南浦支行的抵押权，依法对涉案房产享有抵押权。异议人提供的《店铺租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已享有的抵押权及法院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。该院要求被执行人李丹丹、林丽及其他实际居住人员腾空涉案房产，由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。异议人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，不予支持。据此，驳回谢长华的执行异议。谢长华不服，向本院申请复议。
申请复议人谢长华称，2016年5月1日，其承租了被执行人林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产，并签订了《店铺租赁协议书》一份，约定租用期限为5年。协议签订后，其按约支付了租金，并对该店铺进行了装潢准备经营餐饮行业。其与被执行人之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，其作为承租人根本无法也无义务审查出租人的经济状况以及银行贷款、抵押事项，执行法院以抵押在先租赁在后的理由驳回其异议，于法无据，请求撤销（2017）浙0302执异369号执行裁定，保护其租赁权。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谢长华是（2017）浙0302执异369号执行案件的案外人，其提出的保护租赁权�张，属于阻止、排除执行标的转让、交付的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。鹿城区人民法院在（2017）浙0302执异369号执行裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理并赋予当事人申请复议权，适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异369号执行裁定，本案发回温州市鹿城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苗苗
审判员 林彩霞
审判员 郑 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执复61号申请复议人（案外人）：谢长华，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东新区浦东南路379号金穗大厦27、28层。代表人：徐沪江，总经理。被执行人：温州莫泰酒店有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁东路102-124号。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区。法定代表人：张德进，董事长。被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。法定代表人：胡良献，董事长。被执行人：温州市龙湾永中冷冻厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区（永宁路西首）。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。法定代表人：李忠，董事长。被执行人：张毅，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林秀芳，女，1949年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙湾区。被执行人：林丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请�议人谢长华不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异369号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，被执行人林丽、李丹丹名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产于2010年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称：广发银行南浦支行）。2014年6月27日，广发银行南浦支行将上述抵押权及相应的债权、担保权利转让给中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称：长城资产公司)。申请执行人长城资产公司与被执行人温州莫泰酒店有限公司（以下简称：莫泰酒店公司）、温州市豪来邦皮革有限公司（以下简称：豪来邦皮革公司）、温州市达仕明光学有限公司（以下简称：达仕明光学公司）、温州市龙湾永中冷冻厂（以�简称：永中冷冻厂）、温州园通园生态农业开发有限公司（以下简称：生态开发公司）、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案，该院于2015年10月13日作出（2015）温鹿商初字第608号民事判决书，判决：莫泰酒店公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司借款本金7803194.35元、逾期利息；如莫泰酒店公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖李丹丹、林丽提供的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1室的房屋，所得价款由长城资产公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2010年高抵字E0155的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元；如上述抵押物价值不足450万元，李丹丹、林丽就不足部分承担连带清偿责任；豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳分别对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011年高保字E00658、E00659、E00660、E00661、E00662、E00663、E00664《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过800万元。该民事判决书生效后，权利人长城资产公司于2016年4月21日申请执行。该院于2016年9月19日作出（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书，查封了被执行人李丹丹、林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产。同日，发出公告，责令被执行人李丹丹、林丽或其他实际居住人员在2016年11月17日前自行腾空迁出上述房产，交由法院予以拍卖、变卖或抵债。异议人谢长华知晓后，提出执行异议。另查明：被执行人林丽（作为甲方）与异议人谢长华（作为乙方）签订了落款时间为2016年4月25日的《店铺租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区开源�海逸锦园1、4幢107-1号店铺出租给乙方作餐饮使用；租用期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；年租金为10万元，甲方同意给予乙方二月的装修期，前2年的租金于2016年7月30日前一次性付清。执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，对被执行人李丹丹、林丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月5日办理了抵押登记，具有公示公信效力�申请执行人长城资产公司受让了广发银行南浦支行的抵押权，依法对涉案房产享有抵押权。异议人提供的《店铺租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已享有的抵押权及法院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。该院要求被执行人李丹丹、林丽及其他实际居住人员腾空涉案房产，由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。异议人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，不予支持。据此，驳回谢长华的执行异议。谢长华不服，向本院申请复议。申请复议人谢长华称，2016年5月1日，其承租了被执行人林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产，并签订了《店铺租赁协议书》一份，约定租用期限为5年。协议签订后，其按约支付了租金，并对该店铺进行了装潢准备经营餐饮行业。其与被执行人之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，其作为承租人根本无法也无义务审查出租人的经济状况以及银行贷款、抵押事项，执行法院以抵押在先租赁在后的理由驳回其异议，于法无据，请求撤销（2017）浙0302执异369号执行裁定，保护其租赁权。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，谢长华是（2017）浙0302执异369号执行案件的案外人，其提出的保护租赁权�张，属于阻止、排除执行标的转让、交付的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。鹿城区人民法院在（2017）浙0302执异369号执行裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理并赋予当事人申请复议权，适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异369号执行裁定，本案发回温州市鹿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苗苗审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一七年七月二十四日书记员  伍楚天
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。
法定代表人饶大驾。
被执行人潘衡，女，1977年9月18日出生，住苍南县。
被执行人卓张桂，男，1969年9月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02370号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人潘衡、卓张桂金融借款合同纠纷一案。2016年08月17日向被执行人潘衡、卓张桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘衡、卓张桂缴纳执行款449992.48元及利息损失；二、负担案件受理费5034元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘衡、卓张桂的财产情况，发现被执行人潘衡、卓张桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县钱库镇环城路后501室系登记在被执行人卓张桂名下，已在另案处置中，届时参与分配。车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆系登记在被执行人卓张桂名下，暂不要求查封。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3756号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人饶大驾。被执行人潘衡，女，1977年9月18日出生，住苍南县。被执行人卓张桂，男，1969年9月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02370号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人潘衡、卓张桂金融借款合同纠纷一案。2016年08月17日向被执行人潘衡、卓张桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘衡、卓张桂缴纳执行款449992.48元及利息损失；二、负担案件受理费5034元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘衡、卓张桂的财产情况，发现被执行人潘衡、卓张桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县钱库镇环城路后501室系登记在被执行人卓张桂名下，已在另案处置中，届时参与分配。车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆系登记在被执行人卓张桂名下，暂不要求查封。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第513号
原告：刘治龙。
委托代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告：陈峥嵘。
被告：施志坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：任君俊。
本院在审理原告刘治龙诉被告陈峥嵘、施志坤、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治龙撤回对被告陈峥嵘、施志坤、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一五年八月五日
书记员 金 燕