陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9762号
原告米某某
委托代理人郭某某，陕西文生律师事务所律师。
被告朱某某
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
原告米某某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人郭某某、被告朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告医疗费17855.22元、误工费16800元、护理费6384元、住院伙食补助费1140元、交通费600元、三轮车损失费2816元、鉴定费500元，合计46095.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令二被告连带支付原告医疗费17855.22元、误工费20280元、护理费10140元、住院伙食补助费1140元、三轮车损失费2816元、鉴定费1700元，合计66775.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日19时10分许，被告朱某某驾驶陕K353**号小轿车由北向南行驶至210国道325Km+200m处，撞于前方同向行驶原告驾驶的陕KT99**号三轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，诊断为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、胸骨体骨折；3、右侧腰1横突骨折；4、双肺创伤性湿肺；5、左肘关节处皮肤裂伤清创缝合术后。原告在医院住院38天，花费巨额医疗费用。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告朱某某驾驶机动车上路观察不周、措施不当、超速行驶、未与前车保持安全车距是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；原告准驾不符、未佩戴安全头盔驾驶逾期未审的机动车是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。原告所有的陕KT99**号三轮摩托车经交警队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为2816元。经查，被告朱某某驾驶的陕K353**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司处投保有交强险一份。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告朱某某辩称：原告的相应损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司先行在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其按照事故责任比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：原告诉称的事故属实，肇事车辆陕K353**号小轿车在其公司投保有交强险一份，其公司愿意在保险责任限额内赔付原告的合理损失。鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费公司不予承担。
对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告均无异议，依法予以认定；原告提供的第四组证据，被告对该组证据中人伤鉴定书有异议，认为鉴定机构评定的误工期、护理期无法律依据，应按原告住院天数38天计算误工期、护理期。对鉴定费票据真实性无异议，证明目的有异议，认为不属于保险理赔范围。本院认为，该鉴定程序合法，内容真实，能够证明原告伤情所需误工期及护理期，被告虽有异议，但未提出相应证据予以反驳，原告提供的鉴定费票据，系其实际支出且提供有鉴定机构出具的票据证明，故对该组证据依法予以认定。
经庭审举证、质证及认证，本院查明如下事实：2017年4月1日19时10分许，被告朱某某驾驶陕K353**号“北斗星”牌微型轿车由北向南超速行驶至210国道325Km+200m处，撞于前方同向行驶原告驾驶的陕KT99**号“骥达”牌三轮载货摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，诊断为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、胸骨体骨折；3、右侧腰1横突骨折；4、双肺创伤性湿肺；5、左肘关节处皮肤裂伤清创缝合术后。原告在该医院住院38天，花费医疗费17855.22元。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告朱某某驾驶机动车上路观察不周、措施不当、超速行驶、未与前车保持安全车距是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；原告准驾不符、未佩戴安全头盔驾驶逾期未审的机动车是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。原告所有的陕KT99**号“骥达”牌三轮载货摩托车经交警队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为2816元，原告支出鉴定费500元。2017年11月3日，原告伤情经法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所评定原告因交通事故所致损伤未构成伤残等级，误工期为120天，护理期为60天。原告为此支出鉴定费1200元。经查，被告朱某某驾驶的陕K353**号“北斗星”牌微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司处投保有交强险一份，保险期间为2016年4月6日起至2017年4月5日。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司向原告垫付医疗费6000元，被告朱某某向原告垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告朱某某驾驶机动车与原告米某某驾驶的三轮车相撞，致原告米某某受伤，车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告朱某某驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶、未与前车保持安全车距是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；原告准驾不符、未佩戴安全头盔驾驶逾期未审的机动车是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告米某某的各项合理损失应由被告朱某某承担相应的侵权责任。因被告朱某某驾驶的陕K353**号“北斗星”牌微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告米某某的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司先行在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告朱某某按照事故责任比例70%予以赔偿。原告米某某主张的医疗费17855.22元，系原告实际支出且有医疗费票据、一日用药清单及病档为证，依法予以支持；其主张的误工费26702元（169元/天×158天），因其并未提供近三年的平均收入状况，原告肇事前主要以经营儿童用品门市为主要经济来源，故其误工标准本院应参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算。但因被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司同意按每天156元计算误工费，视为其对自己权利的处分，本院依法予以支持。误工期以鉴定机构认定的120天予以认定，原告主张误工期以158天计算，无事实及法律依据，故对原告的误工费依法确认为18720元（156元/天×120天）；其主张的护理费16562元（169元/天×98天），因其并未提供护理人员的收入状况，护理费标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算，对于其护理期，以鉴定机构认定的60天予以认定，原告主张护理期以98天计算，无事实及法律依据，故对原告的护理费依法确认为6000元（100元/天×60天）；其主张的住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）,符合法律规定，依法予以支持;其主张的的三轮车损失费2816元，因有鉴定意见予以证明，依法予以支持；其主张的人伤鉴定费1200元，车损鉴定费500元,系原告实际支出且提供有鉴定机构出具的票据证明,依法予以支持。
综上所述，原告的各项合理损失共计48231.22元，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计36720元。下剩医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计11511.22元，由被告朱某某按照事故责任比例70%赔偿8057.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司先行垫付的6000元应在其理赔款中予以抵扣；被告朱某某垫付的5000元亦应在其赔偿款中予以抵扣。被告朱某某辩称其支付原告的垫付款不止5000元，但并未提交相应证据证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告米某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计36720元（先行垫付的6000元在上述款中予以抵扣）。
二、本判决生效后七日内，由被告朱某某赔偿原告米某某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计8057.85元（先行垫付的5000元在上述款中予以抵扣）。
三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担130元，由被告朱某某负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马宁