wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初88号
原告：林晓艳，女，1974年8月12日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟铖，男，1978年9月22日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳勤，系该公司员工，特别授权代理。
原告林晓艳诉被告钟铖、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林晓艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓艳撤回起诉。
本案案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告林晓艳承担。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 丹
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第506号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：左某某，山东省夏津县
申请人：王某某因交通事故于2014年12月5日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人左某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月五日
注：本裁定供诉前保全用书�员张振
装订线
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第68号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第65号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10545号
原告：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场19楼。
法定代表人：赵志松，董事长。
委托诉讼代理人：周欢、吕琪丰，系该公司员工。
被告：江苏英利电力投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路18号中新大厦D303、304、309。
法定代表人：沈勇。
原告中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被告江苏英利电力投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中新苏州工业园区开发集团股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请�原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中新苏州工业园区开发集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告中新苏州工业园区开发集团股份有限公司负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张佳琦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初184号
原告赵某某，女。
被告谢某，男。
原告赵某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系小学同学。2000年双方确立恋爱关系，2002年5月原、被告双方按农村风俗举行婚礼同居生活，于2003年2月18日生育女孩谢某甲,2008年4月19日生育男孩谢某乙，双方于2008年6月18日到黔西县民政局补办结婚登记手续。婚后，开始一段时间原、被告夫妻关系一般，后来在原告怀孕生育第二个孩子期间，被告以跑车为由，长期外出、偶尔回家，且在夫妻共同生活期间，原、被告在子女教育问题上存在意见分歧，另外在原告与朋友接触时，被告认为原告对其不忠，多次与原告发生争吵，甚至殴打原告，更为严重的是2016年12月22日下午15时许，在黔西县东门某某路上，被告故意开车撞原告驾驶的车，原告下车后，被告又殴打原告，原告报警后，双方到黔西县某某派出所进行调解。但经派出所处理后，原、被告在家互不搭理对方。综上情况原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养、婚生子谢某乙由原告抚养至十八周岁止，被告每月给付孩子抚养费800元；婚后共同财产砖混结构房屋一套由原、被告平均分割。
原告赵某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、家庭户口册复印件，用以证明我们夫妻双方共同生育了两个子女。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年6月18日补办结婚登记手续。
4、旧房交接凭证、拆迁房屋互换协议、被拆迁房屋平面图，用以证明我们共同财产有坐落于黔西县某某街道某某政府宿舍的住房一套，该套房屋已经作为拆迁对象，与贵州长虹房地产开发有限公司签订拆迁房屋互换协议，但互换房屋还未交房。
5、黔西县公安局某某派出所接处警登记表一份，用以证明原、被告因夫妻关系不和发生纠纷，经报警后公安干警的出警情况。
被告谢某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。请求判决驳回原告离婚的请求。
被告谢某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了下列证据：
身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。
经庭审举证质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经本院认证，原、被告双方提供的证据，除第4组证据中原告未提供房产证等产权手续证实其有一套位于黔西县某某街道某某政府宿舍的住房外，其余证据形式、来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，予以采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚？
经审理查明：原、被告系小学同学，双方于1993年确立恋爱关系，2002年5月原、被告双方按农村风俗举行婚礼同居生活，2003年2月18日生育女孩谢某甲，2008年4月19日生育男孩谢某乙，2008年6月18日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般，偶尔为家务琐事发生争执，2016年12月22日因被告误会原告与其他人有不正当关系发生抓扯，原告报警后，经黔西县公安局某某派出所出警进行调解，该次事件发生后，原、被告夫妻间产生隔阂。故现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由诉来法院要求与被告离婚，并要求支持其其他诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告谢某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中原、被告双方婚前自由恋爱多年才结婚，从认识恋爱到结婚至今已经共同生活长达14年之久，且双方还共同生育了两个孩子，说明双方婚前有较深的感情基础，婚后具有一定的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼中，原告只提供了其双方抓扯经公安机关出具调解的记录，未能提供充分的证据证实其夫妻感情彻底破裂，且根据原、被告在诉讼中的陈述及双方的举证情况，均不足以认定其夫妻感情彻底破裂，从其夫妻婚前基础、婚后感情的客观情况分析，双方仍有和好可能。故为了家庭的稳定、孩子的健康成长、社会的和谐，对原告赵某某主张与被告谢某离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告赵某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年三月二日
书记员 顾玉梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初185号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘庆峰，男，1984年3月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘庆峰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
被告人刘庆峰系吸毒人员，为筹集毒资，多次结伙在宁明县海渊镇盗窃他人财物。其中：
1、2016年6月中旬，刘庆峰和黄某1（已死亡）窜到宁明县海渊镇驮零村驮零屯河边黄某2的船上，将船上一个12伏蓄电池盗走，当日以114元价格出售给农某1。
2、2016年6月某日晚，刘庆峰和农某3（另案处理）窜到宁明县海渊镇旧五七中学内，将李某停放在此处的铲车上的2只60伏蓄电池盗走，随后以200元价格出售给农某1。
3、2016年8月9日10时许，刘庆峰和农某3在宁明县海渊镇驮零村委附近，发现廖某停放在路边的一辆红色速派奇电动车无人看管，二人便将该车盗走。当日，二人将该车的4个电瓶以80元价格出售给农某1。经鉴定，认定廖某被盗电动车价值1840元。
4、2016年8月28日14时许，刘庆峰和黄某1在宁明县海渊镇蔗元村江底屯河边，发现何某停放在此处的一辆红色铃木牌二轮摩托车无人看守，二人便将该车盗走。当晚18时许，何某到刘庆峰家中寻找被盗摩托车，刘庆峰和黄某1驾车逃离，后弃车逃跑。经鉴定，认定何某被盗摩托车价值3250元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘庆峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘庆峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、2016年6月中旬，刘庆峰和黄某1（已死亡）窜到宁明县海渊镇驮零村驮零屯河边黄某2的船上，将船上一个12伏蓄电池盗走，当日以114元价格出售给农某1。
2、2016年6月某日晚，刘庆峰和农某3（另案处理）窜到宁明县海渊镇旧五七中学内，将李某停放在此处的铲车上的2只60伏蓄电池盗走，随后以200元价格出售给农某1。
3、2016年8月9日10时许，刘庆峰和农某3在宁明县海渊镇驮零村委附近，发现廖某停放在路边的一辆红色速派奇电动车无人看管，二人便将该车盗走。当日，二人将该车的4个电瓶以80元价格出售给农某1。经鉴定，认定廖某被盗电动车价值1840元。
4、2016年8月28日14时许，刘庆峰和黄某1在宁明县海渊镇蔗元村江底屯河边，发现何某停放在此处的一辆红色铃木牌二轮摩托车无人看守，二人便将该车盗走。当晚18时许，何某到刘庆峰家中寻找被盗摩托车，刘庆峰和黄某1驾车逃离，后弃车逃跑。经鉴定，认定何某被盗摩托车价值3250元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘庆峰亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人农某1、黄某3、农某3证言，被害人黄某2、廖某、何某、李某的陈述，被告人刘庆峰的供述、扣押物品清单、发还清单、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据刘庆峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄润威
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2653号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙栋栋，男，1985年10月21日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人生希泉，男，1972年8月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
被执行人苏广存，男，1972年8月8日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙栋栋、生希泉、苏广存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息42616.05元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息16.245‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00047号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月6日因涉嫌故意杀人罪被房县公安局刑事拘留，同月19日由房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪（中止），于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许士文、许婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年开始，被告人王某甲与被害人王某乙以夫妻名义共同生活（未登记结婚），王某甲变卖家中房屋财产，将户籍迁至王某乙名下，二人共同将王某乙的三个孩子抚养成人。近年来，二人因感情不和多次发生争吵，争吵中王某乙让王某甲离开这个家，被告人王某甲为此多次殴打王某乙。
2014年8月29日14时许，被告人王某甲与王某乙在房县姚坪乡黄坪村7组的家中因生活琐事发生口角，王某甲用双手揪王某乙的面部，并用镰刀把击打王某乙的额头、手臂、背部等部位，后又从堂屋组合柜内拿出一枚接有导火索的火雷管，并用打火机点燃一根香烟，扬言要炸死王某乙，王某乙见状上前掐灭香烟；被告人王某甲又点燃一根香烟，王某乙再次掐灭；如此反复四次。之后被告人王某甲遂放弃点燃香烟，将雷管、导火索收起放到堂屋组合柜顶上。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似雷管两枚，一枚是火雷管；一枚是电雷管。送检疑似导火索两根，一根是导火索，具备传火性能；一根是已燃烧过的导火索。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案的火雷管一枚、导火索一根，被害人王某乙的陈述，痕迹物证鉴定意见，检查笔录，刑事科学技术照片，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪是犯罪中止，没有造成社会危害，犯罪情节轻微，对于中止犯没有造成损害的，依法应当免除处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意杀人罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执619号
申请执行人张波兴，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王仙花，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张波兴与被执行人王仙花民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人王仙花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王仙花的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王仙花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币35000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执619号申请执行人张波兴，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王仙花，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张波兴与被执行人王仙花民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人王仙花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王仙花的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王仙花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币35000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13045号
原告：石昌珍，女，1935年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：孙刚，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告石昌珍与被告孙刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌珍的委托诉讼代理人文召辉、曾妮，被告孙刚及其委托诉讼代理人刘堂木、罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌珍向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2006年开始租赁原告所有的位于渝北区双龙湖街道名人山庄商住楼A幢（17）-（39）轴夹层楼开展健身经营活动。被告以租赁房屋为经营场所注册了渝北区礼仪正跆拳道健身俱乐部。被告自2017年1月1日起开始拖欠租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠租金30000元。故原告起诉来院。
被告孙刚辩称，因租赁房屋漏水等原因，原、被告商定2017年1月起终止租赁合同，被告还应原告的要求对租赁房屋的窗户进行了修复，2017年1月中旬双方现场交验，被告交还了钥匙给王佐君。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房地产权证、工商查询档案、证明、收据、发票本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对《租房合同》，合同上甲方石昌珍的签字均是由其儿子王佐君代为签订，在合同履行的过程中，均是由王佐君出面与被告处理租赁事宜，原告也认可王佐君代为签署合同的行为，故对《租房合同》本院予以采信；2.对《房屋租赁协议》、照片，结合证人证言、通话录音等，能够认定房屋曾漏水，被告另行租赁房屋进行营业的事实，故对该证据本院予以采信；3.对证人证言，虽然证人孙天明是被告的母亲，但孙天明的证人证言能够跟冯德英的证人证言相互印证，本院予以采信；4.对通话录音，原告不认可其真实性，但不申请对录音进行鉴定，本院依法采信；5.对装修合同，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原告是渝北区双龙湖街道龙盛街153号名人山庄A幢夹5房屋的所有权人。
2006年起，原告就将上述房屋出租给被告，前后与被告签订了数个《租房合同》，均是由原告的儿子王佐君出面与被告商议并代原告在合同上签写“石昌珍”、收取房租、出具收条。其中，2015年6月25日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《租房合同》，主要约定：甲方将名人山庄商住楼A幢（17）-（39）抽夹层楼（约170㎡）租给乙方使用五年，租期2015年10月1日至2020年9月30日，租金每月5000元/月，每季度缴纳一次。
被告在租赁房屋注册了渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部。被告缴纳了2017年1月前的租金和电费。在被告经营期间，租赁场地存在漏水的情况。2017年1月1日起，被告另行租赁了渝北区五星路305号附30号时代阳光花园的房屋，并将案涉房屋外所挂的礼义正跆拳道的招牌拆下来，挂在了该房屋外，在此继续经营。但被告未将在租赁房屋注册的渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部予以注销。
证人冯德英证实：我孙子在被告开设的渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部学习跆拳道，2017年1月跆拳道馆从名人山庄搬到了阳光花园。2017年1月中旬，我送孙子去学习跆拳道，被告的母亲请我一起到名人山庄旧场地收纸板。收的时候被告的母亲告诉我这个场地不租了，期间碰到一个姓王的男子，被告的母亲告诉我这是房东。姓王的男子要求把窗户修好。我亲眼看到被告的母亲将钥匙交还给了姓王的男子。
证人孙天明证实：我是被告的母亲。2017年1月中旬，我请一个学员的外婆一起到名人山庄的场地收拾东西。王佐君来到场地，我将钥匙还给了王佐君，王佐君叫我修窗户，还说东西就不要搬走了，剩下的两个空调就作为1月的租金不要搬走。4天后我修好了窗户并打电话给王佐君，之后就再也没有去过名人山庄了。
2017年7月6日，被告的母亲给王佐君打电话。电话中，孙天明说，你跟孙刚两个怎么回事嘛？王佐君说，你看这么多个月了，我说你把电费交了，他也不去交，还有那个注册也不去变了，弄起我租都租不出去，我哪里敢租嘛。
庭审中，原告称，认可王佐君以其名义签订合同和收取租金，但王佐君无权代表原告就解除合同行使权利，原告没有收到过钥匙，被告也没有提出过解除合同，合同尚未解除。被告称，原告在合同履行的过程中从未出现过，被告均是与王佐君接触的。原、被告已经协商一致在2017年1月解除了租赁合同，在2017年1月中旬，已将案涉房屋的钥匙交还给了王佐君，被告还用两台空调抵作了2017年1月的租金。
本院认为，原告作为《租房合同》的出租方，未亲自签订合同，由原告的儿子王佐君代为签字，并收取租金，原告认可王佐君的代理行为，故原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
本案争议的焦点是原、被告签订的《租房合同》是否已经解除。根据王佐君与被告母亲的通话内容，王佐君说道：你看这么多个月了，我说你把电费交了，他也不去交，还有那个注册也不去变了，弄起我租都租不出去，我哪里敢租嘛。按照逻辑，只有在《租房合同》已经解除的情况下，才需要被告将在租赁房屋注册的渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部迁移，也只有在《租房合同》已经解除的情况下，原告才需要另行出租。结合证人证言证实的被告另行租赁了营业场地、向王佐君交还了钥匙等内容，足以认定原、被告签订的《租房合同》已经解除。原告辩称王佐君无权代表原告就解除合同行使权利。王佐君在租赁合同履行期间一直代原告签字、收取租金，处理租赁相关事宜，原告未举示证据证明其未授权王佐君行使解除合同的权利，也未举示证据证明告知过被告王佐君无权代表原告行使解除合同的权利，被告有理由相信王佐君有该项权利，故原告的该意见本院不予采信。
被告主张合同是在2017年1月中旬解除，但具体解除时间无法确定，同时被告也主张用2台空调抵扣2017年1月的租金5000元。原告不认可用空调抵扣租金。故被告还应向原告支付2017年1月的租金5000元。合同解除后，原告再要求被告支付2017年2月至6月的租金无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙刚在本判决生效后立即向原告石昌珍支付2017年1月的租金5000元；
二、驳回原告石昌珍的其他诉讼请求。
如果被告孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石昌珍负担229元、被告孙刚负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一七年八月四日
书记员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13045号原告：石昌珍，女，1935年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙刚，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告石昌珍与被告孙刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌珍的委托诉讼代理人文召辉、曾妮，被告孙刚及其委托诉讼代理人刘堂木、罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌珍向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2006年开始租赁原告所有的位于渝北区双龙湖街道名人山庄商住楼A幢（17）-（39）轴夹层楼开展健身经营活动。被告以租赁房屋为经营场所注册了渝北区礼仪正跆拳道健身俱乐部。被告自2017年1月1日起开始拖欠租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠租金30000元。故原告起诉来院。被告孙刚辩称，因租赁房屋漏水等原因，原、被告商定2017年1月起终止租赁合同，被告还应原告的要求对租赁房屋的窗户进行了修复，2017年1月中旬双方现场交验，被告交还了钥匙给王佐君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房地产权证、工商查询档案、证明、收据、发票本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对《租房合同》，合同上甲方石昌珍的签字均是由其儿子王佐君代为签订，在合同履行的过程中，均是由王佐君出面与被告处理租赁事宜，原告也认可王佐君代为签署合同的行为，故对《租房合同》本院予以采信；2.对《房屋租赁协议》、照片，结合证人证言、通话录音等，能够认定房屋曾漏水，被告另行租赁房屋进行营业的事实，故对该证据本院予以采信；3.对证人证言，虽然证人孙天明是被告的母亲，但孙天明的证人证言能够跟冯德英的证人证言相互印证，本院予以采信；4.对通话录音，原告不认可其真实性，但不申请对录音进行鉴定，本院依法采信；5.对装修合同，真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明：原告是渝北区双龙湖街道龙盛街153号名人山庄A幢夹5房屋的所有权人。2006年起，原告就将上述房屋出租给被告，前后与被告签订了数个《租房合同》，均是由原告的儿子王佐君出面与被告商议并代原告在合同上签写“石昌珍”、收取房租、出具收条。其中，2015年6月25日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《租房合同》，主要约定：甲方将名人山庄商住楼A幢（17）-（39）抽夹层楼（约170㎡）租给乙方使用五年，租期2015年10月1日至2020年9月30日，租金每月5000元/月，每季度缴纳一次。被告在租赁房屋注册了渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部。被告缴纳了2017年1月前的租金和电费。在被告经营期间，租赁场地存在漏水的情况。2017年1月1日起，被告另行租赁了渝北区五星路305号附30号时代阳光花园的房屋，并将案涉房屋外所挂的礼义正跆拳道的招牌拆下来，挂在了该房屋外，在此继续经营。但被告未将在租赁房屋注册的渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部予以注销。证人冯德英证实：我孙子在被告开设的渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部学习跆拳道，2017年1月跆拳道馆从名人山庄搬到了阳光花园。2017年1月中旬，我送孙子去学习跆拳道，被告的母亲请我一起到名人山庄旧场地收纸板。收的时候被告的母亲告诉我这个场地不租了，期间碰到一个姓王的男子，被告的母亲告诉我这是房东。姓王的男子要求把窗户修好。我亲眼看到被告的母亲将钥匙交还给了姓王的男子。证人孙天明证实：我是被告的母亲。2017年1月中旬，我请一个学员的外婆一起到名人山庄的场地收拾东西。王佐君来到场地，我将钥匙还给了王佐君，王佐君叫我修窗户，还说东西就不要搬走了，剩下的两个空调就作为1月的租金不要搬走。4天后我修好了窗户并打电话给王佐君，之后就再也没有去过名人山庄了。2017年7月6日，被告的母亲给王佐君打电话。电话中，孙天明说，你跟孙刚两个怎么回事嘛？王佐君说，你看这么多个月了，我说你把电费交了，他也不去交，还有那个注册也不去变了，弄起我租都租不出去，我哪里敢租嘛。庭审中，原告称，认可王佐君以其名义签订合同和收取租金，但王佐君无权代表原告就解除合同行使权利，原告没有收到过钥匙，被告也没有提出过解除合同，合同尚未解除。被告称，原告在合同履行的过程中从未出现过，被告均是与王佐君接触的。原、被告已经协商一致在2017年1月解除了租赁合同，在2017年1月中旬，已将案涉房屋的钥匙交还给了王佐君，被告还用两台空调抵作了2017年1月的租金。本院认为，原告作为《租房合同》的出租方，未亲自签订合同，由原告的儿子王佐君代为签字，并收取租金，原告认可王佐君的代理行为，故原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。本案争议的焦点是原、被告签订的《租房合同》是否已经解除。根据王佐君与被告母亲的通话内容，王佐君说道：你看这么多个月了，我说你把电费交了，他也不去交，还有那个注册也不去变了，弄起我租都租不出去，我哪里敢租嘛。按照逻辑，只有在《租房合同》已经解除的情况下，才需要被告将在租赁房屋注册的渝北区礼义正跆拳道健身俱乐部迁移，也只有在《租房合同》已经解除的情况下，原告才需要另行出租。结合证人证言证实的被告另行租赁了营业场地、向王佐君交还了钥匙等内容，足以认定原、被告签订的《租房合同》已经解除。原告辩称王佐君无权代表原告就解除合同行使权利。王佐君在租赁合同履行期间一直代原告签字、收取租金，处理租赁相关事宜，原告未举示证据证明其未授权王佐君行使解除合同的权利，也未举示证据证明告知过被告王佐君无权代表原告行使解除合同的权利，被告有理由相信王佐君有该项权利，故原告的该意见本院不予采信。被告主张合同是在2017年1月中旬解除，但具体解除时间无法确定，同时被告也主张用2台空调抵扣2017年1月的租金5000元。原告不认可用空调抵扣租金。故被告还应向原告支付2017年1月的租金5000元。合同解除后，原告再要求被告支付2017年2月至6月的租金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙刚在本判决生效后立即向原告石昌珍支付2017年1月的租金5000元；二、驳回原告石昌珍的其他诉讼请求。如果被告孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石昌珍负担229元、被告孙刚负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄明真二〇一七年八月四日书记员  陈 实
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1117号
原告：阮某1，女，1990年9月9日出生，汉族，中专文化，住广西壮族民族自治区博白县。
被告：卢某1，男，1986年2月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告阮某1与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮某1到庭参加诉讼，被告卢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某1向本院提出诉讼请求：1.判准阮某1与卢某1离婚；2.婚生长女卢某2由阮某1抚养，次女阮某2由卢某1抚养，抚养费各自负担；3.判令卢某1偿还阮某1婚后借款30000元。事实和理由：阮某1与卢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育二个女儿卢某2、阮某2。在生活中，因卢某1有酗酒恶习，屡劝不改，酒后乱发脾气，经常吵闹不休，甚至对阮某1进行殴打。另外，卢某1一直游手好闲，偶尔工作，所得报酬亦用于饮酒，以致家庭极度贫困。双方在贫困、打闹中度过痛苦的三年婚姻。阮某1对卢某1的感情已被完全耗尽，无法再共同生活。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
卢某1不作答辩，亦不提交证据。
阮某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院根据阮某1的陈述及确认的证据，认定案件事实如下：
阮某1与卢某1于2012年间经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育二个女儿卢某2（××××年××月××日出生）、阮某2（2015年7月25日出生）。在生活中，因经济困难，常为一些家庭琐事发生争吵。2016年4月，双方因无钱为孩子看病而发生争吵，阮某1便带二个孩子离开卢某1，回广西娘家生活。同年8月25日，阮某1将长女送回红星农场，交给卢某1的父母亲照顾。2016年9月20日，阮某1以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，诉至本院。
本院认为，阮某1与卢某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。阮某1与卢某1系相识并经一段时间恋爱后才结婚，婚后且已育有二个孩子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免。夫妻间只有懂得相互宽容和尊重，才能牢固感情生活。双方因家庭经济困难而发生争吵，影响感情不和，源于双方缺少沟通，缺少理解所致。困难是暂时的，幸福生活是靠共同努力打拼创造的。在以后的生活中，如果双方加强沟通，相互尊重、相互扶持，会化解存在的矛盾，重新和好生活。阮某1与卢某1因感情不和分居生活时间较短，所产生的矛盾并非不可化解，其婚姻关系现状不符合法律所规定的夫妻感情确已破裂的情形。阮某1请求与卢某1离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准阮某1与卢某1离婚。
案件受理费300元，由阮某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初661号
原告曾理，男，1976年8月20日生，汉族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。
被告许玲，女，1979年11月15日生，汉族，西双版纳州勐海县人，现住普洱市思茅区。
被告ＸＸ荣，男，1973年3月15日生，汉族，福建省莆田市人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告曾理与被告许玲、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，原告曾理于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾理在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾理撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元,由原告曾理负担。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 陆庆红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑中武，男，1956年6月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李桂清，女，1952年7月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王志军，男，1961年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告齐艳青，女，1960年8月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王志，男，1959年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁伟，男，1981年10月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王丽红，，女，1983年11月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志、梁伟、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇、被告李桂清、齐艳青到庭参加诉讼，被告郑中武、王志军、王志、梁伟、王丽红经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告郑中武、李桂清系夫妻关系，被告王志军、齐艳青系夫妻关系，被告梁伟、王丽红夫妻关系，被告郑中武、王志军、王志、梁伟于2012年11月14日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告郑中武、王志军分别借款本金34,000.00元，被告王志借款本金23,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月14日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告郑中武、王志军、王志分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告郑中武、李桂清立即偿还借款本金23,903.89元，利息及罚息14,917.16元；2、要求被告王志军、齐艳青立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息21,777.56元；3、要求被告王志立即偿还借款本金21,500.00元，利息及罚息18,017.80元，以上五被告本息合计129,410.81元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；4、要求被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求被告梁伟、王红丽承担连带保证责任；6、要求被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。
被告李桂清、齐艳青辩称：原告诉称的事实我们没有异议，但我们没有得到这笔贷款的钱，我们要求看录像。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志建立借款合同的事实，同时证明七被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志手中的事实。
证据三，身份证复印件7份，�明七被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郑中武、李桂清系夫妻关系，被告王志军、齐艳青系夫妻关系，被告梁伟、王丽红夫妻关系，被告郑中武、王志军、王志、梁伟于2012年11月14日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告郑中武、王志军分别借款本金34,000.00元，被告王志借款本金23,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月14日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告郑中武、王志军、王志分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义�。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告郑中武、王志军、王志支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告郑中武、李桂清于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支�借款本金23,903.89元及利息和罚息（利息计算方式：本金23,903.89元，从2012年11月14日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金23,903.89元，从2013年11月15日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王志军、齐艳青于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金34,000.00元，从2012年11月14日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金16,000.00元，从2013年11月15日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告王志判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金21,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金21,500.00元，从2012年11月14日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本�21,500.00元，从2013年11月15日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志互负民事连带责任。
五、被告梁伟、王丽红对被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志负民事连带责任。
案件受理费2,888.00元，减半收取1,444.00元，由被告郑中武、李桂清、王志军、齐艳青、王志共同负担1,444.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 杨新慨
人民�审员李巧玲
二〇一七年五月十五日
书记员 武志国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1135号
原告史淑明，男。
被告孙兆全，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
负责人沈学茹，公司经理。
委托代理人ＸＸ光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费16550元、鉴定费500元、误工费360元，共计17410元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙兆全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年11月13日9时50分许，孙兆全驾驶宁E×××××号轻型普通货车，沿临河区曙光街大红碗面馆门前由东向西行驶时，与停驶的史淑明驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，孙兆全负本起事故的全部责任，史淑明无责任。
三、车辆损失：原告的车辆受损后经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定车辆损失为16550元。有车物损失价格鉴证报告书及修理费票据为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司辩称原告的车辆损失鉴定程序不合法，但未提供证据证实该鉴定报告鉴定程序严重违法或结论依据明显不足，对其辩论意见不予采信。
四、鉴定费：500元。属原告因本起事故支出的合理性损失。有票据为证。
五、误工费：原告未提供证据证明其实际收入的减少，不予支持。
六、车辆的保险及所有情况：被告孙兆全驾驶的宁E×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告孙兆全驾驶机动车与原告史淑明停驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。孙兆全负本起事故的全部责任，史淑明无责任。被告孙兆全驾驶的宁E×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计17050元。原告的损失未超出被告孙兆全驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告孙兆全在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史淑明2000元；在第三者责任商业险限额内赔偿史淑明15050元，共计17050元。
二、驳回原告史淑明的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司和被告孙兆全各负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5609号
原告柯遵木，男，汉族，1959年4月8日出生，住晋江市，
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告黄国华，男，汉族，1975年4月10日出生，住晋江市，
被告骆美丽，女，汉族，1975年6月22日出生，住晋江市，
原告柯遵木与被告黄国华、骆美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯遵木的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告黄国华、骆美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯遵木诉称，2015年2月12日，被告黄国华因需向原告借款46230元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。被告骆美丽与黄国华系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，骆美丽应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款付息。请求判令：1.被告黄国华、骆美丽共同返还借款46230元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国华、骆美丽均未作答辩。
原告柯遵木向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.身份证，证明被告黄国华的身份情况；3.户籍证明，证明被告骆美丽的身份情况；4.结婚登记申请书，证明两被告于2004年8月9日登记结婚；5.借条，证明被告黄国华向原告借款46230元的事实。
本院认为，被告黄国华、骆美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及被告黄国华于婚姻关系存续期间向原告借款46230元等事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：黄国华与骆美丽系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告黄国华于2015年2月12日向原告借款46230元，并出具借据一份交由原告收执，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，两被告未能还款付息，原告遂于2016年5月30日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告柯遵木与被告黄国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国华拖欠原告借款46230元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。黄国华与骆美丽系夫妻关系，由于本案债务是产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对该条文但书规定的情形，二被告均未提供确实充分的证据予以证明，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求两被告返还借款并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华、骆美丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄国华、骆美丽应于本判决生效之日起十日内返还原告柯遵木借款46230元并支付该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由被告黄国华、骆美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5609号
原告柯遵木，男，汉族，1959年4月8日出生，住晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告黄国华，男，汉族，1975年4月10日出生，住晋江市。
被告骆美丽，女，汉族，1975年6月22日出生，住晋江市。
原告柯遵木与被告黄国华、骆美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯遵木的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告黄国华、骆美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯遵木诉称，2015年2月12日，被告黄国华因需向原告借款46230元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。被告骆美丽与黄国华系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，骆美丽应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款付息。请求判令：1.被告黄国华、骆美丽共同返还借款46230元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国华、骆美丽均未作答辩。
原告柯遵木向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.身份证，证明被告黄国华的身份情况；3.户籍证明，证明被告骆美丽的身份情况；4.结婚登记申请书，证明两被告于2004年8月9日登记结婚；5.借条，证明被告黄国华向原告借款46230元的事实。
本院认为，被告黄国华、骆美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及被告黄国华于婚姻关系存续期间向原告借款46230元等事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：黄国华与骆美丽系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告黄国华于2015年2月12日向原告借款46230元，并出具借据一份交由原告收执，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，两被告未能还款付息，原告遂于2016年5月30日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告柯遵木与被告黄国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国华拖欠原告借款46230元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。黄国华与骆美丽系夫妻关系，由于本案债务是产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对该条文但书规定的情形，二被告均未提供确实充分的证据予以证明，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求两被告返还借款并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华、骆美丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄国华、骆美丽应于本判决生效之日起十日内返还原告柯遵木借款46230元并支付该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由被告黄国华、骆美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5609号原告柯遵木，男，汉族，1959年4月8日出生，住晋江市，委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被告黄国华，男，汉族，1975年4月10日出生，住晋江市，被告骆美丽，女，汉族，1975年6月22日出生，住晋江市，原告柯遵木与被告黄国华、骆美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯遵木的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告黄国华、骆美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯遵木诉称，2015年2月12日，被告黄国华因需向原告借款46230元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。被告骆美丽与黄国华系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，骆美丽应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款付息。请求判令：1.被告黄国华、骆美丽共同返还借款46230元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。被告黄国华、骆美丽均未作答辩。原告柯遵木向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.身份证，证明被告黄国华的身份情况；3.户籍证明，证明被告骆美丽的身份情况；4.结婚登记申请书，证明两被告于2004年8月9日登记结婚；5.借条，证明被告黄国华向原告借款46230元的事实。本院认为，被告黄国华、骆美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及被告黄国华于婚姻关系存续期间向原告借款46230元等事实，本院对其证明力予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：黄国华与骆美丽系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告黄国华于2015年2月12日向原告借款46230元，并出具借据一份交由原告收执，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，两被告未能还款付息，原告遂于2016年5月30日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告柯遵木与被告黄国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国华拖欠原告借款46230元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。黄国华与骆美丽系夫妻关系，由于本案债务是产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对该条文但书规定的情形，二被告均未提供确实充分的证据予以证明，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求两被告返还借款并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华、骆美丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄国华、骆美丽应于本判决生效之日起十日内返还原告柯遵木借款46230元并支付该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由被告黄国华、骆美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年六月二十日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特40号
申请人沈贯兰。
申请人沈贯兰要求宣告被申请人秦玉萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦玉萍。公民身份号码。代理人秦树明。公民身份号码。申请人沈贯兰述称，申请人与被申请人秦玉萍系母女关系，其父秦忠昇现在已经八十多岁了,腿和脑子都不好,居住于养老院。被申请人秦玉萍与徐延华于1984年9月27日登记结婚，二人婚后育有一子徐健。二人于1989年5月13日协议离婚，孩子归徐延华抚养，离婚后就没有再联系。被申请人出生后即智力障碍，在2009年4月28日经天津市河西区残疾人联合会鉴定为智力伤残等级为三级。为了保护被申请人的合法权益及帮助被申请人处理各项事宜，根据被申请人秦玉萍的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定沈贯兰为其监护人，以维护秦玉萍的合法权益。经询，秦树明同意由沈贯兰作为被申请人的监护人。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人秦玉萍鉴定意见为：秦玉萍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦玉萍为无民事行为能力人；
二、指定沈贯兰为秦玉萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年六月七日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(二)父母
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3912号
原告：邓某甲。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：邬某。
原告邓某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称：原、被告于2002年在青田认识，××××年××月按农村习俗结婚，并在××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女邓某丙，××××年××月××日生育次女邓某乙。2009年4月份，被告以回娘家青田县为名离家出走，抛下出生五个月的次女。起初，双方偶有联系，后来被告更换手机号码，至今杳无音讯长达七年之久。在此期间，原告独立养育两个女儿并承担照顾父母的责任，被告自私的行为让原告承受很大的感情伤害，使原先的夫妻感情消耗殆尽。2015年2月28日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿邓某丙、邓某乙由原告抚养至独立生活，被告支付相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况；
2、户口簿，用以证明两个女儿的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2015）温苍民初字第347号民事判决书、生效证明书，用以证明判决不准离婚后，因夫妻感情破裂，双方仍然无法和好的事实。
被告邬某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1-3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据4，本院认为，该证据只能说明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，该判决已经生效。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日生育长女邓某丙，于××××年××月××日生育次女邓某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年2月28日起诉离婚，本院于同年7月15日作出（2015）温苍民初字第347号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年10月8日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月28日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。婚生女儿邓某丙、邓某乙，原告要求由其抚养至独立生活，因邓某丙已年满十周岁，本院在征询其意见时，其表示原意跟随原告生活。从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力及子女本人意愿，婚生女儿邓某丙、邓某乙由原告邓某甲抚养至独立生活，并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告邬某应支付被告子女抚养费65000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告邬某离婚；
二、婚生女儿邓某丙、邓某乙由原告邓某甲抚养至独立生活，被告邬某于本判决生效之日起三十日内给付原告邓某甲子女抚养费65000元；
三、被告邬某享有每月探望儿子二次的权利，原告邓某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初177号
原告罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告陈永祥，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张东生，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗小龙诉被告陈永祥、张东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居懿到庭参加诉讼。被告陈永祥、张东生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗小龙诉称，原告与陈永祥系朋友关系。2015年8月25日，陈永祥以家庭所需为由，向原告借款人民币300,000元(以下币种均为人民币),并由张东生作担保。2015年9月24日借款到期，但陈永祥未按期还款，担保人张东生也未履行担保之责。原告多次催讨无着。现诉请要求：1、陈永祥偿还借款300,000元；2、陈永祥支付借款利息6,000元；3、陈永祥以借款300,000元为本金支付自2015年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；4、张东生对陈永祥上述应付款项承担连带清偿责任。被告陈永祥、张东生未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，陈永祥出具《借条》一张，言明：向原告借款300,000元，于2015年9月24日一次性归还，张东生为上述借款作担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用，担保期限至借款还清为止。同日，原告向陈永祥转账300,000元。嗣后，被告陈永祥出具《收条》一张，言明：收到原告银行转账300,000元，并约定本金月利率为2%，直至本金还清为止。此后至今，两被告未归还借款。原告多次催讨未果，遂具状来院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与陈永祥间的借贷关系，有陈永祥出具的借条、收条以及原告向其转账的凭证为凭，故应确认原告与陈永祥间民间借贷关系有合意且已践行。陈永祥在借款到期后拒不归还借款，现原告要求陈永祥归还借款300,000元并偿付利息，合法有据，本院应予支持。至于原告主张按收条所具2%的月利率支付逾期利息，不逾法律规定，本院可予支持。另，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方对保证期间虽约定不明，但原告现主张担保人承担连带责任，并不逾法定期限，故张东生作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对陈永祥的上述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，原告之相关诉求，于法有据，应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告罗小龙借款人民币300,000元；二、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告罗小龙借款利息人民币6,000元；三、被告陈永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告罗小龙以人民币300,000元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；四、被告张东生对被告陈永祥上述判决主文第一项、第二项、第三项应付原告罗小龙的款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币5,890元，由被告陈永祥、张东生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 刘海根
二〇一六年七月一日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初12407号
承办人
意见
原告：朱华剑，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
主要负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告朱华剑与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘敬娴、被告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华剑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金66025元。事实和理由：2017年10月2日，原告向被告投保的冀Ｆ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失66025元。
阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的冀Ｆ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告将其所有的冀Ｆ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为122720元，不计免赔；保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。
2017年10月2日10时30分，在喜邦公路15千米处，朱华剑驾驶冀Ｆ×××××号机动车与周建生驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，朱华剑负事故全部责任，周建生不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｆ×××××号机动车损失60500元，支付拆解费2500元，支付评估费3025元，经济损失合计66025元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失60500元，属于保险标的损失；原告支付拆解费2500元、评估费3025元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金66025元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿朱华剑保险金66025元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2017）津0119民初12407号承办人意见原告：朱华剑，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告朱华剑与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘敬娴、被告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华剑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金66025元。事实和理由：2017年10月2日，原告向被告投保的冀Ｆ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失66025元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的冀Ｆ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告将其所有的冀Ｆ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为122720元，不计免赔；保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2017年10月2日10时30分，在喜邦公路15千米处，朱华剑驾驶冀Ｆ×××××号机动车与周建生驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，朱华剑负事故全部责任，周建生不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｆ×××××号机动车损失60500元，支付拆解费2500元，支付评估费3025元，经济损失合计66025元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失60500元，属于保险标的损失；原告支付拆解费2500元、评估费3025元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金66025元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿朱华剑保险金66025元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一七年十二月十二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3122号
原告薛海平，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，身份号码：×××。
被告朱占荣，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，身份号码：×××。
原告薛海平与被告朱占荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛海平、被告朱占荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于达拉特旗白泥井镇七份子村杨二壕社6.17亩土地的侵害，排除妨害；2、判令被告赔偿损失5553元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月分得白泥井镇七份子村杨二壕社6.17亩土地（四至界限：东至陈二全地，南至赵栓虎地，西至陈杰地，北至张海军地），但该地一直被被告朱占荣占用，2015年6月25日，白泥井镇人民政府作出白政行裁字（2015）4号决定，决定存在争议的6.17亩土地的所有权和使用权属七份子村杨二壕社集体所有。2015年7月17日，七份子村杨二壕社村民签订决议，同意将争议土地发包给原告，但被告仍然一直占用该土地，并在该土地上耕种。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决。
被告朱占荣辩称，原告说的不是事实，被告从二轮土地承包开始，一直耕种该地，不同意给原告退地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据一、白泥井镇人民政府决定、杨二壕社发包地决议2份，证明原告对争议土地享有使用权，被告应给原告退地。被告对白泥井镇人民政府决定真实性认可，对内容不认可，对杨二壕社发包地决议不认可，认为社员签字有一部分是假的；证据二、证人张某1证言，证明杨二壕社将争议地发包给了原告，被告对证言不认可。
被告提供证据，证人张某2证言，证明被告一直耕种争议地，原告对证言不认可。
对于原告提供证据白泥井镇人民政府决定，真实客观，本院予以确认；原、被告提供的其它证据、证人证言，对查明事实有一定的参考作用，本院在认定事实时进行分析。
2015年春，白泥井镇七份子村杨二壕社决定将四至界限为东至陈二全地，南至赵栓虎地，西至陈杰地，北至张海军地6.17亩土地发包给原告使用，因被告不同意退地，七份子村杨二壕社申请政府确权，白泥井镇人民政府于2015年6月25日作出白政行裁字（2015）4号决定，决定存在争议的6.17亩土地的所有权和使用权属七份子村杨二壕社所有。2015年春，原告在上述争议地耕种，遭到被告阻拦，被告耕种了争议土地，2016年原告没有回去耕种，还是被告耕种了该土地。
经本院庭审后实地调查，关于争议地的四至界限，原告、被告双方说法不统一，东至、北至界限和镇政府文件附图不一致，被告及部分社员认为东至朱楞地、北至张宽地，其它与附图一致；原告提供的2015年7月17日杨二壕社决议，社员陈文光、贾连柱、刘三、安兵签字确认该决议上的签字不是其本人签字。原告质证意见，关于争议地的四至界限，原告不清楚，镇政府确权时原告也不在现场，原告是以镇政府的文件附图确定四至界限的；关于2015年7月17日这个决议，是社长张某1办的，原件上没有签字日期，实际是2015年1月份决定把地发包给原告的决议，后来因没有时间，社长张某1、张成兵签字，在复印件上面加了时间2015年7月17日，个别社员签字是其亲属代签的。2016年10月10日那个决议是原告和其哥哥薛文斌拿上办的，村委会签字盖章是原告和社长张某1去办的。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，被告是否对原告构成侵权是本案的焦点问题，而原告是否取得对争议土地的承包经营权是基础。2015年春，白泥井镇七份子村杨二壕社决定将6.17亩土地发包给原告使用，因被告不同意退地，七份子村杨二壕社申请政府确权，白泥井镇人民政府于2015年6月25日作出白政行裁字（2015）4号决定，决定存在争议的6.17亩土地的所有权和使用权属七份子村杨二壕社所有。该文件的作出，则无论争议土地以前归谁使用，该文件生效后，争议土地的使用权人为杨二壕社，非原告或被告；杨二壕社第一个决议是在2015年春作出，第二个决议是在本案立案后作出，也就是说在镇政府决定生效后到原告起诉前，没有书面证据证明杨二壕社再次发包争议土地给原告使用，根据证人张某1社长证言，在镇政府决定作出后，只是口头通知原告该地包给原告了，故原告没有实际取得该6.17亩土地的承包经营权；被告认可2015年春原告在争议地耕种时进行了阻拦，2016年春原告没有回去耕种，争议土地一直是被告在耕种，原告认可该事实。综上，被告不构成对原告的侵权，原告提供证据不足以证明其事实主张，原告赔偿损失的请求亦无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛海平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩睿容
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3122号原告薛海平，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，身份号码：×××。被告朱占荣，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，身份号码：×××。原告薛海平与被告朱占荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛海平、被告朱占荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于达拉特旗白泥井镇七份子村杨二壕社6.17亩土地的侵害，排除妨害；2、判令被告赔偿损失5553元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月分得白泥井镇七份子村杨二壕社6.17亩土地（四至界限：东至陈二全地，南至赵栓虎地，西至陈杰地，北至张海军地），但该地一直被被告朱占荣占用，2015年6月25日，白泥井镇人民政府作出白政行裁字（2015）4号决定，决定存在争议的6.17亩土地的所有权和使用权属七份子村杨二壕社集体所有。2015年7月17日，七份子村杨二壕社村民签订决议，同意将争议土地发包给原告，但被告仍然一直占用该土地，并在该土地上耕种。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决。被告朱占荣辩称，原告说的不是事实，被告从二轮土地承包开始，一直耕种该地，不同意给原告退地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、白泥井镇人民政府决定、杨二壕社发包地决议2份，证明原告对争议土地享有使用权，被告应给原告退地。被告对白泥井镇人民政府决定真实性认可，对内容不认可，对杨二壕社发包地决议不认可，认为社员签字有一部分是假的；证据二、证人张某1证言，证明杨二壕社将争议地发包给了原告，被告对证言不认可。被告提供证据，证人张某2证言，证明被告一直耕种争议地，原告对证言不认可。对于原告提供证据白泥井镇人民政府决定，真实客观，本院予以确认；原、被告提供的其它证据、证人证言，对查明事实有一定的参考作用，本院在认定事实时进行分析。2015年春，白泥井镇七份子村杨二壕社决定将四至界限为东至陈二全地，南至赵栓虎地，西至陈杰地，北至张海军地6.17亩土地发包给原告使用，因被告不同意退地，七份子村杨二壕社申请政府确权，白泥井镇人民政府于2015年6月25日作出白政行裁字（2015）4号决定，决定存在争议的6.17亩土地的所有权和使用权属七份子村杨二壕社所有。2015年春，原告在上述争议地耕种，遭到被告阻拦，被告耕种了争议土地，2016年原告没有回去耕种，还是被告耕种了该土地。经本院庭审后实地调查，关于争议地的四至界限，原告、被告双方说法不统一，东至、北至界限和镇政府文件附图不一致，被告及部分社员认为东至朱楞地、北至张宽地，其它与附图一致；原告提供的2015年7月17日杨二壕社决议，社员陈文光、贾连柱、刘三、安兵签字确认该决议上的签字不是其本人签字。原告质证意见，关于争议地的四至界限，原告不清楚，镇政府确权时原告也不在现场，原告是以镇政府的文件附图确定四至界限的；关于2015年7月17日这个决议，是社长张某1办的，原件上没有签字日期，实际是2015年1月份决定把地发包给原告的决议，后来因没有时间，社长张某1、张成兵签字，在复印件上面加了时间2015年7月17日，个别社员签字是其亲属代签的。2016年10月10日那个决议是原告和其哥哥薛文斌拿上办的，村委会签字盖章是原告和社长张某1去办的。本院认为，本案是排除妨害纠纷，被告是否对原告构成侵权是本案的焦点问题，而原告是否取得对争议土地的承包经营权是基础。2015年春，白泥井镇七份子村杨二壕社决定将6.17亩土地发包给原告使用，因被告不同意退地，七份子村杨二壕社申请政府确权，白泥井镇人民政府于2015年6月25日作出白政行裁字（2015）4号决定，决定存在争议的6.17亩土地的所有权和使用权属七份子村杨二壕社所有。该文件的作出，则无论争议土地以前归谁使用，该文件生效后，争议土地的使用权人为杨二壕社，非原告或被告；杨二壕社第一个决议是在2015年春作出，第二个决议是在本案立案后作出，也就是说在镇政府决定生效后到原告起诉前，没有书面证据证明杨二壕社再次发包争议土地给原告使用，根据证人张某1社长证言，在镇政府决定作出后，只是口头通知原告该地包给原告了，故原告没有实际取得该6.17亩土地的承包经营权；被告认可2015年春原告在争议地耕种时进行了阻拦，2016年春原告没有回去耕种，争议土地一直是被告在耕种，原告认可该事实。综上，被告不构成对原告的侵权，原告提供证据不足以证明其事实主张，原告赔偿损失的请求亦无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛海平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  李永奎人民陪审员  白云生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩睿容
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1889号
原告：唐超，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：高飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐超诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐超到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐超诉称：2016年1月29日，被告高飞向原告唐超借款40000元，约定2016年3月29日之前归还。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉要求：被告返还原告借款40000元。庭审中，鉴于借款仅交付36000元，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款36000元。
被告高飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年1月29日，被告出具借条一份，载明因缺少资金借人民币40000元，借款期限自2016年1月29日起。现原告持借条原件起诉来院。庭审中，原告自认借条上原告的名字及借款期限届满日期即2016年3月29日系原告在起诉时自行添加。另，原告自认借款实际交付36000元。该款被告至今未还。
本院认为：案涉借条没有载明债权人，现原告持借条原件诉至本院，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告系案涉借款债权人。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告自认借款仅交付36000元，对此，本院予以确认。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高飞于本判决生效之日起十日内返还唐超借款36000元。
如高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由高飞负担。该款唐超已预交，其同意由高飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9438号
上诉人(原审被告)：上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人岑建强，执行董事。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：福州晨飞鞋业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈德飞，总经理。委托代理人翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。上诉人上海万瑞鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海万瑞鞋业有限公司于2016年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海万瑞鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海万瑞鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,058.20元，减半收取人民币6,529.10元，由上诉人上海万瑞鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。