成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3843号
原告罗波
被告陈龙金
被告成都市鹏程出租汽车有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
原告罗波诉被告陈龙金、成都市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告罗波的委托代理人箭莹莹、被告陈龙金的委托代理人伍生华、被告鹏程公司的委托代理人汪跃平、被告人保成都分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，2014年11月17日晚，被告陈龙金驾驶川A＊＊＊**“大众”小型轿车（该车登记车主被告鹏程公司，在被告人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，含不计免赔条款）沿宝光大道由南往北行驶。21时10分许，车行至天元小学路段时，遇原告罗波驾驶无号牌“奇蕾”电动二轮车由相对方向行驶至该处，两车前部发生碰撞，致罗波受伤，两车受损。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈龙金承担事故次要责任，罗波承担事故主要责任。四川求实司法鉴定书出具鉴定意见书：“1、被鉴定人罗波因交通事故受伤的伤残等级评定为IX（九）级。2、被鉴定人罗波伤后的护理期限为180日”此次交通事故致原告罗波产生了各项损失共计180971.8元。请求人民法院依法判令：被告陈龙金、鹏程公司赔偿原告罗波180971.8元。被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈龙金、鹏程公司、人保成都分公司辩称，原告罗波主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告罗波一处九级伤残的损害后果及费用垫付情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。但三被告对原告罗波主张的误工费标准、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、修车费提出异议。
经审理查明如下事实：1.本次交通事故发生经过、交警队责任划分、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内、此次交通事故致原告罗波九级伤残的损害后果与原告罗波主张一致；2.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告罗波产生如下损失赔偿数额：医疗费30041.98元（双方一致同意按照17%扣除自费药）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费7800元、残疾赔偿金97524元、交通费300元、鉴定费1500元。双方一致同意误工天数为109天，罗波母亲皮定凤（1951年12月25日出生，育有2个子女）为其被扶养人。对误工费标准、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、修车费未达成一致意见；3.原告罗波的户口本上记载，罗一飞（2008年1月25日出生）为其子，罗一诗月（2012年12月17日出生）为其女；4.原告罗波为新都区新都镇新伦副食店（个体工商户）的业主。
以上事实，有事故认定书、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、户口本、亲属关系证明、居住证明、房产证、土地证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关责任主体及责任比例划分问题，1.被告陈龙金与被告鹏程公司关系的定性：双方签订的《出租车经营责任合同》未约定因出租车运营产生的侵权责任问题。本院对该合同进行审核，该合同第二条约定：“本合同实行公司化经营管理，驾驶员实行员工制管理的总体经营模式和方式。”第三条约定：“本合同实行由甲方购置符合行业要求的客运出租车及配套设备、设施，对社会公开招聘具有良好思想品德和热衷客运服务的，具有客运资质并经岗前培训合格的驾驶员（乙方）从事出租汽车营运服务工作。”能够反映，被告陈龙金受被告鹏程公司招聘并服从公司的管理的实质关系，其个人对出租车的运营管理不具有主体地位，因此，本案被告鹏程公司应当根据法律对雇主责任的规定替代承担被告陈龙金的本案民事责任；2.根据交警大队作出本次事故的责任划分（被告陈龙金承担次要责任）、双方当事人的车辆情况，本院确定被告鹏程公司的民事责任承担比例以40%为宜。
有关双方当事人均无异议的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、双方一致同意误工天数，本院依法予以确认。
有关被扶养人生活费问题，原告罗波提交的户口薄派出所能够反映其与罗一飞、罗一诗月系父子（女）关系，本院依法认定：被告罗波的被扶养人有：母亲皮定凤、儿子罗一飞、女儿罗一诗月。根据成都市新都区香城小学教导处出具的证明、新都区万和幼儿园出具的证明、四川川音物业管理有限公司和成都市新都街道肖林社区居民委员会出具的居住证明，能够形成完整的证据锁链证明罗一飞、罗一诗月在城镇居住并读书的事实，但其母亲皮定凤仅有居住证明，未有其他相应的证据予以佐证，本院认定：母亲皮定凤按照农村居民标准计算被扶养人生活费；儿子罗一飞、女儿罗一诗月按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。本院核定：皮定凤被扶养人生活费11376元（7110元／年×16年×20%÷2）、罗一飞被扶养人生活费20731.06元（18027元／年×11.5年×20%÷2）、罗一诗月被扶养人生活费27040.5元（18027元／年×15年×20%÷2），合计59147.56元。
对于原告罗波的其他损失，本院作如下核定：误工费11754.38元（批发零售业行业平均工资39361元／年÷365天×109天）、精神损害抚慰金4000元（根据过错程度确定）、残疾辅助器具费3000元（根据购买膝踝足支具的发票确定）。对于修车费，因无相关修车发票，本院不予支持。
综上，本院确定本次交通事故致原告罗波产生如下损失：医疗费30041.98元（双方一致同意按照17%扣除自费药，即5107.14元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费11754.38元、护理费7800元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费59147.56元、残疾辅助器具费3000元、交通费300元、鉴定费1500元，合计228207.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保成都分公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元；在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿40640.31元［（228207.92元-鉴定费1500元-120000元-自费药5107.14元）×40%］，合计160640.31元。被告鹏程公司负责赔偿2642.85元［（自费药5107.14元＋鉴定费1500元）×40%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗波160640.31元；
二、被告成都市鹏程出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗波2642.85元；
三、驳回原告罗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告罗波负担1176元，被告成都市鹏程出租汽车有限公司负担784元（此款原告罗波已预付，被告陈龙金一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐德军