wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4366号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：冯德仁，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告冯德仁信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币46577.12元（利息、费用计算至2015年3月29日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告冯德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，冯德仁向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××25）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月29日欠透支本息及其他费用共计46577.12元，其中本金43651.73元，利息2025.39元，其他相关费用900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德仁于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43651.73元；二、被告冯德仁于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2025.39元，其他相关费用900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预缴），由被告冯德仁负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯德仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  刘今昱二〇一七年十月十一日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执469号
申请执行人：褚某某。
被执行人：季某。
被执行人：王某。
申请执行人褚某某与被执行人季某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）宝民初字第2943号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人季某、王某应给付申请执行人仲伟侠共计820700元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人季某、王某名下有一幢位于宝应县五洲国际1幢603室房产，本院已依法查封上述房产并启动评估拍卖程序，申请执行人褚某某参与分配并分得房屋价款178200元。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年4月15日，本院依法作出（2016）苏1023执469号执行决定书，将被执行人季某、王某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院已评估拍卖并分配完毕的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2943号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月六日
书记员 冯 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15913号
原告：吴瑞留，女，1969年10日2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：丁栈荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是原告丈夫。
被告：吴炎珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
原告吴瑞留与被告吴炎珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁栈荣，被告的委托诉讼代理人陈尚安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资购买了被告的房屋，买房协议约定：被告买卖前承诺户籍迁出或其他权利限制，若发生买卖前已存在任何纠纷或权限障碍的，由被告负责处理，并承担相应的法律责任，给原告造成损失的由被告赔偿。但事实上，被告隐瞒该物业有户籍存在，未尽将物业户籍迁出义务，给原告造成权利限制，构成违约和欺骗。
被告辩称，1.原告起诉已过诉讼时效期间。原、被告于2009年8月12日签订《物业买卖协议书》，约定交付物业时迁出户口，被告已依约于2009年9月把物业交付原告，原告于2009年9月11日办理房屋所有权登记并取得证书，原告此时应当知道房屋是否有户口未迁出。如今已过7年，原告无证据证明存在时效期间中止、中断情形；2.户口的登记迁移等是公安机关行政管理措施，不属于公民的权利关系，不属于法院的受案范围；3.原告的实体权利并未受侵害，房屋的所有权是指对房屋的占有使用收益处分，被告已经交付房屋给原告并入住，原告的户籍一直是顺德，户籍上并未对原告的权利造成任何影响；4.原告清楚案涉房屋的来历、来源，被告不存在任何隐瞒。房屋原是案外人翁永柏所有，翁永柏将房屋卖给被告哥哥，再由被告哥哥卖给被告，后由被告卖给原告。房屋一直被翁永柏挂着户口，签订合同时原告对此完全知晓。被告也曾多次要求翁永柏迁出户口，但目前没有任何法律途径可以要求翁永柏迁出，客观上没有实现原告诉请的可能；5.原告要求被告赔偿20万元没有任何证据证明其实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2009年8月12日，原、被告签订《物业买卖协议书》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃新成街八巷3号的房屋，价款43.8万元。原告声明已对该物业的有关情况作了全面了解，被告保证该物业产权明晰。被告必须结清案涉房产有关按揭、抵押、税项等债务，保证没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责处理，并承担相应法律责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责赔偿。被告必须于原告付清全部购房款后将房屋交付原告，并在交付时将该物业户口迁出。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2009年9月11日办理了案涉房屋的产权变更，被告依约将房屋交付原告。庭审中，双方均确认被告已将其自身的户口迁出案涉房屋，但房屋内仍遗留有案外人翁永柏等人的户口未迁出。原告陈述于起诉前两个月欲购买摩托车上户及转卖房屋，才发现案涉房屋有遗留他人户口，造成原告不能购车上户及顺利转售房屋。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案原、被告双方虽于2009年8月至9月期间办理房屋买卖事宜，但由于户籍问题并非房产登记部门处理。在房屋买卖及过户期间，办理户籍变更并非必经手续，故原告称起诉前才发现案涉房屋另有其他户口并未违反常理。诉讼时效从原告知道案涉房屋有其他户口时起算，现尚未超过二年。被告抗辩认为原告起诉已过诉讼时效期间缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告是否违约的问题。被告虽辩称卖房当时已口头告知原告房屋有原业主户口，但不能举证予以证明，本院对其辩解不予采纳。根据双方签订的《物业买卖协议书》约定，被告须在房屋交付时户口迁出。现案涉房屋已经交付多年，但仍有案外人户口未迁出。且被告也明确表示无法将案外人户口迁出，即无法履行协议约定，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约责任问题。原告认为因户口问题，造成自己无法购买摩托车落户，并在转让该房屋时无法顺利成交，但未举证证明其损失情况。双方也未在合同中约定违约责任，考虑到该房屋在当时是按市场价成交，现房产价值已经升值，结合原告诉请，本院酌定由被告向原告赔偿10000元，原告诉请超出本院核定范围的，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴炎珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴瑞留支付违约金10000元；
二、驳回原告吴瑞留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告吴瑞留负担2000元，由被告吴炎珍负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁泽标
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异961号
案外人：王圆圆，女，1988年10月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王圆圆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，第一、华诚世纪经典X号楼X单元X号房屋的所有权应当归属申请人，原因是申请人于2015年1月12日在辽宁华诚房地产开发有限公司设立于抚顺市高湾开发区高阳路的商品房销售部门，在与当时该公司销售人员的商议下签订了上述房产的商品房买卖协议，并按照协议规定向华诚房地产开发有限公司支付了全额房款，并于2015年7月装修入住，及时办理了关于该处房产的相关交费手续。第二、在申请人购买了上述房产过程中辽宁华诚房地产开发有限公司相关人员并没有任何人告知该处房产因王斌借款纠纷一案而被法院查封不应该处于销售状态。第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》申请人在该商品房购买交易后，虽未办理相关房产登记手续，但符合实际占有该处房产的相关条款和事实，并且案件当事人王斌与辽宁华诚房地产开发有限公司借款纠纷一案也与申请人无关，所以申请人要求终止执行。
本院查明，申请执行人王斌与被执行人辽宁华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第89号。在诉讼中，本院于2009年6月23日查封了辽宁华诚房地产开发有限公司名下的位于抚顺市高湾开发区X路X号华诚世纪经典X号楼X单元X号房屋。
另查明，2016年11月2日，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初136号刑事判决书，判决：一、被告张淑娟犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。二、被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。三、继续追缴被告人张淑娟赃款人民币2,351,000元、杨东升赃款人民币486,169元。
在该刑事判决书第10页第4项犯罪事实部分记载：2015年1月12日以X小区X号楼X单元X室作抵押向被害人王洪喜借款150,000元，王洪喜实际支付135,000元。后王洪喜将该房屋抵债给杜艳聪，杜艳聪以200,000元的价格卖给王圆圆。
该判决书认定张淑娟在房屋所有权人不知情的情况下，重复出售该小区商品房，并私刻了“辽宁华诚房地产开发有限公司合同专用章”等公章、印鉴、购买了《专用收款收据》等事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王圆圆的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘笑颜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3933号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：王玲飞。
被告：王玲军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王玲飞、王玲军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告王玲飞偿还本金50000元及自2014年10月23日起到2016年5月16日止的利息、罚息、复息11354.52元和从2016年5月17日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告王玲军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告王玲飞、王玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王玲飞由被告王玲军担保于2014年10月23日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2014年10月23日起至2016年10月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王玲军自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2014年10月23日依约向被告王玲飞发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2014年10月23日起至2015年10月20日止，月利率为10.45‰。借款期届满后被告王玲飞未按约返还借款及支付利息，担保人王玲军亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲飞在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年10月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王玲军负连带责任。被告王玲军承担上述保证责任后，有权向被告王玲飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告王玲飞、王玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1334元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李婉飞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审17号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。
被执行人洞口县山门镇中心学校，住所地洞口县山门镇田凼村。
负责人罗永清，该校校长。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县山门镇中心学校非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但提出由其尽快补办手续。
经查明，被执行人洞口县山门镇中心学校未经审批非法占用水田面积4348平方米修中心幼儿园；申请执行人于2017年5月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第18号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县山门镇中心学校未经批准擅自占用水田修建中心幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县山门镇中心学校于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第18号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并交纳罚款130440元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县山门镇中心学校负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审17号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。被执行人洞口县山门镇中心学校，住所地洞口县山门镇田凼村。负责人罗永清，该校校长。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县山门镇中心学校非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但提出由其尽快补办手续。经查明，被执行人洞口县山门镇中心学校未经审批非法占用水田面积4348平方米修中心幼儿园；申请执行人于2017年5月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第18号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县山门镇中心学校未经批准擅自占用水田修建中心幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县山门镇中心学校于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第18号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并交纳罚款130440元。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人洞口县山门镇中心学校负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3159号
原告：汪令金，男，1956年10月14日生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住十堰市茅箭区。
被告：肖龙保，男，1973年3月19日生，汉族，湖北省房县人，十堰市美的天成集贸市场管理员，住十堰市茅箭区。
原告汪令金与被告肖龙保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告汪令金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪令金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪令金撤回对被告肖龙保的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告汪令金负担。
审判员 余晓明
二〇一七年九月十九日
书记员 罗丽红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第1725号
原告陈杰，男，生于1995年8月19日，汉族，住南召县。
委托代理人张恒然、陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码67005119X。
负责人王新军，任经理。
委托代理人王乐，该公司法律顾问。
原告陈杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年10月11日本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒然及被告人寿财险南阳公司委托代理人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日1时30分，廖松驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至中心市场口右转弯进入中心市场时，与李丰铎停放在中心市场道路北侧的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成俩车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，廖松负事故全部责任，李丰铎无责任。原告支付了豫Ｒ×××××维修费及豫Ｒ×××××的维修费。因达不成赔偿协议，现原告请求判令被告支付二车修理费共计24100元。
原告向法庭提供以下证据：
陈杰身份证一份（复印件）。
南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。
交强险及商业险保单各一份（复印件）。
豫Ｒ×××××机动车行驶证及廖松驾驶证各一份（复印件）。
豫Ｒ×××××机动车行驶证及李丰铎驾驶证各一份（复印件）。
事故现场照片4张。
豫Ｒ×××××号轿车维修清单及发票。
豫Ｒ×××××号轿车维修清单及发票
被告人寿财险南阳公司辩称：陈杰是本次事故的实际驾驶人，属无证驾驶，我公司不予理赔。
被告人寿财险南阳公司提供视频截图一份（复印件）。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3、4、5无异议。证据2，认为原告欺骗公安机关；证据6，认为不知道照片来源；证据7、8，保留重新鉴定的权利。原告对被告提交的证据有异议，认为真实性无法核实，不知道照片的来源。
本院认证如下：对原告提交，被告无异议的，本院确认其证明力；原告证据2系公安交警部门做出的事故认定书，本院确认其证明力；原告证据6，被告异议成立；原告证据7、8,被告虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，异议不成立。被告证据，原告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日1时30分，廖松驾驶原告陈杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至中心市场口右转弯进入中心市场时，与李丰铎停放在中心市场道路北侧的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成俩车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，廖松负事故全部责任，李丰铎无责任。事故发生后，俩车被送往南阳市波士顿汽车维修有限公司维修，原告支付了豫Ｒ×××××维修费7120元，垫付豫Ｒ×××××维修费16980元。原告陈杰的车辆在被告人寿财险南阳公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
另查明：原告的豫Ｒ×××××号小型轿车于2016年6月13日在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险，保期一年，保额分别为12.2万元、20万元、7.38万元。
本院认为：廖松驾驶机动车与第三者车辆发生交通事故，造成两车损坏，经公安交警部门认定，廖松负事故全责。原告作为廖松所驾车辆的所有人，已支付相应的维修费用，因原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告在商业三者险限额内赔偿；原告的车损及施救费由被告在商业车损险限额内赔偿。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：车损7120元，由被告在商业车损险限额内赔偿。原告垫付的李丰铎车损由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的14980元由被告在商业三者险20万内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈杰7120元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产分项限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈杰垫付的李丰铎车损16980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 孙毅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初271号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被费县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因民事赔偿部分尚未审结，报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日18时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Q56**挂号大型汽车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇驻地泰华停车场附近路口右拐弯时，将骑自行车沿该路段由北向南顺行的湖南省沉陵县长界乡长界村长九组村民李某撞倒，致其创伤性失血性休克死亡。被告人王某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，保险公司与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失41万元。另，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失2万元，获得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书，现场勘查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人李某的尸体检验鉴定书；本院（2016）鲁1325刑初271号刑事附带民事调解书、赔偿协议、户籍信息、抓获经过等书证；证人舒某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理。庭审中，如实供述自己的罪行，构成自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异21号
异议人张涛，男，1978年4月18日生，汉族。
申请执行人时叶，男，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人文华，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人河南省艺博房地产开发有限公司。
法定代表人文华，任经理职务。
本院在执行申请执行人时叶与被执行人文华、河南艺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我院保全查封了宛城区白河大道南侧1号楼2单元402室的房产，该房产应为异议人所有，认为我院查封错误，要求撤销查封。
本院查明，我院在办理申请人执行人时叶与被执行人文华、河南艺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出了（2015）宛龙民三初字第00250号民事裁定书，2015年9月8日发出协助执行通知书查封被执行人名下位于宛城区白河大道南侧1号楼2单元402室的房屋一套。现异议人提交如下证据：房屋买卖协议、银行转账凭证、收据、电费缴费凭证、物业缴费凭证。欲证明以上我院查封的房屋为异议人所有，要求撤销查封。申请人对异议人提交的证据不予认可，一是收据早于银行转款凭证，不符合交易习惯；二是物业收费条、电费缴纳条仅有2015年12月的，不具有连续性，且该收据均显示王志菊缴纳，并非显示张涛缴纳。三是房屋属于不动产，应以登记为主，房管部门登记该房屋为文华、王志菊所有。因此异议人所提理由，不能够对抗法院的查封。
本院认为，异议人张涛与王志菊、文华签订的房屋买卖协议为2015年元月12日，汇款凭据为2015年1月13日，�款收据为2015年1月12日。且水电费、物业费缴纳条只有2015年12月份的，不具有连续性，不足以证实异议人自购房后实际占有使用该房屋。另，该房屋登记权利人为王志菊、文华，并非异议人张涛。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张涛提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判�ＸＸ
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9461号
原告：徐孝敬，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：苍南县雅蒙服饰有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇环城南路175号。
法定代表人：林爱平，该公司总经理。
被告：林爱平，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭智识，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐孝敬与被告苍南县雅蒙服饰有限公司、林爱平、郭智识民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告苍南县雅蒙服饰有限公司、林爱平、郭智识共同偿还原告借款10万元及利息（计算至2016年8月31日止尚欠利息9300元，实际利息按照月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告徐孝敬的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告苍南县雅蒙服饰有限公司、林爱平、郭智识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告苍南县雅蒙服饰有限公司、林爱平于2015年3月1日向原告徐孝敬借款10万元，并出具借条一份，约定“还款期，六月份，立息1.2分”。后被告共支付利息11100元，本金及其余利息至今未予偿还。
另查明，被告林爱平、郭智识于2006年10月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县雅蒙服饰有限公司、林爱平、郭智识于本判决生效后十日内偿付徐孝敬借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息11100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由苍南县雅蒙服饰有限公司、林爱平、郭智识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人黄振欢。
被执行人南宁大商汇实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人杜卫东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄振欢、南宁大商汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为284698.21元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初336号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人任红才，男，1972年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：山东省菏泽市牡丹区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑事拘留（4月7日被查获），同年4月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月10日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人任红才犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘某出庭支持公诉。被告人任红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日21时30分许，被告人任红才酒后驾驶辽Ａ×××××的大众牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区北陵大街岐山路交汇处时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人任红才的静脉血样进行乙醇检测，结果为217mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人任红才对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任红才危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任红才能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任红才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年7月3日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年五月十六日
书记员 朴怡璇
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督23号
申请人：张明波，男，汉族，生于1972年9月13日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人张明波于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人张明波称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做油漆工，至今下欠申请人工资2500元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人劳务工资2500元。
本院经审查认为，申请人张明波的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张明波劳务工资2500元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳。
委托诉讼代理人：景世平，系被申请人王琳之夫。
再审申请人张喆因与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喆申请再审称，1、请求撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民终240号民事判决，诉讼费由被申请人承担；2、请求判决被申请人向申请人退还多支付的款项119557.2元；3、因被申请人给申请人造成精神伤害，请求判令被申请人向申请人支付精神损失费及经济损失20万元。事实和理由：原审认定事实不清，申请人与被申请人之间只存在一笔借款为18.8万元，即2013年5月21日借款。2014年3月1日的借条系2013年5月21日借条倒转形成，是为了用房产证为该笔借款作抵押，原审认定为两笔合计40万元借款错误。申请人已超额支付本金及利息119557.2元。2014年4月4日及6月22日、7月11日申请人向被申请人出具的承诺系因被申请人胁迫而为，不具有真实性。
王琳提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉借款本金数额及已清偿借款数额问题。（一）关于借款本金的问题。一审中王琳提交张喆分别于2014年3月1日及2013年5月21日向其出具各20万借条两份及2014年3月8日3.2万元借条一份，以证明双方借款本金为43.2万元，张喆辩称其实际仅向王琳借款20万元，且已超额还完本金及利息。2013年5月21日借条上注明出借款项时将第一季度1.2万元的利息已支付，王琳亦认可该事实，实际出借金额应为18.8万元，而原审认定出借金额为20万元，并在此款基础上计算利息，依据不足。关于2014年3月1日20万元借条的问题，王琳称实为2013年3月1日张喆的借款，其当天向张喆支付20万元现金，后于2014年3月1日重新出具新条据。对该说法，张喆不予认可，认为是就2013年5月21日该笔借款重新出具的条据，旧条据因故未收回。对于该笔借款是否交付原审未予以查明。2014年3月8日3.2万元的借条，王琳起诉称是当天的借款，未提交证据。原审认定是应付利息因未支付而变更为借款，该款与哪笔借款的利息相互对应，原审亦未查明。
（二）关于还款金额的问题。（2016）陕0602民初1187号庭审中王琳称张喆向其共还款232000元，张喆抗辩其实际向王琳已超额还完本金及利息，包括转账及现金，原审仅以转账凭证为依据认定还款为220000元，当事人在庭审中对于己不利却明确承认的事实，原审未采信，依据不足。
综上，原审事实认定不清，申请人张喆的再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳。委托诉讼代理人：景世平，系被申请人王琳之夫。再审申请人张喆因与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喆申请再审称，1、请求撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民终240号民事判决，诉讼费由被申请人承担；2、请求判决被申请人向申请人退还多支付的款项119557.2元；3、因被申请人给申请人造成精神伤害，请求判令被申请人向申请人支付精神损失费及经济损失20万元。事实和理由：原审认定事实不清，申请人与被申请人之间只存在一笔借款为18.8万元，即2013年5月21日借款。2014年3月1日的借条系2013年5月21日借条倒转形成，是为了用房产证为该笔借款作抵押，原审认定为两笔合计40万元借款错误。申请人已超额支付本金及利息119557.2元。2014年4月4日及6月22日、7月11日申请人向被申请人出具的承诺系因被申请人胁迫而为，不具有真实性。王琳提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉借款本金数额及已清偿借款数额问题。（一）关于借款本金的问题。一审中王琳提交张喆分别于2014年3月1日及2013年5月21日向其出具各20万借条两份及2014年3月8日3.2万元借条一份，以证明双方借款本金为43.2万元，张喆辩称其实际仅向王琳借款20万元，且已超额还完本金及利息。2013年5月21日借条上注明出借款项时将第一季度1.2万元的利息已支付，王琳亦认可该事实，实际出借金额应为18.8万元，而原审认定出借金额为20万元，并在此款基础上计算利息，依据不足。关于2014年3月1日20万元借条的问题，王琳称实为2013年3月1日张喆的借款，其当天向张喆支付20万元现金，后于2014年3月1日重新出具新条据。对该说法，张喆不予认可，认为是就2013年5月21日该笔借款重新出具的条据，旧条据因故未收回。对于该笔借款是否交付原审未予以查明。2014年3月8日3.2万元的借条，王琳起诉称是当天的借款，未提交证据。原审认定是应付利息因未支付而变更为借款，该款与哪笔借款的利息相互对应，原审亦未查明。（二）关于还款金额的问题。（2016）陕0602民初1187号庭审中王琳称张喆向其共还款232000元，张喆抗辩其实际向王琳已超额还完本金及利息，包括转账及现金，原审仅以转账凭证为依据认定还款为220000元，当事人在庭审中对于己不利却明确承认的事实，原审未采信，依据不足。综上，原审事实认定不清，申请人张喆的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年五月二十四日书记员  杜 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第107号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人甘某某，男，1969年12月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市荣昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人甘某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年7月起，被告人甘某某在晋江市罗山街道北祥46号二楼一无名加工厂内，在未经“鸿星尔克”（ERKE）注册商标所有人授权许可的情况下，组织工人加工生产标有“鸿星尔克”商标标识的滑板鞋。2013年8月7日，公安机关在上述加工厂内查获被告人甘某某，并扣押假冒“鸿星尔克”商标标识的滑板鞋511双及半成品鞋材100双。上述被扣押的滑板鞋经注册商标所有人认定系假冒注册商标产品，每双标价人民币199元，共计人民币101689元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、送货单、照片、承诺书、授权委托书、产品价格证明、鉴定书、请求书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证人吴某某、方某某、赵某某、黄某甲、宋某某、黄某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某为非法牟利，未经注册商标“鸿星尔克”所有人的许可，在其组织加工生产的滑板鞋上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币101689元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案涉案物品尚未流入社会，对被告人甘某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的滑板鞋511双及半成品鞋材100双，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上1倍以下确定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3980号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人陆亮。
被执行人张晴。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆亮、张晴金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0583民初226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告陆亮、张晴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金384944.55元及利息（截至2015年12月8日，利息6514.49元，此后利息以384944.55元为基数，自2015年12月9日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。二、被告陆亮、张晴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费14800元。三、被告陆亮、张晴未按上述内容履行的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告陆亮、张晴位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告陆亮、张晴负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，申请人向本院表示双方已经达成执行和解协议，并已提交执行和解协议一份，向申请本案终结执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请执行人申请终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初226号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初184号
原告：刘自栋，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：邵国成，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告刘自栋与被告邵国成返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 姜欣鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07550号
罪犯经长林，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年9月2日以（2009）当刑初字第0151号刑事判决，认定罪犯经长林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第0141号刑事判决书，改判有期徒刑十六年，没收个人财产二十万元。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人蔡毅、罪犯证人张先文等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯经长林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯经长林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。处2012年7月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查，该犯犯罪所涉赃款上缴了一部分，仍有部分赃款未缴纳。
上述事实，有罪犯经长林的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯经长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有部分赃款未上缴，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯经长林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月27日2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第775号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：胡某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告胡庆深供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡庆深因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡庆深在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告胡庆深的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执70号
申请执行人：陈光珍，女，汉族，住恩平市。
被执行人：江门市安达拓力电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈国豪。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执70号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2427号
申请执行人芦国平
被执行人梁铃萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01895号，依法向被执行人梁铃萍发出执行通知书，责令被执行人梁铃萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁铃萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁铃萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王鑫威
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8912号
原告李纳，女，1986年7月5日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告李纳与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李纳诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，李纳起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。李纳不符合领取生活补助的条件，就是否发放李纳等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意李纳的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合�事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，李纳与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李纳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第6503号
原告：东莞市适意机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区大宝垅工业区，统一社会信用代码为91441900799391419U。
法定代表人：李文豪。
委托诉讼代理人：陈文明，该公司员工。
被告：东莞市展拓实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为597489688。
法定代表人：彭化凯。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市适意机械有限公司诉被告东莞市展拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市适意机械有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告东莞市适意机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市适意机械有限公司负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章碧煌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第313号
原告朱军斌。
委托代理人王兆辉（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告王小红。
原告朱军斌与被告王小红为买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军斌委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告王小红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱军斌诉称，2013年12月20日前被告向原告购买排水排污加筋管多批，经陆续付款，2013年12月20日双方经结算，被告尚欠原告货款116900元，被告当即打欠条给原告。事后，经原告催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、要求被告支付货款116900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告朱军斌身份证复印件、被告王小红人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告王小红尚欠原告货款人民币116900元的事实。
被告王小红未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王小红未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王小红尚欠原告朱军斌货款人民币116900元，事实清楚，证据确实。现原告朱军斌要求被告王小红偿付货款人民币116900元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王小红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱军斌货款人民币116900元及自2015年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，依法减半收取人民币1320元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑仁仁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第416号
原告：王某甲。
委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：柯某。
原告王某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张仁国、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现在校读书。原告与被告由于婚前了解不够，造成婚后夫妻不睦，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告直接抚养。
被告柯某答辩称：不同意离婚。如果离婚，必须女儿抚养权归被告，原告父母购买的房屋由被告暂时居住，夫妻共有的汽车归被告所有。
原告王某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。经质证，被告对证据无异议，本院依法予以认定。
2.宁波市公安局招宝山派出所证明一份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。经质证，被告对证据无异议，本院依法予以认定。
被告柯某未提供证据材料。
依据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告结婚时间较长，具有较好的感情基础，且双方之女王某乙现未成年，需要父母双方的关爱与教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，多与被告进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，正视夫妻间的矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年四月八日
代书 记员 徐立芯妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执569号
申请执行人：姜殿生，男，1956年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街47-1号5单元3楼1号。
被执行人：刘宪萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈东新区E区2栋6单元301室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第4969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘宪萍在哈尔滨市道外区铸钢街85-5号6门有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宪萍所有的坐落于哈尔滨市道外区铸钢街85-5号6门（建筑面积：36.11平方米，产权证号：0601069225）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1135号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人单光圣，男，1983年3月17日出生，汉族，住沂源县鲁村镇福吉山村二区34号。
被执行人齐望传，男，1968年9月19日出生，汉族，住沂源县鲁村镇南官庄村一区12号。
被执行人单光怀，男，1969年7月18日出生，汉族，住沂源县鲁村镇福吉山村一区16号。
被执行人单光成，男，1979年1月20日出生，汉族，住沂源县鲁村镇福吉山村二区107号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与单光圣、齐望传、单光怀、单光成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年五月十八日
书记员 张永增
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3076号
罪犯袁立东。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第124号刑事判决，以被告人袁立东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月18日起至2026年4月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月18日起至2025年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3076号罪犯袁立东，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第124号刑事判决，以被告人袁立东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月18日起至2026年4月17日止。被告人不�，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月18日起至2025年4月17日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁立东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  史军锋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初169号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人石某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫�岛市连山区人民检察院指控：1、被告人石某洋于2015年1月4日，在葫芦岛市龙港区教育园区高某经营的21140025号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人高某人民币18200.00元。
2、被告人石某于2015年3月3日12时许，在葫芦岛市龙港区北港街独树沟村赵某经营的21140389号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人赵某人民币12400.00元。
3、被告人石某于2015年6月14日11时至13时期间，在葫芦岛市连山区锦郊街史某经营的21147334号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人史某人民币81216.00元。
4、被告人石某于2015年10月22日17时许，在葫芦岛市连山区渤海街中央路王某经营的21140024号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人王某人民币4632.00元。
5、被告人石某于2015年10月26日13时许，在葫芦岛市连山区�机街李某经营的21140080号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人李某人民币4632.00元。
6、被告人石某于2015年11月2日13时许，在葫芦岛市龙港区龙湾市场附近孟某经营的21140012号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人孟某人民币2760.00元。
7、被告人石某于2016年1月1日19时30分许，在葫芦岛市连山区化工街彭某经营的21140150号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人彭某人民币3720.00元。
以上骗取款项合计130788.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某目无国法，以非法占有的目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、被告人石某洋于2015年1月4日，在葫芦岛市龙港区教育园区高某经营的21140025号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人高某人民币18200.00元。
2、被告人石某于2015年3月3日12时许，在葫芦岛市龙港区北港街独树沟村赵某经营的21140389号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人赵某人民币12400.00元。
3、被告人石某于2015年6月14日11时至13时期间，在葫芦岛市连山区锦郊街史某经营的21147334号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人史某人民币81216.00元。
4、被告人石某于2015年10月22日17时许，在葫芦岛市连山区渤海街中央路王某经营的21140024号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人王某人民币7860.00元。
5、被告人石某于2015年10月26日13时许，在葫芦岛�连山区化机街李某经营的21140080号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人李某人民币4632.00元。
6、被告人石某于2015年11月2日13时许，在葫芦岛市龙港区龙湾市场附近孟某经营的21140012号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人孟某人民币2760.00元。
7、被告人石某于2016年1月1日19时30分许，在葫芦岛市连山区化工街彭某经营的21140150号彩票站内，以先购买彩票后付款的手段，骗取被害人彭某人民币3720.00元。
以上骗取款项合计130788.00元。
上述事实有如下证据予以证实:1、被害人赵某陈述，被石某骗取12400.00元的事实。2、被害人史某陈述，被石某骗取81300.00元的事实。3、被害人李某陈述，被石某骗取4632.00元的事实。4、被害人彭某陈述，被石某骗取3720.00元的事实。5、被害人孟某陈述，被石某骗取2760.00元的事�。6、被害人高某陈述，被石某骗取18200.00元的事实。7、被害人王某陈述，被石某骗取7860.00元的事实。8、中国福利彩票及欠条等证明，被告人石某购买的彩票情况及给被害人书写欠条的情况。9、行政处罚决定书证明，被告人石某曾被行政处罚情况。10、被告人石某供述，同查明的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人石某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币130000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2019年12月20日止。）
二、责令被告人石某于本判决生效后十日内，退赔被害人高某人民币18200.00元、退赔被害人赵某人民币12400.00元、退赔被害人史某人民币81216.00元、退赔被害人王某人民币7860.00元、退赔被害人李某人民币4632.00元、退赔被害人孟某2760.00元、退赔被害人彭某人民币3720.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓通
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第2987号
原告殷明琼，女，汉族。
委托代理人彭泽军，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市万州区熊家镇腊烛村3组212号，公民身份号码512221197703160892。
被告付生友，男，汉族。
被告张德芳，女，汉族。
本院在审理原告殷明琼与被告付生友、张德芳物件坠落损害责任纠纷一案中，原告殷明琼于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告殷明琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷明琼撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半后收取200元，由原告殷明琼承担，经本院院长审批予以免交。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李仲干
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1650号
原告吴珊福，男，1968年11月01日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告李文斌，男，1972年02月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡成基，男，1950年04月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人曾秀卿，女，1949年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴珊福与被告李文斌、蔡成基、陈建、第三人曾秀卿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿息诉解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珊福撤回对被告李文斌、蔡成基、陈建的起诉。
审判员 卢玉婷
二〇一六年六月三十日
书记员 吕俊高
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1650号原告吴珊福，男，1968年11月01日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告李文斌，男，1972年02月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告蔡成基，男，1950年04月27日出生，汉族，住福建省泉州市。被告陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市。第三人曾秀卿，女，1949年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告吴珊福与被告李文斌、蔡成基、陈建、第三人曾秀卿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿息诉解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珊福撤回对被告李文斌、蔡成基、陈建的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴珊福负担。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年六月三十日书 记 员  吕俊高
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初137号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年12月29日出生，汉族，高中文化，政治面貌群众，农民，住黑龙江省海伦市。2016年2月29日被海伦市公安局行政拘留十日；3月9日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留；3月21日经海伦市人民检察院批准被逮捕；次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
辩护人李光伟，黑龙江申平律师事务所，律师。
被告人张某甲故意伤害一案，由海伦市人民检察院于2016年9月29日以黑海伦检诉刑诉［2016］118号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲与被告人张某甲家属自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人白某甲向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。本院于2016年12月20日第二次开庭对本案的刑事部分进行了公开审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李光伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年2月29日10时许，被害人白某甲等人到被告人张某甲家索要2015年供热费，因张某甲拒交供热费，二人发生口角，后张某甲持尖刀将白某甲左胳膊扎伤。经法医鉴定，白某甲的伤情为轻伤二级；十级残。经侦查，被告人张某甲于当日在现场被公安机关抓获。公诉机关就其上述指控的犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人以被害人处理供热纠纷时，欲对被告人经营的店铺锁门，致使矛盾的激化伤害案件发生，被害人对案件的发生负有一定责任；被告人有坦白情节认罪态度好；已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解为由请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月29日10时许，被害人白某甲带领吴某甲、白某乙等人到被告人张某甲经营的“顺心快餐店”索要2015年供热费，因张某甲称待卖粮款结算后再交供热费，且以供热期不足为由提出异议，而未当场交付供热费。二人发生口角，白某甲欲对张某甲的店门上锁，张某甲持尖刀将白某甲左上臂扎伤。经法医鉴定，白某甲的伤情为轻伤二级；十级残；伤后六个月行医疗终结。经侦查，被告人张某甲于当日在现场被公安机关抓获。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲与被告人张某甲家属自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人白某甲向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、抓获和破案经过在卷，可证实海伦市公安局海兴派出所接受白某乙的报案，经侦查，抓获被告人张某甲，破获此案的过程；
2、有证人吴某甲、白某乙的证言材料在卷，可证实案发当日，同白某甲到被告人张某甲经营的“顺心快餐店”索要2015年供热费，因张某甲称待卖粮款结算后再交供热费，且以供热期不足为由提出异议，而未当场交付供热费。二人发生口角，白某甲欲对张某甲的店门上锁，张某甲持尖刀将白某甲左上臂扎伤的事实；
3、有证人李某甲的证言材料在卷，可证实其丈夫张某甲与白某甲等人因供热费发生争执，白某甲欲对张某甲的店门上锁，张某甲持尖刀将白某甲左上臂扎伤的事实；
4、有被告人作案使用的刀具、海伦市公安局扣押物品、文件清单及照片在卷，可证实被告人张某甲使用的尖刀被公安机关依法扣押的事实；
5、有海伦市公安局治安管理大队说明在卷，可证实被告人张某甲使用的尖刀，不认定为管制刀具；
6、有绥化市公安局刑事技术支队法医活体检验鉴定书（二份）及照片在卷，可证实被害人白某甲的损伤程度为轻伤二级；伤残等级评定为十级残；伤后六个月行医疗终结；
7、有被告人张某甲户籍证明在卷，可证实被告人张某甲为1961年12月29日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、有被害人白某甲的陈述材料在卷，可证实2016年2月29日10时许，被害人白某甲等人到被告人张某甲家索要2015年供热费，因张某甲拒交供热费，二人发生口角，后张某甲持尖刀将白某甲左胳膊扎伤的事实；
9、有被告人张某甲的供述材料在卷，可证实2016年2月29日10时许，被害人白某甲带领吴某甲、白某乙等人到被告人张某甲经营的“顺心快餐店”索要2015年供热费，因张某甲称待卖粮款结算后再交供热费，且以供热期不足为由提出异议，而未当场交付供热费。二人发生口角，白某甲欲对张某甲的店门上锁，张某甲持尖刀将白某甲左上臂扎伤的事实；
10、有和解协议书、谅解书在卷，可证实本案民事部分双方当事人已经自行达成和解协议，被害人表示谅解了被告人的情况；
11、有海伦市司法局评估意见在卷，结论为被告人张某甲可适用社区矫正。
本院认为，被告人张某甲因供热纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤并十级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案中，被告人持刀并致人十级残具有酌定从重处罚情节。辩护人以被害人处理供热纠纷时，欲对被告人经营的店铺锁门，致使矛盾的激化伤害案件发生，被害人对案件的发生负有一定责任；被告人有坦白情节认罪态度好；已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解为由请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，法庭予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲使用的作案工具尖刀一把（已折断）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏智
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于春宇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1187号
原告张某。
被告罗某甲。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年初，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在连城县庙前镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。因双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，便草率结婚。婚后原告才发现双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，双方夫妻感情日益淡薄，孩子出生后尤其明显。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，而且被告不务正业，赌博成瘾，经常成天成夜泡在赌场不回家，被告的种种行为使原告精神上长期遭受打击和折磨，使原告对家庭婚姻生活感到彻底绝望。虽经原告多次苦心规劝，多方调解，但被告仍我行我素，劣性不改，现双方夫妻感情已彻底破裂，无可挽回。双方无夫妻共同债务。被告父亲年岁已高，母亲瘫痪在床，被告无固定工作，无经济能力，特诉请法院要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，2006年初，原告张某经人介绍与被告罗某甲相识，××××年××月××日双方在连城县庙前镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙，女儿现与原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某主张其与被告罗某甲的婚姻关系因被告对家庭不负责任且脾气暴躁、不务正业、赌博成瘾等原因致使夫妻感情破裂，但未对其主张提供证据。从目前原告的提供的证据显然无法证实原告的主张，故原告要求与被告离婚的诉请，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄小琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行审2号
申请执行人：南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人：李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人：戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
委托代理人：陆玲，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人：南京凯悦实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路8幢501室。
法定代表人：王成。
申请执行人南京市浦口区环境保护局（以下简称浦口环保局）因南京凯悦实业有限公司（以下简称凯悦公司）未履行浦口环保局作出的浦环罚字〔2016〕25号行政处罚决定（以下简称案涉处罚决定），依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人浦口环保局申请称，2016年5月6日1时50分对凯悦公司承建的明发财富中心项目现场检查，发现该项目施工过程中未经环境保护行政主管部门批准，擅自使用挖掘机、渣土车等产生噪声污染的大型施工机具进行土方施工作业。对凯悦公司环境违法一案，浦口环保局于2016年5月25日送达了案涉处罚决定书，给予凯悦公司“责令改正，给予警告；罚款人民币17500元”之行政处罚。凯悦公司未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，亦未自觉履行义务，浦口环保局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2016年11月30日作出浦环催字〔2016〕第4号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。经催告后，凯悦公司仍未履行，浦口环保局遂申请强制执行。
浦口环保局为证明案涉处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、凯悦公司营业执照（成立日期：2010年2月9日；注册号：320111000100749）；证据2、环境监察现场检查（勘验）记录表及调查询问笔录；证据3、调查终结报告；证据4、环境违法行为立案登记表；证据5、行政处罚事先、听证告知书及送达回证；证据6、环境违法行为告知书及送达回证；证据7、行政案件审议记录；证据8、行政处罚决定呈批表；证据9、浦环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书及送达回证；证据10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。浦口区环保局作为环境保护行政主管部门，依法享有对辖区内环境噪声污染进行监督管理的职责。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条规定，建设项目的环境噪声污染防治设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目在投入生产或者使用之前，其环境噪声污染防治设施必须经原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收；达不到国家规定要求的，该建设项目不得投入生产或者使用。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条规定，违反本法第十四条的规定，建设项目中需要配套建设的环境噪声污染防治设施没有建成或者没有达到国家规定的要求，擅自投入生产或者使用的，由批准该建设项目的环境影响报告书的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以并处罚款。《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条规定，在城市噪声敏感建筑集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业；因生产工艺要求或因特殊需要须昼夜连续作业的，施工单位必须报环境保护行政主管部门审批。《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第五项规定，未经批准擅自进行施工作业的，由环境保护行政主管部门责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款。凯悦公司未经环境保护行政主管部门批准，在夜间擅自使用挖掘机、渣土车等产生噪声污染的大型施工机具进行土方施工作业，浦口环保局给予凯悦公司“责令改正，给予警告；罚款人民币17500元”的行政处罚符合上述规定。案涉处罚决定送达后，凯悦公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行案涉处罚决定确定的义务，浦口环保局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定，人民法院应予受理。
综上，涉案处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
准许强制执行浦环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》确定的“责令改正，给予警告；罚款人民币17500元”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 好
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初544号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：周飞，男，住恩施市。
被告：吴敏，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告周飞、吴敏物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2954号
原告：付克中，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：付曼娜，女，公主岭市人，住公主岭市，系付克中女儿。
委托诉讼代理人：韩学，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：刘小军，男，吉林省榆树市人，住榆树市。
被告：胡志海，男，公主岭市人，住公主岭市。
原告付克中与被告刘小军、胡志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付克中及委托诉讼代理人付曼娜、韩学到庭参加诉讼，被告刘小军、胡志海经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
付克中向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告医疗费15084.76元、门诊费1105元、住院伙食补助费1600元、误工费7800元、护理费1933.12元、合计27522.88元。事实和理由：2016年8月20日，付克中行走至公主岭市东四城路东立交桥停车场门前处时，被刘小军驾驶的吉CDH3**号中华牌轿车撞伤住院治疗。经交警机关认定，刘小军负事故主要责任，付克中负次要责任。吉CDH3**号中华牌轿车系胡志海所有，没有投保交强险。现将二被告诉至法院，要求依法裁决。
刘小军、胡志海未出庭答辩。
付克中就其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年8月20日19时许，刘小军驾驶胡志海所有的吉CDH3**号中华牌轿车沿市区东四城路由南向北行驶，行至东立交桥停车场与付克中驾驶的两轮电动车相撞，付克中受伤。事故发生后付克中入吉林国文医院治疗16天，花费医疗费15084.76元、门诊费1105元，出院后医嘱休息14天。付克中系公主岭市第五建筑公司建筑工人，日工资260元。经交警机关认定，刘小军承担事故的主要责任，付克中承担次要责任。吉CDH3**号中华牌轿车没有投保交强险。认定上述事实的依据有：付克中提交的交通事故责任认定书，吉林国文医院住院病历及诊断书、住院治疗费及门诊费收据、公主岭市第五建筑公司用工证明及付克中在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
1.付克中的合理经济损失包括：医疗费及门诊费共计16189.76元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），误工费为7800元（260元×30天），护理费1933.12元（120.82元×16天），以上合计27522.88元。
2.付克中的合理经济损失各方当事人应如何负担。付克中的医疗费、门诊费、住院伙食补助费共计17789.76元，由刘小军在交强险医疗费1万元偿限额内负担1万元，剩余7789.76元，依刘小军在事故中承担的主要责任，由刘小军负担5452.83元（7789.76元×70%），余下2336.93元由付克中依事故中的次要责任自行负担；付克中的误工费、护理费共计9733.12元，由刘小军在交强险伤残赔偿金11万元限额内全部负担。
因车辆所有人胡志海未为吉CDH3**号中华牌轿车投保交强险，故对刘小军应负担的15452.83元医疗费、门诊费、住院伙食补助费，胡志海应在交强险医疗费1万元赔偿限额内连带承担1万元赔偿责任，对刘小军应负担的9733.12元误工费、护理费，胡志海应在交强险伤残赔偿金11万元赔偿限额内连带承担9733.12元赔偿责任。
综上，付克中因本案事故所致的27522.88元合理经济损失，刘小军应负担25185.95元，胡志海对该数额中的19733.12元承担连带赔偿责任，付克中自行负担2336.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘小军于本判决生效后立即给付付克中合理经济损失25185.95元，胡志海对该数额中的19733.12元承担连带赔偿责任。
二、驳回付克中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘小军负担700元，由付克中负担350元；保全费200元，由刘小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾璟玥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4667号
原告：南京国电南自电气科技有限公司，住所地在南京市高新区星火路8号。
法定代表人：李克成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被告：南京伊亭科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号5幢836室。
法定代表人余爱娣，该公司执行董事。
原告南京国电南自电气科技有限公司（以下简称国电公司）诉南京伊亭科技有限公司（以下简称伊亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年7月1日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员郭建萍、人民陪审员赵美丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人陈莹和葛勇武到庭参加诉讼。被告伊亭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国电公司向本院提出诉讼请求：判令伊亭公司向国电公司支付货款878566元及逾期付款利息损失（利息损失分段计算：其中以40万元为基数，自2011年12月1日起至2014年6月1日起止，按同类同期银行贷款利率计算的利息损失为61200元；以（货款本金878566元-质保金319641.50元=558924.50元）为基数，自2011年12月1日起自2013年12月1日止，按同类同期银行贷款利率计算的利息损失为68748元；以878566元为基数，自2013年12月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由伊亭公司负担。事实和理由：国电公司与伊亭公司于2011年8月15日签订采购合同，伊亭公司向国电公司采购高压开关柜等设备，供货地点在连云港体育中心，货款共计3991415元。采购合同还约定，买方应分期按比例支付货款，至设备安装调试合格并全额开具发票后，应支付货款的90%，另10%作为质保金，于质保期24个月届满后返还。9月28日，双方又签订补充协议，将由伊亭公司自行采购的变压器部分款项从合同总价中扣减，合同价款变更为3196415元。采购合同及补充协议签订后，国电公司于2011年10月17日将设备交付，并于2011年11月22日开具全额增值税发票。伊亭公司分三次支付货款2317849元，余款878566元没有支付。在货款支付中，多次出现逾期情形。伊亭公司未按时足额付款，构成违约。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告伊亭公司未答辩亦未提交证据。
本案原告国电公司围绕诉讼请求提供采购合同、补充协议、发货清单、财务凭证、申请开发票明细单、收账通知、支付专用凭证、收款回单1组。
原告国电公司提交的采购合同、补充协议、财务凭证、申请开发票明细单、收账通知、支付专用凭证、收款回单符合证据的形式要件，被告伊亭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的前述证据予以确认。发货清单上签收人系“曹阳”，未加盖伊亭公司公章，本院将结合本案其他证据和事实，对发货清单的效力进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国电公司与伊亭公司系业务合作伙伴。2011年8月16日，国电公司作为供方与伊亭公司作为需方签订《采购合同》，伊亭公司因“连云港体育中心低压柜项目”需要，向国电公司采购高压开关柜等设备，货款共计3991415元。结算方式及期限为：合同签订后10日内支付合同总价的20%作为预付款，货到现场经验收合格，10日内支付合同总价的40%，安装调试合格且送电后付至合同总价的80%，符合交付条件经审计部门审计后，卖方将合同价款的100%商业发票交给买方，买方在15日内支付至合同总价的90%，预留10%作为质保金，质保期24个月。2011年9月28日，双方签订《关于连云港体育中心20KV配电工程开关柜等产品补充协议》（以下仍简称补充协议），因伊亭公司自行采购变压器（含柜壳及连接排），故变压器的款项从合同总价中扣减，合同价款降至3196415元，其余条款不变。
2011年10月17日，国电公司开具发货清单，收货人栏有“曹阳”签收。
2011年11月22日，国电公司开具三张金额分别为100万元、110万元，1096415元的增值税发票，金额共计3196415元。
伊亭公司分别于2011年9月30日、11月30日、2014年6月10日支付货款639283元、1278566元，40万元，付款金额合计2317849元。
本院认为，国电公司与伊亭公司签订的案涉《采购合同》和补充协议，是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效。根据伊亭公司的付款时间和付款数额，其在2011年9月30日支付的639283元，与合同总价的20%完全一致；之后又有两次付款，结合国电公司开具增值税发票的事实，可以确认国电公司已经履行供货义务。伊亭公司未按《采购合同》约定按时足额付款，构成违约，应承担相应违约责任。《采购合同》及补充协议中未对逾期付款违约责任进行约定，国电公司要求按照同类同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息损失的请求，基本适当，本院予以支持。根据约定，除质保金外的其他90%货款应在安装调试合格且发票开具后15日支付，国电公司于2011年11月22日开具增值税发票，故除质保金外的其他货款，应于2011年12月7日前支付，相应的质保期于2013年12月7日届满，国电公司关于分段支付利息的请求，应以此时间节点为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京伊亭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国电南自电气科技有限公司货款878566元及逾期付款利息损失（利息损失分段计算：其中以40万元为基数，自2011年12月8日起至2014年6月10日起止；以558924.50为基数，自2011年12月8日起自2013年12月8日止；以878566元为基数，自2013年12月9日起至实际支付之日止，均按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，保全费5000元，公告费600元，合计20528元，由被告南京伊亭科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 赵美丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周凤娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。