成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初508号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张文君，男，汉族，1969年1月3日出生，住成都市成华区。
被告：廖秀苇，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都市成华区。
被告：四川君昊商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：张文君。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告张文君、廖秀苇、四川君昊商贸有限公司（以下简称：君昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告张文君、廖秀苇、君昊商贸公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、吴晓琼组成合议庭，依法向被告张文君、廖秀苇、君昊商贸公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年8月15日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人李尚中到庭参加诉讼，被告张文君、廖秀苇、君昊公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：原告与被告张文君、廖秀苇于2015年6月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，期限12个月，自2015年6月19日起至2016年6月4日止，年利率不低于8.16%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告君昊公司、张文君、廖秀苇与原告签订了《担保合同》约定，被告君昊公司为被告张文君、廖秀苇的该笔提供连责任担保。同时被告张文君、廖秀苇以其房产对上述借款提供抵押担。由于被告张文君、廖秀苇未按约定履行还款义务，原告根据双方约定已向被告张文君、廖秀苇宣布贷款提前到期，要求被告张文君、廖秀苇偿还全部贷款本息。截止2015年12月21日被告张文君、廖秀苇未偿还贷款，被告君昊公司未承担保责任。遂提起诉讼请求判令：一、被告张文君、廖秀苇偿还贷款本金200万元和利息、罚息、复利24530.47元（暂计至2015年12月21日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金100000元；二、被告张文君、廖秀苇向原告支付律师费161963元及邮寄公证费322元；三、原告对被告提供的房产抵押物享有优先受偿权；四、被告君昊公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告民生银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《结婚证》、《借款合同》、《小微授信申请表》、《担保合同》、《股东会决议》，拟证明被告张文君、廖秀苇系夫妻关系，原、被告之间存在借贷关系，被告以保证金账户里的保证金20万元，作为质押担保，同时被告张文君、廖秀苇以其名下位于新都区三河银杏路99号5栋1单元6楼19号提供抵押担保。被告君昊公司为上述债务提供连带责任担保。
2、《民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《对账单》，拟证明原告依约向被告放款200万元的义务。
3、《贷款计划表》、还款明细表、罚息计算明细，拟证明截止2016年8月4日，尚欠本金1873043.88元、利息46701.22元、罚息40742.30元。
4、（房地产）抵押财产清单》、《他项权证》及《房屋信息摘要3》，拟证明被告张文君、廖秀苇以其名下的房产为该笔借款提供担保，并办理抵押登记。
5、公证书及票据，证明被告违约，原告向被告发出贷款提前到期通知书，并要求提前归还贷款本息。
6、《委托代理协议书》，证明原告为实现债权产生的律师费，按照本金、利息等的8%计算。
被告张文君、廖秀苇、君昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，截止2016年8月4日，被告张文君、廖秀苇尚欠贷款本金1873043.88元、利息46701.22元、罚息40742.30元。被告张文君、廖秀苇以位于新都区三河银杏路99号5栋1单元6层19号（权XXX），建筑面积107.54平方米，抵XXX，抵押面积107.54，权利价值200万元，约定期限2014年6月24日至2015年6月24日，抵押权人：民生银行成都分行，债务人张文君、廖秀苇，抵XXX，权利价值200万元，约定期限2015年6月17日至2016年6月17日，民生银行成都分行，债务人张文君、廖秀苇，本案该抵押房产系顺位抵押登记。
本院认为，民生银行成都分行与被告张文君、廖秀苇签订的《借款合同》、原告与被告张文君、廖秀苇、君昊公司签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告张文君、廖秀苇未能按照合同约定偿还借款本息，原告可以宣布贷款提前全部到期。截止2016年8月4日，被告尚欠贷款本金1873043.88元、利息46701.22元、罚息40742.30元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费用及公证费、邮寄费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费等费用有明确的承担约定，虽然原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提供实际产生律师费用票据和邮寄费票据，故对律师费及邮寄费不予支持。因被告违约，原告向被告发出贷款提前到期通知并产生相应的公证费300元票据，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以部分准许。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，被告张文君、廖秀苇以其名下位于位于新都区三河银杏路99号5栋1单元6层19号（权XXX）房产作抵押担保，并办理抵押登记，因此《担保合同》生效。故张文君、廖秀苇在逾期不能偿还借款时，民生银行成都分行有权对被告张文君、廖秀苇提供的抵押房产（权XXX）按照抵押登记顺序依法享有优先受偿权，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于君昊公司承担连带清偿责任的请求，根据案涉合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，君昊公司依约应对被告张文君、廖秀苇的债务承担连带责任保证。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文君、廖秀苇于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1873043.88元、利息46701.22元、罚息40742.30元（截止2016年8月4日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1873043.88元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张文君、廖秀苇名下位于新都区三河银杏路99号5栋1单元6层19号（权XXX）房产折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告四川君昊商贸有限公司对被告张文君、廖秀苇的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告张文君、廖秀苇、四川君昊商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25095元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告张文君、廖秀苇负担，被告四川君昊商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李媛媛