内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3814号
原告高二来，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告韩卫东，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人程英，总经理。
委托代理人渠瀛洲，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区。
负责人何瑞光，总经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告高二来诉被告韩卫东、包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告高二来及其委托代理人王东海、被告韩卫东、被告轩富隆运输公司的委托代理人渠瀛洲、被告人民财产保险公司的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高二来诉称，2015年8月25日1时，原告之子高科驾驶蒙K号小型轿车，沿G65高速公路由南向北行驶至67KM＋900M处时，与前方同车道内行驶的由被告韩卫东驾驶的车体尾部安全措施不全的蒙B挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致使两车未分离并共同向前滑行一段距离，后在高速公路出口匝道内停止，造车蒙K号小型轿车驾驶员高科当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年9月2日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队出具的内公交认字（2015）第00010号《交通事故认定书》认定已死亡的蒙K号小型轿车驾驶员即原告之子高科承担此次事故的主要责任，蒙B挂号重型半挂车的驾驶员即被告韩卫东承担此次事故的次要责任。后经查询，被告韩卫东驾驶的蒙B挂号重型半挂车登记所有人为被告包头市轩富隆运输物流有限公司，该半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告儿子高科的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失。原告认为，被告韩卫东作为肇事车辆的驾驶人应按照其在本次事故中的责任赔偿给原告造成的经济损失。被告包头市轩富隆运输物流有限公司作为车辆登记所有权人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司作为该半挂车投保交强险和三者责任险的保险公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司无独立法人资格，原告起诉，请求：1、人民法院依法判令被告韩卫东赔偿因交通事故给原告造成的经济损失280773.85元，被告包头市轩富隆运输物流有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在事故车辆投保的交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩卫东辩称，认可原告的诉讼请求，但是被告韩卫东所驾车辆已经在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，因此应该由保险公司赔偿原告。
被告轩富隆运输公司辩称，肇事车辆蒙B挂号重型半挂车在案发时的实际所有人和实际受益人为韩卫东，轩富隆运输公司是肇事车辆的被挂靠单位，非车辆的实际所有人，所以轩富隆运输公司不承担赔偿责任。肇事车辆的各项保险齐全，所有损失应由保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称，被告对投保事实认可，被告同意在交强险范围内赔偿，因被告韩卫东所驾车辆的尾部未按规定粘贴反光标识违反了相关规定，所以被告人民财产保险公司根据商业三者险中的第五条第七款第六项“依据法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”和第六条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，因此被告人民财产保险公司在商业三者险的范围免赔。
经审理查明，2015年8月25日01时00分，高科醉酒后驾驶蒙K号小型轿车，沿G65高速公路由南向北行驶至67KM＋900M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道内行驶的韩卫东驾驶的车体尾部安全设施不全的蒙B挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致使两车未分离并共同向前滑行一段距离，后在高速公路出口匝道内停止，造成蒙K号小型轿车驾驶员高科当场死亡及两车损坏的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队达拉特大队出具内公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定，此次事故中高科因醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定承担主要责任，韩卫东因驾驶车体尾部未按规定粘贴反光标识的机动车夜间在高速公路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定承担次要责任。被告韩卫东作为投保人为蒙B货车在中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险限额为500000元，保险期间从2015年7月19日1时起至2016年7月18日24时止。因中国被告人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司无独立法人资格，由被告人民财产保险公司包头市分公司参加诉讼并承担责任，其余当事人对此均无异议。韩卫东所驾蒙B挂号重型半挂车登记在被告轩富隆公司名下，被告韩卫东与轩富隆公司均认可其为挂靠关系，车辆实际所有人为韩卫东。被告人民财产保险公司提供机动车交通事故责任强制保险投保单，要证明被告人民财产保险公司将免赔情形告知了被告韩卫东。韩卫东否认其在保单上签字，并于庭后提出了笔迹鉴定申请。被告人民财产保险公司认可投保单投保人处签字并非韩卫东本人所签，韩卫东于2016年1月16日撤回了笔迹鉴定申请。
另查明，高科系高二来与赵霞的独生子，1993年，高科的父母离婚，离婚后高科由其父亲高二来抚养，原告提供达拉特旗展旦召苏木大队天义昌村民委员会的证明一份。原告高二来提供高科的母亲赵霞出具的放弃诉讼申请书，赵霞同意放弃交通事故赔偿款，由高二来享有。
上述事实有原告提供的村委会证明、高科的身份证复印件、高科的户籍证明、赵霞出具的放弃诉讼申请书、原告高二来的户口本、道路交通事故认定书、被告韩卫东提供的蒙B车的行驶证、车的保险单、被告人民财产保险公司提供商业三者险的保险条款、被告韩卫东签字的保单及当事人陈述在案证实。
本院认为，机动车发生的交通事故，造成他人伤害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任比例承担。本案中，应由被告韩卫东投保交强险的人民财产保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失按照事故双方的责任比例承担。对原告的损失依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》认定如下：一、原告请求的事故处处理人员误工费1351.5元（90.1元×3人×5天），符合法律规定，本院予以认定；二、原告请求的死亡赔偿金567000元（28350元×20年），符合法律规定，本院予以认定；三、原告请求的丧葬费27228元（4538元×6个月），符合法律规定，本院予以认定；四、原告请求的精神抚慰金50000元，根据高科与被告韩卫东的过错程度及高科死亡的事实，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。上述各项损失共计625579.5元。被告韩卫东驾驶蒙B货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故首先人民财产保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、事故处理人员误工费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失110000元，剩余515579.5元由高科、韩卫东按照责任比例承担责任。被告韩卫东承担此次事故的次要责任即154673.85元（535579.5元×30%），因被告韩卫东所驾蒙B货车在被告人民财产保险公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，故被告人民财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告154673.85元。被告韩卫东、轩富隆运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称因被告韩卫东车体尾部未按规定粘贴反光标识的机动车夜间在高速公路行驶属于被告韩卫东投保商业三者险的免赔范围，因被告依据的商业三者险的免赔条款是“依据法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”和第六条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，此次事故中被告韩卫东的行为不属于上述免赔情形，且被告人民财产保险公司未举证证明将免赔事项告知被告韩卫东，故被告人民财产保险公司的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告高二来死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告高二来事故处理人员误工费、精神抚慰金等共计154673.85元，两项合计264673.85元。
二、被告韩卫东、包头市轩富隆运输物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高二来的其余诉讼请求。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告高二来负担200元，由被告韩卫东负担2556元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 潘 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。