江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第708号
原告（反诉被告）眭某某，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省永新县人。
被告（反诉原告）陈某某，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省永新县人。
被告史某某，女，1970年8月11日生，汉族，江西永新县人，系被告陈某某妻子。
原告眭某某与被告陈某某、史某某其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告陈某某以其被原告打伤为由要求对方赔偿医疗费用提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）眭某某、被告（反诉原告）陈某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，2013年7月20日下午2时左右，原告前往本人鱼塘引水，此时被告俩人到达事发现场，不准原告引雨水流向鱼塘，并对原告进行辱骂，随后夺掉原告手中的锄头扔入鱼塘中，原告眭某某抓住被告陈某某衣服要求其将锄头捡回，被告不予理会反而用拳头砸向原告胸部，并用铁锹对原告头部敲击，致使造成原告头部受伤，经医院缝合住院治疗，经法医鉴定为轻微伤甲级，从而使原告遭受了严重经济损失。为此依法向人民法院起诉，要求依法判处被告赔偿医药费6027元、交通费200元、误工工资1200元、营养费1000元和后续医疗费10000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其本诉主张，提供如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明眭某某受伤鉴定为轻微伤甲级。
经质证认为，对其真实性有异议，认为眭某某的伤情没有这么重，但被告在开庭时已明确表示不申请重新鉴定。
本院认为，被告对伤情虽然有异议，但不申请重新鉴定，本院予以确认。
2、出院记录一份，证明原告住院治疗过程和出院情况。
经质证认为，对真实性无异议，但原告的伤情没有这么重，不需要住这么久的院。
本院认为，被告对真实性无异议，本院依法予以确认。
3、医疗费发票及收据，证明住院发生的医疗费用情况。
经质证认为，被告对该证据的真实性无异议，但根据原告的伤情可不需要用这么多的医疗费。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但在医疗费中使用了小牛血红蛋白提取物等有590.5元注明不可报。
4、鉴定费发票，证明鉴定所产生的费用
经质证认为，对该证据无异议，本院予以确定。
被告陈某某、史某某答辩和陈某某反诉称，被告不同意全部赔偿原告眭某某的损失，7月20号引水发生纠纷是事实，被告只愿意赔偿原告医疗费3000元，其他损失不赔偿。在这次纠纷中被告陈某某也受了伤，要求反诉被告眭某某赔偿医疗费408元，误工费400元，交通费100元，营养费800元。反诉费由反诉被告承担。
反诉原告陈某某为支持其本诉辩称及反诉主张，向本院提供如下证据：
1、疾病诊断书，证明陈某某受伤的情况；
2、医疗费发票，证明陈某某治疗发生的医疗费情况；
3、扯破的衣服（实物照片），证明当时发生纠纷时被原告眭某某扯破陈某某衣服的事实。
反诉被告质证认为，对证据1、证据2、有异议，认为发票的时间是8月7日，离原、被告打架的时间相隔这么久，所以反诉被告认为这不是原、被告之间发生纠纷时受伤的疾病诊断书和医疗费发票。对证据3、反诉被告眭某某认为，衣服是反诉被告扯破的，但当时反诉被告扯不住被告陈某某，才把陈某某的衣服扯破了。
本院认为，陈某某提供的疾病诊断证明书，临床诊断为1、头皮血肿，2、软组织损伤，该证明有主治医生左进祥鉴名并加盖了医院专用章，时间为公元2013年7月20日，被告陈某某为临床门诊治疗，没有住院治疗；反诉被告眭某某对扯破的衣服已认可，该三份证据予以确定。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月20日下午2时许，原告眭某某在其鱼塘边通往该村的路上，用锄头（又名羊角）欲开挖一条水沟将下雨时的雨水引向自己的鱼塘，原告眭某某在挖沟时，被告史某某到现场看了一会便走开了，双方未发生任何纠纷。被告史某某离开后不久其丈夫即本案被告陈某某来到现场，要求原告眭某某停止开挖，但原告眭某某不听劝阻继续坚持开挖，见此情形被告陈某某便将原告手中的锄头夺掉顺手扔入鱼塘中，原告眭某某见锄头被扔掉后便抓住被告陈某某的衣服，要求被告将锄头从塘中捡回，为此，双方发生纠纷。在双方争扯过程中原告将被告陈某某衣服扯烂，被告陈某某便顺手拿起旁边的铁锹打在原告的头上，后双方被旁人劝开。被告便回到家中，原告又追赶被告陈某某到其家中再次与被告发生打架，在打架中双方互有伤害。原告受伤后当日到永新县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：头皮挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤，住院9天后于2013年7月29日出院，用去医疗费5319.24元，其中包含不可报的血红蛋白等药品593.41元，实际用去医疗费4725.83元，CT平扫408元，计5133.83元。2013年8月7日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤甲级。被告受伤后在永新县济民医院门诊治疗，用去医疗费408元。
原告的损失为：医疗费5133.83元、误工费518元［江西省2012年度统计数据农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21011元÷365天×9天］，以上款项共计5651.83元。被告陈某某的损失为：医药费408元。
本院认为，原告为了自己鱼塘引水在村庄公共人行道路上开挖，有损全村群众的通行。被告制止时，原告不但不听劝阻，反而坚持开挖是引发该纠纷原因之一，原告将被告陈某某的衣服扯烂，特别是在打架被劝开后，被告陈某某已回到家中，原告仍追赶到被告家中，原告的上述行为确实不当。被告制止原告的开挖行为本并无不妥，但在制止过程中行为过激并致原告轻微伤甲级。被告陈某某对原告的伤害结果应负主要责任，根据本案具体情况本院确定被告陈某某对原告的损害承担70%的责任，原告对被告陈某某的损害承担30%的责任，即由被告陈某某赔偿原告损失5651.83元的70%为3956.28元，由原告赔偿被告陈某某损失408元的30%为122.4元。对原告要求被告史某某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告史某某既未参与打架，也未动手打伤原告，对原告的损失依法不承担赔偿责任，故对原告的该请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费200元因原告未提供证据证实，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿继续治疗费10000元，因原告未提供证据证明其伤情需继续治疗，并且在原告出院后数月来至今也未发生任何医疗费用，对原告继续治疗费10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告（反诉被告）眭某某、被告（反诉原告）陈某某均要求对方赔偿营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，双方均不构成伤残，也无医疗机构的医嘱，本院对双方的该请求，本院不予考虑。对被告（反诉原告）陈某某提出要求赔偿误工费的请求，因被告陈某某仅在门诊治疗并未住院，本院依法不予支持。对被告（反诉原告）陈某某反诉要求赔偿交通费的诉讼请求，因被告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈某某赔偿原告眭某某（反诉被告）的各项损失3956.28元；
二、原告眭某某（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）陈某某的各项损失122.4元；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
上述款项品除后，限由被告陈某某在判决生效后七日内赔偿原告眭某某3833.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费300元，反诉费50元，合计600元，原告眭某某（反诉被告）负担320元，被告陈某某（反诉原告）负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 胡平武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 芳