长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初252号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被害人胡某1，女，1954年2月15日生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被告人范洪男，女，1962年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。经本院决定，于2016年2月2日对其取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人范洪男犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日宣判，宣判后被告人范洪男提出上诉，长春市中级人民法院以事实不清为由，将该案发回本院重审。本院于2016年8月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、刘博闻出庭支持公诉。被害人胡某1、被告人范洪男到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人范洪男于2008年6月谎称有长春市纸箱厂拆迁工程，以长春市团山房地产公司假收据做担保、以假集体土地使用证做抵押骗取被害人胡某1信任，在长春市绿园区杨家粉房原拆迁办公室内与其签订长春市纸箱厂拆迁工程《拆迁协议》，并骗得被害人胡某1工程保证金人民币12万元后潜逃。
公诉机关认为：被告人范洪男采用合同形式诈骗他人钱财，其行为构成了合同诈骗罪。被告人范洪男在案发前返还被害人胡某1二万元，其合同诈骗的金额为十万元。
被害人胡某1称，被告人范洪男案发前返还其2万元，二审审理期间返还其10万元，现在已经返还其全部经济损失，其对被告人范洪男表示谅解。
被告人范洪男对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人范洪男于2008年6月谎称有长春市纸箱厂拆迁工程，以长春市团山房地产公司假收据做担保、以假集体土地使用证做抵押骗取被害人胡某1信任，在长春市绿园区杨家粉房原拆迁办公室内与其签订长春市纸箱厂拆迁工程《拆迁协议》，并骗得被害人胡某1工程保证金人民币10万元后潜逃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1.接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到胡某1报案后对本案立案侦查的事实。
2.抓获经过：载明公安机关根据网监信息，2014年3月7日在火车站将范洪男抓获。
3.常住人口数据查询详细信息：载明被告人范洪男的自然情况及无前科劣迹。
4.在逃人员登记信息表：载明被告人范洪男因本案被上网追逃。
5.辨认笔录及照片：载明范洪男辨认出王某2的身份情况。
6.长春市南关区人民法院民事判决书及长春市中级人民法院民事判决书：载明该院于2008年11月18日判决被告胡某1给付原告王某1欠款人民币21万元及利息；胡某1上诉后，长春中院对南关区法院的判决维持原判。
7.长春市团山房地产开发公司收款收据：收据号0000364，加盖长春市团山房地产开发公司公章。
8.长春市工商局证明：证明经对长春市工商局行政管理系统登记的企业数据库系统进行检索，未查到名称为“长春市团山房地产开发公司”的企业登记信息。
9.收条：载明范洪男收到拆除款人民币12万元，如果20天所协商事项不按合同执行，范洪男给付胡某18万元。
10.拆除合同书：载明甲方范洪男与乙方胡某1达成拆除台北大街纸箱厂拆除项目协议。合同生效后胡某1给付范洪男拆除款人民币12万元，如果20天未让胡某1进入现场，范洪男给付胡某1经济损失8万元。签订日期为2008年6月30日。
11.郊集建（93）字第00083号集体土地建设用地使用证：土地使用者冷某、地址新立城五四村靠边孙屯、土地类别为住宅用地、建筑面积105平方米、用途宅基地。发证日期为1993年10月25日。发证机关为长春市郊区土地管理局。
12.郊集建（92）字第00069号集体土地建设用地使用证：土地使用者冷某、地址新立城五四村靠边孙屯、用地面积105平方米、用途宅基地。发证日期为1992年10月25日。发证机关为长春市郊区土地管理局。
13.买房协议：载明甲方冷某与乙方范洪男签定买房协议，将新立城五四村靠边孙屯住房两栋，总计210平方米卖给范洪男。签订日期为2006年4月30日。
14.净月国土资源分局出具情况说明：载明新立城镇五四村靠边孙屯冷某（92）建筑面积105平方米、（93）建筑面积105平方米，以上两集体土地建设用地使用证经查档，没有原始档案记载。
15.长春市人民检察院鉴定书：载明被告人范洪男与冷某签订的买房协议中甲方签名处“冷某”的签名笔迹不是冷某本人所写。
【证人证言】
1.证人王某1证言证实，其知道胡某1和范洪男签订拆迁合同一事，胡某1被骗的12万元是其借给胡某1的。其借给胡某1的12万元，胡某1当场交给范洪男了。
2.证人穆某某证言证实，胡某1和范洪男签订拆迁协议，胡某1给付范洪男12万元定金，范洪男保证施工方20天内进入工地，到期没干上这个工程，范洪男要给胡某120万元。范洪男用冷某的两处房子做抵押。
3.证人冷某证言证实，其2004年找人办过两本土地使用证，后发现证是假的，把假证退回去了。买房协议中的签字不是其本人所签，其不认识范洪男、王某2，家里的房子没有卖过，也没有抵押过。
4.证人丁某某证言证实，冷某2004年左右找过其办土地使用证，其通过赵某办的证是假的，后来办事钱退给冷某了。
5.证人赵某证言证实，丁某某找其为冷某办房照，其通过范洪男办理的。办证后发现没有底档，范洪男将办事钱退回，范洪男将两本冷某的房照留下了。
6.证人刘某证言证实，该公司2008年拆迁地块包括纸箱厂拆迁工程，公司委托了两家拆除公司（一个是华宇拆除公司，另一个是羽志拆除公司）进行拆除。其不认识范洪男。
7.证人张某某（长春华宇拆除有限公司经理）证言证实，其公司2008年的拆除工程包括纸箱厂的家属楼。公司没有将这项工程转包给其他公司或个人，其不认识范洪男，没听说过范洪男在纸箱厂做拆除工程。
8.证人胡某2（吉林省羽志房屋拆除有限公司经理）证言证实，其公司2008年的拆除工程包括纸箱厂的家属楼。公司没有将这项工程转包给其他公司或个人，其不认识范洪男，没听说过范洪男在纸箱厂做拆除工程。
9.证人王某2证言证实，其与范洪男没有经济往来，纸箱厂拆迁工程的事其不知情。其没有将纸箱厂拆迁工程转包给范洪男，没有收取范洪男保证金10万元。其不认识冷某，也没见过冷某的两个土地证。其没有给范洪男出具过团山房地产公司的收款收据，其不认识胡某1。
【被害人陈述】
被害人胡某1陈述：范洪男以介绍长春市纸箱厂拆迁工程为名骗我12万元是2008年6月30日的事，在长春市绿园区杨家粉房一栋旧楼里给的钱。当时我、范洪男、范洪男的朋友、穆某某、李某2、李某1、王某1和他爱人在场。12万元钱交给穆某某了，然后我就和王某1及他朋友和爱人一起走了。我们到纸箱厂去看了，就是一块空地，根本就没看到有什么工程活，也没有找到纸箱厂的人。2008年6月份，李某2给我打电话，说是给我介绍个拆迁活，然后就将范洪男介绍给我，我又找到王某1，王某1拿的12万元钱，准备干这个工程。当时这些这些人都在场，范洪男说这个工程保证在2008年7月20日前让我进入工地，如果到期没干上工程，她将她自己的两个房子都押到我们手里。房子没有更名，但有购房协议。这样我们就都相信了，并马上签订了一个工程协议书，协议书中签定如果到期未进入工地，范洪男将还给我们工程保证金12万元，后还要赔偿我们经济损失8万元，总共给我们20万元钱。我们一直等到2008年7月20日签定进工地日期也没有消息，范洪男说等着吧，指定能干上活，这个活不行我就给你介绍别的地方活让你去干，我们这才发现是被骗了。
2008年6月30日，范洪男与我签订长春市纸箱厂拆除工程时，范洪男没有给我看过她与长春市纸箱厂或者其他人签订的承包工程合同。当天我和王某1还有王某1的爱人及王某1的朋友，交完钱签了合同就走了，第二天穆某某和李某2、李某1到我单位找我，穆某某说范洪男让她给我送来点钱，具体数我忘了，我当时问穆某某什么钱，她没说，就说是范洪男让送给我的，我没有要。后来我和王某1多次找范洪男也找不到，找穆某某问她也找不到，电话也都停机了，至今她都没有找过我和王某1。王某1后来起诉我。
范洪男骗我12万元钱是2008年6月份的事，2008年8、9月份，范洪男给我2万元钱，我把钱还给王某1了，因为钱是从王某1那拿的，我现在一直在还王某1的钱。当时范洪男还我钱时，由于没有写收条，我就把这事忘了。另外这些年我一直找范洪男要欠款，导致我记忆力越来越不好。现在我更正一下，确实在2008年8、9月份范洪男还我2万元钱。这个案子在二审开庭时，范洪男已经返还我10万元钱了，我现在已经谅解范洪男了，希望从轻处罚范洪男。
【被告人供述】
被告人范洪男庭审供述：纸箱厂的拆迁工程我是听别人说的，但实际没有发包给我，也不是王某2联系的纸箱厂工程。实际诈骗胡某1里边没有王某2什么事，他也没有介绍冷某给我。买卖协议上“冷某”的签字不是冷某本人签字，谁签的我记不住了。冷某的建设用地使用证是我找人办的假的，因为土地局档案里没记录，后来我把钱退给找我办事的人了，假的土地证我就自己留下了。我没有给王某2和团山房地产交过拆迁保证金，团山房地产的收据不是王某2给我的，谁给我的想不起来了。当时我干别的工程缺钱，就骗胡某1说我有纸箱厂拆迁工程，把团山房地产公司盖章的收据拿给胡某1看了。2008年八九月份，因为胡某1总找我要钱，我就先还给她2万元。二审中我又返回胡某110万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人范洪男均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人范洪男以非法占有为目的，虚构其有纸箱厂拆迁工程的事实，与他人签订合同，骗得他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范洪男庭审自愿认罪，并能够全部退赃，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人范洪男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范洪男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解昊轩