wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00277号
上诉人（原审被告）定边县久龙餐饮服务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人定边县久龙餐饮服务有限公司因与被上诉人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某某系被告久龙餐饮服务有限公司的雇员，2013年3月28日原告在被告厨房帮灶过程中因操作压面机不慎，将左手夹伤，经宁夏银川解放军五医院诊断原告的伤情为：致软组织撕裂伤和左环、小指近节骨折，住院治疗11天。
一审法院认为：原告李某某是在被告久龙餐饮服务有限公司承包的工地上工作，是被告的雇员，在工作中由于在被告工地的厨房帮灶过程中因操作压面机不慎，将左手夹伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，可见被告有义务承担本次事故责任。因为损害结果是原告操作不慎导致，原告的损失应由被告承担80%，原告也应该承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿项目，应按《陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准》予以计算，对原告李某某损伤所产生误工费29877元（误工费=2012年职工年平均工资÷365天×误工时间计算至定残日前一天=44330元÷365天×246天）、护理费5600元（100元×8周×7天）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费560元（4周×7天×20元）、交通费1500元（根据受害人及其必要陪护人员就医或者专业治疗实际发生的费用计算，以真实票据为凭）、住宿费1100元（一般公职人员出差住宿标准×住宿天数=100元／天×11天）、残疾赔偿金23052元（九级伤残为115260元×20%=23052元）、被赡养人李俊发（74周岁）生活费1023元（被扶养人生活费赔偿金额=5115元／年×6年÷6×20%）、被赡养人张雪琴（64周岁）生活费2728元（5115元／年×16年÷6人×20%）、鉴定费4100元（1400元＋2700元），总计69870元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：原告李某某因人身损害所产生的误工费29877元、护理费5600元、住院伙食补助费330元、营养费560元、交通费1500元、住宿费1100元、残疾赔偿金23052元、被赡养人李俊发、张雪琴生活费总计3751元，鉴定费4100元，以上共计69870元，由被告久龙餐饮服务有限公司赔偿原告李某某55896元，于本判决生效之日起10日内一次付清。由原告自行负担13974元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告久龙餐饮服务有限公司承担832元，原告承担208元。
宣判后，定边县久龙餐饮服务有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2013）定民初字第02493号民事判决，发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定上诉人为赔偿义务人的主体适格所以判决结果必定错误。以上诉人向法院提供工资表中，清楚表明上诉人将原有职工食堂承包给了赵瑞，赵瑞以5000元作为抵押金，每月总承包费为12000元。上诉人从来没有给被上诉人直接发过工资，由此充分证明上诉人与被上诉人不是雇主关系，真正雇佣她的人恰恰是赵瑞，同时也证明赵瑞才是真正的赔偿义务人。二、被上诉人单方申请鉴定，鉴定费应当由其自己承担，原审法院让上诉人承担于法无据。根据相关法律规定，被上诉人单方申请的伤残鉴定被否定，也没被原审法院采信，由此而产生的鉴定费完全应当由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人久龙餐饮公司按月向我及其他雇员发放工资，上诉人故意隐藏了2013年3月份以前的部分工资表而不向法庭提供，上诉人是真正的雇主，应当承担赔偿责任。对于伤残鉴定费，如果法律规定应由我承担的话，我同意承担。
经本院审理查明：陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年12月5日作出陕榆高科（2013）临鉴字第R164号司法鉴定书，鉴定为：李某某左手被压面机夹伤，致软组织撕裂伤和左环、小指近节骨折。经治疗，现左环指、小指屈曲部分受限，评定综合为九级伤残。休息期8周，营养期4周，护理期限约为8周。对左手部精细、技巧性操作能力有影响。其余事实与一审查明的相同。
本院认为，李某某在定边县久龙餐饮服务有限公司厨房工作过程中因操作压面机不慎，将左手夹伤，构成九级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，定边县久龙餐饮有限公司应当承担赔偿责任；李某某作为雇员在操作压面机时疏忽大意不够谨慎，导致受伤，应当承担与其过错相应的责任，故适当减轻雇主的赔偿责任。上诉人称李某某是赵瑞雇佣的，李某某与久龙餐饮公司不存在雇佣关系的理由，在一审时上诉人既未向法庭提出书面申请追加诉讼参与人也未向法庭提供将其餐饮公司厨房承包给赵瑞的承包协议，上诉人作为企业法人必须承担民事主体固有的民事权利和民事义务，即应当承担对李某某的赔偿责任，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担鉴定费之理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，因就医治疗所支出的各项费用是包含鉴定费在内的必然开支费用，一审判决其承担鉴定费并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人定边县久龙餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00277号
上诉人（原审被告）定边县久龙餐饮服务有限公司
法定代表人王某1，系该公司董事长。
委托代理人刘某1
委托代理人李某1
被上诉人（原审原告）李某2，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省庆城县蔡口集乡六合湾村王沟自然村。
上诉人定边县久龙餐饮服务有限公司因与被上诉人李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某2系被告久龙餐饮服务有限公司的雇员，2013年3月28日原告在被告厨房帮灶过程中因操作压面机不慎，将左手夹伤，经宁夏银川解放军五医院诊断原告的伤情为：致软组织撕裂伤和左环、小指近节骨折，住院治疗11天。
一审法院认为：原告李某2是在被告久龙餐饮服务有限公司承包的工地上工作，是被告的雇员，在工作中由于在被告工地的厨房帮灶过程中因操作压面机不慎，将左手夹伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，可见被告有义务承担本次事故责任。因为损害结果是原告操作不慎导致，原告的损失应由被告承担80%，原告也应该承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿项目，应按《陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准》予以计算，对原告李某2损伤所产生误工费29877元（误工费=2012年职工年平均工资÷365天×误工时间计算至定残日前一天=44330元÷365天×246天）、护理费5600元（100元×8周×7天）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费560元（4周×7天×20元）、交通费1500元（根据受害人及其必要陪护人员就医或者专业治疗实际发生的费用计算，以真实票据为凭）、住宿费1100元（一般公职人员出差住宿标准×住宿天数=100元／天×11天）、残疾赔偿金23052元（九级伤残为115260元×20%=23052元）、被赡养人李俊发（74周岁）生活费1023元（被扶养人生活费赔偿金额=5115元／年×6年÷6×20%）、被赡养人张雪琴（64周岁）生活费2728元（5115元／年×16年÷6人×20%）、鉴定费4100元（1400元＋2700元），总计69870元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：原告李某2因人身损害所产生的误工费29877元、护理费5600元、住院伙食补助费330元、营养费560元、交通费1500元、住宿费1100元、残疾赔偿金23052元、被赡养人李俊发、张雪琴生活费总计3751元，鉴定费4100元，以上共计69870元，由被告久龙餐饮服务有限公司赔偿原告李某255896元，于本判决生效之日起10日内一次付清。由原告自行负担13974元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告久龙餐饮服务有限公司承担832元，原告承担208元。
宣判后，定边县久龙餐饮服务有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2013）定民初字第02493号民事判决，发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定上诉人为赔偿义务人的主体适格所以判决结果必定错误。以上诉人向法院提供工资表中，清楚表明上诉人将原有职工食堂承包给了赵某1，赵某1以5000元作为抵押金，每月总承包费为12000元。上诉人从来没有给被上诉人直接发过工资，由此充分证明上诉人与被上诉人不是雇主关系，真正雇佣她的人恰恰是赵某1，同时也证明赵某1才是真正的赔偿义务人。二、被上诉人单方申请鉴定，鉴定费应当由其自己承担，原审法院让上诉人承担于法无据。根据相关法律规定，被上诉人单方申请的伤残鉴定被否定，也没被原审法院采信，由此而产生的鉴定费完全应当由被上诉人承担。
被上诉人李某2答辩称：上诉人久龙餐饮公司按月向我及其他雇员发放工资，上诉人故意隐藏了2013年3月份以前的部分工资表而不向法庭提供，上诉人是真正的雇主，应当承担赔偿责任。对于伤残鉴定费，如果法律规定应由我承担的话，我同意承担。
经本院审理查明：陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年12月5日作出陕榆高科（2013）临鉴字第R164号司法鉴定书，鉴定为：李某2左手被压面机夹伤，致软组织撕裂伤和左环、小指近节骨折。经治疗，现左环指、小指屈曲部分受限，评定综合为九级伤残。休息期8周，营养期4周，护理期限约为8周。对左手部精细、技巧性操作能力有影响。其余事实与一审查明的相同。
本院认为，李某2在定边县久龙餐饮服务有限公司厨房工作过程中因操作压面机不慎，将左手夹伤，构成九级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，定边县久龙餐饮有限公司应当承担赔偿责任；李某2作为雇员在操作压面机时疏忽大意不够谨慎，导致受伤，应当承担与其过错相应的责任，故适当减轻雇主的赔偿责任。上诉人称李某2是赵某1雇佣的，李某2与久龙餐饮公司不存在雇佣关系的理由，在一审时上诉人既未向法庭提出书面申请追加诉讼参与人也未向法庭提供将其餐饮公司厨房承包给赵某1的承包协议，上诉人作为企业法人必须承担民事主体固有的民事权利和民事义务，即应当承担对李某2的赔偿责任，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担鉴定费之理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，因就医治疗所支出的各项费用是包含鉴定费在内的必然开支费用，一审判决其承担鉴定费并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人定边县久龙餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 炜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3646号
原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地金华市丹溪路604号。
经营者：金文胜。
被告：曹继华。
本院在审理原告金华市婺城区城顺车友俱乐部诉被告曹继华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请撤回对被告曹继华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区城顺车友俱乐部撤回对被告曹继华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市婺城区城顺车友俱乐部负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 叶林峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00750号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被执行人吴翠玲
被执行人田成龙
被执行人王乐朋
被执行人田大凯
被执行人田秀英
被执行人王万庆
被执行人张波
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴翠玲、田成龙、王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2013）新商初字第0728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为591632元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初162号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人姚祖华,绰号“老姚”，男，1973年7月22日出生，苗族，文化程度小学，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地:湖南省沅陵县。因本案于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人江发林，男，1983年10月25日出生，苗族，文化程度初中，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人姚绍军，男，1969年9月19日出生，苗族，文化程度初中，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人姚祖章，绰号“牛儿”，男，1969年4月19日出生，苗族，文化程度初中，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2018年1月2日被羁押，同年1月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月17日上午，被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章受广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部派遣，由江发林驾驶粤Ｔ×××××号黄色工程车搭载其余三人到鹤山市鹤城镇南星村民委员会永乐村铺设通信光缆。期间，四人发现中国电信股份有限公司鹤山市鹤城营销服务中心所有的一条HYA50*2*0.5铜芯通信电缆掉在地上，遂由姚祖华用铁钳去剪断电缆，江发林、姚绍军和姚祖章则把电缆线卷起来搬上工程车盗走，并在当天把偷剪的189.8米电缆【经鉴定，价值人民币（下同）2562元】运到废品站销赃得1540元，姚祖华分得640元，其余三人各分得300元。
2017年11月17日，被告人姚祖华、江发林、姚绍军被公安机关抓获归案。2018年1月2日，被告人姚祖章被公安机关抓获归案。
被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，并可考虑适用缓刑。提请法院依法惩处。
另查明，2018年5月3日，中国电信股份有限公司鹤山市鹤城营销服务中心出具《谅解书》，载：“姚祖章、江发林、姚祖华和姚绍军等四人涉嫌盗窃我公司电缆一案，经司法机关查证核实电缆价值2562元。姚祖章等四人已通过其工程施工队李某1经理主动向我公司退赔2562元，我公司对姚祖章、江发林、姚祖华和姚绍军等四人的涉嫌犯罪行为表示谅解，请求司法机关依法对姚祖章、江发林、姚祖华和姚绍军从轻处理。”。
上述犯罪事实,被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获经过、破案经过，被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章的供述，被害单位代表人杨某的陈述，证人李某1、龚某、李某2、梁某1、姚某、彭某、梁某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害单位的经济损失并获谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人江发林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人姚绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人姚祖章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
二○一八年五月五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初162号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人姚祖华,绰号“老姚”，男，1973年7月22日出生，苗族，文化程度小学，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地:湖南省沅陵县。因本案于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人江发林，男，1983年10月25日出生，苗族，文化程度初中，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人姚绍军，男，1969年9月19日出生，苗族，文化程度初中，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人姚祖章，绰号“牛儿”，男，1969年4月19日出生，苗族，文化程度初中，原在广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部工作，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2018年1月2日被羁押，同年1月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月17日上午，被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章受广东省广信通信服务有限公司粤中分公司鹤山项目部派遣，由江发林驾驶粤Ｔ×××××号黄色工程车搭载其余三人到鹤山市鹤城镇南星村民委员会永乐村铺设通信光缆。期间，四人发现中国电信股份有限公司鹤山市鹤城营销服务中心所有的一条HYA50*2*0.5铜芯通信电缆掉在地上，遂由姚祖华用铁钳去剪断电缆，江发林、姚绍军和姚祖章则把电缆线卷起来搬上工程车盗走，并在当天把偷剪的189.8米电缆【经鉴定，价值人民币（下同）2562元】运到废品站销赃得1540元，姚祖华分得640元，其余三人各分得300元。2017年11月17日，被告人姚祖华、江发林、姚绍军被公安机关抓获归案。2018年1月2日，被告人姚祖章被公安机关抓获归案。被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，并可考虑适用缓刑。提请法院依法惩处。另查明，2018年5月3日，中国电信股份有限公司鹤山市鹤城营销服务中心出具《谅解书》，载：“姚祖章、江发林、姚祖华和姚绍军等四人涉嫌盗窃我公司电缆一案，经司法机关查证核实电缆价值2562元。姚祖章等四人已通过其工程施工队李某1经理主动向我公司退赔2562元，我公司对姚祖章、江发林、姚祖华和姚绍军等四人的涉嫌犯罪行为表示谅解，请求司法机关依法对姚祖章、江发林、姚祖华和姚绍军从轻处理。”。上述犯罪事实,被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获经过、破案经过，被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章的供述，被害单位代表人杨某的陈述，证人李某1、龚某、李某2、梁某1、姚某、彭某、梁某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姚祖华、江发林、姚绍军、姚祖章到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害单位的经济损失并获谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人姚祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人江发林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人姚绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人姚祖章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              施锦琪                  二○一八年五月五日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1039号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月10日19时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道青少年宫南路由南向北行驶至陆加壹饭店附近时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为92.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、查获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年六月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0058号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告一直居住在外，不履行丈夫及父亲的义务。现夫妻感情已破裂，故起诉离婚。诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告一直居住在外，引起夫妻矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，被告能多关心家庭，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1621号
罪犯张怀民，男，1965年9月3日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年12月17日作出（2013）西刑初字第000031号刑事判决，对被告人张怀民犯贩卖毒品罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月22日起至2016年1月21日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯张怀民确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张怀民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀民减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
�北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2442号
原告李杰。
被告秦皇岛田嘉园林景观工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北二环394号一楼，统一社会信用代码91130300398955578T。
本院在审理原告李杰诉被告秦皇岛田嘉园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告李杰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月九日
书记员 齐菲菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2012号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码：90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告敖贵兵。
被告敖建华。
被告陈乾贵。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告敖贵兵、敖建华、陈乾贵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告敖贵兵、敖建华、陈乾贵、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2012年7月25日被告敖贵兵，向我行申请小额农户贷款50，000.00元，借款期限为：2012年7月25日至2013年7月24日止，并由敖建华、陈乾贵、ＸＸ保证担保。该笔贷款逾期并形成不良，我行客户经理多次上门找借款人敖贵兵偿还借款本金及利息无结果，该借款人担保人敖建华、陈乾贵、ＸＸ等也应履行担保责任，特依法向人民法院提起诉讼，判令被告敖贵兵归还借款本息和敖建华、陈乾贵、ＸＸ等对借款本息承担连带保证责任。
被告敖贵兵未作答辩。
被告敖建华未作答辩。
被告陈乾贵未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日被告敖贵兵向原告提交农户小额贷款业务申请表，载明“贷款期限3年；贷款方式自助可循环贷款方式；贷款种类：担保贷款，联保小组，担保人名称……”，并由被告ＸＸ、敖建华在担保人名称栏签字。2010年8月23日原告与被告ＸＸ双方签订了《农户贷款借款合同》，“第一条1.4用款方式：采用第2种方式用款（1，一般方式；2自助可循环式。），1.4.2采用自助可循环式借款的，借贷双方约定：（1）贷款人在额度期（自2010年8月26日至2013年8月29日）内向借款款人提供借款。单笔借款期限最长不超过3年。第二条借款利率按一下2.2种方式确定：2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.3上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的……。被告敖建华、陈乾贵、ＸＸ在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。合同签订后，2012年7月25日，被告ＸＸ向原告借款50000元并转入被告ＸＸ账号中，2013年7月24日到期后四被告均未支付过该笔借款的本金及利息。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件，法人身份证明书，四被告身份证复印件，《农户贷款借款合同》、中国农业银行农村个人生产经营贷款务申请表复印件，自助借款凭证复印件，贷款逾期通知书复印件原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告敖贵兵向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，经被告敖建华、陈乾贵、ＸＸ兵在担保人栏处签字后，四被告与原告签订《农户贷款借款合同》合法有效。被告敖贵兵与原告间借贷关系依法成立，双方应按照双方合同约定履行合同义务。原告方已按约履行了义务，被告应按合同约定偿还未偿还借款本金并按约定支付利息，同时由被告敖建华、陈乾贵、ＸＸ作为保证人提供连带责任担保，故被告敖建华、陈乾贵、ＸＸ应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告敖建华、陈乾贵、ＸＸ承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖贵兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息由双方约定利率自2012年7月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告敖建华、陈乾贵、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1162元，减半收取581元由被告敖贵兵、敖建华、陈乾贵、ＸＸ共同负担。
如果被告敖贵兵、敖建华、陈乾贵、ＸＸ未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一三年十月十五日
书记员 米峡圭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初309号
原告方某。
被告王某。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年腊月二十八经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某某，现随原告共同生活。原、被告婚前基础差，婚后经常吵架。2013年5、6月份左右原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，现请求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后虽有吵架但感情一直很好，原告提出离婚是因为原告的感情转移给别人，原、被告于2016年正月初三分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年腊月二十八经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某某，现随原告共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年2月10日分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育儿子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年五月十七日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执116号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人夏良晖，男。
被执行人舒祥红，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与夏良晖、舒祥红征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第06177号
原告济南柴油机股份有限公司，住所地济南市经十西路11966号，组织机构代码16309828-4。
法定代表人姜小兴，董事长。
被告重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号，组织机构代码20332273-9。
法定代表人吴旭，董事长。
本院在审理原告济南柴油机股份有限公司与被告重庆协信远创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南柴油机股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南柴油机股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南柴油机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告济南柴油机股份有限公司负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年十二月一十七日
书 记 员 谭楷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00250号
原告：许业江，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪奉才，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：许宗槐，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告许业江诉被告汪奉才、许宗槐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告许业江到庭参加诉讼。被告汪奉才、许宗槐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许业江诉称：被告汪奉才于2014年4月1日向原告借款50000元，并当场写下借条，由被告许宗槐对被告汪奉才的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪奉才未予支付，故请求法院判令：1、被告汪奉才归还原告借款人民币50000元，并承担逾期还款利息人民币6000元（自2014年4月1日起按照月利率1.2%计算）；2、被告许宗槐对被告汪奉才的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪奉才、许宗槐未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年4月1日，被告汪奉才因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一张，双方约定“利息1.2，到12月份归还”，被告许宗槐作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向两被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证及借条为凭，本院经审查予以认定。另本院依法于2015年6月9日制作了对被告许宗槐的谈话笔录，被告许宗槐认可借条上担保人处“许宗怀”的签名是其本人所签，并证实许业江已将借款人民币50000元以现金形式交付给被告汪奉才。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪奉才向原告许业江借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法有效。因双方约定的还款期限为“到12月份归还”，属于约定不明确，被告汪奉才应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未归还借款，故对原告要求被告汪奉才归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告汪奉才支付利息的诉讼请求，因双方约定的“利息1.2”亦属约定不明，应视为不支付利息。本院仅支持自原告起诉之日（即2015年4月22日）起至本判决确定给付之日止的逾期利息，其标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告许宗槐作为该笔借款的保证人在借条上签字，为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告许宗槐主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪奉才于本判决生效后十日内偿还原告许业江借款本金人民币50000元，并承担该款自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告许宗槐对被告汪奉才的上述债务承担连带清偿责任；被告许宗槐承担保证责任后，有权向被告汪奉才追偿。
三、驳回原告许业江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告许业江负担人民币70元，被告汪奉才、许宗槐共同负担人民币530元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维维。
原审被告：崔秀英。
原审被告：窦庆华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月21日12时30分，在河西路电厂南门崔秀英驾驶冀B×××××号车辆掉头时与刘维维驾驶的冀B×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，无人受伤。经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故责任认定书，认定崔秀英负事故全部责任，刘维维无责。此次事故给原告刘维维造成的各项损失如下：车辆损失241528元、公估费7270元、拆解费15000元、拖车费272元，共计人民币264070元。另查明，原告刘维维系冀B×××××号车辆车主，被告窦庆华系冀B×××××号车辆的车主，事故发生时由崔秀英驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的公估报告仅是依据现场照片做出，并未附带拆解照片，无法客观反映车辆的实际损失，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予支持。因冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业三者险，且崔秀英负事故的全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币264070元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元；商业三者险限额内赔偿原告刘维维各项损失共计人民币262070元；二、驳回原告刘维维的其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，由原告刘维维负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5054元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案被上诉人主张的冀B×××××号车损失，提交公估报告系单方委托进行，公估过程没有上诉人参与，扣减残值过低，确定损失额过高。上诉人一审时提交河北天元保险公估有限公司的公估报告。一审法院未通知公估人出庭接受质询的情况下，直接采纳被上诉人提交的报告，属于主观臆断。被上诉人未提交修车发票，不能证实车辆实际花费数额，应当扣除修理工时费和配件增值税17%。判决公估费、拆解费由上诉人承担没有法律依据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审时上诉人虽然提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告，但是河北天元保险公估有限公司出具的报告仅依据现场照片做出，并未对拆解后的车辆物件进行客观评估，因此河北天元保险公估有限公司的公估报告无法反映车辆的实际损失。河北斯格欧保险公估有限公司作为具有相应鉴定资质，被上诉人刘维维委托该公司对车辆损失进行评估，河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告附有车辆的拆解照片及车辆损失明细表，一审法院采纳河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人认为河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告扣减车辆残值低，但其未提交证据证实。上诉人称被上诉人未提交修车发票应当扣除修理工时费和配件增值税17%，无法律依据。公估费、拆解费是为了查明事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5261元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1946号
上诉人（原审原审林登明之女）：林某1，女，2010年1月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
上诉人（原审原审林登明之子）：林某2，男，2012年7月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
二上诉人法定代理人：王某，女，1990年4月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，现住贵州省福泉市仙桥乡月塘村干坝组，系二上诉人之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市剑江中路39号，统一社会信用代码91522701736611971F。
法定代表人：郭志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石军，该公司员工。
上诉人林某1、林某2因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔2702民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清和违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初686号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元，因上诉人向本院申请缓交，本院不再收取。
审判长 陈福江
审判员 王 锦
审判员 王天才
二〇一七年十月二十四日
书记员 皮奕婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0322号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、陈卫星。
被执行人连云港澄云电动车有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人耿小飞，该公司董事长。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港澄云电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币650万元。根据申请人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0141号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月二十日
书记员 董 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6635号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告公司员工。
被告：洪润玲。
被告：施招鑫。
被告：王文刚。
被告：肖莉莉。
被告：洪徽宁。
被告：丁丽华。
被告：梁春芽。
被告：孙子林。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫，系公司董事长。
被告：义乌市兴美饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：王文刚。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠州北路707号。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：王文刚。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司，住所地：兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：孙子林�
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告洪润玲、施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪润玲立即归还借款本金100万元及利息（按月利率14.928‰，自2015年1月8日起计付至2015年7月7日止利息为90065.6元，自2015年7月8日起按月利率14.928‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为50257.6元），本息合计1140323.2元。2、被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告洪润玲、施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2014年7月9日至2015年7月8日期间内向被告洪徽宁发放最高额100万元内的贷款。借款期限及借款利率以借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。其余被告自愿为被告洪润玲上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月8日，原告向被告洪润玲发放借款人民币100万元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止，借款利率为月利率14.928‰。被告自收到贷款后即开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告洪润玲于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年1月8日起计付至实际履行完毕之日止）。
2、被告施招鑫、王文刚、肖莉莉、洪徽宁、丁丽华、梁春芽、孙子林、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由被告洪润玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15062元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 超
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终29号
上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人吴洋，该公司员工。
委托代理人任振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）的委托代理人吴洋、任振华，被上诉人刘芳委托代理人刘开慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区由国力公司开发建设。具体负责该小区施工建设的系国力公司设立的国力公司子龙门项目部。2014年9月20日双方签订《商品房认购书》，刘芳购买国力公司开发建设的小区区号楼单元号房屋，面积142.64平米，车库20.32平米，房屋及车库单价2600元每平米，合计价款423696元整。合同签订后，刘芳一次性交纳全部房款，国力公司给刘芳出具收款收据一张。2015年6月，刘芳要求签订正式的《商品房买卖合同》，国力公司告知刘芳无法签订。经刘芳多次催促，国力公司既不与刘芳签订《商品房买卖合同》，也不向刘芳交付房屋。另查明，国力公司将涉案房屋及车库同时出售叶玉兵、王文雄和刘芳。刘芳诉至法院。
一审法院认为，国力公司是阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区承建主体，国力公司子龙门项目部对外是以国力公司名义进行施工和楼房的销售，刘芳并不知道国力公司和子龙门项目部之间的内部关系。因国力公司未提交证据证明子龙门项目部经过工商登记，故子龙门项目部不具备诉讼主体资格。因此，法院确定国力公司是涉案《商品房认购书》的出卖人。国力公司对子龙门项目部的存在表示异议，但并未举证证明，故对国力公司关于刘芳起诉主体错误的辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，国力公司将涉案房屋及车库同时出售给他人及刘芳，并且隐瞒了一房多卖的事实，其行为构成欺诈。刘芳请求撤销双方于2014年9月20日签订的《商品房认购书》，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，刘芳请求国力公司返还购房款423696元及赔偿损失的主张，法院依法予以支持。因涉案房屋未办理过户登记手续，房屋所有权人仍为国力公司享有，刘芳主张国力公司存在欺诈的理由所提交证据不足，故对刘芳主张赔偿一倍购房款的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、撤销刘芳与内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2014年9月20日签订的《商品房认购书》；二、内蒙古国力房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内向刘芳返还购房款423696元，赔偿经济损失（损失计算方式：以423696元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月20起至被告实际付清之日止）；三、驳回刘芳的其他诉讼请求。案件受理费6231.41元，由内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担3047.77元，由刘芳负担3183.64元。
一审判决送达后，国力公司不服提出上诉。认为国力公司与刘芳未签订《商品房认购书》，起诉国力公司主体设置错误。冯富荣私自刻制印章，所签协议对国力公司没有约束力，一审法院判决撤销《商品房认购书》及返还购房款违背事实和法律，承担赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决并驳回刘芳要求国力公司承担责任的诉求。二审期间，国力公司向本院提出司法鉴定及中止本案审理的申请。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，2010年8月1日国力公司法定代表人书面授权冯富荣为该公司的全权代理人，并以该公司的名义签署该工程住宅楼建设工程一切文件和处理与之有关的一切事务，该授权委托书加盖了法定代表人张志刚及国力公司的公章。同时冯富荣以国力公司的名义承包了阿拉善盟巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区（以下简称子龙门小区）建设工程，冯富荣系子龙门小区项目负责人，后冯富荣刻制了国力公司项目部印章、合同印章等，并以国力公司名义对外进行施工和楼房的销售。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、国力公司是否为本案适格主体；第二、国力公司项目部与刘芳是否存在房屋买卖合同关系，合同效力如何确定；第三、涉案合同是否具备撤销情形，国力公司应否承担返还购房款及赔偿经济损失的责任。
关于国力公司主体是否适格的问题。因项目部是根据企业需要临时设立、管理项目工程及具体履行相关施工合同的内部机构，项目部由于没有独立的财产，也不能独立的承担民事法律责任，故不具有独立的民事权利能力，不属于独立承担民事责任的主体。但项目部在具体签署和履行合同时，是企业在具体施工合同项下的代表，其法律后果应当归属施工企业。本案中，由于国力公司项目部是基于国力公司法定代表人授权而设立的，授权委托书确定了项目部负责人冯富荣的权限范围，由此，国力公司项目部冯富荣是否超越权限范围签订合同，加盖项目部或合同印章，除相对人知道或有重大过错外，应视为国力公司的意思表示，对国力公司具有约束力。因此，国力公司应系本案适格主体，也是对外承担民事责任的主体。对国力公司提出司法鉴定的申请及中止本案审理的申请，因与本案没有直接关系，本院不予准许。
关于双方是否存在房屋买卖关系及合同效力如何确定。2014年9月20日，国力公司项目部与刘芳签订了《商品房认购书》，该认购书载明了房屋价款、单价、面积、付款方式及期限。国力公司项目部加盖印章，并出具收条一张印证收款事实。该认购书具备商品房买卖合同的构成要件，反映了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同是有效的。合同依法成立，受法律保护，双方均应恪守履行。
关于涉案合同是否具备撤销情形，国力公司应否承担返还购房款并赔偿经济损失的责任。双方在《商品房认购书》中约定：若甲方将物业另售他人，甲方以中国银行同期利率双倍返还乙方的订金。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，国力公司项目部将涉案房屋另售他人，又与刘芳签订商品房认购书，其行为构成欺诈。刘芳诉请撤销合同，有事实及法律依据。一审法院判决撤销双方签订的合同判令返还购房款并赔偿经济损失有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7655元，由内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41026号
原告上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路99弄1号102室。
法定代表人刘晓莹，董事长。
委托代理人陆伟，男，上海华城物业有限公司工作。
委托代理人王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
被告钱秋凤，女，1986年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄*号***室。
原告上海华城物业有限公司与被告钱秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海华城物业有限公司的委托代理人陆伟、王敏德到庭参加诉讼。被告钱秋凤经本�传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华城物业有限公司诉称，原告系被告所在明天华城小区物业管理企业。被告自2012年6月至2013年9月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，180元（人民币，下同）及违约金90.27元。
被告钱秋凤未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路2262弄2号302室业主，其房屋建筑面积113.46平方米。原告自2009年6月起为被告所在小区提供前期物业服务。双方于2012年2月10日签订业主临时管理规约，约定优惠收费5年，收费标准为多层0.65元／月／平方米、小高层1.05元／月／平方米，每季度首月15日前预缴，逾期每天按0.3‰支付滞纳金。被告自2012年6月至2013年9月未支付原告物业服务费1，180元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原�提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理委托服务合同、业主临时管理规约、周浦派出所证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费和违约金，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告钱秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2013年9月的物业服务费1，180元；
二、被告钱秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金90.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钱秋凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第506号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人涂某，个体经营户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨爱林，江西华邦律师事务所律师。
辩护人顾文斌，江西华邦律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人涂某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年4月，被告人涂某在传销人员梅某（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区碧园南城故事小区加入了名为“连锁经营业”（又名“自愿连锁经营业”、“连锁销售”、“纯资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人涂某加入该组织后以叶某为直接下线发展伞下成员。2013年下半年，被告人涂某根据传销人员王某（已起诉）的安排，进入王某体系的经理室任申购总管。
2015年1月14日，被告人涂某在南宁市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行开户信息，银行交易流水，交易对方账户明细，银行卡取款凭条，证人刘某、熊某甲、熊某乙、欧某的证言，同案犯魏某、王某的供述，被告人涂某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人涂某以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出了如下辩护意见：一、被告人涂某系受蒙骗加入传销组织，其参与传销活动的情节轻微，发展下线的数量较少，在传销活动中只起到辅助性作用，涉案金额较小、未从中获取非法收入；二、被告人涂某归案后能够主动坦白并有悔改表现。
经审理查明，2012年4月，被告人涂某在传销人员梅某（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区碧园南城故事小区加入了名为“连锁经营业”（又名“自愿连锁经营业”、“连锁销售”、“纯资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人涂某加入该组织后以叶某为直接下线发展伞下成员。2013年下半年，被告人涂某根据传销人员王某（已起诉）的安排，进入王某体系的经理室任申购总管。
2015年1月14日，被告人涂某在南宁市被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行开户信息，银行交易流水，交易对方账户明细，银行卡取款凭条，证人刘某、熊某甲、熊某乙、欧某的证言，同案犯魏某、王某的供述，被告人涂某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。
对辩护人提出的辩护意见，根据已查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
一、对辩护人提出被告人涂某系蒙骗加入传销组织、其主观恶性较小的辩护意见。经查，传销活动早在2005年8月10日就由国务院常务会议通过的《禁止传销条例》明文禁止，2009年2月28日之后，刑法修正案（七）规定了组织、领导传销活动罪，明确了传销活动的特征及违法性，法律一经公布，任何人对行为合法性的主观的认识错误不能作为无罪或者罪轻的事由。本案中被告人涂某加入传销组织后从被安排学习“连锁业”的相关内容、掌握邀约发展下线等技巧开始，就应当认识到该传销组织活动的欺骗性和违法性。其后来发展下线人员，安排传授“连锁业”内容，进入大经理室负责申购工作，均证实其对所在组织违法性和行为违法性具有明确的认识。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
二、对辩护人提出被告人涂某直接或间接发展下线三人，其在传销活动中只起到辅助性作用的辩护意见。经查，被告人涂某所在的传销组织规模庞大，内部参与人员达到三十人以上，层级已远超过三级，虽然被告人涂某直接或间接发展的伞下成员较少，但组织、领导传销活动罪是一种组织性的犯罪，符合共同犯罪的一般特征，对于组织者、领导者应当按照其组织所犯的全部罪行处罚。在犯罪中，上级传销人员发展下级传销人员，下级传销人员继续发展他人，这是一种承继性的犯罪，下级传销人员的犯罪行为和手段来自于上级传销人员的传授，因此被告人涂某对该传销组织的建立、扩大起到了关键作用。此外，被告人涂某进入大经理室负责申购工作，属于在传销活动中承担管理、协调职责的人员，其是否受上级人员指使、安排并不影响对其行为的认定。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
三、对辩护人提出被告人涂某涉案金额较小、未从中获取非法收入的辩护意见。经查，组织、领导传销活动罪不是结果犯罪，故被告人在传销组织中涉案金额较小、未从中获取非法收入并不影响本罪的成立，但作为犯罪情节考虑，酌情对其予以从轻处罚。
四、辩护人提出被告人涂某归案后主动坦白并有悔改表现的辩护意见，有相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人涂某以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人涂某犯组织、领导传销活动罪成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1985年9月24日生于广西柳江县，公民身份号码：4502211985********，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县进德镇白山村荣山屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年7月28日18时许，被告人覃某在柳江县土博镇四案村佳偶屯路边韦初升的商店旁一个棚子里面，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌为桂B×××××飞狐牌二轮摩托车盗走。涉案被盗摩托车价值2280元。
2015年9月17日，被告人覃某因形迹可疑被盘查后，如实供述了吸毒的事实及本案的犯罪事实，同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年9月17日至2015年10月2日止），2015年10月2日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2280元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某因形迹可疑被盘查后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔2280元给被害人陈文佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦彩凤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终392号
上诉人（原审原告）闫棉平，农民。
被告闫庆海，农民，群众。
上诉人闫棉平因与被上诉人闫庆海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告母亲与被告结婚时，原告年仅11岁，原告与被告系继父女关系。1999年3月30日被告闫庆海以户主身份与村委会签订土地承包合同，该合同承包土地情况登记表显示4块承包地，东南地0.76亩，王地0.92亩，东洼地0.5亩，东洼地0.5亩，共计2.68亩。该承包地系包括原告在内的4个人的家庭承包地。
原审认为，根据农村土地承包政策，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以家庭为单位的承包。农民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得剥夺、侵害妇女应当享受的土地承包经营权。原告请求被告分地，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求土地亩数和村委会证明的亩数与被告闫庆海与村委会签订的土地承包合同书中承包的土地亩数不符，应以土地承包合同承包的土地2.68亩数为准，闫庆海承包土地时家庭4口人，平均每人0.67亩。被告辩称原告不履行赡养义务，虽赡养与本案无关，但在此对原告闫棉平提出严厉批评和教育，赡养父母是法律规定的义务，同时也是中华民族的传统美德，希望原告能正确认识自己的错误，能妥善地处理好家庭问题。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、《河北省农村土地承包条例》第三十五条之规定，判决：被告闫庆海自本判决生效之日起5日内在其家庭联产承包的2.68亩土地中分给原告闫棉平0.67亩，由闫棉平耕种支配收益。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫棉平负担。
上诉人闫棉平上诉主要称，改判被上诉人分给我承包土地1.36亩。理由：一、判决认定事实错误。自实行土地承包经营，我和母亲、姐姐闰棉坤与被上诉人在一起生活，同为一户，被上诉人是户主。以被上诉人名义家庭承包集体土地6.47亩。1999年我与本村男青年闫自合结婚。在男家没有分得承包地，生活有困难，所以向被上诉人要地。二、判决认定的事实没有证据支持。在平乡县法院立案，依然坚持审查制。土地承包纠纷立案，要求原告提交县档案局存档的土地承包合同纠纷复印件。否则，不受理。然而，档案局存档的土地承包合同内容大多数不具有真实性、合法性。村委会找几个文化人随意填写合同地块、亩数、代承包人签字，地块与地亩与实际根本不符。承包人本人连见合同都没见过。承包合同未依法成立，不能作为证据使用。再则，判决认定的承包合同在开庭时，双方都没有出示，也没有质证，判决更不应枉法认定。三、上诉人出具村委会证明，被上诉人在庭审中明确表示无异议。巡回法庭就在村委会开庭，村委会全体都在现场。法庭很容易核实，但出于对真实性的认可，故而没有另行核实，该村委会证明就是判决的依据。
被上诉人闫庆海答辩主要称，一共有5亩多地，具体有多少记不清了。承包地有自己、母亲、老伴、闫棉平四个人的地。闫棉平必须解决养我的问题，不然我不同意给闫棉平地。要求维持一审判决。
二审查明：户主为闫庆海的土地承包合同书显示承包地为4.84亩。二审中，闫棉平主张被上诉人给自己1亩承包地，其他承包地不再要了。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闫庆海认可分地时共分得包括上诉人闫棉平在内共4人的承包地，有5亩多地，且户主为闫庆海的土地承包合同书显示承包地为4.84亩，由此可以认定人均分地在1.21亩以上，即：闫棉平应分得的承包地在1.21亩以上。现闫棉平只要求耕种1亩承包地，超过1亩的部分不再要求耕种，系闫棉平自愿放弃自己的权利，不违反法律的强制性规定，应当得到支持。一审认定户主为闫庆海的承包地为2.68亩，系认定事实错误，本院予以纠正。对于闫庆海所称的养老问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，闫庆海可以另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、《河北省农村土地承包条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1120号民事判决；
二、闫庆海自本判决生效之日起十日内在其家庭联产承包的土地中分给闫棉平1亩，由闫棉平耕种、支配、收益。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人闫棉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 冰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3224号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人罗焱，行长。
委托代理人曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告陈帆扬，身份证住址广东省化州市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈帆扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告陈帆扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××54，信用额度3500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计6788.20元（截止至2011年9月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年9月10日的信用卡欠款本金3483.72元、利息1586.74元、滞纳金1232元、超限费485.74元，合计6788.20元；从2011年9月11日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈帆扬未答辩。
经审理查明：2008年10月6日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××54。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年9月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2764.99元、利息1905.47元、滞纳金1502元、超限费495.74元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年9月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2764.99元、利息1905.47元、滞纳金1502元、超限费495.74元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金2764.99元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年9月10日，利息为1905.47元、滞纳金为1502元、超限费495.74元；自2011年9月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帆扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2764.99元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年9月10日，利息为1905.47元、滞纳金为1502元、超限费495.74元；自2011年9月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费84元，均由被告陈帆扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潞执字第59号
申请执行人德宏州丰乐农资有限责任公司。
法定代表人吴林忠，该公司董事长。
被执行人王荣，男，汉族，云南省芒市人，现住芒市。
关于德宏州丰乐农资有限责任公司与王荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）潞民二初字第21号民事调解书已发生法律效力，权利人德宏州丰乐农资有限责任公司于2008年4月30日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的282699元，案件受理费2000元，合计284699元，已执行到位217000元，尚欠67699元。2015年6月30日，申请执行人的法定代表人吴林忠与被执行人王荣之子王尊经过协商自愿达成执行和解协议：被执行人王荣再给付申请执行人24000元，剩余43699元申请执行人自愿放弃，现和解协议已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）潞民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一五年六月三十日
书记员 张王丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第346号
原告杨继光，男，汉族，1954年8月15日出生。
被告张海平，男，汉族，现年45岁。
原告杨继光与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继光到庭参加了诉讼，被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨继光诉称，被告于2008年在我处拉运砂石料，被告拉运石料款共计欠款30878元，后经我催要被告向我支付了部分石料款，尚欠10533.2元，被告至今不予支付。现我诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的石料款10533.2元，承担欠款利息4952.7元，合计15485.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告张海平未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年，被告在原告开办的榆中县清水驿乡杨继光砂石料厂购买价值30878元的石料，但未付款，经对账后于2008年8月24日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨继光砂石料款叁万零捌佰柒拾捌元”。落款为张海平本人签字。后经原告催要，被告陆续向原告支付了部分石料款，尚欠10533.2元石料款未付，经原告多次催要，被告无故不予给付。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告从原告处购买石料，应当按约定向原告支付货款。但被告只向原告支付了部分货款，尚拖欠部分货款没有支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付拖欠石料款10533.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期拖欠原告货款不予支付给原告造成了一定的经济损失，原告主张请求被告支付迟延付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张海平给付原告杨继光砂石料款10533.2元，承担迟延付款利息4952.7元（利息从2008年8月24日算至2014年10月13日，按日万分之2.1计算），合计15485.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵志亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0577号
原告杜银玉，女，1969年7月20日生，汉族。
被告朱强，男，1989年7月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地虹桥北路168号。
代表人顾新。
本院在审理原告杜银玉与被告朱强、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜银玉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱强、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告杜银玉自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜银玉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（杜银玉已预交），由杜银玉负担。
代理审判员 �吴玉凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 海 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00930号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人湖北某某有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某、陈某某、李某某、李某、武汉某某有限公司、湖北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、陈某某、李某某、李某、武汉某某有限公司、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、陈某某、李某某、李某、武汉某某有限公司、湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00930号
申请执行人吴小云。
被执行人陈旭南。
被执行人陈旭敏。
被执行人李振明。
被执行人李庆。
被执行人武汉华顿科技有限公司。
被执行人湖北一开实业有限公司。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、李庆、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、李庆、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、李庆、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十日
书记员 李 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1334号
原告：众业达电气温州有限公司。
法定代表人：柯美莉。
委托代理人：李成业。
被告：温州市狼爪机器有限公司。
法定代表人：何松峰。
原告众业达电气温州有限公司（以下简称众业达电气公司）诉被告温州市狼爪机器有限公司（以下简称狼爪机器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众业达电气公司的委托代理人李成业到庭参加诉讼。被告狼爪机器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众业达电气公司诉称：原、被告双方于2013年11月6日、2013年12月14日签订2份《销售合同》，约定由原告向被告提供接触器、端子等产品。合同签订后，原告依约向被告交付产品，并经被告全部验收合格。但被告在收到产品后，却未向原告付清货款。原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。至原告起诉之时，被告尚欠原告货款16976.89元及相应违约金。故诉请判令：1.被告偿还原告货款16976.89元及逾期付款违约金（自2013年12月28日起至判决还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告狼爪机器公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、《销售合同》、采购订单、浙江增值税专用发票及当事人陈述为证。
本院认为：原告众业达电气公司与被告狼爪机器公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约交付货物，被告狼爪机器公司理应履行付清货款义务。原告要求被告狼爪机器公司支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出明确约定，故被告狼爪机器公司应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求被告自2013年12月28日起支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告狼爪机器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市狼爪机器有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告众业达电气温州有限公司货款16976.89元，并支付逾期付款利息（自2014年11月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告众业达电气温州有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告温州市狼爪机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费243元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年二月五日
书记员 温胜洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第114号
原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路168号。
法定代表董中启，职务董事长。
委托代理人潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生。
被告王海霞。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司为与被告王海霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波，被告委托代理人王超、徐腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山玻璃有限公司诉称，根据有关规定，被告要求原告给付一次性养老补助金的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围；被告的请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回；如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助）。综上，现诉请判令：一、原告不支付给被告一次性养老补助9，828.90元；二、诉讼费由被告承担。
被告王海霞辩称，一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字（2004）34号规定“1994年10月1日-2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母，可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2012年9月20日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付一次性养老补助9，828.90元。青崂劳人仲案字（2013）第390号裁决书裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付王海霞一次性养老补助9，828.90元。
青岛崂山玻璃有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，本院对原告称被告要求给付一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围的主张，不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。原告称发放一次性养老补助的主体应该是被告所在的沙子口街道办事处，其主张于法无据，本院不予支持。被告2012年退休，原告应按照青岛市2011年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助9，828.90元。
对原告称被告的请求已超过法定诉讼时效期间的主张，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。因原告的上述主张不符合民法规定，故本院对原告的上述主张不能予以支持。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王海霞一次性养老补助9，828.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第542-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李方超。
被执行人：孙志刚。
本案在执行过程中，查明被执行人李方超、孙志刚无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李方超、孙志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越