湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初375号
原告郑友来。
委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所实习律师。
被告胡建平。
被告胡和平。
被告颜晓波。
原告郑友来诉被告胡建平、胡和平、颜晓波民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告郑友来及其委托代理人邹治华、袁文杨到庭参加诉讼，被告胡建平、胡和平、颜晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友来诉称：2014年5月28日，被告胡建平与原告在长沙市××区签订借款合同，双方约定原告同意提供给被告借款2000000元整，借款期限为2014年5月28日至2014年6月28日，被告胡建平提供保证担保。借款到期后被告胡建平未能偿还借款。2015年3月10日，被告胡和平、胡建平重新与原告签订借款展期协议，展期期限为三个月，自2015年3月10日至2015年6月9日。依据原、被告借款展期协议约定，借款实际金额确定为1500000元，依原借款协议利息按照0.04元/月收取，现展期后，利息自展期协议签订之日按照0.04元/月计取。被告颜晓波对1500000元借款及利息提供保证担保，愿意承担偿还责任。2014年9月1日，被告胡和平与原告在长沙市××区签订借款合同，双方约定原告提供给被告胡和平借款100000元整，借款期限为2014年9月1日至2014年9月7日。借款双方约定若被告胡和平逾期还款，原告有权根据逾期天数则每逾期一日按所欠金额的0.2%收取违约金。借款合同签订后，原告通过银行转账至被告胡建平的账户。2014年11月12日，被告胡和平代被告胡建平与原告在长沙市××区签订借款合同，双方约定原告同意提供给被告胡建平300000元整，借款期限为2014年11月12日至2014年11月19日。双方约定若被告胡建平逾期还款，原告有权按银行同期贷款利率的四倍收取逾期利息。借款合同签订后，原告通过银行转账至合同指定的账户。2014年11月15日，被告胡和平与原告在长沙市××区签订借款合同，双方约定原告同意提供给被告胡和平900000元整，借款期限为2014年11月15日至2014年11月22日。双方约定若被告胡和平逾期还款，原告有权按照同期贷款利率的四倍收取逾期利息。借款合同签订后，原告通过银行转账至借款合同指定的被告胡建平的账户。现被告胡和平、胡建平到期未偿还借款，依据原、被告借款展期协议的约定，原告有权要求三被告承担2800000元借款本金及910000元利息或违约金（违约金仅要求按照欠款的30%计算）的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告立即支付原告欠款本金2800000元；二、三被告支付四笔欠款利息或违约金910000元（第一笔按照本金1500000元的0.04元/月支付自2015年3月10日至2016年1月9日利息600000元；第二笔按照本金100000元的30%支付违约金30000元；第三、四笔按照本金1200000元的同期银行贷款利率四倍支付自2014年11月19日至2016年1月18日利息280000元）；三、被告支付原告的律师费；四、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告胡和平、胡建平、颜晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，原告作为乙方与被告胡建平作为甲方签订《借款协议》一份，约定因资金周转需要甲方向乙方借款人民币2000000元，借款期限1个月，即从2014年5月28日至2014年6月28日。并约定甲方不按时偿还借款则按逾期一日按所欠金额的0.3%收取违约金，甲方应承担乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用。协议还对其他事项进行了约定。被告胡和平在上述借款协议上作为保证人签了字。上述借款协议上没有约定利息，但实际按照0.04元/月收取。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告胡建平支付借款1200000元。原告在庭审中陈述在协议签订后被告胡建平此次实际需借款1500000元，另外300000元的借款系被告胡建平自愿承担案外人陈辉、刘慧群所欠原告的债务。但原告没有提交相关的证据予以证实。2014年9月1日，原告作为乙方与被告胡和平作为甲方签订《借款协议》一份，约定因资金周转需要甲方向乙方借款人民币100000元，借款期限7天，即从2014年9月1日至2014年9月7日。并约定甲方不按时偿还借款则按逾期一日按所欠金额的0.2%收取违约金，甲方应承担乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用。协议还对其他事项进行了约定。协议签订时，原告扣除了一个月的利息2100元后通过银行转账向被告胡和平指定的被告胡建平的银行账户支付了借款97900元。2014年11月12日，原告作为乙方与被告胡和平作为甲方签订《借款协议》一份，约定因生意周转需要甲方向乙方借款人民币300000元，借款期限7天，即从2014年11月12日至2014年11月19日。并约定甲方不按时偿还借款则乙方有权按银行同期贷款利率的四倍收取逾期利息，并按逾期一日按所欠金额的0.2%收取违约金，甲方应承担乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账向被告胡和平指定的凌赛亚的银行账户支付了借款300000元；2014年11月15日，原告作为乙方与被告胡和平作为甲方签订《借款协议》一份，约定因资金周转需要甲方向乙方借款人民币900000元，借款期限7天，即从2014年11月15日至2014年11月22日。并约定甲方不按时偿还借款则乙方有权按银行同期贷款利率的四倍收取逾期利息，并按逾期一日按所欠金额的0.2%收取违约金，甲方应承担乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用。协议还对其他事项进行了约定。协议签订时，原告扣除了一个月的利息25200元后通过银行转账向被告胡和平指定的被告胡建平的银行账户支付了借款874800元；2015年3月10日，被告胡建平、胡和平作为甲方与原告作为乙方与被告颜晓波作为丙方（保证人）签订了一份《借款展期协议》，协议约定对原2014年5月28日所签的借款合同的还款期限进行展期，展期3个月，即从2015年3月10日至2015年6月9日，利息按照0.04元/月计取。丙方为甲方按时偿还乙方全部借款本息向乙方提供连带偿还责任保证担保，担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、律师费、损害赔偿金和实现债权的费用等。协议还对其他事项进行了约定。2015年2月10日，被告胡和平、颜晓波向原告出具《还款承诺书》，承诺对被告胡和平、胡建平所欠原告的2014年9月1日及2014年11月15日的债务共计1300000元定于2015年2月12日前归还。上述借款展期协议及《还款承诺书》签订后，三被告并未按约偿还原告借款及利息。上述借款中，2014年5月28日的借款1200000元原告按照月利率4%的标准并按本金1500000元为基数收取利息至2015年3月9日，从2015年3月10日后被告方未再支付原告利息；2014年9月1日的借款97900元原告按照每月2100元的标准收取利息至2014年11月18日；2014年11月12日的借款300000元原告按照银行同期贷款利率的四倍标准收取利息至2014年11月18日；2014年11月15日的借款874800元原告按照每月25200元的标准收取利息至2014年11月18日。
另查明，原告为本案诉讼与湖南金州律师事务所签订《风险代理合同》一份并以长沙飞达典当有限公司的名义向该律师事务所交纳了律师费30000元。
2016年1月26日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款协议》、《借款展期协议》、银行转账流水清单、收款确认书、还款计划及还款承诺书、《风险代理合同》、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故两原告与被告之间的合法借贷关系是成立的。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2014年9月1日原告出借给胡和平100000元中扣除了一个月的利息2100元，故该笔借款实借97900元；2014年11月15日原告出借给被告胡和平900000元中扣除了一个月的利息25200元，故该笔借款实借874800元；2014年5月28日原告实际出借给被告胡建平1200000元，原告陈述另外300000元的借款系被告胡建平自愿承担案外人陈辉、刘慧群所欠原告的债务，但原告没有提交相关的证据予以证实，故本院对原告的该陈述不予采信；因2014年5月28日的借款1200000元原告按照月利率4%的标准并按本金1500000元为基数收取利息至2015年3月9日，该利率的约定标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，从2014年5月28日至2015年3月9日共285天，故在超过年利率36%部分的利息224877元[（1500000×48%÷365×285）－(1200000×36%÷365×285）]应当作为被告偿还原告的本金予以抵扣。故该笔借款被告方应当偿还原告的借款本金为975123元（1200000－224877）；2014年9月1日的借款实借97900元，原告按每月2100元收取利息至2014年11月18日，该利率没有超过法律规定的幅度；2014年11月15日的借款874800元原告按照每月25200元的标准收取利息至2014年11月18日，该利率没有超过法律规定的幅度，故原告向被告方出借的借款本金为2247823元（975123＋97900＋300000＋874800），原告要求被告方偿还借款本金2800000元的诉讼请求，本院予以支持2247823元；关于原告要求被告支付四笔欠款利息或违约金910000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求2014年5月28日的借款按照月利率4%的标准支付利息超出了上述法律规定的幅度，本院酌情认定该笔借款975123元被告方应当按照年利率24%的标准向原告支付利息；其余借款本院认定如按原告要求的同期银行贷款年利率的四倍标准超过年利率24%的标准，则按年利率24%的标准计算利息；如按原告要求的同期银行贷款年利率的四倍标准未超过年利率24%的标准，则按同期银行贷款年利率的四倍标准计算利息；关于原告要求被告方支付律师费的诉讼请求，因原、被告方在借款协议中有律师费的约定，且原告与律师事务所签订了《风险代理合同》，且提交了30000元的律师费发票予以佐证，该收费没有超出《湖南省律师服务收费管理办法》规定的收费标准，故原告支付的律师费30000元依法应由被告方承担；被告颜晓波自愿为被告胡建平、胡和平的上述借款提供连带责任担保，故被告颜晓波依法应当承担连带保证责任；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建平、胡和平在本判决生效之日起五日内偿还原告郑友来借款本金2247823元及利息（其中975123元的借款利息按年利率24%的标准从2015年3月10日起计算至2016年1月9日止；其中1272700元的借款利息如按原告要求的同期银行贷款年利率的四倍标准超过年利率24%的标准，则按年利率24%的标准计算；如按原告要求的同期银行贷款年利率的四倍标准未超过年利率24%的标准，则按同期银行贷款年利率的四倍标准计算，从2014年11月19日起计算至2016年1月18日止）；
二、被告胡建平、胡和平在本判决生效之日起五日内支付原告郑友来律师费30000元；
三、被告颜晓波对被告胡建平、胡和平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑友来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36480元，保全费5000元，公告费560元，共计42040元，由被告胡建平、胡和平、颜晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭小波