福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第316号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺建，男，汉族，高中文化，居民，住福建省漳州市龙文区。2006年9月11日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月17日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守�。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨顺建犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）龙新刑初字第492号刑事判决。原审被告人杨顺建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨顺建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年7月22日，被告人杨顺建与“阿兵”（另案处理）窜至龙岩市第一医院盗走失主许某某民生银行信用卡（卡号：6226020124186639）一张。2013年7月22日7时20分许，被告人杨顺建与“阿兵”用上述盗取的民生银行信用卡在龙岩市新罗区解放路北市场中国银行ATM柜员机取走人民币24000元。
2．2014年1月2日15时40分许，被告人杨顺建窜至龙岩市新罗区中城龙川北路春风电器店对面公交车站，扒窃陈某某左侧口袋黑色方形钱包一个，被陈某某当场察觉并夺回钱包。
3．2014年1月2日16时许，被告人杨顺建与“阿兵”窜至龙岩市新罗区中城龙川北路春风电器店边的公交车站点，乘失主卢某某不注意，由被告人杨顺建望风，“阿兵”扒窃卢某某放在上衣左侧口袋的一部白色三星牌GT-I8552型手机，经鉴定被盗手机价值人民币1530元。
2014年1月2日，被告人杨顺建在龙岩市新罗区中城龙川北路被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．户籍证明、前科证明、刑事判决书、龙岩市看守所刑满释放证明书，证实被告人杨顺建的身份情况及被告人杨顺建于2006年9月11日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月17日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗�人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月4日刑满释放。
2．抓获经过，证实2014年1月2日16时45分许，民警接警后将被告人杨顺建带回所里接受调查。
3．监控录像及截图，证实2013年7月22日被告人杨顺建伙同“阿兵”在龙岩市新罗区解放路北市场中国银行龙岩分行ATM柜员机取走24000元的事实。
4．信用卡交易明细，证实被害人许某某卡号为6226020124186639的信用卡在2013年7月22日分六次被跨行取走人民币24000元，手续费人民币240元。
5．龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人卢某某被盗的白色三星牌GT-I8552型手机价格为1530元。
6．被害人许某某的陈述及辨认笔录，证实其妻子温某某在龙岩市第一医院住院部新大楼4楼住院。2013年7月21日19时40分许其回医院照顾妻子，在7月22日早上7时20分许其收到银行的信息，提示信用卡在2013年7月22�使用取现业务，这才发现裤袋内的信用卡（卡号6226020124186639）和500元现金被盗。查询后发现信用卡共被取现了24240元。被盗的卡是2013年1月办理的，密码大概是7月17日写在卡背面，怕忘记。最后一次使用是7月18日，取了1万多。经辨认，2013年7月22日7时许在中国银行ATM柜员机监控录像中取钱的两名男子于2013年7月19日、20日在其妻子住院期间，其在医院走廊、病房有见过，似乎在找人的样子。
7．被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月2日15时30分左右，其和女儿孙某某带着才一周岁的孙子从住处乘坐3路公交车到韭菜园买菜，车至春风电器店对面公交车站，其当时右手抱着孙子刚下车走了二、三步就感觉到上衣插兜被人拽拉，其马上回头看到有个中年男子正抓出其放在上衣左边口袋一个黑色方形钱包转身要走，其右手抱孙子，左手抓住他的手与他争抢钱包，相互�扯了几回，其一边与他抢包一边高声叫“你这么年轻来抢钱包，真不要脸”，还赶快把孙子交给女儿，全力与他争抢钱包，当时车上、路边很多人看，这中年人才放开钱包走，他走了二、三步还回头凶凶地瞪其，由于其与他对视过，所以对他的面孔有印象。钱包里有一百多元，被其夺回，没有损失财物。过了十来分钟，当其买完菜走到中银大厦边的公交站时，看到警察抓住一个中年人，其一看这人就是刚才抢其钱包的人，于是其上前告诉警察刚才的事。并辨认出被告人杨顺建就是扒窃其钱包的人。
8．被害人卢某某的陈述，证实2014年1月2日16时许，其在新罗区中城龙川北路韭菜园公交车站点等公交车时，发现放在上衣左侧外口袋的手机动了一下，其一摸口袋发现手机不见了，在公交车站旁载客的人说有看到是前面走的那两个男的把手机偷走了，其就上去追他�，把其中一个男的抓到了，另外一个跑了。之后警车就过来将那个男的带到派出所了。
9．证人温某某的辨认笔录，证实经辨认2013年7月22日7时许在中国银行ATM柜员机监控录像中取钱的两名男子于2013年7月22日前二天在龙岩市第一医院病房、走廊有出现过，像是在找人的样子。
10．证人孙某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月2日下午3点多，其带着儿子及其母亲陈某某乘坐公交车到在中城韭菜园买菜，到了春风电器对面的公交站点下车，其母抱着其儿子跟在后面，才走了两三米，有名中年男子偷其母亲的钱包被其母亲当场发现抓住，其母亲与那名男子争夺钱包约有半分钟，后那名男子放开手，其母亲钱包没被偷走，那名男子也就走了，往前走了一两米，那男子还转头瞪了他们一下。大约过了十多分钟，其与母亲在中银大厦边公交站等车，发现警察将该中年男子抓住，�母亲一眼就认出是偷钱包的人，并将刚才被扒窃钱包的事告诉警察并辨认出被告人杨顺建就是扒窃其母亲钱包的人。
11．证人程某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月2日下午约16时，其在中城韭菜园春风电器店边的公交车站侯客时，有二男一女三个学生模样的人到站台等车，不久从西兴桥走来了二个中年男子，在站台上等了一会儿后靠过去，由另一个比较年轻的下手偷了三个学生模样人中一男青年衣服插兜里的手机，其看到动手的这中年男的徒手从男青年衣服插兜夹出手机后要放入自己身上时还转了手腕使其能看到被偷手机的彩屏。这男子偷得手机后就迅速离开往西兴桥头方向走了，而比较老的还留在站台处。这时，被偷的男青年也发现口袋中的手机被偷了，其就告诉他们要看住这比较老的中年人，还叫他们尽快报警。过几分钟，警车来了，这中年人见警车来想�开，被这两个男学生拉住，其也上前帮忙拦这中年人，后来警察把他带走了。其之所以会注意到这事是因为其在两三天前看到被抓住的这个比较老的一直在龙御天下公交站转悠很像是小偷。其看到他在另一个人下手偷时站在这个人身边，在打掩护，他们二人应该是一伙的，其在候客时看到他们二人一起走到车站，一路上二人都讲着话并辨认出被告人杨顺建就是为扒窃手机打掩护的中年人；2013年7月22日7时许在中国银行ATM柜员机录像中的人（“阿兵”）就是2014年1月2日与被告人杨顺建一起扒窃的男子。
12．被告人杨顺建的供述，称去年夏天的一个早晨，其在北市场碰到“阿兵”，他说捡到一张银行卡，有密码，让其刷刷看。其就到一个银行的ATM机，因怀疑卡是扒窃来的，就故意把密码输错了，没有取到钱。其回到银行门口跟“阿兵”说，密码不对，没有取到钱。“阿兵”不相信就自己拿银行卡去取钱，其看到他取了很多钱，其当时站在银行门口。他取完钱后让其等一下，其以为“阿兵”会分钱给其，但他却骑摩托车走了。其不知道他是怎么知道银行卡密码的，也不知道为什么让其去取钱。2014年1月2日16时许，其在中城春风电器门前的公交站等车，看到有一个穿黑色夹克的男子从其前面经过，把手伸进站在其前面的一个20多岁青年的上衣左口袋，把里面的手机偷走了。那男子偷完手机后就绕过其身后往中山路方向走了。过了半分钟左右，其推了被偷手机的青年人并告诉他：“你手机被穿黑色衣服的人拿走了”。那青年听完就往其说的方向追了两米。这时，其准备坐的4路车刚好来了，其正准备上车，那个手机被偷的青年马上倒回来抓住其不让其走，其把他的手甩开，他就甩了其一巴掌，之后其就还了他一巴掌。这时，又来了两个人和那个手机被偷的年轻人一起过来要打其，其就一直跑到韭菜园，这时一部警车上的警察下车叫其不要走。之后其就和那几个年轻人一起被带到了所里。其从汽车站走过来的时候没有看到这个偷手机的男子，也没有跟他一起走过。其有在中城韭菜园公交站扒窃一妇女的包。
原判认为，被告人杨顺建以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币25530元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨顺建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告人杨顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨顺建退赔被害人许某某24000元、卢某某1530元；三、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
上诉人杨顺建的上诉理由：其未伙同他人窜至龙岩市第一医院盗窃，其是在路上遇到“阿兵”并陪同刷卡取钱，其未取出钱亦未分得赃款；其未参与盗窃他人手机，一审认定其盗窃证据不足。综上，其未参与一审法院认定的第一起、第三起盗窃，一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨顺建盗窃的犯罪事实清楚，据此认定犯罪事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，予以确认�
对于上诉人杨顺建提出其未参与原判认定的第一起盗窃犯罪的上诉理由。经查，上诉人杨顺建盗取他人信用卡的事实有中国银行龙岩分行的ATM柜员机的监控录像、信用卡交易明细可以证实上诉人杨顺建盗取卡内现金的犯罪过程，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录、证人温某某的辨认笔录予以佐证，各证据之间能够相互印证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人杨顺建提出其未参与原判认定的第三起盗窃犯罪的上诉理由。经查，上诉人杨顺建于2014年1月2日下午16时左右扒窃他人手机的犯罪事实有证人程某某的证言及辨认笔录、被害人卢某某陈述予以证实。且证人陈某某、孙某某的证言能够佐证上诉人杨顺建于同日下午15时30分左右在该路段扒窃他人财物的犯罪目的。上述各证据之间能够相互印证，形成证据链条。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
�院认为，上诉人杨顺建以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃他人财物，共计价值人民币25530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨顺建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨顺建提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。