wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初623号
原告：宣城市宣州区美林门窗厂，住所地安徽省宣城市
宣州区沈村镇。
法定代表人：张美松，该公司经理。
被告：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县新
杭经济开发区。
法定代表人：黄祖礼，该公司董事长。
委托代理人：胡永香，该公司职员。
原告宣城市宣州区美林门窗厂（以下简称美林门窗）诉被告安徽高德铝业有限公司（高德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张美松、被告法定代表人黄祖礼及其委托代理人胡永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美林门窗诉称：2015年8月6日高德公司因生产经营需要，在美林门窗处购买铝材7.61吨，当日美林门窗送货上门，高德公司未出具收货凭证也没有付货款。为此特起诉至法院，请求依法判令：高德公司立即支付货款159810元。
高德公司辩称：2013年4月25日双方订立销售合同，美林门窗购买高德公司铝材用于市场销售，至2015年3月31日结欠货款150089.07元。2015年8月6日美林门窗将在高德公司定制的铝合金型材7.61吨未经同意运至我处想抵付125565元货款，但双方未能协商一致。综上，双方买卖关系不能成立，驳回美林门窗诉请。
经审理查明：2013年4月25日双方订立销售合同，美林门窗购买高德公司铝材用于市场销售，至2015年3月31日结欠货款150089.07元。2015年8月6日美林门窗将在高德公司定制的铝合金型材7.61吨运至高德公司处，并由高德公司派人卸货。2015年9月8日高德公司起诉美林门窗支付尚欠货款，美林门窗在开庭时答辩称已付货款25000元，上述7.61吨铝合金型材应抵付货款125565元。该案经广德县人民法院（2015）广民二初字第00717号民事判决书判决美林门窗支付尚欠货款125089.07元及利息，7.61吨铝合金型材是否抵付货款未能达成一致可另行处理，该判决已发生法律效力。上述事实有双方当庭陈述及民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美林门窗在本案中主张存在买卖合同关系与另案答辩的抵付货款相互矛盾，高德公司对买卖关系的成立亦予以否认；且货物虽然由高德公司派人卸下，但双方未有任何送货单或买卖合同凭据存在，此情形与一般买卖合同交易习惯常理不符。综上，美林门窗不能证明双方就此7.61吨铝合金型材存在买卖关系，其诉请无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告宣城市宣州区美林门窗厂的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 李成华
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00439号
申请执行人曾某，司机。
被执行人李某，务工。
（2013）鄂汉川民初字第00061号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了返还款14670元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00439号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1166号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：成乃金，男，1967年05月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告成乃金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第825号
罪犯鲁亮飞，小名亮亮，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇桥沟居委4号。因抢劫罪、盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二〇〇七年十一月十四日以（2007）志刑初字第49号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇七年六月七日起至二〇一七年六月六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年12月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第368号刑事裁定对罪犯鲁亮飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年六月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯鲁亮飞确有悔改表现，建议对罪犯鲁亮飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在82分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任小组长期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，认真负责，表现良好。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核累计获2499分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2499分。执行机关提出罪犯鲁亮飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯鲁亮飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁亮飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00593号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西省乡镇企业局。住所地：新城大院省政府大楼6号。
被执行人陕西省乡镇企业局于2011年8月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0955号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0955号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00175号
申请执行人：安庆市博华电气有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路。
被执行人：陈卫东，男，1967年5月1日，汉族，住安徽省安庆市大观区四眼井巷18-6号，身份证号码340803196705012115。
被执行人：潘江淮，女，1974年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00316号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈卫东、潘江淮银行存款35万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第1号
申请人郑小林，男，1970年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被申请人周永前，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
申请人郑小林申请诉前财产保全时称：2014年5月27日18时20分，被申请人周永前驾驶其所有的贵CAR5**号轻型箱式货车在秀河线248KM＋900M（凤冈县何坝中学旁）处倒车时，将在车后指挥的申请人郑小林撞伤。此次事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队以《遵公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书》认定：被申请人周永前承担此事故的全部责任，申请人郑小林无责任。申请人受伤后曾先后到凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，申请人郑小林因伤支付了医疗费共计27049元。2014年6月16日，经遵义市凤冈县公安局交通警察大队组织双方进行调解，未能达成调解协议。
申请人郑小林为了保护其合法权益不受侵害，于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请人郑小林及其妻子张小妮同意用其位于凤冈县何坝镇（原何坝乡）何坝社区街上（凤冈县何坝中学旁）的房屋（遵房权证凤冈县字第201401171－1号，建筑面积：1337.42平方米，价值约30万元）作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全时提交了遵义市凤冈县公安局交通警察大队《遵公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书》，以及贵州省凤冈县人民医院出院记录和医疗费票据、遵义医学院附属医院出院记录和医疗费票据等材料，且提供了相应的财产作诉前财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周永前所有的贵CAR5**号轻型箱式货车予以扣押。
二、对申请人郑小林用于担保的房屋（遵房权证凤冈县字第201401171－1号，建筑面积：1337.42平方米）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄万铁
二〇一四年六月十七日
书记员 艾 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第551号
原告韩凤阁，女，汉族，1987年1月6日出生。
被告刘晓鸽，女，汉族，1979年10月19日出生。
委托代理人郭书铭，河南安多律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩凤阁诉被告刘晓鸽合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤阁撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审 判 长 ：李子鸣
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：王敬华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：秦欢欢
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第551号原告韩凤阁，女，汉族，1987年1月6日出生，住洛阳市涧**。被告刘晓鸽，女，汉族，1979年10月19日出生，住洛阳市涧**。委托代理人郭书铭，河南安多律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告韩凤阁诉被告刘晓鸽合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩凤阁撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。审 判 长 ：李子鸣代审判员 ： 张 露陪 审 员 ：王敬华二〇一四年十一月二十四日书 记 员 ：秦欢欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1795号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该行行长。
被告邓坤忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告邓坤忠信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第769号
上诉人（原审被告）青岛海伦出国服务有限公司。
法定代表人纪铭师，该公司经理。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘希龙。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
上诉人青岛海伦出国服务有限公司因与被上诉人刘希龙服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长，审判员王琳主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70151号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛海伦出国服务有限公司预交的二审案件受理费1550元，予以退还。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 王 琳
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王润之
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0146号
原告王洪兴，农民。
委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告高歌。
被告王泳春。
原告王洪兴诉被告高歌、王泳春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪兴的委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告高歌、王泳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兴诉称，2010年5月19日，原告王洪兴与被告高歌签订铜山县（区）文华美景二期劳务合同，原告负责组织人员进行铜山新区文华美景二期#L#、K#楼房模板的场内运输、加工、支护、加固、拆除及拆除后模板、方木、脚手架的堆放、保护工作。2010年12月25日，经原告与被告高歌结算，高歌尚欠原告工人工资260000元。2011年3月1日，王泳春自愿与高歌共同承担剩余欠付款工资184000元。经原告多次催要，被告始终不予偿还。请求法院判令被告支付欠付工程工资184000并赔偿经济损失67296元（按照银行同期贷款利率计算的利息损失，自2011年3月1日至给付之日），共计251296元，诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原告与被告高歌签订铜山县文华美景二期劳务合同，约定由原告负责文华美景二期L#、K#楼房模板工程，合同还对其他事项进行约定。被告王泳春在工地帮助被告高歌管理。2010年12月25日，被告高歌出具结算证明一份，内容为：今有文华美景二期L#、K#号楼木工工程，人工工资款170000元，二次结构款41000元，L#地下室拆模14000元，K#楼地下室地上三层35000元，共计260000元。2011年3月1日，被告王泳春出具欠条，内容为：今欠工人工资184000元，…，此欠款于2011年3月30日付清。2013年1月4日，从事上述工程劳务的工人陈胜和等将184000元债权转让给原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳务合同、结算证明复印件、欠条、债权转让协议等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高歌签订的劳务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告高歌出具的结算证明系被告对双方履行合同的确认，被告高歌未提供证据证明已经履行了该笔债务。被告王泳春参与涉案工程的履行，其在原告等人向被告高歌主张债权时，以个人名义向原告等人出具欠条的行为，系债务加入，应与被告高歌对184000元债务承担连带清偿责任。因两被告拖欠债务未偿还，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利率赔偿损失的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高歌支付原告王洪兴184000元并赔偿损失（自2011年3月31日起至本判决确定的履行之日，以184000元为本金按照银行同期贷款利率计算，以67296元为限）。
二、被告王泳春对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告高歌、王泳春负担（原告已预交，被告负担部分在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 方 平
人民陪审员 梁波人民陪审员路伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 歌 阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0149号
申请执行人孟宪花，居民。
被执行人黄飞，居民。
被执行人黄金发（又名黄刚），居民。
申请执行人孟宪花与被执行人黄飞、黄金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）大港民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0312号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 陈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2692号
原告赵军。
被告邢军。
原告赵军与被告邢军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告邢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2009年8月11日，原、被告签订协议书，约定原告协助被告进行遥韩家苑项目的开发，被告以该项目中200-220平方米的房屋一套及该项目2%�股份作为原告的报酬。2013年，被告将涉案项目转让给他人，但没有向原告给付上述报酬，双方遂按照项目当时的市场价格确认原告应得报酬数额为人民币170万元，但被告至今未履行该给付义务，故请求判令被告支付劳务报酬170万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢军未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原、被告签订协议书一份，约定原告协助被告完成遥韩家苑项目相关开发事宜，原告获得遥韩家苑一期开发项目低层住宅一幢（建筑面积约200-220平方米，施工楼号8号楼东单元3-4层）和遥韩家苑开发项目2%的股份作为回报。2013年11月19日，原、被告再次签订确认书一份，约定双方于2009年8月11日签订的合作协议因涉案土地已经转让，前期合作事项确认终止，合作协议约定的200-220平方米低层楼房及涉案项目2%的股份，双方确认低层楼房按照200平方米计算，每平方米4500元，为90万元；涉案项目2%的股份按照土地转让金4000万元的标准计算为80万元，两者合计170万元，该款于一年内支付。付款期限到期后，因被告未按约支付相应款项，原告遂诉至本院，要求处理。
另查，原告在诉讼过程中，申请对被告对威海大易置业有限公司所享有的出资权益进行查封，为此交纳财产保全费5000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、协议书、确认书在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间签订的协议书内容及原告庭审陈述可以看出，原告在涉案项目中只是协助被告办理相关项目开发手续，不与被告共担风险、共享利益，原告只是付出劳务而收取固定报酬，故可以认定双方由此形成了劳务合同关系，后因被告将涉案项目转让，双方再次达成终止合同关系的书面协议，载明被告同意给付原告劳务报酬共计170万元，并承诺于一年内付清，亦系双方真实的意�表示，符合法律规定，应属合法有效，被告理应按约履行给付款项的义务，否则应承担相应民事责任，故原告要求被告给付劳务报酬170万元并承担其为主张债权而支出的财产保全费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告给付原告劳务报酬共计170万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告给付原告为主张债权支出的财产保全费用5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 罗室波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第1608号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海金发科技发展有限公司，住所地上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金发科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币458元及违约金432.81元。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（�额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第136-1号
申请执行人：蒙志坚。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人蒙志坚与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第395号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执45号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：丘来增，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇红坪村委会角山队。
被执行人：朱招伍，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇人民路。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人丘来增、朱招伍犯滥发林木罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人丘来增并处罚金10000元，判处被执行人朱招伍并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年1月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执45号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓饶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1624号
原告曹振平。
被告程永田。
本院受理原告曹振平与被告程永田民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹振平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振平撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王利珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1526号
原告张×，女，1988年9月19日出生。
被告杨×，男，1985年2月20日出生。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告于2011年12月份相识，双方于2013年5月10日登记结婚，婚后生育一子杨×1。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。婚生子杨×1出生后，大都是原告一人照顾，被告一直未尽到一个做父亲的责任。原告认为夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，但被告婚后行为原告一直忍让，但被告始终未悔改，致使双方感情彻底破裂，难以为继。为给原告好的生活环境，给孩子更好的成长环境，原告诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子杨×1由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元至杨×118周岁止。3、婚生子杨×1的医疗费、教育费由原、被告共同承担。4、婚后共同财产×××金杯牌汽车归被告所有，车牌号于2020年1月1日前归还原告。5、婚后共同债务10.4万元由被告承担。6、案件受理费由被告承担。
被告杨×辩称，不同意离婚，双方还有感情，尚有和好的可能，想和原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日登记结婚，均系初婚，于2015年6月24日生育一子杨×1。原告诉称被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。婚生子杨×1出生后，主要由原告照顾，被告始终未尽到父亲的责任，导致双方感情破裂。庭审中，被告杨×坚持不同意离婚，认为双方还有感情并愿意与原告和好。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相关心，故对原告张×离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×与被告杨×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0241号
原告陈某，男。
被告王某，女。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，1997年3月22日生一女，取名陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。自2010年5月起，被告与单位同事彭某交往甚密。同年12月10日，被告以回娘家为由，辞去工作，先到其哥哥家住了几天，后住到了彭某在江西省九江市的家里。与此同时，彭某也离开单位回了家。后来我打电话给被告，被告表示不想回家。2011年3月初五，被告乘我不注意，将女儿接走，至今没有回家，与我也没有联系。2011年9月，我起诉到法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但被告至今不回家，也与我没有联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，女儿由我抚养，要求被告每年给付抚养费5000元。
被告辩称：1996年，我前夫与女儿坐船过江时被淹死，在他们死后第一百天我与原告结婚，第二年生了现在的女儿。在现在的女儿两周岁时，我用前夫与女儿的赔偿款12000元，和我与前夫原准备盖房的13000元，与原告共同建造了房屋。婚后原告一家瞧不起我，打我，我无法立足，便带女儿离家出走，当时我从家中取了5万元，但原告后来领了我9000多元工资。从家中出来三年，原告只给了女儿2500元，其他的生活费和学费都是我付的。现在女儿正上大二，原告应该给付生活费和学费。为了给女儿一个完整的家，我不同意离婚。如果原告要赶我走，拆迁安置的两套房屋应归女儿所有，我与原告各住一套，并负担女儿生活费和学费的一半，拆迁补贴属我所有的要给我。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告所述在婚后，我及家人打她不是事实。在我与原告结婚后，被告出资了8000元，其他由我出资，建造了两间两层小屋，但大屋是我在婚前建造的。现上述房屋已与政府协议拆迁，安置了两套房屋，另多到9万元，但安置房现在还未拿到。被告离家出走时，从家中拿走了5万元，但其哥哥借我们2万元，弟弟借我们1万元都没有还，故相当于被告拿走了8万元。拆迁时的补贴款，政府并未发放，而是为我们办理了保险，每人每月领取140元。被告已离家出走三年，从不回来，故我坚决要求离婚，不同意将安置房给女儿。
本院在审理过程中，经向原、被告之女陈某乙调查，其陈述：2011年，母亲将我从老家接到九江读初二，她比我先到那里三个月，她为什么到那里去，我不知道，只知道在此之前与我父亲多次吵架。我到九江后至今，母亲就与彭某一直住在一起，至于他们是什么关系，我也不知道。现在我在九江职业技术学校读二年级，住在学校里，有时也到母亲住的地方拿学费、生活费。今年春节前，母亲收到父亲的起诉状，让我请假晚一点到校，到法庭来一下。她说她同意离婚，但要将家中拆迁到的两套房子都给我。如果父母亲离婚，我要求由父亲直接抚养，因为我职校毕业后，还要回靖江。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，1997年3月22日生一女，取名陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2010年12月，被告离家出走，至今未归。2011年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一女，共同生活了数年，应认定双方有一定的感情基础。但被告因家庭矛盾已离家出走三年，与原告互不履行夫妻义务，在原告起诉要求与被告离婚后，夫妻关系也未有改善。综合分析原、被告夫妻关系现状，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于女儿抚养，本院尊重其本人意愿，由原告直接抚养，被告应给付抚养费，具体金额根据其实际情况酌情确定。至于夫妻共同财产，因原、被告均未主张分割，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告自2014年5月起每月给付原告女儿抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 缪培红
二〇一四年四月十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4598号
原告刘某某，女，
被告李某甲，男
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识相恋，于2006年2月15登记结婚。于2006年9月4日婚生一子。被告于2011年7月6日下午开始关掉手机，并与亲戚及朋友均失去联系，原告也无法找到被告。2011年7月7日，原告遂去公安局报案。2014年3月，原告向大连市沙河口区法院申请宣告被告失踪。2014年7月14日，大连市沙河口区法院出具了民事判决书，判决宣告李某甲失踪。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、个人财产归各人所有。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2006年2月15日登记结婚，于2006年9月4日婚生一子李某乙。婚初双方感情尚可。2011年7月6日，被告与原告及家人失去联系。同年7月7日，原告向大连市公安局甘井子分局周水子派出所报案称，其丈夫李某甲于2011年7月6日上午10许，驾驶自家辽BCP5**牌号的红色昌河面包车出去取款，至今未归，电话也失去联系。
另查，2014年3月，原告向大连市沙河口区人民法院申请宣告被告失踪，同年7月14日，该院作出并向原告送达了（2014）沙民特字第9号民事判决书，判决宣告被告失踪。
上述事实，有原告提供的身份证件、结婚证、（2014）沙民特字第9号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻。但被告自2011年7月6日起便与原告失去联系，至今已有三年多的时间，且被告业经大连市沙河口区人民法院判决宣告失踪，足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故本院对原告主张离婚的请求予以准许。
关于婚生子的抚育问题。因被告已被法院判决宣告失踪。故婚生子由原告抚育比较适宜。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，抚育费由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告刘某某抚养，抚养费自行承担。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），合计900元，原、被告各负担450元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第177号
申请执行人：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
被执行人：吉林省恒远担保有限公司
本院在执行申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司与被执行人吉林省恒远担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为507，670元，未执行507，670元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权507，670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十月三十日
书记员 王宪辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第659号
罪犯张元门，男，1952年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2006年8月3日作出（2006）高刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张元门犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月2日起至2016年4月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元门在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯张元门的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张元门在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元门予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第302号
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，住所地哈尔滨市道里区康安路**号。
经营者杨立华。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李世良。
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店与被告李世良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立华，被告李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购摩托车，截止2014年10月30日共欠摩托车款55580元，被告在对账单上签字，并约定了欠款利息，律师费及诉讼管辖等事宜。先原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50815元及约定利息，律师费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但欠款金额应为47145元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、对账函，意在证明被告欠原告货款50815元；
证据二、律师代理费发票，意在证明原告因诉讼缴纳律师费3000元。
被告对原告提供的证据当庭质证，对原告提供的证据的真实性无异议，但证据一中下方的文字是后填写的。
本院认证意见为：原告提供的证据有原、被告签字及公章，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月至7月间，李世良在哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店赊购摩托车，截止2014年10月30日，李世良尚欠哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款47145元。庭审中，哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店对该金额予以认可。李世良在双方的对账函上签字，并约定如欠款未还，每月加收3%的欠款滞纳金，从提货当日起进行计算，并承担由此造成的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。庭审中，哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店变更对利息的请求为自2013年7月15日最后一次供货之日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率。因与李世良的诉讼，哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店缴纳律师代理费3000元。
本院认为，原、被告的买卖行为有效，原告提供了货物，被告理应及时给付货款，至今不付系违约行为，应承担违约责任。被告抗辩称对账函中对违约责任的约定是后填写的，但未提供证据，故抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李世良于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款47145元；
二、被告李世良于本判决生效后立即给付原告欠款自2013年7月15日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）；
三、被告李世良于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已垫付），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
审 判 员 石 锐
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚宏艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00844号
原告：冯某，女。
被告：邹某某，男。
本院在审理原告冯某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 王 询
二〇一五年三月十六日
书记员 许玉红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2174号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市。
组织机构代码：40204609—5。
法定代表人：赵志强，联社董事长。
委托代理人：冯学，男，该单位客户经理经理。
被告：姚雨，男，汉族。
被告：李树超，男，汉族。
被告：刘云生，男，汉族。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告姚雨、李树超、刘云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学到庭参加了诉讼，被告姚雨、李树超、刘云生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求:1.判令姚雨立即偿还我社贷款本金人民币10万元及所欠利息；2.判令担保人李树超、刘云生承担连带保证责任；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
2013年3月5日，原告与被告签订个人最高额保证借款合同，借款10万元整，期限2年，2014年3月14日在我社借款10万元，2015年3月4日到期，用途彩刚，贷款方式为保证，保证人李树超、刘云生。现欠余额10万元，我客户经理及时催收，并多次主张权利，但被告以种种理由拒不履行借款合同约定还本付息的义务，后经我中心客户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金共计人民币10万元及所欠利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务；原、被告所签保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负连带保证责任。
被告姚雨、李树超、刘云生经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告签订个人最高额保证借款合同，借款10万元整，期限2年，2014年3月14日在原告处借款10万元，2015年3月4日到期，用途彩刚，贷款方式为保证，保证人李树超、刘云生。至今仍欠原告贷款本金人民币10万元及2014年6月20日以后的利息。
证据：农户最高额保证借款合同；借款借据。
被告姚雨、李树超、刘云生经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告姚雨按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告姚雨截止到现在尚欠本金10万元及2014年6月20日以后的利息，已经构成违约。被告李树超、刘云生作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚雨于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（自2014年6月21日以后利息按合同约定的利率计算至本判决生效后执行清之日止）；被告李树超、刘云生对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十月十八日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2174号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，联社董事长。
委托代理人：冯学，男，该单位客户经理经理。
被告：姚雨，男，1988年7月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：李树超，男，汉族，1955年9月9日出生，住辛集市。
被告：刘云生，男，1964年11月5日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告姚雨、李树超、刘云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学到庭参加了诉讼，被告姚雨、李树超、刘云生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求:1.判令姚雨立即偿还我社贷款本金人民币10万元及所欠利息；2.判令担保人李树超、刘云生承担连带保证责任；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
2013年3月5日，原告与被告签订个人最高额保证借款合同，借款10万元整，期限2年，2014年3月14日在我社借款10万元，2015年3月4日到期，用途彩刚，贷款方式为保证，保证人李树超、刘云生。现欠余额10万元，我客户经理及时催收，并多次主张权利，但被告以种种理由拒不履行借款合同约定还本付息的义务，后经我中心客户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金共计人民币10万元及所欠利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务；原、被告所签保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负连带保证责任。
被告姚雨、李树超、刘云生经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告签订个人最高额保证借款合同，借款10万元整，期限2年，2014年3月14日在原告处借款10万元，2015年3月4日到期，用途彩刚，贷款方式为保证，保证人李树超、刘云生。至今仍欠原告贷款本金人民币10万元及2014年6月20日以后的利息。
证据：农户最高额保证借款合同；借款借据。
被告姚雨、李树超、刘云生经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告姚雨按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告姚雨截止到现在尚欠本金10万元及2014年6月20日以后的利息，已经构成违约。被告李树超、刘云生作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚雨于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（自2014年6月21日以后利息按合同约定的利率计算至本判决生效后执行清之日止）；被告李树超、刘云生对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十月十八日
书记员 张琦云
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字275号
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人傅益正，系该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈亚卓，男，1979年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李春兰，女，1982年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈亚卓、李春兰、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高方南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2687号
上诉人（原审被告）：黄雅文，女，1985年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘智文，荔湾区多宝街法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：卢蔓菁，女，1961年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
上诉人黄雅文因与被上诉人卢蔓菁不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：黄雅文在本判决发生法律效力之日起十日内返还款项35000元及利息（利息计算方法：从2013年12月2日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）给卢蔓菁。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元、财产保全费370元，由黄雅文负担。
黄雅文上诉请求：1、撤销原判，改判卢蔓菁原审请求和事实不成立，依法驳回卢蔓菁的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及财产保全费等由卢蔓菁承担。
卢蔓菁答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄雅文二审提出的上诉理由，本院认为，关于本案的定性问题，虽然卢蔓菁就其主张的借款关系未能提交相关的借据，但黄�文取得卢蔓菁转账支付的35000元的事实存在，故原审基于黄雅文的获益事实而作出释明，继而确定本案为不当得利纠纷并无不当，本院予以认可。关于举证问题，虽然黄雅文主张涉案款项系其代丈夫区永康收取的退伙款项，但其并未就此提交足够的证据。即使考虑黄雅文主张的怀孕事实，区永康作为黄雅文的丈夫对此也完全有义务有能力为黄雅文搜集提供证据以证实黄雅文抗辩的退伙款事实，但黄雅文并未从丈夫区永康处获得更为有利的证据，因此，原审认定黄雅文获取涉案款项无合法依据应当返还的结果，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄雅文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周秀玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初48号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘爱华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,530.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,920.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘爱华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,451.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初48号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,530.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,920.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘爱华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,451.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4311号
原告：肖某某，女，1956年3月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：陈某某，男，1953年3月26日生，汉族，工人，现住宁江区滨江家园，身份证号码2223241953********。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，被告经常酒后摔东西打人，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，滨江家园B区28栋2单元301室104平方米住房一处平均分割。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，和原告有时候打仗，但事出有因，和原告夫妻感情没问题，想挽回这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1993年2月登记结婚，双方均系再婚。夫妻共同财产有位于滨江家园B区28栋2单元301室104平方米住房一处。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4311号原告：肖某某，女，1956年3月13日生，汉族，工人，现住宁江区。被告：陈某某，男，1953年3月26日生，汉族，工人，现住宁江区滨江家园，身份证号码2223241953********。原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告1993年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，被告经常酒后摔东西打人，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，滨江家园B区28栋2单元301室104平方米住房一处平均分割。被告辩称，原告所述结婚时间属实，和原告有时候打仗，但事出有因，和原告夫妻感情没问题，想挽回这个家庭，不同意离婚。经审理查明，原告与被告1993年2月登记结婚，双方均系再婚。夫妻共同财产有位于滨江家园B区28栋2单元301室104平方米住房一处。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告陈某某离婚。。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年十二月十四日书记员  宋庆丽。-2-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第363号
原告：李春朋，男，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：于涛，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告：王金辉，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告李春朋与被告于涛、被告王金辉健康权纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春朋及委托代理人徐娜到庭参加诉讼，被告于涛、被告王金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春朋诉称，2013年3月20日，被告于涛喝醉酒后乘坐出租车，与原告李春朋发生口角后，找来男朋友被告王金辉，将原告打伤。原告在中国人民解放军第463医院住院治疗18天，诊断结果为：脑震荡、鼻部软组织损伤、胸部软组织外伤、左上臂软组织损伤、双肋软组织损伤、右膝软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡。共支出医疗费22046.08元，经鉴定，原告的伤害程度不构成轻伤，因此，公安机关仅对被告处以治安拘留的处罚。经公安机关调解，被告曾支付原告医疗费4000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22046.08元（含二被告共同垫付4000元）、误工费6370元（130元×49天）、护理费1628.46元（33021元／365天×18天）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、鉴定费720元，并承担案件受理费。
被告于涛、被告王金辉未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，在沈河区东贸路77号甲-10号水晶城小区旁的马路上，作为出租车司机的原告与乘客被告于涛因司乘纠纷产生矛盾，相互厮打，于涛伙同王金辉、王雨等人将原告打伤。由沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所对此事进行了处理，沈河分局对被告王金辉出具沈公（沈河）治决字（2013）第451号公安行政处罚决定书、对被告于涛出具沈公（沈河）治决字（2013）第452号公安行政处罚决定书，分别给予被告王金辉、被告于涛行政拘留五日的行政处罚。事发后，原告到中国人民解放军第463医院住院治疗18天，诊断为脑震荡、鼻部软组织损伤、胸部软组织损伤、左上臂软组织损伤、双肘软组织损伤、右膝软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡，17天二级护理，1天三级护理，普食，出院医嘱为“休养一个月，避免剧烈体力活动、半个月后复查”。原告共计花费医疗费21963.08元（含被告于涛、被告王金辉垫付的4000元）。2013年3月14日，经辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为“李春朋头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤均鉴定为轻微伤”，原告花费鉴定费720元。现原告为要求被告赔偿医疗费等经济损失起诉来院。
上述事实，有原告陈述、住院病案、医疗费收据、沈公（沈河）治决字（2013）第451号公安行政处罚决定书、沈公（沈河）治决字（2013）第452号公安行政处罚决定书、鉴定费收据、司法鉴定意见书复印件等证据，经当庭质证，本院审核予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受我国法律保护。被告于涛、被告王金辉将原告打伤，侵害了原告的健康权，公安机关对被告进行行政处罚，证明二被告的行为存在过错，依法应承担与其侵权行为相当的民事责任。王雨参与了打伤原告的行为，经本院与办案警官核实，目前王雨尚未到案，尚未对其实施行政处罚。原告将于涛、王金辉列为被告，应由二被告对原告的损失承担2／3的赔偿责任，如王雨最终被公安机关施以行政处罚，原告可向王雨主张另1／3赔偿责任，如公安机关最终确定不对王雨实施行政处罚，原告可另行向被告于涛、被告王金辉主张剩余1／3赔偿责任。
关于医疗费赔偿，原告主张22046.08元，经本院核查原告所提供的医疗费票据，本院确定医疗费为21963.08元（含被告于涛、被告王金辉垫付的4000元），被告于涛、被告王金辉按2／3比例赔偿原告14642.05元。
关于误工费赔偿，原告主张6370元，原告声称系夜班司机，结合原告所提供的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，本院按照该收入证明中载明的夜班司机每日收入130元计算误工费，从事发之日计算至出院后一个月止，对原告主张予以支持（130元×49天），被告于涛、被告王金辉按2／3比例赔偿原告4246.67元。
关于护理费赔偿，原告主张1628.46元，因原告未提供相关护理费证据，本院参照2013年度辽宁省居民服务业工资标准计算，计算护理费为1537.96元（33021÷365天×17天），被告于涛、被告王金辉按2／3比例赔偿原告1025.31元。
关于住院伙食补助费赔偿，原告主张950元，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗18天，故本院计算住院伙食补助费为900（50元×18天），被告于涛、被告王金辉按2／3比例赔偿原告600元。
关于鉴定费赔偿，原告主张720元，此系原告合理损失，本院予以支持，被告于涛、被告王金辉按2／3比例赔偿原告480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛、被告王金辉于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春朋医疗费14642.05元（已支付4000元）；
二、被告于涛、被告王金辉于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春朋误工费4246.67元；
三、被告于涛、被告王金辉于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春朋护理费1025.31元；
四、被告于涛、被告王金辉于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春朋住院伙食补助费600元；
五、被告于涛、被告王金辉于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春朋鉴定费480元；
六、驳回原告李春朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，公告费800元，由被告于涛、被告王金辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0149号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人江苏聚慧输变电工程有限公司，住所地：盱眙县马坝镇石桥村。
法定代表人张友本，该公司经理
盱眙县国土资源局与盱江苏聚慧输变电工程有限公司国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0039号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县国土局对被执行人江苏聚慧输变电工程有限公司所作的盱国土资罚字（2011）50号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行标的进行了查询，被执行标的系该标的所在地地方政府招商引资生产经营企业所占土地及所盖房屋。目前企业正在生产经营中，立即执行会造成盱眙县县城十几万居民，停止供水。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0039号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十六日
书记员 钱晶津
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04643号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告梁卫国，男，1972年9月15日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告梁卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准每月每建筑平方米1元收取物业服务费，后2013年度调整为每月每建筑平方米1.5元。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积53.99平方米。被告2009年度至2013年度五年应交物业服务费3834元，但被告无正当理由不履行缴费义务，为维护企业的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告2009年度至2013年度物业服务费3834元并承担本案的诉讼费。
被告梁卫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区石湖度假村自建成至今即由原告提供物业服务。2006年10月23日，北京市怀柔区石湖度假村业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2006年11月1日起至2009年11月1日止。物业服务收费标准经双方协商确定为每月每建筑平方米1元。2009年12月份，原告虽未与北京市怀柔区石湖度假村业主委员会签订物业服务合同，但原告继续为该小区提供物业服务。2009年12月15日，北京市怀柔区石湖度假村业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1元。2013年度，原告与怀柔区石湖度假村业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2013年1月1日始至2015年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1.5元。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。
被告梁卫国系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为53.99平方米。因被告未按时交纳2009年度至2013年度物业费，2014年6月20日原告持诉称理由至本院，要求被告梁卫国立即给付拖欠的2009年度至2013年度物业服务费共计3834元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告梁卫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业管理委托合同等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新宇物业公司与怀柔区石湖度假村业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告新宇物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因原告在2009年12月份仍然为被告居住小区提供物业服务，原被告双方形成事实服务合同关系，故对原告主张上述时间段的物业费本院予以支持。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张的物业费数额有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核实为准。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫国于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度及二○一三年度物业服务费共计三千五百六十三元。
二、驳回原告北京新宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告梁卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁卫国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 喻 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03478号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：辛绍杰。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告辛绍杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙到庭参加诉讼。被告辛绍杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，为龙净·都市阳光小区提供物业服务。2009年2月，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于小区入住后为小区提供了物业服务工作。被告辛绍杰系龙净·都市阳光小区8号楼3-1-1业主，于2008年9月8日办理了入住手续，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议，此协议中原告与被告进行了物业服务的相关事项的明确约定，对被告每年应缴物业费金额及交费时间均做了明确的约定。被告应按人民币1元／月／平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告房屋的建筑面积为93.5平方米，现已拖欠36个月，共计人民币3366元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币3064元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年11月8日至2015年11月7日的物业费人民币3366元；2、判令被告给付滞纳金人民币3064元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辛绍杰未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为人民币1元／月／平方米。合同签订后，原告在该小区服务至今。被告辛绍杰系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为93.5平方米，被告未交纳2012年11月8日至2015年11月7日的物业费人民币3366元。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告已履行了《前期物业服务合同》约定的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛绍杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2012年11月8日至2015年11月7日的物业费人民币3366元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告辛绍杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辛绍杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2574号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：卓君达。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告卓君达、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右担保公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1.被告卓君达立即归还原告贷款本息合计92335.72元，其中违约本金78280元，积欠手续费、逾期本金、滞纳金（罚息）、利息等费用14055.72元（以上费用暂计算至2015年6月8日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；2.原告对被告卓君达所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告江右担保公司对被告卓君达的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请中款项92335.72元包括正常本金余额78280元、逾期本金12360元、手续费1262.14元、利息341.33元（含复利16.48元）、罚息92.25元。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告卓君达签订合同编号为2014-0092号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：原告向被告卓君达放贷148350元，用于购买车架号为LGBF50E06DR029086、车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车一辆；借款期限为36个月，还款日期为每月25日前，首期偿还透支款（含手续费）4543.42元，余下每月分期等额偿还透支款（含手续费）4511元；如被告卓君达未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内被告卓君达累计三次违约的，原告有权要求被告卓君达立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告卓君达与原告签订合同编号为2014-0092号《抵押合同》一份，约定：被告卓君达将其所有的牌号为浙B×××××的汽车为原告依据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》对被告卓君达享有的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年3月4日，原告就抵押车辆办理抵押登记。2012年5月1日，原告与被告江右担保公司签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，约定：被告江右担保公司为原告开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，包括连带责任保证、保证金质押担保等，购车人为被保证人，被告江右担保公司同意为购车人提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》；原告主债权存在物的担保的，不论物保由购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告江右担保公司先承担担保责任或同时履行担保责任，被告江右担保公司不因此提出抗辩。2014年1月7日，被告江右担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告卓君达在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告卓君达连续多期未按时归还贷款本息，原告自认被告江右担保公司已代偿66354元。截至2015年6月8日，被告卓君达尚欠原告借款本金90640元、手续费1262.14元、利息（含复利，复利仅对利息计收）341.33元、罚息92.25元。
本院认为：原告与被告卓君达签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，与被告江右担保公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，被告江右担保公司向原告出具的《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告卓君达连续多期未按约还款付息，已构成违约，原告有权按照还款合同的约定要求被告卓君达立即偿还透支未还的全部款项。被告卓君达自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本案债务既有借款人自己提供的物保，又有被告江右担保公司提供的人保，因原告与被告江右担保公司约定，原告在主债权存在物的担保时仍有权要求被告江右担保公司先承担担保责任，故被告江右担保公司应对被告卓君达涉案所有债务承担连带清偿责任。被告江右担保公司承担保证责任后，有权向被告卓君达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓君达归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金90640元，支付手续费1262.14元、利息341.33元、罚息92.25元，并支付自2015年6月9日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告卓君达未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告卓君达名下车牌号码为浙B×××××东风日产牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告卓君达追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2108元，减半收取1054元，由被告卓君达、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月十四日
代书记员 孙晓芬
安徽省芜�市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01236-4号
申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院执行的申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人胡恒桂、余建华合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 昀
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第189号
原告：张某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：庞某某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月12日受理后，因被告庞某某下落不明，本院于2014年2月13日决定将本案由简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于2002年11月1日登记结婚，婚后初期感情很好，于2005年3月31日婚生长子，取名庞某甲；2011年3月25日生次子，取名庞某乙，现均随原告生活。原告与被告婚后一直在北京搞印刷业，有一定的经济基础。自2010年以来，被告不务正业，且自2012年12月份离家出走，至今下落不明，我与被告已无法共同生活，我要求与被告离婚。离婚后，原告要求两个男孩均随原告生活，被告每月给付每个男孩抚养费200元，至孩子十八周岁止，抚育费自2014年7月1日起给付；共同财产共同分割；被告每月给付原告生活费1000元；被告因有过错，原告要求被告给付精神赔偿金18.9万元。
被告庞某某未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，合议庭征得原告同意，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情书否确已破裂，是否应当准予离婚；二、原、被告婚生男孩庞某甲、庞某乙随谁生活对其成长有利，抚育费如何负担。
围绕本案第一个调查重点，原告提供原、被告结婚证。证明原告与被告于2002年11月1日登记结婚。
围绕本案第二个调查重点，原告提供了庞某甲、庞某乙常住人口登记卡。证明原、被告婚生长子庞某甲于2005年3月31日出生；次子庞某乙于2011年3月25日出生。
本院调查被告父亲庞某丙笔录一份。证明被告自2012年12月份离家出走，至今下落不明。原、被告婚生二子现随原告生活。
原告对本院调查被告父亲庞某丙笔录没有提出异议。
本院对上述证据的质证意见是：原告提供的原、被告结婚证及原、被告婚生二子的常住人口登记卡均是国家专门机关对当事人身份的确认，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。因原告对本院调查被告父亲庞某丙笔录没有提出异议，且被告父亲庞某丙陈述与原告的陈述意见一致，本院对调查被告父亲庞某丙笔录的证明力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2002年11月1日登记结婚。婚后于2005年3月31日婚生长子，取名庞某甲；2011年3月25日生次子，取名庞某乙，现均随原告生活。被告无故于2012年12月份离家出走，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
另查明：原告要求对原、被告夫妻共同财产不予处理；原告放弃被告每月给付生活费1000元及精神赔偿金18.9万元的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2002年11月1日登记结婚，婚后生育两个男孩，夫妻感情尚可。但被告无故于2012年12月份离家出走，至今下落不明，与原告无联系，造成原、被告夫妻感情恶化。现原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生二子现随原告生活，且被告现下落不明，因此，原、被告婚生二子应当随原告生活。被告应当按照2013年河北省农村居民年消费支出标准，每月给付200元抚育费，自2014年7月1日起，至其十八周岁时止。原告要求对原、被告夫妻共同财产不予处理、原告放弃被告每月给付生活费1000元及精神赔偿金18.9万元的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、婚生男孩庞某甲、庞某乙随原告生活，被告自2014年7月1日起每月给付每个男孩抚育费200元，至其十八周岁时止，每年给付一次，于每年的12月31日前付清当年度的抚育费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林成龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第447号
原告陈某某，女。
被告王某某，男，香港居民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经中介介绍相识，2009年7月29日登记结婚。同年8月底原告到香港发现被告所留地址是假的，手机也打不通。2010年10月签证科要求双方共同接受询问，因未能找到被告，办不成单程签证。经过五年多方努力，仍未能联系上被告，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告不到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6经人介绍相识，2009年7月27日在湛江市民政局登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告返回香港生活，双方并未共同生活，只有通过电话联系。从2009年12月起，双方不再联系，被告从此下落不明，原告称曾到香港寻找被告未果。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
庭审中，原告表示双方在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识不久后便登记结婚，婚前实际接触时间并不多，了解不够深入。婚后双方并未共同生活，长期分居两地，互不履行夫妻义务，未能建立夫妻感情，终导致夫妻感情破裂。同时，被告不到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第131号
罪犯翁仲旺。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年2月5日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决书，以被告人翁仲旺犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止。罪犯翁仲旺于2013年3月6日入监服刑。在服刑期间，无减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯翁仲旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁仲旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁仲旺自2013年5月起至2014年10月止，共计考核18个月，获得4个综合表扬，余15.93分，扣0.5分（2013年10月份违反规定在监舍打牌扣0.5分）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯翁仲旺被法院判处罚金3000元，已缴纳3000元，达100%。因此，减刑幅度增加3个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁仲旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁仲旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第433号
原告孟永庆。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告王金奎。
被告王惠。
被告诸城市金利汽车配件厂。住所地：诸城市西外环路中段路西。
原告孟永庆与被告王金奎、王惠、诸城市金利汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人郑美芳到庭参加诉讼。被告王金奎、王惠、诸城市金利汽车配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永庆诉称，2013年6月20日，被告王金奎因急需用钱周转资金向原告借款50000元，期限为三个月，该款由被告诸城市金利汽车配件厂担保。被告诸城市金利汽车配件厂系个人独资企业，投资人为被告王金奎。被告王惠与被告王金奎系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令：被告偿还借款50000元及利息6000元（2013年9月21日-2014年3月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金奎、王惠、诸城市金利汽车配件厂未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告王金奎与被告王惠系夫妻关系。被告王金奎因经营需要于2013年6月20日向原告借款50000元，双方形成借款合同，且被告王金奎给原告出具欠条一份。双方约定借款使用期限为3个月，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告诸城市金利汽车配件厂对该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告王金奎未偿还，原告于2015年6月16日诉至本院。
以上事实，有借款合同、借条、私营企业登记信息查询结果、户籍证明、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，并提供借款合同及借条为证，原告提供的该两份证据足以充分地证明被告向原告借款且原告将借款予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借款合同中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍进行计算，原告按照该约定的利息标准向被告主张逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，故，自2013年9月21日至2014年3月20日，被告王金奎应支付利息5600元（50000元×5.6%÷12个月×4倍×6个月）。被告诸城市金利汽车配件厂系该笔债务的连带保证人，故，应当对该笔借款承担连带偿还责任。
被告王金奎与被告王惠系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照上述法律规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，而且，被告王惠经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉以提供相应的证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，系自行放弃了质证和举证权利的行为，为此，应当自行承担相应的法律后果，故，对原告要求被告王金奎与被告王惠共同偿还债务的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王金奎、王惠、诸城市金利汽车配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证和质证及反驳的权利，该行为视为对自己诉讼权利的放弃并自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金奎和被告王惠共同偿还原告孟永庆借款本金50000元及利息5600元，合计55600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市金利汽车配件厂对上述借款本金及利息合计55600元承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月六日
书记员 李丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1596号
罪犯杨敏，男，生于1986年08月06日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十一个月，并处罚金8000元（刑满日期：2016年06月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分147分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更623号
罪犯赵平（绰号天霸），男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年9月17日作出（2012）丹刑初字第53号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪（未遂）、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵平减刑。
经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4981号
原告：肖怀龙，男，汉族，1985年12月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孟昭成，男，汉族，1976年8月3日出生，住江苏省滨海县。
原告肖怀龙与被告孟昭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告肖怀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条土规定，裁定如下：
本案按原告肖怀龙撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 刘姚根
二〇一八年五月二十九日
书�员刘雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4981号原告：肖怀龙，男，汉族，1985年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：孟昭成，男，汉族，1976年8月3日出生，住江苏省滨海县。原告肖怀龙与被告孟昭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告肖怀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条土规定，裁定如下：本案按原告肖怀龙撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  刘姚根二〇一八年五月二十九日书�员刘雅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终265号
上诉人（原审被告）：张启军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：谭建文，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
上诉人张启军因与被上诉人谭建文民间借贷纠纷一案，不服
安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院按上诉人张启军确认的送达地址和电话号码，联系上诉人并邮寄开庭传票，但上诉人张启军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张启军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张启军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年九月八日
书记员 胡 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终590号
上诉人（原审被告）：马鞍山市林海农林业发展中心，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐基海，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：马鞍山市林海养殖工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：俞求兰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区华龙水产养殖场，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
三上诉人共同委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁太福，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场因与被上诉人马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场申请撤回上诉，被上诉人马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场申请撤回上诉，被上诉人马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会申请撤回一审起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场申请撤回上诉；
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03798号民事判决；
三、准许被上诉人马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会撤回在马鞍山市花山区人民法院的起诉；
本案一审案件受理费40元，由慈湖乡杨坝村村民委员会负担；二审案件受理费40元，由马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 俞 洋