宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第228号
原告：方培华。
委托代理人：单建光。
被告：沈珏琛。
委托代理人：沈如军。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
委托代理人：陈路。
原告方培华为与被告沈珏琛、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告方培华的委托代理人单建光、被告沈珏琛的委托代理人沈如军、被告永安保险公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方培华起诉称：2012年3月14日，被告沈珏琛驾驶浙B×××××号轿车沿荷梁线南侧非机动车道由东往西行驶至联友企业门口时，与从联友企业内由南往西左转弯进入该非机动车道的由原告驾驶的宁波561209号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈珏琛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费11483元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7124元、误工费24462元、残疾赔偿金83458元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车修理费1000元、其他费用1300元，合计136087元。浙B×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告永安保险公司应当在交强险内赔偿原告121000元，交强险外由被告方承担80％的赔偿责任计12070元，合计133070元。现请求判令：1、被告沈珏琛赔偿原告因交通事故造成的经济损失133070元；2、被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告沈珏琛答辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，原告自出院后三天就去单位上班，故不存在误工损失，且原告的伤情不构成十级伤残，不存在残疾赔偿金等。事故发生后，其为原告垫付了部分医疗费，并在交警部门预交了20000元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险公司答辩称：首先，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险属实，对于事故发生过程及责任认定无异议。其次，对于原告主张各项损失：医疗费项下赔偿限额10000元；营养费已超过交强险不予赔付；住院伙食补助费、电动自行车修理费无异议；原告存在固定收入，误工费应以实际收入减少为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费过高；交通费认可原告提供的发票金额；精神损害抚慰金过高；其他费用不予认可。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历，拟证明原告的伤情及治疗经过；证据3.医疗费票据一组，拟证明原告为治疗支出医疗费的事实；证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情及支出鉴定费等事实；证据5.宁波市被征地人员申请就业登记证一份，拟证明原告系失土农民的事实；证据6.交通费发票一组，拟证明原告因治疗支出交通费的事实；证据7.护理费收据一组，拟证明原告支出护理费的事实；证据8.电动自行车修理费发票、定损单一组，拟证明原告支出电动自行车修理费1000元的事实；证据9.发票一份，拟证明原告购买矫形器支出1300元的事实；证据10.社会保险费参保证明一份（庭后补充提交），拟证明原告已交纳相应社会保险费的事实。
被告沈珏琛为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.医疗费发票、住院费用清单一组，拟证明其为原告垫付医疗费的事实。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，根据被告永安保险公司的申请，本院依法向宁波联友精密制造有限公司调取原告方培华的工资清单一份（证据12）；本院依职权向宁波市鄞州区洞桥镇三李村村民委员会文书李红作调查笔录一份（证据13）。
原告及被告沈珏琛提供的证据，经庭审质证，本院依职权调查取得的证据经书面质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3、6、8、10，两被告无异议。证据4，两被告对鉴定意见有异议，认为原告不构成十级伤残，且原告出院后就在上班，故不存在误工、护理等情形，鉴定费也不同意赔偿。证据5，被告沈珏琛无异议；被告永安保险公司对真实性无异议，但认为不能证明原告土地被完全征用的事实；证据7，两被告有异议。证据9，两被告有异议，认为没有医嘱，不予认可。证据11，原告及被告永安保险公司无异议。证据12，原告及两被告均无异议。证据13，原告及被告沈珏琛无异议，被告永安保险公司有异议，认为没有相应的土地征收协议证明原告土地实际被征收的事实。本院认为，证据1、2、3、6、8、10、11、12，真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。证据4中的司法鉴定意见书系由专门鉴定机构结合原告的伤情作出，真实合法，与本案具有关联性，两被告虽有异议，但未在规定的举证期间内提出重新鉴定申请，也未提供相应反驳证据，故对于该质证意见本院不予采信，对该司法鉴定意见书予以确认；鉴定费发票真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据5，结合本院向宁波市鄞州区洞桥镇三李村村民委员会所作的调查（证据13），原告的土地于2003年被征收，系失土农民，被告永安保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对证据5、13均予确认。证据7非正规发票，且两被告有异议，故本院不予认定。证据9两被告的质证意见成立，本院不予认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为11482.79元的医疗费票据，被告沈珏琛提供了20369.58元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，医疗费合计为31852.37元。
2.住院伙食补助费：原告共计住院治疗12天，其主张住院伙食补助费为360元符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为60天，原告主张营养费为1800元符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告的护理期限为90天。原告住院12天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算护理费为1608元。出院后，原告日常生活不能完全自理，需要有人护理，本院酌情确定护理费为每天60元，计4680元。综上，护理费合计为6288元。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情建议原告的休息期限为180天，本院予以确认。事故发生时，原告系宁波联友精密制造有限公司员工，根据本院向宁波联友精密制造有限公司调查取得的工资清单，本院确认原告事故发生前的收入情况为平均每月1447.83元。综上，本院确认误工费为8686.98元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10％以上（未达25％）的伤残等级为十级伤残（道标）。原告系失土农民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为83458元符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确定交通费为300元。
8.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张3000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
9.财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，原告支出修理费1000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
11.其他费用：原告主张购买矫形器支出1300元，但未有相应医嘱证明该器具系治疗所必须，且两被告对此均有异议，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年3月14日15时30分，被告沈珏琛驾驶浙B×××××号轿车沿荷梁线南侧非机动车道由东往西行驶至0KM＋950M联友企业门口处时，与从联友企业内由南往西左转弯进入该非机动车道的由原告驾驶的宁波561209号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈珏琛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定其因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10％以上（未达25％）的伤残等级为十级伤残（道标），同时建议原告伤后的休息期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天（上述三期包括二次住院期间）。
另查明，浙B×××××号轿车行驶证登记所有人为王玉萍，在被告永安保险公司处投保了交强险。事故发生时，被告沈珏琛借用王玉萍的车辆使用。事故发生后，被告沈珏琛向交警部门预交20000元，该款已由原告全额领取；同时，被告沈珏琛为原告垫付急诊费用776.40元，住院期间预交住院医疗费2000元，后其为原告办理出院手续退回结算款2422.80元；综上，被告沈珏琛共为原告垫付20353.60元（含交警部门预交款）。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，被告沈珏琛驾驶机动车在非机动车道内通行，且行驶时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告方培华驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。故对超过交强险限额的经济损失，本院酌情确定机动车一方承担80％的赔偿责任。因被告沈珏琛系借用王玉萍的车辆使用，且原告也未主张要求王玉萍承担赔偿责任，故超过交强险限额外由机动车一方承担的赔偿责任由被告沈珏琛承担。原告的经济损失为：1.医疗费31852.37元、2.住院伙食补助费360元、3.营养费1800元、4.护理费6288元、5.误工费8686.98元、6.残疾赔偿金83458元、7.交通费300元、8.精神损害抚慰金3000元、9.财产损失1000元、10.鉴定费1600元，合计138345.35元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下101732.98元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下1000元（第9项），合计112732.98元，由被告永安保险公司赔偿；超出部分25612.37元，由被告沈珏琛赔偿80％，计20489.90元，扣除已支付的20353.60元，尚应赔偿136.30元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，因属于死亡伤残赔偿限额项下各项损失（第4-8项）总和并未超过限额，精神损害抚慰金3000元已全额在交强险内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方培华医疗费等经济损失合计112732.98元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈珏琛赔偿原告方培华其余经济损失136.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，减半收取1480.50元，由原告方培华负担202元，被告沈珏琛负担1.50元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月二日
代书 记员 胡皓鹏