上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第974号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人王睿，行长。
委托代理人王嘉文。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告陈思凤，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈孙库，男，1978年1月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈贵柳，女，1970年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告徐从强，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告阮建军，男，1984年5月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李仕苹。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与陈思凤等八被告保证合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉文、陈刚到庭参加诉讼。陈思凤等八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年4月28日吴木龙（主借款人）、叶纬燕（共同借款人）、阮承彪（保证人）、李仕苹（保证人）、上海环仕实业有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXX），约定由原告向借款人吴木龙发放贷款500万元，用于购买钢材。被告阮建军、陈思凤、陈贵柳、吴木龙（乙方，联保小组成员）与原告（甲方）签订编号XXXXXXXXXXXXX-
LB《个人贷款业务商户联保协议》，乙方为甲方与任一联保小组成员签订的《个人借款／担保合同》的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向借款人发放了贷款，但借款人之后并未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，各保证人也未按约履行保证义务。原告起诉借款人后，虽双方达成了调解协议，但借款人仅归还了部分款项，并未按约履行调解协议确定的付款义务。原告遂提起本案诉讼，请求判令被告陈思凤、陈孙库、陈贵柳、徐从强、阮建军、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司承担连带保证责任，归还原告借款本金845，739.96元并支付截至2014年12月20日止的利息、逾期利息420，663.43元及自2014年12月21日至实际清偿之日止按涉案借款合同约定计算的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《个人借款／担保合同》（2011年版）（合同编号XXXXXXXXXXXXX），证明原告（贷款人）与吴木龙（主借款人）、叶纬燕（共同借款人）、阮承彪（保证人）、李仕苹（保证人）、上海环仕实业有限公司（保证人）之间存在借款、保证合同关系。
2、《个人贷款业务商户联保协议》（联保小组全体成员签署），证明原告（债权人）与被告（保证人）阮建军、陈思凤、陈贵柳、吴木龙存在联保合同关系。
3、个人借款凭证，证明原告于2012年5月10日按约发放贷款500万元。
4、上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第1267号民事调解书，证明原告对借款人吴木龙提起诉讼，且双方在诉讼中达成了调解。
5、2015年1月9日原告打印的被告吴木龙贷款账户自营历史明细列表，证明被告吴木龙贷款本息仍未结清，截至2014年12月20日吴木龙仍积欠本金845，739.96元，利息、逾期利息420，663.43元。
6、各被告的公民信息认证报告及工商档案机读材料，证明各被告的主体信息。
陈思凤等八被告未作答辩。
鉴于陈思凤等被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，经审理查明：
一、2012年4月28日，吴木龙（主借款人）、叶纬燕（共同借款人）、阮承彪（保证人；出质人）、李仕苹（保证人；出质人）、上海环仕实业有限公司（保证人）、吴木清（抵押人）、叶婷婷（抵押人）、吴木强（抵押人）、陈妙凤（抵押人）与原告（贷款人）签订了编号XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，约定由原告向借款人发放个人经营贷款500万元，用于购买钢材，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；采用按月付息一次性还本方式还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率在合同约定利率基础上加收40%确定；合同项下贷款的担保方式为抵押、质押、保证，并约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
二、被告阮建军、陈思凤、陈贵柳、吴木龙（乙方，联保小组成员）与原告（甲方）签订编号XXXXXXXXXXXXX-
LB《个人贷款业务商户联保协议》，乙方为甲方与任一联保小组成员签订的《个人借款／担保合同》的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自各份主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为相应主合同借款提前到期日之次日起两年。同时，陈思凤配偶陈孙库在合同上保证人处署名，陈贵柳配偶徐从强亦委托陈贵柳在合同上保证人处署名。
三、2012年5月10日，原告按约发放贷款500万元。
四、2012年8月3日，因借款人吴木龙未按约还款，原告向本院提起诉讼，要求借款人吴木龙、叶纬燕归还贷款本金500万元及相应的利息、罚息，并要求上海铁纺实业有限公司承担连带还款责任，且原告有权对抵押房产行使抵押权。2012年9月13日，原告和吴木龙等就该案争议达成调解协议，本院出具（2012）宝民二（商）初字第1267号民事调解书，确认协议内容如下：一、被告吴木龙、叶纬燕于2012年9月20日前共同偿还原告借款本金5，000，000元；二、被告吴木龙、叶纬燕于2012年9月20日前共同向原告支付自2012年7月11日起至借款本息清偿日止的利息及罚息（按借款合同的约定计算）；三、被告上海铁纺实业有限公司对被告吴木龙、叶纬燕的上述付款承担连带还款责任；四、如被告吴木龙、叶纬燕届期不能偿还上述债务的，原告可以以被告吴木清、叶婷婷共同所有的座落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室及被告吴木清、叶婷婷、吴木强、陈妙凤共同所有的座落于上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿。五、本案受理费减半收取为23，400元、诉讼保全费5，000元（原告已预缴），由被告吴木龙、叶纬燕、吴木清、叶婷婷、陈妙凤、吴木强、上海铁纺实业有限公司负担。
审理中，原告确认：因借款人吴木龙仍未按上述生效法律文书还款，原告根据其与被告阮承彪、李仕苹签订的《存款质押担保合同》的约定，将该合同项下的质押存款冲抵了借款人吴木龙应还的借款本息977，837.73元；原告通过法院执行程序，从抵押房产上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房产及附属车位三门路649弄地下车库（人防）地下一层车位（人防）15、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的拍卖款中分别于2013年6月25日优先受偿2，438，535.04元，于2013年9月23日优先受偿1，024，500元，均用于冲抵借款人吴木龙应还的借款本金及诉讼费28，400元；截至2014年12月20日，被告吴木龙仍积欠原告借款本金845，739.96元、利息、逾期利息420，663.43元。
本院认为：原告与借款人吴木龙、叶纬燕、被告阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司等签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，吴木龙、叶纬燕作为借款人应当按约偿还借款本息；被告阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司作为连带保证人，理应对借款人吴木龙、叶纬燕未能清偿的债务承担连带清偿责任。陈思凤等被告与原告签订了联保协议，应承担连带保证责任。现借款人吴木龙、叶纬燕仍拖欠原告的借款本息，被告陈思凤、陈孙库、陈贵柳、徐从强、阮建军、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司等作为连带保证人，应各自按照合同约定对借款人吴木龙拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。陈思凤等被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为各被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思凤、陈孙库、陈贵柳、徐从强、阮建军、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司对债务人吴木龙所欠原告涉案借款债务本息承担连带清偿责任，即于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金845，739.96元，并支付截至2014年12月20日的利息、逾期利息420，663.43元及自2014年12月21日至实际清偿之日止的逾期利息【按2012年4月28日原告和吴木龙、叶纬燕、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司等签订的《个人借款／担保合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXX）约定计算】。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，198元、公告费820元，合计诉讼费17，018元（原告均已预缴）由陈思凤等八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。