wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3106号
原告梁登科，女，1989年11月21日生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张少涛，男，1981年10月3日生，汉族。
本院于2015年11月2日立案受理了原告梁登科诉被告张少涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁登科的委托代理人李振阳、被告张少涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日19时15分许，被告张少涛驾驶绿佳电动车沿登封市石杨公路由南向北行驶至14KM路段，将前方由南向北步行的张少磊及原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第58号道路交通事故认定书认定，被告张少涛承担事故的全部责任，张少磊及原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、物品损失费、住宿交通费、精神损失费等共计19818.13元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，诉状与事实不符。
原告向本院提供9组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是诊断证明，证明原告受伤情况；第3组是陪护证明，证明原告住院期间由1人陪护；第4组是出院证，证明原告出院后仍需继续治疗及休养2个月；第5组是医疗费票据，证明原告花费医疗费3333.13元，住院33天；第6组是营业执照，证明原告与张少磊是开理发门市的；第7组是登封市石道乡石道村村委出具的证明，证明原告的理发店租房情况；第8组是交通费票据，证明原告花费的交通费；第9组是登封市市区时代通讯手机店出具的收据一份，证明原告的手机损坏。
被告对原告所举证据的质证意见：第4组证据有异议，出院后不应休息2个月；对第5组证据有异议，医疗费不属实，后十几天根本没有用药治疗；第9组已协商解决。
被告向本院提供收据一张，证明已支付原告3365元，给原告买生活用品花费300元。
原告对被告所举证据的质证意见：对手机费500元不认可；急诊费不认可，不包括在医疗费之内。
本院认证情况：原告提供的第9组收据上显示手机购买价格为1280元，购买日期为2014年8月26日，但事故发生时该手机已使用一年多，且手机损坏情况未经评估，故手机的实际损失情况无法确定，本院不予采信；被告提供的证据张少磊书写的收据中显示已支付原告手机费500元，故可视为双方已协商处理完毕，该部分不再处理；原告提供的其它证据及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月19日19时15分许，被告张少涛驾驶绿佳电动车沿登封市石杨公路由南向北行驶至14KM路段，将前方由南向北步行的张少磊及原告梁登科撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第58号道路交通事故认定书认定，被告张少涛承担事故的全部责任，张少磊及原告梁登科不承担事故责任。原告梁登科受伤后被诊断为“腰椎横突多发骨折、多发软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗32天，花费医疗费（含急诊费665元）共计3998.13元，出院医嘱：1、伤区不适，及时就诊；2、休养2个月。
另查明：1、张少磊与原告梁登科系夫妻关系，二人在登封市石道车站路北经营“登封市石道申美理发店”；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告张少涛已为原告梁登科垫付3365元（不含手机费500元）；4、被告张少涛驾驶的绿佳电动车未投保交强险。
本院认为，原告梁登科因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费3998.13元、住院伙食补助费960元（30元／天32天）、营养费480元（15元／天32天）、误工费7176元（参照出院医嘱，出院后需休养2个月，78元／天92天）、护理费2496元（78元／天32天）、交通费酌定为300元，以上各项共计15410.13元。原告主张的后续治疗费1000元、房租1000元无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，因无证据证明原告构成伤残，本院不予支持。被告张少涛驾驶的绿佳电动车未投保交强险，且被告张少涛负事故的全部责任，故其应当对原告的损失15410.13元予以赔偿。扣除已垫付的3365元，被告张少涛应当再支付原告梁登科12045.13元。原告请求被告赔偿19818.13元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张少涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁登科12045.13元；
二、驳回原告梁登科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告张少涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一六年一月十八日
书记员 胡书丰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1371号
上诉人（原审被告）潍坊家鸿置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街以北、文化路以东1号楼。
法定代表人陈杭，总经理。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤华，潍坊市新华幼儿园教师。
委托代理人吕金玉，男，1969年11月1日生，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人潍坊家鸿置业有限公司（以下称家鸿公司）因与被上诉人孙凤华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，孙凤华购买家鸿公司开发的位于潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪廷（三期）帝景苑小区25号楼1－1602室房屋一套及附属地下室一间，2013年8月9日取得潍房权证奎文字第××号房产权证。家鸿公司出具的房屋质量保证书载明：尊敬的住户感谢您选购了我公司新建的商品住宅。为维护您的合法权益，我公司对您购买的奎文区帝景苑小区25号楼1单元16层1602户，建筑面积143.91平方米的房屋，作出如下质量保证和承诺：一、本房屋经潍坊市奎文区质量监督部门监督，由建设单位组织有关单位于2010年12月15日验收合格。二、根据国家、省、市有关法律、法规和政策规定，住宅自交付之日起，在规定的期限及在用户正常使用情况下，本公司免费承担以下项目保修期内的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕，屋面防水工程渗漏5年，外墙面渗漏5年，有防水要求的卫生间、房间渗漏5年。
孙凤华主张其入住上述房屋后，2013年7月上旬雨季，因家鸿公司房屋建造时防水没有做好，存有质量问题，致使孙凤华位于帝景苑25号楼地下储藏室的物品被灌入的雨水浸泡，致使孙凤华在储藏室内的实木电视柜1个、铁皮柜2个、皮箱1个、液化气1个、电风扇2台、VCD机1个、学习复读机1部、电脑1台、实木马扎2个、拳击落地沙袋1个、电饭煲1个、电磁炉1个、衣服26件、棉被4床、壁纸3卷、学习资料若干等均被泡坏，造成财产损失约16770元，孙凤华仅主张8000元。提供储藏室物品统计一份、水浸物品照片十份予以证明。
另查明，2014年3月5日，孙凤华向原审法院提出财产损失评估申请，原审法院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对孙凤华的财产损失予以评估，2014年5月23日，该评估公司作出鲁富资评报字（2014）第FY03138号资产评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2014年5月13日，委估水淹灌泡物品的损失评估价值为3120元。评估报告书中还载明，评估对象为2014年5月13日，评估公司工作人员与法院人员共同对现场进行了勘查，委估灌泡物品存放于奎文区帝景苑25号楼1单元01号地下室。孙凤华为此支出评估费1500元。家鸿公司庭后对评估报告质证称，不能仅凭孙凤华陈述确定被淹泡物品的数量、种类，对评估价值不予认可。
上述事实，有孙凤华提供的储藏室物品统计一份、水浸物品照片十份、资产评估报告书一份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，家鸿公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。孙凤华居住在家鸿公司开发、销售的帝景苑小区25号楼1－1602室，该房屋自2010年12月15日验收合格至2013年7月，尚在家鸿公司承诺的外墙面渗漏保质期五年的质保期限内，在质保期限内，孙凤华的储藏室出现渗漏事故，孙凤华提供的照片能够证明储藏室外墙渗漏水致使孙凤华物品受损的事实，故对孙凤华因漏水造成的室内物品损失，家鸿公司应承担赔偿责任。根据评估报告书载明，孙凤华因漏水造成的损失价值为3120元，故家鸿公司应承担赔偿孙凤华损失3120元的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：潍坊家鸿置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙凤华因漏水造成的损失3210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费1500元，均由潍坊家鸿置业有限公司负担。
宣判后，上诉人家鸿公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人无证据证明其储藏室被浸泡是由于上诉人的过错造成的，原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。2、被上诉人无法证明其损失的具体数额，不能仅凭被上诉人的陈述确定被淹泡物品的种类、数量，上诉人对评估价值不予认可。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙凤华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人提供的照片能够证明其储藏室外墙渗漏水致使物品受损的事实。被上诉人的储藏室在质保期内出现渗漏事故并给被上诉人造成损失，上诉人作为房屋的开发及销售者应承担赔偿责任。山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产报告中载明的损失范围系评估公司工作人员与原审法院工作人员经共同的现场勘验后确定的，鉴定程序合法，证据充分，应予采信。原审依据评估报告确定的价值认定被上诉人的损失并不违反法律规定，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊家鸿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王新艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2855号
原告林进伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人都晓衍，女，1973年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告林进伟的妻子。
被告王仙春，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告林进伟诉被告王仙春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告林进伟的委托代理人都晓衍到庭参加了诉讼。被告王仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告林进伟诉称，王仙春分别于2014年6月14日、6月19日在林进伟处购买了13台共计35104元的电动机。2014年10月22日，王仙春向林进伟出具《欠条》一份，确认王仙春欠林进伟货款35104元。后王仙春向林进伟支付了其中的25000元，尚欠10104元未支付。请求判令：王仙春向林进伟支付货款10104元；本案诉讼费用由王仙春承担。
被告王仙春未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，王仙春向林进伟购买12台电动机，林进伟向王仙春交付货物后，王仙春在送货单（0000360）的收货单位经手人处签字，送货单载明总货款为33984元。2014年6月19日，王仙春再次购买1台电动机，林进伟向王仙春交付货物后，王仙春在送货单（0000363）的单位经手人处签字，送货单载明总货款为1120元。
2014年10月22日，王仙春向林进伟出具了一张《欠条》，载明：今欠到林进伟货款合计35104元，分别为2014年6月14日票号为0000360、金额为33984元，2014年6月19日票号为0000363、金额为1120元。
庭审中，林进伟确认王仙春已经向其支付了25000元货款。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：林进伟、王仙春的身份证复印件，送货单两张（0000360、0000363），《欠条》。
本院认为，出卖人林进伟与买受人王仙春之间的买卖合同关系真实存在，且系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。林进伟依约履行了交付货物的义务，王仙春也进行了签收，且就所欠货款向林进伟出具了《欠条》。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，王仙春应当按照约定的数额向林进伟支付价款。故林进伟要求王仙春向其支付剩余货款10104元的诉讼请求，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王仙春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林进伟支付欠款10104元；
如果被告王仙春未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取26元，由被告王仙春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 程杉杉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0731号
原告朱某，男，1989年2月24日生，汉族。
被告刘某，女，1990年11月25日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告朱某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某承担。
审判员 张敬
二〇一四年八月二十五日
书记员 王倩
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执494号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人孟伟青。
被执行人范晓刚。
被执行人李瑾玲。
被执行人王登军。
被执行人刘志美。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、范晓刚、李瑾玲、刘志美、孟伟青、王登军金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1607号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、范晓刚、李瑾玲、刘志美、孟伟青、王登军在银行的存款766980.31元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第170号
申请执行人梁磊。
被执行人山东嘉琪管业有限公司
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人山东嘉琪管业有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人山东嘉琪管业公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1354号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初53号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，7月24日被取保候审，2016年4月1日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年冬至2015年3月30日期间，被告人张某多次到丹东市振安区某地，擅自使用油锯砍伐集体林木，共计16株，其中部分林木被张某以人民币800元销售给周某某。经丹东市振安区林业技术鉴定委员会鉴定，被砍伐的林木蓄积量为7.089立方米。
被告人张某于2015年3月30日盗伐林木时被林业站工作人员当场抓获，张某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
本案经济赔偿部分，振安区某村对被告人张某所造成的损失不予追究。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某、张甲某、王某某、郝某某、田某某、周某某的证言，现场勘验笔录，指认照片，扣押清单，砍伐林木现场鉴定，振安区某村的证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木，蓄积量共7.089立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某到案后，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00473号
申请执行人杨某。
被执行人史某。
被执行人何某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00270号民事判决书过程中，确定由被执行人史某、何某偿还申请执行人杨某60000元借款及利息，承担案件受理费1300元，公告费600元。本案在执行过程中，因被执行人史某、何某下落不明，申请执行人杨某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定�县人民法院作出的（2014）定民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月三十日
书记员 马骁骅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00139号
原告：田玲，女。
被告：倪东波，男。
原告田玲诉被告倪东波离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玲撤诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 齐国成
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第848号
原告尤某某，女，1954年10月3日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告卢某某，男，1954年3月14日出生，汉族，河北省易县，居民。
本院在审理原告尤某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尤某某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王中超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2317号
原告曹某某，男，1958年3月16日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告李某某，女，1959年3月2日出生，汉族，无业，住郑州市。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王桂英
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1018号
原告泊头市长河铸业有限责任公司，住所地泊头市交河镇新华街。
法定代表人张占华，董事长。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告鲁同中（又名鲁宪祁），农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泊头市长河铸业有限责任公司于二〇一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市长河铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市长河铸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告泊头市长河铸业有限责任公司负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年八月十九日
书记员 张 絮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第104号
原告张志强，男。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
委托代理人罗利民，系东百德律师事务所实习律师。
被告孙伟兴，男。
原告张志强诉被告孙伟兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于2013年4月8公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人许耀凤到庭参加诉讼；被告孙伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告张志强诉称：2012年5月20日，被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限为90天，还款日期为2012年8月20日还款。但被告至今拖欠原告款项不予归还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系受我国法律保护。被告久拖借款不付，是造成纠纷的主要原因。为此原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实判如所请：1.请求判令被告立即支付借款人民币l5万元及利息；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告孙伟兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张志强向法庭出具“借条”一份，内容如下：本单位（本人）孙伟兴借到张志强人民币￥150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限90天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）孙伟兴；证、照号码：＊＊＊；联系电话：＊＊＊。
另查，经原告张志强申请，本院于2013年1月8日作出（2013）惠城法小保字第9号《民事裁定书》，裁定查封被申请人孙伟兴名下的位于惠州市惠城区汝湖镇仍图仍中村仍中组大连桥头［证号：惠府国用（2004）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，土地面积为120平方米］的土地使用权（查封期限为二年）。
以上事实有原、被告身份证复印件，“借条”，（2013）惠城法小保字第9号《民事裁定书》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告孙伟兴欠原告张志强借款15万元，有原告提供的“借条”为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故本院对于原告要求被告偿还本金人民币150000元予以支持。
被告孙伟兴经本院送达传票、起诉状副本、证据材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙伟兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志强借款本金人民币150000元并支付相应利息（利息以本金人民币150000元为基数，自起诉之日2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孙伟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄盛权
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00467-2号
申请执行人：海宁市东雁拉链有限公司。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
被执行人：安徽宝博合成革有限公司。
法定代表人：梁友宝，该公司董事长。
本院于2014年10月9日作出（2014）濉执字第00467号执行裁定，冻结被执行人安徽宝博合成革有限公司的存款382000元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝博合成革有限公司存款382000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第117号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社。
负责人王志红，任该社主任职务。
被告杨付顺，男，1956年8月12日出生，住宛城区白河镇龙王庙。
被告�立，男，1967年5月20日出生，住南阳市文化路105号。
被告丁聪，男，1957年7月19日出生，住南阳市宛城区长江路200号。
原告诉称，被告杨付顺于2009年6月17日，在我社贷款100000元，2010年6月17日到期，贷款未结息，由丁聪和张立提供连带保证担保。贷款到期后经我社多次催要，被告至今未能全部归还，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告借款100000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
三被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告杨付顺等三人借款合同纠纷一案，原告一直没有提供三被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区�村信用合作联社白河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十一日
书记员 马爱丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0167号
原告：周某甲，汉族。
被告：秦某，汉族。
原告周某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月25日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方婚前基础不牢，婚后即开始分居，未能培养真正的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。
被告秦某辩称：被告同意离婚，但婚生子必须随被告生活。如婚生子随原告生活，被告则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年2月25日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年五月六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1512-2号
申请执行人叶某，女，汉族。
被执行人段某，男，汉族。
本院在受理申请执行人叶某与被执行人段某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人段某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第597号民事调解书确定的义务，申请执行人叶某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人段某名下价值人民币254621.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林振德
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第120号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨欧回，男，被告人杨欧回曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年7月15日刑满释放。被告人杨欧回又因本案涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于2014年11月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨欧回犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）91号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭�理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人杨欧回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日15时许，被告人杨欧回在云南省昆明市官渡区某某建材城D区38号某某门业铺面内盗得被害人郭海林的一辆黑色“雅迪”牌电动自行车后，在推车离开过程中被郭某某发现，遂弃车逃跑。后被告人杨欧回为抗拒抓捕，持木棍将前来抓获其的保安人员何家发打伤，又将何家发咬伤。经鉴定，涉案黑色“雅迪”牌电动自行车价值人民币2030元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人杨欧回当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欧回无视国家法律，以�法占有为目的，在采用秘密方法窃取他人财物的犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场对抓捕群众使用暴力，致人受伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。且被告人杨欧回在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨欧回犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨欧回被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）91号量刑建议书建议对被告人杨欧回判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨欧回的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨欧回犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年5月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 倪静雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1174号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2005年4月1日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元。2009年6月18日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交警大队处以罚款五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。2015年8月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月22日中午，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市龙翔街道东升大道从东往西行驶，途经桐乌路与东升大道叉口时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为103毫克／100毫升。后民警依法将被告人沈某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液样本中乙醇含量为82毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证、行驶证信息、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1174号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈顺良，男，1962年1月25日出生，公民身份号码3304251962********，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市龙翔街道金牛村惠知桥*号。2005年4月1日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元。2009年6月18日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交警大队处以罚款五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。2015年8月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人沈顺良犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月22日中午，被告人沈顺良饮酒后驾驶浙FG59**号小型轿车沿本市龙翔街道东升大道从东往西行驶，途经桐乌路与东升大道叉口时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人沈顺良身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为103毫克／100毫升。后民警依法将被告人沈顺良带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈顺良的血液样本中乙醇含量为82毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈顺良违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈顺良归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈齐证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证、行驶证信息、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈顺良违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈顺良曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人沈顺良归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈顺良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 褚莉萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执875号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张三信。
被执行人付丽华。
被执行人韩玉玲。
被执行人张三平。
被执行人李琳。
被执行人张三民。
被执行人宋颖。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李琳、宋颖、付丽华、韩玉玲、张三村、张三民、张三平、张三信金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第207号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳、宋颖、付丽华、韩玉玲、张三村、张三民、张三平、张三信在银行的存款167766.01元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0164号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月21日0时许，被告人吴某在苏州工业园区威刚科技（苏州）有限公司车间储物柜内，窃得被害人马某价值人民币4320元的苹果牌iPhone5S型手机1部。案发后，公安机关追回了上述赃物，并已发还被害人。
另查明，被告人吴某归案后实供述了自己的罪行；与被害人马某达成和解协议。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人张某、贾某、曾某的证言笔录，辨认笔录，现场记录、现场照片，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书、和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人吴某无前科、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吴某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴某无前科、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月五日
书记员 吴兴华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00857号
上诉人（原审原告）李小平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
上诉人李小平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李小平于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小平向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晓琳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1164号
申请执行人宁斌，男，1955年1月19日生，现住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县。
法定代表人温春生。
本院于2016年9月18日立案执行申请人宁斌申请被执行人宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0730民初638号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人宁都县信成担保有限责任公司应支付申请人宁斌案款161923.0元，承担执行费2328.84元。本院已执行0.0元,尚有161923.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1164号申请执行人宁斌，男，1955年1月19日生，现住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县。法定代表人温春生。本院于2016年9月18日立案执行申请人宁斌申请被执行人宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0730民初638号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人宁都县信成担保有限责任公司应支付申请人宁斌案款161923.0元，承担执行费2328.84元。本院已执行0.0元,尚有161923.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00493号
原告王瑾，女，汉族，1987年6月15日生，住焦作市山阳区。
被告柳岸青，男，汉族，1976年5月28日生，焦作市山阳区俊成副食批发商行业主，住焦作市。
本院在审理原告王瑾诉被告柳岸青民间借贷纠纷一案中，原告王瑾于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结焦作市山阳区俊成副食批发商行（被告柳岸青系该商行业主）在山西达利食品有限公司的债权25万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结焦作市山阳区俊成副食批发商行（被告柳岸青系该商行业主）在山西达利食品有限公司的债权25万元。
二、查封原告王瑾的担保物：王璐的焦房权证山字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝筱月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00798号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
负责人张杰，主任。
被执行人李江，男，汉族。
被执行人窦锐，女，汉族。
被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市太白北路1号四单元2105室。
法定代表人刘喜全，总经理。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人李江、窦锐等一案，西安市莲湖区公证处于2013年9月6日作出（2013）西莲证经字第10322号执行证书已经发生法律效力。2014年5月22日，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社向本院申请执行，要求被执行人李江、窦锐等归还借款24000元及利息等。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中被执行人已经自行还清全部贷款本息。2014年10月31日，申请执行人申请终结执行。并解除对李江名下车辆的查封锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00798号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫佩静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2084号
原告：胡荣权，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陆智军，农民。
被告：胡权丰，农民。
本院在审理原告胡荣权与被告陆智军、胡权丰合伙协议纠纷一案中，原告胡荣权于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣权的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣权撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告极荣权负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 洪 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12338号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告胡富平
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告胡富平合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告胡富平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第71号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张振华，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告刘景芝，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告王荣章，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告董玉德，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告林艳军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张振华、刘景芝、王荣章、董玉德、林艳军金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由本院退还原告250.00元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初117号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张某，理事长。
委托代理人李某，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告吴某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。220324197905295113.
原告双辽市农村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴某于2015年5月4日在我单位贷款20000.00元，当时约定2016年3月4日还款，同时约定了利率为月息千分之9.808，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，并按约定的月息千分之9.808自借款日给付利息至约定还款日2016年3月4日，2016年3月5日起按罚息利率给付利息。
被告吴某未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告吴某应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间20000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金20000.00元并按月息千分之9.808自2015年5月4日给付利息至2016年3月4日，2016年3月5日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为吴某、借款日期为2015年5月4日、金额为20000.00元，还款日期为2016年3月4日，借款利率为月利率千分之9.808。该据同时载明在借款人签章处有名字为吴某的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为20150901122吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同均有被告吴某签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在20000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。******”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金20000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金20000.00元并按月息千分之9.808自2015年5月4日给付利息至2016年3月4日，2016年3月5日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0382民初117号	原告双辽市农村信用合作联社	法定代表人张某，理事长。	委托代理人李某，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。	被告吴某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。220324197905295113.	原告双辽市农村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。	原告诉称，被告吴某于2015年5月4日在我单位贷款20000.00元，当时约定2016年3月4日还款，同时约定了利率为月息千分之9.808，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，并按约定的月息千分之9.808自借款日给付利息至约定还款日2016年3月4日，2016年3月5日起按罚息利率给付利息。	被告吴某未作答辩。	在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告吴某应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：	原、被告之间20000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金20000.00元并按月息千分之9.808自2015年5月4日给付利息至2016年3月4日，2016年3月5日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。	在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为吴某、借款日期为2015年5月4日、金额为20000.00元，还款日期为2016年3月4日，借款利率为月利率千分之9.808。该据同时载明在借款人签章处有名字为吴某的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为20150901122吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同均有被告吴某签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在20000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金20000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。	综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告吴某于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金20000.00元并按月息千分之9.808自2015年5月4日给付利息至2016年3月4日，2016年3月5日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300.00元，由被告吴某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判长  徐占义	陪审员  陆 成	陪审员  刘啸鸣	二〇一七年三月二十日	书记员  李恩旭
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第27号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告曲谱，女，汉族，生于1963年7月23日，系河南省许昌市，现住河南省黄泛区
被告高保军，男，汉族，生于1963年8月22日，住址同上。
原告西华县农村信用合作联社诉被告曲谱、高保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告曲谱、高保军经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲谱、高保军于2012年4月9日在西华县农村信用合作联社泛区信用社借款100000元，由蔡玉盘、蔡玉锦担保，于2013年4月9日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社泛区信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告曲谱、高保军于2012年4月9日在泛区信用社借款100000元。于2013年4月9日到期，贷款利率：按月利率9.9‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期贷款利率按合同利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途购车，由蔡玉盘、蔡玉锦担保，借款100000元本金的利息清偿到2013年1月14日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：河南省农村信用合作联社泛区信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告曲谱、高保军于2012年4月9日在泛区信用社借款100000元。于2013年4月9日到期，贷款利率：按月利率9.9‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期贷款利率按合同利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途购车，由蔡玉盘、蔡玉锦担保，借款100000元本金的利息清偿到2013年1月14日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告蔡玉盘、蔡玉锦起诉。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告曲谱、高保军签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告曲谱、高保军，而被告曲谱、高保军不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告曲谱、高保军偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲谱、高保军于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年1月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
审判员 田绘敏
二〇一四年六月三十日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第27号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人范荣冰，该社职工。
被告王文举，男，1968年7月3日出生，汉族。
被告刘国华，男，1961年9月10日出生，汉族。
二被告委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
原告西平县农村信用合作联社与被告王文举、刘国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告王文举由被告刘国华担保在我社的权寨信用社借款30000元，月利率9.1992‰，用途养猪，2012年1月29日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金30000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告王文举辩称，借款属实，但该借款系刘顺智找到我们，以我们的名义借的，是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们。刘顺智为实际用款人，刘顺智应该归还该借款。
被告刘国华辩称，王文举借款由我担保属实，但该借款系刘顺智找到我们，以我们的名义借的，是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们。刘顺智为实际用款人，刘顺智应该归还该借款。
经审理查明：2011年1月29日，原告与被告王文举、刘国华签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告王文举借原告西平县农村信用合作联社贷款30000元，利率为9.1992‰，用途为养猪，2012年1月29日到期。被告刘国华为被告王文举借原告贷款30000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告清息至2011年3月31日，下欠借款本金30000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、借款借据、借款付出凭证、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告王文举借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王文举偿还借款30000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘国华依约应承担连带保证责任。二被告辩称该款系是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们，由刘顺智使用，应由刘顺智归还。因刘顺智不是该案借款合同的相对人，二被告将款借出后转交他人使用，是二被告与刘顺智之间的关系，与本案不是同一法律关系。二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王文举于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2011年4月1日起按约定利率9.1992‰计算至判决确定还款日止）。被告刘国华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第27号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人范荣冰，该社职工。
被告王文举，男，1968年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告刘国华，男，1961年9月10日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
原告西平县农村信用合作联社与被告王文举、刘国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告王文举由被告刘国华担保在我社的权寨信用社借款30000元，月利率9.1992‰，用途养猪，2012年1月29日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金30000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告王文举辩称，借款属实，但该借款系刘顺智找到我们，以我们的名义借的，是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们。刘顺智为实际用款人，刘顺智应该归还该借款。
被告刘国华辩称，王文举借款由我担保属实，但该借款系刘顺智找到我们，以我们的名义借的，是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们。刘顺智为实际用款人，刘顺智应该归还该借款。
经审理查明：2011年1月29日，原告与被告王文举、刘国华签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告王文举借原告西平县农村信用合作联社贷款30000元，利率为9.1992‰，用途为养猪，2012年1月29日到期。被告刘国华为被告王文举借原告贷款30000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告清息至2011年3月31日，下欠借款本金30000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、借款借据、借款付出凭证、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告王文举借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王文举偿还借款30000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘国华依约应承担连带保证责任。二被告辩称该款系是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们，由刘顺智使用，应由刘顺智归还。因刘顺智不是该案借款合同的相对人，二被告将款借出后转交他人使用，是二被告与刘顺智之间的关系，与本案不是同一法律关系。二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王文举于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2011年4月1日起按约定利率9.1992‰计算至判决确定还款日止）。被告刘国华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 王真真
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4487号
申请执行人朱叶桃。
被执行人顾坤明。
申请执行人朱叶桃与被执行人顾坤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）吴江开商初字第0258号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、顾坤明支付朱叶桃货款192600元、逾期付款利息10000元，共计202600元，从2015年6月底开始起至2016年11月底止每月支付10000元，剩下的22600元于2016年12月底前支付；二、若顾坤明任一期未按期履行，朱叶桃有权按总额202600元的未履行部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取2076元，由顾坤明负担，于2016年12月底前直接支付朱叶桃。因顾坤明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱叶桃于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为204676元，执行费为2970元。
本院立案后即向被执行人顾坤明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人朱叶桃发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓XXX号的房屋一套（所有权证号：北厍XXXX），本院于2015年4月15日对上述车辆进行了查封，（查封期限两年，自2015年4月15日至2017年4月14日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。被执行人顾坤明名下位于苏州市吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓XXX号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓XXX号的房屋执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将被执行人顾坤明纳入最高院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人朱叶桃未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人顾坤明无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人朱叶桃在本院指定的期限内未能向本院提供有效执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0258号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02620-1号
原告杨海燕，女，生于1976年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新建北路158号，城市居民。
原告李书纬，女，生于1999年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系榆林市第一中学分校九年级学生。
被告郑洋峰，男，生于1988年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村二组140号，农民。
被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市红山中路。
负责人严亚军，系该公司经理。
本院在审理原告杨海燕、李书纬与被告郑洋峰、永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海燕、李书纬于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑洋峰驾驶未登记“华泰特拉卡”越野车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨海燕、李书纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑洋峰驾驶未登记“华泰特拉卡”越野车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鱼晓卉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第348号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵金枝，女，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵金枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日、2005年1月6日、1月22日、1月28日，分别在原告处借款30，000.00元、26，700.00元、700.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月30日、2005年11月30日，借款利率均为7.5225‰。四笔借款本金共计58，400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日、2005年1月6日、1月22日、1月28日，分别在原告处借款30，000.00元、26，700.00元、700.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月30日、2005年11月30日，借款利率均为7.5225‰。四笔借款本金共计58，400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵金枝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币58，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1，260.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执448号
申请执行人：周辉林。
被执行人：田春东。
依据（2016）吉0503民初848号民事调解书，本院受理申请执行人周辉林与被执行人田春东所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将房屋所有权人田春东的吉房权证通字第S0053**号房屋所有权证更名为周辉林。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第58号
原告娄景华，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王富贵，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业。
被告刘兴福，男，1956年2月27日出生，汉族，鹤岗市新岭煤矿退休工人。
原告娄景华诉被告刘兴福健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员焦兴国独任开庭审理，原告娄景华及其委托代理人王富贵到庭参加诉讼，被告刘兴福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄景华诉称，2014年12月11日上午，在鹤岗市兴山区41委高宝珍家麻将馆内，被告刘兴福因倒水与原告的丈夫周天贵发生口角，出口大骂周天贵，周天贵就与被告理论。后来周�贵就被其他人劝走。被告刘兴福继续大骂周天贵，当时原告在麻将馆内，就说“周天贵都走了，你怎么还骂呢？”这时被告刘兴福就殴打原告，造成原告头部、面部多处受伤并造成鼻骨骨折。被鹤矿集团总医院诊断为：头外伤，颜面部外伤；鼻骨骨折。后鹤岗市公安局兴山分局作出鹤兴山公（岭南派出所）行罚字（2015）5号行政处罚决定书，决定给予刘兴福治安罚款五百元的处罚。因刘兴福拒不赔偿损失，故诉至法院，请求公正判决。
原告娄景华为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、鹤矿集团总医院门诊费票据五张，证明娄景华在该院检查治疗花费876.20元；
证据二、鹤矿集团总医院门诊医疗手册复印件一份，证明娄景华在该院检查治疗的事实；
证据三、行政处罚决定书复印件一份，证明刘兴福殴打娄景华的情况及刘兴福受到行政处罚的事实；
证据四、鹤岗市公安局刑事技术大队鉴定文书（鹤公刑技鉴临字（2014）471号）复印件一份，证明原告所受到的伤害系轻微伤；
证据五、鹤岗市公安局出具的非税收票据一份，证明在公安机关做鉴定时花费500.00元；
证据六、鹤岗市天正司法鉴定中心机打发票一张，证明娄景华做鉴定花费2，100.00元；
证据七、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（黑鹤天鉴中心（2015）临鉴字第186号）一份，证明误工期60日，伤后需一人护理20日；
证据八、鹤岗市诚信砖厂证明一份，证明李翠香系该单位工作人员，在护理娄景华20日期间该砖厂未给李翠香开工资，并且证明李翠香在该砖厂的工资为3，600.00元。
根据证据规则，本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据一、二系正规医疗机构�具的门诊费用票据及医疗手册，故本院予以采信；证据三系鹤岗市公安局兴山分局出具的行政处罚决定书，该决定书送达被告后，其未提出异议，并已接受处罚，故本院予以采信；证据四、五系鹤岗市公安局出具的刑事鉴定文书及做该鉴定花费500.00元的非税收票据一份，故本院予以采信；证据六、七系鹤岗市天正司法鉴定中心出具鉴定发票及司法鉴定意见书，因该鉴定中心系合法的鉴定机构并且该费用为原告实际支出，故本院予以采信；证据八因李翠香未出庭作证，无法核对该证明的真实性，故本院不予采信。
根据原告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
2014年12月11日上午，在鹤岗市兴山区41委高宝珍家麻将馆内，被告刘兴福因倒水与原告的丈夫周天贵发生口角，出口大骂周天贵，周天贵就与被告理论。后来周天贵就被其他人劝走。被告刘兴福继续大骂周天贵，当时原告也在麻将馆内，就说“周天贵都走了，你怎么还骂呢？”被告刘兴福听后大怒，就殴打原告，造成原告头部、面部多处受伤并造成鼻骨骨折。被鹤矿集团总医院诊断为：头外伤，颜面部外伤；鼻骨骨折。后鹤岗市公安局兴山分局做出鹤兴山公（岭南派出所）行罚字（2015）5号行政处罚决定书，决定给予刘兴福治安罚款五百元的处罚。庭审过程中，原告提出司法鉴定的申请，后经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：构不成残；误工期60日；伤后需一人护理20日。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体致使损害事实发生，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘兴福因与原告娄景华发生争执并殴打原告，造成原告头部、面部多处受伤并造成鼻骨骨折，鹤岗市公安局兴山分局出具的行政处罚决定书，被�未提出异议，并已接受处罚，故应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费876.20元，因该款系实际支出，故本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费4，800.00元，根据鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因原告误工期60日，其要求的误工费数额符合法律规定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿在公安机关鉴定伤害程度的鉴定费500.00元，因该项费用并不属于民事案件受理范围，故本院不予支持；原告要求被告承担护理费2，400.00元，根据鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，伤后需一人护理20日，但是原告要求的护理费过高，故本院对护理费每天支持100.00元，即对原告要求的护理费支持2，000.00元；原告要求被告承担鉴定费2，100.00元，鉴于原告申请鉴定项目三项，成立两项，故本院对鉴定费予以支持1，400.00元。综上，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴福赔偿原告娄景华医疗费876.20元、误工费4，800.00元、护理费2，000.00元、鉴定费1，400.00元，合计9，076.20元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告娄景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔盈盈
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第58号
原告蒋翠珍。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人郭芬，广西桂成律师事务所实习律师。
被告刘柱全。
被告赵延芳。系刘柱全之妻。
原告蒋翠珍与被告刘柱全、赵延芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理�陈祖权到庭参加了诉讼。被告刘柱全、赵延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，又与原告系好朋友。2014年期间，被告刘柱全以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，2014年7月3日结算后向原告出具了借款金额为18万元的借条，约定2014年7月31日归还。但期满后，被告并未归还。因二被告是夫妻，应共同偿还婚姻期间的借款。请求判令：被告刘柱全、赵延芳共同归还原告借款18万元和利息（按中国人民银行同类贷款利率自2014年8月1日起至还清借款之日止）
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告刘柱全向原告借款18万元，约定2014年7月31日归还；2、银行转账凭证十一单，证明原告2014年1月至4月期间通过银行转账交付借款8.87万元。
被告刘柱全、赵延芳未作答辩�亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条和银行转账凭证皆为原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认原告提供的证据的证明力。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：刘柱全、赵延芳系夫妻。2014年1月22日至7月期间，被告刘柱全以做生意需资金周转为由，二十二次向原告陆续借款共计223700元，数额有30000元至1000元的不等，期间被告陆续归还原告借款共计43700元。2014年7月3日双方结算�，被告刘柱全尚欠原告180000元，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到蒋翠珍现金壹拾捌万元，用于资金周转，2014年7月31日归还。”借款期满后，被告并未归还。后来既不接电话，也找不见人，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蒋翠珍提供的借条和转账凭条能证实原告与被告刘柱全之间存在借款合同关系，虽然，借款是分多次交付，有的是通过银行转账，有的是现金支付方式交付，但都系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告刘柱全应当依约在2014年7月31日履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告刘柱全、赵延芳系夫妻，依法对婚姻存续期间的债务共同承担责任。故，原告请求被告刘柱全、赵延芳共同归还借款180000元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱全、赵延芳归还原告蒋翠珍借款本金180000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）�
案件受理费3972元，由被告刘柱全、赵延芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3972元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊 楠
第1页共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第58号
原告张某某，住兴隆县，电话155XX****XX。
被告张某某，住兴隆县。
被告张某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告张某某，1969年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某、张某某承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 李耀东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁晓娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1830号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张文涛。
被申请人程松松。
被申请人张桂君。
被申请人马玉华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文涛、程松松、张桂君、马玉华款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月七日
书记员 王荣凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴甪商初字第218号
原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人杭菊平，董事长。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告上海中远建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号628室。
法定代表人陈世春，总经理。
委托代理人李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人陈建，张家港市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告上海中远建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币22019元，财产保全费人民币5000元，合计人民币27019元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 韩 祎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第395号
原告袁秀娟，女，1967年8月30日生，汉族。
被告陈中山，男，1960年9月25日生，汉族。
原告袁秀娟诉被告陈中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀娟到庭参加了诉讼，被告陈中山经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日被告以进货缺乏周转资金为由借原告款五万元，借款期限六个月，并给原告出具了借条。2013年2月1日被告再次以进货为由借原告款一万元，承诺两天偿还，未给原告出具借条。以上，被告共借原告款六万元不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款六万元及利息四万三千二百元。
被告陈中山未进行答辩。
经审理查明：2012年7月15日被告借原告款五万元，并给原告出具借据一份，双方约定第一个月分红三千元，从第二个月分红五千元，每月十五日支付，至本金五万元还完，借款期限至2013年1月15日。借款后，被告未支付借款及分红，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款五万元，有被告给原告出具的借款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。借款手续约定的分红，视为双方对借款利息的约定。由于双方对利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求的利息按中国人民银行同期贷款的四倍计付。原告称2013年2月1日被告借原告款一万元，缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中山于本判决生效之日起十日内偿还原告袁秀娟借款本金五万元及利息（利息自2012年7月15日至判决确定的还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍以五万为基数计付）；
二、驳回原告袁秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百六十四元，由被告陈中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张紫君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第388号
罪犯叶建宇，男，1974年03月01日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）泌刑初字第263号刑事附带民事判决，认定叶建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一○年十二月八日起至二○一六年十二月七日止。该犯于2012年02月03日交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）驻刑执字第1568号刑事裁定，对该犯减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶建宇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人叶建宇因怀疑张中相与其妻子有不正当关系于2010年1月23日下午，持一尺长的西瓜刀跟踪张中相至家属院，张中相见状后躲进储藏室内。张中相之妻见状就拽叶建宇，叶建宇持刀将其左前臂腕部砍伤，经鉴定为重伤。另查明，叶建宇应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计214117.05元。
罪犯叶建宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶建宇在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建宇减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年五月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第434号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，华夏保险公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月15日向被告人孙某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证明。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月4日21时20分许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市烟青路由北向南行驶至珠江二路路口北侧处，与驾驶鲁B×××××号小型普通客车顺停在前等红灯的姜某相撞，致两车损坏，姜某、孙某甲受伤。公安机关经现场勘查认定孙某甲负事故的全部责任。经抽血检测，孙某甲血液中乙醇含量为213mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某甲明知他人报警，而在现场等候公安机关处理。公安人员到达现场后，该如实供述了酒后驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人姜某对被告人孙某甲的行为表示谅解，不要求追究孙某甲的刑事责任。
上述事实被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获证明，交通事故损害赔偿调解书，证人孙某乙证言，被害人姜某的陈述，被告人孙某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告，驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孙某甲的犯罪事实和情节，公诉机关提出，孙某甲案发后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。孙某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某甲案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应视为投案自首，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第70号
原告潘某，男，汉族。
被告段某，女，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某负担。
审判员 柏 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3502号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3502号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告陶凤宝，男，1954年4月30日出生，回族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告陶凤宝供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币8136.40元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币6862.60元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告陶凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币8136.40元及逾期付款滞纳金人民币6862.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶凤宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币8136.40元；
二、被告陶凤宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币6862.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陶凤宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第192号
原告徐某某，女。
被告宋某某，男。
原告徐某某诉被告宋某某离婚一案，本院受理后，依法由民一庭厅长白春生独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告宋某某�人介绍于1998年冬季相识，于1999年冬季结婚。婚后生育男孩一名宋某1（14岁）因家庭琐事于2004年登记离婚，我与被告分开一段时间后又在一起同居，并于2011年3月22日进行复婚登记。共同生活中因生活琐事不能相互谅解，被告宋某某于2014年4月离家，现双方分居已达一年有余，夫妻感情确已破裂。现要求一、离婚。二、婚生子宋某1（现年14周岁）由原告自行抚养。三、XX理容中心由我经营，凯斯牌脱粒机等归被告所有。
被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交书面答辩意见，更未提供任何证据。但本院于2015年4月27日向被告宋某某送达的诉讼文书的视频资料载明：一、原告徐某某诉讼离婚，我同意离婚。二、婚生子宋某1，如原告主张抚养我不承担抚养费用，否则由我抚养。
经审理查明，原告徐某某与被告宋某某经人介绍相识，于1999年登记结婚。共�生活期间生育男孩一名宋某1（现年14岁）。双方于2004年因家庭琐事经婚姻登记机关登记离婚。2007年-2008年间，原、被告双方又在一起同居生活，双方并于2011年3月22日在宝清县婚姻登记处进行了复婚登记。共同生活期间，原、被告共同租房并开办了XX理容中心，现由原告经营；共同创建现存的凯斯牌脱粒机一台（原告称在被告处）。双方于2014年4月再次因生活琐事分居至今。现原告诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，虽经复婚登记，但原、被告又因生活琐事，于2014年4月间分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告主张由其独自抚养婚生子宋某1的诉讼请求，被告虽经传票传唤拒不到庭，但在送达诉讼文书视频中明示“如原告主张抚养其不承担抚养费”，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认�关于原、被告共同开办的XX理容中心、创建的凯斯牌脱粒机一台，原告主张XX理容中心归其经营；凯斯牌脱粒机归被告所有的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭其应对夫妻感情是否已破裂，婚生子宋某1的抚养权、共建财产凯斯牌脱粒机一台承担举证不能的责任。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告宋某某离婚。
婚生子宋某1（现年14岁）由原告自行抚养。
三、共同租赁开办的XX理容中心归原告经营；凯斯牌脱粒机一台归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 白春生
二〇一五年六月三日
书记员 初 彤
-3-
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第192号原告毛某某，男，生于1986年11月4日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。被告薛某甲，男，生于1969年7月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告毛某某与被告薛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之女薛某乙（以下简称被告之女）于2008年农历1月22日订婚，2012年农历2月13日举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。同年农历7月3日原告与被告之女一同到广州玩具厂打工，同年农历12月5日被告之女从玩具厂出走。后原告多次寻找被告之女，但至今未找到。现原告与被告之女的婚约无法继续，因此，原告起诉至法院，要求被告退还其彩礼及其花费共计166072.6元。被告辩称：被告之女与原告于2008年农历1月22日订婚，2012年农历2月13日举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。被告从被告之女与原告“两见面”到“结婚”按照习俗一共收到原告彩礼等共计96000元，“开箱钱”20000元。原告与被告之女同居半年后，一同去广州打工，开始还与被告电话联系，后来与被告失去联系。2012年农历12月，被告才知道女儿没有下落，至今没有音讯。现原告起诉要求被告退还彩礼及花费，但他必须找回被告之女，找回后，被告愿意退还其彩礼。庭审中，双方均未提交证据。根据当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：原告与被告之女于2008年农历1月22日订婚，2012年农历2月13日举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2012年农历7月3日原告与被告之女一同到广州玩具厂打工，同年农历12月5日被告之女从玩具厂出走，至今未归。关于彩礼，原告给被告“干礼”96000元（包括“绑钱”“送节”“叫钱”）；2012年农历2月6日“商量结婚”，原告给被告“衣服钱”3200元、“赔亲”钱6000元；同年农历2月10日，原告给被告“衣服钱”6600元、“两金”钱3280元；同年农历2月12日，给被告“家具钱”3200元；同年农历2月13日原告与被告之女“结婚”，原告给被告“开箱钱”20000元。综上，被告收到原告彩礼138280元。本院认为：原告与被告之女之间的婚约已无法继续，且双方未办理结婚登记，共同生活时间短，故彩礼应予退还，返还数额应以124000元为宜。双方为原告与被告之女婚约所付出的花费，系双方共同消费，不属彩礼范畴，不应返还。被告之女的陪嫁物品属被告之女个人财产，本案不宜处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告薛某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛某某彩礼124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告毛某某负担500元，被告薛某甲负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  高峰二〇一五年五月十三日书记员  张琎