wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03123号
原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路230号。
法定代表人朱瑞青，该公司总经理。
委托代理人邵强，该公司经理。
委托代理人董亚鹏，该公司职员。
被告韩彦辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司（以下简称“一诺汽车租赁公司”）与被告韩彦辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司之委托代理人邵强到庭参加诉讼，被告韩彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一诺汽车租赁公司诉称，2015年3月30日，原被告双方签订《租车合同》，原告作为出租方将大众帕萨特牌轿车（冀Ａ×××××黑色）租赁给被告使用，被告每日向原告支付租金350元。租赁期限自2015年3月30日起。合同约定：“甲方有按时收取租金的权利”；“若乙方违约，甲方有权收回租赁车辆”，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。被告陆续支付租金2万元之后，被告拒不支付租金。无奈之下，原告于2015年9月6日将车辆追回。原告多次找被告索要租金未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付租金35300元、违约金7060元、滞纳金3530元、经济损失3622元，合计49512元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩彦辉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，原告作为出租方即甲方，被告韩彦辉作为承租方即乙方，双方签订《租车合同》一份，约定乙方从甲方处租赁冀Ａ×××××号黑色帕萨特轿车一辆，租赁期限自2015年3月30日11时25分始至2015年4月30日11时25分止，租金每日350元，自签订该租赁合同之日起1日内一次交清。乙方应按照约定的时间归还租赁车辆，如不能按时交还租赁车辆每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金。乙方未能按合同规定缴纳租金，每逾期一日按应交租金的1%交纳滞纳金。合同签订后，当日双方办理了车辆交接手续，并分别在《租车合同》和车辆交接单上签名或盖章确认。原告称，双方签订租车合同后，被告以现金形式支付租金10000元，未要求被告交纳保证金。租赁合同到期之后，被告又以银行转账方式向原告支付租金10000元，之后再未支付租金，因多次向被告催要租金及车辆未果，原告根据租赁车辆中的GPS定位系统查询到该车辆在四川省成都市，并将该车辆自行开回石家庄，现原告以被告拖欠租金及要求支付滞纳金、违约金及损失为由，诉至本院。
上述事实，有租车合同、车辆交接单、高速公路收费票据、航空运输电子客票行程单、银行支付凭证、住宿费发票、车辆定位查询材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告一诺汽车租赁公司与被告韩彦辉签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按合同约定将冀Ａ×××××号车辆交付给被告韩彦辉使用，被告未按约定的租赁期限将车辆交回，故原告要求被告支付逾期交付车辆期间的租金的主张，本院予以支持。被告自2015年3月30日至2015年9月3日实际支配所承租车辆158天，根据双方合同约定每日租金350元计算，被告应向原告支付租金55300元，扣减已支付的20000元租金，被告还需向原告支付租金35300元。原告一诺汽车租赁公司在被告逾期使用车辆且未交回的情况下不及时主张权利，造成损失的扩大，故对其要求被告支付违约金7060元、滞纳金7060元以及经济损失3622元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩，未提交证据，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彦辉于本判决生效后十日内支付原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司车辆租赁费35300元；
二、驳回原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司负担149元，被告韩彦辉负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满前起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审35号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启亮。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人孙启亮与袁丽丽于2013年10月10日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]227-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]227-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]227-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙启亮收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启亮在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1823号
原告魏坤。
委托代理人孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人魏明，系魏坤之姐。
被告西安市长安区建筑工程公司。
法定代表人成立孝，系该公司总经理。
委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
原告魏坤诉被告西安市长安区建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏坤及其委托代理人孙冬梅、魏明，被告西安市长安区建筑工程公司委托代理人崔建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月7日始，原告一直在被告的建筑工地工作，担任挖掘机司机，未与被告签订《劳动合同》，但签订了《机械设备安全责任书》。2015年3月16日10时许，原告在长安区气象局门口的工地驾驶挖掘机吊装污水管时，钢丝绳滑脱，污水管穿过挖掘机前挡风玻璃砸在原告腿上，致原告受伤。被告派人将原告送至西安市红会医院救治，并支付原告住院期间的所有医疗费。2015年12月21日，原告出院回家休养，并多次找被告协商解决，但被告拒不按照法律规定给付原告工伤待遇。2016年2月29日，原告向西安市长安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年3月1日，人社局出具《工伤认定补证材料通知书》，告知原告需要进行劳动关系确认。2016年3月22日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会递交确认劳动关系仲裁申请书。仲裁委以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会不予受理的决定。现依法提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、西安市长安区劳动争议仲裁委员会不予受案通知书，证明通过了仲裁前置；2、工伤认定补证材料通知书，证明一年内向有关部门申请救济，没有过时效；3、机械设备安全责任书，与长建签的《机械土方施工合同》；4、证人证言5份，证明原告与被告有事实劳动关系；5、住院病案，证明案件事实在工地发生，原告住院情况。
被告辩称，原告起诉诉讼时效已过，原、被告之间没有书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4的形式要件不予认可，对证据5认为与本案没有关联性。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据均客观真实，合法有效，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的根据。
经审理查明，2014年被告西安市长安区建筑工程公司承揽了长安区南长安街道路改造工程，2014年5月1日被告与赵建华签订机械土方施工合同，租赁赵建华部分自有机械，合同约定赵建华负责提供符合规定的工作状态良好的机械设备，并配备司助人员，服从甲方现场人员指挥，司机必须持证上岗。原告魏坤受赵建华雇佣，从2014年5月7日开始在被告建筑工地从事挖掘机司机工作，赵建华向原告支付工资。2015年3月16日，原告驾驶挖掘机吊装污水管时，因钢丝绳滑脱，污水管穿过挖掘机前挡风玻璃砸在原告腿上，致原告受伤。被告派人将原告送至西安市红十字医院治疗，并支付原告住院治疗期间的所有医疗费。2016年3月1日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系。西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出长劳仲不字（2016）第9号不予受理案件通知书。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告受赵建华雇佣，受赵建华指派在被告工地从事挖掘机驾驶工作，赵建华向原告发放工资。原告虽在被告承揽的工地工作，但原告与被告之间的关系不符合劳动关系的法律特征。原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告之诉讼请求不能成立，其与被告之间不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条之规定，判决如下：
原告魏坤与被告西安市长安区建筑工程公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1252号
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告李辉。
被告何玉娜。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司（以下简称朗驰汽车销售公司）诉被告李辉、何玉娜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朗驰汽车销售公司的委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告李辉、何玉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗驰汽车销售公司诉称，2014年10月20日，被告李辉（承租人）与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司，出租人）及原告（保证人）签订了《融资租赁合同》，约定由国银公司购买原告销售的汽车，出租给被告李辉使用。按照双方合同约定，租赁金额为419400元，租赁期限24个月，年利率7.95%，承租人应按月支付租金。合同签订后，被告李辉未按约支付租金，经原告及出租方多次催要未果，后原告依据合同约定代替被告履行支付租金的义务。被告何玉娜与李辉系夫妻关系，上诉债务属于夫妻共同债务。依据相关法律规定和合同约定，原告有权向被告追偿并有权要求被告支付利息损失及实现债权的费用，故请求法院依法判令：1、被告李辉、何玉娜向原告支付代为垫付的租金53462.54元及利息（以银行同期贷款利率自垫付之日起计算至偿清之日止：以19022.04元为本金自2014年11月18日起计算；以8102.17元为本金自2015年3月25日起计算；以7692.07元为本金自2015年4月21日起计算；以18646.26元为本金自2015年7月31日起计算）。2、被告李辉、何玉娜赔偿原告为实现债权支付的律师费4200元。3、诉讼费由二被告承担。
被告李辉、何玉娜未行使抗辩权。
经审理查明，被告李辉与何玉娜系夫妻关系。2014年10月20日，案外人国银公司（出租人）、被告李辉（承租人）、原告朗驰汽车销售公司（保证人）三方签订《融资租赁合同》。合同第一部分合同专用条款第二条约定，车款总金额419400元，出租人分首期车款与后期车款两部分向承租人支付；出租人应付承租人的首期车款为46600元与承租人应付出租人首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日将两项款项相抵销；后期车款由出租人直接支付至后期车款收款账户，出租人向后期车款收款账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务。第三条约定，租赁期限为24个月，起租日为承租人在《租赁物接收确认函》上的签署日。第四条约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相同。租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上加1.8个百分点，并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整起租日的租赁利率为7.95%；首期租金与首期车款金额相等在租赁物交付日相抵消；后期租金的支付方式为等额支付，即每一个月支付一次租金，共付24次。后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息。第六条约定，承租人理解并自愿接受6.1条设定担保措施并特此承诺如下：保证人、车辆厂商向出租人履行保证金补足或支付完毕连带责任款、车辆回收价款后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，同时保证人、车辆厂商有权自行采取收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合保证人、车辆厂商采取上述措施，若因此产生争议，承租人与保证人、车辆厂商应自行协商解决，出租人不承担任何责任。合同出租人处由案外人国银公司加盖公章，承租人处由被告李辉签名并捺印，保证人处由原告朗驰汽车销售公司加盖公章。
同日，三方又签署了《融资租赁合同》补充协议二，约定若因《融资租赁合同》发生任何纠纷，任何一方均有权向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。
原告朗驰汽车销售公司分别于2014年11月18日、2015年3月25日、2015年4月21日、2015年7月31日代替被告李辉向案外人国银公司（出租人）还款19022.04元、8102.17元、7692.07元、18646.26元，合计还款53462.54元。
2015年8月25日，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费4200元。
以上事实，有原告提供的二被告的身份证、居民户口本、结婚证、《融资租赁合同》、《融资租赁合同》补充协议二、付款告知函、电子交易回单、《租金支付表》、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朗驰汽车销售公司与被告李辉、案外人国银公司签订的《融资租赁合同》及《补充协议》均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案融资租赁关系发生在二被告婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故李辉、何玉娜应共同承担支付租金的义务。因被告李辉未按约支付租金，原告作为保证人已代其向国银公司偿还53462.54元，根据合同约定原告有权向其进行追偿，故原告要求二被告支付垫付租金53462.54元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。此外，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李辉、何玉娜向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司支付代偿款53462.54元及相应利息（以19022.04元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月18日计算至实际清偿之日止；以8102.17元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年3月25日计算至实际清偿之日止；以7692.07元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月21日计算至实际清偿之日止；以18646.26元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月31日计算实际清偿之日止）。
二、本判决生效之日起十日内，被告李辉、何玉娜给付原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的代理费4200元。
案件受理费1237元，减半收取619元，由二被告共同负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段文斐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第0010-2号
原告熊永立，男，生于1960年4月9日，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，重庆市南川区先锋水泥总厂负责人，住重庆市南川区。
本院在审理原告熊永立与被告周良宏民间借贷纠纷一案中，因被告周良宏下落不明，本案除公告以外的送达方式不能向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，需转入普通程序审理并公告，本院于2015年3月20日向原告发出《诉讼费及公告费交纳通知书》，限原告接到本通知之日起七日内向本院补交诉讼费16640元及向《重庆法制报》交纳公告费300元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费33280元，减半交纳16640元，由熊永立负担。
审判员 刘立新
二〇一五年三月三十日
书记员 张 攀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2996号
原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：罗小丹，女，1989年10月8日出生，住湖南省浏阳市。
原告陆善鑫与被告罗小丹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆�鑫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月二日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2996号原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：罗小丹，女，1989年10月8日出生，住湖南省浏阳市。原告陆善鑫与被告罗小丹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆�鑫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月二日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5824号
原告魏茂光。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告李德鹏。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告临沂金剑汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北300米路西院内（董家朱许村0017号2号楼）。
负责人李克礼，总经理。
二被告共同委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告魏茂光诉被告李德鹏、临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称金剑运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂光的委托代理人李金红，被告李德鹏、临沂金剑汽车运输有限公司的共同委托代理人潘庆坤，被告人寿保险公司的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂光诉称，2014年12月21日，被告李德鹏驾驶鲁Q×××××号货车与原告驾驶的鲁L×××××号轿车相撞，导致原告受伤严重住院治疗，经交警认定，被告李德鹏承担事故的次要责任，临沂金剑汽车运输有限公司系鲁Q×××××号货车所有人，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计240382.23元，
被告李德鹏辩称，我享有事故车辆的实际收益为该车的实际车主，事故涉案车辆在人寿保险公司投保交强险及30万元三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告金剑运输公司辩称，非实际车主，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，在查证事故属实且投保合同约定免责事由的情况下，公司承担合理合法损失，根据我公司对驾驶人员驾驶证网络查询，驾驶人员存在驾驶证逾期未审验的情况，根据保险合同条款，公司在商业险范围内部承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月21日14时许，原告魏茂光驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿S341线由西向东行驶至事故地点时越过中心线，与被告李德鹏驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，致魏茂光、彭玲、魏鹏、魏娟、崔鑫哲受伤，车辆损坏的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李德鹏负事故次要责任，原告魏茂光负事故次要责任，彭玲、魏鹏、魏娟、崔鑫哲均无事故责任。原告受伤后，在医院住院治疗67天，共花费医疗费188429.80元。原告伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人魏茂光之损伤已构成七级伤残，被鉴定人误工时间以290天为宜，被鉴定人后续治疗费以9600元为宜，原告支付鉴定费2162元。
另查明，被告李德鹏驾驶的鲁Q×××××号货车登记在被告金剑运输公司名下，双方是挂靠关系，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，该事故造成受伤的四名伤者彭玲、魏鹏、魏娟、崔鑫书面表示自愿放弃对保险公司的限额赔偿的主张。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏茂光驾驶车辆在道路行驶过程中与被告李德鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成原告魏茂光等人受伤及车辆损坏的交通事故，原告魏茂光负事故主要责任，被告李德鹏负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告李德鹏驾驶的鲁Q×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告李德鹏按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。此次事故虽造成多人受伤，但其他伤者明确表示放弃对保险公司的限额赔偿的请求，系真实意思表示，对此本院予以认定。原告所提供的证据不足以证实其误工费每月3500元、护理费每天80元的主张，且被告不予认可，对此本院酌情按其原告及护理人员户籍性质即农村户口予以计算。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即200日。对原告主张的后续治疗费9600元，因需二次手术，并提供了法医鉴定予以证实，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。结合道路交通事故认定书、李德鹏的驾驶证等证据证实，李德鹏不存在逾期审验的情况，因此对被告人寿保险公司的辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告魏茂光的医疗费188428.90元、住院伙食补助费2010元（67日×30元）、营养费670元、二次手术费9600元，共计200708.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿57212.67元（190708.90元×30%）；
二、原告魏茂光的残疾赔偿金95056元、误工费10874元（200日×54.37元）、护理费3642.79元（67日×54.37元）、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计114572.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔110000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿1371.84元（4572.79元×30%）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费648.60元（2162元×30%）；
四、驳回原告魏茂光的其他诉讼请求。
案件受理费4762元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3885元，余款877元由原告负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 夏子心
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0538号
原告王某。
被告仇某甲。
原告王某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月15日生一子取名仇某乙，现已成年。婚后，被告对家庭不负责任，欠下巨额赌债，原告多次规劝均未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告仇某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月15日生一子取名仇某乙，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告仇某甲系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告仇某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初296号
原告沈雪冰，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告涂福勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈雪冰诉被告涂福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告沈雪冰、被告涂福勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂福勇以资金不足为由，于2015年4月30日向原告借款20000元，双方口头约定利息为2%。原告当场付给被告20000元现金，被告涂福勇出具借条一份，现原告需要用钱，向被告催讨，被告拒不还款，故向法院起诉要求依法判令被告偿还欠款20000元并支付自2015年4月30日起至还清借款之日止的利息，按月利息2%计算。
被告辩称，向原告借款20000元属实，但对利息有异议。其借款后陆续有归还部分欠款，应予扣除。
经审理查明，被告涂福勇于2015年4月30日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份载明“兹向沈雪冰借来人民币贰万元正（20000元），借款人涂福勇，借款时间公历2015年4月30日”
认定以上事实有原、被告的陈述、借条等为据，可以证实。
综上所述，本院认为，被告涂福勇向原告沈雪冰出具借条载明借款本金共20000元整，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，被告又不予承认，应视为没有约定，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告涂福勇应于本判决生效后三十日内偿还原告沈雪冰本金人民币20000元。
二、被告涂福勇自2016年3月2日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告沈雪冰支付以本金20000元计算的占用期间利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告涂福勇负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初296号原告沈雪冰，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，被告涂福勇，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告沈雪冰诉被告涂福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告沈雪冰、被告涂福勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂福勇以资金不足为由，于2015年4月30日向原告借款20000元，双方口头约定利息为2%。原告当场付给被告20000元现金，被告涂福勇出具借条一份，现原告需要用钱，向被告催讨，被告拒不还款，故向法院起诉要求依法判令被告偿还欠款20000元并支付自2015年4月30日起至还清借款之日止的利息，按月利息2%计算。被告辩称，向原告借款20000元属实，但对利息有异议。其借款后陆续有归还部分欠款，应予扣除。经审理查明，被告涂福勇于2015年4月30日向原告借款人民币20000元,并出具借条一份载明“兹向沈雪冰借来人民币贰万元正（20000元），借款人涂福勇，借款时间公历2015年4月30日”认定以上事实有原、被告的陈述、借条等为据，可以证实。综上所述，本院认为，被告涂福勇向原告沈雪冰出具借条载明借款本金共20000元整，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，被告又不予承认，应视为没有约定，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告涂福勇应于本判决生效后三十日内偿还原告沈雪冰本金人民币20000元。二、被告涂福勇自2016年3月2日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告沈雪冰支付以本金20000元计算的占用期间利息。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告涂福勇负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初476号
原告：刘善智，男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，1983年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏安琪尔科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇太平西路26号。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
原告刘善智与被告李晓燕、江苏安琪尔科教设备有限公司（以下简称安琪尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善智的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告李晓燕、安琪尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善智向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款80万元，支付利息（自2015年12月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。事实与理由：被告安琪尔公司以经营教具生意为由向原告借款80万元，原告交付款项给被告，两被告共同出具借条一份给原告，借款约定2016年6月10日归还。到期后，被告本息均未归还。
被告李晓燕和安琪尔公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告李晓燕与被告安琪尔公司出具借条一份给原告，载明：“今借到刘善智人民币捌拾万元整（800000）于2016年6月10日归还。按月率3分计息，用于公司经营周转。借款人：李晓燕加盖江苏安琪尔科教设备有限公司印章”。
被告安琪尔公司营业执照登记法定代表人为被告李晓燕。审理中，两被告向本院出具的书面答辩状表明：借款数额和利息是事实，希望给予时间宽限归还，利息希望放弃或减少，并表明借款系职务行为，被告李晓燕个人不应承担责任。原告庭审表示由被告安琪尔公司承担责任无异议。至今，被告未归还借款本息。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告安琪尔公司营业执照和原告提供的借条一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告和被告李晓燕对借款系职务行为，应由被告安琪尔公司承担还款责任无异议。故本案认定被告安琪尔公司向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为80万元，本院认定本案借款数额为80万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已经到期，被告安琪尔公司在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告安琪尔公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告借款约定了月利率3%，其主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告李晓燕和安琪尔公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏安琪尔科教设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘善智借款80万元，支付利息（自2015年12月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘善智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江苏安琪尔科教设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月三日
书记员 张又尹
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1816号
原告：孙某。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人刘持功，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，没能建立起真正的夫妻感情。被告经常无缘无故辱骂殴打原告，因为琐事夜里也经常对原告实施暴力。原告曾几次有过离婚念头，考虑到孩子尚小，日子就凑合着过吧。原告也曾与被告多次进行沟通，在什么事上都想方设法顺应着被告，被告不但不领会，反而认为原告软弱，变本加厉折磨原告。原告于2014年12月16日起诉要求离婚，博山区法院于2015年1月9日作出（2015）博民初字第78号民事判决书，判决不准离婚。但双方仍没有走到一块，双方感情确已破裂。为此，再次提出离婚请求，请依法判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。
原告孙某提供如下证据：1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、（2015）博民初字第78号民事判决书一份。
被告张某甲辩称，一、被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告有感情基础，婚后感情很好，请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，以耐心细致的做好说服工作；二、原告的起诉理由胡编乱造，第一次起诉，诬陷诽谤被告家庭暴力，没有任何证据的情况下，当场变更为感情不和，原告离婚的主要原因是在外面找好人，突然向被告提出离婚，给被告精神和心灵上造成非常大的伤害，原告曾说过对不起被告，被告认为即使已经成为公开性，已经满城风雨，被告也要等下去。如果法院判决离婚，被告愿意抚养婚生子，由原告每月支付抚养费1000.00元。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在就读于博山城东中心小学。原告曾于2014年12月16日起诉离婚，本院判决不准离婚。
原告主张，双方自2014年10月开始分居至今，第一次判决不准离婚后双方没有和好。被告辩称，双方自2015年3月开始分居至今，第一次判决不准离婚后已经和好。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求每半月探视婚生子张某乙一次。被告辩称，原告作为母亲不称职，没有必要探视孩子。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告答辩及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告曾于2014年12月16日起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，已经为原、被告修复夫妻关系留出时间和机会，但双方至今仍然分居，可见在第一次判决不准离婚后，原、被告并未成功修复夫妻感情。本次诉讼中原告再次坚决要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告之婚生子张某乙现跟随被告，并由被告长期照顾其生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活、学习环境，本院认为婚生子由被告直接抚养较适宜。原、被告均主张各自没有稳定收入，但父母抚养子女乃是法定义务，不因父母双方收入少而免除。结合婚生子张某乙的实际生活需要和当地生活水平，本院认为原告每月支付抚养费500.00元较合适。
根据我国婚姻法的相关规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，因此，对原告主张探视婚生子张某乙的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生之子张某乙由被告张某甲直接抚养，原告孙某自本判决生效之日起，于每月20日前支付张某乙抚养费500.00元，直至张某乙成年并独立生活时止；
三、原告孙某自本判决生效之日起，于每月1日、15日探视婚生子张某乙，被告张某甲应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱 纬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1816号
原告博白县农村信用合作联社。
代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱某某，该社副经理。
委托代理人邱某某，该社职工。
被告黎某某，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员刘剑适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员廖懿担任法庭记录。原告委托代理人朱某某、邱某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎某某以养猪需要周转资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2012年10月28日，双方签订个人借款合同约定：那林信用社给予黎某某发放贷款82＊＊元，期限从2012年10月28日至2015年10月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。同日，那林信用社依照合同约定，向被告黎某某发放了82＊＊元的贷款，履行合同约定的全部义务。借款后，被告黎某某未按照合同约定归还借款本息，已严重违反农户小额信用最高限额借款合同第21条、第3.4条等约定的义务。截止2015年8月24日，被告黎某某结欠借款本金82＊＊元，利息1372.99元，本息合计13677.8元。由于被告不守信用，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定以及农户小额信用最高限额借款合同的相关约定，请求法院判令：1、解除原告与被告黎某某签订的农户小额信用最高限额借款合同，提前收回贷款本息；2、被告黎某某归还原告贷款本金82＊＊元，利息1372.99元，本息合计9572.99元，利息暂计算至2015年8月24日，此后的利息按照农户小额信用最高限额借款合同约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、广西农村信用社借款借据；2、农户小额信用最高限额借款合同；证据1、2证明被告黎某某在原告下属机构那林信用社借款82＊＊元的事实；3、借款申请书，证明被告黎某某向原告下属机构那林信用社申请贷款；4、黎某某的身份证复印件，证明被告是适格主体；5、黎某某的户口本复印件，证明被告是适格主体；6、黎某某欠本欠息清单，被告黎某某截止2015年8月24日，结欠借款本金82＊＊元，利息1372.99元；7、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；8、贷款还款利息凭证，证明被告借款后还过利息107.86元。
被告黎某某没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据除了证据7以外，其它证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实�并能证明本案的相关事实，本院予以确认。因原告提交的证据7计算依据不明，本院不予采信。根据有关法律规定，被告有答辩、举证、质证的权利。但是经本院合法传唤被告没有到庭，也没有提交书面答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月28日，被告黎某某以养猪需要周转资金为理由，与原告下属机构那林信用社签订农户小额信用最高限额借款合同约定：那林信用社给予黎某某发放贷款82＊＊元，期限从2012年10月28日至2015年10月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%计算利息；若贷款逾期按合同载明的利率水平加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。同日，那林信用社依照合同约定，向被告黎某某发�了82＊＊元的贷款，履行合同约定的全部义务。借款后，被告黎某某未归还过本金，支付过利息107.86元。原告庭上以借款合同已到期为由，撤回第一项诉讼请求。原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告下属机构那林信用社与被告黎某某签订的农户小额信用最高限额借款合同，主体合格，意思表示真实，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，依法认定该份合同合法有效，当事人应严格履行合同内容。原告下属机构那林信用社按照约定履行了合同义务，但是被告黎某某未按照约定归还借款本金以及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告黎某某归还借款本金以及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某归还借款本金82＊＊元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告黎某某支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：以本金82＊＊元为基数，从2012年10月28日至2015年10月28日止，按年利率7.995%计算；以本金82＊＊元为基数，从2015年10月29日起至还款之日止，按年利率7.995%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息107.86元应减除。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黎某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1027号
罪犯张某某，男，1980年10月12日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月2日作出（2013）城刑初字第532号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第251号
原告方何，男，1961年1月27日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人何永康，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告方何认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不能提供方清有的人事档案侵害其权益，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。
原告方何诉称，1979年9月4日，北京重型电机厂组织科将原告父亲方清有、母亲王有的人事档案转到丰台公安分局岳各庄派出所，该所出具了收条。王有于1994年去世，方清有于2000年去世。近期为继承遗产，原告到公证处办理相关手续，但公证处要求原告调取方清有、王有的人事档案，原告多次找岳各庄派出所要求阅档，但一直未找到档案。由于没有档案，原告无法办理公证继承房产。请求法院判令被告依法履行法定职责，提供方清有的人事档案。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明方何与所主张的事项具有法律上的利害关系，故方何无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方何的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜尚言
冯黎明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01274号
申请执行人毕大伟，居民。
被执行人嵇大鹏，号码320826198906272810。
申请执行人毕大伟与被执行人嵇大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人嵇大鹏应于2015年5月7日前给付申请执行人毕大伟借款138000元，案件受理费1530元，公告费300元，合计1830元，由被执行人嵇大鹏负担。因被执行人嵇大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕大伟向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人嵇大鹏无财产可供执行。现被执行人下落不明。上述执行情况本院已告知申请执行人毕大伟，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初336号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月9日出生，身份证号码：，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委那村28号。因涉嫌容留卖淫，2016年10月18日由钦州市公安局钦南分局取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄坤钦承租了位于钦州市钦南区黄屋屯镇城东街全福狗肉店对面小巷内的一间房屋，并在房内提供场所供妇女卖淫，从中收取床位费。2016年10月14日早上，公安民警前往查处，当场抓获三名卖淫妇女及三名嫖娼人员。另查明，被告人黄某因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，入所时钦州市看守所对其进行五项健康检查发现其四肢畸形、腰椎畸形，生活基本不能自理及左肾结石，作出暂不予收押决定书，钦州市公安局钦南分局遂对被告人黄某取保候审
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、暂不予收押决定书、取保候审决定书、现场勘查工作笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；证人苏某、韦某、骆某、腊美花、陈某1、腊明辉、冯某、陈某2、杨某的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人卖淫提供场所，容留三人次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人黄某如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄坤钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴柏池
附相关法条《中华人民共和国刑法法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初191号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年5月17日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于1991年12月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于1996年12月13日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月12日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日被汝州市人民检察院取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日经本院决定，同年6月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某乙，男，1971年12月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月12日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日被汝州市人民检察院取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日经本院决定，同年6月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某丙，男，1994年07月06日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月12日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日经本院决定，同年6月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日晚23时许，本市钟楼派出所指导员郝某带领民警路恒伟、巡防队员邢某等人接汝州市公安局110指挥中心指令在汝州市地母庙街65号李某甲家出警时，被告人李某甲、李某乙（系李某甲之弟）、李某丙（系李某甲之子）三人阻止出警人员执行公务，并对民警进行威胁、谩骂接近一个小时。2016年6月20日，汝州市公安局钟楼派出所给三被告出具了谅解书，认为三被告已深刻认识到其行为的错误，并真诚作出道歉，故对三被告予以谅解，并建议从轻判处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中无任何异议，并表示认罪，且有被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述，被害人郝某、路某、刑某、朱某、闫某、王某丙的陈述，证人何某、王某甲、王某乙、崔某、张某、韩某、赵某的证言，书证及谅解书等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以威胁、谩骂的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系两人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后及庭审中认罪态度较好并能积极认错，取得相对人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。结合三被告犯罪的具体情节及其作用大小，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月16日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月27日止）。
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第4页
第3页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初112号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人山某，男，1991年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人山某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。杞县人民检察院检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日17时许，在杞县高阳镇蔡营山砦村西南地，被告人山某与被害人张某因地边纠纷发生争执引起打架，在打架过程中，被告人山某用手将张某的胳膊打伤，经法医鉴定张某的损失程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人山某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人山友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人山某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝爱良
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘昆山
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1768号
原告：陈文强，男，1974年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：王南云，女，1977年7月11日出生，汉族，住余姚市。
原告陈文强与被告王南云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告王南云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王南云归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告借款10000元，于2016年12月30日、2017年2月13日两次分别向原告借款5000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告王南云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈文强为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，拟证明被告王南云向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王南云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的借条能够证明原告主张，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。庭审中，原告认可其在被告第一次借款时实际交付9500元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款20000元，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定被告应归还原告借款本金19500元。被告王南云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南云归还原告陈文强借款本金19500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文强负担25元，被告王南云负担125元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年三月二日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1768号原告：陈文强，男，1974年4月8日出生，汉族，住余姚市。被告：王南云，女，1977年7月11日出生，汉族，住余姚市。原告陈文强与被告王南云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告王南云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王南云归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告借款10000元，于2016年12月30日、2017年2月13日两次分别向原告借款5000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。被告王南云未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告陈文强为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，拟证明被告王南云向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王南云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的借条能够证明原告主张，本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。庭审中，原告认可其在被告第一次借款时实际交付9500元。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款20000元，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定被告应归还原告借款本金19500元。被告王南云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王南云归还原告陈文强借款本金19500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文强负担25元，被告王南云负担125元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年三月二日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初147号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人阳祥金，男，1995年3月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年3月16日取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人阳祥金犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人阳祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年12月1日1时许、被告人阳祥金酒后驾驶普通二轮摩托车从高县罗场镇新街往新街口对面行驶，当车行驶至高县罗场镇新街口横过道路时，与从高县往筠连县方向行驶的由邓某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成阳祥金受伤、两车受损的交通事故。经检验，阳祥金血液中乙醇成分浓度为162.96mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。经高县交警大队认定，阳祥金在此次事故中承担主要责任。指控认定被告人阳祥金的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，本院另查明，被告人阳祥金在本案交通事故中左腿受伤，尚未痊愈。
上述事实，被告人阳祥金在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、检验意见书、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳祥金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳祥金醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳祥金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年五月九日
书记员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初147号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人阳祥金，男，1995年3月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人阳祥金犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人阳祥金的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年五月九日
书记员 蒲 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1995号
原告：任传叙，
被告：邱彦明，
被告：禚淑花，
原告任传叙与被告邱延明、禚淑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告任传叙到庭参加诉讼，被告邱延明、禚淑花经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
任传叙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月30日从原告处购买化肥3吨，欠货款8400元未付。请求依法判决。
邱延明、禚淑花未作答辩。
经本院审理认定事实如下：两被告于2014年9月30日从原告处购买化肥3吨，欠原告货款8400元未付，被告为原告出具欠条一份，并在该欠条上签字确认。
上述事实由原告的陈述及提交的欠条予以证实。
本院认为，原被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款8400元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱延明、禚淑花偿付原告任传叙货款8400元及利息（利息自2017年5月2日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告邱延明、禚淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月三十日
书记员 张嘉益
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1823号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：洪某，简况不详。
原告张某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。审理中，原告张某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告张某某负担。
审判长 雷亚军
审判员 孟 梦
审判员 张 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 孙杨一
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初210号
原告献县坎明建材销售处，经营场所河北省献县。经营者刘坎明，男，1979年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告长春市华创装饰工程有限公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人杜强，职务经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月27日原告与被告签订了租赁合同两份，约定被告租用原告的建筑器材（钢管、扣件、吊篮等）用于建筑施工，合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付原告租金，此外被告在使用租赁物过程中，造成租赁物配件丢失损坏，被告按合同约定已构成违约。原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付原告租金84049.41元及违约金30000元，支付原告丢失损坏租赁物赔偿费60062元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、长春市工商行政管理局出具的企业信息1张，用以证明被告的基本情况。
2、2014年9月27日原、被告所签订的《租赁合同书》2份，用以证明原、被告间租赁合同关系成立。
3、提货单2张、发货清单3张、退货单4张，用以证明原、被告履行合同的事实。
4、未退租赁物及损坏赔偿表2张，用以证明被告未退还和丢失损坏租赁物及配件的数量。
5、租金结算表8张，用以证明被告欠原告租金的数额及计算方法。
被告在法定答辩期间未提交答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。
经审理查明，2014年9月27日原告与被告签订了《租赁合同书》两份，约定被告分别租用原告钢管、扣件、吊篮用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告支付原告押金25000元，但未如约支付租金，自2014年9月28日起至2015年9月14日止，在减除了2014年11月16日至2015年3月14日冬季停工期间的租金后，共计产生租金109049.41元，经原告多次催讨至今未付。此外，除已退还的租赁物外，被告尚有租赁物钢管500米、扣件1248个未退还，按合同约定共计价值13740元；被告在使用租赁物期间，造成租赁物吊篮的部分配件丢失及损坏，按合同约定计算价值为46322元。原、被告在合同中约定每月25日至30日由被告支付上月租金，逾期不付按日租金的两倍计算租金，按此计算违约金数额过高，原告主张由被告支付30000元。
以上查明的事实有原告提交的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法认定。被告租用了原告的建筑器材，应如约支付原告租金，对尚欠原告的租金109049.41元，被告应予支付。对未退还的租赁物钢管500米、扣件1248个，被告应予退还原告，如不能退还应按合同约定共计价值13740元予以赔偿。被告在使用租赁物期间，造成租赁物吊篮的部分配件丢失及损坏，原告主张按合同约定计算价值46322元由被告予以赔偿，本院予以支持，鉴于被告已支付原告押金25000元，故应在该赔偿数额中减除，剩余赔偿费21322元由被告支付原告。被告拖欠原告租金，已构成违约，但按合同约定计算及原告主张的30000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金109049.41元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的30000元）。原告主张解除与被告所签订的租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县坎明建材销售处与被告长春市华创装饰工程有限公司于2014年9月27日所签订两份《租赁合同书》。
二、被告长春市华创装饰工程有限公司支付原告献县坎明建材销售处租金109049.41元、吊篮配件丢失及损坏赔偿费21322元。
三、被告长春市华创装饰工程有限公司于判决生效后三十日内退还原告献县坎明建材销售处租赁物：钢管500米、扣件1248个，逾期按共计价值13740元予以赔偿。
四、被告长春市华创装饰工程有限公司支付原告献县坎明建材销售处违约金，数额以所欠租金109049.41元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的30000元）。
以上二、四项给付内容的自动履行期间为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣 昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2444号
原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
统一社会信用代码：915110115582271596。
法定代表人：宋阳红，总经理。
被告：潘锦雄，汉族，住内江市。
本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告潘锦雄物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，。�告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖宏珍，女，1971年6月3日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖宏珍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,789.60元。原告诉称,被告肖宏珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,789.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3113号
原告：高利敏，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省封丘县。
原告委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层，法定代表人梅井磊，公司经理。社会统一信用代码91410200558343213K。
被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告高利敏诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员独任审理于2017年9月29日开庭审理。原告高利敏委托代理人刘军到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人于是雨到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以697955元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢2单元17层西户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2016年2月27日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。但时至今日，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告现特向贵院提起诉讼。
原告诉讼请求为：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#2层G-101标准）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份；2、车位使用权租赁合同一份。
以上证据证明原告以价格697955元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元17层西户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是房价款的万分之三，90日之后的是总房款的万分之五。原被告在2016年2月27日以逾期违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位租赁使用权合同，车位使用权的租赁费为12万元，该合同依法成立并生效。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据1的真实性请法院核实，买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算，车位的使用权租赁合同真实性无异议，但从合同上可以看出，车位的交付时被告建成并验收合格后3日内交付，但事实上该车位尚未达到交付条件，因此被告无法履行交付车位。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告对被告的质证意见发表意见为：该租赁合同系双方真实意思表示，应依法成立并有效，该车位无法交付的现状系由被告拖延造成，并且有部分车位已有人使用，被告辩解无法交付的理由与事实不符。
被告对原告的辩论意见发表意见为：租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只有符合交付条件后3日内履行该合同均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告辩称的是被告拖延交付不符合实际情况。
原告对被告的辩论意见发表意见为：该合同依法都应当有履行期限，原被告签订租赁合同是对车位的交付期限不能超出原告的合理的期待，应当在合理的期限内履行，原被告双方签订租赁合同至今已经两年期限，远远超出了原告的合理期待及车位建设施工所需的合理时间，被告不能无期限的拖延交付，目前不进行交付事实上已经构成违约。
本院在庭审中查明：双方的地下车位租赁合同是在被告逾期交房的情况下签定的，价款12万元，以被告违约交房应向原告支付的违约金冲抵后多退少补。在庭审中原告称，被告违约金的数额双方没有具体核算，根据实际违约天数、全部按日万分之三计算大概是16万元。
本院认为，双方签定的车位租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。
对于车位的交付，合同没有约定具体明确的交付期限，只是在合同中约定在具备交付条件后3日内交付。具体到交付条件，合同约定：甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他款项后，甲方在车位建成并验收合格后3日内交付乙方使用。
本院认为，双方可按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补。关于交付车位的时间，原告没有证据证明现已具备交付条件。原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间。本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。
本院认为，本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告高利敏签定的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告交付合同约定的车位（原告向被告支付车位价款12万元，按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补）。
本案诉讼费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘方琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2484号
原告袁某。
一般授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告敖某。
原告袁某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱奎、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于2002年12月30日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》。原被告婚后于2003年6月9日生育长女敖某某。原被告无共同债权、无共同债务。因原被告夫妻感情破裂，原告请求：1、原告与被告离婚。2、敖某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中出示了《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》各一份，拟证明原告的身份信息、原被告属合法夫妻关系。经被告质证无异议。
被告敖某辩称，原告所诉原被告属合法婚姻，原被告生育子女敖某某，无共同债权、无共同债务属实。被告同意离婚，同意抚养敖某某，但要求原告每月支付子女抚养费300元。
被告敖某出示《居民身份证》、《居民户口簿》、《残疾人证》各一份，拟证明被告及子女身份信息、被告属残疾人。经原告质证无异议。
庭审中，原告同意每月支付子女抚养费300元。
经审查，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2002年12月30日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》。原被告婚后于2003年6月9日生育长女敖某某。原被告无共同债权、无共同债务。被告属残疾人。
本院认为，原告袁某与被告敖某属合法婚姻。双方当事人对离婚及子女抚养均无争议，依法准许离婚，敖某某依法由被告敖某抚养，原告每月支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告敖某离婚。
二、原告袁某与被告敖某所生长女敖某某由被告敖某抚养，原告袁某每月20日前向被告敖某支付子女抚养费300元，自2016年8月付至敖某某能独立生活时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牛 灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2484号
原告袁某。
一般授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告敖某。
原告袁某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱奎、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于××××年××月××日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第884号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长女敖飞艳。原被告无共同债权、无共同债务。因原被告夫妻感情破裂，原告请求：1、原告与被告离婚。2、敖飞艳由被告抚养，原告不支付子女抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中出示了《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》各一份，拟证明原告的身份信息、原被告属合法夫妻关系。经被告质证无异议。
被告敖某辩称，原告所诉原被告属合法婚姻，原被告生育子女敖飞艳，无共同债权、无共同债务属实。被告同意离婚，同意抚养敖飞艳，但要求原告每月支付子女抚养费300元。
被告敖某出示《居民身份证》、《居民户口簿》、《××人证》各一份，拟证明被告及子女身份信息、被告属××人。经原告质证无异议。
庭审中，原告同意每月支付子女抚养费300元。
经审查，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第884号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长女敖飞艳。原被告无共同债权、无共同债务。被告属××人。
本院认为，原告袁某与被告敖某属合法婚姻。双方当事人对离婚及子女抚养均无争议，依法准许离婚，敖飞艳依法由被告敖某抚养，原告每月支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告敖某离婚。
二、原告袁某与被告敖某所生长女敖飞艳由被告敖某抚养，原告袁某每月20日前向被告敖某支付子女抚养费300元，自2016年8月付至敖飞艳能独立生活时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牛 灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李林美
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1012号
原告青州良田花卉苗木有限公司。住所地青州市云门山办事处山工南邻。
法定代表人陈守良。
委托代理人曲洁。
委托代理人时小梅。
被告青州市绿圣兰花花卉有限公司。
本院在审理原告青州良田花卉苗木有限公司与被告青州市绿圣兰花花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月25日，被告向原告购买水草，原告分三批将水草运至被告处。同日，被告向原告出具欠据三份，总货款20000元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。为此，原告请求判令被告支付原告货款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
经审查，本案被告“青州市绿圣兰花花卉有限公司”作为企业名称不存在。因本案被告主体不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青州良田花卉苗木有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1012号
原告青州良田花卉苗木有限公司。住所地青州市云门山办事处山工南邻。
法定代表人陈守良，总经理。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人时小梅，山东青都律师事务所律师。
被告青州市绿圣兰花花卉有限公司。
本院在审理原告青州良田花卉苗木有限公司与被告青州市绿圣兰花花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月25日，被告向原告购买水草，原告分三批将水草运至被告处。同日，被告向原告出具欠据三份，总货款20000元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。为此，原告请求判令被告支付原告货款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
经审查，本案被告“青州市绿圣兰花花卉有限公司”作为企业名称不存在。因本案被告主体不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青州良田花卉苗木有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1012号
原告青州良田花卉苗木有限公司。住所地青州市云门山办事处山工南邻。
法定代表人陈守良，总经理。
被告青州市绿圣兰花花卉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人王广磊，总经理。
本院在审理原告青州良田花卉苗木有限公司与被告青州市绿圣兰花花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1012号
原告青州良田花卉苗木有限公司。住所地青州市云门山办事处山工南邻。
法定代表人陈守良，总经理。
被告青州市绿圣兰花花卉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人王广磊，总经理。
本院在审理原告青州良田花卉苗木有限公司与被告青州市绿圣兰花花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第25、26号
案外人江丽娟，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人陈学军、聂红璐（实习），河南闻禹律师事务所律师。
案外人陈新黎，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人金从锋、肖赛红（实习），河南德慧律师事务所律师。
申请执行人张建萍，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人张建佩，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南林达房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人熊道东，董事长。
本院在合并执行张建萍与河南林达房地产开发有限公司（以下简称林达公司）借款纠纷二案中，案外人江丽娟、陈新黎分别提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人江丽娟称：1、法院查封的位于郑州市金水区X房屋（以下简称X房屋）系案外人购买的房产，归案外人所有。根据法律规定，法院查封案外人的财产明显错误。2、法院受理的执行一案的被执行人是林达公司，不是案外人。因此，法院作出的查封案外人房产的执行裁定［（1999）金法执字第1614、1615号执行裁定书］没有任何事实依据和法律依据。异议请求：撤销郑州市金水区人民法院（1999）金法执字第1614、1615号执行裁定书；依法解除对X房屋的查封。
案外人陈新黎称：1、法院查封的位于郑州市金水区东X房屋（以下简称X房屋）已经登记在案外人名下，归案外人所有。根据法律规定，法院查封案外人的财产明显错误；2、金水区人民法院（1999）金法督字第7号、第8号支付令确定的是张建萍和林达公司之间的权利义务关系，案外人不是案件当事人，没有履行义务；3、案外人所有房产已经核准登记的事实清楚，证据确实充分，法院查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十五条关于人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封的规定。异议请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（1999）金法执字第1614、1615号执行裁定书；2、依法解除对X房屋的查封。
本院查明：张建萍申请执行林达公司借款纠纷二案，本院于1999年6月25日立案执行，执行依据是本院（1999）金法督字第7号、第8号支付令。被执行人林达公司未按支付令履行生效法律文书确定的义务。
2012年11月21日，本院作出（1999）金法执字第1614、1615号执行裁定书，主要裁定将被执行人林达公司所有的登记在江丽娟名下X房屋及登记在陈新黎名下X房屋各一套予以查封。查封期限自2012年11月21日至2014年11月20日。2014年11月10日，本院作出（1999）金执字第1614、1615-1号执行裁定书，对上述X房屋、X房屋予以继续查封。查封期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止。为此，案外人江丽娟、陈新黎向本院提出执行异议。
32号房屋的房屋所有权证显示：江丽娟于2012年9月18日取得32号房屋的所有权，证号为XXXX。39号房屋的房屋所有权证显示：陈新黎于2012年9月18日取得39号房屋的所有权，证号为XXXX。
另查明，1999年3月22日，郑州市二七区人民法院（以下简称二七区法院）作出（1999）二七法督字第35号支付令，支付令主要内容：被申请人林达公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江丽娟拆借款本金30000元、利息34490元及住房集资款36238.5元、利息22516.19元。1999年4月16日，江丽娟向二七区法院申请强制执行。2002年7月19日，江丽娟向二七区法院提交书面结案证明一份，该结案证明显示：经过双方协议，达成协议，双方已履行完毕，同意结案。
原告陈新黎与被告林达公司、河南省机电工业贸易有限公司返还购房款纠纷一案，原告陈新黎于1998年10月26日诉至二七区法院。1998年12月8日，二七区法院作出（1998）二七民初字第2390号民事判决书，该判决书判决：二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告集资款49123.3元及其利息（按每月2%计息，从收款之时计算至本金返还完为止）。1998年12月30日，权利人陈新黎向二七区法院申请强制执行。1999年1月4日，陈新黎向二七区法院出具书面结案证明一份，该结案证明主要显示：今收到二七法院执行庭转交案件款83445元，此案已全部执行完毕，同意结案。
江丽娟、陈新黎未向法院提交其从林达公司处购买X房屋、39号房屋的房屋买卖合同原件、交纳购房款票据原件。
本院认为：虽然案外人江丽娟、陈新黎于2012年9月18日分别取得了32号房屋、39号房屋的所有权，但江丽娟、陈新黎分别于1999年、1998年诉至二七区法院，要求林达公司退回其所交纳的房屋集资款，并通过二七区法院强制执行完毕。即江丽娟、陈新黎与林达公司之间的房屋买卖合同已分别于1999年、1998年实际解除，且江丽娟、陈新黎未向法院提交其从林达公司处购买X、X房屋的房屋买卖合同、购房款票据原件。鉴于此，关于X房屋、X房屋的所有权归属问题，最终应该通过人民法院诉讼来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江丽娟、陈新黎的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年七月十二日
书记员 王 尧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5583号
起诉人方世波。
2017年10月18日，本院收到方世波的起诉状，要求张来胜（××）停止侵害并立即返还非法侵占原告的湾塘，恢复湾塘原状。
本院经审查认为，起诉人方世波所诉与张来胜的纠纷实际是土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于法院直接受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对方世波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘治金
二〇一七年十月二十五日
书记员 王继军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02290-2号
申请执行人龚艳英，女，汉族，1969年6月16日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7639号龚艳英与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠