北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5252号
原告苏雨航，男，1995年10月5日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告张玉奎，男，1973年5月15日出生。
委托代理人白禹，男，1983年3月1日出生，无业，住北京市大兴区。
被告北京博瑞泰达运输有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路33号。
法定代表人周立刚，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告苏雨航与被告张玉奎、被告北京博瑞泰达运输有限公司（以下简称：博瑞公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕士臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏雨航的委托代理人赵文英、被告张玉奎的委托代理人白禹、被告中联财保公司的委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼，被告博瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏雨航诉称：2015年11月27日17时40分，在北京市大兴区南中轴路魏善庄桥南500米处，案外人张则任驾驶车牌号为×××大货车由北向东掉头时，与由北向南李庭驾驶的车牌号为×××小客车（内乘苏雨航）相撞，张则任所驾驶的车辆左侧与李庭车辆右侧损坏，李庭、苏雨航受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书：张则任负本次事故的全部责任，李庭、苏雨航无责任。经了解，张则任系张玉奎所雇佣，事故发生之时系履行职务行为，被告张玉奎系肇事车辆实际车主，其为该肇事车辆在中联财保公司投保交强险及商业三者险100万元，该车挂靠在博瑞公司名下。截止目前，三被告均未对原告进行赔偿。依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关规定，苏雨航认为上述被告应当承担事故的全部赔偿责任，为了维护苏雨航的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿苏雨航医疗费4031.95元、营养费2400元、护理费3000元、误工费2730元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、鉴定费3150元、精神抚慰金15000元，共计137029.95元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中联财保公司辩称：涉诉车辆在中联财保公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔。此事故发生在保险期限内。认可事故的事实部分及事故认定书的责任分配，同意在保险合同保险限额内赔偿苏雨航损失，医疗费在医保范围内赔付，不同意承担自费项目；营养费，根据鉴定结果营养期限为15-30日，同意按照每天50元赔偿15天的营养费；护理费，依据鉴定结果护理期限为10-20日，同意按照每天80元的标准赔偿10天的护理费；误工费，原告证据材料中无银行对账单，根据收入证明及三期评定结果，同意赔付苏雨航30天的误工费；伤残赔偿金，不认可苏雨航的主张，应按照苏雨航户籍的性质及伤残等级十级，对苏雨航按照农户进行赔偿；鉴定费不同意承担；交通费只认可与就医时间吻合的费用；精神抚慰金，保险公司认为主张过高，请求法院酌定处理；诉讼费不同意承担。
被告张玉奎辩称：张玉奎系车牌号为×××大货车的实际车主，张则任是张玉奎雇佣的司机，在事故发生之时，张则任正在履行职务行为。×××大货车挂靠在博瑞公司名下。其他答辩意见同中联财保公司一致。
被告博瑞公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年11月27日17时40分，张则任驾驶车牌号为×××大货车在北京市大兴区南中轴路魏善庄桥南500米处由北向东掉头时，与由北向南李庭驾驶的车牌号为×××小客车（内乘苏雨航）相撞，张则任所驾驶的车辆左侧与李庭车辆右侧损坏，李庭、苏雨航受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定张则任负本次事故的全部责任，李庭、苏雨航无责任；张则任受雇于张玉奎，此次事故发生时张则任正在履行职务行为；×××大货车的所有人为张玉奎，该车辆挂靠在博瑞公司名下；中联财保公司承保×××大货车的机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（即商业三者险，保险限额为1000000元，并签订不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，苏雨航支付急救费490元，并根据伤情行眼睑皮肤裂伤缝合术，手术记录：常规消毒铺巾，2%利多卡因浸润麻醉，探查并清除伤口内异物，予以间断缝合，皮肤面缝合，术后再消毒、包扎，手术过程顺利。术中患者大量出血，视野不清，尽量清理伤口取出异物；苏雨航因此次交通事故分别在北京市红十字会紧急救援中心、北京同仁医院、北京市大兴区礼贤镇中心卫生院治疗，共支付各类医疗费3541.95元；2015年12月5日，北京同仁医院为苏雨航出具诊断证明书，建议苏雨航全休三天。2015年12月7日、17日及24日，礼贤中心卫生院出具3份诊断证明书，因双眼睑皮肤清创缝合术后皮肤感染、伤口发炎，各建议苏雨航“休息壹周”。
为证明误工损失，苏雨航提交由北京温馨创建劳务派遣有限责任公司（以下简称：温馨公司）于2016年3月21日出具的误工证明一份，证明载明：苏雨航系我单位员工，每月工资2520元；因其2015年11月27日发生交通事故受伤，向我单位请假3个月，依据我单位规章制度，在其请假期间，我单位未发工资，总计扣发工资2730元。
北京中正司法鉴定所于2016年3月8日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人苏雨航的伤残等级为Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）、误工期限可考虑为30-90日、护理期限可考虑为10-20日、营养期限可考虑为15-30日。苏雨航支付鉴定费3150元。
苏雨航系农业家庭户口，为证明其有固定工资、家庭经济生活来源于非农收入、应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，苏雨航提交其与温馨公司于2015年5月5日签订的劳动合同以及其自2015年5月所缴纳的社保费记录。
关于交通费，苏雨航主张以实际发生的1000元为准，但并未向法庭提交相关票据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、急诊病历、诊断证明、急救费票据、北京市医疗门诊收费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、社保缴费记录、博瑞公司委托服务协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。大兴交通支队认定张则任在此事故中承担全部责任，李庭、苏雨航在此事故中无责任，程序合法，本院予以采信。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，张则任系张玉奎所雇佣的员工，其在雇佣活动中致人损害，张玉奎应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，因此，对苏雨航所造成的损失，应由张玉奎与博瑞公司承担连带责任；又因肇事车辆在中联财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对苏雨航的损失，应先由中联财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由中联财保公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张玉奎及博瑞公司予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于苏雨航的经济损失，计算如下：其主张的医疗费4031.95元，有急救费、门诊费票据一一对应，数额予以确认；误工费一项，结合鉴定意见及误工证明，对苏雨航主张的2730元予以认可；营养费、护理费，根据鉴定意见及其受伤情况，其主张的营养时间为30日、护理期20日偏长，以80元/天计算营养费、150元/天计算护理费的标准过高，本院酌定营养费标准为50元/天（23天）、护理费标准为100元/天（15天），经计算，营养费为1150元、护理费为1500元；虽苏雨航为农业户籍性质，但基于其提交的劳动合同、社保缴费记录，刚满二十周岁的苏雨航自工作以来便从事非农产业，主要生活来源亦为非农产业，故对苏雨航的残疾赔偿金计算标准应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）确定，结合伤残赔偿指数，确认苏雨航的伤残赔偿金105718元（52859元×20年×10%）；鉴于苏雨航二十出头、尚未婚娶而受伤部位在脸部，此次交通事故对其造成的精神伤害较大，结合伤残等级，本院对其主张的15000元精神损害抚慰金予以支持；苏雨航主张的鉴定费3150元，有鉴定费发票为证，本院予以认定；交通费，因苏雨航未提交正式票据，本院结合其就医地点、时间、人数、次数酌定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏雨航医疗费用赔偿金五千一百八十一元九角五分（其中，医疗费四千零三十一元九角五分、营养费一千一百五十元），死亡伤残赔偿金十万九千八百元（其中，护理费一千五百元、误工费二千七百三十元、伤残赔偿金八万九千五百七十元、精神抚慰金一万五千元、交通费一千元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏雨航伤残赔偿金一万六千一百四十八元；
三、驳回原告苏雨航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十元，由原告苏雨航负担二十一元（已交纳），由被告张玉奎及被告北京博瑞泰达运输有限公司负担一千四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告张玉奎及被告北京博瑞泰达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐 玥