北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43307号
原告郭x，男，1990年5月28日出生.
被告北京市东湖电气设备工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营路19号。
法定代表人董继贵，总经理。
委托代理人曹敬凯，男，1965年2月6日出生，北京市东湖电气设备工程有限公司安全主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
原告郭x（以下简称原告）与被告北京市东湖电气设备工程有限公司（以下简称东湖电气公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及东湖电气公司委托代理人曹敬凯到庭参加诉讼，人保东城支公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日16时50分，案外人张x驾驶东湖电气公司所有的车牌号为京x汽车由南向北行驶至朝阳区来广营东路崔各庄村口时将骑助力车的我撞伤，事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，案外人张x负事故的全部责任。后北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第1181号民事判决书支持了我的部分诉讼请求。2014年7月29日我为取内固定物，到首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗，并于2014年8月1日行内固定物取出手术，术后我需要24小时护理。2014年8月18日我经初步治疗后出院。现我诉至法院要求东湖电气公司、人保东城支公司赔偿医疗费10017元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费5400元、误工费33000元、交通费600元，扣除人保东城支公司已支付的10000元医疗费，合计为41217元。
东湖电气公司辩称：事故属实，京x系我公司的车辆，在人保东城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，应由人保东城支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。其他意见同人保东城支公司的答辩意见。
人保东城支公司书面辩称：出险事实认可，京x车辆在我公司投保有交强险和10万元的商业三者险。按照（2013）朝民初字第1181号民事判决书和被保险人理赔医疗费和鉴定费，我公司已经将交强险医疗和死亡伤残项下的限额12万元赔满，交强险财产项下剩余的500元未赔付。商业三者险下已经支付63462.64元，剩余36537.36元未赔付。我公司同意在剩余的交强险各分项和按照事故责任比例在剩余的商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔。对本案的诉讼费不同意承担。医药费需要原告提供病历原件证明其医疗费花销与本次交通事故相关。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不同意赔偿；住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减；营养费没有医嘱，不予认可；误工费我方不予认可；护理费数额原告主张过高，且没有医嘱，证据不足，我方不予认可；与诊疗日期一致的正式公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。
经审理查明：2012年7月13日16时50分，在北京市朝阳区来广营东路崔各庄村口，东湖电气公司员工张x驾驶京x号车辆和骑助力车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张x负事故的全部责任。事故发生时，京x号车辆在人保东城支公司投保了交强险、十万元的三者险和不计免赔险。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京地坛医院治疗。后原告起诉至本院，要求张x、东湖电气公司及人保东城支公司赔偿其医疗费、二次手术费、误工费等相关损失。本院于2013年1月31日作出（2013）朝民初字第1181号民事判决书，认定在事故发生时，张x系东湖电气公司的雇员，事发时是在执行职务，判决：一、人保东城支公司于判决书生效后七日内给付原告医疗费一千零五十五元九角四分、二次手术费一万元、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千五百元、护理费六千元、残疾赔偿金九万八千七百零九元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费二万零七百一十二元、交通费五百元、财产损失费一千五百元；二、东湖电气公司于判决生效后七日内给付原告鉴定费二千二百五十元。判决生效后，人保东城支公司已完全履行。人保东城支公司提交两份机动车保险赔款／费用计算书，显示交强险限额内，人保东城支公司已赔付121500元，仅余500元财产损失未赔付；第三者责任保险已赔付63462.64元。
2014年7月29日，原告在首都医科大学附属北京地坛医院行内固定物取出术，于2014年8月18日出院，共住院20天，支付医疗费10017.8元。出院记录中载明：“出院医嘱：全休两周，免重体力劳动3个月，定期门诊复查”。原告称其住院期间及出院康复期间由父母及妻子轮流护理了45天，每天按照120元主张护理费。关于交通费，原告未提供证据，称其出院后每两周自居住地崔各庄乡费家村打车至地坛医院复查一次，单程费用17元至20元不等，但打车票据已丢失。原告提交北京顺兴盛机械设备租赁站出具的证明一份，记载原告任该公司铲车司机，于2012年7月13日因出交通事故，停职半年，每月工资5000元，2014年7月20日做二次手术，停职半年，扣罚工资每月5500元，合计33000元，同时原告称其于2014年7月25日从北京顺兴盛机械设备租赁站辞职，至今没有收入，2014年7月25日之前工资照发。
上述事实有原告提交的医疗费票据、出入院记录、诊断证明、（2013）朝民初字第1181号民事判决书、北京顺兴盛机械设备租赁站证明、人保东城支公司提交的两份机动车保险赔款／费用计算书、当事人陈述意见及庭审记录在案佐证。
本院认为：事故发生时，肇事车辆在人保东城支公司投保了交强险和十万元商业三者险、不计免赔附加险，人保东城支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分应由张x的雇主东湖电气公司进行赔偿。二次手术费用，原告已经在（2013）朝民初字第1181号案件中主张，并经生效判决支持，依据一事不再理的原则，本院对此不再予以处理。住院伙食补助费，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。营养费，生效判决已经根据原告的伤残等级予以综合酌定，原告亦未提供需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。护理费，考虑到原告受伤位置及手术情况，生活多有不便确需他人护理，本院对其住院期间的护理费予以支持，按照每日100元的标准计算。误工费，生效判决中误工费已经计算至定残前一日，故原告再行主张此项费用没有法律依据，本院不予支持。交通费，本院按照原告就医的次数予以酌定。
人保东城支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告郭x住院伙食补助费一千元、护理费二千元、交通费三百元；
二、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告郭x负担380元（已交纳），由被告北京市东湖电气设备工程有限公司负担35元（已由原告郭x预交，被告北京市东湖电气设备工程有限公司于本判决生效七日内给付原告郭x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘晓晨