广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
代表人：李俊，该行行长。
委托代理人：石燕宝，该支行工作人员。
被告：邓增亮，男。
被告：邓晓华，男。
被告：谢桂兰，女。（系邓晓华配偶）
被告：邓丰华，男。
被告：李树兰，女。（系邓丰华配偶）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告邓增亮、邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝到庭参加诉讼，被告邓增亮、邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓增亮于2015年6月1日与邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰作为联保担保，在原告处借得小额贷款50000元，使用期限一年。由于被告不按约定还款，目前尚欠本金50000元，利息（含罚息）1343.65元及后续待计算利息。故请求法院依法判令：1.被告邓增亮归还原告借款本金50000元、利息1343.65元（含罚息），合计51343.65元（利息、罚息仅计至2016年6月21日止，往后利息、罚息顺延另计）；2.被告邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰对上述还款债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.《小额贷款贷款申请表》，证明2015年4月27日，被告邓增亮向原告申请小额贷款5万元；
2.《小额贷款联保协议书》，证明2015年6月1日，原告与邓增亮、邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰签订了联保协议书；
3.《小额贷款借款合同》，证明原告与被告邓增亮已于2015年6月1日签订借款合同；
4.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2015年6月1日向被告邓增亮发放贷款5万元；
5.《还款计划表》、《还款帐户交易明细》，证明还款计划及被告的还款明细。
被告邓增亮、邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰未答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓增亮、邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告提交的上述5份证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，被告邓增亮向原告提交《小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于种植速生桉树。2015年6月1日，被告邓增亮、邓晓华、邓丰华、自愿组成联保小组，邓丰华的配偶李树兰、邓晓华的配偶谢桂兰同意并签名，向原告申请联保贷款。同日，原告（甲方）审核后与被告邓增亮、邓晓华、邓丰华（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组；从2015年6月1日起至2017年6月1日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。邓增亮、邓晓华、邓丰华及其配偶均在联保协议上签字确认。2015年6月1日，原告与邓增亮签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告通过邓增亮开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，贷款利率为年利率14.58%；贷款期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；由邓丰华、邓晓华提供连带保证责任；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。邓增亮在合同尾部“乙方”借款人处签字确认。2015年6月1日，原告即将50000元借款发放至邓增亮的个人结算账户。发放借款后，被告邓增亮支付了第1期至第10期的利息。第11期还了501.16元利息后便不再偿还任何款项。至2016年6月21日，被告邓增亮尚欠本金50000元，利息、罚息1343.65元。原告催收贷款未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告邓增亮向原告借款50000元，原告按约履行了出借50000元的义务，被告邓增亮在合同到期之后未按照约定返还借款及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告邓增亮尚欠原告50000元借款本金及相应利息无异议，本院予以确认。《小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告邓增亮至2016年6月21日欠原告借款利息及罚息1343.65元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告邓增亮偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓增亮应支付的利息、罚息为：至2016年6月21日欠1343.65元，之后以50000元为基数，按双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《小额贷款联保协议书》约定邓晓华、邓丰华、邓增亮成立联保小组，联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，还约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓丰华、李树兰、邓晓华、谢桂兰承担责任后，有权就代为偿还部分向被告邓增亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓增亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及利息、罚息（至2016年6月21日欠为1343.65元，之后以50000元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告邓丰华、李树兰、邓晓华、谢桂兰对上述债务承担连带偿还责任。被告邓丰华、李树兰、邓晓华、谢桂兰承担责任后，有权就代为偿还部分向被告邓增亮追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告邓增亮、邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1084元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一六年八月十日
书记员 黄珠萍
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。