广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1903号
原告周楚怡。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某甲、周某乙的法定代理人暨原告卢敏玲。
原告周德杞。
原告吴福连。
六原告共同委托代理人梁天武。
六原告共同委托代理人赵日录。
被告熊益飞。
被告商水县金通运输有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某，公司经理。
委托代理人夏宗成。
被告朱建军。
被告梁洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林某，该公司经理。
原告卢敏玲、周楚怡、周某甲、周某乙、周德杞、吴福连与被告熊益飞、商水县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称“中保周口分公司”）、朱建军、梁洲、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称“平安保险贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人梁天武到庭参加诉讼。被告熊益飞、朱建军、梁洲、商水县金通运输有限公司负责人陈学仁、中保周口分公司的负责人王向阳、平安保险贵港中心支公司负责人林愿平经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年1月17日2时40分，原告亲人周发龙驾驶桂R×××××号小轿车由平南县大安镇往平南县县城方向行驶，至大安镇贺岗村路段时，与由被告朱建军驾驶的桂R×××××号小轿车、被告熊益飞驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成周发龙当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，经平南县公安局交通警察大队认定，被告熊益飞负事故主要责任，被告朱建军负事故次要责任，周发龙在此事故中无责任。该案人身损害赔偿事项已经平南县人民法院处理完毕，车辆损失费54721元及评估费2986元，共57707元原告至今仍得不到赔偿。原告的损失依法应由被告平安保险贵港中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿2000元，被告中保周口分公司在两个交强险赔偿范围内先予赔偿4000元，余下51707元，由被告平安保险贵港中心支公司在商业第三者责任险赔偿15512.1元（51707元×30％），被告中保周口分公司在商业第三者责任险赔偿36194.9元（51707元×70％）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证实原告主体资格及身份情况；2、事故认定书，证实事故发生的经过及责任分担；3、价格评估结论书，证实原告桂R×××××号小轿车损失情况；4、评估费，证实原告支出桂R×××××号小轿车评估费用。
被告中保周口分公司辩称，熊益飞驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号仓栅式半挂车在事故中承担主要承担责任，该车在事故发生时存在超载这一事实，根据商业三者险保险条款约定，承保车辆违反装载规定的，免赔10％，保险条款对双方具有约束力。在本事故中另一案件（2014）平民初字第1380号，该案中法院已将本公司的两份交强险限额共4000元用于赔偿原告梁洲的损失，故本案仅剩余商业三者险。但本案中另一侵权人朱建军驾驶的桂R×××××号小轿车还有交强险限额2000元。因此，本公司即使承担责任，也应先扣除该2000元限额后再根据责任比例70％计算，另加计10％的免赔。被告中保周口分公司没有向法庭提供证据。
被告熊益飞、商水县金通运输有限公司、朱建军、梁洲、平安保险贵港中心支公司既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告熊益飞、朱建军、梁洲、商水县金通运输有限公司负责人陈学仁、中保周口分公司的负责人王向阳、平安保险贵港中心支公司负责人林愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月17日2时40分，被告熊益飞驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车装载一车大理石（超载）由平南县镇隆镇往平南县大安镇方向行驶，至平南县大安镇贺岗村路段时，在超越前方同向行驶的一辆白色小车后，由于操作不当，碰撞到之前由被告朱建军驾驶发生事故后横停在其前方右侧道路上的桂R×××××号小车，豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车侧翻压住对向行驶由周发龙驾驶的桂R×××××号小车，造成周发龙当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月25日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）A002号《道路交事故认定书》，认定被告熊益飞负事故主要责任，被告朱建军负事故次要责任，周发龙在此事故中无责任。2014年9月23日，经广西评值价格事务所有限公司评估，桂R×××××号小车已无修复价值，推定全损，评估价格为54721元，原告支出评估费2986元。周发龙出生于1971年5月21日，交通事故死亡时42岁。原告周德杞、吴福连是夫妻关系，生育有周发龙等5个儿子。周发龙与原告卢敏玲是夫妻关系，生育有原告周楚怡、周某甲、周某乙3个子女。
另查明，被告熊益飞驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号仓栅式半挂车实际车主是被告熊益飞，该车挂靠在被告商水县金通运输有限公司。豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号仓栅式半挂车在被告中保周口分公司各投保有交强险和商业第三者责任险。豫P×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险金额为100万元（不计免赔率）；豫P×××××挂号仓栅式半挂车的商业第三者责任险的保险金额为5万元（不计免赔率）。被告朱建军驾驶的桂R×××××号小车登记车主是被告梁洲，该车在被告平安保险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元（不计免赔率）。事故发生在保险期限内。被告熊益飞承担70％责任，朱建军承担30％责任。在本院（2013）平民初字第2664号案中，被告平安保险贵港中心支公司在商业第三者责任险限额内已赔偿229474.5元；在本院（2013）平民初字第3130号案中，被告平安保险贵港中心支公司在交强险财产赔偿限额已赔偿2000元，在商业第三者责任险已赔偿70525.5元给李建中。被告平安保险贵港中心支公司在交强险财产限额2000元、商业第三者责任险限额30万元内已赔偿完毕。在本院（2014）平民初字第1380号案中，中保周口分公司在两份交强险财产赔偿限额4000元已赔偿完毕，商业第三者责任险还有余额。
在诉讼中，被告中保周口分公司和原告达成和解协议，被告中保周口分公司同意一次性赔偿原告损失28000元。
本案的调查重点为：原告的损失是多少，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2013）A002号《道路交事故认定书》认定被告熊益飞负事故主要责任，被告朱建军负事故次要责任，周发龙在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。由于被告熊益飞、朱建军的过错行为侵犯了原告的财产权，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告因道路交通事故造成桂R×××××号小车损坏，并且无法修复，经广西评值价格事务所有限公司评估价格为54721元，评估费2986元，共57707元，该证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。由于被告的保险公司交强险财产赔偿限额已赔偿完毕，原告的损失按责任由责任方分担。由于豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号仓栅式半挂车在被告中保周口分公司各投保有保险，被告熊益飞承担70％责任，即应赔偿原告40394.9元（57707元×70％），但原告和被告中保周口分公司达成和解协议，由被告中保周口分公司一次性赔偿原告28000元，这是原告处理自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许。由于被告平安保险贵港中心支公司在交强险财产限额2000元、商业第三者责任险限额30万元内已赔偿完毕，所以，被告朱建军承担30％责任，即应赔偿原告17312.1元（57707元×30％）。原告请求由被告梁洲承担赔偿责任，由于原告没有证据证实被告梁洲在该事故中存在过错，故本院依法驳回原告对被告梁洲的诉讼请求。由于被告熊益飞该承担的赔偿责任，已由被告中保周口分公司足额赔偿，所以本院依法驳回原告对被告熊益飞、商水县金通运输有限公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿28000元给原告卢敏玲、周楚怡、周某甲、周某乙、周德杞、吴福连；
二、被告朱建军赔偿17312.1元给原告卢敏玲、周楚怡、周某甲、周某乙、周德杞、吴福连；
三、驳回原告卢敏玲、周楚怡、周某甲、周某乙、周德杞、吴福连的其他诉讼请求。
本案受理费1242元，减半收取621元（原告已预交），由原告卢敏玲、周楚怡、周某甲、周某乙、周德杞、吴福连共同负担435元，被告朱建军负担186元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1242元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 陈桂兰