wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00013号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某甲，个体业主。2014年11月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时25分许，被告人孙某甲酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至212省道与随州市城区青年路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人孙某甲呼出的气体中酒精含量为73毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人孙某甲血液中检出了乙醇成分，含量为86.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人孙某乙、王某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人孙某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 邹 林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2875号
原告黄家虎。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告张炳。
本院于2015年6月30日立案受理原告黄家虎与被告张炳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因须向被告张炳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄家虎及其委托代理人曾正到庭参加诉讼。被告张炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告黄家虎诉称，2013年10月1日，被告张炳向原告黄家虎借款170000元，并向原告出具借条，约定该款定于2013年春节前（即2014年1月31日前归还）。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。现被告根本不接听原告电话，无法联系。现原告诉求判定被告张炳归还借款本金170000元并按银行同期贷款利率支付2014年1月31日至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张炳未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年左右被告张炳向原告借款两次，共计150000元。被告于2013年10月1日向原告出具170000元借条，该借条载明：“今借到黄家虎现金壹拾柒万正，如在2013年春节前一次性付完，则共付壹拾伍万元清帐”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均�偿还借款且已无法联系被告，被告至今未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。被告张炳向原告借款150000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告逾期未归还原告的借款本息，导致本案纠纷，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金170000元，与查明事实不符，应当按实际借款本金150000元支持，就原告主张利息问题，因双方对利息约定不明确，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原�主张的利息应当从被告逾期还款之日起计算，即从2014年1月31日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳于本判决生效之日起5日内偿还原告黄家虎借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，利息从2014年1月31日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4058元，公告费600元，共计4658元，由被告张炳负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺胜楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第632号
上诉人（原审被告）：河北大元建业集团股份有限公司。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王晓强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚相云。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
原审被告：范文红。
上诉人河北大元建业集团股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3328号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有承建“黄骅港达力普景观河砌石工程项目”，范文红不是上诉人的职员，上诉人对其没有任何授权、委托或任命，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，上诉人不应被列为被告，原审对本案没有管辖权，应将本案移送至运河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人姚相云与原审被告范文红在2011年6月23日签订一份黄骅港达力普景观河砌石工程协议，该合同所涉工程地点在黄骅港，该协议已经实际履行，因此，黄骅市法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月九日
书记员 尤凌霄
镇江经济开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00025号
申请人陈松明。
被申请人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区大港粮山西路东侧。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
申请人陈松明向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏恒顺达生物能源有限公司银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结江苏恒顺达生物能源有限公司存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈贝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第572-2号
申请执行人王金亭。
被执行人王伟。
申请执行人王金亭与被执行人王伟其他合同纠纷一案，申请执行标的为2016400元，未执行标的为2016400元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月二十八日
执行员 张炳忠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00569号
原告：贾某，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告贾某诉被告褚某离婚纠纷一案中，因双方达成和解，故原告贾某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 江 瑞
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新年
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00924号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：凌国，男，1980年1月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋艳梅，女，1983年8月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉凌国、蒋艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：凌国、蒋艳梅系位于合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑的业主，该房建筑面积96平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据柳林苑小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为柳林苑小区提供物业服务至今。2012年3月，凌国购得后委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对柳林苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；凌国应于每半年第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，凌国有权要求限期改正，逾期未改正给凌国造成损失的，该公司承担法律责任；如凌国违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，凌国经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，凌国应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因凌国、蒋艳梅未交纳2013年1月1日之后的物业费，恒宇公司于2014年11月向其书面催要物业费未果，遂于2015年4月诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2742元及2013年1月1日至2015年5月1日期间的利息42.1元（按银行同期贷款利率计算）。另，物价部门许可恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2015年4月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：凌国、蒋艳梅与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为柳林苑小区提供了物业服务，凌国、蒋艳梅作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。凌国、蒋艳梅自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。蒋艳梅抗辩恒宇公司存在物业服务资质问题，因恒宇公司提供的资质证书、服务价格登记证等证据足以证明该公司2010年至今拥有合法的物业服务企业资质和收费许可，故本院对蒋艳梅的上述抗辩不予采信。蒋艳梅抗辩恒宇公司私自提高收费标准，虽然双方协议约定物业费收费标准为1.0元／平方米／月，但经物价部门批准，恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准自2012年12月起调整为1.19元／平方米／月，故本院对蒋艳梅的上述抗辩不予采信。蒋艳梅抗辩恒宇公司违规收取能耗费、在小区公共部位进行经营活动等问题，但未提供相应证据，本院不予采信。退一步说，即使恒宇公司存在不完全履行物业服务义务的行为，凌国、蒋艳梅可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。凌国、蒋艳梅应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2742元（1.19元／平方米／月×96平方米×24月）。鉴于蒋艳梅提供照片证明柳林苑小区存在路面及公共设备破损等问题，而恒宇公司未举证证明其及时进行了维修，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向凌国、蒋艳梅主张的物业费利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、凌国、蒋艳梅于本判决生效之日起十日内共同向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2742元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由凌国、蒋艳梅共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十一日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第947号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
委托代理人臧鑫旺。
被告窦泓涛。
被告袁公同。
被告孙金保。
被告郭长军。
被告袁公宇。
被告万炳鹏。
被告郭培法。
被告刘风超。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦泓涛、袁公同、孙金保、郭长军、袁公宇、万炳鹏、郭培法、刘风超借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告窦泓涛、袁公同、孙金保、郭长军、袁公宇、万炳鹏、郭培法、刘风超经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月18日，被告窦泓涛、袁公同、孙金保、郭长军、袁公宇互相担保与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，期限2年。万炳鹏、郭培法、刘风超与原告签订了保证合同。合同签订后，被告窦泓涛于2012年11月2日从原告处贷款158万元，到期日为2013年11月1日。因被告未按合同约定偿还本息，原告特诉至法院，请求：1、判令被告窦泓涛偿还原告借款本金158万元及利息252076.34元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止），其他被告承担担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，袁公同、郭长军、孙金保、窦泓涛、袁公宇组成联保小组，与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定各联保小组成员对自2011年11月18日起至2013年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中窦泓涛的授信额度为160万元。2012年11月2日，被告万炳鹏、刘风超、郭培法与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订保证合同一份，约定为被告窦洪涛的借款158万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处将借款158万元打入被告窦泓涛的个人帐户，借款到期日为2013年11月1日，利率为8.25‰。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息还至2013年11月1日。截止2014年10月20日尚欠利息88316.47元。
再查明，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由，山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告窦泓涛收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2014年10月20日，被告窦泓涛欠山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处借款本金158万元、利息88316.47元。被告袁公同、孙金保、郭长军、袁公宇、万炳鹏、郭培法、刘风超作为联保小组成员或保证人，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述借款本息承担连带保证责任。山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告窦泓涛、袁公同、孙金保、郭长军、袁公宇、万炳鹏、郭培法、刘风超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦泓涛偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金158万元及计算至2014年10月20日的利息88316.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告窦泓涛偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月21日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告袁公同、孙金保、郭长军、袁公宇、万炳鹏、郭培法、刘风超对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告窦泓涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21289元，由被告窦泓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年七月九日
书 记 员 周红霞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初548号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月16日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因殴打他人于2014年12月17日被遂平县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被遂平县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被深圳铁路公安处虎门车站派出所抓获，临时羁押于深圳铁路公安处看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月9日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月13日经遂平县人民检察院批准逮捕被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，何某某（另案处理）与李某在QQ群聊天中发生争执后约定打架。2016年4月3日下午，何某某找到被告人张某将打架之事予以告知，并请求张某找人帮忙与对方殴斗。后张某纠集王保柱、张坤、徐贵炫等人伙同何某某开车赶至遂平县玉带公园县实验中学东河堤上与李某及其纠集的朱某、蒋某等人互殴，致李某、蒋某、王某1、王某2等人受伤。经鉴定，李某、蒋某损伤程序均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某的家属主动赔偿被害人李某、蒋某的经济损失元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蒋某、王某1、王某2、朱某的陈述，同案人张坤、徐贵炫及被告人张某的供述，遂平县公安局莲花湖派出所出具的李某、蒋某、王某1、王某2受伤部位照片，深圳铁路公安处虎门车站派出所出具的被告人张某的归案情况说明各，深圳铁路公安处看守所出具的深铁公看临寄字【2017】210号临时寄押证明书，遂平县人民检察院遂检未检刑不诉【2016】9号不起诉决定书，遂平县公安局刑警大队出具的遂公（常）行罚决字【2014】0590号遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局刑警大队出具的和解协议书及谅解书复印件，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，遂平县公安局刑警大队出具的石起光、刘家豪、曹子晨的常住人口基本信息，遂平县公安局常庄派出所出具的徐贵炫、何某某、李某、蒋某、朱某、王某2、王某1的户籍证明复印件，遂平县公安局常庄派出所出具的证明，遂平县公安局刑警大队出具的监控画面拍摄到被告人所纠集聚众斗殴人员乘坐的豫Ｑ×××××蓝色五菱面包车、豫Ｑ×××××白色大众轿车、豫Ｑ×××××白色马自达轿车照片，被告人张某所使用的号码为139××××5404的手机在案发前后的通话记录，辨认笔录及辩认说明，户籍证明，前科查询证明，鉴定意见，视听资料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某行为积极主动，系主犯。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第145号
原告陈某。
委托代理人冯某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一
案中，原告陈某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费9319元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一一年七月十三日
代书 记员 朱爱华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终19号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔强。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月14日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人乔强犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）安刑初字第0122号刑事判决。原审被告人乔强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人乔强于2015年1月在海安县先后3次向章某、马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计4.7克，从中得款人民币1300元。案发时，公安机关扣押被告人乔强尚未贩卖的甲基苯丙胺5.29克。具体事实如下：
1、被告人乔强于2015年1月5日下午，按照事先约定，至海安县海安镇×××大酒店门前，在章某的汽车内，以人民币1000元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺2克。
2、被告人乔强于2015年1月22日夜，在海安县海安镇人民中路××××酒店××××房间内，以人民币800元的价格向章某赊卖甲基苯丙胺2克；以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2015月1月23日上午，海安县公安机关在海安县海安镇人民中路××××酒店××××房间内将被告人乔强查获，并当场扣押了乔强尚未贩卖的甲基苯丙胺5.29克，后被依法予以收缴，同时扣押称毒品的电子秤等物品。
原审法院认为，被告人乔强贩卖甲基苯丙胺已满七克不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人乔强违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电子秤予以没收。
上诉人乔强上诉称，一审认定事实不清，证据不足，其第一次给章某的毒品系赠送，查获的毒品不是其所有，且量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有证人章某、杨某、马某、赵某的证言、辨认笔录及照片，手机短信记录、手机通话记录清单，搜查笔录、扣押清单及照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明，上诉人乔强的供述等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔强明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人乔强贩卖甲基苯丙胺9.99克，属情节严重。上诉人乔强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人乔强的上诉理由，经查，上诉人乔强于2015年1月5日下午向章某贩卖甲基苯丙胺2克的事实有证人章某、杨某的证言、辨认笔录及照片，手机短信记录、手机通话记录清单等证据证实；同年1月22日夜，向章某赊卖甲基苯丙胺2克，向马某贩卖甲基苯丙胺0.7克，侦查机关当场扣押乔强尚未贩卖的甲基苯丙胺5.29克的事实，有证人章某、马某、赵某的证言，手机短信记录、手机通话记录清单，搜查笔录、扣押清单及照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，上诉人乔强的供述等证据证实，现上诉人乔强提出第一次给章某的毒品不属于贩卖及查获的毒品非其所有的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳；原审综合上诉人乔强具有累犯、毒品再犯及部分毒品未流入社会等情节，对其判处有期徒刑五年六个月，并无不当，现其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3154号
原告：丁新荣，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：彭庆章，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告丁新荣与被告彭庆章健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新荣，被告彭庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2710元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，因原告让被告做床，双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗，共支出医疗费2410元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告彭庆章辩称，2015年12月16日上午，我看见原告丁新荣从冀湾河东岸村出来，自行车上有三根木条，我过去看是不是我的木条，原告丁新荣就打我一耳光，并用自行车向我身上撞，我用烟袋向上举了一下，丁新荣就睡在地上，丁新荣打我造成我的眼睛看不见，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交新野县景仁堂医院诊断证明、入院证、出院证、医疗费票、用药清单客观真实；本院调取新野县公安局樊集派出所对被告彭庆章的新公（樊）行罚决字【2016】0013号行政处罚决定书及原告丁新荣、被告彭庆章的询问笔录，客观真实；本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原被告在樊集乡××东岸村发生争执，原告丁新荣用手去抓被告彭庆章，被告彭庆章用烟袋杆打在原告的脖子左边。当日，原告到新野县景仁堂医院住院治疗，2015年12月18日出院，共支出医疗费2410元。2016年1月9日，新野县公安局樊集派出所对被告彭庆章作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告彭庆章为琐事与原告发生纠纷未能冷静处理，反而采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告与被告彭庆章发生争执时，用手去抓被告彭庆章，故原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告彭庆章的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告请求的数额，应以本院核实的为准。医疗费为2410元，原告住院2天，误工费为70元/天×2天=140元，护理费为70元/天×2天=140元，营养费为30元/天×2天=60元，住院伙食补助费为30元/天×2天=60元，合计为2810元，由被告彭庆章承担70％为1967元。被告彭庆章辩称，原告殴打自己，自己的眼睛看不见，原告应赔偿。因被告未提交证据也未提出反诉，故对其请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告彭庆章于本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁新荣1967元。
二、驳回原告丁新荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年二月二十日
书记员 谭继魁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保6号
申请人：周某某，男，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张某某。
申请人周某某诉被申请人十堰金宜泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人十堰金宜泓工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的债权予以冻结，并提供申请人周某某所有的住宅房予以担保。
本院经审查认为：申请人周某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金宜泓工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的予以冻结。
二、对申请人周某某所有的住宅房予以查封。上述财产在查封期间暂由申请人周某某保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保180号
原告自贡鑫泰机电设备有限公司，住所地自贡市。
法定代表人董晓川，总经理。
委托代理人景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
本院在审理原告自贡鑫泰机电设备有限公司诉被告自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鑫泰机电设备有限公司于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东方通用压缩机有限公司价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡鑫泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡东方通用压缩机有限公司价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡鑫泰机电设备有限公司提供的担保财产车牌号为川CA29**号车辆予以查封、扣押、冻结，查封期限为两年。担保人董晓川与赵永林提供的担保财产产权证号为自房权证2009字第0212000**号、自房权证2010字第0612014**号、自房权证2010字第0612013**号的房屋予以查封、扣押、冻结，查封期限为三年。查封期间由原告自贡鑫泰机电设备有限公司、担保人董晓川、赵永林进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年七月十二日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保180号原告自贡鑫泰机电设备有限公司，住所地自贡市。法定代表人董晓川，总经理。委托代理人景云，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人黄剑铭，董事长。本院在审理原告自贡鑫泰机电设备有限公司诉被告自贡东方通用压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鑫泰机电设备有限公司于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东方通用压缩机有限公司价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡鑫泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡东方通用压缩机有限公司价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡鑫泰机电设备有限公司提供的担保财产车牌号为川CA29**号车辆予以查封、扣押、冻结，查封期限为两年。担保人董晓川与赵永林提供的担保财产产权证号为自房权证2009字第0212000**号、自房权证2010字第0612014**号、自房权证2010字第0612013**号的房屋予以查封、扣押、冻结，查封期限为三年。查封期间由原告自贡鑫泰机电设备有限公司、担保人董晓川、赵永林进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年七月十二日书记员  余红佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1298号
上诉人（原审被告）：刘斌。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史春良。
委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉。
上诉人刘斌与被上诉人史春良、李辉返还原物纠纷一案,因不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘斌及委托诉讼代理人史玉会，被上诉人史春良及委托诉讼代理人张静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；追加侯志恒继承人翁丽丽等人为被告。理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在直接的法律关系，上诉人不是从被上诉人手得到的车辆，不应该返还车辆。被上诉人称车辆借给侯志恒，但未提供借用手续。2、侯志恒妻子翁丽丽在公安机关陈述是被上诉人将争议车辆以18万元价格卖给了侯志恒，因此，不存在借用问题。3、被上诉人先起诉王孝国，又报案说车辆被盗，对自己车辆如何转移给侯志恒根本说不清楚，原审法院未查清是借用还是买卖给侯志恒。4、争议车辆买卖还是借用，都是侯志恒办的，有手续也应该在侯志恒处，因此本案应追加侯志恒继承人为被告。5、机动车作为一种动产，所有权的转移依然遵循“以交付为原则，以约定为例外”。机动车所有权不是登记制，原审按登记制确认所有权，显然适用法律不当。
被上诉人史春良二审辩称：被上诉人所有的车辆现由上诉人刘斌实际占有并使用，应由其返还。被上诉人与侯志恒是朋胡，在2013年7月被上诉人与侯志恒口头达成借车协议，将争议车辆出借给侯志恒。因借款问题被上诉人已对侯志恒的妻子及企业进行强制执行，因此翁丽丽与被上诉人存在利害关系，其陈述侯志恒以18万元购买争议车辆与事实不符。争议车辆偿是侯志恒的贵实，不应将侯志恒继承人列为本案被告。争议车辆始终登记在被上诉人名下，是被上诉人的合法财产，上诉理应返还。
被上诉人李辉二审辩称：不同意返还，该车是侯志恒向我借款抵押给我的。
史春良向一审法院起诉请求：判令被告将轿车返还给原告，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月10日，原告史春良通过贷款支付251800元购买了一辆型号为EQ7250AC的车辆。2013年7月，原告将车辆交付给侯志恒使用（侯志恒于2014年4月去世）。2014年3月，争议车辆通过王孝国自侯志恒手中交付到被告李辉手中。2016年4月，争议车辆自李辉手中交付到被告刘斌手中。原告于2017年2月9日在抚顺县医院门口看到争议车辆，遂向抚顺县公安局报警，抚顺县公安局将争议车辆进行扣押并对相关人员进行询问，2017年5月25日抚顺县公安局刑侦大队将扣押的争议车辆返还被告刘斌。另查，2015年原告将王孝国起诉至抚顺市新抚区人民法院，要去其返还车辆，新抚区人民法院作出（2015）新抚民一初字第00064号民事判决书，以证据不足驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车辆在公安机关的登记信息可以作为确定车辆所有人的初步证据。除非当事人提供充分证据证明车辆实际所有人与公安机关登记的车辆所有人不一致，否则应当推定车辆的登记所有人即车辆的实际所有人。根据原告提交的证据，应确定该车确为原告所有。关于被告辩称原告已将车辆抵押给侯志恒，车辆再由侯志恒抵押给被告李辉，被告李辉再将车辆抵押给被告刘斌一节，行车证一直随车辆进行转移，被告在明知车辆交付者为非车辆所有人时，未对车辆进行抵押登记，更未核实车主与车辆交付者之间是否存在抵押合同，亦未提交充分证据证明二被告之间、被告李辉与侯志恒之间、侯志恒与原告之间存在抵押关系，故对二被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第一百八十五条之规定，判决：一、被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告史春良车辆一辆（车辆型号为EQ7250AC）。二、驳回原告史春良的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘斌负担。。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议车辆所有人登记为被上诉人史春良，上诉人刘斌及被上诉人李辉均未提供合法持有争议车辆的证据，因争议车辆被扣押后，公安机关已返还给刘斌，故一审法院判决上诉人刘斌返还争议车辆并无不当。上诉人刘斌的上诉请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由刘斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2030号
原告：杨钰洁，女，1979年5月25日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：庞琪军，男，1983年4月11日生，汉族，住吉水县。
原告杨钰洁与被告庞琪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨钰洁及其委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼，庞琪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钰洁向本院提出诉讼请求：判令被告庞琪军归还原告借款196416元及逾期利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告庞琪军原系吉安市晶艺涂装工程有限公司经理。2008年至2009年间，被告负责的防水工程施工项目工程款被其私自持有未上交公司。2014年原告发现后，经原、被告协商清算，被告应返还公司工程款共计196416元，因吉安市晶艺涂装工程有限公司主张该款系原告享有，因此在2014年5月1日被告向原告出具了借条，约定借期一年，月利率2%，不足一月按整月算（如提前还款）。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院。
庞琪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞琪军原系吉安市晶艺涂装工程有限公司青原分部的负责人。被告负责期间，私自持有部分工程款未上交公司。2014年原告发现后，经原、被告协商清算，被告应返还公司工程款共计196416元。吉安市晶艺涂装工程有限公司主张该款系原告杨钰洁个人所有。2014年5月1日，经原、被告协商，该款作为借款借给被告庞琪军。当天，被告向原告出具借条，约定借期一年，月利率2%，不足一月按整月算（如提前还款）。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果。被告庞琪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、营业执照、吉安市晶艺涂装工程有限公司证明等证据，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告庞琪军欠款196416元，经协商，原告同意将该款作为借款借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告庞琪军欠原告杨钰洁借款共计196416元，有其签名的借条、吉安市晶艺涂装工程有限公司证明及原告杨钰洁庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告庞琪军于本判决生效后5日内归还原告杨钰洁借款共计196416元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告庞琪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐薇伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13807号
原告刘小安，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州�法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告刘小安诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告�交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告刘小安劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审�员赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3848号
申请执行人宁夏永刚实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大连东街551号办公楼。
法定代表人郭兴�，系该公司董事长。
被执行人周园，男，汉族，生于1984年8月13日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡李家山村7号。
被执行人方强，男，汉族，生于1987年06月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡李家山村。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）夏民商初字第29号民事判决书，被执行人向其申请执行人支付货款38万元及利息3496元，并承担案件受理费7052元、执行费5750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周园名下有福克斯牌轿车一辆，车牌号为陕K285**；长安牌面包车一辆，车牌号为陕KR85**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周园所有的福克斯牌轿车一辆，车牌号为陕K285**;长安牌面包车一辆，车牌号为陕KR85**。
二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3848号申请执行人宁夏永刚实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大连东街551号办公楼。法定代表人郭兴�，系该公司董事长。被执行人周园，男，汉族，生于1984年8月13日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡李家山村7号。被执行人方强，男，汉族，生于1987年06月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡李家山村。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）夏民商初字第29号民事判决书，被执行人向其申请执行人支付货款38万元及利息3496元，并承担案件受理费7052元、执行费5750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周园名下有福克斯牌轿车一辆，车牌号为陕K285**；长安牌面包车一辆，车牌号为陕KR85**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人周园所有的福克斯牌轿车一辆，车牌号为陕K285**;长安牌面包车一辆，车牌号为陕KR85**。二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  牛 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市遵化镇镇海东街116号。
负责人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐玉超，农民。
委托代理人：王玉华，遵化市新店子镇东苇店村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：张浩杰，农民。
被上诉人（原审被告）：张旭东，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告张旭东与被告张浩杰系父子关系。冀B×××××车辆登记所有人为被告张旭东，该车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2014年10月30日08时30分许，被告张浩杰驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至冯各庄村路口时，与由东向西原告唐玉超驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告唐玉超受伤、车辆受损，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告张浩杰承担事故的同等责任、原告唐玉超承担事故的同等责任。原告唐玉超伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗6天，开支医疗费7100.09元，其中被告张浩杰为原告开支700元医疗费。
一审法院认为，冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内致原告受伤、车辆损失，被告张浩杰负事故的同等责任，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任保险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担50%的赔偿责任。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐玉超损失19838.79元（其中交强险限额内19433.29元、第三者责任险限额内405.5元）；二、被告张浩杰已为原告垫付医药费700元，由原告唐玉超在获得保险公司赔偿款后返还给被告张浩杰；三、驳回原告唐玉超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张浩杰负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元，原告唐玉超负担25元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人在一审过程中向法庭出示了车险人伤住院探视表，其上明确记载了被上诉人唐玉超的职业为修理工人、护理人员职业为务农，参照河北省同行业平均工资即修理业及农林牧渔业计算，被上诉人唐玉超的误工费应为5448.1元、护理费应为224.64元。被上诉人唐玉超在一审阶段出示了虚假的误工证明、护理证明及工资表，不应予以认定。2、法医鉴定费、复印费、评估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同，上诉人不应予以赔偿。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐玉超为证明误工费、护理费提交了工资表、误工证明、营业执照等证据，一审法院参照河北省上一年度同行业（交通运输业）平均工资129.45元／天计算误工费、护理费并无不妥，上诉人主张护理人员职业为务农并无证据证实，本院对一审法院认定的误工费、护理费予以维持。法医鉴定费、复印费、评估费是为确定损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2205号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：夏丽红。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告夏丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝应县安居物业服务有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告夏丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付拖欠的物业服务费1640元及违约金299元，合计1939元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝应县百合家园小区业主委员会选聘的物业公司，被告系该小区11幢803室的业主。被告入住多年，但近年的物业费一直没有缴纳，至今仍拖欠2016年的物业费1640元，以及违约金299元，原告数次上门催要，但被告拒绝缴纳以上费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告夏丽红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务合同等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽红系宝应县百合家园住宅小区业主，房屋建筑面积为130.12平方米。原告与宝应县百合家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：期限3年（2015年5月2日至2018年5月1日）；住宅物业管理费收费标准为每平方米0.55元/月，电梯运营维护费每平方米0.4元/月，水电公摊费每平方米0.1元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、电梯运营维护费、水电公摊费。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告宝应县安居物业服务有限公司是宝应县百合家园住宅小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。
综上，被告夏丽红应向原告支付物业费1640元[130.12平方米×(0.55元/月+0.4元/月+0.1元/月)×12个月]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏丽红于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业费1640元；
二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丽红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月一日
书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更781号
罪犯张明军，男，汉族，1988年6月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑初字第92号刑事判决，以被告人张明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月；被告人张明军赔偿附带民事诉讼原告人人民币445852.66元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张明军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明军予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分255分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执498号
申请执行人刘天石，男，1970年11月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人王波，男，1982年4月23日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初941号民事判决书，执行标的为本金12.5万元，诉讼费1400.00元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费。至2018年5月，已执行回款109700元。申请人于2018年5月7日向本院递交书面申请，称被执行人同意每月给付4000元至本息完毕止，申请人申请撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0882民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年五月七日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执498号申请执行人刘天石，男，1970年11月29日生，汉族，住址大安市。被执行人王波，男，1982年4月23日生，汉族，住址大安市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初941号民事判决书，执行标的为本金12.5万元，诉讼费1400.00元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费。至2018年5月，已执行回款109700元。申请人于2018年5月7日向本院递交书面申请，称被执行人同意每月给付4000元至本息完毕止，申请人申请撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0882民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万海军二〇一八年五月七日书记员  冯衍澍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5959号
原告：陈宗亮，男，1960年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈锋丽（系原告女儿），女，1988年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪海平，男，1962年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱和英，女，1960年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈宗亮与被告纪海平、朱和英民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年9月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗亮及其委托代理人陈锋丽到庭参加诉讼，被告纪海平、朱和英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年9月16日，原、被告对前期借款结算后，被告纪海平、朱和英重新出具借条，借条载明二被告尚欠原告陈宗亮借款本金50000元，约定借款期限一年，月利率1.2%计算，借款现已到期，被告至今未履行归还借款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪海平、朱和英于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗亮借款款人民币50000元并支付利息（利息从2014年9月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪海平、朱和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 程志超
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第128号
原告王俊霖，又名王俊杰、王和平，个体工商户。
委托代理人刘书荣，又名刘淑云。
委托代理人胡国芳，山西立新律师事务所律师。
被告任改座，个体工商户。
被告朱瑞荣，个体工商户，与被告任改座系夫妻关系。
委托代理人任改座，个体工商户。
原告王俊霖诉被告任改座、朱瑞荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊霖诉称，2010年6月14日，被告任改座以做生意手头资金周转紧缺为由，以每月每元2分的利息向我借款10万元，并许诺利息以月结清。之后，被告任改座除将该借款的利息清偿至2010年8月14日外，本息再分文未给。为此，我多次催促被告任改座，欲使其能还本付息，可被告任改座每次都以各种理由推诿、搪塞，拒不清偿本息。我认为，被告朱瑞荣与被告任改座系夫妻关系，被告任改座向我借款做生意所得也用于其家庭共同生活开销，故被告朱瑞荣应为此借款承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求判令二被告连带清偿借款10万元及其利息，利息按每月每元2分计算，从2010年8月15日起至清偿之日止。
被告任改座、朱瑞荣辩称，原告起诉的不是事实。2010年6月，高某说要用钱，答辩人任改座给原告打电话问他是否同意借钱给高某。当天下午，原告的妻子就把10万元送了过来，于是答辩人任改座给原告打了欠条。高某随后用了钱，结果生意赔了。2010年9月中旬，原告夫妻到了高某母亲家找高某，当时高某不在。9月底，答辩人任改座、原告的妻子、高某在答辩人家碰面，商量好高某只还本金，慢慢
还。之后，答辩人于2011年去了柳林县，双方再未见过面，原告夫妇再未找过答辩人。因此，这10万元的借款并不是答辩人借用的，借款人是高某，这笔借款更没有用于答辩人夫妻共同生活或经营，答辩人没有偿还的义务。而且2010年9月以后，原告夫妻二人未见过答辩人，也未要过钱，本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王俊霖夫妇与被告任改座、朱瑞荣夫妇因做天狮产品的销售生意相识。大约在2008年前后，被告任改座向原告王俊霖借款5万元，当时双方约定借款利息为每月每元2分，大约又隔了一年的时间，被告任改座又向原告借了3万元。在此期间，被告任改座一直按照约定给原告支付借款利息。2010年6月14日，被告任改座再次向原告借款2万元，并将其原来出具的借条收回，重新给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到王俊杰现金人民币壹拾万元整（100000），欠款人：任改座，2010年6月14号”。此后，被告任改座给原告清偿了两个月的利息，其本人在该欠条上批注了两行，内容为：“清至2010年7月14号；清至2010年8月14号”。之后，被告任改座再未清偿，借款本金及利息至今未还。另查明，上述借款行为均发生在被告任改座与被告朱瑞荣夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的欠条、证人任某的证人证言，被告提供的高某的收条、证人高某的证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告任改座给原告出具的欠条，在样式上是欠条的形式，但从欠条的内容以及双方当事人的陈述可以证实，原、被告之间实质上存在的是借贷关系。被告任改座辩称，她不是借款人，借款人是高某。但从高某的证人证言证实，高某与原告并不熟悉，而且高某也没有给原告出具过借条。被告任改座的辩解理由与民间借贷行为的交易习惯不相符，况且被告任改座也认可该笔借款是她收取的，“欠条”是其本人出具的，而且被告任改座还支付过两次借款利息，其本人在欠条上还进行了批注。据此，本院认为，被告任改座的辩解理由不能成立，原告要求被告任改座偿还借款本息的主张，本院予以支持。该笔借款发生在被告任改座与被告朱瑞荣夫妻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告朱瑞荣对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于本案的诉讼时效，经法庭审理查明，借款行为发生时，原、被告双方对借款期限并没有明确的约定，本案的诉讼时效应从原告催要借款本息之日起开始计算，同时被告任改座称，从2009年9月以后，原告未见过被告，也没有要求被告偿还，故本案并未超过诉讼时效，二被告应当偿还原告借款。借款时原、被告双方约定的每月每元2分的借款利率，高于银行的贷款利率，对超过中国人民银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任改座、朱瑞荣于本判决生效后十五日内共同清偿原告王俊霖借款本金10万元及利息（利息从2010年8月15日起计算至借款清偿之日止；利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，如超过每月每元2分时，按每月每元2分计算）；
二、被告任改座与被告朱瑞荣对上述借款相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任改座、朱瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 福 平
审 判 员 贺 瑞 明
代理审判员 王 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王婷（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保465号
申请保全人长沙市恒凯建筑劳务有限公司。
被保全人湖南万力建设集团有限公司。
本院于2017年10月19日受理的申请保全人长沙市恒凯建筑劳务有限公司申请湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案，已于2017年12月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月一日
承办人：陶广
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初435号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处，住所地庄河市延安路36号。
法定代表人姜某，系该办事处主任。
诉讼代理人乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告人沙仕花，女，1940年7月14日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831940********，汉族，文盲，无职业，住庄河市兴达街道坝东街***号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，又于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人沙仕花犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔万学，被告人沙仕花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、2016年10月19日14时许，被告人沙仕花以索要其治病所花费用为由来到庄河市兴达街道办事处，无故持锤子将该办事处四楼一办公室内的沙发、办公桌、椅子、书柜、水晶球等物品砸坏，将刘某办公室的门砸坏，经庄河市价格认定中心认定，上述损毁物品价值人民币3156元。
2、2016年11月3日，被告人沙仕花再次来到庄河市兴达街道办事处工作人员刘某的办公室，并坐在刘某的办公室座位上，刘某等工作人员询问其要办理何事时，沙仕花不予理睬，该办事处工作人员继续劝说沙仕花，后沙仕花在该办公室内大声吵闹，并将该办公室门从里面反锁，该办事处工作人员无法解决遂报警。
3、2016年12月28日8时30分许，被告人沙仕花无故来到中共庄河市委办公驻地，多次欲闯入市委办公场所，均被门岗保安阻拦，持续到当日中午12时许，庄河市兴达街道工作人员刘某来到现场对其进行劝解，沙仕花无故对刘某进行谩骂、殴打，刘某报警时，沙仕花将刘某手机打掉在地，警察赶到现场后对沙仕花进行劝阻，沙仕花在市委门前阻拦警车不让离开。
4、2017年8月29日14时许，被告人沙仕花无故到庄河市民政局要钱，并在张汉涛办公室内将办公室反锁，用沙发堵住门口，自己躺在沙发上，后将该办公室内的电脑显示器、键盘扔出窗外，并撕毁部分文件，直到第二天上午还未离开，严重影响民政局办公秩序。
据此，公诉机关认为被告人沙仕花的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处诉称，2016年10月19日14时许，被告人沙仕花以索要医疗费用为由来到原告人单位，无故将办公室的沙发、办公桌、椅子、书柜、水晶球、门等物品砸坏，总价值人民币3156元，要求被告人全额予以赔偿。
被告人辩称，我到庄河市兴达街道办事处是为报销医疗费，我没有砸毁沙发等物品，不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人沙仕花以索要医疗费用为由来到庄河市兴达街道办事处四楼一办公室，用脚踹房门，进入办公室内从包内拿出一把锤子将办公室内的沙发、办公桌、椅子、书柜、水晶球等物品砸坏，经庄河市价格认定中心认定，上述损毁物品总价值人民币3156元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、现场照片、证人证言、庄河市价格认定中心价格认定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司检验报告、前科查证确认表、人口基本信息表以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙仕花以索要医疗费用为名，故意毁坏公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人主要的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二、三、四节事实，被告人虽然实施了占用公私财物、辱骂他人等滋事行为，但尚未达到情节严重或造成公共场所秩序严重混乱的程度，被告人实施的该三起行为不构成犯罪。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十七条之一、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高院、最高检关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定判决如下：
一、被告人沙仕花犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人沙仕花于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处经济损失人民币3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月3日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初435号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处，住所地庄河市延安路36号。法定代表人姜某，系该办事处主任。诉讼代理人乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告人沙仕花，女，1940年7月14日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831940********，汉族，文盲，无职业，住庄河市兴达街道坝东街***号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，又于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人沙仕花犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔万学，被告人沙仕花到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1、2016年10月19日14时许，被告人沙仕花以索要其治病所花费用为由来到庄河市兴达街道办事处，无故持锤子将该办事处四楼一办公室内的沙发、办公桌、椅子、书柜、水晶球等物品砸坏，将刘某办公室的门砸坏，经庄河市价格认定中心认定，上述损毁物品价值人民币3156元。2、2016年11月3日，被告人沙仕花再次来到庄河市兴达街道办事处工作人员刘某的办公室，并坐在刘某的办公室座位上，刘某等工作人员询问其要办理何事时，沙仕花不予理睬，该办事处工作人员继续劝说沙仕花，后沙仕花在该办公室内大声吵闹，并将该办公室门从里面反锁，该办事处工作人员无法解决遂报警。3、2016年12月28日8时30分许，被告人沙仕花无故来到中共庄河市委办公驻地，多次欲闯入市委办公场所，均被门岗保安阻拦，持续到当日中午12时许，庄河市兴达街道工作人员刘某来到现场对其进行劝解，沙仕花无故对刘某进行谩骂、殴打，刘某报警时，沙仕花将刘某手机打掉在地，警察赶到现场后对沙仕花进行劝阻，沙仕花在市委门前阻拦警车不让离开。4、2017年8月29日14时许，被告人沙仕花无故到庄河市民政局要钱，并在张汉涛办公室内将办公室反锁，用沙发堵住门口，自己躺在沙发上，后将该办公室内的电脑显示器、键盘扔出窗外，并撕毁部分文件，直到第二天上午还未离开，严重影响民政局办公秩序。据此，公诉机关认为被告人沙仕花的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处诉称，2016年10月19日14时许，被告人沙仕花以索要医疗费用为由来到原告人单位，无故将办公室的沙发、办公桌、椅子、书柜、水晶球、门等物品砸坏，总价值人民币3156元，要求被告人全额予以赔偿。被告人辩称，我到庄河市兴达街道办事处是为报销医疗费，我没有砸毁沙发等物品，不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人沙仕花以索要医疗费用为由来到庄河市兴达街道办事处四楼一办公室，用脚踹房门，进入办公室内从包内拿出一把锤子将办公室内的沙发、办公桌、椅子、书柜、水晶球等物品砸坏，经庄河市价格认定中心认定，上述损毁物品总价值人民币3156元。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、现场照片、证人证言、庄河市价格认定中心价格认定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司检验报告、前科查证确认表、人口基本信息表以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙仕花以索要医疗费用为名，故意毁坏公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人主要的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二、三、四节事实，被告人虽然实施了占用公私财物、辱骂他人等滋事行为，但尚未达到情节严重或造成公共场所秩序严重混乱的程度，被告人实施的该三起行为不构成犯罪。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十七条之一、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高院、最高检关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定判决如下：一、被告人沙仕花犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人沙仕花于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄河市人民政府兴达街道办事处经济损失人民币3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月3日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘瑜瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1857号
原告：周宗富。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：舒净，湖北凌枫律师事务所实习律师。特别授权。
被告：邓波朝。
被告：武汉市九真商贸有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街烟新巷82号。
负责人：耿卯卯。
被告：武汉市九真商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街安福南路延伸路。
法定代表人：耿卯卯。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。
负责人：付清泉，系该公司总经理。
委托代理人：刘婧，系该公司员工。一般代理。
原告周宗富诉被告邓波朝、武汉市九真商贸有限公司江夏分公司、武汉市九真商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗富的委托代理人孙传书，被告永安财保武昌支公司的委托代理人刘婧，到庭参加了诉讼；被告邓波朝、武汉市九真商贸有限公司江夏分公司、武汉市九真商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗富向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿各项损失共计17296.63元。事实与理由：2016年5月5日13时许，被告邓波朝驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区龚家铺村路段时，与骑自行车的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告邓波朝负全部责任，我无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗19天，医疗费用为8596.44元，出院诊断为创伤性中型脑损伤等，建议休息一个月。经查，鄂A×××××号车登记车主为被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司，该车在被告永安财保武昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告邓波朝、武汉市九真商贸有限公司江夏分公司以及武汉市九真商贸有限公司均未提交答辩意见。
被告永安财保武昌支公司辩称，本案事故承保车辆和司机均没有向我公司报案，不清楚肇事车辆是否是我公司承保的车辆。在核实是我公司承保车辆后，我公司愿意在交强险限额内赔付。原告周宗富各项诉请过高，请人民法院依法核减。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日13时许，被告邓波朝驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区大桥新区龚家铺村村部路段时，与骑行二轮自行车的原告周宗富发生碰撞，造成原告周宗富受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00095981号《事故认定书》认定，被告邓波朝负此事故的全部责任，原告周宗富无责任。后原告周宗富在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，住院18天，出院诊断为创伤性中型脑损伤、左侧颞顶叶硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，医疗费用为8596.44元，出院医嘱中有“休息一月”等内容。2016年6月22日，原告周宗富向本院申请进行伤残鉴定，后放弃该鉴定申请。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司，该车在被告永安财保武昌支公司投保了机动车交强险。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告周宗富的损失应先由被告永安财保武昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告邓波朝赔偿。由于被告邓波朝与武汉市九真商贸有限公司江夏分公司经本院传票传唤均未到庭亦未提交答辩意见，致使本案未能判明二者之间的关系，为保障受害人的合法权益，本院认为被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司应与被告邓波朝承担连带赔偿责任，被告武汉市九真商贸有限公司作为被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司的总公司依法应承担被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司所应承担的赔偿责任。故原告周宗富要求被告赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、护理费，原告周宗富主张计算49天缺乏事实依据，本院认为应按照住院天数予以计算；三、住院伙食补助费亦应按照住院天数予以计算；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告周宗富治疗的实际情况，原告周宗富主张500元未超出法律规定，本院予以支持；五、精神损害抚慰金和营养费，由于原告周宗富未提交计算该两项请求的依据，该两项请求本院不予支持。经核算，原告周宗富的损失未超出保险赔偿限额，本院判决由被告永安财保武昌支公司直接予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险限额内赔偿原告周宗富各项损失共计10902.44元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周宗富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告邓波朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十月十七日
书记员 罗媛媛
周宗富赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为8596.44元
2、住院伙食补助费270元（15元×18天）
小计8866.44元
（二）伤残限额
3、护理费1536元（31138÷365天×18天）
4、交通费500元
小计2036元
三、计算方法
医疗限额内周宗富损失为8866.44元，伤残限额内周宗富损失为2036元，均未超出交强险限额，由永安财保武昌支公司共赔偿10902.44元。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7389号
原告：李玉霞，女，1964年5月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姚光伟（系原告李玉霞之夫），1955年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区xx路xx号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住单位。
原告李玉霞与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李玉霞及其委托代理人姚光伟，被告的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照协议书支付物业费15422.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《商品房预售合同》，乙方购买的xx中心xx号商品房逾期交房，双方协议约定补偿方式为被告代原告向物业公司支付该商品房物业费的方式解决，并已在2015年3月29日签订了盖有北京合生北方房地产开发有限公司公章的协议书，但被告至今未能履行协议约定，物业公司因未收到物业费而多次催缴，故起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的贷款101万元于2013年12月24日交清，按照合同约定全部房款交清前我方有权顺延交付房屋，不存在逾期交房的事实。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月23日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，原告李玉霞购买被告位于通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目xx商务楼xx号房屋。2015年3月29日，关于逾期交房事宜，双方签订《协议书（抵扣物业费）》，并约定：一、该商品房于2013年4月25日符合交付条件，乙方2013年4月25日办理了该商品房的收楼手续，甲方同意就该商品房逾期交房事宜给予乙方16399.66元人民币补偿，乙方逾期付款违约金977.41元，上述两项费用折抵后甲方给予乙方15422.25元人民币补偿；二、本协议约定的补偿，由甲方以代乙方向物业公司支付该商品房同等金额物业费（即2014年1月25日至2017年8月27日期间该商品房物业费）的方式支付。上述协议书签订后，被告并未按照约定向物业公司支付物业费。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现被告并未依约向物业公司支付物业费，违反了双方约定，故对于原告李玉霞要求被告向其支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告主张并未逾期交房的意见，在上述《协议书》中被告以书面形式认可存在逾期交房事实并确定了补偿标准、支付方式，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司支付原告李玉霞物业费15422.25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年六月一日
书记员 许松婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初144号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年5月20日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月31日17时30分许，在河南省新野县城朝阳路南关小阁口路口处，被告人徐某某醉酒后驾驶豫R×××××（未定期安检）小型轿车由东向西行驶，与公路南边摆放的摊位发生碰撞，造成物品损坏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某送检的血液中乙醇含量为181.88mg／100ml。经认定，被告人徐某某应负此事故的全部责任。2016年1月5日，被告人徐某某方与被害人方达成民事调解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述、道路交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、新野县公安局人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、赔偿证明、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人徐某某认罪态度较好，已赔偿被害人方的经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑
四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 博
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执528号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部副经理。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人管锦玉，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人孙加喜，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人贝怀满，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人袁国芹，女，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人管锦玉、孙加喜、贝怀满、袁国芹借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人管锦玉、孙加喜、贝怀满、袁国芹发出执行通知书，责令被执行人管锦玉、孙加喜、贝怀满、袁国芹支付借款200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人管锦玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人管锦玉、孙加喜、贝怀满、袁国芹的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3675号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《哈啰》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《哈啰》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df52a127-22e2-4258-b9ce-a84f013a3c02&imgId=ZGY1MmExMjctMjJlMi00MjU4LWI5Y2UtYTg0ZjAxM2EzYzAyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1541号之一
申请执行人马宽胜，男，1962年4月20日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人李凤表，男，1976年3月20日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人康光翠，女，1980年3月7日出生，现住伊金霍洛旗。
马宽胜与李凤表、康光翠民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月3日做出的（2016）内0627民初1517号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李凤表、康光翠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宽胜于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李凤表、康光翠发出执行通知书，责令被执行人李凤表、康光翠履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人李凤表、康光翠无财产可供执行，申请执行人马宽胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5509ffb-e711-4d21-9e62-cf12b54e02b1&imgId=ZjU1MDlmZmItZTcxMS00ZDIxLTllNjItY2YxMmI1NGUwMmIxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1541号
申请执行人马宽胜，男，1962年4月20日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人李凤表，男，1976年3月20日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人康光翠，女，1980年3月7日出生，现住伊金霍洛旗。
马宽胜与李凤表、康光翠民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月3日做出的（2016）内0627民初1517号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李凤表、康光翠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宽胜于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李凤表、康光翠发出执行通知书，责令被执行人李凤表、康光翠履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人李凤表、康光翠无财产可供执行，申请执行人马宽胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1541号申请执行人马宽胜，男，1962年4月20日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人李凤表，男，1976年3月20日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人康光翠，女，1980年3月7日出生，现住伊金霍洛旗。马宽胜与李凤表、康光翠民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月3日做出的（2016）内0627民初1517号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李凤表、康光翠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宽胜于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李凤表、康光翠发出执行通知书，责令被执行人李凤表、康光翠履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人李凤表、康光翠无财产可供执行，申请执行人马宽胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3930号
原告：张小娟，女，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女。
原告张小娟诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，2007年4月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢2单元7层20709号房屋。该房屋建筑面积为82.66平方米，总价款为254224元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郅辉房地产公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，违约金同意按照已付房款的1%计算，但并未约定承担该责任后报产权登记机关备案的时间，其正在分批次办理备案，无法立即为原告办理。
经审理查明，2007年4月15日，原、被告签订编号为0503271的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元7层20709号房屋，建筑面积为82.66平方米，合同总价款为254224元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2009年2月向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年2月向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元7层20709号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告张小娟违约金2542.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皇甫淑敏