广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初661号
原告：周加雄，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖北省蕲春县，。
被告：林泽波，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省汕头市龙湖区，。
被告：王伟培，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省汕头市龙湖区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房，统一社会信用代码914405007385965171。
代表人：陈永豪，经理。
委托代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年8月23日7时50分左右，被告林泽波驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿广东省汕头市澄海区同益路自西往东方向行驶，行至同益路粤海油站路段掉头时，与同向后面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：原告与被告林泽波应负本事故的同等责任。
受害人概况：原告发生事故后到汕头市中心医院进行门诊治疗，经医院诊断，原告的伤情为41┾冠折。2014年8月23日至2016年1月5日期间，原告到医院门诊治疗共计21次。
司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期等项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2016年5月20日作出东方司鉴[2016]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、后续治疗费7500元，无康复费；3、误工期30天。
原告、被告林泽波、被告王伟培及被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称太保财）对上述鉴定意见均无异议。
法院认定及理由：双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：22932.90元。
原告主张及证据：医疗费15432.90元，证据是医疗收费票据33份；后续治疗费7500元，依据是鉴定意见。
被告林泽波、被告王伟培及被告太保财答辩意见及证据：医疗费按国家基本医疗标准赔付；后续治疗费费用偏高，应按实际发生为准。三被告没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的医疗收费票据，三被告对证据没有异议，本院予以采信。三被告关于按国家基本医疗标准赔付医疗费的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任。但三被告未能提供证据证明原告治疗费用中不合理部分，故三被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于后续治疗费应按实际发生核定的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，三被告上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为15432.90元、后续治疗费7500元，合计22932.90元。
六、误工费：10000元。
原告主张及证据：误工费为10000元×1（月）=10000元。原告提供工资证明、营业执照、居民身份证及鉴定意见各1份，证明原告因本次交通事故而造成的误工费。
被告林泽波、被告王伟培及被告太保财答辩意见及证据：原告请求1万元的标准缺乏依据，且超过国家纳税标准，应按农村收入标准计算。三被告没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的工资证明、营业执照及居民身份证，三被告均有异议，认为没有相关劳动合同和纳税、完税证明，证明人的身份不详，也没有到庭，而且原告没有提供事故前和事故后的工资表，这三份证据不能作为误工费损失的依据。原告的户口性质是农业户口，应按农业标准给付误工费。因原告已提供其任职单位出具的误工证明，三被告虽有异议，但未能提供证据予以推翻，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，原告的误工期为30天，原告的误工费为10000元÷30（天）×30（天）=10000元。
七、交通费：600元。
原告主张及证据：交通费2000元（往返20次）。原告提供病历及收费收据，证明其因本次事故受伤进行门诊治疗的情况。
被告林泽波、被告王伟培及被告太保财答辩意见及证据：原告没有提供有效的票据，交通费应予以剔除。三被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，三被告均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告门诊治疗确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每次30元。原告请求按20次计算，本院予以照准，交通费为30元×20(次)=600元。
八、精神损害抚慰金：0元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金2000元。
被告林泽波、被告王伟培及被告太保财答辩意见及证据：原告请求缺乏法律依据，应剔除。三被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告未能提供证据证明本次事故造成其严重精神损害，故其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
有关保险合同主体：保险人被告太保财；被保险人被告王伟培。
有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险、不计免赔率险。
有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；交强险的保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任保险的保险期间自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止，第三者商业责任保险保险金额为300000元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林泽波为粤Ｄ×××××号轿车的驾驶人；被告王伟培为粤Ｄ×××××号轿车的所有人。
十三、原告的诉讼请求：1、被告林泽波、被告王伟培及被告太保财共同偿还原告因本案交通事故造成的经济损失39532.90元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与被告林泽波各负事故50%的责任，故被告林泽波应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任；粤Ｄ×××××号轿车已在被告太保财处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险、不计免赔率险等，故被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告无证据证明被告王伟培在本次交通事故中存在过错，故原告请求被告王伟培承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计33532.90元，其中医疗费（含后续治疗费）22932.90元属于交强险医疗费赔偿范围；误工费及交通费共计10600元属于交强险伤残赔偿范围。故被告太保财应当在交强险保险责任限额内赔偿20600元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围10600元）；超出交强险赔偿限额部分为12932.90元，由被告林泽波承担50%的责任为6466.45元，因粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告林泽波所应承担的赔偿数额由被告太保财在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告周加雄20600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告周加雄6466.45元；
三、驳回原告周加雄的其它诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，鉴定费2600元，由原告周加雄承担受理费124元和鉴定费1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费270元及鉴定费1300元。鉴定费已由原告周加雄支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告周加雄支付应承担的鉴定费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。