wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第257号
原告陈瑞祥，男，1957年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，经理。
委托代理人刘坤、尹杰，该公司职工。
原告陈瑞祥与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（注：以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞祥的委托代理人刘治玉、被告阳光财险唐山支公司职员刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥诉称，原告的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车第三者责任险保险金额10万元，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。2013年10月6日7时55分许，原告驾驶冀B×××××车在丰润区板市桥下与魏海军驾驶的冀B×××××号奥迪车相刮，造成两车不同程度受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告陈瑞祥承担事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，第三者的冀B×××××车损为22949元，原告开支公估费1300元，损失合计24249元。原告已赔付给三者上述损失。本次事故发生在保险合同期间，特诉至法院，请求依法赔偿原告的损失。
被告阳光财险唐山支公司辩称，1、原告陈瑞祥在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险是事实；2、不认可原告陈瑞祥请求的赔偿数额，原告赔偿第三者车辆的损失数额过高。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单，用以证实原被告之间存在保险合同关系；
2、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书，证实原告承担事故的全部责任；
3、河北圣源祥保险公估有限公司道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证实三者的车辆车损为22949元；
4、认证费票据，证实原告支付第三者车损公估费1300元；
5、事故双方车辆驾驶证、行驶证复印件，证实原告车辆系合法行驶；
6、赔偿凭证，证实原告经交警队已赔偿第三者损失24249元；
7、修车费发票，证实三者开支修车费22949元。
被告对原告提交的证据1、2、5、6、7没有异议；对原告提交的证据3公估报告提出异议，认为该公估报告所估价格过高，不予认可；对原告提交的证据4所证实的公估费不予认可，称其不属于保险赔偿范围。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、5、6、7没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，系具有价格认证资质的相关部门出具的，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定。原告提供的证据4系三者为确定事故损失程度开支的必要费用，票据形式合法，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年11月16日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。2013年10月6日，原告陈瑞祥驾驶冀B×××××号车在丰润区板市桥下与魏海军驾驶的冀B×××××号奥迪车相刮，造成两车不同程度受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告陈瑞祥承担事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估确定第三者冀B×××××号车的损失为22949元，开支公估费1300元。2013年11月9日，原告经唐山市公安交通警察支队第九大队赔付给三者损失24249元。
本院认为，原告陈瑞祥与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告赔偿三者的车辆损失，有河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告及修车发票予以证实，被告未提交相关证据证明公估报告的内容和形成存在瑕疵，故本院对原告依据公估报告赔付三者的损失予以确认，被告应当依据保险合同的约定，在交通事故强制责任险和第三者责任险限额内赔付原告因事故造成的损失。认证费是为确定事故损失程度开支的必要费用，应当由被告承担。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈瑞祥保险金24249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年二月二十四日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第257号原告宋杰。原告杨帆。原告张玉平。原告田然。三原告共同委托代理人宋杰。被告李超。被告周晓光。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，地址新民市城区辽河大街150号。负责人ＸＸ，职务经理。委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。原告宋杰、杨帆、田然、张玉平与被告李超、周晓光、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及原告张玉平、杨帆、田然共同委托代理人宋杰，被告周晓光、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人程相到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日13时40分许，原告宋杰驾驶冀B×××××微型轿车沿丰南荣大购物广场北的公路由南向北行驶至友谊大街道口时，与沿友谊大街由东向西行驶的李超驾驶的辽A×××××轿车相撞，致两车受损，宋杰及其乘车人张玉平、田然，李超及其乘车人杜洪武受伤，两车受损的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定原告宋杰承担主要责任，被告李超承担本次事故的次要责任，张玉平，田然不承担责任。本次事故造成原告宋杰损失医疗费377元，田然损失医疗费986.75元，住院伙食补助2天40元，交通费200元，护理费300元，误工费1500元。造成张玉平损失医疗费5770.72元，住院伙食补助10天200元，交通费1000元，护理费1500元，误工费2000元。杨帆损失存车费760元、施救费150元、修理费9000元。上述原告的损失费用均由原告宋杰垫付，要求被告直接支付给原告宋杰。被告李超驾驶的辽A×××××轿车车主是被告周晓光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保交强险和商业三者险。对于原告的各项损失应由保险公司首先在交强险是的范围予以赔偿，剩余部分在三者险范围内按30%的比例赔偿原告，并且赔偿款直接赔偿给原告宋杰。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险20万含不计免赔，本次交通事故，我公司承保车辆没有依法年检，在商业险中，保险公司拒绝赔偿。被告周晓光辩称，交强险内由保险公司承担，超出交强险部分，我赔偿原告损失2360元，但应扣除原告应赔偿我的损失人民币760元。经审理查明，2013年3月8日13时40分许，原告宋杰驾驶冀B×××××微型轿车沿丰南荣大购物广场北的公路由南向北行驶至友谊大街道口时，与沿友谊大街由东向西行驶的李超驾驶的辽A×××××轿车相撞，致两车受损，宋杰及其乘车人张玉平、田然，李超及其乘车人杜洪武受伤，两车受损的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定原告宋杰承担主要责任，被告李超承担本次事故的次要责任，张玉平，田然，杜洪武不承担责任。冀B×××××微型轿车所有权人为被告杨帆，宋杰为当时驾驶员。辽A×××××轿车登记所有权人为刘禹，实际所有人为被告周晓光，事故发生时，该车未及时审验。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。此事故造成原告宋杰损失医疗费377元，田然损失医疗费986.75元，住院伙食补助费40元，交通费200元，护理费300元，误工费1500元，造成张玉平损失医疗费5770.72元，住院伙食补助费200元，交通费500元，护理费1500元，误工费2000元。杨帆损失存车费760元、施救费150元、修理费9000元。上述各原告的损失费用均由原告宋杰垫付，诉讼中要求被告直接赔偿支付给原告宋杰。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司认可在交强险内赔偿四原告各项损失人民币11364元，其中赔偿原告医药费7134元，田然的护理费180元，交通费50元，张玉平的误工费900元，护理费900，交通费200元，杨帆的车辆损失2000元，总赔偿11364元。被告周晓光认可赔偿四原告共计人民币2360元（赔偿时扣除原告宋杰应赔偿被告周晓光人民币760元），四原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司与被告周晓光主张，但不同意调解。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、宋杰、田然、张玉平住院票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明、冀B×××××微型轿车、辽A×××××轿车行驶证复印件、冀B×××××微型轿车修理费票据、存车费及施救费票据、辽A×××××轿车强制险、商业险保险单复印件、李超及宋杰驾驶证复印件等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定宋杰负此事故的主要责任，李超负此事故的次要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告田然、宋杰、张玉平医疗费、伙食补助费人民币7374元支出有票据支持，本院予以确认；原告车辆损失9000元，存车费760元、施救费150元有票据支持，本院予以认定。现被告保险公司认可在交强险内赔偿四原告医药费7134元，田然的护理费180元，交通费50元，张玉平的误工费900元，护理费900，交通费200元，杨帆的车辆损失2000元，总计人民币11364元；被告周晓光认可赔偿四原告共计人民币2360元；四原告对此没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定。三原告杨帆、田然、张玉平各项损失费用均由原告宋杰予以垫付，并且原告诉请中主张损失由被告直接赔偿给原告宋杰，本院予以支持。上述赔偿款项由各被告直接赔偿原告宋杰，其余损失由原告方自担。保险公司及被告周晓光承担赔偿责任后，被告李超作为周晓光所雇佣司机不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在辽A×××××轿车强制险各分项内赔偿原告宋杰人民币11364元。二、被告周晓光赔偿原告宋杰共计人民币2360元（赔偿时扣除原告宋杰应赔偿被告周晓光人民币760元）。三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担150元，由四原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一四年三月五日书 记 员  贾东伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初301号
原告张天学，男，生于1968年12月12日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告张天学诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天学及其委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张天学诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资3028元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资3028元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额均无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告张天学等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载张天学尚有3028元工资未获兑付，被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告张天学工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，二被告对其真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第1组证据所记载的与其相关的金额不属实、第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。因被告李家福对原告所举第2组证据所记载内容予以认可，故对被告李家福所举第1组证据中与原告所举第2组证据不一致的部分，本院不予采信。其余证据双方当事人对真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括工人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告张天学等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告张天学的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告张天学工资3028元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00070号
原告王廷兵。
被告陈剑。
原告王廷兵与被告陈剑因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷兵到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷兵诉称：2011年12月，被告陈剑找到原告的木材厂协商购买两批杨树板皮并代为托运至深圳某木业公司。原告和被告对杨树板皮标准、价格、托运费等协商后，原告按照被告的要求，分别于2011年12月31日、2012年3月4日将两批板皮发送至被告制定的地点，被告进行了接收。两批板皮分别为99388元、102929元，合计202317元。2012年6月15日，被告与原告结算，结算后被告付款145217元，余款57100元其称资金紧张出具欠据一份。此后经原告催要，被告于2014年12月偿还20000元，余款37100元被告以种种理由推诿。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款37100元及利息。
被告陈剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月，陈剑到王廷兵的木材厂协商购买杨树板皮。二人对购买的杨树板皮标准、价格、托运费等进行了协商。2011年12月31日，王廷兵按照陈剑要求将价值99388元的板皮发送至陈剑制定的地点；2012年3月4日，王廷兵又将价值102929元板皮发送至陈剑指定地点，两次均由陈剑进行了接收。2012年6月15日，王廷兵和陈剑对购买的杨树板皮结算。结算后，陈剑将送货单交给王廷兵并给付部分款项，余款57100元由陈剑向王廷兵出具欠条一份。欠据载明：“欠条今欠到王老三现金57100元整大写伍万柒仟壹佰圆整2013年6月30号前还清，2012年8月31日前先还20000元。陈剑2012年6月15日”。2014年12月，陈剑又偿还王廷兵20000元，余款37100元经王廷兵追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王廷兵提交的被告陈剑出具的欠据、送货单及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈剑购买原告王廷兵杨树板皮经结算后，陈剑给付王廷兵部分款项，余款由陈剑向王廷兵出具欠条一份。欠条对欠款金额，给付时间均作了明确约定，故王廷兵与陈剑之间因此而形成债权、债务关系。该事实清楚、证据确实充分，故王廷兵要求陈剑给付欠款37100元有理，本院予以支持。王廷兵另诉求支付利息，虽然欠据中未约定，但是陈剑在欠据中承诺“2013年6月30号前还清”，后陈剑未按照承诺时间偿还欠款，故王廷兵有权要求陈剑支付2013年6月30日以后的逾期欠款利息，利率应按照中国人民银行同期存款一年期利率计算。被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈剑于本判决生效后十日内偿还王廷兵欠款37100元及利息3934.45元（利率按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算，从2013年7月1日计算至2015年4月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由陈剑负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 江 贞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4002号
原告：肖俊达，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：黄德生，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：翁素金，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖俊达与被告黄德生、翁素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊达的委托诉讼代理人李德力和被告翁素金到庭参加诉讼；被告黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊达向本院提出诉讼请求：请求判令黄德生、翁素金共同偿还借款3万元并支付该款自起诉之日即2017年8月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月21日，黄德生因资金周转需要向肖俊达借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经肖俊达多次催讨，黄德生均拒不偿还。上述债务发生在黄德生、翁素金夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。
黄德生未作答辩。
翁素金辩称：借款后黄德生已偿还1万元，该款应予以抵扣，其余2万元答辩人愿意偿还。
肖俊达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对肖俊达提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据肖俊达的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄德生与翁素金于2008年10月7日办理结婚登记。黄德生于2016年2月21日向肖俊达借款3万元并出具借条一份，约定如发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖等。案外人陈志明作为见证人在该借条上签名。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，黄德生向肖俊达借款3万元，有其出具的现仍由肖俊达持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。肖俊达要求黄德生偿还并支付该款自起诉之日即2017年8月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；翁素金辩称黄德生已偿还1万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本案债务发生于黄德生与翁素金的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故肖俊达要求翁素金共同偿还有理，本院予以支持。黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄德生、翁素金应于本判决生效之日起十日内偿还肖俊达借款3万元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由黄德生、翁素金负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十月十日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4002号原告：肖俊达，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。被告：黄德生，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：翁素金，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告肖俊达与被告黄德生、翁素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊达的委托诉讼代理人李德力和被告翁素金到庭参加诉讼；被告黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊达向本院提出诉讼请求：请求判令黄德生、翁素金共同偿还借款3万元并支付该款自起诉之日即2017年8月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月21日，黄德生因资金周转需要向肖俊达借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经肖俊达多次催讨，黄德生均拒不偿还。上述债务发生在黄德生、翁素金夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。黄德生未作答辩。翁素金辩称：借款后黄德生已偿还1万元，该款应予以抵扣，其余2万元答辩人愿意偿还。肖俊达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对肖俊达提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据肖俊达的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄德生与翁素金于2008年10月7日办理结婚登记。黄德生于2016年2月21日向肖俊达借款3万元并出具借条一份，约定如发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖等。案外人陈志明作为见证人在该借条上签名。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，黄德生向肖俊达借款3万元，有其出具的现仍由肖俊达持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。肖俊达要求黄德生偿还并支付该款自起诉之日即2017年8月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；翁素金辩称黄德生已偿还1万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本案债务发生于黄德生与翁素金的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故肖俊达要求翁素金共同偿还有理，本院予以支持。黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄德生、翁素金应于本判决生效之日起十日内偿还肖俊达借款3万元并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由黄德生、翁素金负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年十月十日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16156号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街1223号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该工作人员。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该工作人员。
被告：詹晓丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑飞鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告詹晓丹、郑飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年9月13日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓续娣、刘志勇，被告詹晓丹到庭参加了诉讼。被告郑飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2786.7元，欠费时间2014年11月至2016年7月；2.请求被告支付公摊费173.3元，欠费时间2014年10月至2016年5月；3.请求被告支付违约滞纳金2922.6元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告詹晓丹辩称，1.原告严重违约，被告有权拒不支付物业费；原告将车库出入口堵住贩卖砂石，消防扑救面区域被占，消防通道出入口被堵，安全指示灯不亮，送风电机口出现大洞，防火门常年敞开，消防灭火器损毁严重，小区高空抛物甚多，天花板破裂多处，外来人员可以随意进入小区；2.原告无权主张违约金，其主张的公摊水电费构成不明；3.原告与业主签订的《前期物业管理服务协议》多项条款无效，同时原告未尽到物业服务、安全保障等义务，被告有权拒不支付物业费；原告的物业服务人员未尽到服务职责，小区卫生打扫不及时、不彻底，严重影响业主的生活；原告未配备专业的维修人员；原告的服务人员无服务意识；4.小区的各项公共收益及大修基金的使用情况未公示；小区内多次被盗；原告对小区的公共设施维护不到位；原告擅自修建值班室；原告将物管用房改成商业用房；原告只收费，少服务甚至不服务，还侵害业主的公共收益；5.小区车辆乱停乱放致使出现安全事故；小区消防管网形同虚设；小区业主开挖地下室，原告未制止；小区保安年龄偏大。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑飞鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹晓丹、郑飞鹏系房屋的业主，该房屋建筑面积为110.27平方米，系电梯住宅。
2010年3月19日，原告与被告詹晓丹签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2014年11月至2016年7月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费），被告詹晓丹称其以前按照该标准交纳过物业服务费；被告詹晓丹辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告詹晓丹签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法要求，该《前期物业管理服务协议》对原告与被告詹晓丹均具有法律约束力。被告郑飞鹏作为本案房屋的业主，亦应当参照该《前期物业管理服务协议》履行义务。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原告与被告詹晓丹签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告与被告詹晓丹的陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2014年11月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×110.27平方米×21个月=2778.8元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊费及违约滞纳金，审理中，原告自愿撤回该两项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告詹晓丹辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告詹晓丹、郑飞鹏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2014年11月至2016年7月期间的物业服务费2778.8元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告詹晓丹、郑飞鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖长萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1584号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某明，男，1979年7月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市鼎城区（均自报）。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人彭某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月9日20时20分，被告人彭某明（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村街芳华停车场的时候与他人发生争执被交警查获。经检验，被告人彭某明被查获时血液中酒精含量为148.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人彭某明有自首情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人彭某明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月十五日
书记员 吴静铧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7743号
原告付小平，男，1988年8月25日出生，汉族。
被告王建龙，男，1983年6月11日出生，汉族。
原告付小平与被告王建龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小平到庭参加诉讼。被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小平诉称，其与被告系同事关系。在聚餐时，因琐事发生口角，被告用玻璃杯致其脸部受伤、牙齿脱落。经派出所调解，被告除赔偿其已经花费的医疗费2630元外，还需赔偿后续治疗费2万元。但至今被告未履行给付义务，故其诉至本院，要求被告赔偿后期治疗费2万元并承担本案诉讼费。
被告王建龙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2016年5月28日，因双方喝醉酒发生一些小误会而发生打架，致原告受伤治疗。2016年7月4日，经西安市公安局未央分局谭家派出所主持调解，原、被告双方达成治安调解协议书。该协议约定，被告于7月15日之前赔偿原告医疗费2630元；从2016年7月15日开始，每个月的15日被告向原告赔偿5000元，在4个月期间，共赔偿原告2万元；双方都不要求公安机关再进行任何处罚；本调解为一次性调解，双方不得因此事再起纠纷。协议达成后，被告向原告给付医疗费2630元。因被告未按约定支付剩余款项，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、西安北环医院急诊病历、谭家派出所治安调解协议书附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，就双方发生矛盾，被告致原告受伤一事，已经在西安市公安局未央分局谭家派出所的主持下达成治安调解协议书，被告应按照约定支付赔偿金。现原告主张被告给付后续治疗费2万元，于法有据，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效后十日内给付原告付小平后期治疗费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1114号
罪犯何颂军，男,1974年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年十月十七日作出(2012)邵中刑一初字第106号刑事判决，以被告人何颂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一二年十一月二日交付执行。二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年5月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何颂军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何颂军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何颂军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何颂军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何颂军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何颂军减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年10月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执827号
申请执行人：广汉智鸿石材有限公司。注册号：510681000068964。
法定代表人：林日森，总经理。
住所地：广汉市东莞路一段*号*幢*号。
被执行人：兰德江，男，1976年2月28日生，汉族。
被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：915100007422917080。
法定代表人：陈小波，董事长。
住所地：成都市青羊区贝森南路**号。
被执行人：彭州市天彭镇川建布鲁革咖啡馆。注册号：510182600332685。
负责人：陈小波，男，1977年10月6日生，汉族。
住所地：四川省彭州市天彭镇行政中路*号。
2017年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款452925元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1428号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更115号
罪犯王明鸿，男，1987年3月20日生，汉族。
本院于2012年12月10日作出了(2012)沪二中刑初字第148号刑事判决，以被告人王明鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年8月28日以(2015)沪高刑执字第115号刑事裁定，对罪犯王明鸿由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王明鸿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王明鸿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明鸿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年8月28日始至2037年3月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4173号
原告：周德孝，农民。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：宋贤本，农民。
原告周德孝与被告宋贤本民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周德孝的委托诉讼代理人孔玲、被告宋贤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息1.2分计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月2日，周克中和被告宋贤本以经营需要为由向我立据借款人民币20000元，约定月息1.2分，口头约定随要随还。后经我多次催要此款，被告均以种种借口拖延拒还。
被告宋贤本辩称，周克中一直在陈良街经营铝合金门市，当时周克中需要几万元资金周转。因原告有钱要出借，我便将此事告诉原告。原告对周克中经营状况核实后才将20000元借给周克中。交付借款时我在场，借条是周克中所立，原告让我作为证明人身份在借条上签名。综上，我仅是该借款的介绍人、证明人，我不应承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，周克中与被告宋贤本向原告周德孝立据借款本金20000元，约定月利率1.2%。借款发生后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案周克中与被告宋贤本向原告周德孝立据借款本金20000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，周克中、被告宋贤本应共同承担还本付息责任。原告现仅向被告宋贤本主张权利并无不当，本院予以支持。被告宋贤本提出其是以介绍人、证明人的身份在借条签字，其不应承担还款责任的辩解意见，对此原告予以否认，且被告宋贤本作为完全民事行为能力人，签名时没有在其名字前注明介绍人、证明人，其理应对自己签名行为所产生的后果承担法律责任，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋贤本应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周德孝支付借款本金20000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告宋贤本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 高爱民
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁玲玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3371号
原告：徐安花，女，1955年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：高登辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告徐安花与被告高登辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安花的委托诉讼代理人李平，被告高登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高登辉赔偿原告徐安花因交通事故产生的医疗费49386.80元、住院伙食补助费870元，共计50256.80元。事实与理由：2016年9月19日30分许，被告高登辉驾驶电动轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至济南路胜利职业学院南门口处时，与由北向南步行至此的原告徐安花相撞，致原告徐安花受伤，造成交通事故。交警部门认定被告高登辉承担事故主要责任，徐安花承担次要责任。被告高登辉的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告高登辉应在交强险限额内先予赔偿原告的损失。
被告高登辉辩称，对交通事故责任无异议，但原告主张医疗费中有治疗糖尿病的费用，被告高登辉仅承担原告与本次交通事故相关的医疗费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月19日30分许，被告高登辉驾驶电动轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至济南路胜利职业学院南门口处时，与由北向南步行至此的原告徐安花相撞，致原告徐安花受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告高登辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任，原告徐安花的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。被告高登辉驾驶的电动轿车未投保交强险。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告高登辉对原告主张的医疗费用有异议，原告提供了胜利油田中心医院门诊收费票据1份、住院收费票据1份、住院病案1份、出院诊断证明书1份，证明原告产生医疗费49386.33元。被告高登辉认为，被告仅承担本次交通事故中原告花费的费用，原告的医疗费中有治疗糖尿病的费用，原告主张的其他与本次事故无关的费用不予承担。本院认为，原告提供的医疗费票据、住院病案、出院诊断证明书均具有真实性、合法性，该医疗费用系原告因交通事故住院期间产生，被告主张其中部分医疗费用与交通事故造成原告的伤情治疗无关，应提供相应的证据证明，被告未提供相应证据，应承担不利的法律后果，故本院对高登辉的该抗辩理由不予采信，根据上述证据能够证实原告因交通事故住院29天，产生医疗费49386.33元的事实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告高登辉驾驶的车辆系机动车辆，应按照法律规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告因交通事故产生医疗费用应由被告高登辉在应投保交强险限额内先予赔偿，不足部分，由侵权方按责任比例予以赔偿。在涉案交通事故中原告徐安花承担次要责任，被告高登辉承担主要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任，本院根据原、被告的过错程度，酌情确定被告高登辉对原告在交强险限额赔偿后的损失承担90%的赔偿责任。原告因交通事故产生医疗费49386.33元，证据充分，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费870元，事实清楚，本院予以支持。以上损失共计50256.33元，该损失由被告高登辉在应投保交强险限额内赔偿原告10000元，剩余部分40256.33元由被告高登辉按90%的责任比例赔偿原告36230.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高登辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安花医疗费、住院伙食补助费共计46230.70元。
二、驳回原告徐安花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告徐安花负担42元，被告高登辉负担486元。财产保全费220元，由被告高登辉负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
（案件过付款及诉讼费过付方式：由被告高登辉将过付款46230.70元及案件受理费486元、财产保全费220元汇入原告徐安花的XX账户内。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年十二月七日
书记员 王同同
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异5号
案外人：徐征，男，汉族，1958年11月7日出生，住浙江省龙游县。
案外人：商亚丹，女，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省龙游县。
案外人：徐恺，男，汉族，1985年3月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人徐征、商亚丹、徐恺向本院提出书面异议，认为对该房屋中21幢1单元101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐征、商亚丹、徐恺称，其三人与荣正公司于2009年6月6日签订《购房合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢1单元101室，支付了全部款项。后因荣正公司延期交房及房屋存在严重的质量问题，�直与荣正公司交涉协商赔偿等相关事宜，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,时至今日，异议人均未有过任何关于权利登记的诉请；一次性支付没有支付凭证。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月6日，徐征、商亚丹、徐恺与荣正公司签订了编号为0108092号《商品房买卖合同》，约定徐征、商亚丹、徐恺以880219元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房21幢1单元101号.合同签订后，徐征、商亚丹、徐恺支付了全部款项。后因徐征、商亚丹、徐恺认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题�故一直未办理产权登记事宜，荣正公司也未向徐征、商亚丹、徐恺开具购房发票，仅开具了收到购房款的收款收据。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2016年6月至今未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括21幢1单元101号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐征、商亚丹、徐恺早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了大部分物业费用，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于徐征、商亚丹、徐恺。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故徐征、商亚丹、徐恺的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条�规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢1单元101号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 寿 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3178号
申请执行人：海洋，男，1988年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人海洋与被执行人丁成仑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1962号民事调解书，确定由被执行人丁成仑给付申请执行人海洋劳务费17161元。分别于2017年6月16日前支付8580元；于2017年12月16日前支付8580元。逾期一笔支付，申请执行人可申请法院全额强制执行，负担案受理费100元，向本院缴纳执行费159元，以上共计17420元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初604号
原告：刘立新，女，1964年8月18日出生，汉族，包头市新大新房地产开发有限公司职工，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
被告：内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司。
法定代表人：赵华，系该公司董事长。
被告：赵华，男，1966年11月17日出生，汉族，内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司董事长，住内蒙古包头市。
原告刘立新与被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司（以下简称乡土居）、被告赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人高艳青到庭参加诉讼，被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、被告赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，2010年11月15日原告与被告乡土居签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于包头市××区#、S1-114#两套底店出租给乡土居用于餐饮经营，成立乡土居民主店，租赁期限自2011年1月5日至2021年1月14日，共计10年，租金为每年两套合计680000元。2015年6月9日被告乡土居提前退租，双方经友好协商解除了《房屋租赁协议》，当日，乡土居民主店向原告出具《欠条》一张，被告赵华作为担保人在该《欠条》上签印，承诺于2015年8月19日前付清所欠租金250000元，并约定如未还清上述欠款，将承担上述欠款到付清时止每日3%的违约金。乡土居民主店是乡土居的分支机构，被告乡土居应当对其承担民事责任。因二被告未能在约定的期限内支付租金，经原告多次催讨，未果。现起诉要求：一、请求人民法院依法判令第一被告偿还欠付原告房屋租金250000元，第二被告承担连带保证偿还责任；二、判令第一被告向原告支付从2015年8月20日起算至实际将拖欠房屋租赁全部付清之日止的违约金，第二被告承担连带保证给付责任。截止至原告起诉之日止违约金应为82500元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘立新提供证据如下：1、《房屋租赁协议》一份，证明原告将房屋出租给被告乡土居用于餐饮经营及合同约定；2、《欠条》一张，证明被告乡土居欠原告租金250000元及违约金和被告赵华作为担保人应承担连带保证偿还责任3、乡土居民主店机读登记资料，分公司设立登记申请书，会议纪要，公司章程，负责人信息，任职文件及修正案各一份，证明乡土居民主店与乡土居的负责人是同一人，乡土居民主店的地址，乡土居民主店是乡土居的分支机构。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日原告刘立新与被告乡土居签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于包头市××区#、S1-114#两套底店出租给被告乡土居用于餐饮经营，租赁期限为10年，自2011年1月5日起至2021年1月14日止，租金为每年两套合计680000元（不含税），租金每半年交付一次，第一次租金款须在合同签订日由承租方一次性向出租方交清半年的租金340000元，以后每次房租须在下一个半年提前一个月一次性交清340000。2011年4月26日，被告乡土居成立了乡土居民主店，作为乡土居的分支机构，负责人为赵华，住所地为包头市青山区科学路与民主路交叉口北侧宝林苑S1-113#、S1-114#两套底店。2015年6月9日经双方友好协商解除了《房屋租赁协议》，当日，乡土居民主店向原告出具《欠条》一张，被告赵华作为担保人在该《欠条》上签印，承诺于2015年8月19日前付清所欠租金250000元，并约定如未还清上述欠款，将承担上述欠款到付清时止每日3%的违约金。庭审过程中，原告主张按照年利率24%计算违约金。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》一份，《欠条》一张，乡土居民主店机读登记资料一份，分公司设立登记申请书一份，会议纪要一份，公司章程一份，负责人信息一份，任职文件一份，修正案一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告乡土居之间签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。2015年该房屋租赁协议解除，乡土居民主店向原告出具欠条，承诺于2015年8月19日前付清所欠租金250000元，但实际并未履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，原告请求支付租金250000元本院予以支持。法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案中乡土居民主店是被告乡土居的分支机构，乡土居民主店的责任应由被告乡土居承担，本院支持原告请求判令乡土居偿还房屋租金250000元。原告请求的违约金高于法律规定的限额，本院酌情支持被告支付原告违约金70000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，赵华在欠条上作为保证人签了字，但没有约定保证方式，故赵华应当按照连带责任保证承担保证责任，由于欠条上约定于2015年8月19日前还清租金，且还款日到期后六个月内，原告未要求保证人赵华承担保证责任，保证人赵华免除保证责任，故本院对于原告请求被告赵华对租金及违约金承担连带保证责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘立新房屋租金250000元；
二、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘立新违约金70000元；
三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6280元，一审适用简易程序减半收取3140元，原告刘立新已预交，由被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告刘立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年四月十日
书记员 杨玉东
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初604号原告：刘立新，女，1964年8月18日出生，汉族，包头市新大新房地产开发有限公司职工，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。被告：内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司。法定代表人：赵华，系该公司董事长。被告：赵华，男，1966年11月17日出生，汉族，内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司董事长，住内蒙古包头市。原告刘立新与被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司（以下简称乡土居）、被告赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人高艳青到庭参加诉讼，被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、被告赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立新诉称，2010年11月15日原告与被告乡土居签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于包头市××区#、S1-114#两套底店出租给乡土居用于餐饮经营，成立乡土居民主店，租赁期限自2011年1月5日至2021年1月14日，共计10年，租金为每年两套合计680000元。2015年6月9日被告乡土居提前退租，双方经友好协商解除了《房屋租赁协议》，当日，乡土居民主店向原告出具《欠条》一张，被告赵华作为担保人在该《欠条》上签印，承诺于2015年8月19日前付清所欠租金250000元，并约定如未还清上述欠款，将承担上述欠款到付清时止每日3%的违约金。乡土居民主店是乡土居的分支机构，被告乡土居应当对其承担民事责任。因二被告未能在约定的期限内支付租金，经原告多次催讨，未果。现起诉要求：一、请求人民法院依法判令第一被告偿还欠付原告房屋租金250000元，第二被告承担连带保证偿还责任；二、判令第一被告向原告支付从2015年8月20日起算至实际将拖欠房屋租赁全部付清之日止的违约金，第二被告承担连带保证给付责任。截止至原告起诉之日止违约金应为82500元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告刘立新提供证据如下：1、《房屋租赁协议》一份，证明原告将房屋出租给被告乡土居用于餐饮经营及合同约定；2、《欠条》一张，证明被告乡土居欠原告租金250000元及违约金和被告赵华作为担保人应承担连带保证偿还责任3、乡土居民主店机读登记资料，分公司设立登记申请书，会议纪要，公司章程，负责人信息，任职文件及修正案各一份，证明乡土居民主店与乡土居的负责人是同一人，乡土居民主店的地址，乡土居民主店是乡土居的分支机构。二被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年11月15日原告刘立新与被告乡土居签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于包头市××区#、S1-114#两套底店出租给被告乡土居用于餐饮经营，租赁期限为10年，自2011年1月5日起至2021年1月14日止，租金为每年两套合计680000元（不含税），租金每半年交付一次，第一次租金款须在合同签订日由承租方一次性向出租方交清半年的租金340000元，以后每次房租须在下一个半年提前一个月一次性交清340000。2011年4月26日，被告乡土居成立了乡土居民主店，作为乡土居的分支机构，负责人为赵华，住所地为包头市青山区科学路与民主路交叉口北侧宝林苑S1-113#、S1-114#两套底店。2015年6月9日经双方友好协商解除了《房屋租赁协议》，当日，乡土居民主店向原告出具《欠条》一张，被告赵华作为担保人在该《欠条》上签印，承诺于2015年8月19日前付清所欠租金250000元，并约定如未还清上述欠款，将承担上述欠款到付清时止每日3%的违约金。庭审过程中，原告主张按照年利率24%计算违约金。以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》一份，《欠条》一张，乡土居民主店机读登记资料一份，分公司设立登记申请书一份，会议纪要一份，公司章程一份，负责人信息一份，任职文件一份，修正案一份及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告乡土居之间签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。2015年该房屋租赁协议解除，乡土居民主店向原告出具欠条，承诺于2015年8月19日前付清所欠租金250000元，但实际并未履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，原告请求支付租金250000元本院予以支持。法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案中乡土居民主店是被告乡土居的分支机构，乡土居民主店的责任应由被告乡土居承担，本院支持原告请求判令乡土居偿还房屋租金250000元。原告请求的违约金高于法律规定的限额，本院酌情支持被告支付原告违约金70000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，赵华在欠条上作为保证人签了字，但没有约定保证方式，故赵华应当按照连带责任保证承担保证责任，由于欠条上约定于2015年8月19日前还清租金，且还款日到期后六个月内，原告未要求保证人赵华承担保证责任，保证人赵华免除保证责任，故本院对于原告请求被告赵华对租金及违约金承担连带保证责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘立新房屋租金250000元；二、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘立新违约金70000元；三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6280元，一审适用简易程序减半收取3140元，原告刘立新已预交，由被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告刘立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一七年四月十日书记员 杨玉东
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终853号
上诉人(原审被告):丁某某，1979年4月6日出生，陕西省兴平市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴某某，广西省平南县人，现住喀什市艾尔斯兰汗北路139号弘扬小区****栋*单元***室。
委托代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁某某及其委托代理人王新耀、被上诉人吴某某及其委托代理人胡娅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011冬经人介绍认识，2012年2月14日在喀什市婚姻登记机关登记结婚，2012年10月15日婚生一子取名丁旭尧。婚后双方常因家庭琐事争执，2015年9月底原告离家后流产，花去医疗费770.9元、交通费60元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系。另查明，原告的月收入为4000元，被告的月收入10000元，被告提出若由其抚养小孩，不需原告支付抚养费。
庭审中，双方对以下财产确认无误：1.双方婚后开办经营的位于恒昌二期51-1兴泰烟酒茶行，一直由被告经营管理，双方均认可茶行现值250000元；2.家具家电等物品，双方在庭审中同意小鸟牌电动车1辆、联想台式电脑1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、康佳电视机1台、编织品3个、毛毯2条、挂烫机1台归原告所有（在被告处），其余的物品都归被告所有。
原审法院认为，原、被告不注重感情的培养，产生矛盾不能妥善解决，双方对解除婚姻关系均无异议，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生子丁旭尧因年龄尚小，由原告抚养较为适宜，对原告要求被告每月支付1500元抚养费的请求，未违反法律规定，予以支持。关于财产分割，兴泰烟酒茶行一直由被告管理，故由其继续经营较为适宜，双方均认可茶行现值250000元，由被告补偿原告125000元；2.家具家电等物品，经双方在庭审中确认，同意电动车、电脑、冰箱、洗衣机、电视机、编织品、毛毯、挂烫机归原告所有，其余的物品都归被告所有，原审法院对此予以确认。关于共同债务，虽然被告称其母亲丁秀琴为双方经营的茶行投入了350000元，但因出借人与被告有利害关系，又无其他证据相互印证，原告未在欠条上签字，仅认可被告母亲为茶行投入150000元，原审法院故对该共同债务150000元予以认定，由双方共同分担，各承担75000元。关于原告要求被告支付医疗费770.9元、交通费60元的诉讼请求，因夫妻有相互扶助的义务，原告流产对身体上也造成一定伤害，该费用由双方各承担一半。关于原告要求被告精神损失费的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实被告对其实施家庭暴力，原审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告吴某某与被告丁某某离婚；二、婚生子丁旭尧（2012年10月15日出生）随原告吴某某生活，被告丁某某每月支付孩子抚养费1500元，此款由被告丁某某自2016年5月1日起支付至丁旭尧年满18周岁止；三、家庭财产分割：小鸟牌电动车1辆、联想台式电脑1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、康佳电视机1台、编织品3个、毛毯2条、挂烫机1台归原告吴某某所有（在被告丁某某处），其余的家具家电归被告丁某某所有；四、“兴泰烟酒茶行”由被告丁某某经营、收益，被告丁某某补偿原告吴某某125000元；五、被告丁某某支付原告吴某某医疗费、交通费415元；六、对外债务150000元（借被告母亲丁秀琴），由原告吴某某、被告丁某某各承担75000元；七、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
一审宣判后，丁某某不服，向本院上诉称：因被上诉人吴某某是一名病患，故一审判决由被上诉人吴某某抚养孩子，不利于孩子的成长；自己不应承担被上诉人吴某某因流产而产生的医疗费及交通费；一审判决对夫妻共同财产及债务的分配不当，且被上诉人吴某某应当返还结婚彩礼5万元。请求二审人民法院查清事实，依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人丁某某的上讼请求及被上诉人吴某某的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人丁某某与被上诉人吴某某的婚生子由谁抚养更为有利？上诉人丁某某是否应承担被上诉人吴某某因流产而产生的医疗费及交通费？一审判决对双方的共同财产及债务的分配是否正确？
关于双方的婚生子由谁抚养的问题，本院认为，虽然上诉人丁某某主张被上诉人吴某某是一名乙肝病毒携带者，会将病毒传染给孩子，对孩子的成长会有不利影响；但依据被上诉人吴某某向法庭提交的关于婚生子的疫苗接种记录及体检报告，可以认定双方的婚生子在出生后就已注射了乙肝病毒疫苗，且体检报告显示孩子的身体状况正常，孩子并未感染病毒；故本院对上诉人丁某某的该主张不予支持。因双方的婚生子尚年幼，且被上诉人吴某某有稳定的收入及固定的居住场所，故本院认为孩子由被上诉人吴某某抚养较为适宜。
关于上诉人丁某某是否应承担被上诉人吴某某因流产而产生的医疗费及交通费，本院认为，夫妻双方间有相互扶助的义务。在双方婚姻关系存续期间，被上诉人吴某某因流产而产生医疗费及交通费，上诉人丁某某作为被上诉人吴某某的丈夫,理应对此承担一半的费用。
关于一审判决对双方的共同财产及债务的分配是否正确，本院认为，因上诉人丁某某及被上诉人吴某某在一审庭审期间，已对双方的共同财产进行了确认，故一审判决对此部分的处理并无不当，依法应予维持。关于上诉人丁某某向其母亲借款35万元的债务，本院认为，虽然上诉人丁某某出具了相关的欠条予以证明，但因出借人是上诉人丁某某的母亲，与上诉人丁某某有直接的利害关系，而上诉人丁某某又无其他证据印证借款的事实，故本院对该证据的真实性不予认定。因被上诉人吴某某在一审时认可上诉人丁某某的母亲为茶行投入150000元的事实，故原审法院对该150000元的共同债务予以认定，并判令由双方共同承担75000元符合法律，依法应予维持。关于上诉人丁某某要求被上诉人吴某某返还结婚彩礼5万元的请求，本院认为，因上诉人丁某某并无证据证明该主张，故本院对上诉人丁某某的该项请求不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢建才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 萍
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初371号
原告：刘梅。
被告：刘伟。
原告刘梅诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因店铺装修向原告借款5万元，2015年1月1日至2016年1月1日到期，因到期未还，请求法院判令被告给付欠款5万元。
被告辩称：欠款属实，现因资金紧张，暂时偿还不上这笔钱。5万元借款我收到了。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款5万元，约定2016年1月1日到期，不要利息，该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款5万元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告刘梅借款人民币5万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐晓鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初419号
原告陈某甲，男，1976年5月18日出生。
被告肖某某，女，1974年8月26日出生。
原告陈某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告肖某某经他人介绍相识，于1997年间办理结婚登记手续，于1997年5月20日生育长子，取名陈某乙，于2003年1月23日生育次子，取名陈某丙，二婚生子均随原告生活。2011年4月28日双方办理离婚登记离婚。2012年8月6日，双方办理结婚登记复婚。双方婚姻关系存续期间，未建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家的幸福。双方常因生活琐事发生争吵，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为此，原告请求判决准予其与被告离婚；二婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告肖某某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告肖某某经他人介绍相识后，办理结婚登记结婚。双方于1997年5月20日生育长子，取名陈某乙，现已高中毕业；于2003年1月23日生育次子，取名陈某丙，现随原告生活。2011年4月28日，双方因感情不和至泉州市泉港区民政局办理离婚登记离婚。2012年8月6日，双方办理结婚登记复婚。2012年年底被告离家出走，自此双方分居生活至今。2016年2月3日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本案审理过程中，经征询婚生次子陈某丙，其表示在原、被告离婚后愿随原告生活。
上述事实，有原告陈某甲的陈述及其提供的身份证、户口簿、泉州市泉港区民政局出具的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、泉州市泉港区南埔镇天竺村民委员会出具的《证明》、本院对陈某丙制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。被告肖某某未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案在审理过程中，原告称婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告陈某甲与被告肖某某的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因感情不和双方到民政部门办理离婚登记离婚。后来双方虽然复婚，但被告自2012年年底离家出走，夫妻分居时间长，导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。婚生长子陈某乙已成年且已高中毕业，不属于法定被抚养对象，故关于婚生长子的抚养问题，本院不作处理。关于婚生次子的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以及考虑其本人的意见，结合本案具体情况，原告请求婚生次子陈某丙由其抚养，子女抚养费由其自行承担，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张秀灵
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5343号
原告：林雪军。
委托代理人：杨先有。
被告：李飞。
被告：胡丹。
本院于2016年8月30日立案受理了原告林雪军与被告李飞、胡丹民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.被告李飞立即归还原告借款6000元，支付借款利息240元（按约定月利率的2%计算，从2016年6月29日起计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清）；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告林雪军的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告李飞、胡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告李飞于2016年6月29日向原告林雪军借款6000元，借条约定借款期限为2016年7月8日，约定利息按月息3%计算，原告林雪军为实现债权所产生的诉讼费及聘请律师费等都由被告李飞承担的事实。原告林雪军在起诉时，将月息主动调整为月息2%，本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告李飞未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告李飞与被告胡丹系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告林雪军要求被告李飞、胡丹归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、胡丹归还原告林雪军借款本金6000元及利息（利息按月息2%自2016年7月9日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李飞、胡丹承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗维忠
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初96号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人赵相臣，男，1999年3月23日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年1月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同年1月25日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
法定代理人洪某某，女，38岁，系被告人赵相臣的母亲。
辩护人郭某某，男，汉族，48岁，住冕宁县。
被告人杨浩，男，2000年3月31日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年1月23日冕宁县人民检察院以无社会危险性，决定不批准逮捕，同年1月25日由冕宁县公安局决定取保候审。
法定代理人杨某某，男，49岁，系被告人杨浩的父亲。
辩护人李某某，男，藏族，43岁，住冕宁县。
被告人廖开辉，男，1998年12月31日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年1月23日冕宁县人民检察院以无社会危险性，决定不批准逮捕，同年1月25日由冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵相臣、杨浩、廖开辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被害人卢某某，被告人赵相臣、杨浩及其法定代理人洪某某、杨某某，被告人廖开辉，辩护人郭某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年12月19日10时许，龙某与徐斌宇在冕宁县XX校内发生争执，晚上20时许被告人赵相臣邀约廖开辉、杨浩等人到冕宁县XX帮龙某打架，赵相臣、廖开辉、杨浩等人在XX附近的砖厂门外聚集，XX执勤点民兵卢某某、朱某某上前遣散众人，遭到赵相臣、廖开辉、杨浩等人无理殴打，在殴打过程中卢某某受轻微伤，朱某某的执勤外衣被砍开长约5厘米的小口。事后赵相臣家属对卢某某、朱某某进行了赔付，二人出具了对赵相臣的书面谅解书。
被告人赵相臣、杨浩、廖开辉在开庭审理过程中无辩称。
辩护人郭某某提出：我代表赵相臣一家对受害人表示道歉；本案三被告都是未成年人，案发后赵相臣去了公安机关投案自首，后来家属也进行了赔付达成了谅解，请法庭从轻处理。
冕宁县人民检察院指控事实被告人赵相臣、杨浩、廖开辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.书证:户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书;2.证人龙某、徐斌宇、邱星霖等人的证言;3.被害人卢某某、朱某某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见。
本院认为，被告人赵相臣、杨浩、廖开辉对于他人之间的矛盾纠纷，可以居中对双方进行劝解或告诉他人通过合法的方式处理，不能违法地帮助一方殴打另一方。被告人赵相臣、杨浩、廖开辉等人在准备实施违法行为（打架）时，执勤点民兵卢某某、朱某某上前遣散众人，遭到被告人赵相臣、廖开辉、杨浩等人的无理殴打，被告人赵相臣、廖开辉、杨浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人赵相臣、杨浩、廖开辉的行为已构成犯罪。被告人赵相臣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；告人杨浩、廖开辉在共同犯罪中起次要作用是从犯。被告人赵相臣、杨浩、廖开辉犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚;被告人赵相臣犯罪后主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵相臣法定监护人对本案受害人卢某某、朱某某进行了赔付，受害人出具了对赵相臣的书面谅解书，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、笫六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵相臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
二、被告人廖开辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
三、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人赵相臣、杨浩、廖开辉在缓刑考验期限内进入夜总会、迪厅、网吧、游戏机房（室）、酒吧、打牌的茶楼（室）等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陆云 人民陪审员陈其军
人民陪审员 伍金芬
二0一七年五月十一日 书记员王亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4031号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：罗红亚。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告罗红亚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：诉请：一、被告归还借款本金221450.46元、利息64632.39元、复利11373.46元（暂计至2015年8月12日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15872元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年6月19日，原告与被告罗红亚签订编号为平银甬个信贷字第RL20130619001026《个人信用贷款合同》一份。约定：被告罗红亚向原告借款300000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以自主支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告罗红亚出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告罗红亚提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告罗红亚任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告罗红亚承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款300000元，被告罗红亚未按约还本付息，截至2015年8月12日，被告罗红亚尚欠原告借款本金221450.46元，利息44479.56元、罚息20152.83元、复利11373.46元。原告为实现债权已支付律师费15872元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗红亚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金221450.46元，支付利息44479.56元、罚息20152.83元、复利11373.46元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗红亚偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15872元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6000元，公告费650元，合计6650元，由被告罗红亚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 杨晓丽
二〇一六年五月五日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1001号
原告湖北华诚工程机械有限公司。
法定代表人刘一江。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告董雨平。
被告余国莲。
两被告共同委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
本院在审理原告湖北华诚工程机械有限公司与被告董雨平、被告余国莲融资租赁合同纠纷一案中，原告湖北华诚工程机械有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北华诚工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，836元（已减半收取），由原告湖北华诚工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初83号
原告：马洪刚，男，回族。
被告：马晓伟，男，回族。
本院在审理原告马洪刚诉被告马晓伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马洪刚于2018年1月22日提出撤回对被告马晓伟起诉的申请。
本院认为，马洪刚提出撤回对被告马晓伟起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 哈那提别克
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2203号
罪犯张雷，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中二年文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）萨刑初字第176号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月二十九日。刑期自2013年1月30日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初868号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，住长顺县。因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法变更为取保候审，因在取保候审期间内再次盗窃于同年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月29日下午，被告人梁某伙同梁某2（另案处理）窜至本市临山镇湖堤村罗东西区某号，采用撬门的方式进入被害人戚某家中，窃得价值人民币500余元的利群香烟。现梁某2已赔偿被害人戚某经济损失人民币600元。
2017年5月30日20时许，被告人梁某窜至本市泗门镇阁老府某号，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人范某家中，窃得黑色手提包1只、现金人民币1009元和硬币116元，后在逃离过程中被被害人范某发现并抓获。现上述赃款赃物均已被追回并发还给被害人范某。
2017年2月10日，被告人梁某被本市公安民警抓获，同月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法变更为取保候审。同年5月30日，被告人梁某被本市公安民警抓获。后民警在搜查过程中依法扣押作案工具螺丝刀1把及现金人民币1009元、硬币116元、黑色手提包1只。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格证明、清单记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，证人梁某2证言，被害人戚某、范某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某在着手实行2017年5月30日的盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。赃款赃物已被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零五日，即自2017年5月30日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 施佳丽