成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1507号
原告杨素华，女，1950年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建云，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告曾令福，男，1952年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告曾德成，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告曾德群，女，1981年2月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
以上三被告共同委托代理人赖维剑，华严法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告成都医学院，住所地成都市金牛区，组织机构代码72320500-X。
法定代表人余小平。
委托代理人莫一慧，四川智见成律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区，组织机构代码75660654-7。
负责人孔高，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨素华与被告王建云、曾令福、曾德成、曾德群、成都医学院、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄连基独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨素华的委托代理人喻开富到庭参加诉讼。被告王建云到庭参加诉讼，被告曾令福、曾德成、�德群及其共同委托代理人赖维剑、被告成都医学院的委托代理人莫一慧、被告大地财险四川分公司的委托代理人肖勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素华诉称，2013年11月18日15时50分许，被告王建云驾驶川A388**号大型普通客车沿成乐路由三河方向往新都大道方向行驶，车行至成乐路与新都大道十字交叉路口遇绿灯驶入路口时，所驾车前部与沿新都大道由蜀龙路往成绵高速行驶的赖成芳驾驶的无号牌“倍特”二轮电动车搭载杨素华右侧在路口相撞，致赖成芳当场死亡、杨素华受伤，两车受损。2013年12月7日，本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了成公新交认字（2013）第00409号道路交通事故证明书，证明该事故成因无法查清。2014年1月3日，原告在成都市新都区中医医院治愈出院。2014年3月20日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级和一处十级伤残。因与被告多次协商无果，为此原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计87355.99元；2、被告大地财险四川分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告王建云辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。被告王建云系川A383**号车的驾驶员，被告成都医学院系川A388**号车的登记车主，二者系雇佣关系。
被告成都医学院辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，本次事故中，事故车川A383**是正常行驶没有违规行为，死者赖成芳应承担全部，被告王建云不应当承担责任；被告王建云系川A383**号车的驾驶员，被告成都医学院系川A383**号车的登记车主，二者系雇佣关系；川A383**号车在被告大地财险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含�计免赔，事发时属于保险合同有效期内。被告成都医学院在事故中为原告杨素华垫付了医疗费67511.64元，请求在本案中一并处理。
被告曾令福、曾德群、曾德成辩称，交通事故证明书不能证明死者赖成芳存在主要过错，认为此次交通事故被告王建云应承担主要责任。被告曾令福、曾德成、曾德群系死者赖成芳的亲属，故不应承担这次交通事故的过错，请求驳回对三被告的诉讼请求。
被告大地财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实无异议，在本次事故中死者赖成芳应承担主要责任，在事故证明中被告王建云的驾驶行为不存在过错，而死者却存在了几处过错，故死者应承担主要责任；事故车川A383**在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同�依法承担本案保险责任。被告大地财险四川分公司在事故中交强险医疗费限额内给原告垫付了医疗费10000元。
原告杨素华为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明。证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息、保险单。证明被告诉讼主体资格，及事故车在被告大地保险公司购买保险；
3、交通事故证明书一份。证明本案交通事故的事实及过程；
4、成都市新都区中医医院出院证明书一份及医疗票据。证明原告因此次交通事故受伤共住46天、休息2个月；
5、四川鼎诚司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，鉴定费票据2张。证明原告伤残等级为一处九级和一处为十级，垫付鉴定费2070元；
经庭审质证，被告大地财险四川分公司对原告所提的证据1主体资格�异议，但是残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据2-4无异议；对于5证据的车辆发票不予认可，应车辆已经属于旧车，不应按新车赔付，对于曾令福的证明与本案无关联性；对于6证据无异议。被告曾德群、曾德成、曾令福对原告提供所有证据均无异议。
被告成都医学院、王建云对原告提供的所有证据的质证意见与被告大地财险四川分公司的质证意见一致。
被告王建云为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
死者驾驶的电瓶车鉴定报告一份。证明死者驾驶的电动车属于机动车范畴。
经庭审质证，原告杨素华对被告王建云提供的所有证据均无异议。
被告曾令福、曾德成、曾德群、成都医学院、大地财险四川分公司对被告王建云提供的所有证据均无异议。
被告成都医学院为证明其主张的�实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、保单。证明被告成都医学院在被告大地财险四川分公司投保了交强险和第三者商业险，限额300000元；
2、费用清单及医疗费票据。证明被告成都医学院在诉前为原告垫付了医疗费67511.64元。
经庭审质证，原告杨素华对被告大地财险四川分公司提供的所有证据均无异议。
被告曾令福、曾德成、曾德群、王建云对被告成都医学院提供的所有证据均无异议。
被告大地财险四川分公司对被告成都医学院提供的所有证据均无异议，但要扣除15%的自费药。
被告曾令福、曾德成、曾德群、大地财险四川分公司在举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年11月18日15时50分许，被�王建云驾驶川A388**号大型普通客车沿成乐路由三河方向往新都大道方向行驶，车行至成乐路与新都大道十字交叉路口遇绿灯驶入路口时，所驾车前部与沿新都大道由蜀龙路往成绵高速行驶的赖成芳驾驶的无号牌“倍特”电动车二轮车搭载原告杨素华右侧在路口相撞，致赖成芳当场死亡、杨素华受伤，两车受损，原告杨素华受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗46天，总计医疗费77511.64元，其中被告成都医学院垫付了医疗费67511.64元，被告大地财险四川分公司垫付了医疗费10000元；出院医嘱载明休息贰月。2014年3月20日，原告杨素华经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级和一处十级伤残。2013年12月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定无号倍特电动二轮车种类属性为摩托车，即机动车范畴。由于事发地点无监控设施又无直接目击证人，事发时路口信号控制情况无法核实，事�成因无法查清，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了成公新交认字（2013）第00409号道路交通事故证明书。
另查明，原告杨素华居住在成都市新都区泰兴镇瓦窑村1社在2008年10月8日已征地；被告王建云系川A388**号车的驾驶员，被告成都医学院系川A388**号车的登记车主，二者系雇佣关系；被告大地财险四川分公司为川A388**号车承保了交强险及300000元商业三者险，含不计免赔险，本次事故发生在上述保险的有效期内。被告曾令福、曾德成、曾德群系死者赖成芳第一顺序的继承人。
本院认为，本次交通事故因事发地点监控设施未能拍摄到赖成芳驾车驶入路口时其行驶方向交通信号灯的控制情况，且无直接目击证人，致此事故成因无法查清，故成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了成公新交认字（2013）第00409号道路交通事故证明书未进行�任划分。本案属于机动车之间的交通事故，本院根据事故发生的事实，各方的举证情况，酌定被告王建云承担70%的民事赔偿责任，赖成芳承担30%的民事赔偿责任，杨素华不承担民事赔偿责任。因被告王建云系被告成都医学院雇员，且事发时王建云属于执行工作任务，故由被告成都医学院承担本案民事赔偿责任，被告王建云不承担民事赔偿责任。由于事故车川A388**在被告大地财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，故被告大地财险四川分公司应在保险责任范围内承担责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费77511.64元，自费药扣除比例本院酌定为15%，即自费药为77511.61元×15%=11626.74元，扣减后的余额为65884.87元；2、住院伙食补助费20元／天×46天=920元；3、营养费无医嘱，不予认可；4、护理费60元／天×46天=2760元；5、残疾赔偿金20307元／年×17年×21%=72495.99元；原告杨素华的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告杨素华伤残等级被评定为九级、十级，伤残系数应按21%计算。6、精神损害抚慰金6000元；本院根据被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额酌定为6000元。7、伤残鉴定费2070元；被告大地财险四川分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持。8、交通费本院酌定为500元。以上8项共计162257.63元。
鉴于本次交通事故造成赖成芳死亡、杨素华受伤。赖成芳死亡交通事故责任纠纷一案已另案起诉，且二案基于同一交通事故，本院对二案合并审理。赖成芳死亡一案的损失确定为：死亡赔偿金406140元、丧�费17936.5元、处理丧葬事宜误工费884.54元、精神抚慰金40000元、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告大地财险四川分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨素华16434.35元（（81755.99元÷547217.03元）×110000元），另一案曾令福、曾德成、曾德群享有93565.65元（（465461.04元÷547217.03元）×110000元）；被告大地财险四川分公司已在交强险医疗费限额内已垫付给原告杨素华10000元医疗费，故此项不再作赔偿。本次交通事故中，原告杨素华的交强险外损失为135823.28元（162257.63元-交强险已赔付26434.35元）；另一案交强险外的损失为371895.39元（465461.04元-93565.65元）。现将商业第三者责任保险额的分配如下：原告杨素华享有80255.04元（（135823.28元÷507718.67元）×300000元），另一案曾令福、曾德成、曾德�享有219744.96元（（371895.39元÷507718.67元）×300000元）。鉴于被告医学院二案中垫付部分费用，经品迭，实际应享有费用，其中曾令福等案：9418.12元（（给付现金50000元）-（465461.04元-93565.65元）×70%-219744.96元）；应承担杨素华案的损失为14821.23元（135823.28元×70%-80255.04元），应实际享有的为51063.64元（垫付医疗费65884.87-14821.23元）。综上，保险公司在本案中应赔偿原告杨素华45625.75元（80255.04元＋16434.35元-51063.64元）。本案中，原告杨素华的净损失为84745.99元（920元＋2760元＋72495.99元＋6000元＋2070元＋500元），赖成芳英应承担的损失为39120.24元（84745.99元-45625.75），此损失应在曾令福、曾德成、曾德群继承死者赖成芳实际遗产的范围内进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付原告杨素华赔偿款45625.75；
二、本判决生效之日起十日内被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付被告成都医学院垫付款51063.64元；
三、本判决生效之日起十日内被告曾令福、曾德成、曾德群在继承赖成芳遗产的实际价值范围内支付原告杨素华赔偿款39120.24元；
四�驳回原告杨素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨素华负担228元，由被告成都医学院负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年五月三十日
书记员 兰泽会