wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03406号
原告苟某甲，男，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1975年6月17日，汉族，住重庆市开县。
原告苟某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：我与被告邓某某于1993年相识并同居生活，1995年5月25日生育长子名苟某乙，1999年8月3日生育次子名苟某丙，2000年1月22日补办结婚登记手续。因性格差异大，经常发生纠纷，于2010年开始分居生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告邓某某离婚。婚生子苟某乙、苟某丙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告邓某某辩称：我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告苟某甲与被告邓某某于1993年相识并同居生活，1995年5月25日生育长子名苟某乙，1999年8月3日生育次子名苟某丙，2000年1月22日补办结婚登记手续。现在原告苟某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告邓某某离婚。被告邓某某书面表示不同意离婚。
上述事实，有原告苟某甲的当庭陈述，被告邓某某的书面意见，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告苟某甲与被告邓某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告苟某甲除提供户口证明和结婚证外并没有提供确实充分的证据证明其与被告邓某某的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告苟某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2365号
申请执行人李风云。
被执行人荣生允。
被执行人荣国强。
申请执行人李风云与被执行人荣生允、荣国强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月28日作出（2014）东民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人荣生允、荣国强应给付申请执行人李风云欠款88000元及利息。因被执行人荣生允、荣国强未能履行上述法律义务，权利人李风云于2015年9月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李风云提供的被执行人荣生允、荣国强的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李风云亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2365号申请执行人李风云与被执行人荣生允、荣国强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第996号
原告杨合青，男，汉族，1958年2月14日生，住河南省叶县。
委托代理人王进周，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田彦萍，女，汉族，1953年5月30日生，住开封市顺河回族区。
原告杨合青诉被告田彦萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨合青及其委托代理人靳丽霞、被告田彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合青诉称，开封市中房建筑工程有限公司在开封美景仁和土地有部分工程，中房公司将美景仁和工地7号、10号工程项目承包给项目经理王进周，王进周又将该项目的劳务部分大清包给原告和杨战峰（二人为合伙关系）。2014年6、7月份，杨战峰退出合伙，二人在合伙期间将该工程钢筋加工制作、绑扎劳务部分又承包给被告田彦萍。2013年9月初，被告在承包期间所施工的7号、10号楼楼顶的坡屋面中，由于钢筋绑扎错误，造成了严重的质量问题，为此给原告造成了停工、翻工一个多月，不但造成了名誉信誉的侵害，而且给原告造成经济损失124000元。之后原告多次要求被告赔偿损失124000元，被告总是以各种理由拒付，至今被告没有赔偿原告。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即赔偿原告124000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田彦萍辩称，原告诉状中所称的7号楼和10号楼的屋面是平屋面，图纸上没有这项。被告承包的是从筏板到屋面封顶二次结构，其余的不归被告管理。当时我在医院住院，原告给我打电话说二次结构他们没有人，想让我们帮忙，当时王海龙在带班，我就让王海龙留几个人给他们干，从零工结算单可以看出。王海龙说没有图纸，不知道怎么绑，问原告方的技术员金东伟，金东伟说和那边挑檐的钢筋一样绑法。后来混凝土漏了，技术员说不对，他们就把钢筋凿了重新绑，让王海龙找两人二次施工。我到10月30日去找原告结算，零工按65个工结算了。原告说多次向我要124000元，不符合实际，在开庭时我才知道。关于质量问题，每次干完活都由原告技术员验收，再由中房公司验收，接着由监理验收，监理验收签字后，发包方才浇筑混凝土。
经审理查明，开封市中房建筑工程有限公司（以下简称：中房公司）在开封美景仁和工地有部分工程，2013年8月20日，中房公司将美景仁和工地7#10#工程项目内部承包给项目经理王进周，2013年2月，王进周又将该项目分包给杨合青和杨战峰（二人为合伙关系），2014年六、七月份，杨战峰退出合伙。2013年4月，杨合青二人将该工程钢筋部分承包给田彦萍，未签订书面合同，2013年8月，该钢筋部分劳务完工。
上述事实，有当事人陈述、（2014）龙法民初字第665号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨合青提交的证据不足以证明田彦萍具体承包范围，亦不足以证明田彦萍所承包工程存在质量问题及损失，故本院对原告杨合青的诉讼请求不予支持。如有其它证据，杨合青可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告杨合青的全部诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨合青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1246号
原告李某，农民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原被告及代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情不牢固，婚后经常因为家务琐事生气打架，2015年1月份二人因生气分居，目前夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告一起生活。原告称二人婚前缺乏了解，感情不牢固，婚后经常因为家务琐事生气打架，目前夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年七月三十一日
书记员 张子娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4130号
原告：浙江佳诺水泥有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道连屿村。
法定代表人：郑景虎，该公司总经理。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
原告浙江佳诺水泥有限公司为与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江佳诺水泥有限公司的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告标力建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江佳诺水泥有限公司诉称：2014年1月1日，被告因承建“玉环绿地财富大厦”工程所需与原告签订一份销售合同，合同约定由原告向被告提供水泥，被告支付相应价款；合同有效期限为2014年1月1日至2015年12月31日；结算方式为月底结账，次月15日前支付总货款的80%，其余20%在2016年3月底之前付清；若被告未按期付款，则自欠款日起按月利率1.5%结算等等。合同履行期间，被告陆续向原告购买水泥，货款共计人民币607734元，被告仅支付143800元，余欠货款463934元。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告标力建设集团有限公司支付货款计人民币463934元及利息损失46358元，并自2015年11月26日起按月利率1.5%继续支付利息损失至判决确定款项给付之日止。诉讼中，因部分款项未到期，原告变更诉讼请求为：判令被告标力建设集团有限公司支付货款计人民币342387.2元，并支付利息损失（自2015年11月26日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）
被告标力建设集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供销售合同一份及收条八份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江佳诺水泥有限公司与被告标力建设集团有限公司之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告标力建设集团有限公司未依约履行给付到期款项的义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告标力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江佳诺水泥有限公司支付货款计人民币342387.2元，并支付利息损失（自2015年11月26日起按月利率1.5%计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币6436元，减半收取3218元，由被告标力建设集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6436元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年三月二日
代理书记员 翁志枫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01730号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告石瑞军，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告石瑞军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告石瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告石瑞军辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告石瑞军未提交证据。
经审理查明，被告石瑞军居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月二十日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1006号
李世生、敦化市红石乡金岗村村民委员会：
李世生与敦化市红石乡金岗村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法扣划被执行人敦化市红石乡金岗村村民委员会银行存款2014元，并于2018年7月18日将该款转付给李世生。申请执行人李世生同意结案。至此，李世生向本院申请执行的（2018）吉2403民初495号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第622号
原告：叶彩云。
被告：颜英姿。
原告叶彩云为与被告颜英姿民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶彩云到庭参加诉讼，被告颜英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶彩云起诉称：2013年8月1日，被告颜英姿因需向原告叶彩云借款4万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款4万元，并承担至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告叶彩云为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年8月1日，被告向原告借款4万元的事实。
被告颜英姿未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告颜英姿既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶彩云与被告颜英姿之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年3月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜英姿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶彩云借款4万元，并支付自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告颜英姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年六月六日
代书 记员 郑 霞
河南省修武�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00137号
原告聂继友，男，汉族，1969年8月15日生，住修武县。
被告王青海，男，汉族，1970年11月17日生，住修武县。
被告狄省气，男，汉族，1962年9月13日生，住修武县。
本院在审理原告聂继友诉被告王青海、狄省气买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂继友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 白栓柱
二〇一四年十二月八日
书记员 李倩倩
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00137号
原告聂继友，男，1969年8月15日生。
被告王青海，男，1970年11月17日生。
被告狄省气，男，1962年9月13日生。
本院在审理原告聂继友诉被告王青海、狄省气买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂继友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 白栓柱
二〇一四年十二月八日
书记员 李倩倩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第636号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年5月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日经滑县检察院批准逮捕，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月17日14时许，被告人王某甲因不满邻居韩某甲在其堂屋西墙上打洞搭车棚，便在韩某甲家门口与韩某甲理论，二人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用粪叉殴打韩某甲时，韩某甲扬起右胳膊，被告人王某甲击打到韩某甲右手上，造成韩某甲右手背尺侧肿胀，右手第五掌基底完全性骨折。经滑县公安局法医鉴定：韩某甲的损伤已构成轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人韩某甲各项经济损失16000元，双方达成调解协议，被害人已撤诉并谅解。公诉机关认为，被告人王某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，提起依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人聂某甲、聂某乙、冯某某、王某乙、孙某某、韩某乙、韩某丙的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、撤诉书、现场照片，被告人王某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年十月三十一日
书记员 李阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3784号
原告王玉田。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王定九。
原告王玉田诉被告王定九财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉田的委托代理人郭国桢，被告王定九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉田诉称，原告在新郑市和庄镇小岗王村有宅基地一处。2015年7月7日被告趁原告家里无人，将原告该宅基地上的26棵桐树、杨树全部砍伐，造成原告损失近万元，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求被告依法返还卖树款400元，并向原告赔礼道歉。
被告王定九辩称，涉案宅基地并非原告的，而是王新占的，宅基地上的树并非原告栽种的，是地上自己长的。
经审理查明，新郑市和庄镇小岗王村有一空宅基地（西邻王永利、东邻王国山、南邻路），该宅基地靠西部分的土地使用权原属原告王玉田，相邻部分的土地使用权归王新占（已死亡）。后新郑市和庄镇小岗王村宅基地按15×15米的标准进行规划，涉案宅基地亦重新进行了规划，原、被告双方对重新规划的宅基地使用权存在争议。
涉案宅基地上生长有树木若干。2015年7月，被告以其与王新占的继承人协商好要在涉案宅基地上建房为由，将宅基地上的树木砍伐并出售，售出400元。
以上事实有当事人陈述，宅基地使用证，地宗图，对王怀安、王国岭的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告对涉案宅基地使用权存在争议，不属法院受案范围，本院不予处理，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证明被告砍伐的树木系其所栽种、管理，故其要求被告返还卖树款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋锁柱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3784号
原告岳某某，男，农民。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李某某，女，农民。
原告岳某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人许兴雷，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告经人介绍于2015年2月17日认识，被告系再婚，按照农村风俗给付被告见面钱2000元，后于2015年2月24日按照农村风俗订婚，给付被告彩礼款现金31800元，我的叔叔婶婶给付被告见面钱720元，黄金首饰共四件价值21160元，衣服两身、鞋两双、箱包两个价值1829元，礼包14个共计2058元，2015年3月10日、2015年4月4日分别通过银行打卡转账给付被告现金共计2000元，后应被告要求，花费2499元给被告购买戴尔笔记本电脑一台，2015年7月4日被告提出散亲，但拒不返还上述现金及财物。请求：一、判令被告返还婚约彩礼款现金37120元，黄金首饰四件价值人民币21160元，衣服两身、鞋两双、箱包两个价值人民币1829元，礼包14个价值2058元，戴尔笔记本电脑一台价值人民币2499元，上述现金及财物价值共计64666元；二、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意返还彩礼款，是原告提出的散亲，并且原告打我了。
经审理查明，原被告于2015年2月17日经人介绍认识，原告按照农村风俗给被告见面钱2000元。双方于2015年2月24日订立婚约，原告给付被告彩礼款31800元，并购买黄金首饰包括金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳坠一对，上述款项及首饰被告均予以认可。双方因琐事发生矛盾，未办理结婚登记手续，现要求解除婚约，因彩礼返还事宜协商不成，原告于2015年8月18日诉来本院。
庭审中，原告提交了新泰市青云金店发票三张及新泰青云购物中心有限公司收款单两份，证实上述黄金首饰花费及型号均为999千足金饰品，其中金项链26.63克、金戒指6.19克、金耳坠6.51克、金手链19.93克。原告主张的其他款项：原告叔婶给付被告见面钱720元、衣服两身、鞋两双、箱包两个价值1829元、礼包14个价值2058元，订婚后2015年3月10日原告通过银行转账给被告1000元、2015年4月4日给付被告现金1000元及给被告戴尔牌电脑一台，并非本案争议婚约彩礼范围，因此，本院不予支持，若涉及其他法律关系，可另行主张处理。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的订立与解除，是双方当事人的私权力，法院对此不予干涉。婚约解除后，因订立婚约按照当地风俗习惯给付的彩礼，理应返还对方。本案原被告双方订立婚约后，原告给付被告彩礼款33800元及首饰（金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳坠一对），被告应当予以返还。原告主张的其他事项并非本案婚约彩礼范畴，因此，本院不予支持，若涉及其他法律关系，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告岳某某彩礼款33800元及首饰（金项链一条重26.63克、金戒指一枚重6.19克、金手链一条重19.93克、金耳坠一对重6.51克）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担60元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年九月七日
书记员 马宗云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海少刑初字第77号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，女，1975年8月5日；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人李×1犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月2日21时许，被告人李×1在家中，因其养女被害人孟×1（殁年3岁）曾于当日18时许，在家将房门反锁致其无法进入且不认错，被告人李×1在教育被害人孟×1时用脚踢其腹部。2013年12月3日上午，被害人孟×1出现肚子疼等症状，被告人李×1遂带其就医，后被害人孟×1因抢救无效死亡，经鉴定系被他人用钝性暴力造成十二指肠破裂致全身多脏器功能障碍死亡。后医院大夫报警，被告人李×1在北京儿童医院被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请本院对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见，该案区别于传统的过失致人死亡案件，被告人李×1对被害人绝无伤害之心，虽然被害人不是被告人亲生的，但是被告人李×1对被害人疼爱有加；被告人李×1主观恶性相对较小，社会危害性较小；被告人李×1发现被害人身体出现异常时及时将被害人送至医院，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人李×1系初犯、偶犯；被告人李×1家中有年迈的公婆；建议法庭对被告人从轻、减轻处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人李×1在家中，因被害人孟×1（殁年3岁，系被告人养女）曾于当日18时许，在家将房门反锁致其无法进入且不认错，被告人李×1在教育被害人孟×1时用穿拖鞋的脚踢其腹部。2013年12月3日上午，被害人孟×1出现肚子疼等症状，被告人李×1遂带其就医，后被害人孟×1因抢救无效死亡，经鉴定系被他人用钝性暴力造成十二指肠破裂致全身多脏器功能障碍死亡。后儿童医院大夫报警，被告人李×1明知医生报警而在原地等待，后被公安机关抓获。
上述事实，有侦查机关提取的，公诉人当庭宣读及出示的下列证据在案为证：
1．被告人李×1供述，证明2013年12月2日晚上5点半左右，其去接儿子放学，回来后发现门反锁进不了屋。其叫女儿开门，里面没人应答，后让儿子从邻居家阳台爬进屋打开门，看到女儿躺在床上。其挺生气，就踢了她腿上和肚子上几脚，让她回屋罚站。吃饭时她又不吃，收拾完家务后就到女儿的房间教育她，她一直不说话，其就用右脚踢了她左腿膝盖下部二、三下和小肚子二、三下。当时其女儿哭了，还说她错了，后就上床睡觉了。第二天早上8点钟左右，其叫女儿起床。之后准备早点，给她喝了奶，喂了她馒头。大约9点时，她说肚子疼，开始拉肚子，还吐酸水。其给她吃了两片黄连素，她说药苦，又给她喝了一杯蜂蜜红枣茶。过了40分钟，女儿说腿疼，其又给她搓腿，搓了半小时，用热水泡脚，还是不见好。其感觉孩子有些无力，觉得不对劲，后抱女儿下楼开车去了北医三院门诊部。到了医院后，其女儿说话无力，后医生让去儿童医院并打“120”急救车。到了儿童医院后，医生说太晚了，孩子已经没有生命体征了。医生问孩子的情况，其就把踢孩子和喂药的事儿说了。之后儿童医院的医生就报警了的过程。
2．证人孟×2（被告人丈夫）证言，证明2013年12月2日晚上6点左右，被告人给其打电话说孟×1（死者）又把他们锁外面了。20时许，其回到家，被告人给其念叨这事儿并去孟×1的屋子去说她。五、六分钟后，李×1出来了并说踢了孟×1一脚。21时30分左右，李×1哄孟×1睡觉，孟说肚子疼，李×1喂孩子喝了一些水。喝水后孟×1吐了一些水和晚上吃的东西，吐的不多。其说带孟×1去医院看看，孟说想睡觉，被告人就哄她睡觉了。
偶尔孟×1不听话时李×1打过她，都没有真打，以吓唬为主。五六天前，其见孟×1右脸有淤青，问她怎么弄的，她说是她玩儿时碰在桌子角了。并证明其女儿孟×1是抱养的。
3．证人孟×3（被告人之子），证明案发当日下午，回家后发现门被孟×1反锁，后从邻居家窗外爬到家里。进屋后，其母亲用手打了孟×1头4、5下。做饭时，其母亲让孟×1回屋，孟不听，其母亲又打了她两下。后其吃完饭就回屋写作业了，晚上好像听见孟×1和其父亲、母亲说她难受的情况。
平时孟×1闹的时候，其母亲大多数时说她，只有闹的厉害时，其母亲才打她或掐她，但不是真打，据其感觉，孟×1一个星期要挨两次打。
4．证人耿x（儿童医院医生）证言，证明2013年12月3日12时40分许，急救车送来一个名叫孟×1的病人，发现已无生命体征。孩子母亲自述踢了死者腹部一脚。后其向医院保卫部门汇报了情况。
5．证人隋×证言，证明2013年12月3日上午11点47分，护士喊有病人需要抢救，其跑到一楼发现孩子的心跳和呼吸已经没有了。医院叫了“120”将孩子送往儿童医院抢救。在上救护车的时候，另一个当时参与抢救的大夫告诉我说，刚才孩子的妈妈讲，她昨天踢了孩子肚子两次，其到儿童医院之后把情况向儿童医院的大夫讲了，并且把孩子被打的事儿也讲了。儿童医院的大夫听完后就报警了，警察一会儿就到了的情况。
此外，控方还有到案经过，证人刘×、马×、赵×、李×2、朱×、李×3、孟×4、邵×、杨×、张×的证言，北京院前病案记录，病历，儿童医院诊断证明，死亡医学证明书，火化证明书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，案发现场照片，尸体照片，门吸照片，报案记录，受案登记表，被害人及被告人的户籍信息等证据在案为证。
经当庭质证，被告人李×1及其辩护人对以上证据未提出异议。上述证据内容相互关联、互相印证，形式来源合法、有效，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李×1因被害人反锁门问题采取踢肚子的方式对其进行教育，应当预见自己行为会造成的严重后果，因其疏忽大意而没有预见，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1在得知他人报警时在原地等待，在庭审中认罪，有自首情节，同时考虑到本案的具体情节，故依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔爽爽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00389号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗某，女，1995年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，仫佬族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月27日11时20分许，被告人罗某回到其与被害人覃某某共同租住的新余市渝水区袁河小区l期17栋2单元502室的家中，将被害人覃某某放在房内的一台白色联想牌G50-70M型号笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2850元。2015年8月21日上午，被告人罗某自动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人覃某某的陈述，证人杨某某、邱某某的证言，被告人罗某的供述，赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，扣押、发还物品清单，常住人口信息等书证。认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人罗某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2015年7月27日11时20分许，被告人罗某回到其与被害人覃某某共同租住的新余市渝水区袁河小区l期17栋2单元502室的家中，将被害人覃某某放在房内的一台白色联想牌G50-70M型号笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值人民币2850元。
2015年8月21日上午，被告人罗某接新余市公安局渝水区分局的电话后，自动到该局投案，并如实交待其盗窃的事实。
案发后，被告人罗某将所盗窃的电脑退还给了被害人覃某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人杨某某、邱某某的证言，被告人罗某的供述，赃物照片，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认（2015）第120号价格鉴定结论书，新余市公安局渝水区分局出具的被告人罗某归案证明，被告人罗某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案一次，盗得赃物价值人民币2850元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；并能积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元上缴国库。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭斌清
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京爱家世界家居汇展市场有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人：翟惠敏，该公司经理。
委托代理人：孟媛，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京百安居装饰建材有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营西路**号。
法定代表人：艾雅克（JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY），该公司董事长。
再审申请人北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家公司）因与被申请人北京百安居装饰建材有限公司（以下简称百安居公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱家公司申请再审称：（一）被申请人违约在先，违约责任应由被申请人承担。本案中双方互负债务，由于被申请人没有先履行共计98万元的债务，故申请人有权拒绝履行2011年10月31日之后支付租金的债务。（二）2012年8月29日至2012年10月9日的使用费不应当支付租金，即使支付也不应当按照租金全额标准计算使用费，更不存在任何管理费。（三）被申请人解除合同的理由不符合双方合同约定。（四）被申请人不退还剩余20万元保证金没有任何法律依据。（五）被申请人应依法承担合同解除的违约责任，依法双倍返还申请人的保证金40万元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：百安居公司与爱家公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，爱家公司自2012年1月1日起开始拖欠租金和管理费，百安居公司可以依约行使合同解除权，两审法院认定双方合同于百安居公司向爱家公司发出的解除函中所确定的2012年5月31日解除正确。对于货梯开通后至交接完毕期间的使用费和管理费问题，两审法院结合爱家公司于2012年5月27日开始向百安居公司移交涉诉房屋以及货梯开通时间，参照合同约定，确定2012年8月29日至2012年10月9日的使用费和管理费由爱家公司负担，并无不妥。对于爱家公司要求百安居公司双倍返还履约保证金40万元的主张，因导致合同解除的原因在爱家公司一方，所以两审法院对其主张不予采信，亦无不妥。爱家公司的再审理由不能成立。
综上，爱家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京爱家世界家居汇展市场有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01270号
原告：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛华飞，总经理。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，总经理。
本院在审理原告安徽诚铭热能技术有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，被告福建鑫海冶金有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为双方在争议发生后进行了协商，并协议将本案交由福州仲裁委员会仲裁，故本案应移送福州仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所签订的合同中约定，产品的规则型号、规格需按照被告的图纸生产，并满足相关技术参数，故双方签订的合同虽名为《工业品合同》，但实质上双方间为加工承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原、被告签订的合同中并未对合同履行地进行约定，故应以加工承揽地即原告所在地为合同履行地，本院作为加工承揽地法院对本案依法享有管辖权。被告主张双方协议一致将纠纷提交福州仲裁委员会仲裁，但并未提供证据予以证实，其提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建鑫海冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执307号
申请执行人邵丽艳，女，1980年5月21日生，汉族。
被执行人王天宇，男，1991年10月12日生，汉族。
邵丽艳与王天宇合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）宁民终字第6244号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一。；三、王天宇于本判决生效之日起十日内返还邵丽艳转让费120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人目前下落不明，本院已扣划其银行存款27443.34元（已给付申请执行人），被执行人名下的苏A×××××汽车本院已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，另被执行人名下无房产等其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，本院已执行到位27443.34元，被执行人名下的苏A×××××汽车，暂不具备执行条件，另被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并经本院民执局局长导批准，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执307号申请执行人邵丽艳，女，1980年5月21日生，汉族。被执行人王天宇，男，1991年10月12日生，汉族。邵丽艳与王天宇合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）宁民终字第6244号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一。；三、王天宇于本判决生效之日起十日内返还邵丽艳转让费120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人目前下落不明，本院已扣划其银行存款27443.34元（已给付申请执行人），被执行人名下的苏A×××××汽车本院已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，另被执行人名下无房产等其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，本院已执行到位27443.34元，被执行人名下的苏A×××××汽车，暂不具备执行条件，另被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并经本院民执局局长导批准，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年三月二日书记员 陈江军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2885号
原告：汪春杰。
被告：都笑欢。
被告：沈飞。
原告汪春杰诉被告都笑欢、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告汪春杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告汪春杰申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春杰撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第353号
原告康＊＊，女，1970年6月1日生，汉族。
被告徐＊＊，男，1975年5月19日生，汉族。
原告康＊＊诉被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康＊＊到庭参加了诉讼，被告徐＊＊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年12月经人介绍结婚，后补办了结婚证。婚后生有两个小孩，大女儿徐＊＊，现年18岁，上学；儿子徐＊＊，现年15岁，上学。因双方不了解，没有感情基础，婚后经常争吵打架，被告有恶习，我经常说服教育对方，可他就是不听。为了孩子的成长我忍辱负重，艰辛培养，我实在坚持不下去了，家里就有一套房子，无其他财产。双方感情早已破裂。特请求法院依法解除我俩的婚姻关系，小孩由被告抚养。
被告辩称，我与原告共同生活了20年，有感情基础，我原来开大车期间吸毒，因怕原告离婚，现在已经改过来了。我今年没挣些钱，孩子的抚养费全是原告出的。再以后我改掉恶习，好好挣钱养家，请原告原谅我，给我一次机会，从今往后请原告看我的行动，我一定不让原告失望。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
结婚证原件2本。拟证明，原、被告于2012年6月7日在山西省保德县民政局登记结婚。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于1994年12月经人介绍举行传统结婚仪式，后于2012年6月7日在山西省保德县民政局登记结婚。双方生有两个小孩，大女儿徐＊＊，现年18岁，上学；儿子徐＊＊，现年15岁，上学。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，但未向法庭提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白立红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第654号
申请执行人赵洋铭。
被执行人赵刚健。
本院在执行赵洋铭申请执行赵刚健增加抚养费纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年六月十日
书 记 员 王晓兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4637号
原告湖南精斯诚人防设备有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘工业小区（湖南宝满物资贸易有限公司内）。
法定代表人杨仕强，总经理。
委托代理人张扬，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告姚竹田，销售员。
原告湖南精斯诚人防设备有限公司（下简称精斯诚公司）与被告姚竹田劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告精斯诚公司请求本院判令：1.原告不支付长县劳仲裁字（2014）第288号仲裁裁决书的裁决给付内容。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚竹田答辩要点：希望法院维持仲裁的裁决。原告是违法解除劳动合同的，请法院驳回原告起诉，维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
被告姚竹田2014年8月13日在原告公司填写《应聘申请表》，表内用人部门意见一栏有“同意录用，试用期一个月”，主管副总／总经理意见一栏中载明“试用薪资：基本工资2400元／月，其他1100元。试用期约定：1个月。”两栏均附有主管签名与2014年8月14日的日期。被告2014年8月14日正式入职原告公司，担任业务员工作。后原告公司电话告知被告姚竹田解除双方的劳动关系，原告公司于2014年9月29日通过银行转账向被告姚竹田支付工资3613元，双方一致认可3613元为被告一月零两天的工资。被告姚竹田后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告精斯诚公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金3500元、出席劳动仲裁等2日误工费233元。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出长县劳人仲字（2014）第288号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人经济赔偿金3500元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告精斯诚公司对仲裁不服，于2014年12月15日诉至长沙县法院，提出如上诉讼请求。被告未在法定期限内起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1.双方劳动关系解除的时间。原告精斯诚公司主张因被告担任营销工作，试用期内无业绩，不能胜任本职工作，于2014年8月26日电话通知被告解除了与被告的劳动合同，付给被告一个月零两天工资系因被告延后办理解除劳动关系故按一个月零两天计算了被告工资。被告主张是原告公司领导于2014年9月16日电话通知被告解除与被告的劳动合同关系，并支付了被告工资3613元。本院认为，原告主张2014年8月26日电话通知被告解除劳动合同关系但无证据可以证明，结合原告给被告发放工资为一个月零二天，故本院认为双方解除劳动合同的时间为2014年9月16日。
2.被告姚竹田的月工资数额。原告主张是2400元，其他1100元为交通及通讯补助。被告主张是3500元，但认可1100元为交通及通讯补助及其他费用报销。本院认为，根据相关法律规定交通、通讯补助、费用报销不是工资收入，故本院认为，被告姚竹田离职前的月平均工资为2400元／月。
3.被告的离职经过。原告主张电话通知被告解除劳动合同关系，被告未表示异议。被告主张原告电话通知自己解除劳动合同，未经自己同意，被告亦不同意解除劳动合同。原告称被告系业务员，无须考勤，亦无交接手续。被告认可自己无须考勤亦未办理交接，被告提交电话录音两段，内容为被告离职后向“原告领导”“原告财务”协商发放工资事宜，“原告领导”称发给被告32天工资，被告同意。原告对录音不认可，但对内容未予正面回应。本院认为，两段录音材料可以互相映证，且与给被告发放的工资天数对应，具有真实性，被告离职后向原告领导协商工资发放却未提补偿赔偿事宜，可从侧面印证被告对原告解除劳动合同关系没有异议，且双方对工资发放天数32天达成了一致，故本院认为被告的离职为原告提出，获得了被告同意，双方协商一致解除了劳动合同关系。
判决理由与结果
本院认为，经原告公司提出，与劳动者双方协商一致解除了劳动合同关系，依法原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿1200元（2400元／月×0.5个月=1200元），原告称在试用期内解除劳动合同无须支付经济补偿的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告湖南精斯诚人防设备有限公司的部分诉讼请求，限原告湖南精斯诚人防设备有限公司在本判决书生效之日起三日内向被告姚竹田支付经济补偿1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南精斯诚人防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许云莉
二〇一五年三月十二日
书记员 张靓静
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高院下发文件，湖南省小额诉讼案件为诉讼标的13000元（含），自2014年1月1日起实行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第45号
申请执行人：季秀荣，男、汉族。
被执行人：托列吾汗，男，哈萨克族。
申请执行人季秀荣依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1599号民事调解书申请执行被执行人托列吾汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的29000元，已执行标的0元，未执行标的29000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人托列吾汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 包 兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第413号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人骆某甲。曾因犯盗窃罪，于2003年4月8日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2004年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人骆某乙。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙、杨某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人骆某甲、骆某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月18日8时许，被告人骆某甲、骆某乙、杨某经事先合谋，至余姚市丈亭镇人丰路270号永泰堂药店内，由被告人骆某乙、杨某佯装买药分散被害人孟某注意力，被告人骆某甲乘虚从其身上窃得现金人民币2600余元。
同年11月27日，被告人骆某甲、骆某乙、杨某被抓获归案。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、前科材料、“抓获经过”、人口信息，证人李某证言，被害人孟某陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆某甲、骆某乙、杨某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人骆某甲、骆某乙、杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人骆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年7月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年四月一日
代书记员 刘益言
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1044号
罪犯高全举，男，1967年3月14日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治�呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）锡刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高全举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴1500元）。被告人高全举不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2003年6月27日以（2003）内刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯高全举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高全举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年4月、10月、2014年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高全举在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高全举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应�严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高全举减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00922号
原告：谈明满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱爱军，男，汉族，枞阳县行政执法局工作人员，住安徽省枞阳县。
原告谈明满与被告钱爱军餐饮服务合同纠纷一案，原告谈明满于2014年4月25日向本院具状起诉。本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谈明满的委托代理人江声到庭参加了诉讼、被告钱爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈明满诉称：谈明满从事餐饮服务业。2010年9月到2010年11月钱爱军先后多次在谈明满处记账用餐，累计欠用餐费4674元。有钱爱军在账单上签字为据。谈明满多次向钱爱军催讨，钱爱军拖欠不付。现要求判令：1、钱爱军立即给付谈明满用餐费4674元；2、钱爱军负担本案诉讼费用。
钱爱军未提出答辩。
谈明满为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、谈明满户籍证明复印件一份。证明谈明满证主体身份情况；
2、工商营业执照复印件一份。证明谈明满系从事餐饮服务的个体工商户；
3、钱爱军用餐记账清单。证明钱爱军在谈明满处用餐欠费4674元。
钱爱军未向本院提交相关证据。
经过庭审，结合当事人的陈述，本院对谈明满提供的证据作如下认定：
谈明满提供的证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
谈明满系从事餐饮服务的个体工商户，开设川东宾馆，经营饮食和住宿服务。2010年9月25日到2010年11月30日，钱爱军先后多次在谈明满处记账用餐，累计欠用餐费4674元。均有钱爱军在账单上签字。谈明满多次向钱爱军催讨，钱爱军拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：谈明满经营的枞阳县川东宾馆对外提供餐饮服务，钱爱军在川东宾馆消费，应支付相应的价款，钱爱军拒不支付价款，己构成违约，应承担违约的民事责任，故谈明满要求钱爱军给付餐饮费的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱军于本判决生效后三日内给付原告谈明满用餐费4674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李腾
二〇一四年五月二十九日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以引起其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第540-2号
申请执行人聂士军。
被执行人刘其胜。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临民初字第40号民事判决书，经我院执行，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押，无法处分，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马文学
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00022号
原告高某甲，中国人民解放军95118部队服现役。
委托代理人姚竹，当阳市法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告俞某，中国人民解放军5710工厂工作。
原告高某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人姚竹，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，根本无法沟通，双方结婚至今，被告未将原告及父母视为家人，时时处处防着原告，原告想带女儿回家探望父亲，被告以各种理由拒绝，其父母专程看望孙女，被告也是不准女儿与其父母共同生活，被告对原告工作、生活不问不闻，不尽一个妻子的责任。2014年10月，被告将原告赶到部队居住，不准原告回家。为了维系我们家庭，部队领导多次协调，被告总是置之不理和回避，态度冷漠，没有和好的意思，双方感情确已破裂。特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女高某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至高某乙18周岁止。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：高某甲居民身份证、军官证，高某甲与俞某结婚证。证明高某甲身份及高某甲与俞某系夫妻关系。
证据二：2014年12月29日，中国人民解放军95118部队政治处出具的证明。证明高某甲与俞某因夫妻感情不和，经部队各级领导调解无效，夫妻关系仍未改善。
证据三：高某甲、俞某婚姻存续期间共同财产明细单，国营雄风机械厂与俞远湘签订的《储藏室购买协议书》，俞远湘、庹俊芳出具体的证明。证明高某甲与俞某婚姻存续期间夫妻共同财产情况。
证据四：高某甲出具的借条二份、中国农业银行股份有限公司当阳支行出具高某甲账户流水二份。证明高某甲、俞某婚姻存续期间夫妻共同债务借高某甲父母高文远、辛玉芬70000元。
被告俞某未在法定的期间提交答辩状，庭审时辩称：因为女儿还小，夫妻感情并没有破裂，俞某不同意离婚，高某甲诉称的事实不属实。诉讼费由高某甲负担。
被告俞某未提交证据。
经庭审质证，被告俞某对原告高某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年1月，高某甲与俞某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名高某乙。婚后双方常为家务琐事发生予盾，经高某甲所在部队各级领导调解，夫妻关系仍未改善，2014年12月16日，高某甲诉至本院，要求与俞某离婚。庭审后，俞某表示与高某甲已没有夫妻感情，与高某甲在一起共同生活已不可能了，同意离婚。高某甲在中国人民解放军95118部队服现役，俞某在中国人民解放军5710工厂工作，俞某在工作地有住房。湖北省2014年度城镇居民人均年生活消费支出15750元。同时查明，夫妻共同财产有2009年4月购买的东风雪铁龙世嘉三厢2009款手动挡舒适型汽车1辆，豪爵铃木蓝巨星踏板摩托车1辆价值6000元，捷安特ATX770山地车1辆价值2700元，王派48V电动车1辆价值2500元，海尔空调1.75P挂机2台价值8000元，海尔空调1P挂机1台价值1500元，创维32寸液晶电视机2台价值6000元，海尔单开门200L电冰箱1台价值1600元，海尔50L全自动洗衣机1台价值1500元，清华同方台式电脑1台价值5000元，全友1.80米宽床1张价值3000元，全友1.50米宽床1张价值2000元，全友酒柜1个价值2300元，全友大理石餐桌1套价值2000元，全友组合沙发1套价值3000元，全友组合书柜1套价值1500元，全友电视柜1个价值1000元，黄金手镯1只价值6000元，翡翠手镯1只价值6000元，铂金项链1条价值2500元，黄金戒指1枚价值1500元，钻戒2枚价值5000元，黄金手链1条价值3400元，金钞4枚价值4000元，存款30000元，儿童教育基金收益性保险价值10000元，可返回儿童重大疾病保险价值3600元，车库1间价值53928元，为俞某婚前房子装修支出50000元。债权有高某甲弟高振华欠40000元，债务有借俞某父母俞振国、李仁秀100000元，借高某甲父母高文远、辛玉芬70000元。
本院认为，原告高某甲与被告俞某经人介绍相识恋爱仅三月便登记结婚，双方婚姻基础不牢，婚后又没有培养好夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女高某乙年龄尚小，跟随其母俞某生活比较适宜，其父高某甲每月给付生活费800元。共同财产的分割根据有利生产、生活和照顾妇女和儿童的合法权益的原则。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告俞某离婚。
二、婚生女高某乙（2012年7月7日出生）跟随其母俞某生活，其父高某甲每月给付生活费800元至其年满18周岁，于本判决生效当月开始给付。其父高某甲对其女高某乙享有探视权。
三、原告高某甲分得共同财产东风雪铁龙世嘉三厢2009款手动挡舒适型汽车1辆。享有高振华债权40000元。偿还高文远、辛玉芬债务70000元；被告俞某分得共同财产豪爵铃木蓝巨星踏板摩托车1辆，捷安特ATX770山地车1辆，王派48V电动车1辆，海尔空调1.75P挂机2台，海尔空调1P挂机1台，创维32寸液晶电视2台，海尔单开门电冰箱1台，海尔50L全自动洗衣机1台，清华同方台式电脑1台，全友1.80米宽床1张，全友1.50米宽床1张，全友酒柜1个，全友大理石餐桌1套，全友组合沙发1套，全友组合书柜1套，全友电视柜1个，黄金手镯1只，翡翠手镯1只，铂金项链1条，黄金戒指1枚，钻戒2枚，黄金手链1条，金钞4枚，存款30000元，儿童教育基金收益性保险，可返回儿童重大疾病保险，房屋装修，车库1间。偿还俞振国、李仁秀债务100000元。
案件受理费200元，减半收取100元（高某甲已交纳），由原告高某甲负担。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉珊
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第366号
原告马晓龙，男。
被告滨海县水利建筑工程总公司。
法定代表人于晓辉，该公司董事长。
被告郭廷荣，男。
本院在审理原告马晓龙与被告滨海县水利建筑工程总公司、郭廷荣劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付劳务工资为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓龙自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓龙撤回起诉。
本案受理费532元、保全费320元、公告费300元，共计1152元，由原告马晓龙负担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 党文君
人民陪审员 侯顺邦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 文崇萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4470-4475号
上诉人（原审被告）深圳市建安（集团）股份有限公司。
法定代表人杨定远，董事长。
委托代理人张黎，该公司法律办主任。
委托代理人韩良君，该公司消防工程公司经理。
被上诉人（原审原告）周先文。（4470号）
被上诉人（原审原告）吴国全。（4471号）
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。（4471号）
被上诉人（原审原告）张春茂。（4472号）
被上诉人（原审原告）周来年。（4473号）
被上诉人（原审原告）周亿雄。（4474号）
被上诉人（原审原告）周继军。（4475号）
原审被告许明保。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司因与被上诉人周先文等六人追索劳动报酬纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第241、243-247号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司撤回上诉。
本六案二审案件受理费人民币60元，减半收取30元，由上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4470-4475号
上诉人（原审被告）深圳市建安（集团）股份有限公司。
法定代表人杨定远，董事长。
委托代理人张黎，该公司法律办主任。
委托代理人韩良君，该公司消防工程公司经理。
被上诉人（原审原告）周先文。（4470号）
被上诉人（原审原告）吴国全。（4471号）
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。（4471号）
被上诉人（原审原告）张春茂。（4472号）
被上诉人（原审原告）周来年。（4473号）
被上诉人（原审原告）周亿雄。（4474号）
被上诉人（原审原告）周继军。（4475号）
原审被告许明保。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司因与被上诉人周先文等六人追索劳动报酬纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第241、243-247号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司撤回上诉。
本六案二审案件受理费人民币60元，减半收取30元，由上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2718号
上诉人（原审被告）：北京金屹然投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3撞11层1107室。
法定代表人：周鲁晋，总经理。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书镇，男，1931年9月6日出生。
上诉人北京金屹然投资管理有限公司因与被上诉人王书镇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金屹然投资管理有限公司于2017年2月28日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金屹然投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金屹然投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年二月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初212号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范某某（曾用名范小亮），男，1989年12月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月28日被新郑市公安局取保候审。2016年4月28日被新郑市人民检察院取保候审。2016年6月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月6日4时20分许，被告人范某某驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至696KM＋850M东半幅处时，因疲劳驾驶，致使车辆碰撞到高速公路中央隔离护栏上发生交通事故，造成该车及路产不同程度损坏，乘车人申某死亡，乘车人闫某受伤。2015年3月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出第2015003号交通事故认定书，认定被告人范某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范某某的供述和辩解，证人闫某和刘某的证言，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的现场勘验、检查笔录及照片，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故责任认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，前科证明，到案经过，侦破报告、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、书证等证据。认为范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉机关认为被告人范某某系初犯、自首，已赔偿被害人家属并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人范某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月6日4时20分许，被告人范某某驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至696KM＋850M东半幅处时，因疲劳驾驶，致使车辆碰撞到高速公路中央隔离护栏上发生交通事故，造成该车及路产不同程度损坏，乘车人申某死亡，乘车人闫某受伤。2015年3月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出第2015003号交通事故认定书，认定被告人范某某承担事故全部责任。
另查，1、2015年4月21日，被告人范某某与被害人申某的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿赔偿申某近亲属各项损失共计18万元（包括先期支付的2万元），并取得谅解。
2、被告人范某某所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人范某某供述，2015年2月6日4时20分，他驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至696KM＋850M东半幅处时，因疲劳驾驶，车辆碰撞高速公路中央隔离护栏，事故中乘车人申某死亡，他和另一个乘车人闫某受伤，车辆及路产不同程度损坏。
2、证人闫某证实，2015年2月6日凌晨两三点，他和范某某、申某、刘某到长葛玩后走高速返回郑州航空港区，当时由范某某驾驶他的豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车，在车上他睡着了，后来直到发生事故他才醒来，他听到范某某说出事了，他发现自己的腿受伤了，就给他的朋友打电话让朋友来，再后来范某某被120拉走，刘某也不知道去哪里了。
3、证人刘某证实，2016年2月5日晚上，她和范某某、闫某、申某一起到长葛玩，后来她喝多了，大概凌晨3点多，她被扶上车，从长葛出发走高速回港区，后来发生事故她醒来了，才知道范某某开车撞到了护栏上，她的头部左侧撞到了车门上受伤了，她开车门下去发现范某某和闫某已经下车，申某受伤比较重下不了车，范某某腿上也有伤，她问范某某怎么回事，范某某告诉她开车时抱着方向盘睡着了。再后来救护车过来，她被救护车拉走了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及照片，显示案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告，显示申某系因颅脑开放性损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定范某某承担此事故的全部责任；申某不承担此事故的责任。
7、侦破报告、抓获经过，显示案件侦破情况及范某某到案经过。
8、前科证明，显示范某某无违法犯罪记录。
9、户籍证明，显示被告人范某某系完全刑事责任能力人。
10、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，显示被告人范某某与被害人申某的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿赔偿申某近亲属各项损失共计18万元（包括先期支付的2万元），并取得谅解。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人范某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人范某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为范某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人范某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路 平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01846号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人：刘小鹏。
被执行人赵乾，男。
被执行人张苗苗，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人赵乾、张苗苗贷款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9093号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为借款本金388888.88元，利息7172.81元及迟延利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵乾、张苗苗名下暂无可供执行财产。经合议将被执行人赵乾、张苗苗列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01846号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晓
合议笔录
时间：2015年12月3日
地点：执行二庭
参加人：刘文浩、唐国栋、张胜利
汇报人：唐国栋记录：刘晓
唐：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人赵乾、张苗苗贷款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9093号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为借款本金388888.88元，利息7172.81元及迟延利息。
本案在执行过程中查明，被执行人赵乾、张苗苗名下暂无可供执行财产。我的意见：将被执行人赵乾、张苗苗列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。
刘：同意将被执行人赵乾、张苗苗列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。
张：同意将被执行人赵乾、张苗苗列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。
决议：将被执行人赵乾、张苗苗列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1094号
申请执行人:伊玉蓉，女，1970年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐婷，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的204900元，未执行标的204900元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人采取司法拘留措施，现申请人不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1094号申请执行人:伊玉蓉，女，1970年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐婷，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的204900元，未执行标的204900元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人采取司法拘留措施，现申请人不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李广昌，男，1999年11月17日出生于广西容县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月12日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人李广昌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李广昌对指控罪名有异议，遂于2018年4月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人李广昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月31日14时许，被告人李广昌在其租住的柳州市柳南区文笔路22号福升旅馆503号房内，容留韦某2（未成年人）、吴某（未成年人）及李某（在逃）在房内吸食毒品冰毒。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人李广昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李广昌对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明，2018年1月31日14时许，被告人李广昌在其租住的柳州市柳南区文笔路22号福升旅馆503号房内，容留韦某2（未成年人）、吴某（未成年人）及李某在房内吸食毒品冰毒，同日被公安机关查获并当场缴获吸毒工具。经检测，李广昌、韦某2、吴某的尿液均呈现甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人李广昌在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品吸食工具、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人陈某、韦某1、吴某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广昌违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对李广昌的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李广昌归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李广昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4027号
原告王华，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。
被告李秉伟，男，汉族，住庆阳市西峰区西。
被告齐进钰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告包小琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告李秉伟、齐进钰、包小琴侵权责任纠纷一案中，原告王华于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王华提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费690元，退付原告王华。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 孟 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8141号
原告：陈斌斌,女,1975年10月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈荣辉,男,1977年10月28日出生,汉族，住江苏省高邮市。
原告陈斌斌与被告陈荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼。被告陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿款20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日23时43分左右，被告陈荣辉驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市文昌西路移动公司门口路段，与陈斌斌由西向东驾驶的苏Ｋ×××××号车辆发生碰撞，致陈荣辉受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈荣辉饮酒后驾车（乙醇含量286.7mg/100ml），承担事故的全部责任，陈斌斌不承担事故责任。后陈荣辉认可陈斌斌车辆的修理费由其承担，并出具欠到原告2万元的欠条一份。该款经原告多次催要未果，至本院提起诉讼。
被告陈荣辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、欠条等证据。经本院审查上述证据，认定原告提供的证据可以证实其所主张的事实，依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈荣辉驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，并承担事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。原告诉求被告支付2万元欠款，有被告陈荣辉出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌斌交通事故赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈荣辉负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈荣辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞冰冰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3158号之一
申请人:周铁斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙麻田房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村。
法定代表人：吴杰，总经理。
被申请人：吴杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人周铁斌与被申请人长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘0112民初3158号民事裁定，并于2016年12月5日对被申请人长沙麻田房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××12内的银行存款10081.96元进行了冻结（因其账户余额不足，未冻结金额为789918.04元），对申请人周铁斌所有的湘Ａ×××××小型普通客车的车辆交易权进行了冻结，其后，本院又对被申请人吴杰分别在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××11内的银行存款11760.11元（因其账户余额不足，未冻结金额为778231.89元）、在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户29×××51内的银行存款68092.14元（因其账户余额不足，未冻结金额为711907.86元）、在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户62×××79内的银行存款7550.78元（因其账户余额不足，未冻结金额为702449.22元）和其所有的湘Ａ×××××号小型轿车的车辆交易权进行了冻结。2016年12月20日本院作出（2016）湘0112民初3158号民事判决，判决如下：长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰于本判决生效之日起三日内共同偿还周铁斌借款本金50万元及利息6.384万元，合计56.384万元；案件受理费10824元，减半收取计5412元，由长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰负担4719元，周铁斌负担693元。该判决已于2017年1月5日生效。2017年1月23日，被申请人长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰共同向申请人周铁斌转账支付568559元（563840元+4719元）。
本院经审查认为，被申请人长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰于本判决生效后自动向申请人周铁斌转账支付了568559元，该案已全部履行完毕，因此，本院依职权对上述保全措施均予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长沙麻田房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××12内的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人吴杰分别在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××11、中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户29×××51、中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户62×××79内的银行存款的冻结；
三、解除对申请人周铁斌所有的湘Ａ×××××小型普通客车、对被申请人吴杰所有的湘Ａ×××××号小型轿车的车辆交易权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年二月六日
代理书记员 金 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1064号
原告李丽萍，女，汉族，1991年5月25日出生，住南宁市西乡塘区。
委托代理人朱新萍，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告李乔轩，男，壮族，1993年6月10日出生，住广�龙州县。
原告李丽萍诉被告李乔轩民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。被告李乔轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉请：被告因需资金周转，于2014年10月24日与原告签订借款借据，向原告借款3000元，双方约定借款期限为两个月，自2014年10月24日至2014年12月24日止。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催款，被告以各种理由推脱。故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币3000元；2、被告归还原告借款利息400元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月24日，之后的利息主张至被告还清之日止）；3、被告承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李乔轩未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款3000元有原被告签订的借款借据，收条予以证实，现借款期限届满，故本院对原告请求被告归还借款3000元的主张予以支持。关于利息问题：由于当事人约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该约定未违反法律规定，原告主张的利息合法有据，本院予以支持。对于律师费问题：原被告签订的借款借据约定债权人因催收借款而发生的律师费由借款人承担，该条款对当事人具有约束力。当前原告诉请的标的4400元，根据广西壮族自治区律师服务收费标准中按比例收费标准（10万元以下的按费率5%），故本院支持律师费4400×5%=220元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乔轩向原告李丽萍返还借款人民币3000元；
二、被告李乔轩向原告李丽萍支付上述借款的利息（以3000元为本金，自2014年10月24日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李乔轩向原告李丽萍支付律师服务费220元；
案件受理费50元，公告费350元，由被告李乔轩负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵海冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02155号
原告贾某甲，居民。
原告胡某，居民。
被告贾某乙，居民。
被告贾某丙，居民。
被告贾某丁，居民。
被告贾某戊，居民。
被告贾某己，居民。
本院在审理原告贾某甲、胡某诉被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养费纠纷一案中，原告贾某甲、胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告贾某甲、胡某负担。
审判员 朱 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓惠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00894号
原告陶树宏。
委托代理人陶树青。
被告王浩。
原告陶树宏诉被告王浩分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员沈金依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶树宏的委托代理人陶树青到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树宏诉称：被告王浩于2014年2月26日、5月15日、6月30日先后共欠原告瓷砖款54700元。经多次索要无果，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还欠款54700元，并承担本案诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
经审理查明：原告陶树宏经营骏程陶瓷装潢店。2013年左右，被告王浩因装潢需要从原告处赊购装潢材料，后支付过一部分材料款之后，尚欠原告材料款14700元，并于2014年3、4月份出具14700元的借条一份，约定还款日期为2014年6月30日。2014年2月26日，被告向原告借款3万元，并于借款当日出具借条一份，载明：今借到陶树宏人民币叁万元整。（￥：30000.00），还款日期：2014.9.1。2014年3、4月份左右，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到陶树宏壹万元整。（￥：10000），还款日期：2014.5.15。后因被告王浩未按期履行给付货款及还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系、借贷关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告货款14700元的行为违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。被告王浩向原告陶树宏借款合计4万元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因此，原告要求被告立即支付货款及借款合计54700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶树宏支付货款及借款合计54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。