浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1372号
原告朱建东。
委托代理人余红玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
委托代理人陈玮。
原告朱建东诉被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱建东委托代理人余红玲，被告平保分公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建东诉称，2013年3月6日，原告为其自有的浙C×××××号马自达小轿车在被告处投保了交通事故强制险和商业险第三责任保险等险种。2013年5月21日，原告与杨建军驾驶的浙A×××××号大型普通客车，张洪任驾驶的杭887140号电动自行车、赵丹英驾驶的电动自行车发生交通事故，事故中赵丹英所骑电动自行车前踏板上承载的其儿子黄家友滑落倒地，被杨建军驾驶的浙A×××××号大型普通客车右后轮碾压致死。经杭州市公安局交通警察支队江干大队调查认定：原告、张洪任、赵丹英承担事故同等责任；杨建军、黄家友事故无责任。赵丹英、黄远夫妇就该起交通事故有关纠纷提起诉讼，杭州市江干区人民法院一审和杭州市中级人民法院二审均判决原告对张洪任应赔偿赵丹英损失人民币192573.05元，负连带责任。因张洪任未履行判决，2014年6月3日，赵丹英、黄远夫妇申请杭州市江干区人民法院强制执行，要求原告承担连带责任并向其支付人民币192573.05元。2014年8月12日，原告和赵丹英、黄远夫妇就原告对张洪任承担连带赔偿责任的判决内容达成和解协议：由原告支付赵丹英、黄远夫妇9.6万元，赵丹英、黄远夫妇自愿放弃对原告的其他执行请求。原告于当日向黄远的杭州银行个人账户汇入9.6万元。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保监会《机动车辆保险条款》第三条规定，第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。责任保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任。连带责任也是赔偿责任的一种，应当属于责任保险的范围。因此原告履行了连带赔偿责任后，并在保险赔偿限额内，原告有权要求保险公司承担该赔偿责任。现诉至法院，1、请求判令被告支付朱建东保险理赔款96000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告平保分公司辩称，对诉状中交通事故发生的事实无异议。侵权损害赔偿案件，已由法院审理，对各方责任承担也没有异议。对死者家属强制执行本案原告，由原告支付赵丹英、黄远夫妇96000元赔款无异议。但本案原告支付的96000元赔款，不属于保险责任的范围，且就本案的诉求，机动车交通事故责任纠纷案已处理过的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱建东为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、机动车保险单及条款（条款是当庭补充的）10页、保险费发票2页共12页，证明原告在被告处投保以及投保险种的事实。
2、道路交通事故认定书4页，证明事故发生经过及责任认定的事实。
3、杭州市江干区人民法院民事判决书10页、杭州市中级人民法院民事判决书11页共21页，证明本案经过两级法院审理，均判决原告对事故赔偿金额承担连带责任的事实。
4、杭州市江干区人民法院执行通知书1页，证明黄远向法院申请对原告强制执行，要求其支付欠款192573.05元的事实。
5、执行和解协议书1页，证明原告与申请执行人达成和解协议，由原告支付两申请人96000元，申请人放弃对原告的其他执行请求的事实。
6、收条、转账凭证1页。证明原告按照执行和解协议履行了付款义务的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告朱建东提供的证据1、2、3、4、5、6，被告平保分公司均无异议，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙C×××××号车向平保分公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
本院认为，根据本院（2013）杭江民初字第1040号民事判决书，原告朱建东和张洪任对死者黄家友父、母赵丹英、黄远的损失承担责任，并对双方之间的赔偿额互负连带责任。该判决生效后，原告朱建东和张洪任均未履行，本院对原告朱建东进行强制执行，原告朱建东与赵丹英、黄远就原告朱建东对张洪任的赔偿承担连带责任部分达成和解协议，由原告朱建东支付赵丹英、黄远人民币96000元，赵丹英、黄远自愿放弃对原告朱建东的其他执行请求。另，上述民事判决书确定由原告朱建东支付的赔偿款，已由平保分公司进行相应赔付。本案争议焦点是原告朱建东因承担连带责任而支付的款项是否属于机动车第三者责任险保险责任范围。首先，平保分公司是否应当赔付原告朱建东所承担连带责任部分，根据商业第三者责任保险保险条款第一条的约定，保险公司的保险责任是被保险人应承担的经济赔偿责任。而在责任免除条款中，也没有连带责任的免责规定。被保险人承担的经济赔偿责任，应包括因共同侵权而产生的连带责任，连带责任也属一种赔偿责任形式，同样属责任保险的范围。同时，商业第三者责任保险保险条款第一条属格式条款，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，被保险人投保第三者责任险的目的是降低和分散风险，如发生损害后果，则合理期待在保险限额范围内得到赔偿。原告朱建东对张洪任应负担部分承担连带责任，同时获得向张洪任的追偿权和请求保险公司赔偿的权利，法律没有对该两项权利如何选择以及选择顺序作出规定，故原告朱建东请求保险公司赔偿没有被法律所禁止。再者，因交通事故共同侵权人对受害人的赔偿是互负连带责任的，考虑赔偿者及赔偿金额在实际赔偿前的不确定性（即可能达成和解协议等），故无法确定保险公司是否进行赔偿。现原告朱建东根据生效的法律文书，在执行阶段支付了连带责任部分的款项，该款项也是因本案所涉保险事故而产生的，未超出双方约定的保险责任限额，故应属保险责任范围。综上所述，被告平保分公司关于原告朱建东承担连带责任而赔偿赵丹英、黄远的96000元，不属于商业三者险理赔范围，本案所涉赔偿责任已经确定，且已处理过的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告朱建东的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿朱建东保险金人民币96000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
二〇一五年十一月十日
代书记员 王雅轩