黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人马仁龙，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告赵荣强，住黑龙江省依安县。
被告刘金萍，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵荣强、刘金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁龙到庭参加诉讼。被告赵荣强、刘金萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年8月11日原告与被告赵荣强签订《个人综合授信合同》，约定在2014年8月14日至2019年8月14日期间，被告赵荣强可以在原告处获得人民币200万元的综合授信额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告赵荣强签订《房地产抵押合同》，约定被告赵荣强以位于哈尔滨市香坊区房产为上述《个人综合授信合同》提供抵押担保，双方又签订《个人最高额抵押合同》，约定为原告与被告赵荣强在2014年8月14日至2019年8月14日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，抵押物为位于哈尔滨市香坊区房产，并办理了抵押房产及相关土地的抵押登记手续。2014年8月15日，原告与被告赵荣强签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定该合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡，卡号为×××，本合同项下融资易转帐额度为人民币200万元，融资易转帐额度有效期自融资易转帐额度划拨至融资易商人卡之日起至2015年8月15日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转帐贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，本合同写明上述贷款基准利率为6%（年利率），还款方式为分期付息，到期一次还本，合同还约定“借款人违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行”，“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担”，被告刘金萍系赵荣强配偶，其在申请贷款的相关文件上签字同意贷款，同意以共同财产提供抵押担保。合同签订后，原告均按约定向被告赵荣强提供了贷款，但是由于经营出现问题，被告赵荣强未能按合同约定时间清偿本金及利息，经原告多次催收未果。为此原告起诉，要求一、判令二被告清偿贷款本金200万元，利息95689.14元（含罚息10547.15元，利息计算到2015年8月27日），自2015年8月28日起至判决履行期限届满日止，利率按合同约定的年利率7.8%上浮50%即按年利率11.7%计算；二、判令二被告承担原告委托律师产生的代理费36956元；三、判令二被告以位于哈尔滨市香坊区抵押房产和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本金、利息及相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费）；四、由二被告承担相关诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、《个人综合授信合同》一份，证明二被告在原告处取得200万元的授信额度；
证据二、《房地产抵押合同》一份，证明二被告自愿以位于哈尔滨市香坊区房产为上述《个人综合授信合同》提供抵押担保；
证据三、《个人最高额押合同》一份，证明二被告以位于哈尔滨市香坊区房产为原告与被告在2014年8月14日至2019年8月14日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保；
证据四、房产及土地他项权证及产权证，证明二被告以位于哈尔滨市香坊区的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记；
证据五、《个人融资易额度及支用借款合同》一份，证明该合同系原、被告为落实《个人综合授信合同》签订，依据该合同约定，被告向原告借款200万元，合同第13.3（2）条约定有效期自融资易转帐额度划拨至融资易商人卡之日起至2015年8月15日止，卡到账的日期为2014年8月16日，借款期限12个月，年利率为7.8%，罚息利率为11.7%，合同约定划款账号为×××，合同第11.2条约定，受信人在本合同有效期内不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担；
证据六、帐户明细，证明原告按合同约定向被告赵荣强指定卡号打入贷款200万元，原告履行了发放贷款的义务；
证据七、个人贷款申请表一套（包括二被告结婚证），证明二被告系夫妻关系，贷款及抵押均为二被告真实意思表示、二被告相关自然信息及被告刘金萍承诺自愿与被告赵荣强共同承担还款责任；
证据八、借款及利息清单一份，证明截止至2015年8月27日二被告拖欠本金200万元，利息及罚息95689.14元；
证据九、委托代理合同、收据及电子回单，证明原告为本案诉讼，委托律师花费代理费36956元。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年8月11日原告与被告赵荣强签订《个人综合授信合同》，约定本合同项下综合授信有效期为2014年8月14日至2019年8月14日，授信额度总额为人民币200万元，本合同项下综合授信额度属于循环额度等内容。同日原告与被告赵荣强又签订《房地产抵押合同》及《个人最高额抵押合同》，约定被告赵荣强以其位于哈尔滨市香坊区靠河寨33栋1层房产及土地为原告与被告赵荣强在2014年8月14日至2019年8月14日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，抵押担保的范围为主债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金等及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等），并办理了抵押房产及相关土地的抵押登记手续。2014年8月15日，原告与被告赵荣强签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定本合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡，卡号为×××；本合同项下融资易转帐额度为人民币200万元；融资易转帐额度有效期自融资易转帐额度划拨至融资易商人卡之日起至2015年8月15日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转帐贷款期限同档次的贷款基准利率6%（年利率）基础上上浮30%；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担等内容。被告刘金萍在个人贷款申请审批表中申请人配偶处签名。合同签订后，原告于2014年8月16日向被告赵荣强融资易商人卡×××卡号转入贷款200万元，但被告赵荣强未按合同约定时间偿还贷款本金及利息。截止2015年8月27日被告赵荣强尚欠原告贷款本金200万元，利息95689.14元（含罚息10547.15元）。审理中本院查明，原告为本案诉讼花费律师代理费36956元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《个人综合授信合同》、《房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告赵荣强发放贷款的义务，被告赵荣强未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。现原告要求被告赵荣强偿还借款本金200万元及截至2015年8月27日之前的利息、罚息95689.14元，并要求自2014年8月28日起按合同执行利率上浮50%即按年利率11.7%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止及给付律师费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告自愿以房产及土地为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告刘金萍与被告赵荣强系夫妻，并在个人贷款申请审批表中申请人配偶处签名，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵荣强、刘金萍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金200万元；
二、被告赵荣强、刘金萍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2014年8月27日利息及罚息为95689.14元；自2014年8月28日起按年利率11.7%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）；
三、被告赵荣强、刘金萍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费36956元；
四、如被告赵荣强、刘金萍不能清偿上述第一、二、三款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵荣强抵押的位于哈尔滨市香坊区靠河寨33栋1层房产及土地折价或变卖、拍卖的价款清偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费23861元，由被告赵荣强、刘金萍负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王明书