wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第7号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告吴某，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月19日被判处有期徒刑三年，2010年4月20日刑满释放；曾因吸毒于2013年1月7日被行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒于2013年7月16日被决定行政拘留十日。2013年7月16日，被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月16日被刑事拘留，7月26日被取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年2、3月期间，被告人吴某在句容市华阳镇恒生公寓三楼其租住房内，先后3次容留袁某、纪某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年11月的一天晚上，被告人吴某在上述地点容留袁某吸食冰毒1次。
2、2012年12月的一天晚上，被告人吴某在上述地点，容留袁某吸食冰毒1次。
3、2013年2、3月的一天晚上，被告人吴某在上述地点，容留纪某、张某吸食冰毒1次。
被告人吴某于2013年7月15日主动到公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人纪某、袁某、张某、夏某的证言；书证身份信息、归案情况说明、接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日已扣除，即自2014年3月26日起至2014年10月14日止，），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第688号
申请执行人：王月娥，农民。
被执行人：候升民，农民。
本院在执行申请执行人王月娥与被执行人候升民民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第688号案件本次执行程序。
二、被执行人候升民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第150号
原告梁某甲，女，汉族，1987年9月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某乙，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年八月七日
书记员 谢 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第493号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告刘道柱。
被告刘道良。
被告刘海英。
被告王晓东。
被告徐文光。
被告初文香。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于刘道柱、刘道良、刘海英、王晓东、许文光、初长香金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在�律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年八月二十日
书记员 胡静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04962号
罪犯徐其伍，男，1982年8月21日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月18日以（2010）灵刑初字第0560号刑事判决，认定罪犯徐其伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐其伍在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐其伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐其伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其伍减去自本裁定送达之日起至2015年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9007号
原告：王永勤，女，1961年10月25日出生，汉族，住所地南京市浦口区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号：13201201211341980）。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师（证号10011609110580）
被告：沈涛，男，汉族，1983年12月30日生，住所地南京市沿江工业开发区。
原告王永勤与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托诉讼代理人周子雯、白亮到庭参加了诉讼。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永勤诉称：判令被告偿还原告借款本金33332元及利息（按年利率24%计算至本金偿清时止）。事实和理由：被告沈涛于2013年9月6日向原告借款5万元，借期约一年，每月等额本息还款4767元（其中本金4167元、利息600元）。原告支付借款后，被告只偿还4次本息，其余本息未按约定偿还。
原告向法庭提交2013年9月6日与被告沈涛签订《借款合同》1份及原告于同日向被告沈涛银行账户支付借款5万元的明细账单2份，以证实其主张。
被告沈涛未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告王永勤与被告沈涛签订《借款合同》1份，约定：沈涛向原告借款5万元，月还款本金4167元、利息600元，还款日期自2013年9月6日至2014年8月30日，合同自借款本金支付之日生效。当日，原告通过网上银行向沈涛支付借款5万元。此后，沈涛共偿还本息4次（本金4167元*4；利息600元*4），计偿还本金16668元，支付利息2400元。因被告沈涛未按约定归还其余本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交2013年9月6日与被告沈涛签订《借款合同》1份，原告于同日向被告沈涛银行账户支付借款5万元的明细账单2份，原告陈述的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告沈涛向原告借款5万元，有借款合同、银行付款账户明细等证据证实，本院予以确认。被告沈涛应按合同的约定继续偿还剩余借款本金33332元，因原告与沈涛约定的利息等超过了法律规定，原告自愿以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内归还原告王永勤借款33332元，并自2013年12月31日起至本金偿还时止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告沈涛负担（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 徐新运
二〇一七年二月十七日
见习书记员 戴雅文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初177号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月26日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获并于同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月31日，被告人周某在晋江市永和镇永和村“金屋”KTV旁工地，盗走被害人晏某的一部价值人民币674元的“豪福”牌摩托车。
2.2015年8月6日，被告人周某在晋江市永和镇上宅村菜市场，盗走被害人赖某的一辆摩托车（无法估价）。
3.2015年8月11日，被告人周某在晋江市永和镇上宅村“金谷园”超市附近，盗走被害人颜某的一辆价值人民币1666元的“爱玛”牌电动车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、晏某、赖某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，电动车用户档案，合格证，违法犯罪证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人晏大平的经济损失人民币674元，退赔被害人赖茂发的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初177号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周学刚，男，1974年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获并于同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人周学刚犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人周学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月31日，被告人周学刚在晋江市永和镇永和村“金屋”KTV旁工地，盗走被害人晏某的一部价值人民币674元的“豪福”牌摩托车。
2.2015年8月6日，被告人周学刚在晋江市永和镇上宅村菜市场，盗走被害人赖某的一辆摩托车（无法估价）。
3.2015年8月11日，被告人周学刚在晋江市永和镇上宅村“金谷园”超市附近，盗走被害人颜某的一辆价值人民币1666元的“爱玛”牌电动车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、晏某、赖某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，电动车用户档案，合格证，违法犯罪证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周学刚退赔被害人晏大平的经济损失人民币674元，退赔被害人赖茂发的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1914号
原告：花兆忠，男，1969年1月24日出生，住安徽省和县。
被告：夏天，男，1986年9月1日出生，住安徽省和县。
本院于2016年6月23日受理了原告花兆忠与被告夏天质押合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1914号原告：花兆忠，男，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：夏天，男，1986年9月1日出生，住安徽省和县。原告花兆忠与被告夏天质押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告花兆忠的委托诉讼代理人张万松、被告夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花兆忠诉称：2015年7月的一天，原告向被告借款3万元，月息5分，原告向被告出具了一张借条，双方同时口头约定，利息按月支付，原告将自己所有的一辆皖E×××××号小型轿车抵押在被告处，但被告不得擅自使用，更不得擅自处分。当日，原告从被告处借得款项后，将自己所有的E×××××号小轿车交给了被告。此后，原告一直按约向被告支付利息。2015年11月，原告获悉E×××××号小轿车无数次违章，已被扣80分，并有1万多元的罚款，遂与被告交涉，要求其立即停止使用该车，并将扣分消除、罚款交纳。被告即与原告协商，下欠的3万元借款本金，原告只付被告2万元，剩余1万元被告放弃，但E×××××号车辆的所有违章记录由原告自行处理。2015年底，原告向被告支付2万元，要求被告返还E×××××号车辆，但遭到了被告的拒绝。被告声称，此前原告为案外人王维武担保向其借款3万元（月息6分），原告须代王维武再向其支付3万元，亦即共5万元，被告才肯返还车辆。因王维武当时经济困难，故原、被告与王维武三方当时又达成了一份口头协议：2016年端午节前，原告与王维武一次性还清所借被告的5万元借款，被告返还原告车辆。2016年端午节前，原告与王维武向被告支付了5万元，但被告反悔，只要原告与王维武偿还3万元，但不返还原告车辆。此后，被告不仅将原告与王维武诉至法庭，还擅自将原告的E×××××号小轿车卖给了他人（他人姓名不详）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉请法院判令1、判决被告立即返还所侵占的原告所有的E×××××号小型轿车；2、判决被告立即消除E×××××号小轿车所有的违章记录。被告夏天答辩称：原告陈述不属实，在很早以前，原告向我借款3万元，原告是用车子抵押的，车子在我身边放了一段时间，后来原告将钱还给我了，车子也给原告开走了。后来才发生原告为王维武担保向我借3万元的事，再后来我就起诉他们，要他们还我钱，判决书已经形成，该笔借款与车子无关，原告的车子当时没有抵押给我，原告所讲的车子的买主，我不认识。原告向法庭提供的证据有：1、机动车登记证书、机动车行驶证。证明涉案车辆是原告所有。2、原告身份证复印件，证明原告主体适格。被告夏天对原告出具的证据质证认为原告提供的证据与其无关。被告夏天未提供证据。对原告花兆忠所举的证据，本院认证如下：原告花兆忠提交的二组证据，具有合法性、真实性，本院予以采纳。本院认为：在质押合同中，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。原告花兆忠未能提供其与被告夏天签订的车辆书面质押合同，未能提供原告车辆被被告夏天使用所造成的车辆违章、罚款、扣分的记录，也未能提供原告向被告出具的借条予以佐证，据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告花兆忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告花兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  李 跃二〇一六年十月九日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1342号
原告：兰州市国土资源局，住所地兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人：乔建新，该局局长。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，男，1979年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区天水南路259号502室，系兰州市土地登记交易中心副主任。
被告：兰州虹盛商贸（集团）有限公司，住所地兰州市西固区庄浪路174号。
法定代表人：蔡根泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳红，女，1974年10月19日出生，回族，住兰州市城关区天水南路281号602室，系兰州虹盛商贸（集团）有限公司员工。
原告兰州市国土资源局（以下简称市国土局）与被告兰州虹盛商贸（集团）有限公司（以下简称虹盛公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市国土局的委托诉讼代理人樊新亭及李文博、被告虹盛公司的委托诉讼代理人黄艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有建设用地使用权出让价款1544500元；2、被告支付迟延付款违约金497329元（按照双方协议约定，暂由2017年6月16日计算至2018年5月4日）；以上两项合计2041829元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月16日签订甘让A（兰补【2016】13号）《协议书》，约定被告应当于协议签订之日起一年内向原告支付国有建设用地使用权出让款1544500元。《协议书》还约定，如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起每日按照迟延支付款项的1‰支付违约金。协议签订至今，被告未付款。
被告承认原告所述事实，但称由于被告公司6月份要进行轧账，故希望原告能给予一定时间，被告将尽快付清本金，并在7月底付清滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
”虹盛大厦”用地位于西固区庄浪西路以北，建设用地总面积为2915.5平方米（实测面积），其中：地块三面积为99平方米。该用地系2005年兰州市国土资源局以《兰州市城镇国有土地使用权出让合同》（兰地让补内字（2005）046号）出让给兰州西隆餐饮有限责任公司商业服务业用地的一部分。2006年，兰州西隆餐饮有限责任公司将上述用地转让给兰州西固虹盛商贸有限公司。据兰国用（2009）第Ｘ0937号《国有土地使用证》载明，该地块用途为商业。2012年，兰州西固虹盛商贸有限公司名称变更为兰州虹盛商贸（集团）有限公司，即本案原告现在的名称。2016年6月16日，市国土局与虹盛公司签订甘让A（兰补【2016】13号）协议书，双方约定，虹盛公司应当于协议签订之日起一年内向市国土局支付国有建设用地使用权出让价款1544500元；如虹盛公司不能按约定支付上述土地使用权出让款，应当自迟延支付之日起每日按照迟延支付款项的1‰向兰州市国土资源局支付违约金。付款期限届满后，虹盛公司未支付上述价款。市国土局委托的律师、兰州市土地登记交易信息中心对虹盛公司进行了催缴，均未果。市国土局遂诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的甘让A（兰补【2016】13号）协议书合法有效，被告应在合同签订之日起一年内向原告支付建设用地使用权出让价款1544500元，即被告至迟应在2017年6月15日向原告支付该款项。因被告对未支付上述款项不持异议，对于原告要求支付国有建设用地使用权出让价款1544500元的诉讼请求，予以支持。
被告未按照合同约定的期限支付建设用地使用权出让款构成违约，应当依法向被告支付违约金。对于违约金的计算标准，按照双方签订的甘让A（兰补【2016】13号）协议书的约定，每日的违约金应为迟延支付款项的1‰。被告向原告应支付的违约金应从2017年6月16日起，计算至原告主张的2018年5月4日，应为1544500元×322天×1‰＝497329元。因此，对原告要求被告支付497329元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰州虹盛商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市国土资源局支付建设用地使用权出让价款1544500元；
二、被告兰州虹盛商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市国土资源局支付违约金497329元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23134元，减半收取11567元，由被告兰州虹盛商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一八年七月四日
书记员 保 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异11号
案外人徐长龙，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人乔丽萍，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段。
法定代表人桑树春，系执行董事。
本院在执行申请执行人乔丽萍与被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人徐长龙对本院依法冻结的被执行人名下账户的资金提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人徐长龙称，2013年5月20日，我与被执行人签订装修合同，合同约定我为被执行人建筑的楼房提供装修，被执行人用鲁王小区28号楼3单元6楼东户抵顶工程款。2015年12月16日，我将上述楼房通过签订《赤峰市存量房买卖合同》的方式出售给王宝磊。约定价款为30万元，其中给付现金11万元，其余19万元王宝磊通过办住房贷款的方式给付我。因为的顶账的楼房当初没有办理房屋产权证书，我和王宝磊与被执行人公司协商，由公司为王宝磊办理相关手续。贷款打入公司账户后，公司再转给我。王宝磊于2016年3月10日办理了住房贷款，19万元贷款打入了被执行人的公司账户，此时发现公司的账户已经被冻结。我对此笔19万元的贷款享有所有权，要求法院依法中止裁定的执行
申请执行人未进行答辩。
被执行人未进行答辩。
经审查查明，2013年5月20日，案外人与被执行人签订装修合同，合同约定案外人徐长龙为被执行人建筑的楼房提供装修，被执行人用鲁王小区28号楼3单元6楼东户抵顶工程款。2015年12月16日，案外人徐长龙将上述楼房通过签订《赤峰市存量房买卖合同》的方式出售给王宝磊。约定房屋价款为30万元，其中给付现金11万元，其余19万元王宝磊通过办住房贷款的方式给付案外人。因为的顶账的楼房没有办理房屋产权证书，案外人徐长龙和王宝磊与被执行人公司协商，由公司为王宝磊办理相关手续。贷款打入被执行人公司账户后，公司再转给案外人。
另查明，申请执行人乔丽萍与被执行人公司之间存在债务纠纷，本院于2016年1月27日作出（2016）内0426执255-1号执行裁定书，将被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司在翁牛特旗工商银行的账户（账号为×××）存款进行了额度冻结，冻结金额为64.16万元。冻结期限为十二个月。
再查明，王宝磊于2016年3月10日办理了住房贷款，19万元贷款打入了被执行人上述已被法院冻结的账户内。
本院认为，案外人徐长龙与被执行人公司签订装修合同而取得了被执行人建筑的鲁王小区28号楼3单元6楼东户楼房。案外人又通过签订房屋买卖合同的方式将上述楼房出售给王宝磊。上述两个行为均发生在本院2016年1月27日作出（2016）内0426执255-1号执行裁定书之前。王宝磊办理贷款只能打入公司的账户，故此笔19万元的贷款根据案外人与王宝磊和公司的协商，不再属于公司的合法收入，而是案外人徐长龙依法对其享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司在翁牛特旗工商银行的账户（账号为×××）存款的额度冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓美
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411清申1号
申请人：上海绍森物资有限公司。住所地：上海市松江区泗砖公路103弄2号商务楼602-1室。组织机构代码：67457727-9。
法定代表人：吴泽云，执行董事。
委托代理人：杜正娟、张婷（实习），上海乐言律师事务所律师。
被申请人：华建建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区。组织机构代码：72362746-4。
法定代表人：沈建华，董事长。
2016年10月11日，申请人上海绍森物资有限公司以债权人的身份向本院提出申请，称被申请人华建建设集团有限公司已被依法吊销营业执照，申请本院指定清算组进行清算。
本案受理后，本院依法对相关证据材料进行了审查。2012年3月21日，上海市松江区人民法院作出（2012）松民二（商）初字第390号民事判决，判决华建建设集团有限公司在判决生效之日起十日内偿付上海绍森物资有限公司货款3916887元及逾期付款违约金482922元，受理费、财产保全费共计25999元由华建建设集团有限公司负担。判决生效后，申请人申请强制执行，2012年12月10日，本院作出（2012）嘉委执字第9-15号执行裁定书，认为被执行人已鹪，其所有财产因其他执行案件本院正在处置，其法定代表人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索，同意本院终结本案的执行，从而裁定终结执行。2013年1月15日，本院对被执行人所有的坐落于嘉兴市秀洲工业区洪运路南侧房屋、土地使用权、汽车及机器设备等全部财产进行拍卖，拍卖得款2080万元，此款按法定清偿顺序清偿了评估费、受理费等优先费用661966元，劳动报酬类债权3042568.44元，抵押债权17095465.56元，其余财产，包括税收债权和一般债权均未受偿。申请人的债权除诉讼费25999元外，货款及违约金共计4399809元未能受偿。
另可认定，被申请人因未参加2012年度年检，嘉兴市工商行政管理局秀洲分局于2014年1月3日依法吊销其营业执照。
申请人提出申请后，因被申请人及其股东均下落不明，本院依法以公告方式发出通知，告知申请人的申请事项，但被申请人人公告期满后七日内未向本院提出异议。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，被申请人被依法吊销营业执照，已依法解散，但至今未成立清算组进行清算，申请人对于被申请人享有合法债权，有权申请法院指定清算组进行清算。申请人提出申请后，本院依法通知被申请人，被申请人未在本院通知之日起七日内提出异议。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人上海绍森物资有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾美玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第9691号
原告张文正，男，1958年9月17日出生，汉族，住濮阳市范县。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告王静，女，1983年8月7日出生，汉族，住濮阳市。
原告张文正诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文正及其委托代理人孟令然到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借据一份。经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还借款。请求判令被告王静偿还借款本金20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王静未做答辩。
经审理查明，2015年2月15日被告王静向原告张文正出具借据一份，内容为：“借条，今借到张文正现金贰拾万元整（200000）。借款人：王静。2015年2月15日”，后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告王静向原告借款20万元未还的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王静偿还原告张文正借款本金20万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审�长翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十一月二十五日
书 记 员 张万顺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初904号
原告陕西汇丰典当有限公司。住所地西安市雁塔区雁引路**号亮宝楼*幢*****号。
法定�表人鹿宁，系该公司总经理。
委托代理人杨国红。
被告肖瑞。
被告宋夏红。
原告陕西汇丰典当有限公司与被告肖瑞、被告宋夏红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国红、被告肖瑞到庭参加了诉讼，被告宋夏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日,原告陕西汇丰典当有限公司与被告肖瑞、被告宋夏红签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款65万元，月息为3%，借款期限6个月，即2014年9月29日至2015年3月29日。同时，双方签订《西安市房地产抵押合同》，以被告宋夏红名下西安市未央区经济技术开发区文景北路X号X幢X单元X号房屋抵押担保。债务履行期届满后，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，�告有权行使抵押权。2014年10月13日，经西安市住房保障与房屋管理局登记办理了抵押登记，取得西安市房他证未央区字第20141013**号抵押他项证书。借款到期后，被告仅还款本金5万元，剩余款项经催要一直未予偿还。截止2016年3月29日，被告应偿还原告借款本金60万元及借款利息135500元，共计735500元，对此催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令；1、被告偿还原告借款本金60万元，借款利息135500元（利息计算暂计算至2016年3月29日），本息共计735500元，并承担直至实际给付完毕之日的利息；2、原告对抵押物房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖瑞答辩称，二被告是夫妻关系，原告与被告签订的借款合同及担保合同内容属实。对原告诉求的借款本金及利息共计73万元予以认可，因工程资金周转困难导致未能按期偿还。现被告表示愿意与原告协商解决，分期偿还。对原告主张的抵押物房屋，办理了抵押登记手续，对享有优先权予以认可。
被告宋夏红经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日,原告陕西汇丰典当有限公司与被告肖瑞、被告宋夏红（系夫妻关系）签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款65万元，借款期限为6个月，即2014年9月29日至2015年3月29日，月利息为3%。若被告未按期还款，原告有权从逾期之日起，按日利息千分之三计提违约金，有权单方宣布合同项下借款立即提前到期，并要求被告立即偿还所有借款及其他相关费用。同时，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告宋夏红将其所用位于西安市未央区经济技术开发区文景北路X号X幢X单元X号房屋抵押担保。抵押担保所担保的债权范围包括主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及相应费用。债务履行期届满后，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。2014年10月13日，双方在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得西安市房他证未央区字第20141013**号抵押他项证书。此后，原告向被告交付借款资金65万元。借款到期后，被告还款本金5万元。本案审理过程中，被告肖瑞表示资金周转困难，愿意分期偿还，并在庭审后向原告偿还10万元。原告提交书面意见认为该10万元还款应先充抵利息，不是偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、转账记录、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，原告陕西汇丰典当有限公司与被告肖瑞、被告宋夏红签订《借款合同》及《�押合同》，系双方建立借款合同关系、抵押合同关系的真实意思表示，依法予确认保护。合同签订后，原告依约履行了借款资金的交付义务。在借款期满后，被告应当按照约定期限及时履行清偿义务。因被告已偿还借款本金5万元，原告从借款本金中扣减，现原告主张被告偿还借款本金60万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借款期间月利息为3%（年利率36%）及逾期违约金计算方式按日利息千分之三计提违约金，该约定计算比例超出法律规定的范围，依法予以调整，按照年利息6%的四倍予以计算支付，直至被告清偿完毕。对于被告在审理过程中支付的10万元，原告请求先从应支付的利息中扣减，不应认定为借款本金，理由成立，予以支持。另，根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对被告提供的房屋�押担保，位于西安市未央区经济技术开发区文景北路X号X幢X单元X号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞、被告宋夏红应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西汇丰典当有限公司借款60万元，支付利息及逾期利息（以60万元为本金，从2014年9月29起，按照年利率6%的四倍计算至实际清偿之日，10万元从利息及逾期利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未履行上述义务，原告陕西汇丰典当有限公司有权对抵押物位于西安市未央区经济技术开发区文景北路50号17幢3单元30101号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11155元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王建平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵立伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初490号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人翁某，职工。2016年6月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日19时50分许，被告人翁某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道志诚巷85号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人�某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的供述、证人杨某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林芳琴
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4195号
申请执行人：宋玲玉，女，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋玲玉与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人宋玲玉发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人宋玲玉租金41429元及相应利息；案件受理费418元，执行费521.43元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4195号申请执行人：宋玲玉，女，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋玲玉与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人宋玲玉发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人宋玲玉租金41429元及相应利息；案件受理费418元，执行费521.43元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审9号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人米文朝,男，1968年11月13日出生,汉族,河北省临城县人,农民,现住临城县。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2016）第018号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年6月20日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2016）第018号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2016）第018号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14866号
原告：陈某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邱贵融，上海市新华律师事务所律师。
被告：周某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托诉讼代理人邱贵融到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年因为工作原因自行相识恋爱，2011年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，婚后原被告与原告父母住在一起，渐渐因为生活琐事导致家庭不和。2014年7月13日，原被告发生争吵，被告离家出走，至今未归2016年8月原告曾起诉至上海市闵行区人民法院，要求与被告离婚，判决不支持原告要求离婚的诉请。判决后，被告仍下落不明，原被告无和好可能，仍分居至今，感情破裂。
被告周某某未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
原、被告于2008年自行相识恋爱，2011年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。原告曾于2016年8月起诉至上海市闵行区人民法院，要求离婚，本院于2016年8月31日作出(2016)沪0112民初5775号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，并在生活中相互扶持、相互关心。本案中，原、被告因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系失和，也未采取有效措施维系感情，夫妻情感逐步疏远与淡漠。原告曾起诉至法院要求离婚，法院给予双方缓和关系、重修感情的机会，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。然判决后，双方始终没有和好的趋向，分居至今，显见双方已无和好的机会，夫妻感情已经破裂。因此，现原告再次要求离婚，本院予以准许。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初551号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄小林，女，1976年1月15日出生于四川省三台县，，汉族，小学文化，常州市丰宝电子有限公司工，户籍所在地四川省三台县建中乡河边村一组005号。2016年10月11日因本案被刑事拘留，2016年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被告人潘学军，男，1973年6月28日出生于四川省三台县，居民身份证号码5107221973********，汉族，初中文化，邹区光辉灯具城保安，户籍所在地四川省三台县建中乡河边村*组***号。2016年10月11日因本案被刑事拘留，2016年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周剑云，江苏振和律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人黄小林、潘学军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉,被告人黄小林、潘学军及辩护人朱祥勇、周剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄小林、潘学军于2016年9月24日14时30分许，在本市钟楼区邹区镇光辉灯具城内红太阳灯饰店北门，趁无人之机，窃得被害人相云霞的“雅迪”牌豪战60经典型踏板式电动车1辆，赃物价值人民币2500元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人黄小林、潘学军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄小林、潘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人相云霞的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，赃物照片，收款收据，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小林、潘学军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人黄小林、潘学军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄小林、潘学军犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄小林、潘学军的辩护人提出被告人黄小林、潘学军有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度较好并取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小林犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月11日起至2O16年11月25日止。）
二、被告人潘学军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月11日起至2O16年11月25日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 可
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨静雯
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执790号
申请执行人王玉兰，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人包桂英，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人陈巴特，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月27日立案执行王玉兰申请包桂英、陈巴特民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人包桂英陈巴特应支付申请人王玉兰案款30750.0元，承担执行费361.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执790号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘兴刚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1272号
原告张素芝，女，1955年4月3日出生，汉族，住任丘市。
被告高亚朋，男，1986年7月11日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，现住址。
原告张素芝诉被告高亚朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张素芝到庭参加诉讼，被告高亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，原、被告因购买房屋相识，2014年10月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限为十天，利息为1000-2000元，被告并为原告书写借条一份。借款到期后，经原告催要，被告以各种借口推脱不履行还款义务，至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，利息按约定利息顺延至还清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告高亚朋未答辩。
经审理查明，原、被告因购买房屋相识，2014年10月10日，被告高亚朋以资金周转为由，向原告张素芝借款共计20000元，并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借张素芝（20000）元整（贰万元整）从2014年10月10日至2014年10月20日还清.利息十天内1000-2000元整.借款人：高亚朋身份证：.此字生效.2014年10月10号”，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高亚朋向原告张素芝借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告高亚朋应依约履行还款义务。原告对其主张提供了充分的证据证实借款事实，应予支持；原告主张利息部分过高，违反了相关法律规定，不应按其标准支持，应按照年利率不超24%的法定标准计算十日，即133元，以后利息顺延至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告高亚朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张素芝借款本金20000元，利息133元（利息自2014年10月10日计算至2014年10月20日，以后利息顺延至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高亚朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘同庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1256号
申请执行人：田保胜，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李慎京，男，1968年08月18日生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人田保胜与被执行人李慎京民间借贷一案，成武县人民法院（2014）成民初1781号判决书已发生法律效力。申请执行人田保胜向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，发现被执行人李慎京在农村有一房产，目前暂时不便执行，没有发现被执行人的其他财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2014）成民初1781号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2768号
原告吕顺祥，男，1974年9月9日生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告牛实山，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告吕顺祥诉被告牛实山民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕顺祥到庭参加了诉讼。被告牛实山本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺祥诉称，2013年12月23日，被告牛实山以在汝州市玉中瓷都文化苑作工程时资金周转困难为由向我借款300000元，用于工程建筑资金周转。并为我出具借条，且口头约定，如果汝州市玉中瓷都文化苑的工程款不能按时给付，被告将2014年8月份的借款本息一次归还给我。我将30万元借给被告后，被告一直没有跟我联系。之后被告一直推诿不还。故起诉请求依法判令被告归还借款300000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告牛实山未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月23日，被告牛实山向原告借款300000元，被告牛实山为原告出具借条一份。借条主要内容为：今借吕顺祥现金叁拾万元。利率按汝州玉中瓷都文化苑总建筑面积10元／m2结算（总面积约为6万平方米），第一次拨款返本金壹拾伍万元整，第二次拨款返本金壹拾伍万元整，同时返利已干工程量5元／m2结算，主体交工后返下余5元／m2计算。以下利息按工程进度协商付款等内容，借款人牛实山，时间是2013年12月23日。之后，被告未能归还上述借款。原告遂诉至本院，要求依法判令被告牛实山归还其借款叁拾万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上案件事实由原告吕顺祥提供的借条及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告牛实山借原告吕顺祥30万元的借款事实有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告牛实山应当偿还给原告借款，被告推拖不还的行为是错误的。故原告要求判令被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院应参照原被告双方的应当区别对待。由于原、被告双方在借款时对借款期限及借款利率均约定不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告主张被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，由于借款期限不明，原告提起诉讼要求被告履行清偿借款及利息，被告仍然拒不履行清偿义务之日，即原告起诉之日，可视为被告逾期还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告牛实山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告牛实山于判决生效后十日内清偿所欠原告吕顺祥借款30万元及逾期利息（自2015年10月27日向本院起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告牛实山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴培吉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4205号
申请执行人王雍，男，1989年6月10日出生，户籍地上海市普陀区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被执行人章龑明，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市。被执行人管洪生，男，1954年8月12日出生，户籍地上海市崇明县。被执行人唐裕芬，女，1954年10月29日出生，户籍地上海市崇明县。申请执行人王雍与被执行人章龑明、管洪生、唐裕芬借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年7月6日作出的(2015)沪杨证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。权利人王雍于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人章龑明、管洪生、唐裕芬支付借款本金、逾期利息等共计人民币2,061,540元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章龑明、管洪生、唐裕芬发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法轮候查封被执行人章龑明名下上海市四川北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产及被执行人管洪生、唐裕芬名下上海市四川北路XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人名下房屋外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处于2015年7月13日作出的(2015)沪杨证执字第34号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初953号
原告福建宁川律师事务所，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖御景11号楼605室，组织机构代码49040271-4。
代表人余根宁，主任。
被告周潮，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周廷，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁川律师事务所诉被告周潮、周廷委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建宁川律师事务所代表人余根宁到庭参加诉讼，被告周潮、周廷经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁川律师事务所诉称：2015年11月19日，被告因与陈月云民间借贷纠纷案，委托原告的律师余根宁为其代理，双方签订了《委托代理合同》，该案争议标的人民币6006万元，律师代理费40万元，约定于合同签订之日付清，该案于2016年3月29日泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第1568号民事判决审结。被告未能支付律师代理费，属于逾期付款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，应当支付逾期付款违约金。现原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告律师代理费人民币40万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40万元为基数，按中国人民银行计算逾期贷款利率标准，自起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告周潮、周廷未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供聘请律师代理合同、民事判决书各一份，聘请律师代理合同记载：“2015年11月19日，原、被告就陈月云与被告等民间借贷纠纷一案委托原告律师代理诉讼，该案争议标的为人民币6006万元，被告同意向原告支付律师代理费40万元，并于本合同签订之日付清。”福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1568号民事判决书内容为，陈月云与周华国、许春金、周潮、周廷民间借贷纠纷一案于2016年3月29日作出一审判决。本院认为，原告提供的聘请律师代理合同系原始书证，民事判决书为已生效的裁判文书，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的上述证据予以采信，证据及原告陈述可以证明2015年11月19日原、被告就陈月云与被告等民间借贷纠纷一案委托原告律师代理诉讼，被告同意于合同签订之日向原告支付律师代理费40万元，但双方合同签订后以及原告委托代理事项完成，被告至今未予支付的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告具有律师事务所执业资格。原、被告于2015年11月19日签订的《聘请律师代理合同》，系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面、正确的履行。合同履行过程中，原告依约指派律师参与诉讼，完成合同约定的委托代理事项，被告应依约支付律师代理费，但被告未予支付，其行为已构成违约，被告应予支付，同时，被告还应偿付逾期付款违约金，因此，原告诉请，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周潮、周廷应于本判决生效之日支付原告福建宁川律师事务所律师代理费人民币40万元及偿付逾期付款违约金（自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”
第四百零五条“受托人完成委托的事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执72号
被拘留人：任明章，男，生于1964年5月26日，汉族，住谷城县。
本院在执行申请执行人潘兴保与被执行人郭正军、南召县豫源生态农业发展有限公司、陈光才、任明章、任立军、寺坪镇宦家坪村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任明章发出执行通知书，责令被执行人任明章在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人任明章至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项和第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对任明章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈劲泉，男，1998年2月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈劲泉犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人陈劲泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月14日14时许，被告人陈劲泉至慈溪市横河镇梅园村竹山上段某号，采用螺丝刀撬门锁的手段进入某室王某2的租房，窃得人民币385元及软壳中华香烟2包（合计价值人民币144元）。
2016年12月20日14时许，被告人陈劲泉再次至上述地点，采用螺丝刀撬锁的手段分别进入某室高某的租房、某室龙某的租房、某室王某3的租房、某室汤某的租房、某室周某的租房实施盗窃，在周某的租房内窃得玉吊坠1件及黑色手串1串（均无法估价）。
到案后，被告人陈劲泉如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈劲泉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈劲泉到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈劲泉的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈劲泉对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月14日14时许，被告人陈劲泉至慈溪市横河镇梅园村竹山上段某号，采用螺丝刀撬门锁的手段进入某室王某2的租房，窃得人民币385元及软壳中华香烟2包（合计价值人民币144元）。
2016年12月20日14时许，被告人陈劲泉再次至上述地点，采用螺丝刀撬锁的手段，分别进入某室高某的租房、某室龙某的租房、某室王某3的租房、某室汤某的租房、某室周某的租房实施盗窃，其中，在周某的租房内窃得玉吊坠1件及黑色手串1串（均无法估价）。
在审理过程中，被告人陈劲泉家属向本院预缴了退赃款等人民币3459元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依法取得，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某2、高某、龙某、王某3、汤某、周某的陈述笔录，分别证实其家中被窃的事实经过。
2.辨认笔录及照片，证实：被告人陈劲泉对作案地点进行了辨认。
3.搜查笔录及照片，证实：公安机关对被告人陈劲泉的租房进行了搜查，缴获作案工具螺丝刀一把等物。
4.扣押清单，证实：公安机关将缴获的螺丝刀一把等物予以了扣押。
5.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的概况。
6.价格认定结论书，证实涉案物品的价值情况。
7.暂存款发票，证实：被告人陈劲泉家属已向本院缴纳暂存款人民币3459元。
8.身份证明，证实被告人陈劲泉的身份情况。
9.抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈劲泉的经过情况。
10.被告人陈劲泉的供述与辩解，对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈劲泉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈劲泉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈劲泉违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈劲泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈劲泉违法所得，予以追缴，退赔给相关被害人；犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1994年6月27日生，汉族，户籍地四川省内江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月9日6时许，被告人范某某在位于上海市浦东新区六灶镇其成村XXX-
XXX号的员工宿舍内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得其放在床上枕边的价值人民币1,500元的iPhone6S32G移动电话1部，后交至证人吴某某开设的手机店内要求对该移动电话进行密码解锁。
2017年12月30日，被告人范某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已依法发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人范某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人范某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年3月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月十三日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第407号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周汉锋，男，1966年2月8日出生于山西省岚县，汉族，户籍住址：阳曲县黄寨镇黄寨村****号。身份证号：。2013年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第355号起诉书指控被告人周汉锋犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人周汉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月29日9时许，在山西省太原市小店区人民北路世纪花园小区朔州银海电力线路安装有限公司二楼办公室内，被告人周汉锋与被害人李某因琐事发生口角，进而发生打斗，打斗中被告人周汉锋持玻璃烟灰缸将被害人李某右手打伤。经鉴定，被害人李某外伤致右手第五掌骨基底骨折，其损伤构成轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人周汉锋亲属与被害人李某就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人周汉锋亲属一次性赔偿被害人李某经济损失8万元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人周汉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、案发地及现场照片、作案工具照片、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉锋因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周汉锋当庭自愿认罪，且其亲属已积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周汉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 白苏敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执778号
申请执行人：于孝祥，男，1961年7月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路南首。统一社会信用嗲吗：913703217275784017。
本院执行申请执行人于孝祥与被执行人山东灵岩重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10075元，经查，被执行人山东灵岩重工机械有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人于孝祥提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00022号
再审申请人（原审原告）李优良，男，1954年9月7日生，住宜兴市。
被申请人（原审被告）陈代云，男，1969年9月7日生，住宜兴市，现下落不明。
再审申请人李优良因与被申请人陈代云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宜民初字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李优良申请再审称，从陈代云向李优良出具的40万元借款的借条来看，该份借条载明“今借到李优良人民币肆拾万元正400000元（息叁万叁仟元正/月）”。但一审法院根据李优良的陈述“40万元出借（款项）是30万元（也可能是36万元）直接打入陈代云个人银行账户，其他款项是现金交付”，调取了陈代云在中国银行的账户往来明细，显示李优良在2012年3月10日以现金方式存入陈代云银行账户9万元，据此，宜兴法院以李优良陈述打入陈代云银行账户资金数额与实际打入陈代云银行账户资金数额不符为由，错误认为本案的40万元民间借贷，双方发生借款数额仅9万元。宜兴法院认定借款款项为9万元与实际出借资金严重不符，双方借款的交易习惯基本上是现金支付。该40万元的借款分为银行存款方式及现金方式先后支付。陈代云在本案其他3笔借款的借条上载明借款支付方式都是“现金”而在40万元的借款的借条上载明借款支付方式“人民币”，足以说明借款款项包含银行存款及现金。
原审根据2012年5月17日由陈代云出具30万元的借条中载明“当月利息先付”，错误认定双方仅发生借款27.9万元。实际上，其当时直接向陈代云给付借款（现金）30万元，因为双方约定利息每月2.1万元，借期2个月。由于之前的借款、利息，陈代云都没有归还，为表示自己的诚意，保证四笔借款本金、利息全部能及时足额归还，在30万元借款中，陈代云承诺拿出1万元现金作为利息提前支付（但陈代云没有当场给付1万元）。其是足额交付陈代云30万元借款，至于陈代云提前给付借款部分利息，这是其行使处分权、与其无关，故2012年5月17日，其出借资金是30万元。原审认定借款数额为27.9万元是错误的。
被申请人陈代云未作答辩。
本院审查查明，2012年2月9日，陈代云向李优良出具借条一张，载明的借款金额为32万元，借期两个月，借条中未载明利息。同年3月9日，陈代云又向李优良出具借条一张，载明的借款金额为40万元，并约定利息每月3.3万元。同年4月9日，陈代云又向李优良出具借条一张，载明的借款金额为63万元，并约定利息每月4.5万元，每两个月支付利息一次。同年5月17日，陈代云再次向李优良出具借条一张，载明的借款金额为30万元，借期三个月，每月利息2.1万元，当月利息先付。
原审审理中，李优良述称，第二笔借款是其于2012年3月9日在苏南商厦对面的中国银行直接将现金存入陈代云卡中的，金额是30万元还是36万元其已经记不清了。本院依法至中国银行宜兴支行调取了陈代云的账户往来明细，显示李优良于2012年3月10日以现金方式存入陈代云账户内9万元。
本院认为，当事人基于借贷关系主张归还借款的，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。人民法院在审理民间借贷纠纷中，对借款事实的真实性产生合理怀疑的，有权要求当事人进一步提供证据。本案中2012年3月9日的40万元借款，李优良述称是直接将30多万元现金存入陈代云的中国银行卡中，与本院依法调取的陈代云在中国银行宜兴支行账户上的往来明细不符，对此，李优良对2012年3月9日的40万元借款负有进一步提供证据责任。但李优良在原审及申请再审中并没有提供必要的证据。故原审认定2012年3月9日这笔借款的借款金额为9万元，并无不当。李优良认为原审认定2012年3月9日借款款项为9万元于实际出借资金严重不符的申诉理由，本院不予采纳。2012年5月17日由陈代云出具30万元的借条中载明“当月利息先付”，依据借条文意可以认定，李优良在向陈代云交付30万元时预先在本金中扣除了当月利息2.1万元。故原审依据实际出借金额认定该笔借款的本金为27.9万元，并无不当。对李优良提出的，原审错误认定2012年5月17日双方仅发生借款27.9万元的申诉理由，本院亦不予采纳。
综上，李优良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李优良的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22371号
原告上海凯聪电子科技有限公司，住所地崇明县富民支路58号A1-305室（上海横泰经济开发区），组织机构代码672736352。
法定代表人刘小梅。
被告深圳市富尼安达红外科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戌工业区景福工业园A栋四楼北，组织机构代码05899698X。
法定代表人刘家普。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
法定代表人张端书。
上述原告与被告侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯聪电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10336元，减半收取5168元，由原告上海凯聪电子科技有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初130号
原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王林，主任。
委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。
原告胡明德诉称，2016年3月，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村口绿化工程的工程结算明细及资金支付明细复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第三项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第三项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；
2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；
3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；
4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；
5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。
本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村口绿化工程的工程结算明细及资金支付明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]20号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，对原告申请公开的“尧王村村口绿化工程的工程结算明细及资金支付明细复印件”答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“尧王村村口绿化工程的工程结算明细及资金支付明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡明德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02213号
原告冯某某，女，生于1961年1月29日，汉族，宝鸡人民商场退休职工，现租住宝鸡市渭滨区石坝河文理学院家属院。
委托代理人阚秦安，男，生于1949年7月4日，回族，宝鸡市中山机电物资有限公司副经理，住宝鸡市金台区人民路83号院。
被告张某某，男，生于1962年10月16日，汉族，铁一院陕西勘探有限公司职工，住址同原告。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人阚秦安、被告张某某及其委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识于2003年11月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因双方认识时间短相互了解不够，双方性格脾气各异，很少沟通，无共同语言。双方感情已经彻底破裂，原告曾于2014年12月24日起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。但双方从判决生效后再无交流，感情亦无和好的可能，故诉至法院请求依法判决离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告同意离婚，原告在去年离家时拿走了家中的20万元，原告已将共同财产转移，无可分割的财产。双方2006年购买住房后，将被告婚前的房子卖了5万元，用于偿还购房时的债务，此款应属被告婚前财产。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年11月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，再婚时各自所带子女现均已成年。2014年12月20日晚，双方因家庭琐事发生争吵后，原告于12月23日自行离家在外租房居住，致夫妻感情不和。2014年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月9日判决不准离婚。现原告诉至本院请求离婚。
另查，原、被告共同生活期间于2007年购买了位于本市金台区宝福路49号院4号楼2单元0401号全产权住房一套，双方均认可该房购房款为18.2万元、装修花费3万元。2008年6月被告将其婚前财产住房一套转让，转让费5万元。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的结婚证2份、房屋所有权证及购房发票；
三、被告提供的房屋所有权证及购房发票、2008年6月12日收条。
本院认为，男女双方自愿离婚的应予以准许。本案中原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。
对于双方共同财产应依法进行分割。双方婚后购买的住房应属双方共同财产，住房归一方所有后应支付另一方相应的价值补偿。本案中双方购房及装修花费共计21.2万元，该房系被告单位所建，从方便生活角度考虑，本院确定该住房归被告所有，被告应支付原告10.6万元经济补偿。对于原告要求对家中的家具、家电进行分割的意见，原告应提供证据证明上述物品仍在家中，原告未提供证据证明，本院不予支持。
对于被告辩称原告从家中拿走20万元的意见，被告仅提供了证人刘英的证言，无其他证据印证，并不足以证明其主张，本院不予采信。对于被告辩称其卖掉婚前住房的5万元用于购买新房的意见，被告仅提供了证人王宝珠的证言，无其他证据印证，且该证人证言有矛盾之处并不能证明其主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯俊如与被告张某某离婚。
二、共同财产位于宝鸡市金台区宝福路49号院4号楼2单元0401号全产权住房一套归被告张某某所有，被告于本判决书生效之日起10内一次性支付原告补偿金10.6万元。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元本院减半收取150元，财产分割费1580元，共计1730元，由双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 林森
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异17号
案外异议人：倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人：刘佰学，男，1960年1月13日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人：李桂云，女，1952年5月13日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人刘佰学与被执行人李桂云民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）吉0702执2449号之一执行裁定，对被执行人李桂云名下房屋〔坐落于宁江区沿江街滨江嘉园A33号楼（38幢）303室，不动产单元号22070210006GB00110F00700015，建筑面积100.58平方米〕予以查封。案外异议人倪爱军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人倪爱军称：宁江区法院在执行申请执行人刘佰学与被执行人李桂云民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0702执2449号之一执行裁定书，查封了原属李桂云所有已经过户到案外异议人名下的房屋。案外异议人虽与李桂云系母子关系，但双方未在一起共同生活，经济各自独立，请求解除对案外异议人财产的查封措施。
申请执行人刘佰学称：不同意解除查封。房子是李桂云的，包括到本案开始进入强制执行的时候，房子仍然是李桂云的。倪爱军与李桂云的行为属于恶意转移财产，逃避债务的行为，应该已经达到了构成犯罪的程度。在民法上我们将要请求人民法院撤销异议人与被执行人恶意转移财产的行为。
被执行人李桂云未出席听证。
案外异议人倪爱军听证会上向本院提交了松原市国土资源局于2017年11月28日签发的不动产权属证书一份；契税完税证明一份；登记费、评估费缴费票据两枚；不动产登记资料查询结果证明一份，以证实自己的主张。申请执行人刘佰学则向本院提交了2017年12月1日本院在办理查封登记时向松原市不动产登记中心调取的不动产登记资料查询结果证明及办理查封登记时由松原市不动产登记中心签收的送达回证两枚，证实查封的房屋属李桂云所有。
经查：申请执行人刘佰学与被执行人李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)吉0702民初3638号民事调解，内容如下：被告李桂云给付原告刘佰学欠款26万元，并自2017年7月14日起按年利率6厘给付利息。案件受理费已经减半收取3275元，由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人刘佰学于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，于2017年11月30日作出（2017）吉0702执2449号之一执行裁定，对被执行人李桂云名下房屋〔坐落于宁江区沿江街滨江嘉园A33号楼（38幢）303室，不动产单元号22070210006GB00110F00700015，建筑面积100.58平方米〕予以查封。
另查明，案外异议人倪爱军与被执行人李桂云系母子关系，争议房屋为以被执行人李桂云已故丈夫倪贵全在吉林油田的职工身份购买取得。2017年11月23日案外异议人倪爱军向税务机关缴纳不动产契税取得完税证明，同日缴纳不动产登记费及评估费，于2017年11月28日取得不动产权属证书，证书编号（2017）松原市不动产权第0021659号。
本院认为：
不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人马玉良与被执行人袁戈、马玉杰间的以房抵债协议是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人未办理房屋更名过户手续，是否可归结为“非因买受人自身的原因”，均需要通过实体审理加以确认。本院（2016）吉0702执536号民事裁定对登记在被执行人袁戈、马玉杰名下的房产采取的查封措施并无不当，异议人向本院提交的现有证据，不能排除强制执行，对案外异议人马玉良的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人马玉良的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛立峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62666号
原告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。
法定代表人王文霞，公司董事长。
委托代理人郭孟扬，该公司供热科职工。
被告胡雪青，无职业，系天津市滨海新区大港永明路42号房主。
委托代理人邱完秋,正阳律师事务所律师。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告胡雪青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟扬，被告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港益供热公司诉称,被告系天津市滨海新区大港永明路42号房主,该被告于2015年11月15日至2016年3月15日使用原告提供的暖气，根据有关规定，被告采暖面积463.32平方米，按每平米40元收费,应付采暖费总计18532.8元，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告请求被告给付2015年度采暖费18532.8元及违约金；诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据材料：天津市居民住宅供用热合同（复印件）一份；天津市滨海新区津滨发改价管发（2013）398号文件（复印件）一份；天津市供热采暖收费管理办法（复印件）一份。
被告辩称，原告所诉被告房屋面积不符，应以房屋产权证登记面积为准。房屋加盖部分系租房人所为，被告不知情，故对加盖部分不予认可，应由租房人交采暖费。
被告提供以下证据材料：天津市滨海新区大港永明路42号房屋产权证（复印件）一份。
经审理查明，原告与被告于2010年12月6日签订天津市居民住宅供用热合同，合同对双方的权利义务进行了约定。被告原房屋为二层式结构，面积为323.26平方米，后该房屋被加盖一层，加盖面积为140.06平方米，该房屋由二层变为三层式，房屋面积合计为463.32平方米。原告按时提供了集中供热服务，按房屋面积每平方米40元的标准收费，被告应交采暖费共计18532.80元。后经原告催要，被告未付，现原告起诉要求判令如诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告当庭出示的相关材料等证据证明属实，本院均予以确认。
本院认为，原、被告依法签订了天津市居民住宅供用热合同，原、被告应按合同规定履行相关的权利和义务，原告如期向被告所居住的小区提供了集中供热，被告享受了供热，根据《天津市供热用热条例》有关规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费。被告当庭虽提出房屋加盖部分是承租人所为其不予认可的主张，但属被告与承租人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的主张不予支持。现原告要求被告给付采暖费及违约金的主张符合相关法律规定，本院予以支持。违约金的给付按照双方签订的供热协议约定的标准计付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，结合本案实际情况，判决如下：
被告胡雪青于判决生效后五日内给付原告2015年度(2015年11月15日至2016年3月15日期间)采暖费18532.80元，并按应缴纳额的千分之五支付违约金，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.50元，由被告胡雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈海青
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《天津市供热用热条例》
第十八条（第三款）用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初720号
原告：刘某，女，汉族，1973年6月28日出生，住商水县。
被告：樊某，男，汉族，1988年6月24日出生，住周口市川汇区。
被告：王某，男，汉族，1977年6月10日出生，住商水县。
原告刘某与被告樊某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告豆红争、被告王某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款135万元及相关国家利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告樊某向原告借款135万元用于其项目投资，原告多次向被告樊某追要借款，被告一直未向原告偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告樊某辩称，借款属实。
被告王某辩称，被告樊某借原告135万元是事实，我只是见证人，与我无关，该款应当由樊某偿还，不应由我偿还。
原告刘某向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实。
被告樊某、王某未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告樊某向原告借款1350000元，并为原告出具借条一份，内容：“借条今借刘某现金壹佰叁拾伍万元整，该款投入河南科源置业有限公司承建西华中心商务区项目专用，西华中心商务区项目决算付款时，一次性归还刘某。现金壹佰叁拾伍万整元。借款人：樊某经手人：王某2015年1月30日”。被告借款后，未予偿还。
本院认为，被告樊某向原告借款1350000元，并为原告出具了借条，事实清楚，借款关系明确，被告樊某依法应当承担还款责任。被告王某不是本案的实际借款人，原告要求被告王某承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告请求的借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金1350000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晨