内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1804号原告娜日苏，女，蒙古族，牧民。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，农民。委托代理人马国祥，北京市傲雪律师事务所律师。被告白泽斌，男，汉族，系公安干警。委托代理人吕占才，男，系公安干警。被告阿鲁科尔沁旗公安局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人哈斯陶格陶，系局长。委托代理人呼斯勒都楞，男，蒙古族，系公安干警。委托代理人张久波，男，汉族，系公安干警。被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁旗营销服务部，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区天元大街西段。负责人杨国富，系公司经理。委托代理人段永新，男，汉族，系被告保险公司员工。委托代理人胡立敏，女，汉族，保险公司职员。原告娜日苏与被告张磊、白泽斌、阿鲁科尔沁旗公安局（以下简称阿旗公安局）、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁旗营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告娜日苏的委托代理人姜振、被告张磊及其委托代理人马国祥、被告白泽斌及其委托代理人吕占才、被告阿旗公安局的委托代理人呼斯勒都楞、张久波、被告保险公司的委托代理人段永新到庭参加诉讼。第二次开庭原告娜日苏的委托代理人姜振、被告张磊及其委托代理人马国祥、被告白泽斌及其委托代理人吕占才、被告阿旗公安局的委托代理人呼斯勒都楞、张久波、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日14时40分许，被告张磊驾驶未经注册的二轮摩托车（该车乘坐原告娜日苏）沿G303线公路自北向南行驶至801M＋589M弯道处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶被告白泽斌驾驶阿旗公安局所有的蒙OD06**号小型越野车（该车乘坐朝鲁门）左侧发生碰撞，致被告张磊、原告娜日苏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后经阿旗医院进行抢救于当日转至赤峰市第二医院治疗，经赤峰市第二医院治疗好转于2014年1月18日出院。2014年8月14日原告继续在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，8月25日出院。此次交通事故经巴林左旗交通警察大队进行认定被告张磊负事故的主要责任，被告白泽斌负次要责任，原告无责任。就赔偿问题原告与被告多次协商终不能达成赔偿协议，因此原告请求人民法院，判令中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内向原告承担赔偿款120000元，超出交强险限额部分的赔偿款由二被告白泽斌和阿旗公安局向原告承担赔偿款230303.52元（575758.81元×40%），由被告张磊向原告承担赔偿款345455.29元（575758.81元×60%），由三被告白泽斌、阿旗公安局、张磊对原告相互承担连带赔偿责任。其中医疗费130907.67元（阿旗医院6356.27元＋赤峰二院43164.52元＋北京武警医院81386.88元），伤残赔偿金101988元（25497元年×20年×20%），误工费35506元［82元天×433天（2013年10月11日至2014年12月17日）］，住院期间护理费11237.64元［101.24元天×111天（阿旗1天＋赤峰99天＋北京11天）］，伙食补助费4440元（40元天×111天），精神损害抚慰金6000元（30000元×20%），营养费4440元（40元天×111天），被抚养人生活费28873.50元［（原告母亲天呼19249元年×20年÷5人×20%=15339.20元）＋（原告女儿由亚慧19249元年×7年÷2人×20%）=13474.30元］，交通费1040元（北京往返车票4张：260元×4），北京住院护工费600元，评残鉴定费1200元，部分护理依赖费369526元（20年×365天×101.24元×50%），以上合计695758.81元。判令四被告按上述请求承担赔偿责任，望人民法院支持原告全部的诉讼请求。第一次庭审过程中，原告增加交通费3520元，总标的变更为699278.81元。2015年10月12日原告变更如下诉讼请求，撤回部分依赖费用369526元的诉讼请求，增加残疾赔偿金11412元，增加误工费24333.68元，增加住院期间护理费1003.44元，增加伙食补助费6660元，增加被抚养人生活费2454元，2015年6月1日和2015年8月5日，原告为配合重新鉴定，两次去赤峰查体总花费检查费680元，车费720元，住宿费200元，饭费400元，总计2000元。增加请求总数额为47863.12元。总计赔偿数额377615.93元（原请求总额699278.81元-撤回数额369526元=329752.81元＋增加请求额47863.12元=总计赔偿数额377615.93元），本案的诉讼费用由被告负担。被告张磊辩称，原告诉请的12万元残疾赔偿金属于侵权行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，请求法院认真审查交通事故认定书中责任比例的认定，判那日苏承担一定比例的过错责任，因为：1、原告张磊提交的第7号证据和申请法院调取的作为原告的第6号证据“交警询问笔录”证明，娜日苏与张磊等同席吃饭后，明知张磊饮了酒，却无视交通法规，无视张磊和她本人人身安全让张磊用摩托车送她去目的地，过错明显；2、张磊义务帮工（运送娜日苏）是无偿的，而娜日苏是受益人，不判娜日苏承担过错责任，对帮工人张磊显失公平，不利于互帮互助善良风俗的倡导；3、法律根据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、《侵权责任法》第26条。赤峰市人民检察院赤捡技监鉴字201463号《法医检验鉴定书》不真实不客观，我方申请人民法院委托鉴定机构重新鉴定。我方对原告伤残赔偿金的基数有异议，我方认为应按上一年的标准计算（23150元×20年×20%），原告主张的误工天数过长，对原告主张的伙食补助费有异议，应该按照40元计算，原告母亲未满六十周岁，所以不应享受被抚养人生活费，原告女儿的抚养费标准应该按照农业户口的标准计算，重新鉴定费及饭费、交通费我方不同意承担。被告白泽斌辩称，我是阿旗公安局干警，我驾驶的肇事车辆为阿旗公安局车辆，我是在执行公务过程中发生的交通事故，故我不同意赔偿原告的损失，应当由我的单位负责赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告阿旗公安局辩称，白泽斌系我局干警，驾驶的车辆是公安局车辆，属于执行公务期间发生的交通事故。我方对交通事故认定书有异议，发生交通事故时，我方车辆在右侧行驶过程中，被告张磊驾驶摩托车驶入逆向车道，逆向行驶，发生交通事故；本次交通事故直接原因是被告张磊严重违反交通法规，酒后驾车、未带头盔、逆向行驶、超速行驶。我方车辆没有责任。如果被告白泽斌有赔偿责任，我单位可以承担被告白泽斌部分赔偿金；原告的医疗费如果证据合理，我方同意赔偿。伤残赔偿金需要向法庭提举证据，我们没有收到评残报告书，如果鉴定机构为赤峰学院附属医院司法鉴定中心，我方对此评残报告认可，其他机构我方不认可，如果不是赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行的鉴定，我方提出重新鉴定；护理费、伙食补助费、精神抚慰金均无异议；医嘱中如果明确记载需要营养，营养费我方认可；被抚养人的身份不同，被抚养人生活费标准也不同；其母亲如果不满60周岁，我方则不同意赔偿其被抚养人生活费，其孩子的抚养费，原告如果构成伤残，我方同意赔偿；交通费如果与检查、复查的时间、人数车次相符的话，我方认可；护工费则需由原告向法庭提举证据。住院伙食补助费应为4550元，营养费应该按40元计算，对被抚养人生活费有异议，原告被抚养人生活费应该按照农业户口的标准计算，二被抚养人生活费应为14958元，原告主张的饭费过高，以上费用我方计算为288114.88元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但我方申请赔偿款项打入法院的账户内。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.巴林左旗公安局交通警察大队2013年11月13日作出的左公交认定（2013）第10273号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告张磊承担此次事故的主要责任，被告白泽斌承担此次事故的次要责任，原告娜日苏无责任；证据2.阿旗医院药费收据8枚和2013年10月11日阿旗医院出具转院证明一份，同意签批时间为2014年1月20日，证明2013年10月11日，原告受伤后到阿旗医院进行了抢救花费医疗费6356.27元；当日原告因伤情较重，阿旗医院同意转上级医院进行诊治的事实；证据3.赤峰市第二医院病历67页、诊断书1页、住院费用分类明细清单7页、药费收据3枚（43029.92元＋130.00元＋4.60元=43164.52元），证明原告在赤峰第二医院住院、诊断、治疗、手术、用药花费费用等情况，原告在该院花费医疗费为43164.52元，住院天数为99天（2013年10月11日至2014年1月18日）；证据4.2014年8月14日，原告在武警北京总院第二医院住院的病历18页、处方1页、用药清单5页，药费收据4枚（80588.33元＋188.08元＋500元＋110.47元=81386.88元），证明原告对自己的伤势继续在武警北京总队第二医院进行诊断、治疗、手术、用药、花费医疗费用等事实。原告在该医院花费医疗费为81386.88元，住院11天；证据5.北京住院期间护工护理费收据2枚，一枚是2014年8月20日出具，另一枚是2014年8月25日出具，收款单位是北京高松城劳务服务有限公司，证明原告在北京住院期间花费护理费600元；证据6.天山至北京往返车票4张、租车合同一份、复查车票4张，证明原告到北京住院治疗及复查花费交通费4560元，其中去北京住院往返租车费和车票为3520元，2014年10月份去北京复查，往返交通费1040元；证据7.赤峰市人民检察院检验鉴定书一份，文号为赤检技鉴字（2014）63号，证明原告伤残等级为九级、生活部分不能自理，需依赖护理。鉴定日期为2014年12月18日。同时证明原告主张误工费为433天、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、部分护理依赖费用是合理、合法的；证据8.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明涉案交通事故蒙OD06**警号车辆在大地保险公司投保交强险一份，保险期间为2013年7月23日至2014上7月22日，发生交通事故在保险期间范围内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；证据9.由清贵、娜日苏、由亚慧户口薄复印件一份（提举原件、提交复印件），众联小区商住楼购房协议一份，证明由清贵与娜日苏是夫妻关系，由亚慧是原告的女儿，于2001年11月29日出生，至发生交通事故2013年，未满18周岁系被抚养人。由清贵在2012年8月28日，购买赤峰友嘉房地产开发公司楼房97.38平方米，原告与由清贵在阿旗天山镇自2012年8月份有自己的固定住所，而且原告自2003年左右至今在天山镇居住12年有余；证据10.天呼的户口薄复印件及亲属关系证明各一份，天山镇租户证明，证明原告娜日苏的母亲天呼已60岁，是本案的被抚养人并在阿旗天山镇自2010年居住至今，被抚养人生活费按城镇标准计算；证据11.2015年5月1日检查费单据两枚（金额340元），2015年8月5日检查费单据两枚（金额340元），证明原告到赤峰市附属医院复查支付医疗费680元；证据12.交通费单据八张（金额696元），证明原告两次去赤峰市附属医院复查支付交通费的情况；证据13.住宿费发票两张（金额为200元），证明原告复查支付住宿费200元。饭费没有证据证明。被告张磊对原告提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1有异议，原告在本次交通事故中也有过错，也应当承担部分责任，此份道路交通事故认定书不能直接作为证据使用；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，其真实性无法认定；对证据7有异议，鉴定程序不合法、鉴定结论不客观，我方申请重新鉴定；对证据8、9无异议；对证据10有异议，原告母亲未满60周岁，不存在被扶养人生活费，其计算标准也不正确；对证据11、12、13的真实性没有异议，但对关联性有异议，以上的费用我方不同意赔偿。被告白泽斌对原告提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1、2均无异议；对证据3无异议，原告诉请的营养费、护理费也无异议；对证据4无异议；对证据5有异议，我方不认可此600元护工费；对证据6中的租车合同有异议，车辆费用过高；对证据7有异议，原告的伤残等级及护理依赖与事实不符，此鉴定结论我方之前也不知道，我方申请由赤峰附属医院司法鉴定中心重新鉴定；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，但是原告的被扶养人生活费应当按非城镇居民标准计算；对证据10无异议，重新鉴定后如果原告构成伤残，对被扶养人生活费无异议；对证据11、12、13无异议。被告阿鲁科尔沁旗公安局的质证意见与被告白泽斌的质证意见一致。被告保险公司对原告提举的证据均无异议。被告张磊为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料，证据1.对陈伟光的调查笔录一份（提举原件、提交复印件），证明原告明知被告张磊喝酒，但还是坚持让被告张磊驾驶摩托车带其去办事；证据2.证明一份，由赤峰市公安局交警支队出具，证明被告白泽斌驾驶的蒙OD06**号肇事车辆在公安部门没有登记信息，没有登记的车辆上路行驶是违法的，阿旗公安局也存在一定过错。原告对被告张磊提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1有异议，陈伟光应当出庭作证接受双方质询，证明不了原告要求被告张磊为他人进行帮工，证明不了原告知道被告张磊饮酒；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。被告白泽斌对被告张磊提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1、2的真实性均无异议，但对其所要证明的问题有异议，此次事故已经经过巴林左旗交警队作出事故认定，被告张磊无证驾驶、酒后驾驶、逆向行驶、超速行驶、未带安全头盔，应负此次事故的主要责任。被告阿旗公安局对被告张磊提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1无异议；对证据2有异议，此份证据不能证明肇事车辆没有登记，只能证明档案管理有漏洞。被告保险公司对被告张磊提举的证据均无异议。被告白泽斌为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料，事故处理通知书1份（含付款单）、付款凭证2枚，证明发生事故后，我给付原告医疗费3万元。原告对被告白泽斌提举的证据无异议，原告确实收到了被告白泽斌的3万元。被告张磊对被告白泽斌提举的上述证据提出以下质证意见，这是原告与被告白泽斌之间的事情，我不清楚。被告阿旗公安局对被告白泽斌提举的证据无异议。被告保险公司对被告白泽斌提举的上述证据提出以下质证意见，这是原告与被告白泽斌之间的事情，我公司不清楚。被告阿鲁科尔沁旗公安局为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料，证据1.巴林左旗公安局对被告白泽斌询问笔录2份、被告张磊、原告娜日苏及案外人那仁呼、德力根、吴海春、朝鲁门的询问笔录各1份、道路交通事故现场图2份，证明本次交通事故直接原因为被告张磊严重违反交通规则，我方车辆已经作出避让；证据2.沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书1份，证明被告张磊驾驶的摩托车严重超速，是事故发生的主要原因。原告对被告阿旗公安局提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1中被告张磊的询问笔录有异议，证明不了是原告要求被告张磊到其他地方办事的。对其他笔录无异议；对证据2无异议。被告张磊对被告阿旗公安局提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1均无异议；对证据2有异议，鉴定结论与事实不符，被告白泽斌驾驶的车辆也存在超速。被告白泽斌、保险公司对被告阿旗公安局提举的证据均无异议。被告保险公司未提举证据。根据被告白泽斌、阿旗公安局申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告是否构成伤残、是否需要护理依赖进行重新鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月5日作出的赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第443号法医临床鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人娜日苏左下肢丧失功能25%以上（未达50%），应评定为Ⅸ级伤残。被鉴定人娜日苏不需要护理依赖”。鉴定费1800元。原告对鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定意见中不需要护理依赖有异议，我方将另行主张，我方将保留诉讼请求的意见。被告张磊、白泽斌、阿旗公安局、保险公司对赤峰学院附属医院的鉴定意见及鉴定费单据均没有异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第443号法医临床鉴定书作如下综合认证，1、原告提举的道路交通事故认定书系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2、3、4、11的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对原告提举的证据5证明效力不予确认，理由是原告主张的在北京住院期间的陪护费与其诉讼请求的陪护费相重合，其提举的交通费单据与其就医的时间不符，原告从赤峰市第二医院出院7个月后到北京就医租车属不合理支出，故对其提举的雇佣合同的证明效力不予确认；4、对原告提举的证据7的证明效力不予确认，因该鉴定书的鉴定程序不符合法律规定，已重新鉴定；5、对原告提举的证据8的证明效力予以确认，因为该证据能够证明蒙OD06**警号车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司无异议；6、对原告提举的证据9、10、13的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；7、对原告提举的证据12的证明效力不予确认，因为原告复查时间为2015年6月1日和2015年8月5日，但是车票时间为2015年10月9日和2015年10月11日；8、对被告张磊提举的证据1的证明效力不予确认，理由证人应到庭接受双方当事人的质询，同时该证言与张磊本人在公安机关的陈述相矛盾；9、对张磊提举的证据2的证明效力不予确认，因在（2015）阿鲁民初字第1805号民事案件中，被告阿旗公安局已提举相应的证据予以证明蒙OD06**号肇事车辆具有登记信息；10、对被告白泽斌提举的事故处理通知书、付款凭证2枚的证明效力予以确认，因上述证据能够证明被告白泽斌给付原告医疗费3万元，且原告无异议；11、对被告阿旗公安局提举的证据1的证明效力予以确认，能够证明被告张磊违反交通规则；12、对被告阿旗公安局提举的证据2的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；13对赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月5日作出的赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第443号法医临床鉴定书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2013年10月11日14时40分许，被告张磊无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车（该车乘坐原告娜日苏）沿G303线公路自北向南行驶至801KM＋589M弯道处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶被告白泽斌驾驶的蒙OD06**号小型越野车（该车乘坐朝鲁门）左侧发生碰撞，至被告张磊、原告娜日苏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天原告被送往阿鲁科尔沁旗医院救治，花费医疗费6356.27元。原告于当日转入赤峰市第二医院入院治疗。入院诊断为：1、左股骨远端开放粉碎性骨折；2、左胫骨平台开放性骨折；3、左膝关节脱位；4、头皮裂伤。原告于2014年1月18日出院，共住院99天，花费医疗费43164.52元。原告于2014年8月14日前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院入院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨远端骨折术后不愈合；2、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折术后。原告于2014年8月15日出院，工住院治疗11天，花费医疗费81386.88元。2015年6月1日和2015年8月5日原告在赤峰学院附属医院花费鉴定检查费680元。2015年8月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定，原告娜日苏左下肢丧失功能25%以上（未达50%），应评定为Ⅸ级伤残，原告娜日苏不需要护理依赖。被告白泽斌交付鉴定费1800元。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告张磊承担此事故的主要责任，被告白泽斌承担此事故的次要责任。原告娜日苏、案外人朝鲁门乘坐机动车无过错，不承担责任。原告住院期间，被告白泽斌给付原告医疗费30000元。被告白泽斌驾驶的蒙OD06**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。另查明，原告于2012年8月起在天山镇居住，丈夫由清贵，二人婚后生育一女由雅慧，于2001年11月29日出生。原告母亲天呼于1955年11月25日出生，自2007年起在天山镇居住，天呼共生育五个子女，长女娜日苏、次女娜仁苏、三女娜仁格日乐、长子那仁满都拉、次子德力根均已成年。被告白泽斌系被告阿旗公安局工作人员，发生事故时在执行公务期间。再查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元，上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，自治区上一年度城镇居民人均年消费支出为20885元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告娜日苏和被告张磊同时受伤，被告张磊也已起诉，故本院按娜日苏和张磊各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，剩余部分由被告张磊、阿鲁科尔沁旗公安局按责任比例承担侵权赔偿责任。因被告白泽斌系被告阿鲁科尔沁旗公安局的工作人员，其是在执行工作任务过程中造成他人损害，依法应由被告阿鲁科尔沁旗公安局承担侵权赔偿责任，故原告要求被告白泽斌承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。本院根据巴林左旗公安局交通警察大队的责任认定，确定被告张磊对本次事故所造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，被告阿鲁科尔沁旗公安局对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的交通费5256元，因无有效证据证明，本院不予支持，但考虑原告从天山到赤峰、北京住院和鉴定到赤峰体检确需支付交通费用，结合原告的实际伤情、受伤部位，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用，本院酌定原告交通费为1736元。原告主张的营养费，因出院医嘱中没有加强营养的记载，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被抚养人由雅慧生活费按照城镇标准计算，因有有效证据证明，故本院予以支持；原告主张被抚养人天呼的生活费，因天呼现已满60周岁，已无劳动能力，故对原告的该项请求本院予以支持；被告张磊辩称认为原告主张的残疾赔偿金应按事故发生时的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对被告张磊的该辩称意见本院不予采纳。事故发生后，被告白泽斌给付原告医疗费30000元应从被告阿旗公安局赔偿原告的损失额中扣除。原告主张饭费400元和评残鉴定费1200元，因无有效证据证明，本院不予支持。被告张磊以与原告娜日苏之间存在帮工关系及娜日苏有过错抗辩主张，因未提举有效证据予以证明，同时与被告张磊在公安机关的询问笔录中陈述的骑摩托车去大林段德力根他哥的对象家，去谈婚事，也帮德力根他哥的对象家装葱的事实相矛盾，故对被告张磊的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁旗营销服务部在交强险限额内赔偿娜日苏各项损失53276.80元；计算方法：{医疗费限额项下赔偿娜日苏87**.42元，即：10000元×［娜日苏医疗费131587.67元＋住院伙食补助费11000元（100元／天×110天），合计142587.67元］÷（142587.67元＋另案中张磊医疗费15354.37元＋住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），合计162042.04元］；死亡伤残限额项下赔偿娜日苏444**.37元，即：110000元×［娜日苏残疾赔偿金138462元﹤残疾赔偿金113400元（28350元／年×20年×20%）＋被抚养人天呼生活费16708元（20885元／年×20年÷5人×20%）＋被抚养人由雅慧生活费8354元（20885元／年×4年÷2人×20%）﹥＋误工费59826.40元（90.10元／天×664天）＋护理费12100元（110元／天×110天）＋交通费1736元＋住宿费200元＋精神抚慰金6000元，合计218324.40元］÷（218324.40元＋另案中张磊残疾赔偿金283500元（28350元／年×20年×50%）＋误工费17569.50元（90.10元／天×195天）＋护理费4510元（110元／天×41天）＋交通费1049元＋精神抚慰金15000元，合计539952.90元］}二、被告张磊赔偿原告娜日苏各项损失215344.70元；计算方法：{医疗费85951.78元［（131587.67元－8799.42元）×70%］＋住院伙食补助费7700元（100元／天×110天×70%）＋残疾赔偿金65789.24元（138462元－44477.37元）×70%＋误工费41878.48元（90.10元／天×664天×70%）＋护理费8470元（110元／天×110天）×70%＋交通费1215.20元（1736元×70%）＋住宿费140元（200元×70%）＋精神抚慰金4200元，合计215344.70元］三、被告阿鲁科尔沁旗公安局赔偿原告娜日苏各项损失62290.58元；计算方法：{医疗费36836.47元［（131587.67元－8799.42元）×30%］＋住院伙食补助费3300元（100元／天×110天×30%）＋残疾赔偿金28195.39元（138462元－44477.37元）×30%＋误工费17947.92元（90.10元／天×664天×30%）＋护理费3630元（110元／天×110天）×30%＋交通费520.80元（1736元×30%）＋住宿费60元（200元×30%）＋精神抚慰金1800元，合计92290.58元－已付30000元=62290.58元］四、驳回原告娜日苏的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由原告娜日苏负担967元，被告张磊负担3509元，被告阿鲁科尔沁旗公安局负担1357元，被告保险公司负担1132元。鉴定费1800元，由被告张磊负担1260元，被告阿鲁科尔沁旗公安局负担540元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林永生审 判 员  张 龙人民陪审员  石丽慧二〇一五年十二月十日书 记 员  高 馨