湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初321号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉，系该公司董事长。委托代理人蔡伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈日初，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告汤益兰。被告汤德知。被告肖绍先。被告益阳粒粒晶油脂有限公司。法定代表人彭华，系该公司董事长。委托代理人李超，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告汤益兰、汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司（以下简称粒粒晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日初、蔡伟及被告汤德知、被告肖绍先、被告粒粒晶公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告汤益兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告汤益兰向原告兰溪支行申请联保贷款200万元，双方签订了《借款合同》，借款于2015年5月4日到期，被告汤德知、肖绍先为被告汤益兰的贷款提供连带责任保证，并签订了联保合同，被告粒粒晶公司亦为被告汤益兰的贷款向原告出具股东会决议，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，被告汤益兰归还了借款本金50万元并支付利息至2015年6月21日，余欠借款150万元及后续利息被告汤益兰未予支付，其余三被告亦未承担担保责任，原告诉至法院，请求判令被告汤益兰归还借款本金150元及利息（利息以本金150万元为基数按照月息7.92‰从2015年6月21日计算至被告还清之日止），被告汤德知、肖绍先、粒粒晶公司承担连带担保责任，由四被告承担本案的诉讼费用。被告汤益兰未应诉答辩。被告汤德知辩称：该笔贷款是被告汤益兰借的，应当由被告汤益兰偿还，目前被告汤德知也没有偿还能力。被告肖绍先辩称：借款人是被告汤益兰，借款人有能力偿还贷款，担保人不需要承担担保责任。被告粒粒晶公司辩称：被告粒粒晶公司与原告之间未建立担保合同关系，股东会决议仅是要约，双方并没有签订书面的担保合同，仅凭股东会决议不能认定粒粒晶公司为被告汤益兰的该笔贷款承担连带担保的事实。经审理查明：2014年6月5日，益阳农村商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪支行）与被告汤益兰签订了《个人贷款合同》，合同约定被告汤益兰向兰溪支行借款200万元用于购油糠，借款期限为11个月，自2014年6月5日至2015年5月4日止，借款月利率为7.92‰，按月计息，结息日为每月20日。合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同到期并立即收回未偿还款项。合同还约定该合同项下借款为联保贷款，担保合同编号为（1887030510）联保借字（2014）第00000086号，担保人为肖绍先、汤德知。2014年5月22日，被告汤德知、肖绍先、汤益兰签订了《联保借款合同》[合同编号：（1887030510）联保借字（2014）第00000086号]，合同约定联保小组成员汤德知、肖绍先、汤益兰自2014年5月22日起至2015年5月10日止，贷款人（兰溪支行）根据联保小组的情况，对联保小组核定贷款总金额900万元内，并在申请贷款的联保小组各成员所核定的最高限额内（300万元）分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%）。2014年5月6日，粒粒晶公司出具了一份股东会决议，股东会决议以对兰溪支行发函的形式载明全体股东同意股东汤益兰向原告借款，并同意以粒粒晶公司名下所有资产及经营收入作为贷款的还贷来源并负连带经济保证责任，粒粒晶公司的股东湖南盈成油脂工业有限公司、汤益兰、胡正良均在该份股东会决议上签名或盖章。被告汤益兰与兰溪支行的借款合同到期后，被告汤益兰归还了本金50万元并支付利息至2015年6月21日，余欠借款本金150万元及后续利息，经原告催收，被告汤益兰、汤德知、肖绍先、粒粒晶公司均未归还。另查明，益阳农村商业银行股份有限公司兰溪支行系原告的下辖分支机构。上述事实有原、被告身份信息、个人贷款合同、联保借款合同、股东会决议、借款借据、贷款本息催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：兰溪支行与被告汤益兰签订的《个人贷款合同》成立并合法有效，被告汤益兰应按照合同约定在合同到期后归还兰溪支行借款本金及相应利息。三被告成立了联保小组并与兰溪支行签订了《联保借款合同》，在联保合同有效期限内，各小组成员为彼此的贷款承担连带责任保证，即被告汤德知及肖绍先承担的是连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对被告汤德知、肖绍先辩称的借款人有偿还能力，保证人无需承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，被告粒粒晶公司的股东会决议在被告汤益兰向原告申请贷款之前，该股东会决议内容上为贷款承担连带保证的意思表达非常明确，形式上以发函的方式将原件交付给原告且有该公司三位股东的签名盖章，原告有充分理由相信粒粒晶公司做出了愿意为贷款做连带担保的意思表示并依此将贷款发放给被告汤益兰，该股东会决议实质上应为担保书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，因此该股东会决议符合法律规定，依法对原告及被告粒粒晶公司具有法律效力，被告粒粒晶公司应当承担连带担保责任，对被告粒粒晶公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤益兰自本判决生效之日起七日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息按照月息7.92‰从2015年6月21日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20280元，由被告汤益兰、汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。