吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初985号
原告：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李季，董事长。
委托代理人：赵宏伟，律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
委托代理人：石岩，男，该公司法律顾问。
被告：刘湃，女。
被告：孙海波，男。
原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司（下称卓尔公司）与被告吉林省兴田置业有限公司（下称兴田公司）、刘湃、孙海波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卓尔公司的法定代表人李季及委托代理人赵宏伟、被告兴田公司的委托代理人石岩到庭参加诉讼。被告刘湃、孙海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尔公司诉称：2014年10月17日，卓尔公司与兴田公司签订借款合同，合同约定借款期限4个月，借款金额500万元。刘湃、孙海波分别为该笔借款提供保证担保。2014年10月23日，卓尔公司与兴田公司签订借款合同，合同约定借款期限2个月，借款金额100万元。刘湃、孙海波分别为该笔借款提供保证担保。同时，为保障卓尔公司借款资金安全，兴田公司用其开发的51套房屋为借款提供抵押担保，由于这些房屋是新开发房屋不能办理抵押权登记，兴田公司将这些房屋网签到李季名下，上述两笔借款卓尔公司分别于合同签订当日履行了付款义务。现借款期限届满，虽兴田公司支付了部分利息，但其不能偿还借款本金及利息，刘湃、孙海波也没有承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1、兴田公司偿还借款本金600万元及自2015年9月23日至给付之日止月利率20‰的利息；2、刘湃、孙海波对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
兴田公司辩称：对原告全部诉讼请求没有异议。
刘湃、孙海波未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，卓尔公司（贷款人、甲方）与兴田公司（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定：乙方借款金额500万元；借款用途进材料；借款期限4个月，自2014年10月17日起至2015年2月16日止，借款期限的起始日期以实际放款日为准；借款利率为月利率30‰；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月16日，最后一次利息利随本清；乙方在贷款到期日将款项一次性支付给甲方；本合同项下借款按保证、抵押担保方式提供担保，抵押物为李季在乙方购买的商品房买卖合同（预售）合同编号为XTSC-7A-1987至XTSC-7A-2028共计41套商品房。同日，卓尔公司（债权人、甲方）分别与刘湃、孙海波（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：因债务人兴田公司向甲方申请借款，乙方自愿为债务人提供保证担保。保证范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。甲方为实现对债务人的债权，通过诉讼、调解、和解或其它方式处理与主合同、本合同相关事项所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用均由乙方承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务到期日起二年；乙方自愿承诺并同意，在本合同之外，主债务同时存在其他物的担保或保证的，甲方既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以放弃物的担保或保证，只要求乙方承担全部担保责任。《贷款合同》、《保证合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2014年10月23日，卓尔公司（贷款人、甲方）与兴田公司（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定：乙方借款金额100万元；借款用途进材料；借款期限2个月，自2014年10月23日起至2014年12月23日止，借款期限的起始日期以实际放款日为准；借款利率为月利率30‰；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，卓尔公司（债权人、甲方）分别与刘湃、孙海波（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：因债务人兴田公司向甲方申请借款，乙方自愿为债务人提供保证担保。保证范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。甲方为实现对债务人的债权，通过诉讼、调解、和解或其它方式处理与主合同、本合同相关事项所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用均由乙方承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务到期日起二年；乙方自愿承诺并同意，在本合同之外，主债务同时存在其他物的担保或保证的，甲方既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以放弃物的担保或保证，只要求乙方承担全部担保责任。《贷款合同》、《保证合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2014年10月17日，卓尔公司以银行转账方式向兴田公司支付借款500万元，又于2014年10月23日以银行转账方式向刘湃支付借款100万元，兴田公司分别出具了《收条》，确认收取借款。在借款合同的履行过程中，兴田公司按月利率30‰支付两笔借款的利息至2015年9月22日，借款本金600万元及此后的利息未予清偿。卓尔公司催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：贷款合同、中国农业银行结算业务申请书（汇款凭证）、收条、保证合同。
本院认为，卓尔公司与兴田公司签订的《贷款合同》，卓尔公司与刘湃、孙海波签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。卓尔公司已按合同约定履行了提供借款的合同义务，兴田公司在借款期限届满未清偿借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。卓尔公司要求兴田公司偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。关于卓尔公司要求兴田公司自2015年9月23日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《贷款合同》约定的逾期利率为借款利率上浮50%即年利率48%，现借款已逾期,卓尔公司请求的逾期利率即年利率24%符合上述法律规定，兴田公司已支付利息至2015年9月22日，故卓尔公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于卓尔公司要求刘湃、孙海波承担保证责任的诉讼请求，因《保证合同》对刘湃、孙海波的保证方式及保证期间做出了约定，刘湃、孙海波依约应承担连带保证责任，本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上，卓尔公司的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司借款本金600万元及利息（自2015年9月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吉林省兴田置业有限公司逾期未履行上述第一项确定的给付义务，由被告刘湃、孙海波承担连带责任；被告刘湃、孙海波在承担保证责任后，有权向被告吉林省兴田置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58800元（其中：案件受理费53800元、保全费5000元，原告吉林市卓尔小额贷款有限责任公司已预交）由被告吉林省兴田置业有限公司、刘湃、孙海波共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹 冬