wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执823号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人张长勇，男，1984年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张长勇金融借款合同纠纷一案南京市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0106民初11126号民事判决书，业已生效。因被执行人张长勇未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张长勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金28214.66元、利息4937.56元、复利509.53元，并继续支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；二、被告张长勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，保全费360元，合计654元，由被告张长勇负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、等执行措施。具体是：
1.被执行人张长勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市武坚营业所帐号60×××28的个人储蓄帐户余额2.95元，已予冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月6日）。
2.被执行人张长勇名下机动车苏Ａ×××××有抵押已予以轮候查封（期限自2017年3月9日至2019年3月8日），但未实际控制；
3.被执行人张长勇名下无房产、无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人张长勇在本市法院有多个执行案件，均无发现可供执行的财产。申请人已确定被执行人不在判决书上的地址居住，下落不明。本院将被执行人张长勇交公安机关监控，也未查找到其人。本院已依法将被执行人张长勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十五日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第23号
原告孙来华。
被告孙春年。
原告孙来华诉被告孙春年民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙来华、被告孙春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称：2014年8月1日，被告因家中有事向原告借现金人民币（币种下同）3万元，期限为3个月，原告在原告家中以现金方式支付，双方当场签订借款协议、收条。在协议上被告承诺用退休工资卡的钱还款，被告承诺利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并承诺在还款期间工资卡不修改、不挂失。一共还了9900元，还剩余20100元，被告已将工资卡挂失。故要求判令：1、被告归还原告借款的余款人民币20100元；2、被告承担借款利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借款协议、收条及原告银行取款凭证作为证据。
被告孙春年辩称，2014年8月1日，被告为借款经人介绍认识原告，被告确实向原告借款1万元，但是不在原告家中，是在一家肯德基内（彭浦新村附近）。被告用工资卡还了四个月，本金已经全部还清了。当时约定一个月600元利息，被告没有付过利息。因借款时比较着急，当时对借条上的3万也提出过疑问，但原告说没关系，被告才签字。同意还四个月利息2400元，其他不同意还。
经审理查明，2014年8月1日，被告签订借款协议向原告借款3万元，协议约定借款期限3个月、利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告被告签有收条。原告确认被告已还款9900元。
上述事实，由原告提供的相关证据及�告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息。被告辩解缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孙春年归还原告孙来华借款人民币20100元并支付利息（自2014年8月1日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元减半收取，计人民币176.50元，由被告孙春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一五年二月五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0494号
原告芮琴华。
委托代理人杨建春，张渚法律服务所法律工作者。
被告芮琴琪。
被告李小红。
被告王维。
被告王力。
原告芮琴华与被告瑞琴琪、李小红、王维、王力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告芮琴华的委托代理人杨建春，被告芮琴琪、王维、李小红到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮琴华诉称：2013年6月13日，芮琴琪与王永刚向其借款85000元，同年8月16日芮琴琪与王永刚离婚，并约定该笔债务双方共同承担。后王永刚因病死亡，芮琴琪也未向其归还借款。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款85000元并承担本案诉讼费用。
被告芮琴琪辩称：对借款事实无异议，但是现在经济困难没有能力偿还。
被告王维辩称：对借款事实无异议，但是其只继承了一套房子，至于如何偿还，需要等房子处理好之后。
被告李小红辩称：王永刚走的时候什么都没有留下，只留下了这套房屋，如果对方坚持要求处理，要求保障其居住权。
被告王力未作答辩。
经审理查明：2013年元月13日，王永刚、芮琴琪共同签字确认了借款清单一份，该借款清单载明借芮琴华85000元。2013年2月19日，芮琴琪诉至法院要求与王永刚离婚，2013年8月16日，本院作出（2013）宜张民初字第0113号民事判决书，判决双方离婚，结欠芮琴华85000元为夫妻共同债务，由双方各半承担。
另查明，王永刚于2014年11月23日因病死亡，李小红系王�刚母亲，王力、王维系王永刚与芮琴琪婚生子。王维、王力、李小红系王永刚第一顺序继承人。
上述事实，有死亡证明、村委会证明、民事判决书、借款清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：芮琴华与王永刚、芮琴琪之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是王永刚、芮琴琪未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。该笔债务系王永刚、芮琴琪的夫妻共同债务，故应由王永刚、芮琴琪各半承担，芮琴琪承担42500元的还款责任。王永刚因病过世，李小红、王维、王力系王永刚第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故李小红、王维、王力应当在其继承的遗产范围内承担42500元的还款义务。综上，芮琴华主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、芮琴琪于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮琴华借款42500元。
二、李小红、王维、王力于本判决发生法律效力之日起10日内在继承王永刚遗产的范围内支付芮琴华借款42500元。
如果芮琴琪、李小红、王维、王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取963元，由芮琴琪、李小红、王维、王力负担。该款已由芮琴华垫付，芮琴琪、李小红、王维、王力于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给芮琴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋彦韬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第448号
罪犯隋广龙，男，汉族，初中文化，判刑前无业，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年11月10日作出（2010）满刑初字第146号刑事判决，以罪犯隋广龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。2011年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第114号刑事裁定，对其减去一年九个月（刑期自2010年6月2日起至2018年9月1日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期三年二个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯隋广龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯隋广龙在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，满洲里市民政局、满洲里市人民政府东山街道办事处、满洲里市东山街道办事处东兴社区居民委员会出具证明，证实隋广龙家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯隋广龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现；罪犯隋广龙未能缴纳罚金确属家庭贫困，综上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋广龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第7号
原告：广东铠鑫实业投资有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：刘祥秀，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告广东铠鑫实业投资有限公司诉吕凤春和被告刘祥秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘祥秀表示吕凤春的债务由其承担还款责任，原告申请撤回对吕凤春的起诉，本院已另行裁定准予撤回。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭斌、被告刘祥秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，吕凤春向原告购买一辆大运工程车，签订了《购车合同》和《担保承诺书》，被告刘祥秀承担连带责任担保。合同约定，车款325000元、手续费5000元，吕凤春首付160000元，余下的170000元从2014年1月起分3个月还清；如有延迟还款，视为违约，原告有权要求被告提前将所欠车款全部付清，并每日按欠款总额的3‰支付违约金。但被告至今只还了136000元，仍欠本息37600元，余款原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还原告购车款本金及2014年4月1日前的利息合计37600元，并从2014年4月1日起按本金34000元每日支付3‰的违约金至还清时止，被告负担本案诉讼费。
被告刘祥秀辩称：欠款是事实，但违约金过高，只同意按合同约定的月息1分计付利息。
经审理查明：2013年11月14日，原告作为甲方，吕凤春作为乙方，签订了《购车合同》及《购车合同附件1》。合同约定：乙方向甲方购买大运品牌汽车一台，车款325000元、手续费5000元，合计330000元；首付款160000元，余下170000元从2014年1月起分3期还款，月息1分计，每月等于每期，以每月的10日为还款日，第一期还款51700元，第二期还款51200元，第三期还款70700元；如逾期七天以上还款按乙方欠款总额收取每日3‰的滞纳金。2013年12月6日，被告刘祥秀作为担保人在《担保承诺书》上签名，承诺对吕凤春的购车款承担连带责任保证。合同签订后，被告支付了首付款160000元给原告，原告亦将车辆交付给被告。余下的170000元，被告于2014年7月21日还本金40000元，8月11日还本金30000元，10月3日还本金2000元，10月4日还本金1000元，10月5日还本金500元，10月8日还本金1500元，10月9日还本金1000元，10月17日还本金40000元，10月24日还本金20000元，共还本金136000元，尚欠本金34000元及利息。余款经催收未果，2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《购车合同》、《购车合同附件1》、《担保承诺书》、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告所签订的《购车合同》和《担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对吕凤春所欠车款，被告刘祥秀表示由其承担还款责任，原告无异议，本院确认本案中吕凤春所欠原告车款由被告刘祥秀承担还款责任。原告依合同约定履行了交车义务，被告在交付了首付款后，对尚欠的170000元车款，只归还了本金136000元，尚欠本金34000元，不符合合同约定的分期还款方式，显属违约。原告诉请被告归还车款本金34000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，合同约定利息按月息1分计，原告要求被告支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金部分，被告虽然存在迟延支付货款的事实，鉴于原告未提供证明其实际损失，本案中原告的损失可视为逾期利息损失；合同约定按照欠款总额每日3‰计付违约金，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告要求调整违约金的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，合同约定按期还款的利息是按月息1分计，被告不按期还款显属违约，违约金的性质除补偿性外还具有惩罚性，依公平原则本院酌定将违约金调整为按月息1.3分计付。合同约定分三期还款，如逾期七天以上还款按欠款总额收取每日3‰的违约金，第三期还款日是2014年3月10日，被告应从2014年3月18日起支付违约金，原告要求2014年4月1日前按月息1分计付利息，2014年4月1日起改计违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘祥秀于本判决生效之日起七日内支付车款本金34000元元及相应利息、违约金（2014年1月10日至7月20日的利息按本金170000元月息1分计，7月21日至8月10日的利息按本金130000元月息1分计，8月11日至10月2日的利息按本金100000元月息1分计，10月3日的利息按本金98000元月息1分计，10月4日的利息按本金97000元月息1分计，10月5日至7日的利息按本金96500元月息1分计，10月8日的利息按本金95000元月息1分计，10月9日至16日的利息按本金94000元月息1分计，10月17日至23日的利息按本金54000元月息1分计，2014年10月24日之后至还清时止的违约金按本金34000元月息1.3分计）给原告广东铠鑫实业投资有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半收取），由被告刘祥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年三月十日
书记员 刘 婕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初462号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人历井波，男，1961年4月10日出生，住址及户籍所在地：黑龙江省肇州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人历井波犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人历井波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日2时许，被告人历井波与被害人南某及李某、于某等人在大连经济技术开发区大李家街道正明寺村吕某家吃饭，吃饭过程中李某与吕某、被害人南某因琐事发生口角后相互厮打，后被告人历井波持镐头砸向南某头部。2016年3月8日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人南某因外伤致右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折、右侧硬膜下血肿，其损伤程度属轻伤一级。因外伤致头皮裂伤，其损伤程度属轻伤二级。因外伤致右手第五掌骨不完全性骨折，其损伤程度属轻微伤。2016年5月14日，被告人历井波在吉林省四平市新文波旅店被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人历井波的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人历井波对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人南某在本院已就人身损害赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的镐头照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明、证人吕某、李某、于某证言、被害人南某陈述、被告人历井波的供述和辩解、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历井波故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人历井波到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历井波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤 娟
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00272号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
被告冯小明，男，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告冯有成、冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年8月3日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告冯有成、冯小明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯有成、冯小明2013年7月15日签订借条，借条约定原告借给被告冯有成现金六万五千元整，借款期限为2013年7月15日至2013年9月14日止，被告冯小明自愿承担连带保证责任。原告如约将现金借给被告冯有成，借条到期后，被告冯小明拒不履行还本付息义务，被告冯小明也拒不承担连带保证责任，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告冯有成归还原告欠款六万五千元整及利息8500元；2、要求被告冯小明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯有成、冯小明未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明：原告与被告冯有成2013年7月15日签订借条，借条约定原告借给被告冯有成现金六万五千元整，借款期限自2013年7月15日起至2013年9月14日止，被告冯小明自愿为冯有成的该笔借款承担连带保证责任。借条签订后，原告如约将65000元现金借给被告冯有成，借条到期后，被告冯有成拒不履行还款义务，被告冯小明也拒不承担连带保证责任，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及借条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王海二与被告冯有成签订有借条，被告冯有成应当依照借条约定履行还款义务，故原告王海二要求被告冯有成偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持；同时，原告要求被告冯有成支付自2013年9月15日起至生效法律文书确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息返还逾期利息的请求合法有据，本院也予以支持。被告冯小明自愿在借条上签字表明愿意承担连带责任，因此，被告冯小明应对被告冯有成的该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯有成于本判决生效后十日内向原告王海二归还借款65000元整及逾期利息（自2013年9月15日起至生效法律文书确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息返还逾期利息）。
二、被告冯小明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王海二的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告冯有成、冯小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年八月五日
书记员 杨 蕾
\--
\--
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00272号原告王海二，男，住焦作市山阳区。被告冯有成，男，住焦作市山阳区。被告冯小明，男，住焦作市山阳区。原告王海二与被告冯有成、冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年8月3日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告冯有成、冯小明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告冯有成、冯小明2013年7月15日签订借条，借条约定原告借给被告冯有成现金六万五千元整，借款期限为2013年7月15日至2013年9月14日止，被告冯小明自愿承担连带保证责任。原告如约将现金借给被告冯有成，借条到期后，被告冯小明拒不履行还本付息义务，被告冯小明也拒不承担连带保证责任，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告冯有成归还原告欠款六万五千元整及利息8500元；2、要求被告冯小明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯有成、冯小明未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。经审理查明：原告与被告冯有成2013年7月15日签订借条，借条约定原告借给被告冯有成现金六万五千元整，借款期限自2013年7月15日起至2013年9月14日止，被告冯小明自愿为冯有成的该笔借款承担连带保证责任。借条签订后，原告如约将65000元现金借给被告冯有成，借条到期后，被告冯有成拒不履行还款义务，被告冯小明也拒不承担连带保证责任，原告诉至本院。以上事实，由原告的陈述及借条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王海二与被告冯有成签订有借条，被告冯有成应当依照借条约定履行还款义务，故原告王海二要求被告冯有成偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持；同时，原告要求被告冯有成支付自2013年9月15日起至生效法律文书确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息返还逾期利息的请求合法有据，本院也予以支持。被告冯小明自愿在借条上签字表明愿意承担连带责任，因此，被告冯小明应对被告冯有成的该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯有成于本判决生效后十日内向原告王海二归还借款65000元整及逾期利息（自2013年9月15日起至生效法律文书确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息返还逾期利息）。二、被告冯小明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王海二的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告冯有成、冯小明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一五年八月五日书记员  杨 蕾----
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5496号
申请执行人：严沪芳，年籍详卷。
申请执行人：丁辉，年籍详卷。
申请执行人：王晶，年籍详卷。
申请执行人：陈雪清，年籍详卷。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司，年籍详卷。
申请执行人严沪芳等与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第2595号、徐劳人仲(2016)办字第2597号、徐劳人仲(2017)办字第741号、徐劳人仲(2017)办字第740号法律文书已经发生法律效力。因被�行人未履行法律文书确定的义务，权利人严沪芳向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司支付共计人民币51769.4元、84446.1元、118440元、108583.3元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具�继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5496号申请执行人：严沪芳，年籍详卷。申请执行人：丁辉，年籍详卷。申请执行人：王晶，年籍详卷。申请执行人：陈雪清，年籍详卷。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司，年籍详卷。申请执行人严沪芳等与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第2595号、徐劳人仲(2016)办字第2597号、徐劳人仲(2017)办字第741号、徐劳人仲(2017)办字第740号法律文书已经发生法律效力。因被�行人未履行法律文书确定的义务，权利人严沪芳向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司支付共计人民币51769.4元、84446.1元、118440元、108583.3元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具�继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0418号
原告戴启龙，个体户。
被告董凡勇。
被告韩义平。
被告董伟，待业。
原告戴启龙与被告董凡勇、韩义平、董伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告戴启龙及被告董伟到庭参加诉讼，被告董凡勇、韩义平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启龙诉称，被告董凡勇系位于本县盱城镇新华村瑞克斯旺蔬菜大棚工程承包方，在工程承建期间，被告董凡勇在原告处赊购砖头60000块，每块0.25元，合计15000元。每块砖头送到后均由被告董凡勇的收料员董伟及韩义平出具收据。后原告持上述收据向三被告催要货款，但被告总是推诿搪塞，至今未付。要求判令被告给付砖款15000元并负担本案诉讼费用。
被告董凡勇、韩义平未作答辩。
被告董伟辩称，被告董凡勇是其二叔，为新华村瑞克斯旺工程承包老板，2014年我未成年时在他工地打暑假工，与韩义平为被告董凡勇查点收货，出具收条是事实，砖头不是我用的，不应承担付款责任。
经审理查明，被告董凡勇于2010年承建位于本县盱城镇新华村境内瑞克斯旺蔬菜大棚工程。2010年8月至9月间，原告戴启龙先后二十三次向被告董凡勇工地供应砖块，共60000块，单价每块0.25元。原告每次送货均由被告董凡勇雇佣人员被告韩义平、董伟或其本人出具收据，注明送货人、品名和数量。砖款共值15000元，嗣后被告董凡勇未予清偿。本案庭审期间，原告戴启龙陈述认为，韩义平与董伟是被告董凡勇承建工地上的收料人员，起诉该两被告是为了证明收货情况，因而不要求也不应由被告韩义平、董伟承担付款责任。
上述事实，有当事人陈述，收据二十三份等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告戴启龙与被告董凡勇之间砖块买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告董凡勇承建蔬菜大棚工程期间赊购原告戴启龙砖块，价值15000元，由其雇员出具的收据证实，而被告董凡勇未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告戴启龙当庭变更诉请不要求被告韩义平及董伟共同承担清偿责任，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告戴启龙砖款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告董凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初184号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人余圆圆，女，1987年11月4日出生于河南省襄城县，汉族，高中肄业，原系银基广场*楼某某服装店店员，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月23日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人余圆圆犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人余圆圆到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月至11月，在郑州市管城区银基广场*楼某某服装店，被告人余圆圆在被害人马某店内打工时，利用马某离开之际，以直接消费或转帐的方式，先后将被害人马某手机支付宝内的21143元盗走。2016年11月21日，马某在郑州市中原区中原路某某家属院*号楼*单元*楼家中发现被盗并报警。2016年11月23日，公安人员将被告人余圆圆抓获。
上述事实，被告人余圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、户籍证明、到案经过、银行对账单、支付宝账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余圆圆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余圆圆犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人余圆圆应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人余圆圆归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人余圆圆退赔被害人马某经济损失21143元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1013号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，住漳浦县。系该联社员工。
委托代理人蔡炽烽，男，1981年5月30日出生，住漳浦县。系该联社员工。
被告许文煌，男，1988年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告许艺晖，男，1985年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告许文煌、许艺晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人蔡炽烽到庭参加诉讼，被告许文煌、许艺晖经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2011年5月3日，被告许文煌因种植林木需要，向原告漳浦信用社借款人民币45000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》一份。被告许艺晖与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》一份，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2011年5月3日至2012年5月2日，约定月利率为10.516667‰，期满后，被告未能依照约定支付本息。请求判令被告许文煌归还借款本金人民币45000元及截至2013年12月13日的利息款人民币19937.27元，本息合计人民币64937.27元，并支付从2013年12月14日起至清偿之日止按月利率15.775‰计付的利息；被告许艺晖对上述债务承担连带清偿责任。
被告许文煌、许艺晖没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，被告许文煌因种植林木需用资金，向原告漳浦信用社借款人民币45000元，并于借款同日签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止，月利率为10.516667‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告许文煌逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告许艺晖作为保证人，对被告许文煌的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告许文煌发放了人民币45000元的贷款。借款期限届满后，被告许文煌未按约定偿还借款本息，被告许艺晖也未履行保证担保责任。经结算，被告许文煌尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币45000元及计至2013年12月13日止的利息人民币19937.27元和2013年12月14日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，被告许文煌、许艺晖经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观证实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告许文煌、许艺晖签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。被告许文煌应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。被告许艺晖作为该借款的连带责任保证人，应对被告许文煌的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许文煌追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告许文煌归还尚欠借款本息，被告许艺晖承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告许文煌、许艺晖经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文煌应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及截至2013年12月13日的利息人民币19937.27元，本息合计人民币64937.27元，并从2013年12月14日起至清偿之日止按月利率15.775‰计付的利息。
二、被告许艺晖对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告许文煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1423元，由被告许文煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1013号
原告廖素枝，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，汉族，浦城县。
被告浦城县南浦街道民主村马车村民小组。
代表人廖文伟，职务：该组组长。
原告廖素枝与被告浦城县南浦街道民主村马车村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖素枝及其委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村马车村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖素枝诉称：原告与被告村民小组成员结婚后，就将户口迁到被告村民小组，至今未迁出。2013年以前原告在被告村民小组与其他村民一样都享受承包地征收补偿费用分配款、新型农村合作医疗等一切村民待遇。2014年被告村民小组在分配梦笔大道预留地补偿款时，被告的每个村民都分配到2500元，但被告以原告离婚为由，拒绝分配该次承包地征收补偿费用给原告。现请求依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用2500元，并承担本案诉讼费用。
被告浦城县南浦街道民主村马车村民小组未进行答辩。
经审理查明：原告廖素枝原户籍地在浦城县万安乡石排村，2003年7月31日与被告村民小组成员周炳松登记结婚，于2003年8月8日因夫妻投靠将户口迁到被告处，2012年5月29日原告与周炳松经法院调解离婚，其户口仍保留在被告处，至今未迁出。2014年被告小组每个村民分配梦笔大道预留地补偿费为2500元，但廖素枝未领到该次征地补偿费。
以上事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、（2012）浦民初字第742号民事调解书、民主村2014年梦笔大道预留地马车组分配表、浦城县南浦街道民主村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案原告因夫妻投靠取得被告集体经济组织成员资格，虽在2012年5月29日与被告村民小组成员周炳松离婚，但离婚后户口至今未迁出，且原告廖素枝离婚前还承包了该组的土地，因此，原告对被告征地补偿费的分配与其他村民享有同等的分配权和受益权。被告关于离婚人员不得享受分配待遇的做法违反了有关法律规定，对原告没有约束力。原告的请求于法有据，应予支持。被告浦城县南浦街道民主村马车村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县南浦街道民主村民委员会马车村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告廖素枝承包地征收补偿费用人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县南浦街道民主村民委员会马车村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2948号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告代荣富，1962年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴国动，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告代荣富、吴国动追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告代荣富、吴国动的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用943元（案件受理费936元，减半收取468元，保全费475元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初217号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨进红，男，1966年1月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥东区。因本案，2017年4月22日被邢台市公安局北大街派出所抓获，4月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，5月11日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨进红犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、宋灿灿出庭支持公诉。被告人杨进红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年3月10日晚，被告人杨进红在邢台市桥东区清风楼同一首歌门口对面与他人下棋时，因被害人贾某在旁边支招，二人发生口角，后杨进红将贾某打伤。经法医鉴定，贾某的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级、左眼部软组织损伤系轻微伤。案发后，双方达成和解，被告人杨进红赔偿被害人贾某20000元。
上述事实，被告人杨进红在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杨进红的供述，被害人贾某的陈述，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］138号法医损伤检验鉴定意见书，调解笔录，刑事和解协议书，谅解书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进红因琐事与被害人发生争执致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨进红自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨进红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冬梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3901号
原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于国成，该公司经理。
委托代理人赵跃、闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。
被告高岩，女，1952年9月12日生，身份证号码：2112021952********，满族，大连日报记者，住大连市中山区。
原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易，分别2015年11月26日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司委托代理人赵跃、闫浩玉，被告高岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有位于大连市西岗区高尔基路某房屋一套，建筑面积194.37平方米，原告是该小区的物业管理公司。根据大连市前期物业管理合同以及原告与小区业主委员会签订的物业管理合同，被告应按照约定每月每平方米1元向原告支付物业费。自2007年1月至2012年12月，被告欠物业费13995元，滞纳金8415元，原告向被告送达律师函催收后，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告所欠物业费13995元及滞纳金8415元，总计22411元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2001年被告就应该入住案涉房屋，结果2003年才入住，当时约定的面积是120多平方米，最后交房面积是194平方米，给被告父母造成了经济负担，借钱在外面租房子。被告找开发商要求退房，并想起诉开发商，开发商说在物业费上给予被告补偿，被告同意，补偿物业费的事情被告公司经理也知道。2003年入住后，被告交了一年物业费，后来因为开发商要给被告物业费补偿，所以，就不收被告的物业费，物业费补偿到2012年，从2013年开始，被告就开始交物业费。如果原告没有免除被告之前的物业费，原告应该把被告交的物业费计到2007年。原告现在起诉，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告自2001年9月1日起为被告所有的位于大连市西岗区高尔基路某房屋所在小区提供物业服务。2001年9月1日，原告与大连康阳房屋开发有限公司签订了《大连市前期物业管理委托合同》，后分两次与胜利花园AB区业主委员会签订《胜利花园AB区物业管理合同》，委托期限分别自2007年至2010年、自2010年12月5日至2015年12月5日，均约定物业服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，收费时间为双月的16至20日，逾期不交按日加收0.3%的滞纳金。
另查，被告系大连市西岗区高尔基路某房屋业主，其未交纳自2007年1月至2012年12月止的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理委托合同》、《胜利花园AB区物业管理合同》、房屋信息查询卡、企业名称变更查询等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与胜利花园AB区业主委员会签订《胜利花园AB区物业管理合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，物业管理合同约定，物业费支付的时间为双月的16日至20日，故被告自双月的20日未按期缴纳物业费之日起，原告就应当知道其权利受到侵害，原告于2015年10月9日起诉，已超过两年诉讼时效。原告主张向被告催缴过物业费，被告予以否认。原告提供的向被告催收物业费的律师函的出具时间为2015年7月8日，就已经超过诉讼时效，并且，原告提供证人证言，该证人系原告工作人员，与原告有利害关系，证人提供的催缴物业费照片无法证明实际送达给被告，原告提供的业主委员会证明亦无法证明原告向被告催收过物业费，故对被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳，对原告要求被告支付自2007年1月至2012年12月止期间的物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费365元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3901号
原告孙少帅，男。
被告王建，男。
被告李双雷，男。
被告王海丞，男。
本院在审理原告孙少帅与被告王建、李双雷、王海丞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙少帅于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少帅撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告孙少帅负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周卫艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第361号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：孔庆生。
被告：王维山。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告孔庆生、王维山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告孔庆生、王维山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告孔庆生于2012年6月30日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月20日，并由王维山提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告孔庆生、王维山在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告孔庆生作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年6月30日至2013年6月20日，借款方式为非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的�国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由王维山提供担保，并签订保证合同，被担保本金数额为伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告孔庆生发放贷款共计5万元。但至2015年10月21日，被告孔庆生欠原告借款本金5万元及利息41796.69元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当�人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告孔庆生之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告孔庆生发放了贷款。但贷款到期后，被告孔庆生未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告王维山作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孔庆生、王维山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆生偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为41796.69元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王维山对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔庆生、王维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 张华锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初253号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人谢皮皮，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月11日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月14日经博爱县人民检察院决定不批准逮捕，同年4月15日被博爱县公安局取保候审。
被告人刘长霖，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被博爱县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月11日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月14日经博爱县人民检察院决定不批准逮捕，同年4月15日被博爱县公安局取保候审。2016年11月29日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人谢皮皮、刘长霖犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、王卫苗出庭支持公诉，被告人谢皮皮、刘长霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日23时30分许，被告人谢皮皮、刘长霖伙同刘某2（已死亡）等人在博爱县月山镇上庄村夜宴KTV唱歌时，刘某2故意碰撞在走廊与人聊天的被害人刘某3，后刘某2对刘某3进行殴打，其间被告人谢皮皮、刘长霖持皮带对刘某3抽打，刘某3的朋友刘某4上前拦架时也遭到殴打。经鉴定，刘某3、刘某4的人身损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人刘某3、刘某4对被告人谢皮皮、刘长霖予以谅解。
上述事实，被告人谢皮皮、刘长霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、抓获证明、受伤照片、协议书、谅解书及收条；证人刘某1、魏某、程某和刘某2等人证言；被害人刘某4和刘某3的陈述；被告人谢皮皮、刘长霖的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢皮皮、刘长霖随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人谢皮皮、刘长霖犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。被告人刘长霖在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人谢皮皮、刘长霖积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人谢皮皮、刘长霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢皮皮确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人谢皮皮进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定对被告人刘长霖进行处罚。判决如下：
一、撤销（2014）博刑初字第132号刑事判决书中对被告人刘长霖犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人谢皮皮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘长霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，加上原判犯寻衅滋事罪所判拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1320号
原告朱子太。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告麻素蓉。
被告陈理想。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人王冬菊，该公司员工。
本院在审理原告朱子太与被告麻素蓉、陈理想、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1049号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人王海峰，男，1979年7月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市。2006年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年8月6日。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院指派检察员杨琳、贡毅君出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王海峰在湖北省未成年犯管教所服刑期间，于2016年6月11日13时许与同监服刑人员刘某在一号监舍下楼出工途中，因嬉闹发生口角和推搡，随即发生打斗，在此过程中被告人王海峰用拳头击打被害人刘某的面部，致刘某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、罪犯入监登记表、门诊病历、诊断报告单等书证，证人王某1、方某、谈某、王某2、陈某1、叶某、陈某2的证言，当班民警李阳、文杰、刘太华的情况说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人刘某的陈述，法医学损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海峰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海峰在前罪刑罚执行完毕前又犯罪，应当将前罪尚未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王海峰具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一个月二十七日、并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 钱 道 斌
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王郭亦然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6098号
原告朱妙珍，女，1957年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告许林光，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告委托代理人王兆茜，上海敏善律师事务所律师。
被告曹子贻，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱妙珍、许林光诉被告曹子贻不当得利纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且经本院通知未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6098号原告朱妙珍，女，1957年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告许林光，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告委托代理人王兆茜，上海敏善律师事务所律师。被告曹子贻，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱妙珍、许林光诉被告曹子贻不当得利纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且经本院通知未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年三月二十三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保218号
申请人：王水林，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：牛新友，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人王水林于2018年5月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人牛新友驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛新友驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十五日
书记员 霍青华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初368号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告姚智文，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姚智文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告姚智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2006年3月5日，被告姚智文在原告单位所属流沙河支行借款10000元，约定月利率为7.44‰、到期日2006年5月5日。2006年12月24日，被告又向原告借款25000元，约定月利率为7.8‰、到期日2007年12月24日。借款到期后，原告多次派员上门催收，被告没有偿还全部借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，利息16310.34元（利息计算已至2013年1月1日，后段利息另行计算至本息清偿之日），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件各1份，�证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姚智文的常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告姚智文于2006年3月5日向原告借款本金11000元，约定月利率为7.44‰，到期日期为2006年5月5日，该笔借款已偿还本金1000元的事实；4、编号为NO06354830的全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告姚智文于2006年12月24日向原告借款本金25000元，约定月利率为7.8‰、到期日期为2007年10月24日的事实；
5、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执），拟证明原告于2014年1月25日向被告催收借款、被告承诺于2014年12月25日前全部偿还的事实；
6、贷款利息计算清单，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算依据。
被告姚智文未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。
被告姚智文未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年3月5日，被告姚智文在原告单位所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款11000元，约定月利率为7.44‰、到期日2006年5月5日。2006年4月16日，被告姚智文偿还了借款本金1000元，之后共计支付了利息1732.32元。
2006年12月24日，被告姚智文向原告单位所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款25000元，约定月利率为7.8‰、到期日2007年12月24日。之后被告支付了利息2431.00元。
另查明，第一，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日作出的《关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日开业，该行开业的同时，宁乡县信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
第二，本案借款利息的计算方式：第一笔借款利息从2006年3月5日计算至2013年1月1日合同期限内外共计2492天，以10000元本金为基数，月利率按7.44‰的标准进行计算利息为6180.16元，减去被告已支付的1732.32元，尚欠利息4447.84元。
第二笔借款利息从2006年12月24日计算至2013年1月1日合同期限内外共计2199天，以25000元本金为基数，月利率按7.8‰的标准进行计算利息为14293.50元，减去被告已支付的2431.00元，尚欠利息11862.50元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、被告应当如何�还借款本息。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姚智文之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告姚智文在《全国农村信用合作社借款借据》的借款人处签字，此债权债务关系应属于原、被告的真实意思表示。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。本案中，原告没有提交产生律师费的证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姚智文无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚智文于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；
二、被告姚智文于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息16310.34元（利息已经计算至2013年1月1日，后段利息按《借款借据》约定的标准计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，公告费560元，合计1643元，由被告姚智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢183号
申请执行人颜颂娟，女，1976年9月23日出生，苗族，住贵州省仁怀市中区镇城北社区和平街***号。
申请执行人尹武建，男，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区建设东路**号附*号***室。
被执行人李希文，男，1968年11月28日出生，汉族，住涟源市三甲乡落马江村。
被执行人刘丽君，女，1969年10月29日出生，汉族，住涟源市三甲乡落马江村。
本院在执行申请执行人颜颂娟、尹武建与被执行人李希文、刘丽君交通事故损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2005年12月8日作出的（2005）东法民三初字第2455号民事判决书确认:1.由被执行人李希文、刘丽君赔偿申请执行人颜颂娟、尹武建共计270999.80元。2.由被执行人李希文、刘丽君承担受理费4490元；3.由被执行人李希文、刘丽君承担申请执行费4782元。但被执行人李希文、刘丽君至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人李希文、刘丽君暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜颂娟、尹武建与被执行人李希文、刘丽君交通事故损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李印居。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山华新纺织集团有限公司。
法定代表人：左世忠。
再审申请人李印居因与唐山华新纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李印居申请再审称：（一）申请人自1971年2月1日即进入唐山华新纺织厂工作，1996年退职时实际连续工龄应为25年10个月，被申请人将申请人的工龄错误计算为14年11个月，且申请人一直享受的是国家最低标准工资，应为申请人补足所差工龄11年并办理正式退休手续、准确享受退休金待遇。（二）一、二审没有查清退休和工龄计算错误的事实，据以判决的证据是虚假伪造的，认定事实缺少证据证实。被申请人庭审中强调1996年已经为我办理了退休手续，这是非常错误的，1996年办理的是退职手续，被申请人承诺60岁办理退休。期间申请人没有病休、停薪留职，1996年还没有停薪留职制度，被申请人未能提供病例、休假条等手续，证据不充分，档案造假。（三）被申请人应按照国家退职、退休政策和退休金的调整补足申请人的工资和退休金250800元并承担诉讼费用。综上，请求依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的意见，在相关政府部门作出具体行政行为之前，当事人与用人单位发生工龄计算问题争议，而直接向人民法院提起劳动争议民事诉讼时，由于该请求不属于法院民事诉讼管辖范围，原审法院对李印居因工龄计算问题及补偿问题提出的诉讼请求不予支持，并无不当。李印居于1996年即已办理了退职手续并领取退职生活费至今，原审法院认定李印居要求办理退休手续的诉讼请求没有事实基础和法律依据，并无不妥。因李印居于1996年退职办理退职手续时，退职证和审批表均明确载明连续工龄为14年11个月，审批表上也写明了停薪留职不计工龄的中断工作时间，李印居当时对此并未提出异议，且其也在审批表“本人意见”一栏捺印认可，李印居申请再审提交升级审批表、调资登记表等并诉称1989年其还被评为先进青年突击手，主张档案存在造假问题的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，李印居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李印居的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告罗召军
被告田永刚
被告柳成
被告万文国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告罗召军、田永刚、柳成、万文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告罗召军、田永刚、柳成、万文国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日原告与被告罗召军、田永刚、柳成、万文国冬签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月26日起至2015年4月26日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月26日被告罗召军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告罗召军并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告罗召军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月26日被告罗召军在原告处借款100000元的事实，期限至2015年4月26日。被告田永刚、柳成、万文国承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告罗召军于2013年4月26日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止，被告田永刚、柳成、万文国提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告罗召军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告罗召军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告田永刚、柳成、万文国为被告罗召军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现罗召军不能如期偿还借款，原告要求被告田永刚、柳成、万文国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告罗召军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29911.37元（截止2015年8月8日），合计129911.37元。被告田永刚、柳成、万文国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗召军负担。被告田永刚、柳成、万文国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第1794号
原告：徐少平，男，1964年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：伍南京，男，1976年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：吴小红，女，1979年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告徐少平与被告伍南京、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少平到庭参加诉讼，被告伍南京、吴小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款共计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告伍南京以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故具状法院要求处理。
被告伍南京、吴小红均未提交书面答辩意见。
原告徐少平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍南京、吴小红未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认定如下：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告伍南京、吴小红常住人口登记信息卡复印件，证明两被告诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
欠条原件一份，证明被告伍南京于2014年12月30日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为：原告徐少平与被告伍南京民间借贷法律关系，有被告伍南京向原告出具的借条为凭，足以认定，被告伍南京应依约偿还该笔借款。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴小红应就该笔债务承担连带清偿责任。被告伍南京、吴小红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告徐少平要求被告伍南京、吴小红共同偿还借款人民币50000元的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍南京、吴小红应于本判决生效后十日内偿还原告徐少平借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告伍南京、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第1794号
原告：徐少平，男，1964年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：伍南京，男，1976年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：吴小红，女，1979年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告徐少平与被告伍南京、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少平到庭参加诉讼,被告伍南京、吴小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款共计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告伍南京以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故具状法院要求处理。
被告伍南京、吴小红均未提交书面答辩意见。
原告徐少平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍南京、吴小红未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认定如下：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;
被告伍南京、吴小红常住人口登记信息卡复印件，证明两被告诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
欠条原件一份，证明被告伍南京于2014年12月30日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为：原告徐少平与被告伍南京民间借贷法律关系，有被告伍南京向原告出具的借条为凭，足以认定，被告伍南京应依约偿还该笔借款。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴小红应就该笔债务承担连带清偿责任。被告伍南京、吴小红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告徐少平要求被告伍南京、吴小红共同偿还借款人民币50000元的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍南京、吴小红应于本判决生效后十日内偿还原告徐少平借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告伍南京、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 张志江
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初401号
原告：陈新华，经商。
被告：翁贞林，经商。
原告陈新华与被告翁贞枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告翁贞枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2014年4月份，原告经人介绍将费模板卖给被告，被告先后两次到原告处买废模板，共计19.52吨，价格为人民币4,600元，原告多次向被告要求支付货款，但被告一直未付，故我诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款4,600元；2、承担原告因诉讼而产生的交通费、住宿费和误工费等；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告陈新华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.手机短信打印件十张及手机短信照片两张，以证明原告将废模板卖给被告，货款为人民币4,600元，被告以种种理由拒不支付货款的事实。
3、火车票四张，以证明原告因通过诉讼维护自身权利共花去425元的交通费用。
被告翁贞枝未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告翁贞枝于2014年4月经人介绍向原告陈新华购买废模板，被告先后两次到原告处运走共计19.52吨废模板，双方约定19.52吨费模板总计人民币4,600元，随后原告多次向被告要求支付货款，但被告至今未向原告支付分文货款，原告往来玉山共向本院提供了四张火车票，总金额为425元。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款4,600元；2、承担原告因诉讼而产生的交通费、住宿费和误工费等；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告提供的证据能否相互印证，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告依约向被告供货，被告应支付货款，被告至今未支付原告货款。故此，本院对原告要求被告立即支付所欠货款人民币4,600元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告因诉讼而产生的交通费、住宿费和误工费等，由于本案中系被告违约，原告为了实现自身权益，正当的交通费用予以支持，故对原告已向本院提供了票据的予以支持，即人民币425元，因原告未提供住宿及误工方面的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁贞枝应于本判决生效之日起五日内支付原告陈新华货款人民币4,600元；
二、被告翁贞枝应于本判决生效之日起五日内支付原告陈新华交通费用人民币425元；
三、驳回原告陈新华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告翁贞枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪伟伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0115民初1921号
原告崔运佳，男，汉族，1992年12月14日出生，现住鞍山市台安县。
被告王旭宏，男，汉族，1982年4月1日出生，现住辽中县。
沈阳朱陶运输有限公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人李向东，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市开福区。
法定代表人唐继国，系公司经理。
本院在受理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔运佳撤回起诉。
案件受理费减半取收25元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一七年五月十六日
书记员 杨倩雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初435号
原告：中国某银行股份有限公司某支行。
负责人冯某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某，男，该支行职工，住某市某区*号楼*室。
委托诉讼代理人：任某，男，该支行职工，住某市某区某路*栋*室。
被告：史某1，天水市人。
被告：史某2，天水市人。
被告：马某1，天水市人。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告史某1、史某2、马某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人赵某、被告史某1、史某2到庭参加了诉讼。被告马某1经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告贷款本金96979.19元，利息224.99元，至贷款实际偿还日所产生的未清偿利息。2.由三被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告史某1、史某2、马某1签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：由原告为被告史某1提供10万元的可循环借款。该笔贷款由被告史某2、马某1共同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日发放了贷款，金额10万元。贷款到期后，原告多次向三被告催收，三被告拒不归还。截至2017年12月20日，被告史某1尚欠原告贷款本金96979.19元，利息224.99元未偿还，故诉至法院处理。
被告史某1辩称：贷款是给马某1贷的，他买了一块地，因为马某1和我们是朋友，马某1借用了我的户口本，马某1把我的10万元贷款都拿走了，我们每个人5000元的保证金也是马�1出的，后来利息也是马某1还的，所以与我无关。
被告史某2辩称：我和史某1的情况是一样的，贷款下来后，我把卡和密码给了马某1，马某1把我卡里的10万元都取走了，我一分钱都没有用上。
被告马某1未答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年10月14日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》。原告某支行为贷款人，被告史某1为借款人，被告史某2、马某1为联保担保人。合同约定：自2016年10月14日起至2019年10月13日止，借款人史某1可以在10万元的借款本金额度内向原告申请非自主循环借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为6.96%，逾期利息为10.44%，原告根据借款凭证约定的时间�将借款金额划入借款人史某1在原告处开立的账户。该笔贷款采用3人联保担保方式，由被告史某2、马某1共同提供连带责任担保。本合同中借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期限为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告于2016年10月14日如约向被告史某1发放了贷款。该笔贷款的金额为10万元，执行利率为6.96%，逾期利息为10.44%，于2017年10月13日到期。该笔贷款到期后，原告多次向二被告催收未果。截至2017年12月20日，被告史某1尚欠原告贷款本金96979.19元，利息224.99未偿还。
认定上述事实的证据，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、史某1身份证复印件、史某2、马某1的身份证复印件、关于自愿成立农户贷款联保小组情况说明、本院对被告马某1妻子张某、大哥马某2制作的询问笔录及原告的陈述等，足以认定。
被告马某1未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
本院认为，本案应明晰的焦点问题是：一、原、被告间借款合同的效力；二、被告史某1的违约责任；三、被告史某2、马某1的保证责任。
一、关于原、被告间借款合同的效力问题
原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》�各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号，本院审核贷款利率、罚息利率等均合法有效。
二、关于被告史某1的违约责任
借款人史某1未按合同约定期限履行还款义务，属于违约，应承担继续履行归还贷款本息的义务，并承担偿付逾期罚息的违约责任。对被告史某1辩称的其将该笔借款给了被告马某1，是马某1用了该款，应由被告马某1归还的主张，由于原告将该笔借款打至被告史某1的账户，至于史某1是否将此款交于马某1使用，并不影响原告诉讼请求的成立，其可向实际用款人另行主张权利。
三、关于被告史某2、马某1的保证责任
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告在合同中明确约定被告史某2、马某1对本案贷款本息承担连带保证责任，并明确约定了保证范围。在被告史某1未按合同约定期限归还贷款本息时，原告要求被告史某2、马某1对被告史某1未偿还贷款本息承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告史某2、马某1在承担保证责任后，在其履行保证责�的范围内可以对被告史某1行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告史某1偿还原告中国某银行股份有限公司某支行贷款本金96979.19元及截止2017年12月20日的利息224.99元。2017年12月20日之后的利息按年利率10.44%计算至贷款实际清偿之日止。
二、由被告史某2、马某1对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告史某2、马某1在承担保证责任后，有权向被告史某1追偿。
以上一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告史某1、史某2、马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 韩天成
人民陪审员 霍文强
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34151号
原告：陈杰英，女，1949年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐国春，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
原告陈杰英与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰英撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月四日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0696号
原告荣某，女，1982年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1983年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年六月五日
书 记 员 许阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保689号
申请人刘艳春，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人李丹猛，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人刘艳春因与被申请人李丹猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李丹猛驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丹猛驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保689号申请人刘艳春，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人李丹猛，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人刘艳春因与被申请人李丹猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李丹猛驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李丹猛驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月九日书 记 员  王玉新