wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3003号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人于洋，该公司总经理。
委托代理人赵琳、李银，浙江康城律师事务所律师。
被告岳旺松。
被告周尚斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告岳旺松、周尚斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司基于其承保的浙A×××××号车辆与被告岳旺松驾驶的被告周尚斌所有的投保于被告人保公司的沪C×××××号车辆，于2014年3月19日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款8170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司书面辩称：对车损金额8170元无异议，要求审核岳旺松驾驶证原件，不承担诉讼费。
被告岳旺松、周尚斌未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2014年3月19日15时30分，岳旺松驾驶周尚斌所有的沪C×××××车辆与徐哲民驾驶丁嘉骏所有的浙A×××××车辆在杭州市××区香樟路发生碰撞，岳旺松负事故全部责任。
损失情况：浙A×××××号车辆产生维修费8170元。
保险情况：浙A×××××号车辆投保于原告太平洋公司；沪C×××××号车辆投保于被告人保公司（交强险及商业三者险）。
理赔情况：原告太平洋公司基于车辆损失保险合同，赔付浙A×××××号车辆8170元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故沪C×××××号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙A×××××号车辆修理费超出部分，根据双方责任划分，由被告人保公司在承保的第三者责任商业保险责任范围内赔偿6170元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币8170元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告岳旺松、周尚斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年二月六日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3003号原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。负责人于洋，该公司总经理。委托代理人赵琳、李银，浙江康城律师事务所律师。被告岳旺松，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省确山县。被告周尚斌，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路**/div>负责人张家庆，该公司经理。委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告岳旺松、周尚斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司基于其承保的浙Ａ×××**号车辆与被告岳旺松驾驶的被告周尚斌所有的投保于被告人保公司的沪Ｃ×××**号车辆，于2014年3月19日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款8170元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司书面辩称：对车损金额8170元无异议，要求审核岳旺松驾驶证原件，不承担诉讼费。被告岳旺松、周尚斌未作答辩。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2014年3月19日15时30分，岳旺松驾驶周尚斌所有的沪Ｃ×××**车辆与徐哲民驾驶丁嘉骏所有的浙Ａ×××**车辆在杭州市江干区发生碰撞，岳旺松负事故全部责任。损失情况：浙Ａ×××**号车辆产生维修费8170元。保险情况：浙Ａ×××**号车辆投保于原告太平洋公司；沪Ｃ×××**号车辆投保于被告人保公司（交强险及商业三者险）。理赔情况：原告太平洋公司基于车辆损失保险合同，赔付浙Ａ×××**号车辆8170元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故沪Ｃ×××**号车辆的交强险承保公司被告人保公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙Ａ×××**号车辆修理费超出部分，根据双方责任划分，由被告人保公司在承保的第三者责任商业保险责任范围内赔偿6170元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币8170元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告岳旺松、周尚斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月六无书记员  石 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1316号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙素莉。
原审被告赵本性。
委托代理人暨原审被告赵琴，女，1973年5月12日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人沙素莉、原审被告赵本性、赵琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0512号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费690元，依法减半收取345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第301号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告王春伟。
被告王士昌。
被告白学彦。
被告白成义。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告王春伟、王士昌、白学彦、白成义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告王春伟、王士昌、白学彦、白成义经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第080689号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王春伟提供借款250000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月18日至2009年5月20日，借款用途：养鱼。被告王士昌、白学彦、白成义为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王春伟提供了借款250000元。借款到期后，被告王春伟并未对此笔借款进行偿还，现尚欠原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66386.53元。故起诉要求被告王春伟偿还原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66386.53元，本息合计316386.53元。被告王士昌、白学彦、白成义承担连带偿还责任。
被告王春伟、王士昌、白学彦、白成义未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月18日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第080689号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王春伟提供借款250000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月18日至2009年5月20日，借款用途：养鱼。被告王士昌、白学彦、白成义为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王春伟提供了借款250000元。借款到期后，被告王春伟并未对此笔借款进行偿还，现尚欠原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66386.53元，本息合计316386.53元。原告分别于2011年5月20日、2012年12月25日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王春伟依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王士昌、白学彦、白成义作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王春伟、王士昌、白学彦、白成义既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春伟于判决生效后十日内返还原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66386.53元，本息合计316386.53元。
二、被告王士昌、白学彦、白成义对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告王春伟负担，被告王士昌、白学彦、白成义承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26863号
原告北京环捷物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路11号。
法定代表人马荣汉，董事长。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告代晓红，女，1978年10月19日出生。
委托代理人徐志春（被告代晓红之夫）。
原告北京环捷物流有限公司（以下简称环捷物流公司）与被告代晓红（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陆智韶，被告及其委托代理人徐志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仅为原告提供临时性、辅助性劳务，原告支付其报酬，被告不受原告的管理与支配，与原告不存在身份隶属关系，因此双方系劳务关系，并非劳动关系，原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。同时，原告已向被告支付了应得的劳务报酬，且双方不存在拖欠工资的法律基础，故原告不服京通劳人仲字（2015）第4912号裁决书，提起诉讼，要求确认原告与被告2014年5月19日至2015年10月18日期间不存在劳动关系；原告不支付被告2014年10月20日至2015年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额12620.69元；原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告按时在原告处上下班，需要履行相应请假手续，全勤时有全勤奖；工作期间，被告接受原告的规章制度培训，每月按时发放工资；被告受伤后，原告为被告垫付急诊费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年5月26日，被告到原告处担任包装工，负责贴标签。2015年1月8日，被告发生交通事故，随即就医治疗，原告为其垫付部分医疗费用。此后，被告休养未再出勤。2015年10月18日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未申请工伤认定为由提出解除劳动关系。经核实，原告已支付被告工资至2014年12月，其中2014年10月至12月期间工资分别为：1774元、3106元、2564元；工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。
2015年10月19日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2014年5月19日至2015年10月18日期间存在劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金4500元，支付2014年5月19日至2015年10月18日期间未签劳动合同二倍工资差额36000元。仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4912号裁决书，裁决确认被告与原告2014年5月19日至2015年10月18日期间存在劳动关系；原告支付被告2014年10月20日至2015年5月18日期间的未签订劳动合同二倍工资差额12620.69元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，被告主张与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了马驹桥派出所询问笔录（被询问人原告副总经理王德才陈述：被告及案外人周艳鸿均为原告临时工，二人需要参加原告每周一召开的安全以及工作流程方面的会议；2015年1月8日，二人骑一辆电动自行车发生交通事故，周艳鸿死亡，被告受伤）、（2015）通民初字第19505号民事判决书（判决确认原告与周艳鸿存在劳动关系，现该判决已生效；在该案审理过程中，原告证人路静体陈述其职位为包装工，负责贴标签，每天上班、下班时间固定，若每个工作日报到即发放全勤奖，工资实行计件制，每月现金发放薪酬，工作内容由原告库管人员分配，需学习公司贴标签的工作流程制度）、住院预交金收据（原告垫付部分医疗费）。原告认可上述证据的真实性，否认被告的证明目的，主张双方系劳务关系，按件计算工钱，发生事故后，原告已针对被告等临时工工作岗位采用了劳务派遣用工。为反驳被告的主张，原告提交了女工工资记录表、领取工资记录表（记载被告按月领取工资）。被告认可上述证据的真实性，否认原告的证明目的。原告未能进一步提供证据予以反驳。
此外，双方均认可被告的入职时间为2014年5月26日。
上述事实，有询问笔录、女工工资记录表、领取工资记录表、（2015）通民初字第19505号民事判决书、京通劳人仲字（2015）第4912号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告提交的女工工资记录表、领取工资记录表记载原告有规律的向被告支付报酬，同时，询问笔录及原告证人陈述等亦表明被告受原告全勤奖制度约束，工作内容由原告分配，平时需参加原告安全以及工作流程方面的会议，即被告接受原告的规章制度约束，接受原告的劳动管理；此外，原告在被告发生事故后，为被告垫付部分医疗费用，且对被告相同岗位采用劳务派遣用工形式用工，上述事实亦可印证被告的主张。综上，原告与被告具有管理与被管理的人身隶属特征，双方存在劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，现被告认可其入职时间为2014年5月26日，本院对此不持异议。
被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，应支付被告2014年10月20日至2015年5月18日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。同时，因被告发生事故后休养未出勤，故其该部分双倍工资差额应以病假工资为标准计算，具体数额以本院核定为准。原告未为被告缴纳社会保险，被告因此离职，符合法定应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京环捷物流有限公司与被告代晓红二〇一四年五月二十六日至二〇一五年十月十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京环捷物流有限公司支付被告代晓红二〇一四年十月二十日至二〇一五年五月十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万二千零八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京环捷物流有限公司支付被告代晓红解除劳动关系经济补偿金人民币二千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京环捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京环捷物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 艺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执72号
申请执行人薛楠楠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人梁洪翥，男，先住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人薛楠楠申请执行被执行人梁洪翥婚姻纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 营
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1422-1号
申请执行人林潮满。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人林潮满与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第121号《民事判决书》已�发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人林潮满2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3418.65元，合计7706.65元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第103号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住云南省昭通市。因犯交通肇事罪，于2011年8月31日被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）69号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日，被告人蔡某某在昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村玉器城工地54栋2楼，趁无人注意之机，盗窃得四川亚泰建设有限公司第一分公司价值人民币1976元的电缆线40余米，后被工地施工人员抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被盗单位报案及陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人蔡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一四年二月八日
书记员 尤 畅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1694号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：程长海，男。
被告：刘艳，女。
被告：卢军，男。
被告：刘宝金，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告程长海、刘艳、卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠，被告刘艳到庭参加诉讼，被告程长海、卢军、刘宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令程长海、刘艳偿还贷款本金30，000.00元，利息13742.80元（截止到2016年5月20日）；2.此后利息按照约定的利率计算至贷款结清之日；3.卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任。事实与理由：程长海、卢军、刘宝金组成联保小组于2012年12月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，程长海与刘艳系夫妻关系。经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司向程长海发放贷款30，000.00元，利息为月利8.5‰，约定如逾期则加收40%利息，还款日期为2013年11月20日，到期后经银行多次索要，借款人及担保人至今未还款。
刘艳辩称：贷款是事实，我们只用了2万元，担保公司从贷款中扣除了一万元，贷款到期之前我们已经把钱还给了担保公司。
卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司未作答辩。
卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭进行质证，刘艳对磐石吉银村镇银行股份有限公司提供的证据真实性无异议，经本院审查后，对磐石吉银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。刘艳向本院提供了还款凭证两份，经磐石吉银村镇银行股份有限公司质证，本院认为与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程长海与刘艳系夫妻关系，2012年12月15日程长海、卢军、刘宝金组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于当日向程长海发放了贷款30,000.00元，合同约定月利为9‰，如逾期则加收40%利息，还款日期为2013年11月20日，到期后借款人及担保人未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与程长海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。程长海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因刘艳与程长海系夫妻关系，故应对此笔借款承担偿还责任。磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求保证人承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程长海、刘艳于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13，742.80元（该利息计算至2016年5月20日），本息合计43，742.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日；
二、卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项贷款本息负连带清偿责任；
三、卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向程长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由程长海、刘艳、卢军、刘宝金、吉林市恒通担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4962号
原告昆山市君豪房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富贵花园7号楼4号房。
法定代表人邵群美，该公司总经理。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州君悦资产管理有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路1155号。
法定代表人赵飞虎，该公司总经理。
委托代理人韩三矿，该公司员工。
原告昆山市君豪房产咨询有限公司与被告苏州君悦资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市君豪房产咨询有限公司的委托代理人丁亮亮及被告苏州君悦资产管理有限公司的委托代理人韩三矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市君豪房产咨询有限公司诉称：2014年9月10日，原被告双方签订一份《中南世纪城项目联动分销协议》。协议约定甲方将中南世纪城项目的分销工作委托原告进行，并约定经原告带看成交的有效客户，被告依据23000元／套的标准进行佣金结算。协议签订后，原告分别于2014年9月29日、2014年10月26日带看两套中南世纪城项目房屋并最终成交。但时至今日，被告并未将上述佣金结算给原告。后经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金46000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州君悦资产管理有限公司辩称：刘健康的佣金没有异议，我们已经支付了9000元，还有14000元没有支付。陈民浩的这套，没有吉屋网的客户确认单，没有我们公司盖章的收据。当时陈民浩通过久星公司知道了房源，因为和原告是朋友就通过原告购买房屋，发生了撞单，久星那也没有收到钱，我们公司账上和明细里都没有显示陈民浩这单。
经审理查明：昆山中南世纪城房地产发展有限公司将自己开发建设的中南世纪花园商品房委托被告进行销售，被告又委托原告进行分销。2014年9月10日，原被告签订《中南世纪城项目联动分销协议》一份，约定：1、原告于2014年9月10日开始中南世纪城项目的分销，项目合作期为2014年9月10日至被告与开发商合作结束；2、佣金标准，原告带看成交的有效客户，被告依�23000元／套进行结算；3、报备规则，电子报备为客户到访前30分钟需通过手机或网站上传客户信息到吉屋惠经纪人平台（http：／／t.jiwu.com／），再带客户去现场看房，则视为电子报备成功，电子报备成功后，必须在案场找案场接待拿纸质报备单，在案场进行纸质报备，案场人员签字确认方可纸质报备有效；4、驻场接待为孙鹏举189××××5333，邵必忠157××××8948；5、带看规则，合作项目被告有驻场负责人的请提前联系驻场负责人；若无驻场负责人的原告直接带客户去售楼处现场并根据流程说明自己是吉屋网客户，填写《客户确认单》并找指定人员签字后则视为带看有效；6、成交界定，原告客户成交后，并将成交明细报给吉屋指定的渠道拓展经理，原告客户支付首付款签订购房合同视为成交有效；7、佣金结款细则，客户付完团购服务费、签完《买卖合同》、付清首笔房款后可结全部佣金，原告每月5号之前与被告确认上月签完《买卖合同》、付清首笔房款客户数量并提交被告所需结佣完整资料，则被告在20号之前结算成交佣金至原告指定账户；8、结佣完整资料，购销合同复印件，首付款发票复印件或一次性付款发票复印件，中南销售业绩对账单，付款证明。
2014年9月29日，陈民浩通过原告与昆山中南世纪城房地产发展有限公司签订《认购协议书》一份，购买昆山中南项目东区XX幢X单元XX层XX号商品房。同日，陈民浩向昆山中南世纪城房地产发展有限公司支付定金20000元。2014年10月1日，陈民浩与昆山中南世纪城房地产发展有限公司签订正式的《昆山市商品房购销合同》一份。被告未向原告支付佣金。
2014年10月25日，原告带刘健康、孙琦宏看房，刘健康、孙琦宏以及原告填写《吉屋网客户确认单》。2014年10月26日�刘健康、孙琦宏与昆山中南世纪城房地产发展有限公司签订《认购协议书》一份，购买昆山中南项目东区XX幢X单元XX层XX号商品房，并向昆山中南世纪城房地产发展有限公司支付定金20000元，向被告支付30000元吉屋网团购服务费，被告陈述30000元团购服务费可冲抵50000元购房款。2014年10月28日，刘健康、孙琦宏与昆山中南世纪城房地产发展有限公司签订正式的《昆山市商品房购销合同》一份，并向昆山中南世纪城房地产发展有限公司支付首付款432744元。被告向原告支付佣金9000元。
上述事实有原告提供的《中南世纪城项目联动分销协议》、《吉屋网客户确认单》、刘健康《认购协议书》、《昆山市商品房购销合同》、收据两张、首付款发票、陈民浩《认购协议书》、收据及原被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《中南世纪城项目联动�销协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。通过原告提供的媒介服务，刘健康、孙琦宏及陈民浩分别与昆山中南世纪城房地产发展有限公司签订了《昆山市商品房购销合同》并支付相应款项，应视为原告已经完成居间服务，应当依据《中南世纪城项目联动分销协议》的约定获得相应报酬。《中南世纪城项目联动分销协议》并未明确约定原告必须通过吉屋网平台提供居间服务且购房者支付吉屋网的团购服务费才能视为成交，同时，被告并未提供证据证明原告与被告之外的公司签订分销协议并获得房源，故被告辩称的关于“陈民浩的这套，没有吉屋网的客户确认单，没有我们公司盖章的收据”的意见，本院不予采纳。被告结欠原告佣金37000元，理应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如�：
被告苏州君悦资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市君豪房产咨询有限公司佣金37000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告苏州君悦资产管理有限公司负担382元，原告昆山市君豪房产咨询有限公司负担93元，此款原告昆山市君豪房产咨询有限公司已预交，被告苏州君悦资产管理有限公司负担部分在判决生效后十日内直接支付原告昆山市君豪房产咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年三月一日
书�员许云翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0090号
原告葛陆贵，男，1946年6月29日生，汉族，居民。
被告江苏众鼎模板有限公司。
法定代表人赵贺，总经理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告葛陆贵诉被告江苏众鼎模板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛陆贵于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛陆贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛陆贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛陆贵负担。
审判员 李霞
二〇一四年七月一日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保356号
申请人王泽鲜，男，1993年2月5日生，住贵州市纳雍县。
被申请人张敬付，男，1990年10月5日生，住临沂市兰山区。
申请人王泽鲜与被申请人张敬付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人张敬付所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张敬付所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月五日
代书记员 王维慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第376号
申请执行人杨喜和。
被执行人聂杰华。
被执行人湖南航天建筑工�有限公司。
住所地：长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼。
法定代表人刘伟，系该公司董事长。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民二初字第956号民事判决，于2015年3月31日向被执行人聂杰华、湖南航天建筑工程有限公司、湖南京明房地产开发有限公司送达了执行通知，责令被执行人于2015年4月7日前履行判决确定义务，但被执行人至今未履行，经多次督促做工作被执行人仍拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将属于被执行人湖南航天建筑工程有限公司的银行存款肆拾叁万贰仟元（￥432000元）予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡遗志
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更830号
罪犯华亚为，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年12月31日作出（2005）深宝法刑初字第1869号刑事判决，以被告人华亚为犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年3月30日作出（2006）深中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华亚为在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯华亚为在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华亚为系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华亚为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华亚为予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初231号
原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。
法定代表人：朱建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄淑珍，女，系该公司财务。
被告：李锐斌，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。
原告漳州市辰达贸易有限公司与被告李锐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月九日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初231号原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。法定代表人：朱建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄淑珍，女，系该公司财务。被告：李锐斌，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告漳州市辰达贸易有限公司与被告李锐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。审判员  严淑珍二〇一七年三月九日书记员  陈素琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7662号
原告：梅看看，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：林世得，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省道县。
原告梅看看诉被告林世得民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告梅看看的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告林世得经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅看看向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2016年5月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元。2015年6月1日，双方签订借款合同，并交�了款项，但被告至今未归还。
被告林世得未作答辩。
原告梅看看围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，被告林世得经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告林世得向原告梅看看借款50000元，并签订借款合同一份。后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林世得向原告梅看看借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告林世得经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告林世得于本判决生效后五日内归还原告梅看看借款50000元，并支付逾期利息（从2016年5月10日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告林世得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱爱华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初121号原告：殷方胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：桂和平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：唐杏红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市路腾交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区宜光西路98号永胜小区5号楼旁二层楼房。法定代表人：唐杏红，总经理。被告：黄哲强，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区康来特家苑24号楼103室。统一社会信用代码340800000073196。法定代表人：黄哲强,总经理。第三人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号。统一社会信用代码913408247690001066(1-1)。法定代表人：徐文稳，总经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。原告殷方胜与被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷方胜及其委托代理人汪光发、被告桂和平、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的委托代理人殷鉴到庭参加诉讼,被告唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。殷方胜诉称：2014年5月23日，桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司作为借款人与原告签订《借款及担保合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月23日起至2014年8月22日止，月利率3.5%，黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司对此借款提供连带责任担保。因借款用于第三人开发的望江县高士镇宗地（2011-55号）地块项目（该项目由桂和平挂靠第三人开发），故第三人应承担清偿责任。借款到期后，借款人并没有履行还款义务，担保人也没有履行还款义务，该笔借款至今分文未付。原告在多次催讨无效情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司共同偿还原告借款50万元及利息（自2014年8月23日起至付清之日止，按月息3%计算）；二、被告黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对被告一、二、三的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告、第三人承担。桂和平辩称：借款50万是事实，本金没有归还也属实。利息支付情况要回去核实，愿意在2016年6月20日之前偿还借款。第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司陈述：第三人与本案没有任何法律上的利害关系，根据合同的相对性原则，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月23日，殷方胜与桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司签订《借款及担保合同》一份。合同约定：桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司作为借款人向殷方胜借款50万元，借款期限从2014年5月23日起至2014年8月22日止，借款利率为月息3.5%。如不能按期足额归还本息，借款人按每万元每天承担违约金15元；黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司作为借款的担保人承担连带保证责任，担保期限为借款发放之日起到借款履行期限届满之日后2年止，担保范围为所有本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。合同还约定，借款委托支付到黄哲强在交通银行的账户（账号：622603210001144591），借款用于望江县高士镇宗地（2011——55号）地块项目。合同签订后，殷方胜于2014年5月23日转款50万至黄哲强账户，款到后桂和平在《借款及担保合同》上注明“此款已收到”。借款到期之日，经殷方胜与桂和平、唐杏红协商一致，还款期限延期2个月至2014年10月22日。因被告至今没有履行还款义务，原告诉至法院，并发生律师代理费1万元。上述事实有身份证、《借款及担保合同》、企业营业执照、企业信息查询单、交通银行转账凭证、协议书及当事人的陈述佐证。本院认为:原、被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同严格履行。原告按合同履行了借款发放义务，被告收款后，未能按约定归还借款和利息，应承担违约责任。原告要求桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司归还借款50万元，黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司承担连带保证责任，有合同为依据，本院予以支持。律师代理费因纠纷而发生，且合同有约定，本院予以支持。第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司与本案没有任何法律上的利害关系，根据合同的相对性原则，不应承担责任。原告要求被告按月息3%支付利息，利率标准超过法律规定，利息可按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷方胜借款50万元并支付利息（本金50万元，自2014年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告殷方胜律师代理费1万元。三、被告黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司对被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司的上述条款义务承担连带责任。四、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司不承担责任。五、驳回原告殷方胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费4020元，共计8570元，由被告桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司共同负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一六年六月一日书记员  江 庆本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：王玉彬。
被执行人：李海燕。
被执行人：苏祥宣。
被执行人：苏祥柱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王玉彬等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务33838.43元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1418号
原告：赵敬保，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵敬保与被告刘文标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬保及委托代理人徐兴飞到庭，被告刘文标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文标（又名刘文林）从事承包房屋建设工程，被告雇佣我进行房屋建设，2016年2月7日经结算，被告欠我工资款4600元，并出具了欠条一份，后原告多次催要无果，现要求判令被告给付原告工资款4600元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县褚集镇洄东村委会证明一份，证明原告“赵敬保”与“赵敬宝”是同一人；
3、欠条一份，证明被告欠原告工资款4600元的事实；
4、怀远县褚集镇三湖村委会证明一份，证明被告“刘文标”与“刘文林”是同一人。
被告未到庭，但在举证期限内提交提供了一份有原告签名的承诺书，以证明原被告之间款项未结算清，不能按欠条数额偿还被告工资款。
经审理查明：2015年，被告刘文标承包怀远县褚集中学教学楼工程雇原告干活。2016年2月7日经双方结算，原告做工46天，每天100元，原告支取了1200元。
上述事实有怀远县褚集镇洄东村、三湖村委会证明及被告出具的条据予以证实。
本院认为：原告雇佣被告干活，双方经结算后，被告向原告出具了条据，现原告主张被告给付工资款款有事实及法律依据。被告虽然在举证期限内提交提供了一份有原告签名的承诺书，以证明原被告之间款项未结算清，不能按条据数额偿还被告工资款，但原告对该承诺书不予认可且该承诺书无明确时间，在原告提供的被告出具的条据基本明确的情况下，被告未提供其他证据对自己的主张予以证实，故本院对被告该证据不予采纳，对原告要求被告给付工资款3400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告刘文标于本判决书生效十日内给付原告赵敬保工资款3400元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刘文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兴执字第00519号
申请执行人邓文基，男，1968年8月17日出生，汉族。
被执行人陆明，男，1971年8月23日出生。
被执行人秦百鹤，女，1988年10月13日出生，满族，农民。
邓文基申请执行陆明、秦百鹤民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月7日作出(2016)辽1481民初143号民事调解书已发生法律效力，申请人邓文基于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，执行中查封了被执行人工资，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6993号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭科加，男，汉族，1991年1月26日出生。住所地：湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告彭科加信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告彭科加经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月30日向被告发卡，卡号：62×××08。2012年12月8日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计8991.31元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币6173.97元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、被告身份证复印件；4、交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××08的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月8日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月19日，被告尚欠本息及费用总额8991.31元（其中本金6173.97元、利息2565.82元、滞纳金251.52元）”。原告从2014年8月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月19日，被告尚欠本息及费用总额8991.31元（其中本金6173.97元、利息2565.82元、滞纳金251.52元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金6173.97元并支付截至2016年6月6日的利息2565.82元、滞纳金251.52元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金6173.97元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭科加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金共计8991.31元（其中本金6173.97元、利息2565.82元、滞纳金251.52元）；
二、被告彭科加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金6173.97元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭科加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭美美
郭静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6126号
原告:洪智,男，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省建德市。
被告：蓝洋，男，畲族，1990年12月25日出生，住浙江省建德市。
原告洪智与被告蓝洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪智到庭参加诉讼，被告蓝洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪智向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告蓝洋归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告蓝洋承担。事实与理由：2017年5月7日，被告蓝洋因资金周转需要向我借款人民币20000元，借款期限为1个月，自2017年5月7日起至2017年6月6日止，双方未约定借款利息，我当场向被告交付了现金人民币20000元，被告向我出具借据和收条一份。后经多次催讨，被告至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求支持诉讼请求。
被告蓝洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪智与被告蓝洋所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告蓝洋尚欠原告洪智借款人民币20000元的事实，有原告庭审陈述和提供的证据在案证明。现被告蓝洋经原告催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝洋于本判决生效后十日内归还原告洪智借款本金人民币20000元，并支付自2017年12月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告蓝洋负担。原告洪智同意由被告蓝洋于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6126号原告:洪智,男，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省建德市。被告：蓝洋，男，畲族，1990年12月25日出生，住浙江省建德市。原告洪智与被告蓝洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪智到庭参加诉讼，被告蓝洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪智向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告蓝洋归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告蓝洋承担。事实与理由：2017年5月7日，被告蓝洋因资金周转需要向我借款人民币20000元，借款期限为1个月，自2017年5月7日起至2017年6月6日止，双方未约定借款利息，我当场向被告交付了现金人民币20000元，被告向我出具借据和收条一份。后经多次催讨，被告至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求支持诉讼请求。被告蓝洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告洪智与被告蓝洋所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告蓝洋尚欠原告洪智借款人民币20000元的事实，有原告庭审陈述和提供的证据在案证明。现被告蓝洋经原告催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝洋于本判决生效后十日内归还原告洪智借款本金人民币20000元，并支付自2017年12月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。案件受理费减半收取计人民币150元，由被告蓝洋负担。原告洪智同意由被告蓝洋于本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  刘展宏二〇一七年十二月二十六日书记员  韩 丽?????3?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终721号
上诉人（原审被告）:甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
诉讼代表人：李志忠，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
负责人：宋豪，该行行长。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：甘肃万星实业股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号国芳大酒店**层**号。
法定代表人：潘润科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师
原审被告：内蒙古中西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇颖，甘肃言中律师事务所律师。
原审被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，北京市海淀区1。
委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
原审被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，北京市海淀区1。
委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行、原审被告甘肃万星实业股份有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、刘建民、王爱琴借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初47号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司向本院提出免交、减交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条的规定，本院不予准许。本院依法向甘肃建新实业集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人未按照通知规定预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人甘肃建新实业集团有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未按照通知规定预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃建新实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李惠清
审判员 李志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终721号上诉人（原审被告）:甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。诉讼代表人：李志忠，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。负责人：宋豪，该行行长。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。原审被告：甘肃万星实业股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号国芳大酒店**层**号。法定代表人：潘润科，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师原审被告：内蒙古中西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇颖，甘肃言中律师事务所律师。原审被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，北京市海淀区1。委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。原审被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，北京市海淀区1。委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。上诉人甘肃建新实业集团有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行、原审被告甘肃万星实业股份有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、刘建民、王爱琴借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初47号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甘肃建新实业集团有限公司向本院提出免交、减交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条的规定，本院不予准许。本院依法向甘肃建新实业集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人未按照通知规定预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人甘肃建新实业集团有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未按照通知规定预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃建新实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李惠清审判员  李志强二〇一七年十月二十七日书记员  胡 玥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1588号
上诉人（原审原告（被告））：蒋永安，男，1975年1月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处闸东村*组。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人蒋永安与上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）劳动争议一案，上诉人蒋永安、上诉人清水湖会议中心均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蒋永安及上诉人清水湖会议中心以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋永安、清水湖会议中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋永安、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋永安、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1588号
上诉人（原审原告（被告））：蒋永安，男，1975年1月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处闸东村2组。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人蒋永安与上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）劳动争议一案，上诉人蒋永安、上诉人清水湖会议中心均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蒋永安及上诉人清水湖会议中心以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋永安、清水湖会议中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋永安、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋永安、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日变更强制措施为取保候审，2016年2月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年9月27日，被告人冉某到晋江市龙湖镇逸海工业区“众诚”服饰公司员工宿舍514房间，盗走被害人文某的现金人民币1300元（币种下同）及一部价值1116元的朵唯牌手机。
2.2014年11月28日，被告人冉某到晋江市龙湖镇逸海工业区2栋634号宿舍，盗走被害人陈某的现金750元。
3.2014年12月至2015年1月期间，被告人冉某多次到晋江市龙湖镇梧坑村被害人胡某经营的“麦克隆”超市，盗走超市内价值762元的6盒奶粉、6瓶红酒等物。
4.2015年5月的一天，被告人冉某到晋江市龙湖镇苏坑村东区119号二楼，盗走被害人冯某卧室柜子内的现金630元。
综上，被告人冉某实施多次盗窃，可查明赃款赃物价值共计4578元。
2015年7月16日凌晨，被告人冉某到晋江市龙湖镇梧坑村逸海工业区“迪赛”服饰公司614宿舍欲行窃时被群众抓获。
案发后，被告人冉某的亲友代其赔偿被害人胡某、冯某、陈某的经济损失，并取得三被害人的谅解；并退出现金2200元（现暂扣于晋江市公安局）。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有网上银行电子回单、工作说明、归案情况及破案经过、户籍证明，证人范某、李某证言，被害人文某、陈某、胡某、冯某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已退赃，并取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其有多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人冉某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的现金人民币2200元由扣押机关予以发还被害人文裕青。
三、责令被告人冉某继续退赔被害人文裕青的经济损失人民币216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初472号
原告：张广团，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：连宏生，该医院职员。
原告张广团（以下简称原告）与被告新郑市第二人民医院（以简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中光，被告的委托诉讼代理人连宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付工程款91200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月24日起计算至付清之日止）。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订《地板砖铺设合同》，约定原告承包被告新址南北院门诊、医技楼室内地板砖、室内卫生间地板、走廊墙地砖及公共卫生间墙地砖等瓷砖铺设及垃圾清理，并对工期、付款方式及各方的权利与义务等内容进行了约定。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，且原告所施工工程经被告验收全部合格。2016年12月24日，经双方最终结算，被告应再支付原告工程款91200元（不包括质保金）。另外，原告当庭补充说明其于2015年12月14日为被告施工二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼工程，被告没有向原告支付该工程款30000元。经多次催要未果，张广团提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：1、2016年12月24日的工程付款申请表显示，工程款为91200元。2017年1月26日，被告向原告支付工程款30000元，目前尚未支付的工程款数额为61200元，而非91200元。2、因张广团不提供该工程款发票，存在过错，被告才行使同时履行抗辩权而未支付剩余工程款61200元；同时，被告也不应支付利息。3、原告当庭口头修改诉状，新增加二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼工程款的诉讼请求不属于本案审理的范围，与本案不属同一法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月9日，原告与被告签订《地板砖铺设合同》，约定原告承包被告新址南北院门诊、医技楼的室内墙、室内卫生间、走廊墙、公共卫生间墙地砖铺设及垃圾清理，双方对承包范围、价格、付款方式等内容进行了详细约定。2016年12月23日，原告与被告又签订《地板砖铺设合同》补充协议。2016年12月23日，被告对原告已完成的工程进行了验收。2016年12月24日，经双方最终结算，扣除已付款后，剩余工程款为91200元（按合同支付95%）。2017年1月26日，被告又向原告付款30000元，尚欠工程款61200元。
另查明，1、在承包被告发包的上述工程时，原告不具有劳务作业法定资质。2、原告提交2015年12月14日的被告二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼已完成工程清单（复印件），拟证明被告应向原告支付该工程款30000元。被告认为该清单上面不显示工程款为30000元，且与本案没有关联性，对该证据的真实性有异议而不予认可。
以上事实，有当事人陈述，《地板砖铺设合同》及补充协议，工程竣工验收报告，工程付款申请表，已完成工程清单（复印件）及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。原告在承包被告新址南北院门诊、医技楼的室内墙及公共卫生间墙等地砖铺设工程时，其不具有劳务作业法定资质，双方签订的《地板砖铺设合同》及补充协议因违反法律禁止性规定而属无效。合同无效后，原告可以就其已完成的工程量要求被告支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2016年12月24日的工程付款申请表，应视为原告与被告之间的结算凭证；即扣除已付款后，剩余工程款为91200元。2017年1月26日，被告又向原告付款30000元，尚欠工程款61200元。因此，被告应当向原告支付该工程款61200元。原告提交2015年12月14日的被告二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼已完成工程清单系复印件，且该清单上面不显示工程款为30000元；同时，原告提交的书面民事诉状的内容并未涉及上述工程，且被告对该证据的真实性有异议而不予认可。所以，本院对原告就被告二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼涉及的工程款不予处理，原告可以另案主张权利。基于合同无效事由，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。在合同及工程付款申请表中均没有要求原告提供工程款发票；另外，交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。所以，被告以原告未提供工程款发票为由行使同时履行抗辩权而未支付尚欠工程款61200元的辩称意见，缺乏依据，本院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新郑市第二人民医院应当于本判决生效之日起十日内向原告张广团支付工程款61200元。
二、驳回原告张广团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告张广团负担343元，被告新郑市第二人民医院负担697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 陈兆祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何春利，男，1972年2月9日出生于吉林省白城市，蒙古族，小学文化，慈溪市宗汉街道康鑫某花园物业保安，家住白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人何春利犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人何春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月9日18时许，被告人何春利在慈溪市宗汉街道新界村康某石花园小区北门物业门岗值班时，因琐事与被害人徐某发生争执，在双方扭打中，被告人何春利持工作用剪刀将徐某的背部戳伤。经法医学鉴定，徐某外伤致胸腔积气，此伤构成轻伤二级。
同日，被告人何春利经某花园小区物业工作人员联系，返回现场接受处警民警调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何春利家属已赔付被害人徐某经济损失人民币40000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人何春利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事谅解书、处警经过及被告人何春利的身份证明等证据证实。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何春利的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人何春利故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春利有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失、取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何春利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初418号
原告关振洲，男，1941年11月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组12。210112194111201613。
委托代理人关旭，男，1971年6月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组12。21011219710622163X。系原告儿子。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告关振洲诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告关振洲委托代理人关旭，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月18日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告关振洲签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告关振洲诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权367平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月28日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-350集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。原告于2016年10月28日办理选房入住手续。原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告已经于2016年10月办理入住，故过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2016年10月共计4个月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付关振洲过渡期安置补助费3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11057号
原告：梅支楷，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵鹏、刘福森，广东言泰律师事务所律师、助理。
被告：李友根，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：黎慧琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：岑立明、戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄燕菁，任经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。
原告梅支楷诉被告李友根、黎慧琴、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅支楷及委托诉讼代理人赵鹏，被告黎慧琴委托诉讼代理人岑立明，被告永诚保险公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李友根经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅支楷诉称：2015年8月14日，李友根醉酒后驾驶粤Ｔ／DD5××号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，将原告撞伤。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定李友根承担此事故的全部责任。原告伤情构成九级伤残。被告黎慧琴是车辆所有人，与被告李有根是夫妻关系，该车辆已在被告永诚保险公司投保了强制保险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告永诚保险公司在强制保险赔偿责任内支付赔偿款13427.7元，被告李有根、被告黎慧琴连带支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、伤残鉴定费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计132611.4元，并由三被告承担诉讼费用。
被告李友根无任何答辩意见。
被告黎慧琴辩称：被告黎慧琴在本事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。护理费标准过高，应按照130元每天计算，误工费同意计算96天，营养费过高，由法院酌情认定，对残疾赔偿金无异议，精神损失费过高，对其他无异议。
永诚保险公司辩称：被告李友根醉酒驾驶，属于责任免除范围，我公司不予赔偿；我公司在强制保险范围内已赔偿63642.8元；对原告的诉求与被告黎慧琴的意见一致，请法院注意四位伤者的费用分摊。经
经审理查明：2015年8月14日21时00分，何梓源未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市古镇西岸路从六坊旧码头往古三村委会方向行驶，途经西岸路旧水利所对开路段时，遇行人关豪从右至左横过道路，何梓源驾车避让不及与其发生碰撞而肇事，事故造成关豪受伤，车辆损坏。肇事后双方聚集数人在现场协商处理此事故。随后于21时40分许，李友根醉酒后驾驶粤Ｔ／DD5××号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，分别于行人鲍文朝、鲍旺朝、鲍贤文、梅楷支、杨文武、周曙高、陈桂平及肇事的摩托车发生碰撞而造成二次事故。两起事故造成陈桂平等八人不同程度受伤，两车损坏。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定事故一中，何梓源承担此事故的主要责任，关豪承担次要责任，事故二中，李友根承担此事故的全部责任，何梓源、鲍文朝、鲍旺朝、鲍贤文、梅支楷、杨文武、周曙高及陈桂平不承担此事故的责任。2015年10月9日，原告曾就部分损失提起诉讼，本院已判决永诚保险公司支付原告16572.3元(其中强制保险医疗费用赔偿限额2500元，死亡伤残赔偿限额14072.3元，其中后续治疗费暂支持4000元)、李友根支付原告33795.2元。原告评残后，提起本次诉讼，再要求三被告赔偿。
又查：2016年8月26日，原告到中山市古镇人民医疗诊治，住院6天，出院医嘱休息三个月、加强营养、随诊。2016年9月12日，广东恒泰司法鉴定所鉴定原告因交通事故九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费1427.5元（凭票10张共5427.5元，减第一次诉讼支持的4000元），营养费酌定500元，住院伙食补助费600元，护理费780元（住院6天，每天130元），误工费1388.9元（计算至定残前一天为17天，按原告请求以2451元/月计算），残疾赔偿金120771.6元［按原告请求以30192.9(元/年)计算20年，一个九级按20%计算］，鉴定费1500元（凭票），以上共计126968元。
再查：粤Ｔ／DD5××号轿车在永诚保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚保险公司承保了粤Ｔ／DD5**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告主张强制保险限额四等分，只要求强制保险赔偿13427.7元，应予准许。不足的部分，由李有根承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告一个九级，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，原告对原告的请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为136968元，应由永诚保险公司支付赔偿款13427.7元，余123540.3元，应由李友根赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜。李友根醉酒驾驶，永诚保险公司依法仍须承担上述赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黎慧琴虽是登记车主及李友根的妻子，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。李友根不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅支楷交通事故赔偿款13427.7元；
二、被告李友根于本判决生效之日起十日内支付原告梅支楷交通事故赔偿款123540.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担98元，由被告李友根承担1363元，被告永诚保险公司负担149元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄 婷
邢晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异84号
案外人：陕西华炎会计税务咨询服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路80号8栋2单元0102号。
法定代表人：强建平，任公司经理。
申请执行人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人：严宝文，任执行董事。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人�权广科，任公司董事长。
委托代理人：刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陕西华炎会计税务咨询服务有限责任公司（以下简称华炎咨询公司）向本院提出执行异议申请，请求中止对被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”1500平方米建筑面积的第五层和部分住宅的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月14日举行了听证，案外人华炎咨询公司法定代表人强建平、申请执行人恒立公司的委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人华炎咨询公司称：被执行人虹桥公司于2007年8月2日与案外人签订购房合同，合同约定：被执行人将高新茗苑综合楼1500平方米建筑面积的第五层和部分住宅（五套），以2000元/㎡的价格出售给案外人，案外人于2007年8月6日支付了购房定金120万元，后又于2010年8月16日支付了购房款17万元，两次合计支付137万元。合同签订后，案外人等候了10年，多次催要无果，迟迟拿不到房子，2016年8月26日从朋友处得知贵院最近正在执行该高新茗苑房产，基于以上理由，贵院在执行涉及高新茗苑综合楼房产中将损害案外人的合法权益，恳请贵院中止对该房产的执行。
申请执行人恒立公司答辩称：一、即使涉案《购房合同书》真实，也不应被认定为《商品房买卖合同》，其仅具有内部效力不具有对外公示的效力，属债权法律关系与物权无关；二、涉案项目第五层房屋虹桥公司在2012年11月就已与张曙光签订了商品房买卖合同并办理了备案登记手续，被答辩人的内部认购行为根本无法对抗张曙光的登记备案行为，即被答辩人不可能取得涉案房产的权利；三、被答辩人华炎咨询公司的异议理由不能成立；四、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；五、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥�司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡），查封虹桥公司25号高新茗苑1单元5层1－4号（面积561.6㎡），2单元5层1－4号（面积420.09㎡）及部分房产。案外人华炎咨询公司所购买的房屋在本院查封的范围内（1单元5层1－4号，面积561.6㎡、2单元5层1－4号，面积420.09㎡）。
另查，2007年8月2日，虹桥公司（甲方）、华炎咨询公司（乙方）与张莹（丙方）签订购房合同书：经丙方介绍，甲方自愿将其在宝鸡市开发区创业路拟开发建设的茗苑综合楼第五层和部分住宅（五套）等期房卖给乙方，建筑面积1500平方米，经双方协商达成协议：1、甲方必须保证房屋产权的真实性，不得有因甲方原因所产生的任何麻烦和纠纷；2、甲乙双方商定该期房房屋的销售价格实行一次包死，不论市价和楼层如何变化，结算时均按2000元／㎡计�；3、甲乙双方商定产权在房屋建成后及时到房产局进行办理交易手续，水、电、有线、网络、物管费用等均作出了明确约定。同年8月6日华炎咨询公司向虹桥公司交付了120万元购房定金，2010年8月16日，华炎咨询公司向虹桥公司交付17万元购房款。虹桥公司均出具了盖有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证，签订《购房合同书》的行为发生在本院查封涉案房屋之前。
再查，原告恒立公司与被告虹桥公司、张曙光债权人撤销权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕03民终236号民事判决书，判决：撤销了虹桥公司与张曙光签订的18套商品房买卖合同，其中【本案涉案房屋第五层共计八套（1单元5层1－4号、2单元5层1－4号）在撤销权的范围内】，现处于查封状态。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，结合案外人华炎咨询公司提供的现有证据，案外人华炎咨询公司与被执行人虹桥房公司签订了《购房合同书》，可以判定华炎咨询公司为本案涉案房产（1单元5层1－4号、2单元5层1－4号）的权利人，且支付了120万定金和17万元购房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人华炎咨询公司在签订《购房合同书》时其存在过错。从形式上审查，该权利具有合法性和真实性，可以对抗对涉案第五层八套（1单元5层1－4号、2单元5层1－4号）商品房的执行。因案外人华炎咨询公司所称合同中还约定部分住宅（五套）房产因没有明确具体的房号，故该请求本院不予支持。案外人华炎咨询公司的异议请求部分成立，部分请求不成立。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘第五层八套（1单元5层1－4号、2单元5层1－4号）商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 普
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审139号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人吴加红。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第145号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日对被执行人吴加红作出扬江国土［2017］罚字第145号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇陈某大刘组的875平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的猪舍等建筑物，恢复土地原状；2、罚款26250元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第145号行政处罚决定书中，责令被执行人吴加红退还非法占用仙女镇陈行村大刘组的875平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的猪舍等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽娜