wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第589号
原告：孙某某。
法定代理人：张国玺，系孙某某外祖父。
委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告：孙保林。
被告：孙志成。
被告：梁建荣。
原告孙某某诉被告孙保林、孙志成、梁建荣返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，后原告方提出回避申请，本院决定另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人张国玺及其委托诉讼代理人程宝林,被告孙保林、孙志成到庭参加诉讼。被告梁建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告腾交某某村康宁街XX号院内的东房X间，南房X间给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某系孙某二与张某某之长女，原告之母去世后，原告孙某某一直居住在张国玺处。原告之父孙某二于2015年5月23日中午因西达蒲郝某某家劳动摔下死亡，第一被告孙保林与第三被告梁建荣将属于孙某二的位于南政乡某某村康宁街XX号院内的东房X间，南房X间瞒住原告孙某某写下协议给了第二被告孙志成，现此房屋由第一被告孙保林执掌，各被告此行为已侵犯了原告孙某某的合法继承权，为了维护原告的合法权益，故具状法院。
被告孙保林辩称，原告不是孙某二的亲生女儿，原告享受“春蕾计划”的资助，同时还享受前一方养父的生活费。孙某二死后，孙志成给披麻戴孝。房子不应返还。
被告孙志成辩称，孙某二死的时候原告就没有去，埋葬费是我出的，我给送的终；原告也不是孙某二亲生女儿,房子我不返还。
被告梁建荣未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的孙某二死亡注销户口证明2007年7月7日孙保（宝）林与孙某二互换房屋文约，被告孙保林、孙志成无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙某某是否与孙某二形成继父女关系。原告方提供了本院（2016）晋0728民初986号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终509号民事判决书，判决认定，孙某某与孙某二形成继父女关系。对此，被告孙保林、孙志成认为判决不对，同时提供了2012年8月8日，平遥县南政乡某某村民委员会给平遥县法律援助中心的函件复印件，以证明孙某某与孙某二已断绝了父女关系，原告质证认为，证据为复印件，不符合法律要求，所述内容没有确认任何事实，不论是否真实，效力不能对抗中级人民法院的判决。本院认为，被告提供的平遥县南政乡某某村民委员会给平遥县法律援助中心的函件复印件所具内容并不能证实其所称的孙某某与孙某二已断绝了父女关系，故对此函件的证明效力不予认定。原告所持本院（2016）晋0728民初986号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终509号民事判决书均系生效法律文书，判决认定孙某某与孙某二形成继父女关系的事实成立。
被告孙保林、梁建荣与孙志成达成的议定书是否有效。被告孙保林、孙志成提供2015年5月23日的议定书，载明：只因孙某某于2015年农历四月初六在西达蒲村意外事故身亡，姑舅表兄梁建荣知后，及时通知本村的村委委员郭某某、村委主任李某某，由李某某通知了本族孙某二的叔父孙永昌、叔伯弟兄孙保林后，我们三人和孙保林当日将死者拉回某某村。晚上我们五人共同商议孙某二的后事。……根据孙某二的意愿、达到孙志成的同意，议定出以下条件：1、孙某二的后事，有本族侄子孙志成出人、出工，披麻戴孝拉棂。2、因孙志成出人、出工、拉棂，孙某二所有的房屋以及土地承包权归孙志成永远所有，所有权归孙志成。……6、以后如有一切纠纷，由姑舅兄弟梁建荣承担，与他人无干。原告方对此协议的真实性没有异议，但对协议的效力不予认可，梁建荣无权处分孙某二的财产，同时称安葬孙某二的费用晋中市中级人民法院的判决书上写明是郝某某所出。本院认为，梁建荣、孙保林不是被处分财产的所有权人，其处分行为没有法律依据，故此协议依法不能成立。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙某某（原名成某某）系其母张某某与成彪婚后于2005年间所抱养，当时取名成某某，2008年间张某某与成彪离婚，其随张某某生活。2009年5月张某某与孙某二再婚后，孙某某随张某某、孙某二共同生活，并随孙某二姓氏改为现姓名。张某某于2012年7月7日去世，后孙某某随张某某的父母生活。2015年5月23日，孙某二为郝某某提供劳务过程中死亡，郝某某办理了孙某二的丧葬事宜。后孙某某起诉郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院及晋中市中级人民法院审理，认为孙某某与孙某二形成继父女关系，张某某死亡后，孙某某与孙某二的继父女关系并非自然中止，判决郝某某赔偿孙某某119554元。另查明，孙某某为孙某二财产的唯一继承人。
孙某二生前于2007年7月7日，通中立约与孙保林将双方位于某某村康宁街33号院内的房屋调换，契约载明：孙保林将自己的东房两间及本院南面的空基一块（南北长五米、东西宽八米）与孙某二的正方东稍间一间予以兑调。互换后，孙某二在南面空基上搭建简易南房一间。上述房屋，均未领取权属证书。孙某二死亡后，被告梁建荣、孙保林等将孙某二的上述房屋议定归被告孙志成所有。现讼争之房由被告孙保林、孙某二控制，孙宝林系孙志成之父。
本院认为，本案争议焦点为原告孙某某能否主张要求被告返还孙某二所遗房屋。本案中，晋中市中级人民法院判决已认定孙某某与孙某二形成继父女关系，且存在一定的抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》的规定，孙某某为孙某二财产的唯一继承人，享有孙某二所留遗产的合法继承权。而现讼争的孙某二所遗房屋，由其姑舅表兄梁建荣、叔伯弟兄孙保林在孙某二死亡后协议归孙志成所有，梁建荣、孙保林的处分行为没有法律依据，应属无效，被告孙保林、孙志成应返还于原告。审理中，被告孙保林、孙志成称要求原告向梁建荣索要，因现讼争房屋由其执掌，故此辩解不能成立。至于孙保林、孙志成与梁建荣之间如另有纠纷，可另行解决。被告梁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
位于平遥县南政乡某某村康宁街33号院内东房两间、简易南房一间归原告孙某某所有，由被告孙保林、孙志成于本判决生效之日起五日内返还于原告孙某某。
案件受理费1050元，由被告孙保林、孙志成、梁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 田春香
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第589号
原告冯勇，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告冯勇诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退换，并多收取物业费384元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1384元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。4、原告欠被告34元水费，应冲抵退还的费用。
经审理查明，原告冯勇系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费768元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费768元，被告提供的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费384元应当退还；关于原告要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提起反诉，其辩称应以原告欠其的水费34元相冲抵的意见，本案不作处理，被告可另行主张权利。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯勇装修保证金1000元、物业服务费384元，合计1384元；
二、驳回原告冯勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第589号
原告林清彦，男，1964年9月13日生，居民，住平邑县。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会。
法定代表人林化玉，村主任。
原告林清彦与被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清彦及其委托代理人王建永、被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会的法定代表人林化玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清彦诉称，被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会负责人林化玉、林存华、林立德于2013年1月18日向原告林清彦借款60310.48元，利率15‰，约定期限为2年，原告因资金周转困难多次向被告催要，被告无正当理由，拒绝还款至今。请求判决被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会偿还本金60310.48元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会辩称，林化玉自2011年任平邑县温水镇元郭二村村主任至今，2013年1月18日之前被告欠原告工程款80000多元，归还20000多元后，尚欠原告林清彦60310.48元，林化玉与原任村书记林存华、村会计林立德于2013年1月18日给原告立了新借据，约定的借款月利率为15‰，借款期限为2年。
经审理查明，2013年1月18日，被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会给原告林清彦出具借据一份，主要内容为：我村因归还工程款，借林清彦现金60310.48元，利率15‰，使用2年，林化玉、林存华、林立德均在该借据经办人处签字，该借据加盖了平邑县元郭二村村民委员会公章。后经原告多次催要，被告未能还款。2015年1月16日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会借原告林清彦60310.48元，有被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会给原告林清彦出具的借据予以证实，原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方约定的月利率为15‰，未超出法律的限制性规定，对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告林清彦借款60310.48元及利息（利息自2013年1月18日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00414号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3号。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告李恩夏，西安市雁塔区光明眼镜商行经营者。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告李恩夏侵犯商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元（厦门全圣实业有限公司已预交），减半收取890元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋卫朝
二〇一三年九月九日
书 记 员 乌 博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01080号
申请执行人郭才贵，男，汉族，1951年2月生。
申请执行人魏月华，女，汉族，1951年8月生。
被执行人朱文静，女，汉族，1979年9月生。
委托代理人付小景，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人郭才贵、魏月华与被执行人朱文静不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）徒民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告朱文静给付原告郭才贵、魏月华250000元，承担案件受理费为2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华雪珍
审判员 潘光跃
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人刘欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据本院（2014）秀民初字第1129号民事判决书，申请执行被执行人刘欣信用卡纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1129号民事判决书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0051号
原告万兆华，男，1971年3月1日生，汉族，系某某机械厂业主。
被告苏州天圣木业有限公司。
法定代表人徐寄明。
原告万兆华与被告苏州天圣木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万兆华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万兆华诉称，2010年10月27日，被告因生产之需向原告定制价值为540000元的设备一套并签订了合同。后，被告在设备安装过程中又追加定制了价值13800元的吊具。但被告在此期间仅付款402000元，尚余151800元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币151800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州天圣木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，某某机械厂与被告签订涂装设备定制承揽合约（编号为xc-010012501），约定被告（定制方）向某某机械厂（承揽方）定制涂装设备一套，价值540000元；付款方式为总金额的20%由被告先行预付，安装完成验收后再付60%，余款10%一年内付清。原告称，其在合同签订后即向被告交付了该设备，并分别于2010年12月6日、7日向被告开具了金额为540000元的增值税发票。后，在设备安装过程中，被告又向其追加定制了价值13800元的吊具。原告按约向被告交付了该吊具并于2011年6月16日开具了金额为13800元的增值税发票。据此，原告提供了送货发票签收单及增值税发票为证。其中，送货发票签收单记载了设备名称、数量、单价及金额，且送货发票总金额与增值税发票的总金额一致。同时，上述送货发票签收单的备注栏还载明，发票所涉的设备合同号为010012501，且已按合同安装完成。
审理中，本院向苏州市吴中区国家税务局第一税务分局查询，上述增值税发票已由被告申请认证。
另，原告称，本案所涉设备的图纸是其在对被告公司进行现场测量后设计出来的。因此，该设备是其专门为被告定制的。为此，原告提供了本案所涉设备的设计规范书、工程报价书。
以上事实，由原告提供的设计规范书、工程报价书、图纸、承揽合约、发票签收单、增值税发票以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告称本案所涉的设备是其为被告专门设计定制的。为此，原告提供了设计规范书、工程报价书为证。对此，被告未到庭，也未提出异议。据此，根据原告提供的设计规范书、工程报价书及原告的陈述，可认定原、被告之间的关系符合定作合同特征。据此，本案案由应定为定作合同纠纷。
本案中，原告经营的某某机械厂与被告签订的承揽合约合法有效。原告称，合约签订后，其按约向被告交付了总计人民币553800元的涂装设备。为此，原告提供了发票签收单、增值税发票为证。因被告已申请认证了本案所涉的增值税发票，故根据增值税发票以及与增值税发票相印证的送货发票签收单，本院对原告的该意见予以采信。另，原告称，被告仅付款402000元，尚余151800元未付。因被告对此未提出任何异议，故原告要求被告支付价款人民币151800元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天圣木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万兆华价款人民币151800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3336元、公告费人民币600元，合计人民币3936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 顾 青
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴明燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3065号
原告付XX，女，汉族，居民。
委托代理人蔡X（系原告姑姑），女，汉族，居民。
被告傅XX，男，汉族，居民。
原告付XX与被告傅XX抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告付宇涵的委托代理人蔡X庭参加了诉讼，被告傅XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，被告系原告的父亲。原告母亲蔡X与被告离婚，被告同意原告随母亲生活，并由被告每月给付生活费500元。协议达成后，被告只给付了原告部分抚养费。2011年2月9日，被告写下欠条一张，该欠条第四条约定：如在本欠条日期内不付就上法庭，一切费用由傅XX负责。因被告违约未给付抚养费，2012年8月，原告起诉要求被告给付抚养费，法院判决被告给付到期应给付的抚养费7500元。由于被告在欠条中第三项承诺2013年10月底付6000元抚养费，至今未给付，故诉请人民法院，要求被告给付原告抚养费6000元，承担本案诉讼费及打官司的劳务费等一切费用3500元。
被告付志友未作答辩。
经审理查明，原告付XX与被告傅XX系父女关系。被告与原告母亲蔡X于1995年12月31日登记结婚，于2008年3月6日协议离婚。协议约定婚生女付XX由蔡琴抚养，由傅XX每月给付抚养费300元。2011年2月9日，被告写下欠条一张交原告收执。欠条载明，欠到付XX2011年至2013年的抚养费20000元，该抚养费分别于2011年支付7000元、2012年支付7000元、2013年10月底支付6000元。后被告支付了其中6500元抚养费。2012年9月，原告向本院起诉，要求被告支付到期抚养费7500元，2013年3月，本院依法判决被告支付到期应支付的抚养费7500元。现原告要求被告支付应于2013年10月底给付的6000元抚养费，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原、被告身份证复印件、安岳县岳阳镇龙井社区居民委员会证明、离婚证及离婚协议书复印件、欠条原件、民事判决书以及原告的陈述等。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之间就抚养费给付的期限、金额等已达成了一致协议，该协议不违反法律规定，被告应按该协议如期履行给付抚养费的义务。截止目前，被告已支付到期抚养费6500元，本院已判决被告支付到期抚养费7500元，被告尚欠到期抚养费6000元。故原告要求被告支付到期抚养费6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担打官司的劳务费等一切费用3500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告傅XX于本判决生效后十日内给付原告付XX抚养费6000元；
二、驳回原告要求被告承担打官司的劳务费等一切费用3500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告傅XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱思苑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1675号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告人翁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人秦某某、翁某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人秦某某、翁某某及辩护人覃铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日23时许，李某某（另处）在上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号圣地亚哥KTV，无故对被害人赵某进行殴打，后被告人秦某某、翁某某同李某某、蒋某某、刘乙、杨某某、母某某、孙某某采用拳打脚踢等手段，对被害人赵某、刘甲、宋某某进行殴打，致使三名被害人均不同程度受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某、刘甲、宋某某的陈述、证人李某某、蒋某某、刘乙、杨某某、母某某、孙某某、肖某的证言、辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、公安机关的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、翁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某某系自首，被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，二被告人均自愿认罪，依法从轻处罚。秦某某的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1355号
原告洪雄。
被告曹盛秀。
被告丁起敏。
原告洪雄与被告曹盛秀、丁起敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员宁蓉荣担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议
庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪雄到庭参加诉讼，被告曹盛秀、丁起敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雄诉称，被告曹盛秀因资金周转需要，分别于2013年11月16日、2013年11月23日、2013年12月16日向原告洪雄借款10000元、20000元、
15000元，并约定如借款人逾期不还款，债权人�起诉讼的，由借款人承担诉讼费用等一切诉讼开支。借款至今，曹盛秀一直没有归还借款，因被告丁起敏与曹盛秀是夫妻关系，
上述借款是两人夫妻关系存续期间的债务，因此向法院起诉请求两被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（从借款之日起至起诉之日止的利息按银行同期贷款利率计算，起诉
之后的利息按年利率4%计算）。
原告向法庭提供的证据有：借条，原告身份证，被告曹盛秀身份证，被告丁起敏户籍证明。
被告曹盛秀、丁起敏不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。
本院依原告的申请，到钦州市钦南区民政局调取了两被告的结婚证及离婚登记审查处理表，经庭后质证，原告无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提�的证据进行质证的权利。本案被告曹盛秀、丁起敏经本院依法传唤无正当理由不
到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月16日、2013年11月23日，被告曹盛秀分别向原告洪雄借款人民币10000元、20000元，并出具借条给原告，借条上没有约定借款期
限及借款利息。2013年12月16日，曹盛秀再次向原告借款人民币15000元，并出具借条约定于2013年12月22日前一次性还清，借条上没有约定借款利息。从借款
至今，原告一直向曹盛秀及其丈夫即被告丁起敏催收还款，但两被告没有归还任何借款本息。
另查明，被告丁起敏与被告曹盛秀于1998年6月16日登记结婚，于2014年7月18日登记离婚，该两笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告曹盛秀在平等、自愿的基础上向原告借款，并出具借条给原告，没有违反法律的规定，是
合法有效的，两人之间的借贷关系本院予以确认，原告要求被告曹盛秀归还借款本金45000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷
纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“…当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之
日起的利息损失的，依法予以支持。”，本案中的三笔借款均没有约定利息，原告要求被告从借款之日起偿付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院只支持自逾期还款之日起的利
息，其中30000元�起诉之日起计算；15000元自2013年12月23日起计算，原告请求起诉之前的利息按银行同期贷款利率计算，起诉之后的利息按年利率4%计
算，没有超过法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案债务发生于被告丁起敏与被告曹盛秀两人夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息，合
理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法
院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二�》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹盛秀、丁起敏共同归还借款本金45000元给原告洪雄；
二、被告曹盛秀、丁起敏共同支付给原告洪雄相应的借款利息（利息计算：15000元从2013年12月23日起至2014年9月16日止，按中国人民银行规定的一年期流动
资金贷款利率分段计付；45000元从2014年9月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率4%计付）。
案件受理费925元，公告费700元，合计1625元，由被告曹盛秀、丁起敏负担（原告洪雄已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费925元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁蓉荣
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓龙鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1159号
原告：司某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住禹城市。
委托代理人（一般代理）：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：孙佰川，茌平金鼎法律服务所法律工作者。
原告司某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法由审判员任长申适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人赵贤章、被告陈某及其委托代理人孙佰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告在青岛打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月17日生子陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因琐事吵架，被告还打骂原告，对孩子也不管不问，对家庭生活极不负责。现原、被告夫妻感情确已破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告感情较好，原告所说矛盾是和被告父母间的矛盾，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2012年1月17日生一男孩取名陈某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家务和邻里关系事双方生纷。2012年4月27日，原告回娘家居住与被告分居生活至今，被告两次接原告回家未果。现被告不同意离婚。
原告称被告多次打骂自己，被告有异议，原告就其主张未提交证据证明。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且婚后育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因家务和邻里关系事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一二年六月二十日
书记员 常艳阳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00603号
原告：李某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：宋某甲，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某乙，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：袁某某，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某某与被告宋某甲、宋某乙、袁某某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已履行，原告李某某遂于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某甲、宋某乙、袁某某的起诉。
本院经审查认为：李某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2720元，由李某某负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第441号
申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司。
法定代表人卢林，该公司董事长。
被执行人胡学勇。
被执行人蒋瑞香。
被执行人镇江路通市政工程有限公司。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
镇江市诚信典当有限责任公司与胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的250000元。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人胡学勇、蒋瑞香名下房产均被法院查封，且设定了抵押。执行中未能发现本案诉讼保全的车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 桑国根
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第803号
上诉人（原审被告）南京张东林大酒店有限公司。
法定代表人张东林，该公司总经理。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京伯利兹科技发展有限公司。
法定代表人薛福阳，该公司董事长。
委托代理人雷宁，男，汉族，该公司职员。
委托代理人居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人南京张东林大酒店有限公司因与被上诉人南京伯利兹科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人南京张东林大酒店有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京张东林大酒店有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京张东林大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取7710元，由上诉人南京张东林大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年三月二十日
书记员 张 毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第96号
原告：郑运财。
被告：河南广融投资担保有限公司。
法定代表人：朱爱民，总经理。
原告郑运财与被告河南广融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2014年9月5日、9月16日、9月28日，原告与被告签订3份借款担保合同，总金额1018元，借款期限3个月，月息16％。三份合同都是被告客户经理事先盖好公章当场写好，原告只负责签字。被告收到原告借款后，按约定支付了利息。同年10月20日，被告通知原告，停止兑付本金。后原告发现被告提供的借款人祁飞超是假人假户口。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，根据借款合同第8条和第10条约定，被告提供虚假信息，至使原告无法向所谓的上诉人主张权利，故原告有权提前收回借款本息。请求：1、要求被告立即偿还借款1018元及利息（暂定200万元，月息16％，从起诉之日起到本金支付完毕之日止）；2、要求被告承担从起诉之日起到本金支付完毕止，按应当支付金额的日万分之五计算；3、诉讼费由被告负担。
本院在受理本案后，查明被告河南广融投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被洛阳市公安局西工分局立案侦查。本院认为，被告河南广融投资担保有限公司的行为因涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑运财的起诉。
原告交纳的案件受理费94800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年二月十一日
书记员 陈秋红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00218号
原告：戴家祥。
被告：朱世传。
被告：张玉新。
本院于2013年1月16日立案受理了原告戴家祥与被告朱世传、张玉新劳务合同纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴家祥及其委托代理人李甫、朱春雪到庭参加诉讼，被告朱世传、张玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴家祥诉称：2012年12月20日，被告朱世传雇请我帮其从混凝土中捡取钢管，约定每拣出一吨钢管，支付报酬400元。后我组织农民工共拣出废钢40余吨，报酬为16000元，被告支付8000元，下欠8000元承诺次日付清。被告张玉新作为看班人也在朱世传出具的欠条上签字。后该款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付报酬8000元，并承担本案诉讼费用。
戴家祥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一份，证明两被告欠款的事实。
证据三、钢管的过磅单，证明自2012年12月18日至2013年1月3日共拉钢管42吨。
朱世传、张玉新均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告戴家祥提交的三份证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
戴家祥一直在六安从事工地拆迁，2012年12月10日张玉新同戴家祥联系，雇请戴家祥从其看管的拆迁工地上拣取钢管，双方口头约定每拣出一吨钢管，支付报酬400元，拉走一车，过磅后付钱。后戴家祥即组织农民工开始工作，拣取的废钢由朱世传带车拉走，过磅算钱。后朱世传、张玉新合计给付戴家祥劳务报酬款8000元，下欠8000元由朱世传、张玉新签字出具欠条该款后经戴家祥多次催要，朱世传、张玉新一直拖延未付，戴家祥遂于2013年1月16日诉讼来院。
本院认为：戴家祥接受雇佣提供劳务，朱世传、张玉新已支付部分劳务报酬，原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。且朱世传、张玉新出具欠条，确认尚欠戴家祥劳务费用8000元，此后该款虽经戴家祥多次催要，两被告一直拖延未付，现原告诉请支付尚欠劳务款8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱世传、张玉新于本判决生效之日起十日内支付原告戴家祥劳务工资款8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱世传、张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年三月二十八日
书记员 汪雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第78号
原告陈某
被告柳某某
被告北京顺丰速运有限公司。
地址：北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1-6栋。
法定代表人崔峻岗，系公司董事长。
被告吉首市顺丰速运有限公司。
地址：湖南省湘西州吉首市文艺路好吃街州就业局门面。
法定代表人崔峻岗，系公司董事长。
被告浙江淘宝网络有限公司。
地址：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2栋502室。
法定代表人陆兆禧，系公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告柳某某、北京顺丰速运有限公司、吉首市顺丰速运有限公司、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案中，原告陈某于2015年3月11日，以与被告柳某某、北京顺丰速运有限公司、吉首市顺丰速运有限公司、浙江淘宝网络有限公司已经达成了和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告柳某某、北京顺丰速运有限公司、吉首市顺丰速运有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某承担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一五年三月十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第78号
原告谢某某，女，汉族，吉水县人，户籍地：吉水县，现住吉水县。
被告曾某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇南溪村委会南溪自然村**号，身份证号3624221960********。
原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：因被告曾某某有精神病，于2005年把自家房屋烧毁，并于2005年11月离家出走，家人到处寻人，并多方打听也无音讯，至今已十年整，现在女儿成年出嫁了，儿子成年工作了，家里也没有其他财产。综上，原、被告的婚姻名存实亡，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
为了支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明一份，证明被告曾某某因精神失常，于2005年11月份左右离家出走，至今未归。
上述证据，被告曾某某未到庭质证，本院审查认为，以上证据符合三性原则，复印件与原件核对无异，能够印证原告的陈述，可以作为认定案件事实的依据。
被告曾某某未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
原告谢某某与被告曾某某系夫妻关系，原、被告婚后生育了一女一子，儿女现均已经成年。2005年，曾某某因精神失常烧毁了自家的房屋，并于当年11月份左右离家出走，至今未归，音讯全无。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，被告曾某某离家出走多年，至今音讯全无，下落不明已满二年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告谢某某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，不存在抚养问题。被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵梅竹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第202号
原告：权军。
被告：袁玉臣。
原告权军诉被告袁玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告权军、被告袁玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月17日向原告借款180000元，约定于同年2月17日还清。但借款到期后，经多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院要求被告立即偿还借款180000元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称：对该笔借款没有异议，但是我现在没有能力一次性还清，可以每年还2万元。
经审理查明：被告袁玉臣给原告出具借据一份，该借据载明“乙方（借款人）：袁玉臣向甲方借款人民币（¥拾扒万元），借款期限为一个月，即：从2012年1月17日至2012年2月17日止。借款逾期不还则甲方将按天数乘以欠款金额的1%向乙方收取违约金。”被告在该借据的借款人处签名并按捺手印，同时在借款金额处按捺手印。借款到期后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有借据原件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借据，理应及时偿还借款。故原告主张被告应及时偿借款180000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁玉臣于本判决生效后三十日内偿还原告权军借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他费用50元，共计2000元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年三月十八日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初387号
原告：张书枝，女，1968年11月11日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：邵惠丽（ＸＸ之妻），女，1974年11月1日出生，住新疆阿拉尔市。
原告张书枝与被告邵惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书枝到庭参加诉讼，被告邵惠丽经本院传票传唤第一次未到庭参加诉讼，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告共计142000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年6月22日、2013年4月26日、2013年8月5日，死者ＸＸ与原告发生借贷关系，死者ＸＸ合计向原告借款142000元，并书写了三份借据。ＸＸ于2017年6月6日因车祸去世，被告是死者ＸＸ的妻子，原告现依据我国婚姻法等相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
邵惠丽辩称，ＸＸ借钱时我不在场，我不知情。ＸＸ借的钱是赌债，我不应偿还。
经审理查明：一、张书枝向法庭提交了：1、署名为ＸＸ，时间为2012年6月22日的借条载明：ＸＸ于2012年6月22日向张书枝借取现金70000元（柒万元整）；2、署名为ＸＸ，时间为2013年4月26日的借条载明：ＸＸ借张书枝现金壹万柒加叁万伍共计伍万贰仟元；3、署名为ＸＸ，时间为2013年8月5日的欠条载明：ＸＸ欠张书枝现金20000元（贰万元整）。上述金额共计142000元。二、ＸＸ与邵惠丽系夫妻关系。ＸＸ于2017年6月因车祸死亡。三、经查实，张书枝在中国农业银行股份有限公司阿克苏新井子支行的2012年、2013年的个人名下（存单）交易流水显示：张书枝于2012年9月3日支取10万元、于2013年4月12日支取20万元、于2013年8月5日支取51034.30元、于2013年4月26日支取85595.86元。
上述事实，有原告张书枝向法庭提交的借条二份、欠条一份、法院调取银行记录一份、法院对王德新所作的调查笔录一份，结合当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张书枝向法庭提交了债权凭证三张（两张借条、一张欠条），证明ＸＸ生前尚欠原告债务合计142000元。通过审核原告张书枝陈述的借贷关系发生原因（购买大马力等）、时间、地点、在场人、借款经过，调取原告张书枝在中国农业银行阿克苏新井子支行的存单支取记录，对相关人王德新作了调查笔录以核实案情，并审查原告出借时的经济能力、与借款人的关系、借贷实际发生的经过、债权凭证的证据效力等情节，综合全案，本院认定原告张书枝主张的借款事实客观属实，且有相关证据予以证实。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告邵惠丽与ＸＸ系夫妻关系，该借贷关系发生于双方婚姻关系存续期内，邵惠丽对ＸＸ的上述债务均知情，且ＸＸ借款系为夫妻共同生产生活所需，故上述债务系夫妻共同债务。综上，原告张书枝主张由ＸＸ之妻邵惠丽对ＸＸ生前所欠的142000元债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。邵惠丽辩称对ＸＸ的债务不知情，与本院查明的事实不符，不予采纳；邵惠丽辩称上述债务系ＸＸ的赌债，不应偿还，但其当庭未提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告张书枝的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
被告邵惠丽偿还原告张书枝款项合计142000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，经审批依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜瑛瑛
1
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01921号
原告：张某甲，又名张某乙，男，汉族，农民。
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
被告：张某丙，又名张某丁，男，汉族，农民。
原告张某甲、杨某甲诉被告张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告张某甲、杨某甲起诉称，原告和被告系同村村民，从2010年7月起，被告张某丙以做生意需要资金周转为由，多次向两原告借款，到2013年4月，被告共借原告张某甲50万元，借原告杨某甲24万元。2013年4月12日，被告向两原告出具了借款74万元的借条，并写了还款承诺，约定每月清偿5万元，到2013年10月份还清，但被告并未按照承诺清偿借款。现在原告张某甲身患重病，原告杨某甲母亲身体不好，故起诉要求判令被告清偿两位原告借款74万元及利息。
被告张某丙经庭前电话联系，拒不提供具体地址，无应诉和答辩意见，亦未参加本案庭审活动。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、两原告的身份证复印件；2、借条和承诺书原件；3、陕西省唐都医院诊断证明书，证明原告张某甲患有重病。4、证人张某某和张某戊证言，证实2013年4月12日被告张某丙出具借条的情况。
被告张某丙未提供证据，无质证意见。
本院出示了陈村镇某某村村委会证明和对张某某的调查笔录，证实被告张某丙举家外出，不知下落，以及借款情况。
原告张某甲和杨某甲无异议。
本院综合全案，对原告提供的证据和法庭调取的证据予以认定。
结合证据的分析与认定，现查明本案事实如下：
原告张某甲、杨某甲和被告张某丙系同村村民。从2010年7月起，被告张某丙以在外搞生意需要资金周转为由，多次向两原告借款。两原告用部分自有资金、向亲戚朋友倒借、在银行贷款等方式，先后借给被告张某丙74万元，其中借原告张某甲50万元，借原告杨某甲24万元。2013年被告张某丙在内蒙一处煤矿管理运输车辆，2013年4月12日，两原告和原告杨某甲之妻张某戊、原告杨某甲岳父张某己找到被告张某丙催要借款，被告张某丙当场在借条和还款承诺上签了名，承诺每月还款不低于5万元，在2013年10月份还清，如逾期未还清，每月支付适当滞纳金。被告张某丙当时的出纳员张某某、原告杨某甲之妻张某戊、杨某甲岳父张某己作为见证人在承诺书上签了名。被告张某丙并未按照约定清偿借款，并举家外出，下落不明。原告张某甲、杨某甲于2014年12月17日起诉要求由被告张某丙清偿借款74万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张某丙因资金周转困难，向两原告借款74万元，经原告催要后，承诺每月偿还不低于5万元，在2013年10份还清，但被告张某丙未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，对原告要求由被告张某丙清偿借款的请求本院予以支持。原、被告在还款承诺中约定在2013年10月份还清，但被告未及时还款，应当从2013年11月1日起支付逾期利息。双方在借条和还款承诺中未约定利率，应当比照银行同类贷款利率计息。
为了保障民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、由被告张某丙于本判决生效后五日内清偿原告张某甲借款50万元，并从2013年11月1日起按照6%支付利息，直至借款还清。
二、由被告张某丙于本判决生效后五日内清偿原告杨某甲借款24万元，并从2013年11月1日起按照6%支付利息，直至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任志锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1614-1号
原告魏银山。
被告杨志全。
被告潍坊雅格丽家纺有限公司，住所地寿光经济开发区温泉等鑫源组团沿街2#楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告魏银山诉被告杨志全、潍坊雅格丽家纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨志全驾驶的的小型普通客车，并提取在青州市公安局交通警察大队的保证金120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨志全驾驶的小型普通客车；
二、提取被告在青州市公安局交通警察大队的保证金元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第137-1号
申请执行人杨海鹰，女，1971年4月16日生，白族，教师。
被执行人滕平，男，1962年2月2日生，土家族，公务员。
申请执行人杨海鹰与被执行人滕平民间借贷纠纷执行案，本院于2015年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人滕平在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人杨海鹰支付执行款70000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1985元，承担申请执行费980元、公告费300元。本院在执行过程中，依法划拨了滕平存款5500元，本院于2015年8月14日，对滕平的工资收入依法采取了每月扣留2000元，扣满80000元为止的执行措施。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第519号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨胜伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初73号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年12月9日被梨树县公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人钟某某犯骗取贷款罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年至2011年，被告人钟某某虚构贷款用于养牛、买种子、化肥等用途分别利用钟某某甲、张某某、张某某甲、张某某乙、钟某某乙、李某、李某某、钟某某丙、钟某某丁、耿某某、张某、周某某在信用社共计贷款282000.00元。贷款到期后，被告人钟某某未能偿还贷款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人钟某某供述，证人钟某某乙等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人钟某某违反金融机构管理法规，骗取贷款改变贷款用途，且到期后不偿还贷款，给金融机构造成巨大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人钟某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人钟某某平素表现良好，没有前科劣迹，到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，因钟某某特殊身体状况，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明：2008年至2011年，被告人钟某某虚构贷款用于养牛、买种子、化肥等用途分别利用钟某某甲、张某某、张某某甲、张某某乙、钟某某乙、李某、李某某、钟某某丙、钟某某丁、耿某某、张某、周某某名在信用社共计贷款282000.00元，贷款到期后，被告人钟某某未能偿还贷款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年12月9日，被告人钟某某在孟家岭镇苏家村二组被公安人员抓获。
2、农户联保借款合同、信用社贷款凭证等书证，证明2008年至2011年间，被告人钟某某在骗取贷款时办理了相关贷款手续，贷款用途是养牛等。
3、报案材料，证明梨树县孟家岭镇信用合作社信贷员李某某甲在孟家岭苏家村对张某某乙、钟文保、张红军、张某某甲、周某某、钟某某乙、钟某某甲、李某某等人贷款户进行催收贷款过程中发现，以上人员在我信用社贷款13笔，共计282000元，12户贷款用途是养牛、购买种子化肥。该款实际使用人是孟家岭镇苏家村二组钟某某，上述12人都是为钟某某担名贷款。催收人员多次找钟某某，钟某某承认这些贷款是他本人使用，他用该款购买汽车，现在汽车已卖，拒不偿还贷款。钟某某改变贷款用途，拒不偿还。
4、公安机关情况说明，证明公安人员在调查钟某某贷款诈骗案件中，钟某某借用张某名头贷款3万元，现张某夫妇外出打工，经联系，暂时回不来，该人承认贷款3万元，签字是本人签字，贷款实际使用人是钟某某，钟某某用贷款买车了。
5、证人钟某某甲、张某某、钟某某乙、李某某、钟某某丙等人证言，证实2008年至2011年，钟某某分别以我们的名字陆续在信用社共计贷款282000.00元，这些钱都让钟某某使用了。
6、证人李某某甲证言，证实我是梨树县孟家岭农村信用社的信贷员。张某某、张某某甲、张某某乙等人的贷款到期后，我催收时他们都说当时贷款是帮钟某某担名贷的款，贷款也都是钟某某花的。钟某某用这些贷款买大车了。我找过钟某某催收贷款多次，但是钟某某说没有钱偿还。
7、被告人钟某某供述，2007年，我想买大车搞运输，之后我就找人给我担名在孟家岭信用社贷款。当时具体找谁我也记不清了，后来我养车赔了。2008年至2011年，我分别以钟某某甲、张某某、张某某甲、张某某乙、钟某某乙、李某、李某某、钟某某丙、钟某某丁、耿某某、张某、周某某名字陆续在信用社共计贷款282000.00元，用来偿还2007年在信用社的贷款本金及利息。贷款用途是养牛、买种子化肥等。信用社的工作人员找我催收过贷款，但我没有钱，偿还不了。
本院认为，被告人钟某某以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后拒不偿还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人没有返还骗取的贷款，不予采纳，对其他合理辩护意见，予以采纳。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人钟某某退赔梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社人民币282000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年三月八日
书 记 员 栾 岚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第266号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人谢实林，曾用名“谢林”，1974年1l月28日出生，农民。2000年3月因盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2004年7月27日刑满释放；2006年4月17日因盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年6月6日刑满释放；2006年10月30日因盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2009年4月20日刑满释放；2009年11月5日因盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年8月5日刑满释放；2011年10月26日因抢劫罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，2013年6月17日刑满释放。2014年3月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人谢实林犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人谢实林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2013年9月7日凌晨，被告人谢实林窜至浙江省诸暨市店口镇西林路30弄5楼一出租房内，窃得被害人韩均礼一本驾驶证、一张身份证以及200多元现金。
2、2013年10月18日凌晨，被告人谢实林窜至宁波市鄞县古林镇施家一村9幢44号201室，以插片的方式进入被害人金美彩家中，窃得金美彩放置家中的8700元人民币。
3、2013年12月31日凌晨，被告人谢实林窜至浙江省临安市昌化镇城中路96号3幢204室，以插片的方式进入被害人姚新莲家中，窃得姚新莲放置家中拎包内的500元现金以及一部白色誉品牌手机（价值人民币502元），财物共计价值人民币1002元。
4、2014年1月4日凌晨，被告人谢实林窜至临安市锦城街道临天路47号2单元202室，以插片方式进入被害人鲍勇超租住的房屋内，窃得鲍勇超放置家中的一部黑色苹果手机（价值人民币3300元）、一台银白色三星笔记本电脑以及1200元现金。
5、2014年1月份的一天凌晨，被告人谢实林窜至萧山区临浦镇峙山北路16幢l单元201室，以插片的方式进入被害人赵琼租住的房屋，窃得放置在其中一个房间床头柜上的两部手机以及500元现金。
6、2014年2月23日凌晨，被告人谢实林窜至杭州市萧山区临浦镇峙山北路11幢3单元501室，采用插片的方式进入被害人王风英家中，窃得王风英放置家中的1500元人民币，一个红色女式手提包，一部黑色三星手机（价值人民币1448元）以及一部黑色华为手机。
7、2014年2月28日凌晨，被告人谢实林窜至淳安县千岛湖贸易弄5幢1单元102室，采用插片的方式进入被害人倪鲜红家中，窃得倪鲜红放置家中的一个拎包（价值人民币160元），内有人民币1600元，银行卡、身份证等物。
综上，被告人谢实林盗窃财物价值共计人民币19610元及其鲍勇超三星笔记本电脑、赵琼两部手机、王风英华为手机等物。
归案后，公安机关从谢实林处追回赃款人民币2000元，将其中1600元发还被害人倪鲜红，另有400元暂扣于淳安县公安局，从被告人谢实林处追回的韩均礼的身份证已发还韩均礼本人。
上述事实，被告人谢实林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩均礼、金美彩、姚新莲、鲍勇超、王风英、赵琼、倪鲜红等的陈述，价格鉴定结论，接受证据材料清单、登记住宿情况，现场勘验笔录、图片说明、被告人谢实林现场指认笔录、图片说明，扣押决定书、发还清单，监控视频、罪犯档案资料、刑事判决书、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢实林多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢实林在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢实林自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谢实林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢实林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢实林退赔其余盗窃所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第64号
原告彭丽珍，女，1947年2月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢家旺，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告彭丽珍诉被告谢家旺民间借贷纠纷一案中，原告彭丽珍于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭丽珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭丽珍负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李洁琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02372号
原告：胡某，男，1981年8月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1984年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在公开开庭审理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年9月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵允龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第399号
原告：钱惠娣，农民。
被告：吴小素，农民。
本院在审理原告钱惠娣诉被告吴小素民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱惠娣撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告钱惠娣负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年九月二日
代书 记员 冯维亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23524号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告陈国平。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告陈国平房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为86.71平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费6，191.40元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、住户信息表等证据。
被告陈国平未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈国平未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告陈国平房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费6，191.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈国平负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初36号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某甲，司机，捕前住包头市。因本案于2016年1月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年1月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月20日14时00分许，被告人李某甲驾驶号轻型普通货车沿210国道由北向南行驶至包哈公路交叉路口时，遇被害人吕某某（经检验血中乙醇浓度为0.0mg／100ml）驾驶电动自行车由西向东行驶，被告人李某甲所驾车右前部与被害人吕某某所驾车前部相碰撞，造成被害人吕某某受伤，双方车辆损坏之交通事故，后被害人吕某某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定被告人李某甲负事故的主要责任，被害人吕某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲积极对被害人吕某某的近亲属进行了民事部分赔付并已实际给付完毕，其行为获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，常住人口基本信息表，李某甲身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人家属吕宝山出具的吕某某的出行经过说明，侦查终结报告，抓捕经过，以房、以车顶债协议书及交通事故谅解书，收条，授权委托书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车体痕迹勘验笔录，事故现场照片，车检照片，尸检照片，房屋内部定购协议，收据两份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆在道路上行驶时，对道路交通情况观察不够，未确保安全驾驶，以致造成一人死亡、车辆受损之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2596号
原告王建华，男，1967年4月7日出生。
原告陈秋侠，女，1967年6月1日出生。
上述二原告的委托代理人周兴旺，男，1979年11月11日出生，汉族，市民，住永城市东城区，系二原告之外甥，代理权限：特别授权。
被告阚凯凯，男，1988年3月18日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码：55574331—8。
代表人时军，总经理。
委托代理人杨宇、杨磊，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王建华、陈秋侠诉被告阚凯凯、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由审判员张宇翔适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人周兴旺及被告浙商财险河南分公司的委托代理人杨宇均到庭参加了诉讼，被告阚凯凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月8日15时许，被告阚凯凯驾驶豫ND83**号农用三轮车由东向西行驶到永城市双桥乡郭庄村西头“T”字路口朝南拐弯时，与原告之子王X驾驶的由东向西行驶的皖SAL7**号二轮摩托车相撞，造成王X受伤，后经永城市人民医院抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队经调查，作出永公交认字（2013）2013070815号道路交通事故认定书，认定被告阚凯凯负事故的主要责任，事故发生时，肇事豫ND83**号农用三轮车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，且原、被告就各项赔偿费用协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告阚凯凯未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，依据交强险条款的规定以及机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依据该条款，答辩人只对抢救费用进行垫付，没有对死亡赔偿金等相关费用进行垫付的义务，对于原告要求的死亡赔偿金，答辩人不负有垫付义务。依据机动车交强险条款第九条，对于无证驾驶的，保险公司拒绝垫付和赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内应如何承担责任；2、二原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、王建华、陈秋侠及王X的常住人口登记卡、身份证及户籍证明一组；2、永城市公安交通警察大队永公交认字（2013）第2013070815号道路交通事故认定书一份；3、王X在永城市人民医院的住院病案一组；4、王X在永城市人民医院的住院收费票据一份，金额34079.32元；5、王X的死亡医学证明书一份；6、永城市公安局对王X的死亡法医鉴定书一份；7、王X的火化证一份；8、王X的遗体火化证明一份；9、王X的户籍注销证明一份；10、阚凯凯的身份证一份；11、肇事豫ND83**号农用三轮车的交强险保险单一份。二原告提交以上证据意在证明自己的诉讼请求成立。
被告阚凯凯、浙商财险河南分公司均未向本院提交证据材料，被告阚凯凯亦未到庭对上述证据材料予以质证。
经庭审质证，被告浙商财险河南分公司对二原告提交的证据材料的真实性未提异议，但认为从证2可以看出王X在事故中负次要责任，因此原告的精神损害抚慰金应酌情减少。
对二原告提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月8日15时许，被告阚凯凯无证驾驶豫ND83**号农用三轮车由东向西行驶到永城市双桥乡郭庄村西头“T”字路口朝南拐弯时，与王X驾驶的由东向西行驶的皖SAL7**号二轮摩托车相撞，造成王X及皖SAL7**号二轮摩托车乘车人王职权、王艳飞受伤的交通事故，后王X经永城市人民医院抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队经调查，作出永公交认字（2013）2013070815号道路交通事故认定书，认定被告阚凯凯负事故的主要责任，王X负事故的次要责任，王艳飞、王职权无责任。王X在永城市人民医院抢救期间，共住院5天，花医疗费34079.32元。
另查明，1、原告王建华、陈秋侠之子王X，男，1993年8月20日出生。2、豫ND83**号农用三轮车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告阚凯凯无证驾驶豫ND83**号农用三轮车与王X驾驶的皖SAL7**号二轮摩托车相撞发生交通事故，将王X轧伤致死，阚凯凯被永城市公安交通警察大队认定承担本次交通事故的主要责任，王X负次要责任，永城市公安交通警察大队做出的事故责任认定书符合法律规定，故二原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。
本院经核算，二原告基于王X受伤致死产生如下损失：医疗费34079.32元、误工费103.1元（20.62元／天×5天=103.1元）、护理费200元（40元／天×5天=200元）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年=150498.8元）、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金40000元共计241982.72元。
鉴于被告阚凯凯是无证驾驶车辆致他人受伤死亡，被告浙商财险河南分公司认为其公司在交强险责任限额内仅垫付抢救费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定被告阚凯凯的无证驾驶行为并不能免除被告浙商财险河南分公司在本案中的赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对二原告基于王X死亡产生的上述损失，应由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给二原告120000元，鉴于二原告在本案中对其超出交强险责任限额的损失并未主张，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在豫ND83**号农用三轮车所投保的交强险责任限额内赔偿二原告基于王X死亡产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阚凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张宇翔
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘洪涛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第687号
申请执行人董万翠，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人董万翠与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4603元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1532.34元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第674号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00046号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人雷某，无业，住湖北省崇阳县，户籍地址：湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被镇江市公安局润州分局决定取保候审，2015年1月14日被镇江市润州区人民检察院决定取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月中下旬，被告人雷某与熊立志、赖德斌（均已判刑）三人共谋盗窃。2013年11月22日20时许，按事先约定，被告人雷某将被害人胡某带至镇江市润州区广东山庄53号一出租屋内发生性关系时，赖德斌负责望风，熊立志趁机潜入屋内，窃得被害人胡某裤兜内现金人民币3000元。2014年1月13日，被告人雷某被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人雷某予以惩处。
被告人雷某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，熊立志、赖德斌退出全部赃款，由公安机关扣押并发还给被害人胡某。另查明，2014年8月9日，被告人雷某在崇阳县妇幼保健院产下一名女婴。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人雷某的供述及其辨认笔录，同案人熊立志、赖德斌的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述，公安机关的到案及抓获经过，扣押清单，接处警工作记录，刑事判决书，出生医学证明，出院记录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。考虑到被告人雷某的悔罪表现且处于哺乳期，崇阳县司法局建议对被告人雷某适用非监禁刑，依法可对被告人雷某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00121号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4、5月份以来，被告人何某某在常德市鼎城区黄珠洲乡圩场自己家中开设发廊，多次容留卖淫女汪某某、孙某某在店子里卖淫，且每次交易后获利人民币10元。2014年5月5日晚9时许，卖淫女汪某某、孙某某分别以人民币50元的价格与嫖客刘某某、黄某某谈好后发生性关系时，被公安人员当场查获。
到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有卖淫女汪某某、孙某某、嫖客刘某某、黄某某及证人黄某甲的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（黄）决字（2014）第0793号、第0794号、第0795号、第0796号、第0796号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局黄珠洲派出所干警出具的线索来源及抓获经过及被告人、证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成容留卖淫罪，建议本院对其判处二年管制。
本院认为：被告人何某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年七月三日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1372号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李英，居民。
被执行人付化魁，居民。
被执行人付建，居民。
被执行人宓艳，居民。
被执行人付化忠，居民。
被执行人刘霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第177号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1372号申请执行人叶建国，男，1956年出生，汉族，个体户，现平罗县城金辉苑小区。被执行人马洪明，男，1975年，回族，平罗县城祥云花园。被执行人杨玉兰，女，1981年9月3日，回族，平罗县城祥云花园。被执行人平罗县宏盛商贸有限公司。住所地：平罗县城鼓楼东街与109国道交汇处。法定代表人马洪明，系平罗县宏盛商贸有限公司总经理。申请执行人叶建国与被执行人马洪明、杨玉兰、平罗县宏盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的(2015)平民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第1663号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1097781元。本院在执行过程中，未执行标的1097781元，执行费13378元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结我院(2015)平民初字第1663号民事判决书的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 王学福二〇一五年十二月三十日书 记 员 徐 迁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5562号
罪犯叶毅华，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人叶毅华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶毅华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶毅华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币28069元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶毅华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第232号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历正月初五按照农村习俗举行婚礼。婚后，被告病情加重，去瑞安多家医院检查后得知患上强直性脊椎炎。被告亲戚建议并介绍到北京大医院检查治疗。2009年6月下旬，双方一起到北京军人医院治疗，医生告知此病无法根治。同月26日，在北京至温州的列车上，被告突然神经失常，全身僵硬，列车长为此让双方就近在河北廊坊站下车到附近医院就医。在医院打针住了一晚，被告有点恢复正常。原告想到在石家庄经营理发店生意的姑姑（原告父亲亦在那里），于是次日就坐车至姑姑家休息。同月28日傍晚7时20分左右，被告在理发店门口给家人打电话，可一会儿，被告突然失踪不见，打他手机也没有拨通。当晚，众人分头寻找并报警，尔后被告亲人亦到石家庄一起寻找，也均无果。2012年4月，原告向法院诉请离婚，经审理法院判决驳回原告离婚诉请。今年4-7月，原告到石家庄寻找被告，但被告至今仍杳无音讯，故原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
证据三，证明信复印件一份，以证明被告于2009年6月28日在石家庄走失的情况；
证据四，民事判决书、生效证明各一份，以证明被告身份情况、原告曾起诉离婚的事实。
被告朱某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告朱某于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年6月，因被告患病，原告陪同一起到北京治疗；回程途中，双方一起到石家庄市探亲；同月28日，被告在石家庄市走失。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年7月判决驳回其离婚诉请。嗣后，被告仍至今未归。
本院认为，原告陈某与被告朱某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。被告虽然走失至今未归，但是未经法院宣告失踪，并不是法律意义上的失踪。夫妻有互相扶养的义务；原告应当积极寻找被告。虽原告现再次起诉离婚，但综合考虑本案实际情况，本院认为，原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 梁芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1786号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦十六层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，系该司董事长。
委托代理人：廖艳芳。
被告：曾利霞，1970年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告曾利霞居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1010元减半收取505元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年九月五日
书 记 员 李佳琦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执977号
申请执行人陈孝云
被执行人黄云艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03512号，依法向被执行人黄云艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄云艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云艳（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十八日
书记员 金建辉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第48号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠傅瑜（身份证号码：35xxxxxxx826）工资6680元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰