wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第40号
原告祝欢琴。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告祝欢琴诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝欢琴的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝欢琴诉称：祝欢琴系富丹怡公司职工。2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠祝欢琴劳动报酬12722元。现起诉要求富丹怡公司支付祝欢琴劳动报酬12722元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：祝欢琴系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠祝欢琴劳动报酬12722元。
上述事实，由祝欢琴提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付祝欢琴劳动报酬12722元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1416号
申请执行人叶传清，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人廖建珍，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人叶传清与被执行人廖建珍运输合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶传清于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人廖建珍应支付申请执行人叶传清支付运费119880元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1416号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 黄敏（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7577号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7577号申请执行人杨春雷，1976年2月29日出生，汉族，住上海市。被执行人肖绍书，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人杨春雷与被执行人肖绍书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第118号民事判决书确认：被告被告肖绍书于本判决生效之日起五日内归还原告杨春雷借款人民币60万元，并按年利率20％支付自2012年6月17日起至实际归还之日止的利息。案件受理费人民币9,800元，由被告肖绍书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人肖绍书未自觉履行，权利人杨春雷向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人肖绍书名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月八日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00886-2号
原告李小华，无业。
被告陈汉，个体建筑业主。
本院在审理原告李小华与被告陈汉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小华于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈汉所有的位于广水市应山办事处广安路1幢-104室（房产证号：广水市房权证应山字第2010058**号）、广水市应山办事处东观路（房产证号：广房权证应字第053**号）房屋各一套。并已提供担保。
本院认为，原告李小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封陈汉所有的位于广水市应山办事处广安路1幢-104室（房产证号：广水市房权证应山字第××号）、广水市应山办事处东观路（房产证号：广房权证应字第××号）房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘志荣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初840号
原告贾西军，男，1964年4月12日生，住所地通许县。
被告张曼军，男，住通许县。
被告丁绿洲，男，1968年6月19日生，住通许县。
原告贾西军与被告张曼军、丁绿洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告贾西军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款余款人民币25776元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年张德胜将富汇新城部分工程发包给被告张曼军、丁绿洲两人，两人合伙进行再分包，2013年10月13日，合伙人张曼军将通许县富汇新城8号楼等部分工程发包给原告施工，并于原告达成建筑工程施工合同，原告按照合同的约定进行了施工，工程完工后，被告张曼军支付了原告部分工资，余下的25776元迟迟未支付，原告多次催促未果，现诉至法院，望公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2017年4月6日上午12时前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贾西军的起诉。
案件受理费444元，退回原告贾西军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第100号
原告侯忠贞，国家公务员。
被告赵元奎，农民。
本院在审理原告侯忠贞与被告赵元奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵元奎所有的位于垛庄镇赵家庄村南、小河以北建造的150平方米楼房，并已提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵元奎所有的位于垛庄镇赵家庄村南、小河以北建造的150平方米楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第100号原告侯忠贞，居民。委托代理人侯安文，农民。被告赵元奎，农民。原告侯忠贞与被告赵元奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯忠贞的委托代理人侯安文到庭参加诉讼，被告赵元奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯忠贞诉称，2012年8月13日，被告向我借款100000元，并于2013年2月15日为我出具借条一份。在借条中被告保证于2013年3月11日前还清本金和利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。为此，我诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵元奎在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告赵元奎于2012年8月13日向原告侯忠贞借款100000元，并于2013年2月15日给原告出具借条一份，双方约定于2013年3月11日之前还清本金及利息。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定被告于2013年3月11日前偿还借款本息，但被告逾期未偿还，原告要求支付的利息，应按本金100000元，自2013年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元奎于本判决生效后七日内偿还原告侯忠贞借款100000元。二、被告赵元奎于本判决生效后七日内支付原告侯忠贞借款利息（按本金100000元，自2013年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告赵元奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  王在福人民陪审员  马玉新法官 助理  王金玉二〇一五年六月一日书 记 员  张玉玲
原告王友强与被告汤田田、青岛松树研究所有限公司车辆租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第529号
原告王友强。
委托代理人于拥军。
被告汤田田。
被告青岛松树研究所有限公司。
法定代表人郭强。
委托代理人贾立正。
本院在审理原告王友强与被告汤田田、青岛松树研究所有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王友强对被告汤田田、青岛松树研究所有限公司的起诉。
案件受理费501元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十八日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第529号
原告王友强。
委托代理人于拥军。
被告汤田田。
被告青岛松树研究所有限公司。
法定代表人郭强。
委托代理人贾立正。
本院在审理原告王友强与被告汤田田、青岛松树研究所有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王友强对被告汤田田、青岛松树研究所有限公司的起诉。
案件受理费501元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十八日
书记员 刘吉平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1367号
上诉人（原审原告）王桂芝,女，1940年7月20日出生，汉族，锦州市制药一厂退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人杨友，王桂芝之子，1967年4月5日出生，汉族，锦州新时代集装箱码头有限公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人杨敬宗，王桂芝之夫，1936年8月25日出生，汉族，锦州港务集团有限公司退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）付铁军，男，1963年2月19日出生，汉族，锦州良益房地产开发有限公司干部，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市房屋管理处，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**号。
法定代表人周韬，该处处长。
委托代理人韩金，该处干部。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人王桂芝因与被上诉人付铁军、锦州市房屋管理处占有保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芝的委托代理人杨友、杨敬宗，被上诉人付铁军，被上诉人锦州市房屋管理处的委托代理人韩金、顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王桂芝原审诉称，2015年9月份，原告方先后两次去锦州市房屋管理处，有关领导接待了我们。管理处领导先后两次告知被告方付铁军到场，被告方均得到了告知，两次均没有到场，无法解决此事。原告居住在锦州市古塔区广西街13-6号，与被告付铁军的13-5号相毗邻，两户皆是被告锦州市房屋管理处直管公有住宅房屋。两户共用一个进户楼门和走廊，共用一个卫生间，共用一个自来水龙头，共用一个下水道，两户电表安装一个箱盘之中，这些设施均在共用面积上面，约计14平方米，此面积均登记在被告付铁军的公有住宅房屋租赁证上，其使用权由被告付铁军占有。故此我方诉至法院，请求确认原告对被告占有的公用使用面积中的约7平方米具有使用权，被告锦州市房屋管理处依规重新进行权属登记于锦州市直管公有住宅房屋租赁证上，由被告付铁军承担全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告锦州市房屋管理处是锦州市房产公用事业管理局所属的一个职能部门，其受政府的委托，行使房产管理职权，上述管理职权应属行政法律调整范围。锦州市房屋管理处作为王桂芝、付铁军承租的公有住房管理者，与王桂芝、付铁军作为房屋承租者，因确认房屋面积及权属证书登记的纠纷，不属于平等主体之间的关系，不是民事法律调整范围，不应作为民事案件予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王桂芝起诉。案件受理费100元，退还原告王桂芝。
宣判后，上诉人王桂芝不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判确认上诉人王桂芝对被上诉人付铁军占有的公用使用面积中的约7平方米具有使用权，判令被上诉人锦州市房屋管理处依规在锦州市直管公有住宅房屋租赁证上重新进行权属登记，本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：2015年9月，上诉人方先后两次去锦州市房屋管理处，有关领导接待了我们，该处领导用电话先后两次告知被上诉人付铁军到场，付铁军得到了告知，两次均没有到场，因此无法解决此事。王桂芝住古塔区广西街13-6号，与付铁军13-5号相毗邻，两户皆是锦州市房屋管理处直管公有住宅房屋。两户共用一个进户楼门和走廊、一个卫生间、一个自来水龙头、一个下水道，两户电表安装于一个箱盘之中，这些设施均在共用面积上面，约计14平方米，此面积均登记在付铁军的公有住宅房屋租赁证上，其使用权由被告付铁军占有。故此请求法院依法确认上诉人王桂芝对被上诉人付铁军占有的公用使用面积中的约7平方米具有使用权，锦州市房屋管理处应依法更改公有住宅房屋租赁证上的错误登记。
付铁军答辩称，我现在租的房子是1990年过户到我名下的，到现在房本也没有改变过，上诉人提出的要求，我没有办法回答，这个是公房，怎么定我都认。
锦州市房屋管理处答辩称，锦州市房屋管理处并没有把14平方米全部登记在付铁军租赁证的名下，付铁军的租赁证的辅助面积是8.53平方米，上诉人要求锦州市房屋管理处确认租赁房屋面积并重新登记属于行政法律关系调整范围，不属于民事案件管辖范围。
本院认为，上诉人王桂芝在二审庭审时明确其诉讼请求为要求锦州市房屋管理处更改其直管公有住宅房屋租赁证上的使用面积，由锦州市房屋管理处对直管公有住宅房屋租赁证重新进行权属登记。因锦州市房屋管理处作为锦州市房产公用事业管理局所属的职能部门，其行使的房产管理职能应属行政法律调整范围，上诉人王桂芝要求更改直管公有住宅房屋租赁证上的使用面积，重新进行权属登记的诉讼请求并非民事法律调整范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈瑶曼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第467号
原告沈某。
被告徐某甲。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告沈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩“徐某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告。2014年9月16日，原告曾提起离婚，法院判决双方不准离婚。请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩徐某乙。双方共同生活期间，原告曾于2014年9月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年9月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院作出的（2014）诸皇民初字第452号民事判决书、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系存续已较长时间，婚后感情尚好，且生育一子。原告现以夫妻感情破裂为由诉求离婚，但其未能提供证据证实，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻感情以及家庭关系，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十月九日
书记员 王玉晴
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1954号上诉人（原审原告）：张栋被上诉人（原审被告）：张丽委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书平委托诉讼代理人：祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人张栋因与被上诉人张丽、张书平民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张栋，被上诉人张丽委托诉讼代理人牛步田，被上诉人张书平委托诉讼代理人祁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张栋提起上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人张书平和张丽共同偿还上诉人100000元本金及利息或改判被上诉人张书平承担连带保证偿还责任，判令二被上诉人承担本案诉讼费用。二被上诉人系父女关系，上诉人在和张书平签完借款协议，张书平亲自把宅基地使用权证书交给上诉人后，上诉人才让其女儿张丽取走钱，张书平系主要借款方。张书平亲手写有保证书两份，明确表明还款时间和还款方式，张丽也亲口承认张书平为其担保人。被上诉人张丽归还的7000元是利息而不是本金，原审法院认定张书平为张丽的借款保证人，应当判决张书平承担连带保证责任。被上诉人张丽答辩称，张丽出具的借条，借款行为与张书平无关，借款协议并未实际履行，和张丽无关。上诉人的上诉理由和起诉内容不一致，张丽和张栋的借条上未约定利息，应当视为无利息。被上诉人张书平答辩称，张书平没有在借条上签字，父女是独立的，各自应当对其行为负责，张书平不是担保人，保证书是被逼无奈写下的，应当驳回上诉人的上诉。上诉人张栋向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款100000元及约定利息15225元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定，被告张丽与被告张书平系父女关系。2015年7月25日，被告张丽向原告借款100000元并出具借条一支，该借条载明：“今借到，人民币壹拾万元整，还款期限为2015年9月24日，张丽，2015、7、25”，后原告将该100000元借款实际交付给被告张丽。同日，原告与被告张书平签订协议书一份，该协议载明：“甲方：张栋，乙方：张书平，经甲乙双方协商，甲方借乙方人民币壹拾万元整，乙方用宅基地使用证作抵押，还款期限为2015、7、25—2015、9、24日。提前还款时，提前还款期限在壹个月内，除本金壹拾万元外，乙方多付甲方肆仟元整。推迟还款时，延期一日按5%利息计算。签订日期：2015、7、25”。2017年5月4日，被告张书平给原告出具条据一支，该条据载明：“三天内给张栋欠款一个解决结果，保证人张书平，2017、5、4”。2017年5月9日，被告张书平给原告出具条据一支，该条据载明：“保证张丽星期天回来签还款协议，每月还款壹仟伍佰元，如张丽还不了张栋款，我保证拆了房子一次还清所有欠款。保证人张书平，2017、5、9”。截止2017年6月29日，被告张丽分三次偿还原告借款7000元，仍欠原告借款93000元未偿还。原审认为，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成借款合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，被告张丽向原告张栋借款100000元并出具了借条，且原告向被告张丽实际交付了借款100000元，故应依法认定原告与被告张丽之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告张丽未按照约定偿还原告借款，已构成违约，被告张丽理应承担偿还剩余借款93000元及逾期利息损失的法律责任，故本院对原告要求被告张丽偿还剩余借款及合法利息损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告张书平为该100000元借款的共同借款人，应承担共同还款责任的诉请，被告张书平对该事实不予认可，被告张丽在本案审理中亦陈述系其本人向原告借款100000元，与被告张书平没有关系；从原告与被告张书平签订协议所记载的内容来看，该协议系原告与被告张书平之间签订的，协议明确约定原告借给被告张书平100000元，不能证明与被告张丽有法律上的利害关系；从原告提供的被告张书平出具的两份条据来看，明确载明被告张书平系被告张丽借款的保证人，明显与原告的诉请不一致，如原告主张被告张书平承担借款保证责任，可另行诉讼；综上，根据庭审查明的事实及原告提供的证据，不能证明原告和被告张书平签订协议所约定的100000元借款与原告和被告张丽之间的100000元借款系同一笔借款，故本院对原告的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋借款93000元并支付原告张栋逾期借款利息损失（以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年9月25日起至2017年6月29日止；以本金93000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告张丽负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，依法予以确认。另查明，被上诉人张丽与张书平曾经归还上诉人张栋1000元，归还时间在张丽归还7000元之前。本院认为，2015年7月25日，上诉人张栋与被上诉人张书平签订借款协议书，约定借款金额为100000元，并约定了其他事项。同日，上诉人张栋将100000元交付被上诉人张丽，张丽同时向上诉人出具100000元借条一支。借款协议的签订和张丽出具的借条时间为同一天，借款金额相同，还款期限也相同，均为2015年9月24日。借款协议约定和借条实际发生的借款应当系同一笔借款，被上诉人张书平是协议约定的借款人，借款行为实际发生，且在2017年5月4日和2017年5月9日分别向上诉人张栋出具条据，表明保证还款的意思，故被上诉人张书平理应承担还款责任。被上诉人张丽向上诉人张栋出具借条的行为，表明其愿意承担还款责任，原审判决被上诉人张丽承担还款责任符合法律规定，并无不妥。原审判决被上诉人张书平在本案中不承担还款责任不符合事实和法律，应予纠正。鉴于二审中上诉人认可二被上诉人有归还1000元欠款的事实，故该1000元应当在判决还款数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1121号民事判决；二、被上诉人张书平与于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人张栋借款92000元及逾期利息（以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2015年9月25日起至2017年6月29日止；以本金92000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回上诉人张栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2605元，由被上诉人张丽负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人张书平、张丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  李国君审判员  姬国强二〇一七年十一月十日书记员  刘 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执318-2号
申请执行人：马元甲，男，汉族，1987年7月16日出生，现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执318-2号申请执行人：马元甲，男，汉族，1987年7月16日出生，现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执342号
申请执行人：左秀琴，女，1965年9月25日出生，住千阳县。
被执行人：兰永春，男，1969年2月14日出生，住千阳县，系陕C8A3**号小型客车所有人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县宝平路78号。
负责人：吕玉发，经理。
本院在审理（2017）陕0328民初40号原告左秀琴与被告兰永春、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处原告左秀琴的经济损失77365.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C8A3**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿36242元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿380元。其余损失30743.96元，扣除诉前被告兰永春预付11232.70元，被告兰永春再赔偿9500元，于2017年7月20日前履行清结，案件受理费400元，由被告兰永春负担。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2017年11月14日将案件款46622元，兰永春于2017年11月14日将案件款9500元，诉讼费400元，合计9900元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伟龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第301号
原告：罗某某，男，汉族，2000年12月25日出生，住四川省广安市。
法定代理人：罗某甲，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省广安市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：梁呈超，女，汉族，1957年11月16日出生，住四川省广安市。
原告罗某某诉被告梁呈超法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长李阳河、代理审判员陈巧勤、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人周连斌，本院依法聘请的手语翻译专业人员陈某某到庭参加了诉讼，被告梁呈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被继承人王某乙于2014年2月20日在东莞市道滘镇煤气中毒身亡。其生前于2010年购买房产一处，房屋座落在东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼XXX号，2013年购买一辆车辆，车牌为粤SXXX**。原告系被继承人与罗某甲之子，王某乙与罗某甲于2000年9月6日在四川省广安市广安区民政部门登记结婚，2007年办理协议离婚手续，婚姻关系存续期间育一子罗某某，二人离婚后，罗某某由罗某甲抚养。王某乙之父王某某已于2010年5月11日去世，王某乙死后第一顺序继承人仅有原告和被告二人。王某乙去世后，罗某某的法定代理人罗某甲与被告协商分割王某乙的遗产未果，原告认为其是被继承人的法定继承人，依法享有继承权，现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.确认被继承人王某乙遗产即东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼XXX号房屋由原、被告双方各享有50%的份额；2.确认被继承人王某乙的遗产车牌为粤SXXX**的小轿车由原、被告双方各享有50%的份额；3.被告承担本案诉讼费。
被告梁呈超没有提出答辩意见，但向本院提交了残疾人证和离婚协议书两份书面证据材料。
经审理查明：被继承人王某乙于2014年2月20日因煤气中毒死亡，原告向本院提交了四川省广安市公安局肖溪派出所出具亲属关系证明书以证明被继承人王某乙的亲属关系如下：原告罗某某为被继承人的儿子，被告梁呈超为被继承人母亲，被继承人父亲王某某（公民身份号码为512XXXXXXXXXXXXXXX）已于2010年5月11日死亡，配偶罗某甲（公民身份号码为512XXXXXXXXXXXXXXX）已与被继承人于2007年2月27日离婚，被继承人还有一弟弟王某甲（公民身份号码为511XXXXXXXXXXXXXXX）。现原告主张登记在被继承人王某乙名下，座落于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼XXX号，房产证号为XXXXXXX**，建筑面积为74.78平方米，用途为住宅的房屋及登记在被继承人王某乙名下，牌号为粤SXXX**（车辆识别号为LGBP12E02DYXXXXX）的东风日产牌小型汽车为被继承人的遗产，原告享有50%的份额，要求本院对其份额进行确认；对此主张原告向本院提交了东莞市房产管理局出具的房产登记信息查询结果及行驶证以证明其主张。被告没有向本院提交书面的答辩意见，但于庭前向本院提交了离婚协议书及残疾人证，原告对该两份证据的真实性予以确认，经查，离婚协议书为被继承人与罗某甲签订，系对双方的离婚事宜进行书面约定，协商一致离婚，并对婚生子女、夫妻共同财产进行了书面约定；另，被告提交的残疾人证显示被告系听力二级残疾人，故此，本院于本案的庭审中聘请了手语翻译专业人员陈某某参加本案的诉讼。
关于涉案房屋的现状，其已办理了抵押登记，抵押期间为2009年6月5日至2029年6月5日，他项权人为招商银行股份有限公司东莞分行，抵押金额241，000元，至于该按揭款现由谁在归还及其现由谁使用，原告表示不清楚；至于案涉车辆，原告主张其在被继承人的弟弟王某甲处，但并非确定。
以上事实，有原告提供的死亡医学证明、亲属关系证明、车辆行驶证、房屋登记信息查询结果，被告提供的残疾人证和离婚协议书，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的案由为法定继承纠纷。被告梁呈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。
根据《中华人民共和国继承法》第十五条关于“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”的规定，现原、被告就被继承人王某乙的遗产无法协商一致进行处理，原告据此诉至本院，本院依法予以处理。又根据该法第十条第一款关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，因被继承人与罗某甲已经离婚，故罗某甲并非第一顺序的继承人，根据原告提交的亲属关系证明书显示，被继承人王某乙的父亲已死亡，被告没有向本院提交放弃继承声明，故被继承人第一顺序继承人应为本案的原、被告两人。根据原告向本院提交的车辆行驶证、房屋登记信息查询结果可知，案涉房屋及车辆均登记于被继承人王某乙名下，属于王某乙的遗产，原、被告作为王某乙第一顺序的继承人，其有权继承王某乙的遗产，并各占50%的份额，故本院对原告要求确认原告对案涉房屋及车辆享有50%的份额的主张予以支持。但又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因案涉房屋所产生的债务亦应由原、被告在其继承的实际价值内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被继承人王某乙（生前公民身份号码为513XXXXXXXXXXXXXXX）名下，座落于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼XXX号，房产证号为XXXXXXX**，建筑面积为74.78平方米，用途为住宅的房屋由原告罗某某与被告梁呈超各享有50%的份额；
二、确认登记在被继承人王某乙（生前公民身份号码为513XXXXXXXXXXXXXXX）名下，牌号为粤SXXX**、车辆识别号为LGBP12E02DYXXXXX的东风日产牌的小型汽车由原告罗某某与被告梁呈超各享有50%的份额。
本案收取受理费100元，由原、被告各负担50元，由于原告申请了缓交诉讼费并得到批准，故原、被告应于收到本判决书后三天内向本院缴交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈月婷
第2页共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第873号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00118号
原告刘长安，男。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告郭治宁，男。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘长安与被告郭治宁借款合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人赵征祥、被告郭治宁的委托代理人党勇强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，原、被告系熟人关系。2011年1月20日，被告以清还农业发展银行贷款利息及企业周转为由向原告借款50万元。原告考虑到两人关系答应借给被告50万元。随后被告向原告出具了借条“今借到刘长安人民币五十万元整（￥500000元）用于聚良面业有限公司清还农业发展银行贷款利息及企业周转。还款期限2011年2月10日清还本息。月利率壹分五厘。到期本息一次清还。借款50万元请刘长安汇入郭治宁农业银行6228450210000016916账号。借款人郭治宁”。被告借款到期后未按时归还原告借款本息。后原告向被告催要借款不下百次。2013年1月22日，原、被告协商达成书面借还款合同，借还款合同第3条规定“任何一方不能在合同期限按时归还本金，均加收年利息18%（即每万元利息按5元计算）”。但被告仍未履行借款合同。直到2014年7月30日被告还款20万元。8月6日被告还款20万元。10月31日被告还款5万元。11月24日被告还款5万元。利息一分未付。经原告按借条让银行计算，被告借原告50万元至完全清偿之日共计利息423760元。按2013年1月22日借还款合同被告应付加收年利息18%即违约金6万元。经原告多次催要，被告答应清还利息，但以目前无钱向后不断推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款利息423760元；2、要求被告支付违约金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭治宁辩称，原、被告之间的借款属实。被告2014年11月24日前分四次已将50万元本金归还，利息未付。被告同意支付原告借款利息。但原告请求的违约金与加收的利息属重复计算且原告请求的借款利息应按被告四次归还原告本金的期限及拖欠本金的数额分段计算。违约金原告未提供证据，被告不认可。原告请求的借款利息与加收的利息超出同期银行贷款利率的4倍，利息应按同期银行贷款利率的4倍计算。现被告对原告计算的借款利息423760元认可，但对违约金60000元不认可，被告请求调解处理。
经审理查明，原告刘长安与被告郭治宁相识。2011年1月20日，被告郭治宁以清还农业发展银行贷款利息及企业周转为由向原告刘长安借款500000元，原告刘长安答应借给被告500000元。当天被告郭治宁向原告刘长安出具了借条“今借到刘长安人民币五十万元整（￥500000元）用于聚良面业有限公司清还农业发展银行贷款利息及企业周转。还款期限2011年2月10日（农历2011年正月初八日）清还本息。月利率壹分五厘。到期本息一次清还。借款50万元请刘长安汇入郭治宁农业银行6228450210000016916账号。借款人郭治宁。2011年1月20日”。同日原告刘长安通过银行借记卡汇给被告郭治宁农业银行6228450210000016916账号500000元。被告郭治宁借款到期后未按时归还原告刘长安借款本息。此后经原告刘长安多次催要，在中间人见证下，2013年1月22日，原告刘长安、被告郭治宁双方就该笔500000元借款及其他事项协商达成书面借还款合同，借还款合同约定：“…第3条、任何一方不能在合同期限按时归还本金，均加收年利息18%（即每万元利息5元计算…）”。此后被告郭治宁仍未按借款还合同履行其义务。
2014年7月30日被告郭治宁清偿了原告刘长安借款本金200000元。同年8月6日被告郭治宁清偿了原告刘长安借款本金200000元。同年10月31日被告郭治宁清偿了原告刘长安借款本金50000元。同年11月24日被告郭治宁清偿了原告刘长安借款本金50000元。至此被告郭治宁对原告刘长安借款本金全部清偿，但对双方约定的利息未付。
2015年1月15日原告刘长安诉至本院请求判令：被告郭治宁归还原告借款利息423760元及支付违约金60000元。被告郭治宁辩称：对借款利息423760元予以认可，对违约金60000元不予认可。
以上事实，有原被告陈述、借条原件、汇款凭证复印件、利息计算清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭治宁以清还农业发展银行贷款利息及企业周转为由向原告刘长安请求借款500000元，原告以汇款形式向被告提供500000元借款。后在原告催要借款时原、被告于2013年1月22日就该笔500000元借款协商达成书面借还款合同，对借款不能在合同期限按时归还本金约定均加收年利息18%（即每万元利息按5元计算）。故原、被告间的债权债务关系明确。被告分四次清偿了原告借款本金500000元，利息未付。被告应当按照借条约定的利息利率及双方达成的书面借还款合同约定的加付利息利率给付原告借款利息。现原告诉请：①、请求被告支付借款500000元的利息423760元，被告无异议，本院予以认可。原告诉请：②、请求由被告支付违约金60000元，被告予以否认，且原告未提交足以证明其此项主张的相关证据，本院对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭治宁于判决书生效后十日内清偿原告刘长安借款利息423760元。
案件受理费8560元，由被告郭治宁承担7362元，原告刘长安承担1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘利花
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第386号
原告新疆爱迪工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐乐市天山区幸福路11号。
法定代表人张樱，系该公司总经理。
委托代理人徐双莲，系该公司办公室主任。
被告新疆双源新材料有限公司，住所地博州农五师八十九团园艺三场。
法定代表人辛涛，系该公司总经理。
委托代理人莫良，系该公司副总经理。
原告新疆爱迪工程技术有限公司与被告新疆双源新材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年11月20日，公开开庭审理了本案，原�新疆爱迪工程技术有限公司的委托代理人徐双莲、被告新疆双源新材料有限公司的委托代理人莫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆爱迪工程技术有限公司诉称，2012年7月，原、被告签订电力建设工程设计合同，合同对设计内容、设计费用及支付、双方责任均有明确约定。被告支付了设计费140000元后，原告按合同约定履行了全部设计义务，但被告在合同约定的时间内未支付剩余设计费155000元。2013年7月，被告名称由新疆金五星新材料有限公司变更为新疆双源新材料有限公司。2015年7月，经双方对账，被告明确欠款155000元。但至今，被告拒绝偿还欠款。现原告要求被告：一、支付欠款155000元；二、要求被告支付迟延付款的利息24400元（自2012年7月至2015年7月，按年息5.25%计）；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。在开庭审理过程中，原告放弃了要求被告支付迟延付款利息24400元的诉讼请求。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆爱迪工程技术有限公司设计费155000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元（已由原告新疆爱迪工程技术有限公司交纳），由被告新疆双源新材料有限公司负担（被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆爱迪工程技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 政
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初913号
原告：吴铁宝，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：陈文林，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴铁宝与被告陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁宝到庭参加诉讼，被告陈文林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴铁宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5000元及自2016年5月12日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2016年5月11日，被告陈文林从原告处借款5000元，至今未还。此借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
陈文林未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告吴铁宝经其亲戚介绍与被告陈文林相识。2016年5月11日，被告向原告借款5000元，并为原告出具了借条，主要内容为：“今由吴铁宝借现金五千元，陈文林”。原告于当日给付被告现金5000元。后被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告陈文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。现原告持据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自借款次日起至借款付清之日止的利息，因双方对支付利息没有约定，亦未约定借款期限，应视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁宝借款5000元；
二、驳回原告吴铁宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 张学玲
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第12号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人廖壬孝，男，1981年12月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周春花，女，1985年01月29日生，汉族，湖南省安仁县人，系廖壬孝之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人廖壬孝、周春花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人廖壬孝、周春花的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖壬孝、周春花银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人廖壬孝、周春花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执999号
申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被执行人：周某，又名周某某，女，2004年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行彭水支行申请执行周某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人本金70000元及利息、复利、延迟履行金等，负担案件诉诉讼费1333元，律师费1000元，执行费965元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、有价证券、股权等可供执行的财产。通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人系未成年人，2017年11月21日本院通知被执行人法定代理人谢绍淑到院询问，被执行人法定代理人谢绍淑向本院递交书面申请放弃继承周永川的遗产。被执行人放弃遗产继承是自主行使民事权利，本院予以认可。申请人重庆农村商业银行彭水支行未能提供被执行人周某继承了周永川其他遗产的相关证据，故本案周某不再承担还款责任，本院将继续执行抵押财产。本案未执行的标的为支付申请执行人本金70000元及利息、复利、延迟履行金等，负担案件诉诉讼费1333元，律师费1000元，执行费965元。
本院认为，本案被执行人周某是在遗产范围内承担责任，现周某自愿放弃遗产继承，申请人重庆农村商业银行彭水支行未能提供被执行人周某继承了周永川其他遗产的相关证据，故本案不再执行被执行人周某，本院将继续执行抵押财产。本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王美燚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初176号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：寿光市台头镇春晖机械厂。
法定代表人：隋春辉。
原告周丕海与被告寿光市台头镇春晖机械厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初142号
原告：朱秀田，男，汉族，1947年6月26日生，现住左权县。
被告：山西省路桥第一工程有限责任公司五处，住所地：太原市许坦街53号。
法定代表人：李逢晟，系山西省路桥第一工程有限责任公司五处处长。
被告：宋希军，男，汉族，48岁，住山西省第一工程有限责任公司。
原告朱秀田与被告山西省路桥第一工程有限责任公司五处、宋希军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后原告朱秀田与2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀田撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告朱秀田负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年三月二十八日
书记员 石永青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第584号
罪犯边巴，男，1970年生，藏族，西藏自治区日喀则地区亚东县人，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）日中刑二初字第06号刑事判决书，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年8月16日以（2006）藏法刑二终字第9号刑事判决书，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年10月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第3号刑事裁定书，将罪犯边巴原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利�身减为十年（刑期自2009年2月12日起至2029年2月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第654号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年7月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1060号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年11月11日）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字地185号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监�队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1397号
原告：黄铁红，女，19xx年x月x日出生，汉族，云浮市人，住韶关市曲江区。
被告：陈庆华，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告黄铁红诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄铁红到庭参加诉讼，被告陈庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆华以做生意需资金周转为由，于2015年5月7日、2015年8月12日向原告借款30000元、120000元，并立具了借据，原告多次向被告催收借款，被告只归还了20000元。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（从2016年8月起按月息1300元计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆华没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月7日，被告陈庆华向原告黄铁红借款30000元，并立具内容为：“今陈庆华向黄铁红借现金人民币叁万元（30000.00）借期.3个月。”的《借条》给原告收执。2015年8月12日，被告再向原告借款120000元，并在2015年5月7日的《借条》上注明：“今陈庆华向黄铁红再借现金人民币壹拾贰万元（120000.00共壹拾伍万元整（150000.00）现期一年。”原告称从2016年8月起无法联系被告，故提起本案诉讼，要求被告归还借款本金130000元及利息（从2016年8月起按每月1300元计算至还清时止）。诉讼中，原告确认被告已经归还了借款本金20000元，称双方口头约定借款月利率为1%，被告从2015年6月至2016年7月共支付了利息15000元，故要求被告从2016年8月起按双方约定的月利率1%计算逾期还款利息至还清时止。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告黄铁红主张被告陈庆华拖欠借款130000元，提供了被告立具的《借条》，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告理应承担归还借款130000元的民事责任。
至于原告主张的利息问题。原告称与被告口头约定借款月利率为1%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对借款期间的利息约定承担举证证明责任，原告没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》在2015年8月12日注明的“现期一年”，应为借期一年，故本案的借款期限至2016年8月12日，即被告应于2016年8月12日前归还借款，被告到期没有归还，因《借条》没有对逾期还款利息进行约定，被告应从逾期还款之日（2016年8月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆华欠原告黄铁红130000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2016年8月13日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖碧霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02447号
原告王明生。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王明生诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告王明生的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12161.37元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢十三层1306号房。该合同第四条约定房屋总金额为405379元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4053.79元（405379×1%=4053.79）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王明生支付违约金4053.79元。
二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02362号
原告郭雪利。
委托代理人鲁萍（受郭雪利的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告郭雪利与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭雪利诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1477元。
被告同信公司辩称，拖欠郭雪利劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，郭雪利系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给郭雪利，载明结欠郭雪利2014年劳动报酬1477元。郭雪利催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郭雪利为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。郭雪利以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1477元，同信公司对所欠数额没有异议，故郭雪利的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郭雪利劳动报酬1477元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由郭雪利预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给郭雪利。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1389号
原告黄某某，女，汉族，1965年9月8日生，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告钟某某�男，汉族，1958年6月18日生，住泸县。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员舒婉独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告经人介绍认识，于1985年12月14日登记结婚，婚后于1987年4月25日生育长女钟某甲，1992年5月8日生育次子钟某乙，1995年1月8日生育次女钟某丙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，被告外出务工后，很少照顾子女和家庭，致夫妻关系淡漠。原告曾于2008年向法院起诉与被告离婚未果，过后在与被告的共同生活中双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系仍未得到改善，2013年3月25日被告对原告再次实施家庭暴力，请求与被告离婚。
被告辩称：原、�告经人介绍认识恋爱，婚后夫妻关系一向和睦，被告外出务工挣钱养家，原告在家照顾三个子女。2008年6月，原告无故起诉与自己离婚未果，过后双方在共同生活中夫妻感情一直很好，偶尔因家庭琐事发生发生矛盾。自己未对原告实施家庭暴力，2013年3月，因原告打牌回家太晚而与原告发生纠纷，唯一一次动手打原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，希望原告放弃离婚念头，与原告搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年12月14日登记结婚，婚后于1987年4月25日生育长女钟某甲，1992年5月8日生育次子钟某乙，1995年1月8日生育次女钟某丙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般。被告外出务工后，双方较少生活在一起。2008年原告起诉与被告离婚，后于2008年6月撤回起诉。过后原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年3月25日，双方因原告打牌再次发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2008）泸泸民初字第445号民事裁定书、双方当事人陈述、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情一般，后被告外出务工致双方较少生活在一起，影响夫妻感情；原告于2008年起诉与被告离婚未果，过后双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，致原告再次起诉离婚，对此双方都应认识到自己的错误，多加沟通，双方应互谅互让，努力搞好夫妻关系。诉讼中，被告希望与原告和好，只要原告放弃离婚念头，主动与被告搞好夫妻关系，夫妻关系是能够改善的。原告提供的证据不足以证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本�不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 舒婉
二〇一三年六月七日
书 记 员 叶青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2839号之一
申请执行人许春蕊，女，1957年2月14日出生，住天台县。
被执行人陈中诚，男，1978年11月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许春蕊与被执行人陈中诚为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初18号民事判决一案中，被执行人陈中诚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中诚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中诚分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈中诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中诚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中诚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈中诚名下有浙江天台远侨装饰工程有限公司股权，经核实该公司未实际经营。此外，未发现被执行人陈中诚有其他可供执行的财产。申请执行人许春蕊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人许春蕊回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈中诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2839号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。
申请执行人发现被执行人陈中诚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2839号
申请执行人许春蕊，女，1957年2月14日出生，住天台县。
被执行人陈中诚，男，1978年11月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许春蕊与被执行人陈中诚为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初00018号民事判决书一案中，被执行人陈中诚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中诚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中诚分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈中诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中诚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中诚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有浙江天台远侨装饰工程有限公司股权，经核实该公司未实际经营。此外，未发现被执行人陈中诚有其他可供执行的财产。申请执行人许春蕊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人许春蕊回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2839号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈中诚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2839号
申请执行人许春蕊
被执行人陈中诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00018号，依法向被执行人陈中诚发出执行通知书，责令被执行人陈中诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中诚（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2839号申请执行人许春蕊，女，1957年2月14日出生，住天台县。被执行人陈中诚，男，1978年11月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许春蕊与被执行人陈中诚为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初00018号民事判决书一案中，被执行人陈中诚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中诚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中诚分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈中诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中诚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中诚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有浙江天台远侨装饰工程有限公司股权，经核实该公司未实际经营。此外，未发现被执行人陈中诚有其他可供执行的财产。申请执行人许春蕊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人许春蕊回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈中诚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第778号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人曾国荣，男，1944年12月29日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）264号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人曾国荣未经有权机关批准，非法占用集体土地153.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）264号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人曾国荣退还非法占用的153.7平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）264号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人曾国荣，被执行人曾国荣在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人曾国荣送达《履行行政决定催告书》，被执行人曾国荣仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）264号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾国荣在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）264号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾国荣应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用153.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾国荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03322号
原告：袁玲芝。
委托代理人：袁志明。
被告：姜秀云。
被告：蔡晓彬。
被告：王伟红。
原告袁玲芝为与被告姜秀云、蔡晓彬、王伟红民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁玲芝及其委托代理人袁志明、被告王伟红到庭参加诉讼，被告姜秀云、蔡晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁玲芝起诉称：经被告王伟红介绍，2014年12月1日，被告姜秀云、蔡晓彬（系夫妻关系）与原告签订了借款合同，约定被告姜秀云、蔡晓彬向原告借款500万元，利息按月息3%，按月结清，借期至2015年6月1日止。借款到期后应按时归还全部借款，若逾期应支付违约金按日千分之五以及赔偿为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款合同由被告王伟红承担连带责任。合同签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告姜秀云在农业银行兰溪门支行开设的62×××11账户200万元，另从原告儿子商汉博62×××72账户汇其300万元，被告收到款项后在借款合同下方签字确认，利息按月息3%已付至2015年6月底。借期期满后，原告即向被告姜秀云、蔡晓彬催讨本金，均遭拒绝。现原告请求判令：1.被告姜秀云、蔡晓彬归还借款本金500万元。2.被告姜秀云、蔡晓彬支付利息自2015年7月1日至实际履行之日止（2015年7月1日至10月30日的利息为40万元）。3.被告姜秀云、蔡晓彬承担律师费2万元。4.被告姜秀云、蔡晓彬承担本案诉讼费。5.被告王伟红承担连带清偿责任。
原告袁�芝为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2.借款合同一份，证明合同关系。
3.中国邮政储蓄银行汇款申请书、中国农业银行卡取款凭条各一份，证明汇款事实，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告姜秀云在农业银行兰溪门支行开设的62×××11账户200万元，另从原告儿子商汉博中国银行帐户62×××72汇给被告姜秀云3**万元。
4.诉讼代理费合同、发票各一份，证明律师收费金额2万元。
5.银行明细表一份6张，证明被告姜秀云、蔡晓彬支付利息的事实（包括本案和3323号案件，两个案件共计本金600万元），从被告姜秀云帐户支付：2015年1月6日支付18万元。2015年2月26日支付18万元；3月3日支付18万元；4月10日分四笔分别为5万元、3万元、5万元、3万元共计16万元；5月13日�两笔分别为5万元、1万元共计6万元；6月5日分两笔分别为5万元、5万元共计10万元。汇款以上合计归还86万元。以姜文华（被告姜秀云父亲）帐户支付：2015年6月29日5万元；6月30日分四笔分别为5万元、5万元、5万元、5万元共计20万元；7月2日5万元。汇款以上合计归还30万元。另，7月29日至国庆期间，原告去被告姜秀云家里催讨，被告姜秀云共支付10.5万元。因此，被告姜秀云总计归还利息126.5万，其中本案算作95万元，已按3分利算至2015年6月底。另案算作归还31.5万元。
被告王伟红答辩称：借款是事实，在借款合同上签字也是事实。
被告王伟红未提供证据。
被告姜秀云、蔡晓彬均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据交被告方进行质证，并根据证据审核有关规定，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据3，被告王伟红认为其不清楚。本院认为：2014年12月1日，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告姜秀云帐户200万元，2014年12月1日原告通过其儿子帐号从农行汇入被告姜秀云帐户300万元，均事实，对该组证据证明力予以确认。
2.对原告证据5，被告王伟红认为其不清楚。本院认为：该组证据可以证明原告待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月1日，被告姜秀云、蔡晓彬（甲方）向原告袁玲芝（乙方）借款，并签订了《借款合同》，合同约定，借款金额500万元，月利率3%，按月结息。甲方指定汇入帐户：农行兰溪营业部，姜秀云帐号：62×××11，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日止。期满甲方应按时归还全部借款，若逾期应�乙方支付违约金每日千分之五以及赔偿乙方为实现债权而发生的律师费等必要费用。担保方系连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、实现债权费用（包括律师费等）。被告王伟红在上述借款合同的保证人栏签字并捺印。同日，原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告姜秀云在农业银行兰溪门支行开设的62×××11账户200万元，另从原告儿子商汉博62×××72账户汇入姜秀云农行账户300万元。被告收到款项后在上述合同下方签字确认。之后，被告按月息3%已将利息付至2015年6月30日。至今，被告姜秀云、蔡晓彬尚欠原告借款本金500万元，及2015年7月1日起的利息未付。原告因提起本案诉讼已支出诉讼代理费2万元。
本院认为，原告与被告姜秀云、蔡晓彬间借款关系成立，被告姜秀云、蔡晓彬至今尚欠原告借款本金500万元事实，本院予以确�。对于利息部分，合同约定月利率3%，对被告已经支付部分，本院不作干预。对2015年7月1日起的利息，原告已自行调整为按月利率2%，本院予以确认。原告因提起本案诉讼已支出诉讼代理费2万元事实，按合同约定，应由被告姜秀云、蔡晓彬负担。由此，原告要求被告姜秀云、蔡晓彬共同归还借款本金500万元及按月利率2%支付从2015年7月1日起的利息和诉讼代理费2万元之请求，合法有据，本院予以支持。被告王伟红是保证人，原告要求其对被告姜秀云、蔡晓彬的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告姜秀云、蔡晓彬于本判决�效后立即归还原告袁玲芝借款本金500万元，并按月利率2%支付从支付2015年7月1起至借款全部还清之日止的利息，支付原告因提起本案诉讼已支出的诉讼代理费2万元。
二、被告王伟红对上述第一项确定的被告姜秀云、蔡晓彬的债务承担连带清偿责任。
本案减半受理费24870元（已由原告预交），由被告姜秀云、蔡晓彬负担（被告王伟红承担连带清偿责任）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年一月二十二日
书�员项援
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00523号
申请执行人陈国范，男。
被执行人解志远，男。
陈国范申请执行解志远民间借贷纠纷一案，现被执行人解志远在强制戒毒，无工资奖金收入，无房产及车辆，其名下暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）辽河基民一初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 杰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00523号申请执行人陈国范，男。被执行人解志远，男。陈国范申请执行解志远民间借贷纠纷一案，现被执行人解志远在强制戒毒，无工资奖金收入，无房产及车辆，其名下暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）辽河基民一初字第00671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 杰
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第73号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张进，男，1985年10月20日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人吴永平，女，1985年7月17日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张进之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月15日作出的思人口计生征字（文家店）（2013）第016号征收社会抚养费决定书，决定对张进、吴永平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张进、吴永平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（文家店）（2013）第016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2143号
申请执行人松阳县长丰耐火材料厂
被执行人邹国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03873号，依法向被执行人邹国华发出执行通知书，责令被执行人邹国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人胡家贵，男，1960年2月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日被取保候审。现被取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人胡家贵犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人胡家贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日18时50分许，被告人胡家贵无证驾驶无号牌两轮电动车，沿齐齐哈尔市铁锋区黎明街由北向南行驶至铁锋区铁东大市场南侧时驶入道路左侧，与由南向北行驶郝岩驾驶的吉Ａ×××××号小型普通客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后郝岩报警，交警人员到达现场后将胡家贵带回交警队。经鉴定：胡家贵静脉血中乙醇含量为212.5mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政强制措施凭证、被告人无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、案件检验鉴定确认表、道路交通事故责任认定书、录音录像制作说明、证人马某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]669号鉴定结论、黑龙江安通司法鉴定中黑安通司某中心（2017）车某第B116号车辆属性检验鉴定结论、视听资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡家贵犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。胡家贵归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡家贵判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡家贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫语彤
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00802号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员许力出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月13日晚7时许，被告人胡某携带自制T型锥工具，在本市硚口区中山大道360号门前，采取扭开点火开关的方式，盗走被害人王某停放的黑色铃木之星牌电动车一辆，后销赃得赃款1200元已挥霍。经鉴定，物品价值人民币2958元。
2013年7月中旬一天凌晨4时许，被告人胡某携带自制T型锥工具、卷尺片，在本市硚口区民安大厦1单元1楼电梯楼道，采取用卷尺片插锁、扭开点火开关的方式，盗走被害人林某停放的枣红色圣宝龙牌电动车一辆，后销赃得赃款1200元已挥霍。经鉴定，物品价值人民币2025元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被盗事主王某、林某的报案陈述、刑事侦查照片、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某在强制戒毒期间，主动交代上述盗窃犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人胡某所盗窃的物品已挥霍，给被害人造成了实际经济损失，具有酌情从重处罚的情节。被告人胡某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一三年十二月二日
书记员 方一飞
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢578号
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。统一社会信用代码：91130825084965255A。
法定代表人郭玉梅，职务总经理。
被执行人麻天成，男，满族，1985年4月7日出生，住所地隆化县，
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢，统一社会信用代码：91130825743419806L。
法定代表人：史俊峰
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。统一社会信用代码：91130825757520374D。
法定代表人：苍和明
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内，统一社会信用代码：911308027158391417。
法定代表人：隋东山
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请麻天成等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定义务，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息1441006元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十八日
书记员 安 然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5775号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
委托代理人王利鹤，系八号支行行长。
被告孙英宝，男，1967年10月17�生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙英宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春被告孙英宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙英宝立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月23日，被告孙英宝以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.7万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告孙英宝辩称，款不是我贷的，是韩胜国用我户贷的，我要向韩胜国主张权利。
经审理查明，2013年3月15日，被告孙英宝以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告孙英宝之间的借款合同权利义务关系明确，被告孙英宝理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙英宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.7万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费237.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初248号
原告吴某某，女，汉族，小学文化村民。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，初识字，村民。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后到我家生活，性格变得越来越暴躁，经常因生活琐事与我发生争吵，动不动对我实施家庭暴力。我实在无法忍受于2009年起诉离婚，后撤诉。被告仍没有改变。2011年11月�再次起诉，2012年1月法院判决不准予离婚。后双方各自外出打工，偶有过电话联系，双方一直分居生活。2015年春节双方见面商谈离婚未果，双方再次各自外出至今。原、被告虽结婚时间较长，但并未建立起夫妻感情，我多次起诉，被告毫无悔改之意，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判决离婚。
被告辩称：我与原告从1999年相识谈婚，后给原告家买化肥，修房时出粮肉和瓦等财物。2004年结婚后我丢下自己父母到原告家去生活，照管老人和孩子，原告外出回来，要钱我还给她钱用。现原告要离婚，我与她谈婚五年、结婚时间已达十二年，前后长达十七年了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识谈婚，2003年10月1日在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2005年12月1日婚生一女，取名吴敏。共同生活�，因生活琐事双方发生过纠纷，原告于2009年底诉至本院要求离婚，2010年元月撤诉。2012年11月27日原告又起诉至本院，本院2013年元月判决不准予离婚。后双方各自外出打工，有过电话联系，期间原告父母伤病，被告给过部分钱。另被告婚前婚后同原告家庭一起置办了一些财产，属家庭共有财产，本案不作处分。双方无债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交原告身份证、结婚证书佐证，经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告谈婚时间长，有一定婚姻基础，婚后已达十余年，婚生女儿已满十岁。理应互相理解和尊重，建立幸福家庭，扶老抚幼。被告对家庭虽有一些付出，但应更加尽责尽力照顾好老人和孩子，做到对妻子和家庭的关爱，不得有粗暴的态度。原告也应珍惜十多年的夫妻情谊，再给被告一次努力的机会。双方�妻感情尚未破裂，若正确对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能。为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，并将交费收据复印件交本院。
审判员 李开明
二〇一六年三月十五日
书记员 邹仲元