河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3073号
原告商冬伟
委托代理人黄显金，承德市宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告梁军立
被告计永华
原告商冬伟与被告梁军立、计永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告商冬伟及委托代理人黄显金与被告梁军立到庭参加了诉讼，被告计永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商冬伟诉称，被告梁军立经营养殖场需要资金，于2014年11月15日向我借款100000.00元，双方签订车辆抵押借款合同，约定借款期限为2014年11月15日至2014年12月15日，并由被告计永华担保，合同签订后将款支付给梁军立。另梁军立于2015年6月27日向我借款215200.00元，于借款当日出具借款条，约定2015年7月19日归还。两笔借款均已逾期经催要迟迟不归还，为此请求人民法院判令被告梁军立立即归还借款315200.00元及按银行贷款利率四倍给付利息，被告计永华对100000.00元借款承担连带保证责任。
被告梁军立庭审中，对两笔借款事实予以认可，车辆抵押合同和借款条上均为自己签字和按手印，要求原告给予三个月时间还清上述两笔欠款。
被告计永华应诉后无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、2014年11月15日原告和被告梁军立及担保人计永华签订的车辆抵押合同原件一份，证明被告梁军立向原告借款100000.00元，并以其车辆作抵押和被告计永华担保，约定2014年12月15日还清。2、被告梁军立2015年6月27日为原告出具的借款条原件一份，证明被告梁军立向原告借款215200.00元，约定在2015年7月19日归还。
被告梁军立对原告提供的上述两份证据无异议。
证据的分析与认定：
本院对原告商冬伟提供的证据1认证为，该合同属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，同本案具有关联，且借款人、担保人均有签字和按手印，被告梁军立对此无异议，被告计永华未到庭质证、属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信。对证据2，系借款人梁军立为原告出具的借款条，且借款人梁军立予以认可，本院依法亦予以采信。
根据双方当事人的陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
被告梁军立经营养殖场需要资金，于2014年11月15日向原告商冬伟借款100000.00元，出借人商冬伟、借款人梁军立及担保人计永华三方签订了车辆抵押借款合同，约定借款期限为2014年11月15日至2014年12月15日，二被告分别在合同的借款人、担保人处签字和按手印，原告亦将款支付给被告梁军立。合同中提到被告梁军立以自有车辆作为抵押物，但未明确用何种型号车、数量作抵押，亦未到有关部门办理车辆抵押登记手续。另被告梁军立于2015年6月27日向原告借款215200.00元，约定2015年7月19日归还，于借款当日为原告出具借款条一张。以上两笔借款逾期后被告梁军立未能偿还。
本院认为，被告梁军立向原告商冬伟借款100000.00元，有借、贷双方及担保人三方签订的车辆抵押合同为凭，且三方均在合同上签字和按手印，此合同应属有效合同。但对抵押的车辆型号、数量约定不明，根据我国担保法解释的相关规定，应为抵押不成立。被告梁军立另外向原告商冬伟借款215200.00元，有其为原告出具的借款条为凭，且被告梁军立对此事实予以认可。以上两笔借款，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告梁军立理应及时偿还原告借款，故原告要求被告梁军立偿还借款本金，被告计永华对借款100000.00元承担连带清偿责任，本院予以支持。因借款合同及借据中未约定利息，根据相关法律规定，给付利息应自两笔借款分别期满后至本判决确定的履行之日止，按银行同类贷款利率给付利息。因此，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁军立于本判决生效之日起十日内偿还原告商冬伟借款人民币100000.00元及利息（利息自2014年12月16日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告计永华对该笔借款承担连带清偿责任。
二、被告梁军立于本判决生效之日起十日内偿还原告商冬伟借款人民币215200.00元及利息（利息自2015年7月20日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028.00元，减半收取3014.00元，由被告梁军立负担，被告计永华对其中1150.00元负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费6028.00元）。
（此页无正文）
审判员 常忠文
二〇一五年十月二十三日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞
第五十六条第一款：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。