wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第81号
罪犯朱卫国，男，1990年1月生，汉族，江苏省泰兴市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年4月21日临翔区人民法院作出（2011）临刑初字第28号刑事判决。认定罪犯朱卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年12月9日至2019年6月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月8日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第7号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱卫国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1222号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邬某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月15日15时许，被告人邬某某在位于成都市金牛区二环路北三段407号＊栋＊单元＊号、＊号内，收取房费，并容留吸毒人员阿某某某、史某某某、刘某某利用锡箔纸等吸毒工具吸食毒品，后被民警挡获。经检测，阿某某某、史某某某尿液毒品检测海洛因均为阳性；刘某某尿液毒品检测甲基安非他命为阳性。经鉴定，从吸毒工具锡箔纸上检出甲基苯丙胺成分。邬某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安局扣押物品清单，证据保全、收缴物品清单，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍材料，证人阿某某某、史某某某、刘某某、陈某某的证言、指认照片及辨认笔录，被告人邬某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邬某某归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十六日起至二○一四年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00494号
上诉人（原审被告）董改梅，女。
委托代理人宋红方、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张宝霞，女。
上诉人董改梅因与被上诉人张宝霞保证合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董改梅及其委托代理人宋红方、胡青峰，被上诉人张宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月20日，郭占生给张宝霞出具借款50000元的借条一份，约定利率为月息30‰，2013年4月20日至2013年7月20日归还20000元，2013年10月20日归还30000元等内容，担保人为董改梅，但双方未约定保证期间和保证方式。张宝霞在郭占生出具借条的当天付给郭占生45500元（扣除了利息4500元），实际借款应为45500元。借款到期后，郭占生未按约定支付张宝霞借款及利息，张宝霞在借款到期后的六个月内要求董改梅承担保证责任，但董改梅未向张宝霞承担保证责任。
原审法院认为：郭占生由董改梅担保在张宝霞处借款，双方未约定保证期间和保证方式，董改梅应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中张宝霞在法定的保证期间内曾要求董改梅承担保证责任，诉讼时效应从张宝霞要求董改梅承担保证责任之日起开始计算。双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、董改梅于本判决生效后十日内支付张宝霞45500元及利息（利息从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决确定履行之日止）。二、驳回张宝霞的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由张宝霞负担50元，由董改梅负担1225元。
宣判后，董改梅不服，提起上诉称：一、郭占生已经还了张宝霞本息共计58500元，这在张宝霞借条的背面都写的清清楚楚，已经超付本息款项。原审法院还判决我支付45500元及利息，属于重复计算。二、张宝霞在原审时候提供的证据并不能证明其在保证期间向我主张过权利，其一直在与郭占生照头，根本没有找过我，在保证期已过，郭占生离开以后，她才开始找我打探郭占生的消息。根据担保法的规定，我应该免除保证责任。因此，请求依法改判驳回张宝霞的诉讼请求或者发回重审。
张宝霞辩称：借条背面45000系我笔误，实际上是郭占生在2013年7月20日给我支付4500元的利息。郭占生只还过我3次利息，每次4500元。借款到期后，我就开始向郭占生和董改梅要账，2014年10月27日的录音证据也显示，董改梅还在履行着担保责任，所以本案并没有超过担保期限。因此，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭占生向张宝霞借款并由董改梅提供担保，因双方未约定保证期间和保证方式，根据担保法的规定，董改梅应当承担连带保证责任，保证期间为还款期届满之日起六个月内，在还款期届满郭占生没有履行还款义务的情况下，债权人张宝霞可以要求债务人郭占生还款，也可以在六个月内要求担保人董改梅还款。张宝霞提供的证人证言能够证明其在保证期间向董改梅主张过权利。董改梅二审所提供的证人证言，不能推翻张宝霞在原审诉讼中提供的保证期内向董改梅主张权利的证据。因此，原审判令张宝霞承担连带保证责任并无不当。
对于董改梅上诉称郭占生向张宝霞已还款58500元的问题，张宝霞辩称郭占生仅还过三次利息，每次4500元，只是在2013年7月20日还4500元时自己笔误多写了一个零。张宝霞的陈述符合常理，本院予以采信。董改霞的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人董改梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0433号
原告陈中良，居民。
被告陈辰（曾用名陈成），居民。
被告仲婷婷，居民。
原告陈中良与被告陈辰、仲婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼，被告陈辰、仲婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中良诉称：2012年8月21日，被告陈辰向原告借款1万元，后经原告多次催要仍未归还。故请求法院依法判令被告陈辰、仲婷立即偿还原告人民币1万元，承担借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率3倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈辰、仲婷婷未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告陈辰立据向原告陈中良借款10000元，借条载明：“借条，今借到人民币壹万圆整，（￥10000.00），今借人：陈成，2012年8月21日”。届期，被告陈辰未履行还款义务，原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈辰与被告仲婷婷系夫妻关系，于2010年6月28日登记结婚，该债务发生在陈辰与仲婷婷婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、常住人口登记卡、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈辰向陈中良借款1万元，事实清楚，证据充分，陈辰应承担偿还借款的民事责任。被告陈辰与被告仲婷婷系夫妻关系，该笔债务发生于陈辰与仲婷婷婚姻关系存续期间，被告仲婷婷应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率3倍计算，因借条中未约定借款利率，也没有约定借款期限，因此对于原告的该主张本院不予支持。被告陈辰、仲婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告陈中良要求被告陈辰、仲婷婷归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辰、仲婷婷偿还原告陈中良借款本金1万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈中良其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辰、仲婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审判员 陈玉胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘晓静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第750号
原告王自保，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告新庄集乡康庄村村民委员会（原南川乡二村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人买彦伏，系该村村主任。
原告王自保诉被告新庄集乡康庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王自保到庭参加诉讼，被告新庄集乡康庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自保诉称：2002年至2006年期间，原告担任红寺堡区新庄集乡康庄村（原南川乡二村）村支部书记，在原告任职期间，自己垫资购买村委会办公用品和整修村道路。2006年11月3日，村委会换届，原告与下届村委会负责人办理财产移交手续，经双方核算，下届村委会负责人承诺其事实，出具财产移交单一份，并由马德福、王自海、马守高、杨世国、马汉廷等村委会委员签名，村委会加盖公章予以确认。后原告一直催要该笔欠款，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项16050元，利息15360元，总计31410元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王自保为证明其主张，向法庭提交以下证据：
财产移交单一份，证明原告于2006年11月3日向被告移交了个人购买的4050元财产以及被告欠原告债务12000元，上述欠款共计16050元，均由被告偿还的事实。
被告新庄集乡康庄村村民委员会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告王自保提交的证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告于2006年11月3日向被告移交了个人购买的4050元财产以及被告欠原告债务12000元，上述债务共计16050元，均由被告偿还的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告王自保在担任红寺堡区新庄集乡康庄村（原南川乡二村）村支部书记期间，原告自己垫资购买了沙发、茶几一套、办公桌2张，皮椅10把，共计4050元。2004年该村道路整修时原告垫资12000元。村委会换届时，原告于2006年11月3日与下届村委会负责人马德福及村委会委员王自海、马守高、杨世国、马汉廷、周占强办理财产移交手续，原、被告双方拟定财产移交单一份，原告以及被告负责人马德福及村委会委员王自海、马守高、杨世国、马汉廷、周占强签字确认并加盖村委会公章。后经原告一直催要，被告至今未付上述欠款。
本院认为，原告王自保与被告新庄集乡康庄村村民委员会之间形成合同关系，原告自己垫资购买村委会办公用品、整修村道路。被告应当及时支付欠款，但被告一直未付，因此对于原告要求被告支付欠款16050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息15360元的诉讼请求，因双方在财产移交单上未约定利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告新庄集乡康庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新庄集乡康庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告王自保欠款16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告王自保负担384元，被告新庄集乡康庄村村民委员会负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 马文仁
人民陪审员 康福海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第528号
原告：秦雪冰，居民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：强立英，居民。
被告：尹达，居民。
被告：孙其深，居民。
原告秦雪冰与被告强立英、尹达、孙其深为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦雪冰的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告强立英、尹达、孙其深经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦雪冰诉称：2014年7月29日，被告强立英向原告借款110000元，约定借款月利率为27%，到期利随本清，借款期限为1个月，被告尹达、孙其深对上述借款承担连带清偿责任，保证期限直至借款本息全部还清为止，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告将110000元通过网上银行转入被告强立英的银行卡。借款到期后，被告强立英已偿还至2014年9月18日的利息5069元，借款本金未付。要求被告强立英偿还借款110000元及剩余利息，被告尹达、孙其深对上述款项承担连带清偿责任。
被告强立英、尹达、孙其深均未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确认如下问题需要法庭调查：原告秦雪冰与被告强立英是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行？被告尹达、孙其深是否为上述借款提供连带责任保证？三被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告秦雪冰举证如下：（1）《借款担保合同》、《借款借据》复印件各一份，证明目的：原告秦雪冰与被告强立英、尹达、孙其深签订的《借款担保合同》及借款时间、金额及担保责任的事实；（2）网银过付转账凭证复印件一份，证明原告向被告强立英的卡号上汇入110000元，原告按照合同约定履行了义务的事实；（3）借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
围绕本案需调查的问题，被告强立英、尹达、孙其深均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件经核对与原件一致，对其真实性，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告强立英向原告借款110000元，约定借款月利率为27%，到期利随本清，借款期限为1个月，被告尹达、孙其深对上述借款承担连带清偿责任，保证期限直至借款本息全部还清为止，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告秦雪冰将110000元通过网上银行汇入被告强立英的银行账户。借款到期后，被告强立英未偿还借款本金，截至2014年9月18日偿还利息5069元。要求被告强立英偿还借款110000元及剩余利息，被告尹达、孙其深对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告秦雪冰依约向借款人强立英提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告强立英未能偿还借款及利息，且未提交已付清借款及利息的证据，构成违约，原告秦雪冰要求被告强立英偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算。被告尹达、孙其深为被告强立英的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为“直至借款本息全部还清为止”，视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满日为2014年8月29日，原告起诉日期为2015年3月11日，故原告向被告尹达、孙其深主张权利未超过保证期间2年，原告秦雪冰要求尹达、孙其深承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告强立英已支付的利息5069元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强立英于判决生效之日起十日内共同偿还原告秦雪冰借款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，自2014年7月29日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息5069元）。被告尹达、孙其深对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，共计3670元，由被告强立英、尹达、孙其深共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月十二日
书记员 张艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00104-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00104-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第22号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省荣县人。2002年因扒窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年8月13日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。李某某在四川成都锦江监狱服刑期间发现其盗窃漏罪，于2014年11月13日转威远县看守所羁押。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，四川自贡市大安区人，家住自贡市盐滩区红沟。2013年10月15日因涉嫌盗窃被威远县公安局刑事拘留，同年11月13日经威远县公安局决定，被依法取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2013年10月15日上午，被告人张某某伙同被告人李某某在威远县镇西镇老农贸市场，以张某某拍吴某某肩膀分散其注意力，李某某将吴某某胸前口袋里的钱包盗走，钱包内现金424元。
被告人李某某、张某某对指控事实无异议，认罪，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人吴某某的报案和陈述，证人代志高的证言，指认笔录，指认现场，辩认笔录，辩认照片，吴某某被盗钱包，现金照片，李某某指认张某某照片，通话清单，仁寿县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某某、张某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某在服刑期中，发现其漏罪，前罪和后罪应数罪并罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击扒窃犯罪活动，确保公民财物不受侵犯，根据被告人李某某、张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及张某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并原判有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳））。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第22号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人付某，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2014年9月10日20时30分许，被告人付某饮酒后驾驶云C17Q**号轿车由威信县扎西镇桂花桥往扎西镇石龙方向行驶，在行至扎西派出所路段刮撞行人鲁某某，导致鲁某某受伤、所驾车受损的交通事故。事发后付某仍驾车前行，目击者陶某驾车追赶，在扎西镇环城东路与扎西小区交叉路口对付某驾车拦截过程中，陶某所驾车右侧与付某所驾车前部相撞，造成两车不同程度受损。经检测，付某血液中乙醇浓度为423.20mg／100mL，已达醉驾。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人付某的供述，证人鲁某某、陶某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，相关书证等证据，指控被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日20时30分许，被告人付某饮酒后驾驶其云C17Q**号轿车由威信县扎西镇桂花桥往扎西镇石龙方向行驶，行至扎西派出所路段，将在路边行走的鲁某某撞倒在地，被告人付某驾车继续往石龙方向行驶，现场目击者陶某遂驾车追赶付某并进行拦截，致陶某所驾车右侧与付某所驾车前部相撞，造成两车不同程度受损。经对被告人付某抽血检验，付某血液中乙醇浓度为423.20mg／100mL，根据国家规定，被告人付某当时已属醉酒状态。案发后，被告人付某赔偿了被害人鲁某某的损失，取得了被害人鲁某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：
1、被告人付某供述：2014年9月10日19时左右，我在威信八中吃饭时喝了一纸杯白酒，20时30分左右，我驾驶我的云C17Q**号小型轿车，准备去双河找朋友玩，行驶至扎西小区路口时，有辆小车从我的左方超过我的车后横在我的前面，我的车的左前部就撞在这辆车的右车门上。
2、被害人鲁某某陈述了2014年9月10日20时30分左右，他走到扎西派出所下面一小点的时候，被一辆白色的现代牌轿车从后面把他撞倒在地，撞倒他的车就往石龙方向跑了，后听说撞他的车已经被追到的事实。
3、证人陶某证实了2014年9月10日晚上，他看到一辆白色的现代牌轿车撞到路边的一个行人，后他驾驶车辆追上这辆车并将该车逼停的事实。
4、血液提取登记表、血液抽取照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）837号法化检验意见书，证明2014年9月10日21时21分提取被告人付某血液进行检验，经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为423.20mg／100mL。
5、机动车行驶证，证明被告人付某驾驶的机动车的情况。
6、驾驶证，证明被告人付某取得机动车驾驶证的事实。
7、威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人付某在该交通事故中承担全部责任，行人鲁某某无责任。
8、协议及谅解书，证明被告人付某已对被害人鲁某某进行赔偿并取得谅解的事实。
9、居民身份证复印件，证明被告人付某的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人付某对公诉机关的指控证据均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某对其危险驾驶行为给被害人鲁某某造成的损失进行了赔偿，取得被害人鲁某某的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人付某酌情从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 毛孝章
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔凌岳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1184号
罪犯郭子兴，男，1982年10月30日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）秦刑初字第47号刑事判决，以被告人郭子兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭子兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭子兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子兴减去自2014年7月22日起至2015年1月12日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第335号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省盐亭县林农镇。住四川省三台县芦溪镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人韩某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县芦溪镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某、韩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人张某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月20日晚，三台县芦溪镇永江永风村七组村民因不满被害人赵某某的挖掘机在永江永风村七组地界挖沙，将赵某某的CAT323D型液压挖掘机挡下，并由李军桂驾驶该挖掘机从永明河坝朝永江永风村七组行驶，在半路因挖掘机履带损坏而将其停在李家脊。挖掘机老板赵某某在9月21日晚欲将挖掘机开走，因群众阻挡未果。9月22日中午，被告人张某、韩某某将挖掘机上的电路扳线、油管等挖机部件剪断、损坏。经鉴定，该CAT323D型液压挖掘机共损失89358元。
公诉机关认为，被告人张某、韩某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人张某、韩某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日晚，三台县芦溪镇永江永风村七组村民因不满被害人赵某某的挖掘机在永江永风村七组地界挖沙，将赵某某的CAT323D型液压挖掘机挡下，并由李军桂驾驶该挖掘机从永明河坝朝永江永风村七组行驶，在半路因挖掘机履带损坏而将其停在李家脊。挖掘机老板赵某某在9月21日晚欲将挖掘机开走，因群众阻挡未果。9月22日中午，被告人张某、韩某某将挖掘机上的电路扳线、油管等挖机部件剪断、损坏。经鉴定，该CAT323D型液压挖掘机共损失价值人民币89358元。
另查明，案发后被告人张某、韩某某于2014年11月4日到公安机关自动投案。并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、其他相关书证及二被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某某因占地纠纷而故意损坏他人财物达人民币五万元以上，数额巨大，二被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某、韩某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后积极取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 景晓春
人民陪审员 王琴芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第335号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某，无业，群众。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告�杨某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年9月3日19时许，被告人杨某在三河市燕郊开发区步行街东街南口处，将被害人张某停放在此处的一辆深灰色飞鸽牌自行车盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗自行车价值人民币300元。
2、2015年9月12日14时许，被告人杨某在三河市燕郊开发区行官东大街101网校门口附近，将被害人刘某停放在此处的一辆荧光绿色洛克菲勒自行车盗走。
3、2015年9月17日12时许，被告人杨某在三河市燕郊开发区福城一期小区1号楼3单元楼下，将被害人曾某停放在此处的一辆绿黑色克罗纶牌自行车盗走，经三河市价格认证中心鉴证：被盗自行车价值人民币600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某、刘某、曹某的陈述、证人李某的证言、现场照片、证据保全决定书、监控录像、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、不予受理通知书等证据予以证实，经庭审质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年9月17日15时许，三河市公安局巡警特警大队巡逻至三河市福成一期小区门口处时，接一女子报案称其放在该小区1号楼3单元楼门口的自行车被盗。经调取该小区监控录像发现盗窃自行车的嫌疑人系一名男子。经民警在福成一期小区附近蹲守，将嫌疑人杨某抓获。经讯问，被告人杨某对盗窃自行车的事实供认不讳。被盗财物已部分退还被害人。
上述�刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗部分财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3936号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：顾俊良，该行信贷员。
被告：胡纯道。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡纯道信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：胡纯道偿还透支款20696.26元（本金14616.67元、利息2928.47元、费用3151.12元）及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告胡纯道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年2月8日，被告胡纯道向原告合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告胡纯道已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。合约签订后，被告胡纯道向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年3月20日，被告胡纯道使用丰收贷记卡后产生透支款本金14616.67元、利息2928.47元、费用（滞纳金等）3151.12元，共计20696.26元。上述款项被告胡纯道至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纯道在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款20696.26元（其中本金14616.67元、利息2928.47元、费用3151.12元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告胡纯道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费341元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李婉飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第111号
原告张洪全，现住白城市。
委托代理人曹顺秋，现住白城市。
被告白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国，系该单位经理。
原告张洪全诉被告白城市元亨城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顺秋到庭参加诉讼，被告白城市元亨城建开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，位置在朝阳花园小区属回迁房。2011年2月15日回迁时被安置在朝阳小区6号楼门市第21、22号。现房屋未交付给原告。故原告诉至法院，请求将争议房屋交付给原告。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：争议房屋是否应当归原告所有。
原告对本庭归纳的审理重点没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
入住通知书一份、结算清单一份、房屋拆迁通知一份，搬家认定书一份、安置入住协议2份、判决书一份、证明一份。证明争议房屋归原告所有。房屋系朝阳花园21号门市。
被告未向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的7份证据，被告放弃质证权利，证据系书证，与本案具有关联性，合法性和有效性，符合证据规则，本院予以采信。
通过庭审调查和原告的举证情况，本院综合评判如下：
2007年4月9日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，位置在朝阳花园小区属回迁房。2011年2月15日回迁时被安置在朝阳小区6号楼门市第21、22号。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。原、被告签订的回迁协议合法有效，房屋应当归原告所有。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告名下的位于朝阳花园21号门市归原告所有。
案件受理费4，480.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时朦朦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白继业
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1604号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人严亮华，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡拥军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南宁乡县。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人严亮华、胡拥军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5986号民事判决书，向被执行人严亮华、胡拥军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金151027.54元、违约金15442.09元以及从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1814.5元、申请执行费2397.04元等。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人严亮华银行存款106775元，此外未发现被执行人严亮华、胡拥军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月12日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月十三日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1604号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人严亮华，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡拥军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南宁乡县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5986号民事判决书，被执行人严亮华、胡拥军应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金151027.54元、违约金15442.09元以及从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1814.5元、申请执行费2397.04元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严亮华、胡拥军的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十八日代理书记员  郑敏敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8583号
原告：施某1，女，1955年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告：施某2，女，1957年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施某3，男，1959年8月16日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道南桥路*****号，现住嵊州市。
原告施某1、施某2与被告施某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告施某1、施某2于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某1、施某2撤诉。
案件受理费7116元，减半收取计3558元，由施某1、施某2负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年二月十日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8583号原告：施某1，女，1955年3月16日出生，汉族，住嵊州市。原告：施某2，女，1957年6月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：施某3，男，1959年8月16日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道南桥路*****号，现住嵊州市。原告施某1、施某2与被告施某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告施某1、施某2于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施某1、施某2撤诉。案件受理费7116元，减半收取计3558元，由施某1、施某2负担。审判员  陈祖华二〇一七年二月十日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1821号
原告武义祥新防水材料厂与被告王素萍买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00845号判决书已发生法律效力。申请执行人武义祥新防水材料厂于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人王素萍支付55457元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1821号案终结执行。申请执行人武义祥新防水材料厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶建莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更51号
罪犯李振堂，男，1991年9月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)汕澄法刑一初字第125号刑事判决书，认定被告人李振堂犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日至2025年11月10日止，2014年8月21日被广东省河源市中级人民法院予以减去有期徒刑八个月，至2025年3月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李振堂在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李振堂予以减刑。
经审理查明，罪犯李振堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李振堂予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李振堂予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第133号
申请执行人姜某某，住湖南省醴陵市。
被执行人张某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第394号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第394号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2904号
原告马天超，男，汉族，1964年1月2日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告马天超诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告马天超到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月23日向二被告张作勤经营的收购门市部出售花生，计款20000元，二被告没有付款，向原告出具债权凭证一份，约定月息7厘，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年1月23日向二被告张作勤经营的收购门市部出售花生，计款20000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，约定月息7厘。后原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告张作勤经营的收购门市部出售花生，计款20000元，二被告向原告出具债权凭证一份，后原告追要，被告未清偿。二被告系夫妻关系，被告张作勤所欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付花生款20000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告马天超花生款20000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第37号
原公诉机关鄯善县人民检察院。
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）鄯刑初字第9号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，核实证据，认为本案事实清楚，决定不公开审理，现已审理终结。
原审查明：1、2013年7月20日3时许，被告人刘某某携带铁钩子窜至鄯善县火车站镇铁路家属院区4街11栋楼前，用钩子撬碎被害人周某某停在楼前的新K303**号“福特翼虎”越野车的右侧后门窗（价值600元），从车窗爬入车内实施盗窃，因车内无贵重物品，遂逃离。
2、2013年7月20日3时许刘某某携带铁钩子窜至鄯善县火车站镇铁路家属院区4街1栋的楼后，用铁钩子撬碎被害人黄哲睿在楼后的新A-
GW5**号“宝马X5”越野轿车尾部车窗玻璃（价值2800元）实施盗窃时，车上警报器发出声音，被告人刘某某遂逃离现场，并在途中将铁钩子丢弃。
3、2013年7月21日凌晨1时许，被告人刘某某窜至鄯善县火车站镇铁路家属区7街19栋楼附近，用路旁拾得的木棍将被害人朱某某停在楼旁的新K-
AA8**“东风小康”面包车左前门车窗玻璃（价值100元）杂碎，打开车门进入车内实施盗窃，因车内无贵重物品，遂窃取车内一把起子后逃离。
4、2013年7月21日凌晨1时许，被告人刘某某携带起子窜至鄯善县火车站镇铁路家属区7街11栋楼前，用起子撬碎被害人张某停在楼下的新K-611**号“力帆”小轿车左后门�玻璃（价值200元），进入车内实施盗窃，因车内无贵重物品，遂逃离。
5、2013年7月21日凌晨1时许，被告人刘某某携带起子窜至鄯善县火车站镇铁路家属区3街17栋楼下，用起子撬碎被害人武某某停在家门口的新K-658**“三菱”越野轿车的右后门窗玻璃（价值280元），进入车内实施盗窃，盗取车内兰州牌香烟一条（价值160元）、现金50元后逃离现场。所盗财务已挥霍。
6、2013年7月24日凌晨1时许，被告人刘某某窜至鄯善县火车站镇青年路南4巷，撬开一农用车车窗玻璃，盗窃该车上撬杠一根，后窜至火车站镇青年路南4巷26号门口，用撬杠砸碎被害人王某某停在家门口的新K-066**号大型牵引货车的右侧车窗玻璃（价值100元），进入车内实施盗窃，盗得现金3900元，所盗现金已被其挥霍。
7、2013年8月12日凌晨1时许，被告人刘某某携带起子窜至鄯善县火车站镇兴新路西一巷17号，�起子撬碎被害人王某某停在家门口的豫P-F29**大型牵引货车右门车窗玻璃（价值200元），进入车内实施盗窃，窃取车内一挎包，内有现金600元和车辆相关手续。被盗现金以挥霍，挎包及包内物品已追回并发还给被害人王某某。
8、2013年8月12日凌晨1时许，被告人刘某某携带铁钩子窜至鄯善县火车站镇铁路市场老年娱乐棋牌室门口，用铁钩子撬碎被害人徐某某停在门口的甘H-390**号“长安铃木”越野轿车右前门车窗玻璃（价值220元），进入车内实施盗窃，窃取车内一挎包及一钱包（共计价值290元）。因包内无贵重物品，其在逃离途中将挎包、钱包等物品丢弃。
9、2013年8月18日4时许，被告人刘某某窜至鄯善县火车站镇石油新村一出租房门前，将被害人刘某停放在门口的豫P-689**大型牵引货车的工具箱打开，盗得一根铁制撬杠，其用撬杠撬开该车右侧门窗玻璃（价值500元）�进入车内实施盗窃，因车内无贵重物品，遂逃离。
10、2013年8月18日4时许，被告人刘某某携带撬杠窜至鄯善县火车站镇自来水公司楼下车棚，用撬杠将被害人童某某停在车棚下的新K-913**号“现代胜达”越野轿车的左后门车窗玻璃砸碎（价值615元），进入车内实施盗窃，因车内无贵重物品，遂逃离。
11、2013年8月18日4时许，被告人刘某某携带撬杠窜至鄯善县火车站镇兴新路138号房屋处，用撬杠将被害人王某某停在家门前的新K-
wv800号“现代途胜”越野轿车的右后车窗玻璃（价值260元）砸碎，预实施盗窃时，被被害人王某某发现，遂逃离现场，逃跑途中将作案工具撬杠丢弃。
被盗财物共计价值人民币5000元，给被害人造成的间接损失共计价值人民币5875元。
原判认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录�指认照片及情况说明，证明被盗现场的客观情况；3、刑事判决书，证明被告人有前科劣迹，系累犯；4、涉案物品估价鉴定书，证明被告人给被害人造成的间接损失共计人民币5875元；5、被告人供述及辩解，证明被告人被盗财物共计价值人民币5000元；6、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其系累犯，依法应从重处罚。综合全案，根据被告人的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，遂判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉称：在这次案件中积极配合调查，在没有证据的情况下，主动承认交代�罪事实经过，应属于坦白和有悔改表现。望二审法院能认真查看一下案子的经过，再给我一次重新做人的机会，让我早日回归社会。一审量刑过重，请求二审法院重新审理此案。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某无视国法，以非法占有他人财产为目的，盗窃犯罪多次，盗得他人财物，盗窃总价值人民币5000元，数额较大，已触犯了刑律，原审法院认定其行为构成盗窃罪正确，并上诉人系累犯，原审法院根据上诉人刘某某的悔罪表现，已对其做出了适当处罚，故上诉人刘某某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 阿丽娅·阿尤甫
审判员 艾沙·艾合买提
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 会 玲
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1568号
被拘留人:留荣公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行杨旭勇与留荣（2016）浙1121执1568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对留荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
()
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初28号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人河某。被告人河某曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被延吉市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被图们市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被图们市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2016年11月13日刑满释放。被告人河某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被图们市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人河某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人河某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年11月17日17时许，被告人河某在图们市红红太阳练歌厅包房内趁被害人张某不备盗窃张某包里的人民币800元；同日17时20分许，走出包房后在练歌厅吧台前以借用为由将被害人王某的OPPOA37M手机拿到手后离开现场。经鉴定，盗窃的手机价值为人民币300元；同年11月20日15时许，在汪清县红宝石练歌厅包房内趁被害人宋某不备盗窃宋某钱包，钱包内有人民币2400余元。
上述事实，被告人河某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、宋某的陈述；证人王某2、付某的证言；图们市公安局现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、刑事摄影照片、指认照片、指认视频、视频光盘、扣押物品清单、发还清单、办案说明；图们市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；刑事判决书及释放证明书；被告人河某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人河某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人河某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人河某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人河某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人河某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人河某退赔被害人张某人民币800元、宋某人民币2400元。
三、图们市公安局扣押的扣押物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年四月十七日
书记员 刘明璐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执755号
薛银峰责令退赔一案，本院于2014年4月3日作出（2014）京刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处薛银峰有期徒刑六个月，尚未退赔的违法所得人民币4291元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人薛银峰名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第69号刑事判决中对被执行人薛银峰追缴违法所得人民币4291元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月九日
书记员 乔凌艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第92号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李绍波，该公司工作人员。
被告宗科，男，汉族。
被告李梦峣，女，汉族。
被告赵非非，男，汉族。
被告常艳兵，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告宗科、李梦峣、赵非非、常艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年3月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李绍波到庭参加诉讼，被告宗科、李梦峣、赵非非、常艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月6日、3月25日，被告宗科在其沁园支行分两次借款，分别为70000元、30000元，借款期限分别至2015年1月6日、3月25日，利率均为月利率11.5‰，由被告李梦峣、赵非非、常艳兵提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息分别清至2014年5月31日、2014年8月26日。现请求判令四被告偿还借款共计100000元及2014年6月1日、2014年8月27日至给付之日止的利息。
被告宗科、李梦峣、赵非非、常艳兵未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据两份、《个人最高额保证担保借款合同》一份，证明被告宗科借款的时间、数额、期限以及由被告李梦峣、赵非非、常艳兵承担连带保证责任的事实。
被告宗科、李梦峣、赵非非、常艳兵未向本院提供证据。
本院认证如下：被告宗科、李梦峣、赵非非、常艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月20日，被告宗科作为借款人，被告李梦峣、赵非非、常艳兵作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年5月20日至2015年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月6日、3月25日，被告宗科分两次向原告申请借款，分别为70000元、30000元，借款期限分别至2015年1月6日、3月25日，利率均为月利率11.5‰，原告向被告宗科提供了70000元、30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息分别清至2014年5月31日、2014年8月26日。
本院认为：原告下属沁园支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宗科提供借款后，被告宗科应按照约定履行还款义务，但被告宗科未按期还款，现原告要求被告宗科偿还借款共计100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李梦峣、赵非非、常艳兵对被告宗科的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李梦峣、赵非非、常艳兵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗科在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（其中本金70000元从2014年6月1日至2015年1月6日按月利率11.5‰计算；从2015年1月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止；本金30000元从2014年8月27日至2015年3月25日按月利率11.5‰计算；从2015年3月26日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李梦峣、赵非非、常艳兵承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告宗科负担，被告李梦峣、赵非非、常艳兵承担连带责任，公告费560元，由被告宗科、李梦峣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴小磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1096号
原告：张某，女，1990年10月30日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年10月24日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：杨旭，印江自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告张某与被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。开庭后，因案情需要，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冉玺光、被告马某及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告婚姻关系无效；2.非婚生男孩马某林由原告抚养，非婚生男孩马某松由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月原、被告在广东佛山打工时相识恋爱，相识前并不知晓双方是近亲关系，并于××××年××月××日在印江自治县天堂镇人民政府办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子马某林，××××年××月××日生育次子马某松，同居期间双方无共同财产也无共同债务，原告后来发现双方系近亲表兄妹关系，2013年11月原告就离开被告独自外出打工，至今已有四年多时间，原告外出期间小孩一直由原告父母在抚养，被告对小孩不闻不问，也不尽抚养义务，2017年3月11日经印江自治县天堂镇金城村委会调解，被告马某也不按照协议内容承担抚养费义务。综上所述，原、被告系近亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，为无效婚姻，婚姻关系自始无效；双方至今已经分居4年；原告第一次提出离婚请求后，时隔半年多时间，现原告根据相关法律规定再次提起诉讼，请求判决婚姻无效并对小孩的抚养权进行公正判决。
被告马某辩称，一、原告诉状中所述不实，原告与被告本是从小就认识的表亲关系，双方是知根知底的亲戚关系，登记结婚完全是你情我愿，所以陈述登记前不认识是不属实的，其实质是原告在外有了新欢，目的是达到与别人登记结婚，原告的这种行为对家庭是极其不负责任的表现；二、被告对判令原、被告婚姻无效没有意见，但是两个小孩必须由被告抚养，因为原告于2013年11月就离家在外打工，对小孩不管不问，已丧失了一位母亲的基本责任，虽然这时两个小孩多数时间是由其外公外婆代为照看，但两个小孩的抚养费完全是被告一人负责；三、两个小孩已经形成了良好的关系，如果强行把两个小孩分开，对两个小孩的心里会造成极大的负面影响，不利于两个小孩的健康成长；四、被告已经做了结扎手术，没有了生育能力，但是原告还年轻，还可以生育，且被告有固定的住所，而原告没有固定的住所。所以，两个小孩应由被告抚养，请求人民法院支持被告的意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某之父亲张某权系被告马某之母亲张某三的胞弟，原、被告系姑表兄妹。原、被告于2006年1月在广东省佛山市打工时相识恋爱，同年5月同居生活，于××××年××月××日生育长子马某林，于××××年××月××日生育次子马某松，于××××年××月××日在贵州省××江自治县天堂镇人民政府登记结婚，马某林与马某松现均在印江自治县天堂镇金城小学上学。原、被告同居生活前均无个人财产，同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告于2013年11月分居生活，双方分居生活期间，马某林、马某松随原告之父母一起生活。原告系广东省佛山市南海区森亿制衣厂工人，被告的职业系务农。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证及常住人口登记卡、结婚证、印江自治县天堂镇金城村村民委员会证明两份、广东省佛山市南海区森亿制衣厂证明和被告提供的居民身份证及常住人口登记卡、印江自治县天堂镇人口和计划生育办公室证明、照片、广东农村信用社/农村商业银行客户回单以及本院依职权收集的调查印江自治县金城村会计何立江笔录一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告张某之父张某权与被告马某之母张某三系亲姐弟关系，原告张某与被告马某系姑表兄妹，原、被告具有血缘关系，属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，原、被告系《婚姻法》禁止结婚的亲属关系，故原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，应当判决宣告原、被告的婚姻无效。原、被告同居期间的子女抚养，经主持调解双方未达成协议，本院另行制作裁判文书。
综上所述，对原告要求判令宣告与被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，本院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
宣告原告张某与被告马某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 田文举
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冉万民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初495号
原告：孔吴君，男，1976年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛文君，男，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：李海萍，女，1987年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告孔吴君与被告毛文君、李海萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还借款40000元及自2013年11月15日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛文君、李海萍系夫妻关系。被告毛文君于2013年11月15日向原告孔吴君借款40000元，约定月利率为2%。后上述借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文君、李海萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔吴君借款40000元并支付自2013年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
本案受理费减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1103号
申请执行人：李明安，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人李明安与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初441号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人李明安支付工资26144元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费239元、执行费292元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入28000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初626号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人严生国。曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人严生国犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人严生国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日至4月8日，被告人严生国至常州市武进区牛塘镇，采用撬锁等手段，盗窃作案4起，共计窃得人民币9200元。分述如下：
1、2016年3月28日中午，被告人严生国至常州市武进区牛塘镇高家村委西村xx号被害人周某暂住地，采用撬锁等手段，窃得人民币1100元。
2、2016年4月2日上午，被告人严生国至常州市武进区牛塘镇湖滨路xxx号被害人张某油漆涂料店，采用趁人不备等手段，窃得人民币5000元。
3、2016年4月7日下午，被告人严生国至常州市武进区牛塘镇老街xx号被害人王某暂住地，采用插片开门等手段，窃得人民币100余元。
4、2016年4月8日上午，被告人严生国至常州市武进区牛塘镇白家居委樊家村xx号被害人朱某暂住地，采用撬锁等手段，窃得人民币3000元。案发后，赃款已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人严生国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、相关监控视频资料、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严生国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；属多次、部分入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严生国犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严生国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币六千二百元，责令被告人退赔给各被害人，其中周某一千一百元、张某五千元、王某一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年六月二十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第39号
原告唐永成，男。
被告康乐平，男。
原告唐永成与被告康乐平买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告1998年在桃洪镇搞建筑，原告是建材商，因此被告需用的一些石灰由原告供应。1998年元月后结欠玖仟柒佰元，每年追收款，于2012年10月17日交来贰仟元，下欠柒千柒佰元未还�现提起诉讼，请求人民法院判决被告康乐平偿还原告欠款柒千柒佰元（7700元）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠条一份，证明1998年年1月19日，被告出具欠条拖欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，因被告未到庭参加诉讼，本院经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明以下案件事实：1998年被告在隆回县从事建筑工程承包行业，原告从事建筑材料销售，被告从原告处购买建筑工地所用石灰、水泥等建筑材料。1998年1月19日，原、被告经结算，被告欠原告石灰货款9700元，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到石灰款合计玖仟柒佰元整﹤9700.00﹥，属实。荷建水产工地康乐平，98、元、19”。之后原告经多次催收，被告于2012�10月17日支付了2000元，2013年底通过银行转账支付了500元，下欠7200元尚未支付。另查明，2013年度湖南省职工年平均工资为40028元。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应遵守诚实信用的原则。原、被告之间的买卖合同合法有效成立。被告在原告处购买建筑材料经结算后不支付下欠价款的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告支付下欠价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康乐平在本判决生效后3日内支付原告唐永成石灰款7200元；
二、驳回原告唐永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告康乐平负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭少文
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数量支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执202号
申请执行人苏铭，女，1972年11月12日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
苏铭与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏铭于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人苏铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2979号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市康平街889号润天国际大厦2001室。
法定代表人：王恩辉，该公司总经理。
被告：李先锋，男，汉族，住吉林省长春市。
富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司与李先锋借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，由于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 和
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘峻桥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2979号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市康平街889号润天国际大厦2001室。法定代表人：王恩辉，该公司总经理。被告：李先锋，男，汉族，住吉林省长春市。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司与李先锋借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，由于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。本院认为，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 李 和二〇一八年六月二十一日书记员 刘峻桥—1—
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第82号
申请人屯留县智达商砼有限公司，住所地长治市屯留县上村镇小河北村西北。
法定代表人张联国，职务经理。
被申请人长治市杰盛建筑工程有限公司，住所地长治市郊区老顶山旅游开发区二龙山村。
法定代表人段金普，职务经理。
申请人屯留县智达商砼有限公司于2015年10月19日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2013年6月15日与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的屯留县阳光威尼斯工程供应混凝土。申请人依约提供混凝土，但被申请人至今仍欠货款3751848元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款3951848元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人屯留县智达商砼有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人长治市杰盛建筑工程有限公司的银行存款3951848元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1028号
原告：程鑫博，又名程丽博，男。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：刘勤学，男。
原告程鑫博与被告刘勤学排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鑫博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨学斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚运
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初854号
原告田睿，男，汉族。
法定代理人田相文，男，汉族。
委托代理人于跃全，男，汉族，住五大连池市德秀小区。
委托代理人谷海，系五大连池市青山法律服务工作者。
被告五大连池市第二中学校。
法定代表人耿丙峨，系五大连池市第二中学校校长。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告田睿与被告五大连池市第二中学校（下称第二中学）身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田睿及其法定代理人田相文、委托代理人于跃全与谷海、被告第二中学委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田睿诉称，2016年3月9日下午16时，学校组织学生扫雪，老师在会议室开会，田睿拿清雪锹用力清雪，由于地面受阻，锹把撞到门牙，上门牙根部撞断，另一颗严重损伤。后去五大连池市人民医院治疗。由于学校没有老师看管和监护，故要求第二中学赔偿医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、康复费35000.00元。
被告第二中学辩称，对事实的经过和后果没有异议，但是这起事件的发生，学校在管理上没有任何过错，在一定数额内可以适当补偿。
田睿为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、李忠政、王岩书面证言两份，证实2016年3月5日下午，学生在没有老师和校长的看护下清雪，导致田睿牙齿撞坏的事实。第二中学称两份证言大致是对的，但是情节有出入，李忠证也给二中出了证言。
2、诊断书、病例、收据复印件共8张，证实田睿掉了一颗牙齿的事实，治疗共花费813.63元。第二中学无异议。
3、鉴定费用两份，证实鉴定费用1200.00元及邮费30.00元。二中无异议。
4、交通费收据7张，证实交通费用466.00元。第二中学无异议。
第二中学为证实其主张提交李忠政证言一份，证实田睿清雪的速度比平时快。田睿称学生都是小跑着干活，老师说早干完早结束，不小跑用不上力气。
田睿申请鉴定定期换牙套次数及费用和种植一颗牙费用，经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定意见为，1、支持牙齿折断进行整形前安装义齿，人民币1500.00元/颗或按实际合理支出费用结算。2、支持18岁后对牙齿行植镶复，参照三甲医院的收费标准，植入牙齿约需10000.00元/每枚或按实际合理支出费用计算。
经本院庭审质证认为，田睿与第二中学提交的证据及司法鉴定意见书，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，田睿是第二中学的学生。2016年3月9日下午16时，学校组织学生扫雪，在清雪过程中，田睿用力清雪，其使用的锹把将其门牙撞断，在五大连池市人民医院治疗，诊断为门牙外伤，花医疗费813.63元、交通费466.00元、鉴定费用1230.00元，整形义齿每次费用1500.00元，植入牙齿约需10000.00元。庭审中，双方达成协议，第二中学同意赔偿田睿医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、牙齿整形、植入费用共计7000.00元。田睿要求10日内支付，第二中学对给付时间不能确定。
本院认为，田睿在第二中学组织清雪时，其门牙受伤，双方达成赔偿田睿7000.00元各项费用的协议，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告五大连池市第二中学校于判决生效后十日内，赔偿原告田睿各项费用7000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告五大连池市第二中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘莎莎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4484号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，系董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，系行长助理。
委托诉讼代理人：王天旭，男，系信贷部执行副经理。
被告：姚占峰，男，汉族。
被告：刘冬梅，女，汉族。
被告：于海山，男，汉族。
被告：崔进慧，女，满族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告姚占峰、刘冬梅、于海山、崔进慧金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告姚占峰、刘冬梅、于海山、崔进慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚占峰、刘冬梅立即偿还贷款本金43000元，利息3094.06元，罚息3014.76元，合计49108.82元，并继续支付2016年7月19日至借款本息全部还清时止的利息罚息。由被告于海山、崔进慧承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月17日，被告姚占峰、刘冬梅与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为45000元，年利率为12%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限自2015年7月20日至2016年7月19日）。被告于海山、崔进慧为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年9月15日起至2016年7月19日止，已逾期309天，经我行信贷员多次找借款人及抵押人催收无果。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。
被告姚占峰、刘冬梅、于海山、崔进慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告姚占峰、刘冬梅、于海山、崔进慧与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定贷款金额为45000元，年利率为12%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，借款人未按约定还款，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为贷款利率加50%未按期足额付息按约定计收复利。被告于海山、崔进慧为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月20日原告向被告发放贷款，到期日为2016年7月19日。被告未按约定偿还到期本金及利息，截至2016年7月19日尚欠贷款本金43000元，利息3094.06元，罚息3014.76元，合计49108.82元。
本院认为，原告与被告姚占峰、刘冬梅、于海山、崔进慧签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告姚占峰、刘冬梅应按约定及时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告于海山、崔进慧承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚占峰、刘冬梅于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金43000元及利息3094.06元、罚息3014.76元，2016年7月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告于海山、崔进慧承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，邮寄费44元，合计558元，由被告姚占峰、刘冬梅、于海山、崔进慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第393-2号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司，住所地：山西省闻喜县。
被执行人郭淑萍，女，1969年1月6日生，汉族，住闻喜县。
申请人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人郭淑萍为借款合同纠纷一案，本院（2015）闻民商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭淑萍在银行的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民4894号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：庄琴芬。
被告：傅永杰。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告傅永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告傅永杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月四日
代书记员 章婉静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执751号
申请执行人：四川依科制药有限公司住所地：广汉市中山大道南四段。机构代码：915106817118139642。
法定代表人：安俊才董事长
被执行人：湖南德邦医药有限公司住所地：湖南省长沙市高新区桐梓坡西路***号。机构代码：765604842。
法定代表人：毛德安董事长
四川依科制药有限公司申请执行湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金281868.72元，现因被执行人湖南德邦医药有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2381号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04222号
罪犯苏金戈。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2010年11月25日作出（2010）洪刑初字第0389号刑事判决，认定被告人苏金戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏金戈，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏金戈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏金戈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏金戈于2011年10月、2012年9月、2013年11月、2015年4月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏金戈在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏金戈减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹