wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1593号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：周梅艳。
上诉人（原审被告）：祝芳月。
被上诉人（原审被告）：庄庆旺。
上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）、祝芳月为与被上诉人庄庆旺、原审被告宋建青金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月7日宋建青、庄庆旺夫妻向乐清农行申请贷款100万元，祝芳月自愿作为担保人。2011年7月8日乐清农行与宋建青、祝芳月签订了《个人担保借款合同》，约定：宋建青向乐清农行借款100万元，借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止；借款利率为年利率7.544%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.316%）计收罚息。祝芳月对上述借款自愿提供连带责任保证。同日乐清农行依约发放了上述贷款。借款合同约定的期限内及合同到期后，宋建青已支付乐清农行本金及利息合计98139.04元，剩余本金及利息宋建青尚未偿还，担保人祝芳月亦未履行连带保证责任。另查明：宋建青因犯集资诈骗罪、骗取贷款罪（涉案的该笔贷款被定性为骗取贷款）被该院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金11万元，责令其退赔赃款901860.96元，返还乐清农行。
乐清农行于2012年11月8日向原审法院起诉，请求判令：1、宋建青、庄庆旺偿还借款本金981145.78元及逾期利息（自2012年7月18日起以981145.78元为基数按年利率11.316%计算至实际付清之日止，暂算至2012年10月29日为22848.43元）；2、祝芳月对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理认为：宋建青向乐清农行借款被依法认定为骗取贷款并被追究刑事责任，宋建青与乐清农行签订的借款合同属无效合同。该院对宋建青判处刑罚时已判令宋建青退赔赃款901860.96元，返还乐清农行。现乐清农行起诉宋建青，要求宋建青承担偿还借款本金及逾期利息，违反“一事不再理”原则，应予以驳回起诉（该院已另行制作民事裁定书）。宋建青向乐清农行骗取贷款，该贷款不属于宋建青、庄庆旺夫妻共同债务，庄庆旺在宋建青骗取贷款过程中也没有过错，故乐清农行起诉请求庄庆旺承担共同偿还义务，无事实与法律依据，不予支待。根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，由于本案借贷合同无效，故本案担保合同亦应认定无效。担保法司法解释规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。由于祝芳月的担保，成就了宋建青向乐清农行骗取贷款，祝芳月存在过错，应承担宋建青不能退赔的1／3。庄庆旺经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、祝芳月应向中国农业银行股份有限公司乐清市支行承担宋建青不能退赔款项的1／3（宋建青应退赔的赃款为901860.96元）。二、驳回中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。案件受理费13836元，财产保全费5000元，共计18836元，由祝芳月负担7476元，由中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担11360元。
乐清农行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款是庄庆旺、宋建青夫妻共同的行为，庄庆旺应承担共同偿还义务。二、宋建青虽被判处骗取贷款罪，但根据合同法的规定，本案属可撤销的合同，保证合同仍然有效。三、祝芳月与宋建青系朋友，且一直有借款给宋建青参与投资分红，对宋建青以个体户名义申请贷款是明知的。祝芳月系骗取贷款的共犯，其以宋建青骗贷为由恶意脱保严重侵犯乐清农行的利益。故请求撤销原判，依法改判支持乐清农行一审的诉讼请求。
祝芳月不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定祝芳月存在过错，理由是由于祝芳月的担保成就了宋建青骗取贷款，导致借款合同无效，属认定事实不清。一、上述认定不符合法律逻辑，担保行为本身不应成为担保人有过错的理由。二、导致借款合同无效是乐清农行和宋建青的过错造成的，祝芳月没有过错。1、宋建青虚构事实，导致贷款无法偿还，构成骗取贷款罪，具有明显过错。2、乐清农行未履行专业注意义务，违法发放贷款，也具有明显过错。3、祝芳月已尽到善意无过失的注意义务。祝芳月基于对银行和朋友宋建青的信任，无偿为宋建青因生意资金周转向银行贷款提供担保，已尽到善意的注意义务。故请求撤销原判，依法改判。
乐清农行在二审期间答辩称：祝芳月称自己没有过错与事实不符。祝芳月本人有足够的经济实力，且其对借款人的实际情况是十分了解的。因为祝芳月的担保符合发放贷款的担保要求这一条件，我行才发放了涉案贷款。贷款的所有信息都是祝芳月亲自确认的。根据担保法的相关规定，祝芳月应当承担相应的担保责任。
祝芳月在二审期间答辩称：不止我相信宋建青，连宋建青的家人亲戚也都相信宋建青，这并不能作为银行发放贷款的前提。如果银行尽到了审查义务，即使有我的担保，银行也可以不发放贷款的。银行拉着我不放，就是看中了我有房产。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明，祝芳月与宋建青系朋友，曾有投资在宋建青处参与分红，且在宋建青案发前成功收回全部投资并获得不菲分红。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：宋建青已因本案被依法以骗取贷款罪追究刑事责任，故本案借款合同无效。本案系宋建青骗取贷款而非夫妻共同借款，庄庆旺不应承担共同偿还义务。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故本案担保合同亦应认定无效。担保法司法解释规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。祝芳月与宋建青系朋友，曾有投资在宋建青处参与分红，且在宋建青案发前负债累累的情况下成功收回全部投资并获得不菲分红，故祝芳月与宋建青关系亲密且对宋建青虚构贷款资料和用途等十分了解的盖然性较高。祝芳月的过错担保对本案发放贷款形成了便利条件，是造成乐清农行损失的因素之一，祝芳月应承担相应民事责任。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13836元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担8027元、祝芳月负担5809元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月三日
代书记员 项道德
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00755号
原告严某，务工。
被告瞿某，务工。
本院在审理原告严某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年十一月三日
书记员 阳家英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3827号
原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人段某，行长。
委托代理人刘某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告李某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结李某的银行存款259170元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李某的银行存款259170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 露
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3827号
原告：某某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：段某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙汇通支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对李某的起诉。
案件受理费5188元，减半收取计2594元，保全申请费1816元，合计4410元，由某某银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 曹群辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1407号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：施鉴中。
委托代理人：周丽萍、朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大保险公司）为与被告慈溪市欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因无法向被告欣丽公司直接送达应诉材料，于2015年8月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告英大公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告欣丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告英大公司以被告欣丽公司未支付保险代偿款为由诉请判令：1.被告欣丽公司支付原告保险赔偿款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欣丽公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的本案事实：2014年11月1日3时许，被告欣丽公司发生火灾，浙B×××××号小型普通客车在被告公司内停放，火灾导致浙B×××××号小型普通客车受损。经慈溪市公安局消防大队事故认定，被告欣丽公司北侧厂房一层南墙中间大门旁配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛引发火灾。浙B×××××号小型普通客车登记所有人为案外人慈溪市蜀龙服饰印花有限公司，该公司为车辆在原告处投保了机动车损失险，保额为55000元，保险期限自2014年3月10日零时起至2015年3月9日二十四时止。事发后，原告对浙B×××××号小型普通客车进行了定损，核定全损为28600元，残值为600元，并赔付投保人慈溪市蜀龙服饰印花有限公司28000元，该公司向原告出具保险权益转让书。
以上事实由原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）及营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证复印件各一份、火灾事故认定书、现场勘验记录、车辆损失情况确认书、赔款方式确认书、付款凭证、权益转让书等证据及原告的陈述，以及本院调取的慈溪市公安局消防大队火灾现场勘验笔录、询问笔录、照片等证据予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告欣丽公司发生火灾，造成原告承保的车辆受损，经慈溪市公安局消防大队事故认定，被告欣丽公司的配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛引发火灾，被告欣丽公司未提出异议及到庭应诉，本院认定被告欣丽公司对火灾造成涉案车辆损失承担全部责任。原告作为保险人已向被保险人履行了保险赔付义务，故原告在代偿范围内有权向被告欣丽公司追偿。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告欣丽公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 方 成
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 潘玲燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00450号
罪犯叶某某，男，1974年8月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县峦庄镇。现在陕西省商�监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年5月3日作出（2012）丹刑初字第23号刑事判决，以被告人叶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年7月18日裁定，对罪犯叶某某减刑12个月（实际刑期执行至2016年5月14日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯叶某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯叶某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得10个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯叶某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯叶某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终38号
上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城6号黄海大厦602室，统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄小信，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原审被告：中国农业银行股份有限公司樟树新兴支行，住所地：江西省樟树市府桥路58号（江南华城32幢1层），统一社会信用代码：9136098278724480。
法定代表人：喻国卿。
上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁交易中心）因与被上诉人黄小信、原审被告中国农业银行股份有限公司樟树新兴支行（以下简称农行新兴支行）合同纠纷一案不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初211号民事裁定，向本院提出上诉。
齐鲁交易中心上诉称：第一，上诉人不是本案适格被告。本案与被上诉人交易的相对方是鼎赢天，而不是上诉人。上诉人是依法设立的商品现货市场经营者，为被上诉人进行现货交易提供配套服务的互联网交易平台，不参与具体的交易行为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；第二，本案不属于法院受案范围。上诉人提交的经公证的《客户协议书》、会员资格证书、现货交收管理办法等证据证明青岛鼎赢天商品经营有限公司与被上诉人之间进行现货交易存在仲裁条款，根据仲裁条款，本案不属于法院受理案件的范围，应当驳回被上诉人的起诉；第三，被上诉人虚列被告争抢管辖权，农行新兴支行与本案实质争议毫无关联，不是与被上诉人有实质争议的被告，不能以其住所地确定管辖。农行新兴支行仅提供收付款服务，被上诉人主张银行未尽资金安全保障义务，是另一法律关系，而非本案所称的合同纠纷。请求撤销（2018）赣0982民初211号民事裁定，二审法院通过听证或开庭的方式对本案管辖权异议上诉进行二审审理。
本院经审查认为，关于上诉人是否为本案适格被告问题。被上诉人黄小信通过齐鲁交易中心提供的“齐鲁商品交易中心”交易软件客户端开展本案所涉案交易，并以合同纠纷为由请求确认其与农行新兴支行的《中国农业银行股份有限公司银商通业务》无效、其通过齐鲁商品交易中心开展的交易无效，并判令农行新兴支行、齐鲁交易中心返还49.359344万元及其相应利息等，可以认定齐鲁交易中心是为本案适格被告。
关于本案是否属于法院受案范围。上诉人称其提供的经公证的《客户协议书》会员资格证书、现货交收管理办法等证据证明青岛鼎赢天商品经营有限公司与被上诉人之间进行现货交易存在仲裁条款，经审查，上诉人提供的《客户协议书》中作为甲方的并非其所称的青岛鼎赢天商品经营有限公司，而是青岛永辉煌商贸有限公司（会员单位），并无任何证据证明齐鲁交易中心与黄小信之间存在仲裁协议，因此本案不存在仲裁排除法院管辖的情形。
关于本案是否存在虚列被告、农行新兴支行是否是本案适格被告的问题。黄小信对农行新兴支行主张的并非储蓄合同法律关系，而是要求确认其与农行新兴支行的《中国农业银行股份有限公司银商通业务》无效，并与齐鲁交易中心一并承担返还49.359344万元及其相应利息的还款责任。黄小信认为农行新兴支行对齐鲁交易中心利用入金出金业务的资金结算服务划转其资产负有合法性认证义务，并对消费这项服务的客户资产负有安全责任。根据该主张，黄小信将农行新兴支行列为被告并无不当。至于黄小信的该项主张能否得到支持，属于实体审理内容。
综上，齐鲁交易中心的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月十八日
书记员 易 腾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2850号
上诉人（原审原告）：李翠平，女，1951年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：常关强，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李翠平因与被上诉人常关强买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初639号驳回起诉的民事裁定，以本案确系民间借贷纠纷等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院按照民间借贷纠纷继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，本案法律关系名为民间借贷，实为买卖合同，即安阳县万达农机有限责任公司将一台轮式拖拉机出售给被告常关强后产生的债权债务关系。被告虽向原告出具了借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系。原告在起诉状中称本案所涉款项为借款，且在庭审过程中坚称其当时将现金56300元交付给被告，但基于审理查明的事实，原告诉请主张的民间借贷关系不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李翠平的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，原审法院以基于审理查明的事实，原告诉请主张的民间借贷关系不能成立为由直接驳回起诉不当。上诉人李翠平的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初639号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2850号上诉人（原审原告）：李翠平，女，1951年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：常关强，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李翠平因与被上诉人常关强买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初639号驳回起诉的民事裁定，以本案确系民间借贷纠纷等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院按照民间借贷纠纷继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，本案法律关系名为民间借贷，实为买卖合同，即安阳县万达农机有限责任公司将一台轮式拖拉机出售给被告常关强后产生的债权债务关系。被告虽向原告出具了借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系。原告在起诉状中称本案所涉款项为借款，且在庭审过程中坚称其当时将现金56300元交付给被告，但基于审理查明的事实，原告诉请主张的民间借贷关系不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李翠平的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，原审法院以基于审理查明的事实，原告诉请主张的民间借贷关系不能成立为由直接驳回起诉不当。上诉人李翠平的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初639号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月十一日书记员  于芳珠
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第121号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月30日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2015)98号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指检察员陈朋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月16日18时10分许，被告人崔某某无证驾驶无牌照“龙昕”牌工程车由北向南行驶至淮滨县栏杆镇范岗村街道，因观察不周操作不当，将路边行走的崔某甲当场轧死。经淮滨县公安局交警大队研究认定：崔某某负此次事故的全部责任。
针对上诉事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人崔某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人崔某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年5月16日18时10分许，被告人崔某某无证驾驶无牌照“龙昕”牌工程车由北向南行驶至淮滨县栏杆镇范岗村街道，因观察不周操作不当，将路边行走的崔某甲当场轧死。经淮滨县公安局交警大队研究认定：崔某某负此次事故的全部责任。
被告人崔某某在事故发生后拨打110报警，并到栏杆派出所投案自首。事故发生后被告人崔某某与被害人法定代理人达成民事调解协议，取得了被害人家人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证:被告人崔某某户籍证明、立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、接处警记录、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2015】026号淮滨县公安局物证鉴定室崔某甲尸检报告；4.证人何洪刚的证言；5.被告人崔某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人崔某某系无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人崔某某在案发后主动报警，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法可以从轻处罚，被告人与被害人家人达成调解且取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，亦可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李泉林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12789号
原告：朱昆。
委托代理人：郑彩凤，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：朱志冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告朱昆与被告朱志冰、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昆委托代理人郑彩凤、被告朱志冰、被告保险公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昆向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18311元、住院伙食补助费2200元、护理费4400元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月16日，被告朱志冰驾驶冀CDS1**号车辆在沈阳市大东区东望街附近与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱志冰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗22天，被诊断为下肢撕裂伤等，住院期间均为二级护理。
被告朱志冰承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系冀CDS1**号事故车辆所有人。但认为，事故发生后，其为原告垫付医疗费142元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述冀CDS1**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，护理费、交通费过高；诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
本院认为，被告朱志冰、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，冀CDS1**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：朱志冰负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告朱志冰系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
冀CDS1**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。冀CDS1**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费18311元、住院伙食补助费2200元，被告朱志冰主张返还医疗费142元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张护理费4400元，经查，原告住院期间二级护理22天，由沈阳市大东区荣峰乐邦家政服务中心人员护理，原告主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告朱昆医疗费18311元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告朱昆住院伙食补助费2200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告朱昆护理费4400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告朱昆交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告朱志冰垫付医疗费142元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱志冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十二月十七日
书记员 韩倩文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第942号
原告：刘某。
委托代理人：李某、张某。
被告：牛某。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，于2014年4月28日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与委托代理人李峰、张岩，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年年底，原告与被告经人介绍认识，在订婚的时候就因为结婚的问题意见不一致，发生了很多不愉快的事情，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。2000年10月1日婚生一女，取名牛雨晴，2007年10月30日婚生一子，取名牛世睿。婚后，被告外出打工，原、被告之间缺乏交流，后来经常因为琐事吵架、打架，每次被告都是打原告，从不留情，家里的东西也让被告摔的砸的乱七八糟，在婚后十六年的生活，被告不断的打骂、折磨原告。婚后财产有三张床、衣橱两组、整体沙发一套、大理石的条桌、容声冰箱一台、联想牌电脑一台及电脑桌、王牌29英寸的彩电一台、格力空调柜机一台、洗尔洗衣机、居住屋内安装的暖气一组、东方红太阳能及浴霸、机动三轮车大的两辆、小的机动三轮车一辆、电动车一辆、摩托一辆、在院内的铁棚、被告承包的土地30多亩。综上所述，原、被告婚前基础不牢固，婚后经常吵闹，夫妻感情破裂，因两个孩子一直跟随原告生活，应由原告抚养，故请求依法判决与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告牛某辩称，我不同意离婚，因原告怀疑我与我邻居有不正当关系，这不属实，后原告回娘家居住。在我与原告结婚十六年期间，地里的活原告没有干过，光在家里抚养孩子，对家里的老人也不管，两个孩子一直在我父母那边。原告说的婚后财产属实，另外我承包了30多亩地，欠债10多万元。
经审理查明，1995年年底，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。2000年10月1日婚生一女，取名牛雨晴，2007年10月30日婚生一子，取名牛世睿。婚后，被告外出打工，原、被告之间缺乏交流，后来经常因为琐事吵架、打架。婚后财产有三张床、衣橱两组、整体沙发一套、大理石的条桌、容声冰箱一台、联想牌电脑一台及电脑桌、王牌29英寸的彩电一台、格力空调柜机一台、海尔洗衣机、居住屋内安装的暖气一组、东方红太阳能及浴霸、机动三轮车大的两辆、小的机动三轮车一辆、电动车一辆、摩托一辆、在院内的铁棚、被告承包的土地30多亩。综上所述，原告认为夫妻感情破裂，请求依法判决与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育两子女，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 卞露露
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初613号
原告崔杰,住兰西县。
被告孟范生,住兰西县。
被告李艳，住兰西县。
原告崔杰与被告孟范生、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加诉讼，被告孟范生、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席�理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告孟范生向原告借款40,000.00元，当时口头约定2015年5月18日偿还此款，被告李艳为担保人。到期后，经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告孟范生给付借款40，000.00元，被告李艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟范生、李艳未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2015年3月18日，被告孟范生、李艳给原告出具的借据一份，证实被告借款和李艳担保经过；证据二、证人陈春伟当庭证言，证实借款担保经过；证据三、证人陈春彬当庭证言，证实借款担保经过。
被告孟范生、李艳未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，证实原、被告之间存在借款和保证合同关系，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月18日，被告孟范生向原告借款40,000.00元，当时口头约定2015年5月18日偿还此款，被告李艳为担保人，二被告分别在借据上签字，给原告出具了借据一张。
本院认为，原告与被告孟范生、李艳之间存在借款及保证合同关系，其行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同关系予以确认，被告孟范生理应依约定偿还借款本金40,000.00元。因被告孟范生未按约定偿还借款致原告诉讼，故本院对原告要求被告孟范生给付借款40,000.00元的诉讼请求予以支持。被告李艳作为保证人在借据中未约定�确的保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告李艳承担连带保证责任，依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范生给付所欠原告崔杰的借款本金40，000.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
被告李艳对上述款项承担连带保证清偿责任
案件受理费400.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年五月五日
书记员 王国丰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初450号
原告：陈明义，男，1956年11月6日出生，现住庄河市。
被告：乔国徽，男，1980年11月18日出生，现住庄河市。
原告陈明义诉被告乔国徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告陈明义于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明义的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明义撤诉。
案件受理费88元，由原告陈明义负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4da4f98e-6971-437d-bf9a-68d0614642b0&imgId=NGRhNGY5OGUtNjk3MS00MzdkLWJmOWEtNjhkMDYxNDY0MmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异138号
异议申请人(案外人)：相立，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人相立不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月29日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼108号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款344800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼108号摊位,面积总计18.83平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明，2013年9月29日缴纳100000元，2013年12月4日缴纳30000元，2014年6月26日缴纳50000元，2014年10月10日缴纳74800元，2015年2月15日缴纳30000元,2015年5月5日缴纳30000元，2015年1月6日缴纳30000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼108号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异138号异议申请人(案外人)：相立，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人相立不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月29日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼108号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款344800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼108号摊位,面积总计18.83平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明，2013年9月29日缴纳100000元，2013年12月4日缴纳30000元，2014年6月26日缴纳50000元，2014年10月10日缴纳74800元，2015年2月15日缴纳30000元,2015年5月5日缴纳30000元，2015年1月6日缴纳30000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼108号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1984年12月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
辩护人王兆华，山西华渊律师事务所律师。
被告人赵×，男，1995年3月28日。因涉嫌犯贩卖毒品�，于2015年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王×、赵×犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王楠、王兆华，被告人赵×及其辩护人张富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月9日，买毒人向被告人赵×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人王×伙同被告人赵×在本市东城区崇文门新世界百货门口，以人民币4500元的价格向买毒人贩卖毒品10包，被告人赵×被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，另从�身上起获白色晶体1包。后被告人赵×带领民警抓获被告人王×。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.96克。被告人王×、赵×到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×、赵×的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人赵×有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，分别对其二人定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王×配合到案且在到案后一直认罪态度较好；其此次犯罪系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，亦并未获利；本案系公安机关以特情引诱手段侦破，涉案毒品未流入社会。综上，希望法庭对被告人王×从轻处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵×此次犯罪系初犯、偶犯，其实施贩毒行为系为向王×索要工资，贩卖的款项亦并未占为己有，可见其犯罪的主观恶性较小；其在到案后配合公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；本案系公安机关以特情引诱方式侦破。综上，希望法庭对被告人赵×从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月9日，买毒人向被告人赵×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人赵×从被告人王×处取得“毒品”后，以人民币4500元的价格在本市东城区崇文门新世界百货门口向买毒人贩卖白色晶体10包，后被民警当场抓获，民警亦当场起获上述白色晶体及毒资。民警另被告人赵×的身上起获白色可疑晶体1包。经鉴定，被告人赵×所贩卖的白色晶体中检出�基苯丙胺，净重4.52克；从被告人赵×身上起获的白色可疑晶体中亦检出甲基苯丙胺，净重0.44克。后被告人赵×带领民警将被告人王×抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王×、赵×的供述及亲笔供词，证人陈×、高×、曹×的证言，毒品检验报告，鉴定结论通知书，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，受案登记表，身份证明，工作说明等证据。
经庭审质证，被告人王×及其辩护人、被告人赵×及其辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×、赵×结伙向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指�被告人王×、赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人王×明知被告人赵×向他人贩卖毒品而仍为其提供毒品，被告人赵×与买家联系并交付毒品，二人在共同犯罪中所起作用相当，故本院认为对其二人不应区分主从犯，对被告人王×的辩护人所提出的王×系从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵×的辩护人所提出的对赵×适用缓刑的辩护意见，因无事实及法律依据，本院亦不予采纳。鉴于被告人王×、赵×在案发后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破；被告人赵×在到案后能配合并协助公安机关抓捕被告人王×，故本院依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人王×、赵×的辩护人所提出的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1372号
原告：陈兴电，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
被告：沈啟根，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告陈兴电与被告沈啟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴电到庭参加诉讼，被告沈啟根经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴电向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，并出具了《借据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。近几年，被告更避而不见，原告也无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告沈啟根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，并出具了《借据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。为维护其合法权益，原告于2016年9月21日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借据》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴电与被告沈啟根之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金4万元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，应予支持。被告经原告催收未偿还借款，原告请求被告支付从起诉之日（即2016年9月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈啟根应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兴电借款本金4万元及利息（利息从2016年9月21日起至生效判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈啟根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张锦辉
人民陪审员 徐大平
人民陪审员 麦 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨亮广
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00012-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷。机构代码：922542148。
法定代表人薛雷，该行行长。
委托代理人王良臣，该行职工。
委托代理人闫京生，陕西修业律师事务所律师。
被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路。机构代码：710088211。
法定代表人邢紫兰，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与陕西汉中久麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司所有的位于汉台区兴汉路“兴汉住宅小区”营业房、地下室、车库共计2490.81平方米房产予以拍卖并成交，拍卖得款3921600元。该款项扣除执行费94530元后，余款3827070元兑付申请执行人。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汉中民二初字第00051号民事判决书的执行。
本案执行费94530元由被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 杨怀林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终842号
上诉人（原审被告）：李桂林,男
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆锡峰,男,
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人李桂林因与被上诉人陆锡峰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李桂林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆锡峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：电话录音仅能说明李桂林愿意退部分投资款给李桂林，李桂林并未承诺还全款；协议书并非突发奇想，可以证明双方长时间共同开发AC发泡剂项目，因AC项目因陆锡峰技术问题而开发受阻、陆锡峰想退出等原因致使协议书中的林成化工物资贸易有限公司未成立；尽管林成化工物资贸易有限公司未成立，但双方为AC发泡剂项目共同出资、共同经营，陆锡峰投入的款项性质应为投资款；因陆锡峰提出林成化工物资贸易有限公司不是双方约定的公司，双方也是朋友，就没有必要入公司账；东南司法鉴定中心的司法鉴定文书属于违法证据。
陆锡峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。关于电话录音，李桂林以经营资金紧张为由向陆锡峰借款共计280435元，李桂林未按承诺还款，电话录音证实了李桂林借款的事实及对还钱的推词；因李桂林怠于还款，其在2014年4、5月提出进行项目合作，实际上是李桂林的欺诈行为，其并不真想成立新公司；李桂林在林成化工物资贸易有限公司进行业务往来，与新公司无关；一审法院依职权选用备选机构即南京南大司法鉴定所对协议书形成时间作出鉴定，符合法律规定的，应具有法律效力。
陆锡峰向一审法院起诉请求：李桂林偿还借款280435元。
一审法院认定事实：2013年5月，陆锡峰将金额为50435元的现金支票交付李桂林。2013年6月4日，陆锡峰通过中国银行向李桂林汇款13万元。2013年12月16日，陆锡峰再次通过中国银行向李桂林转账10万元。陆锡峰曾致电李桂林，要求李桂林在所借二十几万款项中适当偿还部分款项，李桂林回复将想办法还款。陆锡峰与李桂林签订协议书一份，约定陆锡峰与李桂林共同成立镇江林成化工物资贸易有限公司，双方各占50%股份；该公司委托杨萍担任法人代表。李桂林担任经理，负责销售及日常事务，陆锡峰负责技术开发和生产管理；公司主要决策需经双方协商一致后方可实施；每月第一个周日，召开股东会议，对公司的财务状况进行审核，对下月的工作计划进行讨论、审议。审理过程中，双方对该协议书形成时间有争议，陆锡峰认为该协议书形成于2014年4、5月份，李桂林认为该协议书形成于2013年4、5月份。后经陆锡峰申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对该协议书的形成时间进行鉴定。2016年10月18日，该中心出具鉴定意见：协议书签名字迹“李桂林”、“陆锡峰”在2013年12月之后形成。陆锡峰为此支付鉴定费5240元。
一审另查明，镇江林成化工物资有限公司成立于2012年1月5日，注册资本60万元，杨萍为该公司执行董事兼总经理（持股66.6667%），李桂林为该公司监事（持股33.3333%）。2013年11月5日，镇江林成化工物资有限公司在劳动部门为陆锡峰办理了录用登记，其中备案类别为录用，录用工种为专业技术人员。2015年7月24日，镇江林成化工物资有限公司为陆锡峰办理退工登记，退工原因为辞职或自动离职。期间，镇江林成化工物资有限公司为陆锡峰缴纳社会保险。
一审法院认为，本案争议焦点为陆锡峰给付李桂林的280435元是否系双方开发生产AC发泡剂项目的投资款。虽陆锡峰与李桂林签订了协议书，但双方并未实际成立镇江林成化工物资贸易有限公司。即便如李桂林所言，双方在协议书中提及的镇江林成化工物资贸易有限公司就是2012年1月成立的镇江林成化工物资有限公司，陆锡峰与李桂林签订协议书后，镇江林成化工物资有限公司的公司名称、股东及持股状况均未按协议书的要求进行变更，李桂林也未提供该公司主要决策经得陆锡峰与李桂林协商的证据材料及该公司每月召开股东会议、审核公司财务状况、审议下月工作计划的证据材料。双方并未按协议书的要求履行协议书中内容。另外，陆锡峰与李桂林对成立镇江林成化工物资贸易有限公司并未约定出资，若争议的280435元是成立该公司后为开发AC发泡剂项目陆锡峰支出的投资款，该款应入该公司账户，并以该公司名义对外支付。结合陆锡峰与李桂林录音中的通话内容及陆锡峰在协议书签订前将280435元直接支付给李桂林，且李桂林未提供将该款入账镇江林成化工物资有限公司等事实，一审法院对李桂林辩称280435元系投资款的意见，不予采信。现陆锡峰主张李桂林偿还280435元，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决，李桂林于判决生效后十日内偿还陆锡峰借款280435元。
本院二审期间，李桂林围绕上诉请求向本院提供其与陆锡峰自2012年5月至2014年5月的邮件往来,照片13张及证人证言一份。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李桂林对陆锡峰向其交付款项280435元不持异议，只是其辩称该款项系双方为了共同投资开发生产AC发泡剂项目所投,并提供2012年5月至2014年5月的邮件往来,照片13张予以证明。对此,本院认为李桂林提供的证据仅能证明陆锡峰参与了部分业务，并不能证明双方系共同投资关系。依据一审法院查明的事实,可足以认定陆锡峰向李桂林交付款项280435元系借贷关系，李桂林应当承担还款责任。
综上所述，李桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5507元，由上诉人李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初522号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：洪连，男，1979年12月4日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告洪连信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告洪连经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金72381.14元、利息25828.93元、滞纳金16535.83元、手续费3452.10元、年费480元，合计118678元（截止2016年6月28日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××97。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告洪连未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告洪连向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年6月28日，拖欠信用卡本金72381.14元、利息25828.93元、滞纳金16535.83元、手续费3452.10元、年费480元，合计118678元。
本院认为：被告洪连向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪连于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72381.14元、利息25828.93元、滞纳金16535.83元、手续费3452.10元、年费480元，合计118678元（费用计算至2016年6月28日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元、公告费600元，合计3274元，由被告洪连负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2674元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终567号
上诉人（原审被告）：梁丹妮，1982车3月9日生、汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男、1976年6月19日生，现住白城市。
上诉人梁丹妮因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2018年6月4日因达成调解协议申请撤回起诉；二审上诉人梁丹妮于2018年6月4日因达成调解协议申请撤回上诉。
本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人梁丹妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初480号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉；
三、准许梁丹妮撤回上诉。
一审案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由ＸＸ负担。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由梁丹妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 李佳锐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第979号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：夏小玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告夏小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终103号
上诉人（原审原告）游金海，男，1943年10月29日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人游鸿伟，男，1996年5月21日生，汉族，住四川省叙永县，系游金海之孙。
被上诉人（原审被告）陈永康，女，1947年3月20日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张延芳，女，1963年1月15日生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人游金海因与被上诉人陈永康、张延芳返还不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理。上诉人游金海及其委托代理人张邦贵，被上诉人陈永康、张延芳到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人游金海于2016年5月5日向本院提交申请，以工资本交给张延芳、与陈永康无关为由，自愿申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人陈永康和张延芳明确表示同意上诉人游金海撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人游金海作为原审原告自愿撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人陈永康和张延芳分别作为原审被告和第三人明确表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）游金海撤回一审起诉。
二、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1393号民事判决。
一审案件受理费2001元，减半收取1000元，由游金海负担。二审案件受理费2001元，减半收取1000元，由游金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8369号
原告：王顺钢，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈善玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省达县。
被告：傅学贵，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王顺钢诉被告陈善玲、傅学贵民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告陈善玲归还借款40000元，及按照同期同种类中国人民银行贷款利息计算从逾期之日到实际履行之日止的利息损失（1万元利息从2014年8月6日起计算，3万元利息从2015年5月1日起计算）；2.被告傅学贵对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费及公告费等费用。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告陈善玲、傅学贵公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年12月29日开庭进行了审理。原告王顺钢到庭参加诉讼，被告陈善玲、傅学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月5日，被告陈善玲出具借条一份，确认借到王顺刚二万元整（20000元整），到8月5日还清。被告陈善玲在借条的借款人处签名、捺印。同年12月13日，被告陈善玲又出具借款合同一份，约定借到王顺钢叁万元人民币整（30000元），并在2015年4月底归还。如逾期未还，可以向当地的人民法院起诉，并就产生的一切费用（如交通费、律师费等）由陈善玲负责，每日利息必须按时付清，否则视违约，也可向当地人民法院起诉归还。如遇急事，需用资金必须提前半个月说明归还。被告陈善玲在合同上签名、捺印。嗣后经原告催讨，未予全部偿还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、借款合同及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告王顺钢与被告陈善玲之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。借条、借款合同均已明确了借款金额、还款时间，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告陈善玲归还剩余借款本金并支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。关于2014年7月5日的借条中“王顺刚”与原告姓名“王顺钢”不符之问题，本院认为虽然不符，但“刚”与“钢”发音相同，且该借条系原告所持有，故原告关于借条上姓名不符的解释符合常理，本院予以采信。另原告起诉要求被告傅学贵对被告陈善玲的案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，即便系夫妻关系，原告亦未能举证证明其与两被告之间关于案涉借款共同形成过借贷合意或者本案所涉借款系用于家庭共同生活和经营，故本院对于原告主张的该项请求不予支持。被告陈善玲、傅学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善玲应于本判决生效之日起十日内向原告王顺钢归还借款本金人民币40000元，并支付以10000元为本金自2014年8月6日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以30000元为本金自2015年5月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王顺钢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告陈善玲负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月二日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02200号
原告：朱某某
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某某
被告：李某某
原告朱某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经�院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年1月及2015年4月被告王某某以做生意缺少资金为由，分三次共向原告借款12万元，并立下借条，后经原告多次催要，被告分文未付。两被告系夫妻关系，该债务应当共同偿还。现原告起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明原被告身份信息；
2、借条两份及欠条一份，证明被告向原告借款合计12万元；
被告王某某、李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2两被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
被告王某某、李某某系夫妻关系，因做生意急需资金周转，被告王某某于2015年1月20日向原告借款2万元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息，于2015年4月12日向原告借款5万元，2015年4月14日再次向原告借款5万元，并出具借条两份，也未约定还款期限及利息。该三笔借款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告朱某某借款12万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；三笔借款均未约定还款期限及利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。该三笔借款发生在被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，两被告无据证实被告王某某与原告明确约定该借款为被告王某某个人债务，依法该借款应按夫妻共同债务处理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱某某借款12万元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费2750元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第02200号原告：朱某某委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王某某被告：李某某原告朱某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经�院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年1月及2015年4月被告王某某以做生意缺少资金为由，分三次共向原告借款12万元，并立下借条，后经原告多次催要，被告分文未付。两被告系夫妻关系，该债务应当共同偿还。现原告起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件，证明原被告身份信息；2、借条两份及欠条一份，证明被告向原告借款合计12万元；被告王某某、李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2两被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：被告王某某、李某某系夫妻关系，因做生意急需资金周转，被告王某某于2015年1月20日向原告借款2万元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息，于2015年4月12日向原告借款5万元，2015年4月14日再次向原告借款5万元，并出具借条两份，也未约定还款期限及利息。该三笔借款后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告朱某某借款12万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；三笔借款均未约定还款期限及利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。该三笔借款发生在被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，两被告无据证实被告王某某与原告明确约定该借款为被告王某某个人债务，依法该借款应按夫妻共同债务处理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱某某借款12万元。二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件诉讼费2750元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  张 梅人民陪审员  吴本明二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第174号
原告：广东康景物业服务有限公司。
法定代表人：江辉明。
委托代理人：龚敏、蔡佩红，该公司员工。
被告：芦强，男，汉族。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告芦强物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费855元（原告已预交），减半收取427.5元，由原告广东康景物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄丽芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1092号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：莫伟真，住所地广州市越秀区。
委托代理人：张明金、肖大伟，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第225-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为涉案商品房所在小区近年因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。即使涉案商品房所在小区近年因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 华
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初413号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月17日被龙岩市公安局培丰派出所口头传唤到龙岩市公安局永定分局办案中心接受调查，同月30日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人简某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人简某甲在其位于龙岩市永定区的家中多次容留曾某乙、陈某丙、简某丁、陈某戊、简某己等人吸食冰毒。其中：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人简某甲在家中容留陈某丙、曾某乙吸食冰毒。
2、2016年8月初的一天，被告人简某甲在家中容留简某丁、陈某戊吸食冰毒。
3、2016年8月份的一天，被告人简某甲在家中容留简某丁、陈某戊、简某己吸食冰毒；
4、2016年8月16日晚上，被告人简某甲在家中容留简某丁、陈某戊吸食冰毒，后被龙岩市公安局培丰派出所民警当场抓获。公安民警在被告人简某甲容留他人吸毒现场查扣锡箔纸1卷、简易冰壶1个、打火机2个；在简某丁身上查扣吸管2根、装有白色结晶体和红色扁平药丸物品的塑料瓶2个（均未移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：白色结晶体和红色扁平药丸物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某甲的供述与辩解，证人简某丁、陈某戊、陈某丙、曾某乙、陈某庚、简某己等人的证言，被告人简某甲及证人曾某乙、陈某丙、陈某戊、陈某庚的辨认笔录及指认吸毒现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录及搜查照片、扣押清单及扣押决定书，情况说明，对被告人简某甲尿液提取笔录及现场检测报告书，龙岩市公安局永定分局出具的被告人简某甲吸毒成瘾认定书、龙岩市公安局物证鉴定所对扣押物品的鉴定书，到案经过及无犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人简某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止。）
二、公安机关扣押的锡箔纸1卷、简易冰壶1个、塑料瓶2个、吸管2根、打火机2个（均未移送本院）予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年十二月二日
书记员 张世椿
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初876号
原告谢翠华，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人邓永聪，男，，汉族，江西省兴国县人，居民，系原告之夫，特别授权。
被告张明夫，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告谢翠华与被告张明夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢翠华的委托代理人邓永聪到庭参加诉讼，被告张明夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款204000元，并于2013年7月2日向原告出具借条一张，约定月息两分。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法处理，要求：1、判令被告立即偿还借款本金204000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张明夫未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月2日，被告向原告借款用于办厂，并出具借条一张，借条内容为：“今借到谢翠华人民币贰拾万零肆仟元整，月息贰分。经借人：张明夫2013.7.2”。借款后，被告未还本付息。
以上事实，有原告提供的证据及原告的委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告张明夫向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告张明夫未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告张明夫还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明夫偿还原告谢翠华借款本金204000元；
被告张明夫向原告谢翠华支付利息，从2013年7月2日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；
本案所涉给付内容限张明夫在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取2547元，原告已预交，由张明夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾智琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2766号
原告让某某，男。
被告蒋某某（又名蒋某某），男。
原告让某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告让某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告让某某诉称，2014年1月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率18‰，并给原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告蒋某某欠原告借款10000元，约定月利率18‰的事实。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率18‰，并给原告出具了借款条据1支，借款本金10000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告蒋某某向原告让某某借款10000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持，对于原、被告双方约定的月利率为18‰，因没有违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告让某某借款本金10000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年1月28日起计算至执行之日止）。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石娟娟
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00801号
原告苏理学。
被告唐泽明。
原告苏理学与被告唐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐泽明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏理学诉称，2013年被告承揽了原告家附近金矿洞口开挖工程，并在原告家附近开一餐厅，原、被告关系渐熟。2013年5月被告声称工程底垫资金周转困难，逐向原告借款100000元。原告将10万元现金支付被告后，被告出具借条一份，有见证人签名，并承诺在一年左右全部偿还。承诺还款期限已逾期一年，被告还是未履行还款义务，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款100000元和利息，并承担诉讼费用。
被告唐泽明辩称，原告诉称属实，向原告借款10万元用于在宁陕县开矿，借条是被告书写出具，但被告于2013年8月份己向原告偿还4万元，其中15000元是通过银行汇给原告，其余25000元没有收据。
原告苏理学为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
借条1份。拟证明2013年5月6日被�向原告借款100000元。
被告唐泽明向法庭提供了以下证据：
存款凭证1份。拟证明2013年12月7日被告通过信用社给原告苏理学银行账户存入15000元。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告唐泽明承揽了原告家附近金矿洞口开挖施工工程，并在原告家附近开一餐厅，原、被告关系熟悉后，被告2013年5月6日因工程底垫资金周转困难，逐向原告借款100000元，被告唐泽明向原告苏理学出具了借条一份，“今借到苏理学现金100000元，中证人王世清”。原、被告在该借条中均未载明还款期限和约定利息。2013年12月7日被告通过信用社向原告苏理学银行账户存入15000元，被告尚欠原告借款85000元。
本院认为，原、被告之间约定借款，被告向原告出具了借条，原告履行了金钱给付义务，形成了合法民间借贷关系，尽管原、被告之间未约定还款期限和利息，但自出借人要求借款人还款之日起主张利息请求的，本院应予以支持。我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还。据此，被告向原告借款100000元扣除被告已偿还15000元外，尚欠85000元，被告应当向原告返还借款并从2013年12月8日起按农村商业银行同期贷款利率标准计算承担利息。被告提出已还25000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告唐泽明于本判决生效后10日内偿还原告苏理学借款本金85000元并从2013年12月8日起按农村商业银行同期�款利率标准计算利息至清偿之日，利随本清。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2037号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王风磊，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告宋山，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告宋山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姜秉龙适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2013年7月21日，被告宋山从我行借款本金1万元，约定月利率9.95‰，还款期限为2014年5月10日。超期月利率14.925‰。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，自2013年7月21日起按月利率9.95‰计算支付利息至2014年5月10日。自2014年5月11日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。诉讼费用由被告承担。
被告宋山未进行答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告宋山从原告农合行借款本金1万元，约定月利率9.95‰，超期按月利率的50%加收利息，还款期限为2014年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述及其提供的借款合同一份、借款借据一份、交易流水一份和客户信息一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋山之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宋山应按约定全面履行偿还借款本息的义务。被告宋山无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋山于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金1万元，自2013年7月21日起按月利率9.95‰计算支付利息至2014年5月10日。自2014年5月11日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜秉龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初491号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月22日晚，被告人胡某甲在重庆市江津区贾嗣镇玉皇村吃饭饮酒后，驾驶自己的渝C5P2**号普通二轮摩托车，搭载妻子谭某某沿贾百路从江津区贾嗣镇玉皇村往贾嗣镇方向行驶，行驶至胡某甲家公路边，二人下车回家，胡某甲回家拿上塑料桶后，一人继续驾驶摩托车往贾嗣镇方向行驶，行驶至贾嗣镇担水溪路段时，撞上王某某停放在路边的渝C9N3**小型普通客车，胡某甲晕倒后被转送至重庆市江津区中心医院治疗。民警在处理交通事故过程中，发现胡某甲涉嫌酒后加强，遂在江津区中心医院对其提取血样。经检验，被告人胡某甲被查获时静脉血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某甲承担此次事故的全部责任。
被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、当事人血样提取登记表、行车线路图、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、抓获经过、谅解书，证人谭某某、胡某乙、胡某丙、王某某、陈某某的证言，被告人胡某甲的供述和辩解，鉴定文书，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人胡某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁晶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初363号
原告文某某，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告敬某某，男，生于1954年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
原告文某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李冠臣担任审判长，与人民陪审员冯朝慧、徐迪组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告文某某及其委托代理人李世新到庭参加诉讼，被告敬某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1983年下半年登记结婚，1986年6月6日生育长子敬甲，1989年10月13日生育次子敬乙。共同生活中，双方因性格不合，经常发生纠纷，其夫妻感情较差。2013年初，双方再次发生纠纷后一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告敬某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原、被告及其两婚生子身份证明，证明身份；
2.原、被告婚姻登记档案材料，证明婚姻关系；
被告敬某某未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1983年9月25日登记结婚，1986年6月6日生育长子敬甲，1989年10月13日生育次子敬乙。夫妻关系存续期间，双方在射洪县修建住房一套，在射洪县购买住房一套。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2016年4月8日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书。公告到期后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育了两个子女，应建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告亦未向本院提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告敬某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑嘉茵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2848号
申请执行人张政，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王国平，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行张政与被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第6514号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 银 泉