wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行审13号
申请执行人：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。
法定代表人：郑国庆，局长。
委托代理人：毛观林，该局工作人员。
被执行人：杭州绘朴实业有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心4－408室。
法定代表人：张聪聪。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出拱人社监处字[2017]0002号《行政处理决定书》，认定杭州绘朴实业有限公司拖欠吴艳丽等7名员工2016年11月至12月的工资共计50582.4元，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定给予杭州绘朴实业有限公司在接到处理决定之日起十日内支付所拖欠工资50582.4元的处理。申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于当日送达了上述处理决定书。被执行人杭州绘朴实业有限公司收到处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处理决定，故申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局经催告，于2017年12月18日向本院申请强制执行杭州绘朴实业有限公司支付吴艳丽等7名员工2016年11月至12月的工资50582.4元。
本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的行政处理，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。经核实，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出上述行政处理后，被执行人杭州绘朴实业有限公司已经支付了陈某1、吴艳丽、胡某、孙某4名员工2016年11月至12月的工资，尚未支付严某、陈某2、裴某3名员工2016年11月至12月的工资21705.48元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的拱人社监处字[2017]0002号《行政处理决定书》关于杭州绘朴实业有限公司支付所拖欠工资50582.4元中的21705.48元（其中严萍9375.5元、陈国勋8405.5元、裴双虎3924.48元）。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
代理审判员 董晓超
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 管 圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8440号
原告：康文举，男。
原告：任有华，女。
被告:张文海，男。
原告康文举、任有华与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、审判员雷雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文举、任有华到庭参加诉讼，被告张文海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告系朋友关系，2013年5月27日，被告向二原告借款人民币5.3万元，双方口头约定一年内还清，但截止至2014年6月28日分文未还，原告找到被告要求其偿还欠款，被告称暂时没钱，可以给原告出具欠条并做出每月还款2000元的还款计划。在此之后，被告每月还款1000元至2000元，但只还了1.2万元，尚欠4.1万元未还。原告多次找到被告要求其按照还款计划还欠款，被告以种种借口拒绝。请求判令被告给付欠款人民币4.1万元及利息并承担诉讼费及其他费用。
被告张文海未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻，2013年5月，被告张文海先向原告康文举借款3.3万元，后又向原告任有华借款2万元。被告于2014年6月28日向二原告出据欠条一份，其中约定每月还款2000元。后被告还款共计1.2万元，余款至今未还。
上述事实，有二原告的陈述及原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张文海向二原告借款人民币5.3万元，已还1.2万元，余款4.1万元未按约定日期还款，现原告向被告主张权利，对原告请求偿还借款应予支持。因双方在借款时未约定利息，故原告请求支付借款期间的利息不予以支付，但应支付原告自起诉之日起的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文海于本判决发生法律效力后10日内返还原告康文举、任有华借款人民币4.1万元；
二、被告张文海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告康文举、任有华逾期利息（以借款本金4.1万元为基数，自2016年8月23日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费800元，由被告张文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年二月十三日
书记员 王 姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初130号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈培连陈某，男，1989年3月1日生出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈培连陈某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陈培连陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年1月12日14时许，被告人陈培连陈某去到南宁市良庆区大沙田美丽城民兴路边使用一把镊子将被害人谭某上衣口袋内的一部白色三星N9100手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币2277元。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人谭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈培连陈某的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈培连陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈培连陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月12日14时许，被告人陈培连陈某去到南宁市良庆区大沙田美丽城旁边的民兴路，将被害人谭某上衣口袋内的一部白色三星N9100手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币2277元。同月21日，被告人陈培连陈某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人谭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈培连陈某的供述，现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人陈培连陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈培连陈某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培连陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈培连陈某退赔被害人谭桂英谭某经济损失人民币2277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初194号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人秦良治。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人秦良治犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人秦良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月22日下午，被告人秦良治翻墙进入成都市温江区寿安镇百花7组37号被害人张某容家中，在2楼一卧室内盗走平板电脑1部、手机1部、充电宝1个等物品后逃离现场。
被告人秦良治对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被盗现场照片，价格认证中心出具的说明，手机通话详单，通话基站位置，被告人秦良治原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，证人黄某强、彭某燕、陈某均、郭某的证言，被害人张某容的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人秦良治的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人秦良治以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人秦良治在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦良治归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人秦良治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦良治犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦良治退赔违法所得的平板电脑1部、手机1部、充电宝1个给被害人张某容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年五月十七日
书记员 王 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01640号
原告高陵县河矿起重机销售处，住所地：高陵县姬家乡养官寨村4组。机构代码：55231425-1。
法定代表人王某，该销售处总经理。
委托代理人孙某某。
被告周至天恒彩钢钢构厂，住所地：周至县108国道黑河收费站西1公里路南。
法定代表人谢某某，该厂经理。
本院在审理原告高陵县河矿起重机销售处诉被告周至天恒彩钢钢构厂买卖合同纠纷一案中，原告高陵县河矿起重机销售处于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高陵县河矿起重机销售处撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取，由原告负担287.5元。
审判员 李建会
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2516号
原告吴伟城，男，1989年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日生，汉族，居民。
被告戴朝阳，男，1981年7月25日生，汉族，农民。
被告戴妙云，女，1983年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴伟城与被告戴朝阳、戴妙云民间借贷纠纷一案中，原告吴伟城于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴伟城以要自行与被告戴朝阳、戴妙云协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟城撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告吴伟城负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十月十八日
书记员 黄 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执435号
申请执行人胡红球，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司，住所地茂名市迎宾路46号安达大厦603室。
法定代表人陈嘉麒，经理。
申请执行人胡红球与被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司支付货款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月16日起计至付清货款时止）给申请执行人胡红球；向申请执行人胡红球加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元、公告费440元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执435号
申请执行人胡红球，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司，住所地茂名市迎宾路46号安达大厦603室。
法定代表人陈嘉麒，经理。
申请执行人胡红球与被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司支付货款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月16日起计至付清货款时止）给申请执行人胡红球；向申请执行人胡红球加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元、公告费440元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执435号申请执行人胡红球，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司，住所地茂名市迎宾路46号安达大厦603室。法定代表人陈嘉麒，经理。申请执行人胡红球与被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司支付货款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月16日起计至付清货款时止）给申请执行人胡红球；向申请执行人胡红球加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元、公告费440元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人茂名市麒源园林绿化工程有限公司公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执435号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月八日书记员  潘明汉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永高，男，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162－4。
法定代表人曹邦兴，县长。
周永高因诉巫山县人民政府（简称县政府）行政协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终399号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永高申请再审称，其于1988年、1989年分别在巫山县巫峡路修建两栋房屋，合计面积有960平方米。2005年12月原巫山县巫峡镇人民政府在未与再审申请人进行任何告知说明的情况下，强行对再审申请人的两栋房屋进行了拆除。2009年，申请人与被申请人就补偿安置暂时达成一致，确认124.83平方米的房屋面积，但申请人对于其余部分仍未放弃。一直要求被申请人履行补偿职责，故向人民法院提起行政诉讼，要求撤销2014年10月30日申请人与高唐办事处签订的《销号合同》及《结算表》。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持错误，希望予以纠正。
被申请人巫山县人民政府没有提交答辩状。
本院认为，从已经查明的事实看，申请人周永高主张其有959.79平方米房屋，但从其一二审提交的相关证据来看，不能证明主张成立。首先，周永高1998年在巫山县人民法院离婚时提出其房屋一层四间，一层四间应该没有九百多平方米；其次，2011年5月周永高代儿子黄周、周勇签订的占地移民房屋分割协议中确认房屋面积为124.83平方米；再次，周永高2012年向县政府书写的申请书中也只要求对346.4平方米房屋进行补偿；最后，2013年6月向重庆市第二中级人民法院起诉时也只要求对强制拆除的399.83平方米房屋赔偿损失。周永高在不同时间段主张对其房屋主张不同面积，本次诉讼主张959.79平方米，且又提供不出记载准确面积的房屋产权证。故申请人周永高主张其有959.79平方米房屋证据不足，其主张的事实不成立。
此外，本院注意到，房屋被拆除后，高唐办事处受被申请人县政府的委托与周永高多次沟通协调，政府虽然认可其合法房屋面积为124.83平方米，对其第二层156.07平方米未认定为合法补偿面积。但本着解决问题，于2014年10月30日在周永高及所有家庭成员参与下与高唐办事处签订了二份《销号合同》，给周永高家共安置了两个门面及两套住房，面积288.77平方米。该《销号合同》的签订，是在申请人多年信访、诉讼的情况下，被申请人为彻底解决矛盾而与申请人达成的，充分体现了对申请人实际困难的照顾，申请人还出具承诺不再因安置补偿问题提出诉求、上访、闹事。因此，本院认为，该《销号合同》的签订是协议双方真实意思表示，不存在显失公平的情形。申请人周永高请求撤销《销号合同》的理由不成立。至于《结算表》，由于该《结算表》是《销号合同》的附件，本身是合同的组成部分，不需要单独撤销。因此，一审法院驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，周永高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周永高的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓岑
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3017号
原告闻某，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告王某，男，汉族，打工，住辽宁省海城市。
原告闻某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闻某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚后生育女孩王某某，现年8岁，因性格不合，在海城市民政局协议离婚。2013年4月19日，原、被告和好，重新办理结婚登记手续，但由于双方性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，因为家庭琐事发生争吵，我以后会改正自身缺点，与原告共同生�。
经审理查明，原告闻某与被告王某于2000年相识，于2005年确定恋爱关系，2008年9月登记结婚，2008年10月18日举行结婚仪式。原、被告于2009年9月5日生育女孩王某某，现年6周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦，于2011年在海城市民政局协议离婚。后原、被告和好，于2013年4月19日重新办理结婚登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情，原、被告在民政部门协议离婚后，又能重新办理结婚登记手续，可见双方有一定的感情基础。现王某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角�出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身缺点，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告闻某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵彬彬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终982号
上诉人（原审被告）:赵永茂，男，1981年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）:李混，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：赵改丽，女，1982年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与赵永茂系夫妻关系。
上诉人赵永茂因与被上诉人李混、原审被告赵改丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2017）内0622民初492号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人赵永茂向被上诉人李混出具的3万元借据，该笔借款是否包含在案外人赵永盛向李混出具的借据中未查清。另外，被上诉人请求判令原审被告赵改丽承担共同偿还责任，一审法院对本案债务是否属于夫妻共同债务未查清。上述事实的认定对本案的判决具有重要的影响，应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2017）内0622民初492号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。
上诉人赵永茂预交的二审案件受理费1240元，予以退还。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年八月十五日
书记员 李 羽 琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被告：许昌市东城区酷霸音乐会所，住所地东城区八一路东段亨源通步行街商铺。
个体经营者：黄跃辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告许昌市东城区酷霸音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案213首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失170400元及为制止被告侵权行为支出的合理费用1650元，以上共计172050元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的被告许昌市东城区酷霸音乐会所系营业执照上登记的个体工商户字号，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，本案的被告为营业执照上登记的字号，但是应当同时注明该字号经营者的基本信息。虽然本案原告在起诉时显示个体经营者为黄跃辉，但是并没有提供黄跃辉本人的基本信息。经本院审理查明许昌市东城区酷霸音乐会所的注册日期为2017年4月28日，即原告起诉之后，经营者是张庚，该信息与原告起诉时查明的个体工商户信息不一致。虽然字号名称许昌市东城区酷霸音乐会所是一样的，但是个体工商户字号不是能够独立承担民事责任的主体，因为原告未将个体经营者黄跃辉列为被告，导致无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
诉讼费3741元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李延波
代理审判员 李柯远
人民陪审员 尹晓兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李永慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终655号
上诉人（原审被告）：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇。
法定代表人：林承标，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈学军，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人福建德晖实业有限公司（以下简称德晖公司）因与被上诉人深圳市晶锐光电有限公司（以下简称晶锐公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
德晖公司上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人要求支付财产保全申请费2139元的请求。事实与理由：诉讼保全非必要诉讼行为，上诉人处于正常的生产状态中，被上诉人为今后执行风险考虑而申请保全，该申请费用应由申请人交付；且该费用并非行为人的损失，不能转嫁到对方当事人身上。原审判决上诉人承担保全费无法律依据。
被上诉人晶锐公司辩称：被上诉人申请财产保全符合法律规定，原审法院裁定准予保全也符合法律规定。原审判决支持了被上诉人的全部诉讼请求，上诉人作为败诉方，且财产保全费属于诉讼费用，原审判决上诉人向被上诉人支付财产保全申请费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德晖公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
晶锐公司向一审法院起诉请求：1、德晖公司立即向晶锐公司支付货款322002.89元及逾期付款利息（以243066.89元为基数，自2016年11月12日起；以78936元为准，自2016年12月10日起；均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月17日1700元，以上暂计共323702.89元）；2、德晖公司承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费2139元）。
一审法院认定事实：2016年7月29日，晶锐公司与德晖公司签订《采购合同》，约定了采购产品详见采购订单、月结60天及违约责任等条款。2016年7月29日至2016年9月28日期间，德晖公司陆续分批向晶锐公司下订单采购灯珠共计322002.89元。晶锐公司依约分批向德晖公司提供了货物并开具了发票，德晖公司的员工亦在《送货单》上签字确认收到货物。付款期限届满后，德晖公司未支付货款。
一审法院认为，德晖公司承认晶锐公司在本案中所主张的欠货款事实，对晶锐公司主张欠货款的事实一审法院予以确认。德晖公司欠晶锐公司货款的事实清楚应当支付。对逾期付款违约金的问题，根据双方签订的《采购合同》第十条的约定，德晖公司不能按合同规定的期限付款，晶锐公司可向德晖公司要求支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算，双方签订的合同约定逾期付款违约金，符合法律的规定，所以，德晖公司抗辩欠晶锐公司货款的逾期付款违约金按合同约定以同期人民银行贷款利率计算的理由成立，一审法院予以采纳。晶锐公司请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、德晖公司应在本判决生效后五日内支付晶锐公司货款322002.89元及逾期付款违约金(货款243066.89元从2016年11月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；货款78936元从2016年12月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、德晖公司应在本判决生效后五日内支付晶锐公司财产保全申请费2139元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，适用简易程序减半收取3078元，由德晖公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议。本院对此予以确认。
本院另查明，一审诉讼过程中，晶锐公司提出财产保全申请，一审法院依法作出财产保全民事裁定，对德晖公司的股权采取了保全措施，晶锐公司交纳财产保全申请费2139元。
本案二审双方争议的焦点为：晶锐公司交纳的财产保全申请费是否应由德晖公司承担？
本院认为，德晖公司对一审判决认定事实、适用法律、审判程序均未提出异议，仅对财产保全申请费2139元的负担提出上诉。《诉讼费用交纳办法》第十条规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……”第三十八条规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”晶锐公司一审中将财产保全申请费2139元列入诉讼请求要求德晖公司承担有法律依据。
同时，根据《诉讼费用交纳办法》第六条，财产保全申请费属于诉讼费用的范畴。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。德晖公司在尚欠货款的付款期限届满后不主动履行付款义务，导致晶锐公司提起诉讼并申请法院采取财产保全措施，一审法院支持了晶锐公司要求德晖公司支付货款及利息的全部诉讼请求，德晖公司作为一审的败诉方，一审法院判决由其承担财产保全申请费并无不当。
综上所述，德晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建德晖实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌忠
审判员 陈水柏
审判员 范文祥
二〇一七年六月九日
书记员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终655号上诉人（原审被告）：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇。法定代表人：林承标，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市晶锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人福建德晖实业有限公司（以下简称德晖公司）因与被上诉人深圳市晶锐光电有限公司（以下简称晶锐公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德晖公司上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人要求支付财产保全申请费2139元的请求。事实与理由：诉讼保全非必要诉讼行为，上诉人处于正常的生产状态中，被上诉人为今后执行风险考虑而申请保全，该申请费用应由申请人交付；且该费用并非行为人的损失，不能转嫁到对方当事人身上。原审判决上诉人承担保全费无法律依据。被上诉人晶锐公司辩称：被上诉人申请财产保全符合法律规定，原审法院裁定准予保全也符合法律规定。原审判决支持了被上诉人的全部诉讼请求，上诉人作为败诉方，且财产保全费属于诉讼费用，原审判决上诉人向被上诉人支付财产保全申请费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德晖公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。晶锐公司向一审法院起诉请求：1、德晖公司立即向晶锐公司支付货款322002.89元及逾期付款利息（以243066.89元为基数，自2016年11月12日起；以78936元为准，自2016年12月10日起；均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月17日1700元，以上暂计共323702.89元）；2、德晖公司承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费2139元）。一审法院认定事实：2016年7月29日，晶锐公司与德晖公司签订《采购合同》，约定了采购产品详见采购订单、月结60天及违约责任等条款。2016年7月29日至2016年9月28日期间，德晖公司陆续分批向晶锐公司下订单采购灯珠共计322002.89元。晶锐公司依约分批向德晖公司提供了货物并开具了发票，德晖公司的员工亦在《送货单》上签字确认收到货物。付款期限届满后，德晖公司未支付货款。一审法院认为，德晖公司承认晶锐公司在本案中所主张的欠货款事实，对晶锐公司主张欠货款的事实一审法院予以确认。德晖公司欠晶锐公司货款的事实清楚应当支付。对逾期付款违约金的问题，根据双方签订的《采购合同》第十条的约定，德晖公司不能按合同规定的期限付款，晶锐公司可向德晖公司要求支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算，双方签订的合同约定逾期付款违约金，符合法律的规定，所以，德晖公司抗辩欠晶锐公司货款的逾期付款违约金按合同约定以同期人民银行贷款利率计算的理由成立，一审法院予以采纳。晶锐公司请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、德晖公司应在本判决生效后五日内支付晶锐公司货款322002.89元及逾期付款违约金(货款243066.89元从2016年11月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；货款78936元从2016年12月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、德晖公司应在本判决生效后五日内支付晶锐公司财产保全申请费2139元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，适用简易程序减半收取3078元，由德晖公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议。本院对此予以确认。本院另查明，一审诉讼过程中，晶锐公司提出财产保全申请，一审法院依法作出财产保全民事裁定，对德晖公司的股权采取了保全措施，晶锐公司交纳财产保全申请费2139元。本案二审双方争议的焦点为：晶锐公司交纳的财产保全申请费是否应由德晖公司承担？本院认为，德晖公司对一审判决认定事实、适用法律、审判程序均未提出异议，仅对财产保全申请费2139元的负担提出上诉。《诉讼费用交纳办法》第十条规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……”第三十八条规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”晶锐公司一审中将财产保全申请费2139元列入诉讼请求要求德晖公司承担有法律依据。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第六条，财产保全申请费属于诉讼费用的范畴。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。德晖公司在尚欠货款的付款期限届满后不主动履行付款义务，导致晶锐公司提起诉讼并申请法院采取财产保全措施，一审法院支持了晶锐公司要求德晖公司支付货款及利息的全部诉讼请求，德晖公司作为一审的败诉方，一审法院判决由其承担财产保全申请费并无不当。综上所述，德晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建德晖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张煌忠审判员  陈水柏审判员  范文祥二〇一七年六月九日书记员  邱艳兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4597号
原告：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：娄山岭，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
被告：梁瑞波，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周学顺与被告娄山岭、梁瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学顺的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼，被告娄山岭、梁瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款24000元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息。事实和理由：被告娄山岭与梁瑞波是夫妻关系。2011年，二被告购买原告机械设备，至2015年6月30日，被告娄山岭尚欠原告货款35000元，被告娄山岭给原告出具欠条1张。至今，二被告尚欠原告货款24000元，经原告向被告催要，被告至今未给付原告该欠款。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条1张，内容为：“今欠到现金人民币叁万伍仟元（小写￥35000.00元），欠款人（签字）娄山岭时间：2015.6.30日身份证号：370625197109117241地址：莱州市沙河镇和平街。特别约定：次日期前双方之间往来的所有银行打款单、收款条、收款收据等所有的各种收款收据均作废，以本欠款条的欠款数额为欠款人最终所欠货款数额，如发生纠纷，双方约定管辖法院为莱州市人民法院。同意人：娄山岭”。原告以此证明被告娄山岭欠其货款的事实。
2、莱州市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》1份，其中记载梁瑞波与娄山岭于1998年5月4日登记结婚。
上述证据经当庭出示，原告无异议。
被告娄山岭、梁瑞波经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
因被告娄山岭不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:
被告娄山岭与梁瑞波是夫妻关系。截至2015年6月30日，被告娄山岭欠原告机械设备款35000元，被告娄山岭给原告出具欠条1张。后被告陆续还款，至本案起诉前，被告娄山岭欠原告货款24000元。
本院认为，原告周学顺主张被告娄山岭拖欠其货款24000元，提交了被告娄山岭出具的欠条，该欠条载明的欠款金额为35000元，原告自认被告娄山岭在出具欠条后已还款11000元，本院对此予以确认，原告要求被告娄山岭偿还欠款24000元、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，本院予以支持。被告娄山岭与梁瑞波是夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担付款责任，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄山岭、梁瑞波支付给原告周学顺石材款24000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告娄山岭、梁瑞波在支付上述款项的同时，以本金24000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付给原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费267元，均由被告娄山岭、梁瑞波负担。其中案件受理费200元，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费267元限判决生效后七日直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年九月一日
书记员 董柯妍
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初437号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高要市，住云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞371号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月30日1时许，被告人陈某某与张某某微信联系好交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。然后，被告人陈某某收了张某某20元的微信红包，将一小包重约0.06克的毒品甲基苯丙胺带到云浮市区新新育华宾馆大门口右侧的一棵树树脚下贩卖给张某某。
2、2016年3月30日15时许，被告人陈某某与张某某电话联系好交易毒品甲基苯丙胺。然后，被告人陈某某去到云浮市云城区明星网吧三楼，收取张某某100元人民币，再将一小包疑似毒品的白色晶体交给张某某。当双方交易完正准备离开时被公安民警查获，民警当场从张某某身上搜出一小包疑似毒品的白色晶体（净重0.34克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共计0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2016年3月30日1时许，被告人陈某某与张某某微信联系好交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。然后，被告人陈某某收了张某某20元的微信红包，将一小包重约0.06克的毒品甲基苯丙胺带到云浮市区新新育华宾馆大门口右侧的一棵树脚下贩卖给张某某。
2、2016年3月30日15时许，被告人陈某某与张某某电话联系好交易毒品甲基苯丙胺。然后，被告人陈某某去到云浮市云城区明星网吧三楼，收取张某某100元人民币，再将一小包疑似毒品的白色晶体交给张某某。当双方交易完正准备离开时被公安民警查获，民警当场从张某某身上搜出一小包疑似毒品的白色晶体（净重0.34克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年。2006年6月12日刑满释放。
民警从被告人陈某某处扣押了手机2台，人民币30元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、陈某某的供述与辩解、光碟制作说明1份、光盘1张。2、证人张某某的证言。3、检验报告，毒品尿液取样清单、现场检测报告书。4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，微信截图，调取证据通知书、通话清单，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，制作光碟说明。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。6、辨认笔录，现场勘验笔录，指认照片。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机2台，人民币30元，予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。
二、对扣押的手机2台，人民币30元，予以没收。对扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第80号
申请执行人靳高峰。
被执行人王如意。
本院已立案受理靳高峰申请执行你买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十日
书记员 刘国际
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00085号
原告段某。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴全意独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘思翼、被告陈某甲及其委托代理人石智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2011年3月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。恋爱期间，我与被告经常发生争吵，当时考虑到自己年龄不小了且已经怀孕，加上被告承诺改正缺点，因此我才同意与被告结婚。婚后，我才发现被告脾气暴躁，常对我实施家庭暴力，且没有任何家庭责任感，让我看不到家庭的希望。在共同生活期间，被告对我不信任，经常无端猜疑，让我没有一点生活空间。故请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原告在起诉状中的陈述很多与事实不符。原告与他人有暧昧关系，是其起诉要求离婚的主要原因，我希望她能认识到自己的错误并改正，回归到家庭中来。如果原告坚决要求离婚，婚生女由我抚养，我与原告婚后无共同财产可以分割。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，当时原、被告在两地务工。2011年4月，被告从深圳到黄石与原告见面。不久后双方回到英山按照习俗举行了认亲仪式，后两人一起到深圳务工。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫陈某乙。婚初，原告在英山经营副食店，被告在深圳务工。在2012年7、8月间，被告回到英山。2014年元宵节后，原告出外务工。从此两人聚少离多，沟通减少，夫妻之间遂产生了一些隔阂，常为生活琐事发生争吵。原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，一起共同生活了一段时间，双方对彼此有了一定的了解后才决定登记结婚，双方之间婚姻基础较好。婚后夫妻二人为了生计，聚少离多，沟通减少，各自对对方的关心不够，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻双方没有根本的利害冲突。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年二月十日
书记员 翁 坦
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初272-1号
原告某公司。
法定代表人苏某乙。
被告苏某甲。
被告荆某。
本院受理原告某公司与被告苏某甲、荆某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告苏某甲、荆某银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏某甲、荆某银行存款30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年1月12日出生于贵州省贵阳市，初中文化，贵阳团购帮员工。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉91号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日10时许，被告人杨某在本市南明区花果园一期12栋2单元门口，将被害人刘某停放在25号门面门口的一辆黑色本铃牌电瓶车盗走，销赃得款人民币300元（因该车无购车发票，价格无法鉴定）；同年10月29日12时，被告人在本市南明区花果园国际中心一号楼负一层停车场，将被害人万某某停放于此的一辆超威牌电瓶车盗走。经侦查，公安机关于同年10月30日在本市南明区公园路将其人赃抓获。涉案电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3300元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，二次秘密取他人财物价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴赃物本铃牌电瓶车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年二月十六日
书记员 张尉尉
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第30号
原告关某，女，成年。
委托代理人潘某，女，成年。
被告张某某，男，成年。
原告关某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告与被告从2009年4月自由恋爱，于2010年8月12日登记结婚。但从2012年，原告在广州工作，被告在哈尔滨，之后被告出走，至今无音信。现请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、户口登记卡一份、身份证复印件一份。证实原告的身份。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：此证据为公民身份证明的合法有效证件，被告未到庭对证据进行质证，亦未提供相反驳证据，故对该证据予以采信。
证据二、某某县民政局婚姻关系证明一份。证实原告与被告在2010年8月12日登记结婚。也证实结婚证丢失。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：此证据出自于婚姻登记机关，被告未到庭对证据进行质证，亦未提供相反驳证据，故对该证据予以采信。
证据三、某某镇西山社区证明一份。证实在2015年2月4日前未见过被告本人，而且只是截止在2015年2月4日之前，之后见面无效。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：此证据出自于被告曾经居住的社区，被告未到庭对证据进行质证，亦未提供相反驳证据，故对该证据予以采信。
证据四、某某县公安局沿江派出所出具的户成员信息一份。证实原告和委托代理人系母女关系。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：此证据出自于某某县公安局，被告未到庭对证据进行质证，亦未提供相反驳证据，故对该证据予以采信。
被告未提供答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2009年4月自由恋爱并确定恋爱关系，于2010年8月12日登记结婚，婚后感情一般。从2012年起，原告在广州工作，被告在哈尔滨，之后被告出走，至今无音信。原、被告婚姻关系存续期间无婚生子女，无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚后感情不稳定，未采取合理的方式沟通，被告于2012年出走，至今去向不明，导致夫妻感情破裂，夫妻关系实难维持。对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告个人生活用品及衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担，公告费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王忠升
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 宋 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 蕊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00206号
申请执行人贺淑萍。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
贺淑萍与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第572号裁决书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺淑萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金、经济补偿费及仲裁费19568元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控�集团有限公司已向申请执行人贺淑萍支付了逾期交房违约金、经济补偿费及仲裁费19568元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人贺淑萍向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第572号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3185号
原告：吴兆亮，男，1987年8月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴兆亮与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴兆亮的委托代理人刘洋,被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆亮向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-2-1101号房（房屋总价款330983元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月18日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《和园内部认购协议》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年1月18日，原告吴兆亮与被告何东房地产签订《和园内部认购协议》。协议约定：买受人吴兆亮自愿购买何东房地产开发建设的商品房，房号：3-2-1101，总金额330983元，首付款100983元，剩余房款23万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告吴兆亮交纳首付款100983元，剩余房款23万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告吴兆亮交付房屋。以上事实有《和园内部认购协议》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《《和园内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告吴兆亮已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告吴兆亮交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告吴兆亮办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴兆亮交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告吴兆亮办理何东·比邻居3-2-1101号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6265元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1733号
原告：郑盼盼。
被告：戴丽红。
被告：杨小康。
原告郑盼盼诉被告戴丽红、杨小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盼盼起诉称：2014年7月11日，被告向原告借款人民币8万元，对此有被告戴丽红亲笔出具的借条为证，但被告至今分文未还，故原告诉诸法院，请求判令：被告方立即归还原告借款人民币8万元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从起诉之日算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，对于原告提供的证据1，原告庭审中陈述，交付借款时扣下利息1600元，实际交付被告78400元，故本金应按实际交付的借款金额认定，即借款本金为78400元。庭审中，原告又陈述被告借款后已支付2014年8、9两月的利息共计3200元，因被告未到庭作出抗辩，结合原告扣除利息的情况分析，视为被告自愿支付利息。故对证据1的真实性予以确认，证明目的按本院分析认定的事实予以确认；对证据2予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院经审理确认案件事实如下：2014年7月11日，被告戴丽红因需向原告借款8万元，并出具借条一张，借条写明：“今借到郑盼盼人民币捌万元正，借款人：戴丽红，2014年7月11日”。借条出具后，原告扣除当月按2%计算的利息1600元，实际交付本金为78400元。后被告又支付了2014年8、9两月利息共计3200元，余欠本息未还。原告诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：被告戴丽红向原告郑盼盼借款78400元事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告未归还借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。原告合理、合法部分的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴丽红、杨小康于本判决生效后十日内归还原告郑盼盼借款78400元并支付利息（从起诉之日即2015年4月30起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费650元，共计2450元，由被告戴丽红、杨小康承担2414元，原告郑盼盼承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十一日
书 记 员 应 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2964号
原告：吴兆丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：嘉兴市曙辉移动板房有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇富园村兴新路***号第*号厂房南侧1垮。组织机构代码：57932914-6。
法定代表人：何根红，执行董事。
原告吴兆丹与被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司（以下简称曙辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告曙辉公司下落不明而转为普通程序。2017年2月16日，本院公开开庭审理本案，原告吴兆丹到庭参加诉讼，被告曙辉公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆丹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金14920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月30日向被告租赁4间集装箱板房，并支付押金2万元。2016年4月25日原告向被告退回该4间集装箱，经原被告双方结算，被告应退还原告箱房押金共计14920元，当时被告口头承诺一星期内退还押金。后经原告多次向被告催讨，均未果。
原告为证明其主张，向本院提供证据结算清单一份，主要内容为：标箱编号TX0063#、TX0063#、01570#、0102#，租金6元/天×120天×4间＝2880元（起止期2015年12月30日至2016年4月25日），送箱运费4×400元＝1600元，清理费4×150元/间＝600元，已收押金2万元，应收租金、吊运费、维修等合计5080元，实退出租箱房押金14920元，客户确认栏载明款未付，被告对该结算清单加以公章予以确认。
被告曙辉公司未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合客观性、合法性要件，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，原告向被告支付租赁押金2万元实质为原告向被告预付的租赁费，现原告已向被告退回租赁物，租赁费经双方结算为5080元，扣除应支付的租赁费，被告应退回原告剩余押金14920元。原被告双方的租赁合同关系现已结束，原告要求被告退回押金14920元，符合法律规定，本院予以支持。被告曙辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴兆丹押金14920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周晓红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01738号
罪犯高云奎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）渝三中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高云奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第255号刑事裁定，对罪犯高云奎减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01382号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01601号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高云奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高云奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高云奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高云奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3455-1号
本院于2018年4月27日对原告河南省威方拆除清运有限公司诉被告王永发、武立军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0103民初3455号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第二十行“吴运海”应为“河南省威方拆除清运有限公司”。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵浩羽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1121号
罪犯张云昊，男，1993年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）拜刑初字第145号刑事判决，认定罪犯张云昊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年11月7日入监服刑。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云昊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云昊减去有期徒刑八个月二十五日。刑期自2012年6月25日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1517号
原告：吴亮郎，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吴昭语，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴秀碧，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴亮郎与被告吴昭语、吴秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮郎的委托诉讼代理人洪勇拓及被告吴昭语到庭参加诉讼,被告吴秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮郎诉称，2015年8月13日，二被告因经商需要资金向原告借款30万元，利息按月利率2.5%计算，期限为六个月，被告吴昭语并出具一份借条交由原告收执，二被告是夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吴秀碧应对上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告吴昭语、吴秀碧立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年11月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昭语辩称，被告吴昭语确有向原告吴亮郎借款30万元，但被告吴昭语现经济困难，请求延期还款。
被告吴秀碧未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告吴昭语与被告吴秀碧系夫妻关系，双方于1990年6月19日登记结婚，2015年8月13日，被告吴昭语向原告吴亮郎借款30万元，借款期限六个月，利息按月利率2.5%计算，利息每月支付一次，被告吴昭语并在借条上签名捺印予以确认，嗣后，被告吴昭语向原告支付了自2015年8月13日起至2015年11月13日止的利息，自2015年11月14日起，被告吴昭语未再向原告支付分文。
以上事实，有原告吴亮郎的委托诉讼代理人洪勇拓提供的借条、结婚申请材料及原告的委托诉讼代理人与被告吴昭语在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告吴亮郎与被告吴昭语的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，借款期限届满，被告吴昭语尚欠原告借款本金30万元，现原告起诉要求被告吴昭语立即偿还借款本金30万元并无不当，本院予以支持，原告与被告吴昭语约定的借款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告吴昭语按月利率2%支付利息并无不当，本院予以支持，被告吴昭语应自2015年11月14日起至借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付利息给原告，被告吴昭语主张经济困难、要求延期还款没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吴昭语、吴秀碧均未证明原告吴亮郎与被告吴昭语就该债务有明确约定，也没有证据证明被告吴昭语与被告吴秀碧对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吴亮郎也知道该约定，且该笔债务发生于被告吴昭语与被告吴秀碧婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴亮郎请求由被告吴昭语、吴秀碧共同偿还上述债务符合法律规定，应予支持。被告吴秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昭语、吴秀碧应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴亮郎借款本金30万元及利息（利息自2015年11月14日起至借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴亮郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取为3350元，由被告吴昭语、吴秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初475号
原告：李运华，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：南京瑞宏船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**号翠屏国际广场*幢611。
法定代表人：郭俊生，该公司执行董事。
原告李运华与被告南京瑞宏船舶管理有限公司（以下简称瑞宏公司）船员劳务合同纠纷一案，原告李运华于2015年7月27日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院于2016年2月26日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序审理。2016年12月9日，本院公开开庭审理本案。原告李运华的委托诉讼代理人李立峰到庭参加了诉讼，被告瑞宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运华向法院提出诉讼请求：1、判令被告瑞宏公司向原告李运华支付工资40644.90元、2015年春节期间加班工资6300元、赔偿金4万元，以及上述款项的相应利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2、确认原告李运华第1项给付请求具有船舶优先权；3、本案诉讼费用以及原告李运华为本案支出的交通费、住宿费由被告瑞宏公司承担。案件审理过程中，原告李运华向法院申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月18日，原告李运华受被告瑞宏公司的委派在“淳凯2”轮担任轮机长，双方约定原告李运华上船服务期限为6个月，入职工资2万元，工资按月支付，薪资发放以原告李运华登船日和离船日为起算日和停薪日。原告李运华自同年1月18日上船，至同年3月18日离船，共计在船工作2个月零1天，被告宏瑞公司应发工资40644.90元，但其至今没有支付。原告李运华于同年4月28日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委于同年7月14日通知原告李运华直接向法院起诉。原告李运华认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，其有权按照约定取得相应的劳动报酬，被告瑞宏公司违法解除劳动合同，还应向其支付赔偿金。为此，原告李运华诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告瑞宏公司没有提交答辩状，其在南京市江宁区人民法院当庭答辩称，原告李运华是别的公司介绍过来的，原被告之间并未签订劳务合同。
原告李运华为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、江苏海事局船员档案资料、船员服务簿；2、船员服务协议；3、张后彪、陈再新、周俊的证言；4、交通费票据18张、住宿费票据33张、餐饮费票据1张；5、仲裁申请书、仲裁决定书。
被告瑞宏公司在南京市江宁区人民法院对原告李运华提交的证据进行了当庭质证，该公司对证据1、4、5的真实性没有异议，对证据2的真实性不能确认，对证据3不予认可。
被告瑞宏公司没有向本院提交证据。
原告李运华提交的证据1、4、5是当事人没有异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证；证据2虽为复印件，但其内容与被告瑞宏公司的当庭答辩意见相符，故本院对其予以采信；证据3为证人证言，3名证人均未出庭作证，故本院仅对证言中能够与其他证据相印证的内容予以采信，不能印证的部分本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，原告李运华与案外人厦门海盈海运有限公司宁波分公司（以下简称海盈公司）签订船员服务协议，约定：原告李运华自愿委托海盈公司作为代理，推荐其到“淳凯2”轮担任轮机长，每月工资2万元，任职有效期限3个月，不足1个月按整月计算。协议签订后，原告李运华在海盈公司的介绍下，于2015年1月18日到“淳凯2”轮担任轮机长。2015年3月，原告李运华以船东拖欠工资为由离船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告李运华以被拖欠工资为由，对被告瑞宏公司提起本案诉讼，但没有提交证据证明其与被告瑞宏公司之间存在劳务合同关系，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李运华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1456号
原告张雄，男，生于1982年3月15日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告陈静，女，生于1984年1月18日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告张雄与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2609号
原告：韩某某，男，1960年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:易某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年7月29日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款5万元，承担资金占用期间的利息，按年息6%计，自2014年9月2日计算至给付之日。暂计10500元（计算至2018年3月3日3年零6个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告王某某以果业种植需要资金为由，向原告尽快5万元，期限2个月，被告保证在2014年9月2日一次还清。用本人之起亚牌小汽车产权证抵押，车号：陕E586**。并约定逾期每日加罚1%决不失言。借款到期后。原告向被告催要，被告借故不予归还，一直催要无果，提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告王某某的出生年月日、住址、身份证号码均有误，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费1312元，退还原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文娣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初2609号原告：韩某某，男，1960年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:易某某，陕西渭临律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年7月29日出生，汉族。原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款5万元，承担资金占用期间的利息，按年息6%计，自2014年9月2日计算至给付之日。暂计10500元（计算至2018年3月3日3年零6个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告王某某以果业种植需要资金为由，向原告尽快5万元，期限2个月，被告保证在2014年9月2日一次还清。用本人之起亚牌小汽车产权证抵押，车号：陕E586**。并约定逾期每日加罚1%决不失言。借款到期后。原告向被告催要，被告借故不予归还，一直催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告王某某的出生年月日、住址、身份证号码均有误，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费1312元，退还原告韩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵孟怡二〇一八年六月二十五日书记员  李文娣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7411号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第7411号
申请执行人刘伟国，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人臧飚，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘伟国与被告臧飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5787号民事调解协议确认：被告臧飚应给付原告刘伟国欠款及案件受理费合计8617元。调解协议生效后，被告臧飚未自觉履行，权利人刘伟国向本院申请执行。
执行中查明：被执行人臧飚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民一(民)初字第5787号民事调解协议本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年五月十五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雁云
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7411号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7411号申请执行人刘伟国，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人臧飚，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘伟国与被告臧飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5787号民事调解协议确认：被告臧飚应给付原告刘伟国欠款及案件受理费合计8617元。调解协议生效后，被告臧飚未自觉履行，权利人刘伟国向本院申请执行。执行中查明：被执行人臧飚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第5787号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年五月十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第89号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人金腊干，男，1986年2月8日生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人金腊干犯走私毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人金腊干及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月15日11时许，被告人金腊干驾驶无牌红色二轮摩托车从缅甸国经腾密路中缅友谊隧道入境到中国境内，在行至中缅友谊隧道靠中国一侧路段时，被腾冲县公安局民警当场查获，现场从其摩托车仪表盘上的蓝色塑料袋内查出2条压缩状毒品海洛因及1袋甲基苯丙胺。经称量查获的毒品海洛因净重19克、甲基苯丙胺净重6.5克。
上述事实，被告人金腊干无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人金腊干具有坦白情节；2、被告人金腊干认罪、悔罪态度较好；3、被告人金腊干文化水平低，法律意识淡薄。
上述事实，有：1、云南省盈江县公安局的户口证明、腾冲县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电话通讯勘查笔录、情况说明；2、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片，被告人金腊干的现场辨认笔录及照片；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）64号毒品定性检验报告，腾冲县公安局的尿检报告书及照片；4、被告人金腊干的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金腊干以牟利为目的，非法携带毒品海洛因19克、甲基苯丙胺6.5克进入中国境内，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，对被告人金腊干应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人金腊干被公安机关抓获后，如实供述走私毒品海洛因及甲基苯丙胺的犯罪事实，系坦白，对被告人金腊干可从轻处罚。公诉机关指控被告人金腊干的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人金腊干判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人金腊干的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。查获的毒品海洛因19克、甲基苯丙胺6.5克、人民币14000元、红色二轮摩托车1辆、黑色直板手机1部、塑料袋2个、塑料纸2张，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金腊干犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2022年7月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因19克、甲基苯丙胺6.5克、人民币14000元、红色二轮摩托车1辆、黑色直板手机1部、塑料袋2个、塑料纸2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董新书
审 判 员 李雪娇
人民陪审员 张 友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹林聪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第150-1号
申请执行人董广颂。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值43060元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝龙。
委托代理人：庞越。
委托代理人：李ＸＸ，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游县翔鹏矿业有限公司。
法定代表人：徐雪祥。
委托代理人：詹志良。
再审申请人陈宝龙因与被申请人龙游县翔鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢商再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王曼菁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00680号
原告李正轩，男，1962年2月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张清利，华阴市法学研究会会员。
被告李好轩，男，1964年4月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李正轩与被告李好轩合伙纠纷一案中，原告李正轩于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正轩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李正轩撤回对李好轩的起诉。
诉讼费4400元，减收2200元，由李正轩负担2200元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第630号
原告：孙世凯，住吉林市。
被告：刘凤霞，住吉林市。
被告：李本洋，住吉林市。
原告孙世凯被告刘凤霞、李本洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世凯到庭参加诉讼，被告刘凤霞、李本洋经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告孙世凯诉称：被告李本洋及刘凤霞系母子关系，2013年4月8日共同向原告借款本金5万元，约定2013年6月30日偿还，逾期未还将给付原告违约金1万元，利息每月0.2万元。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令两名被告共同偿还借款本金5万元及利息，违约金1万元，合计7万元；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告刘凤霞、李本洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年4月8日被告刘凤霞、李本洋为原告出具借据一份，载明：今李本洋、刘凤霞向孙世凯借款伍万元整，在2013年6月30日前一次性还清，到期未还，支付壹万元违约金，如有争议，诉讼至昌邑区人民法院；并以李本洋持有的×××长安牌SC7132车辆抵押，到期未还该车归孙世凯所有。同时载明：伍万元现金已收取，并支付每月2000元利息。以上事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为，被告为原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订时，被告已经收取借款5万元，则被告在合同约定的期限内应当向原告偿还借款5万元，现被告未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的责任，向原告偿还借款5万元。
关于原告主张被告给付利息1万元、违约金1万元，本院认为，双方签订的借款合同约定违约金1万元、利息每月0.2万元，该约定标准过高，起诉时原告请求利息1万元、违约金1万元，总和不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤霞、李本洋于本判决生效之日起三日内偿还原告孙世凯借款5万元；
二、被告刘凤霞、李本洋于本判决生效之日起三日内给付原告孙世凯利息及违约金合计2万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费300元，合计1,850元，由被告刘凤霞、李本洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 崔 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00439号
原告胡某，无业。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
被告郑某，无业。
以上二被告共同委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告胡某与被告张某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张宏圣、被告张某、郑某的共同委托代理人张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告张某经人介绍相识，并确立恋爱关系，被告郑某系被告张某母亲，2013年农历正月初六原告与被告张某订婚，原告按被告要求在被告家中将彩礼30000元及附属礼品交付给二被告。2013年8月份左右，被告张某提出与原告解除婚约，但拒不退还彩礼，为此，原告遂提起诉讼，请求判令被告张某、被告郑某返还彩礼30000元；诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称，被告收到彩礼30000元属实，但是被告张某与原告胡某都无正式工作，30000元彩礼大部分被用于双方在共同生活期间的消费开支，与被告张某母亲郑某无关。被告张某在怀孕六个多月的时候进行引产，该行为给被告张某的身体及精神造成了极大的伤害，30000元彩礼作为对被告的补偿还远远不够，因此请求判决驳回原告对被告张某的诉讼请求。
被告郑某辩称，被告郑某没有接收、保管及使用原告主张的这30000元彩礼，因此被告郑某不是本案的适格被告，请求判决驳回原告对被告郑某的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供证人仝泽平证言，证明证人仝泽平在原告和被告张某订婚时随原告一起到被告张某家中，原告将彩礼30000元交付给被告郑某。
二被告质证认为：证人系原告父亲的朋友与原告有利害关系，证言随意性较大，效力太低。
为证实自己的主张，二被告向本院提供了如下证据：
中国邮政储蓄银行利息清单、中国邮政储蓄银行取款凭证各一份，证明彩礼30000元是被告张某于2013年2月21日开户存于睢宁县二里桥支行，并于2013年7月17日取走。
2013年7月13日收据一张、睢宁县泰和医院医疗费发票五张，证明被告张某因流产支付医疗费2486.5元，彩礼是被被告张某所用。
原告质证认为，对邮储银行的单据无异议，被告张某取款的时间是2013年7月17日，而这之后双方解除婚约，并没有在一起共同生活，不存在彩礼30000元已用于和原告的共同生活开支；对医疗费票据无异议，被告张思某产住院是原告母亲支付了1000元押金，后经派出所调解原告又支付了800元；对收据有异议，收据上没有医院的公章，被告提供的两份证据不能证明医疗费是被告张某从彩礼款中支出的，被告张思某产也是原被告双方家庭共同的意愿。
为查明案件事实，本院依职权调取了2013年2月21日中国邮政储蓄银行开户专用凭单一份、2013年7月17日中国邮政储蓄银行取款凭单一份、（2014）睢民初字第1815号原告胡某诉被告张某、被告郑某婚约财产纠纷一案中对被告郑某所作的谈话笔录、庭审笔录各一份。
原告胡某质证认为，对邮储银行两份材料的真实性无异议；对庭审笔录中证人仝泽平出庭作证的证言无异议，能够证明彩礼30000元是交给女方的母亲；对被告郑某的谈话笔录有异议，被告郑某没有如实陈述收到30000元彩礼的事实，因被告张某不愿跟原告胡某在一起生活双方才解除婚约，被告张某才进行流产。
被告张某、被告郑某质证认为，对邮储银行两份材料的真实性无异议，因被告张某住院，30000元是委托其表姐郑春艳去银行取的；对庭审笔录中证人仝泽平的证言有异议，订婚当天证人并没有去；对被告郑某的谈话笔录无异议。
经审理查明，原告胡某与被告张某系自由恋爱相识，2013年农历正月初六（2013年公历2月15日）举行订婚仪式，未领取结婚证。订婚当日，原告胡某给付被告张某30000元作为彩礼，2013年2月21日被告张某在中国邮政储蓄银行睢宁县二里桥支行开户存款30000元。确定恋爱关系后，原告胡某与被告张某在一起同居生活过，2013年7月，被告张某在睢宁县泰和医院住院流产，出院后因双方一直未有联系而分手。2013年7月17日被告张某委托其表姐郑春艳，将其在2013年2月21日所存的30000元取走。现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，请求判决如前所请。
上述事实有当事人陈述，中国邮政储蓄银行利息清单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告郑某的主体资格是否适格彩礼的实际收受人的确定；2.彩礼是否应当返还及返还的数额
关于争议焦点一，本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还。实际给付人提起返还彩礼之诉的，应以实际收受人为诉讼当事人。本案中，关于彩礼返还的主体问题，原告方虽提供证人仝泽平出庭作证的证言证明证人参与了订婚的过程，但证人仝泽平系原告方亲友，在无其他相应证据予以佐证且被告郑某不予认可的情况下，仅凭该证人证言尚不足以认定被告郑某系彩礼的实际收受人。结合被告张某在中国邮政储蓄银行的利息清单及其自认收到彩礼的事实，本院认定被告张某系彩礼的实际收受人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张要求被告郑某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故对原告胡某要求返还彩礼的主张，本院予以支持。被告张某虽然抗辩称30000元彩礼已用于其和原告共同生活期间的消费开支，但从被告提供的中国邮政储蓄银行取款凭单来看，该30000元在2013年7月17日才被支取，此后原被告已分开生活，故对被告的辩称本院不予采信。关于彩礼返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原告胡某与被告张某确定恋爱关系后在一起同居生活过，并且被告张某于2013年7月在睢宁县泰和医院住院流产身体受到伤害，综合以上情况，本院酌情确定被告张某返还原告彩礼15000元较为适宜。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼15000元。
二、驳回原告胡某对被告郑某要求返还彩礼的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告胡某负担138元，由被告张某负担137元（鉴于原告已预交，被告张某于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。