吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2048号
原告：陈洪河，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，珲春市法律援助中心指派律师。
被告：珲春森林山房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：宋路祥，总经理。
委托诉讼代理人：何冠君，副经理。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告陈洪河与被告珲春森林山房地产开发有限公司（以下简称“森林山公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪河及其委托诉讼代理人马光天、被告森林山公司的委托诉讼代理人何冠君、宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪河向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因拆除房屋导致财产损失15500元；2.要求赔偿老爷、父亲、母亲遗照灭失造成的精神损失10000元。事实与理由：2003年9月4曰,我购买了案外人申铉哲的平房100平方米，价值1.1万元，合同约定15曰内办理过户手续。结果案外人去了国外无法办理过户，我一直居住所购房中，后因多种原因一直没能成功办理房屋过户手续。森林山公司没有通知我，就于2017年4月17日趁着我不在家拆除了房屋，严重侵害了我的合法权益，造成屋内损失：炕琴1个、桌子1个、衣柜8个、电动车1台、电视1台、老式座钟1台、儿子的去甲醛药3箱、甲醛检测仪1台、气泵台、沙发1组、洋丼1口、老爷与父亲、母亲遗照10多张全部被损毁，其中遗照是无法再现的最具有纪念意义的照片，照片被毁，给我造成极大的精神创伤。我于当晚向珲春市公安局近海派出所报警，后经近海司法所调解无效。
森林山公司辩称，我公司拆除房屋属实，但陈洪河系非法占有被拆迁房屋。根据珲春市法院、延边中院、吉林高院的的判决和裁定，该房屋产权人为金顺爱。且我公司已经取得《施工许可证》，并在珲春市合作区征收办与金顺爱达成《房屋征收产权调换协议书》，以产权调换形式回迁房屋。陈洪河应腾出该房屋。经合作区安置办，我公司多次劝说，但其置之不理。该房屋已经没有居住条件，陈洪河已经两年未在此居住，拆迁时室内也没有物品。综上，我公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陈洪河提供屋内财产清单及收据。证明我的财产损失情况，具体为炕一个2000元，桌子一个500元，衣柜一个2000元，电动车一台15**元，电视一台10**元，坐钟一台5**元，去甲醛药3箱2000元，甲醛检测仪一台30**元，汽泵一台10**元，沙发一组500元，水井一口1500元，老爷、父亲、母亲遗照10多张10000元，共计25500元。收据证明原告在购物中心北侧购买的吉祥电动车，购买价款是3100元；
森林山公司对该清单有异议，该份清单系陈洪河自己制作的，拆除房屋时，该房屋内没有物品，只是锁着门了。对收据也有意见，收据中客户处空白，且不是正规发票。
本院认为，陈洪河提供的屋内损失清单及收据，森林山公司不予认可，且不能提交在森林山公司拆除房屋时，清单内的物品在房屋的证据，故上述证据本院不予采信。
2.陈洪河提供证人李长江出庭作证证明内容为：我在陈洪河搬出诉争房屋之前在房子里看过电动车、去甲醛的药，陈洪河父亲母亲留下的照片。陈洪河在搬离诉争房屋后，我也到该房屋取过工具，那时候物品都还在，但具体时间记不得了。
3.陈洪河证人李天贵出庭作证证明内容为：我证明陈洪河的房屋已经被拆除，屋内的东西没有拿出来。2015年陈洪河搬家，原来住的房屋内的东西没有动。2016年5,6月份去陈洪河家的时候，屋内有一台摩托车，一个柜、六个箱子、老太太的照片、冰箱和组合柜。
陈洪河对上述两位证人证言无异议。
森林山公司认为，上述两位证人的证言无法证明在拆除房屋时室内存在这些物品。证人到该房屋内看的时间与拆除的时间有两年或者三年。
本院认为，上述两位证人证言，均不能直接证明拆除房屋时，屋内存在陈洪河主张的物品，且未能提供其他证据予以佐证，故上述证人证言本院不予采信。
本院根据当事人陈述和经调查确认的证据认定事实如下：案外人金顺爱于1993年取得诉争房屋所有权（房照号:珲农执合字第116号，2003年因丢失补办房照号为：珲农房执合字00391号）。但金顺爱一直未在该房屋居住，先后由申铉哲及其弟弟申铉三、妹妹申铉淑居住。1993年11月20日，金顺爱向本院河南法庭提起诉讼，要求申铉三腾迁房屋。本院于1994年12月26日作出（1994）珲河民初字第6号民事判决，判决涉诉房屋归金顺爱所有。申铉三不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年11月24日作出（1995）延州民终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判。2003年9月4日，陈洪河与申铉哲签订房屋买卖协议，约定申铉哲将位于珲春边境经济合作区春景村4组面积220平方米的房屋西侧面积100平方米的两间房屋以11000元价格出售给陈洪河。陈洪河按照约定先支付房款6000元，剩余5000元待办理房屋产权证时支付。因申铉哲未按约定协助陈洪河办理房屋产权证，2011年4月29日，陈洪河向本院提起诉讼，请求法院判决申铉哲履行房屋买卖合同，并协助陈洪河办理房屋产权过户手续，在审理过程中申铉哲因故于2011年5月12日死亡。本院于2011年8月22日作出（2011）珲民二初字第167号民事裁定，驳回陈洪河的起诉。陈洪河不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）延中民四终字第398号民事裁定，撤销珲春市人民法院（2011）珲民二初字第167号民事裁定，指定珲春市人民法院进行审理。本院受理后，以陈洪河为原告，申铉哲长子申东旭、次子申东春为被告，金顺爱为第三人进行了审理，于2012年5月4日作出（2011）珲民重字第15号民事判决，以争议房屋登记在金顺爱名下，金顺爱为房屋所有权人，申铉哲不是涉诉房屋的所有权人，无权处分该房屋，陈洪河与申铉哲签订的房屋买卖合同无效为由，驳回陈洪河要求申铉哲将金顺爱名下的房屋产权过户到陈洪河名下的诉讼请求。陈洪河不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）延中民四终字第316号民中判决，驳回上诉，维持原判。诉争房屋已被珲春边境经济合作区征收，金顺爱于2012年9月30日,在珲春边境经济合作区房屋征收办公室签订房屋征收产权调换协议书。2013年金顺爱诉至本院要求陈洪河腾迁房屋。2013年8月8日，我院作出(2013)珲民二初字第300号民事判决，陈洪河自本判决生效之日起十日内将位于珲春边境经济合作区春景村四组220平方米的房屋西侧100平方米的两间房屋返还给金顺爱。陈洪河不服提起上诉，延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第366号民事判决，驳回上诉维持原判。陈洪河不服提起再审，2014年7月3日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申自第649号民事裁定，驳回陈洪河的再审申请。2017年4月13日，森林山公司将上述房屋拆除。陈洪河报案，公安部门调查后于2017年4月25日出具《珲春市公安局不予调查告知书》，陈洪河平房被毁案，不属于公安机关管辖范围，向其他有关主管机关报案、投诉后投案。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案系财产损害赔偿纠纷，陈洪河应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系负举证义务。陈洪河要求森林山公司赔偿损失，但森林山公司否认存在损害物品，陈洪河提供的证据，不足以证明其主张财产损害情况，故陈洪河要求森林山公司赔偿损失及精神损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈洪河的诉讼请求。
案件受理费438元，由陈洪河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜欣鑫