wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1226号
罪犯王定成，男，汉族，小学文化，1978年1月25日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院1999年12月以被告人王定成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；该院又于2014年8月1日作出（2014）西刑初字第00035号刑事判决，以被告人王定成犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月27日止）。2014年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王定成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王定成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王定成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王定成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王定成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王定成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定成减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行初24号
原告张馨文，女，1993年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告栖霞市公安局庄园派出所。住所地：栖霞市盛世路7号。
负责人刘红伟，所长。
委托代理人林治军，该单位工作人员。
委托代理人刘波，该单位工作人员。
被告栖霞市人民政府。住所地：栖霞市腾飞路199号。
法定代表人陈洪军，市长。
委托代理人蒋金倩，该单位工作人员。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
第三人李振华，男，1996年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告张馨文诉被告栖霞市公安局庄园派出所、栖霞市人民政府公安行政处罚一案中，因原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告张馨文承担25元。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 范会强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁韶聪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初311号
原告孙国民，男，汉族，1963年7月1日生，住通许县。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙自军，男，汉族，1975年4月11日生，住通许县。
原告孙国民诉被告孙自军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国民及其委托代理人田娟到庭参加诉讼、被告孙自军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国民诉称，2014年秋后（阴历九月），被告孙自军带领原告等数名工人到郑州樱桃沟跟着杨克锋建厂房。双方事先约定干完活后给钱，但是，到原告干完活后被告未能依约支付工资款。经结算，拖欠原告4968元工资款，被告承诺在2015年春节付清。2015年春节，被告仍未能给原告结算工资款。2015年3月22日，原告又找被告索要工资款，被告以没钱为由未支付，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推托拒付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠的工资款4968元。
被告孙自军未到庭，经询问辩称，这是我领着一班人在郑州干活的，现在钱也没有结清。杨克锋是我舅，现在也和他联系不上，这个条是我写的，现在这个钱也没有给。“经手人三个字”是我写的，我当时写错了，其实他是欠款人，我当时只是作担保。因为原告一班人是我找过去的，我必须担保，原告以前支工资，是经我的手给付的。
经审理查明，被告孙自军带领原告等人在郑州建厂房，并约定活干完后给付劳动报酬。经结算，下余4968元工资款未支付给原告孙国民，被告孙自军于2015年3月22日出具欠条一份，欠条显示“欠条（工资款），孙国民余4968元，孙元帅余3190元，娄新政余5116元，娄彦场余4420元，张金臣余5236元，张学义余3080元，张明建余4628元，合计30680元，叁万零陆佰捌拾元整，经手人：杨克锋，代笔：孙自军（担保），2015.3.22号”。另查明，原告已支付的工资系由被告孙自军向原告支付。在本案审理过程中，原告孙国民撤回对杨克锋的起诉，已经本院准许。
以上事实，有当事人相关陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孙国民向被告提供了劳务，被告孙自军应按双方约定支付劳动报酬。被告孙自军欠原告孙国民工资4968元事实清楚、证据充分，有被告孙自军书写的欠条在卷佐证。故对原告孙国民要求被告孙自军给付工资4968元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自军辩称，实际欠款人系杨克锋而不是被告孙自军，但从原告提交的欠条显示经手人杨克锋且被告孙自军也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自军于本判决生效之日起五日内给付原告孙国民劳动报酬4968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓慧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初180号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢兴国，男，1968年9月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人卢兴国犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人卢兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日17时许，被告人卢兴国在本市锦江区“静安路”5号四川师范大学第一运动场的篮球场，趁被害人向某某打篮球不备之机，将其放在篮球架处的一部“苹果”iphone16G手机（鉴定价格3822元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“破案报告书”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还物品清单”，被告人卢兴国指认作案地点、指认盗窃手机的照片，被告人卢兴国的户籍材料及辨认说明，被害人向某的陈述，被告人卢兴国的供述及辨认笔录，（2013）成华刑初字第535号刑事判决书，四川省锦江区监狱释放罪犯信息，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2015】第381号价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卢兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人卢兴国被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人卢兴国有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人卢兴国虽不具备自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卢兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年二月二十六日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3252号
申请人李龙，男，汉族。
被执行人一加一天然面粉有限公司。
关于申请执行人李龙申请执行被执行人一加一天然面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一加一天然面粉有限公司的银行存款18336000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3252号申请人李龙，男，汉族。被执行人一加一天然面粉有限公司。关于申请执行人李龙申请执行被执行人一加一天然面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人一加一天然面粉有限公司的银行存款18336000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保180号
申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层。
负责人：徐正良，行长。
委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ华，女，1963年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ华的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ华的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2060号
原告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司。
委托代理人：廖建高。
委托代理人：谢超，该公司董事。
被告：徐水儿。
被告：南昌县福顺米业有限公司。
法定代表人：徐水儿，该公司首席代表。
原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司（以下称汇通贷款公司）诉被告徐水儿、南昌县福顺米业有限公司（以下称福顺米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人廖建高、谢超到庭参加诉讼，被告徐水儿、福顺米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司诉称：被告徐水儿因生产资金周转需要，于2013年6月13日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借条约定了借款金额、借款期限、违约责任赔偿金的计算方法及被告福顺米业公司作为保证人盖章承担连带责任保证事项。原告在被告出具借条后当日按要求将借款汇入被告徐水儿指定账户。但借款期限届满，被告徐水儿未按时偿还借款及违约金，后经原告多次催促还款，但被告均以各种理由拒付。要求：一、判令被告徐水儿立即偿还借款50万元；二、判令被告徐水儿支付借款违约金3万元（暂计算至2013年7月12日止，以后违约金按日千分之二计算至还清款日止）；三、判令被告福顺米业公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐水儿、福顺米业公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告徐水儿因生产资金周转需要向原告汇通贷款公司借款50万元，并出具了借条。借条约定借款期限从2013年6月13日到2015年6月12日，如果逾期未还，被告徐水儿承诺愿意承担本金的每日千分之二计违约责任赔偿金，并以其公司股权和个人全部财产做无限责任担保。被告福顺米业公司在借条的保证人处盖章。同日，原告汇通贷款公司在南昌银行转款50万元至被告徐水儿在中国农业银行股份有限公司南昌县支行开设的账号为6228480921219152516账户。借款期后，被告徐水儿未按时偿还借款及违约金，至今分文未付。2016年8月15日，原告汇通贷款公司诉至本院，要求：一、判令被告徐水儿立即偿还借款50万元；二、判令被告徐水儿支付借款违约金3万元（暂计算至2013年7月12日止，以后违约金按日千分之二计算至还清款日止）；三、判令被告福顺米业公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、原告提供的书证借条、转账单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告徐水儿向原告汇通贷款公司借款50万元，有被告徐水儿出具的借条、原告汇通贷款公司提供的转账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告汇通贷款公司要求被告徐水儿归还借款本金50万元，而被告徐水儿又未提供相应的还款证据，应予以支持；要求被告徐水儿支付违约金的诉讼请求，亦应支持，但要求自2013年6月13日起按本金的日千分之二计算，有违双方约定和法律规定，按照双方约定，借款期限从2013年6月13日到2015年6月12日，逾期未还，被告徐水儿才承担违约金，即计算违约金的时间应从2015年6月13日起开始；对照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告汇通贷款公司要求被告徐水儿按借款本金的日千分之二计算违约金过高，有违该规定，违约金应按年利率24%计算。被告福顺米业公司在被告徐水儿出具上述借款的借条中的担保人处签名，既未约定保证方式，又未约定保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原告汇通贷款公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告福顺米业公司承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2015年6月12日，原告汇通贷款公司应在2015年12月12日前要求被告福顺米业公司承担保证责任，否则，被告福顺米业公司的保证责任将免除。原告汇通贷款公司于2016年8月15日起诉，又未提供在保证期间要求过被告福顺米业公司承担保证责任的证据，因此，原告汇通贷款公司要求被告福顺米业公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水儿在本判决书生效后十日内归还原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元；
二、被告徐水儿在本判决书生效后十日内支付原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司借款50万元的违约金（违约金从2015年6月13日起按照年利率24%计算至还清款日止）；、
三、驳回原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告徐水儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴林招
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5524号
申请执行人：赵震，男，1979年8月23日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：王晓霞，女，1982年4月23日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行（2015）甬慈浒民初字第01212号赵震与王晓霞探望权纠纷一案中，申请执行人赵震于2018年3月8日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一八年三月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5524号申请执行人：赵震，男，1979年8月23日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：王晓霞，女，1982年4月23日出生，住浙江省余姚市。本院在执行（2015）甬慈浒民初字第01212号赵震与王晓霞探望权纠纷一案中，申请执行人赵震于2018年3月8日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一八年三月八日（代）书记员  施淑芳
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审21号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请执行人旺苍县亿丰石材有限公司。
法定代表人赖立波，经理。
本院于2015年11月9日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对旺苍县亿丰石材有限公司的非法采矿行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2014年7月28日作出旺国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》。认定旺苍县亿丰石材有限公司在未取得采矿许可证的情况下，自2014年5月9日起，擅自在旺苍县万家乡自生村一组开采矿产资源“花岗石”300吨（未销售）。其行为违反了《矿产资源法》第三条和《四川省矿产资源管理条例》第五条的规定，构成非法采矿。依据《矿产资源法》第三十九条、《矿产资源法实施细则》第四十二条和《四川省矿产资源管理条例》第三十四条的规定，决定对旺苍县亿丰石材有限公司如下行政处罚：一、责令立即停止非法开采行为；二、没收非法采出的矿产品（花岗石）300吨；三、罚款人民币10000.00元，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2014年7月30日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，旺苍县国土资源局于2014年7月30日向旺苍县亿丰石材有限公司送达了旺国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2014年10月30日起至其提出强制执行申请的2015年11月9日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对旺苍县亿丰石材有限公司依据旺国土资监字（2014）第13号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审21号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪刚，该局监察股股长。被申请执行人旺苍县亿丰石材有限公司。法定代表人赖立波，经理。本院于2015年11月9日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对旺苍县亿丰石材有限公司的非法采矿行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2014年7月28日作出旺国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》。认定旺苍县亿丰石材有限公司在未取得采矿许可证的情况下，自2014年5月9日起，擅自在旺苍县万家乡自生村一组开采矿产资源“花岗石”300吨（未销售）。其行为违反了《矿产资源法》第三条和《四川省矿产资源管理条例》第五条的规定，构成非法采矿。依据《矿产资源法》第三十九条、《矿产资源法实施细则》第四十二条和《四川省矿产资源管理条例》第三十四条的规定，决定对旺苍县亿丰石材有限公司如下行政处罚：一、责令立即停止非法开采行为；二、没收非法采出的矿产品（花岗石）300吨；三、罚款人民币10000.00元，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2014年7月30日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，旺苍县国土资源局于2014年7月30日向旺苍县亿丰石材有限公司送达了旺国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2014年10月30日起至其提出强制执行申请的2015年11月9日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对旺苍县亿丰石材有限公司依据旺国土资监字（2014）第13号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林衍洲，男，1944年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆美，女，1954年5月14日出生，汉族。
再审申请人林衍洲因与被申请人张庆美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林衍洲申请再审称，张庆美没有任何证据可以证明我委托其将30万元款项转付给王健。我从未指使他人代办支付王健款项，张庆美与王健之间的收条仅系其二人之间的法律关系，与我无关，且王健的字据真实性应当不予认可。我与张庆美之间存在多笔借贷关系，本案中张庆美收到我的款项，并在收款凭证上注明“周转金”，事实清楚，意思表示明确，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无需证据证明。一、二审事实认定不清，法律适用错误，申请再审。
本院经审查认为，林衍洲以在2012年5月7日金额为30万元中国银行本票上写有“周转金，张庆美”为借贷合意凭证向张庆美主张还款，同日，该笔30万元款项由张庆美通过交通银行转给案外人王健，王健向张庆美出具了收条，内容为“今收到南京南江置业有限公司备用金叁拾万元整，该款由张庆美汇入我交行卡中，此据，王健，2012年5月”，林衍洲对王健的上述收条真实性不予认可。林衍洲与张庆美在涉案款项发生期间有多笔借款，均通过公司转账方式进行，林衍洲未能对该笔款项的转款方式改变作出说明，亦未能提供证据证明为张庆美借款。2012年5月4日，马鞍山兴博置业有限公司（甲方，法定代表人王健）与南京南江置业有限公司（乙方，法定代表人林衍洲）、远创（南京）铜箔制造有限公司（丙方，法定代表人为王健）签订《苏武公寓合作协议》，该协议约定：乙方根据项目手续办理推进及施工工程进度支付各项工程款项。根据涉案30万元资金流向、案外人王健出具的收条以及上述《苏武公寓合作协议》等证据，一、二审认定涉案30万元并非张庆美与林衍洲之间的借款，并无不当，故林衍洲有关没有任何证据可以证明其委托张庆美将30万元款项转付给王健的主张不能成立。因此，林衍洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林衍洲的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林衍洲，男，1944年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆美，女，1954年5月14日出生，汉族。再审申请人林衍洲因与被申请人张庆美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林衍洲申请再审称，张庆美没有任何证据可以证明我委托其将30万元款项转付给王健。我从未指使他人代办支付王健款项，张庆美与王健之间的收条仅系其二人之间的法律关系，与我无关，且王健的字据真实性应当不予认可。我与张庆美之间存在多笔借贷关系，本案中张庆美收到我的款项，并在收款凭证上注明“周转金”，事实清楚，意思表示明确，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无需证据证明。一、二审事实认定不清，法律适用错误，申请再审。本院经审查认为，林衍洲以在2012年5月7日金额为30万元中国银行本票上写有“周转金，张庆美”为借贷合意凭证向张庆美主张还款，同日，该笔30万元款项由张庆美通过交通银行转给案外人王健，王健向张庆美出具了收条，内容为“今收到南京南江置业有限公司备用金叁拾万元整，该款由张庆美汇入我交行卡中，此据，王健，2012年5月”，林衍洲对王健的上述收条真实性不予认可。林衍洲与张庆美在涉案款项发生期间有多笔借款，均通过公司转账方式进行，林衍洲未能对该笔款项的转款方式改变作出说明，亦未能提供证据证明为张庆美借款。2012年5月4日，马鞍山兴博置业有限公司（甲方，法定代表人王健）与南京南江置业有限公司（乙方，法定代表人林衍洲）、远创（南京）铜箔制造有限公司（丙方，法定代表人为王健）签订《苏武公寓合作协议》，该协议约定：乙方根据项目手续办理推进及施工工程进度支付各项工程款项。根据涉案30万元资金流向、案外人王健出具的收条以及上述《苏武公寓合作协议》等证据，一、二审认定涉案30万元并非张庆美与林衍洲之间的借款，并无不当，故林衍洲有关没有任何证据可以证明其委托张庆美将30万元款项转付给王健的主张不能成立。因此，林衍洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林衍洲的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一六年十二月二十一日书记员 袁丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1055号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿合子惹，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县永安，在深圳市无固定住址及职业。曾因盗窃罪，于2015年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月26日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人阿合子惹犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人阿合子惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月13日19时许，被告人阿合子惹进入位于深圳市福田区上沙龙秋村7巷18号102号房内，盗走被害人尹某放置于该房客厅内床上的一个女式钱包并离开，在其逃离的过程中被群众控制住，并被随后赶到的民警察依法传唤至派出所。经鉴定，涉案的LG牌移动电话及钱包共价值人民币178元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴证结论书、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人阿合子惹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人阿合子惹判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿合子惹承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿合子惹犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人阿合子惹无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人阿合子惹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿合子惹已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人阿合子惹归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿合子惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1055号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿某，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县永安，在深圳市无固定住址及职业。曾因盗窃罪，于2015年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月26日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月13日19时许，被告人阿某进入位于深圳市福田区上沙龙秋村7巷18号102号房内，盗走被害人尹某放置于该房客厅内床上的一个女式钱包并离开，在其逃离的过程中被群众控制住，并被随后赶到的民警察依法传唤至派出所。经鉴定，涉案的LG牌移动电话及钱包共价值人民币178元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴证结论书、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人阿某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人阿某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人阿某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执459号
申请执行人王淑霞，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人曲国明，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人魏洪福，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人曲国明、魏洪福民间借贷纠纷一案中，标的为6.8万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱 程
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初406号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人金海洋，曾用名金元杰，男，1996年5月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因吸毒于2016年6月17日被武陟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人金海洋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、李静、被告人金海洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日左右，被告人金海洋容留吸毒人员金某2、裴某、金某1在嘉应观乡二铺营村其家大门东侧临街屋卧室内共同吸食毒品。
上述事实，被告人金海洋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人裴某、金某1、金某2的证言、现场检测报告书、尿检结果照片、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人金海洋因吸毒于2016年6月17日被武陟县公安局行政拘留十日。有行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人金海洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人金海洋犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人金海洋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张维兴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8548号
原告：程力，男，1963年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘相军。
被告：江开宏。
被告：河南赢点企业管理咨询有限公司。
被告：郑州三鼎办公设备有限公司。
本院在审理原告程力诉被告刘相军、江开宏、河南赢点企业管理咨询有限公司、郑州三鼎办公设备有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程力撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告程力负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1211号
原告：吴洪兵，男，汉族，1953年5月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。
法定代表人：刘家吉。
第三人：张永芳，女，汉族，1949年7月3日出生，住重庆市北碚区。
原告吴洪兵与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)第三人张永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兵的委托诉讼代理人范鸿躜、第三人张永芳到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。第三人张永芳作为被告职工矫情了建房款后将案涉房屋出售给本案原告，原告支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人张永芳述称，没有意见，将房子出售给原告后，原告居住至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、房屋转让协议及收据、电费、水费等缴费收据持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。第三人无证据举示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。
1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。
第三人张永芳系复兴公司员工，于1995年、1997年向复兴公司缴纳了三次集资建房款，分别是9786.67元、25000元、5000元。复兴公司出具了收据。
1996年，以张永芳为甲方、吴洪兵为乙方签订了一份《房屋转让协议》，主要内容是：1甲乙双方协商将复兴公司的集资建房，即重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号楼X-
X号房转让给乙方，……房屋总价为72500元……。1996年12月23日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵交来房款50000元。1997年元月14日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵房款10000元。1997年3月5日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵房款5000元。1997年6月20日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵交来购房款，每平方800元，收到7500元。
2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的暂住登记凭证载明：吴洪兵登记的暂住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。吴洪兵陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-
X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为吴洪兵。
庭审中，原告陈述：复兴公司清楚我住在案涉房屋，也知道第三人把房子出卖给我了，因此请求复兴公司为我办理过户手续。第三人陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用。
本院认为，本案争议焦点是吴洪兵与谁建立了房屋买卖关系。本案中，吴洪兵是与第三人张永芳签订的《房屋转让协议》，是购买的张永芳的房屋，房款也是支付给张永芳的。吴洪兵与复兴公司既无合同关系，也未向复兴公司支付过任何款项。吴洪兵请求复兴公司为其办理房屋的产权过户手续于法无据，故对于吴洪兵请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪兵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1211号原告：吴洪兵，男，汉族，1953年5月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。法定代表人：刘家吉。第三人：张永芳，女，汉族，1949年7月3日出生，住重庆市北碚区。原告吴洪兵与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)第三人张永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兵的委托诉讼代理人范鸿躜、第三人张永芳到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。第三人张永芳作为被告职工矫情了建房款后将案涉房屋出售给本案原告，原告支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。第三人张永芳述称，没有意见，将房子出售给原告后，原告居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、房屋转让协议及收据、电费、水费等缴费收据持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。第三人无证据举示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。第三人张永芳系复兴公司员工，于1995年、1997年向复兴公司缴纳了三次集资建房款，分别是9786.67元、25000元、5000元。复兴公司出具了收据。1996年，以张永芳为甲方、吴洪兵为乙方签订了一份《房屋转让协议》，主要内容是：1甲乙双方协商将复兴公司的集资建房，即重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号楼X-X号房转让给乙方，……房屋总价为72500元……。1996年12月23日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵交来房款50000元。1997年元月14日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵房款10000元。1997年3月5日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵房款5000元。1997年6月20日，肖德福出具收条载明收到吴洪兵交来购房款，每平方800元，收到7500元。2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的暂住登记凭证载明：吴洪兵登记的暂住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。吴洪兵陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为吴洪兵。庭审中，原告陈述：复兴公司清楚我住在案涉房屋，也知道第三人把房子出卖给我了，因此请求复兴公司为我办理过户手续。第三人陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用。本院认为，本案争议焦点是吴洪兵与谁建立了房屋买卖关系。本案中，吴洪兵是与第三人张永芳签订的《房屋转让协议》，是购买的张永芳的房屋，房款也是支付给张永芳的。吴洪兵与复兴公司既无合同关系，也未向复兴公司支付过任何款项。吴洪兵请求复兴公司为其办理房屋的产权过户手续于法无据，故对于吴洪兵请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X号（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴洪兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年七月五日书 记 员  张春凤
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第473号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石军山，男，1975年8月15日出生。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第579号起诉书指控被告人石军山犯过失致人死亡罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。石军山及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日下午17时许，在林州市采桑镇舜王峪村修路工地，被告人石军山（修路施工人员）驾驶一辆豫E615**五征牌三轮车拉料倒车时，将正在旁边平整路面的被害人刘某某撞倒，后刘某某经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，刘某某符合因创伤性休克而死亡，其生前所患冠心病在死亡过程中起一定的辅助作用。石军山到案后如实供述了自己的犯罪行为。民事部分石军山家属已与被害人家属达成调解协议，并履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石军山在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的石军山的供述、证人郭某某、索某某、李某某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、交领款票据、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石军山在公共交通管理范围外，驾驶机动车致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，林州市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。石军山到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于石军山庭审悔罪，主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的石军山庭审认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且系过失犯罪，应从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石军山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝振东
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初127号
原告曾某，男，1985年2月28日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地施秉县。
被告张某，女，1988年1月3日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉书副本和开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曾惠，××××年××月××日生育长子曾海斌。被告于2013年11月20日离家外出，至今未与家人联系，拒绝抚养子女。在婚姻关系存续期间无共同财产和债务。夫妻感情已彻底破裂。一、请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系；二、两小孩随原告生活，被告每月支付子女抚育费1000元。
被告未进行答辩：
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曾惠，××××年××月××日生育长子曾海斌。原、被双方结婚后即共同在广东打工，共同生活。在打工期间双方经常为家庭锁事争吵不睦，双方回来后，被告又于2013年11月离家外出至今，不与家里联系，2016年3月1日原告起诉到法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡和施秉县甘溪乡盐井村民委员会出据被告外出的证明以及本院向原、被双方父母调查的记录等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为：结婚自由、离婚自由是原、被告双方的权利。本案中，原、被告双方系自由恋爱并到婚姻登记机关登记结婚，符合法律规定，应受法律的保护。原、被双方结婚后即共同外出打工，共同生活，生育有两个子女，但却经常为家庭锁事争吵不睦，回来后关系仍然得不到缓和，被告又于2013年11月离家外出至今没有联系。经法院公告送达相关诉讼文书和开庭传票仍未出现，不能履行家庭义务和夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚的规定。可视为夫妻感情确以破裂。原告提出离婚，本院予以支持。原告提出双方婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，因被告不到庭，本院不予审查，待被告出现时可以另行起诉；原告提出的小孩抚养问题，经征求原告意见，亦可等待被告出现时另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与张某离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元由原曾某发承担，公告费600元由原曾某发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙通伍
审 判 员 江绍杰
人民陪审员 姚能贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张菊彩
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初127号
原告曾维发，男，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告张洪超，女，苗族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告曾维发诉被告张洪超离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理。原告曾维发到庭参加诉讼，被告张洪超经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月14日登记结婚，2009年2月20日生育长女曾惠，2012年7月27日生育长子曾海斌。被告于2013年11月20日离家外出至今未与家人联系，其行为严重地伤害了夫妻感情。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、两小孩随原告生活，被告每月支付子女抚育费1000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年11月4日登记结婚，2009年2月20日生育长女曾惠：2012年7月27日生育长子曾海斌。婚后，原、被双方一直在广东打工，在打工期间双方经常为家庭锁事争吵不睦。双方返家后仍争吵不断，被告便于2013年11月离家外出至今未与家人联系，2016年3月1日原告起诉到法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡和施秉县甘溪乡盐井村民委员会出据被告外出的证明以及本院向原、被双方父母调查的记录等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然，原、被告双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵不睦，但应考虑子女的健康成长，彼此本着理解、谦让、包容的态度共同处理好夫妻关系。可是，被告却采取一走了之的办法，加剧夫妻关系的恶化，因此，原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告提出双方婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，因被告不到庭，本院不予审查。对于原告提出要求被告每月承担小孩抚养1000元的问题，庭审中，因被告未到庭，原告表示待被告出现后再另行起诉的意思真实，且不违反法律规定，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾维发与被告张洪超离婚。
二、原、被告的小孩曾惠（女，生于2009年2月20日）、曾海斌（男，生于2012年7月27日）随原告曾维发生活，并自行承担抚养费至被告出现，且另行起诉时止。
案件受理费200元，公告费600元由原告曾维发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙通伍
审 判 员 江绍杰
人民陪审员 姚能贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张菊彩
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初54号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人伏某甲，男，1995年2月27日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月5日被刑事拘留，4月9日被仪陇县公安局逮捕，同年5月11日被仪陇县人民检察院取保候审，我院于5月31日为其办理了取保候审。现在家。
辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人伏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员唐莎娜出庭支持公诉，被告人伏某甲及其辩护人李华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年3月25日晚，被告人李甲（已判刑）在仪陇县新政镇滨江大道三段40号的“银狐CC”酒吧喝酒时，与对面卡座的周某甲等人发生纠纷，便电话邀约被告人程某（已判刑）带人来教训对方。26日凌晨1时许，被告人伏某甲在程某的带领下，与伏某乙、高某、陈某（均已判刑）、许某（在逃）到达“银狐CC”酒吧后，对被害人孙某、周某甲、周某乙等人进行殴打。其中伏某甲在酒吧内用弹簧刀将孙某、周某甲二人的手臂刺伤，程某在酒吧门外用弹簧刀将周某乙的背部刺伤。经鉴定，孙某所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月5日伏某甲到公安机关投案自首。
本院另查明，（2015）仪刑初字第167号生效判决书在对该起寻衅滋事事件中被告人李甲、程某、伏某乙、高某、陈某定罪量刑时，对被害人周某甲等被害人在双方冲突的发展过程中存在一定的过错予以确认，该案事发后各被害人的经济损失已得到赔偿。被告人伏某甲提供仪陇县高堂沟村民委员会证明一份、及其父亲入院证、CT报告单，证明被告人伏某甲平时表现良好，其父亲伏某丙患声带息肉、继发性肺结核疾病正住院接受治疗，其母亲身体也不好，家中只有被告人伏某甲在医院照料其父亲。
上述事实，被告人伏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人伏某甲的供述与辩解、辨认笔录、（2015）仪刑初字第167号判决书复印件、（仪）公（物）鉴（法医）字[2015]24号鉴定文书、仪陇县新政镇高堂沟村民委员会证明、被告人伏某甲父亲母亲户口本复印件、被告人伏某甲父亲伏某丙的入院证、CT检查报告单等证据，本院足以认定。
本院认为，被告人伏某甲随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人伏某甲在随意殴打他人的过程中，致使被害人孙某身体受伤程度达轻伤二级，其犯罪行为也是本次共同犯罪结果发生的主要原因，在本次犯罪过程中起到了主要作用，系主犯。被告人伏某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚。在双方冲突的发生与发展过程中本案被害人存在一定的过错，可适当对被告人伏某甲从轻处罚。综合本案案情，对被告人伏某甲酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具弹簧刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐建中
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1915号
原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告之妻，特别授权。
被告：丁某，男，汉族，1988年9月20日生，住宁陵县。
被告：张某，女，汉族，1988年7月19日生，住商丘市睢阳区。
原告秦某与被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1915号原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告之妻，特别授权。被告：丁某，男，汉族，1988年9月20日生，住宁陵县。被告：张某，女，汉族，1988年7月19日生，住商丘市睢阳区。原告秦某与被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第54号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2006年11月23日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年3月23日刑满释放。因本案于2011年10月29日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）7号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月29日10时许，被告人吴某在本市搭乘333路公交车至汽车北站附近时，趁被害人段某不备，伸手窃得其挎包内的钱包一只，内有人民币480元等物。被告人吴某被反扒员当场抓获并被扭送至公安机关，民警依法扣押了上述物品，后发还给被害人段某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人施力凡、陈某的证言、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月29日起至2012年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年一月十九日
代书 记员 吕 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告葛玉芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20386.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20386.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1460号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：大连市沙河口区。
负责人：李伟，系该公司总经理。
被执行人：丁长龙，男，1988年3月19日生，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人丁长龙责任保险合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1460号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：大连市沙河口区。负责人：李伟，系该公司总经理。被执行人：丁长龙，男，1988年3月19日生，住大连金州新区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人丁长龙责任保险合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月二十四日书记员  张 彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10746号
原告许×，女，1952年6月15日出生。
委�代理人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告陈×，女，1977年12月17日出生。
原告许×与被告陈×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许×的委托代理人李丹、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：许×与被继承人陈x2系夫妻关系，陈×系被继承人陈x2的养女。陈x2于2009年1月8日因病逝世。陈x2系北京市大兴区安定镇中心小学退休职工。2016年6月，北京市大兴区安定镇中心小学通知许×、陈×到场领取陈x2职工住房补贴金81376元，但由于双方就金额分配未达成一致，故至今尚未领取。现许×要求就上述职工住房补贴依法继承，为维护许×的合法权益，请求法院依法判令：1、分割被继承人陈x2职工住房补贴金81376元；2、本案的诉讼费用由陈×负担。
被告陈×辩称：�同意许×的诉讼请求。陈x2于2005年退休，母亲病逝后陈x2于2008年与许×领取结婚证。此次补发的住房补贴金是从陈x2参加工作追补到其退休时，也就是到2005年，这个时候陈x2还没有与许×结婚，这笔住房补贴金应该是陈x2的婚前个人财产。此笔住房补贴金在陈x2死亡时并没有发生，故不属于遗产，不应当按照遗产进行分配。陈x2生前留有自书遗嘱一份，根据遗嘱所述内容，许×不享有分配财产的权利。
经审理查明：陈x2与赵x（2006年1月19日去世）原系夫妻关系，陈×为二人养女。赵x去世后，陈x2于2008年3月11日与许×结婚。2009年1月8日，陈x2因病去世。陈x2去世后，其第一顺序继承人为许×、陈×。
北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第3559号民事判决书对房屋及房屋内家具、电器进行了分割，（2010）大民初字第1381号民事调解书对陈x2的抚恤金进行了调�分配。
陈x2于2005年6月1日退休。安定镇中心小学出具的证明载明：大兴区安定镇中心小学于2014年9月接到上级通知，开始筹备单位职工住房补贴工作，并于2016年3月经由北京市大兴区机关事业单位职工住房补贴发放工作领导小组办公室审批通过。赵x住房补贴金为80298元，陈x2住房补贴金为81376元。上述住房补贴金现二人仍未领取。
庭审中，陈×提交陈x2自书遗嘱一份，称陈x2将其遗产交由陈×继承。在北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第3559号民事判决书中对该遗嘱未予以采信。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证及结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈x2的住房补贴金是在其退休前取得，因政策原因于其去世后开始发放，系其死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于陈×提交的陈x2的自书遗嘱，本院不予认可。因许×、陈×为陈x2的第一顺序继承人，对于陈x2的81376元住房补贴金，二人各继承二分之一，即40688元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人陈x2的八万一千三百七十六元住房补贴金，由原告许×继承四万零六百八十八元，由被告陈×继承四万零六百八十八元。
诉讼费九百一十七元，由原告许×负担四百五十九元（已交纳），由被告陈×负担四百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初925号
原告吕国安，男，汉族，1971年8月11日生，住枣阳市。
被告杨云功（杨银功），男，1966年3月20日生，汉族，住枣阳市。
原告吕国安与被告杨云功（杨银功）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国安、被告杨云功（杨银功）均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告吕国安诉称，2015年4月10日至2015年4月28日，杨云功（杨银功）多次在其经营的农资门市部赊欠种子、化肥共计3615元，并向其分别出具欠条五张。后杨云功（杨银功）以退货、用香烟抵款等方式抵款330元。余款经其催要，杨云功（杨银功）以款已付清为由拒绝还款。现请求依法判令杨云功（杨银功）支付欠款3285元。
被告杨云功（杨银功）辩称，其所出具的欠条属实，但已向吕国安还款2300元，并且退还了一包玉米种，要求扣减。
经审理查明，2015年4月10日至2015年4月28日，杨云功（杨银功）向吕国安购买化肥、农药等农资共计欠款3615元，并分别于2015年4月10日、4月12日、4月21日、4月28日向吕国安出具欠条共计五张。后杨云功（杨银功）向吕国安退回氯化铵两包，计款50元，用两条黄鹤楼香烟抵款280元（烟款实为330元，吕国安当时付给杨云功50元）。余款经吕国安多次向杨云功（杨银功）催要无果，双方发生纠纷。原告吕国安于2016年3月10日起诉来院，请求解决。
以上事实，有杨云功（杨银功）出具的欠条五张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告杨云功（杨银功）欠原告吕国安化肥、农药款3285元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。被告杨云功（杨银功）辩称已付给原告吕国安货款2300元，并退回玉米种子一包的理由，因其不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告吕国安诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨云功（杨银功）给付原告吕国安货款3285元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨云功（杨银功）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年四月十三日
书记员 李凌愚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初925号
原告吕国安。
被告杨云功（杨银功）。
原告吕国安与被告杨云功（杨银功）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国安、被告杨云功（杨银功）均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告吕国安诉称，2015年4月10日至2015年4月28日，杨云功（杨银功）多次在其经营的农资门市部赊欠种子、化肥共计3615元，并向其分别出具欠条五张。后杨云功（杨银功）以退货、用香烟抵款等方式抵款330元。余款经其催要，杨云功（杨银功）以款已付清为由拒绝还款。现请求依法判令杨云功（杨银功）支付欠款3285元。
被告杨云功（杨银功）辩称，其所出具的欠条属实，但已向吕国安还款2300元，并且退还了一包玉米种，要求扣减。
经审理查明，2015年4月10日至2015年4月28日，杨云功（杨银功）向吕国安购买化肥、农药等农资共计欠款3615元，并分别于2015年4月10日、4月12日、4月21日、4月28日向吕国安出具欠条共计五张。后杨云功（杨银功）向吕国安退回氯化铵两包，计款50元，用两条黄鹤楼香烟抵款280元（烟款实为330元，吕国安当时付给杨云功50元）。余款经吕国安多次向杨云功（杨银功）催要无果，双方发生纠纷。原告吕国安于2016年3月10日起诉来院，请求解决。
以上事实，有杨云功（杨银功）出具的欠条五张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告杨云功（杨银功）欠原告吕国安化肥、农药款3285元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。被告杨云功（杨银功）辩称已付给原告吕国安货款2300元，并退回玉米种子一包的理由，因其不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告吕国安诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨云功（杨银功）给付原告吕国安货款3285元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨云功（杨银功）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年四月十三日
书记员 李凌愚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1160号
原告：闫贵华，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵西华，男，43岁，汉族，住河南省夏邑县。
被告：袁震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告闫贵华与被告赵西华、袁震合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫贵华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫贵华负担。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘博宇
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审338号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人魏正军，男，汉族，生于1980年6月21日，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人魏正军为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月7日向被执行人作出编号为411329-1010391485的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以150元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010391485的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010391485的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第255号
申请执行人麻素英，女，1950年10月21日出生，苗族，农民，住新邵县。
被执行人刘利明，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人麻素英与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘利明暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人麻素英发现被执行人刘利明具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第255号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院在执行本院（2015）新法民一初字第223号民事调解书调解的申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成民事调解书第五项由被执行人于2015年6月20日前一次性支付申请执行人扶养费人民币10万元的执行和解协议，且被执行人郭某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第223号民事调解书第五项由被执行人支付申请执行人扶养费人民币10万元内容执行完毕。
二〇一六年二月二日
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第013号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：黄梦村，男，40岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告黄梦村金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、被告黄梦村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，王海运因种植在我社借款本金5万元，被告黄梦村自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4.5万元及利息未还。请求依法判令被告黄梦村立即偿还借款本金4.5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书一份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、农户小额贷款合同一份；7、收回利息凭证一份。
以上证据证明：2012年9月28日，王海运因种植在原告处借款本金5万元，被告黄梦村自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日�分之4.65支付利息。原告将该款以现金形式向王海运发放，王海运于2014年11月7日归还本金5000元，利息结至2014年11月30日，下欠本金4.5万元。
被告黄梦村未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，社旗县郝寨镇贾庄村孙庄村民王海运因种植在原告社旗联社下属的田庄信用社借款本金5万元，被告黄梦村自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向王海运发放，王海运于2014年11月7日归还本金5000元，利息结至2014年11月30日，下欠本金4.5万元及利息未再归还。
本院认为，原告社旗联社与王海运及被告黄梦村签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义�，借款到期后，在王海运未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告黄梦村应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告黄梦村立即偿还借款本金4.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梦村于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4.5万元及利息（利息从2014年12月1日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄梦村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年四月三十日
书记员 李 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4132号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人汲川，山东沂河律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，个体。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原告秦某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人汲川、被告丁某某及其委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年9月份�人介绍相识，2009年12月举办结婚仪式，2011年7月25日在蒙阴县民政局登记结婚，至今未生育孩子。由于被告婚后经常彻夜上网玩游戏不顾家，有严重的外遇，带着陌生女孩回家居住，少则几天，多则数月，甚至长期固定，原告忍无可忍，已经搬离被告的住处半年之久。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产、共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方婚前感情很好，婚后虽然因琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告因业务需要经常跟异性联系，但是并没有不正当男女关系。原告起诉离婚的原因是原告有了正式工作，嫌弃被告没有正式工作。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年9月份经人介绍相识，2009年12月举办�婚仪式，2011年7月25日在蒙阴县民政局登记结婚，至今未生育孩子。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，偶尔因琐事发生吵闹。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告秦某某起诉要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年八月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第840号
原告陈欢欢，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
委托代理人郭xx，河北兴阳律师事务所律师。
被告解强，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
被告解克军，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
二被告委托代理人刘x，河北兴阳律师事务所律师。
原告陈欢欢与被告解强、解克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈欢欢及其委托代理人郭保国及被告解强、解克军委托代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，2011年11月11日12时30分许，被告驾驶无照昌河牌小型普通货车，沿津保南线由东向西行驶至高阳县李果庄村面粉厂门前路段处时，与前方同方向行驶的原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告先后在高阳县职工医院、保定第一医院、北京同仁福康眼科医院住院治疗。原告的伤经保定市法医医院评定为10级伤残。现要求被告赔偿原告各项经济损失56075.9元，以维护原告的合法权益。
二被告委托代理人辩称，对于原告合理合法的赔偿项目和标准我们依法予以赔偿，对于不合理合法的请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2011年11月11日12时30分许，被告解强驾驶被告解克军所有的无照昌河牌小型普通货车，沿津保南线由东向西行驶至高阳县李果庄村面粉厂门前路段处时，与其前方同方向行驶的陈欢欢未取得机动车驾驶证所驾驶的无照大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成陈欢欢受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2011）第335号道路交通事故认定书，认定被告解强负此事故的主要责任，原告陈欢欢负此事故的次要责任。该事故发生后，原告陈欢欢住院治疗53天，对其因该事故造成的经济损失，提交如下证据：
1.高公交认字（2011）第335号交通事故责任认定书，证明被告解强承担本次事故的主要责任。
2.保定市法医医院司法鉴定中心保法医鉴字（2012）第1167号鉴定书及保定市道路交通事故伤残鉴定委员会第2012-299号伤残评定书。证明原告因本次事故造成10级伤残。
3.高阳县职工医院病例、诊断证明、药费清单共计7页。
4.保定市第一医院病例、诊断证明共计19页。
5.首都医科大学附属北京同仁医院门诊病例3页。
6.北京同仁福康眼科医院病例、诊断证明7页。
7.陈欢欢赔偿明细表一张。载明计算标准及项目。医疗费数额以该明细表第一项中列明的票据为准。
8.保定市法医医院鉴定费票据5张，金额共计1498.8元。
9.交通费票据76张，金额共计966元。
10.高阳县xx毛巾厂证明一份。
11.出示高阳县龙化派出所出具的证明一份，证明陈欢与陈欢欢系同一人。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11的真实性均无异议。对证据7中部分写有陈欢名字的票据，要求证实该名字与陈欢欢系同一人。并表示误工费应按农林牧渔业计算163天。对证据9中没有盖章及没有撕出金额及连号的票据真实性不认可。对证据10的真实性及合法性均不认可，并表示应有该厂的营业执照、企业机构代码及相关负责人签字，并应附有加盖财务章的工资表。
另查明，被告解强所驾肇事车辆的实际所有人系被告解克军，原告主张二被告系借用关系应承担连带赔偿责任，被告认为二被告之间系雇佣关系，应由雇主解克军承担赔偿责任，对此双方均未提供相关证据，被告肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，原告要求依法应先由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再按比例承担责任。庭审中原、被告均认可被告已分四次赔偿原告经济损失6000元，对此部分赔偿应予扣除。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对高阳县交警队作出的高公交认字（2011）第335号交通事故责任认定书均无异议，该认定书认定原告陈欢欢负本事故的次要责任，被告解强负主要责任，故对原告陈欢欢因本次事故造成的经济损失被告解强应依法赔偿。对原告要求由二被告承担连带赔偿责任赔偿其经济损失的主张，虽二被告认为其系雇佣关系，但并未提供相关证据证实，且原告对此不认可，故对原告该项主张，本院予以支持。对原告因本次事故造成的经济损失本院认定项目及数额为，医药费24515.32元（保定市第一医院18945.28元、高阳县医院102元、职工医院6元、北京同仁医院221.2元、北京同仁福康眼科医院5240.84元）、误工费原告仅提供了一张由懿森毛巾厂出具的证明一份，无其他相关证据佐证，无法认定系其长期稳定的工资收入，故应参照2013年河北省农林牧渔业行业标准13564元计算评残前一日，共计6105元（37元／天×165天）、护理费1961元（53天×37元／天）、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）、鉴定费1258.8元、伤残赔偿金参照河北省农村居民年人均纯收入计算为16162元、交通费966元、精神抚慰金3000元，上述共计56618.12元，原告要求先由被告于交强险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持，该部分损失先由二被告按照交强险赔偿标准赔偿原告38194元（含医疗费10000元、误工费6105、护理费1961、交通费966、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000），剩余18424.12元，剩余部分应按原被告双方的责任比例依法承担赔偿责任，本院认为以3：7的责任比例分配为宜，原告剩余部分损失应由二被告承担70%的赔偿责任赔偿其12896元，以上共计51090元，二被告已赔偿原告6000元，双方均无异议，对此本院予以认定，应再赔偿45090元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告解强、解克军承担连带赔偿责任赔偿原告陈欢欢各项经济损失共计45090元（限判决生效后七日内付清）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告陈欢欢负担276元，二被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第840号
原告陈欢欢，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告解强，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。
被告解克军，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
原告陈欢欢与被告解强、解克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈欢欢及其委托代理人郭保国及被告解强、解克军委托代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，2011年11月11日12时30分许，被告驾驶无照昌河牌小型普通货车，沿津保南线由东向西行驶至高阳县李果庄村面粉厂门前路段处时，与前方同方向行驶的原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告先后在高阳县职工医院、保定第一医院、北京同仁福康眼科医院住院治疗。原告的伤经保定市法医医院评定为10级伤残。现要求被告赔偿原告各项经济损失56075.9元，以维护原告的合法权益。
二被告委托代理人辩称，对于原告合理合法的赔偿项目和标准我们依法予以赔偿，对于不合理合法的请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2011年11月11日12时30分许，被告解强驾驶被告解克军所有的无照昌河牌小型普通货车，沿津保南线由东向西行驶至高阳县李果庄村面粉厂门前路段处时，与其前方同方向行驶的陈欢欢未取得机动车驾驶证所驾驶的无照大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成陈欢欢受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字【2011】第335号道路交通事故认定书，认定被告解强负此事故的主要责任，原告陈欢欢负此事故的次要责任。该事故发生后，原告陈欢欢住院治疗53天，对其因该事故造成的经济损失，提交如下证据：
1.高公交认字【2011】第335号交通事故责任认定书，证明被告解强承担本次事故的主要责任。
2.保定市法医医院司法鉴定中心保法医鉴字【2012】第1167号鉴定书及保定市道路交通事故伤残鉴定委员会第2012-299号伤残评定书。证明原告因本次事故造成10级伤残。
3.高阳县职工医院病例、诊断证明、药费清单共计7页。
4.保定市第一医院病例、诊断证明共计19页。
5.首都医科大学附属北京同仁医院门诊病例3页。
6.北京同仁福康眼科医院病例、诊断证明7页。
7.陈欢欢赔偿明细表一张。载明计算标准及项目。医疗费数额以该明细表第一项中列明的票据为准。
8.保定市法医医院鉴定费票据5张，金额共计1498.8元。
9.交通费票据76张，金额共计966元。
10.高阳县懿森毛巾厂证明一份。
11.出示高阳县龙化派出所出具的证明一份，证明陈欢与陈欢欢系同一人。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11的真实性均无异议。对证据7中部分写有陈欢名字的票据，要求证实该名字与陈欢欢系同一人。并表示误工费应按农林牧渔业计算163天。对证据9中没有盖章及没有撕出金额及连号的票据真实性不认可。对证据10的真实性及合法性均不认可，并表示应有该厂的营业执照、企业机构代码及相关负责人签字，并应附有加盖财务章的工资表。
另查明�被告解强所驾肇事车辆的实际所有人系被告解克军，原告主张二被告系借用关系应承担连带赔偿责任，被告认为二被告之间系雇佣关系，应由雇主解克军承担赔偿责任，对此双方均未提供相关证据，被告肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，原告要求依法应先由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再按比例承担责任。庭审中原、被告均认可被告已分四次赔偿原告经济损失6000元，对此部分赔偿应予扣除。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对高阳县交警队作出的高公交认字【2011】第335号交通事故责任认定书均无异议，该认定书认定原告陈欢欢负本事故的次要责任，被告解强负主要责任，故对原告陈欢欢因本次事故造成的经济损失被告解强�依法赔偿。对原告要求由二被告承担连带赔偿责任赔偿其经济损失的主张，虽二被告认为其系雇佣关系，但并未提供相关证据证实，且原告对此不认可，故对原告该项主张，本院予以支持。对原告因本次事故造成的经济损失本院认定项目及数额为，医药费24515.32元（保定市第一医院18945.28元、高阳县医院102元、职工医院6元、北京同仁医院221.2元、北京同仁福康眼科医院5240.84元）、误工费原告仅提供了一张由懿森毛巾厂出具的证明一份，无其他相关证据佐证，无法认定系其长期稳定的工资收入，故应参照2013年河北省农林牧渔业行业标准13564元计算评残前一日，共计6105元（37元／天×165天）、护理费1961元（53天×37元／天）、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）、鉴定费1258.8元、伤残赔偿金参照河北省农村居民年人均纯收入计算为16162元、交通费966元、精神抚慰金3000�，上述共计56618.12元，原告要求先由被告于交强险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持，该部分损失先由二被告按照交强险赔偿标准赔偿原告38194元（含医疗费10000元、误工费6105、护理费1961、交通费966、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000），剩余18424.12元，剩余部分应按原被告双方的责任比例依法承担赔偿责任，本院认为以3：7的责任比例分配为宜，原告剩余部分损失应由二被告承担70%的赔偿责任赔偿其12896元，以上共计51090元，二被告已赔偿原告6000元，双方均无异议，对此本院予以认定，应再赔偿45090元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告解强、解克军承担连带赔偿责任赔偿原告陈欢欢各项经济损失共计45090元（限判决生效后七日内付清）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告陈欢欢负担276元，二被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王微微
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审281号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐书建，男，汉族，生于1970年1月12日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐书建为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月29日向被执行人作出编号为411329-2900195780的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以300元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900195780的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900195780的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00580号
原告葛瑞来，男，汉族，1968年2月27日生，江苏省徐州市云龙区居民。
委托代理人（特别授权）李娟，山西启正律师事务所律师。
被告张国安，男，汉族，1963年10月11日生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告葛瑞来与被告张国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛瑞来的委托代理人李娟，被告张国安的委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞来诉称，2012年夏，被告张国安向我购买多块灵璧石。至2012年12月16日，经双方结算，被告尚欠我货款135000元，经多次索要未果。请求判令被告支付货款135000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张国安辩称，我与原告葛瑞来之间存在灵璧石买卖合同，至2012年12月16日共欠原告货款135000元属实。但所欠货款已分六次支付115000元，此外因原告提供的两块灵璧石系人工雕琢，并非天然形成。经双方协商由原告将两块假石拉回，并扣除货款20000元。据此，我所欠原告货款135000元已经结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年夏，原告葛瑞来与被告张国安订立灵璧石买卖合同，由被告张国安在原告葛瑞来处购买灵璧石。至2012年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款135000元。2013年1月25日被告支付原告货款50000元，同年4月17日支付3000元，同年4月18日支付32000元，同年5月19日支付20000元，同年7月2日支付5000元，同年9月8日支付5000元。以上被告共分六次支付原告货款115000元，尚欠20000元未付。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的灵璧石买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约出卖给被告灵璧石，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原告主张被告提供的2013年5月19日、2013年9月8日的两份收据付款人系鹏泰伟业公司，2013年7月2日收据收款时间有改动痕迹，认为该三份收据与本案无关。本院认为，被告张国安系鹏泰伟业公司的负责人，2013年5月19日、2013年9月8日的两份收据付款人虽系鹏泰伟业公司，但每张收据上均有被告张国安的签名，且原告无证据证明其与鹏泰伟业公司存在其他买卖关系，也无证据证明与被告存在其他买卖关系，故应认定该三份收据与本案的关联性。被告主张原告提供的两块灵璧石系人工雕琢，商定由原告拉回并扣除货款20000元。原告对此否认，而被告提供的鉴定证明无鉴定机构，鉴定标的物不明确，对被告主张的事实本院不予认定。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告也无证据证明被告未及时支付货款给其造成的经济损失，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效后十日内支付原告葛瑞来灵璧石货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告葛瑞来负担1278元，被告张国安负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一五年八月十日
书记员 尚莉莉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第27-1号
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限公司。
法定代表人岳永进，该公司董事长。
被执行人柳迎泽，柳林县孟门镇柳家庒村125号。
被执行人柳振亮，柳林县柳林镇贺家沟北路3号。
被执行人李艮锁，柳林县孟门镇后南坡村79号。
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限公司与被执行人柳迎泽，柳振亮，李艮锁小额贷款合同纠纷一案，申请执行人吕梁市信源小额贷款有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，要求按（2013）离民二初字第653号民事判决书确定的义务履行。本院受理后于2014年1月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内偿还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限公司借款本金100000元，违约金10000元，利息71071.37元，（利息算至2015年12月31日），迟延履行金7836.38元，案件诉讼费1700元，执行费1550元，共计192157.75元，但三被执行人未在执行期限内履行上述义务，故本院在被执行人柳振亮，李艮锁工资账户分别划款81157.75元、111000元，共计192157.75元，（含案件受理费1700元，执行费1550元），执行费1550元已缴纳，该案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二0一五年十二日二十八日
书记员 冯二冬