wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1404号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人苏建庆，该公司员工。
被告梅德初梅某某。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告梅德初梅某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曹惠芬、齐素勉参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建庆到庭参加诉讼，被告梅德初梅某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将出现故障的小松牌挖掘机一台（机型：PC110-7，机号：DJD00224）运至原告处检修。2016年2月17日原告对该挖掘机检查完毕后，告知被告维修所需要更换的部件及费用，被告同意并在《维修服务报告单》、《客户报价单》上签字。2016年2月20日设备修复完毕后，被告验收合格并提机，修理所产生的费用为33366元。由于被告无法支付维修费用，原、被告于2016年2月22日签订《设备维修分期付款协议》及《承诺书》，双方约定：被告于2016年2月29日前支付维修费33366元，如逾期不能支付的，原告有权按欠款总额每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息。现还款期限已过，被告未按约定还款。被告的行为构成违约，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还维修费用33366元及逾期利息500.49元（逾期利息从2016年3月1日起按每日0.05%计算，暂计至2016年3月20日，以后另计至实际履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《维修服务报告单》，证明原告已将设备的检修情况告知被告的事实；
2、《客户报价单》，证明原告将维修费用告知被告并取得被告签字认可的事实；
3、《设备维修分期付款协议及承诺书》，证明原、被告关于设备维修费用给付的相关约定。
被告梅德初梅某某提交书面答辩状称：一、原告所派维修人员无证上岗。原告工作人员维修机械时未向被告出示维修技术证书，原告技术人员缺乏技术导致所修理的机械无法正常工作，原告对此应承担责任；二、原告修理的挖掘机仍然存在严重故障。由于原告的技术人员没有掌握修理技术，修理过的机械存在液压油温高、机子无力、冒黑烟等情况；三、原告修理的机械无法正常工作。原告修理的挖掘机至今无法正常使用，被告多次催促原告另派技术人员重新修理挖掘机，原告未予理睬，因此给被告造成的经济损失约为10万。被告认为，原告未完成修理工作且负有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梅德初梅某某对其主张未提交证据。
被告梅德初梅某某未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅德初梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本院另查明：原、被告签订的《设备维修分期付款协议》约定维修费用33366元包含配件费用19366元及设备故障修复人工费用14000元。被告于2016年2月22日出具的《承诺书》载明小松牌PC110-7挖掘机（机号：DJD00224）已修复完毕，已验收合格，被告尚欠原告该设备修理费用33366元。
本案调查的重点是：原告的诉请是否合法有据。
本院认为：原告为被告维修设备，将故障设备小松牌挖掘机（机型：PC110-7，机号：DJD00224）的检修情况及维修费用告知被告，被告对此予以同意并签字确认。原告对设备维修完毕，被告验收合格后提机出厂，有被告出具的《承诺书》为证。被告主张原告未完成修理工作但未提交证据证明，故本院对被告该项主张不予采信。原、被告签订《设备维修分期付款协议》及被告出具的《承诺书》均约定：被告于2016年2月29日前支付维修费33366元，如逾期不能支付的，原告有权按欠款总额每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息。《设备维修分期付款协议》及《承诺书》系原、被告的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定时间支付维修费构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付维修费和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利息的计算标准降低为每日万分之五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。按照该标准，截止2016年3月30日，被告应支付的逾期利息为500.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅德初梅某某支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司修理费33366元；
二、被告梅德初梅某某支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：暂计至2016年3月30日，逾期利息为500.49元；从2016年3月31日起至实际付清之日止以33366元为基数，按每日万分之五计付）。
案件受理费647元，由被告梅德初梅某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊威�男，1951年11月3日生，满族，原大连红星粉末冶金厂的法定代表人，住大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路199号。
再审申请人胡俊威因与大连市甘井子区市场监督管理局确认工商登记行政行为违法一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡俊威申请再审称：申请人于2013、2014年到原审法院提起行政诉讼，但原审法院未予受理。原审法院认定申请人的起诉超过起诉期限，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，2003年12月，被申请人大连市甘井子区市场监督管理局对原大连红星粉末冶金厂吊销营业执照，再审申请人胡俊威于2015年9月向法院提起行政诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年法定起诉期限。为此，原一、二审法院驳回再审申请人的起诉适当。再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，胡俊威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡俊威的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 懿
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行初13号
原告：何正彩，女，生于1958年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许智华，男，生于1951年8月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县房地产管理局，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：李恒林，局长。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
第三人：吴延德，男，现年70岁，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何正彩诉被告旺苍县房地产管理局、第三人吴延德其他行政管理行政撤销一案中，原告何正彩于2017年8月14日，以起诉被告的主体资格不适当为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何正彩的撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉行为是对其诉权的自愿处分，不损害国家、他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何正彩撤回对被告旺苍县房地产管理局、第三人吴延德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正彩负担。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘青林
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初305号
原告：严少明，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人，李春华，系该公司总经理。
原告严少明与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告严少明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，严少明申请撤回对福建省旭城房产开发有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严少明撤诉。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由严少明负担。
审判员 刘莉
二〇一七年六月八日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4586号
原告:曹圣林，男，1976年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告:卢德所，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告曹圣林与被告卢德所民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告曹圣林的委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告卢德所经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元，并支付自起诉之日至其实际给付之日的利息（按年利率6%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在泰兴市圩船厂做工。被告因承建船舶工程需要资金周转，遂于2016年2月29日、2016年3月29日分别向原告借款，借得总计5万元。事后，原告多次向被告追偿，被告总允而不还。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告卢德所未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日、3月29日，被告卢德所分次向原告曹圣林借款3万元、2万元，共计5万元，并出具借条各一份，分别载明：“今借到曹圣林叁万元整”、“今借到曹圣林贰万元整”。此后，上述款项一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，自起诉之日即2017年7月18日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德所于本判决生效之日起十日内支付原告曹圣林借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月18日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢德所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年九月十九日
书记员 栾振
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初896号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张开文，男，1994年3月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]817号起诉书指控被告人张开文犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日23时许，被害人吴某某与两名网友在本市南明区绿苑小区路口一休闲吧消费，结账时被害人吴某某以费用过高为由拒绝付款，被告人张开文明知该账单与合理费用相差悬殊，仍持刀对被害人吴某某进行威胁并强迫其到附近的ATM机取款人民币2600元结账。
上述事实，被告人张开文在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人吴某某的陈述、被告人张开文的供述、证人曾某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人张开文的户籍信息、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张开文以非法占有为目的，以服务为幌子，采用持刀威胁的方式迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的“服务费”人民币2600元，其行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人张开文有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴并发还给被害人吴小祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹明明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02627-1号
原告：郑仁珍，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：徐周，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7月24日受理了原告郑仁珍诉被告徐周买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第94号
原告：陈海清，男，1944年11月27日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
被告：韩垂柳，男，1960年4月14日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告陈海清为与被告韩垂柳民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗海涛担任审判长，人民陪审员黎成、魏金参加的合议庭，书记员刘芳担任记录。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托代理人吴晰春到庭参加诉讼。被告韩垂柳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称：2012年初，被告韩垂柳自称将在江西永修兴建不锈钢纤维厂、精细化工厂，可以优先安排我们做土建工程为由，向我借款伍拾万元。原告于2012年3月27日，在江西永修县建设银行向被告转账壹拾玖万元，在永修县农业银行向被告转账叁拾壹万元。时至2013年底，被告也没有归还借款，原告先后多次催促被告还款。2014年5月，被告说已筹到款项，约原告来南昌还钱，原告在南昌住了近一个月，被告才于2014年5月30日归还借款五万元，并承诺以后会陆续还清，然而被告借款三年有余，以各种理由拖延，拒不还清借款，迫于无奈，起诉至法院，请求法院判令被告韩垂柳偿还借款45万元及同期银行贷款利息9万元；本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告变更诉讼请求，要求被告韩垂柳支付利息，利息自2012年3月27日起根据中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清款止。
被告韩垂柳未提供书面答辩，亦未参加庭审。
原告陈海清为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证一份，用于证明原告陈海清的身份信息；证据（二）被告的常住人口基本信息一份，用于证明被告韩垂柳的身份信息；证据（三）转账凭条、银行卡取款凭条各一份，用于证明原告借给被告50万元并通过银行转账方式支付；证据（四）银行卡客户交易查询一份，用于证明被告归还原告借款5万元，同时证明被告对欠原告的借款表示承认，同时证明诉讼时效中断；证据（五）原告给被告的电话录音，用于证明原告曾向被告索要借款，被告对此表示承认，并答应尽快归还。
本院对原告提供的证据经审理后，依法均予以确认。证据（一）身份证、证据（二）被常住人口基本信息，可以证明原告陈海清、被告韩垂柳的身份信息；证据（三）转账凭条、银行卡取款凭条，证据（四）银行卡客户交易查询，证据（五）原告给被告的电话录音，可以证明被告向原告银行账户转账的事实，及该款系被告向原告借款的事实。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈海清与被告韩垂柳是朋友关系。2012年3月27日，原告陈海清通过银行向被告韩垂柳的银行账户转账人民币19万元、31万元，共计人民币50万元。2014年5月25日被告韩垂柳向原告陈海清归还借款人民币5万元。原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告陈海清和被告韩垂柳之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭条、银行卡取款凭条、电话录音及银行卡客户交易查询等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。原告诉请被告归还借款人民币45万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方借款时并没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，因此原告要求自2012年3月27日起计算利息没有法律依据，被告应当承担原告起诉后逾期还款的利息，即自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清款止。被告韩垂柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩垂柳于本判决生效之日起二十日内向原告陈海清归还借款人民币450000元，并支付逾期付款利息（利息以欠款本金为基数，自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清款止）。
案件受理费人民币9200元、公告费人民币560元，合计人民币9760元，由被告韩垂柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 罗海涛
陪审员 黎 成
陪审员 魏 金
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初222号
原告：王振勇，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂田，男，汉族，1972年12月26日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告王振勇与被告王桂田劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振勇，被告王桂田及其委托代理人管兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建设平房（南屋）人工费及银行利息（双倍）10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第140号民事判决书中的涉案南屋，由原告承揽施工的人工费至今未付。该房屋被告已于2010年年底入住，但以种种理由拒付人工费。
王桂田辩称，原告所述与事实不符。原告称南屋系被告所建，在(2014)诸朱民初字第140号民事判决书中原告王振勇辩称南屋系双方协商由被告王桂田自己施工，且原告所诉的南屋人工费，被告早已付清。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。关于原告与被告王桂田之间是否存在涉案房屋的劳务合同关系，本院依申请调取了(2014)诸朱民初字第140号案件卷宗，并当庭质证，其中第五次开庭笔录中，被告王桂田承认平房是由原告为其建设，并主张建平房款已付清。被告对证据真实性无异议，但主张在第一次开庭时，被告王桂田已经明确说明了南屋未完工，且已经将平房款以现金形式支付给原告王振勇，人工费为8000元。本院经审查认为，原、被告对(2014)诸朱民初字第140号案件卷宗真实性均无异议，结合本案中原、被告陈述，可以证明原告为被告建设南屋，并约定建房款8000元的事实，对案件卷宗的证明力，本院予以采信。
关于被告王桂田是否已支付原告人工费。(2014)诸朱民初字第140号民事判决书未对本案涉案平房款作出处理。被告针对付款情况申请证人王某、刘某、盛某出庭作证。其中证人王某陈述，被告王桂田向其借款8000元，并当场交付给原告王振勇，称该款项是支付南屋人工费。证人刘某、盛某均陈述被告王桂田向证人王某借款8000元，且已交付被告王桂田，借款用途系听王某说为支付原告王振勇建房款，当时与被告王桂田同去的人是否与本案原告王振勇系同一人，证人不清楚。原告对证人证言予以否认，认为证人证言陈述的事实原告不清楚。本院经审查认为，证人王某与被告王桂田系亲兄弟，其证言不能单独作为定案依据，刘某、盛某的证言仅能证明被告王桂田向王某借款8000元的事实，不能证明被告王桂田已向原告支付建平房款8000元。故对证人证言的证明力，本院不予采信。
关于本案平房是否存在质量问题。被告申请证人管某、许某出庭作证，证人管某、许某陈述其为被告王桂田维修了涉案房屋。原告对证人证言予以否认，认为证人证言陈述与其无关。本院经审查认为，�人管某、许某的陈述仅能证明为被告王桂田维修过房屋，且该房屋现被告王桂田已经入住使用，被告王桂田未提交其他证据本案涉案房屋是否存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告建设平房一处，约定建房款8000元，现被告入住使用该房屋，但未支付原告建房款。原、被告双方因此形成纠纷，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，(2014)诸朱民初字第140号案件的建筑合同中未涉及本案房屋，被告王桂田主张本案涉案房屋系由其本人建设，又主张本案建设房屋的劳务费已支付原告，被告的陈述前后矛盾。根据原、被告陈述可以认定被告王桂田与原告王振勇之间存在劳务合同关系。原告依照约定为被告建设房屋，被告应在房屋验收合格后支付工程款。本案中，原、被告对于�案房屋是否完工及工程质量存在争议，涉案房屋已由被告王桂田开始使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，应视为本案工程已经竣工。被告主张已支付工程款，因与被告关系近亲，未要求被告出具收到条，经本院查证，原告在(2014)诸朱民初字第140号案件中主张被告通过银行转账支付原告的8200元系平房工程款，被告不予认可，(2014)诸朱民初字第140号民事判决书中认定该款项系支付楼房工程款，未对本案涉案房屋工程款进行处理。被告在(2014)诸朱民初字第140号案件中对涉案工程款款项的交付后均要求原告出具收到条，但未就涉案款项出具收到条，不符合常理，故对被告在本案中的辩解，本院不予采信，被告亦未提交其他证据证明已向原告支付工程款，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告作�实际施工人要求被告支付未付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息，因原、被告之间无书面合同，原告对于竣工时间亦未提交证据予以证明，故对于原告主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十四条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂田支付原告王振勇工程款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王振勇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振勇负担5元；由被告王桂田负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月七日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初222号
原告王炳海。
被告闫仲梅。
被告于乐其。
本院在审理原告王炳海与被告闫仲梅、于乐其买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王炳海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大道莱德大厦10楼。
负责人:侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琪，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
原审被告：白伟，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
原审被告：白进有，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王琪、原审被告白伟、白进有机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失12776元、施救费1600元，共计14376元（对一审判决的51374元不承担赔偿责任）。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，依法应当准许上诉人申请重新鉴定，如果不允许，应当以上诉人核定的12776元认定被上诉人的车损。上诉人在一审提出对靖边县价格认证中心作出的（2016）003号司法鉴定意见书申请重新鉴定，认为该鉴定结论不能作为本案定案证据使用，该份鉴定结论的配件价格高于4S定价与市场价格，并且对没有受损的配件进行鉴定，扩大上诉人的赔偿范围，导致该机构核定的车辆损失过高，与公司核定的车损12776元差距过大，严重与客观事实不符，并且靖边县价格认定中心也不是中级人民法院司法鉴定室在编入册的鉴定机构，其作出的鉴定结论不能作为认证依据。
被上诉人王琪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持。
原审被告白伟、白进有均未作答辩。
王琪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费64150元、施救费1600元、拆装费3000元，合计68750元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日1时45分许，被告白伟驾驶陕XX号大众牌小型轿车，由东向西行至靖边县龙山路西段，由于其观察不周，加之速度较快，与前方同向行驶的田贵雄驾驶的陕XX号昌河小型普通客车发生追尾，继而陕XX号大众牌小型轿车失控后驶向其路左与由王琪停靠的陕XX号大众牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队做出（2016）第012号道路交通事故认定书：认定当事人白伟应承担此次事故全部责任，田贵雄、王琪不承担此事故责任。陕XX号大众牌小型轿车经靖边县公安局交警大队委托靖边县价格认证中心于2016年1月14日出具的靖价车认字（2016）003号价格认定结论书认定，陕XX号大众牌小型轿车车辆损失费64150元。原告王琪因本次事故支出施救费1600元、拆装费3000元。被告驾驶的陕XX号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投交强险、第三者责任险限额为50万元，不计免赔。另查明，白进有为陕XX号大众牌小型轿车登记车主。
一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原告的损失该由谁承担赔偿责任；其二是原告的损失具体数额。本案中，被告白伟驾驶机动车辆在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成此次事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告白伟负此事故的全部责任。故被告白伟承担本次事故的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告白进有作为登记车主，对损害发生没有过错，故不承担责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为车辆损失鉴定价格过高，申请重新鉴定，因该车已拆解且被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未能提供证据证明该鉴定结论书所鉴定的车辆损失费过高，本院对其重新鉴定的请求不予支持。故造成原告王琪的赔偿损失先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失具体数额，经本院确认，陕XX号大众牌小型轿车车辆损失费64150元、施救费1600元、拆解费3000元，合计68750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王琪陕XX号大众牌小型轿车车辆损失费64150元、施救费1600元。二、由被告白伟赔偿原告王琪拆解费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告白伟负担。
二审中，当事人没有新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，白伟驾驶所有人为白进有的陕XX号大众牌小型轿车与前方同向行驶的田贵雄驾驶的陕XX号客车发生追尾，继而白伟驾驶的陕XX号大众牌小型轿车失控后又与路边停靠的王琪驾驶的陕XX号大众牌小型轿车发生碰撞。本次事故经榆林市公安局交通警察支队靖边县交警大队作出靖公交认字【2016】第012号道路交通事故认定书认定，白伟应承担此事故全部责任，田贵雄、王琪均不承担此事故责任。依法应予认定。白伟驾驶所有人为白进有的陕XX号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元。因保险限额足以赔偿，故白进有不再承担赔偿责任。上诉人称车辆损失过高应以其公司核定的数额进行赔偿的上诉理由，经查，靖边县公安局交通警察大队根据道路交通事故处理程序及道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法的规定，在发生事故后委托靖边县价格认证中心作出靖价车认字【2016】003号车辆损失价格认定结论书，而保险公司仅以其单方认为去否定价格中心的鉴定结论又无其他证据相印证，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段欣兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3574号
原告户勤录，男，汉族，1964年6月28日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告肖天林，男，汉族，1965年6月17日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告户勤录诉被告肖天林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户勤录到庭参加了诉讼。被告肖天林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告户勤录诉称，2015年2月14日，经原告亲戚户天录介绍，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告肖天林未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实，有原告提交的借条、户天录书面证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20000元给被告肖天林的事实，有借条为证，本院予以确认。被告应予归还。根据《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内利息，因被告逾期未还，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息至款清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告肖天林于本判决生效之日起五日内偿还原告户勤录借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月15日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖天林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年十二月七日
书记员 张立鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初258号
原告徐某，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告何某，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告徐某诉被告何某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐云华、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告在塘湾镇开设幼儿园，长期雇佣原告为其修理、制作桌椅，但被告经常赊欠货款。2012年9月29日，双方进行结算，被告共欠原告货款10300元。截止到2015年端午节，被告陆续支付原告了4600元，截止目前，被告仍然欠原告货款5700元。原告多次催讨，被告始终拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、请求判令被告支付原告欠款5700元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告身份情况信息。
2、结账单一份，用于证明原、被告之间存在承揽关系，被告尚原告5700元事实。
3、原告书面陈述一份，用于证明被告另外还欠原告1670元的事实。
被告何某辩称，1、原告诉称的债务总额10300元不会错，但实际上被告已支付了原告6600元，还欠原告3700元，不是原告说的5700元。2、原告每次要求付工资时，被告都支付了原告工资，不是原告诉称的不予支付。3、原告做的最后40张桌子存在质量问题，我要求原告修理返工。
被告何某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告对债务总额10300元无异议，对欠款数额有异议，认为2015年9月6日支付了原告2000元，但未在结账单载明。本院认为，原告提供的结账单真实，且被告未提供其他证据证明已支付原告2000元事实，故本院对原告提供的证据2予以采信。对证据3，被告对其关联性有异议，认为原告租房子放桌椅产生的费用与其无关。本院认为，该证据系原告自述，且超出本案原告请求范围，故本院对原告证据3的关联性不予采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2012年9月29日，被告与原告约定：原告为被告制作大桌子40张，单价55元；桌子50张，单价45元；小櫈子150把，单价7元；床40张，单价120元，上述价款合计10300元。当天，被告支付原告3000元定金。后原告将制作的桌、床等陆续交付给被告，原告于2015年上半年交付最后40张桌子，现40张桌子由被告保管。被告于2013年2月8日支付原告1000元，2014年5月31日付原告300元，2015年端午节付原告300元，余款被告未付。2016年3月，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为5.60%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐某依约履行了制作并向被告何某交付了桌、床、椅子等，被告何某应依照约定支付原告劳务报酬。原告徐某提供的证据证明被告何某尚欠其5700元报酬未支付，故对原告徐某要求被告何某支付5700元欠款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，被告逾期付款给原告造成相应利息损失，因原、被告双方未约定支付期限，且双方均未能说清最后交付桌子的时间，故被告逾期付款期限自原告起诉之日起计算，故对原告要求被告支付利息请求本院予以支持自起诉之日（2016年3月2日）起计算的利息。对被告辩称原告交付的桌子质量不符合约定、被告于2015年9月6日支付了原告2000元的事实，因被告未提供证据，本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何某自本判决生效之日起十日内向原告徐某支付欠款5700元及利息（利息以5700元为基数，按照年利率5.60%自2016年3月2日起计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年四月二日
书 记 员 邱梅珍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初258号原告徐小云，男。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。被告何跃进，男。原告徐小云诉被告何跃进承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小云及其委托代理人徐云华、被告何跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小云诉称，被告在塘湾镇开设幼儿园，长期雇佣原告为其修理、制作桌椅，但被告经常赊欠货款。2012年9月29日，双方进行结算，被告共欠原告货款10300元。截止到2015年端午节，被告陆续支付原告了4600元，截止目前，被告仍然欠原告货款5700元。原告多次催讨，被告始终拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、请求判令被告支付原告欠款5700元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐小云为支持其诉称，提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告身份情况信息。2、结账单一份，用于证明原、被告之间存在承揽关系，被告尚原告5700元事实。3、原告书面陈述一份，用于证明被告另外还欠原告1670元的事实。被告何跃进辩称，1、原告诉称的债务总额10300元不会错，但实际上被告已支付了原告6600元，还欠原告3700元，不是原告说的5700元。2、原告每次要求付工资时，被告都支付了原告工资，不是原告诉称的不予支付。3、原告做的最后40张桌子存在质量问题，我要求原告修理返工。被告何跃进未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告对债务总额10300元无异议，对欠款数额有异议，认为2015年9月6日支付了原告2000元，但未在结账单载明。本院认为，原告提供的结账单真实，且被告未提供其他证据证明已支付原告2000元事实，故本院对原告提供的证据2予以采信。对证据3，被告对其关联性有异议，认为原告租房子放桌椅产生的费用与其无关。本院认为，该证据系原告自述，且超出本案原告请求范围，故本院对原告证据3的关联性不予采信。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年9月29日，被告与原告约定：原告为被告制作大桌子40张，单价55元；桌子50张，单价45元；小櫈子150把，单价7元；床40张，单价120元，上述价款合计10300元。当天，被告支付原告3000元定金。后原告将制作的桌、床等陆续交付给被告，原告于2015年上半年交付最后40张桌子，现40张桌子由被告保管。被告于2013年2月8日支付原告1000元，2014年5月31日付原告300元，2015年端午节付原告300元，余款被告未付。2016年3月，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为5.60%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐小云依约履行了制作并向被告何跃进交付了桌、床、椅子等，被告何跃进应依照约定支付原告劳务报酬。原告徐小云提供的证据证明被告何跃进尚欠其5700元报酬未支付，故对原告徐小云要求被告何跃进支付5700元欠款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，被告逾期付款给原告造成相应利息损失，因原、被告双方未约定支付期限，且双方均未能说清最后交付桌子的时间，故被告逾期付款期限自原告起诉之日起计算，故对原告要求被告支付利息请求本院予以支持自起诉之日（2016年3月2日）起计算的利息。对被告辩称原告交付的桌子质量不符合约定、被告于2015年9月6日支付了原告2000元的事实，因被告未提供证据，本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何跃进自本判决生效之日起十日内向原告徐小云支付欠款5700元及利息（利息以5700元为基数，按照年利率5.60%自2016年3月2日起计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告何跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一六年四月二日书 记 员  邱梅珍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3763号
原告王谅清，男，1969年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陶茶萍，女，1964年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告胡友泉，男，1964年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告周文，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住住抚州市临川区，
被告张小红，女，1972年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住住抚州市临川区，
原告王谅清诉被告陶茶萍、胡友泉、周文、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王谅清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王谅清撤诉。
案件受理费减半收取3836元由原告王谅清负担。
审判员 徐继军
二〇一八年一月三日
书记员 廖 敏
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审6号
申请执行人：张家口市城市管理行政执法局，住所地张家口经济开发区盛华东大街王家寨村，统一社会信用代码：12130700684319441U。
法定代表人高戈毓，职位:局长。
委托代理人：王慧贤，该局法律顾问。
委托代理人：吕亚天，该局法制科科员。
被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟，统一社会信用代码：91130700669071425Q。
法定代表人艾军，职位：总经理。
申请执行人张家口市城市管理行政执法局于2018年4月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的张城罚字［2017］第19号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市城市管理行政执法局作出的张城罚字［2017］第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市城市管理行政执法局作出的张城罚字［2017］第19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市城市管理行政执法局作出的张城罚字［2017］第19号行政处罚决定，准予强制执行。
案件申请费50元，由申请执行人张家口市城市管理行政执法局承担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘启飞
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 董利平
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵红月
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初90号
原告吴传伦，男，1966年2月17日，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
本院在审理原告吴传伦诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告以被告已解除车辆暂扣措施为由向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴传伦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3001号
原告安春霞，住黑龙江。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人姜晓云，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市。
法定代表人刘作仁，董事长。
委托代理人满金锋，男，该公司副经理，住大连市。
被告刘传允，住大连市。
本院在审理原告安春霞与被告大连博源建设集团有限公司、刘传允提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安春霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年九月二十�日
书记员 张 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1170号
谭年云、罗忠生、夏冬伟、文彬权：
申请执行人谭年云申请执行与被执行人罗忠生、夏冬伟、文彬权买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第29号
原告袁良，男，1969年8月16日出生。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告班万臣，男，1971年9月4日出生。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告袁良与被告班万臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁良委托代理人赵宇、被告班万臣委托代理人仇迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良诉称：2013年8月26日，被告因用于经营公司从原告处借款160000元，利息为一分，一个半月还清。被告给原告出具了欠条，但被告没有按约定偿还欠款，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付，无奈之下诉至法院，要求被告偿还欠款160000元及利息22400元并承担本案诉讼费用。
被告班万臣辩称：对事实无异议，但被告并不是拖延不偿还，因为一直未结回来款，原告是被告母亲的干儿子，关系非常好。
为证实其主张，原告袁良向本院举证如下：
欠条一份。用以证明2013年8月26日，被告从原告处借款160000元，约定利息一分，一个半月还清。被告对此无异议。本院予以采信。
被告班万臣未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月26日，被告从原告处借款160000元，并出具欠条一份，约定利息一分，一个半月还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款160000元及利息22400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告从原告处借款有其为原告出具的欠条为凭，足以证实，且被告对此无异议，故对原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院依法予以支持。因原告请求自2013年8月26日起至2014年10月25日止按双方约定利息一分给付利息22400元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告班万臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁良借款160000元及利息22400元。
案件受理费3948元减半收取1974元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第29号
原告袁良，男，1969年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告班万臣，男，1971年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告袁良与被告班万臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁良委托代理人赵宇、被告班万臣委托代理人仇迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良诉称：2013年8月26日，被告因用于经营公司从原告处借款160000元，利息为一分，一个半月还清。被告给原告出具了欠条，但被告没有按约定偿还欠款，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付，无奈之下诉至法院，要求被告偿还欠款160000元及利息22400元并承担本案诉讼费用。
被告班万臣辩称：对事实无异议，但被告并不是拖延不偿还，因为一直未结回来款，原告是被告母亲的干儿子，关系非常好。
为证实其主张，原告袁良向本院举证如下：
欠条一份。用以证明2013年8月26日，被告从原告处借款160000元，约定利息一分，一个半月还清。被告对此无异议。本院予以采信。
被告班万臣未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月26日，被告从原告处借款160000元，并出具欠条一份，约定利息一分，一个半月还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款160000元及利息22400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告从原告处借款有其为原告出具的欠条为凭，足以证实，且被告对此无异议，故对原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院依法予以支持。因原告请求自2013年8月26日起至2014年10月25日止按双方约定利息一分给付利息22400元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告班万臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁良借款160000元及利息22400元。
案件受理费3948元减半收取1974元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00580号
原告王云海，男，1958年9月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖小号，男，1995年12月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：彭水县汉葭街道插旗街*号。
法定代表人田涌，该公司经理。
原告王云海诉被告廖小号、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。在审理本案过程中，原告王云海于2014年8月22日向本院提交书面申请，以漏列当事人为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王云海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回起诉。
案件受理费400元（原告王云海已预交200元），减半收取为200元，由原告王云海负担。
公告费120元，由原告王云海负担。
审 判 长 马艳艳
审 判 员 谭明礼
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 甘小红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01356号
罪犯林风景，女，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）宣中刑初字第00002号刑事判决，以被告人林风景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产60000元；被告人赵志东、林风景等人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯林风景在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林风景在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯林风景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林风景减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1440号
原告李昕。
委托代理人陈俊、赵勤（实习），广西齐兴律师事务所律师。
被告龚黎净。
被告龚文强。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
原告李昕诉被告龚黎净、龚文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告李昕委托代理人陈俊、赵勤、被告龚黎净、被告龚文强的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕诉称，2014年6月22日凌晨2时许，二被告梁义熊及原告李昕、杨雪红、李清从“超越神话”KTV出来，后陆续来到桂林市象山区瓦窑路口中国建设银行一宵夜摊吃宵夜。在吃宵夜过程中，杨雪红要求梁义熊支付KTV服务费，梁某遂给其900元。在得知此事后，二被告随即用拳头和啤酒瓶殴打杨雪红和李清，原告见状来劝架，遭被告龚黎净使用啤酒瓶砸伤其右脸和右眼。后原告被送往桂林市人民医院进行救治，于2014年7月1日出院，共住院9天。2014年6月27日经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：原告右面部损失致单个软组织创口张长度达8.4厘米，评定为轻松一级；其右脸面部软组织裂伤致长度达1.3厘米创口，评定为轻微伤。被鉴定人李昕人体损伤程度评定为轻伤一级。因二被告共同侵权行为，使原告蒙受的各类经济损失合计40658，具体为：医疗门诊费2078元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费200元、鉴定费1400元、护理费900元、后期整容费30000元，精神损害赔偿费5000元。现原告诉至法院要求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计40658元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、中国人民解放军医疗门诊收费收据5张，共2078元；3、病历本、出院证、出院记录、陪人证，证明原告因被告侵权行为在181医院住院治疗的情况；4、正兴司法鉴定意见书，证明原告因被告侵权行为造成轻伤一级；5、正华司法鉴定意见书，证明原告因被告侵权行为后续整容费为30000元；6、鉴定发票2张，证明原告进行鉴定的花费；7、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
被告龚黎净辩称，被告已经因为自己的犯罪行为付出了坐牢的惩罚，并已赔偿了原告因受伤所产生的各项经济损失10000元，现在原告提出的181医院的门诊治疗费，后期整容费、精神损害赔偿金等没有事实依据，和法律依据，被告不应再赔偿。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚黎净对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：1、原告在人民医院的住院收费收据，证明被告已支付完毕原告全部住院费用；2、原告的住院清单，证明原告住院的情况；3、原告写的收条，证明原告收到了被告赔偿的10000元赔偿款。
被告龚文强辩称，一、被告龚文强不是加害人，不应承担本案的赔偿责任；二、原告的诉请赔偿的项目及数额依据不充分；三、对被告龚文强保留追诉的权力。
被告龚文强对其辩解主张在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2014年6月22日凌晨3时许，被告龚黎净、龚文强、原告李昕及杨雪红等人在桂林市崇信路“超越神话”KTV包厢喝酒唱歌后，到桂林市象山区瓦窑口烧烤摊吃宵夜，被告龚黎净因琐事对杨雪红不满，遂用啤酒瓶砸杨雪红头部，原告李昕在劝架时右脸被龚黎净用破碎的啤酒瓶打中。见原告受伤出血后，被告龚黎净、龚文强等人将原告送至桂林市人民医院住院治疗，医院诊断为：颜面部及右眼周皮肤软组织挫裂伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：原告李昕人体损伤程度评定为轻伤一级。原告花费鉴定费800元。2014年6月23日，被告龚黎净到公安机关投案自首。2014年10月16日，被告龚黎净通过其家属赔偿原告李昕部分经济损失10000元。2014年10月29日，被告龚黎净经本院刑事审判，判处有期徒刑六个月。现在看守所服刑。
另查明，原告李昕在桂林市人民医院住院9天，共花费医疗费2797.70元，该款已由被告付清。住院期间由一人陪护，陪护时间从2014年6月22日至2014年7月1日。原告出院后又到中国人民解放军医疗门诊就医，向法庭提交了5张门诊发票，但没用出生相关病例而且其中有两张发票无原告名字，打印的性别为男。原告伤愈后到桂林市正华司法鉴定中心进行后续治疗费评估鉴定，2014年8月28日，该鉴定中心作出正华司鉴中心（2014）临鉴字第196号司法鉴定，鉴定意见为：李昕右眼睑及颜面部疤痕美容费用需人民叁万元。原告花费鉴定费600元。
本院认为，原告李昕因本次伤害造成的经济损失包括：1、人民医院住院医疗费2797.70元，有医疗费发票及报销单予以证实，本院予以认可，该款被告已经支付。中国人民解放军医疗门诊治疗费2078元，由于原告没有提供相关病例有2张发票无原告姓名且性别为男，据此本院对上述门诊发票不予认可；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），本院予以认可；3、营养费180元（20元／天×9天），原告住院治疗9天，出院医嘱建议营养对症治疗国，本院予以认可；4、鉴定费1400元，有发票予以证实，本院予以认可；5、护理费900（100元／天×9天），有医院的陪护证明，本院予以认可；6、后期治疗整容费30000元，有司法鉴定结论为凭，本院予以认可。本案原告未提供的交通费发票，故对其主张交通费的诉请，本院不予支持。由于原告伤情未构成伤残，故对于要求的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为33380元，扣除被告龚黎净已支付的10000元赔偿金，还余23380元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本案经本院刑事判决已经确定了实施伤害原告的是被告龚黎净，故应由被告龚黎净承担赔偿责任，被告龚文强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚黎净赔偿原告李昕各项经济损失人民币23380元；
二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。
本案案件受理费533元（原告已预交），原告李昕承担270元、被告龚黎净承担263元。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费533元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林分行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陆旻琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7830号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张国武，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司员工，
被告：郑建成，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郑建成物业服务合同纠纷一案，于2017年9月12日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十月十六日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7830号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：张国武，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司员工，被告：郑建成，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郑建成物业服务合同纠纷一案，于2017年9月12日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。审判员  陈学榕二〇一七年十月十六日书记员  王小玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执435号
申请执行人：岳乃和，男，1969年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王俊军，男，1972年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鹿洪瑞，女，1971年11月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人岳乃和于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人王俊军、鹿洪瑞民间借贷纠纷一案，执行标的额为57439.90元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执435号申请执行人：岳乃和，男，1969年1月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王俊军，男，1972年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：鹿洪瑞，女，1971年11月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人岳乃和于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人王俊军、鹿洪瑞民间借贷纠纷一案，执行标的额为57439.90元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月十五日书记员 赵全城
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1404号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日22时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（内载乘刘某晨），沿慈溪市樟新线由北往南行驶至新横路路口处时，与自东向西由罗某驾驶的浙B×××××号小型轿车（登记在岑某名下）发生碰撞，造成被告人刘某及刘某晨、罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为192mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失人民币7300元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、谅解书、抓获经过、到案情况说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1507-1号
申请执行人邱新文，男。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂。
法定代表人文真云。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款796361元；
二、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 周 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02627号
原告：何世江，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区永兴镇人民政府，住所地重庆市江津区永兴镇大圆洞街，组织机构代码00932096-7。
法定代表人：蔡增灏，镇长。
委托代理人：刘云，该镇副镇长。一般代理。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告何世江诉被告重庆市江津区永兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告何世江于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世江的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何世江负担。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月九日
书记员 汪鸿鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告周排勋，农民。
被告闫永梅（周排勋之妻），农民。
被告赵敏侠，农民。
被告赵红峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周排勋、闫永梅、赵敏侠、赵红峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告周排勋、闫永梅、赵敏侠、赵红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年7月15日，被告周排勋以收购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告周排勋借款提供连带担保，第二被告为被告周排勋的配偶，周排勋、赵敏侠和赵红峰在借款手续上签字。该借款期限为2013年7月15至2014年6月14日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告周排勋账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年1月14日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息等9664.97元。请求判令被告周排勋偿还原告借款本金50000元、利息、罚息和复息等9664.97元（以上款项计算至2015年3月31日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告闫永梅、赵敏侠、赵红峰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周排勋、闫永梅、赵敏侠、赵红峰未作答辩。
经审理查明，周排勋与闫永梅系夫妻关系。2013年7月15日，原告农行金乡支行与被告周排勋签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周排勋发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。闫永梅在贷款业务申请表上签字，知悉并同意周排勋上述借款。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告赵敏侠、赵红峰在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周排勋发放了贷款50000元。借款后，被告周排勋未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年3月31日，被告周排勋欠原告农行金乡支行借款本息59664.97元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周排勋签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周排勋借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。赵敏侠、赵红峰作为保证人应当在最高额担保限额内对周排勋所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周排勋偿还借款本金及相应利息，并要求赵敏侠、赵红峰对该款项承担连带责任，本院予以支持。被告闫永梅为被告周排勋的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周排勋、闫永梅、赵敏侠、赵红峰经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周排勋、闫永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息9664.97元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告赵敏侠、赵红峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告周排勋、闫永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭韦韦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保64号
申请人：兴业银行股份有限公司哈尔滨公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民：该行行长。
委托代理人:张轲，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。
委托代理人：赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。
被申请人：宋文，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。
被申请人：张春华，女，1967年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。
申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋文、张春华名下房产档案。查封金额为50万元。申请人为本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋文名下房产档案（查封期限三年)。
案件申请费3020元，由兴业银行股份有限公司哈尔滨公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月十三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保64号申请人：兴业银行股份有限公司哈尔滨公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人艾民：该行行长。委托代理人:张轲，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。委托代理人：赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。被申请人：宋文，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。被申请人：张春华，女，1967年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋文、张春华名下房产档案。查封金额为50万元。申请人为本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋文名下房产档案（查封期限三年)。案件申请费3020元，由兴业银行股份有限公司哈尔滨公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年六月十三日书记员  郑鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4609号
原告：苏坤，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省。
监护人：苏刚，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇程庄村巨西067号。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海畅美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨子军，总经理。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：何结根，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海朗铭房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁锋，执行董事。
委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云琪，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：向炯，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏。
本院在审理原告苏坤与被告上海畅美建筑装饰工程有限公司、何结根、上海朗铭房地产开发有限公司、南京朗诗物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4609号原告：苏坤，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省。监护人：苏刚，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇程庄村巨西067号。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海畅美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨子军，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：何结根，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海朗铭房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁锋，执行董事。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云琪，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：向炯，董事长。委托诉讼代理人：张鹏。本院在审理原告苏坤与被告上海畅美建筑装饰工程有限公司、何结根、上海朗铭房地产开发有限公司、南京朗诗物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年四月二十四日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02808号
原告孙某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告魏某甲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告魏某乙，男，1969年8月10日，汉族，农民，住址同上。系被告魏某甲之父。
原告孙某甲与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛旭东独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王国、被告魏某甲、魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告孙某甲与被告魏某甲经史朝礼、李玉秀介绍相识，于2011年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，被告魏某甲于××××年××月××日生育一女名叫孙某乙。原告孙某甲与被告婚约期间，原告给付被告订婚礼6600元、见面礼3000元、下帖礼26000元、压盒子礼6600元、价值10000多元的三金，共计彩礼款54200元。因原告家里未建新房，被告向原告索要建房款20万元，原告父亲孙治武因生意需要，取走5万元，剩余15万元在被告处，被告应当返还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决非婚生女孙某乙由原告抚养、被告每月支付扶养费200元，被告返还原告彩礼款54200元及建房款150000元。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
出生证明，据以表明原、被告同居期间生育一女孙某乙。
3、出庭证人史朝礼、李玉秀、孙治武的出庭证言，据以表明原告给付被告原告给付被告订婚礼6600元、见面礼3000元、下帖礼26000元、压盒子礼6600元、价值10000多元的三金及建房款20万元。
被告魏某甲、魏某乙辩称：被告收到原告给付的订婚礼6600元、下帖礼26000元、压盒子礼6600元、价值10000是事实，但上述彩礼款是原告自愿给付的，不是被告索要的，不应当返还。非婚生女孙某乙尚未满一周岁，一直由被告魏某甲抚养，被告魏某甲要求抚养孙某乙，原告依法支付抚养费。被告收到原告给付的建房款20万元是事实，因原告父亲做生意转走80000元，剩余款项用于抚养孩子和日常生活，已全部花费完。被告魏某甲患有××，原告应承担为其治疗的义务。
被告魏某甲、魏某乙未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告孙某甲与被告魏某甲经人介绍相识，于2011年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，被告魏某甲于××××年××月××日生育一女孙某乙。原告孙某甲与被告魏某甲婚约期间，原告给付被告订婚礼6600元、下帖礼26000元、压盒子礼6600元。因原告家里未建新房，被告向原告索要建房款20万元，原告父亲孙治武因生意需要，转账转走80000元。原告提起诉讼，请求依法判决非婚生女孙某乙由原告抚养、被告每月支付扶养费200元，被告返还原告彩礼款54200元及建房款150000元。
上述事实，有本院认定的原告所举的证据材料、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某甲与被告魏某甲未办理结婚登记而同居生活，行为违法，其同居关系不受法律保护，可自行解除。同居期间，双方育有一女孙某乙，未满一周岁尚在哺乳期，由被告魏某甲抚养更利于孩子的健康成长，原告应依法支付抚养费。原告要求被告返还彩礼的请求，因原告与被告魏某甲已共同生活、生育子女，本院不予支持。原告给付被告的建房款200000元，已转到原告父亲账户80000元，剩余120000元，被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告魏某甲抚养非婚生女孙某乙，原告孙某甲一次性支付抚养费54047元。
二、被告魏某甲、魏某乙返原告孙某甲建房款120000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告魏某甲、魏某乙负担1282元，原告孙某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年十月二十八日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第293号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年1月14日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住肇庆市端州区，刑拘前在肇庆市某贸易有限公司工作。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某于2011年4月在中国银行肇庆分行申办信用卡一张，卡号：＊＊＊＊＊＊638，激活并使用该卡，截止2014年6月27日，苏某某利用该信用卡在端州城区等地的POS机上以消费、套现、取现等方式透支银行本金人民币49997.65元，将该透支款项用于日常挥霍。发卡银行经过多种方式多次催收后，超过三个月，苏某某拒不归还上述透支款。
案发后，被告人苏某某通过亲属已偿还全部透支的本息款，中国银行肇庆分行银行卡中心于2014年7月28日出具《谅解书》。
公诉机关据此认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；中国银行股份有限公司肇庆分行报案书及证人邓某均的报案材料；信用卡信息资料及交易流水、催收邮件邮寄凭证等书证；抓获经过及户籍资料；中国银行肇庆分行出具的谅解书；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人苏某某能如实供述自己罪行，并偿还全部诈骗款项，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年八月十九日
书记员 梁少兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00955号
原告：李某�，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
被告：罗某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1998年3月28日登记结婚，1999年4月17日生育一子李某甲。由于婚前相处时间短，婚后原、被告没有建立夫妻感情，生活中两人因琐事经常发生争吵、打闹。在夫妻感情破裂、双方无法继续共同生活情况下，被告于1999年秋季离开原告，从此杳无音信。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子李某甲由原告带领抚养。
罗某某未作答辩。
经审理查明：李某某与罗某某于1996年打工时相识，1997年举行结�仪式，1998年3月28日补办结婚登记，1999年4月17日生育一子李某甲。在李某甲出生后不久，罗某某便无故离家外出，此后再无音信，李某某多方寻找未果，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍信息、证人证言、霍邱县高塘镇民政办及粉坊村民委员会书面证明等在卷佐证。
本院认为：李某某与罗某某因感情不和分居已逾两年，可视其夫妻感情确已破裂，李某某诉请离婚，依法予以支持。由于婚生子李某甲出生后一直跟随李某某共同生活，且罗某某现下落不明，应由李某某带领抚养李某甲。李某某自愿承担全部子女抚养费，于法不悖，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某带领抚养，李某某自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原、被告各自负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 杨应海
二〇一三年九月三十日
书 记 员 侯威亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00955号
原告：李某某
被告：罗某某
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1998年3月28日登记结婚，1999年4月17日生育一子李某甲。由于婚前相处时间短，婚后原、被告没有建立夫妻感情，生活中两人因琐事经常发生争吵、打闹。在夫妻感情破裂、双方无法继续共同生活情况下，被告于1999年秋季离开原告，从此杳无音信。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子李某甲由原告带领抚养。
罗某某未作答辩。
经审理查明：李某某与罗某某于1996年打工时相识，1997年举行结婚仪式，1998年3月28日补办结婚登记，1999年4月17日生育一子李某甲。在李某甲出生后不久，罗某某便无故离家外出，此后再无音信，李某某多方寻找未果，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍信息、证人证言、霍邱县高塘镇民政办及粉坊村民委员会书面证明等在卷佐证。
本院认为：李某某与罗某某因感情不和分居已逾两年，可视其夫妻感情确已破裂，李某某诉请离婚，依法予以支持。由于婚生子李某甲出生后一直跟随李某某共同生活，且罗某某现下落不明，应由李某某带领抚养李某甲。李某某自愿承担全部子女抚养费，于法不悖，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某带领抚养，李某某自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原、被告各自负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 杨应海
二〇一三年九月三十日
书 记 员 侯威亚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02369号
原告乔某某，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X关X号。
被告丁某某，男，约50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告乔某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛晓红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00334号
上诉人（原审被告）胡德桥。
诉讼代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）魏武。
诉讼代理人张中青。系魏武所在的孝感市紫彤汽车销售服务有限公司推荐的代理人。代理权限：一般代理。
原审被告吴元珍。
上诉人胡德桥因与被上诉人魏武、原审被告吴元珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区（2015）鄂孝南民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡德桥及其诉讼代理人潘智文，被上诉人魏武及其诉讼代理人张中青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，胡德桥因投资英才学校建设项目缺乏资金，要求魏武与其共同投资。2011年6月23日，魏武与胡德桥签订合作协议一份，载明：1、英才学校定向开发项目总投资648万元，分为10股，每股64.8万元；2、魏武出资43万元，占10%的股份，胡德桥占30%股份，案外人胡国东占60%股份；3、该项目结束后一个月内胡德桥需向魏武支付10%的利润。双方还就其他事项进行了约定。同日，魏武向胡德桥支付投资款43万元，胡德桥出具收条一份，载明：今收到魏武英才工程入股现金43万元。
2012年12月10日，胡德桥出具承诺书一份，载明：胡德桥在英才项目完工后，需按合作协议约定向魏武一次性付清本金和红利，该承诺书有担保人候月清和胡德桥共同签字。
2014年12月19日，胡德桥因资金短缺，与魏武协商，将魏武的投资款43万元和利润17万元，共计60万元作为借款出具给胡德桥。同日，胡德桥出具借条一份，载明：今借到魏武现金60万元，还款期限为2015年4月。
还款期限届满后，魏武多次向胡德桥催讨借款，胡德桥均置之不理。魏武为维护其合法权益，遂诉至法院。
原审判决认为，魏武与胡德桥签订的合作协议，以及胡德桥出具的收条、借条、承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，均合法有效。胡德桥因投资英才学校建设项目缺乏资金，要求魏武投资43万元并许诺给予10%的利润，后因资金周转困难，要求将该43万元的投资款和17万元的利润转为借款，事实清楚，现魏武要求胡德桥偿还借款60万元及利息合理合法，依法予以支持（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月1日计算至本判决确定的履行之日止）。胡德桥辩称双方之间没有真实的合作关系，承诺书亦不是其本人所写，缺乏反驳证据，法院不予采纳。从时间上看，2011年6月23日，胡德桥与魏武签订了合作协议并向魏武出具了收条，载明收到魏武入股现金43万元；2012年12月10日，胡德桥出具了承诺书一份，承诺在工程完工后，向魏武一次性付清本金和红利；2014年12月19日，胡德桥向魏武出具了借条，载明借到魏武现金60万元。以上事实表明，胡德桥与魏武之间，已经由合伙关系转变为民间借贷关系。胡德桥辩称魏武没有转账凭证证明其支付了43万元，与事实相悖，且胡德桥无法解释其于2014年12月19日再次向魏武出具金额为60万元的借条的事实，因此，对该辩称意见，依法不予采纳。胡德桥辩称借条、收条均是在受胁迫的情况下出具的，但其未提交充分的证据予以证明，不予采纳。魏武诉称吴元珍与胡德桥系夫妻关系，缺乏证据证明，故对魏武要求吴元珍承担连带责任的请求，依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡德桥于判决生效之日起三日内向魏武偿还借款60万元并支付逾期利息（利息计算方式，以借款60万元为基数，按人民银行同期贷款利率分段计算，时间自2015年5月1日至判决确定的履行之日止）；二、驳回魏武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3500元，由胡德桥负担。
胡德桥不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方签订的合作协议系虚假协议，一审法院认定合作协议合法有效缺乏事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间存在高息放贷，不存在合作协议关系。上诉人只向被上诉人借款18万元，其他部分系高额利息计算所得，为了规避高息放贷，上诉人在被上诉人魏武的父亲魏正平的利诱之下，才与之签订虚假的合作协议。2、原审采信借条无事实及法律依据。上诉人并非在真实意愿情形下书写的该借条，而是在被上诉人魏武的父亲魏正平的威逼利诱下出具的，且无打款凭证相印证，无法核实其真实性。3、原审认定收条及承诺书是真实的无事实及法律依据。上诉人未出具收条。承诺书的笔迹系他人伪造。胡德桥在二审未提交新的证据。
魏武答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。协议是双方当事人真实意思的表示，该协议是上诉人先向我方父亲借款27.7万元加上利息，还有我给的15万元现金构成，2014年双方协商，对于43万元算了17万元的利息，上诉人称其还有工程，故此重新给我方出具的条据。
魏武为了证明其辩称，向本院提交了如下证据：
一份27.7万元借条复印件一份，该原件已退回，拟证明借款的来源。
胡德桥质证认为无原件，无法核对真实性，不予认定
本院认为，魏武提交的证据因未提交原件，且胡德桥对该借条真实性予以否认，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，胡德桥向魏武出具金额为600000元的借条的事实清楚，双方的借款关系成立。胡德桥上诉称，该借条的形成过程是不真实及借条是在威逼利诱下出具的的上诉理由因其不能提交相关的证据予以证实，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由胡德桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审220号
申请人：洛阳市公安局交警支队机动交巡大队。
负责人：张伟明，大队长。
被申请人：李治胜，男，汉族，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328693号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李治胜缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李治胜于2017年09月06日11时35分，在龙门大道关林大道口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等规定，洛龙交巡大队于2017年09月06日作出410306-1001328693号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人李治胜收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕