wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2750号
原告：穆长昇，男，1959年生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘婷婷，女，1984年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：高丽威，女，1960年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告穆长昇诉被告刘婷婷、高丽威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆长昇、被告刘婷婷委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告高丽威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆�昇向本院提出诉讼请求：要求被告还款30万元整。事实和理由：原告与被告刘婷婷是朋友关系。2016年3月1日被告刘婷婷的工程缺少资金，向原告借款。并在借款协议上承诺用一处房产做抵押，借款人借款三十万元。借款期限半年，利息二分计算，每月一日前将利息付清。协议签订后，被告刘婷婷未按约定支付利息，也未偿还借款。被告高丽威用自己的房屋作为抵押担保人。原告多次索要，被告均不理睬，现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款。
被告刘婷婷辩称：原、被告之间不存在借款事实，原告并未将30万元支付给被告，被告在2016年3月1日后也未收到过原告所诉的30万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高丽威未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月末，被告刘婷婷向原告借款10万元，未给原告出具借条，给付原告10万元现金支票一张，该支票上盖有出票人辽宁嘉恒筑美建筑装饰有限公司的财务专用章及刘婷婷法人章。2013年12月26日，被告刘婷婷向原告借款5万元，但未给原告出具借条。2014年1月20日，被告向原告账户中还款7500元；2014年2月23日，被告向原告账户中还款7500元；2014年6月8日，被告向原告账户中还款7500元；2015年4月30日，被告向原告账户中还款15000元；2015年7月14日被告向原告账户中还款7500元；被告在庭审中认可曾向原告借款15万元，偿还了原告60000元。
2016年3月1日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议载明：“甲方：穆长昇乙方：刘婷婷乙方于2016年3月1日向甲方借款人民币叁拾万元，乙方将其自己母亲位于（于洪区元江街59号3#1-6-2）一处房产作抵押，并确认自己母亲作为担保人。借款期限半年，利息按月利息2分计算，付息方法每月1日前将利息付清，不能按期付息甲方将终止协议，并向乙方要求还款。借款人：刘婷婷211102198407270526担保人：高丽威211102196012220002016年3月1日”。签订协议的同时被告刘婷婷将高丽威与沈阳中铁万科朗�置地有限公司签订的于洪区元江街59号3#1-6-2号房屋的购房合同交付给原告。原告主张该协议是被告向原告借款15万，每月5分利，被告在2015年8月起，未能向原告支付利息及本金，至2016年3月双方结算，被告重新给原告出具的。被告主张该借款协议与之前借款无关，被告给原告出具该借条后，被告未向原告支付30万元。原、被告在庭审中一致认可，在该借款协议出具后原告未交付给被告30万元。
本院认为，本案的争议焦点为2016年3月1日原、被告签订的《借款协议》是原、被告之间结算15万借款本息重新出具的，还是原、被告之间新形成的30万元借条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张该借款协议是被告对前期借款15万元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应承担相应的举证责任，
现在借款协议中未能体现是双方结算本息重新出具债权凭证的意思表示，对此原告亦未提供证据证明，且被告否认，故本院无法认定该协议是结算本息后重新出具的债权凭证。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应向原告履行还款义务。被告在庭审中明确认可向原告借款15万元，已经偿还6万元，尚欠9万元未付，故被告还应偿还原告9万元。
关于被告是否应当支付利息的问题，原告在诉讼请求中要求被告还款30万元整，其认为被告向原告借款15万元，每月按五分利计算至2016年3月1日前，扣除被告已经支付的利息，被告应支付原告30万元，可以看出原告的诉讼请求是包含利息在内的。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。在本案中，在本案中，原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。在本案中，原告的诉讼请求包含本金及利息，原、被告之间未就15借款万元约定还款时间，虽然被告无需支付借款期限内的利息，但应支付逾期利息，原告要求过高，被告应在原告起诉立案后以9万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷在本判决生效后十日内一次性给付原告本金9万元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金9万元�基数，按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担900元，被告刘婷婷承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄凌艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3567号
原告：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：陈国锋，男，1974年4月7日出生，汉族，住仙游县。
原告李金鑫与被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李金鑫委托诉讼代理人张剑锋、被告陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈国锋立即支付货款28570.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈国锋承担。事实和理由：陈国锋在2014年间多次向李金鑫购买布料，截至2014年12月31日，陈国锋共欠李金鑫货款108570.5元。结欠后，陈国锋偿还80000元，尚欠28570.5元未偿还。
陈国锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李金鑫所售布料质量有问题，给其造成一定的经济损失，要求扣掉尾款1570.5元，尚欠27000元两个月内还清。
本院认为，陈国锋承认李金鑫在本案中主张的事实，故对李金鑫主张的事实予以确认。李金鑫与陈国锋之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。陈国锋虽然抗辩主张李金鑫所售布料质量有问题，但其提供的3条成品裤子无法证明其主张，对其要求扣除货款1570.5元的请求，本院不予支持。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，李金鑫可以随时要求履行，陈国锋经李金鑫起诉催告，仍不偿付，李金鑫要求陈国锋支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈国锋应在本判决发生法律效力后十日内给付李金鑫货款28570.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷�基准利率支付自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由陈国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确�，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主�欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00201号
原告：郑立萍。
原告：陶亚芹。
上述两原告共同委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军。
委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人：席于林，该公司经理。
委托代理人：顾寓康，该公司员工。
本院在审理原告郑立萍、陶亚芹与被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑立萍、陶亚芹于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
�许原告郑立萍、陶亚芹撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告郑立萍、陶亚芹负担。
审判员 薛建红
二〇一五年四月八日
书记员 朱海清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-7号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王次华名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6395号
原告成都博客房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王良波，总经理。
委托代理人张春明。
被告王某某。
被告漆某某。
本院在受理原告成都博客房地产经纪有限公司与被告王某某、漆某某居间合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都博客房地产经纪有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都博客房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告王某某、漆某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都博客房地产经纪有限公司撤回对被告王某某、漆某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都博客房地产经纪有限公司承担。
审判员 罗维
二〇一四年十二月八日
书记员 王甜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1139号
申请执行人金万俊，男，1959年8月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边众星建筑有限公司，地址：延吉市昌盛街39-2-3号。
�定代表人权光洙，经理。
本院在执行金万俊与延边众星建筑有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款55，000.00元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2007）延民一初字第2423号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1765号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告张训亮，男，生于1973年7月18日，汉族，户籍地章丘市，现在济南市监狱服刑。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告侯青云，男，生于1958年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘考，男，生于1981年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋卫东，男，生于1962年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾中元，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁纪宾，男，生于1973年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张训亮、侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾、苏乃旺借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告张训亮委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告张训亮、侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告称因苏乃旺已死亡，放弃向其主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2009年12月11日被告人张训亮向我社申请借款30万元，由侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾共同提供担保，约定还款日期为2010年12月10日，约定月利率为7.965‰。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息共计432287.80元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担；
被告张训亮辩称，借款属实。本案已超诉讼时效，利息计算过高。
被告侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年12月11日，原告与被告张训亮签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告张训亮人民币30万元，期限自2009年12月11日至2010年12月10日，月利率为7.965‰，借款用途为购房。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2009年12月10日，原告与张训亮、侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾、苏乃旺签订最高额保证合同一份，约定侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾、苏乃旺自愿为被告张训亮自2009年12月11日起至2010年12月10日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2009年12月11日，原告向被告张训亮发放贷款，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2009年12月11日，到期日2010年12月10日，月利率7.965‰，被告张训亮在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求借期内利息按月利率7.965‰计算，逾期利息按月利率7.965‰加收50%计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、调查笔录以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。本案该笔贷款2010年12月10日到期，原告于2012年12月10日诉至本院，并未超出两年的诉讼时效期间。因此原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训亮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告张训亮支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金30万元为基数，自2009年12月11日起至2010年12月10日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2010年12月11日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾在最高额保证合同约定30万元的限额内对上述一、二款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7784元，由被告张训亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王美敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2859号
原告许然。
原告陈荣。
两原告委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许红芳。
被告黄开山。
原告许然、陈荣与被告许红芳、黄开山财产损害纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许然及其委托代理人包小丽、被告许红芳、黄开山两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许然、陈荣诉称：2013年11月18日上午，两被告无故到两原告居住的房屋内打砸原告的财物，使两原告房屋的门窗损坏，现要求两被告恢复原状。
被告许红芳、黄开山辩称：两原告起诉我们打他的门窗等许多东西，其实我们是想搞装修，把原来木窗子换成铝合金窗子，在拆旧窗子时，两原告讲“窗子不给换，我要打门搬进来住”，因此我们发生争吵，一气之下把墙打到底，给他做门，他已把床搬进去，我也没有打屋内的门。
经审理查明：1990年年初，两原告在句容市开发区谢家下自然村建造楼房一幢（两上两下），房屋建好后，两被告给付两原告建房款25000元。1992年9月26日，原告许然以自己的名字领取房产证。1996年9月9日，两原告书写收据一份，收据载明“砖混二层楼房137.6平方米另加厨房一条都归大女儿许芳所有，其中东下层一间归父母住用，总造价伍万元，大女儿1996年交钱25000元，楼房1990年造，东一间下层楼房父母亲不住，转交给大女儿，要许芳交7000元归父母亲，哪天交清归大女儿所有”。2006年8月7日原告许然在收据的左下角书写：“东边下一层收回两清。”被告许红芳签名。2013年11月18日上午8时许，两被告将该栋楼房一楼后墙上面两个窗户拆下，并将窗户下面墙体拆到与地面平齐。2013年11月29日，两原告向本院起诉，要求两被告恢复原状。
以上事实有两原告提交的身份证复印件二份、照片二张、本院（2013）句民初字第2860号案件开庭笔录一份以及到庭原、被告及原、被告委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。两被告在未征得原告同意的情况下擅自拆除位于句容市开发区谢家下自然村楼房一栋（原告许然名下）属于原告所有的房屋窗户，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。现原告要求两被告恢复原状，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许红芳、黄开山于本判决生效后三十日内将两原告位于句容市开发区西庙行政村谢家下自然村楼房一栋（登记的所有权人为原告许然）楼下两间窗户恢复原状，将两个窗户重新安装在后墙上面，并将窗户下面墙体重新砌起来。
案件受理费50元，由被告负担，此款两原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2859号
原告许然。
原告陈荣，两原告系夫妻关系。
两原告委托代理人包小丽。
被告许红芳。
被告黄开山，两被告系夫妻关系。
原告许然、陈荣与被告许红芳、黄开山财产损害纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许然及其委托代理人包小丽、被告许红芳、黄开山两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许然、陈荣诉称：2013年11月18日上午，两被告无故到两原告居住的房屋内打砸原告的财物，使两原告房屋的门窗损坏，现要求两被告恢复原状。
被告许红芳、黄开山辩称：两原告起诉我们打他的门窗等许多东西，其实我们是想搞装修，把原来木窗子换成铝合金窗子，在拆旧窗子时，两原告讲“窗子不给换，我要打门搬进来住”，因此我们发生争吵，一气之下把墙打到底，给他做门，他已把床搬进去，我也没有打屋内的门。
经审理查明：1990年年初，两原告在句容市开发区谢家下自然村建造楼房一幢（两上两下），房屋建好后，两被告给付两原告建房款25000元。1992年9月26日，原告许然以自己的名字领取房产证。1996年9月9日，两原告书写收据一份，收据载明“砖混二层楼房137.6平方米另加厨房一条都归大女儿许芳所有，其中东下层一间归父母住用，总造价伍万元，大女儿1996年交钱25000元，楼房1990年造，东一间下层楼房父母亲不住，转交给大女儿，要许芳交7000元归父母亲，哪天交清归大女儿所有”。2006年8月7日原告许然在收据的左下角书写：“东边下一层收回两清。”被告许红芳签名。2013年11月18日上午8时许，两被告将该栋楼房一楼后墙上面两个窗户拆下，并将窗户下面墙体拆到与地面平齐。2013年11月29日，两原告向本院起诉，要求两被告恢复原状。
以上事实有两原告提交的身份证复印件二份、照片二张、本院（2013）句民初字第2860号案件开庭笔录一份以及到庭原、被告及原、被告委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。两被告在未征得原告同意的情况下擅自拆除位于句容市开发区谢家下自然村楼房一栋（原告许然名下）属于原告所有的房屋窗户，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。现原告要求两被告恢复原状，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许红芳、黄开山于本判决生效后三十日内将两原告位于句容市开发区西庙行政村谢家下自然村楼房一栋（登记的所有权人为原告许然）楼下两间窗户恢复原状，将两个窗户重新安装在后墙上面，并将窗户下面墙体重新砌起来。
案件受理费50元，由被告负担，此款两原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱子晔
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（
2014）汝民金初字第00012号
原告汝南县农村信用合作联社
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人郭艳，男，汝南县农村信用合作联社大王庄信用社主任。
被告ＸＸＸ，男，1976年6月13日出生，汉族。
被告林永，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告李留洋，男，1986年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、林永、李留洋金融借款合同纠纷一案中，因原告汝南县农村信用合作联社逾期不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超德
二〇一四年一月十日
书记员 邢 兴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8947号
原告郭小庚，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告赵洪生，农民。
被告赵洪英，农民。
本院在审理原告郭小庚与被告赵洪生、赵洪英民间借贷纠纷一案中，因原告在审理过程中增加诉讼请求，经本院送达补交案件受理费通知书后7日内仍未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭小庚负担。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵志成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据的具体法律规定条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3896号
申请执行人晁先锋。
被执行人青岛东宇星辰投资有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路46号5号仓库办公楼502室。
法定代表人薛吉国，董事长。
本院在执行申请执行人晁先锋与被执行人青岛东宇星辰投资有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记查封车辆一台、向法人登记机关查询股权冻结工商登记，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4928号
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
法定代表人苏颖军，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局局长。
委托代理人王鹏建
委托代理人李德仲
被告于广贤
第三人曹成仁
委托代理人王世国
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告于广贤及第三人曹成仁返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局委托代理人王鹏建、李德仲及被告于广贤、第三人曹成仁委托代理人王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与第三人签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定第三人承租原告位于孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟、背阴寺的房地产，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。被告现占用的位于东港市孤山镇三道沟的两间房屋《军队房地产租赁合同》附件6-4中东侧房屋西数第1、2间已由第三人承租，被告占用该房屋无法律依据，且被告自2012年10月11日起未向交纳房屋使用费，故原告要求被告将涉案房屋腾退交还给原告，并按每年1080元标准自2012年10月11日起至实际交付房屋之日止支付房屋使用费。
被告辩称，被告承认涉案房屋归部队所有，但被告与部队之间存有合同，被告的行为并不违反法律规定。原告将房屋租赁给第三人时，并没有通知被告，也未与被告协商，侵犯了被告的优先承租权，其租赁程序违法。
第三人述称，对于原告的请求，第三人没有意见。
经审理查明，2007年7月19日，中国人民解放军沈阳军区将孤山镇祝家沟、三道沟、背阴寺等房地产作为军区储备房地产交由原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局负责管理，并办理了房地产移交手续。2012年8月，原告以公开竞价形式将位于孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟、背阴寺（包括涉案房屋所在地）房地产出租给第三人，双方签订了《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，第三人依约向原告交付了租金。被告自2012年10月11日起至今未向原告或第三人交付房屋使用费。2014年，第三人曾诉至东港市人民法院，要求被告返还房屋并给付房屋使用费，后第三人撤回起诉。庭审中，被告未提交其与原军队签订的合同，涉案房屋由被告使用至今。
本院所确认的上述事实有原、被告及第三人的陈述、《军队房地产租赁合同》、中国人民解放军沈阳军区沈军营（2007）101号通知、房地产移交书、竞价招租信息公告、公告照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在没有法律依据的情况下占用涉案房屋且拒不腾房的行为侵害了原告的合法权益，故被告应当腾退房屋，将涉案房屋返还给原告。虽然被告主张曾与原军队签订过房屋合同，但并未提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。另外，原告于2012年6月30日采用报纸公告及在孤山镇张贴公告的方式通知将涉案房屋竞价招租，2014年，第三人取得房屋租赁权后，也多次通知被告将涉案房屋腾退，原告已履行了必要通知义务且被告多年来亦没有向军队交付房屋使用费。对于被告主张优先承租权，其主张无事实根据，本院不予采纳。关于原告要求被告给付房屋使用费一节，因原告已将涉案房屋出租给第三人，已取得涉案房屋的租赁费用，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，对原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于广贤于本判决生效后六十日内将位于东港市孤山镇二道沟（沈辽（2012）010098号《军队房地产租赁合同》附件6-4中东侧房屋西数第1、2间）的房屋腾退交付给原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局；
二、驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决后六十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4928号
原告宋佳，女，蒙古族，1987年2月7日出生，鄂尔多斯市规划局职工，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。
法定代表人温利平，系该公司总经理。
原告宋佳诉被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋佳到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋佳诉称：2011年8月3日，原告通过鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司在鄂尔多斯市中信银行办理汽车贷款，鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司收取汽车还款保证金26450元，约定贷款合同终止后即退还保证金。原告于2014年2月20日，贷款本金金额529000元及利息全部还清，贷款合同终止，原告请求被告返还贷款保证金被告承诺给付，但至今未兑现承诺，故原告诉至法院请求：1、请求被告返还汽车还款保证金26450元；2、由被告承担本案诉讼、执行费用。
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司未到庭，也未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收款收据一份（编号：7409315），证明被告于2010年8月3日向原告收取银行还款保证金26450元；
证据二、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司贷款费用明细表一份，证明当时原告购买车向银行贷款529000元，其中保证金的数额为26450元；
证据三、结清证明一张，证明原告宋佳已经于2014年2月26日将自用一手车贷款全部结清，并由中信银行鄂尔多斯分行于2014年2月26日出具。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司购买汽车一辆，并且原告由被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司向中信银行鄂尔多斯分行办理汽车贷款一笔，以宋佳名义贷款529000元，扣除保证金26450元。且原告已经于2014年2月26日全部结清该笔贷款。
另查明，被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司于2011年8月3日向原告宋佳出具了收到26450元的银行还款保证金的收据。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司收取了原告宋佳26450元的还款保证金，原告已于2014年2月26日结清了贷款，还款期间无逾期无违约，且被告没有为原告偿还过贷款，故被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应当退还收取的26450元的还款保证金，故支持原告退还保险保证金26450元的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告宋佳还款保证金26450元。
案件受理费231元，由被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝正荣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4928号
原告刘X。
被告金一X。
原告刘X诉被告金一X变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告金一X经本院合法送达传票，无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月离婚，女儿金二X由被告金一X抚养，现被告已再婚，又生一子，且被告现无固定工作，难以维持现有的生活，亦无能力抚养女儿金二X。被告的住房和经济条件都非常差，这种条件不利于女儿的成长，原告作为孩子的亲生母亲，有权利也有经济条件抚养孩子，给孩子一个好的学习环境和经济支持。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告女儿金二X由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告金一X未到庭。
被告金一X未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月13日生育一女金二X，双方于2008年12月25日经天津市河东区人民法院调解离婚，调解书上载明：“…原、被告之女金二X随原告金一X生活，抚养费由原告金一X自行承担……”。
以上事实，有原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养和教育子女的权利和义务。孩子金二X自幼随父亲生活，距今已6年有余，孩子已经习惯了目前的生活方式和环境，突然改变其日常生活环境，不利于孩子的健康成长。为避免对其产生不利影响，以孩子金二X继续随被告生活为宜。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03866-2号
原告：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈花，女，1982年1月4日出生，汉族，高中毕业，个体户，住蒙城县。
被告：张兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：解二影，女，1983年8月6日出生，汉族，大专文化，医生，住蒙城县。
原告郭凤飞诉被告陈花、张兵、解二影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤飞委托代理人李士杰及被告陈花、解二影到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤飞诉称：原、被告于2015年1月20日签订借款协议书，约定原告借给被告陈花人民币11万元，月息二分五厘，2015年2月19日到期一次性还清，由张兵和解二影担保，如违约被告陈花自愿承担本金及利息，另外承担本金10%的违约金，被告张兵和解二影承担连带担保责任。现借款已到期，原告多次催要，被告拒还。要求判决被告偿还借款110000元及利息、违约金，并承担本案一切诉讼费用。
被告张兵未答辩。
被告陈花庭审时辩称：原告所说的不正确，违约金当时没有说清，而且原告已经收了利息，利息是4分的利息，我已经还了5个月的利息，与违约金不能并存，。
被告解二影庭审时辩称：约定是按2分5厘计息，实际支付中，陈花一直按照4分付息，已经还了将近2万元的利息，一直在还钱，不存在违约，原告主张违约金不合理。
经审理查明：2015年元月20日，被告陈花向原告借人民币110000元，出具有借条，书面约定利息按月息2分5厘付算，借款期限自2015年元月20日至2015年2月19日止，由被告张兵、解二影担保。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予偿还。原、被告之间约定借款利息过高，应按年利率24%计息，被告张兵、解二影作为借款担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效后十日内偿还原告郭凤飞借款110000元及利息（从2015年1月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费2320元，由被告陈花、张兵、解二影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01771号
原告李雪，护士。
委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王旭，教师。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
第三人张乐一，学生。
原告李雪与被告王旭、第三人张乐一物权纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因案情复杂，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟惺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01980号
申请执行人：刘彬，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：陈金林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖世孝，该公司董事长。
申请执行人刘彬与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第02124号民事调解书所确定的义务，被执行人陈金林支付申请人刘彬电脑款14000元，于2015年9月27日前支付7000元，于2016年1月1日前支付7000元，逾期被执行人陈金林未履行生效文书所确定的义务。申请执行人刘彬于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付电脑款14000元，并承担执行费110元。本院在执行过程中，查明被执行人长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人刘彬也未向本院提供被执行人陈金林可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02124号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 鸿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第633号
原告成都市龙泉驿区，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路***号*楼。
法定代表人苏晓波，董事长。
原告成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人苏晓波，董事长。
二原告委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
被告欧某某。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称“龙泉国投公司”）、成都市创投置业有限公司（以下简称“成都创投公司”）诉被告欧某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉国投公司、成都创投公司的委托代理人蔡梅芳，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉国投公司、成都创投公司诉称：原、被告于2012年4月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告龙泉国投公司将其自有的坐落在龙泉驿区怡岭路400号怡和新城A3区35栋16号商铺一间，面积44.51平方米，租期三年，在承租期限内不得擅自转租，否则原告可以解除合同并按三年总租金的20%收取违约金。租金价格为30元每平方米，逐年递增5%，租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；被告逾期交纳租金的，应向二原告支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定将案涉商铺交予被告使用，被告于2012年3月27日至2013年1月26日间一直按时向二原告交纳租金，之后，被告未缴纳租金。近日，二原告知悉被告将承租房屋已经转租，综上所述，被告恶意拖欠房屋租金及擅自转租的行为，已构成违约，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向二原告支付从2013年1月26日起至房屋交还之日止房屋租金（租金标准：1335元／月，逐年增加5%，房租暂算至2014年12月26日为32737元）及逾期支付租金的违约金10854元；3、被告支付擅自转租房屋的违约金20%，共计10100元；4、被告承担本案诉讼费。在举证期限内，原告对诉请作出了变更，将第2项诉请中的违约金变更为13535元，并增加了一项诉请：判令被告将转租房屋价款与承租房屋价款之间的差额支付给二原告（从2012年9月17日转租之日起暂计算至2015年1月5日法院受理本案之日止，共计31272元）。
被告欧某某辩称：1、对原告起诉的事实与理由无异议，对第一项诉请也无异议，对支付租金无异议，但自己具体支付了多少钱及支付时间记不清了；2、对原告诉请支付违约金有异议，认为违约金重复起算，且过高，计算出的违约金都超过了房租本身的金额；3、对第四项诉请有异议，因合同上无约定差价的问题，故原告的该项诉请无法律依据。
经审理查明：2012年4月10日，二原告与被告欧某某签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租龙泉驿区怡岭路400号“怡和新城”A3区35栋16号商铺1间（面积44.51平方米），租期为2012年3月27日至2015年3月26日止，共三年，租金价格为每月每平方米30元，次年租金在上一年度租金的基础上上浮5%；租金按季度缴纳，应于上季度末的当月下旬缴纳下季度的租金。合同第八条约定：“丙方（承租方）如有下列情形之一的，甲乙双方（二原告）均有权解除本合同，同时丙方向甲方支付违约金按三年总租金的20%收取。1、如丙方未按照合同约定期限交纳房屋租金15日以上……5、丙方擅自全部或部分转租承租房屋的……”。第九条：“违约责任：1、被告逾期交纳房租，每日应按未付租金的1‰向二原告支付违约金……”。被告欧某某于2012年6月19日向二原告交纳租房保证金4806元，并于2012年11月19日向二原告支付了2012年10月27日到2013年1月26日的租金4005元，后未再向二原告支付租金。另查明，2012年9月14日，被告将案涉房屋转租给他人。庭审中，被告同意将交纳的保证金抵扣应当支付的违约金。
以上事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、发票等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于租金问题。本案中，被告欧某某租用房屋后未按时向原告交纳租金，原告诉请判令被告支付拖欠的租金至实际腾退之日止，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据双方关于分段计算租金的约定，2013年1月26日至2013年3月26日的租金为：1335元／月×2个月=2670元；2013年3月27日至2014年3月26日的租金为：1335元／月×（1＋5%）×12个月=16821元；2014年3月27日至2015年2月26日的租金为：1335元／月×（1＋5%）×（1＋5%）×11个月=16190元，以上合计35681元。2015年2月27日之后的租金标准则按1471.8元／月计算至实际腾退之日止。
关于违约金问题。原告诉请判令被告支付逾期支付房租的违约金及擅自转租的违约金，本院认为，被告迟延支付租金及擅自转租的行为，已构成违约，但双方在合同第八条中约定的违约责任，已包括逾期交纳房租和擅自转租两种违约行为，第九条关于逾期交纳房租应承担违约责任的约定属于对第八条的重复，且在该两条中约定的违约金均过高，在原告缺乏其他证据证明其实际损失的情况下，本院根据合同履行情况、被告过错程度等，将违约金酌定为7000元。因被告同意将向原告交纳的4806元保证金冲抵违约金，本院予以确认。冲抵后，被告尚需向原告支付违约金2194元。对于原告诉请判令被告支付转租差额，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告欧某某于2013年3月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司截止2015年2月26日的租金35681元（2015年2月27日起按月租金1471.8元／月支付至实际腾退之日止）；
三、被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司违约金7000元，以被告交纳的保证金抵扣后尚需支付2194元；
四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担295元，由被告欧某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 何章科
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1040号
原告：王鑫，男，1990年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告:房健健，女，成年，汉族，住诸城市。
被告:刘宗钦，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街中段。
原告王鑫与被告房健健、刘宗钦、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 刁建琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第111号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，23岁，住福建省龙岩市永定县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日23时许，被告人廖某某酒后驾驶闽D39M**号小型轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人廖某某的血液酒精浓度为168mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06282号
原告罗某甲，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梅某甲，男，1998年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梅某乙，男，1938年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某乙，女，1938年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理罗某甲与梅某甲、梅某乙、罗某乙法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈锡军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0450号
原告浦德祥，男，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈平，男，1951年12月12日出生，汉族。
被告江苏省高康冻干食品有限公司，住所地兴化市垛田镇东郊蔬菜工业区。
法定代表人陈平，董事长。
原告浦德祥与被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦德祥委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦德祥诉称，被告陈平系被告江苏省高康冻干食品有限公司法定代表人。2012年8月16日，两被告共同向原告借款人民币100万元，未约定借款利率和还款时间。现起诉要求1、两被告共同偿还原告借款本金100万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈平系被告江苏省高康冻干食品有限公司法定代表人。2012年8月16日，两被告共同向原告借款人民币100万元，未约定借款利率和还款时间，两被告共同向原告出具了借款借据。原告于同日将借据上的款项通过银行汇给被告陈平。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司共同向原告借款100万元，有被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司署名和盖章的借款借据及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告浦德祥借款本金人民币100万元及利息（从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 禹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第276号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王继明，男，1980年10月22日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，住沧州市运河区，无业。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人王继明犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、尹吉岐出庭支持公诉。被告人王继明及被害人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人王继明谎称自己在金牛化工公司工作，已离婚，以谈恋爱为由，分别与被害人王某丁、王某丙交往。2012年9月至2013年11月，被告人王继明编造各种理由骗取王某丁210500元；2013年8月14日，被告人王继明以到北戴河游玩身上没钱为由骗取王某丙10000元；2013年11月29日被告人王继明以为王某丙的母亲张某乙赚钱得高利息为由骗取张某乙20000元；2013年7月至10月，被告人王继明谎称能为他人办理驾驶证，先后骗取王某丙的亲友王某戊7000元、张某丙3500元、周某3300元、崔某4000元、潘某4000元。为此指控被告人王继明的行为构成诈骗罪并向法庭提供了被告人王继明的供述，被害人王某丁、王某丙、张某乙、王某戊、张某丙、周某、崔某、潘某的陈述，证人张某甲、王某乙的证言及其他相关书证。
被告人王继明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2012年7月份，被告人王继明通过网络认识了被害人王某丁。王继明谎称自己在金牛化工公司工作，已离婚，以谈恋爱为由与被害人王某丁交往。2012年9月至2013年11月，被告人王继明谎称自己资金紧张，需要借钱，编造各种理由骗取王某丁210500元。
2、2013年3月，被告人王继明通过网络认识了被害人王某丙。王继明谎称自己在金牛化工公司工作，已离婚，以谈恋爱为由与被害人王某丙交往。2013年8月14日，被告人王继明以到北戴河游玩身上没钱为由骗取王某丙10000元；2013年11月29日被告人王继明以为王某丙的母亲张某乙赚钱得高利息为由骗取张某乙20000元；2013年7月至10月，被告人王继明谎称能为他人办理驾驶证，先后骗取王某丙的亲友王某戊7000元、张某丙3500元、周某3300元、崔某4000元、潘某4000元。
被告人王继明将上述诈骗所得赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王继明的供述，其和王某丁在2012年8月通过网上聊天相识后成为朋友，其骗王某丁说自己在沧州市金牛化工公司上班，已离婚，后其陆续以自己包车倒腾化工原料出事了需要交纳罚金、包车出了交通事故、需要交医药费、倒柴油需要资金周转、朋友着急用钱、出车跑长途手头紧张需要修车、在广东被骗为由骗了王某丁210500元。
2013年8月份其跟王某丙谈朋友，其想到北戴河玩但身上没钱，跟王某丙借了1万元钱。2013年11月，王某丙在二医院住院，在和王某丙母亲聊天过程中其对王某丙及其母亲说帮二人赚钱并每月给2000元利息，向王某丙的母亲骗了2万元，骗的钱都被其消费了。
2013年7、8月份，其跟王某丙说能帮人办驾驶证，王某丙先后介绍张某丙、周某、王某戊让其给办驾驶证，一共收取了17300元，钱款全部被其吃、喝、玩花了，其也根本没有能力办驾驶证。
2、被害人王某丁的陈述，2012年7月，其通过网上聊天认识了王继明。王继明说他在沧州市金牛化工公司上班，已离婚，从2012年9月开始，王继明先后以其在单位包车倒腾化工原料、包的车在河南出事故了、和别人合伙倒油、出车跑长途、车祸需要修车、在广东被骗、油罐车被撞等为由向其借钱，至2013年11月，共向其骗取210500元。
3、被害人王某丙的陈述，2013年3月其通过网络认识了王继明，王继明说其在金牛化工上班，每月有三万元的收入，2013年8月王继明以去北戴河玩身上没钱为由向其骗取了1万元。2013年11月28日左右其在二医院住院，王继明在与其母聊天过程中以可以为母女二人赚钱得高利息为由骗取其母张某乙2万元。2013年6、7月份，王继明称自己有同学可以不考试办驾驶证，后其朋友和亲人潘某、张某丙、周某、王某戊、崔某陆续找到其让王继明给办驾驶证，王继明骗取潘某4000元，周某3300元，王某戊7000元，崔某4000元，张某丙3500元。
4、被害人张某乙的陈述，2013年3月其女儿通过网络聊天认识了王继明，后二人开始处对象，2013年11月28日左右其女儿在二医院住院时王继明以可以为其赚钱拿高利为由骗了其2万元钱。
2013年6、7月份，其听女儿说王继明能办驾驶证。8、9月份的一天，其老伴周某和儿子王某戊分别给了王继明3300元钱和7000元钱办理驾驶证。
5、被害人周某的陈述，王继明以可以为其办驾驶证为由骗取其现金3300元。
6、被害人王某戊的陈述，王继明以可以为其和其对象办驾驶证为由骗取其现金7000元。
7、被害人张某丙的陈述，王某丙是其外甥女，2013年5月王某丙称其对象可以办驾驶证，后在2013年7月其给了王某丙3500元钱但驾驶证一直没有办下来。
8、被害人潘某的陈述，2013年10月王继明以可以办驾驶证为名骗取其4000元钱。
9、被害人崔某的证言，2013年10月其表哥张某甲说认识办驾驶证的人问其办不办，后其将4000元钱和身份证复印件交给了张某甲。
10、证人张某甲的证言，2013年10月王某丙说其认识办驾驶证的人，其把事情告诉了崔某后崔某给其4000元，其将钱给了王某丙。
11、被告人王继明辨认被害人王某丁、王某丙、张某丙、张某乙、王某戊、周某、潘某的辨认笔录及照片；被害人王某丁、王某丙、张某丙、王某戊、周某、张某乙、张某甲、潘某辨认被告人王继明的辨认笔录及照片。
12、河北金牛股份有限公司的证明，被告人王继明不是该单位职工。
13、被告人王继明银行账户明细、被害人王某丁的银行账户明细、被害人王某丙定期账户交易明细及银行卡账户历史明细清单、被害人张某乙银行交易明细。
14、沧州市运河公安分局刑警大队抓获经过，刑警大队民警于2013年12月11日13时在沧州市人民医院大门前将王继明抓获归案。
15、被告人王继明身份证明。
本院认为，被告人王继明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计262300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王继明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王继明系多次诈骗，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起自2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人王继明违法所得262300元，返还被害人王某丁210500元，返还被害人王某丙10000元，返还被害人张某乙20000元，返还被害人王某戊7000元，返还被害人张某丙3500元，返还被害人周某3300元，返还被害人崔某4000元，返还被害人潘某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 穆建玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1853号
原告：彭卓林。
委托代理人：江倩。
被告：宁海金海酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金水路399号。
法定代表人：严光明，该公司董事长。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
原告彭卓林与被告宁海金海酒店管理有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭卓林的委托代理人江倩、被告宁海金海酒店管理有限公司的委托代理人朱作德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卓林起诉称：原告于2009年8月20日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，原告在被告经营的宁海金海豪生大酒店担任总经理的职务，基本月薪为税后净薪金40000元。2012年3月21日，原、被告双方经协商自愿解除劳动合同，但被告拖欠原告离职工资及补偿金余额50000元，原告多次向被告索要该笔款项，至今无果。故诉至法院，要求判令：一、被告支付离职工资及补偿金余额50000元；二、被告支付经济补偿金12500元（50000元×25%）及逾期赔偿金6000元（50000元×12%）；三、被告补缴2009年8月20日至2012年3月16日期间的外来务工险。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、劳动合同两份，拟证明原、被告双方存在劳动关系的事实。
2、离职确认书一份，拟证明原、被告双方协商解除劳动合同，约定离职工资及经济补偿金，且原告已按照被告的要求完成移交工作的事实。
3、手机短信照片一组，拟证明原告曾通过手机短信等方式向被告催讨款项，并未超过诉讼时效的事实。
4、社保缴纳记录一份，拟证明被告只为原告缴纳自2011年7月25日起的工伤保险，而未缴纳其他社会保险的事实。
5、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲不字（2015）第40号不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告宁海金海酒店管理有限公司答辩称：原、被告双方的劳动争议纠纷已超过仲裁时效与诉讼时效；根据劳动合同法规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金不足40000元，而被告实际已支付157720元，且因原告未履行协助配合移交应收账款等义务，故被告已于2015年5月份口头告知原告不支付余款50000元；宁海金海豪生大酒店的其他员工均已缴纳社会保险，作为酒店最高管理人员的原告理应自行承担其自身未缴纳社会保险的后果，而且原告要求被告缴纳外来务工险已超过仲裁时效与诉讼时效，原告的社会保险费用已由委派方上海豪生酒店管理有限公司缴纳。
被告宁海金海酒店管理有限公司未提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为虽然按照被告作为业主与上海豪生酒店管理有限公司订立的委托合同，与原告签订了劳动合同，但原告与上海豪生酒店管理有限公司是何关系不清楚。本院认为，原、被告双方遵循平等自愿、协商一致的原则订立劳动合同，双方即建立劳动关系，被告异议不成立，对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为离职确认书中包括两部分移交任务，离职前工作已移交，但离职后的部分工作未完全移交，而且原、被告双方约定的款项远大于法定的经济补偿金。本院认为，被告没有提供未移交工作的清单及相关证据，离职补偿金系双方自愿协商而达成，被告异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据形式不符合规范，且无法表明手机短信由谁发出，由谁收到，而且从短信发出的时间，即2013年11月10日来看，已经超过了仲裁时效。本院认为，被告异议成立，本院对该证据不予认定。
四、原告提供的证据4，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告作为酒店的最高管理人员，应对其未缴纳社会保险承担责任。本院对该证据的真实性及合法性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年8月20日，原告进入被告公司工作，在被告经营的宁海金海豪生大酒店担任总经理职务，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2009年8月20日至2011年8月19日。2011年8月20日，双方续签了劳动合同，约定合同期限为2011年8月20日至2012年12月30日。2012年3月21日，双方经协商自愿解除劳动合同，并签署了《离职确认书》，确认2012年3月16日为离职日，并约定被告一次性给予原告离职补偿金（包括一个月的工资）为税后207750元，其中离职之日起3个工作日内支付157750元，余款50000元定于2012年6月15日前付清。2015年8月21日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出宁劳仲不字（2015）第40号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，原、被告双方依法订立劳动合同，建立劳动关系，由此产生的纠纷应受劳动法律法规调整；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告签订的离职确认书系双方自愿协商达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该离职确认书合法有效，双方均应恪守。原、被告双方约定被告一次性给予原告离职补偿金207750元（包含2012年2月21日至离职日工资），
被告已支付157750元（包含被告应当支付给原告的工资报酬），余款50000元定于2012年6月15日前支付，故原告应在双方约定的履行之日，即2012年6月15日起一年内申请仲裁，原告于2015年8月21日申请仲裁，已超过仲裁时效，且原告未能提供有效证据证明仲裁时效存在中止及中断的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告已经支付了原告离职之前的工资报酬，原告要求被告支付拖欠工资报酬的经济补偿金，没有事实依据，且亦过了仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告支付逾期赔偿金6000元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴外来务工险，应在劳动关系终止之日，即2012年3月16日起一年内申请仲裁，原告的诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭卓林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱锦华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05405号
原告：陈宗付，男，1977年2月25日出生，汉族。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
原告陈宗付诉被告安徽富煌钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，被告安徽富煌钢构股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案纠纷系借贷纠纷，双方未约定合同履行地，根据相关法律规定应由接受货币一方所在地为合同履行地。陈宗付主张的收款及应还款单位为安徽富煌钢构股份有限公司，而该公司注册地在安徽省巢湖市，故本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖，合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。且2013年12月原告本案讼争借款已在安徽省巢湖市人民法院提起诉，巢湖市法院开庭进行审理，后陈宗付于2015年9月撤诉，从方便诉讼和节约司法资源方面看，本案应继续由巢湖市人民法院审理更为合适。
陈宗付辨称：本案所涉款项实际系2011年9月27日陈宗付为承建安徽富煌钢构股份有限公司淮北金地御景季昌满项目部水电安装工程向其交纳的保证金，当时共交纳300万元，返还保证金时安徽富煌钢构股份有限公司仅返还了200万元，下欠100万元一直未返还所产生的欠款。该案案由应为工程施工合同纠纷，瑶海区法院确无管辖权，法院可裁定驳回起诉，我另行去有管辖权的法院起诉。
经审查，本院认为，本案诉争的款项系工程施工过程中交纳的保证金，原告现确认该案由为工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，工程施工合同纠纷案件应由工程所在地人民法院管辖。由于所涉工程所在地不在合肥市瑶海区，故本院对该案无管辖权。现本院根据原、被告所提交的资料无法确定该工程具体所在地，不能明确该案正确的管辖法院，无法将该案移送至有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗付的起诉。
案件受理费人民币19380元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依法法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，应该在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移动有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为手术人民法院由管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第531号
原告林道福，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告蔡相军，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告林道福诉被告蔡相军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小林独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告林道福、被告蔡相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付2013年11月16日以前的利息给原告，2013年11月16日以后的利息及借款本金50万元未付，经原告多次向被告催收未果，原告故诉至法院，要求被告返还原告借款本金及支付利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）、借条一张，证明被告于2012年8月16日向原告借款50万元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为一年的事实。
被告口头辩称：被告向原告借款是事实，现被告已无法返还原告借款本金，也无力支付原告借款利息，因此，要求原告不要计算2014年4月1日以后的利息，本案受理费及保全费由原告承担。
被告对其主张未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到林道福同志人民币伍拾万元整（￥500000.00）。此借款利息按每元每月贰分计算（即每月壹万元利息），每满叁个月结息壹次，借期从二0一二年八月十六日起至二0一三年八月十五日止为期壹年。此据经借人：蔡相军二0一二年八月十六日。”。借款后，被告仅支付2013年11月16日以前的利息给原告，2013年11月17日以后的利息及借款本金50万元未付，经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限返还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担本案全部民事责任，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告返还原告借款本金50万元；
二、被告支付原告借款本金50万元之利息，利息从2013年11月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日；
三、本案给付内容限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10450元，已减半收取5225元，保全费5000元，共计10225元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一五年四月八日
书记员 陈 敏
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第92号
原告常桂仍，女，1925年7月13日出生，汉族。
原告孙世同，男，1954年1月29日出生，汉族。
原告孙峰，男，1975年6月7日出生，汉族。
原告孙亚妮，女，1979年5月17日出生，汉族。
被告芮城县公安局交通警察大队。
法定代表人尉俊锋，大队长。
原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮等四人不服被告芮城县公安局交通警察大队道路行政调解一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四原告要求撤销的《交通事故赔偿调解书》属于被告的调解行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮的起诉。
案件受理费50元，退回原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十�内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
代理审判员 贾 凡
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李君丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第553号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人荆某某，男，1968年2月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月23日下午14时50分许，被告人荆某某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市区201省道由东向西行驶至嵩山路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人荆某某静脉血中乙醇成分含量为167.95mg／100ml。公诉机关认为，被告人荆某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人荆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人荆某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 迪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保9号
申请执行人云南荣俊水利水电有限公司，地址：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村委会龚家营村97号附2号。组织机构代码：0776052-8。
法定代表人唐文学，系该公司总经理。
被执行人刘永能，住云南省元谋县。
本院在执行云南荣俊水利水电有限公司请执行刘永能合同纠纷（2016）云2328民初314号民事裁定书一案中，申请执行人云南荣俊水利水电有限公司于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被执行人刘永能经营的元谋县平田友联采石厂取得的《采矿许可证》（证号为）予以轮候冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328执保9号民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：起学聪
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：段光礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00591号
上诉人（原审原告）：陈杰，女，汉族
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈杰于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，陈杰在家至今。另查，陈杰缴纳养老保险的情况为1996年、1997年及1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，陈杰向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对陈杰的其它主张未予支持。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于陈杰要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故陈杰请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于陈杰的该项主张不予审理。
关于陈杰主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且陈杰在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，陈杰的这一主张无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰承担。
宣判后，陈杰提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、依法确认2000年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于陈杰要求沈阳市服装实验厂为其补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。陈杰要求沈阳市服装实验厂为其补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于陈杰主张依法确认2000年9月至今与沈阳市服装实验厂存在劳动关系的诉求，因该主张系二审期间新增加的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予审理。
关于待岗期间的生活费，陈杰二审庭审中明确表示该诉求不再主张，本院亦不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00591号
上诉人（原审原告）：勾亚秋，女，汉族。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人勾亚秋因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：勾亚秋于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，勾亚秋在家至今。另查，勾亚秋缴纳养老保险的情况为1996年、1997年及1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，勾亚秋向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对勾亚秋的其它主张未予支持。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于勾亚秋要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故勾亚秋请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于勾亚秋的该项主张不予审理。
关于勾亚秋主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且勾亚秋在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，勾亚秋的这一主张无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告勾亚秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告勾亚秋承担。
宣判后，勾亚秋提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、依法确认2000年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于勾亚秋要求沈阳市服装实验厂为其补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。勾亚秋要求沈阳市服装实验厂为其补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于勾亚秋主张依法确认2000年9月至今与沈阳市服装实验厂存在劳动关系的诉求，因该主张系二审期间新增加的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予审理。
关于待岗期间的生活费，勾亚秋二审庭审中明确表示该诉求不再主张，本院亦不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人勾亚秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执68号
徐选：
本院于2017年12月6日作出（2017）苏01刑初102号刑事判决：一、被告人徐选犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案受贿款人民币26万元予以追缴，上缴国库。
本院在执行刑事裁判涉财产部分的过程中，你家属杨晓华已代为缴纳罚金人民币二十万元。2018年2月11日，中共南京市栖霞区纪律检查委员会来函告知我院该委已将你违纪违法暂扣的26万元受贿款上缴国库。至此本院（2017）苏01刑初102号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
联系人：李勇办公电话：025-8352****
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执45号
申请执行人储某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人吴琳，系储某某母亲。
被执行人储富来，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十八日作出的（2015）屯民一初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人储富来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储富来存款1850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 �夏一柳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：张成华，经理。
被上诉人（原审原告）：洪斌。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司与被上诉人洪斌财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1884元，减半收取942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 乙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7715号
原告：陈明忠，男，1962年1月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胡高敏，广东深信律师事务所律师。
被告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道。
负责人：刘建中。
被告：深圳市葵涌横山股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。
法定代表人：陈尧辉。
被告：深圳市葵涌产头股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。
法定代表人：刘建光。
原告陈明忠诉被告深圳市大鹏新区葵涌办事处、深圳市葵涌横山股份合作公司、深圳市葵涌产头股份合作公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈明忠于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤回起诉。
案件受理费39944元（原告已预交39944元），减半收取19972元，由原告陈明忠负担。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 陈少花
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1969号
原告江某，农民。
被告冯某甲，又名冯某，农民。
原告江某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，并共同生活。婚前由于缺乏了解，婚后发现与被告的性格、爱好、脾气差距较大，经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后双方就发生吵打，被告还将家中所有财产损害，还多次不分时间早晚到原告娘家索要钱。虽然，原告于2006年3月30日生女儿冯某乙，又于2013年6月4日生儿子冯某丙，双方本应随着孩子的出生感情有所改变，可被告喝酒反而更加厉害，对家庭不管不顾。原告多次劝解却招致被告打骂。原告曾于2007年起诉要求离婚，撤诉后双方矛盾仍不断，现已分居。由于原、被告婚前了解甚少，并且婚后也未建立起牢固夫妻感情，现双方感情确已破裂，已无和好可能。子女一直都是由原告照顾，故随原告生活有利于孩子的健康成长。现诉于法院，请求法院依法准予原、被告离婚，子女随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同债务3万元双方依法分担。
被告冯某甲未予答辩。
原告为支持其主张，提交结婚证、民事裁定书等证据。
经审理查明，原告江某与被告冯某甲于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼并共同生活，2006年3月30日生女儿冯某乙，2013年6月4日生儿子冯某丙，子女现随原告生活。原告曾于2007年8月23日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2007年11月12日申请撤诉，本院裁定准许。2014年9月7日，原告因双方因感情不和回娘家居住，双方分居。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事裁定书等证据在案佐证。
经调解，原告坚持离婚，不同意和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十一月三日
书记员 马晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1969号
原告王某某，女，1981年4月19日生，汉族，无职业。
被告樊某某，男，1982年5月1日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告王春英。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1969号
原告韦永亮。
被告天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地，宁河县造甲城镇。
本院在审理原告韦永亮与被告天津金源宏业机电设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告韦永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，由原告韦永亮承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑庆福
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1671号
罪犯李景悦，男，1959年6月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）奈刑初字第39号刑事判决，以被告人李景悦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人全部财产。刑期自2011年11月29日起至2024年11月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第893号刑事裁定，对罪犯李景悦减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月29日起至2024年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李景悦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李景悦在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均91.5分，在从事重症监护、坐班、医护卫生员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分250.4分，记功4次。获二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李景悦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景悦减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年11月29日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第594号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卢某，男，1993年9月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖北省咸宁市，现住长乐市。因本案于2015年1月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月19日被长乐市公安局决定取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年1月11日凌晨，被告人卢某在其居住的长乐市某纺织厂员工宿舍内，容留张某、李某、隗某、杜某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。认为被告人卢某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年十月十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第594号
公诉机关上海市XX区人民检�院。
被告人蒙某，女，户籍地云南省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日15时许，被告人蒙某经与李某电话联系，约定以人民币400元的价格贩卖一克甲基苯丙胺给李某。后李某先后向蒙某提供的XX银行卡先行转账人民币200元。当日18时许，被告人蒙某至本市XX区XX路XX号XX酒店，将一小包甲基苯丙胺贩卖给李某，并再收取毒资人民币200元。交易后被民警当场抓获。民警从蒙某处查获毒资人民币200元，从李某处查获白色晶体一包。经鉴�，该白色晶体净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、王某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，短信和银行汇款单，刑事判决书、前科检验通知单、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒙某曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒙某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年七月七日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。