河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终79号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王翠芳，女，1964年2月2日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，无业，住沙河市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金娣，女，1975年10月3日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，个体工商户，住沙河市。系本案被害人。
以上两名上诉人的委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘红敏，女，1987年10月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地沙河市，现住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被取保候审。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人刘红敏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王翠芳、王金娣提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）沙刑初字第187号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王翠芳、王金娣，原审被告人刘红敏均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张云某出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金娣、王翠芳及委托代理人张建合，上诉人（原审被告人）刘红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日10时许，在沙河市火车站物美超市门口，因物美超市经营者王金娣往三楼吊隔音板，被告人刘红敏等人与王金娣发生吵骂打架，王金娣姐姐王翠芳从超市出来，被告人刘红敏持一玻璃饮料瓶殴打王翠芳头部，王翠芳头部和左手受伤，王金娣右手臂受伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定：被害人王翠芳损伤系轻伤二级。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：被害人王金娣损伤为轻微伤。
被害人王翠芳受伤后，在沙河市人民医院、邢台市人民医院住院治疗30天，支出医疗费15432.56元；护理人员陈某、王某均居住在沙河市市区。
上述事实，有原公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王金娣陈述证明，其在沙河市火车站经营物美超市。2014年6月17日8时许，其雇人往超市三楼吊隔音板时，与刘红敏等人发生争执并打架。其姐姐王翠芳出来，刘红敏用饮料瓶子往王翠芳头上打，王翠芳用手护挡头部，王翠芳被打倒在地，头部受伤，左手食指、手腕骨折。其右手臂淤青，左手腕被抓伤。
2、被害人王翠芳陈述证明，2014年6月17日10时许，王金娣往三楼吊东西时与刘红敏等人发生争执，刘红敏等人殴打王金娣，其出去拉架。刘红敏用玻璃瓶子往其头上砸，其用左手护着头，刘红敏又连续砸了好几次，其头部和左手被砸伤。
3、证人申某证言证明，其和妻子刘红敏在沙河市火车站经营雅之家宾馆。2014年6月17日10时许，王金娣往三楼吊隔音板时与刘红敏发生争执并打架，刘红敏拿一个玻璃瓶和王翠芳打，其将刘红敏拉开。
4、证人郝某1证言证明，2014年6月17日9时许，王金娣往三楼抬板子时，其儿媳刘红敏与王金娣、王翠芳发生打架。
5、证人郝某3证言证明，2014年6月17日10时许，其从物美超市门口路过，看见刘红敏等人和物美超市的两个女子互相撕扯推搡，后被人拉开。
6、证人刘某2证言证明，2014年6月17日10时许，因物美超市的老板往三楼吊东西，刘红敏不让往三楼放，刘红敏等人与物美超市的姐妹俩发生了打架。
7、证人刘某3证言证明，2014年6月17日10时许，其看见刘红敏等人与物美超市的姐妹二人发生打架，刘红敏拿一个玻璃瓶子朝身材稍胖的女子打，那名女子倒在地上，头上流血。
8、邢台市人民医院诊断证明书、住院病历、沙河市人民医院诊断证明书及邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］551号法医损伤检验鉴定书、沙河市公安局（2014）沙公刑技鉴字第181号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书证明，王翠芳、王金娣伤情及治疗情况。王翠芳左食指功能丧失大于一手功能的4%，但未及16%，其损伤为轻伤二级；王金娣右手挫伤面积大于6cm2,右手及有上臂中段挫伤面积累计大于16cm2，其损伤为轻微伤。上述鉴定意见已告知双方当事人。
9、现场监控录像证明，本案的相关情况。
10、医疗费单据、用药清单证明，被害人王翠芳受伤后，先后在沙河市人民医院、邢台市人民医院住院治疗30天，支出医疗费15432.56元。
11、王翠芳及护理人员陈涛、王翠雪身份证、户口本及沙河市褡裢办事处太北社区居委会证明证实，三人均居住在沙河市市区。
12、到案证明证实，2014年12月7日，被告人刘红敏经传唤到案情况。
13、常住人口信息证明，被告人刘红敏的相关身份情况。
14、被告人刘红敏的供述证明，2014年6月17日9时许，因王金娣雇人往三楼放隔音板，其与王金娣发生争执厮打。王金娣姐姐出来，其拿一个玻璃瓶往王金娣姐姐头上敲了五六下。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
被告人刘红敏对王翠芳提交的民事赔偿证据无异议，予以确认。附带民事诉讼原告人王翠芳左手食指骨折，住院30天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T5212004）》的规定，其误工时间可确定为70日，误工费8869元（126.7元/日×70日）、护理费7602元（126.7元/日×30日×2人）、营养费450元（15元/日×30日）；其未提供交通费票据，根据其实际就医情况酌定交通费2000元。王翠芳的其他诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。王翠芳的经济损失共计34353.56元。王金娣右手及右上臂挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T5212004）》的规定，其误工时间可确定为15日，参照批发和零售业上一年度在岗职工的年平均工资（35683元）确定其误工费1467元（97.8元/日×15日）。王金娣的其他诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。
原审法院认为，被告人刘红敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘红敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。对于附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出的应以寻衅滋事罪追究被告人刘红敏刑事责任的意见及其提交行政处罚决定书，经查，被告人刘红敏虽曾因超市经营问题与王翠芳发生打架而受过行政处罚，但本案因王金娣往三楼吊隔音板，双方发生冲突打架，被告人刘红敏的行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款但书规定的情形，其行为不构成寻衅滋事罪。对附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的上述意见不予采纳；被告人刘红敏受过行政处罚的事实在量刑时酌情考虑。对于被告人刘红敏提出的王金娣先动手的辩解，无其他证据印证，不予采纳。本案因邻里矛盾引发，对被告人刘红敏可酌情从轻处罚。被告人刘红敏应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王翠芳造成的损失。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人刘红敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人刘红敏赔偿附带民事诉讼原告人王翠芳人民币34353.56元,赔偿附带民事诉讼原告人王金娣人民币1467元。判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人王翠芳、王金娣的上诉理由及委托代理人的代理意见为，原审被告人刘红敏的行为应定性为寻衅滋事罪，原判量刑偏轻，起诉书中赔偿请求应该全部支持。
原审被告人刘红敏的上诉理由为，王金娣无权提起附带民事诉讼，原判对王翠芳赔偿过高；原判认定事实不清，量刑过重。
邢台市人民检察院检察员出庭意见为，原判认定事实清楚，量刑适当。
经审理查明，2014年6月17日10时许，在沙河市火车站物美超市门口，因物美超市经营者王金娣往三楼吊隔音板，上诉人（原审被告人）刘红敏等人与被害人王金娣发生吵骂打架。王金娣姐姐王翠芳从超市出来，被告人刘红敏持一玻璃饮料瓶击打被害人王翠芳头部。王翠芳头部和左手受伤，王金娣右手臂受伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王翠芳损伤系轻伤二级。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王金娣损伤为轻微伤。
被害人王翠芳受伤后，在沙河市人民医院、邢台市人民医院住院治疗30天，支出医疗费15432.56元；护理人员陈某、王某均居住在沙河市市区。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原审被告人刘红敏的供述，被害人王翠芳、王金娣的陈述，证人申某、刘某2、郝某3、郝某1、刘某3的证言，邢台市人民医院诊断证明书、住院病历、沙河市人民医院诊断证明书及邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］551号法医损伤检验鉴定书、沙河市公安局（2014）沙公刑技鉴字第181号刑事科学技术鉴定书，现场监控录像，医疗费单据、用药清单，王翠芳及护理人员陈涛、王翠雪身份证、户口本及沙河市褡裢办事处太北社区居委会证明，到案证明等证据予以证实，以上证据之间能够相互印证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘红敏称原判认定事实不清的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘红敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因王金娣往三楼吊隔音板，原审被告人刘红敏与被害人王翠芳、王金娣发生冲突打架，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，原审被告人刘红敏的行为不构成寻衅滋事罪，对于上诉人王翠芳、王金娣及委托代理人提出的应以寻衅滋事罪追究上诉人刘红敏刑事责任的意见，本院不予支持。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对原审被告人刘红敏判处刑罚，原判量刑并无不当，故上诉人刘红敏称原判量刑偏重，上诉人王翠芳、王金娣及其委托代理人称原判量刑偏轻的意见，本院均不予支持。上诉人刘红敏因其犯罪行为给被害人王翠芳、王金娣造成的直接物质损失，应予赔偿，故上诉人刘红敏称王金娣无权提起附带民事诉讼的意见，本院不予支持。原判根据因上诉人刘红敏的犯罪行为给上诉人王翠芳、王金娣造成的物质损失情况，确定上诉人刘红敏应当赔偿的数额，上诉人王翠芳、王金娣称起诉书中赔偿请求应该全部支持及上诉人刘红敏称原判对王翠芳赔偿数额过高的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦属合理。河北省邢台市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王翠芳、王金娣的上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）刘红敏的上诉。
三、维持河北省沙河市人民法院（2015）沙刑初字第187号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊 博