wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更888号
罪犯沈其文，于广西荔浦县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）荔刑初字第61号刑事判决书，以被告人沈其文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币1500元广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯沈其文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯沈其文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈其文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯沈其文减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第437号
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。住所地，平度市柳州路88号。
法定代表人杜振兴，总经理。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告刘少林，农村居民。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告刘少林劳动合同纠纷一案中，原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘少林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘少林的起诉，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司撤回对被告刘少林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。
审判长 王美君
审判员 刘月纯
审判员 代玉光
二〇一四年四月二十五日
书记员 许月翠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1100号
原告许某，女，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人曹汉梅，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1985年10月21日出生，汉族。
原告许某与被告刘某1变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员宋艳琼独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人曹汉梅、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某2。双方因感情不合于2016年1月18日在民政部分办理离婚手续时，约定孩子由被告抚养，详情见《离婚协议书》。原、被告结婚后至离婚一直居住在原告父母家，孩子出生后至今均由原告和原告的母亲抚养。被告在名发世家工作，其收入不稳定，也无固定住处，至今都是与他人合伙租房。孩子即将上小学，被告要将孩子送到乡下的父母家由其父母抚养遭到原告的反对。被告以孩子是由其抚养为由与原告不断发生纠纷闹得家无安宁，孩子误认为遭到母亲遗弃而哭闹不休。为了孩子有固定的生活和学习环境能健康快乐地成长，原告多次与被告协商，希望孩子能随原告生活，均遭到被告反对。为此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之有关规定，诉至法院请求判令婚生子刘某2由原告负责抚养，被告每月负担孩子生活费1000元，孩子的学杂费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告刘某1辩称，我们领取离婚证只有短短的三个月，双方在离婚时达成一致协议。原告知道我是农村户口，知道孩子跟我回农村读书。既然知道，当初为什么还要把孩子的抚养权交给我？原告诉状上陈述我去她家吵闹，这不属实，我根本就没有去。我不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告于2004年1月自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子（刘某2）。婚后双方居住在原告父母家，且刘某2户籍登记在原告名下。2016年1月18日，双方签订《离婚协议书》，并在硚口区民政局婚姻登记部门办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定：婚生子刘某2由被告抚养，原告每月支付刘某2生活费1000元，教育费、医疗费均由被告承担至独立生活时止。离婚后，因刘某2尚在幼儿园上学未结业，刘某2仍跟随原告及其父母生活。被告自离婚至原告起诉前仅支付给原告孩子生活费1000元。后因被告扬言将孩子带回老家上小学，原告表示不同意，遂引起本案纠纷。
在本案审理过程中，原告自认月收入4000元，被告自认月收入5200元至5300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》予以在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系。本案中，原、被告婚生子刘某2自出生起至今一直生活在原告家中，与原告及其父母建立了深厚的感情，且刘某2已经适应现在的学习、生活环境，与原告共同生活更有利于刘某2的健康成长，且原告有较为稳定的住所及经济收入，具有相应的抚养能力，现阶段孩子继续随原告生活为宜，故原告要求抚养刘某2的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告系刘某2的父亲，对刘某2有抚养、教育的义务，应承担刘某2必要的抚养费用的一部分，直至刘某2有独立生活能力时止。子女抚养费的给付数额，根据双方的负担能力，本地的生活水平及子女的实际需要，酌定为每月1300元。需要指出的是：无论刘某2由双方谁抚养，原告许某、被告刘某1与刘某2之间母子、父子关系不变。之后，被告刘某1若有变更抚养关系的意思表示，可与原告协商，或者待刘某2满十周岁之后，征询刘某2的意见予以变更。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生子刘某2（2010年2月12日出生）自本判决生效之次日起由原告许某负责抚养；
被告刘某1自本判决生效之次月起每月给付刘某2抚养
费1300元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按
自动撤回上诉处理。
审判长 宋艳琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 史安安
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初754号
原告：侯端林（曾用名：侯东山），男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县宝清镇.
原告侯端林与被告平洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告侯端林到庭参加诉讼。被告平洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯端林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金200000元及利息（自2016年12月2日起计算至借款付清为止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，约定借款期限为1年，被告为原告出具借据一份。此后，每年的12月2日，被告均与原告结算并重新出具借据，本金200000元，约定月利率1.5%，未约定给付期限。此后，被告拖欠不还。
被告平洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告侯端林曾用名为侯东山。2013年12月2日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，并为原告出具借据。借款到期后，被告为原告结算利息，并为原告重新出具借据。2016年12月2日，被告为原告结算利息后，重新出具借据一份，借款金额200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金及所欠利息的义务，原告主张被告偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告平洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告平洋偿还原告侯端林借款本金200000元，并按约定支付利息（以本金200000元为基数，自2016年12月3日起按年�率18%计算至清偿之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告平洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李明鹤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00186号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被云阳县公安局民警抓获，2014年4月9日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。经被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨1时许，被告人杨某某饮酒后载人驾驶“长城”牌轻型普通货车沿云阳县南溪镇上环路向中环路方向行驶，当车行至南溪镇新场镇二号路段时，因其操作不当导致车辆侧翻至路坎下。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为185.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人杨某某的供述，证人周某、徐某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，照片，乙醇检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某无证且载人驾驶机动车，对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 余菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第238号
上诉人（原审被告）：新疆石河子玛纳斯河流域管理处。
法定代表人：毛国荣，系该管理处处长。
上诉人（原审被告）：新疆石河子玛纳斯河流域管理处井管站。
负责人：张建铭，系该井管站站长。
上诉人（原审被告）：新疆石河子玛纳斯河流域管理处蘑菇湖水库水管所。
负责人：邓文峰，系该水管所所长。
被上诉人（原审原告）：马世花。
上诉人新疆石河子玛纳斯河流域管理处、石河子玛纳斯河流域管理处井管站、石河子玛纳斯河流域管理处蘑菇湖水库水管所不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆石河子玛纳斯河流域管理处、石河子玛纳斯河流域管理处井管站、石河子玛纳斯河流域管理处蘑菇湖水库水管所认为，本案的侵权地在兵团农八师辖区，其中上诉人之一的新疆石河子玛纳斯河流域管理处的住所地在新疆石河子市，且本案不属于人民法院受理的案件。请求二审法院依法撤销裁定，移送至石河子市人民法院管辖。
被上诉人马世花答辩称：一审认定事实无误，适用法律正确，自己所提供的证据能证实沙湾县人民法院对案件有管辖权的主张，上诉人提出的由石河子市人民法院管辖本案没有相关法律依据。请求二审法院驳回上诉，维护其合法权益。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从一审原告、二审被上诉人马世花提供的草原使用证、草场委托管护协议可以看出该涉案草场属于沙湾县人民政府辖区内，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人新疆石河子玛纳斯河流域管理处提起的管辖权异议是正确的，本院予以支持。上诉人新疆石河子玛纳斯河流域管理处、石河子玛纳斯河流域管理处井管站、石河子玛纳斯河流域管理处蘑菇湖水库水管所认为本案应由石河子市人民法院管辖，就该上诉主张，因上诉人在一审提交的证据不能证明其诉求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年四月十日
书记员 鞠珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0151号
原告任大建，居民。
被告马乃军，居民。
原告任大建诉被告马乃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告任大建到庭参加诉讼，被告马乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大建诉称：被告因经济周转困难，于2012年11月21日向原告借款30000元，口头承诺一个月还款，并写下借据。后原告索款，被告拒不归还。现请求判令被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马乃军未作答辩。
经审理查明：被告于2012年11月21日经案外人曹开金介绍向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：今借到，人民币叁万元整（￥30000.00元），马乃军，2012.11.21。后经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款30000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乃军于本判决生效后三日内归还原告任大建款30000元及利息（以30000元为基数自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初60号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某如，女，1955年11月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人庄某如犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庄某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节前开始，被告人庄某如在其位于汕头市潮南区峡山街道上东三区路西十八巷3号的家中，提供3台自动麻将桌供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。同年12月11日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获正在进行赌博的庄育强等参赌人员以及被告人庄某如，并查扣赌具麻将牌3副和赌资2110元。
上述事实，被告人庄某如在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押物品清单，发案现场拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人庄某强、李某贤、吴某珠、庄某如、张某端、庄某明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某如以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某如犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人庄某如自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人庄某如的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某如犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周春李
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00216号
原告重庆祥平建筑劳务有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人杨新伟。
本院在审理原告重庆祥平建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆祥平建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥平建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆祥平建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第527号
原告刘仙龙，住黑龙江省。
被告双鸭山市江天大酒店有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街117号。
法定代表人贺影，该公司经理。
委托代理人袁海富，该公司办公室工作人员。
原告刘仙龙与被告双鸭山市江天大酒店有限公司（以下简称江天酒店）确认合同效力纠纷一案，刘仙龙于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。刘仙龙和江天酒店的委托代理人袁海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙龙诉称，2007年7月6日，原告刘仙龙在黑龙江省会通拍卖公司在双鸭山市三江大酒店（以下简称三江酒店）举办的拍卖会上竞买购得了双鸭山尖山区三江大酒店后院（原酒店办公宿舍楼）1单元6楼南侧602室，面积约50平方米房屋。2007年7月6日，刘仙龙与三江酒店签定协议书，三江酒店作为协议书的委托人，刘仙龙作为竞买人，协议书写明房屋总价款60000元已经一次性付清，同时约定三江酒店负责于拍卖成交后6个月内协助刘仙龙办理相关证照，费用由双方各承担50%，三江酒店将房屋于签定协议书后交付给刘仙龙使用。三江酒店于2011年4月13日进行了名称变更登记，三江酒店更名为江天酒店。三江酒店及后来的江天酒店均未为刘仙龙办理房屋产权过户手续。现请求：1、确认原、被告房屋买卖合同有效，江天酒店协助刘仙龙办理房屋过户，产生的费用由刘仙龙承担；2、案件受理费及其他诉讼费用由刘仙龙承担。
被告江天酒店辩称，同意原告刘仙龙的请求将房屋产权证办至刘仙龙名下的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月7日，原告刘仙龙在黑龙江省会通拍卖公司在双鸭山市三江大酒店举办的拍卖会上竞买购得了双鸭山尖山区三江大酒店后院（原酒店办公宿舍楼）1单元6楼南侧602室，面积约50平方米房屋。2007年7月6日，刘仙龙与三江酒店签定协议书，三江酒店作为协议书的委托人，刘仙龙作为竞买人，协议书写明房屋总价款60000元已经一次性付清，同时约定三江酒店负责于拍卖成交后6个月内协助刘仙龙办理相关证照，费用由双方各承担50%，三江酒店将房屋于签定协议书后交付给刘仙龙使用。三江大酒店于2011年4月25日进行了法定代表人的变更登记，法定代表人由由广龙变更为贺影，三江酒店于2011年4月13日进行了名称变更登记，三江酒店更名为江天酒店。三江酒店及后来的江天酒店均未为刘仙龙办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告刘仙龙2007年3月7日通过竞拍的方式购得诉争房屋，2007年7月6日又与三江酒店签定的房屋协议书，约定刘仙龙购得诉争房屋且房款已经一次性付清，该拍卖、竞买行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行各自的合同义务；现三江大酒店更名为被告江天大酒店，故江天酒店应承继三江酒店的债务，按照名称变更前三江酒店与刘仙龙所签协议的约定协助刘仙龙办理产权变更、过户手续；虽然合同约定办理产权过户所发生费用由双方各负50%，但庭审中刘仙龙同意由其自行负担全部费用及案件诉讼费用，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；刘仙龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告刘仙龙与被告双鸭山市江天大酒店有限公司于2007年7月6日签定的《协议书》有效；
二、被告双鸭山市江天大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘仙龙办理位于双鸭山尖山区三江大酒店后院（原酒店办公宿舍楼）1单元6楼南侧602室，面积约50平方米房屋的产权变更过户、登记手续，产生的费用由刘仙龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行期义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告刘仙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王路乔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第464号
原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺*******号。
法定代表人：赵明党，系公司经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王高峰。
原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告王高峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员章豪杰适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。2016年1月7日，被告王高峰向本院提出管辖异议，本院于同年1月13日依法裁定驳回被告王高峰对本案管辖权提出的异议，被告王高峰未上诉。2016年3月14日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原告与被告王高峰素有布料生意往来。2015年5月29日经双方结算，被告确认尚结欠原告货款301200元。嗣后，被告王高峰未向原告支付货款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告王高峰立即向原告支付货款301200元以及逾期付款违约金（按日万分之二点一计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告王高峰立即向原告支付货款30万元”。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告王高峰与原告间存在布料买卖合同关系，被告结欠原告货款301200元的事实。
被告王高峰在庭前向本院提交书面答辩状称：该笔货款系之前结欠的，原告为起诉让被告于2015年出具的欠条，在这之前被告已陆陆续续还过部分欠款，除2013年的1万元之外，原告还拉了被告的货物折抵货款，这点在欠条上已写明。
被告王高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王高峰未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告王高峰素有布料买卖业务往来。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款301200元。现被告以原告尚欠其货款30万元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告王高峰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告王高峰未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因。对原告要求被告王高峰支付货款30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王高峰辩称向原告转账1万元以及部分以货物折抵的款项未从结欠金额中扣减的抗辩意见，因其未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰应向原告湖州织里天臻针纺有限公司支付货款30万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5800元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年三月十四日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1596号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京天恒置业集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年4月10日，上诉人商标评审委员会的委托代理人田淑芹，被上诉人北京天恒置业集团有限公司（简称天恒公司）的委托代理人申健到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：天恒公司。
2.申请号：15082189。
3.申请日期：2014年5月21日。
4.标志：
地安门
5.指定使用服务：
（1）第35类（类似群组3501-3503；3507）：广告；广告宣传；商品管理辅助；商业信息；会计；饭店商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；特许经营的商业管理。
（2）第37类（类似群组3702；3704；3706）：建筑设备出租；建筑；拆除建筑物；仓库建筑和修理；商业摊位及商店的建筑；商品房建造；清洁建筑物（内部）；室内装潢修理；电器的安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理。
二、其他事实
2016年5月19日，商标评审委员会作出商评字[2016]第47705号《关于第15082189号“地安门”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以天恒公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第（八）项所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
在原审庭审过程中，天恒公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了“王府井”等商标档案、北京市地安门商场工商登记基本信息、北京市地安门商场历史简介、本院（2014）高行（知）终字第2421号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为，天恒公司提交的证据可以证明“地安门商场”具有较高知名度，但是，“地安门商场”与“地安门”二者并非可简单地被认定为同一概念。“地安门”首先是作为一个北京的方位性很强的地理概念存在，其对于在“地安门”这一区域所形成的商圈具有表征意义，属于公共资源。但“公共资源被社会个体所独占的情形”不应属于商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形属于适用法律错误，应予纠正。天恒公司在诉讼阶段提交的证据对于本案的结论产生了影响，故本案诉讼费由其负担。综上，被诉决定适用法律错误。天恒公司的诉讼请求部分成立。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回天恒公司的诉讼请求，其主要上诉理由为：“地安门”是公众熟知的商圈及商业活动场所，不宜为一家独占，以此作为商标使用在指定服务上，易产生不良影响。
天恒公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
另查，由北京华天饮食集团公司在第29类及30类商品上申请注册的第6144666号、第6144665号“地安门”商标均获准注册。北京市西城区地安门副食商场早在1997年也申请注册了“地安门”商标并获准注册，后因未续展被注销。上述事实有相关商标档案信息在案为证。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标是否属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“其它不良影响”情形。
商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成该项规定的具有其他不良影响的情形，应当考虑该标志或者其构成要素本身是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。
本案中，天恒公司提交的证据可以证明“地安门商场”具有一定知名度，但是，“地安门商场”与“地安门”二者并非可简单地被认定为同一概念。“地安门”作为北京方位性较强的一个地理概念，对于在“地安门”这一区域所形成的商圈具有表征意义，属于公共资源。但是，法律、法规并未明确规定公共资源能否注册为商标，根据在案证据，“地安门”标志本身并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。而且，已有不同主体将“地安门”标志申请注册为商标，并非一家独占，商标评审委员会亦未充分举证说明诉争商标作为商标使用产生何种不良影响。故原审判决认定诉争商标的申请注册并未违反商标法第十条第一款第（八）项规定并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。此外，诉争商标是否具有可注册性，是否受到商标法其它条款调整，商标评审委员会在重新作出复审决定时可予以考虑。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由北京天恒置业集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵静怡
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初443号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李永堂，男，1963年11月24日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被新郑市公安局刑事拘留，同日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李永堂犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人李永堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月16日14时55分许，被告人李永堂喝酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至市委门口处时，与乔某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，肇事后李永堂驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李永堂的血醇含量为290.36mg/100ml。
本院另查，1、被告人李永堂在此次事故中承担全部责任。
2、2017年1月17日，被告人李永堂赔偿被害人乔某各项损失共计人民币2000元，并于同日取得被害人谅解。
3、被告人李永堂住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李永堂系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，造成交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李永堂在庭审过程中均无异议，并有被害人乔某的陈述，受理案件登记表，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息查询单，道路交通事故责任认定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李永堂应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李永堂量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚；5、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。综上，本院认为被告人李永堂犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李永堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月一日
代理书记员 时晓捷
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00534-1号
申请执行人马某甲，女。
法定代理人李某，女。
被执行人马某乙，又名马某丙，男。
马某甲依照本院生效的（2013）阎民一初字第00422号民事调解书申请执行马某乙抚养费纠纷一案，被执行人马某乙应向申请执行人马某甲支付2013年7月至11月的抚养费3000元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。后我院依法划拨被执行人马某乙银行存款3050元，并将款项向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎法执字第00534号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年三月二十日
书记员 王振武
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阎法�字第00534-1号申请执行人马某某，女，2005年7月6日出生，汉族，西安市西光实验小学三年级学生。法定代理人李昱，女，1974年12月22日生，汉族，。被执行人马俊生，又名马腾，男，1963年4月30日生，汉族，。马某某依照本院生效的（2013）阎民一初字第00422号民事调解书申请执行马俊生抚养费纠纷一案，被执行人马俊生应向申请执行人马某某支付2013年7月至11月的抚养费3000元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。后我院依法划拨被执行人马俊生银行存款3050元，并将款项向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）阎法执字第00534号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  张 艳�行员杨博二〇一四年三月二十日书记员  王振武
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6808号
原告：李继顺。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：李试传。
原告李继顺与被告李试传其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继顺及其委托诉讼代理人张伟、被告李试传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付经济补偿（违约金）60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签合同一份，约定原告出资236000元购买被告位于本村东河的树木2350-2400棵，且不得出售给他人，如因种种原因造成原告无法采伐，由被告补偿经济损失60000元。原告交付被告100000元采伐树木时，被告无理阻拦，被告严重违约，为此，原告诉至法院。
被告李试传辩称，当时被告找了好几个人卖树，被告要求杀一半，因为一起杀忙不过来，其他人不要了，原告要，原告先给了被告10000元，杀树的时候给被告90000元，一棵树100元，原告一共给了被告100000元，原告已经杀了被告100000元钱的树了，明着多杀了被告10棵树，暗着还多杀了树。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订合同，约定被告李试传将其所有的2350棵-2400棵树作价236000元出售给原告李继顺。被告李试传不得将树林出售给他人。如果因种种原因致原告李继顺无法采伐树木，被告李试传补偿原告李继顺经济损失60000元。合同签订后原告李继顺不要树林，所交订金被告李试传不退还。一切采伐手续由原告李继顺办理，村社区手续由被告李试传办理。办理采伐手续后杀树交树款100000元，树木杀一半。所有树木全部交清。杀树期间的安全由原告李继顺负责。上述合同内容由原告李继顺书写，被告李试传签名摁手印。
合同签订后，原告李继顺于2016年4月23日、2016年5月5日向被告李试传交付树款10000元、90000元，共计100000元。
2016年5月5日，原告李继顺书写证明，内容为“李试传雇李继顺杀树，一切事务与李继顺无关”，被告李试传在证明下方签名摁手印。
本院认为，原、被告签订树木买卖合同，约定被告李试传将所有的树木出售给原告李继顺，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。合同签订后，原告李继顺偿付被告李试传树款100000元，并采伐了树木。现原告李继顺主张被告李试传阻止采伐树木，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告李继顺应当承担举证不能的法律后果。综上，原告李继顺未提供证据证明被告李试传阻止采伐树木的事实，原告李继顺要求被告李试传承担违约金60000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李继顺的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李继顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 于荣华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01102号
原告兰庭珍，女，1956年8月10日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周合亮，男，1967年3月4日生。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告兰庭珍诉被告周合亮财产损害纠纷一案中，原告兰庭珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周合亮的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰庭珍撤回对被告周合亮的起诉。
案件受理费525元，由原告兰庭珍承担。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 李庆中
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 金冬磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2901号
原告胡阿九，农民。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告胡关良，农民。
委托代理人（特别授权代理）董坚，浙江越光律师事务所律师。
原告胡阿九为与被告胡关良人身损害赔偿纠纷一案，于2003年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡阿九及委托代理人茹国钢、被告胡关良及委托代理人董坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡阿九诉称，2002年7月18日晚，原告之女胡卫萍与被告之妻胡美娥因琐事发生争执，继而原告之女被胡美娥殴打。原告知情后即去女儿胡卫萍家后又与被告发生争执，当时原告亲家公王友全也在场，被告趁王友全不备用板刀砍伤王友全左膝盖，原告见状后前去夺被告手中的板刀，结果被告用刀割伤了原告左手中指，致原告左手中指活动受限。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金合计人民币33,150元。
被告胡关良辩称，导致本起纠纷的发生，原告方存在主要过错，同时原告主张的赔偿费用也不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2002年7月18日17时左右，被告胡关良之妻胡美娥与胡卫萍因琐事发生争吵，继而发生扭打。被告胡关良闻讯赶到，在胡卫萍头部打了二下后携妻子离开。不久原告胡阿九接到次女胡卫萍的电话后与长女胡杏菊一起赶到，见胡美娥及儿子就责问对方为何打其女儿，双方先发生争吵。被告胡关良闻声出来被胡卫萍丈夫胡伟忠拦住，并互叉项部，后被人劝阻。胡杏菊自感吃亏打电话给丈夫王国庆，10余分钟后王国庆骑摩托车带着父亲王友全赶到，当其妻胡杏菊指点被告胡关良一家后，王国庆及王友全奔向被告胡关良，被告胡关良即从自家庭院内操起一把铁锹站在院墙门口说：你们谁敢打打看？旁人见状即上前劝架，并夺下胡关良手中的铁锹，王国庆上前并误将前来劝架的胡百良眼部打伤，王友全、胡阿九、王国庆三人追进胡关良家院子，对胡关良进行殴打，被告胡关良操起地上的一把板刀砍向王友全等三人，王友全左腿膝盖被砍一刀。原告胡阿九在争夺胡关良手中的板刀时被割伤左手中指。经绍兴县公安局法医鉴定胡阿九之伤属轻伤。原告受伤后在绍兴第二医院门诊并住院治疗，经本院法医学活体检验鉴定后认为原告左中指屈肌腱开放性断裂，经治基本恢复，××致残程度鉴定标准》之规定，不足构成伤残等级，同时原告用药基本合理，误工时间可考虑为1个月，住院期间给予陪护。同时查明，原告因伤需医疗费4,490.52元（住院费中的自理费已予以剔除，漓渚人民医院门诊费无病历予以剔除）、误工费574.20元、护理费248.82元、住院伙食补助费195元、交通费140元、鉴定费300元。本纠纷发生后被告胡关良犯故意伤害罪被本院判处管制二年。但至今被告未向原告进行经济赔偿。
以上事实由本院（2003）绍刑初字第160号刑事判决书、绍兴第二医院门诊病历、出院记录、手术记录单、医嘱单、本院法医学活体检验鉴定书、有关医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据民法通则第一百零六条规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告胡关良在与他人发生纠纷时，持锐器割伤原告左手中指，并造成原告轻伤的法律后果，对此被告应当赔偿原告医疗费等经济损失，但在本纠纷中原告方的过错也较为明显，可以适当减轻被告的责任承担。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告辩称合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡关良赔偿原告胡阿九医疗费4,490.52元、误工费574.20元、护理费248.82元、住院伙食补助费195元、交通费140元、鉴定费300元，合计5,948.54元的80%计4,758.83元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡阿九的其他诉讼请求。
案件受理费1,336元，法医鉴定费500元，合计1,836元，由原告负担1,436元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年九月三十日
书记员 毛晓伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第310号
原告谢某某，男。
被告黎某某，女。
原告谢某某因与被告黎某某发生离婚纠纷，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告于1998年11月在广西梧州打工时认识，2000年1月，双方确定恋爱关系，2003年正月2日双方登记结婚，婚后未生育小孩。2006年8月，被告以回娘家为由离家出走，至今未归，原告多次寻找未果。现夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、婚姻状况证明及结婚登记申请书，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、居委会证明，用以证明被告离家出走多年，现下落不明，夫妻感情确己破裂的事实；
对于原告提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1、2，因有相关部门的公章，对其真实性，本院予以认定。
本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
1998年11月，原告在广西梧州打工时，与被告相识，双方于2000年1月确定恋爱关系。2003年6月2日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。原、被告结婚后居住于衡阳市雁峰区苍荫岭72号101户，2006年，被告以回广西娘家为由，离家出走，至今未归，原告多方寻找，但被告下落不明，原告寻找未果。
本院认为：谢某某与黎某某虽系自由恋爱结婚，但婚后未生育小孩，双方感情一般，未建立起牢固的婚姻家庭基础。2006年，黎某某离开衡阳至今己将近九年，期间，谢某某虽多次寻找，但一直没有黎某某的消息，双方的婚姻关系己名存实亡，现谢某某要求离婚，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方起诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第985号
原告卿珊，女，生于1985年6月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告杨光谦，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。住所地重庆市九龙坡区。
原告卿珊与被告杨光谦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年2月10日通知原告卿珊在7日内预交案件受理费，但原告卿珊既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周云
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1197-1号
申请执行人：石河子市金开元农机有限公司，住所地：石河子市29小区乌伊东路58-（SC）-B区号。
被执行人：李新艳，无固定职业。
申请执行人石河子市金开元农机有限公司与被执行人李新艳买卖合同纠纷一案，申请执行人石河子市金开元农机有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的202471元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费2983元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1197-1号
申请执行人：石河子市金开元农机有限公司。
被执行人：李新艳，女，1969年5月27日出生（身份证号：6503001969********），汉族，无固定职业。
申请执行人石河子市金开元农机有限公司与被执行人李新艳买卖合同纠纷一案，申请执行人石河子市金开元农机有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的202471元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费2983元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨阿芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2826号
原告肖某，武汉市铁路局武汉客运段员工。
被告张某，武汉市铁路局武汉客运段员工。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年8月14日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告张某离婚，2、本案诉讼费由被告张某负担。事实和理由：我与被告张某系同一单位，因经常与被告张某相处，2000年间我与被告张某发生婚外情，当时我已婚，被告张某未婚。我与前夫离婚后，于××××年××月××日与被告张某在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后至今，双方未生育子女。被告张某性格极端，有家庭暴力，双方时常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，要求离婚。
被告张某未提交书面答辩意见。
本院经审理确定事实如下：原告肖某与被告张某系同事关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，原告肖某系再婚，被告张某系初婚，双方至今未生育子女。婚后，夫妻感情尚可，但双方常为家庭琐事发生吵打。2016年5月间，原告肖某与被告张某再次发生争吵后回�家居住至今，原告肖某遂向本院起诉离婚。
本院认为，原告肖某与被告张某相识时间较长，婚后又共同生活了较长时间，双方有一定的感情基础。婚后双方为家庭和日常琐事发生争吵引起矛盾，且原告肖某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300�，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十月十日
书记员 黄绍红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第317号
申请执行人：何洪智，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟胜华，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟瑞平，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟瑞强，现住贺州市黄田镇。
申请执行人何洪智与被执行人钟胜华、钟瑞平、钟瑞强故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第231-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第317号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第586号
罪犯何志春，男，1959年4月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）成刑初字第57号刑事判决，以被告人何志春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2004年8月30日起至2023年2月29日止。四川省南充市中级人民法院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1937号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；又于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第538号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；又于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第414号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年零三个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第393号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分137分，月均5.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何志春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志春减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年8月30日至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07463号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王利刚，男，汉，1991年10月19日出生，住四川省富顺县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王利刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣适用简易程序独任审判，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告王利刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月26日，王利刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，交通银行重庆分行按约向王利刚办理了青年卡黑卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2012年4月21日起王利刚开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月3日共透支本金2152.87元、利息1186.18元及费用73.51元，共计3412.56元。交通银行重庆分行认为王利刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王利刚立即偿还信用卡透支本金2152.87元，支付截至2014年2月3日的利息1186.18元及费用73.51元，以上合计3412.56元，并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王利刚承担。
被告王利刚未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，王利刚向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的全部规则。之后，交通银行重庆分行为王利刚办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为4000元。2012年4月21日，王利刚开始用该卡透支消费。嗣后，王利刚一直未能还清欠款。截至2014年2月3日，王利刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2152.87元、利息1186.18元及费用73.51元，共计3412.56元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王利刚签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向王利刚核发信用卡，王利刚在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王利刚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王利刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2152.87元，支付截止2014年2月3日的利息1186.18元、费用73.51元；并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止以本金2152.87元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 灵
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初121号
原告马乾根，男，1957年11月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人马嘉营（特别授权代理），女，1987年10月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，系原告女儿。
被告慈溪市人民政府古塘街道办事处，住所地浙江省宁波市慈溪市三北大街518号。
法定代表人周锋，主任。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告马乾根诉被告慈溪市人民政府古塘街道办事处土地政府信息公开一案中，本院于2018年4月20日收到原告马乾根的撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马乾根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告马乾根减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 徐定美
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1148号
原告王某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人李洪建，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，地址锦州市太和区德昌里吉祥新家园30-58号。负责人任义亮，该公司经理。
原告王某某与被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告王某某诉称，2016年4月6日，经被告负责人任义亮联系，原告与其他民工共同同意给被告施工。双方约定，工期从2016年4月6日至2016年5月10日完工。日工资300元。施工结束后，一次性给付工资。使其利息按日千分之一给付。原告按约定，如期到锦州石油六厂辽内进行施工。现原告尚欠原告工资款8560元，诉请法院判决被告给付原告人工费8560元及利息220元（自2016年11月1日至立案）余下利息至实际给付之日，按约定的千分之一利息计算。
本院认为，原告主张被告拖欠工资的证据为江苏中阳建设集团有限公司加盖公章的欠条。原告起诉的被告是江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，该分公司不具有独立的法人资格且与欠条中的债务人不符。原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费50元，退还王某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一六年十二月五日
书记员 杨璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2529号
原告：刘秀勤，女，汉族，1974年12月24日生，住商水县。
被告：河南吉祥置业有限公司。
组织结构代码79675405-0。
法定代表人：袁永刚，男，1992年10月12日生，汉族，住商水县。系该公司经理。
委托代理人：智卫强，男，系该公司法律顾问。
原告刘秀勤诉被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀勤、被告委托代理人智卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金14817.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，原、被告签订了《金水湖定房认购协议》，约定原告认购7号楼2单元1层103户，总建筑面积141.66平方米，定金10000元。2014年2月10日双方签订了《商品房买卖合同》，约定商品房总金额458035元，原告于签订合同当日付清首付款人民币138035元，被告应当于2015年7月31日将商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告应自约定交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后原告按照合同的要求及时交清了首付款人民币138035元，并与中国工商银行股份有限公司周口分行签订《个人购房借款/担保合同》，办理了房屋抵押登记，将剩余购房款支付给了被告。然而被告一直未按照合同的约定交房，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告河南吉祥置业有限公司辩称，关于原告起诉的房屋，本公司确实存在延期交房的状况，以后会早日交房。在施工过程中，存在雨雪等恶劣天气，造成工期延误，因此，违约期限应当扣除五个月。
原告刘秀勤向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份、收据一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定支付了首付款138035元；2、个人房屋借款/担保合同，证明原告把该房屋作抵押，向银行分期借款用于还贷的事实。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年2月5日，原、被告签订了《金水湖定房认购协议》，约定原告认购7号楼2单元1层103户，总建筑面积141.66平方米，定金10000元。2014年2月10日双方签订了《商品房买卖合同》，约定商品房总金额458035元，原告于签订合同当日付清首付款人民币138035元，被告应当于2015年7月31日将商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告应自约定交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后原告按照合同的要求及时交清了首付款人民币138035元，并与中国工商银行股份有限公司周口分行签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了房屋抵押登记，将剩余购房款支付给了被告。被告应当于2015年7月31日将商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，应按合同约定总房款的日万分之0.5向买受人支付违约金。逾期后被告未交房，原告要求被告承担逾期交房的违约金14817.4元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，双方应予遵守。原告按合同交付房款后，被告未按合同交房，已违约，被告应按照合同约定支付给原告违约金。被告辩称因雨雪等恶劣天气，造成工期延误，违约期限应当扣除五个月，被告未向本院提交相关证据予以证明，对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南吉祥置业有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘秀勤违约金14817.4元（违约金算至2017年7月10日，逾期违约金仍按总房款的日万分之0.5计算，从2017年7月11日至被告交房之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 磊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1213号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，系该行行长。
被执行人：杨滢，女，汉族，1977年8月3号，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1044号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨滢偿还申请人借款本金159999.98元及支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2015年4月16日，利息为568.59元，罚息为12336元、复利为474.75元；自2015年4月17日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5240元，执行费2910元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨滢银行存款181529.32元及相应利息、罚息、复利；
二、如被执行人杨滢银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2279号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣。
委托诉讼代理人：段秀、施勇，该行员工。代理权限：一般授权。
被告：黄进军，男，1978年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：易燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）诉被告黄进军、被告易燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托代理人段秀、被告黄进军到庭参加诉讼。被告易燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进军、被告易燕偿还借款本息合计183894.49元（截至2016年12月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告黄进军、易燕于2012年7月向原告申请办理个人房屋抵押贷款25万元，期限五年，用于另一套房屋装修。2012年8月9日，双方签订《个人借款/担保合同》，2012年8月9日，原告依合同约定向被告支付了全额贷款25万元。原告在武汉市房地局办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，借款人于2013年9月19日开始逾期，截止2016年12月21日，该笔贷款已连续违约27期，欠我行贷款本金154230.32元，利息29664.17元。
原告工行洪山支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《个人借款合同/担保合同》、个人借款凭证复印件，拟证明本案原告与被告签订了借款合同，并按照被告授权将贷款25万元发放至被告指定账户，原告依照合同约定履行了合同义务；
证据二、武汉市房屋抵押证明复印件，拟证明原告将位于硚口汉西巷15-7号3单元1楼2号房屋抵押房产办理了抵押登记，权利价值25万元，原告依法享有抵押房产的优先受偿权；
证据三、被告的身份证、结婚证、共同还款承诺书复印件，拟证明两被告身份情况，两被告系夫妻，该笔贷款在夫妻关系存续期间产生，且被告易燕签署共同还款承诺，故要求两被告共同承担还款责任；
证据四、银行借款本息明细清单，拟证明截至2016年12月21日，被告欠原告银行借款本金154230.32元，欠利息29664.17元未归还，且可以从还款明细中看出被告多次违约的事实。
被告黄进军辩称：因家人连续生病，经济困难，如果能延期两年，应该能将借款全部还清。
被告易燕，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年8月9日，原告工行洪山支行与被告黄进军、易燕双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款250000元，贷款用途为装修，贷款期限为5年，贷款利率为基准利率上浮30%，抵押物为位于武汉市硚口区汉西路汉西巷15号附7号（B栋）3单元1层2号房屋（证号：硚2010014874）。2012年8月9日，原告依约向被告支付贷款250000元。
2013年9月19日，被告开始逾期还款。截止到2016年12月21日，被告欠原告贷款本金154230.32元，利息29664.17元。
另，2012年8月6日，原告在武汉市硚口区住房保障和房屋管理局对武汉市硚口区汉西路汉西巷15号附7号（B栋）3单元1层2号房屋办理了抵押登记（证号：武房他证硚字第××号），抵押期限：2012年8月3日至2017年8月3日。
本院认为，原告工行洪山支行与被告黄进军、易燕签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已如期向两被告发放贷款，现被告未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告黄进军、易燕提前偿还贷款本金及相应的利息、罚息，有权就上述债务对抵押物行使抵押权优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进军、被告易燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金154230.32元；
二、被告黄进军、被告易燕于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行支付利息，截至2016年12月21日止，应付利息29664.17元，自2016年12月22日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率标准计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对位于武汉市硚口区汉西路汉西巷15号附7号（B栋）3单元1层2号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1989元，由被告黄进军、易燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年六月一日
书记员 肖颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1133号
原告闫某某，女，汉族，住禹城市。
被告武某甲，男，汉族，住禹城市。
原告闫某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，由审判员昝建民独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱关系，2014年4月14日登记结婚，于2014年农历6月16日举行结婚仪式，婚后于2014年11月2日生育一男孩，取名武某乙，现随被告方生活。婚后开始双方感情尚可，自孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，不履行做丈夫的责任，经常为家庭琐事吵架，被告还经常打原告，实施家庭暴力，致使原告头部出血，腰部疼痛，身上多处淤青，给原告造成了巨大的精神伤害。2015年农历正月初三，因照顾孩子，原、被告吵架，被告殴打原告，原告回娘家居住，2015年6月曾提出离婚，禹城市人民法院以（2015）禹民初字第862号民事判决书判决不准离婚，之后没有和好，原被告夫妻感情确已破裂。现为维护原告的合法权益，起诉请求：1、要求法院判令原、被告离婚。2、返还陪嫁物品。3、婚生男孩由被告抚养，由原告承担抚养费。4、依法分割共同财产。5、诉讼费用及其实际支出费用由被告方负担。
被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，答辩人与原告感情彻底破裂，在返还彩礼等物品的前提下，同意解除婚姻关系。婚生子由答辩人抚养。要求被答辩人返还彩礼钱及首饰钱。依法承担共同债务。诉讼费用及其实际支出费用由原告承担。
经审理查明，原告闫某某与被告武某甲于2013年7月认识后确立恋爱关系，2014年4月14日双方在禹城市民政局领取结婚证，同年农历6月16日举行结婚仪式。2014年11月2日婚生男孩武某乙。原告于2015年5月曾提出与被告离婚，本院以（2015）禹民初字第862号民事判决书判决双方不准离婚，之后原、被告未能和好共同生活。原告于2016年5月再次以夫妻感情破裂为由，提出离婚。被告未到庭参加诉讼，只提交一份书面答辩状。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护，（2015）禹民初字第862号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告的主张应予支持。原告主张的娘门陪嫁虽系婚前财产但因被告未到庭，无法查清娘门陪嫁物品及婚后共同财产，对此，当事人可另行主张权利。婚生男孩武某乙一直随被告生活，为孩子身心健康成长考虑，宜由被告抚养，原告承担抚养费。被告要求返还彩礼的主张，不符合婚姻法的规定，不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法裁决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告闫某某与被告武某甲离婚。
二、婚生男孩武某乙由被告武某甲抚养，原告闫某某自2016年7月起承担子女抚养费每月300元至十八周岁止，每半年支付一次，与每年的六月三十日前、十二月三十一日前支付。
三、驳回被告要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00551号
原告：黄来喜，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：丁祖成。
被告：阎金友，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告黄来喜诉被告阎金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告阎金友下落不明，本院于2014年10月11日裁定本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁祖成到庭参加诉讼。被告阎金友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来喜诉称：被告阎金友于2013年4月11日，被告阎金友以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并承诺10日内归还。借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次催要，被告均拖延。现请求依法判令被告归还借款60000元，并承担本案受理费。
被告阎金友未向本院递交答辩材料。
原告黄来喜为证明自己的主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：
1、原告黄来喜身份证复印件1份，证明原告黄来喜具备本案的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告于2013年4月11日向原告黄来喜借款60000元，并约定10日内归还。
3、旌德县庙首镇庙首社区居民委员会证明1份，证明被告阎金友现下落不明。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告黄来喜所举证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告阎金友未向本院递交证据材料。
根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告阎金友于2013年4月11日向原告黄来喜借款60000元，并出具借条1份，写明向原告黄来喜借款60000元，10日内归还。借款到期后，被告阎金友未归还借款。2014年8月8日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按约定返还原告借款，显已违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎金友于本判决生效后三十日内一次性归还原告黄来喜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告阎金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)旌民一初字第00551号原告：黄来喜,男,1968年12月5日生,住安徽省旌德县。被告：阎金友，男，汉族，1963年6月6日生，汉族，住安徽省旌德县。原告黄来喜与被告阎金友民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审理。审 判 长  周家青代理审判员  饶骏华人民陪审员  侯英英二〇一四年十月十一日书 记 员  司 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第19号
原告乌琳，女，1976年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人王宝平，系该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告乌琳诉被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（以下简称西北路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由本院审判员魏志明于2015年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌琳及其委托代理人尹磊，被告西北路桥公司委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌琳诉称，2008年10月28日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇气象小区3-2-202室租赁给被告，由被告财务人员王俊霞居住，租赁期为一年。2008年11月中旬，王俊霞外出时未关闭屋内水阀致房屋水淹。2009年10月28日，租赁期满后，被告拒绝修缮房屋恢复原状，王俊霞拒不返还房屋钥匙。2009年11月3日，我委托内蒙古自治区额济纳旗公证处强行开锁，并对房屋内现状进行保全。因室内遭遇水淹，部分装修浸水变形，我为恢复原状，更换防盗锁芯1把、木地板188块、踢脚线9支、门套3套，修复受损衣柜，共计支出8574元。垫付物业费235.2元、水费45.2元、排污费15.6元、公证证据保全费1000元。以上费用合计10070元，扣除被告缴纳的押金2000元，被告还应当赔偿我各项损失7870元。因公证证据保全费票据为1200元，庭审中我申请变更赔偿金额为8070元。本案诉讼费由被告承担。
被告西北路桥公司辩称，与原告签订合同的人是王俊霞，而非我公司。签订合同的时间是2008年10月28日，2009年10月28日租赁期间届满，截止原告起诉时，已超过诉讼时效。原告提交的公证书只能证明房屋的受损状况，不能证明原告的实际损失。因此，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年10月28日，原告与王俊霞签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇气象小区3-2-202室租赁给王俊霞居住，租赁期为一年，自2008年10月28日至2009年10月28日，租金每月1050元，总租金为12600元，一次性付清。物业管理费、水电、取暖费、数字电视费由王俊霞承担。王俊霞支付押金2000元，合同期满后，如房屋、设施无损，予以退还。承租人处由王俊霞签字，并加盖被告印章。2009年11月3日，原告申请内蒙古自治区额济纳旗公证处对该房屋屋内被水浸泡后的现状进行拍照和现场勘验，并制作了（2009）额公证字第643号公证书。原告支出公证费1200元。原告维修受损房屋，更换木地板砖188块，支出5276元，更换踢脚线9支，支出162元，更换门套3套，支出1740元，购置泡沫胶6桶，支出156元，木工手工费支出450元，更换防盗锁芯1把支出150元，修理衣柜支出640元，缴纳物业费235.2元，缴纳水费、排污费60.8元，以上合计10070元。
另查明，2011年6月10日，原告以财产损害赔偿为由将被告西北路桥公司起诉到本院。2011年11月21日因被告住所地不明，无法送达，原告申请撤回起诉。2015年，被告西北路桥公司在内蒙古自治区额济纳旗重新租赁营业场所，原告在得知后，将被告再次诉至法院。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、《房屋租赁合同》1份，证明原告与王俊霞之间的租赁合同关系及权利义务约定以及被告签章的事实。
2、《公证书》及公证费票据各1份，证明原告对受损房屋进行公证证据保全并支付公证费1200元。
3、《木地板、地脚线被水浸泡明细表》1份、室内装修及受损家具修复费用单据5份，证明原告更换防盗锁芯1把、木地板188块、踢脚线9支、门套3套，修复受损衣柜，共计支出8574元。
4、物业费缴费通知及收据各1份，水费、排污费收据4份，证明原告缴纳物业费235.2元、水费45.2元、排污费15.6元。
5、（2011）额民一初字第124号民事裁定书，证明原告于2011年6月10日向本院提起诉讼，后因被告西北路桥公司住所地不明，无法送达，申请撤回起诉。
上述证据已经法庭举证、质证、认证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与王俊霞签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。原告依约提供了房屋，王俊霞理应按照合同约定使用房屋并自行承担物业管理费、水电费、取暖费等，造成损坏应当赔偿。原告虽然没有直接证据证明王俊霞系被告员工，但是被告西北路桥公司在租赁合同上的签章，可以证明被告西北路桥公司明知承租人的法律后果，而在合同承租人处签章，在实际承租人王俊霞造成租赁财产损坏的，应当与王俊霞共同承当连带赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的财产损失的认定。王俊霞因过失对原告的财产造成损坏，王俊霞与被告均不履行赔偿义务，原告申请内蒙古自治区额济纳旗公证处对损坏财产拍照和现场勘验后，对损坏的木地板砖、踢脚线、门套、锁芯进行更换，并对受损的衣柜进行维修，虽然没有正规发票，但是其维修事实客观存在，并且维修费用也符合情理，因此对于损坏财产的价值为8574元的事实，本院予以确认。根据租赁合同约定，王俊霞应自行承担物业管理费、水电费、取暖费等，但其拖欠上述费用，原告因此垫付物业费235.2元、水费45.2元、排污费15.6元，应当由王俊霞或被告承担，本院予以确认。为了固定损害事实，原告缴纳的公证费1200元，也应当由王俊霞或被告承担。对于被告或王俊霞应当赔偿的财产损失为8574元，承担的其他费用为1496元，合计10070元。扣除王俊霞缴纳的押金2000元，王俊霞或被告还应当给付原告8070元，本院予以确认。经查原告于2011年6月10日已向本院提起诉讼，但因被告无固定营业场所，其工商登记住所地不实，导致诉讼文书无法送达，原告撤回了起诉，构成诉讼时效中断。被告实际经营地与工商登记地址不符，在实际经营地发生变更后未及时进行工商变更登记，致使工商登记丧失了公示公信效力，并以此逃避诉讼。故对于被告辩称的诉讼时效已过的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第一百零七条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告乌琳财产损失共计8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告乌琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一五年四月三日
书记员 宝音其其格
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2169号
原告隋月梅，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，职务董事长。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告隋月梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠珣、被告的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋月梅诉称，2010年4月13日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼105号网点房，总价款325624元，合同签订后，原告按照合同约定原告已付清全部价款，并约定2011年12月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。因被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2012年1月1日至2014年2月28日违约金51449元，剩余部分原告保留继续诉讼的权利。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年2月28日逾期交房的违约金51449元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，原告要求的违约金期限已有一部分超过诉讼时效。
经审理查明，2010年10月10日，原告隋月梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼105号网点房一处，建筑面积29.11平方米，总价款325624元，关于付款方式双方约定：原告于2010年10月10日与被告签约，并付清首付款计人民币165624元（不低于总房款的50%）；买受人付清首付款，应在接到被告通知后7日内，持被告要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，被告予以协助。非因出卖人原因导致买受人逾期办理贷款手续或不能办理贷款手续的，买受人又不能及时于2010年11月19日前以现金方式支付上述剩余房款的，买受人应按照本合同正文第七条自2010年11月20日起向出卖人承担逾期付款违约责任。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人�已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2010年10月8日支付40000元，剩余款项分别于2010年10月10日向被告支付125624元，2012年6月11日支付160000元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据三份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告隋月梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款325624元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告抗辩称未能按期交房是因为市民广场工程破坏了周边环境，导致涉案房屋无法正常竣工验收。但被告对此未能�交有效证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房造成的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2012年1月1日起至2014年2月28日止共计790天的违约金51449元（325624元×万分之二／天×790天）。庭审中被告辩称，原告于2012年6月11日补缴了160000元购房款，违约金应分段计算，违约金总数应为46232元，原告庭审中对此亦予以认可，本院予以确认，故应由被告支付原告违约金46232元。
被告辩称原告要求违约金的期限已有一部分超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予支持。
对于被告主张的原告付款存在违约的情形，因�告在本案中对此未提出明确具体的请求，亦未申请提起反诉，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋月梅违约金46232元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管 清 娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱 大 兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 �琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3802号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：谭顺琴，女，1980年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告谭顺琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第954号
原告岳鹏飞。
委托代理人邹恒昌、李永忠。
被告汪俊超。
原告岳鹏飞诉被告汪俊超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹恒昌、李永忠和被告汪俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏飞诉称，2014年3月原告接受劳务承办人被告的邀约，原告等人到其内蒙古呼和浩特的“水岸新城”工地从事建筑劳务，双方口头约定计时工资为18-23元／小时不等。且被告承诺每月保底上班不低于25天，每天上班10小时。原告在该工地从事杂工工作，工资为18元／小时。截止2014年9月30日，因原告等人无活可干，双方解除劳务合同，当即由被告出具原告实际上班时间772小时和借支情况清单一份。按约定原告累计实际上班劳务费为772小时×18元／小时＝13，896元，按被告承诺每月保底上班不低于250小时计算，被告还应支付保底劳务费［6个月×250小时／月－772小时］×18元／小时=13，104元，以上两项合计为27，000元，扣除借支6，756元，生活费3，019元，车费500元，被告还应支付16，735元。经原告多次催收该工资款未果。请求人民法院依法判令被告给付原告实际工作的劳务费13，896元，每月保底上班劳务费13，104元，扣除借支6，746元，生活费3，019元，车费500元，被告还应给付劳务费16，735.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告汪俊超辩称，原告在被告处务工，双方约定工资标准、保底工时及被告向原告出具便条属实，但双方口头约定了支付工资的条件，工程质量必须达到80%，服从安排，把工程做完，并做到2014年11月底放假。因原告不服从安排，在工地闹事，且工程质量不合格，被公司罚款。后经当地劳务部门出面调解无效，原告在2014年10月30日离开工地罢工，导致无人干活，给被告造成经济损失，现被告也未收到公司支付的工程款，本案纠纷系因原告过错引起，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告到被告工地务工，双方口头约定工资为每小时18元，被告承诺每月保底上班不低于25天，每天上班10小时。工地工程告一段落后，被告向原告出具结算性质的便条一张，该便条载明：“岳鹏飞工时772小时、借支6，746元、生活费3，019元、车费500元”。后经原告催收该劳动报酬未果，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、户籍证明、便条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，被告虽然辩解双方另有约定，原告之行为不符合约定，不应支付劳动报酬，但对该主张事实，其所提供证据不足以证实，被告应承担举证不力的相应不利法律后果。被告应按约定支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告汪俊超于本判决生效之日起三日内支付原告岳鹏飞工资款16，735.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告汪俊超负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 李貌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初322号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李波，男，1995年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2017年3月26日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李波犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日0时许，被告人李波伙同郭某（15岁）、杨某2、小龙（均另案处理）经预谋后，由李波驾驶车牌号为贵Ａ×××××的银白色五菱面包车，窜至贵阳市观山湖区林城酒店将被害人王某、李某二人强行押上面包车，后被告人李波等四人将被害人王某、李某带到观山湖区朱某百花湖附近的一山上并对被害人王某与李某实施殴打，造成两人身上多处受伤，后将两名被害人丢在山上驾车逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李波的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍材料、抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、图片辨认、证人郭某证言、被害人王某、李某陈述、被告人李波的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李波非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人当庭表示认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 腾
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执511、512、513、514号
申请执行人姜喜梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人杨美华，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人黄美娥，女，1971年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人邓克忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人何印高，男，1953年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人熊小英，女，1957年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人方圆，男，1953年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市，
申请执行人张小英，女，1965年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市，
被执行人雷盛龙，男，1951年4月4日出生，汉族，住抚州市，
被执行人杨坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住抚州市，
被执行人熊炳旺，男，1954年10月12日出生，汉族，住抚州市，
被执行人揭盛根，男，1966年12月1日出生，汉族，住抚州市，
被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司，地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
本院在执行申请人姜喜梅、杨美华、黄美娥、邓克忠、何印高、熊小英、陈筱蓉、方圆、张小英与被执行人雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根、抚州市临川区城镇综合开发公司借款合同纠纷四案中,申执行请人姜喜梅、杨美华、黄美娥、邓克忠、何印高、熊小英、陈筱蓉、方圆、张小英向本院申请对被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司抵押借款所有的座落于抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07-B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01-D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡],五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司抵押借款所有的座落于抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07-B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01-D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡],五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月八日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执511、512、513、514号申请执行人姜喜梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人杨美华，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人黄美娥，女，1971年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人邓克忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人何印高，男，1953年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人熊小英，女，1957年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人方圆，男，1953年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人张小英，女，1965年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人雷盛龙，男，1951年4月4日出生，汉族，住抚州市，被执行人杨坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住抚州市，被执行人熊炳旺，男，1954年10月12日出生，汉族，住抚州市，被执行人揭盛根，男，1966年12月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司，地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。本院在执行申请人姜喜梅、杨美华、黄美娥、邓克忠、何印高、熊小英、陈筱蓉、方圆、张小英与被执行人雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根、抚州市临川区城镇综合开发公司借款合同纠纷四案中,申执行请人姜喜梅、杨美华、黄美娥、邓克忠、何印高、熊小英、陈筱蓉、方圆、张小英向本院申请对被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司抵押借款所有的座落于抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07-B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01-D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡],五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司抵押借款所有的座落于抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07-B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01-D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡],五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月八日书记员  乐志刚