安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00049号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1967年2月14日出生于安徽省界首市，汉族，农民，户籍地界首市，现住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控许某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）利刑初字第00593号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、葛玲出庭履行职务。上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日早晨4点多，被告人许某某驾驶皖S×××××号自卸货车从蒙城往利辛县江集镇运送水泥，沿X045线由南往北行驶至江新集路口处时，与路东侧被害人江某丙相剐撞，造成江某丙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某某驾车驶离现场。经认定，许某某负此事故的全部责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及照片、证人证言、被告人某
据此原判认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
许某某上诉提出：一审认定事实不清、证据不足，根据现场监控时间，其不在案发现场；鉴定意见证明无法确认其驾驶的车辆是否与人体接触，不排除其他车辆肇事的可能。在本院开庭审理期间，其又当庭表示认罪。
出庭检察员认为：原判定性准确，认定事实清楚、证据确实充分。鉴于上诉人家人已赔偿被害人家人损失，并取得被害人家人的谅解，建议在量刑时综合予以考虑。
经审理查明：原判认定上诉人许某某犯交通肇事罪的事实清楚。本院审理期间，许某某家人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人人民币4.5万元，被害人家人出具谅解书，表示对许某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接处警单、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书证明：案件报警立案及对许某某采取强制措施的情况。
2、户籍信息证明：上诉人许某某、被害人江某丙及证人江某甲、李某、苏某等的基本身份信息。
3、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证明：上诉人许某某所持驾驶证为G证及肇事车辆基本信息。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故发生现场的情况，肇事车辆外观情况及五里、闫桥监控视频拍摄到肇事车辆情况。
5、利辛县交警大队情况说明证明：江某丙被一辆由南向北行驶的装载水泥的蓝色低速货车带出几米后摔在路边，五里公安卡口5时20分至5时53分的录像显示5时29分，皖S×××××号蓝色低速货车装载水泥由南往北经过该卡口，该时间段内，由南往北装载水泥、开双闪灯的蓝色货车仅此一辆。
6、法医尸体检验报告证明：江某丙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证明：上诉人许某某负事故的全部责任，江某丙无责任。
8、现场监控点分布图证明：事发路段自南向北监控及事发现场监控方位情况。
9、提取情况说明证明：民警调取现场民用监控资料，持有人拒绝在提取笔录上签字。
10、视听资料证明：上诉人许某某驾驶肇事车辆经过事发路段及肇事情况，民警调取民用监控录像及校对时间情况。
11、司法鉴定意见书证明：对皖S×××××号的痕迹检验无法确认事发时是否与人体相接触；五里监控经过的皖S×××××号自卸低速货车与闫桥监控到的嫌疑车与事故现场监控到的车辆均为同一辆车，即均为皖S×××××号自卸低速货车。
12、手机通话单证明：苏某和许某某曾三次通话。
13、调解书、谅解书证明：上诉人许某某家人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人4.5万元，被害人家人对许某某的行为予以谅解。
14、社区影响评估意见书证明：根据调查情况，综合分析了许某某的社会危害性，认为适宜纳入社区矫正对象范围，建议依法判处非监禁刑。
15、证人江某甲证言证明：其哥江某丙因交通事故在案发当天死亡。
16、证人闫某证言证明：其当时离事发现场10米左右，五点半后，其看见一辆蓝色的货车把路上那个人往北带十米左右，把那人带睡在地上。
17、证人苏某证言证明：案发当天早晨大约5点28分，送水泥的给其打电话说拉一车水泥快到五里了，其让把车开到江集高架桥下等其。
18、证人侯某证言证明：案发当天早上4点20分，许某某给其打电话，其就坐许某某的车卸货。许某某驾车从中疃去五里的公路到刘集街，后又去江集的公路，在江集高架桥等收货人。当时刘集去江集的路有雾。
19、证人江某乙证言证明：交警队曾向其超市调取过监控录像，调取的录像上的时间比正常时间快，案发后没有人要求其删除监控资料。
20、证人刘某证言证明：案发后交警到其店内调过监控，当时监控时间有偏差，没有人让其删除监控。
21、许某某供述与辩解：2014年4月9日，其驾驶皖S×××××号低速货车经刘集街沿着五里到江集送水泥，同车副驾驶位上坐一名卸车工，其向北行驶到江集高架桥北侧路口处，停车打电话给接货的人。当时用的大概是四档，大约三十多公里每小时，在江新集的时候有雾，应该开着双闪，期间与接货人打过几次电话。
对上诉人提出的根据现场监控时间，其不在案发现场，鉴定意见证明无法确认其驾驶的车辆是否与人体接触，不排除其他车辆肇事的可能的上诉理由。经查：因监控分属不同人管理，时间没有统一调校，且两个民用监控所有人均证实时间有偏差，故监控时间存在偏差符合常理；据证人苏某、侯某、闫某证言、五里公某鉴定意见认定经过两个公安卡点的车辆与肇事现场监控到的肇事车辆为同一车辆。以上足以认定许某某驾驶车辆肇事的事实。故对其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人许某某驾驶自卸低速货车违反交通运输管理法规，造成交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于本案是过失犯罪，且许某某当庭表示认罪，其家人代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人家人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对许某某适用缓刑。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00593号刑事判决；
二、上诉人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 谢 超
二〇一五年一月二十七日
书记员 焦素侠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；