wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初103号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年8月20日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人黄某，无职业。2013年8月20日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人何某，无职业。2013年8月20日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年6月4日被列为网上逃犯，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王某甲，无职业。2013年8月20日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年6月4日被列为网上逃犯，同月29日被监视居住。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人胡某、黄某、何某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人胡某、黄某、何某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月，被告人胡某、黄某、何某、王某甲受他人雇佣，在武汉市汉阳区庙东湾上坡处一无名电玩城内利用赌博机开设赌场。由被告人胡某负责赌博场全面工作，被告人黄某负责看守场子，被告人何某、王某甲负责收银、上分。2013年8月19日23时许，被告人胡某、黄某、何某、王某甲在该赌场内，组织秦某甲、陈某甲、罗某、陈某乙、王某乙、秦某乙、谭某、冉某20人，以玩游戏机兑分的方式聚众赌博，后被公安人员当场查获，收缴赌资共计人民币28755元，以及用于赌博的捕鱼机6台、连线转盘机1组（8台）。经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述6台捕鱼游戏机和连线转盘机1组均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人胡某、黄某、何某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人秦某甲、陈某甲、罗某、陈某乙、王某乙、秦某乙、谭某、冉某的证言，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、刑事判决书，电子游戏设施设备认定意见书及被告人胡某、黄某、何某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某、何某、王某甲明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某、黄某、何某、王某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某、黄某、何某、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐文驰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2592-1号
申请执行人黄志恭，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪进发，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄志恭与被执行人洪进发国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字482号裁决书，于2015年9月17日向被执行人洪进发发出执行通知书，责令被执行人洪进发立即向申请执行人黄志恭支付借款人民币150000元及利息（利息自2014年3月9日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担仲裁费人民币3800元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪进发未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪进发的银行存款，查明被执行人洪进发暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人洪进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪进发暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3331号
原告何某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月19日立案受理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 出国平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第311号
申请执行人：钟祥耀，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
被执行人：陈淦洲，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
关于申请人钟祥耀与被执行人陈淦洲民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）韶始法民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人应在2014年8月15日内还申请人借款本金及其利息12604元。因被执行人陈淦洲未按照调解结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈淦洲在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。此外，本院向始兴县城南镇东南村委会进行了解时，该村民委员会向本院出具证明，证实被执行人陈淦洲无业及其家庭也比较困难等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈淦洲暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第311号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈伟宁
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民特字第6号
申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社，住所地宣化县洋河南镇头台子村，组织结构代码：68432883-1。
负责人李正哲，该社主任。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被申请人赵天伟，无业。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘小青，河北震河律师事务所律师。
申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员吕书宇适用特别程序进行了审查。
申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社称，2012年12月13日，被申请人赵天伟因采购砂石料，向申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社贷款3700000元，并签订了宣化县农村合作信用联社农信借字（2012）第49712012038781号个人借款合同，约定借款期限自2012年12月13日至2013年12月12日止，月利率8.5‰。被申请人赵天伟以1、宣区他项（2012）第703号土地使用权他项权证，2、张房他证宣字第000077**号房屋他项权证，3、张房他证宣字第000077**号房屋他项权证项下的土地使用权和房屋作为借款担保，并签订了宣化县农村合作信用联社农信抵字2012第49712012803654号抵押合同。申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社于2012年12月13日如约发放了贷款3700000元，但被申请人却没有按照约定还本付息，截止到2015年6月10日，被申请人尚欠本金3700000元，利息506033.57元。为维护申请人的合法权益，依据民事诉讼法的规定特向法院申请实现担保物权。
被申请人赵天伟对申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社所述无异议。
本院经审查认为，被申请人赵天伟以宣区他项（2012）第703号土地使用权他项权证和张房他证宣字第000077**号房屋他项权证及张房他证宣字第000077**号房屋他项权证项下的座落于张家口市宣化区滨河东路北侧的5473.27平方米土地使用权和坐落于张家口市宣化区滨河东路1号（1层）101、102、103号房屋以及坐落于张家口市宣化区滨河东路1号（2层）101、102、201号房屋作为借款担保，向申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社贷款3700000元，并签订了宣化县联社农信抵字2012第49712012803654号抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋及使用并抵押的土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人赵天伟使用的座落于张家口市宣化区滨河东路北侧的5473.27平方米土地使用权和坐落于张家口市宣化区滨河东路1号（1层）101、102、103号房屋以及坐落于张家口市宣化区滨河东路1号（2层）101、102、201号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社对变价后所得款项，在借款本金3700000元及利息506033.57元的范围内优先受偿。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交异议书。
审判员 吕书宇
二〇一五年七月三十日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初10号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人乔某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月3日18时许，在大连市金州区体育场附近，王某某（另案处理）等人驾乘的车辆与张某等人驾乘的车辆发生刮碰，双方经协商来到大连市金州区第一人民医院检查、治疗。当日20时许，王某某和事后赶到的被告人乔某某等人因检查费用与张某、王某某甲等人发生口角，双方进而发生撕扯。期间，乔某某、王某某对王某某甲进行殴打，致王某某甲胸部受伤。经法医鉴定，王某某甲右胸部损伤系钝器伤，致其右胸部第5、6肋骨骨折，属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人乔某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人乔某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月3日18时许，在大连市金州区体育场附近，王某某等人驾乘的车辆与张某等人驾乘的车辆发生刮碰，双方经协商来到大连市金州区第一人民医院对车内相关人员身体进行检查、治疗。当日20时许，王某某和事后赶到的其亲属被告人乔某某等人因检查费用与张某、王某某甲等人发生口角，双方进而发生撕扯。其间，乔某某、王某某对王某某甲进行殴打，致王某某甲胸部受伤。经法医鉴定，王某某甲右胸部损伤系钝器伤，致其右胸部第5、6肋骨骨折，属于轻伤二级。
2015年5月22日，被告人乔某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人乔某某现已赔偿被害人王某某甲经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人乔某某供述笔录、被害人王某某甲陈述笔录、证人张某、潘某某等人证言笔录在案为凭，亦有司法鉴定意见书、医疗资料、调解协议、现场监控录像、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人乔某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人乔某某系自首，可以从轻处罚；被告人乔某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1151号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：胡建定。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告胡建定信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波余姚农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第206号
罪犯何波，男，生于1983年6月7日，汉族，四川省射洪县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年7月3日作出（2008）岷刑初字第80号刑事判决，以被告人何波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年两次被本院减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功二次、表扬一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初559号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2016年10月26日被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月16日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏E2XX**的轿车行驶至北环高架华东电器城路段时，与被害人邹某某驾驶的牌号为苏E5XX**的轿车发生碰擦，事故致邹某某车辆车损价值为人民币24000元。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月16日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶牌号苏E2XX**的轿车行驶至苏州市北环高架华东电器城路段时，与被害人邹某某驾驶的牌号苏E5XX**的轿车发生碰擦。经苏州市价格认定局鉴定，苏E5XX**车辆车损价值人民币24000元。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人的损失并取得谅解。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，还有被害人邹某某的陈述，证人王毅的证言，发破案经过、查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单，血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，发票、谅解书，预交罚金保证金收据以及被告人王某某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；又鉴于被告人王某某赔偿了被害人的相关损失并取得谅解，预交了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人王某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十二月五日
书记员 傅俊维
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3772号
原告：蔡玉风，女，1957年6月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张昌奇，男，1985年11月2日生，汉族，住兰考县。
原告蔡玉风与被告张昌奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉风及其委托代理人李高慧、被告张昌奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4239.09元、误工费711.36元（79.04元／天×9天）、护理费711.36元（79.04元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、交通费100元，共计6121.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告的女儿与被告协议离婚，婚生女由被告抚养，但被告离婚后经常上原告家闹事。2016年9月18日，被告的母亲以被告父亲住院，家中无人照看孩子为由，让原告的女儿将孩子接走照顾一段时间，原告女儿就从三义寨乡卫生院（被告父亲看病的医院）处将孩子接走，20日被告喝醉酒找到原告家中，以要回孩子为由，携带管制道具等，砸坏原告家的大门和门旁边的瓷片，并对原告进行了恐吓、殴打，后被兰考县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。当天晚上原告被家人送往兰考县人民医院进行治疗，诊断为：1、不稳定型心绞痛；2、脑梗死；3、××3级，很高危；4、隐匿性骨折；5、臀部软组织损伤；6、焦虑状态。住院9天出院，出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、按时口服药物治疗；3、注意休息，避免情绪激动、劳累。原告的伤是被告所造成的。特具状请求判如所请。
被告辩称，当时被告在郑州，父母在家身体不太好，原告女儿周魏把小孩接走了，具体情况被告不太清楚。2016年9月20日，被告朋友在周魏朋友圈发现小孩被接走，被告知道后从郑州赶回来并报警。辖区民警称让自己调解，无法出警。被告开车到原告家，原告家没有人。后来周魏及其本家的人到家后，原告从家里拿出来钢叉质问被告，后引起口角。被告称要去找小孩，原告方不让走。后原告方家人对被告进行殴打，派出所民警到后把被告带到派出所。被告也有伤，去医院检查过，身体无大碍。事发第二天被告去人民医院看望原告，但进门原告方就打骂被告，并索要30000元。被告认为原告的伤不是被告的过错引起的，不应该赔偿原告。
经审理查明：被告张昌奇与原告蔡玉风的女儿周魏原系夫妻，双方离婚时协商女儿由被告抚养。2016年9月20日，被告因其女儿被周魏接走一事到原告家理论，被告知孩子系被告父母让周魏接走的且已被送回被告父母处。下午17时许，被告与原告及其家人与在原告家门口发生争执，在争执过程中原告蔡玉风受伤。兰考县公安局三义寨派出所出警后查明：被告张昌奇因琐事于三义寨乡南马庄原告家门口，对原告蔡玉风进行殴打。原告蔡玉风同日被送往兰考县人民医院住院治疗，于2016年9月29日出院，出院诊断为：不稳定型心绞痛；脑梗死；××3级，很高危；隐匿性骨折；臀部软组织损伤；焦虑状态。原告住院9天，支出医疗费4239.09元。
另查明，原告蔡玉风系农村居民。被告张昌奇于2016年9月29日被兰考县公安局行政拘留5日，并处罚款200元。
上述事实有原、被告陈述、兰考县人民医院住院病历一套、医疗费票据、每日清单、原告户口本、兰考县公安局三义寨派出所对蔡玉风、张昌奇、张纪余、周魏的询问笔录、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告张昌奇作为成年人，在遇到问题时不能理性处理，在未了解事情来龙去脉的情况下就到原告家吵闹，并对原告进行殴打，被告张昌奇应对原告蔡玉风的损失承担赔偿责任。原告蔡玉风在与被告产生纠纷时，没有通过正当的途径解决问题，而是相互吵骂、撕扯，激化了双方的矛盾，对本案的发生存在一定的过错，对自己的损失应承担相应的责任。根据本案案情，被告承担原告损失的80%为宜。经计算原告的合理损失有：医疗费4239.09元、误工费267.61元（10853元／年÷365天×9天，按照2015年度河南省农村人均纯收入计算）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费711.35元（28849元／年÷365天×9天，按照原告诉请的2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算）、交通费酌情支持50元（原告提交的出租车定额发票均显示为开封市祥符区出租车发票，与实际用车发生地不符，不予采信），合计5628.05元。被告张昌奇赔偿原告上述损失的80%即4502.44元，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌奇于判决生效后十日内赔偿原告蔡玉风各项损失共计4502.44元；
二、驳回原告蔡玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张昌奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1207号
原告王伟。
委托代理人罗俊。
委托代理人李乾应师。
被告何传英。
被告易开明。
被告何传秀。
委托代理人彭胜。
被告王世明。
委托代理人彭胜。
原告王伟与被告何传英、易开明、何传秀、王世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乾应，被告何传秀、王世明委托代理人彭胜到庭参加了诉讼，被告何传英、何传秀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2009年11月26日，被告何传英、易开明共同在原告处借款300万元，约定还款期限为2011年11月27日。被告何传秀、王世明自愿以成都市武侯区永丰乡肖家河十组12栋1-2楼B单元23号、24号商铺提供担保。四被告均在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告何传英、易开明催讨借款，二被告仅归还120万元，至今仍欠180万元。被告何传秀、王世明也不承担担保责任。故原告诉至法院要求判令：1.被告何传英、易开明共同归还原告借款180万元；2.被告何传英、易开明赔偿原告损失22.14万元；3.被告何传秀、王世明在被告何传英、易开明不能偿还范围内以房屋价值为限承担补充清偿责任。
被告何传英、易开明未作答辩。
被告何传秀、王世明共同辩称，被告何传秀、王世明不是债务人，不应作为本案的共同被告；被告何传秀、王世明提供的抵押物为房产，未按法律规定办理抵押登记，抵押权未设立，故请求驳回原告针对被告何传秀、王世明的诉讼请求。
经审理查明，被告何传英、易开明于2009年11月26日借到原告300万元，约定还款时间为2011年11月27日。被告何传秀、王世明以成都市武侯区永丰乡十组12-B栋1-2楼23号、24号商铺提供担保。四被告在借条上签字确认，同时借条载明了被告何传秀、王世明提供担保的房屋的房产证号及土地证号。被告何传秀、王世明将担保房屋的房产证及土地证交付给了原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告仅向原告归还了120万元。
另查明，被告何传秀、王世明为夫妻关系。
以上事实，有借条，银行转账支票，委托书两份，情况说明，说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告何传英、易开明在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告何传英、易开明之间的借款合同以及原告与被告何传秀、王世明之间的抵押合同，是各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告何传英、易开明在原告处借款300万元，已归还120万元，二被告应当向原告归还剩余180万元借款本金。二被告未按约向原告还款，给原告造成资金利息损失，应当承担违约责任。二被告应当从借款期限届满之次日（2011年11月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失。按此计算已超过原告主张的22.14万元损失，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告何传秀、王世明提供担保的房屋因未办理抵押登记，抵押权不成立。但抵押权成立与否不影响抵押合同的效力，被告何传秀、王世明应当承担抵押合同的担保义务。被告何传秀、王世明为被告何传英、易开明在原告处的借款提供抵押担保，其本意是在被告何传英、易开明不能还款时，用抵押财产清偿对原告的债务。原告要求被告何传秀、王世明承担在房产价值范围内承担补充清偿责任，未加重二被告负担，被告何传秀、王世明应当按照诚实信用原则在被告何传英、易开明不能清偿范围内，以抵押房产之价值为限向原告承担补充清偿责任。原告对被告何传秀、王世明的债权为一般债权，原告无优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何传英、易开明自本判决生效之日起十日内共同归还原告王伟借款180万元；
二、被告何传英、易开明自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王伟损失22.14万元；
三、如被告何传英、易开明不能全部清偿以上债务，被告何传秀、王世明应共同对被告何传英、易开明不能清偿部分在抵押房产价值限额内承担补充清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22970元，保全费5000元，由被告何传英、易开明、何传秀、王世明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
代理审判员 唐 华
人民陪审员 李友义
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 苟 迪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第210号
原告：王星卫，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙兴军，男，汉族，职员，现住吉林省白山市。
原告王星卫诉被告孙兴军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王星卫到庭参加诉讼。被告孙兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王星卫诉称：被告孙兴军委托负责人李波在2012年5月7日至2012年9月5日在原告商店拿材料，共计12，346.00元。经过原告与被告对账核实，被告于2012年11月6日出具一份12，121.00元欠据。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未还。请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告材料费12，346.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙兴军未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付材料款12，346.00元是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年5月至9月，被告孙兴军在原告王星卫处赊购钉子、铁丝、工具等建筑材料。经原、被告对账，被告孙兴军于2012年11月6日向原告王星卫出具欠据一份，载明：“壹万贰仟壹佰贰拾壹元”、“￥12121.00元”、“事由材料”。被告出具欠据后，一直未支付欠款。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
欠据一份，证明被告还欠原告材料款12，121.00元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠材料款12，346.00元，提供12，121.00元欠据一份予以证明。本院认为，被告在欠据上签字的行为应视为被告对欠款事实的认可，被告应当支付原告12，121.00元。对原告主张的超出部分即225.00元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙兴军于本判决生效后即给付原告王星卫材料款12，121.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告孙兴军减半负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年十月十五日
书记 员代 鸿泽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3536号
原告吴某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴东新，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
被告洪某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄三新，女，1975年6月22日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴东新、被告洪某某及其委托代理人黄三新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年1月20日领取结婚证，婚后至今无生育儿女，无购置财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间无法进行正常的交流，没有正常的夫妻生活。原告于2011年回娘家生活，至今双方一直分居。因此请求判决准予原、被告离婚。
被告洪某某答辩称，原、被告双方感情还好，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月20日办理结婚登记，婚后至今无生育儿女，无购置财产。
上述事实，有原告提供的原告结婚证、霞溪村委会出具的《证明》、准生证、计生双查证和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 许祥鑫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告李宣禄，男。
被告陈新民，男。
被告唐倩，女。
委托代理人徐刚（系被告唐倩之夫）
被告罗大斌，男。
委托代理人罗焰明（系被告罗大斌之子）
被告汪正中，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部县支行）诉被告李宣禄、陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员唐建适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人敬远鹏，被告李宣禄、陈新民及被告唐倩的委托代理人徐刚、被告罗大斌的委托代理人罗焰明到庭参加了诉讼，被告汪正中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行南部县支行诉称：2011年9月2日，被告李宣禄、陈新民、唐倩三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书。同时，被告罗大斌自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，并签订了商户联保补充协议书，为此，我行向李宣禄发放100000元小额贷款。2012年6月17日，李宣禄又向我行申请贷款，我行于2012年6月20日向李宣禄续贷小额贷款100000元，由原来罗大斌担保，并增加了被告汪正中为该笔联保成员贷款承担连带保证责任。2012年11月21日，李宣禄再次向我行申请续贷联保小额贷款88000元，我行于2012年11月26日向其提供资金88000元，借款期限12个月，从2012年11月至2013年11月，年利率为15.66％，实行阶段性等额本息还款方式还款。李宣禄从2013年7月26日起未履行付款义务，截止2013年10月14日，被告李宣禄欠我行本金51038.19元、利息2640.54元。我行虽多次向被告催收，但均无结果，故诉请判令被告李宣禄偿还借款本息53678.73元，并支付利息、逾期罚息及赔偿催款的经济损失5000元，被告陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中承担连带偿还责任。
被告李宣禄辨称：贷款是事实，证据是真实的。
被告陈新民、唐倩、罗大斌辨称：证据是真实的，没有什么说的。
被告汪正中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月1日，被告李宣禄、陈新民、唐倩为了向原告邮政储蓄银行南部县支行借款，向原告提交了由被告李宣禄、陈新民、唐倩共同签名捺印的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，该表载明，小组每个成员申请借款额度为人民币100000元。次日，三被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：乙方（李宣禄、陈新民、唐倩）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2011年9月2日起至2013年9月2日止，甲方（邮政储蓄银行南部县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。联保小组保证方式为最高额连带责任保证，任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告罗大斌自愿为联保小组成员借款提供连带保证责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》。为此，原告向被告李宣禄发放100000元小额贷款。2012年6月17日，被告李宣禄又向原告申请借款。2012年6月20日，被告李宣禄按照原告的要求“为了进一步提高联保小组成员李宣禄、陈新民偿债能力和联保能力”，被告李宣禄由被告罗大斌、汪正中提供连带保证责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》后，原告向被告李宣禄续贷小额贷款100000元。2012年11月21日，被告李宣禄再次向原告申请续贷联保小额贷款88000元，双方并于2013年11月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。借款合同约定：借款金额为88000元；借款期限为12个月（2012年11月26日至2013年11月26日）；年利率为15.66％；实行阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担损害赔偿责任。合同签订后，原告邮政银行南部县支行按约向被告李宣禄发放了借款，被告李宣禄签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。被告李宣禄借款后仅归还了部分借款本金和利息，从2013年7月26日起未按合同约定履行还款义务，截止2013年10月14日，被告李宣禄尚欠原告本金51038.19元、利息2640.54元（其中利息1765.38元、罚息875.16元）。原告向五被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告邮政储蓄银行南部县支行自愿放弃了要求被告赔偿催款经济损失5000元的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部县支行与被告李宣禄、陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中之间签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李宣禄未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告有权按照约定提前收回尚未到期的贷款。故被告李宣禄作为主债务人依法应当承担返还借款的责任。被告陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告李宣禄追偿。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿催款经济损失5000元的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宣禄在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行返还借款51038.19元及支付截止2013年10月14日的利息（含罚息）2640.54元；并向原告支付2013年10月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止未还本金产生的利息（以51038.19元为基数按年利率15.66％×（1＋50％）的标准计付），向原告支付2013年10月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止未还利息产生的罚息（以1765.38元为基数按年利率15.66％×50%的标准计付）。由被告陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中对前述款项承担连带清偿责任；
二、被告陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中承担保证责任后有权向被告李宣禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李宣禄、陈新民、唐倩、罗大斌、汪正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一三年十二月七日
书记员 赵丹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1803号
原告：李广进，男，汉族，生于1963年1月20日，住西峡县。
被告：程景芳，女，汉族，生于1960年2月3日，住西峡县。
原告李广进与被告程景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李广进，被告程景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广进向本院提出诉讼请求：1、被告程景芳清偿原告借款100000元及利息30000元（从借款之日起按月息1.5分计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，被告程景芳借到原告100000元，约定月息1.5分，被告程景芳出具借据。此后被告程景芳没有偿还本息。
被告程景芳辩称借款属实。是原告丈夫生前投资生意，更换借据，约定从出具借条时起按月息1.5分计算，程景芳现在没有能力偿还。
原告李广进围绕诉讼请求依法提交证据：2016年9月4日被告程景芳出具100000元借条一张。被告程景芳对借条没有异议，经审查对原告李广进的证据予以确认，作为证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李广进与被告程景芳丈夫黄某是朋友关系。2016年以前，被告程景芳丈夫黄某借到原告李广进现金100000元，出具借据没有偿还，后黄某病故，原告李广进持黄某出具的100000元借据找到被告程景芳要求偿还，被告程景芳没有偿还借款，于2016年9月4日被告程景芳收回黄某出具的100000元借据，给原告更换借据：“借条今借到李广进房权证抵押贷款壹拾万元整。借款人：程景芳。16.9.4号”。口头约定月息1.5分，此后被告程景芳没有偿还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李广进与被告程景芳丈夫黄某的借贷关系，系夫妻被告程景芳夫妻共同债务，在黄某病故后，被告程景芳应当偿还借款本息，因为没有偿还更换出具借据，约定利息，原告李广进与被告程景芳形成新的民间借贷关系，原告李广进依据借条主张被告程景芳清偿借款100000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。双方口头约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告程景芳应当偿还原告借款100000元及利息从2016年9月4日起按年利率18%计算至付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程景芳于本判决生效后十日内偿还原告李广进借款100000元及利息（从2016年9月4日起按年利率18%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告李广进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告程景芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王梦洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第898号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人（特别授权）：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：顾伯君。
被告：金国利。
被告：诸暨市强达机械有限公司，住所地：诸暨市草塔镇杭金七村2号。
法定代表人：顾伯君。
被告：顾凌仿。
被告：詹小英。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司为与被告顾伯君、金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司的委托代理人侯金烨、被告顾凌仿到庭参加诉讼；被告顾伯君、金国利、诸暨市强达机械有限公司、詹小英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司诉称：被告顾伯君拟向原告借款2010年8月18日，于2012年10月21日签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2012年10月31日止2013年5月31日期间为被告顾伯君提供最高限额为300，000元的借款，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，逾期还贷的（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，逾期付息的，按罚息利率计收复息。同时被告金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英对上述借款承担连带责任保证。2012年11月14日，被告顾伯君为用于代为归还被告顾凌仿贷款向原告借款300，000元，借款期限为2012年11月14日止2013年1月14日，月利率为18.66‰，按合同约定还本付息，并出具借款借据一份。原告于当日通过银行转账将上述借款汇入被告顾伯君账户内。但借款后被告只支付了2013年11月20日前的利息，剩余本息至今未还。现原告诉请法院判令被告顾伯君归还贷款本金300，000元，并支付自2013年11月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括罚息、复息），并由被告金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英对上述款项承担连带保证责任。
被告顾伯君、金国利、诸暨市强达机械有限公司、詹小英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告顾凌仿辩称：对借款及担保事实无异议，但一时经济困难，要求自2014年9月份之后逐步归还。
为证明自己的主张，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）、诸暨市强达机械有限公司股东会同意保证决议书原件各一份、公司基本情况复印件一份，以证明借款及担保的事实；2、变更登记情况复印件一份，以证明诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日变更为原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实。
上述证据经庭审质证，被告顾伯君、金国利、诸暨市强达机械有限公司、詹小英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告顾凌仿对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告顾伯君、金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告顾伯君向原告借款300，000元，并由被告金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英担保，事实清楚，证据充分，均应承担相应民事责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾伯君、金国利、诸暨市强达机械有限公司、詹小英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伯君应归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金计人民币300，000元，并支付自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，136元，财产保全费2，170元，合计诉讼费8，306元，由被告顾伯君负担，并由被告金国利、诸暨市强达机械有限公司、顾凌仿、詹小英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十六日
书 记 员 楼 榕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5988号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人白静华，女，汉族，1982年11月10日生，住河南省上蔡县。
被执行人徐旭昇，男，汉族，1975年9月8日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人白静华、徐旭昇、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：白静华、徐旭昇应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款利息16800元并支付自2013年1月26日起至2013年2月25日止以3067189.53元为基数、自2013年2月26日起至2013年3月29日止以3033600元为基数、自2013年3月30日起至2013年4月23日止以3016800元为基数、自2013年4月24日起至判决确定给付之日止以16800元为基数按年利率6.72%的1.5倍计算的逾期利息。江阴鑫品投资担保有限公司对白静华、徐旭昇的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）、江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元、805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计3100元，由白静华、徐旭昇、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5988号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人白静华，女，汉族，1982年11月10日生，住河南省上蔡县。被执行人徐旭昇，男，汉族，1975年9月8日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人白静华、徐旭昇、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：白静华、徐旭昇应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款利息16800元并支付自2013年1月26日起至2013年2月25日止以3067189.53元为基数、自2013年2月26日起至2013年3月29日止以3033600元为基数、自2013年3月30日起至2013年4月23日止以3016800元为基数、自2013年4月24日起至判决确定给付之日止以16800元为基数按年利率6.72%的1.5倍计算的逾期利息。江阴鑫品投资担保有限公司对白静华、徐旭昇的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）、江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元、805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计3100元，由白静华、徐旭昇、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0230号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1851号
原告王秀峰，君浩生物科技公司职工。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告任洪亮。
被告梁海霞。系任洪亮之妻。
原告王秀峰诉被告任洪亮、梁海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托代理人李英华到庭参加诉讼，被告任洪亮、梁海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以建房为由向原告借款400万元，并为原告出具了借条，办理了抵押登记手续。被告仅偿还了部分借款，现请求依法判令被告偿还借款本金190万元；确认对冠房冠县他字第0000140号、冠房冠县他字第0000141号、冠房冠县他字第0000142号项下的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告任洪亮、梁海霞均未答辩。
经审理查明：被告任洪亮、梁海霞因经营需要，从2009年11月份开始，多次向原告王秀峰借款共计400万元，后经还款，至2010年6月23日尚欠原告借款本金320万元，被告任洪亮、梁海霞为原告出具担保书一份，载明“因任洪亮、梁海霞向王秀峰借款320万元（叁佰贰拾万元整）一事，担保人：山东仁和盛包装印刷有限公司自愿以公司股份及所有资产提供连带责任担保；担保人：任洪亮、梁海霞自愿以其名下全部资产提供连带责任担保。上述叁佰贰拾万元借款的月利息为百分之陆（即每月人民币一十九万贰仟元整）”，担保书由被告任洪亮、梁海霞签字捺印，并加盖山东仁和盛包装印刷有限公司公章。后被告又陆续向原告借款，至2011年2月24日共欠原告借款本金456万元，被告任洪亮为原告出具总借条一张，载明“今借到现金人民币肆佰伍拾陆万元整（￥4560000.00）借款人：任洪亮2011.2.24”。直到原告起诉时，被告尚未偿还上述借款。
另查明，被告任洪亮、梁海霞系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告任洪亮、梁海霞用名下共有的冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号；冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号；冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》证号分别为：冠房冠县他字第0000140号、冠房冠县他字第0000141号、冠房冠县他字第0000142号。
上述事实，有担保书、借条、冠县住房和城乡建设局证明、银行交易记录、调查笔录以及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告王秀峰提交的由被告书写并签名捺印的保证书、借条来源合法，结合冠县住房和城乡建设局出具的抵押登记证明以�银行交易记录，能够证实被告任洪亮、梁海霞向原告王秀峰借款的事实。原告王秀峰要求被告偿还借款本金中的190万元，未超出其享有的权利范围，本院予以支持。被告任洪亮、梁海霞提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告王秀峰有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告任洪亮、梁海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪亮、梁海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀峰借款本金190万元；
二、原告王秀峰对被告任洪亮、梁海霞提供抵押的冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号；冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号；冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、财产保全费5000元，以上费用共计26900元，由被告任洪亮、梁海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 雷洪江
审判员 吕志栋
二〇一五年五月十八日
书记员 张 红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00789号
申请执行人：安徽金鼎医药有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。
法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。
被执行人：乐平市润鑫化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00564号民事判决书，责令被执行人乐平市润鑫化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国银行股份有限公司乐平支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结乐平市润鑫化工有限公司在中国银行股份有限公司乐平支行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00789号
申请执行人：安徽金鼎医药有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。
法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。
被执行人：乐平市润鑫化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00564号民事判决书，责令被执行人乐平市润鑫化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国银行股份有限公司乐平支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划乐平市润鑫化工有限公司在中国银行股份有限公司乐平支行存款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00789号
申请执行人：安徽金鼎医药有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。
法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。
被执行人：乐平市润鑫化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00564号民事判决书，责令被执行人乐平市润鑫化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国银行股份有限公司乐平支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结乐平市润鑫化工有限公司在中国银行股份有限公司乐平支行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1612号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗阿镇工业街东商贸城。
法定代表人王福厚，该公司董事长。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝世华，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）因与被上诉人郝世华运输合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银基公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反合同相对性原则，上诉人不适格诉讼主体。被上诉人一审提供的证据并不能证明其与上诉人有运输货物的合意与约定，而恰恰可以证明被上诉人与鄂尔多斯市万力商砼有限责任公司（以下简称商砼有限责任公司）有运输合同关系，故上诉人不应是本案当事人；二、本案的适用法律错误，由于上诉人不是本案的适格主体，故不应按照合同法的相关规定来履行不存在的合同。
被上诉人郝世华辩称，一、上诉人系本案适格主体。商砼二站为伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）与上诉人合作开发的项目，后于2013年11月28日上述二公司签订《协议书》，约定合作项目对外产生的债务由上诉人承担。该债务中包括了涉案债务，上诉人原审提供的审计报告90页第45行次可以证明上述情况；二、本案与万力商砼公司无关。上诉人与万力公司合作经营商砼二站期间，由于商砼二站没有资质，故借用商砼公司的资质开展业务，也以商砼公司的名义建立了财务账目。但商砼公司并未实际经营任何业务。且审计报告中的商砼二站应付的账款数额与商砼公司应付的数额完全吻合，因此也可以看出该债务约定由上诉人承担；三、上诉人与万力公司签订《协议书》后向类似本案的另一案件的当事人卢文宝支付过5万元，也可以认为其认可对上述债务的承担。
一审法院认定事实：2009年6月10日，万力公司与银基公司签订《合作开发协议》1份，约定双方合作的项目名称及公司包括商砼公司项目（二站商砼、180三站）。2013年11月28日，万力公司与银基公司签订《协议书》1份，约定万力公司以退出资产的方式全部退出万力公司与银基公司共同开发的项目，由银基公司全面接管万力公司与银基公司共同合作开发的项目，并承担合作项目对外的全部债权债务；双方资产包括万力商砼二站、三站项目；债务双方确定的截止日为2013年12月31日。2013年12月6日，万力公司、银基公司与大华会计事务所（特殊普通合伙）内蒙古分所（以下简称大华会计事务所）签订《业务约定书》1份，约定万力公司与银基公司委托大华会计事务所对双方所共同开发项目截至2013年11月30日的资产负债表、利润表进行专项审计，并对万力公司与银基公司共同开发项目双方所投入的资金数额及项目往来等事项审核并发表意见。2014年5月14日，大华会计事务所出具大华核字［2014］060031号《伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司专项审计报告》1份，审计报告中第二项（项目资产负债表及利润表）中的商砼2站资产负债表中载明应付帐款为10303786．72元，第三项（项目往来明细表）中的商砼有限责任公司应付账款审定明细表中载明应付账款合计为10303786．72元，其中包括郝世华的债权180986．5元。2015年12月25日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字［2014］486号裁决书1份，裁决银基公司履行与万力公司于2013年11月28日所签订的《协议书》及2013年12月6日所签订的《约定书》确定的义务，分割资产；同时，经仲裁裁决，大华会计事务所出具的大华核字［2014］060031号《伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司专项审计报告》合法有效，该裁决书现已生效。
一审法院认为，根据万力公司与银基公司于2013年11月28日签订的《协议书》，万力公司以退出资产的方式全部退出双方共同开发的项目，由银基公司全面接管并承担合作项目对外的全部债权债务。商砼二站系万力公司与银基公司的合作开发项目之一。后万力公司与银基公司就共同开发项目双方所投入的资金数额及项目往来等事项共同委托大华会计事务所进行专项审计，审计报告中载明商砼2站资产负债表应付账款为10303786．72元，同时载明商砼有限责任公司的应付帐款审定金额为10303786．72元，故一审法院认定万力公司与银基公司合作的商砼2站的资产负债数额即为商砼有限责任公司的应付帐款数额，欠付郝世华的运输费用180986．5元应按照双方协议书的约定由银基公司承担。银基公司辩称商砼有限责任公司为独立的法人，故欠付郝世华运输费用应由商砼有限责任公司承担，结合万力公司与银基公司共同委托大华会计事务所对双方合作开发项目进行审计，报告中对商砼有限责任公司的应付款项进行了审计，且银基公司实际支付案外人卢文宝50000元（欠付卢文宝的罐车运费在审计报告中商砼有限责任公司的应付账款中载明），银基公司未举证证明该50000元支付的系除罐车运费外的其他经济往来，故一审法院对银基公司的上述辩称主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郝世华罐车运费180986．5元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商砼2站系万力公司与上诉人的合作开发项目之一，商砼有限责任公司为独立的法人，但是万力公司与上诉人签订的《协议书》中约定万力公司以退出资产的方式全部退出万力公司与上诉人共同开发的项目，由上诉人全面接管万力公司与上诉人共同合作开发的项目，并承担合作项目对外的全部债权债务；而且万力公司与上诉人就共同开发项目双方所投入的资金数额及项目往来等事项共同委托大华会计事务所进行专项审计，根据审计报告商砼2站的资产负债数额即为商砼有限责任公司的应付帐款数额，其中包含郝世华的运输费用180986．5元，按照双方协议书的约定应由上诉人承担并无不当。另，上诉人实际已付案外人卢文宝50000元，没有其他证据证明该付款系除罐车运费外的其他经济往来，应视为对债务的履行，现郝世华向上诉人主张罐车运费并无不妥。本案诉讼主体适格,其上诉理由不能成立.
综上所述，银基公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 脑敏达来
审判员 乌兰托亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07537号
原告：应丹丹。
被告：杭州开源艺术品有限公司，住所地：余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：何荣生，董事长。
本院在审理原告应丹丹诉被告杭州开源艺术品有限公司合同纠纷一案中，因原告应丹丹在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许健
二〇一六年六月十三日
书记员 陈玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00435号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邵某，农民。因盗窃，于2014年3月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月16日8时许，被告人邵某在其位于本区横店街红宝山庄二楼员工宿舍内，趁同室工友彭湃熟睡之机，将其衣服口袋内的现金人民币5000元盗走。
案发后，被告人邵某的近亲属主动向失主退出全部赃款，失主澎湃对被告人邵某表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人彭湃的报案材料和陈述；证人李爱军、李伟的证言；指认作案现场笔录及照片；抓获经过以及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人邵某依法应予刑事处罚。被告人邵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属代其退出全部赃款，取得失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年六月二十日
书记员 梅 晶
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执102号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊吉福，男，1973年4月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行熊吉福罚金一案中，依法对被执行人熊吉福可供执行的财产进行了查找，未查找到熊吉福可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第344号
原告潘某某，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告潘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，潘某某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，潘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨国照
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第524号
申请执行人王南，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道沟村兴隆屯。
委托代理人王海江，太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵鸿居，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小河子村十二社。
本院在执行申请执行人王南与被执行人赵鸿居婚约财产纠纷一案。被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第524号
申请执行人孙守克，现住双辽市茂林镇。
被执行人高纯山，现住双辽市茂林镇。
被执行人高立山，现住双辽市茂林镇。
孙守克诉高纯山、高立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出了（2014）双茂民初字第21号民事判决书，由被执行人高纯山给付申请执行人孙守克欠款50，000.00元及利息，高立山承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第524号
申请执行人王南，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵鸿居，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王南与被执行人赵鸿居婚约财产纠纷一案。被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6561号
原告：黄建南，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
被告：黄桂兴，男，1967年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：龙毅坚，男，1965年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄莲开，女，1967年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告黄建南与被告黄桂兴、龙毅坚、黄莲开买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡梓恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6561号原告：黄建南，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。被告：黄桂兴，男，1967年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告：龙毅坚，男，1965年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄莲开，女，1967年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告黄建南与被告黄桂兴、龙毅坚、黄莲开买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文俊二〇一七年十二月十三日书记员  胡梓恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1267号
原告张志周。
被告叶宝华。
被告何葵。
原告张志周与被告叶宝华、何葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志周到庭参加诉讼，被告叶宝华、何葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志周诉称：2013年2月7日，被告向原告借款人民币7万元整，月利息按2分计，借期半年。由于原告身体不好急需用钱，多次向被告催还，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还所借7万元，利息按月息2分计从2013年2月7日共计18个月，共计加本金95200元。原告提出的证据材料为：借据一张、二被告的结婚登记档案材料二页。
被告叶宝华、何葵未作答辩，也未提出证据材料。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采信的条件，据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
二被告现为夫妻关系，结婚登记于1994年7月11日。被告何葵因经营所需于2011年6月12日向原告借款5万元，后因不能还本付息，借贷双方于2013年2月7日作换据处理并将所欠20个月的利息计入其中，由何葵重新向原告出具一份借据，内容为“今借到张志周人民币柒万元整，借期半年，利息按月息贰分结算”。该借据的背面注明“原借条作废”。半年期满后被告未能按约还款，原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借贷双方将之前借款所欠利息计入本金重新出具借据，不违背法律规定，其计息的利率标准未超法律规定的利率上限，故本案借贷关系成立并合法有效。本案初始借款和换据行为均发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，被告叶宝华应共同承担偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宝华、何葵应于本判决生效后十日内归还原告张志周人民币借款本金7万元元并支付利息25200元，合计人民币95200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（已减半），由被告叶宝华、何葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2180元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十月八日
代书记员 李梦媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第373号
上诉人（原审原告）席守科，又名席联社。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市万佳食品有限责任公司。
法定代表人杨艳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李高祝，该公司工作人员。
上诉人席守科与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）劳动争议纠纷一案，席守科于2014年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令万佳食品公司：1、为其办理退休手续；2、返还其1000元风险抵押金；3、负担医疗费2000元；4、为其报销差旅费5591元；5、返还其垫付的猪款24000元。济源市人民法院于2014年10月10日作出（2014）济民一初字第1080号民事判决。席守科不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人席守科及其委托代理人刘超、被上诉人万佳食品公司的委托代理人李高祝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1080号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15347号
原告：陈XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇夏X，身份证：X
被告：崔XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇夏X，身份证：X
原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bffbe04b-ae51-4faa-8bf5-0b899154c09d&imgId=YmZmYmUwNGItYWU1MS00ZmFhLThiZjUtMGI4OTkxNTRjMDlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二日
书记员 于云杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15347号原告：陈XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇夏X，身份证：X被告：崔XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇夏X，身份证：X原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十一月二日书记员  于云杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02499号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告明承昊，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告明承昊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执异8号
异议人（被执行人）：张继礼，男，汉族，生于1967年4月24日，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
申请执行人：邱晓波，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡映明，男，汉族，生于1953年2月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行邱晓波与张继礼、胡映明合伙协议纠纷一案中，异议人张继礼于2017年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。异议人张继礼的委托诉讼代理人张林、侯晓华，申请执行人邱晓波参加了听证，被执行人胡映明未到庭参加听证。执行异议现已审查终结。
异议人张继礼称，2014年11月6日邱晓波与胡映明单方达成和解协议申请撤诉，广元市中级人民法院裁定准予撤诉，该撤诉裁定违反法律规定，异议人未签字撤诉，同时也未收到广元中院的撤诉裁定书。按照法律规定，裁定自送达之日起生效，该裁定对异议人不生效，一审法院的判决也不生效，旺苍法院的执行条件不具备。请求旺苍法院裁定撤销（2016）川0821执318号执行裁定书，解除对异议人房产的查封、账户的冻结，以及失信惩戒。
申请执行人邱晓波称，在广元中院申请撤诉是张继礼委托胡映明办理的，达成和解协议是张继礼的真实意思表示，其虽没有在场签字，但张继礼表示在外地回来后会立即签字，且在中院裁定准予撤诉以及一审判决生效后，张继礼已向申请执行人履行了100万元。申请再审的期限是六个月，异议人现在申请再审，已过申请期限，其异议理由不能成立。
被执行人胡映明未到庭参加听证，也未递交书面意见。
异议人张继礼向本院递交了2014年11月6日的和解协议一份（复印件）、广元市中级人民法院（2014）广民终字第740号案件的送达回证两份（复印件）。
以上证据，本院根据听证、举证、质证的意见，结合当事人的陈述和辩论意见，对其证明力进行综合认证。
本院查明，申请执行人邱晓波与张继礼、胡映明因合伙做工程发生纠纷，遂于2014年向本院提起诉讼，经审理，本院于2014年10月9日作出（2014）旺苍民初字第866号民事判决书，判决张继礼、胡映明在判决书生效之日起十日内共同偿还邱晓波退伙款170万元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还清之日止。张继礼、胡映明对该判决不服，向广元市中级人民法院提起上诉。2014年12月3日，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第740号民事裁定书，上载明“本院在审理过程中，上诉人张继礼、胡映明申请撤回上诉”，准予张继礼、胡映明撤回上诉。2016年6月12日，邱晓波向本院申请执行，执行案号为（2016）川0821执318号。执行中，本院于2016年9月7日作出（2016）川0821执318-1号执行裁定书，裁定查封张继礼名下的位于广元市利州区东坝办事处绵谷路房屋一套以及负一层车位、位于广元市南河郑州路房屋一套。2016年9月20日，邱小波、张继礼、胡映明均到庭，经协商因给付金额发生争议未达成和解协议；执行笔录上载明，张继礼认可胡映明代其领取的执行通知书、财产申报通知书等执行文书已向其转交，当庭表示给付邱晓波30万元，包含一审诉讼费，否则将进行申诉；未提出其未收到广元市中级人民法院（2014）广民终字第740号民事裁定书，对一审判决书及中院的民事裁定书的效力未提出异议。2016年11月22日，本院作出（2016）川0821执318号执行决定书，将张继礼、胡映明纳入失信被执行人名单。另查明，本院在该案的执行中，已冻结张继礼、胡映明的银行账户。
本院认为，本案争执的焦点在于异议人张继礼是否已收到广元市中级人民法院作出的（2014）广民终字第740号民事裁定书。执行中，张继礼已到庭参与执行活动，双方因给付金额争执较大未达成和解协议，其当庭虽表示要申诉，但对广元市中级人民法院（2014）广民终字第740号民事裁定书并未提出异议；虽向本院提供有和解协议一份（复印件）以及广元市中级人民法院（2014）广民终字第740号民事裁定书送达回证两份（复印件），但和解协议和送达回证不能否定其已收到广元中院（2014）广民终字第740号民事裁定书，其关于未收到广元中院准许撤回上诉裁定的理由缺乏证据支持。综上，异议人张继礼的异议理由不能成立，其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张继礼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 未
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第153号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月21日被海盐县人民检察院。
辩护人肖海林。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1061号起诉书指控被告人陈某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人肖海林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人陈某甲作为动植物检疫机关的工作人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任；犯罪后，被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人张某甲、李某甲、李某乙等人的证言，事业单位聘用合同，出县境动物检疫合格证明及案发经过等证据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人陈某甲主观上对其行为可能产生的后果持放任的态度，主观方面具有间接的故意，相对直接故意来说，其主观恶性较小，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2009年9月30日取得动物检疫签证资格，在海盐县秦山畜牧兽医站从事动物检疫工作。2010年1月至2月间，被告人陈某甲在未实际看到生猪，未对生猪进行实地检疫的情况下，出于私情私利，先后违法为个体生猪收购商张某甲开具出县境动物检疫合格证明计25张，致使2550余头生猪未经检疫便流入市场。
另查明，犯罪后，被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某甲、李某甲、姚某、陈某乙、张某乙、李某乙等人的证言，组织机构代码证，事业单位法人证书，事业单位聘用合同，动植物检疫签证人员名单，海盐县动物检疫员管理办法，海盐县动物防疫监督所《关于进一步加强生猪检疫工作的通知》，出县境动物检疫合格证明及案发经过等证据证实，被告人陈某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为动植物检疫机关的工作人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人要求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 杨鹃明
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭叶青
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初474号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人余广，男，1978年3月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省舞钢市。因盗窃罪，于2005年5月17日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年9月14日经舞钢市人民法院批准，于同日被舞钢市公安局刑事拘留。
被告人胡耀军，男，1991年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因抢劫罪，于2008年10月6日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2012年2月17日被舞钢市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2012年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被江苏警方抓获，于2017年9月14日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年10月18日经舞钢市人民检察院批准，于2017年10月19日被舞钢市公安局刑事拘留。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】238号起诉书指控被告人余广、胡耀军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。余广、胡耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年7月22日晚上，被告人胡耀军伙同余广驾驶胡耀军自家的三轮摩托车至舞钢市李辉庄新楼广场，随后二人步行至舞钢市院岭兴钢社区21号楼将被害人袁某的一辆电动三轮车盗走。经舞钢市价格认定中心认定，该被盗的电动三轮车价值3500元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为余广、胡耀军的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人余广、胡耀军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月22日晚上，被告人胡耀军伙同被告人余广驾驶胡耀军自家的力之星牌三轮摩托车行使至舞钢市李辉庄新楼广场，随后二人步行至舞钢市院岭兴钢社区21号楼将被害人袁某的一辆电动三轮车盗走。经舞钢市价格认定中心认定，该被盗的电动三轮车价值3500元。被盗电动三轮车已发还被害人。
上述事实有被告人余广、胡耀军的供述与辩解，被害人袁某陈述，证人余某1、余某2、胡某证言，舞钢市公安局扣押、发还物品清单及照片，户籍证明、前科材料查询说明、在逃人员登记／撤销表，河南省舞钢市人民法院刑事判决书，舞钢市看守所刑满释放证明书，苏州市吴江区看守所羁押证明，抓获及发破案经过，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字[2017]063号关于盗窃三轮电动车的价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人余广、胡耀军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控余广、胡耀军犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。余广、胡耀军在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。余广、胡耀军有前科，酌情从重处罚。余广、胡耀军当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、对被告人胡耀军所有的犯罪工具力之星牌三轮摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。