上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第1813号
原告张某某。
法定代理人汤某某。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告王伟国。
被告上海森磊鞋业有限公司。
法定代表人王伟国。
上述两被告的共同委托代理人燕鸿庆。
原告张某某与被告王伟国、被告上海森磊鞋业有限公司（以下简称“森磊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人汤某某的委托代理人金云涛，被告王伟国和被告森磊公司的共同委托代理人燕鸿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月9日晚，原告骑自行车时，被被告王伟国驾驶轿车撞击，致人身受损。因双方对事发时信号灯色各执一词，交警部门出具责任无法认定的证明。嗣后，除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告王伟国承担全部赔偿责任，要求被告森磊公司作为车主在其应投保的交强险范围内承担连带责任。赔偿范围包括医疗费1，168元、住院伙食补助费220元、误工费13，050元、护理费4，515元、营养费2，400元、残疾赔偿金160，752元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费（初次）3，500元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费8，000元。另对被告诉前已支付的医疗费15，780.43元、9日陪护费465元无异议。
审理中，原告要求增加为重新鉴定来沪产生的交通费800元、住宿费400元的诉讼请求，无票据提供。
被告王伟国、被告森磊公司辩称：认为原告系闯红灯通行，认为被告王伟国系执行被告森磊公司工作任务，只同意被告森磊公司作为用人单位和原告各负事故的同等责任，不同意被告王伟国承担赔偿责任，另事发时机动车属于脱保阶段。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费（初次）表示无异议；关于护理费，9日住院期间同意按照实际发生的465元计算，余81日只同意按照每日40元为标准计算；关于营养费，只同意按照每日20元为标准计算60日；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村标准；关于律师代理费，认为数额过高，只认可5，000元；另对增加的交通费、住宿费不予认可。另要求将诉前已支付款项一并处理，并要求将垫付的医疗费中无处方的外购药费4，032元扣除。
经审理查明，被告森磊公司系牌号为沪BSXX**轿车的所有人，被告王伟国系其法定代表人、担任总经理一职。2012年4月9日21时23分，被告王伟国因执行被告森磊公司工作任务、驾驶牌号为沪BSXX**轿车，沿上海市四平路由南向北行驶至新港路路口时，与原告骑自行车沿四平路由北向南行驶至新港路路口向东左转弯时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故证明，称“事发路口有信号灯控制（并设有北向东非机动车通行箭头信号灯），事发时信号灯工作正常，此事故的成因与通过事发路口时的信号灯控制状态有关；经调查，事发后事故各方均称绿灯时进入该路口通行，但该路口监控未看到事故成因，且无目击证人，无法确认双方是何灯色进入路口通行，故无法查明此事故发生的真实情况”等内容。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至同月20日，又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费1，168元，被告森磊公司为原告支付医疗费15，780.43元（含外购药）、9日住院期间陪护费465元。2013年1月10日，复旦大学上医学院司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，评定张某某因交通事故致脑外伤后精神障碍（以人格改变为主）、日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理2个月。后，原告支付鉴定费（初次）3，500元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，本院于2014年1月16日向上海市虹口区嘉兴街道虹关居委会调查称：“张某某夫妇系外来务工人员，在沪从事宠物生意等，自2000年始借房居住在上海市天镇路至2012年10月”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费8，000元
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车行驶证和驾驶证、医院病历记录和医疗费发票、外购药处方单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、虹关居委会出具的情况说明、上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司出具有关原告夫妇租赁摊位证明材料和缴费收据及向管理人员调查材料等，两被告提供的为原告支付医疗费、陪护费发票等，向虹关居委会所作的调查笔录等及当事人陈述为凭。
审理中，被告森磊公司对司法鉴定意见书提出异议，要求对伤残等级等进行重新鉴定。2013年8月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴所司鉴中心”）接受本院委托，对张某某的伤残程度、三期及民事行为能力进行评定。2013年12月12日，司鉴所司鉴中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某于2012年4月9日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、建议给予被鉴定人休息期至前次鉴定日前一日，营养期60日、护理期90日。3、被鉴定人张某某对本案应评定为具有限制民事行为能力”。后，被告森磊公司支付鉴定费（重新鉴定）6，000元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因双方对事故责任各执一词、均称系绿灯时进入该路口通行，而机动车一方并未提供证据证明非机动车驾驶人有过错，故应由机动车一方承担事故全部责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告森磊公司作为被告王伟国的用人单位，又兼其作为车主未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由其承担原告人身受损的侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，被告森磊公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费（初次）表示无异议，于法不悖，本院应予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，确定原告支付金额为1，168元、被告森磊公司为原告支付金额为15，780.43元，合计为16，948.43元；关于护理费，根据鉴定意见确定的90日期限，其中9日按照实际发生的费用确定为465元，余81日参照护理人员劳务报酬标准等酌定为3，240元，合计为3，705元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为1，800元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其长期在城市居住，其主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，确定为160，752元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为5，000元；上述由本院确定的数额，由被告森磊公司承担赔偿责任。另原告所提为重新鉴定来沪产生的交通费800元、住宿费400元的诉讼请求，因其未提供依据为凭，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海森磊鞋业有限公司赔偿原告张某某医疗费15，780.43元、住院伙食补助费220元、误工费13，050元、护理费3，705元、营养费1，800元、残疾赔偿金160，752元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费3，500元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费5，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，原告张某某返还被告上海森磊鞋业有限公司诉前已支付的医疗费15，780.43元、陪护费465元；
三、原告张某某其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，378.08元，减半收取1，689.04元，由原告张某某负担59.62元，被告上海森磊鞋业有限公司负担1，629.42元；鉴定费（重新鉴定）6，000元，由被告上海森磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年一月十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。