沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第233号
原告：郭秀荣。
委托代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：蔡巍。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告郭秀荣与被告蔡巍、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣的委托代理人刘杨、被告蔡巍、被告保险公司委托代理人姚军开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称：2014年8月10日，被告蔡巍驾驶辽AD66**号车行驶至沈阳市大东区联合路时，与罗振海驾驶电动自行车驮带我发生交通事故，造成我受伤的后果。经有关部门认定：被告蔡巍负此次事故全部责任，我无责任，罗振海无责任。事故发生后，罗振海受伤较轻，放弃本次诉讼。我被送到沈阳市第一人民医院住院治疗19天，诊断为：外伤性虹网膜下腔出血，头部外伤，头皮血肿，右肩钝力伤等。其中1级护理14天，2级护理4天。我住院期间雇工护理，每日150元。另一个护理人在沈阳陶瓷大世界集团有限公司工作，月工资2300元。我出院后遵医嘱休息二个月，我是沈阳市大东区楚赢力礼品批发部工作，月工资2300元。我是退休人员，已经领取了养老金。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费9343元、住院伙食补助费950元、护理费4000元、误工费6063元、辅助用品费36.2元、交通费500元；被告承担本案的诉讼费。
被告蔡巍辩称：肇事情况及责任认定属实。我当时是司机，也是肇事车辆的实际所有人，登记所有人李莹是我妻子。我�肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了限额为30万元机动车第三者责任保险，且含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。因该车投保指定驾驶人险，肇事司机蔡巍非指定驾驶人，故机动车辆第三者责任保险增加10免赔率。辅助用品无医嘱，我公司不同意承担。交通费过高，我公司同意赔偿76元。原告一级护理为14天，二级护理为4天，且护理费标准过高，我公司同意按照居民服务业标准计算。因原告已经退休，我公司不同意赔偿误工费。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
22014年8月10日，被告蔡巍驾驶辽AD66**号车行驶至沈阳市大东区联合路时，与罗振海驾驶电动自行车驮带原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经有关部门认定：被告蔡巍负此次事故全部责任，原告无责任，罗振海无责任。罗振海放弃诉讼主张。事故发生后，原告被送到沈阳市第一人民医院住院治疗19天，诊断为：外伤性虹网膜下腔出血，头部外伤，头皮血肿，右肩钝力伤等，发生医疗费9343元、住院伙食补助费950元。其中1级护理14天，2级护理4天。原告发生雇工护理费2700元（150元／日×18天）。另一个护理人在沈阳陶瓷大世界集团有限公司工作，月工资2300元，在一级护理期间发生护理费1073.3元（2300元／月÷30天×14天）。护理费共计3773.3元（2700元＋1073.3元）。原告支出辅助用品费36.2元、交通费200元。
另查明，被告蔡巍在本次交通事故发生时，是辽AD66**号车的司机，其自述是该车的实际所有人。该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。因被告蔡巍�是指定驾驶人，故机动车辆第三者责任保险内增加10%免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、辅助用品票据、陪护证明、护理费证明、护理人身份证明、营业执照、护理票据、护理人误工证明、医嘱单、误工证明、营业执照，被告蔡巍行车证、驾驶证等，被告保险公司提供1万元医疗费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告蔡巍负此次事故全部责任，原告无责任，罗振海无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告蔡巍自述是辽AD66**号车的实际所有人，其驾驶车辆期间发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽AD66**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AD66**号车在被告保险公司处投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担90%赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告蔡巍承担赔偿责任。
原告发生医疗费9343元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险�司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告支出住院伙食补助费950元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担657元，超过293元，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照90%比例承担263.7元，由被告蔡巍承担29.3元。
原告住院期间其中1级护理14天，2级护理4天。原告发生雇工护理费2700元（150元／日×18天）。另一个护理人在沈阳陶瓷大世界集团有限公司工作，月工资2300元，在一级护理期间发生护理费1073.3元（2300元／月÷30天×14天）。护理费共计3773.3元（2700元＋1073.3元）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为200元。由被告保险公司在机动车交�事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告购买辅助器具、护理用品所支出的费用，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告承担辅助用品36.2元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告已经退休且领取养老金，原告主张误工费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀荣医疗费9343元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀荣住院伙食补助费920.7元（657元＋263.7元）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀荣护理费3773.3元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀荣交通费200元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀荣辅助用品36.2元；
六、被告蔡巍赔偿原告郭秀荣住院伙食补助费29.3元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告蔡巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费324元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑斯波