wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2150号
原告杨继芬，女，1935年9月23日生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人方瑜，女，1984年10月23日生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人曹海滨，男，1976年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
原告杨继芬诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继芬的委托代理人方瑜，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继芬诉称，2014年5月10日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-9的房屋一套。合同约定“交房时间为2015年6月30日前”。合同签订后，原告即向被告一次性支付全部购房款，但被告至今为止仍未按合同约定向原告交付房屋。且该商品房目前并未竣工。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告按日千分之一的标准向原告支付逾期交房违约金11407.92元；2、被告将位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-9的房屋交付原告；3、被告赔偿原告合同金额三倍的价款；4、被告支付原告交通费、误工费1080元；5、被告退还原告购房款差价99773.9元；6、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告中甬公司辩称，房屋无法按时交付，因为房屋没有竣工，我们现在正准备向法院申请破产重组。逾期交付房屋的违约金按照合同的约定计算。不同意支付交通费、误工费和房屋差价。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-9号房屋一套，总成交额为380264元；2、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，如因被告的责任，未能按期交房，逾期60日内的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告杨继芬按约支付了全部房价款、税费和大修基金。
在庭审中，原、被告双方确认：涉案房屋工程没有完工，也没有进行竣工验收，不具备交房条件。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、收据、《户室详细情况》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，原告杨继芬依约履行了缴纳房款及相关费用的义务。根据合同约定，被告中甬公司应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但因涉案房屋现在没有完工，也没有进行竣工验收，并不具备交房条件，故对原告要求被告交付房屋（位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-9的房屋）的请求，因交付条件未成就，本院在本案中不予支持，原告可待交付条件成就后再予以主张。因被告中甬公司未能按期交房且至今仍未能交房，存在违约，根据被告逾期交房的时间和原告的诉请，本院依法确认被告应向原告支付逾期交房违约金11407.92元。对于原告提出要提高违约金的计算标准，因无双方约定和法律规定，本院不予采信。对于主张交通费、误工费和购房款差价的诉讼请求，因原告未举示证据予以证明，且于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨继芬逾期交付房屋违约金11407.92元；
二、驳回原告杨继芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元（此款杨继芬已预交），由杨继芬承担1143元，重庆中甬房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年七月一日
书记员 魏妍冰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1626号
申请执行人：蒲永连，男，汉族，生于1943年2月1日，住四川省阆中市。
被执行人：张思荣，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初字36号民事判决书，受理申请人蒲永连申请执行张思荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人张思荣下落不明无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 罗 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 李雪山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终136号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋帅，男，1983年10月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2003年1月，因犯盗窃罪、诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年8月，因犯诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月9日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；2013年11月26日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月7日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋帅犯盗窃罪一案，于二○一八年一月四日作出（2017）湘0111刑初1210号刑事判决：一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人蒋帅退赔被害人黄某经济损失款人民币3000元；退赔被害人谢某经济损失款人民币3015元。判决后，原审被告人蒋帅不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人蒋帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋帅在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋帅撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年三月十六日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终136号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋帅，男，1983年10月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2003年1月，因犯盗窃罪、诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年8月，因犯诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月9日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；2013年11月26日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月7日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋帅犯盗窃罪一案，于二○一八年一月四日作出（2017）湘0111刑初1210号刑事判决：一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人蒋帅退赔被害人黄某经济损失款人民币3000元；退赔被害人谢某经济损失款人民币3015元。判决后，原审被告人蒋帅不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人蒋帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋帅在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋帅撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年三月十六日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第784号
原告山东米科思机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁纪民，总经理。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被告四川博宏建筑机械有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人杨国民，经理。
委托代理人谢克平，男，1974年3月7日生，汉族，四川博宏建筑机械有限公司职工，住山东省临朐县。
原告山东米科思机械设备有限公司（以下简称山东米科思公司）与被告四川博宏建筑机械有限公司（以下简称四川博宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告山东米科思公司法定代表人梁纪民的委托代理人潘昌新，被告四川博宏公司法定代表人杨国民及其委托代理人谢克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东米科思公司诉称，我公司与被告四川博宏公司自2011年起开始进行业务往来，由我公司向该公司供货。截止到2014年1月31日，我公司共向被告四川博宏公司供货货款1205400元，已收到货款1042600元。2014年4月，经双方对账，被告四川博宏公司尚欠我公司货款223900元。我方多次催要，被告四川博宏公司始终拒绝支付。为此诉至法院，请求判令被告四川博宏公司支付所欠货款223900元及相应利息（以223900元为基数，自2014年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告四川博宏公司辩称，我公司作为中间商从原告山东米科思公司处购买设备再卖给用户。由于原告山东米科思公司的设备存在严重质量问题，致使用户不能正常生产，我公司多次要求原告山东米科思公司维修，但始终无法使设备正常运转，用户扣了我方的货款，给我方造成了损失。如果原告山东米科思公司能够继续维修，保证设备的正常使用，我方会将货款一分不少的支付给原告山东米科思公司。
经审理本院认定，原、被告之间存在常年业务往来关系，被告四川博宏公司从原告山东米科思公司处购买螺旋机、搅拌机等设备。2014年4月3日，被告四川博宏公司在原告山东米科思公司出具的“2013年1月-2014年1月销售、收款明细账”上盖章确认，该明细账载明截止到2014年1月底，被告四川博宏公司共欠原告山东米科思公司货款223900元未付。
被告四川博宏公司主张因原告山东米科思公司供应的设备存在严重质量问题，其客户拒绝向其支付货款，给其造成经济损失74.8万元。为证明其主张，被告四川博宏公司提交下列证据：1、重庆弘扬建材集团咸丰商品混凝土有限公司于2014年3月15日发送给被告四川博宏公司的函一份，该函中载明因被告四川博宏公司供应的搅拌机存在严重质量问题和质量隐患，该公司决定从搅拌机尾款中扣留60万元不予支付，使用一年后看情况支付或重新自行更换搅拌机。2、荣昌县恒峰砼工程有限责任公司分别于2014年5月8日、2014年5月16日发送给被告四川博宏公司的函两份，该两份函载明其从被告四川博宏公司购进的两台搅拌机存在漏油问题，至今未能处理，该公司决定拒付被告四川博宏公司搅拌机货款14.8万元，自行处理搅拌机问题。3、乐山乐通商品混凝土有限公司于2013年9月12日发给被告四川博宏公司的函一份，该函中载明被告四川博宏公司供应的搅拌机存在严重质量问题，经过多次维修，为此决定推后六个月付款，如在此期间再出现质量问题，该公司视严重程度保留退货和拒付款的权利。
以上事实，有购销合同、销售、收款明细账、函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东米科思公司所提交的“2013年1月-2014年1月销售、收款明细账”，能够证明被告四川博宏公司拖欠其货款223900元未付的事实。被告四川博宏公司主张原告山东米科思公司供应的设备存在质量问题，其转售的客户拒绝付款，给其造成了经济损失74.8万元，但从被告四川博宏公司提交的相关证据来看，均系客户的单方声明，尚不足以证明上述损失已经实际产生以及该损失是由原告山东米科思公司的产品质量问题造成。故被告四川博宏公司的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。其可在取得相关证据后另行主张权利。原告山东米科思公司要求被告四川博宏公司支付剩余货款223900元及相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川博宏建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米科思机械设备有限公司货款223900元。
二、被告四川博宏建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米科思机械设备有限公司司逾期付款利息，以223900元为基数，自2014年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1720元，由被告四川博宏建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8302号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：彭某，住广东省高要市。
被告：吴某，住广东省高要市。
原告广州某物业管理有限公司与被告彭某、吴某物业服务合�纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州某物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邬敏秋
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初594号
原告东乡县城市管理局，住所地江西省东乡县建材市场F栋13号。
法定代表人周拿荣，局长。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西双赢广告传媒有限公司（以下简称“双赢广告公司”），住所地江西省东乡县恒安西路南侧。
法定代表人李香兰。
原告东乡县城市管理局与被告双赢广告公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月7日通过公开竞价，分别以人民币每年63000元的最高应价成交2号标的，即竞得东乡县东金路、城东大道、德政路路灯灯杆广告5年经营权。同日被告通过公开竞价以人民币每年117000元的最高价成交3号标的，即竞得东乡县站前南路、大富大道路灯灯杆广告5年经营权。双方于当日签订了两份“拍卖成交确认书”，并于2014年6月1日就路灯灯杆广告经营权租赁事项签订了两份“合同”。“拍卖成交确认书”第四条约定：在10天内交清第一年拍卖成交价款并签订经营合同，之后4年的成交价款在每年的6月1日前交清下一年度的成交价款。合同约定的每年租赁费用分别为117000元和63000元；及租赁时间为5年，自2014年6月1日至2019年5月30日止。拍卖及双方合同的签订均经东乡县公证处现场公证。合同签订后，被告按约定给付原告2014年6月至2015年5月期间即第一年度租赁经营费。但在第二年度（2015年6月1日）开始前被告却未按约定支付经营租赁费。同时，原告曾因公益广告委托被告发布，其费用为4万元，原告对被告余欠租金14万元经多次催收未果。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：（1）判决被告给付2015年6月至2016年5月期间余欠年度租赁费计人民币14万元及按银行贷款利率以罚息标准计算违约金；（2）诉讼费由被告承担。
被告双赢广告公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年5月7日通过公开竞价，分别以人民币每年63000元的最高应价成交2号标的，即竞得东乡县东金路（迎宾大道与东金路口至320国道）、城东大道（新汽车站至320国道）、德政路（老二中至320国道）路灯灯杆广告5年经营权。同日被告通过公开竞价以人民币每年117000元的最高价成交3号标的，即竞得东乡县站前南路、大富大道（飞马邮政局至高速路口）路灯灯杆广告5年经营权。原、被告及拍卖人抚州市嘉盛拍卖有限公司三方签订《拍卖成交确认书》，并在江西省东乡县公证处进行了公证，本案涉及的两份《拍卖成交确认书》均在第四条约定：“本拍卖成交确认书生效后，竞得人应遵守拍卖资料的规定在10天内交清第一年拍卖成交价款并签订经营合同，之后4年的成交价款在每年的6月1日前交清下一年度的成交价款。”2014年6月1日，原、被告就路灯灯杆广告经营权租赁事项签订了两份《合同》。合同约定路灯灯杆广告每年租赁费用分别为117000元和63000元；租赁时间为5年，自2014年6月1日至2019年5月30日止。合同签订后，被告按约定给付原告2014年6月至2015年5月期间即第一年度租赁经营费。第二年度（2015年6月1日）被告未按约定支付经营租赁费共计18万元。另查明原告曾因公益广告委托被告发布，被告双赢广告公司于2015年12月2日向原告列明费用明细，原告自愿将其中4万元在2015年度被告所欠的18万元路灯灯杆广告费用中抵销，故原告要求被告向其支付抵销后的路灯灯杆广告费14万元。
上述事实，有原告提供的《公证书》、《拍卖成交确认书》、《合同》、《双赢广告路灯广告费用明细》及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认证。
本院认为，原告东乡县城市管理局与被告双赢广告公司签订的拍卖成交确认书及租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在原、被告签订的两份合同中及拍卖成交确认书中对租赁费用及支付日期进行了约定，且《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故本院对原告要求被告支付租赁费用的诉请予以支持。原告主动提出将其应给付给被告双赢广告公司的公益广告费用进行抵销，属于对自身权利的处分，系其真实意思表示；且根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，原、被告之间互负到期给付金钱的债务，原告主张抵销符合法律规定，本院予以支持。但本院在本案中对原告实欠被告的公益广告费用不进行认定，若被告双赢广告公司认为原告所欠的公益广告费用超过4万元，对超过部分可另行主张。原告主张的逾期付款违约金，本院认为虽然在合同中原、被告双方对此未进行约定，但被告应当向原告支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西双赢广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东乡县城市管理局租赁费14万元及利息（以14万元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费3100元，由被告江西双赢广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1967号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人徐瑜。
被执行人徐睿。
被执行人胡宗涛。
被执行人左海红。
被执行人临沂市睿姿商贸有限公司。
法定代表人徐瑜。
被执行人临沂市阿涛东阿阿胶专卖店。
负责人胡宗涛。
本院在审理过程中于2014年6月10日以（2014）临罗商初字第1024号民事裁定书保全了被执行人左海红名下的位于临沂市兰山区北城新区蓝波湾B3号楼1-101房产一处，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左海红名下的位于临沂市兰山区�城新区蓝波湾B3号楼1-101房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年二月十二日
书记员 于天泉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宏石，男，汉族，1972年4月21日出生，住偃师市。
委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师中岳耐火材料有限公司。住所地：偃师市府店镇庙前村。
法定代表人：王守德，该公司董事长。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
再审申请人董宏石因与被申请人偃师中岳耐火材料有限公司（以下简称中岳公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董宏石申请再审称：1、2012年3月10日董宏石与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司（以下简称麦格公司）签订的劳动合同是在受欺骗的情况下签订的，不具有真实性。董宏石在中岳公司同一地点、同一工作岗位、同一工种上干活，从来没有与麦格公司形成劳动关系。董宏石申请法院调取的两份证据足以说明2012年3月以后其仍是中岳公司员工。一、二审法院认定事实错误。2、董宏石要�中岳公司支付经济补偿金、赔偿金、双倍工资及社保费等诉讼请求，一、二审法院应当予以支持。请求依法对本案进行再审。
中岳公司提交意见称：董宏石的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年3月10日，董宏石与麦格公司签订了为期一年的《劳动合同书》，该合同上的签名系董宏石本人所签。董宏石称其是受麦格公司的欺骗才签的名字，但未提供相关证据证明，故应当认定董宏石自2012年3月10日起与麦格公司之间存在劳动关系，其与中岳公司之间的劳动关系自然解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，如果董宏石与中岳公司之间存在劳动争议，其应当于2012年3月10日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而董宏石于2014年2月才申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，故一、�审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，董宏石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董宏石的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年四月八日
书记员 柴 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第160号
原告：郝某。
被告：左某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2013年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名左某乙。由于被告婚后工作不稳定，在外租房另居，未尽到一个父亲及丈夫该尽的责任和义务，夫妻感情已经破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2婚生女由原告抚养，被告承担抚养费、医疗费、教育费1500元／月；3、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名左某乙。婚后夫妻关系一般，被告在外工作，双方自2014年9月起分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础而成婚。婚后因缺少沟通，双方对经济及子女抚养问题产生纠纷，希望双方能互敬互爱，相互关心，以子女利益为重，使夫妻关系得到改善。现原告未提供确切证据证明双方夫妻感情己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十二月二十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初699号
原告：朱锦绣，女，1985年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱长荣，男，1985年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱锦绣诉被告朱长荣离婚纠纷一案中，现原告朱锦绣自愿于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱锦绣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦绣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取522元，由原告朱锦绣负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初148号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年12月12日出生于河北省，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被公安机关取保候审，同年4月28日被检察机关取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员朱晓琳、助理检察员王乔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日17时许，被告人刘某在北京市平谷区某电影院服务台，趁马某购票之机，将马某放在服务台上的VIVO牌Xplay6型手机一部盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3365元。
被告人刘某于2017年4月14日被公安机关查获。案发后，被盗手机已起获发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人马某、方某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单、视听资料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武林
二〇一七年六月七日
书记员 杜森
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第4号
原告何伟，男，生于1972年1月15日，汉族，初中文化。
被告成都智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人龚德智，经理。
被告拜耳（四川）动物保健有限公司。
法定代表人ANDREGLATOW，总经理。
本院受理的原告何伟与被告成都智联易才人力资源顾问有限公司、拜耳（四川）动物保健有限公司劳动争议纠纷一案，被告成都智联易才人力资源顾问有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地及劳动合同履行地均在成都市，本院对该案无管辖权，应移送成都法院审理。
经审查，本院认为：原告与成都智联易才人力资源顾问有限公司签订劳务派遣劳动合同，原告被派遣到拜耳（四川）动物保健有限公司工作，该公司具体安排原告到四川金和药业有限公司作为市场推广专员，协助和负责该药业公司在达州市行政辖区内的产品推销工作，至被解除劳动合同止，原告实际工作地点在达州市。原、被告劳动合同的实际履行地在达州市，依照最高人民法院﹤﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥﹥（一）第八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都智联易才人力资源顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何大荣
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第317号
罪犯黄国太，男，1968年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月23日作出（2009）城刑初字第289号刑事判决，以被告人黄国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）莆刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7228号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄国太在前二次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯黄国太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国太减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第408号
原告刘海英，女。
委托代理人袁宏（原告丈夫），男。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被告廖志立，男。
原告刘海英诉被告廖志立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宏、邓光荣到庭参加诉讼，被告廖志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告在桂林银行铁西支行转账时不慎将自己名下的17168元误转被告。事后原告与被告联系，希望被告退还该款项，但遭到被告拒绝。原告多次与之协商未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告17168元；诉讼费由被告承担。
被告廖志立未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告刘海英在进行地暖材料经营活动中，本应将一笔17168元货款转账至山东济南帝隆碳纤维技术开发有限责任公司，在通过网上银行转账时，将该款误转至被告廖志立账户上。被告廖志立曾经在原告经营的公司内做过业务员，但2011年被告已离开原告公司，双方无经济往来。原告将上述钱款误转给被告后，曾与被告联系，被告于2013年3月23日、3月25日短息回复原告，称其已将钱款取出用掉，现在没钱；又称要回桂林到银行核实等内容。之后原告再联系被告无果，被告也未将该款退还原告。
以上事实，由银行转账凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告因为在经营活动中将货款误转至被告账户，被告受此款项没有合法依据，属于不当得利，由此造成原告的经济损失，被告应当将该钱款返还给原告。本院对于原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告廖志立返还原告刘海英不当得利款人民币17168元。
本案案件受理费229元、公告费700元，合计929元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费229元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃 鑫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初293号
原告王某甲，女，生于1986年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告王某甲诉被告郭某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其托代理人谭贵全、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年冬月十二日按农村习俗举行了结婚典礼，未达到法定婚姻登记年龄开始同居生活，未办理结婚登记，生育一子，取名王某乙，现在梓潼县石牛镇小学读书。同居期间共同修建砖混房屋一栋（位于梓潼县石牛镇化莲村，建筑面积约200平方米，三间口面一楼一底，价值15万余元），无债权、债务。同居期间由于双方性格不合，经常发生争吵，被告使用暴力虐待原告，致原告2006年外出与被告分居生活至今，无联系及沟通。原、被告未进行合法婚姻登记，也没有和好的感情和基础。原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告同居生活期间生育的一子王某乙由原告抚养，被告每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半到完成学业为止；2、原、被告同居期间的共同财产平均分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郭某某辩称：原告2006年就外出，她没给过孩子一分钱，我修房子她也没给钱，她连给孩子袜子鞋子都没买过。孩子跟谁生活询问孩子。十年期间原告未给孩子买任何东西，她必须要给点钱，必须给一万元，她父母生病我都给了钱，还因此欠有账，现在我父母年纪也八十多岁了。
经审理查明：原、被告于2004年8经人介绍相识、恋爱，同年冬月十二按农村习俗举行了结婚仪式，因当时原告未达到法定结婚登记年龄，原、被告未办理结婚登记，开始同居生活。生育一子，取名王某乙，现在读小学。原、被告同居生活期间，家庭共同修建砖混楼房一栋（位于梓潼县石牛镇化莲村，三间口面，一楼一底）。无共同债权、债务、除房屋以外的其他共同财产。2016年1月26日，原告起诉来院，要求解决同居期间财产分割和子女抚养问题。庭审中，原告自愿放弃对家庭共同财产砖混楼房的分割。经征求原、被告之子王某乙的意见，其愿意跟随被告郭某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告及其子户籍证明、照片等证据材料经庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某甲与被告郭某某以夫妻名义在一起同居生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方关系系同居关系，其同居关系依法不受法律保护。但双方在同居生活期间生育的儿子原、被告均有抚养教育的权利和义务。原告诉请儿子王某乙由其抚养，鉴于王某乙已年满十周岁，经征求王某乙意见，其愿意跟随被告郭某某生活，原告抚养孩子的诉请本院不予支持。对修建于梓潼县石牛镇化莲村的三间口面一楼一底砖混楼房，庭审中，原告自愿放弃对其的分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、王某乙由被告郭某某抚养，原告王某甲每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半，至王某乙成年为止,限每年12月30日前结清当年费用;
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年四月十四日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3331号
原告：安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩乡西街********号。统一社会信用代码91512021711878514M。
负责人：熊杰，主任。
被告：黄德洪，男，生于1973年6月，汉族，住安岳县龙台镇。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告黄德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 李烈菊（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终50号
上诉人（原审被告）：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人（原审被告）：钟勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，系公司董事长。
上诉人钟先荣、钟勇因与被上诉人陈伟、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00762-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钟先荣、钟勇上诉称，两上诉人的住所地均在安徽省肥东县白龙镇，本案的合同履行地也不是一审法院认定的被上诉人的户籍所在地，即本案应该由安徽省肥东县人民法院管辖。
陈伟未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告陈伟与原审被告钟勇签订的《石料供应协议》没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告陈伟作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告陈伟住所地在滁州市南谯区银花西区，滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。上诉人钟先荣、钟勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终50号上诉人（原审被告）：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人（原审被告）：钟勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审原告）:陈伟，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛松，系公司董事长。上诉人钟先荣、钟勇因与被上诉人陈伟、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00762-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。钟先荣、钟勇上诉称，两上诉人的住所地均在安徽省肥东县白龙镇，本案的合同履行地也不是一审法院认定的被上诉人的户籍所在地，即本案应该由安徽省肥东县人民法院管辖。陈伟未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告陈伟与原审被告钟勇签订的《石料供应协�》没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告陈伟作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告陈伟住所地在滁州市南谯区银花西区，滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。上诉人钟先荣、钟勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月十四日书 记 员  潘 严
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初42号
原告杨赞华，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨理祥（原告之子），男，1995年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县桑梓镇桑梓煤矿，住所地桑梓镇田庄村。
法定代表人谢贻辉，执行事务合伙人。
委托代理人杨旭东，男，1967年12月15日出生，汉族，新化县桑梓镇桑梓煤矿矿长。
委托代理人阳昌命，男，1962年6月29日出生，汉族，新化县桑梓镇桑梓煤矿会计。
原告杨赞华与被告新化县桑梓镇桑梓煤矿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨理祥、刘友艳，被告的委托诉讼代理人杨旭东、阳昌命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息98000元，利息已计算至2017年2月17日，利息并应按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告因急需资金周转，向原告借款。2013年1月17日，原告借给被告现金10万元，被告于同日向原告出具借据一份，约定按月利率3%支付利息，每月付息。但借款后被告至今未向原告支付过利息。
被告答辩要点，借款是事实，但因经济不景气，债务较多，请求法庭调解，在利息方面请原告予以考虑放弃。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年1月17日，原告借给被告现金10万元，原告支付借款后，被告于同日向原告出具了一份收据，内容为：收据2013年1月17日今收到杨赞华借给桑梓煤矿现金壹拾万元利率0.03按月付息￥100000元会计阳昌命出纳扶华志。。收条上加盖了被告的公章。对收条上约定的利率0.03，被告认可是月利率3%。被告借款后，用于煤矿的生产及支付股东的借款本息。此后，经原告多次催告，被告未偿还借款本息。
2、2017年2月23日，被告于开庭后支付原告款项2万元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款及利息。双方约定的借款利率过高，原告请求按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，本院予以准许。从2013年1月17日计算至2017年4月16日，被告应付利息102000元（借款10万元×月利率2%×51个月），被告于庭审后支付的2万元先行支付利息，故尚应支付利息82000元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告新化县桑梓镇桑梓煤矿返还原告杨赞华借款100000元，支付利息82000元，合计182000元。并应支付从2017年4月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由被告新化县桑梓镇桑梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 吴 超
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1180号
原告大庆业勤上通汽车销售有限公司，住所地大庆市高新区汽车工业园庆新大街。
法定代表人陈红伟，职务董事长。
委托代理人姜铸恒。
被告肇东市金车会汽车销售有限公司，住所地肇东市西太平路。
法定代表人刘微，职务董事长。
被告金荣宝，33岁，现住肇东市。
原告大庆业勤上通汽车销售有限公司（以下简称大庆业勤公司）诉被告肇东市金车会汽车销售有限公司（以下简称肇东金车会公司）、金荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告大庆业勤公司的委托代理人姜铸恒到庭参加诉讼，被告肇东金车会公司、金荣宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆业勤公司诉称，被告金荣宝与被告肇东金车会公司的经理刘微系夫妻关系，2015年6月1日，原、被告双方签订《大庆上通雪佛兰二网合作协议》，协议约定原告提供车辆，被告用于展示宣传推广，车辆所有权归原告，在展示期间被告需要向原告缴纳30﹪的保证金，被告赚取原告制定的最低销售价与统一零售价的差额，并约定相应的违约责任。2015年8月31日，二被告在原告处提走四台车，其中车架号为×××雪佛兰创酷1.4T自动豪华轿车，指导价133,900.00元，最低销售价122,900.00元，该车由二被告卖出后一直没有返还车款，并且另三辆车共欠原告车款36,200.00元。2016年1月26日被告为原告出具借据及情况说明一份，约定所有款项在2016年2月29日前还清。此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求二被告给付车款122,900.00元；偿还原告垫付的车款36,200.00元；赔偿原告违约金15,000.00元；并承担本案诉讼费用。
庭审中原告放弃要求二被告给付垫付车款36,200.00元的诉讼请求，自愿由原告公司经理姜铸恒另案向被告肇东金车会公司主张权利。
被告肇东金车会公司、金荣宝未答辩，亦未在举证期限向本院提证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2015年6月1日，原告与被告肇东金车会公司签订《大庆上通雪佛兰二网合作协议》，协议约定原告提供车辆，被告用于展示宣传推广，车辆所有权归原告，在展示期间被告需要向原告缴纳30﹪的车辆保证金，被告赚取原告制定的最低销售价与统一零售价的差额，并约定被告肇东金车会公司在车辆售出收到全款后未能在24小时内及时向原告回款，应向原告支付违约金5,000.00元。协议同时约定被告肇东金车会公司隐瞒已销售车辆信息，伪造库存盘点信息，应向原告支付10,000.00元的违约金。2015年8月31日，被告肇东金车会公司在原告处提走四台车，﹙一﹚赛欧3，1.3LSMT，大架号为×××，白色，指导价款59，900.00元；﹙二﹚赛欧3，1.3LTMT，大架号为×××，银色，指导价款62，900.00元；﹙三﹚创酷1.4T自动舒适型,大架号为×××，白色，指导价款121，900.00元；﹙四﹚创酷1.4T自动豪华轿车，大架号为×××，白色，指导价款133，900.00元。其中第四辆车的最低销售价122,900.00元，该车由被告肇东金车会公司卖出后一直没有向原告返还车款，并且另三辆车被告肇东金车会公司共欠原告车款36,200.00元，此款原告公司经理姜铸恒已替被告肇东金车会公司给付原告。2016年1月26日被告为原告出具借据及情况说明一份，约定所有款项在2016年2月29日前还清。此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求二被告给付尚欠的车款122,900.00元，赔偿原告违约金15,000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有大庆上通雪佛兰二网合作协议、借据及情况说明、发票、车辆合格证及原告代理人姜铸恒在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告大庆业勤公司与被告肇东金车会公司签订《大庆上通雪佛兰二网合作协议》，原告与被告肇东金车会公司之间的买卖合同关系成立。被告肇东金车会公司在原告处提车四台，并将车辆售出，被告肇东金车会公司应按合同的约定以最低销售价将车款返还给原告。被告肇东金车会公司在将四台车售出后，只返还部分车款，未能按合同约定在24小时内及时向原告返还所有车款，应按合同的约定向原告支付违约金5,000.00元，被告肇东金车会公司将车架号为×××的雪佛兰创酷1.4T自动豪华轿车售出后，隐瞒已销售车辆信息，应按合同的约定向原告支付违约金10，000.00元。原告要求被告肇东金车会公司给付车款122,900.00元及违约金15,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告金荣宝系被告肇东金车会公司的工作人员，其与原告签订的借据及情况说明系代表被告肇东金车会公司，系职务行为。原告要求被告金荣宝给付车款及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告肇东市金车会汽车销售有限公司给付原告大庆业勤上通汽车销售有限公司尚欠的车款122,900.00元，于判决生效后十日内付清。
二、被告肇东市金车会汽车销售有限公司给付原告大庆业勤上通汽车销售有限公司违约金15，000.00元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告肇东市金车会汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,058.00元、财产保全申请费1,445.00元，由被告肇东市金车会汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马晓光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2449号
原告牛信光。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告杨仁强。
原告牛信光与被告杨仁强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正修到庭参加了诉讼。被告杨仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2012年以来一直有业务往来，被告从原告处购买银粉、黑砂纹粉等货物，并在原告送货单上签字确认。经结算，被告共欠原告72088元。现要求被告支付原告货款72088元及自起诉之日至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨仁强未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原被告均是从事铁活加工生意，双方自2012年开始就有业务往来，被告从原告处多次购买银粉、黑砂纹纷等货物。期间，被告在原告送货单上签字，还为原告出具两张收货条，截止到2014年4月24日，被告共欠原告货款72088元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、收货条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告杨仁强欠原告货款72088元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。原告主张起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仁强经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁强于判决生效后十日内偿付原告牛信光货款72088元，并承担自起诉之日即2015年7月29日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告杨仁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初657号
原告：杨顺英，女，1964年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文，男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告杨顺英诉被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文、井小瑞返还原告借款40000元并支付自2016年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2016年8月10日，被告卢富文向原告杨顺英借款40000元，并出具借条一份，约定款于2016年8月17日前返还。款项到期后，被告卢富文未履行还款义务。另查明，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺英借款本金40000元并支付该款自2016年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告卢富文、井小瑞负担。
原告杨顺英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
代书 记员 汪珊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初657号原告：杨顺英，女，1964年12月30日出生，汉族，住淳安县。被告：卢富文，男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：井小瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。原告杨顺英诉被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文、井小瑞返还原告借款40000元并支付自2016年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明，2016年8月10日，被告卢富文向原告杨顺英借款40000元，并出具借条一份，约定款于2016年8月17日前返还。款项到期后，被告卢富文未履行还款义务。另查明，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺英借款本金40000元并支付该款自2016年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告卢富文、井小瑞负担。原告杨顺英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月九日代书 记员  汪珊附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1632号
原告：梁某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：季某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告梁某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月22日登记结婚。婚后夫妻感情不和，自2013年原、被告一直处于分居状态，现被告已不给原告家中钥匙，不让原告回家，原告一直在外打工，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求调解或判令原、被告离婚；原告抚养婚生男孩季某乙，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称：我不同意离婚，原告诉求离婚理由不属实，我认为我们还有感情，还有和好可能。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2009年7月22日登记结婚。2010年1月12日生育男孩季某乙。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情培养。原告于2016年3月30日向本院起诉，要求调解或判令原、被告离婚；原告抚养婚生男孩季某乙，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已经生育子女，在婚后共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年四月六日
书记员 徐守超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第668号
原告：安会广，住长春市朝阳区。
被告：周超，住长春市二道区。
被告：金嘉禹，住长春市二道区。
原告安会广诉被告周超、金嘉禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安会广到庭参加诉讼，被告周超、金嘉禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安会广诉称：被告周超、金嘉禹于2012年11月21日向原告安会广出具借条，借条载明：周超、金嘉禹于2012年11月21日向原告安会广借款肆万零伍佰元整，定于2012年12月22日之前还清。债务到期后，经多次索要未果。现诉讼，要求给付欠款40500元。
被告周超未答辩。
被告金嘉禹未答辩。
原告安会广在庭审中提供了4份证据：
证据1.借据，证明二被告欠原告40500元。
证据2.工作收入证明，证明被告周超有能力偿还欠款。
证据3.吉林银行个人业务交易对账单，证明周超每月有工资收入。
证据4、周超2014年6月份工资条，证明有能力偿还欠款。
被告周超未到庭质证。
被告金嘉禹未到庭质证。
经审理查明：被告周超和被告金嘉禹系夫妻关系，2012年11月21日，被告周超、金嘉禹向原告安会广借款并出具借据，借据载明：今向安会广借款肆万零伍佰元整（人民币）40500元整，借款用途为父亲治病，2012年12月22日之前欠款全部还清，绝不拖欠，立据为证。被告周超为了证明有能力偿还欠款，被告周超向原告提供了工作收入证明、吉林银行个人业务交易对账单、周超2014年6月份工资条。
本院认为：被告周超、金嘉禹向原告安会广借款并出具借据，被告周超为了证明有能力偿还欠款，向原告提供了工作收入证明、吉林银行个人业务交易对账单、2014年6月份工资条，以上证据能够证明双方民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超、金嘉禹于本判决生效之日起，立即给付原告安会广借款40500元，同时给付该款的利息（自2012年12月22日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告周超、金嘉禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十二月八日
书记员 马世超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6334号
原告：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县.
被告：何俊红，女，1994年5月18日出生，汉族，住惠安县.
被告：林挥兵，男，1991年8月19日出生，汉族，住德化县.
原告何美红与被告何俊红、林挥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何俊红以缺乏周转资金为由，于农历2015年12月15日向原告借款5000元。双方未约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何俊红辩称，借款属实，借条系被告何俊红出具交原告收执，双方约定月息300元，即月利率6%。借款时，原告预先扣除首月利息，实际只支付4700元，借款后被告何俊红按月利率6%支付利息至2016年8月。
被告林挥兵辩称，被告林挥兵对该借款并不知情，不应当承担还款责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何俊红于农历2015年12月15日向原告借款5000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月4日登记结婚，为夫妻关系。被告何俊红质证称，对原告提供的证据1真实性无异议，但借款时原告扣除首月利息300元，实际只支付4700元。对证据2的三性均无异议。被告林挥兵质证称对证据1是否有借款并不知情，对证据2的三性无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据1借条，系被告何俊红以借款人名义出具，且经被告何俊红质证对其真实性无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何俊红以需要资金周转为由于2016年1月24日（即农历2015年12月15日）向原告借款5000元。双方没有约定借款期限，约定月息300元（即月利率6%）。被告何俊红立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告何俊红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何俊红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何俊红偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告何俊红自2015年12月15日起支付利息，依据和理由不足，应调整为自2016年1月14日起（即农历2015年12月15日）起计息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何俊红明确约定本案借款为被告何俊红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林挥兵共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告何俊红主张原告预先扣除首月利息300元实际出借款项为4700元且借款后其按月利率6%支付利息至2016年8月，但未能提供证据证明，不予采纳。被告林挥兵主张本案借款与其无关，不应当承担偿还责任，但未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何俊红、林挥兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何美红借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年1月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告何俊红、林挥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执566号
申请人朴东珍，男，1981年9月21日出生，朝鲜族，个体，住吉林省图们市。
被执行人蔡富光，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，住图们市。
申请执行人朴东珍申请执行蔡富光机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初589号民事调解书已发生法律效力。权利人朴东珍据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为2500元。
本院在执行过程中，被执行人蔡富光于2017年11月21日自动履行执行款2584元，其中包括本金2500元、迟延履行债务利息9元、案件受理费25元、执行费50元。现申请人朴东珍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初589号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗振东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1115号
原告杨XX，女，1989年6月7日出生，蒙古族，无业。
被告刘X，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
原告杨XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2008年1月7日，原告杨XX与被告刘X登记结婚。2008年7月23日，双方生育一子刘甲，2011年5月22日，生育一女刘乙，现均在被告处生活。婚后不久，被告的恶习逐渐暴露，酗酒、没有主见、独断专行，双方常因家庭琐事争吵，现已分居2年，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费被告自负，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交婚姻登记记录证明原件一份，证实双方系夫妻关系，被告的质证意见为认可。
被告刘X辩称，原告不珍惜幸福生活，但被告仍不同意与其离婚。如判决离婚，孩子由被告抚养，要求原告支付两个孩子的抚养费每月1000元，至孩子18周岁。为偿还原告在信用社所借贷款，被告借刘国霞3万至今未还。原告出走时为接原告回家，交给原告3000元，要求予以返还。
被告刘X提交了以下证据：
1、借条原件一枚，证实被告向刘国霞借款30000元用于偿还原告所借贷款。原告的质证意见为有此事，但原告未经手，借钱后被告使用了。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实所借债务用于偿还此贷款。原告的质证意见为此贷款已还。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月7日，原告杨XX与被告刘X登记结婚。2008年7月23日，原、被告生育一子刘甲，2011年5月22日，生育一女刘乙，现均与被告一起生活。二人婚姻存续期间，被告向刘国霞借款30000元，至今未还。2013年，为接回原告，被告给付原告3000元。
本院认为，原、被告婚后未建立稳定的夫妻感情基础，现因琐事产生矛盾后经法院调解后不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。两个孩子现均与被告一起生活，为孩子的健康成长，不随意改变其生活环境，由被告抚养两个孩子为宜，由原告给付子女抚养费各每月300元。夫妻关系存续期间，向刘国霞所借30000元债务，原告虽未经手，但对此知情，且用于家庭生活中，故此债务由双方各自负担一半。被告要求返还的3000元，系夫妻关系存续期间夫妻间的资金往来，故要求返还的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告刘X离婚；
二、婚生男孩刘甲（2008年7月23日）与婚生女孩刘乙（2011年5月22日），均由被告刘X抚养，原告自2015年4月1日起至两个孩子分别18周岁止给付子女抚养费各每月300元，此款于每年的12月30日前给付；
三、共同债务：借刘国霞30000元，由原、被告各自负担15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 赫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执755号
申请执行人：陈兴宜，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人陈兴宜与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初601号民事调节书的确认及陈兴宜的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初601号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终453号
上诉人（原审原告）河南中储粮新乡直属库，组织机构代码：××。
法定代理人王成，该单位主任。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴华农业信息服务专业合作社长垣分社，住所地：长垣县长城大道东段路北。
负责人：乔崇山。
上诉人河南中储粮新乡直属库（以下简称新乡直属库）与被上诉人河南省兴华农业信息服务专业合作社长垣分社（以下简称兴华长垣分社）买卖合同纠纷一案，新乡直属库于2014年12月30日向河南省长垣县人民法院起诉，诉请：依法判令兴华长垣分社偿还化肥款171975元及利息等，诉讼费用由兴华长垣分社承担。河南省长垣县人民法院于2015年6月23日作出了（2015）长民二初字第10号民事裁定书，驳回新乡直属库的起诉。新乡直属库不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，新乡直属库的委托代理人李迎男到庭参加了诉讼，兴华长垣分社经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原阳县工商行政管理局已于2012年9月13日将河南原阳县乡恋三农中心社有限公司（以下简称三农中心社）准予注销登记，有限公司注销前应当进行清算，清算组由股东组成，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或投资人为当事人。三农中心社系由新乡直属库（原名为中央储备粮河南公司原阳直属库）唯一投资设立，新乡直属库未提交三农中心社依法清算手续，三农中心社的有关债务债务应由股东新乡直属库依法承担，新乡直属库应为本案的适格当事人，原审仅以未提供清算手续否定其诉讼资格不当，以已注销后的三农中心社名义催要欠款并不影响新乡直属库诉讼主体资格的认定，原审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第10号民事裁定书；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年六月一日
书记员 仝 桐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3168号
申请执行人李明。
被执行人沈传武。
被执行人王巧英，（系被告沈传武之妻）。
申请执行人李明与被执行人沈传武、王巧英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）泰兴西民初字第855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈传武、王巧英应偿还申请执行人李明借款人民币20000元，垫付的案件受理费500元，应向本院缴纳执行费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年8月4日查封了被执行人沈传武名下所有的牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小琼，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小琼归还透支款41,624.42元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李小琼系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李小琼利用该卡透支资金累计41,624.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李小琼催款，但李小琼至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李小琼住所地信息，无法向李小琼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李小琼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李小琼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李小琼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小琼，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小琼归还透支款41,624.42元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李小琼系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李小琼利用该卡透支资金累计41,624.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李小琼催款，但李小琼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李小琼住所地信息，无法向李小琼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李小琼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李小琼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李小琼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执30号
申请执行人赵春余，住所地辽源市。
委托代理人郭海滨，系赵春余之子，住所地同上。
被执行人郭新宇，系赵春余之孙，住所地辽源市。
委托代理人兰作宝，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人赵春余与被执行人郭新宇继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人郭新宇支付申请执行人赵春余298，500.00元，其中郭新宇已于2015年10月24日支付赵春余130，000.00元，已于2017年4月24日支付赵春余168.500.00元，赵春余协助郭新宇办理郭海涛保险理赔手续，郭新宇承担本案执行费4.742.00元，双方放弃其他诉讼权利。本院认为，双方的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年五月三日
书记员 施相宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16107号
原告：王秀琼，女，汉族。
委托代理人：蔡剑峰，系广东省佛山市南海区法律援助处指派的广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市南海讯联信息有限公司。
法定代表人：陈家俭，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ新，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陈颖诗，系广东昊法律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑峰、被告的委托代理人ＸＸ新、陈颖诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告等14名劳动者作为申请人曾以被告为被申请人共同向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人发放2016年6、7月份工资合计72112元（其中原告4361元）；（2）因被申请人违反与员工签订的劳动合同在先，员工集体要求解除与被申请人的劳动合同关系；（3）被申请人根据劳动法给予员工补偿合计321100元（其中原告17600元）。仲裁过程中，原告等14名劳动者确认被告已经支付2016年6、7月份工资，为此撤销了上述第（1）项仲裁请求。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]2519号非终局仲裁裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）解除双方之间的劳动关系；（2）确认2011年2月27日至2016年9月7日期间原、被告双方的劳动关系；（3）被告支付经济补偿金14565元。
4.原告是被告的生产工人，于2011年2月27日入职。双方有签订劳动合同，当月工资次月底发放。
5.2016年7月29日，被告向全体员工发出放假通知，内容为“因公司经营环境发生较大变化，经营业务大幅缩减，导致经营困难，经研究决定：2016年7月30日至7月31日放假。2016年8月1日起公司放无薪假（值班人员除外），饭堂停餐。待恢复生产时再通知回厂！”
6.原告等14名劳动者于2016年8月5日以被告无限期放无薪假变相解除劳动关系等为由提出劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动合同关系。被告仲裁庭审时当庭答辩表示同意，但认为其没有违反劳动法律法规，也没有违反签订的劳动合同，因此不接受原告等14名劳动者提出的经济补偿金请求。
7.2016年9月7日，被告向员工发出公告，内容为“鉴于佛山市南海讯联信息有限公司因经营不善，面临破产，目前已停产停业，为此，本公司决定自即日起解散全体员工，解除双方之间此前签订的《劳动合同》，终止双方之间的劳动关系。……”原告主张上述公告是被告向全体员工发出的解除劳动关系公告，涉及的对象包括其自己，因此主张双方的劳动关系至2016年9月7日止。被告则认为原告已经通过申请劳动仲裁单方解除了双方之间的劳动关系，因此上述公告所涉及的对象并不包括原告等14名劳动者。
8.诉讼中，被告对原告主张的入职时间、月均工资及经济补偿金的计算金额均无异议，但认为其不需要向原告支付经济补偿金。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）；2.原告的工作证、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，复印件）；3.佛南劳人仲案字[2016]2519号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证、《争议仲裁人员应计补偿金表》（各1份，复印件）；4.放假通知、公告（各1份，复印件，与原件核对无异）。
经质证，被告对原告的举证1-3均无异议，《争议仲裁人员应计补偿金表》只是作为参考，但被告不需要支付经济补偿金。对举证4的真实性无异议，放假通知中提到放假时间并非要解除与工人之间的劳动关系，只是暂时放假，视之后的经营情况再确定复工时间；公告的时间为2016年9月7日，是针对之前还留在被告处的后勤工作人员的，并非针对原告，因为原告已经提起仲裁，并经开庭确认解除劳动关系，所以该公告与原告没有任何关系，不能证明劳动关系的时间存续到2016年9月7日，也不能证明被告要求解除劳动关系。
（二）被告没有举证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于双方劳动关系存续的起止时间。被告对原告主张双方劳动关系存续的开始时间没有异议，但对结束时间有异议。因原、被告之间的劳动关系实际是由原告于2016年8月5日在申请仲裁时单方提出解除，并由被告在2016年9月5日仲裁庭审时当庭答辩表示同意而解除，因此双方之间的劳动关系应于2016年9月5日解除，故本院确认双方在2011年2月27日至2016年9月4日期间存在劳动关系。至于2016年9月7日的解散全体员工公告，因是被告在双方解除劳动关系后发出的，故与原告无关，原告不能据此主张被告再次解除双方的劳动关系。
2.关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。从原告提供的放假通知可知，被告因自身经营困难从2016年8月1日起对除值班人员以外的全体员工（包括本案原告）放无薪假期，且无明确的复工期限。而根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，被告因其自身原因对包括原告在内的劳动者放无期限无薪假期已经违反了上述规定，原告为此要求解除双方之间的劳动关系并要求被告支付相应的经济补偿金合法有据，本院予以支持。因被告对原告主张的14565元经济补偿金计算数额没有异议，为此应按该金额支付经济补偿金予原告。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告王秀琼与被告佛山市南海讯联信息有限公司在2011年2月27日至2016年9月4日期间存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2016年9月5日解除；
二、被告佛山市南海讯联信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金14565元予原告王秀琼；
三、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16107号原告：王秀琼，女，汉族。委托代理人：蔡剑峰，系广东省佛山市南海区法律援助处指派的广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海讯联信息有限公司。法定代表人：陈家俭，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ新，系广东昊法律师事务所律师。委托代理人：陈颖诗，系广东昊法律师事务所实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑峰、被告的委托代理人ＸＸ新、陈颖诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告等14名劳动者作为申请人曾以被告为被申请人共同向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人发放2016年6、7月份工资合计72112元（其中原告4361元）；（2）因被申请人违反与员工签订的劳动合同在先，员工集体要求解除与被申请人的劳动合同关系；（3）被申请人根据劳动法给予员工补偿合计321100元（其中原告17600元）。仲裁过程中，原告等14名劳动者确认被告已经支付2016年6、7月份工资，为此撤销了上述第（1）项仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]2519号非终局仲裁裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）解除双方之间的劳动关系；（2）确认2011年2月27日至2016年9月7日期间原、被告双方的劳动关系；（3）被告支付经济补偿金14565元。4.原告是被告的生产工人，于2011年2月27日入职。双方有签订劳动合同，当月工资次月底发放。5.2016年7月29日，被告向全体员工发出放假通知，内容为“因公司经营环境发生较大变化，经营业务大幅缩减，导致经营困难，经研究决定：2016年7月30日至7月31日放假。2016年8月1日起公司放无薪假（值班人员除外），饭堂停餐。待恢复生产时再通知回厂！”6.原告等14名劳动者于2016年8月5日以被告无限期放无薪假变相解除劳动关系等为由提出劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动合同关系。被告仲裁庭审时当庭答辩表示同意，但认为其没有违反劳动法律法规，也没有违反签订的劳动合同，因此不接受原告等14名劳动者提出的经济补偿金请求。7.2016年9月7日，被告向员工发出公告，内容为“鉴于佛山市南海讯联信息有限公司因经营不善，面临破产，目前已停产停业，为此，本公司决定自即日起解散全体员工，解除双方之间此前签订的《劳动合同》，终止双方之间的劳动关系。……”原告主张上述公告是被告向全体员工发出的解除劳动关系公告，涉及的对象包括其自己，因此主张双方的劳动关系至2016年9月7日止。被告则认为原告已经通过申请劳动仲裁单方解除了双方之间的劳动关系，因此上述公告所涉及的对象并不包括原告等14名劳动者。8.诉讼中，被告对原告主张的入职时间、月均工资及经济补偿金的计算金额均无异议，但认为其不需要向原告支付经济补偿金。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）；2.原告的工作证、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，复印件）；3.佛南劳人仲案字[2016]2519号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证、《争议仲裁人员应计补偿金表》（各1份，复印件）；4.放假通知、公告（各1份，复印件，与原件核对无异）。经质证，被告对原告的举证1-3均无异议，《争议仲裁人员应计补偿金表》只是作为参考，但被告不需要支付经济补偿金。对举证4的真实性无异议，放假通知中提到放假时间并非要解除与工人之间的劳动关系，只是暂时放假，视之后的经营情况再确定复工时间；公告的时间为2016年9月7日，是针对之前还留在被告处的后勤工作人员的，并非针对原告，因为原告已经提起仲裁，并经开庭确认解除劳动关系，所以该公告与原告没有任何关系，不能证明劳动关系的时间存续到2016年9月7日，也不能证明被告要求解除劳动关系。（二）被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于双方劳动关系存续的起止时间。被告对原告主张双方劳动关系存续的开始时间没有异议，但对结束时间有异议。因原、被告之间的劳动关系实际是由原告于2016年8月5日在申请仲裁时单方提出解除，并由被告在2016年9月5日仲裁庭审时当庭答辩表示同意而解除，因此双方之间的劳动关系应于2016年9月5日解除，故本院确认双方在2011年2月27日至2016年9月4日期间存在劳动关系。至于2016年9月7日的解散全体员工公告，因是被告在双方解除劳动关系后发出的，故与原告无关，原告不能据此主张被告再次解除双方的劳动关系。2.关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。从原告提供的放假通知可知，被告因自身经营困难从2016年8月1日起对除值班人员以外的全体员工（包括本案原告）放无薪假期，且无明确的复工期限。而根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，被告因其自身原因对包括原告在内的劳动者放无期限无薪假期已经违反了上述规定，原告为此要求解除双方之间的劳动关系并要求被告支付相应的经济补偿金合法有据，本院予以支持。因被告对原告主张的14565元经济补偿金计算数额没有异议，为此应按该金额支付经济补偿金予原告。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告王秀琼与被告佛山市南海讯联信息有限公司在2011年2月27日至2016年9月4日期间存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2016年9月5日解除；二、被告佛山市南海讯联信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金14565元予原告王秀琼；三、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘嘉宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1919号
罪犯何锦标，男，1968年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出（2009）番刑初字第1646号刑事判决，以被告人何锦标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）穗中法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何锦标在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第173号
上诉人（原审原告）：吴月花，女，汉族。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳恒光特种变压器有限公司。
法定代表人：孙民，经理。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。特别授权。
上诉人吴月花因与被上诉人洛阳恒光特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴月花于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴月花自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴月花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴月花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8896号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人单俊,江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告薛仕玺，男，1971年12月29日生，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告薛仕玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
主债务情况：2014年5月21日，薛仕玺与平安银行南京分行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人薛仕玺提供贷款50万元，以净息还款方式按月还款，借款期限为2016年6月13日至2016年9月13日，用于个人经营，借款利率为15.12%。该合同签订后，平安银行南京分行按约向薛仕玺发放贷款50万元，薛仕玺在借款期限届满后分文未偿还借款本息。截止2016年8月22日，共计欠平安银行南京分行借款本金500000元、利息13834.16元，复利149.85元。
请求法院判决：
1、被告薛仕玺立即向原告平安银行南京分行归还贷款本金50万元，并支付欠息13834.16元（以50万元为基数，自2016年6月22日起至2016年8月22日，年利率15.12%，逾期利率为年利率15.12%再上浮50%）、复利149.85元（以13834.16元为基数，自2016年7月22日起至2016年8月22日按年利率15.12%上浮50%计算），以上本息共计513984.01元，并另支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息及复利；
2、被告薛仕玺承担本案诉讼费。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛仕玺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金50万元，并支付期内欠息13834.16元（以50万元为基数，自2016年6月22日起至2016年8月22日，年利率15.12%，逾期利率为年利率15.12%再上浮50%），期内欠息之复利149.85元（以13834.16元为基数，自2016年7月22日起至2016年8月22日按年利率15.12%上浮50%计算），以上本息共计513984.01元，并按前述标准另行支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元、保全费3120、公告费600元，以上合计12660元，由被告薛仕玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 董金都
人民陪审员 邵于民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2144号
申请人潘瑞春，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘瑞春与被执行人沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）永民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘瑞春向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款229232.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人沈谦、刘美华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧丹