wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3534号
原告任政红。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告大连飞通房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉仁，董事长。
委托代理人季增中。
原告任政红与被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2014年10月22日、11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明东、被告的委托代理人季增中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月4日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的××座××单元××层××号（行政街号沙河口区××路××座××）住宅，总价款703792元，房屋交付时间为2009年12月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他内容。被告于2010年7月15日交付房屋。案涉房屋于2013年6月13日具备办证条件，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故请求被告自2010年12月30日起至2013年6月13日（合计895天）按照已收房款703792元的日万分之一给付逾期办理房证赔偿金62989元。
被告辩称，原告的诉讼请求部分超过诉讼时效，对超过诉讼时效部分不同意给付。原告与我方签订的《商品房买卖合同》中所产生的赔偿金为继续性债权，继续性债权应当单独适用诉讼时效。原告于2014年9月23日起诉，根据债权请求权诉讼时效为两年的规定，原告的请求范围应当为2012年9月24日至2014年9月23日。我方于2013年5月13日取得案涉房屋大产权证，自该日起可为原告提供办理案涉房屋产权证的相关资料。我方应当承担的赔偿时间范围为2012年9月24日至2013年5月13日，合计262天。对于2011年8月6日至2012年9月23日之间的赔偿金已超过诉讼时效，我方不同意给付。
经审理查明，原、被告于2009年12月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的××座××单元××层××号（行政街号沙河口区××路××座××）住宅，总价款698272元，房屋交付时间为2009年12月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告支付了全部房款698272元。2010年7月7日，被告向原告出具了辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票，确认收到房款703792元。2010年7月15日，被告将案涉房屋交付给原告。
2010年8月5日，原、被告签订《备忘录》，第一条约定，被告同意原告在办理完房屋交付相关手续同时，向原告赠送以下大礼包：代原告向物业公司缴纳2010年8月1日至2011年7月31日的物业管理费；代原告缴纳2010年11月15日至2011年3月31日的采暖费；向原告赠送价值299元的美的电磁炉一套；向原告赠送用于装修本项目新房所发生的费用5520元。第二条约定，双方在《商品房买卖合同》中约定该房屋建筑面积为49.33㎡，根据大连市房地产档案馆出具的《房屋号报告（竣工）》，该房屋的实测面积为49.72㎡，原告同意向被告补交房款差价5520元。第三条约定，原告同意在满足本备忘录所述条件下，不再以任何理由向被告主张与双方所签订的《商品房买卖合同》逾期交房违约的任何责任。第七条约定，免除排渣费189元。《备忘录》还约定了双方的其他权利义务。
2013年5月13日，案涉房屋具备办理房屋权属证书条件。
以上事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、大连市房地产权证、房屋验收交付书，被告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、备忘录及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。
根据双方合同第十五条关于产权登记的约定，如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自期限届满至次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金。根据该约定，被告履行办证义务的期限为房屋交付之日起一年。被告于2010年7月15日将案涉房屋交付给原告，故自该日期起一年内被告应当按约定为原告办理产权证书，但被告于2013年5月13日才具备办理房屋权属证书的条件，自此，已逾期669天，被告本应按照约定的已付房款的日万分之一的标准向原告支付赔偿金47084.22元（703792元×0.01%×669天），但赔偿金的性质不同于违约金，其不具有惩罚性，是以违约方的违约行为给守约方造成实际损失为赔偿的基础，考虑到原告未能提供因逾期办证给其造成实际损失的相关证据，故可将约定的赔偿金标准适当调整为日万分之零点五为宜，即被告应当向原告支付赔偿金23542.11元（703792元×0.005%×669天）。
关于被告提出的原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效主要是为督促权利人行使权力而规定的。案涉房屋于2013年5月13日才具备办理房屋权属证书的条件，被告逾期办证的违约行为一直持续，故对被告的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连飞通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任政红逾期办理房屋产权证赔偿金23542.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1370元（原告已预付），由原告负担435元，被告负担250元，退回原告685元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6406号
原告：丰莹，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈胡结，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告丰莹与被告陈胡结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰莹到庭参加诉讼。被告陈胡结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰莹向本院提出诉讼请求：陈胡结给付丰莹7800元（违约金4200元、物业费及水费723元、电费217元、滞纳金400元、家具损害赔偿1000元、误工费1000元、煤气费30元、交通费200元、电话费100元）。诉讼过程中，丰莹放弃要求陈胡结承担滞纳金、误工费、交通费及电话费的诉讼请求。事实和理由：被告在履行合同过程中，提前终止合同，未对房屋进行交接的情况下，自行搬走。按照合同约定应当支付违约金4200元，物业费及水费723元、电费217元、煤气费30元，家具损坏费用1000元。
陈胡结未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于本市鼓楼区怡景花园8幢506室房屋（建筑面积66.7平方米）租赁给乙方；租赁期限自2015年9月12日至2016年9月11日；租金为每月2800元，按季支付，乙方应提前15天支付下一期房租，甲方于签约时收取乙方押金2800元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还乙方；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金;租赁期内，如因乙方使用不当造成损坏的，乙方负责维修或赔偿等等。
合同签订后，被告给付原告押金2800元。被告在合同履行三个季度后，提前解除合同，自行搬走。被告搬走时欠付物业费及水费723元、电费217，部分家具损坏。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定的要求全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中，无正当理由提前终止合同，应按照合同约定向原告支付相当于月租金两倍的违约金，故对原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业费、水费、电费及煤气费、家具损坏问题。原告提交证据证明被告在租赁房屋期间欠付物业费及水费723元、电费217元，被告作为承租人应当支付该部分费用，故对原告的要求被告支付物业费及水费723元、电费217元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告欠付煤气费数额，故对原告要求被告支付煤气费的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，被告使用不当造成房屋及家具损坏，应当进行维修或赔偿，原告提交证据证明被告在租赁期间造成家具损坏，要求被告赔偿损失1000元并未不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告收取被告押金2800元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及被告应承担有关费用的担保，故原告有权从该款中扣除被告欠付物业费、水费、电费以及家具损坏赔偿费用，被告支付押金2800元，扣除上述费用后，剩余860元。诉讼过程中，原告同意用剩余押金抵扣被告应支付的违约金。剩余押金与违约金抵扣后，被告还应支付原告违约金3340元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈胡结于判决生效后十日内给付原告丰莹3340元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈胡结负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 段和平
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6406号原告：丰莹，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈胡结，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告丰莹与被告陈胡结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰莹到庭参加诉讼。被告陈胡结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰莹向本院提出诉讼请求：陈胡结给付丰莹7800元（违约金4200元、物业费及水费723元、电费217元、滞纳金400元、家具损害赔偿1000元、误工费1000元、煤气费30元、交通费200元、电话费100元）。诉讼过程中，丰莹放弃要求陈胡结承担滞纳金、误工费、交通费及电话费的诉讼请求。事实和理由：被告在履行合同过程中，提前终止合同，未对房屋进行交接的情况下，自行搬走。按照合同约定应当支付违约金4200元，物业费及水费723元、电费217元、煤气费30元，家具损坏费用1000元。陈胡结未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于本市鼓楼区怡景花园8幢506室房屋（建筑面积66.7平方米）租赁给乙方；租赁期限自2015年9月12日至2016年9月11日；租金为每月2800元，按季支付，乙方应提前15天支付下一期房租，甲方于签约时收取乙方押金2800元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还乙方；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金;租赁期内，如因乙方使用不当造成损坏的，乙方负责维修或赔偿等等。合同签订后，被告给付原告押金2800元。被告在合同履行三个季度后，提前解除合同，自行搬走。被告搬走时欠付物业费及水费723元、电费217，部分家具损坏。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定的要求全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中，无正当理由提前终止合同，应按照合同约定向原告支付相当于月租金两倍的违约金，故对原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费、水费、电费及煤气费、家具损坏问题。原告提交证据证明被告在租赁房屋期间欠付物业费及水费723元、电费217元，被告作为承租人应当支付该部分费用，故对原告的要求被告支付物业费及水费723元、电费217元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告欠付煤气费数额，故对原告要求被告支付煤气费的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，被告使用不当造成房屋及家具损坏，应当进行维修或赔偿，原告提交证据证明被告在租赁期间造成家具损坏，要求被告赔偿损失1000元并未不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告收取被告押金2800元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及被告应承担有关费用的担保，故原告有权从该款中扣除被告欠付物业费、水费、电费以及家具损坏赔偿费用，被告支付押金2800元，扣除上述费用后，剩余860元。诉讼过程中，原告同意用剩余押金抵扣被告应支付的违约金。剩余押金与违约金抵扣后，被告还应支付原告违约金3340元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈胡结于判决生效后十日内给付原告丰莹3340元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈胡结负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  段和平人民陪审员  杨建华二〇一六年十二月十九日见习书记员  陈 枫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初4号
原告彭刚。
被告潍坊高新技术产业开发区房产管理局，驻潍坊高新区健康东街6699号创新大厦，组织机构代码：74985074-4。
法定代表人牟军生，局长。
原告彭刚诉被告潍坊高新技术产业开发区房产管理局房屋登记行政登记一案，本院已依法受理。2016年2月5日，原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告彭刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年二月五日
书 记 员 邱 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第709号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某华。因本案于2015年4月30日投案，当日被刑事拘留，2015年5月28日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年6月16日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人郑某华犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人郑某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2011年12月2日23时许，被害人林某新在深圳市南山区科技园麻雀岭八角楼二楼善X百货与被告人郑某华与钟某明、房某掌(上述二人已判决)因琐事发生争吵，后被人劝开。次日7时30分许，房某掌到深圳市南山区科技园麻雀岭八角楼二楼善X百货准备上班，一进门便被林某新用炒菜的勺子殴打，房某掌找来钟某明和郑某华，三人拿起善X百货内出售的菜刀和西瓜刀一起砍林某新，砍了几刀之后三人逃高现场。经鉴定，被害人林某新的躯干部缝合创单条长度分别为10cm、11.5cm，累计长度为28.2cm，损伤程度为轻伤。案发后，钟某明、房某掌、郑某华赔偿林某新各项费用共计人民币22000元，林某新出具谅解书表示不再追究钟某明等人的责任。
2015年4月30日，郑某华主动投案。
上述事实，被告人郑某华在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片，抓获经过，提取经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，谅解书，协议书，证人龙某美、吴某升、钟某停的证言，同案犯钟某明、房某掌的供述，被害人林某新的陈述，被告人郑某华的供述，公(南)鉴(法临)字[2011]刑498号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）646号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人较好的认罪态度、已与被害人达成和解并取得被害人的谅解等情节，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢燕芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1135号
申请执行人：赵长志，淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民。
被执行人：潍坊浩天汽车销售有限公司，住所地，潍坊市奎文区。
法定代表人：李洪全，总经理。
申请执行人赵长志与被执行人潍坊浩天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁0302民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潍坊浩然投资担保有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长志于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人�行了部分义务，申请执行人同意放弃剩余款项，申请本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初812号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年八月二日
书记员 张晓强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初63号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭某，男，案发前在健鼎（无锡）电子有限公司工作。因本案于2015年12月18日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月25日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日21时许，被告人郭某在无锡市锡山区团结中路6号健鼎（无锡）电子有限公司加工课化金三线南头下料区，因琐事与被害人刘某发生口角并扭打，郭某持生产线上用的铁制飞靶将刘某头部打伤。后，被告人郭某被公安机关抓获。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左顶骨骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人郭某如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。案破后，被告人郭某已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、物证照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人刘某的陈述、辨认笔录、医院门诊病历、入院记录，刘某出具的缴费证明、谅解书，证人陈某、张某、杨某的证言、辨认笔录，被告人郭某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7156号
原告王某某，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋冀琳，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年自行相识，2013年5月登记结婚，婚后未生育。婚后因被告存在夜不归宿的情况，且在外欠有大额债务，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述并不属实，被告之前偶尔因工作原因不回家，事前均和原告沟通过，在外所借债务也是结婚之后为了改善生活做生意所欠，目前大部分均已还清，现双方夫妻感情还是有的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年自行相识，2013年5月登记结婚，婚后未生育。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因故产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年十月二十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省东莞市第一人法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第201号
原告谭少波
委托代理人王世周、黎舒婷，分别系广东说文律师事务所律师、律师助理。
被告郭玉
原告谭少波诉被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王世周、黎舒婷到庭参加诉讼。被告郭玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东莞市第一人民法院受理的（2013）东一法民一初字第10345号谭少波诉钟步高民间借贷纠纷一案的判决书已生效，因被告与钟步高系夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认被告对判决书［案号为（2013）东一法民一初字第10345号］判决钟步高向原告赔偿本金285000元及利息（利息以285000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月21日起计至清偿之日止）承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交了婚姻登记记录证明，该证明由桂东县民政局于2014年12月3日出具，内容显示被告郭玉与钟步高于2006年3月3日办理结婚登记类业务，原告因此主张被告郭玉与钟步高系夫妻关系，郭玉应承担钟步高在（2013）东一法民一初字第10345号民事判决书中的债务偿还责任。经查，该民事判决书已于2014年5月15日生效，该判决书查明钟步高于2012年4月8日出具欠条两张，钟步高在欠条中确认向原告借款150000元和135000元，并承诺于2012年7月20日前还清，判决结果为限被告钟步高在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告谭少波借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年7月21日起计至清偿之日止）。
上述事实，有原告提供的民事判决书、婚姻登记记录证明及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据此确认被告郭玉与钟步高系夫妻关系的事实。钟步高于2012年4月8日向原告借款285000元的事实，已经（2013）东一法民一初字第10345号民事判决书认定，本院予以确认。由于该借款发生在被告郭玉与钟步高夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告郭玉未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告郭玉与钟步高的夫妻共同债务，郭玉与钟步高应承担共同清偿责任。原告请求郭玉承担（2013）东一法民一初字第10345号民事判决书中285000元及利息的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭玉于本判决发生法律效力之日起五日内对（2013）东一法民一初字第10345号民事判决书中确认钟步高清偿原告谭少波借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年7月21日起计至清偿之日止）的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1566号之一
申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼，组织机构代码:470165918。
法定代表人童跃中。
委托代理人钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被执行人方国器，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会与被执行人方国器租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会向本院申请强制执行，要求被执行人方国器支付申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会人民币206538.16元。本院于2017年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方国器发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方国器按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方国器逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封被执行人方国器名下浙Ａ×××××汽车，现车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方国器委托公安机关实施布控。2017年11月17日本院依法对本案涉案的杭州市上城区后市街10号房产进行了强制腾空，现杭州市上城区后市街10号房屋已腾空并交付给本案申请执行人。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方国器的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1566号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1566号之一申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼，组织机构代码:470165918。法定代表人童跃中。委托代理人钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被执行人方国器，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会与被执行人方国器租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会向本院申请强制执行，要求被执行人方国器支付申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会人民币206538.16元。本院于2017年7月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人方国器发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方国器按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方国器逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封被执行人方国器名下浙Ａ×××××汽车，现车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方国器委托公安机关实施布控。2017年11月17日本院依法对本案涉案的杭州市上城区后市街10号房产进行了强制腾空，现杭州市上城区后市街10号房屋已腾空并交付给本案申请执行人。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方国器的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1566号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十五日书 记 员  柯西娟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00159号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年11月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，当日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日12时30分许，被告人翟某某在东港市新兴管理区铁西小区“风神轮胎”旁道口，为其姐夫李某甲到李某某处调换轿车电瓶一事与李某某产生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人翟某某分别用拳头、胳膊肘击打李某某的面部，致李某某鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人翟某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币5万元，并得到谅解。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、翟某的证言、住院病历、法医司法鉴定意见书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人翟某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00159号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人赵某，2013年8月30日经东光县人民检察院批准于2015年8月28日由东光县公安局对其执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月22日下午，被告人赵某的舅舅谷忠成（另案处理，已判决）驾驶摩托车行至东光县南霞口东塘村南十字路口处时，与在此处路过的开拖拉机作业的王某乙、郭某丙因行车问题发生争执，后谷忠成打电话纠集其外甥赵某与崔志杰（另案处理，已判决）等人来到现场，被告人赵某伙同谷忠成对被害人郭某丙殴打，被告人赵某持刀向郭某丙胸部、右下肢捅去，经鉴定被害人郭某丙伤情为重伤二级。
案发后被告人赵某潜逃，其母亲于2014年12月23日与被害人郭某丙达成赔偿协议，赔偿了郭某丙经济损失，2015年8月28日被告人赵某到东光县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丙陈述，已决同案犯谷忠成、崔志杰供述，证人魏某、郭某甲、王某甲、王某乙、朱某、郭某乙、王某丙、孟某、郭希华等人的证言，东光县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、东光司法医学鉴定中心（2013）东司医鉴定第0096号司法鉴定意见书、东光司法医学鉴定中心对（2013）东司医鉴定第0096号司法鉴定意见书的说明、沧州市公安局物证鉴定所（冀）公（沧）鉴（法物）字（2013）0185号鉴定文书、东光县公安局办案说明、被告人赵某户籍证明、东光县人民法院（2013）东刑初字第94号刑事判决书、（2015）东刑初字第00008号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某受谷忠成之邀，与他人共同故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定投案自首，依法可对其减轻处罚。被告人赵某亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现及调查评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 邢彦达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 雨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1534号
原告庞胜军，男，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县宋道口镇庞清水村。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘利利，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区西山花园**号楼*单元***室。
原告庞胜军与被告刘利利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞胜军及其委托代理人姜东霞、被告刘利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告达成了买卖锤子的口头协议，协议约定由被告购买原告的锤子，待原告将锤子送往被告指定的满城老陈机械修理厂等处后，被告将全部货款给付原告。协议达成后，原告如约履行了义务，但被告收货后却以无钱为由拖欠原告货款未付，后为原告出具欠条一张，该欠条载明，欠条，今欠锤子款55000元﹤伍万伍千元正﹥，利利，2013.10.8。原告持该欠条多次找到被告要求给付，被告于2013年11月份、2013年12月份、2014年4月份分三次以现金方式先后给付原告货款15000元、10000元、10000元，共计35000元，但余款20000元至今未付。要求被告给付原告锤子款20000元。
被告辩称，原告所诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法院受理此案的时间是2015年10月22日，
与案件发生的2013年10月8日相隔时间已经超过两年。第一百三十六条规定出售质量不合格的产品未声明的，诉讼时效为一年，本案原告供给被告质量不合格产品并未声明，所以原告的诉讼无效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告与被告在2013年5月份达成了锤子供销口头协议，并非买卖合同协议。协议约定，如果产品出现质量问题，原告应当给予退货，原告允许被告扣压30000元左右的质保金，原告提出被告欠其20000元货款属实，但根据双方口头协议，被告扣压原告20000元质保金合情合理。另外原告对其产品出现的质量问题一直不予解决，更不予退货。现在被告厂中仍存有原告质量问题锤子4.8吨。为原告支付质量问题锤子运费1989元，被告运回已售出质量问题锤子支付运费1200元、人工费500元，因锤子质量问题，多个石渣场未与被告结清锤子款，被告仍持有石渣场给被告打的欠条，至今要不回的欠款21100元，要求庞胜军承担部分损失5000元。
经审理查明，2013年5月，被告购买原告的锤子，2013年10月8日被告为原告出具欠条一张，该欠条载明，欠条，今欠锤子款55000元﹤伍万伍千元正﹥，利利，2013.10.8。后被告于2013年11月份、2013年12月份、2014年4月份分三次先后给付原告货款15000元、10000元、10000元，共计35000元，余款20000元至今未付。
现被告主张其与原告是供销关系，口头约定，出现质量问题，如果继续合作，可以换货，如果不再合作，就退货；允许有30000元的质保金。因原告提供的产品出现质量问题需退货，余款20000元才未给付原告，提交照片四张用于证明原告的锤子存在质量问题。
原告主张其提交的锤子无质量问题，从产品交付到原告起诉，被告未提出质量问题，且付款三次，依据合同法第一百五十八条的规定，自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。被告两年内未提出异议，说明原告提交的锤子无质量问题。被告提交的照片没有显示拍摄时间，被告不能证明相片中的产品是原告向他提供，原告不是被告唯一的供货方。
被告主张没有超过两年的质量异议期，主张只有售出后，才能发现质量问题，被告电话告知原告将有质量问题的锤子拉走，解决了质量问题才可以结款。
被告主张按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告接到民事裁定书的时间是2015年10月29日，距离本案发生的时间2013年10月8日已经超过两年，已经超过诉讼时效。第一百三十六条的规定出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告主张其起诉并未超过诉讼时效，因被告已经履行了部分还款义务，诉讼时效已经中断；出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年的规定，不适用本案。
就锤子的质量标准，原告主张出厂前都是合格的，锤子没有国家标准，也没有行业标准。被告主张质量问题在出厂前没有办法检验，锤子只有在使用过程中才能知道是否合格。
本院认为，因被告对其给原告出具欠锤子款55000元的欠条一张及给付35000元尚欠20000元的锤子款无异议，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权人随时可以要求履行，现被告拖欠原告锤子款20000元未付，原告要求被告支付锤子款应予以支持。被告提供的照片不能证实原告向其提交的锤子存在质量问题。被告也无证据证实20000元是质保金，因此被告主张原告提供的锤子存在质量问题及20000元是质保金无证据证实，对其辩驳理由不予采信。
本案诉讼时效期间适用一般诉讼时效期间即从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，不适用特殊诉讼时效期间中出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年的规定。本案原、被告未约定货款支付期限，诉讼时效期间从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。被告至今未表示不履行义务且2014年4月份最后一次给付原告货款至今还未达两年，因此被告对原告的起诉已经超过诉讼时效的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘利利于判决生效后十日内给付原告庞胜军锤子款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费226元，由被告刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 童
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00641号
罪犯兰金翠，女，1950年11月15日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日以（2006）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人兰金翠犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年二月十二日以（2007）内刑三核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年9月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯兰金翠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯兰金翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯兰金翠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯兰金翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰金翠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18058号
原告吴应红，女，1974年4月8日出生。
被告众信恒业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼613室。
法定代表人杨磊，经理。
原告吴应红与被告众信恒业（北京）投资担保有限公司（以下简称众信恒业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应红，被告众信恒业公司法定代表人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴应红诉称：我于2013年5月1日经朋友李燕介绍去众信恒业公司上班。工作是电话营销，做银行贷款服务等业务，期间公司未与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社保。杨磊是两家公司的老板，一个是北京联宇易达通讯科贸公司，另一个是众信恒业公司。在我工作期间，杨磊一直说孙涛是他的合伙人，负责业务工作，期间我的业务提成，几次由孙涛出面给我降提成比例。在我2013年5月1日至2014年8月30日工作期间，一直是和北京联宇易达通讯科贸公司的员工一起上下班，并一同在那家公司考勤打卡。2014年8月5日左右，因老家房屋拆迁引起争议，我妈打电话让我速回家处理。经向杨磊请假，并按他的安排，我与他招聘的新业务经理做了书面工作交接。杨磊当面给我算工资并承诺当晚通过网上转账给我工资，后未履行。在工作期间，杨磊让他三姨找联宇易达通讯科贸公司的废旧电话给我用，因其通话音量小且噪音等导致我长时间打电话耳朵剧痛，无法工作，于2013年7月请假休息并去医院治疗，故2013年8月工资为1609元。至今耳朵无法正常接打电话还神经疼痛，睡眠不好。现起诉要求：1、被告支付我2013年5月1日至2014年8月30日未签订劳动合同的二倍工资110340元；2、被告支付我2013年5月1日至2014年8月30日未缴纳社保赔偿金50000元。
被告众信恒业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，且原告的起诉时间过长，应该不能再主张权利。原告不是我公司员工，没有在我公司任职，其就给我公司做过业务，是通过李燕介绍的，李燕是我公司的一个渠道，原告也是通过李燕介绍作为我公司的一个渠道，给我公司做业务，按比例拿提成。
经审理查明：吴应红主张其系城镇户口，于2013年5月1日入职众信恒业公司担任电话营销员岗位，单位未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，月工资为基本工资2500元加提成。2014年8月其因家中有事向单位法定代表人杨磊请假并获批准。2014年11月其返岗上班，众信恒业公司要求其待岗。2015年2月其因单位继续要求其待岗、不为其安排工作主动离职。就其上述主张，吴应红向本院提交工行转账历史明细、贷款服务合同、录音及视频等证据。上述贷款合同显示2014年7月4日吴应红代表众信恒业公司签订贷款服务合同。众信恒业公司对上述证据的真实性予以认可，证明目的不认可。众信恒业公司主张，给吴应红打款的款项是业务佣金，不是工资；因吴应红是公司的渠道，需要给公司介绍业务，所以公司会将加盖好公章的合同给吴应红由其负责做业务；录音及录像的内容真实，但是经吴应红诱导下发生的。众信恒业公司未向本院提交相关证据。
另查：2015年6月5日，吴应红以众信恒业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与众信恒业公司自2013年5月1日起至2014年8月30日止存在劳动关系；2、众信恒业公司支付2013年5月1日至2014年8月30日未签订劳动合同二倍工资110340元；3、众信恒业公司支付2014年7月1日至2014年8月30日拖欠工资1161元；4、众信恒业公司支付2013年5月1日至2014年8月30日未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险补偿50000元。2015年8月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2404号裁决书，裁决：1、众信恒业公司与吴应红自2013年5月1日起至2014年8月30日止存在劳动关系；2、众信恒业公司于本裁决生效之日起10日内支付吴应红2014年7月1日至2014年8月30日工资1611元；3、驳回吴应红的其他仲裁请求。
以上事实，有工行转账历史明细、贷款服务合同、录音及视频、京丰劳人仲字（2015）第2404号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2013年6月1日至2014年4月30日众信恒业公司未与吴应红签订劳动合同，2015年6月5日吴应红申请仲裁，主张众信恒业公司支付其未签订劳动合同的二倍工资，已超过法定时效。现众信恒业公司不同意该项诉求且主张吴应红的起诉时间过长，故本院对吴应红的该项诉讼请求不予支持。吴应红系城镇户口，其主张众信恒业公司支付2013年5月1日至2014年8月30日未缴纳社保赔偿金的诉求不属于法院审理范围亦缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、吴应红与众信恒业（北京）投资担保有限公司自二〇一三年五月一日起至二〇一四年八月三十日止存在劳动关系；
二、众信恒业（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴应红二〇一四年七月一日至二〇一四年八月三十日工资一千六百一十一元；
三、驳回吴应红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吴应红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 王素林
人民陪审员 易献平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03260号
罪犯程功祥，男，1956年1月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1997年9月24日以（1997）淮刑初字第31号刑事判决，认定罪犯程功祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年12月12日以（1997）皖刑终字第579号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年1月、2002年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年1月、2008年6月裁定对其减刑共二年十一个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯程功祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程功祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯程功祥改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程功祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程功祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2287号
原告陈某，男，生于1992年1月2日，汉族。
被告涂某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理陈某诉涂某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陈某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨文平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初750号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2016年8月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人黄某某为非法牟利，将其经营的东莞市某某服饰有限公司的营业执照等资料交给刘某某、钟某某（均另案处理）等人用于虚开增值税专用发票。刘某某等人通过李某某（另案处理）等人在没有真实交易的情况下，以徐州安龙纺织有限公司的名义在2015年8月25日向东莞市某某服饰有限公司开具5份增值税专用发票，价税合计人民币584500元，其中税款合计人民币84927.35元均已抵扣。被告人黄某某获取刘某某支付的好处费6万元。
另查明，被告人黄某某归案后向公安机关退缴违法所得人民币6万元。本案诉讼过程中，被告人黄某某退缴税款损失人民币84927.35元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某某、李某某等人的供述，证人宋某某等人的证言，增值税专用发票复印件，企业机读档案登记资料，税务登记信息，税务认证结果清单，银行交易信息，暂扣款物收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人虚开增值税专用发票，税款达八万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，并退缴了税款损失及违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、已退缴税款损失及违法所得合计人民币十四万四千九百二十七元三角五分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 守 平
审 判 员 欧阳文革
人民陪审员 曹 树 银
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 朋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00330号
罪犯莫斌，男，汉族，生于1982年5月23日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年11月12日作出（2012）南法刑初字第706号刑事判决，以被告人莫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50，000元（未缴纳），继续追缴被告人莫斌所获赃款17，900元，责令被告人莫斌与同案犯共同退赔被害人经济损失562，855元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯莫斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫斌在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，也未缴纳应追缴的违法所得赃款，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公司大连高新技术产业园支行。住所地大连市沙河口区中山路676号。
负责人田雨香，系该支行行长。
被执行人李克岐，男，1966年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺龙路146号。
被执行人姜兆玲，女，1970年6月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺龙路146号。
本院在执行（2016）辽0212民初1354号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司公司大连高新技术产业园支行与李克岐、姜兆玲信用卡纠纷执行一案中，执行标的额为1,123,840.31元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。于2017�5月8日查封被执行人李克岐所有的车牌号为辽BJ29**、辽BJM3**号机动车两辆，因该车辆查无下落，暂时无法执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1687号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1687号申请执行人中国农业银行股份有限公司公司大连高新技术产业园支行。住所地大连市沙河口区中山路676号。负责人田雨香，系该支行行长。被执行人李克岐，男，1966年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺龙路146号。被执行人姜兆玲，女，1970年6月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺龙路146号。本院在执行（2016）辽0212民初1354号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司公司大连高新技术产业园支行与李克岐、姜兆玲信用卡纠纷执行一案中，执行标的额为1,123,840.31元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。于2017�5月8日查封被执行人李克岐所有的车牌号为辽BJ29**、辽BJM3**号机动车两辆，因该车辆查无下落，暂时无法执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1687号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十七日书 记 员  殷海云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8428号
申请执行人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
被执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司，住所地巴城镇学院路88号1幢，统一社会信用代码：91320583313949559C。
法定代表人：葛早松，系该司总经理。
关于申请执行人陈书伟与被执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币121906元，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李海云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1850号原告郭水平，男，1984年10月7日出生，回族，住泉州市泉港区。被告张碧阳，男，1982年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告朱三清，女，1984年7月15日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在审理原告郭水平与被告张碧阳、朱三清民间借贷纠纷一案中，原告郭水平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水平以其欲与被告张碧阳、朱三清庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭水平撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郭水平负担。代理审判员吴新竹二〇一四年十一月十七日书记员刘梅秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00856号
罪犯邓兴华，男，1972年8月21日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）汉中刑初字第17号刑事判决，以被告人邓兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月21日入监服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年7月30日、2010年6月18日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据邓兴华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓兴华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邓兴华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓兴华确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯邓兴华的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2073号
原告梁瑞花。
被告王青阳。
原告梁瑞花诉被告王宾、王青阳买民间借贷纠纷一案，原告梁瑞花向本院提出申请，申请撤回对被告王青阳的起诉。
经审查本院认为，原告梁瑞花在本案诉讼期间自愿撤回对被告王青阳的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞花撤回对被告王青阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135由原告梁瑞花负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢伟国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4074号
原告威宁县自来水有限公司。
住所地：威宁县草海镇人民中路**号。
代码：66698762-2.
法定代表人管彦旭，经理。
委托代理人苏进、陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人褚勇，副经理。
委托代理人辛茂林，支部副书记。
委托代理人耿方军，办公室主任。
被告罗慈忠，男，1971年11月15日生，汉族，城镇居民，初中文化，住贵州省威宁县.
原告威宁县自来水有限公司（以下简称自来水公司）诉被告罗慈忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告自来水公司及其代理人、被告罗慈忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：我公司与被告罗慈忠劳动争议纠纷一案，被告申请仲裁，威宁县劳动争议仲裁委员会在未查清基本事实的情况下，就作出了威劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，该裁决书损害了我公司的权益，有失公平、公正的裁判原则，被告从未在我公司上过班，我公司与原告之间根本就不存在劳动关系。故特向法院提起民事诉讼，请求判令我公司不与被告签订无固定期限劳动合同，不支付被告最低工资61220元，不赔偿被告养老保险损失33731.4元，不为被告申报参加养老保险。
被告罗慈忠辩称：无论从事实上还是法律上，原告的诉讼请求及事实理由均不能成立。我自1990年以来，一直帮被告看管上关岭水库的值班看护工作，主要工作包括为水库捞青苔，听从被告指令开、关闸放水及水库安全管理工作等。水库工作属于被告自来水公司工作业务的组成部分。上关岭水库不具备独立的法人资格，其产生的法律责任应由被告承担，我在水库工作20多年，报酬均由被告支付。我与被告之间完全符合劳动法的规定，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，现请求人民法院依法判决被告支付我最低工资61220元，签订无固定期限劳动合同，赔偿养老保险损失33731.4元，申报参加养老保险。
经审理查明:罗慈忠系原威宁县电力局职工罗祥俊之子，系威宁县自来水公司职工罗慈明之弟。自1990年1月起，罗慈忠一家人居住在蔡旗山水池原威宁县电力局宿舍，罗慈忠受雇为原威宁县电力局杨湾桥水管所看护管理蔡旗山水池。杨湾桥水管所现更名为威宁县自来水公司。自1990年12月起至今，罗慈忠与其母亲ＸＸ芬一直为威宁县自来水公司看护蔡旗山水池，自来水公司用开具领款单或领条的形式经经理签字向罗慈忠发放工资，自来水公司至今未与罗慈忠补签劳动合同，也未为罗慈忠缴纳社会保险。威宁县自来水公司为罗慈忠支付的工资情况为：1990年12月至1996年12月月工资为30元，1997年至1999年月工资为100元，2000年至2009年月工资300元，2010年至2013年12月月工资为400元，2014年至2015年2月10日月工资为600元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方提供的工资津贴计算单和领款单、仲裁裁决书在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:被告罗慈忠自1990年以来，到至今一直为原告自来水公司看管水池。水池业务属于自来水公司的业务组成部分，虽未签定书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且事实劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同，该条第二款第一项亦明确规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。故原告自来水公司主张判令不与被告罗慈忠签订无固定期限劳动合同，不支付被告最低工资，不赔偿被告养老保险损失，不为被告申报参加养老保险的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗慈忠抗辩称与原告自来水公司之间完全符合劳动法的规定，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，现请求人民法院依法判决被告支付最低工资，签订无固定期限劳动合同，赔偿养老保险损失并申报参加养老保险的诉讼理由于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故被告罗慈忠在用人单位领取的工资均低于当地最低工资标准，故其请求支付低于最低工资标准部分的工资之请求符合法律规定，应予支持。贵州省自2001年以后执行最低工资标准规定：威宁县2001年至2015年执行的最低工资标准如下：2001年1月至2002年8月3日期间是182元；2002年9月1日至2004年9月30日期间是260元；2004年10月1日至2006年9月30日期间是320元；2006年10月1日至2007年10月31日期间是450元；2007年11月1日至2010年9月30日期间是550元；2010年10月1日至2011年8月31日期间是650元；2011年9月1日至2012年12月31日期间是740元；2013年1月1日至2014年6月30日期间是850元；2014年7月1日至2015年9月30日期间是1000元。经如实计算，被告罗慈忠应享受的低于最低工资标准部分的工资为61220元。自来水公司应赔偿罗慈忠养老保险损失费33731.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告威宁县自来水有限公司与被告罗慈忠签订无固定期限书面劳动合同；
二、原告威宁县自来水有限公司向被告罗慈忠支付低于最低工资标准部分的工资61220元；
三、原告威宁县自来水有限公司向被告罗慈忠赔偿养老保险损失33731.4元；
四、原告威宁县自来水有限公司为被告罗慈忠申报参加养老保险，并按社会保险部门的规定缴纳2014年4月至2015年3月期间的养老保险费。
五、上述四项于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 代定梅
二〇一六年二月三日
书记员 李文显
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1341号
原告陈益真，男，1956年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告许方盘，男，1985年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈益真与被告许方盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员王其冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益真、被告许方盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益真诉称，被告与原告的小舅子是同事关系。2014年5月3日，被告以缺乏资金为由向原告现金借款70000元。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款并拖欠至今。为此，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许方盘辩称，借款是事实，但其已通过原告的小舅子向原告偿还28000元。
经审理查明，2014年5月3日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，同时向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、银行取款记录等，上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并能与原告主张的证明内容存在关联性，足以认定原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告许方盘向其借款有其提供的借条、取款记录等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权可随时向本院提起诉讼主张，故原告请求被告偿还借款本金70000元，予以支持。关于被告抗辩的其已偿还了部分借款本金28000元的主张，但未能提供证据证实，故该抗辩意见不予采纳。原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告许方盘应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈益真借款本金人民币70000元，并从2015年5月25日起至欠款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王其冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执444号
原告响水县永富生猪养殖专业合作社，住所地在响水县南河镇王集村昌盛路55号。
被告刘长云，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行响水县永富生猪养殖专业合作社与被申请人刘长云借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执444号原告响水县永富生猪养殖专业合作社，住所地在响水县南河镇王集村昌盛路55号。被告刘长云，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行响水县永富生猪养殖专业合作社与被申请人刘长云借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1901号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴娜。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月6日，原告吴娜为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险、74520元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年10月7日零时起至2015年10月6日二十四时止。2015年5月23日19时40分，原告吴娜驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县西河南寨村道口时，与同向张国军驾驶的冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年5月25日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴娜负全部责任，张国军无事故责任。2015年9月6日，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为20415元、另开支公估费1000元、施救费500元；冀B×××××号小型客车损失为16058元、另开支公估费800元、施救费500元。2015年10月10日，原告吴娜赔偿张国军事故损失20000元。被告认为原告诉请的二车辆损失系单方委托，损失数额过高，程序违法，申请重新鉴定，但未提供车辆损失不合理及损失过高的证据，不予采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1800元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。原告提供的三者收条仅证明其已取得诉权，并不能作为本案判决的依据。
一审法院认为，原告吴娜与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险、74520元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。对于原告赔偿三者的损失，首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于原告自己的车损、公估费、施救费等损失，由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为21915元（车辆损失20415元＋公估费1000元＋施救费500元），未超过74520元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告21915元。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下损失为16058元，超过2000元赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告2000元。三者属于商业三者险赔偿范围内的损失为15358元（16058元－2000元＋公估费800元＋施救费500元），未超过200000元不计免赔商业三者险，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告15358元，遂判决：被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告吴娜事故保险金人民币39273元（21915元＋2000元＋15358元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
判后，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人提交的公估报告系单方委托，未通知保险公司到场，上诉人对公估报告不予认可；施救费发票未注明车牌号，与此次事故不具有关联性；公估费为自行扩大的损失，上诉人不予承担。
被上诉人吴娜辩称：上诉人在一审过程中未提交反驳公估报告内容的证据，也未提出书面鉴定申请，对其上诉内容应不予采信；施救费发票虽未注明车牌号但属于被上诉人实际开支，保险公司应当承担。
二审过程中，被上诉人吴娜提交了冀B×××××与冀B×××××的汽车配件修理发票。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吴娜二审过程中提交了公估报告与配件维修发票证明冀B×××××与冀B×××××号车的车损，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据反驳公估报告的内容，一审认定的车损证据充足；施救费与公估费均由发票为证，属于被上诉人实际开支，该费用系确定保险标的损失的必要费用，依法应由上诉人承担，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4079号
原告：陶千，服刑保外就医期间。
被告：沈志勇，无业。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告陶千与被告沈志勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶千，被告沈志勇及其委托代理人李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶千诉称，原、被告曾发生诉讼纠纷，经开庭审理后分别作出唐山市中级人民法院（2006）唐民初字第170号民事判决、河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第13号民事判决，后案件进入执行程序。在2013年11月19日，经原、被告等人协商达成和解协议，其中原告将坐落在唐山市学院路78号底商作价抵账给被告，被告放弃唐山中院、河北省高院判决确定的剩余债权，其中在协议第4条约定：唐山市学院路78号底商过户到被告后，作为补偿由原告无偿享有2年零6个月的租赁使用权和收益权。协议签订后，该唐山市学院路78号底商已经过户到被告名下，诉讼案件已经执行终结。但被告在唐山市学院路78号底商过户到其名下后，拒绝将唐山市学院路78号底商交付原告使用，并且私自将房产对外出租给他人使用，侵害了原告的合法权益。由于唐山市学院路78号底商已经过户到被告名下，且诉讼案件已经执行终结，而被告将唐山市学院路78号底商交付原告使用的义务并非原判决内容，该义务的产生属于新的权利义务与原生效判决并不冲突，在房产已经过户且执行终结的情况下，对与该判决之外的权利义务不可能再申请法院执行，特别是最高人民法院【1999】执他字第10号《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》的答复已经开始明确和解协议的可诉性，为此原告提起诉讼，现原告身患××，失去劳动能力和生活来源，为保护合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告将坐落在唐山市学院路78号底商交付原告使用；2、如被告不能将坐落在唐山市学院路78号底商交付原告使用，被告自2015年7月13日起每月赔偿原告损失1.25万元直至期满30个月；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈志勇辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。原、被告等人于2013年11月19日签订《执行和解协议》，是在唐山市中级人民法院依法执行生效的河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第13号民事判决过程中形成的法律文书。该协议既是执行各方当事人经平等协商一致达成的，也是在司法执行过程中形成的诉讼行为，该《执行和解协议》尚未全部履行完毕，被告亦未请求撤回执行申请，根据法律规定，该执行案件依法不应执行终结。原告就该协议约定的履行争议，属于执行范畴，应当在执行程序中予以解决，而无法律依据另行诉讼。原告引用的最高人民法院【1999】执他字第10号法律依据，属于法律适用错误。该复函中的和解协议是当事人在执行程序之外达成的，执行程序因逾期而并未启动，而本案中的《执行和解协议》是在执行程序中达成的，本案没有逾期申请执行的问题，该复函不适用于本案。二、被告始终全力配合原告行使对该房产的租赁使用权和收益权，未侵犯原告的合法权益，更没有私自将房产对外出租给他人使用，原告所述不实。《执行和解协议》签订后，原告即对外出租该房产，被告取得案涉房产的所有权后，也一直配合原告行使权利，被告始终全面履行配合义务，没有妨碍原告行使权利。原告放弃自己使用该房产而选择出租获取收益，是其对自己权利的自由选择和明确处分。如原告放弃出租而选择自己使用该房产，被告随时配合。但原告不能违反《执行和解协议》约定的2年零6个月期限。原告的权利期限应自《执行和解协议》签订的第二日2013年11月20日起计算至2016年5月19日止。三、原告诉求被告自2015年7月13日起每月赔偿原告损失1.25万元直至期满30个月，没有事实和法律依据，应予驳回。被告未妨碍原告使用或者出租该房产，亦未私自出租，原告主张被告赔偿损失不应支持；原告主张赔偿期限30个月，与事实不符；原告主张被告每月赔偿其损失1.25万元没有任何依据。
经审理查明，原告陶千与被告沈志勇及案外人郭中林、孟庆霞于2013年11月19日签订《执行和解协议》：“甲方：沈志勇……丙方：陶千……上列当事人就执行河北省高级法院（2012）冀民一终字第13号民事判决书一案达成如下执行和解协议，各方遵守。1、丙方和丁方将唐山市学院路78号底商房产（土地证号：冀唐国用（2004）第026**号；房产证号：唐山房权证路北（里）字第××号）所有权抵账转让给甲方，房屋作价2840563元人民币，该房产抵给甲方后，甲方放弃河北省唐山市中级人民法院（2006）唐民初字第170号民事判决书和河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第13号民事判决书所确定的剩余全部债权，以上判决书终结执行。2、本协议生效后，丙方和丁方配合甲方将唐山市学院路78号底商房屋过户给甲方。办理过户所需税、费等由甲方负责。在78号房产办理完过户手续后此协议生效。……4、唐山市学院路78号底商过户给甲方后，作为补偿，由丙方无偿享有2年零6个月的租赁使用权和收益权，该权利限于丙方本人行使，不得继承。租赁合同及相关权利义务，双方另行签订并在转让后的房屋所有证书及土地使用权证书颁发的第二日起生效和计算期限。5、丙方租赁使用期间，因房屋使用而发生的各项税、费由丙方支付。如丙方在房屋过户前或者租赁使用期间拖欠各项税、费，甲方有权终止丙方的无偿租赁权利，丙方仍应当支付相关税、费。……13、本协议一式五份，由各方签字按手印并将唐山市学院路78号底商房屋转让给甲方后生效。每方各执一份，第五份交唐山市中级法院执行局入卷。…2013年11月19日”案涉房产的房屋所有权证于2014年6月26日变更登记到被告沈志勇及其妻子名下。土地使用权于2014年7月7日变更登记到被告沈志勇及其妻子名下。庭审中，被告称其本人及其家属一直配合原告对案涉房产对外出租，由于原告个人原因未出租成功。
以上有当事人陈述、执行和解协议、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告及其他案外人在唐山市中级人民法院执行程序中自愿签订《执行和解协议》，意思表示真实，应为合法有效的协议。该协议第4条约定的原告陶千“无偿享有2年零6个月的租赁使用权和收益权”应为一种财产权益。但租赁合同涉及与其他使用人的合同订立，非依双方当事人的主观意志能够确定，故约定于“转让后的房屋所有证书及土地使用权证书颁发的第二日起生效和计算期限”不尽合乎情理。而且和解协议约定的原告陶千享有的权益并未实现，本着公平原则，考虑双方订立和解协议的意愿，本院酌定被告沈志勇补偿原告陶千15万元，则和解协议视为履行完毕。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈志勇于本判决生效后十日内补偿原告陶千房屋租
赁款15万元整；
二、2013年11月19日签订的《执行和解协议》履行完毕。
案件受理费6925元，由被告沈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1341号
原告：彭广英。
委托代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告：彭衍磊。
被告：青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司。
法定代表人：付洪田，职务总经理。
委托代理人：李国友，山东中诚律师事务所律师。
委托代理人：邵立川，山东中诚律师事务所律师
被告：青岛以勒达机电成套有限公司。
法定代表人：金培珍，职务总经理。
委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告彭广英诉被告彭衍磊、青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司、青岛以勒达机电成套有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告彭广英诉称，2011年3月，被告彭衍磊向青岛以勒达机电成套有限公司签署还款协议书。该款项是因为被告彭衍磊以其单位青岛双瑞海洋环境防腐防污工程有限公司（现名青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司）的名义与青岛以勒达机电成套有限公司签订所谓的供货保证金，提交的收款收据和公章均是彭衍磊伪造，双方之间不存在合同关系，被告青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司也不知情。因原告是该项还款协议书的担保人，诉请判令：1、确认被告之间的还款协议无效；2、确认彭衍磊与原告签订的补充协议书无效；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年3月31日，被告青岛以勒达机电成套有限公司与被告彭衍磊、李秀娜（彭衍磊妻子）、彭广现（彭衍磊父亲），签订了一份还款协议书，协议书内容为”关于青岛双瑞防腐防污工程有限公司彭衍磊以单位名义与青岛以勒达机电成套有限公司签订所有合同并收取供货保证金，合计：人民币肆拾陆万元整（以现金和支票支付）。另外彭衍磊个人借青岛以勒达机电成套有限公司蔡存志人民币肆万叁仟元整。两项总计：人民币伍拾万叁仟元整。以上情况青岛以勒达机电成套有限公司保证属实……如彭衍磊、李秀娜、彭广现在约定期限内还清欠款，我方不追究彭衍磊的法律责任；如在约定期限内无法偿还，我方继续保留采取一切法律手段追究彭衍磊及李秀娜和彭广现的法律责任。此协议一式两份，债权人和债务人各执一份，具有同等法律效力”
2011年11月26日，被告彭衍磊与被告青岛以勒达机电成套有限公司签订了一份补充协议书，内容为：”本人彭衍磊曾与青岛以勒达机电成套有限公司在2011年3月31日达成还款协议书，本人未履行上次约定的协议执行还款，并承担相关费用及法律责任。经双方再次协商，达成最终还款期限。本人承诺在2011年12月2日前付青岛以勒达机电成套有限公司壹拾万元整（￥100000）其余额及相关费用在2011年12月31日前一次性付清，逾期还款违约金按每日千分之五（5‰）计算余额。证明担保人负连带还款责任。如本人未按本协议还款，青岛以勒达机电成套有限公司保留随时追究彭衍磊一切法律刑事责任。此补充协议与2011年3月31日达成的还款协议书都具有法律效力”。在协议的”自愿证明担保人”处签名捺印。
另查明，2013年6月25日，青岛以勒达机电成套有限公司起诉彭广英、苏吉振（彭广英的配偶）、彭衍磊、彭广现、李秀娜至本院，诉称彭衍磊以单位名义向青岛以勒达机电成套有限公司收取了合同保证金及借款共计583000元，其后双方达成还款协议书，彭广英自愿对彭衍磊的债务承担连带清偿责任。苏吉振系彭广英之夫，该担保发生在夫妻关系存续期间，苏吉振应承担连带付款责任。诉请判令被告支付原告欠款373000元及逾期利息，并承担诉讼费。2016年4月25日，本院作出（2013）崂民二商初字第365民事判决，认为：被告彭衍磊系本案借款的借款人，应对原告青岛以勒达机电成套有限公司承担还款义务。原告青岛以勒达机电成套有限公司于2011年3月31日与被告彭衍磊、李秀娜、彭广现签订的还款协议书不违法国家法律强制性规定，合法有效，被告彭衍磊、李秀娜、彭广现应对该借款承担偿还责任。被告彭衍磊于2011年11月26日与原告青岛以勒达机电成套有限公司就还款事宜签订的补充协议，系原、被告双方真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效。在该补充协议上，被告彭广英以保证人的身份签字确认，被告彭衍磊是否已诈欺方式骗取被告彭广英为本案借款作担保，系被告彭衍磊与彭广英之间的法律关系，不影响本案借款合同和保证合同的效力，而且被告也无证据证明其在胁迫的情况下签字，也无证据证明原告知晓二被告之间的事情。原告主观上属于善意，故被告彭广英应对该借款承担连带清偿责任。判决彭广英对彭衍磊的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的还款协议和补充协议及原、被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。2011年3月31日的还款协议，双方当事人为彭衍磊和青岛以勒达机电成套有限公司，彭广英并非该协议书的当事人。根据合同相对性原理，合同只在特定的当事人及彭衍磊和青岛以勒达机电成套有限公司之间发生法律关系，只有合同关系的当事人给予合同才能向对方提出请求或提起诉讼，彭冠英不能就2011年3月31日的还款协议向对方提起诉讼。因此原告的诉讼主体资格不适格，无权主张确认该协议无效。另，因青岛以勒达机电成套有限公司已经起诉至本院，要求彭广英承担连带还款责任。对于彭广英是否应当承担还款责任，本院（2013）崂民二商初字第365号案件必然要对2011年11月26日的补充协议的效力进行审查，本案不应再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭广英的起诉。
案件受理费2360元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 宫 茜
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 瑗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第199号
原告郭文红，女，汉族，1971年12月22日出生。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。特别授权。
原告郭文红诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫C×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业险。2013年7月19日，郭建村驾驶该车沿G18荣乌高速公路发生交通事故，交警部门认定郭建村承担主要责任，经孟津县价格认证中心认定，该车报废估损价值为135076元，原告并支出鉴定费3400元。事故发生后原告又支出拖车费、施救费、停车费等费用15058元。被告作为车辆的保险人，应在原告投保范围内对原告的车辆损失进行赔偿。请求法院判决被告赔偿原告各项费用104573元。
被告口头辩称，因为是双方事故，应将由第三者应承担的交强险的2000元财产损失限额扣除。因为是2010年10月1日购买的车，根据保险合同和司法解释的规定，应扣除折旧费。因为是主次责任，应按事故双方的责任比例依法赔偿。评估费、诉讼费、停车费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2012年9月29日，原告就其所有的豫C×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险（其中第三者责任保险限额10万元、机动车损失险限额145000元及不计免赔），保险期间为2012年10月2日至2013年10月1日。缴纳保险费3524.05元。2013年7月19日4时25分许，郭建村驾驶该车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1393KM＋564M处时，撞于因故障在行车道内停放的芮文军驾驶的豫L×××××／豫L×××××挂号东风牌重型半挂牵引车尾部，后又撞于道路中央隔离护栏，造成郭建村及所驾车辆乘车人张学良受伤、两车辆和道路设施受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，郭建村负事故的主要责任、芮文军负事故次要责任。2014年4月22日，经原告委托孟津县价格认证中心对该车的损失价值进行评估鉴定，确定该车报废估损总价值为135076元。原告为此支出鉴定费3400元。原告向被告主张理赔后双方未能协商解决，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、原告提交2013年8月16日停车费870元收据、装车费600元收据、拖车费1500元收据、制动检测费收据1500元、鄂尔多斯市公路管理局出具的郭建村损坏占用公路路产赔偿费专用收据8088元及鄂尔多斯市地税局准格尔经济开发区分局2013年8月19日出具的施救费2500元发票各一张。2、原告提交河南省漯河市源汇区人民法院2014年11月19日作出的（2014）源民初字第292号民事判决书。显示张学良、郭建村以机动车交通事故责任为由要求河南中远物流有限公司、芮文军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担本次交通事故的赔偿责任，判决中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿二人的人伤损失及其车辆因事故支出的各项损失（含施救费、停车费、拖车费、装车费、检测费、路产损失在交强险范围内赔偿4000元，在商业险范围内赔偿3317.4元）共102185.91元。3、原告提交河南省漯河市源汇区人民法院2014年11月12日作出的（2014）源民初字第291号民事判决书。显示郭文红以机动车交通事故责任为由要求河南中远物流有限公司、芮文军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、人保财险洛阳公司承担本次交通事故的造成其车辆损失135076元及拆检费、停车费23040元的赔偿责任共81670.4元，法院判决中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿郭文红43322.8元，并判决人保财险洛阳公司作为该案反诉被告赔偿河南中远物流有限公司各项损失14203.1元（其中对中远物流公司车损7583元的认定依据是人保财险准格尔旗支公司出具的车损情况情况确认书）。5、本案审理中，被告以原告提交的鉴定结论为其单方委托、程序违法且鉴定结论认定的依据和标准错误为由向本院申请对原告车辆因本次交通事故所造成的损失进行鉴定评估。2015年3月31日经本院委托洛阳市众盖旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，以同年3月13日为基准日的车辆交通事故受损的实体性贬值为87415元。被告为此支出鉴定费2000元。
本院认为，原告在被告处投有保险，双方间形成保险合同关系，在原告因交通事故发生保险事故后，被告应依据法律规定和双方的合同约定对交通事故造成原告的合理损失进行理赔。因本次交通事故后原告在前次诉讼中提交的鉴定结论存在相关瑕疵，被告申请重新鉴定的理由成立，本院依法委托进行了重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失为87415元，但评估基准日为2015年3月13日，距事发已经过一年半，且人保财险在事故发生后对事故对方车辆有勘验估损，却未提交被保险人的车辆勘验信息，其在前次诉讼中也未及时提出重新鉴定申请。本院按两次评估结论取中间数来认定原告的实际车辆损失即（135076元＋87415元）÷2=111245.5元对双方来说应相对公平。在此基础上以主要责任70%比例计赔；原告主张的车辆拆检费、施救费等其他损失15058元，扣除前次诉讼中生效判决已确定的事故对方保险公司向原告支付的赔偿款7317.4元（判决时已扣除事故对方交强险限额4000元）后余额7740.6元为被告应向原告赔付的车辆其他损失。鉴定费因鉴定程序问题双方均有责任，故由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告郭文红车辆损失77871.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告郭文红本次交通事故造成的其他损失共7740.6元。
三、驳回原告郭文红的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一五年十二月七日
书记员 刘闪闪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第844号
原告：郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司。
负责人：韦胜霞，任总经理。
住所地：原阳县名门世家小区。
被告郭丽霞。
本院受理原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司诉被告郭丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司于2014年9月24日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金字
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住定兴县兴华东路49号，法定代表人：陈树明，
被执行人：河北丽华制帽集团有限公司，住定兴县丽华路1号，法定代表人：刘巨山，
被执行人：定兴丽达制帽有限公司，住定兴县丽华路1号，法定代表人：刘巨山，
被执行人：定兴丽瑞制绒有限公司，住定兴县丽华路，法定代表人：刘宇，
本院在执行中国农业银行股份有限公司定兴县支行与河北丽华制帽集团有限公司、定兴丽达制帽有限公司、定兴丽瑞制绒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北丽华制帽集团有限公司申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
中止定兴县人民法院作出的（2015）定民初字第267号民事判决书的执行。
债权人凭生效的法律文书向受理破产的人民法院申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴宗亮
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第230号
申请执行人郭伟明。
被执行人蔡红涛。
本院在执行申请执行人郭伟明与被执行人蔡红涛民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执989号
申请执行人高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人王丽丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住白沟新城富民路现代城市。
高爱军申请王丽丽借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1494号已经发生法律效力。高爱军于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初1494号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第939号
罪犯杨某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）璐刑初字第14号刑事判决，以被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够真诚认罪悔罪，提高服刑意识，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，踏实改造，圆满完成生产任务，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；劳动改造中，从事后勤岗位，保证监舍卫生整洁，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，努力完成劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨某的刑期从2012年11月5日起至2015年11月4日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴