wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第416号
原告：杭州余杭飞翔针织制衣厂。
代表人：俞金高。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：浙江德清建达制衣有限公司。
法定代表人：陈俊君。
原告杭州余杭飞翔针织制衣厂（以下简称飞翔制衣厂）为与被告浙江德清建达制衣有限公司（以下简称建达制衣公司）加工合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告飞翔制衣厂的代表人俞金高及委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告建达制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞翔制衣厂起诉称：飞翔制衣厂为建达制衣公司提供针织品加工业务。在加工费结算过程中，建达制衣公司于2013年9月26日确认共欠飞翔制衣厂加工费156447元。2013年10月11日，飞翔制衣厂向建达制衣公司开具金额为156447元的增值税发票。至今为止建达制衣公司仅支付加工费32235元，尚欠124212元未付。为此，飞翔制衣厂起诉至法院，请求判令：一、被告建达制衣公司支付原告飞翔制衣厂加工费124212元；二、被告建达制衣公司承担本案诉讼费。审理过程中，飞翔制衣厂变更第一项诉讼请求为：被告建达制衣公司支付原告飞翔制衣厂加工费121447元。
原告飞翔制衣厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.增值税专用发票二份，用以证明被告建达制衣公司欠原告飞翔制衣厂加工费，原告飞翔制衣厂已开具增值税发票向被告建达制衣公司进行结算，且该发票已由被告建达制衣公司认证抵扣的事实。
2.对账单一份，用以证明2013年9月26日，被告建达制衣公司生产部厂长郭如军与原告飞翔制衣厂进行对账，确认尚欠原告飞翔制衣厂加工费156447元的事实。
3.收款收据二份，用以证明被告建达制衣公司于2013年11月5日支付原告飞翔制衣厂加工费20000元，于2013年11月28日支付原告飞翔制衣厂加工费15000元的事实。
4.郭如军工作证一份（系复印件），用以证明郭如军的身份为被告建达制衣公司生产部厂长的事实。
被告建达制衣公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告飞翔制衣厂提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告飞翔制衣厂提供的证据认证如下：证据1、3，本院对三性予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，因该对账单上签字人郭如军身份无法确认，本院对该证据不予认定。证据4，因该证据为复印件，本院对该证据亦不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
飞翔制衣厂与建达制衣公司存在针织品加工业务关系。因结算加工费需要，飞翔制衣厂于2013年10月11日开具金额分别为81860.85元、74586.15元增值税专用发票，金额共计156447元。就两份增值税专用发票项下所欠加工费156447元，建达制衣公司分别于2013年11月5日支付加工费20000元，于2013年11月28日支付加工费15000元，尚欠加工费121447元未付。为此，飞翔制衣厂起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告飞翔制衣厂与被告建达制衣公司之间的加工关系合法有效。原告飞翔制衣厂完成了加工业务，被告建达制衣公司未支付全部加工费，对此应承担支付尚欠加工费的民事责任。被告建达制衣公司未到庭抗辩，视为对原告飞翔制衣厂起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告飞翔制衣厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清建达制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭飞翔针织制衣厂加工费121447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元、公告费650元，由被告浙江德清建达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2729元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第00128号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告朱丐松，个体工商户（扬州市邗江杨庙迦顺世纪华联超市加盟店经营者），经营地址在扬州市杨庙镇扬冶路。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告朱丐松侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人徐春雷、被告朱丐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：1、原告是知名企业，在全国具有很高知名度；2、原告所拥有的“解百纳”商标经国家工商总局商标局核准注册，现在核准有效期内，“解百纳”被认定为“中国驰名商标”。原告通过公证机关取证，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书；3、被告作为从事酒类销售的经营者，在明知涉案商标为驰名商标的情况下仍销售与原告注册商标相近似的商品，存在侵权的故意。故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2095元；4、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“解百纳”注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书；
3、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书；
证据2、3用以证明第1748888号注册商标“解百纳”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
4、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，用以证明“解百纳”为“中国驰名商标”；
5、工商登记档案，用以证明被告主体资格；
6、（2014）宁秦证民内字第3028号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
7、公证费发票、调查取证费凭证、购买侵权物品票据、工商调档费发票，用以证明原告为制止侵权的合理费用。
被告朱丐松辩称其销售的涉案商标葡萄酒的生产厂家为烟台白洋河酿酒有限责任公司，该公司曾与原告合作使用“解百纳”商标，涉案商标葡萄酒的生产日期为2007年，在双方合作期内。
被告朱丐松未向本院提供证据。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理局核准注册，合法拥有第1748888号注册商标“解百纳”，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展在有效期内。2013年9月1日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2014年5月11日，江苏省南京市秦淮公证处的公证员陈敏和公证员蔡伟随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人袁菊花共同到位于江苏省扬州市邗江区杨庙镇上的“上海世纪华联杨庙店”内，现场监督了袁菊花在该店内以人民币四十五元购买葡萄酒一瓶，取得盖有“扬州市邗江杨庙迦顺世纪华联超市加盟店”的发票一张，并对该店外观及所购物品进行拍照的全过程。上述物品由公证人员封存后带回公证处保管。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2014）宁秦证民内字第3028号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒瓶上使用的“解百纳”标识与第1748888号注册商标相同。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案中为维权而产生公证费1000元、调查取证费1000元、查档费50元、购买侵权商品45元，合计2095元。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号注册商标“解百纳”的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告朱丐松销售的葡萄酒上使用了与“解百纳”注册商标相同的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱丐松立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告朱丐松于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 管纪宪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 时 曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2146号
原告石红武，男，汉族，1969年5月1日出生。
被告深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人冯诗昌，广东粤和律师事务所律师。
原告石红武诉被告深圳市东部公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告石红武、被告的委托代理人杨响坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日早上6时20分左右，原告在福田区投资大厦公交站等被告公司的329号公交车，车牌号为粤B×××××号车进站后，原告排队上车，原告的右脚上车后，左脚还没上去，司机就把电动门关了。当时原告感觉左腿被门柱夹住死死抽不出来，赶忙叫道，夹住原告的腿了。司机不但不问原告的伤势，还指着原告大声吼。原告后来报警，交警大队也没人处理。后来两名警察带去福田所后，也没有处理，让原告与司机协商处理，双方未能协商成功，出门后被告的司机就跑了。原告自行医院检查、治疗。原告一直在家养伤，治疗期间原告请一个朋友照顾原告，治疗了20多天才可以活动。被告及其司机逃避责任，给原告身心造成巨大伤害。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5302.91元、误工费6000元、交通费200元、护理费2000元、精神损失费5000元、复印费40元，共计18542.91元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日06时20分许，原告在深圳市福田区广电大厦站台乘坐329号公交车，当被告的司机张志勇驾驶粤B×××××号车在该站台停车，原告上车时，车门关闭，原告的左小腿被车门夹了一下，原告与司机张志勇发生纠纷，双方报警后，在深圳市福田区街道人民调解委员会驻福田派出所调解室进行调解，张志勇同意支付200元补偿金，原告要求付1万元，双方未能调解成功。
原告于2014年3月7日、3月13日、3月22日、4月17日深圳市平乐骨伤科医院进行门诊治疗，门诊诊断为左小腿软组织挫伤，在2014年3月7日的X光影像诊断显示，原告的左胫腓骨骨质未见异常，建议必要时复查。原告在上述门诊治疗时共发生门诊治疗费1128.91元。原告提交了2014年3月9日、3月26日、4月27日的三张深圳市南北药行连锁有限公司裕兴分店的发票主张原告自行购买云南白药膏用于治疗原告的腿伤，共支出935.4元。2014年3月7日、3月13日，深圳平乐骨伤科医院分别出具两份病假证明书，诊断原告左小腿软组织挫伤，建议原告休息一周。司机张志勇系被告的员工，事故发生时张志勇在履行职务。
原告提交一份由田付勋出具的收条主张原告受伤后，原告的朋友田付勋一直在照顾原告，原告向其支付陪护费2000元。原告提交一份收款收据主张原告为本次诉讼支出复印费40元。原告主张从事汽车租赁工作，月收入1万元，原告误工20天，误工损失为1万元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，被告作为从事公共运输的承运人，应当确保乘客的人身、财产安全；原告在乘坐被告运营的公交车过程中，在上车时被车门夹伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
1、关于原告请求的医疗费5302.91元，原告受伤于2014年3月7日、3月13日、3月22日、4月17日在医院就诊，原告提交的医疗费票据显示原告实际支出的门诊医疗费金额为1128.91元，对该金额本院予以确认；原告提交药店发票主张原告自行在药店购买云南白药膏支出935.4元，原告的左腿软组织挫伤属于外伤，云南白药膏确系用于治疗外伤的药品，该费用属于治疗外伤发生的合理费用，与本案具有关联性，对该金额本院予以确认；以上合计2064.31元，本院予以支持，原告过高部分的请求没有相应的病历、医疗费票据等为据，本院不予支持。
2、关于原告请求的交通费200元，原告多次往返医院进行治疗，必然发生一定的交通费，原告未提交相应的票据证明实际发生的金额，本院酌定该交通费金额为150元，对原告过高部分的请求本院不予支持。
3、关于原告的误工费6000元，深圳平乐骨伤科医院出具疾病证明书，证明原告需要休息两周，原告的误工时间为14天；原告并未提交任何证据证明原告的工作情况、收入情况以及因本次事故造成的实际收入减少的情况，本院参照2014年度深圳市最低工资标准计算原告的误工费，故误工费为843.78元（1808元／月÷30天×14天），对原告过高部分的请求本院不予支持。
4、关于原告的护理费2000元，原告的伤情较轻，一直在进行门诊治疗，医疗机构并未在病历资料上注明原告需要陪护；且原告提交的收条在性质上属于证人证言，收款人田付勋未出庭作证，不能证明原告实际已支出护理费2000元；原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
5、关于原告请求的复印费40元，该费用属于进行诉讼发生的合理费用，本院予以支持。
6、关于原告请求的精神损害赔偿金5000元。考虑到原告因本次事故而导致受伤，原告因身体受到伤害而遭受一定程度的精神损害，对该请求本院酌情确定为500元，对原告过高部分的请求本院不予支持。
以上款项共计3598.09元（2064.31＋150＋843.78＋40＋500），被告应赔偿原告3598.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东部公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石红武3598.09元；
二、驳回原告石红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年七月十一日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执恢6号
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈雪琴，公司董事长。
被执行人：郭霞，女，1966年生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人宋�平，男，汉族，1966年生，现住晋城市城区。
被执行人宋强，男，汉族，1988年生，现住晋城市城区。
被执行人赵铭，男，汉族，1970年生，现住晋城市。
被执行人石云，女，汉族，1967年生，现住晋城市。
被执行人李红梅，女，汉族，1967年生，现住晋城市。
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执行人郭霞、宋国平、宋强、赵铭、石云、李红梅、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出（2016）晋05执38号之二执行裁定书，裁定终结本院(2016)晋05执38号案件的执行。2018年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在恢复执行期间，我院受理被执行人山西沃土房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人向本院递交撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯高伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03119号
原告：李某。
被告：陶某某。
本院在审理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1324号
原告马新花，居民。
原告：司长凤，居民。
原告：丁纪成，居民。
原告：丁彦贺，居民。
法定代理人：马新花，居民。
原告；丁彦喜，居民。
法定代理人：马新花，居民。
五原告委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告马新花、司长凤、丁纪成、丁彦贺、丁彦喜与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人公方敏、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新花、司长凤、丁纪成、丁彦贺、丁彦喜诉称，依法判令被告立赔偿原告车上人员赔偿金584440元，丧葬费23193元，被扶养人生活费265683.5元，精神抚慰金5000元，理事故人员误工费3000元，交通费5000元等886316.5元的30%中的200000元。2018年6月18日，蒙阴县景耀运销有限公司同被告签订机动车保险合同，约定被告承保鲁Q×××××号重型半挂牵引车驾乘人员责任险及不计免赔率特约险。2014年5月5日原告亲属丁世玉驾驶保险车辆由东行驶至京昆高速公路123公里＋360米时追尾相撞由禹金江驾驶的赣C×××××／赣C×××××.造成驾驶人丁世玉及乘车人卜凡和当场死亡，要求被告赔偿五原告200000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在被告投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告的各项损失应按农村标准计算，该案中原告方负事故的次要责任，应扣减由三者交强险赔付部分后按照责任承担。
经审理查明，（一）2013年6月18日，蒙阴县景耀运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车上人员责任险（司机）的保险金额为200000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年5月5日原告亲属丁世玉驾驶保险车辆由东行驶至京昆高速公路123公里＋360米时与禹金江驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）号追尾相撞.造成保险车辆驾驶人丁世玉及乘车人卜凡和当场死亡的交通事故。该起事故中禹金江负事故的主要责任，丁世玉负事故的次要责任，卜凡和无责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）丁世玉持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，丁世玉之妻马新花，1983年2月10日出生，农民，长子丁彦贺，2006年11月1日出生，次子丁彦喜，2014年3月26日出生，其母司长凤，1957年5月10日出生，农民，其父丁纪成，1957年11月28日出生，农民，以上均住平邑县中村镇马尾村，均系农村户口。按照人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为237640元，丧葬费为26230元、对于丧葬费原告主张了23193元，丁彦贺扶养费为39810（79620÷2）元，丁彦喜扶养费为67677（135354÷2）元。同时，原告还要求被告支付精神抚慰金5000元，理事故人员误工费3000元，交通费5000元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、身份证明、出生证明、死亡证明、司法鉴定书、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中蒙阴县景耀运销有限公司通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，保险车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对其造成的损失予以赔偿，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。对原告的总赔偿数额经查实，死亡赔偿金为237640元、丧葬费23193元，丁彦贺扶养费为39810元、丁彦喜扶养费为67677元、精神抚慰金5000元，理事故人员误工费3000元，交通费5000元，共计381320元。在该次事故中车上员有二人死亡，扣除一人的较强险的赔偿数额55000元，总赔偿数额为326320元。按照原告请求的总数额的30%计算，被告应赔偿原告97896（326320×30%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马新花、司长凤、丁纪成、丁彦贺、丁彦喜97896元。
二、驳回原告马新花、司长凤、丁纪成、丁彦贺、丁彦喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担2200元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月二日
书记员 刘慧群
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第243号
原告齐小弟。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告曹凤娟。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告齐小弟与被告曹凤娟为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐小弟及委托代理人蓝荔、被告曹凤娟及委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐小弟诉称，2000年被告曹凤娟与原告的二儿子田建忠同居期间，占用原告和原告丈夫田振江的房屋居住。被告曹凤娟与田建忠解除同居关系后，被告曹凤娟和别人同居，仍然占着原告的房屋。原告曾多次催被告搬离该房屋，被告拒不搬出，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告曹凤娟返还原告房屋并限期搬离原告的该房屋。
被告曹凤娟辩称，原告齐小弟所诉与事实不符，该房屋产权人并非原告齐小弟本人，且我现在未居住在原告的该房屋内，请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告应赔偿我为讼争房进行修缮改造的费用。
经审理查明，原告齐小弟与其丈夫田振江在蠡县紫薇东路路南有房产一处，1997年盖成，房屋产权证由蠡县人民政府颁发，登记为蠡县房权证城内字第××号，登记日期为1998年8月17日，所有人为田振江；房屋座落在蠡县紫维（薇）东路路南，产别为私有；房地产平面图均为实线标图，显示宅基东西16米，北房三间宽12米，长7.5米，建筑面积90平方米，西配房及卫生间宽4米，建筑面积23.58平方米，东配房及大门洞宽4米，长6.55米，建筑面积26.2平方米，总面积为246.4平方米，房屋结构为混合；四至为北至李建新，西至孙元杰，南至胡同，东至道。
2000年10月份，被告曹凤娟与原告齐小弟、田振江之子田建忠同居并占用居住讼争房屋及院落内，2001年3月份，被告曹凤娟与田建忠解除同居关系，田建忠搬离讼争房屋，被告曹凤娟及女儿继续在该讼争房屋内居住。2008年被告曹凤娟在北房东头的空地上盖房一间。
原告齐小弟的丈夫田振江原系蠡县公安局干警，1946年1月1日出生，2006年11月27日因病去世。原告齐小弟与田振江夫妻二人共生育三个子女：田建军、田建忠、田小辉；田振江去世时其父母已去世。（有蠡县公安局证明证实）。
审理过程中，原告的儿子田建军、田建忠、田小辉均声明对本案的讼争房屋放弃继承权，并表明其该部分物权归原告齐小弟所有。
庭审中，原告齐小弟提交邻居王文洲证明一份，证明曹凤娟居住讼争房屋至今，且原告齐小弟及家人曾向被告曹凤娟主张过权利，要求其搬离该讼争房屋，但双方发生争执。被告曹凤娟对此不予认可。
庭审中，被告曹凤娟提交郑福昌、谷小喜、韩俊杰的证明及收费条，证明被告对讼争房屋及院落进行过修缮。原告对此不予认可。
以上事实，有蠡县人民政府颁发的房屋产权证书，蠡县公安局证明材料，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的房屋，位于蠡县紫维（薇）东路路南。依法登记在田振江名下，该房产是原告齐小弟与田振江夫妻存续期间所得，且在田振江去世后其合法继承人均表示该部财产归原告齐小弟所有。故本案讼争的房产权属原告齐小弟所有。被告曹凤娟占有、使用该讼争房产属无权占有。现原告齐小弟做为本案讼争房产的所有人，要求被告曹凤娟返还占有的该讼争房产，于法有据，应予支持。
关于被告曹凤娟辩称，讼争房屋现为其女儿居住，自己并未占有使用该讼争房屋、院落。由于被告曹凤娟与田建忠解除同居关系后一直居住在该讼争房屋及院落内，且其为女儿的法定监护人，该讼争房屋与讼争房屋东头空地上后来盖的一间房及东西配房及大门洞，同为一个整体院落，故其该抗辩意见不予采信。关于被告曹凤娟要求原告齐小弟赔偿其为修缮该讼争房屋院落支付的费用问题，由于原告对其主张的数额不予认可，且被告曹凤娟未提供有关部门对修缮费用评估报告，对此，本院亦无法确定其费用数额，因此本案对此不作处理。该问题原、被告可通过协商或另行主张权利解决为妥。综上被告曹凤娟应从系争房屋及院落内迁出，但因其目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告曹凤娟于本判决生效之日起三个月内从所讼争房屋及院落（蠡县紫维（薇）东路路南房权证城内字第××号）内迁出。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年五月三十日
书记员 崔 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3602号
原告上海飞船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人瞿智鸣，总经理。委托代理人吴平，上海吴平律师事务所律师。委托代理人沈魏。被告上海逸茂服饰有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人裘爱芬，职务不详。原告上海飞船进出口有限公司与被告上海逸茂服饰有限公司进出口代理纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈魏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞船进出口有限公司诉称，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《委托出口代理协议》(协议号：XXFC12FYM)，约定乙方委托甲方出口乙方生产或指定厂家生产的产品，出口产生的全部费用由乙方承担。协议签订后，原告根据PO订单及行业惯例，先后向被告支付了垫付款共计人民币(以下币种相同)102万元，被告于2014年8月26日出具《情况说明》，确认截止2014年8月26日共计收到原告支付的预付款102万元，并表示因交货期推迟，故承诺在2个月内出运对应上述预付款的货物并开具增值税发票，如不能开具对应发票则偿还上述款项。后被告未能开具发票给原告，并于同年9月19日、9月22日、9月24日归还原告共计60万元，尚欠42万元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还预付款42万元；2、被告支付自2014年9月24日起的利息，按年利率6%计算至给付之日。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期还款利息损失(以42万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月27日计算至判决生效之日止)。原告为证明其主张，提供委托出口代理协议书、电子汇款凭证及情况说明等证据证明双方的权利义务关系及被告的欠付款项事实。被告上海逸茂服饰有限公司未到庭应诉，就本案亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告签订的委托出口代理协议系双方当事人真实意思表示，根据目前在案证据显示，该协议并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已根据合同约定为被告垫付货款。现被告未在其承诺期限内归还原告尚欠的预付款42万元，也未开具对应发票，故原告主张被告归还预付款及偿付逾期还款的利息损失的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海逸茂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海飞船进出口有限公司预付款人民币420,000元。二、被告上海逸茂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞船进出口有限公司逾期还款利息损失(以人民币420,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月27日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,600元(原告已预缴)，由被告上海逸茂服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执115号
申请执行人：曹传林，男，1954年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人曹传林与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6650号民事调解书，曹传林向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人曹传林自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹传林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第97号
申请人：王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，蚌埠市云飞木材经营部业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张天飞，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王培勇依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00406号民事调解书，向本院提出财产保全申请，要求扣留（提取）被申请人张天飞在安徽五建集团的工程款230000元。
本院认为，申请人王培勇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被申请人张天飞在安徽五建集团的工程款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月十六日
书记员 李琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6989号
原告：郑世国。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：洪文明。
原告郑世国与被告洪文明民间借贷纠纷一案，原告郑世国于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪文明返还原告借款40000元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告洪文明支付代理费3000元。本案在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告洪文明出具借条一份给原告郑世国，借条载明被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，按月付息，如超过3个月未付息，则到时产生纠纷一切费用由被告负责，未约定还款期限。借款后，经催讨，被告洪文明至今未付分文本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑世国借款40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告洪文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年九月十四日
代书记员 项 瑜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第679号￻
￹
罪犯苑庆普，男，1959年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年2月19日作出（2008）大东
刑初字第59号刑事判决，以被告人苑庆普犯职务侵占罪，判处有期徒
刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苑庆普在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯苑庆普多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑庆普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆普减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年2月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特500号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：阳金秀，住湖南省衡南县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人阳金秀劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1220号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。阳金秀入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向阳金秀通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。阳金秀目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向阳金秀支付解除劳动关系经济补偿金。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1220号仲裁裁决。
阳金秀答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。阳金秀质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交阳金秀的员工入职表等证据证明阳金秀的入职时间，故仲裁采信阳金秀关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1220号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1956年3月17日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。2015年3月31日因涉嫌容留卖淫罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年4月7日被乌审旗公安局取保候审，2015年9月7日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某从2013年5月份至2015年3月30日在乌审旗嘎鲁图镇经营某旅馆期间，免费为卖淫女提供住宿，共容留多名卖淫女多次卖淫，并从卖淫女每次卖淫所得的嫖资中抽取10元。其中2013年5月15日容留张某某、丁某某卖淫；2014年10月份容留张某一卖淫10天左右；2015年3月份容留张某一、张某某卖淫，共非法获利110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人归案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益，为卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。被告人贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
审判员 项鹏举
审判员 郭 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 布 仁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2885号
原告：中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄丛新，该公司总经理。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：五河县新鑫达汽车贸易有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：刘天春，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉被告五河县新鑫达汽车贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 练君豫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2885号中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司：你（单位）诉五河县新鑫达汽车贸易有限公司关于电信服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2885号五河县新鑫达汽车贸易有限公司本院已受理中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉你方电信服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第316号
原告：吴某。
委托代理人：潘竹青。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 季姿妤
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01497号
原告李光余，居民。
委托代理人何建莲，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告喻晓祎，医生。
被告喻淑鹏（被告喻晓祎弟弟），公务员。
被告汪立荣（被告喻晓祎、喻淑鹏奶奶），居民。
原告李光余诉被告喻晓祎、喻淑鹏、汪立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光余的委托代理人何建莲，被告喻淑鹏到庭参加了诉讼，被告喻晓祎、汪立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光余诉称：被告的亲人喻成雄生前向我借款40000元未还，现因被告继承了其遗产，故此请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告喻淑鹏辩称：我父喻成雄生前向原告借款属实，现我不继承遗产，亦不偿还原告请求的债务。
被告喻晓祎、汪立荣未应诉、答辩。被告喻晓祎、汪立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告喻晓祎、喻淑鹏的父亲喻成雄（被告汪立荣之子）因承包工程需要资金于2012年2月11日向原告李光余借款40000元，约定年利率15%，未约定还款时间。2015年8月14日，喻成雄去世，因原告认为喻成雄子女喻晓祎、喻淑鹏及母亲汪立荣继承了其遗产，遂向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，被告喻淑鹏自述其父喻成雄的遗产如下：1、现登记于喻淑鹏名下的位于竹山县官渡镇官渡街2组的两套房屋及门面房。该房屋已抵押登记给湖北竹山农村商业银行用于其父喻成雄生前的商业投资贷款。2、喻成雄生前所交纳的住房公积金49074.78元，该款因别案当事人曹先斗向本院申请诉讼保全，已被本院冻结。其余遗产暂不明。并表明自己放弃对其父遗产的继承。
另查明，喻成雄死亡后，位于第一顺序的继承人为子女喻淑鹏、喻晓祎及喻成雄母亲汪立荣。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，但应以继承遗产的实际价值为限。现被告喻淑鹏明确表示放弃对其父遗产的继承，故其不向原告承担偿还责任。被告喻晓祎、汪立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未表明其对遗产是否继承，故此本院视为喻晓祎、汪立荣接受继承喻成雄生前的遗产，其应在继承遗产的范围内向原告李光余承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻晓祎、汪立荣在本判决生效后三日内在继承喻成雄遗产范围内承担偿还原告李光余的债务（债务本金40000元，从2012年2月11日按15%的年利率计息）。
二、驳回原告李光余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告喻晓祎、汪立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07879号
罪犯朱春梅，女，汉族，1971年4月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年4月6日作出（2012）谢刑初字第00220号刑事判决，以被告人朱春梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯朱春梅、证人盛素兰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱春梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱春梅提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱春梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯朱春梅书写的四书、罪犯朱春梅当庭陈述、证人盛素兰的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第260号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年5月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月9日被取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，同月15日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人孙某酒后驾驶小型客车在本县新安镇英雄北路南侧时，撞倒被害人刘某，致其死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为170mg／100mL。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控其交通肇事犯罪事实没有提出异议，但认为因醉酒其不知道发生事故，不构成逃逸。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿本县新安镇英雄北路由南向北行驶至烈士陵园西门南侧时，撞倒被害人刘某，致刘受伤经灌南县人民医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为170mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属的经济损失人民币690000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述与辩解，证明其于2015年5月22日晚上，其在朋友家喝完酒后，其驾驶苏G×××××号小型普通客车沿人民路准备回家，到烈士陵园那里酒劲上来就不记得怎么走了，后来记得有人敲车门，其正在打电话，后被带到警察车上去抽血。
2、证人张某、江某的证言，均证明孙某在肇事当晚的喝了六七两白酒后独自离开。
3、证人苗某的证言，证明2015年5月22日21时左右，在灌南县英雄北路烈士陵园西门南侧，其刚好走到事故地点十来米远，突然听到身后有撞车的声音，看到一辆人力三轮车头朝西停在路东边，一辆比轿车大点的车子向北行驶，其还以为是这个车子撞到三轮车了，后就报警了。其没有看到那辆车的号牌，是那种灰颜色的车子，比一般的轿车大，高。这车子当时没有停车，但有向西打方向避让的动作。
4、证人钱某的证言，证明2015年5月22日晚，有一车子头朝北停在公厕门口路上，车子估计停了有一段时间，从车上下来一个二十多岁的男的，个子不是很高，上身穿着一件花的短袖，下身穿着一件白色的短裤，就到路边吐酒的，吐了一会，那人就在边上打电话的，这时有个男的骑着人力三轮车装东西向北的，然后其就看到这个吐酒的男的从他车后绕到车头开这车向北了，当时车速飞快，其到陵园西门看到一群人在那，才知道是那个骑着人力三轮车的人被撞了，撞车的人跑了。
5、证人薛某的证言，证明其和刘某一起在烈士陵园西边公厕东边摆小摊的，不到九点钟的时候，我们就收摊了，刘某是骑人力三轮车先走的，当其到事故地点的时候，就看到路上一个火炉和其家的人力三轮车，后才看到刘某侧身头朝东躺在北边的路上，地上流了不少血。
6、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，证实2015年5月22日21时许，孙某驾车沿灌南县英雄北路由南向北行驶至烈士陵园西门南侧撞击行人刘某，致其死亡，事故发生后孙某驾车离开现场，孙某于当日23时许在灌南县军民路被办案民警抓获，此案告破。
7、灌南县公安局物证鉴定室（灌）公（痕）鉴（特）字（2015）025号整体分离痕迹鉴定书，证实2015年5月22日21时许，灌南县新安镇烈士陵园西门南侧发生的交通肇事案件，现场提取的2片透明塑料碎片是孙某驾驶苏G×××××号小型普通客车所留。
8、灌南县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）56号法医学尸体检验报告书，证实刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）974号理化检验鉴定报告，证实在送检的孙某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为170mg／100ml。
10、机动车辆安全检测站汽车检测报告单，证实被告人孙某驾驶的苏G×××××号车辆安全技术检验不合格。
11、灌公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书，证实事故发生后，孙某驾车逃逸，在该交通事故中孙某承担全部责任，刘某不承担责任。
12、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
13、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，
证实孙某持有驾驶证苏G×××××号小型普通客车所有人是孙某。
14、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书，证实孙某赔偿被害人亲属各项费用共计690000元，并取得其谅解。
15、户口证明，证实被告人孙某1989年2月8日出生于江苏省灌南县。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孙某及其辩护人提出发生事故后没有逃逸的辩护意见，经查与本案事实以及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年9月26日止。取保候审之前先行羁押的18日已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第260号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吕一×。因本案于2014年12月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吕一×犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、书记员赵伟出庭支持公诉。被告人吕一×及辩护人刘学欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2011年6月，被告人吕一×携带螺丝刀来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村富香西里，以翻墙入院，用螺丝刀撬窗入室为手段，进入94号村民李一×家中，翻窃财物未果后逃走。
2、2011年7月，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村西安南里，以钻窗入室为手段，进入79号村民杨一×家中，翻窃财物未果后逃走。
3、2012年4月，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村富香西里，以翻墙入院，钻窗入室为手段，进入62号村民吕三×家中，在东侧卧室柜子内窃得现金人民币6000元，后将所窃钱款挥霍。
4、2012年7月30日，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村中山北里，以翻墙入院，破门入室为手段，进入64号村民付××家，翻窃财物未果后逃走。
5、2012年8月，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村西安北里，以翻墙入院，破门入室为手段，进入82号村民张二×家中，并在屋内写字台抽屉里窃得现金人民币2500元，后将所窃钱款挥霍。
6、2012年12月，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村中山路南里，以翻墙入院，破窗入室为手段，进入11号村民杨二×家中，翻窃财物未果后逃走。
7、2013年9月，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇西正河村富香西里，以翻墙入院，溜门入室为手段，进入62号其伯父吕四×、伯母刘新芹家中，在卧室衣柜内的挎包内，窃得现金人民币1500元后逃走。后事情败露，被告人吕一×将所窃钱款归还吕四×、刘新芹，并取得谅解。
8、2014年1月，被告人吕一×来到天津市滨海新区大港中塘镇贵园里54号楼底商张一×经营的裕民烟酒店内，趁店员理货不备，将放置于该店门口处的两条“苏烟”牌香烟窃走，后自己吸用。
9、2014年12月11日3时许，被告人吕一×来到天津市津南区八里台镇双兴东里底商李二×经营的信和通讯店，用随身携带的铁质镐把将门锁撬开进入屋内，正实施盗窃时，被李二×当场抓获。
综上，被告人吕一×盗窃作案9起，其中入户盗窃作案7起，涉案价值共计人民币10000元。后被告人吕一×家属代其分别赔偿失主吕三×、张一×、张二×经济损失人民币6000元、800元、2500元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吕一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一×、吕三×、杨一×、付××、张二×、杨二×、吕四×、张一×、李二×的陈述，证人吕二×的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，谅解书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕一×的行为已构成盗窃罪。有部分作案未满十八周岁、主动坦白和未遂情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第三款的规定，判处被告人吕一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吕一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称被告人吕一×归案后如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为坦白。被告人吕一×有六起作案是在未成年期间实施的，且部分作案属未遂，案发后其家属主动退赔被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕一×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕一×部分作案尚不满十八周岁，且部分作案属未遂，案发后主动供述自己罪行，属坦白；并能退赔部分被害人的经济损失，综合上述情节，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年七月一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第260号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人丁某。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人丁肇利、丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人丁肇利、丁汇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人丁某于2015年1月12日12时，在本市闽江路120号天府老妈饭店，因琐事与同事刘某发生口角后相互厮打。被告人丁某持刀刺伤刘胸腹部及左前臂，致刘左侧血气胸（损伤程度属轻伤二级）、肝破裂、横结肠系膜破裂（损伤程度属重伤二级）、左前臂皮肤裂创（损伤程度属轻微伤），其行为构成故意伤害罪，并当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书及病历、被害人刘某的陈述、证人徐某、张某等人的证言、被告人丁某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取物证情况说明、公安机关出具的抓获经过和户籍信息查询记录等证据予以证明。
被告人丁某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年3月18日，被告人丁某主动到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案，如实交代了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人丁某的亲属与被害人刘某达成和解协议，共赔偿125000元并已履行。刘某已出具书面谅解书，请求对丁某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；系自首，又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人丁某系自首、积极赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第260号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市新街镇。2009年2月20日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2009年11月6日刑满释放。因本案于2015年5月6日被行政拘留，5月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日凌晨5时许，在南昌县莲塘绿色动力网吧内，被告人鄢某某秘密窃得被害人王某的黑色三星牌手机一部和钱包一个，钱包内有人民币600元及身份证等物品。经南昌县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1143元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，刑事照片，估价鉴定结论、监控录像、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人鄢某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告鄢某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1979年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区人和一期地下商场大厅4室，盗窃被害人杨某某销售的一件杏色貂皮大衣（价值9000元）。2015年1月9日14时许，张某甲在哈尔滨市南岗区人和一期地下商场大厅8室，盗窃被害人张某乙销售的一件黑色羊皮衣服（价值500元）及一条米色水貂绒裤子（价值700元）。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人。张某甲于2015年1月9日被群众抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、被害人杨某某、张某乙的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某甲系初犯，认罪、悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初392号
原告：毛玉冰，男，1989年12月31日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
被告：孙兴成，男，1985年5月25日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
原告毛玉冰与被告孙兴成侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。双方当事人达成庭外和解，原告毛玉冰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉冰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛玉冰撤诉。
案件受理费25元，由原告毛玉冰负担。
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月十八日
书记员 张鸿瑶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1070号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈春香，女，1973年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2096号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人莫奇峰，男，1987年1月17日出生，住湖南省邵阳县，系该公司法务部员工。
被告：马永飞，男，1985年3月22日出生，住内蒙古包头市。
被告：兰小燕，女，1991年9月2日出生，住内蒙古包头市。
被告：张业，男，1980年6月5日出生，住山西省临汾市解放东路196号东区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马永飞、兰小燕、张业锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月一日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2096号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。委托诉讼代理人莫奇峰，男，1987年1月17日出生，住湖南省邵阳县，系该公司法务部员工。被告：马永飞，男，1985年3月22日出生，住内蒙古包头市。被告：兰小燕，女，1991年9月2日出生，住内蒙古包头市。被告：张业，男，1980年6月5日出生，住山西省临汾市解放东路196号东区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马永飞、兰小燕、张业锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月一日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2788号
罪犯陆良春，男，1969年3月29日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月31日，本院作出（2011）黔南刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年10月27日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月16日起至2015年12月15日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆良春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆良春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆良春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第842号
原告：郝红芳。
委托代理人：陈攀峰。
被告：林鸣。
被告：江新军。
原告郝红芳为与被告林鸣、江新军民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郝红芳的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告林鸣、江新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郝红芳起诉称：2013年10月3日，被告林鸣以缺资为由向原告借款10000元，并出具借条及收条一份，约定于2013年11月3日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算，由被告江新军提供担保。借款到期后，经原告催讨无果。现起诉要求：一、�告林鸣立即归还借款10000元及支付自2013年10月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告江新军对上述借款及利息承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告林鸣立即归还借款10000元及支付自2013年10月3日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算的利息。
原告郝红芳为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告林鸣由被告江新军提供担保向原告郝红芳借款10000元，并约定于2013年11月3日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算，以及原告已交付借款的事实。
被告林鸣、江新军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，�拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郝红芳与被告林鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林鸣向原告借款后，应当按约偿还借款本息。被告江新军自愿为被告林鸣向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式和保证范围，应视为提供连带责任保证，被告江新军应当对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告林鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郝红芳借款10000元并支付自2013年10月3日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告江新军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告林鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费71元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州�农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王海潮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00571号
申请执行人：张德发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：洪祖祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张德发与被执行人洪祖祥民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）宣民一初字第00157号民事判决书主文的内容，被执行人应给付申请人借款本金10000元及利息。被执行人逾期未履行，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，双方于2015年3月23日自愿达成执行和解协议：被执行人张德发欠申请人洪祖祥借款本金10000元及利息（自2012年4月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）、案件受理费106元，被执行人洪祖祥于2015年9月27日给付10000元，利息3000元于2016年6月9日还清。本案执行费52元申请人自愿负担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人洪祖祥未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00157号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 深
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初148号
口头裁定笔录
时间：2016年2月25日
地点：法院民事一庭
审判员 刘冬梅
书记员 王冬梅
原告：原告理海霞
本院在审理原告理海霞诉被告张永杰离婚纠纷一案中，原告理海霞于2016
年2月25日因向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告理海霞撤回对被告张永杰的起诉。
案件受理费150元，由原告理海霞负担。
？核对笔录，对否。
：对
注明：原告撤回对被告张永杰的起诉，已电话告知被告张永杰。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第23号
上诉人（一审起诉人）：王京友，男。
王京友诉利津县北宋镇人民政府计划生育行政强制一案，东营市东营区人民法院于2014年6月4日作出（2014）东行初字第29号行政裁定。一审起诉人王京友不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从起诉人的起诉状陈述，结合证人刘某某、王某某的证明，利津县北宋镇计生办的强制行为发生在农历1995年3月23日（公历为1995年4月22日），距起诉人提起行政诉讼已超过18年，因此原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，一审法院裁定对起诉人王京友的起诉不予受理。
上诉人王京友不服一审裁定，上诉称：1988年在上诉人未婚且不知情的情况下，利津县北宋镇人民政府下属机构北宋乡计生办、北宋乡派出所工作人员与褚官村书记违法将外村人“于丽丽”落户到上诉人名下，取名“王利利”。上诉人多次反映，但是一直未果。1995年1月上诉人结婚后，北宋乡计生办工作人员以上诉人违反计划生育政策为由，对上诉人的合法财产进行了查抄，给上诉人造成了重大的精神损害。一审法院以本案超过诉讼时效为由裁定不予受理。上诉人认为利津县北宋镇人民政府的违法事实非常清楚，并且上诉人多次向上级反映计生办、村干部的违法事实，要求停止并纠正错误，因此该违法行为一直处于持续状态。并且上诉人的多次反映已经将诉讼时效中断，为此本案并未超过诉讼时效。因此，上诉人认为东营市东营区人民法院以超过诉讼时效为由，作出的（2014）东行初字第29号裁定的行为是错误的，为此依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并由一审被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，上诉人王京友向本院提交了请求法院对本案进行协调的申请和协调方案。合议庭成员到上诉人王京友所在的利津县北宋镇褚官村及利津县北宋镇人民政府进行了调查和协调，利津县北宋镇人民政府明确表示不同意协调，故协调终止。
上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼，否则法院不予受理。本案中，根据上诉人王京友的陈述，利津县北宋镇人民政府工作人员的强制行为发生在1995年，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，上诉人王京友应当从其知道或应当知道该行政强制行为之日起2年内提起行政诉讼。即使不知道该具体行政行为内容，那么自该具体行政行为作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院亦不予受理。并且行政诉讼法并未规定起诉期限存在时效中断的情形，故王京友的起诉已经超过法定的起诉期限。因此，上诉人王京友的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王京友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 岩
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第23号
上诉人（原审原告）张菊香，女，回族，1931年6月16日生，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县国土资源局（以下简称民和县国土局）。
法定代表人，白相云，系该局局长。
上诉人张菊香不服民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和县法院）（2014）民行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张菊香于2012年12月26日向民和县法院要求撤销民和县国土局（2012）60号《责令交出土地决定书》，原审法院在审理过程中双方达成《房屋重建及补偿协议》后，上诉人张菊香撤回起诉。上诉人张菊香于2013年5月6日又起诉要求撤销民和县国土局（2012）60号《责令交出土地决定书》，原审法院驳回了上诉人张菊香的起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。而上诉人张菊香再次以同一事实和理由提起行政诉讼，是不符合起诉条件的。原审法院驳回起诉，并无不当。上诉人张菊香提出自己的宅基地是农村集体土地，宅基地在红线范围外，达成的协议对方并没有履行，应当确认征地行为违法及赔偿经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 朝
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第157号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人葛某某，女，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月15日被取保候审。
指定辩护人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
翻译人杨馥，吉林特殊教育实验学校教师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人陈希珠、翻译人杨馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人葛某某于2014年3月10日上午10时许，在本市船营区搜登站镇街里集市上，趁被害人高某某不备，将其放在衣服右兜内的1000元人民币和一张银行卡盗走，葛某某被当场抓获，赃物返还被害人。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，一、被告人具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人又聋又哑，系先天性聋哑人，刑法明确规定对又聋又哑的人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人犯罪动机及手段一般，在实施盗窃后所得财产已经如数返还被害人，社会危害性相对较小。被告人没有前科劣迹，系偶犯、初犯，且有认罪、悔罪表现，主观恶性较轻。另外，被告人有正需喂养的孩子，且孩子有先天性心脏病。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人葛某某在开庭过程中无异议，并有被害人高某某陈述、证人靳某某、吴某某、满某某证言、破案经过、抓捕经过、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪，并能积极提供罚金刑的财产性担保，且被盗财物已返还被害人，被告人葛某某具有悔罪表现，同时综合考虑被告人葛某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人葛某某的指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张维秀
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初165号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王晓明，男，1977年10月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2016年7月28日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月10日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
被告人曹某某，男，1976年8月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2016年7月28日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月10日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王晓明、曹某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王晓明、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年被告人王晓明在吉林省洮南县承包了太阳能发电厂电机房的基建工程，2014年9月因没钱给工人开工资，产生了诈骗动机。2014年11月，王晓明回到海伦市丰山乡，找到被告人曹某某，让曹某某帮助其骗徐某某的钱。二人商量好后，由王晓明介绍曹某某给徐某某认识，并谎称曹某某在海伦市承包工程，想抬点钱。徐某某说抬钱得有抵押物，于是王晓明在一打字社制作了一张海伦市锦绣家园二期6号楼3单元401室的假房票，王晓明制作完假房票将情况告诉了曹某某。二人于2014年12月8日来到徐某某的棋牌室，徐某某看了王晓明拿来的房票，同意将60000元借给曹某某，月息5分，期限一个月，到期不还钱用房子顶账。王晓明、曹某某给徐某某出具了100000元（含王晓明以前借的40000元）的借条，徐某某将60000元钱交给了王晓明，王晓明用骗得的赃款支付了工人工资。2015年8月，徐某某发现王晓明、曹某某借款时提供的房票是假的，知道被骗后报案。被告人曹某某于2016年7月27日被海伦市公安局在海伦市宝宇顺和城小区抓获，被告人王晓明于2016年7月28日被海伦市公安局在海伦市南福小区抓获。公诉机关认为被告人王晓明、曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。王晓明、曹某某系共同犯罪，均系主犯。公诉机关提请本院对王晓明、曹某某依法惩处，并提交了证人刘某某、王某某等人证言，被害人徐某某的陈述，假房票、欠条等复印件，被告人王晓明、曹某某的供述等证据证实。
被告人王晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王晓明因承包工程欠下大量外债而产生诈骗动机。2014年11月，王晓明找到其同村村民被告人曹某某，让曹某某帮助其骗徐某某的钱。二人商量好后，找到被害人徐某某，王晓明对徐某某谎称曹某某在海伦市承包工程，现在没钱支付工程款，想抬点钱。因徐某某向二被告人要抵押物，二被告人诈骗未能得逞。事后，王晓明对曹某某说，我去制作一张假房票，用假房票抵押，骗徐某某点钱。于是，王晓明在一打字社制作了一张海伦市锦绣家园二期6号楼3单元401室的假房票。2014年12月8日二被告人用假房票抵押，以借款的名义骗得徐某某60000元，赃款被王晓明用于偿还外债。被告人曹某某于2016年7月27日被海伦市公安局在海伦市宝宇顺和城小区抓获，被告人王晓明于2016年7月28日被海伦市公安局在海伦市南福小区抓获。
上述事实，被告人王晓明、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、刘某甲等人证言，被害人徐某某的陈述，假房票、房屋买卖协议、欠条等复印件，抓获经过，户籍证明，被告人王晓明、曹某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王晓明、曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓明、曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人在共同犯罪中均系主犯不当，经查，被告人王晓明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王晓明、曹某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对王晓明从轻处罚，因曹某某又系从犯，依法对曹某某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王晓明有期徒刑三至五年的量刑建议和被告人王晓明请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5869号
原告：梁春梅，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告梁春梅与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁春梅及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资3782元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资3782元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告梁春梅系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告梁春梅工资3782元。
经质证，原告梁春梅无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告梁春梅原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告梁春梅工资3782元。
本院认为，原告梁春梅主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款3782元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁春梅工资款3782元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终497号
上诉人（原审被告）：上海增平橡胶有限公司，住所地上海市宝山区江扬南路1227号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌武，该公司员工。
委托诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州瑞弗橡塑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路22号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人上海增平橡胶有限公司（以下简称增平公司）因与被上诉人常州瑞弗橡塑材料有限公司（以下简称瑞弗公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
增平公司针对瑞弗公司起诉其侵害外观设计专利权纠纷一案，一审答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在上××宝山区；侵权行为地、经营地、销售地、合同履行地、实施地、发生地也都在上××宝山区。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
一审法院认为，本案系瑞弗公司针对增平公司提起的侵害外观设计专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，瑞弗公司的委托代理人江晓舟在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下，于南京丁家庄物流信息港现场取得了被控侵权产品。因此江苏省南京市系被控侵权行为的发生地。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为侵权行为发生地的最高人民法院确定的中级人民法院对本案有管辖权。据此，增平公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定，裁定：驳回上海增平橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由上海增平橡胶有限公司负担。
增平公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖，由瑞弗公司承担诉讼费用。事实和理由为：一审法院裁定对本案享有管辖权，缺乏事实和法律依据。1.本案基本事实是其与案外人江苏新奥翔宇体育工程有限公司负责人黄海翔（以下简称案外人）于2016年9月5日在上××宝山区签订《EPDM颗粒购销合同》，约定案外人到其住所地提货。后案外人自行联系和支付物流费用，要求其将涉案被控侵权产品发送到南京市栖霞区润华路1号。2.一审裁定以瑞弗公司代理人收取被控侵权产品的地点，作为“侵权行为发生地”缺乏事实和法律依据。案外人故意将涉案被控侵权产品的交货地点变更到南京市，其与瑞弗公司住所地相同，是制造虚假诉讼的关联人和利害关系人，违反最高人民法院关于不得采用不当行为进行虚假诉讼的禁止性规定。3.本案不适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条关于侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，即应由增平公司住所地人民法院管辖。
瑞弗公司未提交答辩意见。
本院认为：瑞弗公司指控增平公司生产、销售被控侵权产品的行为，侵害其外观设计专利权。鉴于增平公司销售的被控侵权产品被运送到南京市，因此，应当认定南京市系增平公司实施侵权行为的结果发生地，一审法院据此对本案享有管辖权。关于增平公司上诉称其与案外人买卖被控侵权产品，协议约定交货地不在南京市，因案外人故意更改交货地导致产品被运送到南京市，故南京市不应作为侵权行为地。对此，本院认为，即使增平公司与案外人原先约定被控侵权产品的交货地不在南京市，但因履行合同过程中，增平公司按照对方要求变更交货地点，系双方协议变更了买卖合同内容，因而，增平公司按约将被控侵权产品运送至南京市，南京市即为增平公司实施销售被控侵权产品的侵权行为结果发生地。另外，本案系专利侵权纠纷案件，一审法院适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》确属不当，应予纠正。
综上，增平公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易 丹