浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1997号
原告：宁波东海银行股份有限公司西周支行。
法定代表人：余叶剑。
委托代理人：陈晓峰。
被告：孙小松。
被告：鲍赛红，。
被告：谢世仁。
原告宁波东海银行股份有限公司西周支行（以下简称东海银行西周支行）为与被告象山县丹城银翔针织制衣厂（以下简称银翔厂）、孙小松、鲍赛红、谢世仁金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序进行审理。2014年11月17日，原告向本院�出财产保全申请，要求查封被告鲍赛红所有的车牌号为浙b×××××号尼桑轿车及被告谢世仁持有的宁波北仑瑞港货物运输有限公司25%的股份，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告东海银行西周支行的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告银翔厂、孙小松、谢世仁、鲍赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中查明银翔厂系被告孙小松开办的个体工商户的字号，原告撤销对银翔厂的起诉。本案现已审理终结。
原告东海银行西周支行起诉称：2013年11月15日，被告银翔厂向原告申请借款500000元，被告孙小松、鲍赛红分别出具给原告一份《连带保证承诺书》，自愿为被告银翔厂自2013年11月14日至2015年11月14日期间与原告发生的500000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息、因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2013年11月15日，原告与被告银翔厂、谢世仁签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告银翔厂向原告借款500000元，借款期限从2013年11月15日至2014年11月13日，借款利率为固定月利率7.0‰，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性偿还本金；被告谢世仁自愿为被告银翔厂的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年，保证范围为包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告银翔厂出现违约情形时，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因被告银翔厂违�致使原告采取诉讼实现债权的，被告银翔厂应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，被告谢世仁对上述费用承担连带保证责任，以及其他权利义务内容。同日，原告向被告银翔厂发放了贷款500000元。借款后，被告银翔厂未履行付息义务，截止2014年9月21日，被告银翔厂尚欠原告利息、罚息、复息3641.62元。借款到期后，被告银翔厂也未归还借款本金。请求判令：（1）被告银翔厂立即归还原告借款本金500000元，支付利息、罚息、复息3641.62元（算至2014年9月21日，以后利息、罚息、复息等按合同约定计算至清偿之日止）及律师费26000元；（2）被告谢世仁、孙小松、鲍赛红对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因查明银翔厂系被告孙小松开办的个体工商户，原告变更诉讼请求为：（1）判令被告孙小松立即归还原告借款本金500000元，支付利息、罚息、复息3641.62元（算至2014年9月21日，以后利息、罚息、复息等按合同约定计算至清偿之日止）及律师费26000元；（2）被告谢世仁、鲍赛红对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行西周支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）个体工商户营业执照一份，用以证明被告孙小松系银翔厂业主的事实；
（2）《保证担保借款合同》一份，用以证明银翔厂向原告借款500000元，被告谢世仁提供连带责任保证担保及约定双方权利义务的事实；
（3）《连带保证承诺书》两份，用以证明被告孙小松、鲍赛红提供连带责任保证的事实；
（4）借款借据一份，用以证明原告向银翔厂发放贷款500000元的事实；
（5）欠款清单一份，用以证明截止2014年9月21日，银翔厂尚欠原告利息、罚息、复息3641.62的事实。
被告孙小松、谢世仁、鲍赛红�作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告孙小松、谢世仁、鲍赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。基此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：银翔厂系被告孙小松从事工商业经营所起的字号，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。原告与银翔厂、谢世仁订立《保证担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向银翔厂发放贷款500000元，作为银翔厂业主的被告孙小松未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。《保证担保借款合同》虽约定借款人应当承担贷款人为实现债权支出的律师费，但原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，其要求被告孙小松承担实现债权费用26000元的诉请，本院不予支持。被告谢世仁、鲍赛红、为银翔厂向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告谢世仁、鲍赛红承担保证责任后，有权向被告孙小松追偿。被告孙小松、谢世仁、鲍赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小松于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司西周支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息3641.62元（暂算至2014年9月21日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告谢世仁、鲍赛红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢世仁、鲍赛红承担保证责任后，有权向被告孙小松追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司西周支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万�之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9096元，减半收取4548元，保全费3520元，合计8068元，由被告孙小松负担，被告谢世仁、鲍赛红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级�被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁羽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 罗芝