山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终719号
上诉人（原审原告）：李建，男，1968年4月11日生，汉族，河北省宁晋县人，无业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1972年8月19日生，回族，河北省承德市人，现住阳泉市城区。
上诉人李建因与被上诉人杨艳丽合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建、被上诉人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建上诉请求：一、请求二审法院依法撤销城区人民法院（2016）晋0302民初字281号判决。二、确认杨艳丽与杨某某在婚姻存续期间杨某某欠李建债务为夫妻共同债务，杨艳丽为该债务的共同承担人。事实和理由：一审判决认定“杨艳丽称该笔欠款杨某某未用于家庭共同生活，李建所提供的证据也不足以证明杨某某将该欠款用于家庭生活，故李建的诉讼请求因证据不足不予支持的结论，必须由李建提供足够的证据证明该欠款用于杨艳丽与杨某某的家庭生活，而杨艳丽不需要提供证据，”这与《婚姻法》矛盾，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的精神，属适用法律不当，杨艳丽同样应当对没有用于共同生活举证。
被上诉人杨艳丽辩称：一、杨艳丽与李建未签订任何合同，所以不存在所谓的合同纠纷，李建与杨某某的债务纠纷答辩人于2014年4月才知。现李建以合同纠纷诉答辩人无事实依据。二、一审判决正确。三、杨某某与李建之间的债务不属于夫妻共同生活期间的债务，与答辩人无关。答辩人与杨某某于1999年11月20日签订过一份《家庭收入分配协议》，此协议签订在杨某某与李建做生意之前，李建是知晓的，但他没有看过，证人王某某可以证明李建知晓该协议。答辩人与杨某某2008年7月3日协议离婚，未分任何财产。家庭所有财产归杨某某，且离婚协议中不存在任何债权债务纠纷，故杨某某与李建的债务不属于夫妻共同债务。四、杨某某从事煤炭生意，一直与其父亲从事经营活动，答辩人不知其经营情况，其收入未用于家庭生活。五、杨某某当时成立了一个公司，具体名字不知，也未与答辩人共同经营，现李建以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》为依据要求答辩人承担共同债务，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》生效时间为2004年4月1日，属于事后的法律，不能规范事前发生的行为。请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
李建向一审法院起诉请求：确认被告杨艳丽为杨某某婚姻存续期间所欠李建债务为夫妻共同债务人。
一审法院认定事实：被告杨艳丽与杨某某曾为夫妻关系，双方于1995年1月3日结婚，于2008年7月3日离婚，离婚时双方订立协议：“1、双方子女:婚后一儿一女，儿子姓名:杨某某1，现年13周岁，女儿姓名:杨某，现年8周岁。孩子归女方抚养，男方每月付抚养费壹仟元整，男方有探视权。2、主要财产:男方婚前购买的阳泉市×××7区4-3住房一套，归男方所有，家中电器归男方所有。女方只带走自己的随身物品。3、男女双方无其它债权债务纠纷”。2000年至2001年间，原告李建与杨某某合作以阳泉市××实业有限公司的名义往山东××电业集团万通××有限公司发煤煤三次，二人采取分别联系货源，由李建批铁路计划，要车皮，杨某某父亲杨某某２在山东负责销售、回款并以阳泉市××实业有限公司名义对外签订合同。后原告李建与杨某某因欠款纠纷成讼，阳泉市中级人民法院(2011)阳民终字第386号民事判决书判决“被上诉人杨某某于本判决生效后十五日内返还上诉人李建煤款163100元，并按银行同期贷款利率支付李建2001年3月至实际支付之日期间的欠款利息”。在李建申请执行期间，阳泉市郊区人民法院追加杨艳丽为被执行人，阳泉市中级人民法院(2014)阳执复字第00009号《执行裁定书》认为，阳泉市郊区人民法院在执行申请执行人李建与被执行人杨某某欠款纠纷一案中，直接追加杨某某原配偶杨艳丽为被执行人承担责任无法律依据，对于申请执行人李建追加杨艳丽为被执行人的申请，应告知其通过其他程序解决，该裁定书裁定“撤销阳泉市郊区人民法院(2012)阳郊执字第134-3号、(2012)阳执异字第134-4号执行裁定”。后原告李建向一审法院提起诉讼，要求确认被告杨艳丽为杨某某与之婚姻存续期间所欠李建债务为夫妻共同债务承担人。庭审中，被告杨艳丽称，其与杨某某于1999年11月20日曾签订过一份家庭收入分配协议，该协议原告李建是知晓的，但原告李建对此予以否认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李建与杨某某的欠款纠纷虽发生在被告杨艳丽与杨某某婚姻关系存续期间，但阳泉市中级人民法院(2011)阳民终字第386号《民事判决书》认定该欠款为李建与杨某某合作做发煤生意时的欠款，并判决“被上诉人杨某某于本判决生效后十五日内返还上诉人李建煤款163100元，并按银行同期贷款利率支付李建2001年3月至实际支付之日期间的欠款利息”，该民事判决书为生效裁判文书，且庭审中被告杨艳丽辩称该笔欠款杨某某未用于共同生活，原告李建所提供的证据也不足以证明杨某某将该欠款用于家庭共同生活，故原告李建的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决:驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李建负担。
二审审理中，杨艳丽提供了：一、阳泉市城区人民检察院刑事抗诉书，阳城检刑抗（2005）3号。二、民事起诉状，原告为李建，被告为杨某某２2016.11.28。三、阳泉市郊区人民法院（2003）郊民初字第121号民事裁定书。四、阳泉市郊区人民法院（2003）郊民初字第121号民事判决书。五、阳泉市郊区人民法院（2008）郊民初字第25号民事判决书。六、阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第11号民事裁定书。七、阳泉市郊区人民法院（2011）郊民初字第482号应诉通知书。八、阳泉市郊区人民法院（2011）郊民初字482号民事判决书。九、李建的民事上诉状（2011年12月1日）。十、阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第386号民事判决书。以证明李建与杨某某２、杨某某之间的债务纠纷，与杨艳丽无关。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”该条规定了夫妻共同债务的例外情形，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，并且这种约定本身可以得到证明。另一种是《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案杨艳丽前夫杨某某与李建做生意的业务发生在杨艳丽与杨某某婚姻存续期间，但杨艳丽提供了与杨某某签订的《家庭收入分配协议》，此协议签订时间为1999年11月20日，审理中李建不认可该协议，杨艳丽提供证明人王某某的证明材料，王某某证明杨艳丽与杨某某所签订协议是听他们夫妻说过，当时李建在场，但协议的具体内容李建是否知情，并未证明，现杨艳丽以《家庭收入分配协议》抗辩杨某某的债务不是共同债务的理由不能成立。根据杨艳丽提供的生效判决，李建要求杨艳丽只对山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第386号民事判决中杨某某所欠李建的债务承担责任。故一审法院认定事实不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初281号民事判决。
二、确认山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第386号民事判决中杨某某欠李建的债务为杨某某与被上诉人杨艳丽婚姻存续期间的夫妻共同债务。
一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人杨艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李增艳