上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15765号
原告：俞旭骏，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，公司总经理。
委托诉讼代理人：张根兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文胜。
原告俞旭骏与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞旭骏，被告大众公司的委托诉讼代理人张根兴到庭参加诉讼，被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞旭骏向本院提出诉讼请求：要求两被告赔�医疗费1,961.20元、营养费1,580元、护理费3,950元、误工费5,767元、交通费1,078元、精神损害抚慰金10,000元、物损费800元、鉴定费900元、后续整容费10,000元。事实和理由，2016年8月27日7时许，被告大众公司员工朱伟驾驶车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市中华路、金坛路处，与骑自行车的原告俞旭骏发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由朱伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告大众公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可朱伟系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且垫付了部分医疗费等，请求法院一并处理。
被告人保财险上海分公司书面辩称：对交通事�的发生及责任认定均无异议，涉案机动车投有交强险和商业第三者险(保险金额为10万元，没有投不计免赔险，全责扣20%的免赔率)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日7时许，被告大众公司员工朱伟驾驶车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市中华路、金坛路处，与骑自行车的原告俞旭骏发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，朱伟负事故全部责任、俞旭骏无责任。
交通事故发生后，原告俞旭骏到上海市第二人民医院急诊治疗，诊断为：头面部多发挫裂伤，此后还进行了数次门诊治疗。截止2016年11月24日，原告支付了门急诊医疗费计1,961.20元；被告大众公司垫付了原告俞旭骏的门急诊医疗费4,597.60元。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2016年11月27日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见为：俞旭骏因交通事故致头面部多发挫裂伤、左小腿下段皮肤挫裂伤等损伤，经治疗愈合，目前面部遗留瘢痕，后期可作整形治疗，经综合评定给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额约1,000余元；2、修车发票一张，金额计800元。
再查明，被告大众公司所有的车牌号为沪FVXX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，没有投不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票；被告大众公司提供的医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为朱伟负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告大众公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内(按责任和免赔率)对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告大众公司承担全部的赔偿责任。被告人保财险上海分公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为6,558.80元(包括被告支付部分)，被告人保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限1个月来计算，计900元；3、关于护理费，可予以每天50元结合鉴定结论的护理时限1个月来计算，计1,500元；4、关于误工费，因原告未能提供全面有效的实际收入减少的具体证据，仅能以本市职工最低工资标准每月2,300元结合鉴定结论的休息时限2个月来核算，计4,600元；5、关于交通费，根据受害人的伤情、就诊治疗次数等实际情况，予以酌情确定，计300元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果(面部遗留瘢痕)等因素予以酌情核定，计2,000元；7、关于物损费，原告主张自行车修理费，以票据为准，计800元；8、关于鉴定费，也以票据为准，计900元；9、关于后续整容费，因目前尚未发生，本案不作处理。至于被告大众公司预付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞旭骏机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内8,400元(包括精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费)、医疗费用赔偿限额内7,458.80元(包括�疗费、营养费)、财产损失赔偿限额内800元(自行车修理费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞旭骏机动车第三者责任险限额内720元(鉴定费)；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞旭骏保险免赔部分180元;
四、原告俞旭骏应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司4,597.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，因本案适用简易程序结案，减半收取计349.50元，由原告俞旭骏负担287.50元、被告大众交通(集团)股份有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年十月十日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。