广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第367号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖某某，女，1980年2月21日出生，汉族，�广东省阳江市江城区。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因与被上诉人敖某某离婚纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）阳城法民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：敖某某与吴某甲于1999年自行相识、恋爱，于2004年12月7日登记结婚，2005年1月13日生育儿子吴某乙。婚后，在共同生活期间，双方由于家庭生活琐事产生矛盾，敖某某约于2011年回娘家居住至今。婚生儿子吴某乙现跟随敖某某一起居住生活。2014年7月21日，敖某某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，请求：1、判决准予敖某某与吴某甲离婚；2、婚生儿子吴某乙由敖某某抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元给敖某某。本案诉讼费由吴某甲负担。
一审审理期间，敖某某、吴某甲均承认婚后没有夫妻共同财产和债权。诉讼中，吴某甲主张其向其弟弟借款用于家庭生活，现尚欠9000元是夫妻共同债务，但吴某甲对该主张未能举证证明，敖某某对此亦不予确认。
庭审中，敖某某坚持其离婚请求，主张儿子吴某乙与敖某某生活时间较长，为了照顾儿子的生活习惯，儿子由敖某某抚养，可由吴某甲每月支付抚养费500元；吴某甲表示同意离婚，但主张儿子由吴某甲抚养，不需要敖某某支付抚养费。案经调解，双方无法达成一致意见。
原审判决认为：敖某某、吴某甲双方相识相恋后，自主自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后，因家庭琐事双方产生矛盾，之后双方分居生活，导致夫妻感情确已破裂，现敖某某请求与吴某甲离婚，吴某甲亦同意离婚，依法应予准许。对于婚生儿子吴某乙的抚养问题，虽然敖某某、吴某甲均主张由自己抚养，但考虑到吴某乙跟随敖某某居住生活的时间较长，且现随敖某某生活，母子间的感情更为融洽，考虑到其生活习惯、抚养环境，从有利于儿童的健康成长的角度出发，婚生儿子吴某乙应由敖某某抚养更为适宜。对于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，吴某甲应支付抚养费给敖某某。参照本地经济水平及生活水平，敖某某在诉讼中主张由吴某甲每月支付儿子的抚养费500元的请求并无不当，应予采纳。抚养费应支付至儿子年满18周岁时止。诉讼中，吴某甲虽然主张其向其弟弟借款尚欠9000元是夫妻共同债务，但敖某某对此不予确认，吴某甲对该主张亦未能举证证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，作出判决：一、准许敖某某与吴某甲离婚；二、婚生儿子吴某乙由敖某某负责抚养，由吴某甲支付每月500元抚养费给敖某某，从2014年10月1日起支付至吴某乙年满18周岁时止；2014年10月1日至2015年6月30日（共9个月）的抚养费4500元限自本判决生效之日起十日内支付给敖某某，从2015年7月1日起的抚养费每半年支付一次，即在每年的1月20日前、7月20日前各支付一次（每次3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费150元，由敖某某负担。
上诉人吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，双方感情尚未完全破裂。1、敖某某与吴某甲并非因感情不合而分居，两人在日常生活中会因家庭琐事争吵，敖某某亦会因此赌气回娘家居住，但那只是双方的斗气，双方仍会相互联系，问寒问暖，敖某某事后会搬回来居住，两人的感情一直很好，夫妻感情并未破裂，仍有和好之可能。原审判决两人离婚不当，应予纠正。2、敖某某因有婚外第三者，急于要与他人结婚，而要求与吴某甲离婚，其离婚目的不纯，且有违道德，其不正当的诉求不应当受到法律的支持。二、一审法院在明知吴某甲精神意识不清醒的情况仍然坚持开庭审理案件，无法保证吴某甲准确地表达自己的真实意思，程序违法。吴某甲于2014年8月6日因骑摩托车跌倒致使头部挫裂及左足骨折而住院治疗，2014年8月18日才出院，期间一直在家休养，2014年9月3日开庭当日，吴某甲还头绑绷带到庭，头昏脑胀，意识并不清醒，�某甲明确告知法庭还头晕，但一审法院仍然坚持开庭，有违公平审理案件原则，程序上违法。三、原审判决婚生儿子吴某乙由敖某某抚养，吴某甲支付抚养费，是适用法律错误，判决结果不公。（一）婚生儿子吴某乙应由吴某甲抚养，理由如下，1、儿子吴某乙户籍在吴某甲处，长期由吴某甲抚养；2、敖某某为得到吴某乙的抚养权，与吴某甲吵架后起诉离婚前才带儿子回娘家居住，其行为是在规避法律；3、敖某某没有手艺，没有工作，无法保障儿子吴某乙的正常生活；4、敖某某有婚外第三者，并准备在离婚后立即与他人结婚、生儿育女，无法保证吴某乙将来能得到很好的照顾，对吴某乙的健康成长不利。（二）原审判决的抚养费过高，给付时间不当。吴某甲每月工资才1000元左右，最多的时候才1500元，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第7条的规定，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十的比例给付，按吴某甲收入应为200元，原审判决每月支付500元抚养费过高，应改判每月200元较为符合吴某甲的收入情况。另外，吴某甲因跌伤住院治疗已用去全部积蓄，按医院建议要全休贰个月，这几个月内没有收入，根本无力支付，原审法院判决2014年10月1日至2015年6月30日共9个月的抚养费4500元自判决生效之日起十日内支付，是未认真考虑吴某甲目前的经济环境和困难。应改判按月支付较为适合。四、自从敖某某将儿子带至其娘家居住后，故意阻挠吴某甲探望儿子，双方已为此事争吵多次，吴某甲请求法院在处理抚养权的基础上一并判决对方的探视权。综上，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回敖某某请求离婚的诉讼请求；2、如判决敖某某与吴某甲离婚，则改判婚�儿子吴某乙由吴某甲抚养，一并判决探视权。一、二审诉讼费由敖某某负担。
被上诉人敖某某辩称：敖某某与吴某甲于2004年12月7日登记结婚，2005年1月13日生育儿子吴某乙。婚后由于生活琐事产生矛盾，2010年敖某某带儿子回娘家生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。再有就是吴某甲也当庭明确表示同意离婚。原审判决准予敖某某和吴某甲离婚正确，应予维持。关于儿子吴某乙的抚养权问题，婚生儿子吴某乙跟随敖某某生活时间较长，特别是2010年以来，敖某某回娘家生活后，儿子吴某乙一直跟随母亲敖某某生活，母子情深，不能割舍，同时，敖某某的工作比吴某甲稳定，经济收入比吴某甲多，儿子随敖某某在娘家居住的环境和条件比在吴某甲家更好，读书有退休的外公外婆接送照顾，各方面条件都比吴某甲家优越。原审法院从有利于孩子健康成长的角度出发，判决儿子吴某乙由敖某某抚养，是正确的，应予维持。另外，吴某甲称原审违反法定程序没有依据。吴某甲在开庭一个月前因醉驾酿成交通事故受伤入院是事实，但是开庭前半个月已经出院，且出院诊断证明书证明受伤部位只是下肢和身体的皮肤，头部根本没有受伤，其在庭审中只是行动不方便，而庭上陈述和回答审判长提问时语言清晰、思路敏捷，这从庭审笔录就可以证明。其上诉称原审庭审时回答同意离婚是因意识不清醒，不是事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
被上诉人吴某甲二审提供的证据有诊断证明书及医疗费发票，拟证明：吴某甲因跌倒住院治疗，开庭当日仍未痊愈，精神意识不清醒，及因伤住院已支付了大额医疗费用，目前经济非常困难，无能力一次性支付抚养费。经质证，敖某某对证据的真实性没有异议，�对证明事实有异议，吴某甲仅是额头受伤，不影响支付抚养费。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：本案二审期间，吴某甲表示对原审判决准予其与敖某某离婚无异议。本院征求敖某某和吴某甲的儿子吴某乙的意见，吴某乙表示如父母离婚，其愿意跟随母亲敖某某生活。
又查明：吴某甲提供阳江市人民医院的诊断证明，主要内容是：临床诊断，1、左足第4趾近节趾骨开放性骨折；2、左额部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；2014年8月6日至2014年8月18日住院治疗，建议全休两个月。吴某甲治疗外伤用去医疗费6771.17元。
本院认为：本案双方当事人对原审判决准许敖某某与吴某甲离婚无异议，对原审该项判决应予以维持。本案争议是婚生儿子吴某乙在两人离婚后跟随谁生活，抚养费的标准及如何支付的问题。本案�，吴某甲和敖某某均主张婚生儿子跟自己生活，则应看儿子跟随谁生活更有利。由于吴某乙出生后主要由母亲抚养，且从2011年起跟随母亲敖某某回娘家居住生活，其跟随敖某某生活时间较长，母子感情较深。鉴于吴某乙差不多十岁了，且父母两人都要求抚养吴某乙，本院二审期间征求吴某乙的意见，吴某乙表示如父母离婚，愿意跟随母亲敖某某生活。考虑到吴某乙生活习惯、抚养环境及吴某乙本人意愿，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生儿子吴某乙跟随敖某某生活较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，孩子随敖某某生活，吴某甲应支付抚养费给敖某某。对于抚养费标准，吴某甲主张按其工资收入1000元的20%计算，即每月为200元。但吴某甲并无提供证据证明其工资收入仅为每月1000元。原审按阳江地区经济水平及生活水平，酌定吴某甲按每月500元标准及每半年累计支付一次抚养费给敖某某，并无不当，应予以维持。吴某甲上诉称因外伤住院治疗，无能力一次性支付抚养费。由于原审仅是判决第一次（共9个月）的抚养费一次性支付，以后均是累计半年支付一次。吴某甲也未能提供证据证明其无能力一次性支付9个月的抚养费，且其上诉请求与判决认定的给付时间不符，对其该上诉请求，本院不予采纳。
原审在吴某甲受伤差不多一个月后开庭审理本案，而且吴某甲提供的病历反映其是头额部外伤及全身多处软组织挫伤，该证据不能证明其开庭时意识不清醒。吴某甲上诉称原审知道其受伤，并且意识不清醒仍继续开庭，违反法定程序的理据不足，本�不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。吴某甲上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯梅瑰