山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第262号
原告安某某，农民。
委托代理人刘某某，女，1990年4月5日生，汉族，农民，系原告女儿。
委托代理人杨某某，男，1969年6月6日生，汉族，市民。
被告岳某某，农民。
委托代理人梁某某，男。
被告某某保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人薛某某，职务：经理。
委托代理人郭某某，山西泰一律师事务所律师。
原告安某某与被告岳某某、某某保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晋忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人刘某某、杨某某、被告岳某某及其委托代理人梁某某、被告某某保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2013年9月15日16时10分许，被告岳某某驾驶自己所有的晋K×××××、鲁R×××××挂重型厢式半挂车，沿国道307线由北向南行驶至交城县某某村段时，与步行的原告安某某发生碰撞造成安某某受伤，两车损坏的交通事故。报警后，经交城公安交警大队依法认定：被告岳某某负本起事故的全部责任，原告安某某无责任。事故发生后，原告被送往交城县人民医院住院治疗，共住院32天，经诊断原告为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕裂骨折，右眼内侧壁骨折，多处软组织损伤。2014年2月20日经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残，左桡骨骨折内固定需要二次手术等各项费用合计人民币六千元。同时，被告（一）的车在中国某某保险股份有限公司交有交强险和商业保险，因此被告（二）依法在保险责任范围内承担赔偿责任。另外原告在交城县某某路某某移民小区已居住三年之久，依法应享受城镇居民赔偿标准。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费等各项损失114747.4元。
被告岳某某辩称，原告发生交通事故受伤属实，但原告所述赔偿数额与客观事实及有关法律规定不符。原告住院医疗费已由答辩人给付现金29545.57元。原告诉求给付医疗费33179.62元是错误的。原告诉求赔偿项目中有五项与法律不符，其中护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应当按照2014年6月1日发布的2013年山西省交通事故赔偿标准计算，原告诉求精神损失费5000元，与法不符，不应当赔偿。答辩人的车在中国某某保险股份有限公司交有交强险和商业保险。答辩人要求保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，并将答辩人已付的医疗费由该公司全部返还答辩人。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆的主车晋K×××××在我公司投有交强险和50万元的第三者商业险，挂车未在我公司投保，请法庭依法核实挂车的投保情况，并依法核减挂车保险应承担的份额，如挂车有交强险，原告的损失应由两份交强险平均分担，超出部分，由主车商业险和挂车商业险按责任限额比例承担，根据证据显示挂车在阳光财险投有5万元的三者险，我方商业险承担责任比例为90%。交强险的医疗限额包括4项分别为医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。原告的诉请中医疗费我公司承担基本医保范围内的用药，误工费没有证据不认可；伤残赔偿金按原告的户籍标准计算，精神赔偿金过高，二次手术费应在实际发生后另行起诉；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应由侵权人承担。
经审理查明，2013年9月15日16时10分许，被告岳某某驾驶自己所有的晋K×××××、鲁R×××××挂重型厢式半挂车，沿国道307线由北向南行驶至交城县义望村段时，与步行的原告安某某发生碰撞造成安某某受伤，两车损坏的交通事故。经交城县公安局交通警察大队依法认定，被告岳某某负本起事故的全部责任，原告安某某无责任。事故发生后，当日原告被送往交城县人民医院住院治疗，2013年10月17日出院，共住院32天，经诊断原告为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕裂骨折，右眼内侧壁骨折，多处软组织损伤。2014年2月20日经山西省文水司法鉴定中心鉴定：原告安某某车祸中左上肢外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕裂骨折，经过治疗，上述损伤的后遗症，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，构成拾级伤残；原告安某某车祸中右眼内侧壁骨折、右眼视神经不全萎缩，经过治疗，上述损伤的后遗症，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，构成拾级伤残；原告左桡骨骨折内固定术后，待骨折愈合后需二次手术，各项费用合计需人民币陆千元。原告住院医疗费已由被告岳某某给付29545.57元。
另外，本案肇事车辆晋K×××××号车在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元机动车商业第三者责任保险。鲁R×××××挂车在阳光财产保险股份有限公司入有责任限额为50000元的第三者责任保险。在审理过程中，经与被告岳某某核实鲁R×××××挂车未投机动车交通事故责任强制保险，原告和被告岳某某表示不追加阳光财产保险股份有限公司。
经查，原告一家因国家修建柏叶口水库于2011年移民至交城县某某路某某移民小区，户籍未变动，但确实已在城镇居住。
在审理过程中，原告要求二被告赔偿原告医疗费33179.62元、护理费2408.85元（27476元÷365天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费21359.93元（46407元÷365天×168天，计算至伤残鉴定的前一天）、交通费812.4元、食宿费893元、伤残鉴定费2500元、二次手术费6000元、伤残赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%）、精神损失费5000元，合计120265.8元。
二被告对有原告名字的医疗费票据无异议，经本院核实有原告名字的金额为32756.72元，本院予以确认。
以上基本事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告的身份证、交城县某某村民委员会出具的原告居住证明、事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、医疗费票据、交通费票、交城县医院的诊断证明、出院证、病例、一日清单、诊断报告单、山西省眼科医院的治疗手册、诊断证明书、CT报告单、文水县人民医院的门诊手册、保险单等证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告岳某某驾驶其本人机动车违反道路交通安全法规是造成本起事故的直接原因，因此交城县交警大队认定被告岳某某应负事故的全部责任，理由充足，本院予以确认。本次事故造成原告损失为：1、医疗费32756.72元，本院予以认定；2、护理费2408.85元（27476元÷365天×32天），被告认可，本院予以认定；3、对原告主张的营养费，被告某某财险公司虽不认可，但在原告的诊疗过程中有加强营养的医嘱，原告主张营养费标准偏高，营养费应按15元／天计即为480元（15元／天×32天）；4、住院伙食补助费1600元，被告某某财险公司认为住院伙食补助费偏高应按30元每天计算，本院予以采信，住院伙食补助费计为960元（30元／天×32天）；5、对于误工费21359.93元因原告没有提供证据，被告某某财险公司对误工费不认可，本院认为原告的误工费应按2013年城镇居民可支配收入计算，结合原告的病历应计算到定残前一天，误工费为10416元（62元／天×168天），6、交通费812.4元，被告某某财险公司要求法院酌定，本院结合实际情况酌定为600元；7、关于食、宿费893元，被告某某财险公司认为不属于法定赔偿范围，且原告提供证据不足，本院不予认定；8、伤残鉴定费2500元，原、被告对此无异议，本院予以认定；9、关于二次手术费6000元，被告某某财险公司认为二次手术费没有发生，二次手术费应在实际发生后另行起诉，本院认为二次手术费6000元，虽没有实际发生，但根据医疗证明及鉴定结论属必然发生的费用，本院予以认定；10、伤残赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%），被告人寿财险公司认为应按农民标准计算，本院认为原告因建柏叶口水库于2011年移民到交城县某某路某某移民小区居住，户籍虽未变动，但原告实际住所已发生变更，应当认定其为城镇居民并按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，原告关于伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以认定；11、关于精神损失费5000元，被告某某保险股份有限公司太原中心支公司认为偏高，本院认为原告在本起事故中造成两处十级伤残，其主张本院应予支持；综上所述，原告在本起事故中造成的损失为医疗费32756.72元、护理费2408.85元、营养费480元、住院伙食补助费960元、误工费10416元、交通费600元、伤残鉴定费2500元、二次手术费6000元、伤残赔偿金44912元、精神损失费5000元，合计106033.57元。被告某某财险公司作为晋K×××××号重型自卸货车的交强险以及商业第三者责任险承保方，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告73336.85元（医疗费10000元、护理费2408.85元、误工费10416元、交通费600元、伤残赔偿金44912元、精神损失费5000元），在机动车商业险第三者责任赔偿限额内与在阳光财产保险股份有限公司按91%（500000主车限额／（500000主车限额＋50000挂车限额））的比例赔偿原告29745.02元（（医疗费22756.72元＋营养费480元＋住院伙食补助费960元＋伤残鉴定费2500元＋二次手术费6000元）×91%），其余2942.7元由被告岳某某承担。被告岳某某垫付原告29545.57元的医疗费应返还被告岳某某，该款与被告岳某某应承担的2942.7元折顶后，被告某某财险公司应给付原告人民币76479元（73336.85元＋29745.02元＋2942.7元-29545.57元），给付被告岳某某26602.87元（29545.57元-2942.7元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告人民币76479元，给付被告岳某某26602.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2595元，减半后由原告负担25元，被告岳某某负担269元，被告中国某某保险股份有限公司太原中心支公司负担1003.5元。诉讼费原告已预交，被告岳某某、被告中国某某保险股份有限公司太原中心支公司在履行本判决规定之义务时分别给付原告269元、1003.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张晋忠
二〇一四年八月八日
书记员 苏龙平