福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1451号
上诉人（原审原告）：葛成，男，1977年8月13日生，个体户，住厦门市。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晓玲，女，1962年8月12日生，教师，住龙岩市新罗区。
原审被告：赖国新，男，1962年12月2日生，公司职员，住龙岩市永定区。
上诉人葛成因与被上诉人沈晓玲、原审被告赖国新民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛成的委托诉讼代理人江俊龙，被上诉人沈晓玲、原审被告赖国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛成上诉请求：1.撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初891号民事判决第三项，改判沈晓玲对赖国新应付给葛成的款项承担共同还款责任。2.判决沈晓玲承担二审案件受理费。事实和理由：1、赖国新长期经商，其经商所得有用于家庭共同生活。赖国新将借款投入其经营的公司，属于家庭生产经营的投资行为。其投入福建X公司的行为如果是增加投资，股权是赖国新、沈晓玲的夫妻共同财产；如果是借款给公司，同样是赖国新、沈晓玲的夫妻共同债权。一审判决认定葛成借给赖国新的60万元不是赖国新、沈晓玲的夫妻共同债务，使沈晓玲只享受权利不承担义务，违背了权利、义务一致性的民法原则。2、赖国新、沈晓玲既不能证明他们在本案借款发生前存在关于婚姻关系存续期间所得财产如何分配、所负债务如何承担的约定，则他们的婚姻存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。赖国新借到本案借款后目的也是让其总资产保值、增值，应将本案借款认定为赖国新、沈晓玲夫妻共同债务。
沈晓玲辩称：1、本案讼争借款是赖国新与葛成协商签订，纯属葛成与赖国新及公司之间的经济往来，与沈晓玲无关，沈晓玲非借款合同当事人。根据赖国新提交的证据，可以证明本案的借款是赖国新替福建X公司借款，赖国新收到讼争借款后，直接转给福建X公司，而没有将讼争借款用于沈晓玲与赖国新家庭共同生活或共同经营。沈晓玲非本案讼争借款合同的当事人。2、讼争借款未用于沈晓玲与赖国新的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因此沈晓玲对讼争借款依法不应承担还款责任，请求贵院驳回葛成对沈晓玲的上诉请求。
赖国新辩称，借款的真正目的是要借给公司，以争取更大的收益，而非赖国新本人要借。该借款已按葛成的意愿办理给了公司使用，而非用于赖国新与沈晓玲的家庭共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，恳请贵院驳回葛成的上诉请求。
葛成向一审法院起诉请求：1.判决赖国新、沈晓玲夫妻共同归还借款人民币600000元和支付从2013年10月24日起至2016年4月23日按月利率1.5%计算的利息270000元及支付从2016年4月24日起至借款还清之日止的利息和违约金（共按月利率2%计算）；2.赖国新、沈晓玲夫妻共同支付从2014年1月24日起至2016年4月23日止按月利率0.5%计算的违约金81000元；3.本案诉讼费由赖国新、沈晓玲承担。
一审法院认定事实：2013年10月20日，赖国新向葛成借款600000元并与原告签订了一份《借款协议》，约定：赖国新向葛成借款600000元，葛成于2013年10月24日前将借款汇入赖国新指定的农业银行账户（账号：，户名：赖国新）中，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日止，借款月利率为1.5%，每个月结息一次，由赖国新汇入葛成指定的农业银行账户（账号：，户名：葛成）中，如有任何一方违约，需向被违约方支付每天2000元的违约金，并需承担由此引起的一切相关责任和费用。协议签订后，葛成于2013年10月24日将协议约定的借款600000元转入赖国新指定的农业银行账户（账号：，户名：赖国新）中。2013年10月25日，赖国新将葛成转入其账户（账号：，户名：赖国新）中的借款599950元取出（花去手续费40元）后存入福建X公司出纳卢小英的银行账户（账号：，户名：卢小英）中。同日，福建X公司向赖国新出具了1份交款单位（或交款人）栏填写为“葛成”、交款项目栏填写为“积资款”、金额栏填写为“600000元”、收款人签名栏为“卢小英”、交款人签名栏为“赖国新代”并在收款单位公章栏处加盖“福建X公司财务专用章”的收款收据，该收款收据备注栏中注明：存入卢小英卡#利息1.5%计息。葛成自述，赖国新借款后至今分文未付。
一审法院认为，赖国新向葛成借款600000元，有赖国新与葛成签订的借款协议、葛成向赖国新转款的银行业务回单及葛成、赖国新在法庭上的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定了借款期限、借款利息及违约金，属公民间定期有息借款，赖国新在借款期限内未按约定支付借款利息并在借款期限届满后未归还借款，属违约，葛成主张赖国新返还借款600000元并支付该款自2013年10月24日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息、支付以借款600000元从2014年1月24日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的违约金，符合法律规定及双方约定，应予以支持。从赖国新提供的取款业务回单、存款业务凭证、收款收据可知，赖国新在向葛成借款后的次日将借款转入福建X公司、利息也按葛成与赖国新约定的借款月利率15‰计算，沈晓玲主张的赖国新向葛成所借本案借款并非用于赖国新、沈晓玲家庭生活及经营，与本案事实相符，应予以采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院对江苏高院夫妻共同债务认定问题的答复》[（2014）民一他字第10号]，本案借款不属赖国新、沈晓玲夫妻关系存续期间的共同债务，葛成主张沈晓玲对本案债务应与赖国新承担共同清偿责任，无事实依据，不予支持，沈晓玲对本案债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、赖国新返还葛成借款600000元并支付该款自2013年10月24日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；二、赖国新支付葛成以借款600000元从2014年1月24日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的违约金，限于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回葛成的其他诉讼请求。本案受理费13310元，由赖国新负担。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。另查明，赖国新是福建X公司的股东之一；赖国新、沈晓玲于1986年4月4日登记结婚。本院对原审认定的事实予以确认并与本院另查明的事实一并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是2013年10月20日赖国新向葛成借款600000元，是否属于赖国新、沈晓玲夫妻存续期间的共同债务。首先可以确认赖国新向葛成借款600000元的事实存在，其次赖国新向葛成借款600000元的事实发生在赖国新、沈晓玲婚姻关系存续期间。依据本案事实、证据以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在沈晓玲未能提供证据证明本案债权人与债务人有明确约定为个人债务的情况下，对赖国新的借款应当按夫妻共同债务处理。关于赖国新将600000元借款转入第三方账户的行为，只能证明赖国新与第三方之间的债权债务关系，与出借人葛成并无法律上的关系，故葛成的诉讼请求要求判令赖国新、沈晓玲夫妻共同归还借款600000元应予支持。沈晓玲以赖国新与葛成签订借款合同时并不知情，也没有告知，该借款并未用于沈晓玲、赖国新家庭共同生活，不属夫妻共同债务，对诉争借款不应承担还款责任的答辩理由无事实和法律依据，其辩护意见不予支持。原审认定赖国新借款不属赖国新、沈晓玲夫妻关系存续期间的共同债务，沈晓玲对本案债务不应承担共同清偿责任理由不当，予以纠正。葛成要求沈晓玲应共同承担赖国新借款的上诉理由成立，应予采信。
综上所述，葛成的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持龙岩市永定区人民法院于（2016）闽0803民初891号民事判决第一项、第二项。第一项为赖国新返还葛成借款600000元并支付该款自2013年10月24日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；第二项为赖国新支付葛成以借款600000元从2014年1月24日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的违约金，限于本判决生效之日起15日内付清。
二、撤销龙岩市永定区人民法院于（2016）闽0803民初891号民事判决第三项即驳回葛成的其他诉讼请求。
三、被上诉人沈晓玲对原审被告赖国新归还上诉人葛成的借款本金及利息承担共同返还责任。
四、驳回上诉人葛成的其他诉讼请求。
一审案件受理费13310元、二审案件受理费13310元，均由赖国新、沈晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十二月十二日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；