四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第154号
原告：饶锴，男，生于1993年5月20日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李淑珍，女，生于1971年05月22日，汉族，村民，住址同上。系原告之母。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，生于1978年6月9日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人：袁泽军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告饶锴与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶锴的委托代理人李淑珍、蔡麒麟，被告李波、被告人保财险雨城支公司的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶锴诉称：2013年6月18日11时55分，被告李波驾驶车牌号为川TQ08**号小型轿车，在雅安市雨城区友谊路档案校外调头时，与由友谊路向育才路方向驾驶车牌号为川TU08**号普通摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118020201300898号道路交通事故责任认定书认定，被告李波负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日即被送往雅安市人民医院住院治疗。同年6月21日，转入雅安市中医医院继续治疗。同年7月10日，好转出院。住院期间，产生医疗费12892.72元，其中，被告李波垫付7866.72元。雅安市中医医院出院西医诊断：1、右锁骨中段骨折；2、头面部、右肩部皮擦伤。中医诊断：右锁骨中段骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）。出院医嘱及建议：1、建议休息3月，期间避免右上肢剧烈活动及负重；2、在专业医生指导下进行右上肢功能训练；3、出院后定期（1.2.3.6.12月）门诊复诊；4、如有不适，及时返院就诊。2013年10月12日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2013）临鉴字第352号司法鉴定意见书评定为拾级伤残；同年10月15日，原告取内固定物的费用及住院、护理时限经该所（2013）临鉴字第364号司法鉴定意见书评定为，取除右肩关节固定物的费用需人民币6000元（二级医院价）；再次住院手术取除固定物的住院时限、护理时限建议计壹个月。
川TQ08**号车的登记车主和驾驶员均为被告李波，该车在被告人保财险雨城支公司处投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额300000元），事故发生时在保险期内。原告因此次事故造成损失，诉请判令被告人保财险雨城支公司在川TQ08**号车的交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本次事故产生损失：医疗费5026元、住院伙食补助费1040元、护理费4160元、误工费14051元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费1340元、营养费2000元、被抚养人生活费4561.69元、后续治疗费6000元、财产损失800元、X片复查费1000元、拖车费180元，共计84275.69元；不足部分由被告李波承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李波承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的具体赔偿项目和标准以保险公司的意见为准。事发后，其垫付原告医疗费8000元及川TQ08**号车修车费1222元。
被告人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。医疗费应在交强险分项限额内赔偿，超出部分应按事故责任比例由被告李波承担。原告诉请求赔偿的项目过高，原告系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算相关赔偿项目。护理费根据原告的实际住院天数按70元／天计算，被抚养人生活费应包括在残疾赔偿金之中，财产损失只能为事故造成的直接损失，并应提供相应损失依据。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为：被告李波、人保财险雨城支公司承认原告饶锴在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”，因原告的损失在交强险限额内。故，原告饶锴因本次交通事故损害造成的损失应由被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告人保财险雨城支公司主张医疗费应在交强险分项限额内赔偿，没有提供合法依据，本院不予支持。原告的损失（含医疗费）应在交强险责任限额内概括性承担。
对于赔偿标准问题，原告系农村居民，其虽提供了房屋租赁合同及劳务聘用合同，但这些证据不足以证明原告长期在城镇生活和收入来源于城镇的事实，故其相关赔偿费用应按农村居民赔偿标准计算。
被告李波垫付本次交通事故的相关费用，可由其自行向被告人保财险雨城支公司理赔。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告的医疗票据确定为12892.72元，其中，被告李波垫付7866.72元。
2、误工费：误工费计算标准应参照上一年度四川省农村居民人均纯收入标准计算，根据本案事实，本院酌情确定为60元／天。原告的误工时间可计算至定残日前一天即113天加上原告后续治疗的住院时间30天，该费用为60元／天×（113天＋30天）＝8580元。
3、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定为80元／天，护理人员确定为一人，护理期限为原告已住院天数22天加上后续治疗的住院天数30天，该费用为80元／天×（22天＋30天）＝4160元。
4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为原告已住院天数22天加上后续治疗的住院天数30天，该费用为20元／天×（22天＋30天）＝1040元。
5、营养费：原告未提供需要加强营养的医嘱证明，不予支持。
6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，该费用为7001元／年×20年×0.1＝14002元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告之女饶心蕊，生于2012年8月28日，原告定残之日，其为1周岁，其被抚养人生活费为5367元／年×17年×0.1÷2人＝4561.95元，原告主张金额为4561.69元，本院予以支持，故原告应获得的残疾赔偿金总额应为18563.69元。
7、后续治疗费：根据原告的伤情及鉴定意见，该费用确定为6000元。
8、交通费：原告虽未提供相关证据，但该费用为实际产生的费用，根据本案事实，本案酌情支持300元。
9、修车费800元及拖车费180元：原告提供的票据不能证明该费用系原告的摩托车修车、拖车所产生的费用，故对原告该二项主张均不予支持。
10、X片复查费：原告主张需5次，每次200元。原告提供的医嘱，证明其需要复查，但该费用是否发生、发生金额以及是否包含在后续治疗费中，对此，原告没有提供证据，故对原告的该项主张不予支持。
11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本案中的过错程度，酌情确定为1000元。
12、鉴定费：1340元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据原、被告在道路交通事故中的过错程度，本院确定由原告负担402元，被告李波负担938元。
原告以上各项损失共计52536.41元（不含鉴定费）。扣除被告李波垫付的医疗费7866.72元，原告实际还应取得赔偿金额为44669.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告饶锴人民币44669.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元、鉴定费1340元，共计2183元。由原告饶锴负担683元，被告李波负担1500元。此款原告饶锴已预交，扣除其应承担部分，在本案执行时由被告李波支付原告饶锴1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张元圣