浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2720号
原告：刘建民。
委托代理人（特别授权）：杨平瓦、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：毛兴友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：潘孝兴。
委托代理人（特别授权）：李雅。
原告刘建民与被告毛兴友、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告刘建民及其委托代理人杨平瓦，被告毛兴友、太平洋财产保险公司的委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉请判令：一、被告毛兴友赔偿原告刘建民因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计人民币265533.87元（医疗费46889.77元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费690元、营养费3150元、误工费27830.47元、护理费13915.23元、残疾赔偿金84500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费77318.40元、交通费1500元、鉴定费2240元，以上合计275533.87元，扣除被告已支付10000元后，为265533.87元）；二、被告太平洋财产保险公司对上述款项在其保险责任范围内先予赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。在审理中，原告增加第一项诉讼请求中医疗费1270元、材料费184.50元，变更被扶养人生活费53156.40元，总金额变更为252784.37元，扣除被告已支付10000元后，为242784.37元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项至第十三项、第十七页，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月8日晚上，被告毛兴友驾驶浙A×××××号小型轿车，从文成县龙珊村驶往瑞安市飞云街道方向，20时22分许，途经瑞安大桥连接线23KM+0M即瑞安市飞云街道龙珊村路口地段，车辆车头与自左向右通过道路的行人原告刘建民发生碰撞，造成原告刘建民受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告毛兴友承担事故的主要责任，原告刘建民承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告刘建民的户籍性质为农业户口。
四、被扶养人情况：原告的父亲刘根生（公民身份号码：××、原告的母亲邓桂兰（公民身份号码：××）均为农业户口，共同生育包括原告在内两个子女，原告的儿子刘亦华（公民身份号码：××）由原告抚养。
五、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费48159.77元、材料费184.50元；保险公司主张非医保用药7850元予以剔除，材料费184.50元不属于医疗费，不予赔付；被告毛兴友与保险公司的意见一致。经本院核实，原告的住院药费42205.50元（已扣除住院伙食补助费406.50元），门诊药费5505.76元，以上费用有票据为证，支持47711.26元。原告主张材料费184.50元，无正式票据，不予支持。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
原告主张后续治疗费7500元；保险公司主张参照三级甲等医院标准，核定5000元；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，根据温州律证司法鉴定所的意见：“被鉴定人刘建民后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准”。原告的后续治疗费有待原告实际产生后再主张。
六、住院伙食补助费：按30元/天的标准计算，根据住院天数23天，支持690元。
七、营养费：按30元/天的标准计算，根据鉴定意见105天，支持3150元。
八、护理费：原告主张按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，护理期限为105天；保险公司主张住院期间按100元/天，出院按78元/天的标准计算，期限无异议；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见105天，为13915.23元。
九、误工费和误工期限：原告主张按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，误工期限为210天；保险公司主张原告未提供相关误工证明，不予赔付，如果法院判决的话，按农林牧渔业75元/天的标准计算，根据公安部评定标准计算，期限不超过120-150天；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，原告提供的证据不足证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年的标准计算，根据鉴定意见210天，为22259.42元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金按2015年度浙江省农村人均纯收入标准21125元/年，系数为20%，期限为20年，为84500元；保险公司主张按2014年农村居民标准19373元/年，系数和年限无异议；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，按照审判惯例，新标准从每年5月1日起开始实施，故适用2015年度浙江省农村人均纯收入标准21125元/年的标准计算，为84500.00元（21125元/年×20%×20年）。
原告主张被扶养人生活费按2015年度浙江省农村人均生活消费支出标准16108元/年，系数为20%，其父亲、母亲、儿子赔偿年限分别为8年、10年、15年；保险公司主张原告未丧失劳动能力不予赔付，如果法院判决的话，按2014年农村居民14498元/年的标准计算，其父亲、母亲、儿子赔偿年限分别为7年、9年、7年（14年÷2）；被告毛兴友主张与保险公司的意见一致。本院认为，结合原告的受伤部位，原告主张被扶养人生活费予以支持。同理，被抚养人生活费应按照2015年度农村人均生活消费支出标准16108元/年计算，定残时原告的父亲、母亲、儿子已分别年满72周岁、70周岁、3周岁，原告诉请53156.40元（父亲：16108元/年×8年×20%÷2人=12886.40元，母亲：16108元/年×10年×20%÷2人=16108.00元，儿子：16108元/年×15年×20%÷2人=24162.00元）予以准许，该项损失一并计入残疾赔偿金。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元；保险公司主张不在保险范围内不予赔偿，如果法院判决的话，认可5600元；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，结合实际情况，酌定8000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十二、交通费：原告主张2000元；保险公司主张原告没有提供相关证据，酌情认可500元；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定700元。
十三、鉴定费：原告主张2240元；保险公司主张不予赔付；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告毛兴友已经垫付10000元。
十五、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。
十六、伤残等级和“三期”鉴定：原告构成道路交通事故九级伤残，误工期限为210日、护理期限105日、营养期限105日。
十七、其他必要情况：原告刘建民主张主次责任比例按8：2；保险公司主张主次责任比例按7：3；被告毛兴友与保险公司的意见一致。本院认为，原告刘建民系行人，承担次要责任，被告毛兴友系机动车驾驶员，承担主要责任。根据有关规定，机动车与行人之间发生交通事故的，行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任。根据该规定综合本案案情，本院酌情认定原告刘建民与被告毛兴友各承担80%、20%的责任比例较为适当。
裁判结果
原告刘建民的合理损失为236322.31元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告刘建民120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下116322.31元，其中原告预付的鉴定费2240元，由被告毛兴友承担1792元（2240元×80%）。被告太平洋财产保险公司根据保险合同，在限额为100万元的商业三者险范围内赔偿原告刘建民91265.85元［（116322.31元-2240元）×80%］。被告毛兴友已支付给原告刘建民10000元应予以抵扣，故被告太平洋财产保险公司需赔付给原告刘建民203057.85元（120000元+91265.85元+1792元-10000元），支付给被告毛兴友的垫付款8208元（10000元-1792元）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告毛兴友承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘建民203057.85元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元（已减半收取），由原告刘建民负担297元，由被告毛兴友负担2173元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年五月二十三日
代书记员 林 意