wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4465号
原告：张新根，男，1967年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金显，男，1987年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告张新根与被告金显买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新根到庭参加诉讼，被告金显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款103820.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，至2016年11月24日，被告欠原告货款103820.70元，原告多次向其催讨均未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《账单》、《发货单》，结合原告提交的微信记录，被告在微信中对该《账单》予以认可，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年6月起有布料买卖业务往来，至同年9月27日，双方发生交易共计245841.20元，被告分别于2014年8月15日付款30000元、2014年9月20日付款40000元、2015年1月31日付款50000元，2015年1月28日退货2020.50元，至2015年12月3日，被告在微信上确认尚欠原告123820.70元。次日，被告通过农业银行转账给原告货款20000元，截止原告起诉，尚欠货款103820.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款为103820.70元，上述货款被告久拖不付，显属不当。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金显于本判决生效之日起十日内给付原告张新根货款103820.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告金显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1041号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范海生。
委托代理人：韩润连。
再审申请人范海生侵权责任纠纷不予受理一案，太原市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）并立民终字第309号民事裁定书，已经发生法律效力。范海生不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范海生向本院申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）阳曲县人民法院（2015）阳民立字第3号民事裁定书经审查部分很多陈述与事实严重不符，不仅其审查的材料是由阳曲县公安局单方面提供的，而且掩盖了他们许多非法的卑劣行径，例如掩盖了我的原单位的煤老板指派几个人非法强行将我押至阳曲县东黄水镇派出所、罗和平单独非法对我拘禁“传讯”、罗和平对我惨烈行凶逼供、罗和平故意违法枪击我人身的真实过程、阳曲县东黄水镇派出所在我枪伤急救的第28天时拒绝续交医治费等等非法非人道的事实对该民事裁定书中诬陷栽赃我的“盗窃”、“询问时外逃则开枪误伤”等等胡说，我都进行了充分的事实批驳。他们在善后赔偿过程中的做法恶劣，即前后共计赔偿16万元都不是按《国家赔偿法》正规法律程序和有关法律规定进行的，尤其是不根据我被伤害的程度和后果来确定应该赔偿的数额，更为恶劣的是他们在实行所谓赔偿的时候都是由他们单方做主，并以威逼恐吓的方式进行的。（二）阳曲县法院该民事裁定书最后不予受理的裁定定论所依据的法律规定，是以歪曲方式进行的。我于2015年6月25日向山西省阳曲县法院正式提交的起诉状，是我人身被伤害案10年来的第一次正式法律程序起诉，而且也有新的法律起诉事实，即我的伤残日益严重。而以前阳曲县公安局赔偿的事实过程只是我全部起诉事实的一段前期部分内容，但是该民事裁定书却错误性的将我以前受威逼恐吓接受的赔偿协议调解合同视为“该案诉讼已经终结的定论”，而不予受理我的本次起诉全部内容，则是无视法律程序、无视法律立案审理基本要求的具体无理体现。按《中华人民共和国合同法》第52条法律规定，一方以欺诈胁迫的手段订立的合同是无效的，赔偿协议调解合同无效。按最高法院关于适用《民事诉讼法》解释第248条的规定（一事不再理的例外）裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。而我在起诉中所提到我身体残疾严重程度不断增加的这些新的事实，就符合《民事诉讼法》解释第248条的规定，应该给予正式立案受理。法院不予受理我的起诉，主要原因是阳曲县法院有意推脱法律责任或与阳曲县公安局串通一气，躲避立案，继续徇私枉法，迫害我这个受害者。（三）太原中院（2015）并立民终字第309号民事裁定书对我充分的上诉理由未作任何解释，却裁定驳回。公安干警罗和平违法使用枪支造成我终身严重残疾，精神受到巨大打击。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法撤销山西省阳曲县人民法院（2015）阳民立字第3号民事裁定、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第309号民事裁定；立案审理并依法改判被申请人赔偿再审申请人伤残费、误工费、治疗费、后续治疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费共计43万元整；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。范海生起诉罗和平要求支付其所遭受伤害的赔偿金430000元的事实，和范海生与阳曲县公安局国家赔偿一案系同一事实，且范海生已取得国家赔偿，一、二审法院裁定不予受理本案，并无不当。范海生关于原审法院徇私枉法、其受威逼恐吓接受赔偿协议调解合同、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明等理由，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上所述，再审申请人范海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范海生的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初728号
原告陈运芝，男，汉族，1962年12月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈运芝诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运芝诉称：原告陈运芝于1986年7月进入被告单位工作，并于2014年11月15日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计316800元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈运芝与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈运芝于1986年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈运芝，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83177.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈运芝向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈运芝不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈运芝虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈运芝的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈运芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初728号
原告陈运芝，男，汉族，1962年12月15日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈运芝诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运芝诉称：原告陈运芝于1986年7月进入被告单位工作，并于2014年11月15日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计316800元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈运芝与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈运芝于1986年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈运芝，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83177.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈运芝向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈运芝不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈运芝虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈运芝的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈运芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
吉林省白城市洮北区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3029号
原告：聂鑫鑫，女。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告：胡胜利，女，50岁，汉族，现住白城市。
原告聂鑫鑫诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
聂鑫鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告60000.00元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止)。事实与理由：2015年8月28日，被告与原告清算过往债务后，尚欠原告60000.00元，并出具借据一枚。原告多次索要，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还欠款6万元及利息。
胡胜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年8月28日胡胜利向聂鑫鑫出具借据一枚，借据记载：被告胡胜利从原告聂鑫鑫处借款6万元。聂鑫鑫与胡胜利之间民间借贷关系成立，借款期间，胡胜利已经偿还聂鑫鑫1万元及8000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告与被告未约定还款时间，被告已经偿还了10000元，故被告应偿还原告欠款本金50000元。原告与被告约定利息为每月2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利率为月利2分，未超过法律规定，本院予以支持，被告已经偿还8000元利息，系从借款之日至起诉之日的利息，现原告请求从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，原告请求的利率未超过约定的利率，故本院对原告请求利息部分予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
胡胜利于本判决生效之日起十日内偿还聂鑫鑫借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至胡胜利实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由胡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年十月十二日
书记员 钟宏锋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1884号
原告：ＸＸ，男，1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：邵洪儒，男，1959年8月19日出生，汉族，哈尔滨市房产局汽车队职工，住哈尔滨市道里区。
被告：李成鑫，男，1966年1月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区城建开发公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ与被告邵洪儒、李成鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告邵洪儒到庭参加诉讼。被告李成鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵洪儒给付拖欠的购房款94万元整；2、请求判令李成鑫对拖欠的购房�承担连带给付责任。事实和理由：2016年8月1日，ＸＸ与邵洪儒、李成鑫签订《协议书》一份，《协议书》中约定：ＸＸ将位于哈尔滨市道里区熙郡印象小区D区8栋801、1001、1002室三处房产卖给邵洪儒，总价格为144万元，付款期限为2016年9月1日前全部付清，如邵洪儒到期未付清此款，由李成鑫付清。协议签订后，邵洪儒支付50万元整，剩余购房款94万元拖欠至今尚未给付。
邵洪儒承认李健的全部诉讼请求。
李成鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ与邵洪儒、李成鑫于2016年8月1日签订协议书。协议书中约定：ＸＸ将位于哈尔滨市道里区群力新区熙郡印象小区D区8栋801、1001、1002室三处房产卖给邵洪儒，总价款为144万元整（含手续及进户费）。付款期为2016年9月1日前全部付清，如邵洪儒到期未付清此款，由李成鑫付清。协议签订后，邵洪儒向ＸＸ支付了购房款50万元整，ＸＸ向邵洪儒交付了房屋。剩余购房款94万元至今尚未给付。
本院认为：ＸＸ与邵洪儒、李成鑫签订的买卖协议成立并具有法律效力，三人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邵洪儒至今拖欠购房款94万元，ＸＸ请求判令邵洪儒给付拖欠的购房款，本院予以支持。同时，协议中约定了付款期为2016年9月1日前，并约定如邵洪儒到期未付清此款，由李成鑫付清。现债务履行期已届满，ＸＸ要求李成鑫对欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵洪儒于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ剩余购房款94万元；
二、被告李成鑫对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告邵洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7274号
原告：郭绪昆，女，1959年12月21日出生，汉族，天津市胸科医院医生，住天津河西区。
被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地：天津市河西区佟楼文静里16号101室。
法定代表人：王小海。
第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地：天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告郭绪昆与被告天津市梧桐物业经济发展公司、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绪昆、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告天津市梧桐物业经济发展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告及第三人协助原告撤销坐落于天津市河西区房屋在房地产管理部门的抵押权登记；2、被告协助原告办理天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦十楼B座的所有权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于天津市河西区房屋卖予原告，总房款330000元。原告于2002年5月25日将全款交付被告，并于同年入住至今。后被告一直没有给原告办理、发放产权证书。原告无奈，诉至贵院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人辩称，我行与原告间无合同关系，无合同约定或法律规定的义务，即协助原告办理过户手续。原、被告之间基于房屋买卖合同关系产生的权利、义务不可以约束第三人，该义务无法律或合同约定的法律适用基础。原、被告之间的房屋买卖合同效力处于“待定状态”，应由原、被告间就该合同确定效力后，方可要求被告履行过户手续。第三人无法对原、被告之间的合同关系作出任何意思表示，第三人在与被告签订借款合同过程中，贷款结清后，始终不知道他们之间房屋买卖合同存在及效力问题。请求贵院依法判决驳回原告对第三人的诉求，并不承担诉讼费用。被告的法定代表人现正在羁押服刑，应让其书面或口头明确在第三人处借款合同项下的抵押权撤销手续的去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告及第三人提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年5月25日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套，建筑面积184.48平方米，总价款330000元。合同签订后，原告交付全部房款330000元。后原告入住诉争房屋并居住使用至今。
1998年10月29日，被告将包括诉争房屋在内的天津市河西区环湖中路梧桐大厦第十、十一层整层抵押给中国建设银行股份有限公司天津津城支行，抵押权利价值为250万元。被告已于2005年9月7日将上述抵押贷款本息全部结清。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，履行了合同义务，并已入住使用诉争房屋。被告未按照合同约定协助原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续，属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的主张，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。
对于原告要求被告及第三人协助原告撤销诉争房屋在房地产管理部门抵押权登记的诉讼请求，本院认为，主债权因清偿而消灭，抵押权也应当消灭。虽然第三人与被告签订的抵押合同并未约定主债权实现后第三人负有协助办理抵押权注销登记的义务，但是此项义务属于抵押权人的当然义务，并不需要合同明确约定。在主债权实现后，被告负有办理抵押权注销的义务，但第三人并未申请注销抵押权登记，影响了债权人权利实现。诚实信用原则是民事活动的基本原则，应当贯穿于合同始终。鉴于原、被告之间的债权合法有效，且被告已按照合同约定交付占有，按照诚实信用的基本原则，第三人负有协助原告注销抵押权登记的义务。另外，诉争房屋登记抵押权人为中国建设银行天津市分行津城支行，其名称变更不影响债务的承担。
被告天津市梧桐物业经济发展公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市梧桐物业经济发展公司及第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于本判决生效之日起十日内，协助原告郭绪昆办理设定在天津市河西区房屋上的抵押权注销登记手续；
二、被告天津市梧桐物业经济发展公司自本判决第一项履行完毕后十日内，协助原告郭绪昆办理天津市河西区房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至原告名下。因办理该手续所产生的税费，由原告负担。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津市梧桐物业经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 孟 梁
审判员 杜 娟
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋柏寒
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初413号
原告李桂珍，女，1942年6月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组23。210112194206221625
委托代理人赵纯丽，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组23。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告李桂珍诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李桂珍委托代理人赵纯丽，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月13日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告李桂珍签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告李桂珍诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2013年8月23日前搬出，房屋自行拆除。被告给予过渡期安置补助费至2014年10月份，其中一套房屋于2014年10月30日回迁，过渡期安置补助费结清。另一套过渡期安置补助费从2014年10月至今未给付。协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-028集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元(两户24000元)，交房时按实际发生月份多退少补”。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仅对原告回迁一套房屋，过渡期安置补助费结清。另一套仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告仅支付原告过渡期安置补助费至2014年10月，现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告从2014年11月起按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年8月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费应计算至2017年10月。本案中，原告领取过渡期安置补助费至2014年10月。为公平起见，原告从2014年11月至2016年6月的过渡期补偿应按每月500元的标准。2016年7月至2017年10月按每月800元标准为宜，合计人民币22800由被告支付给原告。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告李桂珍过渡期安置补助费22800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终877号
上诉人（原审被告）：范成文，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周实，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李纯琼，女，1981年5月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住蕲春县。
上诉人范成文为与被上诉人周实、李纯琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00500号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人范成文预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执586号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
法定代表人鞠耀东，行长。
被执行人：姜永涛，男，1971年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人杨宝燕，1974年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人姜永涛、杨宝燕金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人姜永涛、杨宝燕无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执586号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。法定代表人鞠耀东，行长。被执行人：姜永涛，男，1971年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。被执行人杨宝燕，1974年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人姜永涛、杨宝燕金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人姜永涛、杨宝燕无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终985号
上诉人（原审原告）：江云波，男，1974年12月22日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地松滋市新江口镇同心桥村。
上诉人江云波因与被上诉人湖北松滋博创投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对案涉合同的效力以及交付销售不动产统一发票是否是本案商品房买卖合同的标的、是否符合�中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初562号民事判决；
二、本案发回松滋市人民法院重审。
上诉人江云波预交的二审案件受理费2354元予以退回。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保8号
申请人甘肃第五建设集团公司。
住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，公司董事长。
被申请人天水永康房地产开发有限公司。
住所地天水市秦州区青年南路阳光饭店。
法定代表人王鸿生，公司董事长。
申请人甘肃第五建设集团公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人天水永康房地产开发有限公司银行账户资金831666.19元。申请人已向本院提供现金100000元及房产488.36㎡予以担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃第五建设集团公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人甘肃第五建设集团公司提供的担保物其名下位于天水市秦州区精表路X号产权证号为天房权证秦字第X号的10幢80.64㎡、11幢230.21㎡、12幢177.51㎡的房产。
二、冻结被申请人天水永康房地产开发有限公司银行账户存款831666.19元
上述被查封财产的查封期限为一年，查封期间由申请人保管、使用，但不得变卖、隐藏、毁损；上述被冻结银行存款的期限为一年。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年五月三十一日书记员胡晓燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3679号
原告魏某某，女，汉族，1992年8月22日生。
诉讼代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1986年5月20日生。
原告魏某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其诉讼代理人翟辉、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年认识后恋爱，2011年11月发现怀孕，但2012年4月，原告发现被告有婚外情，后经被告承认取得原告谅解，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，并于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告经常外出打工，二人长期处于分居状态，且二人经常因为琐事发生争吵，2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准许离婚，经过6个月后，被告不但没有改正，还多次打电话威胁原告年迈的奶奶，原告认为二人的夫妻感情已经承担破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，原告第一次起诉要求离婚，我没有同意，现在又快过了一年了，原告没有过问过小孩，我同意离婚，小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费一年6000元，从其去年2月16日离开家庭时开始计算。
经审理查明：原、被告2009年通过网上认识后恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子，取名胡某乙，现在随被告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记。2014年7月，原告以与被告感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月20日以（2014）平民初字第2388号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现在原告又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生子。对于原告的离婚请求，被告表示同意，并同意抚养婚生子，但要求被告承担法定的抚养费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。婚生子胡某乙现随被告一起生活，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，亦系当事人真实意思表示，本院予以认可，但原告应当承担法定的抚养费。由于原告没有固定的收入，根据现在的生活消费水平，抚养费可酌定为每月500元，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费至胡某乙十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告魏某某每月支付500元的抚养费自胡某乙十八周岁，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，从2015年开始支付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 吕寿春
二〇一五年十二月十日
书记员 李 婉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3679号
原告于某某，住平泉县。
被告付某某。
本院在审理原告于某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘新颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第160号
申请人太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路95号。
法定代表人黄文仔，董事长。
被申请人郜江。
申请人太原星河湾房地产开发有限公司因与被申请人郜江买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郜江购买的位于山西省太原市星河路8号的星河湾一号园第6幢1单元0502号房屋，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人太原星河湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郜江购买的位于山西省太原市星河路8号的星河湾一号园第6幢1单元0502号房屋；
二、冻结申请人太原星河湾房地产开发有限公司为申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 郭雄心代理审判员李清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郜 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保381号
申请人：荣海燕，女，1975年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：荣春燕，女，1971年4月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州好运铝业有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人：曹庆军。
被申请人：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人荣海燕于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人徐州好运铝业有限公司所有的四柱液压机二套（型号Y27-2000、Y27-2001）及四柱液压机电器箱二套（型号060303、060304）及查封被申请人曹庆军所有的苏Ｃ×××××号车辆（申请保全价值为2.5万元）。担保人荣春燕、沈宇宁用其共有的登记在荣春燕名下的位于徐州市铜山区学苑路北上海路东文苑小区1#-3-402（铜山中学公寓楼）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人徐州好运铝业有限公司所有的四柱液压机二套（型号Y27-2000、Y27-2001）及四柱液压机电器箱二套（型号060303、060304），查封期限二年。
二、查封被申请人曹庆军所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。
三、查封担保人荣春燕名下的位于徐州市铜山区学苑路北上海路东文苑小区1#-3-402（铜山中学公寓楼）房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月十三日
书记员 郭颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1156号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：程苗，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人程苗，被告刘某及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲与刘某于2012年农历腊月经人介绍相识、确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于当月22日举行婚礼。××××年××月××日婚生一女程某丙。双方恋爱期间，程某甲就感觉到刘某有信教的迹象，在后期的交流中，刘某承认其信奉基督教，并保证婚后脱离基督教。可婚后刘某不仅坚持信教，还多次要求程某甲及家人信教，遭到反对后，双方争吵不休。女儿的出生，本是皆大欢喜的事，刘某却十分不满；女儿感冒或者生病，她不准吃药打针，却带着女儿去教堂祷告，并称生育一女及女儿生病是程某甲及家人不信教的结果。信教是个人的自由，但刘某为此不能自拔，现整个家庭被弄得乌烟瘴气，时刻笼罩在吵闹之中。至今刘某除仍风雨无阻地坚持年初一和周六清晨去教堂祷告外，现扩展到家中来客人或逢年过节也不得杀牲或饮酒，屋下的人去世不能帮忙与进出祖堂，更谈不上清明上坟祭祖。刘某的作为已使得程某甲无法容忍，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、依法准许程某甲与刘某离婚；2、婚生女随程某甲生活，刘某每月给付抚养费500元；3、共同债务30000元依法分摊。
刘某辩称：1、程某甲诉称的双方相识、登记结婚及女儿出生的时间属实。2、双方婚前达成一致意见，两人都信奉基督教，所以才订婚，刘某才答应嫁给程某甲；但是婚后程某甲不信教，刘某多次劝说，程某甲不听，还逼迫刘某不信教，为此双方有一点争吵。3、刘某没有强迫亲戚朋友或别人信教，家里来客人不准吃肉饮酒也不是事实。4、双方婚姻基础较好，婚后虽因信教有所争吵，不至于到离婚的程度，双方感情没有破裂。程某甲要求离婚无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：程某甲与刘某于2012年农历腊月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于当月22日举行婚礼。××××年××月××日婚生一女程某丙。孩子出生后，双方一同到浙江省湖州市打工，自2015年农历正月起双方各自在外打工。刘某从小受父母影响信奉基督教，与程某甲结婚后仍然信教，致双方生活习惯存在差异，为此经常发生矛盾。
又查明：刘某的嫁妆有：海信液晶电视机一台、格力立式空调一台、美菱冰箱一台、格兰仕微波炉一台、速派奇电动车一辆、羽绒被一床、棉被两床、枕头两只、被套两床、三盆两桶、水瓶两只。
上述事实，有当事人陈述，程某甲提供的申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表各一份，证人程某乙出庭的证言等在卷予以证实。
本院认为：程某甲与刘某系自主结合，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于刘莉信奉基督教，从小受基督教的影响，一些生活习惯与农村的习俗不同，由此与程某甲之间产生矛盾，在一定程度上影响了双方夫妻感情。但如果刘某能妥善处理信教与日常生活的关系，尽量减少信教对双方生活的影响，程某甲亦能对刘某信奉基督教予以包容，双方夫妻关系尚有和好的可能；且程某甲未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对程某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3083号
申请执行人李生江，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。
被执行人：邵飞，男，1982年8月21日生，汉族，住东海县。
被执行人：李刚，男，1983年11月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初544号民事判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初602号
原告何战波，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，住南和县，农民。
被告何雪林，男，汉族，1945年8月8日出生，小学文化，住南和县。
原告何战波与被告何雪林排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何战波、被告何雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何战波诉称，我与被告是前后邻居，我因房后伙巷不经常使用，出于邻里友善，伙巷一直被被告临时占用至今，现我因盖房子需运送盖房建材及物资，与被告沟通，被告却说伙巷是被告自己的，不让我通行，还盖成了简易房影响了我的房屋修建。后经村委会、镇政府调解让被告拆除，未果。无奈我为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告停止侵占，拆除简易房，将伙巷恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告何雪林辩称，1.此伙巷与原告无关，做房基地时，他占二队的地是跟别人换的，我占三队的地，伙巷是后面留的。2.此伙巷我已占用20多年，此处原来是5米深的大坑。是我拉的土垫的。花费人力财力。伙巷是原告父亲当年因相信迷信找我垒的。又因为周围高这里低，下雨时候水非常大，对他房子不利。3.原告说准备盖房子，到现在连一粒沙子都没有，一块砖都没有准备，分明是没事找事。请驳回原告的诉讼请求，起诉费由原告负担。
经审理查明，原被告宅院南北相邻，原告宅院在南，被告宅院在北，中间是宽2.97米的伙巷。被告占用该伙巷建有一简易棚。原告宅院上、紧邻伙巷的北屋，因年代久远、墙体上出现裂缝，原告准备翻建。因被告占用该伙巷，原告又无法通过其他道路进行准备翻建，原告曾就使用该伙巷以进行翻建北屋的事宜与被告协商，2016年3月份又通过郝桥镇西高村村委会调解，但均未果。
另�明，原告现用宅院，户主为何俊刚，系原告父亲，其宅基四至：东至生民、西为伙巷、南至二遍，北为伙巷，发证时间为1986年3月16日。该宅院系原告分户得到。
上述事实，由原告提交的身份证、集体土地使用证、分单证明，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原被告宅院中间是伙巷，紧邻该伙巷的原告宅院内的北屋因年代久远、墙体上出现裂缝难以居住，原告准备翻建，但被告将该伙巷建为自用的简易棚长期使用，原告就翻建自己北屋而使用该伙巷与被告协商均未果，被告占用伙巷阻碍了原告翻建其住房的行为，影响了原告对其宅院的正常使用，应当停止。原�告系邻居，在处理宅基地等物权关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，多站在对方角度考虑问题、处理问题，以正确处理相邻关系、共建和谐社会。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何雪林于判决生效之日起十日内拆除与原告何战波宅院之间伙巷内的建筑物、腾清伙巷，并不得妨害原告何战波建房。
案件受理费80元减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年六月一日
书记员 杨 映
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1970号
原告杜成贵，男，汉族，小学文化，个体户，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园。
委托代理人高飞，男，汉族，大学本科文化，现住延安市宝塔区嘉丰尚城。
被告孙广鑫，男，汉族，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路。
被告朱清莲，女，汉族，大学文化，退休职工，陕西靖边县人，系孙广鑫的妻子，住址同上。
被告乔瑞东，男，汉族，现住靖边县北大街龙山宾馆背后*座*层楼房*楼。
原告杜成贵诉被告孙广鑫、朱清莲、乔瑞东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郭维军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜成贵及其委托代理人高飞、被告孙广鑫到庭参加诉讼，被告朱清莲、乔瑞东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜成贵诉称，原告杜成贵与被告孙广鑫是打油井的同行老板，2015年1月22日，孙广鑫因资金周转向原告借款70万元，约定月利率2分，由被告孙广鑫与朱清莲出具借条，被告乔瑞东以保证人的身份在借条上签字。由于被告未能按照约定支付借款的利息，原告遂要求被告偿还借款，被告拒绝接听原告的电话，原告因此，请求依法判令，1、被告孙广鑫、朱清莲偿还原告借款本金70万元；2、被告孙广鑫、朱清莲支付2015年1月22日起至还清借款期间的利息；3、被告乔瑞东对被告孙广鑫、朱清莲的该笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杜成贵为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了借条一张，据以表明被告孙广鑫、朱清莲于2015年1月22日向原告杜成贵借款70万元、月利率2分，被告乔瑞东为该笔借款提供保证担保的事实。
被告孙广鑫辩称，原告起诉状所述是事实，借条上的借款人签名是孙广鑫、朱清莲所书写，保证人的签名系乔瑞东本人书写；现因其本人手头没有钱，无力偿还，请求原告免除借款的利息。
被告朱清莲、乔瑞东未出庭也未答辩。
被告孙广鑫、朱清莲、乔瑞东均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙广鑫对原告杜成贵提供的借条没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杜成贵与被告孙广鑫是打油井的同行，2015年1月22日，孙广鑫因资金周转的需要向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2分，由被告孙广鑫与朱清莲向原告出具借条一张，被告乔瑞东以保证人的身份在该借条上签字。由于被告未能按照约定支付借款的利息，原告遂起诉要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙广鑫、朱清莲于2015年1月22日向原告杜成贵借款70万元，由于杜成贵与孙广鑫、朱清莲对借款的还款日期未做约定，故杜成贵有权随时要求孙广鑫、朱清莲偿还该笔借款。杜成贵与孙广鑫、朱清莲对借款利息的约定亦不违反法律行政法规的强制性规定，故原告主张被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告乔瑞东以保证人的身份在借条上签名，但未约定其承担保证责任的方式，根据我国担保法的相关规定，由被告乔瑞东按照连带保证的方式承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广鑫、朱清莲于本判决生效后五日内一次性向原告杜成贵偿还借款70万元，及该款自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息（月利率2分计算）。
二、被告乔瑞东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，原告已预交，减半收取，由被告孙广鑫、朱清莲、乔瑞东负担6450元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年六月一日
书记员 李俏俏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1274号
原告:郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告郭某与被告杜某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款50000元及逾期付款利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，因被告杜某需要资金，经被告刘某介绍并保证，原告借给被告现金50000元，约定借期两个月，两个月利息2000元，被告杜某向原告出具借条，被告刘某在借据上作为担保人签字。后经原告多次催要，但被告不向原告偿付借款。现提起诉讼。
刘某辩称，借款担保属实，愿承担担保责任。
杜某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年11月28日欠条一份，被告刘某对此无异议，被告杜某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告刘某辩称，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告杜某向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今借郭某现金52000元，于2017年1月28日还清。担保人刘某。
本院认为，原、被告之间系民间借贷、担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告杜某应遵守诚实信用原则并按约定向原告履行还款义务。被告刘某的担保属于连带保证，故其应承担连带清偿责任。原告主张的借款利息6000元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元、支付利息6000元，共计56000元；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杜某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年九月十九日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1274号原告:郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告郭某与被告杜某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款50000元及逾期付款利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，因被告杜某需要资金，经被告刘某介绍并保证，原告借给被告现金50000元，约定借期两个月，两个月利息2000元，被告杜某向原告出具借条，被告刘某在借据上作为担保人签字。后经原告多次催要，但被告不向原告偿付借款。现提起诉讼。刘某辩称，借款担保属实，愿承担担保责任。杜某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年11月28日欠条一份，被告刘某对此无异议，被告杜某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告刘某辩称，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告杜某向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今借郭某现金52000元，于2017年1月28日还清。担保人刘某。本院认为，原、被告之间系民间借贷、担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告杜某应遵守诚实信用原则并按约定向原告履行还款义务。被告刘某的担保属于连带保证，故其应承担连带清偿责任。原告主张的借款利息6000元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元、支付利息6000元，共计56000元；二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杜某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年九月十九日书记员杨继龙
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审41号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人杨俊财，男，1989年6月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月17日向本院申请强制执行编号4115251004565116公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人以被执行人杨俊财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，适用简易程序对杨俊财处以罚款100元。被执行人杨俊财在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，杨俊财仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对杨俊财作出的4115251004565116公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号4115251004565116公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初275号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年6月23日出生,布依族，小学文化，无业。
被告人于某甲，男，1981年9月19日出生,布依族，初中文化，无业。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月19日经批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人于某某、于某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人于某某、于某甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人于某某、于某甲分工合作，在永州市冷水滩区欧利豪庭酒店门口，由于某甲开锁，于某某盗取财物，共同盗窃了停在该酒店门口的奥迪Q7汽车内的九条软盒中华香烟。经物价鉴定，被盗香烟的市场价值为6300元。
2016年4月1日，被告人于某某、于某甲被抓获归案。
该院以被告人于某某、于某甲犯盗窃罪，均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人于某某、于某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人于某某、于某甲分工合作，在永州市冷水滩区欧利豪庭酒店门口，由于某甲�锁，于某某盗取财物，共同盗窃了邹某某停在该酒店门口的奥迪Q7汽车内的九条软盒中华香烟。经物价鉴定，被盗香烟的市场价值为6300元。
上述事实，有查获经过，户籍信息，现场指认照片，证人李某某的证言，被害人邹某某的陈述，鉴定意见，讯问光盘，被告人于某某、于某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某、于某甲犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于某某、于某甲在共同犯罪中积极参与盗窃，起主要作用，系主犯。被告人于某某、于某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月二日
代理书记员 朱亚南
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终字50号
上诉人（原审原告）魏某。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该单位工作人员。
上诉人魏某因诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：原告与魏雨航曾因继承纠纷在郑州市金水区人民法院进行诉讼，郑州市金水区人民法院于2015年7月24日作出（2015）金民三初字1081号民事调解书，该民事调解书显示：“登记在魏某某名下位于郑州市金水区丰产路房屋一套由被告魏某继承，归被告魏某所有”。
2015年10月21日原告申请被告将位于郑州市金水区丰产路房屋过户至其名下，当日被告作出不予受理告知单，该告知单载明：“您于2015年10月21日提交的房改房继承登记申请，因不符合相关政策，不予受理。具体原因：产权人魏某某与原配李某某享有一套房改房位于丰产路，面积106.74㎡，已补26.52㎡，后来李某某又以个人名义购买一套房改房，位于西大街，面积94.31㎡，已补14.31㎡，两套需合并计算，超控80.22㎡未补钱。”
原告称该房屋系魏某生父母魏某某和李某某于1997年购买，该房屋已按相关规定缴纳完毕所有税费，符合过户条件，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告将位于郑州市金水区丰产路102号院6号楼6号房屋过户至魏某名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：《房屋登记办法》（已于2008年1月22日经建设部第147次常务会议讨论通过，自2008年7月1日起施行）第十七条规定，申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。《郑州市房屋登记条例》第十三条规定，申请人提交的申请登记材料齐全、符合法定形式的，房屋登记机构应当当场受理，并出具书面受理凭证；申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，不予受理，并当场一次性告知需要补正的全部内容。本案中，原告于2015年10月21日向被告提出涉案房屋登记申请，被告已按上述规定于当日告知原告不予受理，被告对原告的涉案房屋登记申请已履行相应的法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏某负担。
上诉人魏某上诉称：1、被上诉人对于上诉人的申请登记行为做出了不予受理的行为，此项不予受理行为违反法律，属典型的不作为行为。上诉人针对被上诉人不予受理的行为依法起诉至一审法院，一审法院应当对被上诉人不予受理行为的合法性、合理性做出判断。但一审法院未采用国务院最新实施的《不动产登记暂行条例》，而是采用了2008年施行的《房屋登记办法》。2、涉案房屋不存在违纪违规的问题。在一审中被上诉人辩称，上诉人母亲李某某通过其他途径获得一套房改房，此行为被上诉人认为属于违纪违规购房。但涉案房屋在魏某某、李某某夫妇购买时，符合当时的相关政策，并且已经按照当时的规定补齐涉案房屋超额部分的差价，对涉案房屋具有完整的产权。李某某通过郑州市住房保障和房地产管理局批准获得的房改房即使违纪违规也与涉案房屋没有法律上的关系，与本案无关。3、根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第三十五条及2016年1月1日《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条的相关规定，再次明确了当事人持因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的不动产登记机构应为其办理不动产转移登记。综合上述法规、条例，上诉人持郑州市金水区人民法院生效的法律文书对涉案房屋进行遗产继承登记是合法合规的。被上诉人作为涉案房屋的登记机构应为上诉人办理不动产继承转移登记。一审法院适用法律错误，依法应当撤销。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：1、上诉人所申请的事项违反了房改政策的相关规定，因此无法办理，该局不存在不作为；2、《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日起施行，该局在去年十月对上诉人作出不予受理告知时不可能引用该细则；3、《房屋登记办法》至今仍有效，《房屋登记办法》和《不动产登记暂行条例》并不矛盾，它们只是不同的级别。具体到本案，由于属于房改房的上市，因此除行政法规和规章之外还应符合房改政策。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《房屋登记办法》第十七条规定，申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。《郑州市房屋登记条例》第十三条规定，申请人提交的申请登记材料齐全、符合法定形式的，房屋登记机构应当当场受理，并出具书面受理凭证；申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，不予受理，并当场一次性告知需要补正的全部内容。具体到本案，上诉人魏某于2015年10月21日向被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局提出涉案房屋登记申请，因不符合相关政策，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局于当日向上诉人魏某作出不予受理告知单。一审法院以郑州市住房保障和房地产管理局已经履行相应的法定职责为由，依法驳回魏某的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓飞
审判员 徐勤焱
审判员 任 璐
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘柏行
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00069号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：钱某某
本院在执行某某信用合作联社与钱某某借款合同纠纷一案中，2013年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院强制划拨了钱某某存款13510元，并查封了其名下房产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00069号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民终字第00018号
上诉人(原审被告)龚某某。
被上诉人(原审原告)丁某某。
上诉人龚某某因离婚纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚某某以愿意按原审判决执行为由，于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚某某申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人龚某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由龚明科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋元元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄执异字第49号
异议人吴士娣。
申请执行人杨耀芳。
被执行人庞晓刚。
申请执行人杨耀芳与被执行人庞晓刚民间借贷纠纷一案，执行过程中因杨耀芳申请，本院追加吴士娣为本案被执行人，吴士娣提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人杨耀芳与被执行人庞晓刚民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日作出（2013）澄滨民初字第0296号民事调解书，认定：一、庞晓刚应归还杨耀芳借款33.5万元，庞晓刚定于2013年6月起每月月底之前给付5万元，直至付清。二、庞晓刚若不能按约履行，杨耀芳可对庞晓刚未给付的全部欠款一并向法院申请执行，同时庞晓刚承担案件受理费3275元。民事调解书生效后，庞晓刚未按期履行，杨耀芳遂申请强制执行。执行过程中因杨耀芳申请，认为本案债务系吴士娣与庞晓刚�婚姻关系存续期间形成，为此本院以（2013）澄滨执字第0140号民事裁定书追加吴士娣为本案被执行人，对申请执行人杨耀芳承担责任。吴士娣提出异议要求撤销上述裁定。
另查明：吴士娣与庞晓刚系夫妻关系，两人于2000年7月3日登记结婚。2009年7月13日庞晓刚出具给杨耀芳一份借条，载明庞晓刚向杨耀芳借款35万元。审理中，杨耀芳于2013年5月31日当庭撤回了对吴士娣的起诉，与庞晓刚达成了调解。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、结婚登记申请书等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事判决书载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中，庞晓刚所负的债务形成于其与配偶吴士娣婚姻关系存续期间，吴士娣未有证据证明该债务系庞晓刚的个人债务，因此，应当认定为吴士娣与庞晓刚的夫妻共同债务，本院追加吴士娣为被执行人，对申请执行人杨耀芳承担责任于法有据。因此异议人吴士娣异议理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴士娣的异议。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 沈 少 栋
审判员 陈红英人民陪审员余红
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 志 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第641号
原告：刘玉华
委托代理人：常忠山
被告：常铁军
被告：郑刚
原告刘玉华诉被告常铁军、郑刚占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人常中山、被告常铁军，被告郑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2001年9月7日，原告在磐石市消防器材维修厂购买了坐落于磐石市振兴消防器材维修厂综合楼131室的房屋一处（面积为150.17平方米），并于当日支付了全部购房款135，000.00元。2010年5月原告将该房屋出租给被告郑刚。2014年5月3日，原告发现被告常铁军进入该房进行装修，并对原告称该房屋已经由被告郑刚用于抵偿被告常铁军的债务了。原告人为实际所有人，被告郑刚是承租人，无权出卖该房屋，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令二被告从原告的房屋中迁出。
被告常铁军辩称：2011年2月被告郑刚从我处借款365，000.00元。借款时约定，如被告郑刚到期未还借款，被告郑刚将本案诉争的房屋抵顶给被告常铁军。2013年6月17日，郑刚到期未还款，被告郑刚将本案诉争的房屋抵顶给了被告常铁军。本案诉争房屋是郑刚的，郑刚将该房屋抵顶给被告常铁军，常铁军应当享有该房屋的所有权。
被告郑刚辩称：本案诉争房屋是原告刘玉华所有的。在2013年2月，被告郑刚从被告常铁军处借款300，000.00元，约定月利3分，借款期限2个月。2012年6月，被告郑刚偿还10万元。2013年6月，被告常铁军要求偿还36.5万元，被告郑刚没有能力偿还，被告常铁军要求以买卖诉争房屋的方式作为上述借款的“抵押”即被告郑刚与被告常铁军签订买卖合同，约定被告常铁军以36.5万的借款作为价款购买诉争房屋，日后如果被告郑刚偿还借款，被告常铁军将诉争房屋返还。2013年6月17日，二被告签订上述购房合同，并且被告郑刚明确表示，出售的房屋是其租来的，没有权利出售。
本案争议的焦点问题是：一、原告要求二被告从诉争房屋中迁出是否有事实与法律依据；二、二被告之间签订的协议作为被告占有诉争房屋依据是否符合法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、购房协议书一份，证明原告于2001年9月7日与磐石市消防器材维修厂签订购房协议，原告是该房屋的所有权人。2、交款收据一份，证明原告已经根据购房协议于2001年9月7日交付了全额的购楼款。
上述证据经与被告质证，被告常铁军对证据1、2均有异议，认为上述两份证据是伪造。被告郑刚对证据1、2均无异议。经本院审查认为，原告提供的购房协议与交款收据并无改动等瑕疵，并且与被告郑刚的辩称相互印证，被告常铁军质证称该两份证据为伪造，但未向本院提出鉴定申请，本院对上述两份证据予以采信。
被告常铁军为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：
1、售楼合同一份，证明被告郑刚以36.5万元价格将争议的房屋出卖给被告常铁军。2、证人姜德君证言，证明第一，本案诉争房屋是被告郑刚的，被告郑刚曾经将该房屋租给过他人，我陪他一起去要过租金；第二，被告郑刚在被告常铁军处借款36.5万，被告郑刚到期未还，2013年6月17日，被告郑刚将本案诉争的房屋抵顶给了被告常铁军。
上述证据经与原告刘玉华、被告郑刚质证，原告刘玉华对证据1有异议，认为该份合同为二被告所签对原告不能产生法律效力。被告郑刚对证据1无异议，经本院审查认为，该份合同与被告郑刚辩称相互印证，本院予以采信。原告对证据2有异议，认为二被告之间的抵顶行为与原告没有关系。被告郑刚对证据2有异议，认为被告郑刚与被告常铁军签订买卖合同是事实，但是，在签订买卖合同时，被告郑刚已明确说明该房屋并不是被告郑刚所有。经本院审查认为，本院对证言中证明被告郑刚与被告常铁军签订买卖争议房屋合同的部分，予以采信，但对证言中证明被告常铁军知道被告郑刚有处分权的部分，与被告郑刚辩称相互矛盾，并且仅凭收租金确认郑刚为所有人缺乏说服力，本院不予采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2001年9月7日，原告在磐石市消防器材维修厂购买了坐落于磐石市振兴消防器材维修厂综合楼131室的房屋一处（面积为150.17平方米），并于当日支付了全部购房款。2010年5月原告将该房屋出租给被告郑刚。2011年2月被告郑刚从被告常铁军处借款365，000.00元，约定月利3分，借款期限2个月。2012年6月被告郑刚偿还被告常铁军10万元。2013年6月，被告常铁军要求偿还36.5万元，被告郑刚没有能力偿还，被告常铁军要求以买卖诉争房屋的方式作为上述借款的“抵押”即被告郑刚与被告常铁军签订买卖合同，约定被告常铁军以被告郑刚应付的36.5万借款作为购房款购买争议房屋，日后如果被告郑刚偿还借款，被告常铁军将争议房屋返还。2013年6月17日，二被告签订了上述购房合同，并且在签订合同时，被告郑刚明确表示，出售的房屋是其租来的，没有权利出售。
本院认为，本案中争议房屋是由磐石市消防器材维修厂开发建设，原告刘玉华于2001年购买该房屋并支付了全部购房款，刘玉华为该房屋的实际所有人。被告郑刚作为承租人擅自将上述房屋出卖给被告常铁军的行为是无权处分行为。根据我国物权法之规定，所有权人刘玉华有权追回该房屋。因此，原告要求二被告从争议房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告常铁军的行为不构成善意取得。第一，根据法律规定，善意取得必须是受让人主观上存在善意即对转让人的非法转让不知情。本案中，被告常铁军辩称其知道消防器材厂楼没有房产证书，并且中间人姜德君亦称郑刚为争议房屋所有人，出于信任而认定郑刚为争议房屋所有人。但是，被告郑刚辩称中称其在签订买卖合同时，已明确表示不具有处分权，并且被告常铁军应当在签订买卖合同时，即使不要求被告郑刚出示相关产权证书，亦应当审查郑刚与开发建设方的购房合同，仅凭中间人单方证言而确认房屋所有人，被告常铁军主张其善意的理由不充分，第二，善意取得必须是受让人支付合理对价。本案中，争议房屋面积为150.17平方米，以2013年磐石市市场平均房价计算，争议房屋的价格应当在45万元以上，而被告常铁军以36.5万元购买，明显低于实际价格。因此，原告刘玉华作为争议房屋所有人有权追回该房屋，被告常铁军行为不构成善意取得，应当从该房屋中迁出。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告常铁军、郑刚于本判决生效后10日内从磐石市振兴消防器材维修厂综合楼131室中迁出。
案件受理费100.00元，由被告常铁军、郑刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 周俊君
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 房 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00402号
申请执行人任利侠，女，1965年3月12日生，汉族，市民，
被执行人临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇街上。
任利侠与临泉县黄岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，我院（2014）临民一初字第00262民事判决确认，临泉县黄岭镇人民政府于判决生效之日起20日内支付任利侠欠款人民币12149元，该判决已经发生法律效力。申请执行人任利侠于2014年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。如双方不能按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00262号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年九月九日
书记员 韦可军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4368号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙、郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告冯永波，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告刘玉鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告史彦飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告刘广东诉被告冯永波、刘玉鹏、史彦飞民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告刘广东负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王爱宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2536号
罪犯全某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一四年十二月十七日�出（2014）沅刑初字第205号刑事判决，以被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分77分。本次执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有�犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第152号
原告舒某某。
被告袁某某。
原告舒某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，被告近年来对我态度恶劣，且被告身体有病，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某某辩称，我没有态度不好，身体有病是事实，但正在积极治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日登记结婚，未生育孩子。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，且因被告身体有疾，致夫妻感情逐渐不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，有一定感情基础，近年因琐事发生矛盾，又因被告身体问题致夫妻感情不睦，但审理中，被告态度诚恳表示正在积极治疗，要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互理解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月十九日
书记员 安少峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1859号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司。
法定代表人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住峄城区。
原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告孙青峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。
审判长 刘德礼
审判员 苏 亮
审判员 王孝卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文英
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1859号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司。法定代表人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，女，该公司员工。特别授权代理。被告：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住峄城区。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告孙青峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判长  刘德礼审判员  苏 亮审判员  王孝卫二〇一七年十一月三十日书记员  王文英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第174号
上诉人（原审被告）山西省平遥聚贤橡胶有限公司。
法定代表人王宏利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连宝锋机器制造有限公司。
法定代表人贾先义，该公司经理。
委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人山西省平遥聚贤橡胶有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2043号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移交有管辖权的山西省平遥县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原、被告于2010年11月9日签订的《工矿产品购销合同》第三项约定的交货地点为供方厂地，即合同供方原审原告住所地，位于庄河市光明山工业园区。双方当事人约定的交货地点应为本案合同履行地。原审法院确定对本案享有管辖权适当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年八月七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第861-1号
申请执行人：赵仕军，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00178号民事判决书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款64400元（含案件受理费600元、执行费800元、逾期利息3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十七日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2011）肥东执字第861-1号
申请执行人：赵仕军，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00178号民事判决书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款64400元（含案件受理费600元、执行费800元、逾期利息3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十七日
书记员 包正明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01273号
原告侯远立，男，1969年11月15日生，汉族，农民。
原告朱良兰，女，1964年2月15日生，汉族，农民。系原告侯远立之妻。
二原告共同委托代理人钮小燕，睢宁县桃元镇司法所工作人员。
被告杜平，男，1958年7月8日生，汉族，个体户。
被告周正红，女，汉族，个体户。系被告杜平之妻
原告侯远立、朱良兰与被告杜平、周正红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯远立、朱良兰及其委托代理人钮小燕、被告杜平到庭参加诉讼，被告周正红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯远立、朱良兰诉称：2013年11月8日，原告与被告之间因房屋买卖纠纷（原告购买被告房屋，购房款已交付过，但是被告又将房子卖给他人，双方因此产生纠纷）签署协议书，协议书中明确说明被告欠原告购房款16万元，并约定被告在2013年12月28日给付原告6万元，剩余10万元在2014年1月30日前付清。如今，被告仅偿还5万元，且协议所约定的还款期限已过，被告不但不还清余款，还四处躲避原告追讨欠款。为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款11万元，并支付利息1872.9元（以10000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2013年12月28日起暂计算至2014年1月30日）；及以110055.6元为本金，自2014年1月30日起暂计算至2014年5月8日；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜平辩称：2010年我与原告之间的房屋买卖协议纠纷，原告在贵院提起诉讼，并达成调解协议；原、被告双方自愿解除房屋买卖协议，由我返还原告购房款12.5万元；后原告申请法院强制执行，目前该案仍在执行阶段；我已经支付原告5万元，尚欠原告7.5万元，并非11万元。
被告周正红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年3月8日，原告侯远立购买被告杜平所有的位于朱集小区3号楼8单元的房屋，双方约定房屋价款为13万元，并签订房屋买卖合同。同日，原告支付被告杜平定金3万元。2009年3月15日，原告侯远立支付被告购房款9.5万，被告杜平向原告出具10万元的收据一份。后因房产交付事宜双方产生纠纷，原告侯远立于2010年11月26日向本院提起诉讼，要求被告杜平返还购房款12.5万元及定金3万元。后原告侯远立与被告杜平达成调解协议。本院作出（2010）睢民调初字第00851号民事调解书：原告侯远立与被告杜平自愿解除双方所签订的房屋买卖协议；被告杜平于2010年12月30日前一次性返还原告侯远立购房款12.5万元；其他诉讼请求原告侯远立自愿放弃。此后，因被告杜平未按期履行给付义务，原告侯远立于2010年12月31日向本院申请强制执行。该案目前仍在执行阶段。
另查明，2013年11月8日，原告侯远立、朱良兰与被告侯远立就涉案房屋买卖的纠纷自行达成协议，并约定：被告杜平欠原告侯远立购房款16万，并于2013年12月28日前给付原告侯远立、朱良兰6万元，余款11万元于2014年1月30日前付清。此后，被告杜平支付原告5万。因被告一直未付余款，原告诉至本院，遂使成讼。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议、收据、（2010）睢民调初字第00851号民事调解书、执行申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告侯远立、朱良兰要求被告杜平、周正红返还所欠购房款及利息，该请求本院已于2010年11月26日作出（2010）睢民调初字第00851号民事调解书，该调解书已经发生法律效力且正在执行中。现原告以同样的事实及理由诉至本院，违反“一事不再理”的诉讼原则，不符合人民法院受理条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯远立、朱良兰的起诉。
预收案件受理费1268元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01012号
原告许玲珑，个体户。
被告孙青，个体户。
委托代理人李云志。
原告许玲珑与被告孙青租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许玲珑、被告孙青的委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲珑诉称，2013年9月1日原被告双方协商一致签订关于盱眙县第一中学北侧、五洲国际广场南侧B幢109室房屋租赁合同（出租方为被告，承租方为原告），合同明确约定被告协助原告办理相关营业执照。合同履行过程中，因被告未提供相应的协助导致原告迟至2014年9月3日才办理营业执照，被告的违约行为造成原告经营困难，后经双方协商于2014年9月份解除该合同。请求判令被告孙青返还原告房屋租赁费5万元，并负担本案诉讼费用。
被告孙青辩称，原被告之间租赁合同签订及履行情况属实，该合同实际履行一年，合同现已履行完毕，不存在所谓返还租金；被告方在合同约定继续履行协助办理营业执照，并不能因为没有营业执照而要求解除合同、退还房租。不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日原告许玲珑（乙方，承租方）与被告孙青（甲方，出租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将盱眙县第一中学北侧、五洲国际广场南侧门面B幢109室出租乙方作为商业使用，约定该房屋用途为照片冲洗，租赁期限自2013年8月25日至2017年10月10日止，共4年；租赁保证金5000元，房屋租金第一年50000元，此后每年度在前一年度基础上以10%递增，按年结算，乙方每年8月25日交付甲方；甲方提供房屋后，有义务协助乙方办理相关营业执照，办理房屋租赁相关手续，确保房屋能用于商业经营等；该合同还约定租赁物使用维修、租期续展、转租、违约责任等其他事宜。合同签订后，原告孙玲珑付第一年度租金50000元，并于同年8月25日及9月3日支付两笔保证金计5000元。2014年10月底原告许玲珑因店铺经营困难与被告孙青协商解除合同，随即搬离该房屋。
另查明，案涉房屋产权系盱眙县第一中学所有，被告孙青以承租人的身份将包括B幢109室在内房屋整体承租，随后对外进行二次转租与原告许玲珑签订房屋租赁合同。原被告在房屋租赁合同中没有明确约定被告所负协助义务的具体内容、事项，双方也未明确约定办理营业执照时间及被告所需提供材料。
本案庭审期间，原告许玲珑陈述认为合同约定被告协助办理营业执照，即提供案涉房屋的产权证明等材料，现因被告怠于履行协助义务，致使该店铺在近一年时间内未能办理营业执照，无法进行正常商业经营，造成经济损失，依据合同约定要求被告孙青返还第一年度租金。被告孙青陈述认为被告仅负协助义务，办理营业执照事务应以原告为主，因案外人盱眙县第一中学原因导致迟交房屋产权证明；同时抗辩认为，原告经营的店铺虽未办理营业执照，但在一年租赁期内仍正常进行经营活动。对此原告许玲珑质证认为被告提供的收据、申通快递单不能证明所记载的交易发生在案涉房屋，该份证据与本案没有关联性。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、商铺装修管理条例、开业登记通知、开业核定情况表、产权证明、名称预核通知、名称预核情况表、名称预核申请、核定意见表、收据（两本）、申通快递通知单（四张）等证据证实，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告许玲珑与被告孙青签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告许玲珑与被告孙青在合同约定被告提供门面房后，有义务协助原告办理相关营业执照，该约定应确定为被告孙青负有协助原告许玲珑办理营业执照的义务，因双方未明确约定被告方协助义务具体内容、履行期限等事宜，依据租赁合同签订目的及交易习惯，该附随义务确定为提供案涉房屋租赁合同、权属证明等信息材料。因第三人盱眙县第一中学原因，被告孙青未能及时提供租赁房屋产权证明，其行为违反合同附随义务，构成不适当履行。原告许玲珑据此要求退还其已实际占有、使用案涉房屋一年期间内租金，明显缺失请求权基础，该主张有违诚实信用和公平原则，亦不符合双方签订房屋租赁合同目的。结合被告孙青抗辩意见，可认为原告许玲珑占有、使用房屋期间，虽因营业执照等问题影响店铺正常经营，但尚不至于无法进行商业经营，即原告许玲珑仍可利用租赁房屋取得收益。综上，原告许玲珑要求返还房屋租赁费5万元缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告许玲珑诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵容达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1047号
罪犯王飞，男，1971年1月16日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月10日作出（2012）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2021年11月16日止）。原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4275号
原告××，女，19××年××月××日生，汉族，农民。
被告××，男，19××年××月××日生，汉族，农民。
原告××与被告××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告××与被告××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告××诉称，2012年5月7日，我与被告××登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。现提起诉讼请求依法判决我与被告××离婚，孩子由我抚养，被告××支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告××答辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，婚姻没有破裂，还可以一起生活。
经审理查明，原告××与被告××于2009年自由恋爱认识，于2012年5月7日登记结婚，于同年9月27日婚生一女孩，取名“××”。婚后原、被告双方因生活琐事经常吵闹，原告××诉至法院要求与被告××离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告××与被告××自由恋爱相识后，双方自愿登记结婚，应认定双方建立起一定的夫妻感情，并且原、被告双方婚后在共同生活期间生育有一女孩，有维系夫妻双方共同感情的纽带。虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为维护法律的尊严，保护社会主义婚姻家庭关系�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费150元，由被告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年四月十二日
书记员 庞康龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1022号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人山西众聚旺投资有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街R区中银欧尚5幢2、3号商铺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01刑终592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西众聚旺投资有限公司的银行存款人民币五十万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴�
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 丽 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00039号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：王书元，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡四方村民委*组**号。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王书元金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽、被告王书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2013年10月28日前发生利息5431.43元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款属实，但因经济能力有限，现无能力偿还。
经审理查明：2011年1月11日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2012年1月10日。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5431.43元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王书元欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2013年10月28日前发生利息5431.43元，2013年10月29日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年一月八日
书记员 李欣