wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5482号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
被告陈志刚，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月三日
书记员 马慧琼
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第129号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年8月16日出生。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时40分许，被告人龙某某持B2驾驶证，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿涞源县北外环路由东向西行驶，至城里村村口东侧路段向南转弯时，与李某某驾驶的由西向东行驶的冀FXXX**号长安牌轻型厢式货车相撞，致龙某某受伤、两车受损，造成交通事故。当日22时56分对龙某某进行采血检验，结果龙某某的静脉血中乙醇含量为126.8毫克／100毫升，符合醉酒驾驶机动车。经涞源县公安交通警察大队认定，龙某某醉酒后持第二类机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车、转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任；李某某驾驶机动车夜间弯道行驶时未减速慢行，负次要责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某的证言，涞源县公安交通警察大队查获经过、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，河北省涞源县医院诊断证明书，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龙某某归案后如实供述其全部犯罪事实，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫 潇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01376号
原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：42023873-6。
法定代表人罗勇，居委会主任。
被告李金，无业。
委托代理人杨培贵。特别授权。
原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会与被告李金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会的法定代表人罗勇，被告李金的委托代理人杨培贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会诉称，2010年6月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于枝江市马家店某处8间房屋出租给被告，用于经营旅店。租赁期限为三年，即从2010年6月1日起至2013年5月30日止。租赁合同届满，原告与被告未续签书面租赁合同，但原告同意被告延长租赁使用至2014年3月31日。2014年3月11日原告书面通知被告，要求被告于2014年3月31日前将承租的房屋交还原告，合同到期后将不再续租，并要求被告做好准备。但被告未在通知的时间将承租的房屋交还原告。后经原告再次催告，被告仍置之不理，被告的违约行为严重影响原告对办公大楼改造项目工作的整体实施。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、立即向原告返还其租赁的位于枝江市马家店某处8间房屋，从2014年4月1日起按每月1000元的标准向原告支付占用费，并另按每月2000元的标准向原告支付违约金，直至被告向原告返还租赁房屋时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李金辩称，本案诉争的房屋原是七星饭店，1999年被告出资接手经营旅馆，并投入资金进行装修，经营收益不多。2010年6月2日，被告李金与原告签订书面《房屋租赁合同》，约定上述房屋租赁期间为从2010年6月1日起至2013年5月30日止。合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，被告的租金交至2014年3月31日。原告的上届负责人口头承诺双方可以不签书面租赁合同，被告按原标准缴纳租金，租赁至诉争房屋拆迁时止。现原告要求被告立即搬出，被告要求继续租赁两年以渡过缓冲期，或者原告给予被告一定补偿。
经审理查明，2010年6月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于枝江市马家店某处8间房屋出租给被告，用于经营旅店。租赁期限为三年，即从2010年6月1日起至2013年5月30日止，租金为12000元／年。上述《房屋租赁合同》在第九条承租方责任中约定：“…3、未经出租方同意改造房屋（场地）或增加设施，负责按出租方要求恢复原状或者赔偿损失，其费用应由承租方负责，出租方不承担任何费用。4、逾期不归还房屋（场地），除按原合同继续交付租金外，应偿付违约金非法占用月租金损失为2000元”。合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，被告的租金交至2014年3月31日。原告要求被告搬出，被告未搬出。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会与被告李金签订了《房屋租赁合同》，双方对租赁期间、租金、合同双方的权利义务以及违约责任都由明确约定，系合法有效的合同。合同到期后，原被告双方未续签书面合同。被告继续交纳租金至2014年3月31日，原告予以接受，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方原签订的《房屋租赁合同》继续有效，但应视为不定期租赁。虽然被告辩称原告曾承诺被告租赁至诉争房屋拆迁时止，但因被告未提供证据证实，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告可随时解除与被告之间的租赁关系。自2014年4月1日至本案诉讼阶段，原告已经在合理的期限并以合理的方式通知被告，原被告之间的租赁关系应予解除。自2014年4月1日之后，被告仍在继续占用诉争房屋，可按原租赁合同的标准以1000元／月向原告支付占用费。对于2014年至本案诉讼阶段，应视为原被告协商解除租赁合同期间，不应认定被告违约。被告要求原告给予一定补偿缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李金自本判决生效后十日内向原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会返还其租赁的位于枝江市马家店某处8间房屋，并从2014年4月1日起按每月1000元的标准向原告支付占用费至被告向原告实际返还租赁房屋时止；
二、如果被告李金未按本判决指定的期间履行义务，应当自本判决确定的返还房屋之日起按2000元／月向原告枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会支付违约金至被告向原告实际返还租赁房屋时止。
本案诉讼费减半收取85元，由被告李金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一四年十月十日
书记员 梅 巧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人赵海霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1671号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵海霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金387507.47元及利息25439.51元（暂计算至2015年11月9日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）并支付律师费10300元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权就被告赵海霞名下位于高新技术产业开发区瑞达路97号4幢东2单元5层21号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵海霞名下银行存款637513.92元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人赵海霞名下位于高新技术产业开发区瑞达路97号4幢东2单元5层21号房产一套予以查封；
三、限被执行人赵海霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 郭剑锋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1811执373号
申请执行人：王万生，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人：北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社。
法定代表人郑彦斌，合作社理事长。
本院在执行申请执行人王万生与被执行人北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人王万生自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 公彦鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执76号
申请执行人：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱守龙，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行霍尚银申请执行朱守龙不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人朱守龙确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01261号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1301号
罪犯陈英祥，男，1990年11月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年12月29日作出（2011）同刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人陈英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2011年7月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币1000元。陈英祥及其同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）厦刑终字第94号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）1004号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈英祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈英祥在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分9分。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英祥减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第166号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许玉斌，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇吕公堂村。
被执行人刘洪雨，（系许玉斌之妻），1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010006号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010006社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010006号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第166号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许玉斌，农民。
被执行人刘洪雨（系许玉斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010006号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010006号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010006号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第213号
原告福州市台江区宏升祥平纸业营业部，住所地福州市台江区南台商贸中心4-6号楼连接体61号店。
法定代表人黄淑华。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件园E区9号楼。
法定代表人汤静莉。
本院在审理原告福州市台江区宏升祥平纸业营业部诉被告福州东丽印务有限公司买卖合同一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产430000元或其他相应价值的财产。原告以杨仲萍（身份证号码350102196105040056）所有的鼓楼区杨桥中路河南新村42座405单元及12#附属间房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州东丽印务有限公司银行存款人民币430000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、查封、冻结杨仲萍所有的鼓楼区杨桥中路河南新村42座405单元及12#附属间房产（榕房权证R字第××号、建筑面积69.04平方米及9.67平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年五月二十日
书记员 郑心彤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执774号
申请执行人：南京宏源模具有限公司（以下简称宏源公司），组织机构代码73888115-8，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人：孙建红，宏源公司总经理。
委托代理人：沈乾元，宏源公司经理。
被执行人：江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司），统一社会信用代码91320481689618838M，住所地在江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人：沈火元。
宏源公司与兴盛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：兴盛公司支付宏源公司货款18000元及逾期利息（自2016年4月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。兴盛公司负担诉讼费935元。因兴盛公司未履行生效判决书确定的义务,宏源公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人兴盛公司多家银行账户，因被执行人兴盛公司银行账户之前被多家法院冻结，实际并未控制；本院依法轮侯查封了被执行人兴盛公司名下的位于溧阳市别桥镇工业园区××不动产。此后，经银行、工商等部门查询，未发现被执行人兴盛公司名下有其他可供执行的财产。常州市溧阳市人民法院现已启动评估、拍卖程序，依法处置被执行人兴盛公司名下的上述不动产，本院也函告该院参与分配。本院已将被执行人兴盛公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月十一日
见习书记员 仲 淋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第596号
申请执行人：陈金丽，住涿州市。
被执行人：于永林，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈金丽与被执行人于永林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第517号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第517号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第596号
申请执行人：娄连栋，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第768号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第768号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：赵景宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第31号
异议人沈某。
申请执行人陈剑谷。
被执行人浙江欧厦建设工程有限公同，组织机构代码××。
法定代表人赵焕千。
本院在执行申请执行人陈剑谷与被执行人浙江欧厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，利害关系人沈某向本院提出书面异议，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈某称，关于申请执行人陈剑谷与被执行人浙江欧厦建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案，绍兴市上虞区人民法院于2015年4月15日作出（2012）绍虞执民字第1452号执行裁定，裁定沈某于裁定书送达之日起七日内向申请执行人陈剑谷清偿252903元。异议人沈某认为该执行裁定错误，依据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，理由如下：关于申请执行人陈剑谷与被执行人浙江欧厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人浙江欧厦建设工程有限公司无法履行支付义务。2014年1月25日，异议人同申请执行人陈剑谷、被执行人浙江欧厦建设工程有限公司签订了和解协议，协议约定执行标的共为870327.50元，扣除已经履行部分，由被执行人浙江欧厦建设工程有限公司于2014年4月15日前一次性支付给申请执行人，异议人在75万元范围内对被执行人浙江欧厦建设工程有限公司应当支付给申请执行人的债务承担保证责任。异议人签订和解协议时的本意是按照执行标的75万元执行，且异议人在75万元的范围内承担保证责任。原执行局长朱智炜主持协调和解协议的签订，可以作证。现申请人陈剑谷实际已执行到位的款项为79万余元，被执行人浙江欧厦建设工程有限公司已经多支付了4万余元，异议人无须承担保证责任。故异议人沈某提出异议，请求法院撤销上述（2012）绍虞执民字第1452号执行裁定。
本院经审查查明，原告陈剑谷与被告浙江欧厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出（2011）绍虞商初字第518号民事判决。上诉人浙江欧厦建设工程有限公司不服上述本院一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）浙绍商终字第555号民事判决（二审终审判决），判决：“一、撤销上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第518号民事判决；二、上诉人浙江欧厦建设工程有限公司在本判决送达后十日内归还被上诉人陈剑谷借款人民币86万元，并支付从2010年10月27日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20635元，减半收取10317.50元，由上诉人浙江欧厦建设工程有限公司负担；二审案件受理费20635元，由上诉人浙江欧厦建设工程有限公司负担10378元，被上诉人陈剑谷负担10257元。”
因浙江欧厦建设工程有限公司未按上述生效判决履行义务，权利人陈剑谷向本院申请强制执行，本院于2012年6月26日立案执行。2014年1月15日，申请执行人陈剑谷、被执行人浙江欧厦建设工程有限公司与担保人沈某签订了和解协议，协议确认：“一、被执行人浙江欧厦建设工程有限公司共应支付申请人陈剑谷执行款870317.50元，扣除已履行部分（履行情况详见法院执行卷宗），余款由被执行人浙江欧厦建设工程有限公司于2014年4月15日前一次性支付申请人陈剑谷。二、担保人沈某自愿在人民币75万元范围内对被执行人浙江欧厦建设工程有限公司应支付申请人陈剑谷的债务承担保证责任。如被执行人浙江欧厦建设工程有限公司到期不能支付陈剑谷债务，愿意无条件接受法院强制执行。三、本协议签订后，申请人陈剑谷申请解除对被执行人浙江欧厦建设工程有限公司所承建的曹娥街道社区服务中心、丰惠中学综合楼工程中到期工程款的保全措施。四、本协议一式四份，申请人、被执行人、担保人各执一份、法院留存一份。五、本协议由当事人签名盖章后生效。”后因被执行人浙江欧厦建设工程有限公司未按照上述和解协议约定的期限履行义务，本院恢复对（2011）浙绍商终字第555号民事判决的执行。2015年4月15日，本院作出（2012）绍虞执民字第1452号执行裁定书，裁定“一、保证人沈某在保证责任范围对申请人承担责任；二、限沈某于裁定书送达之日起七日内向申请执行人陈剑谷清偿252903元及延期履行债务加倍利息；三、逾期履行的，本院将依法强制执行”。
另查明，2012年8月20日，申请执行人陈剑谷至本院办理执行款退款手续，退款金额为10207元。2013年1月4日，申请执行人陈剑谷至本院办理执行款退款手续，退款金额分别为176932.50元与10317.50元，合计187250元。2013年2月6日，申请执行人陈剑谷至本院办理执行款退款手续，退款金额100000元。2015年2月9日，申请执行人陈剑谷至本院办理执行退款手续，退款金额534979元。申请执行人陈剑谷受偿的上述执行款由本院从被执行人浙江欧厦建设工程有限公司处执行。本院在执行上述534979元款项过程中，申请执行人陈剑谷代被执行人浙江欧厦建设工程有限公司支付税款29370.36元。综上，案涉和解协议签订之前，被执行人浙江欧厦建设工程有限公司已共计支付申请执行人陈剑谷297457元；案涉和解协议签订之后，被执行人浙江欧厦建设有限公司已支付申请执行人陈剑谷505608.64元（扣除陈剑谷代付税款）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，被执行人浙江欧厦建设工程有限公司未能按照和解协议履行义务，本院恢复对（2011）浙绍商终字第555号民事判决的执行，符合法律规定。从常理上理解案涉和解协议确认的第二条事项，沈某应在75万元的范围就被执行人浙江欧厦建设工程有限公司未履行部分的执行款承担担保责任。异议人沈某提出签订和解协议时的本意是按照执行标的75万元执行，其担保的75万元为担保总额，实际担保金额应为75万元扣除和解协议签订之前被执行人已履行款项的金额，现被执行人浙江欧厦建设工程有限公司已经多支付了4万余元，异议人无须承担保证责任，该理由与案涉和解协议表述内容及案件事实不符，本院不予采信。本院于2015年4月15日作出（2012）绍虞执民字第1452号执行裁定，符合法律规定。且该执行裁定限沈某于裁定书送达之日起七日内向申请执行人陈剑谷清偿252903元及延期履行债务加倍利息，金额并未超过沈某所需承担的担保责任与债务人浙江欧厦建设工程有限公司尚未清偿的债务范围。
综上，异议人沈某提出撤销本院2015年4月15日作出的（2012）绍虞执民字第1452号执行裁定之异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈来生的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章利云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00495号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，男，出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省伊春市美溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩某于2014年3月12日23时许，在沈阳市和平区十五纬路永安旅店内，因琐事与被害人杨某发生口角。次日1时许，被告�韩某持镐把追赶被害人杨某至沈阳市和平区光荣街53号附近，并将被害人杨某左腿部打伤。经鉴定，被害人杨某左腓骨骨折鉴定为轻伤二级；左小腿软组织挫伤鉴定为轻微伤。
被告人韩某于2014年3月22日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郑某、李某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人韩某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第484-1号
申请人沁阳市海捷防腐保温有限公司。
被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司。
本院在执行沁阳市海捷防腐保温有限公司申请执行荥阳市亿鑫化工有限公司承揽合同一案中，我院于2014年11月19日作出的（2014）荥民二初字第825号民事判决书已经生效，判令被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司于2015年3月2日前支付沁阳市海捷防腐保温有限公司二十八万八千一百零四元及利息，支付案件受理费五千六百二十二元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司在中国民生银行账号601089040存款三十一万零二百零六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 楚 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初500号
原告朱文宇。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告朱文宇为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱文宇委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元612室、第1幢1单元1210室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：470000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2011预244066），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元612室房产，建筑面积为41.38平方米，单价为13782元／平方米，总价570313元。买受人即原告于2011年9月13日付房款290313元，余款280000元通过银行按揭贷款方式支付；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”。
2012年6月15日原被告签订补充协议，约定原告购买的上述房产，因一次性付款优惠后的总房价变为449600元。
现原告按约支付房款共计449600元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2011年9月13日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预244066）；2.判令被告退还原告已付房款449600元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同、结算单、补充协议各1份，销售不动产统一发票2份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱文宇与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月13日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预244066）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱文宇已付房款449600元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取4022元，保全费2870元，合计6892元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8044元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第210号
申请人王金孟，男，生于1956年12月4日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王峰，男，成年，汉族，住江苏省沛县龙固镇。
被申请人谭超超，成年，汉族，住山东省淄博市淄川区。
2014年7月23日12时30分，王峰驾驶谭超超所有的鲁C673**号小型轿车沿经十西路长清段由南向北行驶至事故地点时，与沿经十西路由东向西王金孟驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成王金孟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王峰承担该事故的同等责任，王金孟承担该事故的同等责任。现申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁C673**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁C673**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月四日
书记员 赵莹莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00886号
原告：沈某，女，1969年9月1日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖县。
被告：金某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，打工，住址。
原告沈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院2013年6月6日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1993年1月28日举行仪式同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二十年来夫妻感情一直不和，经常吵架，被告存在严重的家庭暴力，对原告张口就骂，经常动手打人。而原告一直在开店，上班，从来也没在家闲过，工资都用于家庭生活和儿子成长，而被告却以种种理由与原告发生争吵，现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚；共同财产依法分割。
原告沈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、津盛银行存折，证明夫妻共同存款19万元，被告借给他表妹15万元；
4、拆迁验收单，证明拆迁所分配的房屋为两套，其中位芜湖县迎宾花苑小区52栋2单元102室是夫妻共同财产，迎宾花苑小区40栋2单元702室是归婚生子金某乙所有。
被告金某甲辩称：原告诉状所述均不事实，同意离婚，不同意分割财产。
被告金某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
2、离婚协议一份，证明2012年5月29日双方曾协议离婚，当时原告同意净身出户；
3、皇庭水都会证明一份，证明原告有手机，并用此手机与情人联系。
经审理查明：原、被告于1993年1月28日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。2011年原告曾向法院起诉离婚，同年12月15日，本院以（2011）芜民一初字第01079号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情不睦起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，但不同意分割夫妻共同财产。
另查明：在诉讼过程中，双方当事人对有共同债权15万元无异议，同时原告沈某表示因被告不同意分割财产，故现只要求对共同债权进行分割。
本院认为：原告沈某要求离婚，被告金某甲同意，本院准许。至于财产分割问题，鉴于原、被告共同财产具体数额无法确定，同时原告在诉讼中只要求对共同债权进行分割，故共同债权15万元，原、被告双方共同享有。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告金某甲离婚；
二、共同债权15万元，原告沈某与被告金某甲共同享有。
案件受理费1200元，原告沈某负担600元，被告金某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年八月十二日
书记员 肖艳芳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00905号
原告：岳西县国能混凝土有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪全福，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告岳西县国能混凝土有限公司（以下简称“国能混凝土公司”）与被告汪全福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告国能混凝土公司的委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告汪全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国能混凝土公司诉称：被告因承建工程需要，与原告商定了预拌混泥土购销事宜，约定原告向被告承建的工程供应预拌凝土等。此后，原告依约向被告供应预拌混凝土，及时，全面履行了供方义务，而被告却未能严格遵守约定，长期拖欠原告混凝土货款，至今尚欠原告混凝土货款145645元未付。经多次催讨未果的情况下，原告不得不诉来法院，请求依法判令：1、被告偿还原告混凝土货款155645元（当庭变更货款为145645元），并承担逾期付款违约金（滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
经审理查明：被告汪全福因承建工程需要，从原告处购买预拌混凝土，并于2012年5月7日由汪全福向原告出具了一张欠条，内容为“今（欠）到岳西县国能混凝土有限公司人民币壹拾柒万元伍仟陆佰肆拾伍元整，此系：商品砼款￥175645.00元。（欠）款人：汪全福2012年5月7日”。出具欠条后，汪全福已支付给原告货款30000元，下欠145645元货款一直未支付，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。原告当庭将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告混凝土货款145645元，并放弃要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼主张。
以上查明的事实有原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、被告汪全福出具给原告的欠条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，被告汪全福在原告国能混凝土公司购买了预拌混凝土，并由其本人出具了欠条，应当按照约定及时付清货款。故对国能混凝土公司要求汪全福给付所欠货款145645元的主张，本院予以支持。汪全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩、应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪全福于本判决生效之日起十日内给付原告岳西县国能混凝土有限公司货款145645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元（已减半收取），由被告汪全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1383号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：赵长明，长岭县人，现住吉林省长岭县。
被告：王显忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：于占水，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告王显忠、于占水、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，2015年8月19日依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告王显忠、于占水、郭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金正泰公司诉称：2014年2月26日，我公司与王显忠签订《赊欠合同》，王显忠拖欠我公司化肥款32625元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，按照月利率二分计算利息。于占水、郭辉为王显忠提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，王显忠未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令王显忠向我公司还款付息，于占水、郭辉承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。
2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。
王显忠、于占水、郭辉未答辩。
经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年2月26日，金正泰公司与王显忠签订一份《赊欠合同》，双方约定：“王显忠在金正泰公司处赊购225袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币32625元。如王显忠在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。王显忠在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日期必须向金正泰公司支付利息，按月利贰分的利率计算。于占水、郭辉作为担保人承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经金正泰公司多次索要，王显忠于2015年2月8日还款1万元，余款三被告一直未能给付。
本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。金正泰公司与王显忠之间的买卖合同合法有效，王显忠未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担还款付息的违约责任。于占水、郭辉作为连带责任担保人，与金正泰公司约定保证时间为：“自赊欠之日起至欠款结清之时”，视为约定不明，担保期限应当自还款期限届满起二年，故担保人于占水、郭辉的保证期间没有经过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王显忠于本判决生效之日立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币22625元，并自2014年5月1日起至给付之日止以22625元为本金按照月利率贰分计付利息。
二、被告于占水、郭辉承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，减半收取，退回原告人民币182.50元，由三被告负担人民币182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月十九日
书记员 李健平
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告王显忠、于占水、郭辉买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1383号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：赵长明，男，1979年9月4日出生。
被告：王显忠，男，1970年6月22日出生，汉族。
被告：于占水，男，1963年12月27日出生，汉族。
被告：郭辉，男，1970年4月20日出生，汉族，乾安县人。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告王显忠、于占水、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，2015年8月19日依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告王显忠、于占水、郭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金正泰公司诉称：2014年2月26日，我公司与王显忠签订《赊欠合同》，王显忠拖欠我公司化肥款32625元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，按照月利率二分计算利息。于占水、郭辉为王显忠提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，王显忠未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令王显忠向我公司还款付息，于占水、郭辉承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。
2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。
王显忠、于占水、郭辉未答辩。
经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年2月26日，金正泰公司与王显忠签订一份《赊欠合同》，双方约定：“王显忠在金正泰公司处赊购225袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币32625元。如王显忠在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。王显忠在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日期必须向金正泰公司支付利息，按月利贰分的利率计算。于占水、郭辉作为担保人承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经金正泰公司多次索要，王显忠于2015年2月8日还款1万元，余款三被告一直未能给付。
本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。金正泰公司与王显忠之间的买卖合同合法有效，王显忠未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担还款付息的违约责任。于占水、郭辉作为连带责任担保人，与金正泰公司约定保证时间为：“自赊欠之日起至欠款结清之时”，视为约定不明，担保期限应当自还款期限届满起二年，故担保人于占水、郭辉的保证期间没有经过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王显忠于本判决生效之日立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币22625元，并自2014年5月1日起至给付之日止以22625元为本金按照月利率贰分计付利息。
二、被告于占水、郭辉承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，减半收取，退回原告人民币182.50元，由三被告负担人民币182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月十九日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1383号原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。法定代表人：王旭燕，总经理。委托代理人：赵长明，长岭县人，现住吉林省长岭县。被告：王显忠，乾安县人，现住乾安县。被告：于占水，乾安县人，现住乾安县。被告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告王显忠、于占水、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，2015年8月19日依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告王显忠、于占水、郭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。金正泰公司诉称：2014年2月26日，我公司与王显忠签订《赊欠合同》，王显忠拖欠我公司化肥款32625元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，按照月利率二分计算利息。于占水、郭辉为王显忠提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，王显忠未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令王显忠向我公司还款付息，于占水、郭辉承担连带责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。王显忠、于占水、郭辉未答辩。经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年2月26日，金正泰公司与王显忠签订一份《赊欠合同》，双方约定：“王显忠在金正泰公司处赊购225袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币32625元。如王显忠在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。王显忠在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日期必须向金正泰公司支付利息，按月利贰分的利率计算。于占水、郭辉作为担保人承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经金正泰公司多次索要，王显忠于2015年2月8日还款1万元，余款三被告一直未能给付。本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。金正泰公司与王显忠之间的买卖合同合法有效，王显忠未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担还款付息的违约责任。于占水、郭辉作为连带责任担保人，与金正泰公司约定保证时间为：“自赊欠之日起至欠款结清之时”，视为约定不明，担保期限应当自还款期限届满起二年，故担保人于占水、郭辉的保证期间没有经过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王显忠于本判决生效之日立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币22625元，并自2014年5月1日起至给付之日止以22625元为本金按照月利率贰分计付利息。二、被告于占水、郭辉承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元，减半收取，退回原告人民币182.50元，由三被告负担人民币182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一五年八月十九日书记员  李健平
南京市�楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第40号
原告马玉龙，男，汉族，1951年12月1日生。
被告南京市鼓楼区城市管理局，住所地本市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，局长。
委托代理人孙志，男。
委托代理人周涨，男。
原告马玉龙诉被告南京市鼓楼区城市管理局履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月18日立案受理。在本案审理过程中，被告履行了相应的法定职责，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉龙负担。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 金岁燕
二〇一四年三�十七日
书 记 员 丛志阳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第48号
申请执行人张沅，男，住福州市温泉路。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人张沅与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第5号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第5号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第48号
申请执行人孙良聪。
被执行人杨琼媛。
关于申请执行人孙良聪与被执行人杨琼媛民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第139号民事调解书，确定由被执行人杨琼媛偿还申请执行人孙良聪借款人民币130000元。因被执行人杨琼媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙良聪于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨琼媛无财产可供执行，其同意用住房公积金履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨琼媛在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金130000元进行提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 燕
二〇一五年二月三日
书记员 王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第48号申请执行人孙良聪，男，1965年3月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人杨琼媛，女，1963年7月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人孙良聪与被执行人杨琼媛民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第139号民事调解书，确定由被执行人杨琼媛偿还申请执行人孙良聪借款人民币130000元。因被执行人杨琼媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙良聪于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨琼媛无财产可供执行，其同意用住房公积金履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨琼媛在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金130000元进行提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 燕二〇一五年二月三日书记员 王茫茫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第415号
原告林某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍于2005相识，不久两人就以夫妻名义同居，并分别于2006年10月6日和2009年12月7日先后生育一女王某乙和一子王某丙。2012年3月1日，双方在平潭县民政局补办结婚登记。原告与被告同居后不久，就发现被告极端不负责任，平时不务正业，经常在外面赌博、喝酒。近几年，原、被告的关系日趋紧张，两人根本无法在一起共同生活。2013年农历八月，被告之母将原告逐出家门，从此原告一直住在娘家，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日登记结婚。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和自2013年农历八月分居至今，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原告诉请离婚的理由尚不充分，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年四月十四日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱衢商初字第63号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：应鹏飞。
委托代理人：毛文浩。
被告：罗科明。
被告：张建军。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社诉被告罗科明、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.50元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社承担。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 夏志平
人民陪审员 徐养芝
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 余叶君
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第301号
原告王云峰，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4738。
被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
本院在审理原告王云峰诉被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以原、被告双方就侵权补偿事宜现正进行磋商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回对被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王云峰负担。
审判长 毛 亚 萍
审判员 彭静雯人民陪审员李健
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 玉 华
第2页共2页
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1077号
申请执行人佛山市志佳针车有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5-6间。
法定代表人陶桂芬，总经理。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人贵州飞利来服饰有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村标准厂房**栋。
法定代表人邱家飞，总经理。
本院受理的佛山市志佳针车有限公司申请执行贵州飞利来服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州飞利来服饰有限责任公司可供执行的财产已被我院另案查封。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔0502执1077号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 饶 露
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申370号
陈春娥：
你因张昆故意伤害一案，对曲靖市中级人民法院(2015)曲中刑初字第103号刑事附带民事判决和本院（2015）云高刑终字第1395号刑事附带民事裁定不服，以“原审判决刑事部分认定事实不清且与实际不符，案件定性错误，对罪犯处罚畸轻。对附带民事诉讼的判决不合法不公平。请求再审正确认定案件事实，以故意杀人罪改判张昆死刑立即执行，改判张昆赔偿申诉人经济损失人民币767520元。”为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定张昆犯故意伤害罪的一系列证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证。原判根据本案具体情况，被告人张昆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度、自首情节、其亲属积极进行民事赔偿以及被害人过错责任、附带民事诉讼原告人的经济损失情况等，所作判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦适当。
综上，你的申诉理由没有法律依据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第749号
上诉人（原审被告）四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈廷富，男，汉族，1969年1月24日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）因与被上诉人陈廷富租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人富昇公司的委托代理人夏忠团，被上诉人陈廷富及其委托代理人陈道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月10日，攀枝花市仁和区平地镇人民政府与富昇公司签订《攀枝花市仁和区平地镇3座病险水库除险加固整治工程第二标段（花桥水库）施工合同书》，由富昇公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，计划开工日期是同年12月10日开工，后于2013年3月底正式开工，同年6月底主体工程竣工，部分后续工程于同年12月完工。该工程负责人为起正龙，现场施工负责人为毛从云。2013年4月，毛从云租用陈廷富挖机一台，用于该工程建设，后双方于5月17日结算，毛从云向陈廷富出具《欠条》一份，载明“今欠陈廷富36000元（大写：叁万陆千元整）。欠款人毛从云，2013年5月17日。”在欠条下半段还注明“挖机”二字。起诉前，陈廷富依法向一审法院申请了财产保全。
一审中法院依法通知案涉工程所在地的平地镇迤沙拉村委会、工程所处辖区平地镇人民政府负责监管此工程的负责人及富昇公司工程负责人起正龙到庭，询问核实案涉工程相关情况。起正龙对陈廷富陈述内容均予以了否定，而政府负责人和迤沙拉村委会对陈廷富陈述案情均予以肯定证实。毛从云从起诉至今已无从联系。
以上事实，一审法院采信《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》、《欠条》、《施工合同书》、证人张树舟、证人起世祥的证人证言，以及双方当事人对案件事实的一致陈述予以证明。
一审法院认为：根据陈廷富提供的证据材料和法院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由富昇公司支付，能够证实毛从云就是富昇公司案涉工程的管理人员，其履行的是富昇公司职务行为，理应由富昇公司承担相关民事责任。现陈廷富已向富昇公司提供挖机，而富昇公司未支付租赁费，依法应承担相应的民事责任。陈廷富要求富昇公司支付租赁费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付陈廷富租赁费3.6万元。
宣判后，富昇公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、对于涉案工程签订的施工合同明确载明富昇公司的项目经理为叶必松，富昇公司委托的现场施工负责人是起正龙，富昇公司从未聘用毛从云负责现场施工，也未委托毛从云为涉案工程施工租赁挖掘机，迤沙拉村委会制作的《务工费用发放花名册》上也没有毛从云，一审认定毛从云是富昇公司涉案工程管理人员错误。而且陈廷富出示的《欠条》是否是毛从云出具的，毛从云未出现，真实性无法查证；迤沙拉村委会没有实际参与工程施工管理，不了解施工的具体情况，工程材料的采购是根据工程需要临时采购，并非迤沙拉村委会指定或者监督。一审判决对毛从云出具的《欠条》和迤沙拉村委会出具的《情况说明》予以采信错误。二、本案争议问题不涉及国家利益、公共利益或者第三者利益，一审法院第三次开庭时依职权通知证人（政府负责人）出庭，且证人没有签署保证书，违反谁主张谁举证以及证据采信的规定，程序违法。三、陈廷富在提起本案诉讼前从未向富昇公司追索过该欠款，其主张已经超过诉讼时效期间。请求撤销原判，改判驳回陈廷富的全部诉讼请求，并由陈廷富承担一、二审诉讼费用和诉讼保全费用。
被上诉人陈廷富二审答辩称：一、富昇公司所谓的项目经理仅是挂名，富昇公司承建的涉案工程一直是毛从云组织工人施工，毛从云直接负责工程现场管理，陈廷富一审举证证据已经充分证明毛从云是富昇公司涉案工程工地施工现场负责人。陈廷富的挖机用于富昇公司承建的涉案工程工地抢险施工，并且出示了毛从云出具的《欠条》。二、证人是涉案工程的业主方和管理方工作人员，熟知本案实际施工情况，其证言客观真实。同时证人出庭作证没有签署保证书不等于证人证言虚假，富昇公司一审中对证人证言进行质证时也并未对此提出异议。一审判决采信证人证言正确。请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：一审中，陈廷富为证明毛从云是富昇公司涉案工程现场负责人这一事实成立，举证加盖了攀枝花市仁和区平地镇迤沙拉社区村民委员会、攀枝花市仁和区平地镇经济发展服务中心印章的《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》这一证据，富昇公司对该证据提出异议。因双方当事人均认可涉案工程位于迤沙拉村辖区范围内，该工程发包方委派的施工负责人为起世祥，一审法院通知迤沙拉村党总书记张树舟、仁和区平地镇水管站站长起世祥作为证人出庭当庭作证，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行核实调查。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定。一审庭审中，富昇公司对于张树舟、起世祥未签署保证书就当庭作证并未提出异议，对于证人陈述的案件事实富昇公司也没有举证证据予以反驳，一审法院对张树舟、起世祥的证人证言予以采信，并依据证人证言证明内容认定毛从云是富昇公司涉案工程的工程管理人员，毛从云实际参与涉案工程的施工管理，毛从云向陈廷富出具《欠条》系履行富昇公司职务行为这一事实成立正确。
关于富昇公司提出本案中陈廷富的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的争议问题。陈廷富陈述毛从云为完成富昇公司涉案工程抢险租用其挖机时，以及毛从云向陈廷富出具《欠条》时均明确告诉挖机费用待工程结算完收到工程款后就支付，富昇公司对此不能举证予以反驳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本院对富昇公司认为本案陈廷富的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的上诉主张，依法予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年九月九日
书记员 彭 铄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6494号
原告：徐玲利,女,1967年7月1日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张付军,男,1963年8月29日出生,汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。
原告徐玲利与被告张付军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告张付军送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲利到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款220000元。事实与理由（明确后）：原告系专门从事卖布业务的个体工商户，未注册字号。自2015年起，被告以张军之名向原告购买了价值1188554元的货物，直到现在原告才查明被告原名叫张付军。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款38万元，并承诺于一年后归还。截止目前，被告尚欠原告货款220000元。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在布匹交易往来。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“因本人张军兹欠新诺纺织徐玲利布款，共计人民币叁拾捌万元，上述款项本人承诺最迟1年无条件偿还给新诺纺织徐玲利。欠款人签字张军，身份证号码。2016年5月17日。”现原告自认被告已经支付部分货款，以被告尚欠原告220000元为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条、部分付款凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案中欠条上的落款人签名虽是张军，但欠款人在欠条中留有身份证号码，该身份证号码指向被告张付军，且被告张付军对原告有付款行为，现原告指认本案交易相对方为被告张付军，被告张付军亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。现原告要求被告支付价款，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付军在本判决生效后十日内向原告徐玲利支付货款220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00406号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡超，乳名红喜，男，1971年6月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住蒙城县。因涉嫌诈骗罪于2011年8月13日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕，10月25日被取保候审，2012年11月7日经本院决定逮捕，11月8日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人凡标，乳名红涛，男，1978年1月6日出生，身份证号码3412241978********，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住蒙城县篱笆镇中单村樊庄**号。因涉嫌诈骗罪于2011年10月12日投案，同日被取保候审，2012年11月7日经本院决定逮捕，11月8日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人胡超、凡标诈骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人胡超、凡标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月14日，江西靖安“运通运输公司”合肥分理部接运合肥“统一”公司发往江苏昆山的1500件绿茶、24箱辣椒粉、100只捕鼠器等货物，委托合肥市唐桥“远大货运配载部”配载。当日下午，被告人胡超、凡标开一辆套牌的东风货车，持伪造的“赵永奎”驾驶证与“远大货运配载部”王斌签订了货物运输合同。在运输该批货物途中，两被告人商定将货物拉到蒙城县楚村镇陈桥街楚殿福家中窝藏。后被告人胡超、凡标二人将部分绿茶以低价售出。案发后，公安机关追回1200件绿茶、240公斤辣椒粉等物品，并发还被害人。经鉴定，两被告人诈骗物品价值51289元。
上述事实,被告人胡超、凡标在开庭审理过程中无异议，且有被害人李全德陈述，证人楚殿福、王斌、陆江等人证言，扣押物品清单、照片、领条，价格鉴定结论书，运输协议书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超、凡标以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值51289元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡超、凡标犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人凡标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其在共同犯罪中作用相对较小，故依法对其予以减轻处罚。综合考虑本案的具体量刑情节，以及两被告人认罪、悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)
二、被告人凡标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第417号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王志强，男，1990年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区。2009年9月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被赤峰市松山区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，于2011年4月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同月31日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人梁某，男，1995年8月30日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被赤峰市公安局松山区分局抓获，于2015年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同月31日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人王志强、梁某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立、周文涛出庭支持公诉，被告人王志强、被告人梁某及其辩护人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日0时，被告人王志强在赤峰市松山区某宾馆住宿时，趁同屋住宿人员杨某某熟睡之际将杨某某的三星NOTE4型手机盗走，所得赃款被其挥霍。经赤峰市松山区价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币2650元。
2015年7月13日晚上，被告人王志强伙同梁某、程某（在逃）、波某（身份不明）四人在赤峰市红山区三道街零点网吧门前，因琐事对陈某某实施殴打，在殴打中，在此路过的陈某某朋友刘某某、王某某看到陈某某被打后上前打架，遂王志强用事先从附近烧烤摊拿起的刀将刘某某捅伤，致刘某某腹部刀刺伤，胃前后壁破裂，升结肠浆膜裂伤。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定刘某某所受身体损伤构成重伤二级；陈某某所受身体损伤构成轻微伤。
2015年7月16日被告人王志强到赤峰市公安局红山区分局投案自首。
案发后，被告人梁某的亲属赔偿被害人刘某某各项损失46000元，被害人刘某某对被告人梁某表示谅解并撤回对被告人王志强、梁某的附带民事诉讼。被告人梁某的亲属对陈某某进行了赔偿，陈某某对被告人梁某表示谅解并撤回对被告人王志强、梁某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王志强、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、抓捕经过，办案说明，在逃人员登记表，被害人刘某某、陈某某、杨某某陈述，证人白某某、姜某、王某甲、常某某、张某甲、刘某某、霍某某、王某乙、张某乙证言，前科证明、刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，被告人王志强、梁某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人刘艳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出的辩护意见是：在此次的故意伤害中，犯意不是梁某提出的，梁某只是跟随，属于从犯，刘某某的重伤结果和梁某没有因果关系；梁某当庭自愿认罪且是初犯、偶犯，社会危害性较小；梁某积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有真诚的悔罪态度，请法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王志强、梁某故意伤害刘某某身体，致刘某某重伤二级，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取杨某某三星NOTE4型手机一部，价值人民币2650元，数额较大，其行为侵犯了杨某某私有合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王志强判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王志强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志强在故意伤害他人后自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王志强在盗窃犯罪中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王志强在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人梁某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿刘某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志强、梁某犯故意伤害罪，指控被告人王志强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对被告人梁某的辩护人刘艳的辩护意见酌情予以采纳。被告人梁某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千三百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年7月15日止）。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人王志强违法所得赃款2650元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第417号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周某某，男，1990年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人周某某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶ECE5XX号小型轿车由遵义市红花岗区忠庄往迎红桥方向行驶至海尔大道皇冠假日酒店路段时，该车前部车体与通过人行横道的行人殷某某相撞，造成殷某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，周某某负本次事故的全部责任。经检测，周某某事发时血液中乙醇含量为88.738mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，被害人殷某某的陈述，证人周某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，门诊病历，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后已对被害人进行赔偿，并取得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至三个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一五年七月六日书记员  秦友灵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第96号
原告霍洪明。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告董玉伟。
本院在审理原告霍洪明诉被告董玉伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍洪明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵海良
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更279号
罪犯刘文强，男，汉族，大学文化，1978年3月2日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年1月30日作出（2012）汉刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘文强犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月28日止），并处没收个人财产20000元（已缴纳5000），追缴犯罪所得72354元（已缴纳72354）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘文强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘文强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘文强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张 龙 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第25号
申请复议人（被执行人）济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，董事长。
异议人（第三人）广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广州市。
申请执行人章丘市同晟工业企业投资担保有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭书鹏，经理。
被执行人高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，济南嘉恒海昌电气有限公司董事长，住章丘市。
被执行人董娟，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请复议人济南嘉恒海昌电气有限公司（以下简称嘉恒海昌公司）不服章丘市人民法院（2013）章执字第2675-2执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章丘市同晟工业企业投资担保有限公司（以下简称同晟公司）与嘉恒海昌公司、高连宝、董娟保证合同纠纷一案，章丘市人民法院（以下简称章丘法院）在诉前保全阶段，于2013年11月26日就嘉恒海昌公司与广州万宝集团压缩机有限公司（以下简称万宝公司）的业务往来及货款支付情况对万宝公司进行了调查，并向万宝公司送达了（2013）章民保字第425号民事裁定书、协助执行通知书，要求查封冻结嘉恒海昌公司在万宝公司的应收货款600万元，万宝公司未对诉前保全措施提出异议。进入执行程序后，章丘法院于2013年12月26日就万宝公司应向嘉恒海昌公司支付的到期货款数额及到期货款的保全情况对万宝公司进行了调查，万宝公司认可截止2013年12月底应向嘉恒海昌公司支付货款960万元。章丘法院向万宝公司送达了（2013）章执字第2675-1号协助执行通知书和执行裁定书，要求提取嘉恒海昌公司在万宝公司的应收货款600万元。2014年1月8日，章丘法院扣划嘉恒海昌公司在万宝公司的应收款570万元。万宝公司提出了执行异议，主张其与嘉恒海昌公司、济南尚德动力科技有限公司（以下简称尚德公司）签订《债权转让通知书》，已将与嘉恒海昌公司的债权债务转让给了尚德公司，与嘉恒海昌公司已无债权债务关系。在异议审查期间，尚德公司出具声明一份，自愿将章丘法院扣划的570万元为海昌公司偿还同晟公司470万元，偿还金同兵100万元。
章丘法院经审查，于2014年4月14日作出（2013）章执字第2675-2执行裁定书，驳回了万宝公司的异议。被执行人嘉恒海昌公司不服，向本院申请复议，要求对章丘法院（2013）章执字第2675-2执行裁定书依法进行审查。
本院认为，章丘法院在执行过程中，经调查，第三人万宝公司认可被执行人嘉恒海昌公司对其享有960万元应付货款。据此，章丘法院扣划了嘉恒海昌公司在万宝公司的应收货款570万元。章丘法院所采取的执行措施，是对被执行人对第三人到期债权的执行。根据相关法律及司法解释的规定，被执行人无权提出异议和申请复议，被执行人嘉恒海昌公司的复议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，裁定如下：
驳回被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初61号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦红猛，于广西融水县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日、12月10日、2016年5月11日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人韦红猛犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦红猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人韦红猛在融水苗族自治县融水镇二七0地质队“融水县旭发有限公司”被公安民警查获，当场从其驾驶的桂Ｂ×××××的五菱宏光车上查获三支枪状物及一支替换枪管。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦红猛违反法律规定，非法持有三支以火药击发枪弹的枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦红猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2015年9月17日16时许，被告人韦红猛在融水苗族自治县融水镇二七〇地质队融水县旭发有限公司被公安民警查获，民警当场从其驾驶的桂Ｂ×××××五菱宏光小汽车上查获三支枪状物及一支替换枪管。经讯问，被告人韦红猛如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支枪状物具备枪支机件，结构完整，功能正常，以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦红猛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；2、证人吴某、潘某的证言；3、《枪支鉴定书》；4、被告人韦红猛的供述及辩解；5、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦红猛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦红猛犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦红猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦红猛犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦红猛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 冯 清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第421-1号
申请执行人刘昌增，男，身份证号码××.
被执行人于忠凤，女，身份证号码××.
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第309号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项2910.5元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 迟浩壮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第252号
原告：陶强峰，农民。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：华东特钢有限公司。住所地：松阳县叶村乡松青路***号。
法定代表人：张建平，任总经理。
委托代理人：王子晨，员工。
原告陶强峰与被告华东特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶强峰及委托代理人饶炳海、原告华东特钢有限公司的法定代表人张建平及委托代理人王子晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶强峰起诉称：被告华东特钢有限公司的除尘器的防锈工程发包给原告，双方于2014年6月14日签订了合同，合同约定工程总价款120000元，合同签订后，原告即进行了施工，期间，被告共支付了80000元。2014年7月15日原告按合同要求完成了施工且经验收合格。虽经多次催要，被告华东特钢有限公司未支付所拖欠的40000元及逾期利息。故请求判令被告华东特钢有限公司支付原告40000元及从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东特钢有限公司辩称：根据合同，工程质量达到除尘器上无锈点为合格，质保期限为二年，而该工程未验收，原告亦未按合同要求刷漆，且半年后除尘器上就出现大面积锈块，所以原告未完全履行合同义务和瑕疵履行合同义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，原告陶强峰与被告华东特钢有限公司签订了《华东特钢有限公司除尘器防锈工程合同》一份，合同约定了被告除尘器的防锈工程发包给原告、承包方式为包工包料、工程总价款为120000元、付款方式�工程完工验收后次日付清剩余尾款柒万元、工程质量达到除尘器上无锈点为合格，质保期限为二年等内容，合同签订后，原告即进行了施工，期间，被告共支付了80000元（包括预付款）。2014年7月15日原告施工完成，在征得被告许可后，原告撤离了施工队。之后，被告未再支付工程款，原告曾多次向被告催讨工程款，被告未提工程质量不合格等事由，只以资金紧张为由拖欠工程款40000元至今。
上述事实，有合同、施工前后除尘器照片、原告向被告方催讨工程尾款电话录音及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告华东特钢有限公司将除尘器的防锈工程以包工包料的方式发包给原告陶强峰施工，双方形成了承揽合同关系，双方主体符合法律规定，应认定双方承揽合同有效。原告施工完成，在征得被告许可下，原告撤离了施工队后，被告本应于次日付款，被告未依约付款，应承担相应的违约责任。对于利息，双方未约定，依法可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华东特钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陶强峰工程承揽款40000元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华东特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。