上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7442号
原告王岭。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人宋旭涛。
被告液化空气上海有限公司。
法定代表人MARCELOFIORANELLI。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王岭诉被告液化空气上海有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王岭的委托代理人庄侃、被告液化空气上海有限公司的委托代理人夏湧、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岭诉称，2012年7月29日12时40分许，在本市月罗路月丰路200米处，案外人吴某某驾驶登记在被告液化空气上海有限公司名下的牌号为沪BKXX**重型罐式货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏，经交警部门认定，案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任。因各方协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）351，077.44元（其中原告自付3，167.48元、被告液化空气上海有限公司垫付347，909.96元、含住院期间伙食费2，277元）、住院伙食补助费3，250元（20元／天×162.5天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、护理费9，720元（1，620元／月×6个月）、误工费40，600元（2，900元／月×14个月）、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、交通费5，000元、物损费2，300元（衣物损费500元、车辆损失1，800元）、辅助器具费（拐杖）156元、杂费（尿片、日用品、剃头费）863.40元、住宿费3，000元、后续治疗费28，000元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金11，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告液化空气上海有限公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，约定不计免赔），事发于保险期间，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，医疗费总金额351，077.44元予以确认，应扣除住院期间的伙食费2，277元及非医保部分；2、住院伙食补助费，由法院依法处理；3、营养费，期限以有效鉴定结论为准，标准认可30元／天，二期费用可在本案中一并处理；4、护理费，期限以有效鉴定结论为准，标准认可40元／天，二期费用可在本案中一并处理；5、误工费，期限以有效鉴定结论为准，标准认可1，820元／月，二期费用可在本案中一并处理；6、残疾赔偿金，对临时居住证的真实性没有异议，但原告未提供验证记录，对居住证明的真实性不认可，原告提供的病历上显示其居住地为农村地区，认可按照农村标准计算，年限没有异议，系数以有效鉴定结论为准；7、精神损害抚慰金，认为原告主张的医疗费大部分系被告液化空气上海有限公司垫付，故认为原告所受的精神伤害并不是很大，具体由法院依法判决；8、交通费，认可500元；9、物损费，衣物损不予认可，车辆损失认可1，800元；10、辅助器具费156元，无异议；11、杂费，不属保险理赔范围；12、住宿费，不认可；13、后续治疗费，待实际产生后再行主张；14、鉴定费、律师费，该二项费用不属于交强险赔偿范围。另，依据商业三者险的保险条款，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、杂费、住宿费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告液化空气上海有限公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人吴某某是本被告员工，事发时正在执行工作任务，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），对超过保险的部分，愿意承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：住院伙食补助费、杂费、鉴定费、律师费，由法院依法处理，其他辩称意见同被告保险公司意见一致；关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、住宿费应由被告保险公司赔偿，鉴定费、杂费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围无异议。另，事发后本被告垫付医疗费347，909.96元（包含在原告主张医疗费项目中）及支付部分现金，合计359，277.77元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2012年7月29日12时40分许，在本市月罗路月丰路200米处，案外人吴某某驾驶登记在被告液化空气上海有限公司名下的牌号为沪BKXX**重型罐式货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏，经交警部门认定，案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用348，800.44元（不含住院期间发生的膳食费2，277元），为伤情购买拐杖花费156元。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后，原告认可被告液化空气上海有限公司垫付共计357，859.96元，并同意在本案中一并处理。
三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：王岭评定为XXX伤残，酌情给予休息12个月、营养4个月、护理5个月；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。为此，原告支付鉴定费2，400元。
四、被告保险公司为沪BKXX**重型罐式货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并约定不计免赔险，事发在保险期间。
五、原告在上海某某玻璃制品有限公司工作，办理了上海市临时居住证，事发前一年居住在上海市闸北区永和家园XXX弄XX号XXX室。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、临时居住证、永和家园居委会出具的居住证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，被告保险公司于2014年11月7日书面提出撤销重新鉴定的申请书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人吴某某驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏，经交警部门认定，案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由案外人吴某某的用人单位即被告液化空气上海有限公司承担赔偿责任。至于原告认可的被告液化空气上海有限公司垫付的357，859.96元，可在本案中一并处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；被告保险公司主张鉴定费、杂费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，被告液化空气上海有限公司对此也无异议，本院予以确认。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医疗费收据等材料，扣除住院期间产生的膳食费2，277元后，确系本次事故的合理支出，支持医疗费用348，800.44元；
2、住院伙食补助费，按20元／天的标准，以实际住院天数计算162.5天，支持住院伙食补助费3，250元；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持5个月营养费4，500元（含二期）；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持6个月的护理费7，200元（含二期）；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其遭受伤害因误工而实际减少收入的具体数额，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持14个月误工费25，480元（含二期）；
6、残疾赔偿金，结合原告居住情况、收入来源，并考虑原告伤情和事发时的年龄，本院酌情支持192，944.40元；
7、交通费，本院酌情支持800元；
8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持11，000元；
9、物损费，支持衣物损100元，车辆修理费1，800元，合计支持物损费1，900元；
10、辅助器具费，原告为伤情购买拐杖，费用尚属合理，本院予以支持辅助器具费156元；
11、杂费，原告住院期间购买床垫、失禁用品等物品，尚属必要，本院酌情支持800元；
12、住宿费，系原告家属产生的费用，无法律根据，本院难以支持；
13、后续治疗费，因尚未发生，待发生后由原告再行主张；
14、鉴定费，原告主张2，400元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
15、律师费，根据本案案情，本院酌情支持4，500元。
综上所述，原告损失共计603，730.84元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（11，000元）、辅助器具费六项费用计110，000元、物损费1，900元，合计121，900元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计474，130.84元。被告液化空气上海有限公司赔偿原告鉴定费、律师费、杂费合计7，700元，被告液化空气上海有限公司先行支付的357，859.96元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费合计121，900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计474，130.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告液化空气上海有限公司赔偿原告王岭鉴定费、律师费、杂费合计7，700元，扣除被告液化空气上海有限公司先行支付的357，859.96元后，原告王岭应返还被告液化空气上海有限公司350，159.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告王岭的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，826元，由被告液化空气上海有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。