江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00155号
原告张书英。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园徐宁路南侧。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
被告孙振远。
被告孙静文。
被告仝道德，公务员。
原告张书英与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文、仝道德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张书英、被告仝道德到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书英诉称：2009年8月28日，被告江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文、仝道德向原告借款536000元，后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令五被告偿还借款本金536000元，支付30万元借款的利息456000元和236000元借款的利息246000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告仝道德辩称：1、由我提供担保的30万元借款的到期日为2010年8月份，原告未能在保证期间内主张权利，因此本案已过担保时效；2、该笔借款约定的月利率过高，属于高利贷性质。因此，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月28日，王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司向原告张书英借款30万元，并出具借条一张，约定使用期限为六个月，借款利率为5%，按月结息。被告仝道德在借款的担保人处签字提供担保。2011年8月20日，借款人在该借条上注明“以上借款延期使用”。同期中国人民银行贷款利率四倍为1.62%；
2011年2月29日（实为2月28日），王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司向原告借款56000元，并出具欠条一张，约定借款月利率为2%，同期中国人民银行贷款利率四倍为1.87%；
2011年6月16日，王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司向原告借款6万元，并出具欠条一张，约定借款月利率为2%，同期中国人民银行贷款利率四倍为1.95%；
2011年11月16日，王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司向原告借款6万元，并出具欠条一张，约定借款月利率为2%，同期中国人民银行贷款利率四倍为2.03%；
2012年4月16日，王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司、江苏世纪天鸿食品有限公司向原告借款6万元，并出具欠条一张，约定借款月利率为2%，同期中国人民银行贷款利率四倍为2.03%；
另查明，江苏世纪天鸿食品有限公司的法定代表人为孙振远，股东为王雪鸿、孙静文，孙振远与王雪鸿系夫妻关系，孙静文系二人之女，该公司经过股东会决议解散，对公司剩余净资产4983512元，分配给王雪鸿2990107.2元、分配给孙静文1993404.8元。公司于2013年4月10日注销。
再查明，2012年底原告张书英取得被告仝道德的工资卡，并提取了2013年1月、2月两个月的工资合计7600元，2013年4月原告诉讼至法院，后撤诉。现原告以被告未能支付利息及偿还本金为由，再次诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条、清算报告、企业注销资料查询表、工资卡、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司以及江苏世纪天鸿食品有限公司向原告张书英借款，双方之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。然而，江苏世纪天鸿食品有限公司已于2013年4月10日注销，并没有通知债权人申报债权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，江苏世纪天鸿食品有限公司的清算组成员即被告王雪鸿、孙静文，在清算公司债权债务的时候应当知道公司尚未对原告张书英的债权进行清偿，在公司注销清算时未能及时通知原告，致使原告无法申报债权，因此被告王雪鸿、孙静文应当对原告的损失承担给付责任。同时，因被告孙振远与王雪鸿系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，即涉案借款的债务人变更为王雪鸿、孙振远、孙静文、江苏远鸿食品有限公司。
关于原告主张的借款利息，对于2009年8月28日一笔30万元的借款，双方约定的借款利率超出法律规定，故应当以月利率1.62%为计算依据；对于2011年2月28日、6月16日两笔借款，应当以月利率1.87%、1.95%为计算依据。据此原告主张的借款利息由以下五部分组成：以30万元为本金，按照月利率1.62%自2009年8月28日起计算至被告履行之日止；以56000元为本金，按照月利率1.87%自2011年2月28日起计算至被告履行之日止；以6万元为本金，按照月利率1.95%自2011年6月16日起计算至被告履行之日止；以6万元为本金，按照月利率2%自2011年11月16日起计算至被告履行之日止；以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月16日起计算至被告履行之日止。对于被告仝道德已支付的7600元利息，应当予以扣除。
关于被告仝道德的担保责任，被告仝道德在30万借款的借条担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。因原告张书英于2010年7月多次与被告仝道德进行通话，且原告于2013年1月、2月领取了被告仝道德两个月的工资，虽然被告仝道德抗辩认为是被告王雪鸿将工资卡交给原告，但是工资支取需要密码，如果没有被告的同意，原告也无法将钱取出，因此原告在保证期间内向担保人主张权利，被告仝道德应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪鸿、孙振远、江苏远鸿食品有限公司、孙静文于本判决生效后十日内偿还原告张书英借款本金536000元及利息（由以下五部分组成：以30万元为本金，按照月利率1.62%自2009年8月28日起计算至被告履行之日止，再扣除被告仝道德已支付的利息7600元；以56000元为本金，按照月利率1.87%自2011年2月28日起计算至被告履行之日止；以6万元为本金，按照月利率1.95%自2011年6月16日起计算至被告履行之日止；以6万元为本金，按照月利率2%自2011年11月16日起计算至被告履行之日止；以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月16日起计算至被告履行之日止）；
二、被告仝道德对上述30万元借款的本金及利息（以30万元为本金，按照月利率1.62%自2009年8月28日起计算至被告履行之日止，再扣除被告仝道德已支付的利息7600元）承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15942元、公告费600元，合计16542元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙静文、孙振远负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 卢文泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。