wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑重字第6号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某乙甲，男，1992年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现因原判决刑期期满，变更强制措施，取保候审。
法定代理人刘某乙丙，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。系被告人刘某乙甲父亲。
辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人刘某乙甲犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院经审理后，作出（2012）安刑初字第538号刑事判决书，宣判后被告人刘某乙甲及其法定代理人刘某乙丙不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院经审理后作出（2013）唐刑终字第251号刑事裁定书，裁定撤销本院该判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘某乙甲及其法定代理人刘某乙丙、辩护人刘庆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日晚上，被告人刘某乙甲趁邻居商某某家中无人之际，翻墙进入商某某家院内，自门进入室内，将商某某放在东屋衣柜内的一个黑色皮包盗走，内有人民币8000元，黄金转运珠一个（价值人民币355元）。商某某闻讯后从外地赶回家中，后向公安机关报案。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某乙甲轻度精神发育迟滞，案发时限定刑事责任能力。
综上，被告人刘某乙甲入室盗窃涉案价值8355元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某乙甲入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人刘某乙甲案发时属于限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某乙甲辩称，我只偷了200元钱。当庭未举证。
被告人刘某乙甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，指控刘某乙甲盗窃8000元人民币及黄金转运珠证据不足，只有被害人陈述，无赃款及转运珠去向，盗窃金额仅为200元。且被告人属于限制刑事责任能力人，不应认定为犯罪。并在原审庭审中提供了迁安市公安局沙河驿派出所的证明及迁安燕山医院病历材料，证明刘某乙与被害人及家属在此前曾发生矛盾的事实。本次庭审未举证。
被告人的法定代理人刘某乙同意辩护人的上述辩护意见。当庭未举证。
经审理查明：2012年4月29日晚上，被告人刘某乙甲趁邻居商某某家中无人之际，翻墙进入商某某家院内，自门进入东屋室内，盗窃现金人民币200元。商某某闻讯后从外地赶回家中，后向公安机关报案。公安机关从被告人刘某乙甲身上扣押人民币200元并发还被害人。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某乙甲属轻度精神发育迟滞，案发时限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局接受刑事案件登记表证明案件来源。
2、迁安市公安局到案经过证明被告人刘某乙甲到案过程。
3、迁安市公安局现场勘验检查笔录及现场照片证实案件发生的地点及现场情况。
4、被害人商某某的陈述证实，他与刘某乙家是邻居。2012年4月26日他乘坐班车去了承德市兴隆县岳父家，走时家里没拉窗帘。2012年4月30日7时许，王某某给他媳妇郑某某打电话说窗帘被人拉开，北门开着让回家看看。他和媳妇郑某某就回家了，后发现家中被盗了财物。他去问刘某乙甲，但没有问是否盗窃他家黑色包里的钱。他家的门没有上锁。他的工资卡上现有1万元钱，原来他岳父给他打款2万元，后来他借给别人1万元钱。
5、被害人郑某某的陈述证实，2012年4月26日她们全家去了承德市兴隆县娘家，让王某某帮着看家。2012年4月30日7时许，王某某给她打电话说窗帘被人拉开，家里北门开着，她们意识到家中被盗就回家了。商某某发现西屋的烟不见了，怀疑刘某乙甲偷的，他和商某某分别去问刘某乙甲烟的事，后还发现家中被盗了其他财物。
6、证人王某某的证言证实，2012年4月30日7时许她怀疑商某某家被盗，就给郑某某打电话的事实。
7、证人刘某乙的证言证实，2012年4月29日晚6点半左右他去上夜班，发现刘某乙甲没有在家。4月30日9时许下班回村，与妻子侯某甲来到村西北角，看见刘某乙甲在玉米秸堆里待着，胳膊里夹着一个黑色包，跟前的地上放着一红色手提袋，玉米秸捆下边还有十来件小孩衣服，刘某乙甲说是从东邻居商某某家拿的，他和妻子让刘某乙甲将东西给商某某家送回去了。当日商某某夫妻到他家，商某某媳妇问刘某乙甲烟放哪了，刘某乙甲说在商某某家里。商某某媳妇到家又回来说丢了几百元钱。后刑警队就来了。刘某乙甲精神不正常。
8、证人侯某甲的证言证实，她是刘某乙甲母亲。2012年4月30日9时许，她在玉米秸地里找到刘某乙甲，跟前放着一黑色包、一红布袋，还有些小孩衣服和香烟。刘某乙甲说是从商某某家偷的。后她将小孩衣服装到红布袋里，并找来刘某乙，让刘某乙甲将东西送回商某某家了。当日14时许，商某某夫妻到她家来，商某某妻子问刘某乙甲偷烟的事，后商某某妻子回家后回来说烟找到了，但是商某某妻子说被盗了500元钱。后商某某家报警了。刘某乙甲精神不正常。
9、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证明商某某的银行卡存取款记录。
10、迁安市公安局扣押、发还物品清单证实，从被告人刘某乙甲处扣押人民币200元并发还给被害人商某某的事实。
11、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定意见：刘某乙甲系轻度精神发育迟滞，案发时限定刑事责任能力。
12、证人潘某某、马某某、侯某甲乙的证言、迁安市沙河驿镇北沙窝铺村村民委员会证明、迁安市看守所证明均证实刘某乙甲精神状况不正常的事实。
13、辩护人提供的迁安市公安局沙河驿派出所证明、迁安燕山医院病历材料证明被告人家属与被害人家庭因盖房问题曾发生矛盾的事实。
14、被告人刘某乙甲的供述证实2012年4月29日晚上其来到商某某家中东屋盗窃现金200元的事实。
15、户籍证明证实被告人的身份信息。
以上证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙甲以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款人民币200元，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立，但指控被告人刘某乙甲盗窃上述人民币以外的7800元及黄金转运珠一个证据不足，依法不予认定。被告人刘某乙甲案发时属限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已被扣押、发还被害人的事实视为本案的具体情节。被告人刘某乙甲的辩护人及法定代理人的上述相关辩护观点本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1589号
原告：燕宝艺。
法定代理人：燕某，系燕宝艺之父。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：师彦冬，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司员工。
原告燕宝艺与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告燕宝艺的法定代理人燕某及委托诉讼代理人戴吉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人师彦冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宝艺向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内赔偿损失80000元，在庭审中原告燕宝艺变更诉讼请求为92775.3元。事实与理由：2017年3月5日16时50分，夏子孝驾驶冀Ｔ×××××号小轿车在邢德线××××故城支线县城连接线交叉口与原告燕宝艺骑的自行车相撞，造成原告燕宝艺受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经故城县交通警察大队调查，夏子孝与原告燕宝艺负同等责任。经查，冀Ｔ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处入有交强险、三者险。原告燕宝艺已和夏子孝就赔偿问题另行达成调解协议。现诉至贵院，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，原告燕宝艺要求的数额过高，我公司认可在合理范围内予以赔偿。
围绕诉讼请求，原告燕宝艺提交证据一、交通事故认定书；证据二、住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收据三张、住院收费明细一份，被告对上述证据无异议，本院予以采信。证据三、司法鉴定意见书，被告称该鉴定意见书为原告方单方委托，其只认可一个十级伤残，但被告并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定意见存在违法行为，本院予以采信。证据四、护理人员燕某前三个月收入证明、所在单位证明、所在单位营业执照、完税证明、劳务派遣协议各一份，被告无异议，本院予以采信。证据五、交通费票据40张，被告称交通费用过高，但根据原告燕宝艺的就医时间、就医地点和提供的票据，交通费认定400元。证据六、鉴定费单据一张，是由鉴定机构德州恒信法医司法鉴定中心出具并附有该鉴定机构的财务印章，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，原告燕宝艺无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止，机动车交通事故强制责任保险中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。2017年3月5日16时50分，夏子孝驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿邢德线由东向西超速行驶至事故地点，与沿邢德线由西向东行驶实施左转弯的燕宝艺驾驶自行车相撞，造成燕宝艺受伤、车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队认定，夏子孝负此事故的同等责任，燕宝艺负此事故的同等责任。事故发生后，原告燕宝艺于2017年3月5日至2017年5月3日在河北省故城县医院住院59天，花费医疗费56456.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在其住院期间垫付医疗费10000元。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告燕宝艺颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限为90日。鉴定费1800元。护理人员为原告燕宝艺的父亲燕某及奶奶姜玉清，燕某在保定市环京人力资源劳务服务有限责任公司工作，月平均工资为5560.5元，燕某自2017年4月1日起停发工资，其护理期间的误工时间为90天-26天=64天。交通费400元。
本院认为，原告燕宝艺作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故造成原告燕宝艺的损失包括医疗费56456.66元，住院伙食补助费100元/天×59天=5900元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费5560.5元÷30天×64天+35785元÷365天×59天=17646.82元，鉴定费1800元，伤残赔偿金11919元/年×20年×11%=26221.8元，精神损失抚慰金50000×11%=5500元，交通费400元，以上共计116625.28元（医疗费用65056.66元，伤残部分51568.62元）。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告燕宝艺10000元+51568.62元=61568.62元，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按保险合同及责任承担（65056.66元-10000元）×60%（原告燕宝艺属非机动车方）×（100%-10%）=29730.6元，共计91299.22元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付的10000元为81299.22元。
综上所述，原告燕宝艺要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿81299.22元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后五日内赔偿原告燕宝艺81299.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年十月十六日
书记员 王春风
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3546号
原告林建伟，男，生于1988年2月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告马海领，曾用名马海岑、马海岭，男，生于1984年10月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告汤新拴，男，生于1978年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
原告林建伟与被告马海领、汤新拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建伟到庭参加诉讼，被告马海领、汤新拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14人，�告马海领因资金紧张向原告借款30000元，并约定使用期限自2015年3月14日至2015年6月14日止，被告汤新拴为上述借款提供保证责任；借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还；故原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告所诉借款30000元，及该款自借款之日2015年3月14日起至还款之日止的利息，按照月利率2%计算。
原告提供的证据有：
1、被告马海领、汤新拴出具的借据及被告马海领出具的收到条1份；
2、被告汤新拴出具的借款担保人保证1份。
被告马海领、汤新拴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月14日，被告马海领向原告借款30000元，由被告为原告出具借据1份，主要内容为：“今借到林建伟人民币叁万元整（小写：30000元），月息3%，借款期限自2015年3月14日起至2015年6月14日止。”同日，被告马�领为原告出具收到条，主要内容为：“今收到林建伟出借款现金叁万元整（小写：30000元）。”同时，被告汤新拴为原告出具借款担保人保证书，自愿为上述借款提供连带担保责任。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马海领向原告借款30000元，借款及利息未按约定返还，构成违约，故原告要求被告马海领返还借款30000元及该款自借款之日2015年3月14日起至还款之日止的利息，按照月利率2%计算的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；被告汤新拴为上述借款提供连带保证责任担保，故原告要求被告汤新拴对被告马海领的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海领于本判决生效之日起十日内返还原告林建伟借款三万元，及该款自2015年3月14日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告汤新拴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费560元，由被告马海领、汤新拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年十二月九日
书记员 李 卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2057号
原告：史永军。
委托代理人：韩丽君。
被告：余姚市裕兴日用品厂。
代表人：姚腾达。
原告史永军诉被告余姚市裕兴日用品厂建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解。因无法用其他方法向被告送达法律文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了法律文书。本院于2013年8月9日立案受理，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告史永军及其委托代理人韩丽君到庭参加诉讼。被告余姚市裕兴日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人张国祥、赵渭良到庭陈述。本案现已审理终结。
原告史永军起诉称：2010年2月21日，原、被告签订工程施工承包协议书一份，约定：原告为被告承建12间三层楼房，建筑面积为2720平方米；施工日期自2010年3月1日起到2010年6月1日；工程总承包价为1298000元；付款方式为协议签订7天后预付25万元，一层结构完工后付20万元，屋面结构完工后付15万元，余款在验收合格后1个月内付10万元，质量保修金5万元在验收合格一年后付清，总拖欠54万元在完工一年后支付，承担月息0.7%等。签约后，原告保质保量地完工。2011年1月6日，经结算，被告已支付615000元，尚欠原告工程款683000元。到目前，被告仍未支付拖欠的款项。现请求法院判决：被告支付拖欠的工程款683000元，逾期付款利息131478元，合计814478元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市裕兴日用品厂未作答辩。
被告余姚市裕兴日用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告史永军提供的证据，经举证和质证，本院作如下认定：
1.工程施工承包协议书1份，拟证明原告为被告建造厂房的事实。经审查本院予以采信。
2.结账单复印件1份，拟证明被告拖欠原告工程款683000元的事实。经审查，并结合其他证据，本院予以采信。
3.厂房的照片1组，拟证明原告建造的厂房。经审查本院予以采信。
4.证人张某、赵某的证言，拟证明原、被告对工程款已进行结算等事实。经审查本院对证人证言予以采信。
被告余姚市裕兴日用品厂未向本院提供证据。
经审理本院查明：2010年2月21日，原、被告签订工程施工承包协议书一份，约定：原告为被告承建12间三层楼房，建筑面积为2720平方米；施工日期自2010年3月1日起到2010年6月20日止；工程总承包价为1298000元，作一次性包死；付款方式为协议签订后7天内预付25万元，一层结构完工后预付20万元，屋面结构完工后预付15万元，余款待工程全部完工（协议范围内）验收合格后1个月支付10万元，其中扣除质量保修金58000元，保修金在验收合格后满一年付清，总拖欠54万元在完工一年支付，被告承担月息0.7%等。签约后，原告承建了上述工程，并已交付给被告使用。2011年1月6日，原、被告经结算，双方确认被告已支付615000元，尚欠原告工程款683000元。到目前，被告尚未支付上述工程款。
本院认为：原告与被告签订的工程施工承包协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但由于原告没有取得相应的资质，属于违反法律的强制性规定，故无效。因原告承建的工程已完工，并已交付给被告使用，且双方又进行了结算，被告确认欠原告工程款683000元，故原告要求被告支付拖欠的工程款683000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告明知原告没有相应的资质，而仍与原告签订工程施工承包协议，故双方均有过错。现原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，由于合同无效，且双方均有过错，故本院认为自2011年1月7日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的60%计算逾期利息损失为妥。综上，对原告合理的请求，本院支持；不合理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市裕兴日用品厂支付原告史永军工程款683000元，并赔偿自2011年1月7日始至本判决确定的履行日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的60%计算的逾期利息损失。
二、驳回原告史永军的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11945元，原告史永军承担1145元，被告余姚市裕兴日用品厂承担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年八月十六日
代书 记员 密锜淋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0649号
申请执行人王荣辉，男，1964年8月19日生，汉族，公民身份号码3210251964********，住泰兴市元竹镇兴杨村**组**号。
被执行人王小建，男，1977年4月2日生，公民身份号码3210251977********，汉族，住泰兴市元竹镇兴杨村***组**号。
关于王荣辉与被告王小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）泰黄民初字第0988号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0988号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 卢月华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初字第00024号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。
法定代表人：林典奎，任社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：吴大遥。
被告：柳良荣。
原告泰顺县沃野种植专业合作社与被告吴大遥、柳良荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告泰顺县沃野种植专业合作社的委托代理人欧自琢、被告吴大遥到庭参加诉讼，被告柳良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺县沃野种植专业合作社起诉称：被告吴大遥因需资金周转，于2014年7月28日向其借款人民币400000元，双方约定2014年8月15日归还借款，按月利率2%计息，并由被告柳良荣承担连带责任保证。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告吴大遥归还原告泰顺县沃野种植专业合作社借款本金400000元及相应利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至债务全部履行之日止）；2、被告柳良荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告泰顺县沃野种植专业合作社提交证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告吴大遥人口信息、被告柳良荣�份证复印件各一份，以证明本案原被告的诉讼主体资格；2、担保借款合同一份，以证明被告吴大遥于2014年7月28日向原告借款人民币400000元及约定借款期限，并由被告柳良荣承担连带保证责任担保等事实；3、借款凭单及农行电子银行交易回单各一份，以证明原告泰顺县沃野种植专业合作社已经将400000元转账到被告吴大遥账户的事实。
被告吴大遥口头答辩称：借款属实。
被告吴大遥未提交证据。
被告柳良荣未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告柳良荣无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴大遥于2014年7月28日向原告泰顺县沃野种植专业合作社借款400000元，借款以银行转账方式交付。双方于2014年7月28日签订担保借款合同一份，约定借款期限至2014年8月15，按月利率2%计息，逾期加收利息50%；并约定由柳良荣承担连带保证责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告吴大遥、柳良荣至今未向原告还款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告吴大遥向原告借款人民币400000元，由被告柳良荣提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告泰顺县沃野种植专业合作社享有向被告吴大遥主张还款的权利，被告吴大遥应予归还。双方签订的担保借款合同约定借款期限内按月利率2%计息，逾期部分加收利息50%。现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柳良荣约定对被告吴大遥的借款本息承担连带保证责任，保证期间二年，故原告泰顺县沃野种植专业合作社主张被告柳良荣对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但在其实际承担连带责任后，有权向被告吴大遥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大遥于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县沃野种植专业合作社借款本金人民币400000元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2014年7月28日计算至本金还清之日止）；
二、被告柳良荣对上述第一项的借款本金及利息承担�带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴大遥追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告吴大遥、柳良荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月二日
书记员 洪东鑫
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初16号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌抢劫于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告人王一×被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2016年1月5日以津蓟检公诉刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人任学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日14时许，被告人王一×携带事先准备好的折叠刀，在蓟县官庄镇某村内一土路上，见被害人曹××正在弯腰擦车，遂站在曹××身后，持折叠刀威胁并向其索要人民币100元。曹××回头，�部被折叠刀划伤。曹××称没钱，并大声呼救。王一×向曹××道歉，并逃离现场。曹××报警，被告人王一×于当日被公安机关传唤到案。作案工具折叠刀一把扣押在公安机关。
案发后，被害人曹××对被告人王一×的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单及照片、出生医学证明书、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，被害人曹××陈述，证人王二×证言，被告人王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人王一×在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人王一×到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王一×的行为已经取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的王一×系初犯，具有坦白情节，已经取得了被害人的谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第二十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
二、依法没收作案工具折叠刀一把，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 张 颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第536号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人乔某。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日下午，被告人乔某到某村王某家，盗窃户口本及银行存单五张。同月18日，被告人乔某持王某户口本以王某的名义补办了身份证，后持该身份证到银行支取存单本金及利息共计24665元。
2015年8月9日，被告人乔某将所盗现金全部归还被害人王某，并于同月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证报警记录、抓获经过、前科查询、户籍证明，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可依法从轻处罚。在案发前主动将赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娟
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行初字第00016号
原告党某。
被告富平县交通运输局，住所地富平县秦楚百货对面。
法定代理人秦某，任局长。
党某诉富平县交通运输局交通行政强制一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告党某以与被告已达成和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告党某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告党某负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张继敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-8号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人朱道健，男，1964年9月18日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱道健信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱道健未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35370.41元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人朱道健的银行存款人民币35420.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-8号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人朱道健。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱道健信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱道健未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35370.41元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱道健的银行存款人民币35420.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第369号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某已于2015年11月2日向本院提起了离婚诉讼，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人及诉讼请求相同的，应当裁定驳回起诉，故本案裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋春霖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5051号
原告张××，无职业。
委托代理人张远新，天津本诚律师事务所律师。
被告阎一×。
被告阎二×。
委托代理人阎。
被告闫××，1957年1月8日。
被告阎，基本情况同上。
原告张××诉被告阎一×、阎二×、闫××、阎法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张远新，被告阎一×、阎二×的委托代理人阎和香、闫××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人阎玉庆系夫妻关系，被告系被继承人与原告婚生子女。被继承人死亡后，留有私产房屋一套的登记在被继承人名下，现当事人对房产继承没有达成一致意见，故诉至法院，要求：1、对坐落于河东区房屋进行析产继承，房屋所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、调房通知；
2、结婚证；
3、销户证明；
4、产权证。
（以上均为复印件）
被告阎一×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年离婚，没有地方住。当年被告顶替被继承人进厂工作，当时被告是大龄青年结婚后和父母住在一起，厂里为了照顾老少三代，在应当调配独单的情况下，调配了一个偏单，被告现在要求居住在涉诉房屋的小间里。
被告阎一×提供如下证据：
1、离婚证；
2、证明。
（以上均为复印件）
被告阎二×、闫××、阎和香一并答辩并辩称，同意原告诉讼请求。
被告阎二×、闫××、阎和香均未提供证据。
经审理查明，原告与被继承人阎玉庆原系夫妻关系，各被告系二人婚生子女。阎玉庆于2004年2月5日死亡。涉诉房屋坐落天津市河东区房屋系私产房屋，产权登记人为阎玉庆。
1997年天津市金属制品实验厂出具《调房通知》一份，内容为：“我厂退休职工阎玉庆同志，老少三辈同住一宅，为解决本人住房实际困难，经几次厂长办公室协商，考虑到阎玉庆同志于解放区参加革命工作，并参加过革命战斗，对国家有过贡献，应给予特殊照顾，决定给阎玉庆同志调房，由厂拨款壹拾肆万元购买偏单壹套，原住房（中山门新村平房）交厂，特此通知。”
2015年9月23日天津市金属制品实验厂出具《证明》一份，内容为：“阎玉庆是天津市金属制品实验厂建国前老工人，于2004年病故，阎一×1979年顶替其父阎玉庆进入本厂工作，因以上二人系父子关系，又都是本单位职工，1997年因家庭住房困难，老少三代同居一室，经厂领导同意为其二位阎玉庆和阎一×调配住房一套，地址：天津市河东区。另办单位收回阎原住房天津市河东区。（注、阎一×户口当时和阎玉庆同在一起）特此证明”。
庭审中，各方当事人均表示，涉诉房屋现价值85万元，阎无其他遗产需要法院分割。另本院向天津市金属制品实验厂留守组核实，该工作人员表示：1997年出具《调房通知》的人员都已经退休，出具2015年9月23日《证明》的工作人员并非经历过当时的年代，都是听他人叙述才出具的上述证明，当时具体是什么情况，并不知情。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案涉诉房屋是否有被告阎一×的份额。对此被告阎一×陈述为，涉诉房屋是因其与阎玉庆同为一厂职工，而共同获得的福利，因此有阎一×的份额，并提供2015年9月份天津市金属制品实验厂的《证明》。对此，原告及其他当事人均不认可，原告认为涉诉房屋的调配与被告阎一×无关，并提供1997年天津市金属制品实验厂的《调房通知》。从该两份天津市金属制品实验厂所出具的《证明》及《调房通知》看，均盖有该厂的公章，因此证据的来源均是真实的，但涉诉房屋调房事宜发生在1997年，至2015年已近20年，该厂现处于托管状态，经办人对1997年所发生的事情并不清楚，因此本院认为该厂1997年所出具的《证明》更符合当年的实际情况，故涉诉房屋涉及调房内容中不涉及被告阎一×的份额，本院对被告阎一×的抗辩理由不予采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告作为第一顺位继承人均可继承被继承人的遗产。故被继承人死亡后遗留的诉争房屋，系原告与阎的夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，另外二分之一作为被继承人的遗产进行分割。被继承人生前没有设立遗嘱等，根据《中华人民共和国继承法》的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故剩余二分之一由原、被告均等继承。原告作为被继承人原告要求将房屋的所有权变更为原告，不违反法律规定，本院予以准许，其他继承人配合原告办理诉争房屋所有权变更手续，相关费用由原告负担，原告给付其他继承人房屋折价款。现各继承人已对涉诉房屋的价值达成一致意见，即85万元。经计算，被告阎一×、阎二×、闫××、阎各自获得的房屋折价款为85000元，上述折价款应由原告支付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区房屋的所有权由原告张××继承；
二、本判决生效之日起十日内，原告张××给付被告阎一×房屋折价款85000元；
三、本判决生效之日起十日内，原告张××给付被告阎二×房屋折价款85000元；
四、本判决生效之日起十日内，原告张××给付被告闫××房屋折价款85000元；
五、本判决生效之日起十日内，原告张××给付被告阎和香房屋折价款85000元；
六、原告张××在执行本判决第二、三、四、五项后的五日内，被告阎一×、阎二×、闫××、阎和香协助原告张××办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由原告张××负担；
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张××负担390元，由被告阎一×、阎二×、闫××、阎各自负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹茂伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5051号
原告刘丽丽，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告孟来祥，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司。
法定代表人孟来祥，系该公司总经理。
本院立案受理的原告刘丽丽诉被告孟来祥、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司（以下简称汇祥公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人梁秀到庭参加了诉讼，被告孟来祥、被告汇祥公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽丽诉称，2011年2月13日借款人孟来祥向原告刘丽丽借款35万元，并由借款人孟来祥、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司给原告刘丽丽出具借条一张，约定月息为3分。另被告孟来祥于2012年3月13日又向原告借款39500元，上述借款经原告催要，至今未能归还，又因上述债务发生在被告孟来祥与张晶婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司、孟来祥偿还原告借款本金389500元和以35万元为基数，从2011年9月13日起至2015年7月15日的利息329365.4元及以389500元为基数从2015年7月16日起至全部借款还清之日止的利息（月利率按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案相关讼费用。庭审前，原告刘丽丽自愿撤回对被告张晶的起诉。
原告刘丽丽就其诉讼主张向法庭提供借条原件一张，证明被告孟来祥、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司向原告借款389500元，于2011年2月13日借款35万元，约定月利率为3%。于2011年3月13日借款39500元，该39500元其中包含35万元借款本金按月利率3%计算的从借款之日起至2011年3月13日止的一个月的利息10500元，该10500元原告没有要，又加了29000元现金借给了被告，被告就在借条下方写下了借入39500元。
被告孟来祥、汇祥公司均未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孟来祥、汇祥公司缺席，视为对原告刘丽丽提供的证据均无异议。经本院审查，原告刘丽丽提供的证据为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，是有效证据，本院对其予以确认。
经审理查明，被告孟来祥、汇祥公司共同于2011年2月13日向原告刘丽丽借款35万元，约定月利息为3分，未约定借款期限，该笔借款从2011年2月13日起至2011年3月12日止的按月利率3%计算的利息10500元未实际支付，自2011年3月13日起至2011年9月13日止的利息已经按月利率3%实际支付，本金未支付过。
另查明，上述借款本金35万元从2011年2月13日起至2011年3月12日止的按月利率3%计算的利息10500元，原告并未实际收取，又添加了29000元现金于2011年3月13日出借给被告孟来祥，未约定利息。
本院认为，被告孟来祥、汇祥公司共同向原告刘丽丽借款35万元的事实清楚，证据充分。双方针对借款并未约定借款期限，则原告可随时要求被告偿还，被告亦负有随时偿还的义务。另外，被告孟来祥于2011年3月13日在原借款单上载明向原告刘丽丽借入39500元，虽原告主张被告汇祥公司为共同借款人，但未能提供证据予以佐证，故本院认定该笔借款的借款人为被告孟来祥。而原告认可该39500元中实际仅包含29000元现金，还有原35万元借款本金从2011年2月13日起至2011年3月13日按月利率3%计算的并未实际收取的利息，而利息不应该再收取复利，故本院认定该笔借款的借款金额为29000元。关于借款利率，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但根据本地区的实际情况，应最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不应予以保护。因原告方认可上述借款的从2011年3月13日起至2011年9月13日按月利率3%计算的实际已付利息额为63000元，从2011年2月13日起至2011年3月13日的利息原告并未实际收取，则35万元借款的应付利息（按月利率2%计算）额为49000元，超出法律规定部分应核减本金14000元（63000元-49000元），则截止2011年9月13日，2011年2月13日借款35万元的剩余借款本金数额为336000元（350000元-14000元），而该笔借款自2011年9月14日起至2015年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即（2%）计算的利息为309120元。因2011年3月31日借款29000元并未约定利息及借款期限，故借款人应向出借人偿付参照银行同类贷款的利率计算的催告后利息的，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，其向法院起诉之日即视为其
向被告主张履行义务之时，即该笔借款逾期利息的起算时间为2015年7月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟来祥、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司共同于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告刘丽丽剩余借款本金336000元及其利息309120元（以借款从2011年9月14日起至2015年7月15日止按月利率2%计算）；
二、被告孟来祥、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司共同于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告刘丽丽剩余借款本金336000元从2015年7月16日起至本判决确定的履行义务之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告孟来祥于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告刘丽丽借款本金29000元并支付逾期利息（以借款本金29000元为基数，从2015年7月21日起至本判决确定的履行义务期限之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告孟来祥、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司共同负担5152元，由原告刘丽丽负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年九月十二日
书 记 员 温 智
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第302号
原告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕，职务：董事长。
委托代理人杨彬，系总经理助理。代理权限：特别授权。
被告李爱英。
本院在审理原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告李爱英为追偿权纠纷一案过程中，原告洛阳嘉禾置业有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉禾置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳嘉禾置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于家傲，户籍地黑龙江省大庆市，住所地哈尔滨市道里区。2014年9月4日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2016年1月1日被行政拘留，于同月15日转刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人所某某，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。1996年1月30日因流氓滋事被劳动教养一年。因本案于2016年1月1日被行政拘留，同月15日转刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人于家傲、所某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人于家傲、所某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日15时许，公安机关接群众举报被告人所某某贩卖毒品。当日18时许，在公安机关布控下，该群众电话联系所某某购买毒品，所某某随即电话联系被告人于家傲购买毒品，于家傲于当日19时许在哈尔滨市道里区顾乡大街新华小区3单元601室所某某家中，以300元的价格贩卖给所某某冰毒1包，毒资待所某某将该冰毒卖出后再给付于家傲。随后，所某某与该群众约定以400元的价格在道里区顾乡大街建国医院门口交易毒品，公安机关于当日20时许在约定的交易地点将所某某抓获，并缴获所某某藏匿于该医院门前的白色晶体1包（含有甲基苯丙胺成分，净重0.74克），后公安机关在所某某协助下，将在所某某家楼下等待取毒资的于家傲抓获。
上述事实，被告人于家傲、所某某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品照片、扣押物品清单、刑事技术检验意见、刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于家傲、所某某向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于家傲、所某某如实供述犯罪，且所某某协助公安机关抓捕同案犯于家傲，有立功表现，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于家傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金已交纳。）
二、被告人所某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴艳红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第661号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：郭建斌。
委托代理人：袁引拓。
被告：奚熙见。
被告：陈银奖。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告奚熙见、陈银奖金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告奚熙见立即归还借款本金90000元，并支付利息、逾期利息。利息从2013年1月10日起按合同约定计算至2015年1月8日；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年1月8日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为8520.35元；2、被告陈银奖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告奚熙见立即归还借款本金90000元及利息、逾期利息。利息自2014年6月21日起按合同约定的利率计算至2015年1月8日止（扣除已支付的661.56元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年1月9日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为8520.35元。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告奚熙见、陈银奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告奚熙见因购装潢材料需要资金，经被告陈银奖担保，向原告借款90000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年1月10日起至2015年1月8日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款90000元发放给被告奚熙见。借款后，被告奚熙见支付至2014年6月20日止的利息，又于2014年9月21日支付利息72.35元、于2015年2月11日支付利息588.85元、于2015年3月21日支付利息0.36元，尚欠原告借款本金90000元及其余利息、逾期利息未还，被告陈银奖未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚熙见于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金90000元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%按本金90000元自2014年6月21日计算至2015年1月8日止，扣除已支付的利息661.56元；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%按本金90000元自2015年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈银奖对上述款项承担连带清偿责任。被告陈银奖承担保证责任后，有权向被告奚熙见进行追偿。
若被告奚熙见、陈银奖未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2260元，公告费360元，合计人民币2620元，由被告奚熙见、陈银奖共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 胡 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2541号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，该公司职员。
被告：安青，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告安青供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第988号
申请执�人：杨培华，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王健，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人杨培华与被执行人王健追要交通事故赔偿款纠纷一案的（2007）龙北民初字第287号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3164号
申请执行人：方斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区
被执行人：李思谋，男，1983年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区
申请执行人方斌执行被执行人李思谋民间借贷纠纷一案，本院的（2012）江蓬法民一初字第1537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3164号一案终结本次执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 吕润财
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告崔国良，男，住山东省鄄城县。
被告李海灵，女，住山东省鄄城县，系崔国良之妻。
被告杨河建，男，住山东省鄄城县。
被告马翠娟，女，住山东省鄄城县，系杨河建之妻。
被告吴喜胜，男，住山东省鄄城县。
被告周海燕，女，住山东省鄄城县，系吴喜胜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告崔国良、李海灵、杨河建、马翠娟、吴喜胜、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告崔国良、李海灵、杨河建、马翠娟、吴喜胜、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告崔国良签订借款合同一份，约定：被告崔国良向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告崔国良、杨河建、吴喜胜三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告崔国良履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告崔国良共欠本息合计99858.88元，故请求法院判令被告崔国良偿还原告借款本息99858.88元及2014年9月11日以后的利息，被告杨河建、马翠娟、李海灵、吴喜胜、周海燕承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，以原告邮政银行为甲方，被告崔国良、杨河建、吴喜胜为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告崔国良、杨河建、吴喜胜三人组成联保小组，推选杨河建为联保小组牵头人，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告崔国良、杨河建、吴喜胜三人在联保协议上分别签署了自己的名字，崔国良、杨河建、吴喜胜三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月1日，原告与被告崔国良签订小额联保借款合同，约定：原告向被告崔国良发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告崔国良的账户发放贷款80000元，借款到期后被告崔国良未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告崔国良欠原告邮政银行借款本金80000元、利息及罚息19858.88元，本息共计99858.88元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告崔国良偿还本息99858.88元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告崔国良与李海灵、杨河建与马翠娟、吴喜胜与周海燕系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人崔国良、杨河建、吴喜胜分别在申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告崔国良签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告崔国良未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告崔国良偿还借款本金80000元、利息及罚息19858.88元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告崔国良、杨河建、吴喜胜签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告崔国良、杨河建、吴喜胜具有约束力，原告依据该协议请求被告杨河建、吴喜胜对崔国良的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李海灵、马翠娟、周海燕在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李海灵应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告马翠娟、周海燕对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人李海灵、杨河建、吴喜胜承担责任后有权向借款人崔国良追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国良于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元、利息及罚息19858.88元（本息共计99858.88元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨河建、吴喜胜、李海灵对被告崔国良借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向崔国良追偿；
三、被告马翠娟、周海燕不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告崔国良、杨河建、吴喜胜、李海灵负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋秀菊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第141号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈洋，男，1988年5月6日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，系个体出租司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]137号起诉书指控被告人陈洋犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月24日18时许，被告人陈洋在佳木斯市郊区钢厂路口附近因车辆行驶与被害人张某发生口角，陈洋用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。2014年6月24日被告人被公安机关抓获。
对上述事实,公诉机关以有被告人陈洋供述，被害人张某陈述，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈洋犯故意伤害罪予以惩处。
被告人陈洋对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月24日18时许，被告人陈洋在佳木斯市郊区钢厂路口附近因车辆行驶与被害人张某发生口角，陈洋用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。2014年6月24日被告人被公安机关抓获。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，有被告人陈洋供述，被害人张某陈述，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈洋能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 张 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第141号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月24日18时许，被告人陈某在佳木斯市郊区钢厂路口附近因车辆行驶与被害人张某发生口角，陈某用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。2014年6月24日被告人被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人陈某供述，被害人张某陈述，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月24日18时许，被告人陈某在佳木斯市郊区钢厂路口附近因车辆行驶与被害人张某发生口角，陈某用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。2014年6月24日被告人被公安机关抓获。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，有被告人陈某供述，被害人张某陈述，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 张 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 许晟恺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第01243号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某甲，男，汉族，住址同上。
被告秦某乙，女，汉族，住址同上。
法定代理人邓某某，自然情况同原告。
本院在审理原告邓某某与被告秦某甲、秦某乙法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6242号
原告天津正通商贸发展有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇前张司马村。
法定代表人张录文，总经理。
委托代理人杨梦菲，该公司员工。
委托代理人林洁，该公司员工。
原告天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司，住所地天津市北辰区津保高速双口服务区。
法定代表人张录文，总经理。
委托代理人杨梦菲，身份同上。
委托代理人林洁，身份同上。
被告赵丽，农民。
本院在审理原告天津正通商贸发展有限公司、天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司与被告赵丽劳动争议纠纷一案中，原告天津正通商贸发展有限公司、天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津正通商贸发展有限公司、天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津正通商贸发展有限公司、天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第667号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日，被告人王某驾驶无号牌重型自卸货车沿着徐州市铜山区203县道由北向南行驶至43KM＋260M处时，因疏于观察路面车辆情况，未做到安全驾驶，与驾驶无号牌普通二轮摩托车同方向行驶的薛某乙发生道路交通事故，致其当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。被告人王某已与被害人薛某乙的亲属达成了调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币42万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、李某、宋某、薛某甲、霍某同等人的证言，视听资料：监控录像，山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年九月二日
书记员 丁朋
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第87号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨彦红，绰号“小面”。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被嵩明县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨彦红犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至12月间，被告人杨彦红两次容留吸毒人员杨某在嵩明县小街镇市屏村其家中吸食毒品。
2014年12月25日10时许，被告人杨彦红在嵩明县小街镇市屏村贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某时被公安机关当场抓获，并从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺0.95克，从杨彦红家中查获甲基苯丙胺16.64克。
公诉机关认为，被告人杨彦红提供场所，容留他人吸食毒品；违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，共计17.59克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第六十九条之规定判处，并建议对被告人杨彦红判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人杨彦红对公诉机关指控事实无异议，认为：1、吸毒人员杨某是找我购买毒品，他到我家购买毒品，多数是我正在吸食，买之前他会先尝尝，尝了可以再买，他尝的也算他买的，买完在我家吸食，公诉机关指控其容留他人吸毒罪罪名不成立；2、我贩卖给杨某的是0.95克，警察又从我家搜出来100颗，后来我又主动拿出了60多颗，我悔罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人杨彦红两次容留吸毒人员杨某在嵩明县小街镇市屏村其家中吸食毒品。
2014年12月25日10时许，被告人杨彦红在嵩明县小街镇市屏村贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某时被公安机关当场抓获，并从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺0.95克，从杨彦红家中查获甲基苯丙胺16.64克。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，共计17.59克，在贩卖毒品的同时，被告人杨彦红为吸毒人员提供吸毒工具，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦红属于在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨彦红在庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。对于被告人提出公诉机关指控容留他人吸毒罪不成立的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；对于被告人提出的其悔罪态度好的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人杨彦红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年12月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对涉案毒品甲基苯丙胺17.59克，予以没收；
三、扣押在案的赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 郭 平
审判员 夏淑芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第87号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人管某某，男，生于1988年8月13日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月13日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年2月24日中午，被告人管某某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮踏板摩托车，行驶至洛栾快速通道嵩县库区乡梁园村路段时，与其同向行驶的豫C58X**号货车尾部相撞，造成管某某受伤。经鉴定，案发时管某某血液中酒精含量为190.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某证言及血液乙醇含量检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、扣押清单、诊断证明书、到案证明、发破案证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控管某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，管某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据管某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年七月七日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第87号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨彦红，绰号“小面”，男，汉族，1989年12月10日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被嵩明县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人杨彦红犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至12月间，被告人杨彦红两次容留吸毒人员杨文在嵩明县其家中吸食毒品。2014年12月25日10时许，被告人杨彦红在嵩明县附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某时被公安机关当场抓获，并从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺0.95克，从杨彦红家中查获甲基苯丙胺16.64克。公诉机关认为，被告人杨彦红提供场所，容留他人吸食毒品；违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，共计17.59克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第六十九条之规定判处，并建议对被告人杨彦红判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人杨彦红对公诉机关指控事实无异议，认为：1、吸毒人员杨某是找我购买毒品，他到我家购买毒品，多数是我正在吸食，买之前他会先尝尝，尝了可以再买，他尝的也算他买的，买完在我家吸食，公诉机关指控其容留他人吸毒罪罪名不成立；2、我贩卖给杨某的是0.95克，警察又从我家搜出来100颗，后来我又主动拿出了60多颗，我悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年10月至12月间，被告人杨彦红两次容留吸毒人员杨文在嵩明县其家中吸食毒品。2014年12月25日10时许，被告人杨彦红在嵩明县附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某时被公安机关当场抓获，并从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺0.95克，从杨彦红家中查获甲基苯丙胺16.64克。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，共计17.59克，在贩卖毒品的同时，被告人杨彦红为吸毒人员提供吸毒工具，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦红属于在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨彦红在庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。对于被告人提出公诉机关指控容留他人吸毒罪不成立的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；对于被告人提出的其悔罪态度好的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人杨彦红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年12月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对涉案毒品甲基苯丙胺17.59克，予以没收；三、扣押在案的赃款人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  郭 平审判员  夏淑芳二〇一五年四月二十八日书记员  刘 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第836号
申请执行人李学昌。
被执行人四川蜀诚劳务有限公司。住所地：成都高新区大元村5组。
法定代表人徐言信。
本院依据已发生法律效力的（2013）高新民初字第453号民事判决书，于2014年7月17日立案受理李学昌申请执行四川蜀诚劳务有限公司其他合同纠纷一案，（2014）高新执字第836号执行标的为被执行人应支付货款32390元，另本案执行费1894元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人对该案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为支付货款32390元，另本案执行费1894元本院未收取。
二、对（2013）高新民初字第452号民事判决书作终结本次执行程序处理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟世征
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05822号
原告：梁泽民，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：黄永良，男，汉族，1961年6月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁泽民与被告黄永良民间借贷纠纷一案中，原告梁泽民经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一四年七月十四日
书记员 王慧杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第319-3号
申请执行人程某。
被执行人于某。
申请执行人程某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2012）栖民一初字第1884号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2013年9月30日本院以（2013）栖执字第319号执行裁定书扣押了被执行人于某所有的电脑一台。2013年12月12日，本院委托评估机构对被执行人于某所有的电脑一台进行了评估，于2014年2月17日委托山东方正拍卖有限公司进行拍卖。在2014年3月12日的第一次拍卖中，买受人林少东（身份证号码370628198005077015）以650元的最高价竞得所拍卖的电脑一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
被执行人于某所有的电脑一台的所有权，归买受人林少东所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月十二日
书记员 徐国成
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初609号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：洪先宇，男，1971年8月23日出生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县人民医院诉被告洪先宇房屋租赁合同纠纷一案，原告固始县人民医院于2017年2月8日立案。原告固始县人民医院于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县人民医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固始县人民医院撤诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告固始县人民医院负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马伟丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第702号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人唐周瑜。
被执行人朱雪恒。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定确定的被执行人唐周瑜、朱雪恒缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人唐周瑜、朱雪恒于2014年5月11日前缴纳社会抚养费219900元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人唐周瑜、朱雪恒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01881号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人：桂连群。
被告：谢晓忱，男，1985年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区南八马路。
原告郭之瑞诉被告谢晓忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14178号
申请执行人:陈某。
被执行人:宝某。
陈某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初224号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第63号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人高振威，1987年8月11日。
被告范书奇，男，1980年10月28日出生，住平顶山市卫东区优越路三所家属院1号楼2单元1楼西户。身份证号码410422198010285437。
被告吕媛媛，女，1982年4月3日出生，汉族。
被告史东旭，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告陈丰收，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告王朝华，男，1979年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告范书奇、吕媛媛、史东旭、陈丰收、王朝华金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2256元，减半收取1128元，由原告平顶山银行股份有限公
司负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁淑芬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第63号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人王炎鑫，男，1989年12月16日，汉族，住平顶山市湛河区。
被告范书奇，男，1980年10月28日出生，住平顶山市卫东区。
被告吕媛媛，女，1982年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告史东旭，男，1980年3月19日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告陈丰收，男，1978年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告王朝华，男，1979年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告范书奇、吕媛媛、史东旭、陈丰收、王朝华金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2256元，减半收取1128元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁淑芬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2560号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人陈石铭
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2231号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人陈石铭发出执行通知书，责令陈石铭在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈石铭的存款、收入393530.35元（利息暂计算至2014年12月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 蒋 利
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第819-1号
被罚款人管见喜。
被罚款人李培莲。
本院在执行申请执行人邱法武与被执行人管见喜、李培莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人管见喜、李培莲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对管见喜、李培莲各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0793号
申请人虞秀兰。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
虞秀兰与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）金民初字第0713号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告虞秀兰交房违约金14999元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11599元，原告自愿放弃1160元，余款10439元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费90，减半收取45元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3260号
原告：唐勇奇，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告唐勇奇诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐勇奇及其委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇奇诉称：2015年3月，原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有湘Ｍ×××××自卸货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年7月23日欠条予以确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费7680元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费7680元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月开始，唐勇奇使用自有车辆为陈永刚承包的世宝广场、尚悦广场、理工学校、永益市场、南头镇海雅二期工程等工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等至指定地点。2015年7月23日，陈永刚确认唐勇奇2015年4月至7月应收运费13640元、应付加油款2455元、借支500元，陈永刚在送货单上以欠款人名义签名确认未付运费余额10680元。陈永刚后支付运费3000元，余款7680元至今未付。唐勇奇后多次追讨未果，于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，唐勇奇遂于2016年2月4日诉诸本院。
本院认为：2015年7月23日送货单由陈永刚本人签名确认，现陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，本院对此予以确认。除送货单载明陈永刚签立送货单后支付运费3000元外，陈永刚未举证证明其另行付款的情形，故尚应向唐勇奇支付运费7680元（10680元-3000元）。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告唐勇奇支付运费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第2页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1735号
原告：郭玉胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明球，男，1957年8月16日出生，住广东省中山市。
原告郭玉胜诉被告陈明球机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉胜的委托代理人缪观荣、被告陈明球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉胜诉称：2012年7月29日14时10分，被告陈明球驾驶粤T／Z19**号轿车沿沙古公路由古镇往沙溪方向行驶，途经中山沙古公路横栏镇立交桥路口处，因操作不当，致车辆越过中心花基后驶入对向车道时，与对向车道由原告郭玉胜驾驶粤T／DT9**号轻型普通货车（载有郭玉明、李峰）驶至时双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损毁，被告陈明球、原告郭玉胜、郭玉明和李峰受伤。2012年8月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈明球承担此次事故的全部责任，原告郭玉胜、李峰、郭玉明不承担此次事故的责任。原告郭玉胜经中山市岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告郭玉胜请求判令：1.被告向原告支付交通事故赔偿款162040.9元（其中医疗费12789.1元、住院伙食补助费1200元、护理费1301元、误工费4356元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明球辩称：1.要求原告提交事故前两年的劳动合同、工资表来核实伤残赔偿金按照何标准计算；2.要求原告提供证据证明在社会劳动保障局购买社保；3.原告在本案中诉求了伤残赔偿金，再计算精神损害抚慰金属于重复主张，不应当计算精神损害抚慰金；4.要求原告提交医疗费发票原件给我报销；5.希望庭后能与原告和解，一次性了结本次交通事故纠纷。
经审理查明：2012年7月29日14时10分，陈明球驾驶粤T／Z19**号轿车沿沙古公路由古镇往沙溪方向行驶，途经中山沙古公路横栏镇立交桥路口处，因操作不当，致车辆越过中心花基后驶入对向车道时，与对向车道由郭玉胜驾驶粤T／DT9**号轻型普通货车（载有：郭玉明、李峰）驶至时双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，陈明球、郭玉胜、郭玉明、李峰受伤的道路交通事故。同年8月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00356号道路交通事故认定书，认定陈明球驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈明球承担此事故的全部责任，郭玉明不承担此事故的责任，郭玉胜不承担此事故的责任，李峰不承担此事故的责任。后郭玉胜诉至本院，提出前述诉求。
又查明：郭玉胜在事故中受伤，于2014年6月12日至同年6月24日入中山市中医院行内固定取出术，住院12天。出院医嘱：暂休1个月，定期门诊复查，加强营养等。同年10月29日，广东岐江司法鉴定所评定郭玉胜构成九级伤残。此次交通事故造成郭玉胜的损失如下：医疗费12789.1元（凭票）、住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元／天计算）、护理费1301元（凭票）、误工费3929.8元（住院12天，医嘱休息1月，共42天，按事故前3个月平均工资2807元／月计算）、残疾赔偿金130394.8元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，九级伤残计20%）、鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情200元，以上费用合计151314.7元。
另查明：肇事车辆粤T／Z19**号轿车在车辆管理部门登记的车主为陈明球，该车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）投保了保险期限责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。人寿保险中山支公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿完毕。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈明球承担此事故的全部责任，郭玉明、郭玉胜、李峰不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／Z19**号轿车的交强险及商业三者险，因人寿保险中山支公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿完毕，故由陈明球按责承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郭玉胜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失合共为151314.7元，关于郭玉胜要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成郭玉胜九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定郭玉胜在本案交通事故中的损失合共为161314.7元，由陈明球全部予以赔偿。
综上，郭玉胜要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈明球于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款161314.7元给原告郭玉胜；
二、驳回原告郭玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，诉讼保全费1330元，共计3100元，由原告郭玉胜负担14元，由被告陈明球负担3086元（原告已预交3100元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯毅
二〇一五年二月十日
书记员 黄婷
6