福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第3579号原告严坤英，女，1983年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈熙、吴金兰，福建求实律师事务所律师。被告林光，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福建省鑫发精密机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈远东，董事长。委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区。法定代表人王兴飞，经理。原告严坤英与被告林光、福建省鑫发精密机械有限公司（以下简称鑫发公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序，于2013年9月30日和2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金兰、被告鑫发公司委托代理人刘阳胜到庭参加诉讼，被告林光、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严坤英诉称，2011年5月19日13时40分左右，被告林光驾驶轻型厢式货车沿仓山区双湖三路北侧机动车道由东往西行使至连江南路路口时，与原告驾驶的电动自行车沿仓山区连江南路与双湖三路交叉路口东侧人行横道由北往南行使发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定被告林光承担本事故同等责任，原告承担同等责任。轻型厢式货车的所有人为被告鑫发公司，被告林光系被告鑫发公司的雇员。轻型厢式货车已向被告保险公司投保交通事故强制险。原告第一次诉讼截止2011年11月5日前的医疗费被告已支付。2012年11月13日至2012年12月22日原告至福州市第二医院住院治疗，共计39天。左髋关节未见好转，2013年3月13日至2013年5月17日原告再次至福州市第二医院住院治疗65天。后续费用为：医疗费64765.25元，其中福建省第二人民医院3326.92元、福州市二医院43919.74元、福建医科大学附一医院17518.59元；护理费12480元（120×104）；住院伙食补助费5200元（50×104）；交通费800元。现诉至法院，请求判令：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等合计57339.15元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。被告林光未向法庭提交书面答辩及证据。被告鑫发公司辩称，被告鑫发公司无能力再赔偿。原告的伤情是否与交通事故有关存在异议。医疗费64765.25元中有一大部分是卫生材料支出，要求对不合理用药进行鉴定。护理费已经过判决，护理费期限达到20年，不再予以赔偿。住院伙食补助费标准过高。被告保险公司书面辩称，第一次诉讼后，被告保险公司对本起事故已经按责任限额赔付完毕（包括交强险限额120000元和商业三者险限额200000元），不再承担任何赔偿责任。在庭审过程中，原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告林光对本次交通事故承担同等责任；2.（2012）仓民初字第250号判决书，证明2011年11月6日之前两次住院花费原告已主张权利；3.2012年11月13日至2012年12月22日福州市第二医院住院疾病证明书、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录单、诊断报告单、2013年3月13日至2013年5月17日福州市第二医院住院疾病证明书、出院记录、入院记录、诊断报告单、福建医科大学附属第一医院门诊病历，证明原告左髋关节畸形，活动受限，原告从2012年11月13日至2012年12月22日在福州市第二医院住院治疗，共计39天。左髋关节未见好转，原告从2013年3月13日至2013年5月17日再次到福州市第二医院住院治疗65天。原告到福建医科大学附属第一医院门诊复查取药；4.医疗费发票、病人每日清单、费用总清单，证明医疗费支出64765.25元，其中福建省第二人民医院3326.92元、福州市二医院43919.74元、福建医科大学附一医院17518.59元。被告鑫发公司质证意见：证据1、2无异议；证据3无法证明原告的治疗与交通事故有关联；证据4医疗费发票真实性无异议，其中有两张发票，一天门诊的卫生材料费用达四五千元不合理，不能证明待证事实。在诉讼过程中经被告鑫发公司申请，由福建正方圆司法鉴定所对原告后续治疗发生的在福州市第二医院、福建医科大学附属第一医院医疗费用中不合理用药费用进行鉴定，鉴定结论为：原告费用清单（总费用60440.67元）记载的用药进行审核，未发现不合理用药。原告、被告鑫发公司对上述鉴定结论无异议。本院认为，被告林光、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月19日13时40分左右，被告林光驾驶被告鑫发公司所有的轻型厢式货车沿仓山区双湖三路北侧机动车道由东往西行使至连江南路路口时，与原告驾驶的电动车沿仓山区连江南路与双湖三路交叉路口东侧人行横道由北往南行驶发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：被告林光承担本事故同等责任，原告承担同等责任。原告因交通事故致结肠破裂、多发性骨盆骨折，分别构成十级、九级伤残。原告住院期间并发wernicke’s脑病，遗留四肢瘫及严重运动性失语，分别构成一级、四级伤残。第一次起诉时，原告诉请的医疗费用计算截止2011年11月5日。第一次起诉后原告于2012年11月13日至2012年12月22日在福州市第二医院住院治疗39天，左髋关节未见好转，原告2013年3月13日至2013年5月17日再次到福州市第二医院住院治疗65天。原告多次到福建医科大学附属第一医院进行门诊复查另查明：（1）原告于2011年12月27日第一次向法院起诉，已就2011年11月5日前发生的医疗费、护理费（包括出院后的20年的护理费）、残疾赔偿金等费用主张过权利。2011年11月5日后原告发生的后续医疗费总计60440.67元。（2）第一次起诉后，被告保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔付完毕（包括交强险限额120000元和商业三者险限额200000元）。本院认为，本案交通事故损害赔偿案件经第一次诉讼后，相关事实业经生效判决确认。现原告主张后续发生的医疗费用，本院认定如下：医疗费60440.67元；第一次起诉时已依据原告的年龄、健康状况等因素，确定支持二十年的护理费诉请，现原告再行主张后续治疗期间的护理费，缺乏依据，不予支持；住院伙食补助费3120元（30元／天×104天=3120元）；交通费800元，以上合计64360.67元。原告第一次起诉后，被告保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔付完毕，超过被告保险公司承保的交强险和商业三者险责任限额外的费用，不属于被告保险公司的责任范围，应当由原告和被告鑫发公司按各自责任承担。依据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三款的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”被告鑫发公司与被告林光系雇佣关系，故被告鑫发公司应赔偿原告各项损失60％计38616.40元。被告林光具有重大过错，应承担连带责任。被告林光、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省鑫发精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严坤英各项损失总计38616.40元；二、被告林光对被告福建省鑫发精密机械有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告严坤英负担465元，被告福建省鑫发精密机械有限公司负担765元。被告福建省鑫发精密机械有限公司应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一四年四月二十二日书记员  王群附一：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三款、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”