杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3082号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：姜乳云。
委托代理人：徐熙、谢春林，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州赛尔美服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：马荣炜。
委托代理人：张诗卉、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州长虹路桥工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇政和路**号。
法定代表人：徐小林。
委托代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托代理人：沈国勇，浙江京横律师事务所律师。
被告：浙江赛尔美科技有限公司。住所地：浙江省安吉县天子湖现代工业园区良朋园区。
法定代表人：马金伟。
委托代理人：张诗卉、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告:马荣炜，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：张诗卉、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：高素萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：张诗卉、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告杭州赛尔美服饰有限公司（以下简称赛尔美服饰公司）、杭州长虹路桥工程有限公司（以下简称长虹路桥公司）、浙江赛尔美科技有限公司（以下简称赛尔美科技公司）、马荣炜、高素萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人徐熙，被告长虹路桥公司的委托代理人周培敏、沈国勇，被告赛尔美服饰公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍的委托代理人张诗卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行起诉称：2014年5月7日，原告与被告赛尔美服饰公司签订编号为渤杭分流贷（2014）第37号《流动资金借款合同》一份，约定：原告给予被告赛尔美服饰公司不超过人民币2000万元的流动资金贷款额度，贷款用途为采购原材料等流动资金周转，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式在相应的公司贷款借据予以明确。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由被告赛尔美服饰公司承担。为担保被告赛尔美服饰公司上述债务的履行，原告与被告长虹路桥公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第73号《最高额保证协议》，与被告赛尔美科技公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第74号《最高额保证协议》，与被告马荣炜、高素萍签订编号为渤杭分最高保（2014）第75号《最高额保证协议》，由被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍对原告给被告赛尔美服饰公司在前述《流动资金借款合同》下人民币2000万元授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于约定利息、逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年12月5日，原告与五被告签订渤杭分更字（2014）第35号《变更协议》，约定变更原《流动资金贷款合同》约定的贷款用途为“用于采购原材料等流动资金周转或归还财政资金”，被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍继续按照原《最高额保证合同》约定，对用途变更后的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年3月23日向被告赛尔美服饰公司发放贷款2000万元，到期日为2015年8月6日。贷款利率为固定利率，以5.35%为基准利率上浮20%；结息方式为利随本清。现原告向被告赛尔美服饰公司发放的贷款已于2015年8月6日到期，原告除在被告赛尔美服饰公司账户划扣账户余额251元外，被告赛尔美服饰公司未能向原告清偿到期贷款本息，被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍也未尽担保之责代偿，故诉至法院，要求判令：一、被告赛尔美服饰公司立即向原告清偿借款本金人民币2000万元，利息488382.33元，罚息1412400元，复利34489.44元（罚息及复利暂计算至2016年4月26日，此后的罚息和复利按编号渤杭分流贷（2014）第37号《流动资金借款合同》约定支付至实际清偿日止）；二、被告赛尔美服饰公司承担原告为实现债权所支付的律师费12万元；三、被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍对被告赛尔美服饰公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案全部诉讼费用。
原告渤海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告赛尔美服饰公司间的贷款合同关系及原告给予被告赛尔美服饰公司2000万元授信的事实。
2、《最高额保证协议》三份，证明被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍为被告赛尔美服饰公司的债务提供最高额连带责任保证的事实。
3、《变更协议》一份，证明贷款用途变更且被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍同意为用途变更后的贷款继续提供连带责任保证的事实。
4、公司贷款借据一份，证明原告已向被告赛尔美服饰公司发放贷款2000万元的事实。
5、银行账户流水一份，证明被告赛尔美服饰公司在贷款到期后未能向原告清贷款本息的事实。
6、《法律服务委托合同》一份，证明原告为本案支付律师费的事实；
7、发票及电子回单各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。
被告赛尔美服饰公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍共同答辩称：对本案借款事实被告赛尔美服饰公司无异议。就案涉借款的利息法、罚息、复利数额以法庭核实结果为准。被告赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍对担保无异议，但以2000万元为限。
被告长虹路桥公司答辩称：现有证据无法证明两千万的贷款发放符合流动资金贷款的先决条件。原告可能违规发放贷款且违反了合同义务。因此担保人长虹路桥公司无需承担担保责任。
各被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告渤海银行杭州分行提交的证据，被告赛尔美服饰公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍均无异议。被告长虹路桥公司质证认为：对证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议。根据合同约定，第六条明确规定贷款发放先决条件之一是借款人已经向贷款人提交符合合同要求的全部文件。具体有11项文件，先决条件是否满足也是被告长虹路桥公司是否承担担保责任的先决条件。证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议，本协议约定要依据主合同文件提供授信，主合同义务必须得到遵守。对证据3三性无异议。对证据4真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔贷款的去向是否属于归还财政资金不明确。对证据5真实性合法性无异议，对关联性有异议，贷款去向不明。对证据6-7三性无异议。据此，本院对原告证据真实性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告渤海银行杭州分行诉称事实一致外，并补充认定如下案件事实：
2014年5月7日，借款人赛尔美服饰公司与贷款人渤海银行杭州分行签订的《流动资金借款合同》约定：在本合同第6条规定的先决条件全部满足的前提下，贷款人按照本合同所规定的条款和条件向借款人提供不超过2000万元的流动资金贷款额度。用于采购原材料等流动资金周转。贷款人有权但无义务对贷款的使用进行监控和核查。贷款额度的额度有效期为一年，自本合同第6条规定的先决条件全部满足之日开始。第六条固定的先决条件包括：借款人向贷款人提供了形式和内容都符合贷款人要求的本合同附件一中的全部文件，若贷款为担保方式，则各项具体担保合同已经生效。借款人已经按贷款人要求开立结算账户等；附件一则包括：借款人提供了经最新工商年检的营业执照、章程、贷款卡、公司注册资本验资报告、借款人董事会或其他有权机构的会议记录等。借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。如借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人因事先债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均应由借款人承担。
同日，债权人渤海银行杭州分行与保证人长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍签订的《最高额保证协议》约定：债权人同意按上述流动资金借款合同向赛尔美服饰公司提供总额度不超过2000万元的授信额度。保证人同意向债权人提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月5日，渤海银行杭州分行与赛尔美服饰公司、长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍签订的《变更协议》约定：因赛尔美服饰公司申请变更借款用途为用于购买原材料等流动资金周转或归还财政资金。各方知悉并同意变更内容。并继续按原保证协议对变更后债务承担连带保证责任。
2015年3月23日，渤海银行杭州分行向赛尔美服饰公司发放贷款2000万元。该笔贷款借据载明贷款利率为固定利率，以5.35%为基准利率上浮20%。贷款期限为2015年3月23日至2015年8月6日。借款用于归还财政资金。利随本清。贷款到期后，赛尔美服饰公司未能归还本金与支付利息。渤海银行杭州分行于到期日从赛尔美服饰公司账户扣收251元利息，于2015年9月21日扣收0.12元复利。此外各被告均无还款行为。
本院认为，原告渤海银行杭州分行与被告赛尔美服饰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍签订的《最高额保证协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告赛尔美服饰公司在使用贷款后未能按期归还，连带责任保证人长虹路桥公司、赛尔美科技公司、马荣炜、高素萍亦未能履行还款义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。故原告渤海银行杭州分行要求各被告归还贷款本金并支付相应利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州赛尔美服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元；
二、被告杭州赛尔美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行利息488382.33元、罚息1412400元、复利34489.44元【罚息、复利暂算至2016年4月26日，此后按编号为渤杭分流贷（2014）第37号的《流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日止】；
三、被告杭州长虹路桥工程有限公司、浙江赛尔美科技有限公司、马荣炜、高素萍对被告杭州赛尔美服饰有限公司的前述第一、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152076元，财产保全申请费5000元，两项合计157076元，由被告杭州赛尔美服饰有限公司、杭州长虹路桥工程有限公司、浙江赛尔美科技有限公司、马荣炜、高素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 翁琳景