江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14725号
原告：昆山富柯达精密五金有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿中路93号。
法定代表人：曹跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：昆山雷奥电子有限公司，住所地昆山市周市镇优比路333号4号楼。
被告：王前进，男，1977年11月25日出生，汉族，住昆山市。
被告：王金魁，男，1983年9月12日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山富柯达精密五金有限公司（以下简称富柯达公司）与被告昆山雷奥电子有限公司（以下简称雷奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，审理中，依原告富柯达公司申请，本院依法追加王前进、王金魁作为本案被告共同参加诉讼，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告富柯达公司委托诉讼代理人陈诚、林辉到庭参加诉讼，被告雷奥公司、王前进、王金魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富柯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷奥公司支付货款164853.5元及逾期付款利息损失（以164853.5元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告王前进、王金魁对被告雷奥公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉请第一项货款本金为116853.5元及逾期付款利息损失计算基数为116853.5元。事实和理由:原告与被告雷奥公司之间自2015年初至2016年初有业务往来，经原告报价，被告雷奥公司向原告下发采购单采购各种规格型号的拉环。原告依约向被告雷奥公司进行送货，经双方对账后，原告向其开具增值税发票，双方涉案货款总计249853.5元，被告雷奥公司共计支付货款85000元；另原告同意涉案款项中扣款48000元，故被告雷奥公司实际尚欠原告货款116853.5元未付。被告雷奥公司系一人有限责任公司，被告王金魁系原告与被告雷奥公司发生业务期间的投资人；2016年7月29日，被告雷奥公司的投资人由被告王金魁变更为被告王前进。被告王前进和王金魁因未提供证据证明其财产独立于被告雷奥公司财产，依法均应对被告雷奥公司的债务承担连带清偿责任。
被告雷奥公司未作答辩。
被告王前进未作答辩。
被告王金魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告向被告雷奥进行报价后，被告雷奥公司以电子邮件的方式向原告多次下发采购单，向原告采购各种规格型号的拉环，约定送货方式为原告送货，付款方式为月结90天。被告雷奥公司下单后，原告依约自2015年初至2016年1月期间，多次向被告雷奥公司进行交货，被告雷奥公司予以签收；经双方以电子邮件方式对账后，原告于2015年3月23日至2016年1月20日期间向被告雷奥公司开具了15份金额总计249853.5元的增值税发票，该15份发票被告雷奥公司均已认证抵扣完毕。被告雷奥公司接受发票后，已支付原告货款85000元；另原告与被告雷奥公司于2015年7月31日经协商一致同意在原告的涉案货款中扣款48000元。被告雷奥公司于2010年7月15日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，被告王金魁系被告雷奥公司成立时的投资股东，2016年7月29日，经工商核准变更登记，被告雷奥公司的股东由被告王金魁变更为被告王前进。现原告以被告雷奥公司尚欠原告货款116853.5元未能按约支付，被告王金魁、王前进分别系被告雷奥公司的原股东和现股东，被告王金魁、王前进均未能举证证明个人财产独立于被告雷奥公司的财产，依法均应就被告雷奥公司结欠原告的债务向原告承担连带清偿责任，为此引起纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了工商信息资料、采购单、对账单、送货单、增值税发票、销货清单，被告雷奥公司提供的扣款通知单，本院调取的发票抵扣认证证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经原告报价后，被告雷奥公司向原告下发采购单采购拉环，原告依约进行送货，被告雷奥公司予以签收，原告依约向其开具增值税发票，被告雷奥公司接受后进行了抵扣并进行了部分付款，故原告与被告雷奥公司之间的买卖合同关系依法成立有效。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的发票，双方之间涉案交易的货款金额总计249853.5元，现被告雷奥公司已支付货款85000元，另原告同意扣款48000元，故被告雷奥公司尚欠原告货款116853.5元的事实，本院依法予以认定。被告雷奥公司系自然人独资的一人有限责任公司，作为该公司目前股东的被告王前进，因未提供证据证明被告雷奥公司的财产独立于其自己的财产，故被告王前进应对被告雷奥公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。被告王金魁系被告雷奥公司成立时的股东，其目前已不是被告雷奥公司的股东，原告主张其应对被告雷奥公司结欠原告债务承担连带清偿责任的请求，因原告并未提供证据证明被告王金魁具有出资不到位或抽逃注册资金、隐匿财产等行为，故原告该诉请无事实及法律依据。因被告雷奥公司未能依约付款，构成违约，原告主张根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，参照逾期罚息利率标准计算，以本金116853.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款损失的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，经原告催讨未付，引起纠纷的责任在于被告雷奥公司和王前进，现原告要求被告雷奥公司支付货款116853.5元及逾期付款利息损失（以116853.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告王前进就被告雷奥公司结欠原告的债务承担连带清偿责任的请求，份额和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王金魁承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山雷奥电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富柯达精密五金有限公司货款116853.5元及逾期付款利息损失（以116853.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山富柯达精密五金有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告王前进对上述第一项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山富柯达精密五金有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
三、驳回原告昆山富柯达精密五金有限公司对被告王金魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，财产保全费1420元，合计3229元，由被告昆山雷奥电子有限公司、王前进负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡晓华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。