安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00293号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳市谐和智能电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路107号1幢918-919号。
法定代表人：阮振，该公司经理。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号。
法定代表人：张忠旗，该公司总经理。
委托代理人：陈宜起，该公司经理。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市谐和智能电子科技有限公司为与被上诉人阜阳市民意物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）泉民二初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市谐和智能电子科技有限公司的法定代表人阮振及其委托代理人付敏，被上诉人阜阳市民意物业管理有限公司的委托代理人陈宜起、刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月8日，原阜阳市中市物业管理有限公司（2014年5月27日变更登记为阜阳市民意物业管理有限公司）与阜阳市谐和智能电子科技有限公司就中央豪景小区卡卡通系统管理签订电梯IC卡管理系统购销合同，约定：阜阳市谐和智能电子科技有限公司向阜阳市中市物业管理有限公司赠送刷卡控制主机系统及加密锁、发卡器及系统开关卡，并负责系统设备的维修。阜阳市民意物业管理有限公司依约协助阜阳市谐和智能电子科技有限公司向中央豪景小区的业主出售电梯IC卡及蓝牙智能卡，卡费由阜阳市谐和智能电子科技有限公司直接向业主收取。为业主补卡便利，阜阳市民意物业管理有限公司受阜阳市谐和智能电子科技有限公司的委托协助其售卡。自2014年7月11日至2014年9月23日，阜阳市民意物业管理有限公司工作人员张云、宋志敏、闻胜等三人共领取IC卡386张和智能蓝牙卡60张，阜阳市谐和智能电子科技有限公司未向阜阳市民意物业管理有限公司提供刷卡控制主机系统及加密锁、发卡器及系统开关卡。在系统出现故障后，阜阳市民意物业管理有限公司通知阜阳市谐和智能电子科技有限公司维修未果。因其致使电梯不能正常运行，给业主的生活带来不便，业主纷纷要求退卡。阜阳市民意物业管理有限公司自行委托维修。业主多次要求阜阳市民意物业管理有限公司与阜阳市谐和智能电子科技有限公司解除合同，关闭或更换IC卡系统。在原审诉讼中，阜阳市民意物业管理有限公司将其工作人员领取的未销售的IC卡386张和智能蓝牙卡60张提交原审法院要求退回。
原审法院审理后认为：涉案电梯IC卡管理系统买卖合同依法成立。阜阳市民意物业管理有限公司依约协助阜阳市谐和智能电子科技有限公司向中央豪景小区的业主出售电梯IC卡及蓝牙智能卡，卡费由阜阳市谐和智能电子科技有限公司直接向业主收取，阜阳市民意物业管理有限公司工作人员领取的卡片并未销售获得利益，且其当庭要求退回已经领取的卡片，阜阳市民意物业管理有限公司按照公平原则不应支付卡费。阜阳市谐和智能电子科技有限公司依约应在系统出现故障后及时维修，其未予及时维修导致电梯不能正常运行，给业主的生活带来不便，业主纷纷要求退卡，涉案合同失去继续履行的必要。阜阳市民意物业管理有限公司支付维修费用5350元，系其自行委托，且阜阳市谐和智能电子科技有限公司对此提出异议，故对该反诉主张不予采信。阜阳市民意物业管理有限公司反诉请求阜阳市谐和智能电子科技有限公司赔偿经济损失30000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、解除阜阳市谐和智能电子科技有限公司与阜阳市民意物业管理有限公司于2014年5月8日签订的电梯IC卡管理系统购销合同；二、驳回阜阳市谐和智能电子科技有限公司的诉讼请求；三、驳回阜阳市民意物业管理有限公司的其他反诉请求。案件受理费433元，由阜阳市谐和智能电子科技有限公司负担；反诉费342元，由阜阳市民意物业管理有限公司负担。
阜阳市谐和智能电子科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案合同不能继续履行的根本原因是阜阳市民意物业管理有限公司故意损毁系统设备出现非正常故障后，不让阜阳市谐和智能电子科技有限公司的工作人员进小区维修，导致出现纠纷没有必要继续履行合同，应由阜阳市民意物业管理有限公司承担责任；阜阳市民意物业管理有限公司是涉案合同履行义务的一方，且客观上已售卡并收取业主的费用，其当庭退卡，并未被阜阳市谐和智能电子科技有限公司接受，故其应将售卡费交付给供卡人；原判驳回阜阳市谐和智能电子科技有限公司的诉讼请求没有事实依据，据此适用法律错误。请求二审法院撤销原判决主文第二项，判令阜阳市民意物业管理有限公司支付已销售电梯IC卡19300元和蓝牙智能卡6000元，并由阜阳市民意物业管理有限公司承担本案诉讼费用。
阜阳市民意物业管理有限公司辩称：从涉案合同签订至今阜阳市谐和智能电子科技有限公司没有依约免费赠送软件加密锁、发卡器及系统开关锁，且没有按涉案合同的售后服务条款执行，违约在先；阜阳市谐和智能电子科技有限公司要求阜阳市民意物业管理有限公司支付的售卡费用没有事实依据，且由于阜阳市谐和智能电子科技有限公司售后服务问题，导致收到的IC卡不能售出，涉案合同内容实为委托代理法律关系，不能售卡的法律后果应由委托人承担；一审判决解除合同，对于尚未履行的，依法应当终止履行；由于阜阳市谐和智能电子科技有限公司的违约行为给阜阳市民意物业管理有限公司造成的损失应当予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判决主文第一、二项。
在二审规定的举证期限内，阜阳市民意物业管理有限公司提交如下证据材料：
证据一、商务函一份，证明阜阳市谐和智能电子科技有限公司安装的电梯智能IC卡系统属违法设备改造，安装服务不合格的事实。
证据二、照片一组，证明阜阳市谐和智能电子科技有限公司安装不合格的道闸智能系统，造成道闸系统损坏的事实。
证据三、申请书二份，证明阜阳市谐和智能电子科技有限公司服务质量差影响小区生活，业主要求其退卡赔钱的事实。
阜阳市民意物业管理有限公司并申请证人作证，证人刘兆军出庭证明，其系中央豪景17号楼404业主，在物业办公室50元购卡，但不能正常使用，已将该卡退还物业
阜阳市谐和智能电子科技有限公司质证认为：对证据一的证明目的提出异议，认为阜阳市谐和智能电子科技有限公司依据涉案合同安装电梯刷卡系统，管理人员应经电梯公司准许，设备改造造成的不当使用，应由阜阳市民意物业管理有限公司承担责任；对证据二提出异议，认为其仅能证明现状，不能达到其证明目的；对证据三的真实性提出异议，认为不能确定业主签名的真实性，且其证明阜阳市民意物业管理有限公司收卡并进行销售；对刘兆军的证言质证意见同证据三。
本院经审查，因阜阳市谐和智能电子科技有限公司对上述证据一的真实性不持异议，故对其证据效力予以认定；阜阳市谐和智能电子科技有限公司对证据二的异议理由可以成立，故对其不予采信；阜阳市谐和智能电子科技有限公司虽对证据三及证人证言提出异议，但其均证明道闸及电梯刷卡系统出现故障后不能及时维修，且阜阳市谐和智能电子科技有限公司认可因阜阳市民意物业管理有限公司未支付已领IC卡、蓝牙卡费用其拒绝维修的事实，故对涉案智能控制系统出现故障后，阜阳市谐和智能电子科技有限公司未进行维修的事实予以确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、阜阳市民意物业管理有限公司在涉案电梯IC卡管理系统销售合同中所应承担的义务；二、阜阳市民意物业管理有限公司对已领取的智能卡应否向阜阳市谐和智能电子科技有限公司支付价款。
针对争议焦点一，本院认为：涉案合同虽名为《电梯IC卡管理系统销售合同》，但从双方合同约定内容及实际履行情况反映，阜阳市谐和智能电子科技有限公司主要是通过向业主有偿供应补卡及质保期满后的有偿服务获取利益，该费用由业主支付，阜阳市民意物业管理有限公司则负有合同约定的结算义务，应在收到业主付款后与阜阳市谐和智能电子科技有限公司予以结算。
针对争议焦点二，本院认为：涉案合同未明确约定免费赠卡的数量，阜阳市民意物业管理有限公司是否将其工作人员领取的386张IC卡和60张智能蓝牙卡有偿售出并无证据证明，且双方约定初期售卡（2500张之内）费用由阜阳市谐和智能电子科技有限公司收取，阜阳市民意物业管理有限公司予以协助，故不能确定阜阳市民意物业管理有限公司应否立即承担结算义务。且在发出智能卡，系统出现故障后，阜阳市谐和智能电子科技有限公司拒绝维修。阜阳市谐和智能电子科技有限公司主张阜阳市民意物业管理有限公司拒绝配合维修，并无证据予以证明，本院不予采信。阜阳市谐和智能电子科技有限公司拒绝维修违反了合同约定的及时维修义务，致业主出行不便要求退卡，涉案合同因无法履行而解除，由此造成的损失应由阜阳市谐和智能电子科技有限公司自行承担。
综上所述，阜阳市谐和智能电子科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人阜阳市谐和智能电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00293号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。