吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3436号
原告：马桂枝，女，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高清山，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：高清龙（系被告高清山的哥哥），男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：曾婕，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
原告马桂枝诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告马桂枝的委托代理人金学权、被告高清山、被告曾婕的委托代理人柳海英到庭参加诉讼。2014年10月23日，本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告马桂枝的委托代理人金学权、被告高清山的委托代理人高清龙、被告曾婕的委托代理人柳海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂枝诉称：2011年12月17日，原告与延边清大职业培训学校（以下简称清大学校）校长高清山签订一级建造师培训协议，约定：1、培训总费用为3万元，其中预付款为1万元；2、如果原告全科通过，原告将剩余的2万元支付给被告高清山创办的清大学校；3、原告在两年内未通过考试，清大学校退还原告1万元。2011年12月27日，原告支付被告高清山首付培训费1万元，后被告高清山未能如期开办培训班亦未退还原告培训预付款。现原告诉至法院要求判令1、解除原告马桂枝与被告高清山之间于2011年12月17日签订的培训合同；2、被告高清山、被告曾婕立即返还原告马桂枝培训费1万元及利息（自2014年7月18日起算至被告高清山、被告曾婕还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告高清山、被告曾婕共同负担。
被告高清山辩称，原告所述事情属实，同意支付原告培训费1万元。
被告曾婕辩称：被告曾婕对原告与被告高清山之间签订培训合同的事情不知情。二被告于2012年7月份开始分居，该债务发生在二被告分居期间且该培训款未用于家庭支出，因此不属于二被告的共同债务。被告高清山的行为涉嫌违法，应依法追缴其非法所得。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2.委托合同书复印件一份。证明原告与被告高清山之间于2011年12月17日签订委托培训合同，同时原告根据合同约定向被告高清山支付培训预付款。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据3.汇款单和工商银行汇款时网上银行电子回单复印件各一份。证明原告根据双方之间的委托合同于2011年12月27日向被告高清山所指定的账户尾号为2456银行卡汇入预付款1万元。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据4.清大学校非民办企业登记证书复印件一份。证明清大学校属个体工商户，被告高清山应对外承担债务，同时被告曾婕应对学校所产生的债务承担共同偿还责任。
经庭审质证，被告高清山对该证据无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张。本院认为，二被告对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院在审理中，被告高清山为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.被告高清山身份证复印件一份。证明被告高清山的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告曾婕对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2.2006年6月14日，中国工商银行现金存款凭条、购房保管费、工本费复印件各一份；2006年6月14日，购房税务发票复印件一份；2006年6月1日，购房时与原房主签订的借条和2006年6月20日的还款收条复印件各一份；2007年11月11日和2008年8月1日供热费发票复印件各一份；2009年3月和2010年3月延吉盛世光华燃气有限公司缴付通知单复印件各一份；2009年8月17日和2009年9月23日，中国邮政客户购电缴费回单复印件各一份。证明高清山购买房产，缴纳暖气费、电费、燃气费，并承担家庭义务。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告曾婕对该证据真实性无异议，但认为本案审理的是原告与被告高清山之间的债务问题，并没有涉及到二被告家庭支出问题，故该组证据与本案无关。本院认为，原告与被告曾婕对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
证据3.2005年6月23日、2007年8月6日，被告高清山为被告曾婕分两次购买的中国平安人寿保险股份有限公司保险单复印件各一份；2007年7月10日，被告高清山为其儿子高诗翔购买的中国平安人寿保险股份有限公司保险单复印件一份。证明被告高清山承担家庭义务。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告曾婕认为该证据与本案无关，本案审理的是原告与被告高清山之间的债务问题，并没有涉及到二被告家庭支出问题；其次，从年份来看这三分保险合同分别是在2005年、2007年投保的，而原告与被告高清山签订合同时间是2011年12月17日，证明不了其投保金是用原告培训款支付的。本院认为，原告与被告曾婕对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
证据4.2014年5月29日，延边时代旅行社有限公司收据复印件一份；高诗翔护照复印件一份；2014年6月9日高诗翔签证复印件一份；2014年7月30日和2014年8月6日，延吉至韩国往返机票复印件一份；2014年8月7日，高诗翔从韩国旅行归来时为父亲购买礼物及韩国之行感言复印件一份。证明高清山为儿子办理护照、韩国签证、赴韩自由行签证、购买韩中往返机票以及为其儿子高诗翔开拓眼界办理韩国自由行的事实，从而证明被告高清山承担抚养子女义务。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，但认为该组证据均发生在二被告因感情不合之后分居期间发生的费用，而该证据恰恰能证明被告高清山恶意不偿还原告的培训款，故该组证据与本案无关。本院认为，原告与被告曾婕对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
证据5.网通电话及宽带发票复印件三份。证明被告高清山一直为家庭缴纳网通电话及宽带费用并承担家庭义务。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，但认为该组证据均发生在二被告因感情不合之后分居期间发生的费用，而该证据恰恰能证明被告高清山恶意不偿还原告的培训款，故该组证据与本案无关。本院认为，原告与被告曾婕对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
证据6.被告高清山名下两张工商银行卡（9558800808112164070、6222080808000242456）流水明细及机动车销售发票复印件各一份。证明高清山偿还二被告共同所有房屋的贷款（2006年7月起至2012年9月期间，每个月的10日左右800元的网上银行支出打入被告曾婕名下工商账户：6222000808100200617）的事实；2012年2月5日至6日，被告高清山分两次返还曾宪香（被告曾婕的四妹妹，工商银行卡号为6222020808004682643）欠款4万元的事实；2012年2月12日至13日，被告高清山返还曾昭仁（被告曾婕父亲）欠款3万元的事实；2012年3月，被告高清山从卡号为6222080808000242456的工商账户支出5万元来支付日产轿车预付款并于2012年5月21日购买该轿车的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，但认为该组证据均发生在二被告因感情不合之后分居期间发生的费用，而该证据恰恰能证明被告高清山恶意不偿还原告的培训款，故该组证据与本案无关。本院认为，原告与被告曾婕对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
证据7.2014年7月11日和2014年8月12日，工商银行电子银行回单复印件各一份。证明被告高清山承担抚养子女义务；被告高清山为其儿子高诗翔报名参加长春补习班；被告高清山承担其儿子高诗翔在韩国和国内期间零用钱和高二学费，共计2000元的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，但认为该组证据均发生在二被告因感情不合之后分居期间发生的费用，而此份证据恰恰能证明被告高清山恶意不偿还原告的培训款，故该组证据与本案没有关联性。本院认为，原告与被告曾婕对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院在审理中，被告曾婕为证明其主张成立，向本院提交如下证据：被告曾婕的身份证复印件一份。证明被告曾婕的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告高清山对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年12月17日，原告与被告高清山签订一级建造师培训协议，约定：1、培训总费用为3万元，其中预付款为1万元；2、如果原告全科通过，原告将剩余的2万元支付给被告高清山创办的清大学校；3、原告在两年内未通过考试，清大学校退还原告1万元。2011年12月27日，原告支付被告高清山首付培训费1万元，后被告高清山未能如期开办培训班亦未退还原告培训预付款。
另查明，二被告于1995年3月26日登记结婚。2010年9月21日，延边州民政局为延边清大职业培训学校颁发了民办非企业单位登记证书，该份登记证书写明：延边清大职业培训学校系个体，负责人为高清山，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前置业技能类非学历教育培训。2012年8月8日，被告曾婕提起离婚诉讼，要求与被告高清山离婚，但本院判决不准离婚。2013年11月1日，被告曾婕再次提起离婚诉讼，在该案审理过程中，依被告曾婕的申请，本院于2012年8月冻结了被告高清山名下中国工商银行账户内的存款70万元。2013年12月12日，本院又作出（2013）延民初字第3669-1号民事裁定续冻了该账户内的存款70万元。
本院认为，原告与被告高清山之间签订的委托培训合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因延边清大职业培训学校系个体，其负责人被告高清山应对外承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，对原告主张要求解除与被告高清山之间于2011年12月17日签订的培训协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中国人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因二被告没有约定婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告主张被告高清山、被告曾婕共同偿还原告培训款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾婕未能证明被告高清山把此培训费用于个人支出，因此被告曾婕主张原告预交的培训款1万元由被告高清山个人承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马桂枝与被告高清山之间于2011年12月17日签订的培训合同；
二、被告高清山、被告曾婕于自本判决发生法律效力之日立即返还原告马桂枝培训款1万元及利息（自2014年7月18日起算至被告高清山、被告曾婕还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告高清山、被告曾婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用80元（原告已预交130元），共计130元，由被告高清山、被告曾婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 崔 麟
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 花