wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第374号
原告刘大丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘展，男，现年33岁，住河南省夏邑县
原告刘大丽与被告刘展民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘大丽委托代理人尹留建到庭参加了诉讼，被告刘展经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大丽诉称，2013年6月5日，被告刘展向原告刘大丽借款27000元，约定两个月内还款，被告刘展向原告出具欠条1份。还款时间届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。请求依法判令被告刘展返还原告刘大丽借款27000元；并判令被告刘展赔偿原告刘大丽自2013年8月5日至今的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘展没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有欠条1份，内容为：欠条今欠刘大丽现金贰万柒仟元整（27000），两个月左右还，8月5号刘须东刘展13年6月5号。以此证明：被告刘展欠原告刘大丽27000元，约定两个月内还款。
被告刘展没有向本院提交证据。
被告刘展经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，系签有被告名字的欠条原件，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月5日，被告刘展向原告刘大丽借款27000元，并向原告出具一份欠条，双方约定两个月内还清借款，借款到期后，被告一直未还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告均为自然人，被告向原告借款27000元并给原告出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定时间履行还款义务，约定还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，故应当继续履行还款义务，原告要求被告归还借款并承担自2013年8月5日至2014年2月11日的借款利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘展向原告刘大丽支付借款27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月5日至2014年2月11日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告刘展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第374号
原告柯万礼，男，1980年11月5日出生，回族，神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏灵武市。
被告解君会，男，1980年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告柯万礼诉被告解君会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯万礼撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告柯万礼负担。
代理审判员 罗娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨静
第1页共1页
关于原告柴某某诉被告李某某离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2014）夏民初字第374号原告柴某某，女，1973年9月14日出生，汉族。被告李某某，男，1971年2月13日出生，汉族。本院在审理原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年5月26日以其和被告已在夏县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经协议离婚并办理了离婚登记，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告柴某某负担。审判员  吴晓娟二〇一四年五月二十六日书记员  张爱琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第443号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告费洪彬，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告费洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为6000元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额6000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为6000元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币6000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告费洪彬之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费洪彬偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟光林，农民。
委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人：周智光，该村民小组组长。
再审申请人孟光林因与再审被申请人全州县全州镇绕山村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟光林申请再审称：一、全州县人民政府征地给付的102万元系征地补偿费，该费包含土地补偿费22.008万元、青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元，原判将该笔款全部认定为土地补偿费错误；涉案的火龙山系孟光林等七人的自留山，且地上存在附着物，他们对该山享有使用权，因此征地补偿款应归其所有，原判认定该山无附着物及是否系自留山不影响本案审理结果错误；其提供2004年原宝塔山征地补偿费的分配方案是为证明村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，这是村里多年形成的惯例。二、被申请人第一村民小组的诉求于2008年已被全州县人民法院以（2008）全民初字第165号判决书予以驳回，该院于2013年12月又对同一事实受理立案，违反了一事不再理的原则；且该案过了诉讼时效。因此，原判认定事实、适用法律错误、程序违法，请求对该案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人第一村民小组提交书面意见称：火龙山属于集体所有，原队长出面与政府签订征地合同亦是代表集体；补偿费是孟光林等七人私自分配，该分配未经集体以民主方式讨论通过，他们的行为不合法，应将该款全部返还集体。请求对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为：在事实认定方面。申请人孟光林认为青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元不应全部认定为土地补偿费予以返还。经查，全州县政府依法征收被申请人集体所有的火龙山26.2亩土地，申请人孟光林等少数村民共收取了土地补偿费335360元及赞助费684640元，共计102万元，根据法律规定，自留山也属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，这102万元属于第一村民小组集体土地收益，如何分配应由集体讨论决定。至于是否有地上附着物及青苗损失，也应由集体讨论，再由集体分别视情况给予受损农户，以维护全体村民的合法权益。申请人提出村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，比如2004年宝塔山征地费分配方案也是如此，这是村里多年形成的惯例。本院认为，该理由并不能成为孟光林等七代表人私自分配火龙山土地补偿款的合法有效证据，对该理由不予采信。
在程序方面，本案不违反一事不再理的原则。2008年被申请人第一村民小组是以不当得利为由，对包括本案申请人在内的其他数名被告起诉，而本案系承包地征收补偿费分配纠纷，前后属于不同的法律关系，且诉讼对象不同，故，对（2008）全民初字第165号判决的驳回并不影响本案的受理。另外，对于申请人提出本案已过诉讼时效的问题，一、二审已作详细认定，不再赘述。
申请人孟光林等七代表人代表村集体领取了火山龙102万元的征地款后未交还集体而私自分配，其分配方案并未经村民大会或村民代表会讨论决定，侵害了被申请人的集体财产所有权，因此被申请人请求孟光林等七人返还合计102万元征地款符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立。
综上，孟光林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟光林的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 周穆奕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芙蓉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执18号
申请执行人金伟宏。
被执行人李荣。
被执行人米伟红。
申请执行人金伟宏与被执行人李荣、米伟红加工合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）洛南民初字第00817号民事判决书判决：李荣、米伟红在判决生效后10日内支付金伟宏加工费13000元，判决已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行判决义务，权利人金伟宏向本院申请执行，本次申请执行6000元。
本案在执行过程中被执行人李荣、米伟红主动履行6000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年三月二十二日
书记员 许建军
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
黑行终字第18号
上诉人（原审原告）单君，男，住所地辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人彭媛媛，该市政府法制办干部。
委托代理人刘笑蕊，该市政府法制办干部。
上诉人单君因哈尔滨市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单君，被上诉人哈尔滨市人民政府委托代理人彭媛媛、刘笑蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月11日，原告向位于哈尔滨市南岗区文昌街26号被告行政复议受理中心邮寄行政复议申请书等材料。原告提交的中国邮政查询系统截图显示，该邮件于2014年10月13日“已签收”，10月15日“未妥投”（原因是“收件人拒收”），后于2014年10月22日退回原告本人。原告认为被告不作为违法，提起本诉。另查明，原告提交挂号信封皮上由邮政部门粘贴的“改退批条”上填写退回原因部分已被撕掉。
原审判决认定，原告提交的中国邮政查询系统截图中显示的2014年10月13日“已签收”和10月15日“未妥投“（收件人拒收）内容相互矛盾，且挂号信封皮上由邮政部门粘贴的“改退批条”记载退回原因这一关键内容的部分被撕掉，无法查清邮件被退回的真实原因，原告提交的证据不足以证明该邮件被实际投递到被告行政复议受理中心并被拒收。故原告认为被告拒收邮寄的行政复议申请、构成行政不作为的主张，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单君的诉讼请求。
单君上诉称，根据《行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。上诉人以书面方式通过邮寄，向被上诉人申请行政复议符合该法规定。被上诉人收到上诉人的复议申请后不予处理，将申请材料退回给上诉人，其行为构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第31号行政判决，改判被上诉人行政不作为违法，责令被上诉人依法接受上诉人以邮寄方式提出的行政复议申请并作出处理，被上诉人承担一、二审诉讼费。
哈尔滨市人民政府答辩称，行政复议机关根本未收到原告单君的申请书，对原告提供的证据不予认可，被告并没有剥夺原告的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人哈尔滨市人民政府负有法定的行政复议职责。上诉人单君提供的中国邮政系统查询截图等证据证明其于2014年10月11日向位于哈尔滨市南岗区文昌街26号的哈尔滨市人民政府行政复议受理中心邮寄了行政复议申请书等材料。被上诉人哈尔滨市人民政府签收后，又将其材料退回，且无正当理由，显属不当。原审判决认定上诉人单君提供的证据不足，系认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。上诉人单君的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第31号行政判决；
责令哈尔滨市人民政府接收上诉人单君的行政复议申请并依法履行法定职责。
一、二审案件受理费100元，由哈尔滨市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 冷 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 欣 然
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5489号
原告：王月建，男，19８4年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴荣彬，男，1976年3月1日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：谢丽萍，女，1982年9月1日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告吴荣彬、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王月建于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王月建以要与吴荣彬、谢丽萍自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王月建负担。
审判员 林建全
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏明坡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00433号
申请执行人邱桂书。
被执行人严长春。
申请执行人邱桂书与被执行人严长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰开民初字第00472号民事判决已经发生法律效力。依该判决，严长春应于判决发生法律效力之日起十日内向邱桂书偿还借款本金92330元及利息（自2014年5月1日起至2014年7月31日止，以292330元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年8月1日起至2015年2月13日止，以192330元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年2月14日起至实际给付之日止，以92330元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费1174元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年9月1日查询了被执行人的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2015年11月10日申请执行人邱桂书与被执行人严长春达成和解协议：双方一致同意以100000元（含案件受理费1174元）了结本此案，被执行人严长春于2015年12月15日前将该款一次性给付申请执行人邱桂书；申请执行费1575元由被执行人严长春承担。
本院将上述执行情况于2015年11月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示已与被执行人严长春达成和解协议，约期给付。未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人邱桂书与被执行人严长春达成和解协议，约期给付，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00472号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 璐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初452号
原告王某某，女，汉族，生于1981年11月5日，系永登县人，住该县，现经营永登县马家坪“XXX”面食馆。
被告张某某，男，汉族，生于1977年9月9日，住永登县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员葛俊和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称:原、被告2001年经人介绍相识后，于2003年3月举行结婚仪式，于2003年3月31日在永登县民政局领取结婚证。2005年3月3日生育女孩张某甲。原、被告婚初感情尚可，双方共同生活几个月后，后发现被告脾气暴躁，有酗酒恶习，大男子思想严重，家中的大小事情从不和原告沟通，经常因家务琐事无故给原告找茬，对原告进行人身攻击，怀疑原告与他人有不正当关系。2014年11月份，原、被告再次发生矛盾后，被告对原告实施家庭暴力，无奈，原告回娘家居住，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故状诉法院要求与被告离婚，婚生女孩张某甲的抚养权由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2003年结婚，婚后我们感情和睦融洽。2014年7月原告提出开饭馆，我协助其在永登县马家坪经营“XXX”面食馆，虽然原告没时间照顾家庭�但我们的夫妻关系正常。2014年11月16日晚上24时左右我看到原告的车上拉着一名陌生男子，自此我与原告才开始发生矛盾，之前的婚姻生活中我从来没有打骂过原告，原告说的我酗酒后打人的情况根本不存在。原告经常无故离家出走，为寻找原告曾向永登县城关派出所报案。虽然我们有矛盾，原告有过错，但我愿意原谅原告并希望与原告继续共同生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识后，于2003年3月举行结婚仪式，并于2003年3月31日在永登县民政局领取结婚证。2005年3月3日生育女孩张某甲。在共同生活期间原、被告夫妻感情一般，2014年11月16日原告驾车捎带一名男子，被告认为原告与该男子存在不正当关系，为此二人发生矛盾并分居生活至今，期间原告数次未告诉家人而离家出走，2016年1月原、被告再次发生矛盾，原告离家后再�回家。2016年3月1日原告状诉法院要求与被告离婚，婚生女孩张某甲的抚养权由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚初关系较好，后因原、被告不以正确态度对待婚姻家庭关系，长时间分居生活，只要今后二人多沟通交流，遇事多商量，互相多忍让、包容对方，夫妻关系还会和好的。因此，原告提出与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告张某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年三月二十四日
书记员 景 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1021号
罪犯李铁旦，男，1965年9月15日出生于陕西省临潼县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）宁刑一初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李铁旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李铁旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李铁旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁旦减刑八个月（刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1563号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）近钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司客户服务中心副经理。
被告陈创，男。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告陈创物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告陈创在本案诉讼过程中已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 崔朝宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3343号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告袁某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年8月13日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月12日，被告累计欠款本息共计62317.92元，自2011年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计62317.92元（截止2013年11月12日，欠款本金40333.27元，利息11599.27元，费用10385.38元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，2007年8月3日，被告袁某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为袁某某办理了信用卡，截止2013年11月12日，欠款本金40333.27元，利息11599.27元，费用10385.38元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，袁某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向袁某某发放了信用卡，袁某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，袁某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令袁某某给付欠款本息及费用共计62317.92元及2013年11月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月12日的欠款本息及费用62317.92元；
二、被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费118元，共计1476元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第00005号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人麻某，男，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县公安局东坊城派出所，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月13日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年11月3日6时左右，被告人麻某驾驶未经检验合格的晋BE44**号金马三轮摩托车，沿浑源县永安镇翠屏路由北向南行驶至中国人民财产保险公司浑源支公司门前，将前方环卫人员李某碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：麻某负事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人麻某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月3日6时许，被告人麻某驾驶超过检验有效期的晋BE44**号金马牌正三轮摩托车，沿浑源县永安镇翠屏路由北向南行驶至中国人民财产保险公司浑源支公司门前，将环卫人员李某撞伤，其报警后伙同樊某、孙某一起将李某送至浑源县人民医院，经抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：麻某负事故全部责任，李某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、浑源县公安局交警大队出具的侦破报告，证实2014年11月3日6时56分，接到报警电话称在电视大楼附近，三轮车撞了一个老人。经现场勘查及调查取证，2014年11月3日6时许，被告人麻某驾驶晋BE44**号金马正三轮车沿浑源县永安镇翠屏路由北向南行驶至中国人民财产保险公司浑源支公司门前，低头寻找暖气开关过程中，将前方步行人李某碰撞致伤，被告人麻某将伤者送医院抢救，经浑源县人民医院抢救无效死亡，后被告人麻某被浑源县交通警察大队刑事拘留。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实2014年11月3日7时10分至7时40分，浑源县公安局交通警察大队对现场进行了勘验，事故发生在翠屏路中国人民财产保险公司门口，发生事故后肇事司机麻某驾驶晋BE44**号肇事车辆将伤者送往医院。
3、证人袁某证言，称其丈夫李某于2014年11月3日5点40分出门打扫卫生，发生事故的路段是其丈夫的责任区。
4、证人樊某证言，称2014年11月3日6时50分左右，其打扫完责任区后准备回家，沿翠屏路由南向北行驶至中国人民财产保险公司门前，看见被害人李某躺在地上，旁边有一个人和一辆三轮摩托车，那个人问其急救电话是多少，并拨打了120、110，但没有打通，过了一会孙某来到现场，其和那个人及孙某一起将被害人李某送到浑源县人民医院。
5、证人孙某证言，称其到达现场后，三轮摩托车司机带着其和李某、樊某去了浑源县人民医院。
6、被告人麻某的供述，称2014年11月3日早上6点左右，其驾驶晋BE44**号三轮摩托车沿浑源县翠屏路由北向南行驶至中国人民财产保险公司附近，在低头找暖气开关的过程中将一个打扫卫生的老汉撞了，其停车后，拨打122电话报警，但没有打通，后其同被害人李某的两个同事驾驶肇事三轮摩托车将被害人送至浑源县人民医院。
7、浑源县人民医院出具的交通事故尸表检验记录、居民死亡医学证明书，证实被害人李某因颅骨骨折，颅内出血死亡。
8、常住人口详细信息、户籍证明、死亡注销证明，证实被告人麻某、被害人李某的基本情况及李某的户口已被注销。
9、被告人麻某驾驶证、晋BE44**三轮车行驶证、公安网驾驶人、机动车查询信息，证实被告人麻某准驾车型为D，晋BE44**号三轮摩托车检验合格有效期至2010年5月31日，系未年检车辆。
10、浑源县永顺过榜单，证实晋BE44**车皮重0.92吨，毛重1.14吨，净重为0.22吨，发生事故时该车没有超载。
11、浑源县公安局出具的车辆痕迹勘验笔录，证实经浑源县春林摩托服务部检查，晋BE44**号三轮摩托车壹档位挂不上，其他机件良好。
12、浑源县公安局交通警察大队出具的浑公交事认（2014）119号道路交通事故认定书，证实麻某负事故全部责任，李某无责任。
以上证据，就本院审理查明的事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；因其积极抢救被害人，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵贵云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1130号
申请执行人：王波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕朝祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙奉泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙奉令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙奉春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张洪彦，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙经辉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人吕朝祥、孙奉泉、孙奉令、孙奉春、张洪彦、王洪水、孙经辉借款合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘子健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第182号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周君凤。
本院于2014年5月19日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周君凤物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周君凤的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月十九日
代书记员 舒 晓
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审435号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人李海光，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李海光非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款4600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2016）8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）8号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审435号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人李海光，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2016]8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李海光非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款4600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监[2016]8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第435号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，50岁，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依市。
委托代理人：边春丽，女，汉族，47岁，克拉玛依第六中学职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告ＸＸＸ诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ之委托代理人边春丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益17461.50元、违约金2095.38元，合计19556.88元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益17461.50元，违约金为17461.50元×6%/年×2=2095.38元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告ＸＸＸ系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年3月16日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月26日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11641元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11641元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计17461.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2095.38元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2095.38元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2095.38元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸＸ支付基准收益金17461.50元、违约金2095.38元，合计19556.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第435号原告：ＸＸＸ，男，汉族，50岁，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依市。委托代理人：边春丽，女，汉族，47岁，克拉玛依第六中学职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告ＸＸＸ诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ之委托代理人边春丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益17461.50元、违约金2095.38元，合计19556.88元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益17461.50元，违约金为17461.50元×6%/年×2=2095.38元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告ＸＸＸ系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年3月16日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月26日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11641元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11641元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计17461.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2095.38元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2095.38元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2095.38元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸＸ支付基准收益金17461.50元、违约金2095.38元，合计19556.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初297号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告朱树忠。
被告杨小凤，系朱树忠之妻。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告朱树忠、杨小凤金融借款纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光，被告朱树忠、杨小凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年9月29日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告朱树忠、杨小凤提供借款18000元，期限为2006年9月29日至2009年9月29日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将18000元借款给被告朱树忠、杨小凤使用，但被告朱树忠、杨小凤未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款18000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①朱树忠《贷款申请书》、《农户短期借款申请书》各一份；②2006年9月29日《保证担保借款合同》一份。该合同记明借款人为朱树忠，担保人为杨小凤，借款金额而18000元，借款期为三年，自2006年9月29日至2009年9月29日，贷款利率为10.8‰。合同并对相关事宜做了规定；③2006年9月29日《借款借据》一份。该借据记明已清息至2009年12月5日；④杨小风2006年9月29日《担保承诺书》一份；朱树忠、杨小凤身份证复印件。
被告朱树忠辩称：对原告所述没有异议。
被告杨小凤辩称：原告起诉的是事实，但是现在没有能力还清，只能慢慢还。
被告朱树忠、杨小凤未向本院递交证据。
经本院组织质证，被告对原告农信联社提交的证据的真实性无异议，本院对各项证据的效力予以确认。
经审理查明：2006年9月29日，原告农信联社与被告朱树忠、杨小凤协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告朱树忠、杨小凤提供借款18000元，期限为2006年9月29日至2009年9月29日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将18000元借款给被告使用，但被告朱树忠、杨小凤未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2009年12月5日。
本院认为：原告农信联社与被告朱树忠、杨小凤于2006年9月29日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告朱树忠、杨小凤未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告朱树忠、杨小凤已向原告农信联社支付了自借款之日起至2009年12月5日的借款利息，则被告朱树忠、杨小凤应当向原告农信联社偿还借款本金18000元，及自2009年12月6日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱树忠于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款18000元及该款自2009年12月6日起至还清之日止的借款利息。
二、被告杨小凤对被告朱树忠上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告朱树忠、杨小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱树忠、杨小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 闫 珂
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第634号
原告黄宏。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告黄宏与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告黄宏和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告黄宏办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告黄宏和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄宏的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1238号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘腾（特别授权），男，系该单位纸坊支行客户经理。
被告：梁占国，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁法军，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁栋栋，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保法，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告梁占国、梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘腾、被告梁占国、梁法军、梁栋栋、梁保林到庭参加诉讼。被告梁保法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁占国清偿所欠贷款本金70000元及约定利息1700元，被告梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林对上述欠款共同承担连带责任。庭审中变更为：1.判令被告梁占国清偿借款本金70000元及约定利息，被告梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林对上述欠款共同承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告梁占国以进石料用款为由，向原告申请借款。后双方签订《农户、个体工商户联保协议》，约定梁占国的借款金额为70000元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月20日，借款月利率为7.25‰。被告梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林为梁占国的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告梁占国未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保。被告梁占国的借款金额为70000元。2、借款借据一份，证明被告梁占国于2015年11月7日向原告借款70000元，到期日为2016年6月18日，月利率为7.25‰。3、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份。
被告梁占国辩称，向原告借款70000元属实，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
被告梁法军、梁栋栋、梁保林辩称，为被告梁占国的借款担保属实，愿意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
被告梁保法未作答辩。
经质证，被告梁占国、梁法军、梁栋栋、梁保林对原告提交的三份证据予以认可，且该证据能够证明被告梁占国的借款数额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，五被告向原告借款，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保；梁占国的借款金额为70000元；借款用途为进石料；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月7日，原告将70000元拨入被告梁占国的账户，约定借款到期日为2016年6月18日，借款月利率为7.25‰，被告梁占国在借款借据上签字捺印。目前被告梁占国尚欠原告借款本金70000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告梁占国依照合同约定向原告借款70000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林自愿为被告梁占国的借款提供最高额保证，且未超过保证期间，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告梁占国清偿借款本金70000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告梁保法经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁占国于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林在615000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告梁占国、梁法军、梁栋栋、梁保法、梁保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十日
书记员 常 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）曾执字第67-1号
异议人赵启雄，个体户。
异议人赵小平，个体户。
异议人包德秀，无业。
申请执行人中国农业银行随州市支行南郊办事处（以下简称农行南郊办事处）。
申请执行人（变更）随州市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）。
被执行人随州市东城粮油贸易有限公司（以下简称东城粮贸公司）。
法定代表人赵国绍，公司经理。（已故）
本院在执行申请执行人中国农业银行随州市支行南郊办事处与被执行人随州市东城粮油贸易公司贷款合同纠纷一案中，异议人赵启雄、赵小平、包德秀于2012年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、其父赵国绍于1995年3月28日从其大儿子赵启龙手中接管其创办的粮油经营部并重新组建随州市东城粮油贸易公司，又称粮油贸易经营部，挂靠在原随州市商业局，挂靠后企业性质为集体性质，其实质为私营企业。2008年赵国绍去世后，该公司由包德秀进行管理，赵启雄、赵小平均长期在外务工。2012年赵启雄、赵小平回家后，才发现东城粮贸公司的房产已被法院裁定转移了产权，三异议人称上述财产是其父赵国绍的遗产，他们均属该财产的合法继承人，与本案有直接利害关系。2、东城粮贸公司与农行南郊办事处贷款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且原随州市人民法院已作出以物抵债裁定，该案已执行完毕。3、东城粮贸公司与宏基公司没有债权债务关系，宏基公司不能成为本案申请执行人。该案执行完毕后，曾都区人民法院又作出（2003）曾执字第77号民事裁定书重复执行异议人财产，属违法执行，故要求执行回转。并提交了随州市工商行政管理局颁发的企业法定代表人证书及随州市商业局出具的证明。
本院查明，东城粮贸公司在随州市曾都区工商行政管理局登记的资料中：“企业名称：随州市东城粮油贸易公司；住所及经营场所地址：南郊双桥；法定代表人：赵国绍；经济性质：集体经济；经营期限：95年3月28日至97年3月27日；主管部门：市商业局；注册资金：50万元；企业人数：25人；处、科、股长意见：同意变更。公司归随州市商业局领导和管理，经理、副经理由市商业局任命。”随州市工商行政管理局发给赵国绍的企业法定代表人证书载明：“姓名：赵国绍、职务：经理、年龄：70、性别：男、文化程度：高中、企业名称：随州市东城粮油贸易公司、企业住所：市南郊双桥街、发证机关：1995年6月18日、法人证书编号：2035、企业法人执照注册号：18352035、经济性质：集体、主管机关一栏为空白”。随州市房地产管理部门登记的东城粮贸公司的房屋情况为：随州市城镇公有房屋所有权证中载明的产权单位是东城粮油贸易经营部，性质：集体。土地使用权证上的土地使用者为东城粮油贸易公司，用途：经营用地。二证中的宗地图上均是东城粮油贸易公司。
本院于2013年7月12日召集异议人赵启雄、赵小平、包德秀及委托代理人徐成、宏基公司法定代表人宋德兵及委托代理人金东、肖艳波、中国农业银行随州分行干部杨军，在我院民三庭审判庭开了执行听证会。听证会中，异议人赵启雄、赵小平、包德秀提交随州市商业集团总公司的证明，内容为：“原东城粮贸公司系挂靠在原随州市商业局（现在的随州市商业集团总公司），法定代表人赵国绍。此企业属赵国绍个人创办的私营企业，当时只是统计该企业的经营规模，与原商业局无任何经济往来，一切债务均由个人承担，特此证明，随州市商业集团总公司，2011年12月15日”。听证会后，我院执行人员到随州市商业总公司核实了证明内容，商业总公司法定代表人肖宏成称，证明内容是赵国绍姑娘（实际是儿媳包德秀）自己陈述的，该公司没有东城粮贸公司的任何档案记载。
本院认为，东城粮贸公司在随州市曾都区工商行政管理局的登记是集体经济企业，随州市工商行政管理局发给赵国绍的企业法定代表人证书裁明东城粮贸公司性质为集体性质。随州市房产管理部门登记的东城粮贸公司的房屋产权系东城粮油贸易经营部，性质：集体。土地使用权证上的土地使用者也是东城粮油贸易公司。随州市商业总公司的证明内容系异议人包德秀自己陈述，没有任何依据。故异议人没有证据证明东城粮贸公司的房地产是赵国绍的遗产，他们均属该财产的合法继承人，与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵启雄、赵小平、包德秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判员 余晓冬
二〇一三年十一月四日
书记员 张成滨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1003号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某，男，1968年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，农民，住四川省安岳县。因本案，2016年7月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日，被告人谭某窜至海宁市硖石街道建设路156号阿能面店门口，窃得失主姚某某停放在该处的电瓶车内的iPhone6SPlus手机1部，价值5380元。案发后，手机被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚某某的陈述，证人于某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，监控视频及截图，调取证据清单、手机发票，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值5380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。归案后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡华溢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初761号
原告：冯金刚，男，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：张庆旺，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市正帮源小额贷款有限公司，住所地长春市南关区平泉路35号澳洲风情园6栋101-301号。
法定代表人：张杰。
原告冯金刚诉被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金刚及委托诉讼代理人钟欣到庭参加了诉讼，被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金刚向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金200万元及两年利息80万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月11日被告张庆旺作为借款人、被告长春市正帮源小额贷款有限公司作为担保人，与原告签订了借款协议，在原告处借款240万元，其中借款本金为200万元，借期一年的利息为40万元。原告向被告张庆旺提供本金200万元后，借款到期后被告张庆旺仅偿还了一年的借款利息40万元。二被告没有按照约定偿还借款，起诉到法院。
被告张庆旺未到庭参加庭审，未答辩。
被告长春市正帮源小额贷款有限公司未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日被告张庆旺作为借款人、长春市正帮源小额贷款有限公司作为担保人与原告冯金刚签订了借款协议，协议写明借款金额为240万元；借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日（一年整）；违约条款如超出一天违约金每天支付冯金刚3,000.00元，长春市正帮源小额贷款有限公司为此担保。原告冯金刚于2013年3月11日通过案外人周文卿帐户向被告张庆旺指定的被告长春市正帮源小额贷款有限公司股东王强中国建设银行长春市西安大路支行帐户内转款30万元；冯金刚于2013年3月11日通过案外人宫兆波帐户向被告张庆旺指定的被告长春市正帮源小额贷款有限公司股东王强中国建设银行长春市西安大路支行帐户内转款170万元；冯金刚2013年3月11日两次转账共计200万元。冯金刚自认张庆旺在借款到期后经多次催要，张庆旺偿还一年利息款40万元。被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告冯金刚与被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告冯金刚主张借款本金及逾期利息应当由被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司出具的借款协议和冯金刚提供的转账凭证，确认为2013年3月11日。对于借款本金，本院依据被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司出具的借款合同和原告冯金刚提交银行转账凭证和庭审自认，确认借款本金为200万元。对于借款利息，双方借款协议中写明借款240万元，冯金刚自认其中40万元为借款一年的利息，且张庆旺已经偿还一年借款利息40万元，经计算符合法律规定。原告冯金刚自认“被告张庆旺在借款后已经偿还一年的借款利息40万元”，本院予以确认。被告长春市正帮源小额贷款有限公司作为担保人，其担保期限应自约定还款期限后六个月内有效，原告冯金刚2016年3月1日起诉长春市正帮源小额贷款有限公司承担保证责任，超过保证期限，对于原告主张本院不予保护。被告张庆旺、长春市正帮源小额贷款有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆旺于本判决生效后十日内偿还原告冯金刚2013年3月11日借款本金200万元；并给付2014年3月12日起至2016年3月11日逾期利息共计80万元。
二、驳回原告冯金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200.00元、保全费5,000.00元、公告费300.00元，由被告张庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第619号
原告攀枝花市博发工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区新宏路*号*幢*单元****号。
法定代表人杨强，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市金港钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司总经理。
委托代理人甘斌，男，该公司职工。
原告攀枝花市博发工贸有限公司（以下简称博发工贸）与被告攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称金港钛业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告博发工贸的委托代理人向华、邓旭、被告金港钛业的委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博发工贸诉称，原、被告在被告公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买钛精矿，并对货物的规格、数量、单价、质量波动范围、加减价、结算方式等进行了相应约定。合同签订后，原告依约向被告出售了钛精矿，后双方按照合同约定的方式对原告出售给被告的钛精矿进行了结算确认，扣减质量扣款后，被告应当向原告支付货款1879538.90元，扣减原告已经支付的部分款项，尚欠原告329538.90元。经原告多次催收未果，现诉讼来院，要求判令被告向原告支付货款329538.90元及逾期付款利息42634.09元（暂计至起诉之日），共计372172.99元。
被告金港钛业辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但合同的具体履行情况不明确。原告所提交的结算单上没有明确货物名称、金额，无法建立与双方所签合同的关联性，也没有明确双方的债权债务关系。依据合同约定，双方未就付款期限及违约金进行约定，故原告的第二项诉讼请求不应得到人民法院的支持。
经审理查明，2012年11月20日、11月22日，原告（供方）与被告（需方）分别了签订两份《工矿产品购销合同》。双方在合同中就产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、合理损耗及计算方法、结算方式及期限等进行了约定。自2012年10月27日起至2012年11月24日止，原告向被告履行了供货义务。其后，原告与被告供销部结算确认，原告应收货款为1879538.90元。在庭审中，原告自述被告陆续支付货款1550000元，尚欠329538.90元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工矿产品购销合同》、《结算单》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告金港钛业应对其拖欠货款的行为承担相应的民事责任。原告博发工贸请求判令被告金港钛业支付货款329538.90元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告金港钛业应在其收到诉争标的物的同时给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告博发工贸要求被告金港钛业给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市金港钛业有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告攀枝花市博发工贸有限公司货款329538.90元及逾期付款利息（计算方式为：以329538.90元为本金，自2012年11月25日起，按年利率5.75%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6883元，减半收取3442元，由被告攀枝花市金港钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年四月三十日
书记员 李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初6359号
原告：东莞华创制粉有限公司，地址：东莞市黄江镇社贝村明珠一路18号宏业鑫工业园B1区。
法定代表人：陈华祖。
委托代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市味的传说食品有限公司，地址：深圳市大鹏新区葵涌街道银葵路16号。
法定代表人：刘福中。
原告东莞华创制粉有限公司诉被告深圳市味的传说食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张郎明到庭参加了诉讼，被告深圳市味的传说食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年10月1日至2017年2月15日期间，被告共向原告采购猫麦萨琪玛粉共计860包，金额合计111800元。被告分别于2016年12月17日、2017年1月25日支付给原告货款39350元和12507元。2017年2月份，原被告双方进行对账，被告确认共结欠原告货款59943元。此后，虽经原告多次催讨，只支付15000，时至今日，被告仍拒绝支付剩余货款44943元。基于上述事实，原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款44943元及利息（以欠款本金44943元为基数，按年化利率6%，从2017年3月1日计至货款全部付清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，至2017年2月15日期间，被告共向原告采购猫麦萨琪玛粉，共计860包，金额合计为111800元（人民币，下同）。被告分别于2016年12月17日、2017年1月25日支付给原告货款39350元和12507元。至2017年2月份双方经过对账，被告共确认结欠原告货款59943元。经原告催收，被告仅支付了15000元，仍欠货款44943元。
上述事实有《对账单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告采购猫麦萨琪玛粉双方之间已形成买卖合同关系。庭审中，原告主张双方约定的是货到即付的方式。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对原告的主张，本院予以采纳。经2017年2月，双方进行对账，被告仍欠原告货款44943元，被告应予支付。庭审中原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告深圳市味的传说食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞华创制粉有限公司支付拖欠款人民币44943元及利息（利息以货款人民币44943元为本金从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元(原告已预缴)，由被告深圳市味的传说食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一八年六月十九日
书记员 欧珊珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第281号
申请执行人邹某，男，汉族。
被执行人巴州某矿业。
本院在执行（2014）尉执字第281号邹某申请执行巴州某矿业公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县劳动人事争议院尉劳人仲字（2014）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人邹某对被执行人巴州某矿业享有7397元的债权，当被执行人巴州某矿业有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张小龙
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00147号
原告何某，退休职工。
被告田某，无业。
原告何某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告承诺自己靠打工养活自己，不需要原告负担，并带4万元来作为以后买社保或补贴家用，但结婚一年后，被告将4万元存单要回，使用原告的工资，为此，双方发生纠纷。2014年5月10日，原告将家里门锁更换后，与被告分居。原告认为双方夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的认识的经过是事实。其婚后所带来的4万元是其婚前个人财产。婚后原、被告生活了十五个月，故要求原告给付被告1.7万元，如原告达到被告的要求，其就同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明双方身份信息；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告未提交证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
对于原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
××××年××月，原告在京山县中医院住院期间与被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚初期感情尚可，结婚一年后，原告认为被告只使用原告的工资，为此双方为家庭经济方面发生矛盾。2014年5月10日，原告将家里门锁更换后，与被告分居。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好。双方产生感情纠纷的原因是双方不能正确处理家庭经济问题所致，但双方现分居生活仅几个月，属于一般家庭纠纷。只要今后原告能多关心被告，在处理家庭事务中双方能相互沟通，互谅互让，双方有和好的可能。且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一四年七月十四日
书记员 汤 军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1069号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 江文海
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第334号
申请执行人彭春英，女，1947年2月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村*组。公民身份号码：2202111947********。
被执行人孔范昌，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇二道沟村四社。公民身份号码：2202221968********。
申请执行人彭春英与被执行人孔范昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出(2014)昌民一初字第1083号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的13.14万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第334号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月十一
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第334号
申请执行人彭春英，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人孔范昌。公民身份号码：×××。
申请执行人彭春英与被执行人孔范昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出(2014)昌民一初字第1083号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的13.14万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第334号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月十一
代理书记员 吉 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执635号
申请执行人冯煌，男，汉族。
被执行人陈文，男，汉族，。
申请执行人冯煌与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯煌向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，2016年10月20日被执行人陈文自动交纳执行款19930元到本院执行款专户，该款扣除本案执行费189元外余款申请执行人陈文已领取，2016年10月26日被执行人陈文又自动交纳执行款640元给申请执行人冯煌，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈礼婷
王 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 判 决 书
安徽省六安市金安区人民法院
民事判决书
（2014）六金民一初字第00244号
原告：王某，女。
委托代理人：李华梅，金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李华梅到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年腊月经人介绍相识，在2006年腊月二十按农村风俗举办结婚仪式，2007年11月22日补领取结婚证，2007年11月22日婚生一女取名张某甲。婚后被告张某赌博成性，并有盗窃行为，现请求人民法院判令与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付孩子抚养费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告是合法婚姻。
被告张某未做答辩，未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2005年腊月经人介绍相识，在2006年腊月二十按农村风俗举办结婚仪式，2007年11月22日补领取结婚证，2007年11月22日婚生一女取名张某甲。婚后由于双方家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾。夫妻共同债务有欠被告的姐姐张义辉1万元。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年一月十六日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0023号
上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1970年2月12日生，城镇居民。
被上诉人（原审原告）李XX，女，汉族，1956年6月2日生，农民。
上诉人张XX与被上诉人李XX民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）安民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院给上诉人张XX送达一审判决的日期是2013年12月5日，而提起上诉的日期是2013年12月31日，因此，本案上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对上诉人张XX的上诉，本院不予受理。
上诉案件受理费50.00元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第737号
申请执行人青岛乙顺铁塑制品有限公司，住所地即墨市经济开发区一级路东侧266号。
法定代表人姜丽，经理。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，董事长。
被执行人姜正强。
本院在执行申请人青岛乙顺铁塑制品有限公司与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司、姜正强债权纠纷一案中，标的额为638875元，已执行50000元，剩余588875元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
审 判 员 于周旭
代理审判员 李 星
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第522号
申请执行人邱仕玲。
被执行人姜海喜。
申请执行人邱仕玲与被执行人姜海喜建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月23日作出（2015）贾吴民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜海喜于本判决生效后十日内支付原告邱仕玲工程款97925.8元及利息（以工程款97925.8元为本金，自2010年12月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告姜海�负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位123728.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月二十六日
书记员 云 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00766号
原告：祝某某，女。
被告：刘某某，男。
原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某某诉称：其与刘某某系自由恋爱，于2011年8月订立婚约，2012年3月8日办理结婚登记，2013年11月30日生育女儿刘小某，现跟随其在娘家生活。婚初双方感情尚可，自其怀孕后感情发生变化，经常为生活琐事发生吵打；刘某某因吸毒被公安机关予以处罚，刘某某也不工作，还经常打“小鱼”（赌博），输光了用于经营生意的贷款60000元；自2014年10月起刘某某经常外出，自此双方断断续续分居生活，2015年4月起刘某某再未回家，其与女儿的生活只能依靠自己母亲。其认为，刘某某对家庭及子女不负责任的态度已严重伤害了夫妻感情，对夫妻关系造成了很大伤害，双方已无继续共同生活的可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请判令准许其与刘某某离婚，刘小某由其抚养，不要求刘某某支付子女抚养费。
刘某某未作答辩也未提交证据。
经审理查明：祝某某、刘某某于2009年确定恋爱关系，2012年5月20日按习俗举行婚礼，2012年3月8日登记结婚，2013年11月30日生育一女取名刘小某，现随祝某某生活。当涂县公安局于2014年10月20日作出当公（护）行罚决字（2014）348号行政处罚决定书，刘某某吸食毒品，行政拘留三日。
上述事实有结婚证两本、户口簿复印件一份、当公（护）行罚决字（2014）348号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：祝某某、刘某某自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法、有效。刘某某在收到本院送达的民事起诉状副本后未表达挽救婚姻的意愿，加之刘某某曾吸食毒品，祝某某坚持诉求离婚，故本院依法准许祝某某与刘某某离婚。祝某某、刘某某婚生女刘小某尚未满两周岁，现又随祝某某共同生活，故确定刘小某由祝某某抚养；祝某某不要求刘某某支付抚养费，于法不悖。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘小某（2013年11月30日出生）由原告祝某某抚养。
本案受理费100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈春芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00070号
原告杨某。
委托代理人吴林钊、吴林升，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某甲。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人吴林钊、被告陈某甲及其委托代理人刘绍权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告陈某甲系自由恋爱，2006年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好，自女儿陈某乙出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年11月起分居至今，夫妻感情确已破裂。故具状本院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1、身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2、结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3、武汉市房屋产权登记信息查询单。该证据证明位于武汉市江岸区二七街二七路89号东立国际四期36栋13层7室的房屋所有权人是陈某甲。
证据4、中国农业银行武汉军工支行存折一本。该证据证明被告陈某甲所有的武汉市江岸区二七街二七路89号东立国际四期36栋13层7室房屋的还贷情况，该房屋贷款一直由原告偿还的事实。
被告陈某甲辩称：1、我同意离婚；2、女儿陈某乙一直随我生活，为了有利于孩子成长，应由我抚养，并由原告承担抚养费；3、关于共同财产，位于武汉市江岸区二七街二七路89号东立国际四期36栋13层7室的房产是我婚前购买，而且现已变卖；4、本案的诉讼费应由原告承担。
被告陈某甲为支持其答辩意见，向本庭提交下列证据：
证据1、个人购房担保借款合同。该证据证明陈某甲因购房借款26万元的事实。
证据2、武汉市房屋产权登记信息查询单。该证据证明陈某甲所有的位于武汉市江岸区二七街二七路89号东立国际四期36栋13层7室的房产已经出售，售价35万元的事实。
证据3、安陆市童星幼儿园证明。该证据证明陈某乙自入学到大班，一直由陈某甲的母亲接送的事实。
证据4、中国农业银行武汉军工支行存折。该证据证明陈某甲的房贷一直由其母亲偿还的事实。
证据5、湖北省计划生育信息平台信息。该证据证明原告杨某于2013年3月12日在中国人民解放军161医院妇产科做过人流手术，原告有过错，伤害夫妻感情的事实。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于2006年12月自由恋爱相识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好，但自女儿出生后，由于原告长期在外务工，致使夫妻无法正常交流沟通，导致夫妻间产生矛盾，加之原、被告相互怀疑对方有外遇，致使夫妻矛盾加剧。2013年11月后分居至今。故原告杨某具状本院，请求判原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲所购的房屋位于武汉市江岸区二七街二七路89号东立国际四期36栋13层7室的房产，于2008年6月10日至2013年7月15日共偿还房贷108600元，该房产2008年5月7日的买入价是326979元，被告陈某甲2013年8月14日将该房屋以350000元的价格出售，增值价值为23021元。
本院认为，原告杨某与被告陈某甲系合法夫妻关系，应依法予以保护。但原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事及相互怀疑，导致夫妻互不信任，经调解后夫妻矛盾未得缓和。经常争吵，致使其夫妻矛盾进一步加剧，分居一年以上。庭审中，原、被告均同意离婚，应认定其夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。1、关于婚生女陈某乙的抚养权问题。因陈某乙系女孩，现就读于原告居所地的学校，且母亲照顾女孩相比父亲更加有利，从有利于孩子成长的各角度综合考虑，对原告要求抚养婚生女陈某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨某自愿放弃要求被告陈某甲承担抚养费的民事行为，是其对自己权利的处分，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。2、关于分割夫妻共同财产问题。位于武汉市江岸区二七街二七路89号东立国际四期36栋13层7室的住房，虽系被告婚前购买。但婚后原、被告共同偿还银行贷款108600元，该房屋出售后的增值收益23021元，应认定为夫妻共同财产，应依法进行分割。故对原告请求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告杨某抚养至能独立生活，被告陈某甲不负担抚养费；
三、共同还房贷财产108600元，房屋孳息23021元，合计131621元，原告杨某应分得65810.50元。此款由被告陈某甲于本判决生效后十日内给付给原告。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年九月二十五日
书记员 余常波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6881号
原告：申屠章来。
被告：楼建平。
原告申屠章来为与被告楼建平民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息52000元（从2014年10月14日起按月利率2%计算至2015年11月14日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告申屠章来到庭参加了诉讼，被告楼建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路57巷9号的房产，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月23日，被告楼建平向原告申屠章来借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一年，月利息2分，按季支付利息。2013年7月14日，被告楼建平又向原告申屠章来借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年7月14日至2014年7月14日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用，并由东阳市人民法院管辖。被告楼建平分别于2013年7月支付利息6000元、于2013年10月支付利息6000元及18000元、于2014年1月14日支付利息18000元、于2014年1月23日支付利息6000元、于2014年4月14日支付利息18000元、于2014年4月24日支付利息6000元、于2014年7月14日支付利息18000元、于2014年7月23日支付利息6000元、于2014年10月14日支付利息18000元、于2014年10月23日支付利息6000元、于2014年12月9日归还借款本金200000元。经核算，截至2015年11月14日，被告楼建平尚欠原告申屠章来借款本金200000元及利息59400元。后经原告催讨，被告楼建平未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建平于本判决生效之日起十日内归还原告申屠章来借款200000元，并支付利息52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由被告楼建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陈某于2013年9月16日盗得被害人潘某一部装有不雅视频及照片手机后，于次日以短信、电话方式勒索被害人钱财人民币500元。2013年9月18日，被告人陈某再次勒索被害人现金人民币2500元时，被被害人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人陈某系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人陈某窜到阳朔县城滨江路南熏亭盗走失主潘某一部价值人民币1090元的OPPO牌手机后，发现手机内有潘某女友刘某的不雅照片和视频，遂用盗得手机通过短信与刘某联系，以手机“里面的东西值钱”相威胁，向刘某索要人民币3000元以换回手机。次日10时30分许，被告人陈某要求被害人将人民币500元放在南熏亭下喷泉附近小路上，并趁机取走该款。2013年9月18日21时，被告人陈某继续威胁被害人再次索要人民币2500元时，被潘某及群众抓获归案，所盗手机也被缴获并发还被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还清单、手机销售单、短信记录凭证、辨认笔录、照片，被害人潘某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人陈某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，依法应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人刘某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十二月三日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄荣典（曾用名黄德典），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月11日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人黄荣典犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案受理，经询问被告人黄荣典同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄荣典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年10月13日23时许，被告人黄荣典伙同黄志鹏、黄正很（两人均另案处理）窜到田阳县玉凤镇那么街的“浪迹网吧”门口伺机盗窃。当黄志鹏发现周XX放在该网吧门前的桂LGA7**号大阳牌红色弯梁二轮摩托车（价值4200元）无人看管时，即示意黄荣典和黄正很实施盗窃。后由黄荣典和黄志鹏负责放风，黄正很一人过去将该摩托车推到路边后用自制的开锁工具启动摩托车，将该摩托车盗走。次日上午9时许，黄正很联系黄志鹏和被告人黄荣典将盗得的摩托车开往百色市区以1000元的价格卖给一名陌生男子。三人各分得200元，余下400元用于开房、吃饭和吸毒的费用。被告人黄荣典到案后，如实供述其罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人黄荣典以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄荣典起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人黄荣典犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄荣典对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月13日23时许，被告人黄荣典伙同黄志鹏、黄正很（两人均另案处理）窜到田阳县玉凤镇那么街的“浪迹网吧”门前伺机盗窃。当黄志鹏发现周X将周XX所有的桂LGA7**号大阳牌红色弯梁二轮摩托车（价值4200元）放在该处无人看管时，即示意黄荣典和黄正很实施盗窃。后由黄荣典和黄志鹏负责放风，黄正很独自将该摩托车推到路边用自制的开锁工具启动摩托车，将摩托车开走。被告人黄荣典则驾驶黄正很的摩托车跟在后面负责照明，后二人将盗得摩托车开到玉凤村六算屯附近的一废弃矿山藏匿。次日上午9时许，黄正很联系黄志鹏和被告人黄荣典将盗得的摩托车开到百色市销赃。被告人黄荣典到案后，如实供述其盗窃摩托车的事实。
上述事实，有被害人周XX陈述，证人周X、韦正X、王X的证言，现场指认笔录及平面图、照片，辩认笔录，机动车行驶证，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，同案人黄正很、黄志鹏及被告人黄荣典的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣典以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣典犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄荣典起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄荣典犯罪后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄荣典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年十月二十一日
书记员 许祥