内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3158号
原告：胡志敏，女，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律�事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会。
法定代表人：孟庆春，系该村委会主任。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告胡志敏与被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡志敏及其委托代理人王国财、被告委托代理人姜振到庭参加诉讼；第二次开庭原告胡志敏、被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会法定代表人孟庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年1月3日原告出生于被告住所地，1997年第二轮土地承包时，原告父亲胡义为承包经营户，在杨树林村分得包括原告在内的承包地。原告2003�8月份因升学将户口迁出，2009年毕业后将户口又迁回被告处，户别为非农业集体户口。自2006年至2013年原告的承包地陆续被阿鲁科尔沁旗人民政府征收，被告分七次支付每位村民征地补偿款合计43400元。被告以原告的户口类别为非农业集体户口为由，拒绝支付征地补偿款。为此，原告根据《农村土地承包法》第二十六条第二款之规定，诉至法院，请求法院判令被告给付原告征地补偿款43400元。
被告辩称：2009年原告毕业后将户口迁入被告处，但户口类别为非农业集体户口，虽然还在杨树林村居住，但不具有杨树林村集体经济组织成员资格。土地补偿费归杨树林村集体所有，只能分给具有本村集体经济组织成员资格的人，原告胡志敏对于土地补偿费不应当分得，只能分得人员安置费，所以原告诉请的土地补偿费43400元没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、原告常住人口登记卡，证明原告虽然户口为非农业集体户口，但现在依然在杨树林村居住。2、承包土地地块登记表，证明承包户胡义在杨树林村共分得包括原告胡志敏在内的4口人承包地。3、征求村民代表意见的书面材料，证明村民代表已有一半签字同意给毕业生征地补偿款，故村委会应给付原告支付征地补偿款43400元；4、2010年2月23日杨树林村关于旗人民政府征地补偿款分配方案（复印件），证明二轮土地承包前具有杨树林村户籍的人口全额分得补偿款。
被告对原告提举的证据质证意见是：1、对原告的常住人口登记卡无异议，该证据证明原告的户别为非农业集体户口，不具有杨树林村集体经济组织成员资格，也没有资格获得村委会分配的土地补偿费。2、对承包土地地块登记表没有异议，对证明内容也没异议。3、对征求村民代表意见书面材料的真实性没有异议，确实是村长孟庆春让大学毕业生家属找村民代表签字形成，但不能证明原告要证明的内容，该份征求意见书村民代表签字未达到三分之二，故应按原分配方案执行，已毕业的大学生无权获得征地补偿款。4、对分配方案的真实性没有异议，与被告提举的分配方案一致，但对原告要证明的内容有异议，原告称该分配方案证明“二轮土地承包前具有杨树林村户籍的人口全额分得补偿款”系原告的片面理解。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：1、（2011）赤民再字第36号民事判决书，证明该判决书对杨树林村村委会2010年2月20日发布的征地补偿款分配方案给予确认，同时也确认非农业集体户口不是集体经济组织成员，不应分得土地补偿款。2、2010年及2013年杨树林村征地补偿款分�方案，证明凡有杨树林村合法户口的村民具有征地补偿款分配的权利，原告不具备集体经济组织成员资格。3、2008年6月20日村民代表、村委会成员、党支部成员等开会的会议记录，证明凡有杨树林村合法户口的村民具有征地补偿款分配的权利，原告户口为非农业集体户口，不应分得补偿款。4、从阿鲁科尔沁旗人民检察院调取的杨树林村的财务账目6页，证明杨树林村第一次征地是在2006年末，第一次分配征地补偿款500元是在2009年1月5日。
原告对被告提举的证据质证意见是：1、对判决书的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，不能依此案例作为审理本案的依据。2、对2010年及2013年的分配方案真实性无异议，但对该方案的证明内容有异议，不能证明原告不具备分得土地补偿款的资格。3、对2008年的会议记录没有异议，但与本案没有关联性。4、对杨树林村的财务账目没有异议。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：
原告提举的证据：1、原告常住人口登记卡真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、承包土地地块登记表，被告无异议，该证据证明原告在杨树林村分得了承包地，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、征求村民代表意见的书面材料，该征求意见书未经村民代表三分之二以上多数签字，本院对其证明力不予确认。4、2010年2月23日杨树林村关于旗人民政府征地补偿款分配方案，与本案具有关联性，与被告向本院提交的原件一致，本院对其证明效力予以确认。
被告提举的证据：1、（2011）赤民再字第36号民事判决书，真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、2010年、2013年杨树林村征地补偿款分配方案，原告�其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、2008年6月20日村民代表、村委会成员、党支部成员等开会的会议记录，该会议记录涉及2008年杨树林村土地补偿款分配的内容，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。4、从检察院调取的杨树林村的财务账目真实有效，本院对其证明效力予以确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：原告胡志敏出生于阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村，2006年9月毕业于专科学校。2003年8月份原告因升学将户口迁出，毕业后于2009年4月14日将户口又迁回阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村，户别为非农业集体户口。1997年第二轮土地承包时，原告的父亲胡义作为承包户，在杨树林村分得包括原告在内的四口人承包地。自2006年至2013年，阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村的土地陆续被征收，村委会经民主议定程序分七次支付每位村民征地补偿款合计43300元。另查明，2008年、2010年、2013年经民主议定程序确定的《杨树林村关于旗人民政府征地补偿款分配方案》主要内容为：土地补偿款分配给具有杨树林村合法户口的村民。二轮土地承包前具有杨树林村户籍的人口，原籍在杨树林村的在校大中专院校学生、现役军人分得全额补偿款。
本院认为：征地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依据民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。“民主议定”是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民的权利，属村民自治范畴。经民主议定程序作出的分配方案是村民集体意志的体现，法律没有授权人民法院可以通过裁判方式替代农村集体经济组织制订一个新的土地补偿费分配方案。杨树林村委会经民主议定程序确定征地补偿款分配给具有杨树林村合法户口的村民。原告的户口虽然在杨树林村，但其户别为非农业集体户口，也不属于分配方案规定的原籍在杨树林村的在校大中专院校学生、现役军人，其不属于方案确定的征地补偿费分配对象，且43300元征地补偿款均已分配完毕，故其请求村委会给付其征地补偿费43400元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志敏的诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一四年六月二十三日
书记员 李雅珍