wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4419号
被执行人潘一飞，男，1960年7月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘一飞因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘一飞6000元的罚金，但被执行人潘一飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4419号被执行人潘一飞，男，1960年7月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘一飞因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘一飞6000元的罚金，但被执行人潘一飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4419号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3192号
原告：沈阳德润新材料有限公司，住所地，沈阳市于洪区平罗街道双树子村。
法定代表人：叶芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：沈阳平和实业有限公司，住所地，沈阳市于洪区平罗街道双树子村。
法定代表人：李钟镐，系该公司总经理。
原告沈阳德润新材料有限公司诉被告沈阳平和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳德润新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5891元，减半收2945.5取元，由原告沈阳德润新材料有限公司承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1022号
申请执行人：汤大坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行汤大坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1022号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第297号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，4月9日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日21时许，被告人李某至丹阳市客运中心华阳路大门南侧的空地处，采用钥匙捅锁的方式，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经丹阳市价格认证中心鉴定，价值人民币2109元。
归案后，被告人李某如实供述自己盗窃电动车的事实。公安机关在其暂住地扣押了电动自行车并发还了被害人。
上述事实，被告人李某当庭亦予以供认，并有被害人王某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，案件侦破经过、户籍资料、照片、扣押、发还物品清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、扣押于公安机关的车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8273号
原告叶鹏举，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省仁寿县。
被告西安美格森生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人张慧艳。
原告叶鹏举与被告西安美格森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶鹏举于2015年9月17日向本院起诉，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶鹏举提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶鹏举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏举负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第633号
原告：邹滨浩。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告邹滨浩诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告邹滨浩到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹滨浩起诉称：2010年12月1日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，但被告未按合同约定支付返租款。根据合同约定，被告应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让款330519元；三、被告支付原告第四年度的返租款23111元，第五年度返租款23111元。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年12月1日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场4层5C区3-072号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为330519元，商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算；同日，原被告签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租时间自2011年12月31日至2017年12月30日止。返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用，被告一次性给予八二折优惠；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，即23111元，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9：1分成。第四年至第六年的返租收益按季度支付，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前支付。
另查明，原告于2010年12月1日向被告付清商铺使用权转
让款330159元。被告仅支付了第四年度部分返租款5777元。案涉市场至今未开业。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行返租合同的付款义务，导致原告收取租金的合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺返租合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《商铺返租合同》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款330519元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四、五年度返租款的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹滨浩与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹滨浩商铺使用权转让款330519元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹滨浩第四年度返租款17334元，第五年度返租款（自2015年12月31日至合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6951元，减半收取3475.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告邹滨浩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月十五日
书记员 汤 斌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00027号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
被上诉人（一审原告）余小东。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人余小东、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01576号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01576号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄 晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第203号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元（后该行政处罚被撤销，实际拘留时间为2012年5月9日至同年5月18日）。因本案于2012年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）597号起诉书，指控被告人吕某犯非法经营罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2013年4月3日延期审理，并于同年5月2日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年5至2012年5月8日期间，被告人吕某以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道沈家桥105号一楼出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月8日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人吕某，并扣押用于上网的电脑21台。至案发，被告人吕某非法经营无证网吧收入共计人民币90000余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人冯某甲、张某、谢某、王某、沈某的证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单、上网费计费明细光盘、宽带费用明细、证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人吕某的供述等证据，认为被告人吕某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年5至2012年5月8日期间，被告人吕某以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道沈家桥105号一楼出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月8日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人吕某，并扣押用于上网的电脑21台。至案发，被告人吕某非法经营无证网吧收取上网费共计人民币90000余元，非法所得40000元。在本案审理过程中，被告人吕某退出非法所得30000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）证人冯某乙的证言，证明被告人吕某在拱墅区半山街道沈家桥105号无证开设网吧的情况。其证言得到证人张某、谢某、王某的证言的印证。
（2）证人沈某的证言，证明被告人吕某租用其房屋（位于本市拱墅区半山街道沈家桥105号一楼）开设网吧的情况及房租等情况。
（3）勘验、检查笔录、上网费计费明细光盘，证明案发当日公安机关对案发现场进行了勘查、检查，并在用于计费的电脑上提取了计费的信息。
（4）扣押清单证明公安机关从被告人吕某处扣押了用于上网的电脑。
（5）宽带费用明细证明被告人吕某支付的宽带费用情况。
（6）证明证实被告人吕某开设网吧未领取许可证。
（7）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人吕某因为本案被行政处罚的情况及行政处罚后被撤销的情况。
（8）户籍证明证实被告人吕某的身份情况。
（9）抓获经过证明被告人吕某系被动归案的情况。
（10）被告人吕某的供述收集在案，证明被告人吕某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违法国家行政法规规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出大部分非法所得，予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人吕某退出的非法所得三万元予以没收，上缴国库；其余非法所得一万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 孙曼麟
人民陪审员 陆荣荣
二〇一三年六月十四日
代书 记员 周佳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第455号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路55号。
法定代表人：陈芳职务：行长
委托代理人张素琼、于继明，金华银行股份有限公司浦江支行员工。
被告浙江富乐纸业有限公司，住所地浦江县潘宅污染聚集区。
法定代表人：郑可松
被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地浦江县同乐村二区24号。
法定代表人：石继星
被告郑可松。
被告董稻花。
被告郑琪将。
被告杨念念。
被告石继星。
被告严荷花。
本院在审理原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江富乐纸业有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、郑可松、董稻花、郑琪将、杨念念、石继星、严荷花金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司浦江支行未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司浦江支行自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月八日
代书记员 方 昶
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第69号
申请执行人韦XX，住所地：桂林市七星区世纪新城*****号，
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县XXX
法定代表人于XX，董事长。
申请人韦XX依据临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第104号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的600000元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款120000元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第104号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第69号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔福春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76963.04元未能执行。现查明被执行人崔福春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔福春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第69号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔福春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年六月十日
代理书记员 于雪莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13006号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告杨长存，男。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨长存物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 于童蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15592号
原告：安利敏，女，1971年4月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：任洪伟，男，1989年5月1日生，满族，住辽宁省绥中县。
原告安丽敏与被告任洪伟民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安利敏到庭参加诉讼。被告任洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付25000元，2、要求被告给付利息1000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日和10月6日（两次）被告任宏伟从原告处借了25000元，当时说几天就还，或者一个月还，我多次催要，均以没钱为借口拒绝还款，尚欠原告25000元，被告的恶劣态度使原告极其愤怒，多次打电话被告不接，也不回电话，发微信也不与我联系，2016年12月2日我联系被告了，让他还一次性还清（2016年底）还是以没钱为借口拒绝还款，并写欠条为证据，我又宽限他一段时间，由于孩子生病需要用钱，我又不停的多次跟他要，还是一点不还，我实在没办法了，2017年7月22日再次找到他，立即全额还款25000元及利息、利息是被告亲口答应的，当时我也说了金镯子要按市场价格赔给我，被告又以没钱为借口，要求分期还款，并写了还款计划，答应8月22日还第一笔2000元，到现在一分钱也没收到，我又联系不上他了，给我身心以及家庭造成极大的伤害，为了维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼请求。
被告任洪伟未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告任洪伟于2016年12月2日向原告安丽敏出具借条一张，内容为“本人从安丽敏手里借了15000元（壹万伍仟元整），本人愿还款期限（2016-2017年底）借款人：任洪伟”。同日，被告任洪伟向原告安丽敏出具借款一份，内容载明“本人从安丽敏手里借金镯子一个价值（壹万元整）10000元整（34克），本人愿意（2016-2017年末取出来）。借款人：任洪伟”。经原告多次催要，被告任洪伟又于2017年7月22日向出具欠条一份，内容载明“本人欠安丽敏25000元整（贰万伍仟元整），本人每月还2000元整，8月20日开还第一笔钱。欠款人：任洪伟。”，现被告一直未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，庭审中原告向法庭提供一份有被告任洪伟签字的借条，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告享有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金及利息等。
关于被告任洪伟从原告安丽敏手里借金镯子一个价值1万元整的问题，因与本案不是同一法律关系，故对于原告的该项主张本院不予支持，原告可另行提起诉讼。
关于原告主张的利息问题,被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安丽敏欠款本金15000元；
二、被告任洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安丽敏欠款本金15000元的利息（从2017年8月21起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告安丽敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告任洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 左正阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第204号
申请执行人赵秀兰。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵秀兰诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第204号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初777号
原告：陈礼荣，女，1975年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵磊，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈礼荣与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李周杰未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告陈礼荣撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 玥
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第266号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人解某某，男，1977年7月15日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2015)252号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪,于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人解某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人解某某同意，适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月29日18时许，被告人解某某酒后驾驶某号长城牌轻型货车在本市沿南川西路由南向北行驶至三车间处时，与同向行驶的由蒋某某驾驶的某号吉利美日牌小型轿车发生刮擦。后民警将其查获并将其带至青海红十字医院抽取血样并将血样封存送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公〔理化〕鉴（刑）字（2015)137号乙醇检验鉴定书鉴定：送检的血液中检出乙醇，血醇浓度为243.53亳克/100毫升，其含量值已达到醉驾标准。事后，被告人解某某与被害人蒋某某达成赔偿协议。
该院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、血样抽取登记表、鉴定意见、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人解某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日18时许，被告人解某某酒后驾驶某号长城牌轻型货车沿本市南川西路由南向北行驶至三车间处时，与同向行驶的被害人蒋某某驾驶的某号吉利美日牌小型轿车发生刮擦。民警处警后发现解某某满嘴酒气，遂对其进行呼出式酒精检测，检测结果为84mg/100ml，后将解某某带至青海红十字医院抽取血样并将血样封存送检。根据青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心作出的（青）公〔理化〕鉴（刑）字（2015)137号乙醇检验鉴定书鉴定：送检的解某某血液中检出乙醇，血醇浓度为243.53亳克/100毫升。案发后，被告人解某某与被害人蒋某某达成赔偿协议，解某某赔偿被害人经济损失人民币4500元。
上述事实,被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、血样抽取登记表及照片、鉴定意见、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为243.53亳克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人解某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 波
审判员 魏亚东人民陪审员金辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第266号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某，女，1969年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年10月23日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年11月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月25日20时许，被告人付某来到郑州市某某区某某路与某某路交叉口西南角某某饭店门口，将被害人肖某停放在此的某牌电动车盗走，后被被害人抓获，被盗电动车由被害人追回。经鉴定，被盗电动车价值3582元。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人肖某的陈述、被告人付某的供述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、电动车“三包凭证”、阿米尼电动车销售专用票、指认赃物照片、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、检验报告单、抓获经过、年龄证明等证据。据此认为被告人付某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人付某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人付某如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泊铮
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第217号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人连某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住福安市，系连某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年7月28日以被执行人连某、李某未经批准于2012年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第03017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向连某、李某征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款25162元未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费23662元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第03017号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第03017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连某、李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第03017号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人连某、李某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第03017号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人连某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第217号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周鹏辉，男，1988年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林阿兰，女，1985年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人周鹏辉、林阿兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周鹏辉、林阿兰于2009年1月15日政策外生育第一胎（女），于2011年1月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11730号征收抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周鹏辉、林阿兰征收社会抚养费24270元，被执行人周鹏辉、林阿兰必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11730号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周鹏辉、林阿兰，被执行人周鹏辉、林阿兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11730号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周鹏辉、林阿兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11730号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周鹏辉、林阿兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周鹏辉、林阿兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人周鹏辉、林阿兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执951号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：左贤文，男，1975年9月24日生，布依族，小学文化，农民，户籍地：贵州省盘县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人左贤文犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初54号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人左贤文发出执行通知书，责令被执行人左贤文报告财产，将被执行人左贤文列入失信被执行人名单，并向被执行人左贤文发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人左贤文银行存款情况进行查控。现查明：被执行人左贤文暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人左贤文是外地户籍，本院于2017年6月15日向贵州省盘县人民法院发出委托调查函。贵州省盘县人民法院于2017年7月3日回函，被执行人左贤文无房产登记信息。被执行人左贤文刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止，现服刑中。本案执行标的40000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初54号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执951号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1911号
罪犯范吉湘。
天津市西青区人民法院于2013年4月10日作出（2013）青刑初字第224号刑事判决，以被告人范吉湘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范吉湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯范吉湘在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范吉湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范吉湘减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第415号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人杨某、王某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日中午12时许，被告人杨某、王某与“小鬼”（另案处理）商定准备实施抢劫，三人在武义县桐琴镇欢乐谷动漫游戏厅楼下集合后，携带一把水果刀窜至桐琴镇夜市、桐琴工业区进行踩点，后三人在桐琴工业区纬三西路巨力园林机械有限公司附近被巡逻民警发现，杨某、王某被抓获，“小鬼”逃走。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证作案工具照片；书证人口信息、扣押清单；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某、王某系犯罪预备，且在归案后和庭审中如实认罪，予以减轻处罚。为保护公民人身权利与财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年八月十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00311号
原告陈早莲。
委托代理人郭有军。
被告黄学银。
被告侯桂玲。
原告陈早莲诉被告黄学银、侯桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈早莲及委托代理人郭有军到庭参加了诉讼，被告黄学银、侯桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈早莲诉称，2010年9月4日，我与二被告签订了一份购房协议，约定我以15万元价款购买二被告共同所有的位于武汉市江夏区纸坊街交通路房屋一套。我按约支付了二被告购房款15万元，二被告已向我交付了房屋，但至今二被告一直未配合我办理房屋的过户手续。故起诉，要求确认房屋买卖合同有效，要求二被告协助我办理所购房屋的过户手续。
被告黄学银未到庭，但其提交书面答辩意见辩称，原告陈早莲所陈述的事实属实。
被告侯桂玲未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月4日，原告陈早莲与被告黄学银、侯桂玲签订了一份购房协议，约定二被告将其所有的登记在被告黄学银名下，位于武汉市江夏区纸坊街交通路宿舍楼二单元302室，面积73.73平方米，房屋所有权证号为昌房字第××号、国有土地使用证号为昌国用（94）字第011153号的房屋一套，出售给原告陈早莲，价格15万元。如房屋产权过户二被告无偿协助办理。合同还就房屋状况，双方其他权利、义务，房屋的交付等进行了约定。原告陈早莲按约在合同签订时支付了被告黄学银购房款15万元，二被告也于合同签订时向原告陈早莲交付了房屋。原告陈早莲居住占有该房屋至今。
另查明，被告黄学银与被告侯桂玲于1991年4月25日登记结婚，2004年7月5日双方办理了离婚登记手续。上述合同约定的房产系二被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。房屋买卖后，原告陈早莲多次要求二被告配合办理该房的过户手续，二被告互相推诿至今，故原告陈早莲诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈早莲的当庭陈述和原被告双方所签订的购房协议及被告黄学银出具的情况说明书、房产证、土地证等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订房屋买卖协议，约定二被告将共同所有的房屋出售给原告，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在履行合同中，原告陈早莲支付了购房款，被告黄学银交付了房屋，双方已履行合同的主要义务，但未办理房屋过户手续。现原告陈早莲要求被告黄学银协助其办理过户手续，符合购房协议之约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈早莲与被告黄学银、侯桂玲于2010年9月4日所签订的房屋买卖协议有效。
二、被告黄学银、侯桂玲于本判决生效之日起十日内将登记在黄学银名下、位于武汉市江夏区纸坊街交通路宿舍楼二单元302室的房屋过户登记至原告陈早莲名下。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执153号
申请执行人李秋民，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县来炭里矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇保宁村。
法定代表人李禾生，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秋民与被执行人攸县来炭里矿业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请人李秋民已与被执行人攸县来炭里矿业有限公司私下达成协议且被执行人攸县来炭里矿业有限公司已按协议履行完毕为由，申请人李秋民向本院申请撤回执行申请，要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结攸劳人仲案字[2017]157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月八日
书记员 杨 洁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执153号欧安必；攸县景佳春矿业有限责任公司：申请执行人欧安必与被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司劳动争议.人事争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1175号
原告：李红，经商。
被告：吴雅丽。
被告：李某。
法定代理人：吴雅丽，即本案被告吴雅丽，系李某母亲。
二被告共同委托代理人：蒋武君、罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告陈美珍。
原告李红为与被告吴雅丽、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，于2015年9月25日转为普通程序进行审理。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李红，被告吴雅丽暨被告李某的法定代理人及二被告的共同委托代理人蒋武君、罗飞雄，被告陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红起诉称：原告与李政系姐弟关系，被告吴雅丽与李政系夫妻关系，被告李某系李政与吴雅丽的女儿，被告陈美珍系原告和李政的母亲。2013年6月，李政被查出患上肝癌晚期，需要立即住院治疗。在李政住院期间，原告陆续为李政垫付医疗费7万元。2013年10月12日，李政向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李红人民币柒万元正（2013年垫付医药费用），特立此据。2013年12月16日李政因病亡故。原告据此起诉请求判令：1、被告吴雅丽立即归还欠款7万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告李某、陈美珍在继承李政遗产范围内承担支付上述欠款本息的责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供了下列证据：
A1、《欠条》一张，证明李政所写欠款的事实；
A2、银联签购单两张，证明为李政垫付医药费的事实；
A3、销售发票一张，证明为李政买药垫付款项的事实；
A4、《遗嘱》一份，证明李政确认所欠原告款项；
A5、（2015）台仙商初字第820号民事判决书一份，证明李政与被告吴雅丽有一笔共同债务是欠工商银行贷款。证明所述事实。
被告吴雅丽暨被告李某的法定代理人答辩称：原告李红经济能力有限，不可能为李政垫付医疗费，更没有垫付过7万元的巨额医疗费。如真有垫付款存在，原告不可能不告知作为李政妻子的被告吴雅丽，而是应当要求吴雅丽在欠条上签字以明确债权。原告所提交的欠条真实性、来源合法性均不能确定，李政的笔迹完全有可能被模仿，且李政在病重将亡时心志必然异于常人，其行为能力不能与正常健全的人相比。李政遗嘱在李政亡故后并没有拿出来，原告无充分证据证明借款属实，被告要求驳回原告李红的诉讼请求。
被告陈美珍答辩称：原告所述属实，李政亡故时并不知道有遗嘱，而是在2014年清明节过后，原告李红去打扫李政的房间时，发现的遗嘱。李政因治病所欠款项，该还的还是应当还。
上述被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告陈美珍均无异议，被告吴雅丽对欠条的真实性、合法性均有异议，同时认为银联签购单及购药发票不能证明原告待证事实，对关联性有异议，对遗嘱的真实性、关联性均有异议。本院认为上述证据中的A1、A2、A4能够互相印证证明李政因治病而欠原告李红7万元的事实，被告吴雅丽虽对欠条、遗嘱的真实性均提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院对该三份证据予以认定，对其余证据A3、A5的与本案的关联性不予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。同时认定李政在遗嘱中所列的“外面所欠债务由吴雅丽偿还（房贷、欠李军叁拾伍万、欠李红柒万）”内容中的各项债务为并列关系，而非指所欠款项均为房贷。
本院认为，原告与李政之间债权债务关系明确，李政作为债务人应当承担还款责任。上述欠款发生在与被告吴雅丽夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，在李政因病亡故后，被告吴雅丽应当承担连带清偿的责任。被告李某、陈美珍分别为李政的女儿和李政的母亲，系李政第一顺序的法定继承人，其未放弃遗产的继承，故应当在继承遗产的范围内清偿李政的债务。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定的规定，判决如下：
一、由被告吴雅丽、李某、陈美珍在判决生效之日起三十日内归还原告李红借款70000元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
二、被告李某、陈美珍所承担的上述还款责任以其所继承的李政遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴雅丽、李某、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1389号
原告：叶某。
委托代理人：冯辉。
被告：方某。
本院在审理原告叶某与被告方某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月五日
代书记员 章婉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3856号
罪犯李洪浚，男，1980年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2007年10月26日作出（2007）铁银刑初字第213号刑事判决，以被告人李洪浚犯故意杀人（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪浚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李洪浚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪浚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪浚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月8日起至2024年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第336号
原告娜仁格日勒，女，蒙古族，职工。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告苏布德，女，蒙古族，无职业。
被告希林，女，蒙古族，无职业。
原告娜仁格日勒诉被告苏布德、希林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告娜仁格日勒的委托代理人金凤到庭参加诉讼。被告苏布德、希林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜仁格日勒诉称，2013年1月30日，被告苏布德向原告娜仁格日勒借款21000元用于家庭生活，约定6个月内还款，并由被告希林提供担保。到了还款期限后经原告娜仁格日勒多次催要借款，被告仍拒不偿还借款。现原告娜仁格日勒诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。
被告苏布德、希林未向本院提交答辩意见。
原告娜仁格日勒为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告苏布德向原告娜仁格日勒借款21000元，约定6个月内偿还借款，由被告希林提供担保。被告苏布德、希林未到庭对原告娜仁格日勒提交的借条发表质证意见。本院认证，该借条能够证实被告苏布德向原告娜仁格日勒借款21000元及被告希林为被告苏布德的借款行为向原告娜仁格日勒提供还款担保的事实。本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告苏布德、希林未向本院提交证据。
经审理查明，被告苏布德于2013年1月30日向原告娜仁格日勒借款21000元，并向原告娜仁格日勒出具借条一份，借条上约定借款期限为6个月。被告希林在借条上担保人处以担保人身份签字。经本院询问，被告希林认可其为被告苏布德向原告娜仁格日勒借款21000元的行为提供担保的事实。该借款至今未偿还。
本院认为，被告苏布德给原告娜仁格日勒出具借条的行为能够证实双方之间存在真实的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告苏布德作为借款人应向原告娜仁格日勒履行偿还借款21000元的义务。被告希林以担保人的身份在借条上签字，为被告苏布德的借款行为向原告娜仁格日勒提供了还款担保，因未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告希林承担的是连带担保责任，应向原告娜仁格日勒承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏布德偿还原告娜仁格日勒借款21000元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付；被告希林对上述借款向原告娜仁格日勒承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.50元，由被告苏布德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 佟葆珍
附：
判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第559号
原告：萧韶昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告萧韶昌诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告萧韶昌的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧韶昌诉称：2012年4月9日，原告与被告利澳公司签订合同编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，合同价款为30，000元，被告应于2012年4月30日前交付车位给原告。原告按照约定向被告支付了购房款，被告收款后也向原告出具了收款收据，但被告并未为该车位到房管部门办理备案手续，且被告在交付期届满后仍未将涉案车位交付给原告，导致原告至今仍无法办理房屋所有权证。原告多次催促被告未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告萧韶昌与被告利澳公司签订编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，购房款为30，000元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时付清合同约定的房款；被告应在2012年4月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。另该合同还约定，自本合同生效之日起30日内由被告利澳公司向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告已于2012年4月6日以现金方式向被告支付了购车库款30，000元。为此，原告提供了被告出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案车位。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2012年4月9日签订了涉案的编号为＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告萧韶昌已按合同约定付清了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为＊＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁秀惠
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第442号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日19时40分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至郯城县团结路中央城路口与刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生刮撞后离开，后两车在团结路烧烤街再次相撞，徐某欲倒车离开时又与刘连峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，后逃逸。徐某在被刘某、刘连峰追截时又多次撞击二人车辆，终在郯城县团结路民政局路段被截获。被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为194.7mg／100ml，负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人刘某、刘连峰等人的证言，酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年九月十日
书记员 刘茹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第139号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋，局长。
被执行人金正羊。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第6号责令交出土地决定中的责令交出已被批准征收的坐落于百官街道岭光村房屋所占用的528.05平方米。该决定认定，浙江省人民政府于2013年10月23日批准同意上虞市（现绍兴市上虞区）2013年度盘活指标第五批次建设用地21.4005公顷（批准文号：浙土字D（2013）—0028）。其中被执行人金正羊户坐落于百官街道岭光村房屋所占用的528.05平方米土地在被批准征收范围内。2014年4月23日，绍兴市上虞区人民政府批准了上报的补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给被征地单位百官街道岭光村集体经济组织，其中被执行人金正羊户的安置补偿内容已依法提存。但被执行人金正羊户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第6号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款22，425元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第6号责令交出土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第6号责令交出土地决定中的责令交出已被批准征收的坐落于百官街道岭光村房屋所占用的528.05平方米的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4859号
原告刘臣，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告哈斯巴干，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘臣与被告哈斯巴干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托代理人廉洁到庭参加诉讼。被告哈斯巴干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，2009年7月23日，我在内蒙古农村信用社为被告借贷款5万元，还款日期为2010年7月15日，当时被告为我写下借据一枚及证明一份。还款期满后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款43000元贷款拒不偿还。2010年10月25日，内蒙古农村信用社将我诉至法院，经调解由我偿还被告尾欠的贷款及利息，并承担诉讼费用830.00元。2014年8月26日原告偿还了贷款本金及利息共计53000.00元，承担了诉讼费830.00元。故原告诉诸法院请求判令被告偿还上述款项及利息，并承担两个案件的诉讼费用。
被告哈斯巴干在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告刘臣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借据一枚，证明2009年7月23日被告哈斯巴干从我处借款50000元的事实。
2、内蒙古农村信用社借据一枚，证明被告以刘臣的名义在内蒙古农村信用社借用贷款本金50000元，借款日期是2009年7月23日至2010年7月15日。证明被告2010年6月26日还利息1043.62元，2010年7月30日被告偿还本金6547.40元，利息是449.73元，还尾欠本金43452.60元。
3、（2010）翁民初字第4263号民事调解书一份，证明2010年10月25日翁牛特旗农村信用社起诉原告刘臣，经调解刘臣偿还被告尾欠的贷款本金43452.60元及利息共计53000元，并承担诉讼费用830.00元。
4、2014年8月25日、2014年8月26日内蒙古农村信用社收款凭条、发票两枚，证明原告刘臣替被告偿还贷款本金及利息合计53000.00元。
5、2010年10月25日人民法院诉讼费单据两枚，证明原告承担（2010）翁民初字第4263号民事案件的诉讼费用560.00元。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证为：原告提交的证据，能证明原告所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月23日，原告以自己的名义在翁牛特旗农村信用社合作联社为被告借贷款5万元，当时被告为原告写下借据一枚。还款期满后，被告偿还了一部分贷款，剩余贷款本金43452.60元未予偿还。2010年10月25日，翁牛特旗农村信用社合作联社将原告诉至法院，经调解由原告偿还被告尾欠的贷款及利息，并承担诉讼费用。2014年8月26日，原告刘臣偿还了被告尾欠贷款本金及利息共计53000.00元，承担了诉讼费560元。后原告向被告追要为其垫付的贷款未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告从信用社借款后，原告与信用社已形成债权债务关系。后因被告不能及时的偿还欠款，原告替被告偿还了尾欠的欠款及利息，债权债务关系已经发生转移，即原被告之间又形成了新的债权债务关系。尽管被告在借款时为原告出具的是5万元的欠据，但此欠据只是说明借款的事实和数额，应以原告实际偿还借款的数额进行给付。因原告在偿还欠款通过诉讼途径解决的，故涉及到诉讼费用亦由被告承担。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴干于判决生效后10日内偿还原告欠款53560元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年十二月三十日
书记员 李炳炎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18624号
原告余炳全，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码56161677-x。
法定代表人邓浩，总经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
本院在审理原告余炳全与被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告余炳全于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余炳全自愿申请撤回对被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余炳全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李永斌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0039号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：门某某，男，汉族。
原告韩某某与被告门某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。因被告门某某下落不明，本院于2015年1月27日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1995年1月6日原、被告经人介绍结婚，婚后于1996年5月3日生长子门某甲，2004年5月4日生次子门某乙，婚后双方因性格不合，时常生气、打架。被告又不顾家人的生活，原告只好外出打工挣钱养家，多年的劳累导致原告患上肾病综合症，浑身浮肿、腰疼，在南阳市中心医院治疗有所好转。原告得病期间被告不管不问，对孩子也没有尽到责任，导致长子辍学多年。双方的婚姻已经走到尽头。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚现双方分居两年之久，婚姻关系已经名存实亡。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩门某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费依法负担。
原告韩某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证一份，用于证实原告的身份；2、结婚证一份，用于证实原、被告于1995年办理结婚登记；3、户口簿三份，用于证实两个孩子及被告的基本情况；4、（2012）镇民初字第762号民事判决书一份，用于证实被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。双方夫妻感情确已破裂。
被告门某某未到庭。
法院调取某某镇某某村村民委员会证明一份，证实门某某于2012年春节后外出，至今下落不明。
以上原告提交的第1、2、3组证据，系行政机关所办法的证件，本院予以采信；第4组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1995年1月6日原、被告经人介绍结婚，婚后于1996年5月3日生长子门某甲，2004年5月4日生次子门某乙。现长子门某甲在外务工，次子门某乙随原告生活。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。被告门某某自2012年外出至今下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准予离婚，后原、被告关系仍未缓和，被告又下落不明，原、被告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因被告至今下落不明，双方婚生男孩门某乙一直随原告生活，故仍随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院予以支持，小孩抚养费应按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入的20%至30%计算，即每年2000元支付至小孩年满十八周岁止。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告门某某离婚。
二、婚生男孩门某乙随原告生活，被告于2015年起于每年12月31日前支付男孩门某乙抚养费2000元至门某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑终字第133号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中辍学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年7月2日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月27日作出（2014）光刑初字第00253号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：一、被告人曾某某共盗窃作案八起：
1、2014年3月24日9时许，被告人曾某某伙同孙某某（另案处理）窜至光山县某街道办事处某村某组冯某某家里，盗走“索尼”牌46寸液晶电视机一台（经鉴定，价值人民币4499元），两轮助力车和电瓶车各一辆（销赃得款650元）。共计价值5149元。案发后，被盗的液晶电视机已被公安机关追回发还被害人。
2、2014年4月的一日夜，被告人曾某某伙同孙某某再次窜至冯某某家里，将客厅的一台“格力”牌空调柜机偷走，经鉴定价值1895元。
3、2014年5月13日夜，被告人曾某某窜至光山县某街道办事处某巷李某某家里，盗窃17寸液晶电视机一台（经价格鉴定价值人民币312元，白酒8瓶、红酒1瓶、饮料2件，床单和被套15套，共计价值2292元。
4、2014年5月21日22时许，被告人曾某某伙同孙某某窜至光山县某街道办事处某水果蔬菜批发市场11号楼姚某某门店，盗窃桶装大豆食用油6桶（每桶145元），小桶食用调和油2桶（每桶40元），电脑监控显示器一台（价值800元）。共计价值1750元。
5、2014年5月18日23时许，被告人曾某某窜至光山县某街道办事处某小区A区安华卫浴门店，将门店的一台空调外机偷走，经鉴定价值5201元。
6、2014年2月15日23时许，被告人曾某某伙同孙某某窜至光山县某路某商城项目部，将一台“美的”空调外机盗走，经鉴定价值692元。
7、2014年4月3日22时许，被告人曾某某再次窜至光山县某路某商城项目部，用老虎钳将该项目部后窗的防盗窗撬开后进入室内，将一台“金格”牌台式电脑及两箱精致习酒（价值3696元）偷走，经鉴定该电脑价值人民币2125元。共计价值5821元。
8、2014年5月份初的一日夜，被告人曾某某伙同孙某某窜至光山县某办事处某项目部，将项目部活动板房西侧的一台“格力”牌空调主机偷走，经鉴定价值人民币4105元。
综上，被告人曾某某伙同孙某某共同作案6起，单独作案2起，涉案金额共计人民币26856元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2014年5月24日，杜某某、冯某甲、孙某甲（均未满16周岁）等人窜至租住在光山城关某路某巷的冯某乙家中，盗走黄金手镯一枚、黄金项链一条。随后三人到孙某某家将偷来的黄金手镯给曾某某和孙某某，曾某某和孙某某在明知该黄金手镯是被盗物品的情况下仍然以9780元将该手镯卖给城关某商场从事黄金加工的刘某某，非法牟取暴利。经鉴定该手镯价值人民币11190元。案发后，被盗的黄金手镯已被公安机关追回退还被害人。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言，被告人曾某某的供述、同案人孙某某供述、视听资料、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及照片等证据证实。
原审法院认为被告人曾某某伙同孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次入户盗窃他人财物且数额较大，曾某某伙同孙某某共同作案6起，单独作案2起，涉案金额共计人民币26856元。被告人曾某某伙同孙某某以非法牟利为目的，将他人盗窃来的物品低价收购并销售得款9780元。其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某某实施的8起盗窃犯罪中，其中3起属入户盗窃，因其数额达不到“数额巨大”的百分之五十，故应在三年以下有期徒刑量刑。在实施盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人曾某某的行为均起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某犯两罪，依法应数罪并罚。判决：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。合计有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币25000元。
原审被告人曾某某上诉称，原审法院认定盗窃金额有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人曾某某伙同他人以非法牟利为目的，低价收购他人盗窃来的物品并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。曾某某关于原审认定盗窃金额有误、量刑过重的上诉理由，经查，原审公安机关仅对曾某某盗窃的部分物品进行了价格鉴定，而原审法院认定曾某某的盗窃数额是经过庭审质证的其盗窃全部物品的金额，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 张海龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0037号
原告江苏大瑞恒特科技有限公司。
法定代表人邵雯婷。
委托代理人祝梅红、郑茹文。
被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人张丽。
原告江苏大瑞恒特科技有限公司（以下简称大瑞恒特公司）诉被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司（以下简称力玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告大瑞恒特公司的委托代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告力玻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大瑞恒特公司诉称：2013年7月23日，他公司与力玻公司签订了《产品销售合同》，约定力玻公司向他公司购买建筑级PVB中间膜，他公司收到订单7天内交货，他公司以货物铺垫形式给力玻公司押款20万元，之后20万元结一次帐，结算周期在45天内。合同签订后，他公司及时履行了交货义务。2014年10月20日，经过双方对账确认，力玻公司结欠他公司货款395252.3元。之后，他公司多次催要货款，但力玻公司拒绝支付，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令力玻公司支付货款395252.3元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告力玻公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，大瑞恒特公司为甲方（供方），力玻公司为乙方（需方），以传真形式签订《产品购销合同》一份，由甲方向乙方提供建筑级PVB中间膜。对于货款结算方式及期限，双方约定，甲方以货物铺垫的形式给乙方押款20万元（铺垫押款需在45天内完成铺垫），之后20万结一次帐，结算周期在45天内（注：1、合同期内乙方在45天内需付清所有除铺垫以外的货款。2、每年春节前需付清所有的货款，节后再续）。双方另约定，合同自双方盖章之日起生效，至2014年7月23日终止，合同期内的订货数量以传真订单为准。合同到期后乙方需在一个月内付清所有的货款（包括铺垫所押的货款10万元），如合同到期后双方继续合作需要重新签订合同。合同传真件具有同等法律效力。
嗣后，大瑞恒特公司履行《产品购销合同》的约定，向力玻公司提供建筑级PVB中间膜。
2014年10月20日，经大瑞恒特公司和力玻公司对帐，力玻公司确认，截止2014年10月8日，结欠大瑞恒特公司货款395252.30元。
审理中，大瑞恒特公司陈述，2014年7月23日后，双方未续签合同。
以上事实，有产品购销合同、对账单，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：大瑞恒特公司和力玻公司于2013年7月23日签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。力玻公司确认截止2014年10月8日，结欠大瑞恒特货款395252.3元，力玻公司应承担清偿责任，故本院对大瑞恒特要求力玻公司给付货款395252.3元的诉讼请求予以支持。
对于大瑞恒特公司的利息主张，本院认为，按照《产品销售合同》约定，力玻公司结欠款项应于合同到期后一个月内付清，力玻公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任，大瑞恒特公司现主张自2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
力玻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣城市力玻钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大瑞恒特科技有限公司给付货款395252.3元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，诉讼保全费3020元，合计6630元（江苏大瑞恒特科技有限公司已预交），由宣城市力玻钢化玻璃有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏大瑞恒特科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年二月十日
书记员 包敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1336号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年5月26日，被害人施某停放在东莞市樟木头镇樟深北路67号楼下的一辆本田牌思域小轿车（价值97300元）被盗。2012年6月的一天，被告人杨某在东莞市虎门镇大园路路段，在明知证件不齐、无法过户的情况下，以38300元向一名叫罗某的男子（另案处理）购买上述被盗小轿车。购得该车后，杨某在该车上悬挂假车牌自用。2015年3月2日，杨某驾驶该车时被汕尾市公安局高速公路龙山交警大队民警查获。
公诉机关提供了现场勘验材料，游某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，涉案财物价格核定表，被害人施某的陈述，审讯录像等视听资料，被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月26日，被害人施某停放在东莞市樟木头镇樟深北路67号楼下的一辆本田牌思域小轿车（价值97300元）被盗。2012年6月的一天，被告人杨某在东莞市虎门镇大园路路段，在明知证件不齐、无法过户的情况下，以38300元向一名叫罗某的男子（另案处理）购买上述被盗小轿车。购得该车后，杨某在该车上悬挂假车牌自用。2015年3月2日，杨某驾驶该车时被汕尾市公安局高速公路龙山交警大队民警查获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，原籍材料，价格核定表，痕迹检验报告书，证人游某、许某的证言，被害人施某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄惠敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第211-1号
原告曲金秋。
被告王学强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
被告张延祥。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司，住所地：东营市河口区海康路39号。
本院在审理原告曲金秋诉被告王学强、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、张延祥、天安财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张延祥在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一四年一月二日
书记员 盖立学
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执145号
株洲市话蝶物业工程有限责任公司、罗新开：
申请执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请执行与被执行人罗新开物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1026号
罪犯吴彩萍。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人吴彩萍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴彩萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴彩萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴彩萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴彩萍的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第133号
罪犯杨某武，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
将乐县人民法院于2012年9月19日作出（2012）将刑初字第116号刑事判决，以被告人杨某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年4月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某武在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年10月至2013年10月经考核评定累计4.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨某武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某武减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第24-4号
申请执行人张勇，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人马保义，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族，与被执行人孟令香系夫妻关系。
被执行人枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香，经理。
申请执行人张勇、马保义与被执行人孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未在指定的期间履行峄城区人民法院（2013）峄民初字第1059号民事判决书确定的义务。本院依法将被执行人孟令香、霍修法所有的位于峄城区鹭鸣山庄金海岸12号楼3单元202室的房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖底价为424500元，后经三次拍卖无人竞买，致使拍卖标的物流拍，现申请执行人马保义申请以第三次流拍价306701.25元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟令香、霍修法所有的位于峄城区鹭鸣山庄金海岸12号楼3单元202室的房屋一套（商品房买卖合同所裁建筑面积约120.78㎡，储藏室建筑面积约12.13㎡）以第三次流拍价306701.25元，扣除申请执行人马保义代替霍修法偿还的购房贷款本金及利息281336.96元、执行费4000元后，作价21364.29元交付申请执行人马保义抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人马保义时起转移。
二、申请执行人马保义可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一五年十一月六日
书记员 李 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第150号
申请人：山东远大模具材料有限公司，位于齐河县。
法定代表人：曹衍学。
被申请人：聊城市新联机械有限公司，位于聊城市。
申请人山东远大模具材料有限公司与被申请人聊城市新联机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东远大模具材料有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人聊城市新联机械有限公司的银行存款100万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市新联机械有限公司的银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 王建军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第569号
申请执行人张银花。
被执行人王晓峰。
被执行人林泳。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1595号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王晓峰、林泳共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓峰、林泳共同共有的房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第569号
申请执行人张银花。
被执行人王晓峰。
被执行人林泳。
申请执行人张银花与被执行人王晓峰、林泳民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00048-1号
原告邱玉锋。
委托代理人孙玉忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）。
代表人陈凯。
委托代理人刘华伟。
委托代理人成章凯。
本院在审理原告邱玉锋诉被告平安财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 曹 辉
二〇一四年十月二十五日
书记员 邱积强