安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03467号
原告：杨某。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人何新才，被告许某及委托代理人孙维安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，2014年12月9日双方登记结婚并于2015年元月18日举行婚礼。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚姻期间缺乏沟通交流，无法共同生活，原告分别于2015年2月1日和2月8日向被告提出协议离婚，但未果，2015年2月9日原告离开家庭与被告分居至今，2015年4月30日巢湖市人民法院下发民事判决书驳回了原告的第一次离婚诉请，现原告再次起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系，准予原、被告离婚；2、原、被告各自持有的财产归各自所有，陪嫁物品归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告虽然办理结婚手续，但原被告没有实际共同生活，被告现在经济困难，根据法律规定，原告应当将黄金首饰及11000元彩礼钱还给被告；3、原告诉请不属实，原告起诉离婚前已经将原告的陪嫁物品带走。
原告杨某为支持其诉讼请求举出下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、一组照片（7张），证明被告经常殴打原告，致原告身上多处受伤、眼镜损坏；证据四、照片一张，证明被告将原告的礼金4600元拿走；证据五、证人证言和购物发票，证明原告结婚时陪嫁了海尔空调（32）一台、海尔空调（35）一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，价值14890元，全部搬到了结婚的新房；证据六、陪嫁物品清单，证明除了家用电器之外，原告还陪嫁了很多其他物品；证据七、庭审笔录一份，证明原告曾起诉离婚，庭审中证人韩某某证明结婚时被告没有给付原告彩礼钱，购买黄金首饰时，证人不在场，黄金首饰没有给原告而是由证人交给了被告，证人证明所谓的5000元买衣服钱是由证人交给了被告，而不是交给了原告，证人当庭证明，被告家庭生活并不困难，属于一般条件的家庭；证据八、借条两张，证明夫妻共同债务15000元需共同偿还；证据九、居委会证明一份，证明居委会给被告出具的证明上面仅仅证明了被告住在该社区；证据十、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情完全破裂。
被告许某对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、二、十无异议；证据三只能反映出原被告有争执，不能证明被告殴打过原告，而且也不能反映出事情的起因；证据四不是原件，不认可；证据五购物发票没有注明是原告购买的，不予认可；证据六是原告单方陈述；证据七只能证明第一次庭审情况；证据八借条两张，被告不知情，不予认可；证据九请法庭核实；同时认为证据三至证据九是原告当庭提交，过了举证期限，应当不予认可。
被告许某同时举出以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；证据二、发票、说明书，证明被告购买黄金首饰的事实及数额；证据三、光盘、通话记录，证明原告带走黄金首饰及陪嫁物品的事实；证据四、证明一份，证明被告经济困难的事实；证据五、证人韩某某证言，证明原告收取了黄金首饰及11000元打礼钱。
原告杨某对被告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议，但认为买黄金的时候原、被告并未结婚，属于婚前赠与；证据三，原告仅带走个人随身物品，陪嫁的家用电器没有带走；对证据四的真实性、关联性均有异议：1、居委会出具的证明仅仅证明了被告居住情况及身份信息，同时这份证明上面是两个笔迹；2、社区也不能证明被告举办婚礼导致家庭困难；对证据五证人证言的真实性无异议，但认为11000元是被告给原告亲戚的打礼钱，早就不存在了。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据分析、认证如下：鉴于被告对原告所举证据一、二、十无异议，本院予以认定；对原告所举证据三，不能证明伤害系被告所致，不予认定；原告所举证据四，不能达到原告的证明目的，不予认定；对原告所举证据五、六，结合本案双方当事人陈述和其他证据予以综合认定；原告所举证据七系经双方当事人签字认可的庭审笔录，予以认定；原告所举证据八借条原件两张，旨在证明原告向他人借款15000元的事实，按照常理，借条原件应当由出借人掌握，而本案借条原件却由借款人掌握，且原告也没有提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，不予认定；原告所举证据九，符合法定形式，予以认定；鉴于原告对被告所举证据一无异议，予以认定；被告所举证据二，符合法定证据形式，同时原告也未对其真实性提出异议，予以认定；被告所举证据三，原告认可其带走了随身物品，予以认定；被告所举证据四，未能充分证明被告因给付彩礼导致无法维持当地基本生活水平，无法认定被告生活困难，不予认定；被告所举证据五，原告对证人证言的真实性无异议，予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，2014年12月9日双方登记结婚并于2015年1月18日举行婚礼，同年2月9日原告离家外出租房，与被告分居生活。原、被告婚后未生育子女。原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）巢民一初字第00811号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。庭审中查明，被告认可原告陪嫁物品（海尔空调32一台、海尔空调35一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台）现放置于被告处；原告认可其持有被告所购黄金首饰（足金项链37.02克一条、足金戒指8.16克一枚、足金吊坠9.18克一枚、足金项链12.71克一条、足金耳环2.15克一付、足金手镯40.41克一只）；另外，双方结婚前被告支付原告亲戚打礼钱11000元。现原告再次起诉要求离婚，案经调解无果。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍相识，本应有一定的感情基础，但是婚后几乎不在一起共同生活，也未生育子女，未能很好地沟通和交流。原告也曾向本院提起过一次离婚诉请，进一步说明了双方的感情已逐渐淡化，本院第一次判决不准离婚，也是希望双方能够摒弃前嫌，重归于好，但是双方均未珍惜机会，原告并没有回家与被告继续共同生活，而是继续离家在外，与被告分居生活，同时被告也觉得婚姻关系名存实亡，同意离婚，故对原告要求解除与被告间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；关于陪嫁物品，属原告个人所有的婚前财产，应由原告个人取走；关于被告所购黄金首饰，系以缔结婚姻为前提，非赠与行为，且系贵重物品，原告应予返还；关于打礼钱11000元，按照当地习俗应属彩礼钱，因本案不符合法定应予返还彩礼的情形，故被告提出要求返还彩礼11000元的请求，本院不予支持。本院依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告许某离婚；
二、被告许某返还原告杨某海尔空调（32）一台、海尔空调（35）一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，于本判决生效之日起十日内交付；
三、原告杨某返还被告许某老凤祥37.02克足金项链一条、8.16克足金戒指一枚、9.18克足金吊坠一枚、12.71克足金项链一条、2.15克足金耳环一付、40.41克足金手镯一只，于本判决生效之日起十日内交付；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。