wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01153号
原告：汪云生，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程谦宜，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余海生，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨云祥，男，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪云生诉被告程谦宜、余海生、杨云祥民间借贷纠纷一案中，被告程谦宜、余海生、杨云祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为600万元已超出了安徽省基层人民法院受理案件的范围，按照人民法院级别管辖的规定，本案应移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《安徽省高级人民法院〈关于调整各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》的规定，因本案标的额为600万元，已超过本院管辖案件标的额的范围，故应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，其异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告程谦宜、余海生、杨云祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年八月四日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01153号
原告：叶某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：程某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告程某婚约财产纠纷一案中，2014年4月8日，原告叶某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 跃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第102号
原告张思佳，女，1995年6月5日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告张思佳诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思佳诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资400元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为400元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为400元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额400元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该400元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张思佳工资400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?胡小茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第102号原告张思佳，女，1995年6月5日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告张思佳诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思佳诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资400元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为400元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为400元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额400元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该400元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张思佳工资400元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉人民陪审员 ?赵麦垛人民陪审员 ?胡小茹二〇一五年七月二十八日书 记 员 ?杨磊刚--
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11210号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人曹俊。
被告吴甲。
委托代理人季东。
原告陈甲诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈乙和曹俊、被告吴甲及其委托代理人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告经人介绍于2009年11月相识并恋爱，2010年2月登记结婚，2012年3月12日生育一女名吴乙。由于原、被告恋爱时间太短，对彼此不甚了解，婚姻基础不牢固，特别是生育女儿后，原告发现双方在性格和价值观上相差甚远，被告心胸狭窄、自私，没有家庭责任感。更为荒唐的是，被告曾在原告怀孕三个月时向原告提出离婚，且被告还与其前女友保持经常性的联系，根本不照顾原告的感受并屡教不改。此前原告曾口头提出离婚，但考虑到女儿的切身利益而多次给予被告机会改正，但原告对被告的表现非常失望，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元；依法分割共同财产。
被告吴甲辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，双方在充分了解后才登记结婚，婚后两年生育一女，夫妻感情深厚。被告尽到了作为父亲和丈夫的义务，承担了家庭责任。原、被告贷款买房后，被告每月按时归还房贷，承担家庭日常支出及抚养女儿的相关费用，原告称被告没有家庭责任感与事实不符。此外，被告也没有在原告怀孕三个月时提出离婚，更没有经常性地与前女友保持联系。原、被告之间并不存在大的根本性的矛盾和原则性的问题。最近一个月来，原、被告也许在沟通上存在障碍和误解，但双方应当很好地沟通来化解矛盾和误会，共同珍惜这段感情，以家庭为重，抚养女儿成人，给女儿一个完整的家。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈甲与被告吴甲于2009年11月28日经人介绍相识恋爱，2010年2月5日登记结婚，2012年3月12日生育一女名吴乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。由于双方在两地工作的原因，造成双方共同生活的时间较少，加之双方为生活琐事时有争吵，且原告怀疑被告经常与其前女友保持联系，致使夫妻感情不睦，并导致双方正式分居。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，在原告提起离婚诉讼后，被告曾到原告的工作单位门口通过散发传单的方式对原告进行指责，致使双方矛盾加深。庭审中，被告已就其上述行为向原告道歉。
审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、传单各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然由于双方在两地工作的原因，造成双方共同生活的时间较少，加之双方为生活琐事时有争吵，且原告怀疑被告经常与其前女友保持联系，致使夫妻感情不睦而分居，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。需要指出的是，在原告提起离婚诉讼后，被告曾到原告的工作单位门口通过散发传单的方式对原告进行指责，致使双方矛盾加深，对此被告存在过错，但被告在庭审中已就其上述行为向原告道歉，并表示了夫妻和好的意愿而坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1061-4号
申请执行人邢海祥，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊2379），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊＊＊宿舍。
申请执行人王哲宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊1311），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊号。
申请执行人陈运亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊3571），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊＊＊号。
申请执行人陈华壮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊2379），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊＊＊宿舍。
申请执行人吴开浪，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊3279），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊村委会＊＊队。
申请执行人高荣彬，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊3594），汉族，住＊＊省乐＊＊县＊＊＊＊小组。
被执行人三亚洪昆混凝土配送有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
法定代表人陈＊＊，系该公司法人代表。
关于申请执行人邢海祥、王哲宇等六人与被执行人三亚洪昆混凝土配送有限公司（以下简称洪昆混凝土公司）劳动争议纠纷六宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）174-179号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人邢海祥、王哲宇等六人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1061-1066号。由于该六宗案均系劳动争议纠纷，属同一类纠纷案件，且该六宗案均系同一被执行人，为便于该六宗同一系列案件的更好的执行，本院决定将上述六宗案以（2014）城执字第1061号为统一执行案号并案执行。
依据前述仲裁裁决，洪昆混凝土公司应支付陈华壮未签订书面劳动合同二倍工资11840.44元，支付高荣彬未签订书面劳动合同二倍工资4904.95元；支付王哲宇违法解除劳动关系赔偿金12500元，支付邢海祥违法解除劳动关系赔偿金10000元，支付陈运亮违法解除劳动关系赔偿金20000元，支付陈华壮违法解除劳动关系赔偿金5000元，支付吴开浪违法解除劳动关系赔偿金7500元，支付高荣彬违法解除劳动关系赔偿金2500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年6月24日，本院从洪昆混凝土公司开设在中国＊＊银行＊＊＊＊的银行账户中扣划了其银行存款76348.5元（该款包括邢海祥、陈华壮等六人未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金共计74245.39元、六宗案件迟延履行期间的债务利息1513.11元、六宗案件执行费590元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将扣划款项支付给申请执行人后，本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的76348.5元中支付10203.8元给申请执行人邢海祥，支付12754.8元给申请执行人王哲宇，支付20407.7元给申请执行人陈运亮，支付17183.45元给申请执行人陈华壮，支付7555.85元给申请执行人高荣彬，支付7652.9元给吴开浪，用以清偿本案全部债务，余款590元缴纳六宗案件的执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）174-179号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘思文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1061-4号
申请执行人邢海祥，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊2379），汉族，住＊＊省＊＊＊＊县＊＊＊＊宿舍。
申请执行人王哲宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊1311），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
申请执行人陈运亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊3571），汉族，住＊＊省＊＊＊＊县＊＊＊＊号。
申请执行人陈华壮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊2379），汉族，住＊＊省＊＊＊＊＊＊县＊＊＊＊宿舍。
申请执行人吴开浪，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊3279），汉族，住＊＊省乐＊＊＊＊县＊＊＊＊队。
申请执行人高荣彬，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊＊＊3594），汉族，住＊＊省＊＊＊＊县＊＊＊＊小组。
被执行人三亚洪昆混凝土配送有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
法定代表人陈＊＊，系该公司法人代表。
关于申请执行人邢海祥、王哲宇等六人与被执行人三亚洪昆混凝土配送有限公司（以下简称洪昆混凝土公司）劳动争议纠纷六宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）174-179号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人邢海祥、王哲宇等六人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1061-1066号。由于该六宗案均系劳动争议纠纷，属同一类纠纷案件，且该六宗案均系同一被执行人，为便于该六宗同一系列案件的更好的执行，本院决定将上述六宗案以（2014）城执字第1061号为统一执行案号并案执行。
依据前述仲裁裁决，洪昆混凝土公司应支付陈华壮未签订书面劳动合同二倍工资11840.44元，支付高荣彬未签订书面劳动合同二倍工资4904.95元；支付王哲宇违法解除劳动关系赔偿金12500元，支付邢海祥违法解除劳动关系赔偿金10000元，支付陈运亮违法解除劳动关系赔偿金20000元，支付陈华壮违法解除劳动关系赔偿金5000元，支付吴开浪违法解除劳动关系赔偿金7500元，支付高荣彬违法解除劳动关系赔偿金2500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年6月24日，本院从洪昆混凝土公司开设在中国＊＊银行＊＊＊＊银行账户中扣划了其银行存款76348.5元（该款包括邢海祥、陈华壮等六人未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金共计74245.39元、六宗案件迟延履行期间的债务利息1513.11元、六宗案件执行费590元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将扣划款项支付给申请执行人后，本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的76348.5元中支付10203.8元给申请执行人邢海祥，支付12754.8元给申请执行人王哲宇，支付20407.7元给申请执行人陈运亮，支付17183.45元给申请执行人陈华壮，支付7555.85元给申请执行人高荣彬，支付7652.9元给吴开浪，用以清偿本案全部债务，余款590元缴纳六宗案件的执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）174-179号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘思文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第134号
申请执行人霍迎春
被执行人王金凤
申请执行人霍迎春申请王金凤借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金凤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王金凤自行履行（2013）乌民初字第2859号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2859号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月十五日
书记员 赵青山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00539号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1986年2月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）永法刑初字第00461号刑事判决，认定被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人梁某自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定梁某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人梁某自愿撤回上诉，符合法律规定，出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史大贤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第96号
被执行人旷昌云，男，汉族，南岳区人，户籍所在地为湖南省衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）岳刑初字第24号刑事判决书没收了被执行人旷昌云的作案工具联想牌笔记本电脑一台（型号：LenovoIdeapadI460）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对联想牌笔记本电脑一台（型号：LenovoIdeapadI460）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更767号
罪犯凌守荣。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年10月27日作出(2014)北刑初字第0085号刑事判决，以凌守荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)锡刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯凌守荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯凌守荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯凌守荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯凌守荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯凌守荣对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯凌守荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌守荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00047号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人王学林，局长。
被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司。
法定代表人王狼群，经理。
申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司作出的已经发生法律效力的襄区环罚字（2014）第011号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、刘娆参加评议的合议庭。并于2015年3月19日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局的委托代理人熊随军、被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司法定代表人王狼群到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2014年11月21日作出襄区环罚字（2014）第10号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司雷惊片未经“环境影响评价”文件审批，擅自于2010年8月开工建设，并于2013年12月正式投入使用，，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其作出：1、罚款五万元的行政处罚决定。并于2015年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 刘 娆
二〇一五年三月三十日
书记员 方 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01016号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（法律援助）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人（法律援助）：姚筱利，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：叶某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告年龄悬殊较大，被告生性多疑，脾气暴躁，经常限制原告与外界正常交往，被告常为琐事与被告争吵，并殴打原告。因夫妻感情不和，原告曾于2013年4月25日向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后双方分居生活至今，夫妻感情未见改善，现再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、原、被告均分夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：不同意离婚。原、被告恋爱时原告并未提出双方年龄差距较大。原告的离婚理由没有事实根据，我们夫妻感情尚好。
经本院审理查明：原、被告于2007年7月4日在歙县民政局登记结婚，于2008年9月4日生育一子叶某某，现随被告方共同生活。婚后由于双方个性较强，常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年4月诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤回起诉，后双方夫妻感情未见改善。现原告以夫妻感情不和，无法继续共同生活为由诉至法院，要求离婚，但未提供相应证据证实。由于被告不同意离婚，致当庭调解无效。
以上事实有原告提交的身份证复印件、原、被告结婚登记申请审查处理表复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在相互理解信任、对家庭充满责任感的基础之上。原、被告自愿建立合法有效的婚姻关系，共同生活多年，且已生育子女，有一定的婚姻基础。现原告主张与被告离婚，却未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故现阶段原、被告之间虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，加强沟通，相互尊重，互谅互让，双方还有和好余地，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴启政
二〇一四年一月十七日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第357号
原告：何某某，女，1984年2月28日出生，汉族，住定兴县，现住定兴县。
被告：张某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年6月27日登记结婚，2008年7月6日生育一子取名张子某，2012年1月2日生育一女取名张若某。婚后被告一直对我漠不关心，相互没有沟通。因为女儿看病与被告发生矛盾，现我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。两婚生子女随被告生活，我按照法律规定负担子女抚养费。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。经本院对被告进行询问，被告表示同意与原告离婚，要求抚养两个子女，要求原告负担两子女抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年初相识，同年5月举行结婚仪式开始共同生活，2008年6月27日补办结婚登记。2008年7月6日生育一子取名张子某、2012年1月2日生育一女取名张若某，现均随被告生活。原被告婚后感情一般，2012年4月份因为子女治疗病患双方发生矛盾。经本院对被告进行询问，被告表示同意与原告离婚，要求抚养两个子女，由原告一次性支付两子女抚养费。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元，农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实由原告提交的原告本人身份证复印件、结婚证、出生证明、本院对被告张某某的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前相识时间较短，婚后感情一般。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原被告夫妻感情应已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原告要求被告抚养两子女，被告表示同意原告的意见，为有利于子女健康成长，以不改变子女现有的生活环境，继续随被告生活为宜，原告应依法支付两婚生子女抚养费至其年满十八周岁止。被告要求原告一次性支付两子女抚养费，结合原告给付能力及当地实际生活水平，以每年支付每人抚养费3000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条三款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张子某、婚生女张若某随被告张某某生活，原告何某某于判决之日起每年支付两子女抚养费每人3000元至两子女年满十八周岁止，两子女抚养费于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院。书面上诉的应同时提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年五月四日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第357号
原告边新来。
被告王非。
原告边新来诉被告王非民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边新来到庭参加诉讼，被告王非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边新来诉称，2012年9月16日，被告王非因做生意，向原告借现金21万元，并写下借据一张，言明2012年9月18日给付10万元，9月底给付5万元，余款年底还完。后被告分文未付。现要求被告给付借款本金21万元及利息及违约金。
被告王非未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告给原告打一欠据，欠据载明“今欠边新来现金贰拾壹万元整，人民币（210000元），于2012年9月18日付现金壹拾万元整，9月底付现金伍万元，余款年底还完，借款人：王非，2012年9月16日”。庭审中原告主张是因为被告欠案外人程小勇、田梅款，程小勇、田梅欠原告款，三方协商，由被告直接偿还原告款，故被告给原告写下该欠据。2014年1月29日，被告给付原告利息400元，其余款未按约定履行。
本院认为，被告欠原告款21万元，由被告给原告书写的欠据证明，对该事实本院予以认定。被告在欠据上写明了还款时间，后未按约定履行，构成违约，对原告要求被告给付欠款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证实双方存在欠款利息的约定，对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。对被告自愿给付的400元利息，本院不作处理。被告逾期还款，应自逾期之日至本判决书指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期利息。原告庭审中主张放弃违约金，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告王非于判决生效后五日内给付原告边新来欠款本金21万元及逾期利息（其中10万元自2012年9月19日起，5万元自2012年10月1日起，6万元自2013年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，算至本判决书指定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张淑会
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00012号
申请执行人：王日新，男，1955年3月29日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00014号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00014号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币15457元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年六月二日
书记员 陈安之
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第658号
原告：马孝义，男，回族，1972年3月8日出生.
委托代理人：曹静，系霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者.
被告：巴哈木拉提·巴合达提，男，哈萨克族，1984年4月4日出生。
原告马孝义诉被告巴哈木拉提土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理。原告马孝义及委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告巴哈木拉提经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马孝义起诉称：2005年7月7日，原被告双方签订了土地承包合同，合同约定由原告承包被告的40亩土地，承包期为30年。合同签订后原告一次性向被告付清了全部承包费，该40亩土地原为一片芦苇湖，经原告改良变为优等土地，被告见土地已被改良，就以高价将此地转包给了第三人，为此导致原被告双方签订的合同无法继续履行。2009年5月20日经双方协商自愿解除了2005年7月7日签订的土地承包合同；合同约定被告于2009年10月1日前向原告支付40200元土地承包费，伊宁市佳诚法律服务所对该解除合同的协议书进行了见证。但由于被告未按期支付该款，原告于2014年3月31日向巩留县人民法院起诉被告要求被告退还原告的承包费40200元，但巩留县人民法院以双方的解除合同中有约定，如被告于2009年10月1日前不向原告付清40200元的土地承包费，则从2009年10月2日起恢复履行由原被告双方于2005年7月7日签订的土地承包合同书为由，驳回了原告的诉讼请求，本案经二审维持了原判，但被告至今未向原告交付该土地。2015年3月20日，原告耕种此地时被告阻拦致使原告至今无法耕种该土地。现诉请法院要求判令被告继续履行双方于2005年7月7日签订的土地承包合同或退还该土地承包费40200元。
被告巴哈木拉提未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2009年5月20日伊宁市佳诚法律服务所出具的见证书一份；原被告于2009年5月20日签订的解除土地承包合同协议书一份；
用以证实：1、2005年7月7日原被告曾达成过土地承包合同，且原告向被告支付了40200元的土地承包费；2、因被告的违约行为致使原被告签订了此合同；3、该合同也是原告主张权利的依据。
2、（2014）巩民初字第520号民事判决书，（2014）伊州民二终字第513号民事判决书。
用以证实：法院已认可原被告于2005年7月7日签订的土地承包合同及2009年5月20日在伊宁市佳诚法律服务所达成的解除土地承包合同协议书；伊犁州法院维持了一审法院的判决书。
被告未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的第一组证据的真实性、合法性因双方在见证书及解除土地承包合同协议书上的签字而予以认可；对该组证据证实的问题本院不予确认，本院认为双方在解除土地承包合同书协议中写明了双方是自愿解除合同，并不是由于被告的违约而解除2005年7月7日的土地承包合同。同时该协议中的40200元钱并未写明为2005年7月7日双方签订的合同中原告向被告支付的土地承包费。本院对原告提供的第二组证据的真实性、合同法因原告提供的是该组证据的原件而予以认可；对关联性因原一、二审法院确认了2009年5月20日双方在伊宁市佳诚法律服务所达成的解除土地承包合同协议书的效力而予以认可。
被告巴哈木拉提未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月20日，原被告双方在伊宁市佳诚法律服务所的见证下签订了解除2005年7月7日双方签订的土地承包合同的协议书。该协议书约定原被告双方自愿解除2005年7月7日签订的土地承包合同，被告于2009年10月1日前付给原告40200元钱；若被告逾期不付款，则从2009年10月2日起恢复履行双方于2005年7月7日签订的土地承包合同。因被告未按约定支付40200元钱，原告于2014年3月31日向巩留县人民法院起诉被告要求被告支付该笔钱，经巩留县人民法院审理认为，原被告双方签订的协议书第三条已明确约定“如逾期不付款，则从2009年10月2日起恢复履行2005年7月7日双方签订的土地承包合同”，故法院驳回了原告要求被告支付40200元钱的诉讼请求；该判决经原告上诉后，伊犁州法院维持了该判决。现因原告至今未耕种上双方约定的土地，又重新起诉，要求被告继续履行双方于2005年7月7日签订的土地承包合同或退2009年5月20日双方约定的40200元钱。
本院认为：对于原告要求被告返还土地承包费40200元的诉讼请求，已经由（2014）巩民初字第520号民事判决书及（2014）伊州民二终字第513号民事判决书进行了处理，故本院不再审理。对于原告要求与被告继续履行双方于2005年7月7日签订的土地承包合同的诉讼请求，因原告未提供双方于2005年7月7日签订的土地承包合同，本院无法知晓合同约定的内容，且原告未证实2005年7月7日双方签订的土地承包合同中土地经营权人是被告。故本院认为，原告提供的证据无法证实其所要证明的问题，应自行承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马孝义的所有诉讼请求；
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马孝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年七月十日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第658号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
负责人吕向阳，该公司经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告郑朗诣，男，1989年8月12日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告郑朗诣网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初第48号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与�告张某乙离婚纠纷一案过程中，因原告张某甲未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初561号
原告张某某，女，汉族，1985年5月26日出生。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1981年1月2日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈华兵、张伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在广东省打工时相识，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局婚姻登记处登记结婚，领取了编号为漯召结字第04（07）00381号结婚证书，办理结婚登记前，双方于××××年××月初四生育一女，取名刘某甲，刘某甲现随被告在老窝镇鲍庄村生活，领取结婚证后，我与被告于××××年××月××日生育一对龙凤胎，儿子取名刘某乙，女儿取名刘某丙，刘某乙现随被告在老窝镇鲍庄村生活，刘某丙现随我在湖南生活，在生育大女儿刘某甲后即因性格不和等问题经常发生争吵，实际生活中也是聚少离多，2007年，我生育刘某乙、刘某丙后，双方因感情问题分居至今，而在此期间我一直在娘家生活，双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情，综上，我与被告因夫妻感情不和至今分居长达八年，根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，双方感情确已破裂，且没有继续生活下去的可能，为结束这种名存实亡的婚姻，特具状向贵院起诉，请求贵院根据本案的事实及法律规定，依法判决我与被告离婚，婚生女刘某丙由我抚养，随我生活，非婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由被告抚养，随被告生活，本案的诉讼费用由我与被告合理分担。
原告张某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二结婚登记证明一份，用以证明其双方的结婚时间；证据三离婚协议书一份，用以证明双方均同意离婚，并就子女抚养问题达成了初步意见；证据四村委会证明一份，用以证明子女跟随其生活的现状；证据五出生证明两份，用以证明其龙凤胎子女出生的时间；证据六户口本复印件四份，用以证明龙凤胎子女的户口随其登记。
针对原告张某某提供的证据，被告刘某某未提出质证意见。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年2月份，原告张某某与被告刘某某在外地打工时相识，××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名刘某甲，××××年××月××日生育次女、儿子，分别取名刘某丙、刘某乙（刘某丙与刘某乙系龙凤双胞胎）。原、被告二人婚姻基础尚可，婚后经常因琐事发生争吵。原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚立案时，长女刘某甲、儿子刘某乙随被告方生活，次女刘某丙随原告方生活，在诉讼过程中，被告刘某某将其儿子刘某乙送往原告张某某的娘家至今。原告张某某及女儿刘某丙、儿子刘某乙现在其娘家生活。
在本院送达本案有关法律文书过程中，被告刘某某不予配合。
原告张某某称其二人现已分居长达八年之久，未向法庭提供证据证明其主张。
原告张某某向法庭提供离婚协议书一份，证明被告刘某某同意离婚并就子女抚养问题双方已经初步达成意见，因被告刘某某未到庭，本院暂无法核实。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、出生证明、婚姻登记证明、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告张某某与被告刘某某自2004年同居生活并于2007年办理了结婚登记手续，至今已长达十多年，并生育有三个子女，可见，原、被告二人的婚姻感情还是有一定的基础。婚后，原、被告虽因家务琐事生气，生育龙凤胎子女后原告张某某遂住其娘家至今，但被告刘某某每年均去原告张某某娘家看望，在给被告刘某某送达诉讼法律文书时其家人明确表示不赞同原、被告二人离婚，说明原、被告夫妻之间并无原则性、根本性矛盾，被告刘某某与原告张某某达成的离婚协议是否系真实意思表示，被告刘某某应当予以配合并说明而拒绝配合，在此对被告刘某某的消极行为提出批评。庭审中，原告张某某首次要求离婚的态度坚决，考虑兼于子女年幼，原告张某某应当给予被告刘某某一次和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，原告张某某给予谅解，尚不至于导致十多年的夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告张某某称双方已分居生活长达八年，现夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘二锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第438号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：路京茂，男，汉族，住齐河县。
被告：路大胜，男，汉族，住齐河县。
被告：路国靖，男，汉族，住齐河县。
被告：路国勇，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告路京茂、路大胜、路国靖、路国勇借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼，被告路京茂、路大胜、路国靖、路国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月22日，路京茂与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，于2013年11月13日在该行借款100000元。现结欠46818元。该笔借款由路大胜、路国靖、路国勇提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金46818元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告路京茂、路大胜、路国靖、路国勇在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告路京茂与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额：100000元；借款期限自2013年11月13日至2014年10月10日，利率：11.2500‰。同日，路大胜、路国靖、路国勇与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，本金结欠46818元，利息还至2014年11月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金46818元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告路京茂与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及路大胜、路国靖、路国勇与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告路京茂偿还借款46818元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路京茂于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金46818元及利息（利息自2014年11月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告路大胜、路国靖、路国勇对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费970元，由被告路京茂、路大胜、路国靖、路国勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第16号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人孟孝永，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人孟孝永劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00237号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人孟孝永的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，孟孝永到该工地务工。2014年9月17日，孟孝永仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给s自然人王隆发，但未提供证据证明孟孝永工资已结清。
孟孝永工资由王隆发发放，还欠孟孝永工资5500元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对孟孝永仲裁请求震新公司支付工资5500元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付孟孝永工资5500元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人孟孝永答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
孟孝永向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，孟孝永由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00237号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第16号
原告：王洪乾。
原告：刘前进。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义。
地址：成武县先农坛路与吕台路交汇处。
被告：侯兆渊。
本院在审理原告王洪乾、刘前进与被告山东省成武县富达置业有限公司、侯兆渊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪乾、刘前进撤回起诉。
审判长 刘本峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 田媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第339号
原告：宋彬。
委托代理人：周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞永乐。
原告宋彬为与被告俞永乐民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋彬之委托代理人周超到庭参加诉讼，被告俞永乐经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称：2014年3月12日，被告向原告借款36，000元，约定于2014年3月30日归还，后原告将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告经原告多次催讨至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款36，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金36，000元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞永乐未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告宋彬为证实其主张，向本院提供了被告俞永乐于2014年3月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款36，000元，并约定借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞永乐未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告宋彬诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金36，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告俞永乐经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永乐应归还原告宋彬借款本金36，000元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告俞永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 仁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14227号
申请执行人:于某。
被执行人:王某、潘某。
于某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421�初5290号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2371号
申请执行人郭国强，男，1957年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑福气，男，1969年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人郭国强与被执行人郑福气民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1396号民事判决书中，被执行人郑福气应当偿还申请人郭国强借款人民币10000元及利息、代垫诉讼费50元、公告费560元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00363号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《且听风吟》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第241号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：张七生，男，1970年7月11日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人张七生、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。张七生受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，张七生应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由张七生承担本案诉讼费。
被申请人张七生答辩称：不同意对方的申请，公司撤裁的理由也不成立，2012年时公司结算工资是直接将款项给了林玉兵，而林玉兵只给了一部分我们，后来我们因为工资问题到公司闹，公司在2013年时就给我们结算，但结算也只是给了一部分，而且公司提供的工资表也只是我们的部分工资，因为我们每个人一个月大概能拿到1万左右，工资不定，因为要根据工作量定。我们为了工资也多次去劳动局解决，公司最后只拿了40多万给我们支付工资，但这只是一部分，劳动局的人告诉我们，拿到多少是多少，剩下来的可以另外主张，我们可以再申请劳动仲裁，所以我们才同意签字。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用张七生等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有张七生签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张张七生在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初811号
原告宝力尔，男，1964年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告额日和木，女，1964年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人夏立君，董事长。
委托代理人刘宝森，该公司法律顾问。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司呼和诺尔项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人孙绍伟，项目经理。
本院在审理原告宝力尔、额日和木诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（简称金地房地产公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司呼和诺尔项目部（简称呼和诺尔项目部）定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝力尔、额日和木诉称，2013年3月1日原告与被告呼和诺尔项目部签定一份呼和诺尔镇都林集贸市场定房协议。2014年2月26日双方又签定了一份商品房定金协议，原告向该房地产公司共交定金5万元，原告交款现已四年，门市房至今没有交付。现诉至法院判决二被告双倍返还原告门市楼定金10万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司呼和诺尔项目部没有在工商管理部门登记备案，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝力尔、额日和木的起诉。
本案受理费2300元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。逾期不递交上诉状，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的裁定书送达双方当事人，本裁定亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本裁定生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1186号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区佳缘超市（经营者范世钦），经营场所福州市仓山区城门镇胪雷村东洋路66号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳缘超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区佳缘超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8433号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：史超峰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告史超峰，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初64号
原告：许周，男，1964年9月7日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：许期梅，男，1989年5月7日出生，住址同上，系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告：陈斗规，男，1974年9月5日出生，住红河县。
被告：陈梅斗，男，1935年10月4日出生，住红河县。
原告许周与被告陈斗规、陈梅斗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许周及其委托诉讼代理人许期梅、被告陈斗规到庭参加诉讼，被告陈梅斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告房屋损失5000元；2、判令二被告相互之间承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，两家房屋上下相邻，被告家在上方，原告家在下方，两家因原告房屋旁边的土地使用权问题存在纠纷。2016年9月23日早晨，二被告用石头砸原告的房屋，造成原告房屋屋顶靠被告房屋一面的石棉瓦大部分被砸烂。造成经济损失5000元。上述案件，经原告向村委会、阿扎河派出所反映，阿扎河派出所已着手调查，最后告知原告向法院起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院根据法律规定，判令被告赔偿原告的经济损失。
被告陈斗规辩称，1、请求法院驳回起诉，不予受理；2、请求法院驳回原告要求承担连带赔偿责任的诉讼请求；3、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：答辩人与被答辩人系同村人，两家房屋斜相距50米左右，我两家并不存在土地使用权纠纷问题，只是答辩人与我兄弟（陈扣斗）存在土地使用权纠纷，我俩兄弟已分家30多年，一人不管两家事，因我兄弟家的事情，我无责任承担连带赔偿责任。被答辩人称的2016年9月23日早晨我用石头砸他家房屋是捏造的，那天我在我家猪圈喂猪食，看见我父亲与答辩人争吵，我就叫我父亲不要争吵赶快回家，我是否参与砸他家房屋可以向邻居陈哈者、许干收等人查实，综上所述，被答辩人起诉我赔偿房屋损失一案，与我没有任何关系，无义务承担连带�偿责任，望法院查明事实，公正判决。
被告陈梅斗虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人之间争议的宅基地，已于2016年10月24日由村民组长、村委会有关领导及乡调处中心领导等作出明确的地基四至，但被答辩人不顾村规民约，不顾国家法律，趁我二儿子陈克斗入狱不在家，得寸进尺，不断侵占陈克斗宅基地的墙角，现三堵围墙已经裂开，快倒了。经村民组长、村委会领导多次劝说，可他家人一直当做耳边风。2016年9月23日早上7点左右，我看见许周的大儿子许样规和儿媳正在挖我家二儿子的墙角，当时我跟他俩说：再挖我就砸你家的石棉瓦，但他俩还是继续挖，我就用一块小石头砸他家房顶，当时只砸碎一小块，其余怎么碎的我也不清楚，当时我大儿子陈斗规也不在现场，若许周要求赔偿房屋损失费，那么我家二儿子陈克斗的宅基地三堵挡墙的损失费由许周家承担。综上所述，请法院查明事实，驳回被答辩人的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片四张与本院依职权拍摄的照片三张，均系现场照片，能够相互印证证实原告的房屋屋顶的石棉瓦被砸损24片的事实，本院予以采信。本院依原告申请向红河县公安局阿扎河派出所调取的陈梅斗、许样规《询问笔录》各一份，对因原告许周的儿子许样规将原、被告两家有争议的土地上被告家砌的石脚撬坏搬走，两家发生纠纷，被告陈梅斗于2016年9月23日早上用石头将原告许周房屋屋顶的部分石棉瓦砸烂的事实予以采信，其余内容无其他证据相佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告许周与被告陈梅斗及儿子陈克斗因原告房屋旁边的土地使用权存在争议。2016年9月23日上午，原告许周的儿子许样规在原、被告双方争议的土地上撬被告儿子陈克斗支砌的石脚，被告陈梅斗发现后两人发生争吵，后被告陈梅斗即用石头将原告许周房屋屋顶的24片石棉瓦砸烂。
另查明，原告许周家被砸烂的石棉瓦顶房屋建于2006年。在红河县阿扎河乡切初村委会移东村，每片石棉瓦市场价约人民币18元，每个小工工资约110元/天。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告陈梅斗不能正确处理邻里之间的纠纷，故意砸坏原告许周的房屋石棉瓦24片，应当予以赔偿。结合损害发生时石棉瓦的市场价格及原告房屋的石棉瓦的折旧，每片石棉瓦本院酌情支持15元；修复被损害房屋安装石棉瓦的工时，结合案情本院支持5个工时，每个工时110元，合计损失为910元。关于原告许周提出的被告陈斗规亦参与侵权，应承担赔偿责任的主张，未提交证据证实，故对要求被告陈斗规承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅斗于本判决生效之日起五日内赔偿原告许周房屋损失910元。
二、驳回原告许周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告许周负担20元，被告陈梅斗负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李卓亚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00739号
原告某某，男，汉族，1983年3月18日生。
被告张某某，女，汉族，1983年10月14日生。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以与被告私下和好为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1615号
原告贵州省凤冈公路管理段，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人雷青，系贵州省凤冈公路管理段段长。
委托代理人陈光志，系贵州省凤冈公路管理段职工，代理权限为特别授权。
被告唐仁仙，女，1975年6月5日出生，汉族，湖南省邵阳邵东县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告贵州省凤冈公路管理段与被告唐仁仙租赁合同纠纷一案中，原告贵州省凤冈公路管理段基于就争议的事项已与被告唐仁仙自行和解为由，而于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告贵州省凤冈公路管理段基于就争议的事项已与被告唐仁仙自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省凤冈公路管理段撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省凤冈公路管理段承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年十月二十二日
书记员 李贤莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫国。
再审申请人李恒毅因与被申请人张卫国保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李恒毅申请再审称：1.本案借款是否实际交付尚未查明，相应证据亦未经质证；2.案涉借款利息偏高；3.二审剥夺了李恒毅的辩论权；4.出借人非法发放贷款，构成违法；5.本案借款属以合法形式掩盖非法目的，应属无效。李恒毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十项之规定申请再审。
本院认为：案涉借款合同由双方当事人签字确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。李恒毅提出出借人张卫国涉嫌违反发放贷款，案涉借款合同因违法以及以合法形式掩盖非法目的而应认定无效。然对其该项主张，李恒毅并未提交相应证据予以证实，且即使张卫国存在发放多笔借款行为，亦不构成以合法形式掩盖非法目的之情形，更不影响借款合同之效力。故李恒毅对案涉借款合同的效力所提异议，难以成立。同时，案涉借款合同经庭审举证、质证，并不存在未经质证之情形，故李恒毅关于本案主要证据未经质证的主张，与事实不符，难以成立。借款合同约定：“本合同经乙方签字或盖章，即代表乙方收到甲方的借款，不再另行出具其他凭证。”现借款合同已经作为乙方的戴保国签字确认，足以证明其已经收到案涉借款，故李恒毅对本案借款实际交付事实所提异议，亦与借款合同约定不符，难以成立。案涉借款合同约定按银行贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，故李恒毅关于本案借款利息偏高的主张，难以成立。至于当事人二审辩论权的问题，因本案二审并未开庭审理案件，而是以询问当事人的形式核实案件事实，故不存在损害上诉方李恒毅的辩论权之情形，李恒毅该项再审申请理由亦不能成立。
综上，李恒毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李恒毅的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 聪
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第53号
钟芬：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3110股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初815号
原告陈晓玲，男，汉族。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告李革新，男，汉族。
原告陈晓玲与被告李革新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告陈晓玲及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼。被告李革新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邵阳市北塔区湘瓷建材城从事建筑模板生意，2014年起，原、被告有生意来往，2015年8月17日被告欠原告货款24000元，被告在原告的账本写下欠据并签名。2015年8月25日被告从信用社汇款10000元给原告，2015年10月20日被告在原告处提货并欠原告4000元，至今被告欠原告货款18000元经多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款18000元并承担本案的诉讼费用。
被告李革新未到庭参加诉讼，但开庭之后来法院辩称，其
只欠货款8000元。
经审理查明，原告在邵阳市北塔区湘瓷建材城从事建筑模板生意，2014年起，原、被告有生意来往，2015年8月17日被告在原告处提货并在原告账本上注明：“15年8月17号李革新欠24000元（二万四千元正），欠款人李革新”。2015年10月20号，被告在原告处提货并在原告账本上注明：“2015年10月20日下欠四千元正，李革新”。
另查明，2015年8月25日被告李革新通过银行转账10000元给原告陈晓玲。之后，被告李革新认为另支付10000元现金给原告陈晓玲，但原告陈晓玲予以否认，为此成讼。
以上事实有原告陈述及原、被告户籍资料，账本复印件予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告李革新购买原告陈晓玲货物并在原告陈晓玲的账本上注明总计欠款28000元，2015年8月17日通过银行转账偿还货款10000后，被告李革新尚欠原告陈晓玲18000元应予以归还。被告李革新辩称其另支付原告陈晓玲10000元现金的辩驳观点，因无其他证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告李革新于本判决生效后10日内支付原告陈晓玲货款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币130元，由被告李革新承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1520号
原告马瑞芳，女，1963年10月19日生，汉族。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告唐登海，男，1972年10月28日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王丽华。
本院在审理原告马瑞芳与被告唐登海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞芳撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊娇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初897号
原告鲍喜生，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告于海，住宽城县。
原告鲍喜生诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春雨、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告于海等三人合伙在隆化县太平庄乡七道沟村开有长石矿，原告在该矿干活，欠原告劳务费1785元。请求判令被告给付此款。
被告辩称，原告是在被告合伙经营的长石矿内干活，经核对认可尚欠原告劳务费1785元。现宽城县人民法院受理被告合伙人之间的案件，应等待判决结果后，追加其他合伙人为本案被告再审理此案。
经本院审理查明，2015年被告于海在隆化县太平庄乡七道沟村开采长石。原告在该矿打工，累计欠原告劳务费1785元。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院认为，被告于海雇佣原告打工，应向原告支付相应的报酬。被告提出系与他人合伙开采长石，应等待合伙案件审结后追加其他合伙人为被告再行审理，但未能提交合伙证据，其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后三十日内给付原告鲍喜生劳务费1785元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第2号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人洪XX，男，1970年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2012年11月6日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人洪XX犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日晚20时10分许，被告人洪XX驾驶XX袜业有限公司的赣LXX**号小车，沿本市天洁西路由西往东行驶至白露河桥路段时，在未察明前方道路的情况下，用雨刮器清洗前挡风玻璃时未减速行驶，从而正面撞上了相对方向左转弯进湾里杨家的由杨XX驾驶的三轮电瓶车（载着其妻艾X甲），造成艾X甲经鹰潭市人民医院抢救无效于当晚死亡、杨XX受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。案发后，洪XX立即拨打“120”及报警，随后主动到事故处理中队投案接受调查。经鉴定，艾X甲符合外伤导致重度颅脑损伤并肢体骨损伤死亡；杨XX的损伤程度构成轻伤甲级。经道路交通事故责任认定，被告人洪XX应负本次事故的全部责任。
另查明，被告人洪XX所在的XX袜业有限公司与死者家属及伤者杨XX达成民事赔偿协议：一次性赔偿艾X甲死亡造成的各项经济损失58万元及伤者杨XX受伤造成的各项经济损失12万元，共计人民币70万元。XX袜业有限公司已经履行了支付义务，被告人洪XX获得死者家属及杨XX的谅解。
以上事实，被告人洪XX在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人王XX、吴XX、艾X乙的证言，事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、被告人的机动车驾驶证及身份证复印件、赣LXX**号机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书二份、协议书、道路交通事故调解记录及声明、谅解书、收条二份，鹰潭市司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、人体损伤程度意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭天诚法医司法鉴定检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场摄影卡片及被告人洪XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤甲级的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪XX案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人洪XX认罪、悔罪态度明显，案发后其所在公司已与被害人杨XX达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，且系过失犯罪，主观恶性不大，对其适用缓刑应不致再危害社会。现根据被告人洪XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月十三日
代理书记员 程 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04255号
原告重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，组织机构代码：76592045-8。
法定代表人何远胜，总经理。
委托代理人刘启红，女，汉族，该公司职工。
被告王道成，男，汉族。
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司诉被告王道成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2014年5月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆竞地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1352号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）郑秀华，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人郑秀华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费509元，减半收取254.50元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第275-1-4号
申请执行人：赵建军。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行赵建军与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵建军依据潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城民初字第533号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二日
书记员 王志国
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初451号
原告：蔡强，男，1982年3月26日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省同江市。
被告：周凯，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，原住黑龙江省同江市，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。
被告：蔡明君，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
原告蔡强与被告周凯、蔡明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告周凯、蔡明君经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
蔡强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金276000元，利息117960元（276000元×0.02×23个月9000），共计393960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告周凯、蔡明君因资金紧张共同向原告借款人民币300000元整，约定按照月息3分计息，借款期限为2个月，欠款到期后，经原告多次索要未偿还，故诉至法院。
被告周凯、蔡明君未答辩。
蔡强围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。周凯、蔡明君未提交证据。对蔡强证据即被告周凯、蔡明君为原告出具的300000元借条，本院予以确认，并在卷佐证。被告周凯、蔡明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日被告周凯、蔡明君因资金紧缺，向原告蔡强借款300000元，双方约定利息为月利率3%，还款日期为2015年3月19日。被告周凯、蔡明君为原告蔡强出具了300000元一份借条。当日原告以农业银行转款的方式交付被告周凯276000元。借款到期后蔡明君只给付原告9000元利息，其余借款及利息一直未偿还。
本院认为，被告周凯、蔡明君向原告蔡强借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借据中载明的金额为300000元，原告实际给付被告周凯276000元，该金额应认定为借款本金。双方约定月利率为3%，即年利率36%，违反国家限制性规定，原告主张借款人自借款之日起及逾期按照年利率24%为计算利息，应予支持。计算借期内利息为11040元（276000×2%×2），减去被告蔡明君偿还的9000元，剩余未还借期内利息为2040元，逾期利息应为123480元（从借款到期日计算至2017年1月19日276000×2%×22个月+借款期内未还利息2040元），原告主张借款利息117960元，未超出被告应给付的利息数额，应予支持。被告周凯、蔡明君应偿还原告蔡强393960元。被告周凯、蔡明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯、蔡明君偿还原告蔡强借款本金276000元，利息117960元，本息合计393960元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，减半收取3601元由被告周凯、蔡明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 段继铁
人民陪审员 周秀英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 房晓鸣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2064号
原告：孙敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：黄飞，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
共同委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。
被告：申光志，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告孙敏、黄飞与被告申光志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏、黄飞及其委托诉讼代理人朱小燕、被告申光志的委托诉讼代理人吴永忠、杨洪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏、黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《补充协议》；2.判令被告腾退房屋、恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年签订《补充协议》，约定原告将成都大学十陵校区的新建住房权益转让给被告，房屋位于龙泉驿区十陵镇成洛路1763号成大花园三期16栋23楼2304号，竣工使用于2013年，因客观原因原告至今未取得案涉房屋的不动产权证书。2017年3月23日，成都市人民政府办公厅于2017年3月23日发布了《关于完善我市住房限购政策的通知》（成办发[2017]10号），该通知于同月24日生效。据此，本案被告非成都户籍，也未在成都限购区域稳定就业且连续不间断缴纳社会保险24个月以上，不符合成都限购条件，无法办理房屋所有权转移登记。依据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办【2011】442号）规定：房屋买受人在合同签订后由于相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权转移登记的，买受人以不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现为由，请求解除合同，返还所支付的购房款和定金的，可以支持。当事人主张赔偿损失的，原则上不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现案涉房屋因政府限购政策的实施致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告申光志辩称，原告将其所拥有的成都大学教师集资建房权益转让给被告，系对其权利的自愿处分，原被告所签《成都大学教师集资建房权益转让协议》及《补充协议》合法有效；被告自2013年便占有使用房屋至今，并支付全部房款，除原告办证义务外的其余合同义务已履行完毕；成办发[2017]10号通知仅属地方政策，并非法律、行政法规，也非不可抗力，不能成为解除合同的法律依据，并且双方签订合同、支付房款、交付房屋的时间点均在政策出台前；故原告的诉请与法律规定和双方约定不符，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，孙敏、黄飞与申光志签订《成都大学教师集资建房权益转让协议》，第一条约定转让集资房位于成都大学龙泉驿分部校区内，属于筹建房屋工程楼宇，该集资房的分配资格及其最终拥有权属，由建设单位依据孙敏、黄飞所具备的分房资格及相应条件确定。第三条约定申光志以16000元买断孙敏、黄飞对筹建集资房的所属分配资格以及相应权益，即该房屋的产权归属、占有、使用、收益、处分权归申光志行使。第六条约定申光志一次性向孙敏、黄飞交纳现金2万元，开具现金收据为凭，此后孙敏、黄飞不再向申光志发起和追加任何费用。2011年4月17日，孙敏、黄飞与申光志签订《补充协议》，第一条约定孙敏、黄飞将位于成都大学十陵校区的新建住房权益转让给申光志，房屋的建设费用由申光志全额支付。申光志支付孙敏、黄飞排号费2万元整（已付），申光志再支付孙敏、黄飞3万元补偿费（签订协议时支付1万元，交付使用时支付2万元），为最终补偿费。第四条约定无论以后市场经济如何变化，孙敏、黄飞不再向申光志提出经济补偿和其他任何要求。合同签订后，申光志依约向孙敏、黄飞支付了购房款及补偿费。申光志从2013年开始实际使用案涉房屋。2017年7月10日，孙敏与案外人成都大学签订《成都大学教师经济适用房售购合同》，约定成都大学将龙泉驿区十陵镇成洛路1763号16幢23楼2304号，竣工使用于2013年的住房一套以260034.14元的价格出售给孙敏。2018年3月13日，成都大学出具《分房证明》，证明孙敏分有成大花园三期16栋23楼2304号住房，该房屋即为孙敏、黄飞向申光志出售的房屋。
以上事实有成都大学教师集资建房权益转让协议及补充协议、收据、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、成都大学教师经济适用房售购合同、分房证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，孙敏、黄飞与申光志签订的成都大学教师集资建房权益转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现孙敏、黄飞以成都市人民政府办公厅于2017年3月23日发布《关于完善我市住房限购政策的通知》后，申光志不具有成都市户籍，亦未在成都市连续24个月以上缴纳社会保险，不符合限购条件，无法办理房屋所有权转移登记，合同目的不能实现为由要求行使法定解除权解除合同，本院认为，虽然囿于案涉房屋的特殊性质至今未能办理权属转移登记，合同义务未能履行完毕，但孙敏、黄飞与申光志签订合同、交付房屋、支付价款的时间均早在我市限购政策实施以前，故案涉房屋的买卖行为不应受到上述限购政策的限制，限购政策的实施并未导致案涉合同目的不能实现，孙敏、黄飞据此要求解除合同、腾退房屋、恢复原状的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回孙敏、黄飞的全部诉讼请求。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由孙敏、黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年六月二十五日
书记员 符博文