北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17726号
原告田虹，女，1979年4月4日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地：大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人王永生，该公司总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员。
原告田虹诉被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田虹、被告北方公司委托代理人常志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田虹诉称，2012年10月20日20时11分，在北京市西城区右安门北大街至樱桃园路口路段，被告员工刘东旺驾驶的出租车（车牌号：京x）与我相撞，致使我左踝关节骨折（旋后内收Ⅱ度）及多处皮肤擦伤、软组织挫伤等。后我依法向贵院提起诉讼，要求被告支付相关赔偿。贵院于2013年5月31日依法作出（2013）西民初字第03525号判决，该判决已执行终结。因我左踝关节骨折，在首次治疗进行骨折手术时植入了钢钉，需在骨愈合后进行二次手术取内固定物。在二次手术时，我支付了二次手术的医疗费、护理费、住院伙食费等并耽误了工作，现要求被告按照责任比例赔偿我医疗费2533.33元、护理费294元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费3475.80元、交通费300元；本案诉讼费由被告负担。
被告北方公司辩称，原告所述交通事故发生的过程及第一次诉讼的情况均属实。认可原告进行了二次手术，但不认可其所述住院天数，我方认为实际住院天数是14天。医疗费应根据医疗费票据核算。护理费票据我方认可，但出院以后没有护理医嘱，不认可此后的护理，对于原告要求的数额由法院依法处理。住院伙食补助费请法院结合实际发生费用酌情计算。营养费没有医嘱，不同意支付。误工费要求过高，原告应提交劳动合同、工资明细、纳税证明，且该证明需要加盖其单位财务专用章，误工时间请法院结合原告实际住院天数及医嘱予以计算。交通费请法院结合原告住院期间所需交通费用及发票予以计算，发票时间需要与就诊时间一致。
经审理查明：2012年10月20日20时11分许，在北京市西城区右安门北大街至樱桃园路口路段，原告田虹骑电动自行车由北向南逆向行驶，刘东旺驾驶车牌号为京x号小客车由东向北右转，两车相撞，原告受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，此次事故原告负主要责任，刘东旺负次要责任。另查，京x号小客车的所有人为被告北方公司，被告确认刘东旺当日驾驶车辆系职务行为。事故发生时段该车辆机动车交通事故责任强制保险投保于中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险北京分公司）。
事故发生当日，原告至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）就诊，被诊断为：左踝关节骨折（旋后内收Ⅱ度）；多处皮肤擦伤、软组织损伤。2012年10月30日原告出院，出院医嘱中记载：石膏继续固定（术后固定6周）；二次取内固定费用约需七千元。2013年4月22日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告左踝骨折内固定后遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2014年1月15日，原告再次入右安门医院，入院诊断为：左踝关节骨折术后（骨愈合）。次日，该院为原告在全麻下行左踝关节骨折术后内植入物取出术。2014年1月29日，原告出院，实际住院14天。出院医嘱为：1、患肢适度功能锻炼；2、全休两周，不适随诊。2014年2月17日，原告复诊，右安门医院为原告开具诊断证明书一份，建议其休息一个月。为证明手术期间医疗费支出，原告提供医疗费票据，数额共计8444.44元。为证明护理费数额，原告提供了门诊收费票据一张，项目记载为护工费，数额为980元，单价70元，天数14天。
再查，2013年原告曾于我院起诉被告、刘东旺及人寿保险北京分公司，要求赔偿其因交通事故所产生的各项损失。同年5月31日，我院出具（2013）西民初字第03525号民事判决书，其中确认：原告负该事故主要责任，刘东旺负次要责任，责任比例为70%与30%。事故发生时段，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。北方公司确认刘东旺当日驾驶车辆系职务行为，故应由北方公司对于超过保险限额外的部分按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告要求刘东旺承担赔偿责任无法律依据。并判决：自该判决生效之日起七日内，人寿保险北京分公司赔偿原告田虹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元；自该判决生效之日起七日内，被告北方公司赔偿原告田虹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三千五百零八元零九分；自该判决生效之日起七日内，人寿保险北京分公司赔偿原告田虹护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币十一万元；自该判决生效之日起七日内，被告北方公司赔偿原告田虹护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币一万八千七百九十八元六角九分；驳回原告田虹其他诉讼请求。该判决已生效。
现原告再次起诉要求被告赔偿其因二次手术发生的医疗费2533.33元、护理费294元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费3475.80元、交通费300元。被告持辩称理由同意原告合理的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历手册、诊断证明书、影像报告单、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、（2013）西民初字第03525号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。前述生效判决已经确定人寿保险北京分公司按照机动车第三者责任强制保险限额承担责任，超过部分应由作为刘东旺工作单位的被告按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告在前述判决生效后，为取出内固定物进行了二次手术，该事实有相关病历、诊断证明书等予以佐证，本院予以采信。因此现原告以被告作为主体要求赔偿二次手术产生的合理费用，符合法律规定。因二次手术发生的医疗费及住院期间雇佣护工发生的必要护理费，被告应按照责任比例予以赔偿。原告该两项请求数额与其提供的医疗费、护理费票据吻合，本院对此予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院14天，参照上述标准及责任比例，其住院伙食补助费数额应为210元，对其此项请求中合理部分，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次手术仅为取出内固定物，原告未提供需补充营养之医嘱，故对原告此项请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在前述生效判决中，原告已经定残，对其因丧失劳动能力所产生的损失，已经以残疾赔偿金的方式进行了赔偿，且现原告未提供证据证明其二次手术期间产生了误工损失及以残疾赔偿金不足以弥补其损失，因此对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告未提供发生交通费的相关证据，因此对其该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告田虹医疗费二千五百三十三元三角三分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告田虹护理费二百九十四元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告田虹住院伙食补助费二百一十元。
四、驳回原告田虹其他诉讼请求。
如果被告北京北方出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年十月十三日
书记员 徐莹