浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第206号
原告李和波。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告林法银。
委托代理人（特别授权）章爱兰，女，1978年4月21日出生，汉族，系被告林法银之妻。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
原告李和波为与被告林法银劳动合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员王萍萍于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李和波及其委托代理人姜晓勇、被告林法银的委托代理人章爱兰均到庭参加诉讼。后因案情复杂于2013年7月2日转为普通程序并依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李和波及其委托代理人姜晓勇、被告林法银的委托代理人章爱兰、蔡丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和波起诉称：2012年2月14日，被告因工需要招聘原告为工人，从事剪板工作，双方口头约定工资按月计酬，月工资2200元左右，双方至今未签订书面劳动合同，也未参加相关社会保险。2012年3月26日上午8时许，原告在被告处上班操作裁板机时右手被裁板机切断，后送瑞安市人民医院住院治疗29天，经诊断为：“右手缺损伤”，现伤势已治愈，治疗期间所花医疗费已由被告支付。2012年12月21日，原告依法向瑞安市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局依法于2012年12月21日作出工伤认定申请不予受理决定书。2012年12月24日，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2013年1月23日，原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定为五级伤残，误工期限为受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为135日，营养期限为135日。故原告诉请判令：被告赔偿原告一次性赔偿金285848元、鉴定费1480元、护理费13216元、营养费4050元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、治疗期间生活费29074元，共计335538元。后原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告一次性伤残补助金39600元、一次性就业补助金100217元、一次性医疗补助金100217元、鉴定费1480元、护理费16200元、营养费6750元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、停工留薪期工资21780元，共计288114元。
被告林法银答辩称：一、原告诉称均不属实。原告不是我厂招工的，而是熟人介绍，我厂根本没有招工启事。如果原告在我厂受伤，那么需要由我厂工人作证，否则不能证明原告在我厂受伤。原告没有要求多次协商，都是我方主动打电话给原告协商，但是原告都没有调解意向。二、我方对变更诉讼请求没有异议，但是计算的金额过高。被告已经支付交通费，原告去鉴定的交通费应当举证证明。被告支付的住院费用已经包括住院伙食补助费。停工留薪期工资不属于法律规定的赔偿项目，我方仅仅是家庭作坊，不是工厂，无需负担这部分费用。三、原告受伤系原告故意所致，原告应当从后面拿走切割后的木板，但是原告从前面伸手进去拿导致受伤，原告存在重大过错。被告因原告起诉导致病情加重。综上，请求法院驳回原告过高的赔偿要求。
原告李和波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，门诊病历一份，证明原告受伤时间及受伤部位及治疗情况；
证据四，出院记录二份，证明原告住院治疗时间及伤势情况及出院情况；
证据五，工伤认定不予受理决定书一份，证明原告已经劳动前置程序；
证据六，仲裁不予受理通知书，证明原告已经劳动前置程序；
证据七，鉴定书一份，证明原告伤势经鉴定为工伤五级伤残以及三期期限；
证据八，鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支付的费用情况；
证据九，证人翁某出庭所作的证言，证明原告与被告之间存在非法用工关系及原告的工资待遇和在工作期间受伤的事实。
被告林法银当庭提供了如下证据：
证据十，照片八张，证明机器上提示手不能伸进机器，原告故意将手伸进机器的事实；
证据十一，住院费用清单两份，证明住院费用中已包括住院伙食补助费。
原告李和波提供的上述证据经庭审出示，被告林法银质证认为：对证据一至八的真实性都没有异议，但是这些证据并不能证明原告是在我们厂受伤的，原告应当举证证明是在我厂受伤的。对证据九没有异议。被告提供的上述证据，原告质证认为，对证据十的真实性没有异议，但是原告受伤时在裁板机的右侧，手掌被裁下来后掉到另一侧，手掌是后来捡回来的。对证据十一没有异议。本院认证如下：被告对证据一至八的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。被告对证据九没有异议，本院予以采信。综合证据九，可以证明原告系在被告加工厂受伤的事实。原告对证据十的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但不能证明原告受伤存在主观故意。原告对证据十一没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下与原告诉称事实一致。另查明，原告在切割木板时，将手伸进裁板机去拿切割好的木板导致手被裁板机裁断。
本院认为，双方主要争议的是原告将手伸进裁板机受伤是否系工伤以及原告是否应承担一部分责任。被告认为原告受伤系故意所为即蓄意违章，但蓄意违章是指十分恶劣的、有主观愿望和目的的行为。原告受伤虽然系违章所致，但被告并未举证证明系原告蓄意所为或原告对此存在主观故意。一般的违章操作系过失行为，只要不是蓄意，便可认定为工伤。工伤认定适用无过错原则，即使职工本人存在一定的过错，职工仍可按照工伤保险待遇获得赔偿。因此，原告受伤系工伤，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿。原告主张月工资2200元，被告没有提供反驳证据，予以采信。原告之伤构成工伤五级伤残，被告应赔偿原告一次性伤残补助金：2200元／月×18月=39600元。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期间工资待遇，根据鉴定结论，停工留薪时间为受伤之日起至定残日前一天，故停工留薪期待遇：2200元×（10-1／10）月=21780元。原、被告已解除事实劳动关系，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以上年度浙江省职工年平均工资40087元计发30个月，分别为一次性工伤医疗补助金：40087元／年×30月=100217元，一次性伤残就业补助金：40087元／年×30月=100217元。结合原告住院实际情况，交通费损失酌情支持500元。鉴定费1480元，有票据为证，予以支持。根据原告的伤势情况及营养期限鉴定结论，原告要求被告支付营养费6750元的请求予以支持。根据原告的伤势与护理期限鉴定结论，被告应当赔偿原告护理费，即40087元／365天×135天=14827元。住院伙食补助费应当扣除住院期间已经支付的伙食费，故住院伙食补助费为：30元／天×29天-478.5元=391.5元。综上，被告应赔偿原告一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金100217元、一次性伤残就业补助金100217元、停工留薪期工资21780元、营养费6750元、护理费14827元、交通费500元、鉴定费1480元、住院伙食补助费391.5元，共计285762.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项的规定，判决如下：
一、被告林法银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李和波一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金100217元、一次性伤残就业补助金100217元、停工留薪期工资21780元、营养费6750元、护理费14827元、交通费500元、鉴定费1480元、住院伙食补助费391.5元，共计285762.5元；
二、驳回原告李和波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林法银负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年八月一日
书 记 员 谢 政