江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第101号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，绰号“熊猫”，男，1986年2月7日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人刘某某，绰号“矮子”，男，1989年2月23日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人胡某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）安刑初字第339号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安源区人民法院判决认定：
一、被告人胡某某单独盗窃事实
1、2015年3月15日凌晨2时许，被告人胡某某开车来到本市安源区东大街榕港大酒店门口，用砖头将被害人郑某某一辆日产尼桑车的后挡风玻璃砸碎，从车后备箱里盗走行李箱、衣服裤子、挎包和钱包等物品。经鉴定，该车维修费价值1410元，被盗物品共计价值900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人郑某某的陈述，证实2015年3月14日晚上6时许，他将一辆东风日产尼桑奇骏SUV车停在榕港大酒店门口的停车位上，第二天上午10点钟发现车子后挡风玻璃被砸碎，车内被盗一个行李箱，箱子内有一件利郎衣服、一条利郎裤子、一条LEE裤子、一个牛皮棕色挎包、一个LV的钱包，车辆维修花费1400多元。
（2）被告人胡某某的供述、指认笔录及照片，证实2015年3月的一天凌晨1、2点钟，他身上没钱用，就想去砸车玻璃盗窃车内财物，于是开车到高专学校里面新开的酒店，在门口发现一辆黑色越野车，就将车子停在越野车旁边。下车后，他在路边捡了一块砖头，将越野车后备箱的玻璃砸碎，从该车后备箱里搬走一个白色行李箱，然后开车往丹江方向行驶。在路边停车翻行李箱发现里面只有衣物，便将行李箱及里面的衣物全部扔到路边垃圾堆。胡某某指认东大街榕港大酒店大门口，就是其砸汽车玻璃盗窃车内物品的现场。
（3）鉴定意见、车辆维修结算单，证实被盗物品价值共900元，被砸车辆维修费价值1410元。
2、2015年4月14日凌晨，被告人胡某某来到本市安源区凤凰街滨河西路“土到家”菜馆院内，将被害人曾某某一辆丰田越野车前副驾驶和后挡风玻璃砸碎，盗走车内两瓶茅台窖白酒、一副太阳镜。经鉴定，该车维修费价值1180元，被盗物品共计价值1700元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人曾某某的陈述，证实2015年4月13日晚上6点30分许，他将汽车停放在滨河西路“土到家”饭店院内，第二天早上6点取车时发现汽车玻璃被砸，放在车里的2瓶茅台窖、一副太阳眼镜被盗，车辆在4S店花费维修费1180元。
（2）被告人胡某某的供述、指认笔录及照片，证实2015年4月中旬左右的一天凌晨，他因为身上没钱，就想去外面搞点钱，于是开车到处寻找合适的车子。当车子开到滨河西路“土到家”饭店门口时，他看到一辆白色的丰田越野车停在饭店门口，于是将车子停在边上，戴好随身携带的白色口罩，打手电筒看车内是否有可以偷的东西。他发现车子后备箱有个箱子，就在路边捡了一块石头，将后面挡风玻璃砸碎，把箱子搬到自己车上，期间右手手掌被汽车玻璃划破，流了血，血滴在了车上和地面上。之后他开车往康庄桥方向走，没走多远就停下车来查看箱子里的东西，发现箱子里只有两瓶白酒还有一些鱼食，觉得没什么用，就又返回将箱子放在那辆丰田越野车的地上。胡某某指认滨河西路“土到家”菜馆院内，就是其砸丰田汽车玻璃盗窃车内物品的现场。
（3）物证照片、办案说明、公（萍）鉴（物证）字（2015）161号、公（萍）鉴（物证）字（2015）161-1号法医物证检验报告，证实侦查人员于2015年4月14日在被害人曾某某车后备箱处提取的“红褐色斑迹”，经抗人血实验检验，结果为阳性，经STR多态性检验得到基因分型。同年5月18日，侦查人员将“胡某某血样”与公（萍）鉴（物证）字（2015）161号法医物证检验报告送检，通过DNA检验比对，“红褐色斑迹”与“胡某某血样”分型一致，支持为胡某某所留。
（4）鉴定意见，证实被盗物品价值共1700元，被砸车辆维修费价值1180元。
二、被告人胡某某、刘某某共同实施盗窃事实
2015年3月23日凌晨2时许，被告人胡某某伙同被告人刘某某开车来到本市安源区长兴馆塞纳名城附近，在维斯特主题宾馆对面一公司门口，刘某某用汽车方向锁将被害人丁某某一辆暗红色保时捷卡宴汽车后挡风玻璃砸碎，盗走车内皮衣、皮包、钱包、车蜡、围巾等物品。经鉴定，被砸保时捷卡宴汽车维修费价值15600元，被盗物品共计价值7400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人丁某某的陈述，证实2015年3月23日凌晨，他朋友黄某某把他的一辆暗红色保时捷卡宴越野车停在塞纳名城附近，第二天早上8点30分许，发现车子的车窗后面玻璃被砸碎，车内被盗走一件棕色羊皮大衣、2个皮包、一个钱包、一条围巾、车蜡等物品，皮包内有几张大额的借条，车子维修花费15600元。
（2）证人黄某某的证言，证实2015年3月23日凌晨，他将朋友丁某某的一辆暗红色卡宴越野车停放在维斯特主题宾馆对面的公司门口，然后在维斯特宾馆住宿。凌晨2、3点的时候，他听到外面车子被砸的声音，他就打开窗子往下面看，因为当时下很大的雨，他就没有出去看接着睡觉。第二天上午8点多，他接到丁某某的电话，说车子被砸了，他马上下楼查看，发现车子后挡风玻璃被砸，车里的东西被偷。
（3）证人刘某某的证言（被告人刘某某的父亲），证实他儿子刘某某被抓的那天跟他说，他偷了一个棕色的小挎包，包放在长沙的朋友那里，要他去联系那个朋友并主动将赃物交给公安机关。
（4）被告人胡某某的供述、指认笔录及照片，证实2015年3月底的一天晚上，刘某某跟他哥哥在“七剑”网吧上网，我到网吧让刘某某把他的弹弓给我，然后我和他一起去中医院买了一根橡皮筋，并跟他说去搞点钱，刘某某答应了。凌晨，我开车带着刘某某来到塞纳名城转盘往城郊派出所方向200米的地方，看到一辆越野车停在门口，于是我将车并排停放在旁边。刘某某下车拿着手电筒围着那辆车看了一圈，上车跟我说后备箱有一个箱子。我就戴着口罩，打手电筒确认了一下。我要刘某某拿着汽车方向锁砸后备箱玻璃，砸碎后，刘某某提了一个箱子上车，箱子里有一件皮衣、两个包、包里有一些票据，东西都给刘某某了。胡某某指认塞纳名城维斯特主题宾馆对面一公司门口，就是其砸一辆越野车玻璃盗走车内一个箱子、衣服、包等物品的现场。
（5）被告人刘某某的供述、指认笔录及照片，证实2015年3月份的一天，胡某某打电话要我把弹弓给他，我就让他来七剑网吧。胡某某要我上他的车，并说晚上带我去做事。上车后，我看到他车子上有口罩、铁锤、手套、手电筒，就问他去做什么事，是不是去用弹弓砸车子，他说是的，并问我去不去，我同意了。然后我们开着车子到处转，大概到了凌晨三点多，我们转到塞纳名城转盘过去点，在马路边上看到一辆越野车，胡某某就说去搞这辆车。我们把车并排停好后，胡某某让我先下车看车内有什么东西，我戴好口罩，拿手电筒在车子周围看了下就跟胡某某说没什么东西，他说不可能，然后用毛巾遮住脸拿手电筒下车看了一圈，跟我说车子后备箱有东西，接着他上车把车子调好头，让我拿棒球棒去砸那辆车的玻璃，砸碎后，我将越野车后备箱里的一个箱子拿上胡某某的车。箱子里面有一件皮衣、一个提包、一个单肩包、一个钱包，还有一些盒子之类的东西，提包里有一些欠条等票据，胡某某看到没有值钱的东西，就说要把东西全部丢掉，我不肯就说全部给我，他答应了。刘某某指认塞纳名城维斯特主题宾馆对面一公司门口，就是其伙同胡某某用棒球棒砸碎保时捷卡宴车盗得一个箱子的现场。
（6）辨认笔录及照片，证实胡某某、刘某某分别对12张不同男性照片进行辨认，分别辨认出对方就是共同在塞纳名城转盘处砸车盗窃车内财物的人。
（7）扣押笔录及照片、发还清单，证实公安机关从刘某某家中扣押到LAOEFOX牌男式皮衣一件、车蜡一盒、PRADA钱包一个、围巾一条、箱子一个，在刘某某的父亲刘某某处扣押到EMICH棕色皮挎包一个，已将上述物品发还给被害人丁某某。
（8）公安机关调取的监控视频，证实2015年3月23日胡某某、刘某某在塞纳名城附近将被害人丁某某的保时捷卡宴车砸碎实施盗窃的经过。
（9）鉴定意见、车辆维修结算单，证实被盗物品价值共计7400元，被砸保时捷卡宴车维修费价值15600元。
（10）常住人口登记表，证实被告人胡某某、刘某某案发时均已达完全刑事责任年龄。
另查明，2015年5月12日，公安机关将胡某某抓获，胡某某交代曾伙同刘某某在塞纳名城附近砸车盗窃车辆财物的事实。同年5月28日，公安机关到刘某某家中传唤刘某某，刘某某父亲打电话给刘某某，刘某某接电话后，主动从湘东回家配合公安机关调查。该事实有安源公安分局刑警大队归案说明证实。
综上，被告人胡某某盗窃三次，盗窃金额共10000元；被告人刘某某盗窃一次，盗窃金额7400元。
原判认为，被告人胡某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人刘某某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。二被告人共同盗窃中，被盗部分物品已发还给被害人丁某某，可酌情从轻处罚。二被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十三条之规定，判决：1、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。2、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
上诉人胡某某上诉提出，其赔偿了被害人经济损失，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至4月期间，上诉人胡某某与原审被告人刘某某单独或共同在本市安源区榕港大酒店门口等地，采取砸车玻璃的手段，盗得被害人郑某某等人车内的财物。上诉人胡某某盗窃三次，盗窃金额共10000元；原审被告人刘某某盗窃一次，盗窃金额7400元。
另查明，2015年5月12日，公安机关将胡某某抓获，胡某某交代曾伙同刘某某在塞纳名城附近砸车盗窃车辆财物的事实。同年5月28日，公安机关到刘某某家中传唤刘某某，刘某某父亲打电话给刘某某，刘某某接电话后，主动从湘东回家配合公安机关调查。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、归案说明、上诉人及原审被告人供述等证据证实。
本院认为，上诉人胡某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人与原审被告人积极实施盗窃行为，所起作用相当，故不区分主从犯。原审被告人刘某某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。上诉人及原审被告人共同盗窃中，被盗部分物品已发还给被害人丁某某，可酌情从轻处罚。上诉人及原审被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人及原审被告人的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，应予维持。上诉人胡某某上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐丽颖