江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00312号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
被告ＸＸ蒋，无业。
被告ＸＸ方，无业。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告陆兴芝。
被告吴善新。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告ＸＸ蒋、ＸＸ方、陆兴芝、吴善新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国，被告ＸＸ蒋，被告ＸＸ方委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告陆兴芝、吴善新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2008年2月12日，被告ＸＸ蒋向原告借款3万元，约定2009年3月26日归还，月利率11.97‰，如逾期从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息，并由ＸＸ方、陆兴芝（被告ＸＸ方财产共有人）、吴善新承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向四被告催收本息未果。故请求判令要求四被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2008年2月12日起至2009年3月26日止，按月利率11.97‰计算；从2009年3月27日起至贷款履行完毕之日止，按月利率11.97‰加收30%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、联保借款合同1份。证明四被告与原告签订了借款合同，该合同真实有效。
2、ＸＸ蒋出具的借据1份。证明被告ＸＸ蒋向原告借款的事实，原告已将款项汇入ＸＸ蒋账户。
3、泗洪县人民法院立案庭出具的原告起诉贷款备案登记表1份。证明原告已于2010年12月31日将本案诉讼材料递交立案庭，本案未超过诉讼时效及保证期间。
被告ＸＸ蒋辩称：借款3万元属实，但两年间的利息都被原告工作人员宋体兵收取了，此后原告从来没有向被告ＸＸ蒋主张过权利。
被告ＸＸ方辩称：涉案借款的到期日为2009年3月26日，根据法律规定，担保期限应该从该日期后推6个月即2009年9月26日，原告应该在该期限内向被告ＸＸ方主张权利，但其并未主张，被告ＸＸ方直至收到诉状以后才得知其主张权利。故本案已过保证期间。
被告陆兴芝、吴善新未答辩。
针对原告的举证，被告ＸＸ蒋质证认为：证据1上签名不是其所签，手印亦非其所按，但不同意鉴定指纹。证据2无异议，被告ＸＸ蒋确实收到了3万元借款。证据3的真实性无异议，但原告并未向被告ＸＸ蒋主张过权利，对备案一事并不清楚，故不同意承担责任。
针对原告的举证，被告ＸＸ方质证认为：对证据1、2的真实性无异议，其中，证据1中加重被告违约责任的条款，应当无效，上述证据与本案争议焦点没有关联性。对证据3，首先，对该证据由泗洪县人民法院出具无有异议，但该证据不能证实原告主张，因为如果是备案登记的话，应该在法院登记信息系统上进行载明。如原告确系向泗洪法院立案庭提出诉讼主张，又经泗洪法院登记，应该有法院的信息系统上面的内容作为证据，而不应当仅提供法院出具的证明，因为对于法院而言，其出具证明也应当依据相应的事实。其次，从原告自己的陈述来看，如果其真的将诉求进行主张，从开始到现在时间跨度近5年，也不可能这么长时间对该案才进行开庭审理。故对该证据不予认可。
本院认证意见：证据1，被告ＸＸ方无异议，该证据能够证明原告与四被告签订联保借款合同的事实；被告ＸＸ蒋辩称其未在合同上签字、按指纹，但其不同意申请指纹鉴定，系举证不能，对其抗辩意见本院不予采纳，本院认定该合同上相应的指纹为ＸＸ蒋所按。证据2，被告无异议，该证据能够证明原告向被告ＸＸ蒋交付借款3万元的事实，同时能够证明被告ＸＸ蒋分别于2008年7月28日偿还借款利息1998.99元、2010年12月31日偿还借款利息1747.62元。对证据3由本院立案庭出具，能够证明原告于2010年12月31日将向四被告主张权利的诉讼材料递交至泗洪县人民法院立案庭。
本院经审理查明：2008年1月28日，被告ＸＸ方、ＸＸ蒋、吴善新作为联保小组成员，与原告泗洪农商行签订《联保借款合同》，从2008年1月28日起至2009年5月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的实际情况，分别对联保小组成员在核定的贷款额度内分次发放贷款。在此期间和核定的贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款的到期日不超过上述期间。本合同项下借款结息日为每月／季末的第21日；借款人应按期偿还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收30%罚息；保证人的保证方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。被告ＸＸ方、ＸＸ蒋、吴善新在合同上加按指纹，被告陆兴芝作为被告ＸＸ方的财产共有人，其在合同上作出书面承诺：“我已阅本合同，并了解其他联保小组成员，并愿意为我的财产共有人的共同债务人”。2008年2月15日，原告向被告ＸＸ蒋交付借款3万元，被告ＸＸ蒋向原告出具借款借据，载明借款期限为2008年2月12日至2009年3月26日，月利率11.97‰，结息方式为按季。被告ＸＸ蒋分别于2008年7月28日偿还借款利息1998.99元、2010年12月31日偿还借款利息1747.62元，合计3746.61元。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果，因而成讼。
本案争议焦点：原告主张权利是否超过诉讼时效，保证人承担保证责任是否超过保证期间。
本院认为：涉案借款于2009年3月26日到期后，原告于2010年12月31日向本院立案庭提交向四被告主张权利的诉讼材料，并经本院立案庭进行了备案登记，该期间未超过2年的诉讼时效，亦未超过合同约定保证期间，四被告仍应当按照合同约定承担相应责任。
原告与四被告签订的联保借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告ＸＸ蒋发放3万元借款后，被告ＸＸ蒋应按照合同约定偿还借款本息。其未按约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告ＸＸ方、吴善新，作为连带责任保证人，在借款人未按约还款时，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陆兴芝自愿作为ＸＸ方的共同债务人承担相应责任，不违反法律规定，故其亦应当对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ方、陆兴芝、吴善新承担保证责任后，有权向被告ＸＸ蒋追偿。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告ＸＸ蒋已偿还的3746.61元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蒋偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2009年2月12日起至2010年3月26日止，按月利率11.97‰计算；从2010年3月27日起至实际给付之日止，按月利率11.97‰加收30%罚息计算；已付的3746.61元利息从中扣除），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告ＸＸ方、陆兴芝、吴善新对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ方、陆兴芝、吴善新承担保证责任后，有权向被告ＸＸ蒋追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ蒋、ＸＸ方、陆兴芝、吴善新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。