安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00128号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，汉族，1989年7月3日出生，农民，住霍邱县。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局（以下简称叶集公安分局）刑事拘留，同年5月3日经霍邱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）宋豪，男，汉族，1991年8月2日出生，住霍邱县。2013年6月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，罚金7000元，在河南省信阳市监狱服刑。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被叶集公安分局决定刑事拘留，10月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月25日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆某，男，回族，1990年11月12日出生，无业，住霍邱县。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被叶集公安分局决定刑事拘留在逃，2013年6月3日到该局投案，同日被刑事拘留，同年6月13日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1992年8月29日出生，劳务人员，住霍邱县。2013年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被叶集公安分局刑事拘留，同年5月3日经霍邱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人明某，男，汉族，1992年4月19日出生，农民，住霍邱县。2012年9月13日因犯聚众斗殴罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，在安徽省白湖监狱服刑。2013年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被叶集公安分局决定刑事拘留，5月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月13日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人周某，男，回族，1992年5月3日出生，劳务人员，住霍邱县。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被叶集公安分局决定刑事拘留在逃，2013年5月3日被江苏省镇江市公安局公交分局第一派出所抓获，5月9日被叶集公安分局刑事拘留，同年6月13日经霍邱县人民检察院批准被逮捕，2014年6月2日被霍邱县人民法院取保候审。
原审被告人唐某，男，汉族，1987年6月3日出生，个体工商户，户籍地江西省南昌市，住江西省新余市。2013年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被叶集公安分局决定刑事拘留在逃，2013年6月10日被南昌铁路公安处新余车站派出所抓获，6月14日被叶集公安分局刑事拘留，7月15日经霍邱县人民检察院批准被逮捕，2014年6月9日被霍邱县人民法院取保候审。
原审被告人陈某，男，汉族，1990年4月22日出生，农民，住霍邱县。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被河南省固始县公安局取保候审，同年6月26日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处单处罚金6000元。同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被叶集公安分局决定刑事拘留，同年8月19日到该局投案，同日被取保候审。2013年12月30日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，1982年2月23日出生，个体工商户，住河南省固始县。2013年4月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被叶集公安分局刑事拘留，4月12日由该局取保候审，同年12月31日被霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘斌、宋豪犯抢劫罪、盗窃罪，被告人孙某、陆某、明某、周某、陈某犯盗窃罪，被告人赵某、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月20日作出（2014）霍刑初字第00020号刑事判决。原审被告人刘斌、宋豪、孙某、陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：一、刘斌、宋豪抢劫，陆某盗窃的事实
2011年11月2日14时许，刘斌伙同宋豪、陆某到叶集孙岗乡刘某乙家，陆某在路边看摩托车并把风，刘斌、宋豪翻墙进入刘某乙家某乙内，入室盗窃卧室内放在大衣柜里的黄金手链一条。此时，刘某乙及家人外出归来，刘斌发现门口有有车子经过，告诉宋豪，宋豪说：怎么弄？刘斌找来一把菜刀，两人准备离开时被刘某乙及家人发现并上前拦截，刘斌持菜刀将刘某乙弟刘某甲手臂砍伤，刘斌、宋豪逃出，后三人骑摩托车逃走。
二、盗窃事实
1、2009年12月10日下午，刘斌骑着摩托车到叶集储某某家，将院后木门撞开，进入室内，将储某某放在家中现金2000元左右、面值一元的美元40张、100元港币盗走。经金寨县价格认证中心鉴定，40美元及100元港币价值分别为人民币247.2元、79.07元。2、2009年12月23日12时30分许，刘斌伙同他人从绳铺村步行到叶集狄某某家，翻墙进入屋内，盗窃现金2000元。3、2010年2月9日16时，刘斌伙同宋豪到叶集熊某某家，入室盗窃将放在大衣柜羽绒服里的600元现金盗走，后两人平分。4、2011年1月15日17时许，刘斌伙同宋豪、陆某到叶集旁宋某某家，三人翻墙进入屋内，将屋内放在卧室电视柜下面的三瓶飞天茅台酒和一条黄鹤楼牌1916香烟。经金寨县价格认证中心鉴定，被盗的飞天茅台酒、黄鹤楼的1916香烟，分别价值人民币4140元、950元。5、2011年1月18日17时许，刘斌伙同宋豪、陆某到叶集朱某某家，三人翻墙进入院内，盗窃现金1400元，黄金项链一条、银戒指一枚，三人平分。刘斌等人将该黄金项链以2000元价格卖给叶集原商之都黄金回收加工店店主唐某。6、2011年1月29日19时许，刘斌到叶集余某某家，从院子后的木门进入室内，将放在大衣柜内的一条35.2g的黄金项链及一对4.4g的黄金耳环和1300元现金盗走。后将盗窃来的黄金项链、耳环卖给唐某。项链及耳环价值人民币11460.44元。7、2011年2月15日，刘斌伙同宋豪、陆某到叶集程某某家，三人通过院子小门进入室内，盗窃现金2000元，黄金项链、铂金项链各一条，金戒指一枚，硬盒中华香烟、天子香烟各一条。后刘斌、宋豪将盗窃来的项链卖给唐某。经金寨县价格认证中心鉴定，硬盒中华价值为人民币450元。8、2011年2月25日17时30分，刘斌到平岗办双井村刘某丙家，翻墙进入院内并将房门撞开，把刘某丙放在床头柜的抽屉内12000多现金和两盒黄鹤楼香烟盗走。9、2011年8月4日17时许，刘斌到叶集李某甲家，用老虎钳将门锁剪断，入室将放在柜子内的7800元现金盗走。10、2011年11月份的一天下午，刘斌到叶集李某乙家，翻墙进入院内，入室内将放在书桌抽屉内的2100元现金和一条香烟盗走。11、2011年7月份的一天，刘斌伙同明某使用剪锁入室的手段，将罗某某租住的出租房门锁下掉，将罗某某放在床上枕头下的1000元现金盗走。12、2011年2月17日，周某骑摩托车到孙岗乡孙某乙家，盗窃几包香烟。13、2012年2月份，刘斌伙同陈某到叶集涂某某家，翻墙进入院内，入室将涂某某家一台三星牌笔记本电脑及一个床头柜偷走。后刘斌和陈某将该电脑以1300元价格卖给河南省固始县创新电脑店业主赵某。经金寨县价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币2880元，赃款被两人分掉。14、2012年6月份，刘斌伙同宋豪、陆某到叶集宋某某家，翻墙进入院内，后将室内电视柜内的三瓶五粮液酒盗走。三人分赃。经金寨县价格认证中心评估，被盗的五粮液酒价值人民币2400元。15、2012年4月25日18时许，刘斌伙同明某到叶集李某丙家，翻墙进入院内，把房门撞开，将放在大衣柜内的4000元现金盗走。16、2012年5月15日8时许，刘斌伙同明某到叶集管某某家，通过翻院墙进入，盗走放在屋内的一些老式钱币买了1100元，两人平分。17、2012年7月5日12时许，刘斌伙同明某、周某到霍邱县汪某家，刘斌、明某进入室内，周某在外放风，将汪某放在卧室衣柜内的包里的12000元现金盗走。18、2012年8月11日18时，明某步行到叶集李某丁家，踹门进入院内，将放在一楼卧室柜子内的2000元现金盗走。19、2012年8月7日14时30分许，刘斌到叶集张某甲家，将停放在张某甲家门口的台运玖的一辆银灰色豪爵110型弯梁摩托车盗走，刘斌将该车留作自己使用。经金寨县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3360元。20、2012年8月21日，刘斌伙同孙某、陆某到霍邱县饶某某家，将拴门的绳子拽断进入室内，将放在大衣柜内的400元现金盗走。三人分赃。21、2012年10月2日10时许，刘斌伙同陆某、孙某到孙岗乡蒋某某家，盗走卧室电视柜抽屉内的17400元现金、床头柜内200多元零钱及一本存折。刘斌分给陆某、孙某各1000元。22、2012年10月12日18时许，刘斌伙同孙某、陆某到三元乡舒某家，撞开院门，入室将放在室内桌子里的800元现金和一条项链盗走。23、2012年10月15日15时许，刘斌伙同孙某、陆某到孙岗乡刘某丁家，将院门挤开，入室把刘某丁放在床垫下的7000元现金盗走。孙某、陆某各分得500元。24、2012年10月28日14时，刘斌伙同孙某到叶集镇左某某家，撞门入室，盗走现金435元，普皖香烟、黄鹤楼香烟各一条，软盒中华香烟和天子香烟各两包。经金寨县价格认证中心评估，被盗的普皖香烟和软盒中华香烟价值分别为人民币125元、120元。25、2012年12月21日16时，刘斌骑摩托车到孙岗乡王某某家，撞门入室，将卧室抽屉内的2000元现金盗走。26、2013年1月，刘斌伙同孙某骑着摩托车到平岗曹某某家，掰窗户进入室内，盗窃腊物及普皖香烟一条零三包，赃物两人平分。经寨县价格认证中心评估，一条零三包普皖香烟价值人民币169元。27、2013年1月21日17时，刘斌到叶集民杨某某家，将房屋门撬开，将停放在院内的一辆黄色雅迪牌电动车盗走。刘斌将该车以600元的价格卖给河南省固始县雅迪专卖店业主江某甲。经金寨县价格认证中心评估，该车价值人民币1581元。28、2013年2月21日12时，刘斌伙同孙某、陆某到霍邱县张乙家，翻墙进入院内，入室盗窃一台黑色戴尔笔记本电脑。经金寨县价格认证中心评估，该电脑价值人民币2310元。29、2013年2月21日下午，刘斌伙同孙某、陆某到霍邱县方某某家，翻墙入室盗窃几枚毛主席像章、和铜钱及玉石一块。30、2013年3月13日13时30分，刘斌到叶集张某丙家，踹门入室，将张卧室木箱内的3000元现金和衣柜内的一对金耳环、两枚银戒指、六包普皖香烟、一包红皖香烟盗走。经金寨县价格认证中心评估，被盗的六包普皖烟、一包红皖烟价值分别为人民币78元、17元。31、2013年3月21日，刘斌伙同陆某到叶集江某乙家，翻墙进入院内，踹开房门，将放在卧室床上被子下面的4600元现金盗走。32、2012年3月30日10时，陈某到叶集张丁家，翻墙进入院内，入室盗窃一台东芝红色笔记本电脑及一本存折，后陈某将该电脑以1100元的价格卖给河南省固始县创新电脑店业主赵某。经金寨县价格认证中心评估，被盗笔记本电脑价值人民币2492元。33、2010年2月9日下午，宋豪到叶集台某某家，踹门入室，将放在卧室大衣柜抽屉内的20000多元现金盗走。34、2012年1月15日，陈某到叶集李某戊家，翻墙进入院内，将卧室内放在床头柜上的一部紫红色的sonny牌数码相机、一部银灰色直板中兴牌电信手机盗走。经金寨县物价认证中评估，sonny牌数码相机价值人民币为525元。35、2012年1月17日，刘斌伙同陈某到叶集边某某家，踹门入室，将放在卧室床头柜上的三四百元现金盗走。
另查明：2013年3月9日，陈某到叶集公安分局主动交代其在叶集的盗窃事实，并检举刘斌等人的盗窃事实，经查证基本属实，2013年3月27日该局传唤刘斌未果，同日23时陈某主动配合公安机关在叶集老十字街菜市场内将刘斌抓获；2013年4月16日，孙某到叶集公安分局投案，并如实供述犯罪事实；2013年3月28日，陆某到叶集公安分局投案，并如实供述犯罪事实；2012年9月13日，明某犯聚众斗殴罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月；2013年6月26日，宋豪犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金7000元；陈某犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处罚金6000元；2013年7月21日，唐某亲属到叶集刑警大队缴纳违法所得7000元；2013年7月31日，赵某到叶集刑警大队缴纳违法所得5000元；2013年4月1日，叶集公安分局刑警大队从许某甲处追回索尼数码照相机一部。2013年4月24日，从赵某处追回东芝牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各一台。2013年5月31日，从江某甲处追回黄色雅迪电动车一部、钥匙一把。2013年6月5日，从许某乙（陆某母亲）处追回戴尔笔记本电脑一台，电脑包、电源线各一个。
综上，被告人刘斌参与抢劫1起；盗窃30起，盗窃数额
104251.71元；被告人宋豪参与抢劫1起，盗窃6起，盗窃数额31940元；被告人陆某参与盗窃12起，数额44050元；被告人孙某参与盗窃8起，数额28959元。被告人明某参与盗窃5起，数额19000元；被告人周某参与盗窃2起，数额12000元；被告人陈某参与盗窃4起，数额6197元；被告人唐某收赃3起，数额11460.44元；被告人赵某收赃2起，数额5372元。
原判依据鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘斌、宋豪伙同被告人陆某入户盗窃他人财物，被发现后，刘斌、宋豪为抗拒抓捕，持械当场使用暴力，刘斌、宋豪的行为构成抢劫罪。系共同犯罪，刘斌起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；宋豪起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘斌、宋豪、陆某、孙某、明某、陈某多次流窜、入户盗窃他人财物；被告人周某流窜、入户盗窃他人财物，刘斌盗窃数额巨大，宋豪、陆某、孙某、明某、周某、陈某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪，不分主从。被告人唐某、赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对刘斌、宋豪实行数罪并罚。被告人明某、宋豪、陈某原被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。孙某、陆某、陈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；陈某向公安机关揭发刘斌盗窃犯罪的事实，经查证属实，并协助公安机关将刘斌抓获，有立功表现，对其三人可从轻处罚。本案的九位被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。故对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人宋豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人明某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定；对被告人陆某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第七十条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，罚金20000元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，罚金70000元，剥夺政治权利三年；认定被告人宋豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金30000元，决定执行有期徒刑八年，罚金40000元，与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金47000元；认定被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金10000元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金10000元；认定被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金25000元；认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元；认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金10000元；认定被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金15000元；认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金8000元，与原犯盗窃罪判处罚金6000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金14000元；认定被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金6000元。被告人刘斌、宋豪、明某、陆某、孙某、周某、唐某、陈某、赵某的违法所得予以追缴。
刘斌上诉称：原判认定入户抢劫缺少证据支持；鉴定结论不能作为定案证据；原判认定的第七起盗窃自己没有参与；原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
宋豪上诉称：自己没有实施暴力或暴力相威胁，不构成抢劫罪；原判对自己盗窃罪量刑偏重。其辩护人除持与宋豪相同的理由外，另提出鉴定价格偏高。
孙某上诉称：自己在盗窃共同犯罪中只是望风，起次要作用，系从犯，且具有自首情节，所分赃款很少，综上认为原判量刑偏重，请求二审法院予以改判。
陆某上诉称：自己在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，且双眼均患有眼部重症肌无力，不及时治疗有失明危险，综上，请求二审法院改判其缓刑。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，且有一审经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于宋豪及其辩护人称没有实施暴力或暴力相威胁，不构成抢劫罪的上诉理由、辩护意见，经查，刘斌、宋豪在实施盗窃过程中，因发现被害人回来，为抗拒抓捕，刘斌从被害人家某甲一把刀，砍伤拉截的人，宋豪明知此情，并未加以反对或阻止，而是跟在拿刀挥舞的刘斌身后冲出后逃脱，可见，宋豪为抗拒抓捕，在主观上对刘斌持刀伤人的行为已经与刘斌形成新的犯意联络，故当刘斌为抗拒抓捕而当场使用暴力，两人均转化为抢劫罪。宋豪及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘斌称原判认定入户抢劫缺少证据支持的上诉理由，经查，被害人刘某乙陈述“2011年11月2日，其从叶集回来，邓某开门，发现院门开了，推门看见两个年轻人从堂屋拿着菜刀出来了，其妻喊进贼了，其中一个人拿着菜刀乱舞，其弟刘某甲上前抱他，那年轻人菜刀就舞在刘某甲的右手臂与关节上，当时手弄开了，然后那两人坐上路边一个年轻人的摩托车朝孙岗方向跑了”，被害人邓某陈述“2011年11月2日下午，其接丈夫刘某乙从医院回来，发现院子的大门虚掩着，其与儿媳妇张戊看见有两个年轻人从卧室往外跑，张戊'喊家里进贼了'。刘某甲在扶着刘某乙往屋里走，刘某甲听到张戊的声音，就先跑到屋内，刘某甲上前抓小偷，当时有个小偷跑在前面，手里拎着一把菜刀，这个小偷就拿刀砍到刘某甲的右手臂上，刘某甲的右手臂当时就流血了。菜刀是其家厨房里的”，证人刘某甲证言“2011年11月2日下午，其与嫂子邓某、侄媳妇张戊等接其哥刘某乙出院回家，到家时，有一个小偷手里拿着菜刀砍过来，其想从后面将他搂住，小偷一刀砍在其右手臂上，然后两个小偷从屋里冲出来向大路跑去，小偷拿的刀是刘某乙家的，平时放在厨房里”，被告人刘斌的供述“2011年的一天下午（具体时间记不清），其和宋豪、小帅三人骑摩托车到叶集新桥苗圃附近，有一家带院子的三间瓦房，当时陆某在路边看管摩托车带放风，其与宋豪进到院子，发现堂屋门没锁，进到卧室大衣柜内找到一条黄金手链。这时其有意识的往外看，发现有二三辆车从门口过，就感觉不对劲。就叫宋豪准备走。接着发现有几个人往这家走过来，其就随手从院子内捡起一把菜刀和宋豪往门外一跑，首先遇到一个稍胖的女的，其就用手将女的推开，又有几个人将其围住，其把菜刀举起来吓他们，这时有一个中年男子将其衣服拽住，其就拿着刀用手推他，菜刀划到这个中年男子手背，然后其与宋豪趁机跑出，由陆某带着往孙岗方向跑了”，被告人宋豪供述“在2011年左右，具体时间记不清了，其与刘斌、陆某骑摩托车到孙岗方向一家水泥路旁边，看到一家带院子的住宅，其与刘斌翻进去，进入室内，刘斌在屋内的大衣柜内找到一条铂金项链，刘斌讲外面停了两辆车子，其与刘斌就想走，发现这家人都到院门口了，走不掉了，其当时说怎么弄，刘斌从院子拿了一把菜刀。当时慌了不知刘斌从哪里拿的，其在刘斌的后面往外跑，刘斌拿刀挥着往外跑，没有在意刘斌拿刀是否伤到人了，然后坐上陆某骑得摩托车往孙岗方向跑了”，上述证据证实刘斌、宋豪在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，而使用暴力的空间范围系在被害人家某乙内，属入户抢劫，故刘斌此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于刘斌称未参与原判认定的第七起盗窃的上诉理由，经查，同案人宋豪、陆某在侦查阶段及审判阶段均证实刘斌参与了该起盗窃，故刘斌此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于刘斌及宋豪的辩护人称鉴定结论不能作为定案证据、鉴定价格偏高的上诉理由、辩护意见，经查，鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故刘斌的此节上诉理由及宋豪辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人刘斌、宋豪伙同上诉人陆某入户盗窃他人财物，被发现后，刘斌、宋豪为抗拒抓捕，持械当场使用暴力，两人的行为构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人刘斌、宋豪、陆某、孙某及原审被告人明某、陈某多次流窜、入户盗窃他人财物，原审被告人周某流窜、入户盗窃他人财物，刘斌盗窃数额巨大，宋豪、陆某、孙某、明某、周某、陈某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人唐某、赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。对上诉人刘斌、宋豪应数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，刘斌起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，宋豪起次要作用，系从犯。在盗窃共同犯罪中，上诉人刘斌、宋豪、孙某、陆某及原审被告人明某、周某、陈某行为均积极主动，分工配合，作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，上诉人孙某、陆某称系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘斌如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人宋豪在抢劫共同犯罪中，系从犯，且如实供述抢劫、盗窃主要犯罪事实，依法对抢劫罪予以减轻处罚，对盗窃罪予以从轻处罚。上诉人孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陆某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且向公安机关揭发刘斌盗窃犯罪的事实，经查证属实，并协助公安机关将刘斌抓获，有立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人明某、周某、陈某、唐某、赵某如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人宋豪及原审被告人明某、陈某原被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原判对四上诉人的减轻、从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故四上诉人及宋豪辩护人称原判量刑偏重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对宋豪判决主文的表述错误，应纠正为“被告人宋豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金30000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金47000元”，另原判对上诉人宋豪漏引《中华人民共和国刑法》第七十条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武学谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；