云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初15号
原告杨美玉，女，苗族，1956年12月12日生，现住开远市。
委托代理人熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告马锡龙，男，1981年3月12日生，回族，住个旧市。
被告罗跃华，男，1960年8月2日生，回族，住个旧市。
被告中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市荣禄街**号。
负责人李俊辉，系公司经理。
委托代理人陈红波，男，1989年1月2日生，汉族，系公司员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。
原告杨美玉与被告马锡龙、罗跃华、中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称平安保险个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告杨美玉的委托代理人熊正忠，被告马锡龙，被告平安保险个旧支公司的委托代理人陈红波到庭参加诉讼，被告罗跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美玉诉称，2014年8月18日晚10点50分许，原告驾驶电动三轮车行驶在开远市西路南桥路段时，被被告驾驶的轿车碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故，经开远市公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至开远市人民医院救治，产生医疗费26691.10元、残疾赔偿金14912元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费7200元、营养费900元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金2600元、三轮车修理费480元，合计69130.10元，扣除被告已支付的21000元，现应当赔付48130.10元。后经原、被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、医疗费26691.10元、残疾赔偿金14912元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费7200元、营养费900元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金2600元、复印费7元、三轮车修理费480元，合计69130.10元，减去已支付的21000元，尚欠48130.10元。上述费用先由平安保险个旧支公司在保险额度内赔偿，不足部分，由被告马锡龙、罗跃华连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告马锡龙辩称，轿车是我驾驶，但该车在被告平安保险个旧支公司投保，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费21000元、鉴定费2400元、搬运费100元。
被告罗跃华未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告平安保险个旧支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有意见。对原告住院期间的医疗费认可，但门诊费1674.90元是否与此次交通事故有关无任何依据，不予认可；对误工费的误工天数有异议，对误工期、营养期、护理期的鉴定不认可，原告未提供因误工减少的收入依据，答辩人只认可误工费以原告住院天数为误工天数，按国家规定的农民人均纯收入标准计算；护理费虽然原告未能提供其需要陪护的证据，但答辩人考虑到原告的伤情，认可护理费按住院天数、以每天60元计算；住院伙食补助费、后期治疗费认可；对原告提出的残疾赔偿金计算标准无异议，但因原告的真实年龄无法确定，答辩人只能赔偿原告80%的残疾赔偿金，即11929.60（14912元×80%）；对营养费因没有医疗机构需要加强营养的证明，不予认可；对鉴定费和复印费，因属于间接损失，不予认可；对交通费因原告提供的“收据”时间是2015年12月，而事故时间是2014年8月18日，其真实性无法确定，不予认可；对精神抚慰金不予认可；对三轮车修理费予以认可。
本案争议的焦点为：一、原告杨美玉在本次交通事故的合理损失是多少？二、对原告杨美玉的合理损失，各被告应当如何承担赔偿责任？
原告杨美玉向本院提交以下证据：
1、原告杨美玉证明和情况说明复印件各1份，用以证明原告杨美玉没有办理户口落户，杨美玉，女，苗族，1956年12月12日生，系屏边县村民，现已搬至开远居住。
2、开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故事实及责任。
3、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件1份，用以证明原告杨美玉2014年8月18日至同年9月20日在开远市人民医院住院治疗情况。
4、原告杨美玉在开远市人民医院的用药情况及费用清单5份，用以证明原告杨美玉在2014年8月18日至9月20日的用药及费用情况。
5、开远市人民医院医疗费收据3份、鉴定费和复印费各1份，用以证明原告杨美玉支出的医疗费合计为26691.10元，以及支出鉴定费1900.00元和复印费7.00元。
6、交通费收据1份和三轮车修理费，用以证明原告杨美玉在此次事故中支出交通费500元和三轮车修理费480元。
7、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书3份（云通司鉴中心（2014）G04临鉴字第269号、270号、271号），用以证明原告杨美玉经司法鉴定为十级伤残、后期治疗费8000元、误工期70日、护理费60日和营养期60日。
经质证，被告马锡龙对上述证据无异议。
被告平安保险个旧支公司对证据1的真实性、合法性有异议，不予认可；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告杨美玉需要陪护及陪护时间，但考虑到原告杨美玉的伤情，护理费可按住院天数以每天60元理赔；对证据4无异议；对证据5中住院费24594.20元的收据和门诊费422元的收据无异议，对2015年5月6日产生的门诊费1674.90元有异议，该费用不能证明与事故有关，不予认可；鉴定费和复印费属于间接损失，保险公司不予赔偿；对证据6中的交通费的真实性和合法性不予认可，该收据是2015年12月10日出具的；对三轮车修理费无异议，予以认可；对证据7中伤残鉴定等级和后期治疗费予以认可，对误工期、护理期和营养期鉴定意见不予认可。
被告马锡龙向本院提交收据复印件2份，证明其分别于2014年9月19日、2015年支出事故搬运费100元和鉴定费2400元。
经质证，原告杨美玉认为，上述两证据与本案无关。
被告平安保险个旧支公司认为搬运费在轿车的保险中未包含，不予认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告平安保险个旧支公司向本院提交机动车交强险保单和商业三者险保单各1份，用于证明轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险。
经质证，原告杨美玉、被告马锡龙对上述证据无异议。
被告罗跃华未到庭，也未提交证据和书面的质证意见，视为放弃举证和质证的权利。
综合原、被告各方举证、质证意见，本院对原告提交的证据2、4、5中住院费24594.20元的收据和门诊费422元的收据、证据6中三轮车修理费480元、证据7中伤残鉴定等级和后期治疗费，因各被告均无异议，符合本案实际，本院予以采信；对原告提出的证据1，屏边县湾塘乡五家村委会对原告杨美玉的自然情况予以了证明，被告平安保险个旧支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，被告马锡龙未持异议，对该证据本院予以采信；对原告提出的证据3，是医疗机构出具的原告杨美玉于2014年8月18日至同年9月20日共33天住院治疗及诊断情况，本院予以采信；对原告提出的证据5中门诊费1674.90元票据真实、合法，与本案有关联性，但该门诊收据出具的时间是2015年5月6日，原告杨美玉出院时间是2014年9月20日，原告杨美玉提交的后期治疗费鉴定意见需要后期医疗费8000元，鉴定日期为2014年12月16日，该门诊费1674.90元，已经包含在后期医疗费中，本院不另外支持；鉴定费1900元，原告杨美玉提供了正式发票，且该发票载明了鉴定项目，本院予以采信；复印费7元，该收据未说明复印事项，故本院不予采信；对证据6中交通费500元，原告杨美玉未能提供正式票据，被告平安保险个旧支公司提出异议，本院将按处理此次交通事故的实际情况酌定；对证据7中“三期”（误工期、护理期、营养期）评定意见，与本案实际不符，本院不予以采信。
本院对被告马锡龙提出的两份证据（鉴定费2400元、搬运费100元），因鉴定费收据是预收单据，内容是手工开具，且原告杨美玉、被告平安保险个旧支公司提出异议，本院不予采信；搬运费交款人不是被告马锡龙本人，故本院不予以采信。
本院对被告平安保险个旧支公司提交的机动车交强险保单和商业三者险保单真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月18日22时50分，被告马锡龙驾驶“风神”轿车沿开远市市西南路由北向南行驶，当车行至南桥电站路段，遇前方同向行驶由原告杨美玉驾驶的无号牌电动三轮车由北向东左转弯时，被告马锡龙驾车越过中间双实线在超越原告杨美玉驾驶的无号牌电动三轮车时，轿车车头与电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告杨美玉受伤和两车受损的交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告马锡龙承担事故的全部责任，原告杨美玉无责任。事故发生后，原告杨美玉被送到开远市人民医院住院治疗（2014年8月18日至同年9月20日共33天）。轿车在被告平安保险个旧支公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
另查明，事故发生时，轿车由被告马锡龙驾驶，车主是被告罗跃华。事故发生后，被告马锡龙已支付原告杨美玉医疗费21000元。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告杨美玉因本次交通事故造成的合理损失是多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告杨美玉请求赔偿的损失为：医疗费26691.10元（24594.20元＋422元＋1674.90元）、护理费2640元（33天×80元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、交通费500元、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、营养费900元（60天×15元／天）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、修理费480元、精神抚慰金2600元、复印费7元，共计69130.10元。对原告杨美玉要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告杨美玉要求赔偿的医疗费为26691.10元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告杨美玉提交的开远市人民医院医疗费收据证实原告杨美玉的医疗费为26691.10元，但门诊费1674.90元已经包含在后期医疗费中，本院不另外支持，故原告杨美玉的医疗费为25016.20元。2、原告杨美玉要求赔偿的护理费为2640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告杨美玉虽未能提交医疗机构的证明证实其住院期间需要陪护，但根据原告杨美玉的伤情，本院认为其住院期间需要人护理，被告平安保险个旧支公司也认可原告杨美玉住院期间需要护理，本院酌情按照80元／天标准确定护理费为2640元（33天×80元／天）。3、原告杨美玉要求赔偿的误工费为7200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工费按照减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨美玉因本次交通事故住院治疗的时间为2014年8月18日，定残日为2014年12月16日，其要求赔偿的误工费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。4、原告杨美玉要求赔偿的交通费为500元、修理费480元、复印费7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告杨美玉没有提交有效交通票据证明，但根据本案中原告杨美玉在开远住院治疗、鉴定的实际情况，本院酌情支持200元；修理费因各被告无异议，本院予以支持；复印费不予支持。5、原告杨美玉要求赔偿的残疾赔偿金为14912元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杨美玉的伤残为十级，按农村居民标准计算，其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的范围内，本院予以支持。6、原告杨美玉要求赔偿的营养费为900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杨美玉未提交医疗机构需要加强营养的证明，故本院不予支持。7、原告杨美玉要求赔偿的鉴定费为1900元。原告杨美玉提交正式发票证明，本院予以支持。8、原告杨美玉要求赔偿的住院伙食补助费为3300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告杨美玉住院治疗33日，其要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。9、原告杨美玉要求赔偿的后续治疗费为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。原告杨美玉提交的出院和诊断证明证实，杨美玉在开远市人民医院治疗后病情好转，于2014年9月20日出院，出院医嘱为不适随诊，其赔偿要求符合本案实际，被告马锡龙、平安保险个旧支公司无异议，本院予以支持。10、原告杨美玉要求赔偿的精神抚慰金为2600元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告杨美玉的伤情为十级伤残，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，原告杨美玉的合理损失为：医疗费25016.20元、护理费2640元、误工费7200元、交通费200元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元、修理费480元，共计63648.20元。
二、对原告杨美玉因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应当如何承担责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告罗跃华所有的轿车在被告平安保险个旧支公司投保交强险，故对原告杨美玉的合理损失，应当先由被告平安保险个旧支公司在交强险范围内进行赔偿。本案原告杨美玉的合理损失为：医疗费25016.20元、护理费2640元、误工费7200元、交通费200元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元、修理费480元，共计63648.20元。其中，属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：医疗费25016.20元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元，合计36316.20元，已经超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，故被告平安保险个旧支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨美玉10000元。属于交强险伤残赔偿项下的损失为：护理费2640元、误工费7200元、交通费200元、残疾赔偿金14912元，合计24952元，在交强险伤残赔偿项110000元的赔偿限额内，故被告平安保险个旧支公司在交强险伤残项下赔偿原告杨美玉24952元。属于交强险财产损失赔偿项下的损失为：修理费480元，在交强险财产损失2000元的赔偿限额内，故被告平安个旧支公司在交强险财产损失项下赔偿480元。以上合计，被告平安个旧支公司在交强险范围赔偿原告杨美玉35432元。原告杨美玉的合理损失超出交强险的部分为28216.20元（63648.20元-35432元），被告马锡龙驾驶的车在被告平安个旧支公司投保100000元商业三者险，被告马锡龙承担事故全部责任，原告杨美玉的合理损失超出交强险的部分由被告平安个旧支公司在保险合同范围内赔偿，其中鉴定费1900元不属于商业三者险的赔偿范围，故被告平安保险个旧支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨美玉26316.20元。以上合计，被告平安保险个旧支公司赔偿原告杨美玉35432元＋26316.20元=61748.20元。被告马锡龙赔偿原告杨美玉鉴定费1900元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，无证据证实轿车的所有人即被告罗跃华有过错，故被告罗跃华对原告杨美玉不承担赔偿责任。事故发生后，被告马锡龙已支付原告杨美玉医疗费21000元，已经超出被告马锡龙承担的1900元的赔偿责任，应当由原告杨美玉返还19100元给被告马锡龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司赔偿原告杨美玉61748.20元，款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告马锡龙赔偿原告杨美玉1900元。（抵扣被告马锡龙已经垫付的21000元，原告杨美玉应当返还被告马锡龙19100元，款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
三、被告罗跃华在本案中不对原告杨美玉承担赔偿责任。
四、驳回原告杨美玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告马锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一六年二月十九日
书记员 李丹（兼）