湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00123号
原告王心贵，农民。
原告王晴芸。
法定代理人王心贵，系王晴芸父亲。
原告张世英。
三原告委托代理人王正生，系原告王心贵父亲。代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人黄光松。
被告杨玉凤，系。
委托代理人杜光付，系杨玉凤丈夫。
原告王心贵、王晴芸、张世英诉被告杨玉凤劳动争议一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员邱迎锋独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正生、黄光松，被告杨玉凤及其委托代理人杜光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心贵、王晴芸、张世英诉称，原告亲属张海婷（王心贵之妻、张世英之女）于2010年6月在被告开办的钟祥市双河清怡宾馆上班，2011年5月6日晚20时40分，张海婷下班步行回家时在清怡宾馆门前，被林强驾驶的二轮摩托车所撞伤，张海婷被送往荆门市第二人民医院抢救治疗67天无效死亡。该次事故经交警部门认定，林强承担事故的全部责任，张海婷无责任。钟祥市人力资源和社会保障局于2012年9月24日作出工伤认定书，认定张海婷系工亡。被告不服该决定，提起行政诉讼，经钟祥市人民法院审理，于2013年5月22日作出行政判决书，驳回了被告的诉讼请求。原告因此提起劳动仲裁，钟祥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月25日作出裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费192135元、住院伙食补助费35元／天×67天＝2345元、护理费62.7元×67天＝4200元、停工留薪工资一个月2150元、交通费1500元、工亡丧葬补助金2150元／月×6月＝12900元、供养亲属抚恤金116745元（王晴芸2150／月×30%×121月＝78045元，张世英2150／月×30%×60月＝38700元）、一次性工亡补助金491300元（2012年全国城镇居民可支配收入24565元的20倍），合计823275元。
原告提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、户口登记簿、钟祥市人民法院刑事附带民事裁定书各一份。证明原告王心贵、王晴芸、张世英的身份户�情况。
A2、交通事故认定书一份。证明张海婷在交通事故中无责任。
A3、认定工伤决定书、钟祥市人民法院行政判决书各一份。证明张海婷发生交通事故伤害死亡属工亡。
A4、住院病历一组。证明张海婷住院天数及抢救经过。
A5、钟祥市人民法院民事判决书一份。证明张海婷受伤后花去医疗费为192135元。
A6、裁决书一份。证明原告与被告的劳动争议经过仲裁，原告认为钟劳裁（2014）第16号裁决，事实不清，适用法律错误，提起诉讼。
被告杨玉凤辩称，一、被告在该次交通事故中无过错，依法不应承担事故责任。二、被告不认可张海婷系工亡。1、张海婷是7点下班到其丈夫的小百货店工作，后于8点20分左右又到被告宾馆接小孩回家途中发生的交通事故；2、张海婷在被告处只是临时帮忙，每月工资800元，从开始到发生交通事故才39天，其主要在其开的百货店做事；3、钟祥市人力资源和社会保障局作出内容一致的31号、114号两份工伤认定书，其主动撤销了31号认定书，则114号决定书亦存在明显瑕疵；4、林强承担交通事故的全部责任，人民法院就原告的损失已作出判决；5、交警部门在交通事故认定中表述事故地点与实际情况不符，事故地点离宾馆以东100米处，交警部门调查时主要考虑事故的成因，对是否下班途中未做正确记录，影响了工伤的认定。三、张海婷受伤后，被告派人护理58天，张海婷的亲属接待工作由被告负责，生活费及住宿费前后开支约4.5万元，在张海婷治疗期间，被告共支付了医疗费13600元。综上，被告不应承担任何赔偿责任。
被告杨玉凤提交了如下证据：
B1、杨玉凤的身份证复印一份、双河工商所的证明一份。证明：1、杨玉凤主体资格；2、清怡宾馆于2012年5月28日已办理了注销手续。
B2、钟祥市人力资源及�会保障局关于撤销31号《工伤决定书》的决定一份，31号、114号认定工伤决定书各一份。证明工伤的认定和撤销。
B3、交通事故认定书一份。证明交通事故是林强造成的。
B4、民事判决书一份。证明原告已获得赔偿。
B5、证人孙某、胡某、曾某、王某甲、田某的书证各一份。证明当晚是7点钟下班后，张海婷又来接孩子后发生的事故。
B6、证人王某乙、王某甲、田某、孙某的书面证明各一份。证明：1、张海婷是下班后，又到宾馆接小孩发生的交通事故；2、因此事故原告亲属由被告接待的情况。
B7、钟劳裁（2014）16号裁决书。证明本案已经过仲裁裁决。
B8、钟祥市双河镇双河社区居委会证明、低保证、荆门市第一人民医院证明各一份。证明被告现家庭状况，没有稳定的经济来源，家庭享受低保，被告本人患有疾病。
B9、钟祥市工商行政管理局个体信息一份。证明王心贵开办百货店，张海婷主要是在百货店做事，在被告宾馆属帮忙，每月工资为800元，其百货店没有电视，当天张海婷她的小孩在宾馆看电视。
B10、证人桂某、望汝兵的证明各一份。证明张海婷在住院期间，被告已付医疗费5000元。
B11、证人王某乙出庭证明。其以前是被告宾馆的厨师。张海婷发生事故的当天，是7点钟下的班。有客人时推迟到7点过一点，没有客人就7点钟下班，张海婷是做餐饮业的服务员，张海婷当时收好后就走了，她的家离宾馆不到1000米。在张海婷走后，其看了一会别人打麻将也走了，估计是左右7点半走的。事故发生后，张海婷的亲属到宾馆吃住了一段时间。
B12、证人田某出庭证明。其以前是被告宾馆的厨师。其住在宾馆，张海婷是餐馆的服务员，事发当天是7点钟下的班，下班后其在打麻将，张海婷下班走了。打麻将打了没多久，张海婷回来给打麻将的人倒了茶，说回来接小孩回家。事故发生后，张海婷的亲属在我们宾馆家吃住了一段时间。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1、A2没有异议。对A3有异议，认为认定事实不准，张海婷不是下班回家，是转回来接小孩发生的交通事故，地点不是在清怡宾馆门口发生的事故。对A4没有异议。对A5有异议，其没有看到发票，不知开支了多少医疗费。对A6没有异议。
原告对被告提交的证据B1中杨玉凤的身份证复印件没有异议，对双河工商所的证明其真实性没有异议，但认为与本案无关，因发生事故是在2011年，其注销时间是2012年。对B2的真实性没有异议，对证明内容有异议，撤销的目的是将被告的宾馆名称搞错了。对B3、B4没有异议。对B5的真实性、证明内容均有异议，受害人已死亡，无法与五个证人对质；五个证人不可�同时知道受害人下班是接小孩的。对B6有异议，事故发生时四个证人不在现场，以后接待与本案无关。对B7没有异议。对B8有异议，认为与本案无关。对B9的真实性没有异议，对证明内容有异议，与本案无关。对B10有异议，原告本人没有收到被告给付的钱，且证人是如何看到是给的恰好是5000元不符合常理。对B11有异议，认为其证言不属实，其在看麻将，不可能注意张海婷是何时走的。事故发生后，原告亲属没有到被告处吃住，一直住在荆门。对B12有异议，认为其证言不真实，小宾馆没有严格的下班时间。
对当事人没有异议的A1、A2、A4、A6、B3、B4、B7，本院予以采信。关于A3，该证据系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告未提交相反证据足以推翻，对该证据予以采信。
关于A5，该医疗费用已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，对该证据予以采信�关于B1，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于B2，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于B5、B6，人民法院发生法律效力的裁判文书已确认张海婷下班途中发生交通事故，裁判文书的法律效力要大于证人证言的书证及证言，故对B5、B6不予采纳。关于B8、B9，该证据与本案争议的纠纷无关联性，对该证据不予采纳。关于B10，原告不承认收到被告支付款项，证人未出庭作证接受质询，且无其他证据印证，故对该证言不予采纳。关于B11、B12，证人作证欲证明的事实已由法院判决确认，该证言不予采纳，且关于原告亲属为交通事故由被告接待一节，原告不予承认，被告未提出要求返还或抵付的主张，不是本案争议的范畴，对该事实不予确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告杨玉凤系钟祥市双河清怡宾馆业主，该宾馆的营业执照已于2012年5月28日办理了注销手续。原告亲属张海婷于2011年3月在该宾馆从事服务员工作，工资约定每月800元。2011年5月6日20时40分许，林强驾驶摩托车行驶至311省道31KM＋300M处，将从宾馆回家的张海婷撞倒，交警部门认定，林强承担事故的全部责任，张海婷不负责任。张海婷经过67天治疗无效死亡，公安机关法医鉴定，张海婷系因交通事故导致脑功能障碍死亡。林强共支付了23000元医疗费及15000元丧葬费。原告于2011年12月27日向法院提起诉讼，经法院审理以（2012）鄂钟祥民一初字第00015号民事判决确认，原告的损失为医疗费192135元、丧葬费14046元、住院伙食补助费1340元、护理费3109.5元、误工费3109.5元、死亡赔偿金146782.5元、交通费1500元，共计362022.5元；法院还另判决林强赔偿原告精神抚慰金10000元。2012年6月26日，钟祥市人力资源和社会保障局作出31号�认定工伤决定书》，认定张海婷系工亡；2012年9月11日，钟祥市人力资源和社会保障局以“用人单位主体不明”撤销31号《认定工伤决定书》，于2012年9月24日作出114号号《认定工伤决定书》，认定张海婷系工亡。被告不服该决定于2013年3月5日以钟祥市双河清怡宾馆为原告向法院提起行政诉讼，要求撤销该决定，法院于2013年5月22日作出（2013）鄂钟祥行初字第00003号判决，驳回了钟祥市双河清怡宾馆的诉讼请求。原告因工亡待遇，向钟祥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，钟祥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月25日作出钟劳裁（2014）16号裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失823275元。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书已确认张海婷与钟祥市双河清怡宾馆存在劳动关系，且其因交通事故死亡系工亡，其亲属依法应当享受相关工亡待遇。钟祥市双河清怡宾馆的营业执照已于2012年5月28日办理了注销手续，其主体依法已不存在，被告杨玉凤系钟祥市双河清怡宾馆业主，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，被告杨玉凤应当为本案的适格当事人。关于原告的损失，1、医疗费192135元；2、住院伙食补助费，根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条的规定，住院伙食补助费为每人每天15元，故15元／天×67天＝1005元；3、护理费，19576元／年÷365天／年×67天＝3618元；4、停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变；张海婷治疗67天，应计算800元／月×2月=1600元；5、交通费1500元；6、工亡丧葬补助金1834元／月×6月＝11004元；7、供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，张海婷每月工资800元，低于统筹地区职工1834元的60%，故按1834元的60%=1100元计算，王晴芸1100／月×30%×121月＝39930元，张世英1100／月×30%×60月＝19800元，合计59730元；8、一次性工亡补助金，根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第一条的规定，2010年全国城镇居民可支配收入19109元，计19109元×20倍=382180元；以上共计652772元。劳动者依法享受工伤社会保险待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》的工伤保险待遇项目和标准支付费用；被告未为张海婷办理工伤保险，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告已获得民事赔偿的问题，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可�获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，因第三人造成的工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告此项辩解缺乏法律依据，原告可以获得基于民事侵权及工伤保险待遇赔偿，但其实际支出部分不能重复赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、交通费、工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金，均应减去民事赔偿中相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等已赔偿部分计362022.5元，被告还应赔偿原告290749.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉凤赔偿原告王心贵、王晴芸、张世英损失290749.5元；
二、驳回原告王心贵、王晴芸、张世英的其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费10元，由被告杨玉凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨玉华