杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9059号
原告范爱英，女，汉族。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告张计伟，男，汉族。
被告五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧。
法定代表人常俊飞，公司负责人。
委托代理人孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，组织机构代码85016408-7，住所地安徽省五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
负责人张垣，公司经理。
委托代理人孙曼、王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告范爱英诉被告张继伟、五河县恒大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限五河支公司（以下简称人民保险五河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告范爱英及其委托代理人冯焰，被告五河县恒大汽车运输有限公司的委托代理人孙正茂，被告人民保险五河公司的委托代理人孙曼到庭参加诉讼，被告张计伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告范爱英起诉称：2014年8月24日14时43分，被告张计伟驾驶登记车主为被告五河县恒大汽车运输有限公司的皖C×××××、皖挂车，在杭州市萧山区来复线五联村路口由北向南行驶时，与在非机动车道由北向南直行的原告范爱英驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张计伟负全部责任，原告范爱英无责。原告造成的损失有：医疗费78191.50元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费3200元（50元/天×64天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费17363元（90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。共计209482.5元，请求人民保险五河公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张计伟和五河县恒大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，另外，请求非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告张计伟未作书面答辩。
被告五河县恒大汽车运输有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；张计伟系本公司的雇员，驾驶车辆是职务行为；事故发生后，我方垫付了17347元；原告诉称的医疗费中有90.27元日期为事故发生之前。
被告人民保险五河公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内；原告主张的某些损失过高；要求扣除15%的非医保费用，且对部分医疗费提出异议；
经审理查明：本院查明的事故事实及责任认定与原告主张的一致，且被告亦无异议，本院予以确认。原告受伤后，先后被送至杭州市萧山中医院、浙江大学医学院附属第二医院及武警浙江总队杭州医院治疗，后又经多次门诊治疗。事故发生后，被告五河县恒大汽车运输有限公司垫付给原告17347元。2016年4月14日，经原告申请，杭州华硕司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：事故致范爱英右侧肩袖撕裂伤，目前遗留右上肢丧失功能为10%以上，该损伤评定为X（10）级伤残；右侧第4-7肋骨骨，该损伤评定为X（10）级伤残。误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、90日、64日左右较为合理。庭审中，原告主张要求非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔偿。另查明：事发前，原告系非农居民，事故发生时从事保洁工作；被告张计伟系被告五河县恒大汽车运输有限公司的雇员，驾驶车辆是职务行为。
还查明：事故车辆在被告人民保险五河公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。在该事故中，被告人民保险五河公司无免赔事由。
以上事实，由原告、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录，医疗费票据及费用清单、护理费发票、劳动合同、部分工资单、户口本、收条、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。被告张计伟应承担事故的全部责任，因张计伟作为被告五河县恒大汽车运输有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告五河县恒大汽车运输有限公司应当承担事故赔偿责任。被告人民保险五河公司提出在交强险范围内应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费78101.23元；2.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3.营养费3200元（50元/天×64天）。合计84501.23元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费12000元（3000元/月×4个月）；2.护理费12753元（141.70元/天×90天）；3.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；4.交通费酌定为800元。合计为112981元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计202482.23元。综上，原告的上述合理损失，人民保险五河公司应在交强险责任限额范围内赔偿12万元[医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000）]，在商业三者险责任限额范围内赔偿82482.23元[（超医疗费用74501.23元）＋（超死亡伤残7981元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿范爱英损失120000元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿范爱英损失82482.23元，合计202482.23元；结合五河县恒大汽车运输有限公司已支付17347元，则中国人民财产保险股份有限公司五河支公司实际应支付范爱英185135.23元，支付五河县恒大汽车运输有限公司17347元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回范爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半交纳2221元，由范爱英负担220元，五河县恒大汽车运输有限公司负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈新政
二〇一六年九月九日
书记员 刘 青