舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3050号原告：钟永成，男，1954年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告：李寒滨，男，1962年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地：舟山市定海区临城街道定沈路620号。负责人：李盛，经理。委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。原告钟永成为与被告李寒滨、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年9月13日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告钟永成及其委托诉讼代理人林海伟、被告李寒滨、被告人保财险舟山公司委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼。期间，根据被告人保财险舟山公司申请，本院委托有关部门就相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。钟永成向本院提出诉讼请求：对于钟永成伤后医疗费62046元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金85026.60元、护理费18795元、营养费4500元、误工费89517元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、财产损失820元，合计271704.60元，由李寒滨、人保财险舟山公司根据责任比例予以赔偿241527.68元，扣除预付赔偿款32000元，尚应赔偿209527.68元。事实与理由：2015年12月9日7时05分许，李寒滨驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿普陀区岭陀隧道由南往北行驶至事故发生地点时，与同方向钟永成骑行的电动自行车发生碰撞，造成钟永成受伤、两车受损的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，李寒滨负事故主要责任，钟永成负事故次要责任。钟永成伤后被送往舟山医院门诊及住院治疗。2017年1月16日，钟永成因右胫骨远端骨折术后、右腓骨骨折术后再次至舟山医院住院治疗，出院后多次门诊。经查，浙Ｌ×××××小型轿车在人保财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险，因双方就赔偿问题不能达成一致意见，故钟永成诉至法院。李寒滨在庭审中要求法院依法处理，对于预付的赔偿款要求在本案中一并解决。人保财险舟山公司在庭审中称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，浙Ｌ×××××号车人保财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，本次事故属于保险理赔范围。另外，人保财险舟山公司对于钟永成请求的具体项目及数额、标准等提出了相关意见，其中对于医疗费要求剔除非医保用药6872.45元。经审理后认定的事实如下：2015年12月9日7时许，李寒滨驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿普陀区岭陀隧道由南往北行驶至事故发生路段时，与同方向钟永成骑行的电动自行车发生碰撞，造成钟永成受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，李寒滨驾驶车辆未注意安全负主要责任，钟永成不按车道行驶负次要责任。钟永成伤后被送往舟山医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤，右桡骨远端骨折，右腓骨中段骨折，右下胫腓联合分离，右内、后踝骨骨折伴踝关节脱位，右踝脱套伤等，于当日在全麻下行右腓骨中段骨折、右下胫腓联合分离及右内、后踝骨伴切复内固定+右关节脱位手法复位+右踝部清创VSD引流+右踝石膏托外固定术（术中见右下胫腓联合分离，右内、后踝骨折，移位明显，右踝内侧副韧带损伤，踝关节囊破裂伴部分缺损，右距骨近内踝处软骨缺失），术后予补液抗炎等治疗，于2015年12月31日出院。2016年1月14日至2016年12月29日多次门诊复诊。2017年1月16日再次入住舟山医院，于1月18日在腰麻下拆除右腓骨及右内、后踝内固定，于同年1月24日出院。期间共花费医疗费62046.22元，其中22385元由李寒滨支付，10000元由人保财险舟山公司支付。后钟永成就伤残等级、损害后果与本次道路交通事故之间的因果关系、营养期限等自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，该所经鉴定后于2017年5月19日出具杭华硕舟山分所[2017]临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人钟永成于2015年12月9日因交通事故受伤致右下胫腓联合分离，右内、后踝骨折伴踝关节脱位，右踝脱套伤等，经住院手术等治疗（术中见右踝内侧副韧带损伤，踝关节囊破裂伴部分缺损，右距骨近内踝处软骨缺失），目前遗留右下肢功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残（与2015年12月9日交通事故外伤存在因果关系）。同时，该所对于钟永成营养期限的评定意见：被鉴定人钟永成于2015年12月9日因交通事故受伤致右桡骨、右腕大多角骨及及右胫腓骨多发骨折，右下胫腓联合分离，右踝关节脱位，右踝脱套伤等，经住院手术及门诊治疗，考虑其损伤较多，创伤及手术消耗营养储备较大，伤后及术后一段时间内需要一定的营养支持以促进骨折愈合及创伤修复，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款，结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，综合评定其营养期限90天较为合理。L3928D号车在人保财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，本次事故发生于保险期间；双方就赔偿问题未能达成一致意见，钟永成遂诉于本院。审理中，因人保财险舟山公司对钟永成主张的误工期限527天、护理期限120天存在异议，认为期限偏长，认可其合理期限分别为150天、60天，故向本院提出鉴定申请，本院依法予以准许并委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定。2017年11月29日，该所出具杭华硕所舟山分所[2017]临鉴字第596号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人钟永成于2015年12月9日因交通事故受伤致右桡骨、右腕及右腓骨骨折，右下胫腓联合分离，右内、后踝骨折伴踝关节脱位，右踝脱套伤，右踝内侧副韧带损伤等，经住院手术及门诊治疗，评定其护理期限3个月、误工期限8个月较为合理（均包括两次住院时间）。对于该鉴定意见，钟永成及人保财险舟山公司均无异议。关于钟永成主张的赔偿项目及数额问题，人保财险舟山公司、李寒滨对于钟永成主张的住院伙食补助费900元、营养费4500元、财产损失820元均无异议，对于其他赔偿项目或标准适用均提出了异议，现结合庭审中各方陈述意见，具体分述如下：一、医疗费用。钟永成主张共发生医疗费用62046元，人保财险舟山公司对该费用的真实性没有异议，但认为其中应扣除非医保用药6872.45元。李寒滨要求依法处理；二、残疾赔偿金。钟永成主张根据伤残等级结合其年龄、居住及主要生活来源等因素按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为85026.60元（47237元/年*18年*10%），并向本院提供户口本、由舟山市普陀区沈家门街道泗湾社区居民委员会出具的证明（主要内容：自2001年至今一直居住在、舟山市柏大水产有限公司出具的工资证明（主要内容：本公司员工钟永成年收入62000元）及情况说明（主要内容：本公司员工钟永成工资待遇实行年薪制，年薪为62000元，平时每月发放工资3800元，在每年年终公司就其年薪的差额部分以年终发放红包的方式现金发放，因企业管理需要，该差额部分公司对全体员工均保密）并附2015年的工资单及领款凭证、劳动合同书等证据予以印证。人保财险舟山公司、李寒滨对钟永成的主张提出了异议，认为应按农村居民人均纯收入标准执行；三、护理费。钟永成主张根据医疗机构出具的意见即4个月参照上一年度浙江省职工平均工资标准计算为18795元（4个月*56385元/年）。对此，人保财险舟山公司、李寒滨认为护理期限应按鉴定意见执行，同时认为钟永成适用的标准过高，应按90元/天计算；四、误工费。钟永成主张根据医疗机构出具的意见即527天参照上述第二项所提供的证据计算为89517元（527天*62000元/年）。对此，人保财险舟山公司、李寒滨认为误工期限应按鉴定意见执行，同时认为钟永成适用的标准过高，不认可钟永成所提供的相应证据的证明力；五、鉴定费。钟永成主张因自行鉴定花费鉴定费用2100元，该费用属合理损失，故要求赔偿。对该费用，人保财险舟山公司予以认可，但同时认为不属保险理赔范围，李寒滨认为由法院依法处理；六、精神损害抚慰金。钟永成认为本次事故给其造成了严重的损害后果，故要求赔偿精神损害抚慰金6000元并优先列入交强险赔偿范围。人保财险舟山公司认为钟永成在本次事故中也存在较大过错，故认可3000元；七、交通费。钟永成主张因治疗伤势共花费交通费2000元。对此，人保财险舟山公司认为结合其就诊实际认可200元。本院认为，因浙Ｌ×××××号车在人保财险舟山公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保财险舟山公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由李寒滨予以赔偿。钟永成驾驶电动自行车不按车道行驶，对于损害的发生也存在过错，故可依法减轻侵权人的赔偿责任。杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的鉴定意见，因双方当事人均无异议，本院经审核后予以采信。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、人保财险舟山公司、李寒滨对于钟永成主张的住院伙食补助费900元、营养费4500元、财产损失820元均无异议，本院经审核后均予以认定；二、医疗费经审核后对于钟永成所主张的62046元予以认定，虽然人保财险舟山公司提出应扣除其中非医保用药6872.45元，但因该费用未超出交强险医疗费限额范围，故本院对该意见不予采纳；三、残疾赔偿金根据钟永成所提供的相关证据，本院结合其年龄参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为85026.60元；四、护理费根据钟永成伤势结合其意见并参照鉴定意见、当地护工标准酌情认定为12000元；五、误工费根据钟永成伤势结合钟永成的年龄状况、所提供的证据、人保财险舟山公司、李寒滨所提出的意见并参照鉴定意见酌情认定为34000元；六、精神损害抚慰金本院根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素结合当事人意见酌情认定为3500元并优先列入交强险赔偿范围；七、交通费根据钟永成及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为600元。上述合计203392.60元。此外，鉴定费2100元属合理费用但不属保险理赔范围，应由钟永成、李寒滨分担。人保财险舟山公司、李寒滨已分别预付的赔偿款10000元、22385元在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险舟山公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿钟永成伤后损失10000元、110000元、820元，合计120820元；二、人保财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿钟永成伤后损失62000元；三、李寒滨赔偿钟永成鉴定费1575元。由于人保财险舟山公司、李寒滨已分别预付钟永成赔偿款10000元、22385元，故结合上述一、二、三项，人保财险舟山公司在应付赔偿款172820元中，向钟永成支付152010元，向李寒滨支付20810元，限人保财险舟山公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由钟永成负担611.50元，李寒滨负担1610元。鉴定费700元（由人保财险舟山公司预付），由钟永成负担500元，人保财险舟山公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年十二月二十日代书记员 林晓敏代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??