wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异11号
异议人（被申请人）衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村红星村民组。
负责人江兴会，该委员会主任。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请人朱强，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请人何锦（系申请执行人朱强之妻），女，1989年7月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村红星村民组。
负责人江孝倦，该组组长。
本院在财产保全申请人朱强、何锦、朱宸锐与被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会以本院（2015）石民一保字第47-2号民事裁定书冻结其银行存款36万元或查封其同等价值的财产错误为由，向本院书面提出执行异议，请求本院解除对异议人的保全措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：依据（2015）石民一初字第328号民事判决书、衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法少民终字第53号民事判决书，未判决异议人承担责任。因此申请人朱强、何锦、朱宸锐等三人申请财产保全冻结异议人银行存款36万元的保全措施是错误的，理应解除冻结。
本院查明：申请人朱强、何锦、朱宸锐与被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，2015年6月3日向本院提起诉讼，2015年6月8日申请人朱强、何锦、朱宸锐向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2015）石民一初字第47-2号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会银行存款36万元或查封扣押其同等价值的财产。依据上述裁定内容，同年6月10日，本院冻结衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会在x银行存款x万元。
2015年8月17日本院（2015）石民一初字第328号民事判决书判决：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组给付原告何锦、朱宸锐、朱强三人土地征用补偿费共计x万元。2016年3月15日衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第53号民事判决书对上述判决内容维持原判。2016年4月5日，异议人对本院的财产保全（2015）石民一初字第47-2号民事裁定书提出执行异议。2016年5月异议人以本案申请人朱强、何锦、朱宸锐及保全担保人朱仁财为被告向本院提起因诉中财产保全损害责任纠纷，在5月24日的庭审笔录中，异议人认可：2015年6月，包括朱强等三申请人的土地赔偿款项在内共发放了2000多万的土地赔偿款。此笔款项是“先划到乡政府，再划到村里，钱没有到组里的账户，再根据组里的造表确认分钱，钱是由村里代管的。”
本院认为：依据（2015）石民一初字第47-2号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会银行存款x万元或查封扣押其同等价值的财产。本院保全过程中采取措施，冻结衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会账户银行存款x万元。是依照保全裁定确定的执行主体采取的执行行为，该执行行为本身符合法律规定。且根据异议人2016年5月24日的本院庭审笔录中认可的事实，说明被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星村民小组的土地赔偿款项在本院采取保全措施时，皆由异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处代管。本院冻结的款项实属红星村民小组所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年六月三十日
书记员 龙 欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初119号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹兰阳，男，1983年1月24日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务工，住岑巩县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人佘运明，男，1971年1月1日出生于河南省息县，汉族，文盲，经商，住息县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年2月20日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邹兰阳犯盗窃罪、佘运明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人邹兰阳、佘运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年12月14日凌晨，被告人邹兰阳来到永嘉县桥头镇顶旺服装辅料有限公司，窃取放在生产车间内的四捆铜丝。后将铜丝以人民币3200元的价格销赃给在永嘉县桥头镇壬田大街345-1号经营废品回收的被告人佘运明。经估价，被盗铜丝价值人民币6400元。
2016年12月15日，被告人邹兰阳协助公安机关抓获被告人佘运明，被盗铜丝现已追回并发还被害人。2016年12月28日，被告人邹兰阳家属已赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹兰阳、佘运明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人邹某,4的证言，抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、搜查笔录、监控视频、发票、送货单、调解协议书、照片、扣押及发还清单、刑事判决书及被告人邹兰阳、佘运明的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹兰阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人佘运明明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹兰阳归案后协助公安机关抓获被告人佘运明，系立功；二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物已追回并发还被害人，被告人邹兰阳又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对佘运明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹兰阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人佘运明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年三月九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4399号
原告黄翠娥，女，汉族，1945年10月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李淑波，女，汉族，1967年10月1日生，住河南省宜阳县，系黄翠娥女儿，特别授权。
委托代理人李胜利，男，汉族，1973年10月20日生，住洛阳市洛龙区，系黄翠娥儿子，一般代理。
被告李青奎，男，汉族，1999年1月10日生，住河南省偃师市。
委托代理人：李宗合，男，汉族，1957年8月27日生，住河南省偃师市，系李青奎父亲。
委托代理人：崔保钦，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周林鹏，男，汉族，1999年9月21日生，住河南省偃师市。
法定代理人：周泽民，男，汉族，1965年7月24日生，住河南省偃师市，系周林鹏父亲。
原告黄翠娥诉被告李青奎、周林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告黄翠娥的委托代理人李淑波、李胜利和被告李青奎及委托代理人李宗合、崔保钦，被告周林鹏的法定代理人周泽民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄翠娥诉请：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计46797元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青奎辩称：2015年10月7日李青奎没发生过交通事故，原告诉于被告没关系。
被告周林鹏辩称：原告是否有行车证，监护人不知道这回事。
经审理查明：2015年10月7日09时20分许，李青奎无有效机动车驾驶证无号牌二轮摩托车载张宇飞沿岳安路由东向西行驶，李书奇无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载黄翠娥沿岳安路由东向西行驶，当双方行驶至佃庄镇岳安路道路南侧乡分支42号线杆处时，二轮摩托车右前部与三轮车摩托车左后轮轮毂相接触，造成李青奎、黄翠娥受伤及双方车辆受损的交通事故。发生事故后李青奎驾车载张宇飞离开现场。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出了第82015000197号道路交通事故认定书，认定李青奎负该事故全部责任，李书奇、黄翠娥、张宇飞不负该事故责任。事故发生后原告黄翠娥被送往洛阳市第一人民医院住院就诊，被诊断为：1、双侧桡骨远端（伸直型）骨折；2、左颧部、左膝皮肤擦伤；3、左肩背、胸、腰部外伤；a左肩胛骨骨折；b左第3后肋骨骨折；cT11，T12，L1，L3压缩性骨折。共住院15天，原告共花费医疗费5581.5元，原告的伤残程度及出院后的护理期限及人数经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，作出了洛信谊司鉴所【2016】临鉴字第2083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄翠娥脊柱骨折评定X级伤残；双侧桡骨远端骨折分别评为X级伤残。其出院后护理期限为30-45日，需一人护理，护理期限为30天，原告因此支付鉴定费1300元。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致调解未能达成。
另查明：事发时，李青奎已满16周岁未满18周岁，在洛阳市××翟镇鞋帽厂打工，现已满18周岁。事发时，周林鹏已满16周岁未满18周岁，现仍为未成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告李青奎因交通事故对黄翠娥身体造成了伤害，现李青奎已成年，理应按照其过错程度承担相应的民事责任，因李青奎负事故的全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告周林鹏违反《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的赔偿责任，本院根据本案的实际情况。
结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定黄翠娥因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳市第一人民医院医疗费7633.1元（含门诊治疗费2051.6元）；2、营养费150元（10元／天×15天=150元）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元）；4、护理费4680.33元（黄翠娥住院期间1人陪护，住院15天，出院后需1人陪护，护理期限为45天，本院酌定按居民服务业标准进行计算。28472元／年÷365天×60天×1人=4680.33元）；5、残疾赔偿金11938.3元（黄翠娥虽为农村户口，故按城镇标准计算，发生交通事故时70岁，10853×10×11%=11938.3元）；6、交通费200元（本院酌定支持200元），7、精神抚慰金10000元（黄翠娥因此次事故致残，对黄翠娥造成了一定的精神损害，故对原告精神抚慰金酌定为10000），8、鉴定费1300元。以上费用共计36351.73元，李青奎承担黄翠娥全部损失即36351.73元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告李青奎于判决生效后十日内赔偿原告黄翠娥营营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币36351.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告李青奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵爱国
人民陪审员 ：卢小伟
人民陪审员 ：杨朵朵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：唐鹏鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈发祥，男，1946年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
再审申请人沈发祥因与被申请人湘潭市人民政府、湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈发祥申请再审称：一、原判决认定事实的证据不足。二、原判决适用法律错误，岳塘区公安分局没有管辖权。三、请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终18号行政判决书。四、确认岳塘公安分局作出的岳公（治）决字[2016]第0207号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第14号《行政复议决定书》违法。
本院认为，本案一审时，湘潭市公安局岳塘分局在一审庭审时提交并经质证的《询问笔录》、《训诫书》、《谈话笔录》、《非访、涉访违法行为处理建议函》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《关于毛福兰等六人非访接收过程的情况说明》、湘潭市人民政府提交并质证的《行政复议案件立案呈报表》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书呈批表》、《行政复议决定书》及《送达回证》等证据，具有合法性、真实性与关联性，湖南省湘潭市岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明沈发祥于2013年11月1日、2014年1月17日、6月25日、8月5日、2015年4月7日多次北京中南海周边进行非正常上访，2016年3月3日，沈发祥在全国政协十二届四次会议期间再次到中南海周边进行非正常上访的事实。沈发祥不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。
《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，经法定程序，对沈发祥作出岳公（治）决字[2016]第0207号公安行政处罚决定，湘潭市人民政府对此作出谭复决字（2016）第14号《行政复议决定书》，属认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。其请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终18号行政判决书，确认岳塘公安分局作出的岳公（治）决字[2016]第0207号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第14号《行政复议决定书》违法，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，沈发祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈发祥的再审申请。
审判长 余俊杰
审判员 王志刚
审判员 唐玉玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈发祥，男，1946年4月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。再审申请人沈发祥因与被申请人湘潭市人民政府、湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈发祥申请再审称：一、原判决认定事实的证据不足。二、原判决适用法律错误，岳塘区公安分局没有管辖权。三、请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终18号行政判决书。四、确认岳塘公安分局作出的岳公（治）决字[2016]第0207号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第14号《行政复议决定书》违法。本院认为，本案一审时，湘潭市公安局岳塘分局在一审庭审时提交并经质证的《询问笔录》、《训诫书》、《谈话笔录》、《非访、涉访违法行为处理建议函》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《关于毛福兰等六人非访接收过程的情况说明》、湘潭市人民政府提交并质证的《行政复议案件立案呈报表》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书呈批表》、《行政复议决定书》及《送达回证》等证据，具有合法性、真实性与关联性，湖南省湘潭市岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明沈发祥于2013年11月1日、2014年1月17日、6月25日、8月5日、2015年4月7日多次北京中南海周边进行非正常上访，2016年3月3日，沈发祥在全国政协十二届四次会议期间再次到中南海周边进行非正常上访的事实。沈发祥不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，经法定程序，对沈发祥作出岳公（治）决字[2016]第0207号公安行政处罚决定，湘潭市人民政府对此作出谭复决字（2016）第14号《行政复议决定书》，属认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。其请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终18号行政判决书，确认岳塘公安分局作出的岳公（治）决字[2016]第0207号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第14号《行政复议决定书》违法，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，沈发祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈发祥的再审申请。审判长  余俊杰审判员  王志刚审判员  唐玉玲二〇一七年十一月二十七日书记员  廖文婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02469号
原告于芳华，男，1962年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告孙秀芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告钱娅楠，女，2011年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：钱朋朋，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证号码：3412241990********，住址同上。系钱娅楠之父。
委托代理人戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所：安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：陶有双，系该公司经理。
被告吴成勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告吴化同，男，汉族，1975年4月27日出生，住安徽省寿县。
委托代理人倪有良，系安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人谈世国，系安徽胜悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告于芳华、孙秀芳、钱亚楠与被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、吴成勇、、吴化同、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告于芳华、孙秀芳、钱娅楠的委托代理人戚守民，被告吴成勇、吴化同的委托代理人倪有良，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加诉讼。被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日13时40分左右，钱朋朋驾驶皖S2F5**号重型仓栅式货车由芜湖至合肥方向行进，途径芜合高速上行线50KM+900M处时，追尾撞到前方由吴成勇驾驶的、登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的皖A7H8**/皖A4A**挂号重型半挂车，造成皖S2F5**号乘坐人于凯莉受重伤经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书责任认定：钱朋朋负事故主要责任，吴成勇负事故次要责任，于凯莉无责任。另查：皖A7H8**/皖A4A**挂号机动车登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该车在车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业险。据此：被告钱朋朋、吴成勇作为事故车辆驾驶人，是事故直接侵权人；被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司作为车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆保险人，均应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失人民币0元（详见赔偿清单）；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内赔付），不足部分由其他被告依法承担连带赔偿责任；
3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：1：原告于芳华身份证及家庭户口簿复印件；2：许疃镇土桥村委会证明；3：钱朋朋身份证复印件、钱娅楠出生医学证明；4：蒙城县许疃镇阎集村委会证明。证明原告诉讼主体资格；5：芜公交认字【2013】00007号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实；事故造成事故车辆皖S2F5**号机动车乘坐人于凯莉死亡；事故车辆皖S2F5**号驾驶人钱朋朋负事故主要责任，皖A7H8**/A4A75号重型半挂车驾驶人吴成勇负事故次要责任；6：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书。证明于凯莉在交通事故中死亡事实；死亡原因为在事故中失血性休克死亡；7：事故车辆皖A7H8**/A4A75号主挂车交强险及商业险保单；皖A7H8**/A4A75号车辆行驶证及驾驶人驾驶证复印件。证明皖A7H8**/A4A75号主挂车分别投保交强险及商业险；事故发生在保险责任期间内；驾驶人及车辆符合保险理赔条件。
被告吴成勇、吴化同辩称：1、从事故责任认定书上看，钱朋朋负事故主要责任，是追尾，事实上他应当承担全部责任；2、从赔偿清单上看，计算的标准和方式是错误的，丧葬费应该是20320元，精神抚慰金8万元，我认为是错误的，精神抚慰金的赔付需要考虑原告的过错及其他因素，精神抚慰金赔付过高，酌情赔付2万到3万元；误工费法院酌情；交通费我们认可1500元。综上所述，原告的诉请过高。3、本案的肇事车辆在中国人民财产保险公司投有两份交强险和两份商业险，（商业险保额为110万元，不计免赔，挂车为5万元）。应当由保险公司承担赔付责任。
被告吴化同为证明其主张提供：鹏程公司与吴化同车辆挂靠协议。证明肇事车辆实际车主是吴化同。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，被告吴成勇在事故当中不应该承担责任；2原告的诉请部分过高，精神抚慰金应当根据事故责任，侵权人的过错程度依法进行划分，并应当以5万元为基础进行确定；3保险公司在本案中承保了肇事车辆的交强险和商业险（商业险限额为105万元），对超出交强险的部分按照责任分摊，不承担本案的诉讼费。
经庭审举证质证，本庭对原告和被告吴化同所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：2013年9月13日13时40分左右，钱朋朋驾驶皖S2F5**号重型仓栅式货车由芜湖至合肥方向行进，途径芜合高速上行线50KM+900M处时，追尾撞到前方由吴成勇驾驶的、登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的皖A7H8**/皖A4A**挂号重型半挂车，造成皖S2F5**号乘坐人于凯莉受重伤经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书责任认定：钱朋朋负事故主要责任，吴成勇负事故次要责任，于凯莉无责任。另查：皖A7H8**/皖A4A**挂号机动车登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保两份交强险和保额为110万元的不计免赔商业险。于凯莉生前抚养人钱娅楠于2011年8月10日出生。于凯莉死亡造成的损失为：死亡赔偿金143220元、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费44448元、误工费1302元，共计291270.5元。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中户人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失291270.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿220000元，在商业三者险限额内赔偿27381.15元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取，由被告吴化同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹 琳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初365号
原告：刘道阔，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：朱光山，男。
被告：游勇，男。
原告刘道阔诉被告朱光山、游勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员姚维连适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告刘道阔的委托代理人黄顺全到庭参加了诉讼，被告朱光山、游勇经无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告朱光山因缺少资金向原告借款15万元，约定借款期限为30天，朱光山出具欠条，被告游勇以自己的财产作担保。借款到期后，二被告未履行偿还义务。现要求被告朱光山偿还借款15万元本及利息，被告游勇负连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院递交以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条，证明（1）朱光山借原告现金15万元属实，（2）游勇对该债务承担担保责任，（3）逾期还款，每天承担违约金1000元属实。
被告朱光山、游勇未到庭。
经审理查明，2012年9月21日，被告朱光山因缺少周转资金向原告刘道阔借款15万元，约定借款期限为30天，逾期每日承担违约金1000元。被告朱光山出具15万元欠条一份，并由被告游勇以自己的财产提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告要求被告朱光山偿还借款15万元本及利息，游勇负连带责任，二被告负本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告朱光山拖欠原告刘道阔借款15万元，并由被告游能担保的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定每月1000元违约金于法无据，酌定月利率10%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光山于本判决书生效后十日内一次性偿还借款15万元本及利息（按月利率10%计息，利随本清）。
二、被告游勇对该借款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱光山负担1000元，游勇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4623号
原告：肖招秀，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：王艺惠，女，2000年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：许丽美，女，汉族，住漳州市芗城区，系被告王艺惠的母亲。
原告肖招秀诉被告王艺惠、被告许丽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告肖招秀于2017年5月16日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告肖招秀与被告王艺惠、被告许丽美已达成庭外和解协议，且被告王艺惠、被告许丽美已经一次性支付给原告肖招秀赔偿款1600元，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖招秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖招秀负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4623号原告：肖招秀，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省武平县。被告：王艺惠，女，2000年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：许丽美，女，汉族，住漳州市芗城区，系被告王艺惠的母亲。原告肖招秀诉被告王艺惠、被告许丽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告肖招秀于2017年5月16日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告肖招秀与被告王艺惠、被告许丽美已达成庭外和解协议，且被告王艺惠、被告许丽美已经一次性支付给原告肖招秀赔偿款1600元，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖招秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖招秀负担。审判员  梁惠娜二〇一七年五月十七日书记员  蒋梅玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第682号
罪犯曹永军，男，1976年6月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1995年11月30日作出（1995）黑刑一终字第378号刑事判决，以被告人曹永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年11月30日减去有期徒刑一年六个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹永军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初第9647号
原告：应新议，男，汉族，1978年6月29日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人（特别授权代理）：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告贾胜，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告应新议诉被告贾胜买卖合同纠纷一案中，原告应新议于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应新议撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告应新议负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓婷婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第51号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
被执行人张小芳，女。
被执行人刘勇亮，男。
被执行人赵英杰，男。
被执行人刘合银，男。
被执行人郭鸟儿，女。
被执行人邢成芳，女。
被执行人庞彦卿，男。
被执行人张美娜，女。
被执行人张志刚，男。
本院于2014年8月27日作出的（2014）涞民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小芳、刘勇亮、赵英杰、刘合银、郭鸟儿、邢成芳、庞彦卿、张志刚、张美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邢成芳在中国工商银行涞源县支行账号的存款40700元及3200至涞源县人民法院账户。
二、冻结被执行人邢成芳在中国工商银行涞源县支行账号的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年二月五日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第51号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县广平大街106号。
被执行人张小芳，女。
被执行人刘勇亮，男。
被执行人赵英杰，男。
被执行人刘合银，男。
被执行人郭鸟儿，女。
被执行人邢成芳，女。
被执行人庞彦卿，男。
被执行人张美娜，女。
被执行人张志刚，男。
本院于2014年8月27日作出的（2014）涞民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小芳、刘勇亮、赵英杰、刘合银、郭鸟儿、邢成芳、庞彦卿、张志刚、张美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邢成芳在中国工商银行涞源县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款40700元及账号为XXXXXXXXXX上的存款3200至涞源县人民法院账户（账号：100242868370）。
二、冻结被执行人邢成芳在中国工商银行涞源县支行账号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年二月五日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第51号申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。被执行人张小芳，女。被执行人刘勇亮，男。被执行人赵英杰，男。被执行人刘合银，男。被执行人郭鸟儿，女。被执行人邢成芳，女。被执行人庞彦卿，男。被执行人张美娜，女。被执行人张志刚，男。本院于2014年8月27日作出的（2014）涞民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小芳、刘勇亮、赵英杰、刘合银、郭鸟儿、邢成芳、庞彦卿、张志刚、张美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邢成芳在中国工商银行涞源县支行账号的存款40700元及3200至涞源县人民法院账户。二、冻结被执行人邢成芳在中国工商银行涞源县支行账号的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年二月五日书记员  党钰杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00031号
申请人：安平，男，1975年2月14日出生，住安徽省郎溪县。
申请人：王明，男，1975年12月27日出生，住郎溪县。
申请人安平与申请人王明欠款纠纷一案，于2015年11月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王明于2016年2月2日前归还申请人安平人民币贰拾万元整（￥200000元）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人安平与申请人王明调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第888号
申请执行人：薛东英。
被执行人：赵少雄。
关于申请执行人薛东英与被执行人赵少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）五法北民初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人薛东英于2013年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在产权处查封被执行人赵少雄所有的房屋一套，现房屋在评估、拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第888号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第888号
申请人执行人潘月凤，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇齐船口村。
被执行人孙波，女，1967年5月28日出生，汉族，医生，现住五常市沙河子镇沙河子村。
本院在执行潘月凤申请执行孙波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在当地银行金融部门无存款；在沙河子镇内有商服（607平方米）一栋，因金融借款抵押给中国工商银行，抵押期限至2021年；现因暂无其他财产可供执行和实现债权的条件没有成就，申请人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行，且不受申请执行期限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十月三十日
书记员 鄂 涛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第277号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郑某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月10日作出的（鸡国土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书认定被申请人郑某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在柏枝寺村南，霍曲线南侧占用本人承包地0.51亩土地建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的0.51亩土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3433万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郑某有违法占地行为而于2014年5月22日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第39号行政处罚告知书，2014年5月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第39号行政处罚听证告知书。2014年6月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书，2014年6月10日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第36号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张海帆。
被执行人王升宇。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张海帆、王升宇金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张海帆应归还清借款本金40000元及利息13670.21元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告王升宇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海帆、王升宇长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第36号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张海帆，男，1988年生，汉族，化州市人。
被执行人王升宇，男，1987年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张海帆、王升宇金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张海帆应归还清借款本金40000元及利息13670.21元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告王升宇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海帆、王升宇长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1820号
上诉人（原审原告）华秀芳。
被上诉人（原审被告）华照。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
上诉人华秀芳因与被上诉人华照排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人华秀芳、上诉人华照及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月12日，华秀芳与泗洪县龙集镇�口村委会（下简称河口村）签订《林木承包合同》一份，约定河口村将杨洼机站引河两侧大堤承包给华秀芳经营管理至2023年6月12日，华秀芳即在承包范围内种植了杨树。在华秀芳种植树木前后，华照在自家承包田地头栽植了杨树21棵。华照承包田与华秀芳承包的河堆地紧邻，但中间并无明显分界。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，华秀芳认为华照在其地头所栽植的21棵杨树在自己承包土地范围内，未能提供证据予以证实，不予支持。遂判决：驳回华秀芳的诉讼请求。案件受理费225元，由华秀芳负担。
原审判决宣判后，华秀芳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院的（2004）洪民二初字第151号民事判决确认华秀芳的承包范围为“全堤长1100米，南堤宽30米，北堤宽20米-26米”。2004年勘验草图显示南堤30米外与当时螃蟹塘和养蟹人�的树，还有明显未标明距离的分界。2014年原审法院因另案审理需要，去现场所做的新草图显示南堤外是承包田地。因此讼争树木坐落土地2004年是螃蟹塘，在2005年、2006年左右才填平螃蟹塘，华照不可能在螃蟹塘被填平之前栽树，而本案原审判决却是认定华照在自己承包田地上栽种杨树21棵，该认定明显与事实相悖。另外，2004年、2014年草图均显示讼争树木在华秀芳承包的土地之内。此外，在螃蟹塘被填平之前，华秀芳的承包地与华照的土地之间有明显分界，现在没有明显分界系华照填平螃蟹塘所致，华照有明显过错。因没有明显分界，故应以实际勘验形成的草图作为证据，因为草图及承包合同可以明确华秀芳的承包范围。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华照答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：华秀芳请求华照清除讼争的21棵树木应否予以支持。
本院认为：河口村与华秀芳于2003年6月签订林木承包合同，将原杨洼机站引河两侧大堤发包给华秀芳经营管理，故华秀芳取得包括引河南大堤在内的引河两侧大堤土地的经营管理系基于河口村的发包。讼争树木由华照栽种，华秀芳主张该树木栽种在其承包范围南大堤内，华照主张该树木栽种在华秀芳承包的南大堤外，而双方对南大堤的南部界线存在争议，由于作为发包人的河口村出具证明称“树木不在华秀芳的承包范围”，故华秀芳称讼争树木在其承包范围的土地上证据不足，本院不予采纳。因华秀芳提供的证据不足以证明讼争树木在其承包范围的土地上，故华秀芳请求华照清除讼争的21棵树木缺乏依据，本院不予支持
华秀芳本案中主张由华照赔偿其损失2000元，因华秀芳提供的证据不足以证明讼争树木在其承包范围的土地上，故华秀芳该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人华秀芳的上诉理由均不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人华秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第384号
申请执行人：高红霞，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人：高红霞与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.662736万元，执行费149.41元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1325号
原告：浙江宏升锁业有限公司。
法定代表人：程孩新。
被告：浙江金源源工贸有限公司。
法定代表人：应宇翔。
原告浙江宏升锁业有限公司与被告浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告浙江宏升锁业有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告浙江宏升锁业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年十月十七日
书记员 郑 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执724号
申请执行人广西电子商务协会，住所地南宁市民族大道86号金和大厦602室。
法定代表人黄光强。
被执行人汪敬洁，女，1970年5月24日出生，汉族，住南宁市桃村路2号都市绿洲Ｃ区。
本院在执行广西电子商务协会与汪敬洁返还原物纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人汪敬洁名下的银行存款人民币50元，至南宁市青秀区人民法院账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 朱宣任
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第690号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告段瑞东，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段雨防，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段作秋，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告段瑞东、段雨防、段作秋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告段瑞东、段雨防、段作秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日被告段瑞东由被告段雨防、段作秋担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2011年1月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠48000元未还，请求依法判令被告段瑞东归还借款本金及利息。并由保证人段雨防、段作秋负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2009年1月18日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告段瑞东的借款用途为“经营农资”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2010年7月30日向被告段瑞东支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2011年1月15日，利率8.7864‰，被告段瑞东在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告段瑞东仍欠原告所属大义信用社借款本金48000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告段瑞东归还借款48000元并支付利息及其罚息，被告段雨防、段作秋承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告签订的联户联保小组协议书、原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告段瑞东签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告段瑞东履行了支付贷款的义务，被告段瑞东在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段瑞东欠原告借款本金48000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段瑞东应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段瑞东归还借款48000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段雨防、段作秋为被告段瑞东向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段雨防、段作秋依法应当承担连带清偿责任。被告段雨防、段作秋在承担保证责任后，有权向被告段瑞东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段瑞东、段雨防、段作秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段瑞东于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币48000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告段雨防、段作秋负连带偿还责任；
三、被告段雨防、段作秋承担连带清偿责任后，有权向被告段雨防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告段瑞东负担。被告段雨防、段作秋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08881号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所实习律师。
被告石党生，男，1965年12月30日出生。
委托代理人石亮（被告之子），1989年8月5日出生。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告石党生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人王英楠、温春元，被告石党生的委托代理人石亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2005年9月5日签订了前期物业管理协议，约定原告提供物业服务，被告每年按建筑面积119.12平方米、单价每月每平米0.93元的标准支付原告物业费1329.38元。后原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2009年9月5日至2014年9月4日的物业费6305.66元，故诉至法院要求被告支付上述费用，要求被告承担诉讼费用。
被告石党生辩称：我认可欠费时间及金额。我曾于去年交过2000元，但不清楚交的是哪一年的。
经审理查明，2005年9月5日，北京国瑞嘉物业管理有限公司（甲方）与石党生（乙方）签订了万恒家园一期前期物业管理服务协议，约定，“甲方为物业管理企业，乙方指购房人（业主）；乙方购买房屋为北京市丰台区万恒家园一期×楼×单元×号，建筑面积119.12平米；物业管理费按照建筑面积收取，标准为：0.93元／平方米每月，年物业管理服务费为1329.38元；本次收楼时应缴纳物业管理服务费为1329.38元；首次物业管理费在办理入住手续时交纳一年物业管理费，入住后每年5月1日至6月30日交纳下一年度的物业管理服务费…。”后原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2009年9月5日至2014年9月4日的物业费6305.66元。
庭审中，原告主张已将被告交过的341.23元予以扣除。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，违反相关法律法规的规定，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。原告起诉要求被告支付2009年9月5日至2014年9月4日的物业费6305.66元，于法有据，本院应予支持。被告辩称去年曾交过2000元，但未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石党生于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇〇九年九月五日至二〇一四年九月四日间的物业费六千三百零五元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石党生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 建
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第497号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘雄唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人李某在乘坐被害人杨某某驾驶的面包车时，二人因车费数额发生争执并厮打，李某用拳头将杨某某面部打伤，后经公安机关调解，李某向杨某某支付赔偿费人民币5000元，李某因此对杨某某心生怨恨。2012年11月9日23时许，被告人李某以租车名义将杨某某约至沈阳市大东区三家子路2号情缘歌厅门前，李某上车后坐在驾驶位后面，当车行驶至沈阳市大东区朱尔村1组附近的胡同内时，李某持尖刀刺穿驾驶位座椅，扎中杨某某背部，在尖刀刀尖折断在杨某某体内后，杨某某转身与李某搏斗，李某又持断刀将杨某某身体多处刺伤，尔后逃离现场。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，杨某某肢体多发刀刺伤（累计瘢痕长度为16cm），评定为轻伤。
被告人李某于2013年3月13日被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，已构成故意杀人罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人李某对持刀扎伤被害人的犯罪事实没有异议，但辩解其没有杀人的故意，认为不构成故意杀人犯罪。
指定辩护人提出，被告人的行为应构成故意伤害罪。
经审理查明：2012年7月份，被告人李某在乘坐被害人杨某某驾驶的面包车时，二人因车费数额发生争执并厮打，李某用拳头将杨某某面部打伤，后经公安机关调解，李某向杨某某支付赔偿费人民币5000元，李某因此对杨某某心生怨恨。2012年11月9日23时许，被告人李某以租车名义将杨某某约至沈阳市大东区三家子路2号情缘歌厅门前，李某上车后坐在驾驶位后面，当车行驶至沈阳市大东区朱尔村1组附近的胡同内时，李某持尖刀刺向被害人，并导致尖刀刀尖折断在杨某某背部内。杨某某转身与李某搏斗过程中身体多处被刺伤，尔后李某逃离现场。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，杨某某肢体多发刀刺伤，即肢体创口累计长度为16cm（右上臂内侧6.7cm、右肘关节5.3cm、右手虎口4cm）评定为轻伤；经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，其左胸背部刀刺伤瘢痕为6.5cm，评定为轻微伤。
被告人李某于2013年3月13日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人杨某某表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、照片、治安案件调解协议书、收条、刑事判决书、中国医科大学附属第四医院住院病案首页、入院病历、出院小结、手术记录、DR诊断报告单；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于被告人李某及其辩护人提出的被告人没有杀人的故意，其用刀伤人的行为应构成故意伤害犯罪的辩解及辩护意见，经查，案发四个月前，被告人李某曾因打伤被害人而向其赔偿了人民币五千元，心生怨恨便蓄意报复，将被害人骗至隐蔽处后，在车内从被害人背后持刀伤人，造成被害人轻伤的后果。综合分析，被告人即没有杀人的行凶动机，并且从伤害结果上看，被告人的行凶的部位与力度上也仅造成了被害人轻伤的结果发生，故被告人的行为应构成故意伤害罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 李 洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第708号
罪犯泽绒杜吉，男，生于1974年2月6日，藏族，四川省康定县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年8月14日作出了（2008）武侯刑初字第531号刑事判决，以被告人泽绒杜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2010年12月31日、2012年9月30日裁定对罪犯泽绒杜吉减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯泽绒杜吉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯泽绒杜吉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.5分。以上事实，有对罪犯泽绒杜吉改造表现的评审鉴定材料，罪犯泽绒杜吉的个人总结，对罪犯泽绒杜吉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯泽绒杜吉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯泽绒杜吉的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽绒杜吉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢152号
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，公司住所地湖南省湘潭市韶山西路。
被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司，公司住所地湖南省湘潭市韶山中路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第415号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为本金1954533元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年10月10日对（2014）雨法民二初字第415号民事判决书的执行终结本次执行程序。2017年7月4日申请执行人步步高商业连锁股份有限公司以被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行的申请，同日立案执行。2017年4月10日双方当事人达成和解协议，约定：一、在本协议签订后的15的工作日内，被执行人佳信房地产开发有限公司向申请执行人步步高商业连锁股份公司指定的账户支付人民币30万元整；二、被执行人佳信房地产开发有限公司在2017年6月30日前向申请执行人步步高商业连锁股份公司再支付14万元后，申请执行人步步高商业连锁股份公司同意对该案作执行完毕处理。现执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月六日
代理书记员 梁 雪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第702号
原告程松亮，男，1975年4月29日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告曹丰华，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告余义芳，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈唐福，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省松溪县
被告方潮，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告郭学平，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告程松亮与被告曹丰华、余义芳、陈唐福、方潮、郭学平民间借贷纠纷一案。本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告程松亮的委托代理人林健到庭参加诉讼，被告曹丰华、陈唐福、方潮、郭学平经本院合法传唤未到庭，被告余义芳因在宁德监狱服刑，无法到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告程松亮诉称，2011年4月21日，被告曹丰华因与其他被告合伙经营沙石料场需要资金，向原告借款300000元，并约定借款月利率3%，按月支付利息。2012年7月20日，被告曹丰华归还100000元本金及部分利息，尚欠200000元本金及结欠24000元的利息。对此，原告与被告曹丰华等人于2012年7月25日签订了《债务履行和解协议书》，协议约定，对被告经营的沙石料场设备等财产进行处置，以获得的价款归还原告借款本息。同时约定，若沙石料场设备等财产无法变现，被告共同对原告的借款本息承担连带偿还责任，直至原告的债权得到实现，利息从2012年7月21日起按月利率3%计算。事后，因无法处置变现沙石料场设备等财产，该借款本息经原告多次催要，被告拒绝归还，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告曹丰华归还借款本金200000元及利息（其中300000元本金截止2012年7月20日结欠利息24000元、按月利率3%计算，自2012年7月21日起至还清借款之日止），由被告余义芳、陈唐福、方潮、郭学平对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告余义芳未作书面答辩，但本院在开庭前征求其意见时认为，借款时间和金额不会错，对原告的诉求没有异议，该本人承担的份额，本人愿意承担。
被告曹丰华、陈唐福、方潮、郭学平未作答辩。
原告程松亮为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2011年4月21日，原、被告双方签订的借款合同一份。证实被告曹丰华向原告借款30万元并约定了借款利息及借款期限以及由被告余义芳、陈唐福、方潮、郭学平连带清偿责任。证据2、债务履行和解协议书一份。证实因被告曹丰华借款未偿还，双方进行结算，重新约定履行还款计划，即截止2012年7月20日被告曹丰华及担保人归还了借款本金100000元及部分利息，结欠本金200000元及利息24000元，同时约定之后借款本金200000元的利息是按月利率3%计算。
被告余义芳质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议。
本院认为，被告曹丰华、陈唐福、方潮、郭学平经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。被告余义芳对原告提供的证据1、2真实性没有异议。该两份证据可以证实被告借款的事实和偿还情况。本院予以采信。
被告曹丰华、余义芳、陈唐福、方潮、郭学平未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2011年4月21日，被告曹丰华与其他被告因经营沙石料场需要资金，以被告曹丰华的名义向原告借款300000元，其他被告承担连带清偿责任。并约定月利率3%计息，按月支付。2012年7月20日，被告曹丰华归还借款100000元及部分利息，尚欠200000元本金及利息24000元。2012年7月21日之后的利息未支付。对此，原告与被告曹丰华等人于2012年7月25日签订了《债务履行和解协议书》，协议约定，对被告经营的沙石料场设备等财产进行处置，以获得的价款归还原告借款本息。同时约定，若沙石料场设备等财产无法变现，被告共同对原告的借款本息承担连带偿还责任，直至原告的债权得到实现，利息从2012年7月21日起按月利率3%计算。事后，因无法处置变现沙石料场设备等财产，被告拒绝归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告程松亮与被告曹丰华的民间借贷关系合法有效。被告曹丰华拖欠原告程松亮借款100000元，有原、被告双方签订的借款合同、债务履行和解协议书相互印证，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告程松亮请求被告曹丰华归还借款200000元及利息，由被告余义芳、陈唐福、方潮、郭学平承担连带清偿责任的诉求，应予以支持。原告程松亮与被告曹丰华约定按月利率3%计算借款利息，超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息。被告曹丰华、陈唐福、方潮、郭学平经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告曹丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告程松亮借款300000元截止至2012年7月20日止的利息24000元。
二、被告曹丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告程松亮借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年7月21日起计至本判决确定还款之日止）。
三、被告余义芳、陈唐福、方潮、郭学平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元由被告曹丰华、余义芳、陈唐福、方潮、郭学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 郭国树
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第887号
原告钟某某。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告曾某某。
被告吴某某。
原告钟某某与被告曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。庭审后，双方均申请给一月调解期。原告钟某某的委托代理人曾红波、被告曾某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要资金，二被告向原告借款4万元，并于2012年12月23日向原告出具借条。之后，经原告催收，二被告至今未归还借款。现起诉要求二被告立即归还借款本金4万元。
被告曾某某辩称，款不是被告曾某某借的，不清楚借款的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，用于做生意，但生意亏了，故未归还。
经审理查明，被告曾某某与被告吴某某系夫妻关系。因做生意需要资金周转，向原告借款4万元，并出具借条一张。载明：“今借钟某某人民币4万元整（大写肆万元整）借款人：曾某某吴某某2012年12月23日”后经原告催收，二被告未归还借款。
以上事实有原、被告身份证明、借条及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告借原告的款应予归还。故对原告要求二被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄娅妮借款4万元。
本案案件受理费400元由被告曾某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一四年七月七日
书记员 卢 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00441号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭敬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭敬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他6号
申请人王飞，女，汉族，住望都县。
委托代理人系申请人王飞的丈夫。
被申请人赵永军，男，汉族，住河北省清苑区。
申请人王飞于2016年1月22日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人赵永军所有的冀FXXX**号三轮汽车（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已向本院提供王飞在望都县农村信用联社股份有限公司存单一张，面值20，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵永军所有的冀FXXX**号三轮汽车。
二、冻结王飞在望都县农村信用联社股份有限公司的存款10，000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年一月二十二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执259号
申请执行人覃天生，男，1977年6月25日出生，壮族，住兴业县山心镇石柜村白藤**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人覃天生与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第247号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第123号
申请执行人郭件姣。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人郭件姣与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-5号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1997号
原告邵华，女，1977年生，汉族，住威海市环翠区。
被告于丽丽，女，1981年生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告邵华与被告于丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵华、被告于丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵华诉称，2013年12月1日，其与被告签订房屋租赁合同，将威海市环翠区民主巷6号楼2单元102室房屋出租给被告使用，合同约定被告在居住期间未经其同意不得将房屋转租、改造等，如有违约应当支付违约金1000元。2014年5月，被告在未经其同意的情况下将房屋转租给他人使用，双方发生争执且被告将其打伤。因被告违反合同约定转租房屋，且被告将其打伤，合同对租赁期限还误写多了一个月，故要求解除双方之间的房屋租赁合同，要求被告支付其违约金1000元。
被告于丽丽辩称，认可租赁原告房屋的事实，但没有转租房屋；如租赁合同期限届满，其同意搬走，向原告返还房屋。故要求驳回原告要求解除房屋租赁合同并支付违约金1000元的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，原告（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，主要内容为：甲方将威海市民主巷6号楼2单元102室房屋出租给乙方居住、使用，租期一年，自2013年12月1日至2014年12月31日止，年租金28000元，乙方在入住前必须支付12月的租金合计人民币28000元，下一次支付必须在租期内提前一个月支付下一年房租，否则甲方收回房屋；如乙方在协议期内自行退租，房租不退回。乙方在居住期间未经甲方同意不得擅自将房屋转租、改造，破坏墙面和室内装饰，否则乙方必须赔偿所有损失，如违约罚款壹仟人民币。合同还约定了其它内容。该合同签订后，被告向原告交纳租金28000元，双方依约开始履行合同。
2014年7月17日16时许，原、被告因上述房屋租赁事宜产生争议后，双方互相撕打致伤，威海市公安局环翠分局曾对被告于丽丽处以罚款200元。2014年9月3日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼。审理过程中，原告未能提供被告转租房屋的相应证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年12月1日所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。房屋租赁合同属诺成性合同，依据《合同法》规定及租赁协议约定，租赁期限内如承租人未经出租人同意转租房屋的，出租人可以解除合同。审理过程中，原告对其诉称被告转租房屋的事实未能提供证据证实，本院对其诉称的该事实不予认定，故其以该理由要求解除合同的请求，本院不予支持；原、被告就房屋租赁的事实发生争议，被告是否对原告人身造成伤害属另一法律事实，依法律规定及合同约定不构成解除合同的理由；至于双方在合同中对合同期限的约定属笔误，该期限届满的时间应依据合同其它条款、交易习惯等综合认定，更不能构成解除合同的理由。被告的辩称理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵华要求解除其与被告于丽丽之间的房屋租赁合同并要求被告于丽丽支付其违约金1000元的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十五日
书记员 李宏玲
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第37号
原告四川省科学城环通电器总公司，住所地绵阳市绵山路64号附5号。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李嘉川，男，生于1977年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川省科学城环通电器总公司（以下简称“环通公司”）诉被告李嘉川房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尤金停到庭参加诉讼，被告李嘉川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月3日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的中经路6号房屋，租期自2012年5月1日起至2015年4月30日止，合同期内的水、电、物业等费用由被告承担。同时双方对租金标准、支付方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告并未按合同约定支付租金及水电费。经原告多次催要，被告拒不支付，且被告未经原告同意擅自将承租房转租他人。原告遂诉至法院，请求判令被告支付房租14414.40元、水电费12966.50元、违约金5000元。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、房屋租赁合同书，以证明原、被告于2012年5月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告电梯厂中经路周转房6号房屋，月租金1092元，押金1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定了违约责任，约定违反上述条款规定均应向对方支付违约金5000元。
二、律师函，以证明2014年12月2日国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租14414.40元、水电费12966.50元及违约金5000元，解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》。
三、6号门面能源费清单，以证明被告自2014年1月9日至同年9月共欠原告水电费12966.50元。
被告李嘉川在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明：原告环通公司与被告李嘉川于2012年5月3日签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告承租原告电梯厂中经路周转房6号房屋，月租金1092元，押金1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定：违反上述条款规定均应向对方支付违约5000元。
合同签订后，原告按约向被告交付承租房，被告在承租期第一、二年按时缴纳房屋租金。自2014年1月起未继续缴纳水电费，同年5月起未缴纳房屋租金至今，至合同约定租赁期止，被告尚欠原告房租14414.40元（1092×12×1.1）、水电费尚欠12966.50元。
2014年12月2日，国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租14414.40元、水电费12966.50元及违约金5000元，并解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》，被告拒收。
本院认为，原告环通公司与被告李嘉川的房屋租赁关系事实清楚，证据确实、充分，合同约定是双方当事人真实意思表示，双方的租赁关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告的租赁期间虽未届满，但被告未按照合同约定向原告按期缴纳房屋租金及水电费，经原告函告并给予一定期限后仍未履行其缴纳义务，其行为已构成违约，原告有权解除房屋租赁合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，每年第1个月10日前必须一次性付清全年房租，原告要求被告交纳2014年5月至2015年4月的房屋租金14414.40元，因本院已于2015年3月另案判决解除原、被告签订的租房合同，因此，被告应实际缴纳2014年5月至2015年3月共计11个月的房屋租金13213.20元。水电费12966.50元，是被告经营过程中实际消费的，应当支付。
关于违约金，双方在合同中约定，违反合同条款规定均应向对方支付违约5000元。被告至今尚欠原告房屋租金及水电费，已构成违约，故应按合同约定支付违约金5000元。
原告收取的押金1000元，在双方解除租赁合同以后应当退还被告。
对于原告诉称被告未经原告同意，擅自转租承租房屋，因未提交相关证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李嘉川给付原告四川省科学城环通电器总公司房屋租金13213.20元、水电费12966.50元；
二、被告李嘉川支付原告四川省科学城环通电器总公司违约金5000元；
三、原告四川省科学城环通电器总公司退还被告李嘉川房屋租赁押金1000元。
上列款项相折抵，共计30179.70元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取305元，由被告李嘉川承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年三月三日
书记员 韩 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第37号
原告李某甲，女，24岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王某，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月7日登记结婚，婚后生育一女王某某（2011年出生）。由于婚前对被告不了解，感情基础差，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角。现双方已分居一年半之久，感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于2011年4月7日登记结婚，婚后于2011年11月22日生育一女王某某，现与原告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年7月份双方吵架后，原告回娘家，与被告分居至今。2014年年初被告外出打工，与原告失去联系，至今下落不明。原告现诉至本院，请求与被告离婚并抚养女儿王某某，由被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出具的结婚证、出生医学证明、余粮堡派出所证明、余粮堡镇常保村村委会证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间，又未建立起真挚的夫妻感情。双方于2013年7月份因生活琐事发生争执后原告回娘家居住，开始分居。被告于2014年年初外出打工，不与原告联系，长期不尽夫妻及家庭义务，原、被告之间夫妻感情破裂足以认定，对原告的离婚之诉请，本院予以支持。原告请求被告给付每月500.00元的子女抚养费与本地区的实际生活消费水平不尽相符，应参照本地区相关依据予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证，质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生女王某某（2011年出生）由原告李某甲抚养，被告王某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年4月起至子女独立生活时止。于每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘北辰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第154号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人何某，男，1984年8月15日出生。被告人何某因犯盗窃罪于2001年7月10日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪,于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥（后变更为审判员罗凌）、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年8月4日、8月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人何某、辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2014年10月至11月期间多次入室盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，检查笔录，抓获经过，被害人黄某某、赵某某、李某、梁某、代某某的陈述，现场勘验笔录、照片及方位图，扣押决定书、扣押清单，手印鉴定书、鉴定意见通知书，广汉市公安局出具的说明，被盗吊坠、工艺首饰实物及照片，广汉市人民法院（2001）广汉刑初字第111号刑事判决书，被告人何某的供述及人口信息表。
本院在第二次庭审中当庭出示了本案各被害人被盗现金或被盗物品折价款的收条，宣读了本院对被害人所作的询问笔录。公诉人及被告人何某对此均无异议。
被告人何某及辩护人徐兴中对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，被告人何某当庭认罪。被告人何某及辩护人徐兴中未向法庭提供或出示证据。
辩护人提出：被告人何某归案后如实供述了盗窃事实，认罪态度好，又愿全部退赃，有较好的悔罪态度。请求法庭对被告人何某从轻处罚。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人何某多次入室盗窃他人的首饰品、金条、现金等物品，被盗物品价值约为45600元，属价值数额较大的事实，及被告人何某归案后如实供述了盗窃行为、积极退赃的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人何某于2014年10月至11月期间多次入室盗窃他人财物，具体事实如下：
1、被告人何某于2014年10月28日17时许窜至广汉市雒城镇岳阳路东段106号金领华庭小区，采用翻窗入室的方式；先进入3栋3单元501号李某的家中，盗走现金5200元；又进入401号代某某的家中盗走苹果手机一部、现金100余元；然后进入402号廖某某的家中撬开保险柜寻找财物，未果。
2、被告人何某于2014年11月1日19时许窜至广汉市雒城镇韶山路三段39号瑞和苑小区，采用翻窗入室的方式，先进入9栋2单元402号梁某的家中盗走现金2300余元、重3克的金戒指一枚、银项链一根；随后采用撬门入室的方式进入该小区10栋2单元101号赵某某家中，盗走保险柜一个及柜内100克金条一根。
3、被告人何某于2014年11月1日19时许窜至广汉市雒城镇韶山路三段39号瑞和苑小区，采用撬门入室的方式进入10栋3单元101号黄某某家中，盗走放于保险柜里的60克金条一根、黄金坠子二个、玉吊坠二个、铂金项链一条。
被告人何某于2014年11月25日19时许被抓获归案后，如实供述了以上盗窃事实。公安民警当场对其进行检查时，查获随身携带的黄色金属吊坠一个、石头吊坠二个并予以扣押，次日又扣押被告人何某持有的现金13800元。
另查明，广汉市公安局出具说明，证实因不能向广汉市价格认证中心提供被盗物品的购买发票、实物等依据，广汉市价格认证中心对于系列盗窃案中被盗财物的真实程度及市场价格无法做出鉴定。广汉市人民检察院根据案发当日中国黄金实时基础价计算，认定被告人何某所盗163克黄金的价值为38007元。在庭审中，被告人何某及辩护人对此定价方式和金额无异议。
被告人何某因犯盗窃罪于2001年7月10日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。此次犯罪时系未成年人。
被告人何某通过其亲属于2015年8月6日退出赃款和被盗物品折价款33000元。本院已逐一返还给各被害人。
本院认为:被告人何某以非法占有为目的,采取入室的方式秘密窃取他人财物，被盗财物价值在45600元以上但未达到50000元，属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人何某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人何某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人何某在诉讼过程中通过亲属积极退赃，有较好悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
虽然价格鉴定机构对被告人何某所盗重3克的金戒指一枚、银项链一根、白色苹果手机一部无法作出价格鉴定，但被告人何某入室盗窃的事实存在，被盗物品也有实际价值，在量刑时可予以考虑。
辩护人以被告人何某如实供述、积极退赃为由请求从轻处罚的意见，与审理查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年6月25日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 罗 凌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：林兴法。
被告：盛红梅。
被告：王常宽。
被告：倪友永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告林兴法、盛红梅、王常宽、倪友永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告的委托代理人陈祖兵到庭参加诉讼，被告林兴法、盛红梅、王常宽、倪友永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年9月7日，被告林兴法、盛红梅因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年9月7日起至2013年9月7日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，被告林兴法、王常宽、倪友永还与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款发放后，被告林兴法、盛红梅按时支付了至2013年6月7日止的利息，之后利息、罚息及本金50000元至今没有偿还，被告王常宽、倪友永也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告林兴法、盛红梅共同归还借款本金50000元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2013年6月8日起计算至2013年9月7日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年9月8日起计算至借款付清之日止；由被告王常宽、倪友永对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同原件一份，拟证明被告林兴法、盛红梅于2012年9月7日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告林兴法、王常宽、倪友永互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2012年9月7日将贷款50000元发放给被告林兴法的事实。
证据五、还贷（息）清单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告林兴法已支付截至2013年6月7日止利息等事实。
被告林兴法、盛红梅、王常宽、倪友永未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林兴法、盛红梅、王常宽、倪友永无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林兴法、盛红梅、王常宽、倪友永所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告林兴法、盛红梅提供了借款，被告林兴法、盛红梅理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但被告林兴法、盛红梅仅偿还给原告截至2013年6月7日止的利息，对借款本金50000元及尚欠的利息、罚息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林兴法、盛红梅共同偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王常宽、倪友永在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王常宽、倪友永对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告王常宽、倪友永承担保证责任后，有权向被告林兴法、盛红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林兴法、盛红梅共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元及尚欠的利息、罚息（利息自2013年6月8日起按合同中约定的利率算至2013年9月7日止；罚息自2013年9月8日起按合同中约定的利率算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告王常宽、倪友永对上述款项承担连带清偿责任。被告王常宽、倪友永承担保证责任后，有权向被告林兴法、盛红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费360元，合计人民币1580元，由被告林兴法、盛红梅、王常宽、倪友永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林 英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1827号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1992年7月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1469号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日20时许，被告人吕×在本市海淀区永定路乙一号3层网星网咖店库房内，趁无人之机，窃取保险柜中的人民币23760元。
被告人吕×于2015年5月16日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×的供述，证人陈×、赵×、贾×、刘×的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，照片，被盗款项对账说明，北京千龙网都网星在线上网服务有限公司出具的证明，办案说明，视听资料，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吕×向被害单位北京千龙网都网星在线上网服务有限公司退赔人民币二万三千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 文