浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第863号
原告：方某某，居民。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：谢某某，职业不详。
委托代理人：谢某某，职业不详。
被告：王某某，宁波某某制衣有限公司法定代表人。
委托代理人：杨某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，浙江某某律师事务所律师。
原告方某某为与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人马某某、被告王某某的委托代理人杨某某、徐某某到庭参加了诉讼。被告谢某某及其委托代理人谢某某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2015年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人马某某、被告王某某及其委托代理人杨某某、徐某某到庭参加了诉讼。被告谢某某及其委托代理人谢某某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，根据被告王某某的申请，本院委托鉴定机构对标称时间为2010年8月4日的借条原件上手写字迹“担保人”与借条上其他字迹是否为同一时间书写形成进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2010年8月4日，被告谢某某向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，被告王某某作为被告谢某某的担保人。被告谢某某借款后，支付了2011年9月4日之前的利息，其余利息未支付，也未归还本金。为此，现原告向法院起诉，要求法院判令：一、被告谢某某立即归还借款50万元，并支付自2011年9月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告王某某对被告谢某某的上述债务承担连带保证责任。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对担保事实及担保人的身份有异议。（1）“担保人”三个字是事后加上去的，被告王某某当时签字时并没有担保人三个字。当时之所以签字，仅起到一个证明的作用。其是宣城某某房地产开发有限公司法定代表人，原告方某某是该公司的副总经理，被告谢某某是包工头，为该房地产公司造房子。被告谢某某向原告借钱让老总即被告王某某做个中间人。从签字签在借条角落也可以看出，其并非担保人。（2）“利息按每月贰分利”这个几个字也是事后加上去的，从格式看，借款人签名按常理不可能写在利息约定的上面。（3）借条只有一份，在原告手上，原告完全有条件事后在借条上加上去对自己有利的内容。故若原告没有其他证据，仅凭原告自己加上去的“担保人”三个字不能证明被告王某某的担保人身份。二、对于其担保人身份的举证责任应由原告承担。（1）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告首先要举证充分证明双方形成了真实的担保法律关系。虽原告向法院提交了“借条”以证明担保关系的成立并生效，但是在该证据无法排除被告王某某对其担保人身份真实性的合理怀疑的情况下，该份证据达不到证明担保关系存在的真实性的要求，原告应进一步举证。（2）被告王某某否认“借条”，否认作担保人的行为只是一种辩解理由，辩解理由不属于法律上的事实主张，依法不需要提供证据加以证明。而与此相反应由原告举证证明担保关系存在，且证据只有符合真实性、关联性、合法性的标准才能作为认定案件事实的依据。若对证据的真实性存在异议，原告就应当提供补充证据。故进行笔迹鉴定依法属于原告的义务，被告王某某既没有申请笔迹鉴定的义务，也没有预交鉴定费的义务。三、退一步说，即使被告王某某是担保人，原告起诉也已过担保期间。从原告诉状上看，原告陈述，被告谢某某支付利息为每月一付，支付到2011年9月4日止，之后没有再付利息。那么，从2011年9月5日开始原告就应该知道被告谢某某违约，应该向被告谢某某及王某某催讨，但原告一直未进行催讨，未主张权利。现在来起诉已经超过法定保证期间。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告谢某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、借条一份，用以证明被告谢某某于2010年8月4日向原告方某某借款50万元，利息按每月2分利计算，该款由被告王某某作担保的事实；2、中国工商银行汇款单一份，用以证明2010年8月5日原告将借款50万元汇给被告谢某某的妻子郑某某的事实；3、户口簿一本、结婚登记审查处理表一份，用以证明郑某某为被告谢某某妻子的事实。
被告谢某某未向本院提供证据。
应被告王某某的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对标称时间为2010年8月4日的借条原件上手写字迹“担保人”与借条上其他字迹是否为同一时间书写形成进行了司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》，载明：对检材上“担”、“益”与“4”进行取样、制样，并进行气象色谱-
质谱检验，检验结果表明“担”、“益”墨水种类不适用于本中心形成时间鉴定的方法，当前条件下，不能对其形成时间进行有效检验。故作退案处理。
本院依职权出示下列证据：本院于2015年3月3日对被告谢某某所做调查笔录一份，被告谢某某陈述如下：第一，关于对原告方某某提供证据的质证意见：其对方某某提供的证据无异议。其中借条左半部分是其本人所写，借条右半部分中“王某某”的签字为被告王某某本人所写，借条书写时间为2010年8月4日；借条写完第二天，方某某就汇款给其妻子郑某某49万元，另外1万元作为第一个月的利息已经扣除。其与妻子郑某某于2005年6月2日补办结婚登记手续，其没有另外婚史，从未离婚。第二，关于借款经过及其他情况：其与王某某于2009年在合肥宁波商会经人介绍相识。王某某在安徽宣城做房地产开发项目，其就去给王某某开发的房地产项目做建筑工程承包商。后其要求王某某结算工程款，王某某当时称资金紧张，没钱支付工程款。其提出一个想法，其知道当时宣城某某房地产开发有限公司的总经理方某某有钱，能否由其向方某某借钱，并支付利息给方某某，由王某某作担保，以后该笔借款直接从王某某应支付给其的工程款中予以扣除，由王某某直接归还给方某某。这个想法得到了王某某的同意。其提出向方某某借款源于知道方某某曾经借钱给另外一个施工队的建筑承包商40万元，其知道方某某有钱，就想到问方某某借钱。但方某某提出如果王某某肯做担保，他就借钱给其。其当时出具借条之后，交给了方某某。方某某就拿到当时王某某在安徽宣城的办公室（安徽宣城工商银行五楼）找王某某签字，其当时也跟了过去，看到王某某在借条上签字的。但在王某某签字时，前面是否有“担保人”三个字，其没有注意。其与方某某约定借款利息每月1万元，这些利息有些是由其直接支付给方某某，有些是从公司应支付给其的工程款中直接扣除用于支付给方某某的。利息从2010年9月5日开始支付，一直支付到2011年9月5日，之后就没有支付了。2013年大概5、6月份，方某某曾找其讨要过借款本息，其当时答复方某某，其只管支付利息，借款本金问王某某要。因为在2012年底，王某某的外甥王建刚与其结账时，将其借方某某的的50万元加上利息，作为其已经预支的工程款，在公司应付我的工程款中予以扣除。另外其还借了王某某75万元，也列入了应扣除的项目。但从2011年9月份开始，其确实拖欠了方某某利息，所以当时其另外给方某某出具了欠条，写明了至当时为止，其拖欠方某某的利息金额。到了2014年6、7月份，方某某向法院起诉，称借款尚未归还之时，其觉得很奇怪。2013年5、6月份，其向方某某出具利息欠条之后，还在王某某在安徽宣城的办公室对他提及此事。王某某当时答复，利息不要付给方某某了，无需理会方某某。说这话之时，王某某的外甥王建刚还有其他几个人都在场。其向方某某借款50万元，王某某确有作担保的意思。若王某某当时自己有钱，会直接借钱给其，但是当时王某某确实没钱。关于安徽宣城王某某开发的房地产项目，其一直做到工程竣工验收，大概是2013年底。014年6月份，其将设备全部搬出。至今，其与王某某就有关工程款还未结算完毕，宣城某某房地产开发有限公司还欠部分工程款未支付给其。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告王某某提出异议，认为对“王某某”签名的真实性无异议，但对待证事实有异议，该份借条不能证明担保人是被告王某某，也不能证明借款事实已经实际发生。对原告提供的证据2，被告王某某提出异议，认为对真实性无异议，但是对待证事实有异议，无法确认郑某某是否是被告谢某某的妻子，而且汇款的金额为49万元，而非50万元。对原告提供的证据3，被告王某某提出异议，认为对真实性无异议，但是户口簿登记的时间为2009年4月，结婚登记审查处理表表明被告谢某某与郑某某登记结婚的时间为2005年6月2日，但汇款发生在2010年8月5日，不能确定汇款当时被告谢某某与郑某某婚姻关系是否存续。对上述证据，被告谢某某在庭后调查中表示均无异议。本院认为，对原告提供的证据1，对借条内容及借条中“王某某”签字的真实性本院予以确认。结合原告提供的证据2、3及被告谢某某在庭后的调查陈述，本院确认，郑某某系被告谢某某妻子及2010年8月5日原告方某某向郑某某的银行账号汇款49万元的事实。
对西南政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》，原告方某某无异议，被告王某某无异议，但提出应由原告承担证明“担保人”字迹形成时间与借条上其他字迹为同一时间书写的举证责任。本院认为，原、被告均无异议，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利，对该证据本院予以认定。
对本院调取的证据，原告无异议，被告王某某提出异议，认为，被告谢某某在调查中的陈述，部分不符合实际情况。第一，其是合肥宁波商会的常务副会长，与谢某某相识后，让谢某某承包其开发的房地产项目施工。谢某某向其本人借款75万元属实。但谢某某向方某某借款50万元的事情，其实在借款后2、3个月，方某某拿借条来给其签字时才知晓的。当时其不肯在借条上签字，后方某某称只是让其做个证明，所以其才签字的。如果是让其做担保人，其是不会签字的。针对本案的50万元借款，其没有作担保的意思表示。谢某某在安徽宣城跟其提及借款利息之时，针对的是他自己借其的75万元借款的利息，根本没有提到他借方某某的借款50万元和利息的事情。第二，谢某某在笔录中陈述的该笔借款50万元作为已经预支的工程款，在应付工程款中予以扣除的事情也是没有的，针对谢某某的工程款，宣城某某房地产开发有限公司已经多付给了谢某某200多万元。第三，方某某在第一次庭审中陈述，借条是他自己一人拿到办公室找其签字的，但是谢某某在笔录中陈述签字的时候，他也跟了过来，看到其在借条上签字，这一情节，方某某与谢某某的陈述自相矛盾。第四，谢某某在调查笔录中陈述，在2012年底结账的时候，就把这笔借款50万元作为预付款在应付工程款中予以了扣除，但又陈述在2013年5、6月份给方某某出具了利息欠条，这是自相矛盾的。既然在2012年底已经扣除借款，就没有必要在2013年年中又写下利息欠条。本院认为，结合该调查笔录和原告提供的证据，对被告谢某某向原告方某某借款的事实，本院予以确认。至于被告王某某是否有对该笔借款有作担保的意思表示，本院将结合其他证据及双方庭审陈述综合予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告方某某曾系宣城某某房地产开发有限公司副总经理（现已离职），被告王某某系该公司法定代表人，被告谢某某系该公司房地产开发项目建筑承包商。2010年8月4日，被告谢某某向原告方某某借款，并出具借条一份，借条左上半部分载明：“今借到方某某先生人民币计伍拾万元整（￥500000.00元正），借款人谢某某2010年8月4日”；左下半部分载明“利息安每月贰分利浙江象山大徐镇塔幢村82户××”；右半部分载明“担保人：王某某”。其中借条左半部分为被告谢某某所写，“担保人”三字为原告方某某所写，“王某某”三字为被告王某某所写。2010年8月5日，原告方某某向被告谢某某妻子郑某某银行账号汇款49万元，另外1万作为第一个月利息预先在本金中予以扣除。之后至2011年9月4日，被告谢某某共向原告方某某支付利息12个月，每月1万，共计支付利息12万元。其后借款本金及利息至今未付。针对被告王某某提出的对标称时间为2010年8月4日的借条原件上手写字迹“担保人”与借条上其他字迹是否为同一时间书写形成的鉴定申请，西南政法大学司法鉴定中心于2014年12月16日出具《退案说明》，载明：“对检材上“担”、“益”与“4”进行取样、制样，并进行气象色谱-
质谱检验，检验结果表明“担”、“益”墨水种类不适用于本中心形成时间鉴定的方法，当前条件下，不能对其形成时间进行有效检验。故作退案处理。”
另查明2008年12月23日至2010年10月20日期间，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为4.86%。
上述事实由原告提供的证据、本院调取证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告方某某与被告谢某某之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚。借条中载明借款金额为50万元，但实际原告方某某汇款49万元，另外1万作为第一个月利息预先在本金中予以扣除，故本金应当按照实际出借的金额49万元予以认定。原告已交付了借款，因双方在借条中未约定还款日期，原告可以随时要求被告谢某某归还并按约定利率支付利息；逾期归还的，可以按照双方约定计收逾期付款利息，但均以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。本案中，以借款本金49万元为基数，被告谢某某实际按每月1万元支付的利息，已经高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分利息，应当视为归还借款本金。按年利率4.86%的4倍计算，被告谢某某借款49万元，每月应支付利息7938元，现被告谢某某自2010年8月5日至2011年9月4日（共13个月）应支付利息103194元，其实际支付利息120000元，超出部分视为归还本金16806元。借条中约定的月息贰分，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分利息，本院不支持。故被告谢某某应向原告方某某归还借款本金473194元，并按借款本金473194元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2011年9月5日起至判决确定的履行之日止的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院认为，保证合同是当事人之间合意的结果，本案中原告方某某应就被告王某某是否作为担保人、担保关系是否存在承担举证责任。为此，原告提供借条为证，借条上有被告王某某在“担保人”三字后的签字。被告王某某否认其在借条上签字有为该笔借款作担保的意思表示，辩称其在借条上签字之时，没有“担保人”三字，其在借条上签字仅对借款表示证明的意思，且借条仅一份，在其签字后由原告方某某保管，“担保人”三字系原告方某某之后自行添加。但被告王某某未对反驳事实提供证据。鉴定机构对借条上“担保人”与借条上其他字迹是否为同一时间书写形成也无法进行有效检验，无法确认借条上“担保人”三字为原告方某某事后自行添加的事实。且被告王某某作为完全民事行为能力人，在已经存在借款内容的借条上签字，却没有自行标注“证明人”或者其他表示仅对借款起到证明效力的身份标注，与常理不符。故本院认定，被告王某某对该笔借款承担保证责任，因借条中对保证方式没有约定，故其应对被告谢某某的上述债务承担连带保证责任。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后三日内归还原告方某某借款本金473194元，并按借款本金473194元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2011年9月5日起至判决确定履行之日止的利息；
二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告谢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
审 判 员 左红卫
人民陪审员 王建龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。