文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6131号原告贾飞翠，女，1969年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被告张冯宝，男，1962年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被告冯玉兰，女，1963年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇红泥壕村88号。被告段田云，男，1966年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇东北湾村166号。被告李候琴，女，1966年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇东北湾村166号。四被告委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。原告贾飞翠与被告张冯宝、冯玉兰、段田云、李候琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾飞翠与四被告及四被告的委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾飞翠诉称：2011年6月7日，被告张冯宝、段田云共同向原告借款100万元。收到借款后，二被告向原告出具借款单，并在借款单上签字纳印，双方约定月利率3.3%。二被告于2013年4月13日停止向原告支付利息。之后，经原告催要，二被告于2013年6月9日向原告偿还本金400000元，于2014年7月向原告支付利息10000元，于2015年11月22日向原告支付利息10000元，剩余本息至今未付。故原告起诉至法院请求判令四被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2013年6月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：借据一张及银行打款凭证两张，证明被告张冯宝、段田云于2011年6月7日向原告借款本金100万元，约定利息为3.3%,还款期限为三个月，原告根据二被告指示将款项打进高勇的账户，实际打款96.7万元，预扣了一个月的利息3.3万元。四被告未到庭，其委托代理人辩称：该笔借款的实际借款人是高勇，且该笔借款已经偿还完毕。双方约定月利率3.3%，明显高于法律规定上限，多余部分应当予以退还。该笔借款未用于被告冯玉兰、李候琴的共同生活，冯玉兰、李候琴不应当承担还款责任。被告张冯宝经法庭庭后传唤调查时，辩称：我与原告最初不认识，被告段田云与原告认识，段田云告诉我说他的外甥高勇需要用钱，我就和段田云以我二人的名义向原告借款100万元，但借款的使用人是高勇，原告也知道实际使用人为高勇。该笔借款已经偿还完毕。被告段田云经法庭庭后传唤调查时，辩称：我与原告认识，因我的外甥高勇需要钱，原告又不认识高勇，所以原告要求以我的名义借款，所以我就和张冯宝共同以借款人名义向原告借款100万元，但借款实际使用人是高勇，原告也知道实际使用人是高勇。该笔借款还本付息均是高勇直接给原告，听高勇说该笔借款已经偿还完毕。四被告向本院提供了以下证据：一、本金还款凭证六张，证明高勇于2012年7月14日两次偿还38.84万元，2012年7月17日偿还10万元，2012年11月13日偿还5万元，2013年4月13日偿还4.5万元，2013年6月8日偿还40万元。二、利息凭证九张，证明利息从2011年7月开始偿还至2012年7月份，按月利率3.3%支付的利息已经超出法律规定的上限。原、被告对双方提供证据的质证意见如下：被告张冯宝和段田云对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还完毕。被告冯玉兰、李候琴表示对原告提供的证据的真实性和证明目的均不清楚。在被告提供第一组证据中，原告对2013年6月8日偿还的本金40万元予以认可；对打款10万元的真实性予以认可，但认为该笔款是高勇打给贾彩萍的，只是用了原告的账户；认为2012年7月14日支付的20万元是偿还贾彩萍的钱，用原告的账户；2012年7月14日偿还的18.84元的收款人是贾彩萍，原告认为与其没有关联；认为2012年11月13日偿还的5万元属于利息；认为2013年4月13日偿还的4.5万元属于利息。原告对被告提供第二组证据予以认可。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对张冯宝、段田云向原告借款100万元，约定利息和借款期限，以及实际借款的使用人是高勇的事实，予以采信。被告提供第二组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。在被告提供第一组证据中，本院对被告支付原告10万元、5万元、4.5万元、20万元、40万元本金的事实，予以采信。18.84万元的支付对象是贾彩萍，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：因高勇需要资金，经被告段田云联系，被告段田云、张冯宝于2011年6月7日以二人名义向原告借款100万元，约定月利率3.3%，借款期限为3个月，并给原告出具借据一张。当日，原告因被告指示通过银行将该款打入高勇账户。原告实际打款967000元，预扣了被告一个月的利息33000元。借款后，借款使用人高勇按时将利息支付至2012年6月7日。2012年7月14日，高勇支付原告20万元。2012年7月17日，高勇支付原告10万元。2012年11月13日，高勇支付原告5万元。2013年4月13日，高勇支付原告4.5万元。2013年6月9日，高勇支付原告本金40万元。2014年7月，被告支付10000元利息。2015年11月22日，被告支付利息10000元。本院认为，被告张冯宝、段田云向原告出具借据，并经二人指示，原告将借款支付于高勇，应认定原告与被告张冯宝、段田云形成借款合同关系，该合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。因借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告实际借款数额为967000元。双方约定了3.3%的月利率，按照民间借贷司法解释的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。经核算，该笔借款共支付利息12期，超出36%的部分为但原告请求法院判令被告按照月利率2%支付利息，该请求未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。但二被告未能按时还款，故原告要求被告张冯宝、段田云偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘三成、高凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国群借款本金200000元及利息（包括2014年6月27日之前的利息60000元，及以20万元为基数从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告刘三成、高凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年十一月一日书记员 贺小梅陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：民事判决书附件：主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2016）陕0821民初6131号2016年11月1日封发原告何国群，女，1984年3月11日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市太白南路1A46号楼1单元1401室。公民身份号码：612423198403110625。委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。被告刘三成，男，1982年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇富苑小区2单元502号。公民身份号码：612722198212272111。被告高凤娥，女，1982年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇富苑小区2单元502号。公民身份号码：610802198207265126。原告何国群与被告刘三成、高凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国群未到庭，其委托代理人谢晓雪到庭。被告刘三成、高凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国群诉称：被告高凤娥、刘三成在2011年9月10日因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息2分。原告在2011年9月7日通过陕西信合转账给被告刘三成20万元，被告刘三成在2011年9月10日给原告出具借条。被告将利息支付至2013年3月后，再未还本付息。2014年6月27日，被告再次给原告出具借条，承诺于2014年10月10日一次性还清本息共计26万元。但二被告仍到期未还。经原告多次催讨未果，原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告是本案适格的当事人。二、2011年借据复印件一份、2014年借据原件一份、以及银行转账凭证二张，证明原告向本案被告在2011年9月借款20万元，约定月利率2%，2014年6月27日计算本息合计共欠26万元，承诺2014年10月10日一次性还清。被告刘三成、高凤娥辩称：原告诉状所述属实。被告刘三成、高凤娥未向本院提供证据。经质证，被告刘三成、高凤娥对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月7日，原告何国群通过银行给被告刘三成转账10万元。2011年9月10日，原告再次给被告刘三成转款10万元，当日，被告刘三成向原告出具20万元的借据一张，双方约定月利率2%。被告将利息支付至2013年3月后，经原告催要借款，二被告于2014年6月27日共同向原告出具借据一张，载明“今欠本金利息共计26万元本人承诺于2014年10月10号一次性还清”。借款到期后，被告未能还款，亦未再支付利息。本院认为，原告与被告刘三成、高凤娥之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。但二被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘三成、高凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国群借款本金200000元及利息（包括2014年6月27日之前的利息60000元，及以20万元为基数从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告刘三成、高凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张昕二O一六年十一月一日书记员贺小梅