wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2339号罪犯谭路,男,1979年1月29日出生，汉族，黑龙江省伊安县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）营刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯谭路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯谭路不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）辽刑二终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第518号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年3月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谭路予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯谭路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯谭路的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭路服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年9月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初508号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初211号
原告马纯海，男，汉族，1949年9月21日出生，住辉县。
被告侯六保，男，汉族，1976年8月17日出生，住辉县。
被告胡素英，女，汉族，1977年8月14日出生，住辉县。
原告马纯海与被告侯六保、胡素英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至法�，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。于2016年8月1日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼。被告侯六保、胡素英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日侯六保借我现金7万元，约定借款期限一年，月利率1.2分。2015年元月4日后，我多次找被告侯六保、胡素英夫妻催要借款，被告二人以他人欠他款要不回和过年需要发工人工资为由未还款。2015年6月份后已找不到二被告。现诉至法院，要求被告共同偿还借款本金7万元，利息16800元（利息从2014年5月12日起至2016年1月12日止），诉讼费由被告承担。
被告侯六保、胡素英未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、2014年5月12日被告侯六保给原告出具的借条一份，内容为，今借到马纯海现金柒万元正，月利息1.2分，用期一年。
2、二被告计划生育登记页一份，证明被告系夫妻关系。
3、原告陈述，利息从2014年5月12日起至2016年1月12日止，按本金7万元，月利率1.2分计算，利息共计16800元。
被告侯六保、胡素英未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月12日被告侯六保以其童车厂需资金为由借原告现金7万元，并出具了借条。借条约定，金额7万元，借款期限1年，月利率1.2分。经原告多次催要，被告分文未付。截�2016年1月12日共计欠本息86800元。另查明，被告侯六保、胡素英系夫妻关系。
依据上述事实，本院认为，被告侯六保给原告出具的借条，说明双方民间借贷法律关系成立，是双方的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。现借款期限已届满，被告侯六保未履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求被告侯六保、胡素英共同偿还本息86800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯六保、胡素英于判决生效后十日内共同返还原告马纯海借款本金70000元，支付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告侯六保、胡素英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 王昱倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1232号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市耀盈纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢108室。
法定代表人凌娟，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20322号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被执�人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审74号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产�针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20322号社会保险�征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00147号
申请执行人襄阳市真武防水油膏有限公司。
法定代表人左宏锋，该公司经理。
被执行人襄阳金昱纺织有限公司。
法定代表人乔书敬，该公司经理。
被执行人乔书敬，男，1968年10月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金昱纺织有限公司经理，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00068号民事判决，在执行襄阳市真武防水油膏有限公司与襄阳金昱纺织有限公司、乔书敬租赁合同纠纷一案中，于2014年11月10日向被执行人了送达执行通知书，责令该公司五日内履行义务，但被执行人届期未履行。本院于是依法采取强制措施，拍卖了被执行人襄阳金昱纺织有限公司所有的GA615-180型号织布机147台。现该公司无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年十一月三日
书记员 刘运波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1057号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高晓明，男，无职业，户籍地湖北省大悟县。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人高晓明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日17时许，被告人高晓明在武汉市江岸区百步亭花园安居路57号武汉有线百步亭营业厅门口，趁被害人曾某不备，将其停放在此处正在充电的一辆灰色铃木之星牌60V20AH电动自行车（价值人民币2,627元）盗走。
2017年5月2日19时许，被告人高晓明在武汉市江岸区百花一路百步亭现代城三期汇鲜果园店门口，趁被害人李某在汇鲜果园店门口拿取物品之际，将其停放在此处的一辆蓝色绿源牌48V20AH电动自行车（价值人民币1,464元）盗走。
2017年5月18日12时许，被告人高晓明在武汉市江岸区百步亭花园怡康路17号菜鸟驿站百步亭怡和苑南区店门口，趁被害人刘某在怡康路十字路口美食城用餐之际，将其停放在此处的一辆蓝色爱德森牌72V20AH电动自行车（价值人民币3,114元）盗走。
2017年6月8日，公安机关抓获被告人高晓明。
公诉机关认为，被告人高晓明具有多次盗窃、累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人高晓明有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人高晓明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1564号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人：李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）：上海汉泰电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇品星路385号。法定代表人：金声扬，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66039号民事裁定，向本院提起上诉。上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其注册地在上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的买卖合同明确约定了合同争议的解决方式为任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，同时注明签约地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民申字2号
申请再审人（原审被告）李峰。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被申请人（原审原告）仇雪龙。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
申请再审人李峰为与被申请人仇雪龙租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李峰申请再审称，2010年3月13日申请人李峰代表江苏登达建设集团有限公司（以下简称“登达公司”）与被申请人仇雪龙签订了财产租赁合同。合同签订并已经履行，仇雪龙在财产租赁合同、发货单、回收单、租金费用结算表中登记“承租方江苏登达建设集团有限公司”、“河北邯郸锦绣花园二期”。2012年12月12日，双方针对租赁事项进行结算，李峰代表登达公司向被申请人作出承诺：“下欠申请人的钢管折币为172964元，扣件折币为113344元，承诺在2013年春节前全部结清，并由临沂分公司代扣”，所以，李峰的行为是代表登达公司的职务行为，且截止2012年12月12日实际结欠仇雪龙的仅仅为遗失的钢管和扣件的折币计人民币284304元，此后，临沂分公司已代为扣除50000元并支付给仇雪龙，故李峰代表的登达公司至今只欠仇雪龙款项234304元。被申请人仇雪龙向苏州市虎丘区人民法院就该租赁合同纠纷起诉时，隐瞒真相，虚报损失，法院在明知申请人李峰的地址和手机号码的情况下，仍采取登报送达的方式审理该案，使李峰丧失了答辩、质证和举证的权利。综上，申请人认为原审程序违法、适用法律错误，且有新证据足以推翻依据原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，请求人民法院对该案再审。
仇雪龙提交意见称，第一，申请人李峰提交的证据不符合法律规定，原审中法院向李峰送达的传票被签收，李峰知晓该证据的存在，也能够取得，因此李峰有条件在举证期限内将该证据提交法院；第二，原审中李峰已经收到法院的传票但未到庭参加诉讼，法院多次向其送达传票但遭拒收，是李峰主动放弃了答辩权；第三，李峰与仇雪龙的财产租赁关系，系李峰的个人行为，被申请人仇雪龙在原审中所提交的所有证据可以形成完整的证据链，证明李峰是涉案租赁物资的承租人。
本院审查查明，原审立案受理原告仇雪龙与被告李峰租赁合同纠纷一案后，通过法院特快专递的方式向李峰邮寄送达法律文书。根据仇雪龙的起诉状，法院寄送的地址为盐城市建湖县冠华苑1幢底层107、108门市，本次李峰申请再审时向法院提供的住址为盐城市建湖县冠华苑1幢底层。原审第一次送达时，李峰本人签收邮件，法院于2014年5月26日公开开庭审理该案，李峰无正当理由未到庭参加诉讼；第二次向相同地址邮寄送达未果，改退批条显示的退信原因为拒收；第三次向相同地址邮寄送达未果，改退批条显示的退信原因为收件人迁移新址，原址无此人。2014年12月4日，法院通过江苏法制报向李峰公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。2015年3月9日，该案经公开开庭审理并于当日宣判，现判决已生效。
本院经审查认为，当事人申请再审需提出法定的申请再审事由。关于李峰提出的第一项申请再审事由，即李峰认为其提出的新的证据，即结算单和汇兑支付往帐凭证足以推翻原判决，本院认为，结算单系复印件，仇雪龙对其真实性未予认可，其上载明“本人承诺在2013年春节前全部结清并请临沂分公司代扣”，“代扣”是一种付款方式，不能使承租人的权利义务转移给登达公司，故该结算单不能反映李峰系登达公司员工，租赁案涉物资系职务行为；汇兑支付往帐凭证也为复印件，对该份证据仇雪龙提交意见称，该证据所载的50000元汇款系与朱庆海的其他交易往来，与本案无关，再审申请人未能进一步举证证明该汇兑支付往帐凭证与本案的关联性，对李峰提出的第一项申请再审事由，本院不予支持。关于李峰提出的第二项申请再审事由，即李峰认为原判决适用法律确有错误，本院认为，申请人未就此进行举证并说明，本院对该申请再审事由不予支持。关于李峰提出的第三项申请再审事由，即李峰认为原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，本院认为，原审通过特快专递方式第一次向李峰送达法律文书时，李峰本人签收后未到庭参加诉讼，其后两次法院向同一地址邮寄送达，因李峰拒收、迁移新址导致送达未果，原审依法采取公告送达的方式向李峰送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票符合法律规定，李峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼系其主动放弃辩论权利，对李峰提出的第三项申请再审事由，本院不予支持。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李峰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐文杰
审 判 员 金文彪
代理审判员 朱 书
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亦萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民申字2号申请再审人（原审被告）李峰。委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人（原审原告）仇雪龙。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。申请再审人李峰为与被申请人仇雪龙租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，2010年3月13日申请人李峰代表江苏登达建设集团有限公司（以下简称“登达公司”）与被申请人仇雪龙签订了财产租赁合同。合同签订并已经履行，仇雪龙在财产租赁合同、发货单、回收单、租金费用结算表中登记“承租方江苏登达建设集团有限公司”、“河北邯郸锦绣花园二期”。2012年12月12日，双方针对租赁事项进行结算，李峰代表登达公司向被申请人作出承诺：“下欠申请人的钢管折币为172964元，扣件折币为113344元，承诺在2013年春节前全部结清，并由临沂分公司代扣”，所以，李峰的行为是代表登达公司的职务行为，且截止2012年12月12日实际结欠仇雪龙的仅仅为遗失的钢管和扣件的折币计人民币284304元，此后，临沂分公司已代为扣除50000元并支付给仇雪龙，故李峰代表的登达公司至今只欠仇雪龙款项234304元。被申请人仇雪龙向苏州市虎丘区人民法院就该租赁合同纠纷起诉时，隐瞒真相，虚报损失，法院在明知申请人李峰的地址和手机号码的情况下，仍采取登报送达的方式审理该案，使李峰丧失了答辩、质证和举证的权利。综上，申请人认为原审程序违法、适用法律错误，且有新证据足以推翻依据原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，请求人民法院对该案再审。仇雪龙提交意见称，第一，申请人李峰提交的证据不符合法律规定，原审中法院向李峰送达的传票被签收，李峰知晓该证据的存在，也能够取得，因此李峰有条件在举证期限内将该证据提交法院；第二，原审中李峰已经收到法院的传票但未到庭参加诉讼，法院多次向其送达传票但遭拒收，是李峰主动放弃了答辩权；第三，李峰与仇雪龙的财产租赁关系，系李峰的个人行为，被申请人仇雪龙在原审中所提交的所有证据可以形成完整的证据链，证明李峰是涉案租赁物资的承租人。本院审查查明，原审立案受理原告仇雪龙与被告李峰租赁合同纠纷一案后，通过法院特快专递的方式向李峰邮寄送达法律文书。根据仇雪龙的起诉状，法院寄送的地址为盐城市建湖县冠华苑1幢底层107、108门市，本次李峰申请再审时向法院提供的住址为盐城市建湖县冠华苑1幢底层。原审第一次送达时，李峰本人签收邮件，法院于2014年5月26日公开开庭审理该案，李峰无正当理由未到庭参加诉讼；第二次向相同地址邮寄送达未果，改退批条显示的退信原因为拒收；第三次向相同地址邮寄送达未果，改退批条显示的退信原因为收件人迁移新址，原址无此人。2014年12月4日，法院通过江苏法制报向李峰公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。2015年3月9日，该案经公开开庭审理并于当日宣判，现判决已生效。本院经审查认为，当事人申请再审需提出法定的申请再审事由。关于李峰提出的第一项申请再审事由，即李峰认为其提出的新的证据，即结算单和汇兑支付往帐凭证足以推翻原判决，本院认为，结算单系复印件，仇雪龙对其真实性未予认可，其上载明“本人承诺在2013年春节前全部结清并请临沂分公司代扣”，“代扣”是一种付款方式，不能使承租人的权利义务转移给登达公司，故该结算单不能反映李峰系登达公司员工，租赁案涉物资系职务行为；汇兑支付往帐凭证也为复印件，对该份证据仇雪龙提交意见称，该证据所载的50000元汇款系与朱庆海的其他交易往来，与本案无关，再审申请人未能进一步举证证明该汇兑支付往帐凭证与本案的关联性，对李峰提出的第一项申请再审事由，本院不予支持。关于李峰提出的第二项申请再审事由，即李峰认为原判决适用法律确有错误，本院认为，申请人未就此进行举证并说明，本院对该申请再审事由不予支持。关于李峰提出的第三项申请再审事由，即李峰认为原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，本院认为，原审通过特快专递方式第一次向李峰送达法律文书时，李峰本人签收后未到庭参加诉讼，其后两次法院向同一地址邮寄送达，因李峰拒收、迁移新址导致送达未果，原审依法采取公告送达的方式向李峰送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票符合法律规定，李峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼系其主动放弃辩论权利，对李峰提出的第三项申请再审事由，本院不予支持。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐文杰审 判 员  金文彪代理审判员  朱 书二〇一六年七月二十一日书 记 员  王亦萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1767号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：何群基，该单位部门经理。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张军，男，农民，住安徽省定远县。
被告：张静，男，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰村镇银行）与被告张军、张静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司委托代理人何群基、黄如杰、被告张静到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉称：2013年4月18日，原、被告签订借款合同。合同约定，两被告从原告处借款100000元，借款期限为6个月，自2013年4月18日至2013年10月18日，贷款利率为年利率10.64%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告未按合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约，被告未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，原告有权按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年4月18日，原告交付被告借款100000元，同日原告与被告张静签订了保证合同，合同约定被告张静对该100000元借款承担连带保证责任。保证范围为：主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。到2016年2月18日止，被告张军已拖欠原告本金100000元，利息43163元，构成根本违约。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告张军偿还原告借款本金100000元，利息43163元（利息暂计算至2016年2月18日，最终利息以100000元为基数按年利率15.96%算至判决给付之日止），律师代理费用10000元，合计153163元；2、被告张静对以上款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张静辩称：借款是事实，我们会还的，如果利息是符合法律规定的，我愿意承担。律师费、诉讼费我不愿意承担。
被告张静未向本院提交证据。
被告张军未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告定远民丰村镇银行与被告张军签订了借款合同，主要约定：张军从定远民丰村镇银行借款10万元，年利率10.64%，期限为6个月，自2013年4月18日至2013年10月18日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；发生下列一项或多项情形的，构成违约：……（二）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……同日被告张静与原告签订保证合同，合同约定张静作为连带保证责任人，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，定远民丰村镇银行依约于2013年4月18日向张军履行了出借义务，但张军、张静未按照合同的约定偿还贷款本息。后经定远民丰村镇银行多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告出示的借款合同、借款收据、保证合同等书面证据以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：定远民丰村镇银行与张军签订的借款合同、与被告张静签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远民丰村镇银行依约履行了出借义务，被告张军理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。被告张静作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告定远民丰村镇银行要求被告张军归还借款并支付利息，被告张静负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。定远民丰村镇银行与张军、张静虽约定为实现债权而实际发生的包括律师费等费用均由借款人承担，但定远民丰村镇银行将提供给法庭核实的律师费发票原件收回，从而不能证明律师费10000元的实际发生，故定远民丰村镇银行要求张军、张静支付律师代理费10000元的诉请，本院不予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告安徽民丰村镇银行股份有限公司本金10万元，期内利息5320元，罚息37240元（利息从2013年10月18日计算至2016年2月18日），合计142560元；并以10万元为基数，按年利率15.96%，自2016年2月18日起支付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告张静对被告张军的上述债务承担连带清偿责任，被告张静承担保证责任后，有权向被告张军追偿；
三、驳回原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1682元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担116元，被告张军、张静共同负担1566元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 商仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执310号
申请执行人苏志毅，男，1987年10月5日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行苏志毅与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初853号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第891号
原告刘加保，男。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告刘细改，男。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告刘加保诉被告刘细改相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加保及其委托代理人许加林，被告刘细改及其委托代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告房屋坐南朝北，原告房屋坐东朝西，原告后门有一条公路通向被告门前。2014年12月11日，原告回家发现自家后门被被告砌围墙堵住，无法出行，为避免双方产生冲突，经乡村调解未果，故诉至法院，要求被告拆解围墙，恢复原告通行权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、XX乡处理矛盾的一份调解；2、XXX证人证言，证明刘细改建造的围墙正好堵住了刘加保的通道；3、照片四组，证明房子建造在前，围墙建造在后。
被告辩称，1、原告刘加保是国家工作人员，不是XX村村民，不享有宅基地使用权，其建造房屋的宅基地并不完全是其本人宅基地而是村民XXX宅基地，其非法占有，私自建房属违法行为；2、原告趁被告外出务工，建造房屋占用了被告宅基地使用权，公共通道是被告在1985年建房子时便于大家通行，自己留出的，现在都被原告刘加保占有，被告在原告后门建造一堵墙，是在被告自家的宅基地上建造，防止原告占用被告的宅基地。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解提供如下证据：1、户籍证明，证明被告刘细改是农民，是XX村村民，享有宅基地权利；2、十五张照片，证明现在的房子、道路状况；3、被告本人以及22个组民的签名，证明以前的老房子的宅基地使用人是XXX，现在XXX在别处建造新房子，原告在此建造房子不合法。
被告刘细改申请证人刘某1、刘某2出庭作证，其两人在法庭上陈述“原告刘加保现在建造的房屋后门处系同组村民刘XX的宅基地，原告刘加保建造的房屋占用部分公共通道”。
经审理查明，原告刘加保原系XXXXX人，在该村有一处宅基地及老旧房屋，现系XXXX的退休职工。其旧房屋和被告刘细改以前建造的老房屋与村民XXX的旧房隔房相邻。1985年，被告刘细改在原宅基地上拆除旧房建造新房屋时，在其与村民XXX相邻之间留下公共通道，方便群众出行。2013年，原告刘加保经XXX同意，将两人老房屋拆除，未经相关部门批准，原告刘加保在两家的宅基地上重建房屋，建房时，扩大原先老房屋宅基地使用范围，占用了与被告刘细改房屋之间的公共通道，被告刘细改以原告占用相邻通道为由，在原告刘加保新建房屋的厨房偏门外，用红砖砌了一堵围墙，阻止原告占用被告的宅基地。原告以被告所砌围墙妨碍通行为由，诉至本院，要求被告拆解围墙，恢复其通行权。
本院认为，民事活动应该遵守法律规定。农村宅基地具有无偿性、福利性和限制转让性。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告刘加保系城镇居民，未获取合法手续，在自有和村民刘真喜两家的宅基地上重建房屋，且不能正确处理相邻关系，未经相邻权利人同意，部分占有历史上形成的方便邻里的公共通道，致使该通道不能使用。被告为了其通行方便，在新建房屋的厨房对外另行开门，其行为违背了公平合理原则。被告刘细改在原告刘加保后门建造一堵墙，该行为虽影响了原告的生活，但被告刘细改主观上是防止原告刘加保侵占其合法的利益。故被告刘细改的行为虽有不妥，但未违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告刘加保的诉讼请求
案件受理费100元，由原告刘加保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡馨月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4426号
原告张媛媛，女，1990年3月6日出生。
被告北京东方合业家具有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼10层1-1007。
法定代表人梁春龙，经理。
本院在审理原告张媛媛与被告北京东方合业家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张媛媛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛媛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张媛媛负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 全敏敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42353号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08896号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：杨建新。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告杨建新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王一雯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1286号
原告宫某。
被告谷某。
被告陆某。
本院在审理原告宫某诉被告谷某、陆某民间借贷纠纷一案中，原告宫某于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告谷某所有的位于微山县金盛佳苑二单元六楼东户房产一处予以查封，查封价值为90000元。案外人张静以其所有的位于微山县留成路79号（金源别墅区门面）房产一处向本院提供了担保。
本院认为，原告宫某的申请和案外人张静的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人张静所有的位于微山县留城路（微房权证县城字第××号）房产一处予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵玉山
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 巧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0013号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告刘培军，农民。
被告刘园，农民。
被告周文扣，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告刘培军、刘园、周文扣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告刘培军、刘园、周文扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月23日，被告刘培军在我行借款230000元，约定到2009年8月20日归还，借款利率为月息11.97‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告刘园、周文扣提供连带责任保证。该款经多次催要，被告仅偿还7892.22元利息，本金及其余利息一直未偿还，现起诉要求偿还借款本金230000元及利息。
被告刘培军、刘园、周文扣未答辩。
经审理查明：2008年3月27日，被告刘培军、刘园、周文扣与原告签订了一份“最高额联保借款合同”，约定自2008年3月27日起至2011年3月20日止，由原告分别在230000元、130000元、100000元的最高限额内向三被告借款，其他人承担连带保证责任。2008年3月27日，被告刘培军向原告借款230000元，利率为月息11.97‰，到期日为2011年3月20日。贷款展期后逾期的，按展期后的利率加收30%逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用。原告于当天将230000元借款支付给被告刘培军。2008年6月28日，被告刘培军偿还利息7892.22元。还款期限届满后，经双方协商展期至2012年3月20日，贷款展期期间执行年利率10.2125%。展期届满后，借款人及保证人均未偿还借款本金及所余利某原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告刘培军在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告刘园、周文扣应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘园、周文扣承担保证责任后，有权向被告刘培军追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培军偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金230000元及利息（利息自借款之日起按月息11.97‰计算至2011年3月20日止，扣除7892.22元，自2011年3月21日起按年息10.2125%计算至判决确定履行之日止，自2012年3月21日起按年息10.2125%计算加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘园、周文扣对上述款项承担连带偿还责任。被告刘园、周文扣承担偿还责任后，有权向被告刘培军追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费5092元及公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5092元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第949-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁纪顺。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁纪顺存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01288号
原告张某甲。
委托代理人王福庆，石家庄市鹿泉区黄壁庄法律服务所法律工作者。
被告谭某。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原告张某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原、被告及其委托代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1999年4月10日生女儿张某乙，2004年9月13日生儿子张某丙。婚后初期，原、被告感情尚可，后被告的个性逐渐显露，对原告的生活和孩子不管不问，有时还彻夜不归。2014年8月，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方感情未能得到缓解，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原、被告婚生女儿张某乙、儿子张某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，二子女的抚养应依法判决。原告存在恶意转移财产的情形，应查清被转移财产的去处及查明被告在家庭共有财产中的份额，并应依法分割。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1999年4月10日生女儿张某乙，2004年9月13日生儿子张某丙。婚后，原、被告时常为生活琐事争吵。2014年8月，原告起诉离婚，后撤诉。2015年5月，原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。××××年××月，原、被告登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女一子，说明，在长期的生活中，原、被告建立了一定的感情基础，对于因生活琐事产生的分歧，应当按照互让互谅、平等、真诚的原则妥善解决，在没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原告草率起诉离婚，不利于家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告谭某离婚。
本案诉讼费100元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年七月八日
书记员 赵建芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00450号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：许月。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告许月电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00296号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定�表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告吴一。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴一信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告吴一经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴一于2012年7月24日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴一开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金180000元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款180000元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际�款之日止的利息。
被告吴一未答辩。
经审理查明：1、2012年7月，吴一按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为27万元，分36期付款的牡丹卡。2、开卡使用后，吴一尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，欠本金180000元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴一的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。吴一应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴一从2013年9月25日开始逾期，原告要求吴一归还本金180000元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支�，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款180000元并支付利息（从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告吴一负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3950元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第158号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住章丘市，2012年2月28日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于8月12日进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁、刘小青出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年2月13日，被告人郝某某以非法占有为目的，分别在济阳县“济阳特产”店、“雅戈尔”专卖店等多地窃取羊毛衫、皮鞋等物品，经鉴定，总价值3688元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郝某某未提出异议和辩解。
经法庭审理查明：2015年2月13日11时许，被告人郝某某先后在济阳县城内的“济阳特产”店，“雅戈尔”、“昊宝”专卖店，以及“统一银座”超市等8家店内，以非法占有为目的，盗窃衣服、皮鞋、食用油、烟等物品，价值共计3688元（详见附表）。
2015年2月26日，被告人郝某某因害怕事情败露，主动向济阳县公安局城区派出所投案，并主动供述了上述事实。后主动将盗窃的衣服、皮鞋退还被害人，并全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明信证明：被告人郝某某的自然身份情况，犯罪时均系完全刑事责任能力人。
2、山东省章丘市人民法院的刑事判决书证明：2012年2月28日，被告人郝某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
3、济阳县公安局出具的扣押及发还清单、被害人肖某等人出具的收条�明：被告人郝某某盗窃“昊宝”皮鞋、“胡财老粗布”上衣、女士上衣经扣押后已发还被害人，同时被告人郝某某已全部退赔其他被害人的经济损失。
4、山东省非税收入通用票据证明：被告人郝某某已缴纳罚金6000元。
5、济阳县公安局出具的发、破案经过证明：被告人郝某某主动投案，并如实供述犯罪事实的情况。
二、济阳县公安局城区派出所出具的被告人郝某某辨认现场照片证明：2015年3月2日，在城区派出所的组织下，被告人郝某某辨认出其盗窃的地点共计8处，分别为“济阳特产”店、“胡财老粗布”店、“统一银座”店、“金星超市”店、“家有喜事”店、“馨祥堂大药房”店。
三、济阳县价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论书证明：被告人郝某某盗窃物品价值共计3688元。
四、被害人陈述
1、被害人谢某某（“昊宝”男装门市部负责人）的陈述证明：2015年2月16日上午8点半左右，其放在门市部大厅展示柜上的一双黑色昊宝牌皮鞋被盗，通过查看监控录像发现一个上身穿皮衣、年龄在40-50岁之间的男子偷走了皮鞋。
2、被害人金某（“金星”超市负责人）的陈述证明：2015年2月13日下午4时许，其放在超市货架上的两条“苏烟”被盗，通过监控发现是一个40岁左右的男子拿走的。
3、被害人温某某（“馨祥堂大药房”负责人）的陈述证明：2015年2月22日，其店内盘点时发现少了两盒（四瓶）三教油坊的小磨香油。
4、被害人王某某（“济阳特产”店负责人）的陈述证明：2014年农历十二月二十五晚上，其清点货物时发现放在门口的货物中少了一箱高老太瓜子。
5、被害人王某某（“家有喜事”店负责人）的陈述证明：2014年农历腊月二十五后其发现店内的玉溪烟少了一些。但具体少了不清楚，也盘点不出来。
6、被害�安某某（“雅戈尔”专卖店负责人）的陈述证明：2014年农历十二月二十六左右，其发现店内的一件女士“七彩光”牌羊毛衫被盗。
7、被害人肖某（“统一银座”店店长）的陈述证明：2014年农历腊月二十左右，其店内被盗了一盒“德州扒鸡”礼品盒、一提礼盒装“鲁花”牌花生油。
8、被害人李某某（“胡财老粗布”店的负责人）的陈述证明：2014年腊月底左右，其店内被盗一件老粗布棉衬衣。
五、被告人郝某某的供述和辩解证明：2015年2月13日11点左右，其在济阳县济北开发区富强街路南的“济阳特产”店门口，趁店主不注意偷了放在店门口东侧的一箱“高老太牌”西瓜子；在“雅戈尔”专卖店偷了一件红色女式羊毛衫；在济阳镇纬二路路北“昊宝”专卖店偷了一双黑色男式配鞋带的“昊宝”牌皮鞋；在“金星超市”偷了摆在柜台上的两条红盒苏烟；在“统一银�”济北店偷了一盒以绿白颜色为主的“鲁花”牌花生油、一盒以红颜色为主“德州扒鸡”；接着又在济阳县济北开发区开元大街路南“胡财老粗布”专卖店，偷了一件黑黄相间的“老粗布”牌男式上衣；在济阳镇经一路路东“家有囍事”门市部，趁店内的店员不注意，分三次偷了店内北侧柜台附近摆放着的五条玉溪烟、一条红泰山、两条南京烟；在济阳镇纬二路路南“馨祥堂药店”，偷了两盒香油。其偷的这些东西中两件衣服和皮鞋都放在了家中，剩下的油和瓜子、烟等物品在过年期间自己用了。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郝某某具有犯罪前科；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极退赔被害人全部经济损失，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押22天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 马秀芬
人民陪审员 王雨成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张贺淇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2569号
申请执行人：孙洪贤，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人孙洪贤与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金5910元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人孙洪贤土地流转金3210元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1733元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执481号
申请执行人贵州四力机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人罗翔，该公司经理。
委托代理人杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被执行人李廷育，男，汉族，1983年10月8日出生，住贵州省遵义市余庆县。
申请执行人贵州四力机电设备有限公司与被执行人李廷育租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日通过邮寄的方式向被执行人李廷育发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2016）黔0111民初3267号民事判决书的规定，向申请执行人贵州四力机电设备有限公司支付案款人民币178332.88元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费人民币2575.00元，但被执行人逾期未履行。2017年3月21日本院对被执行人李廷育财产进行网络查询，发现被执行人李廷育无可供执行的存款余额、无股权登记，其名下有车牌号为贵Ｃ×××××北京牌K31车一辆、贵Ｃ×××××南骏牌车一辆、贵Ｃ×××××富迪牌车一辆，本院已进行档案查封，因该车流动暂未扣押；本院到被执行人户籍所在地遵义市余庆县国土资源局进行不动产登记查询，反馈结果被执行人李廷育无产权登记信息；后本院于2017年8月21日对被执行人户籍地所在村进行传统调查，被执行人常年在外打工，且家庭生活困难，无可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。申请人亦未向本院提供可供执行的其他财产。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初3267号民事判决书的本次执行程序。
申请人贵州四力机电设备有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗登鸿
审判员 胡晓东
审判员 王晓琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄昌果
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执481号申请执行人贵州四力机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人罗翔，该公司经理。委托代理人杨爱霞，该公司员工，特别代理。被执行人李廷育，男，汉族，1983年10月8日出生，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人贵州四力机电设备有限公司与被执行人李廷育租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日通过邮寄的方式向被执行人李廷育发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2016）黔0111民初3267号民事判决书的规定，向申请执行人贵州四力机电设备有限公司支付案款人民币178332.88元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费人民币2575.00元，但被执行人逾期未履行。2017年3月21日本院对被执行人李廷育财产进行网络查询，发现被执行人李廷育无可供执行的存款余额、无股权登记，其名下有车牌号为贵Ｃ×××××北京牌K31车一辆、贵Ｃ×××××南骏牌车一辆、贵Ｃ×××××富迪牌车一辆，本院已进行档案查封，因该车流动暂未扣押；本院到被执行人户籍所在地遵义市余庆县国土资源局进行不动产登记查询，反馈结果被执行人李廷育无产权登记信息；后本院于2017年8月21日对被执行人户籍地所在村进行传统调查，被执行人常年在外打工，且家庭生活困难，无可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。申请人亦未向本院提供可供执行的其他财产。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请人贵州四力机电设备有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王晓琳二〇一七年九月二十二日书记员  黄昌果
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审94号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人舒X。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年10月3日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2003年11月27日生育第一胎（一男），于2011年5月17日离婚。被执行人又于2015年2月16日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人舒X、胡XX作出分别征收社会抚养费43160元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、户口簿、出生医学证明、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月30日分别向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年9月7日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人舒X、胡XX各应交纳的社会抚养费43160元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第21号
原告廖庆谋，退休人员。
委托代理人黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，壮族。
被告廖克古，公务员。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
原告廖庆谋诉被告廖克古赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告廖庆谋及其委托代理人黄瑞坚、被告廖克古及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆谋诉称，原、被告系父子关系，2011年11月28日，原告经过凤山县公证处公证，将位于凤山县国税局院内一套总建筑面积为58.08平方米的住房（房产证凤字第××号）赠与被告。2010年1月，原告前妻不幸病逝，2012年7月，原告结识黄某，并于当年登记结婚，却遭到子女们的强烈反对，尤其是大儿子廖克古，曾于2012年8月8日当面指责原告，并勒令原告交出原住房大门钥匙，不许进出，更有甚者，原告租住的地方，被告还带人一同前往侮辱谩骂，并要房东驱赶原告，不让原告租住。尔后，不论逢年过节，被告均对原告另眼相待，对原告的衣食住行不闻不问。老年人再婚，子女无权干涉，也不能不承担对老人的赡养义务，在原告患病期间被告也不予照顾。原告多次向县市国税局、县妇联、县司法局等有关部门请求调处，却无济于事。原告在与被告签订该赠与协议书时，存在重大误解，并未考虑自己今后是否有房居住，不附加任何条件赠与被告，但在原告前妻去世和原告再婚后却无住房居住，违背了原告赠与房产的初衷和目的，使原告的利益受损巨大，属重大误解，故依法可向受赠人返还赠与的财产；被告对原告不履行赡养义务，依照合同法第一百九十二条第二款的规定，原告有撤销赠与的法定事由。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、撤销赠与合同书，收回房屋；2、案件受理费由被告负担。
被告廖克古辩称，原告与被告签订的赠与合同是经过公证处进行公证的，赠与合同不能撤销，房子依法不能收回；赠与是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方签订的赠与合同合法有效；原告以赠与合同违反合同法第一百九十二条第二款的规定诉请撤销，不符合法律规定，也无事实依据；原告行使撤销权超过法律规定的除斥期间，原告应当在一年内行使，但现在已超过一年时间；房屋是被告支付购房款所得，原告没有出钱，因此原告诉请不合法也不合理。
本案的争议焦点是：原被告签订的赠与合同是否可撤销？
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证及结婚证复印件，证明原告身份及婚姻情况；
证据2、要求讨还住房报告复印件，证明原告曾向社区反映要求被告返还赠与房屋；
证据3、县法律援助中心、妇联的证明复印件，证明原被告发生纠纷后曾要求该部门调处；
证据4、调解申请书、立案登记表、协调函及调解笔录复印件，证明原告曾由司法所调处无果；
证据5、房产赠与合同书及公证书复印件，证明原告经凤山县公证处进行公证，赠送房屋给被告；
证据6、要求撤销赠与合同申请复印件，证明原告曾向公证处申请撤销房产赠与合同；
证据7、证人陈丽莎收条及证人李万平证言复印件，证明原告租房居住；
证据8、证人陆世珍、王丰勤的证言复印件，证明被告等人到原告租住处谩骂、驱赶原告；
证据9、照片复印件，证明被告私人住宅楼照片；
证据10、门诊收费票据复印件，证明原告到门诊治疗费用2111.54元均是原告自理。
被告质证认为，对原告提交的证据1、5、9、10的真实性无异议，但认为证据9、10与本案无关；对证据2-4、6-8有异议，认为证据2看不出社区是否收到，证据3名字不是被告的，妇联也没有盖公章，证据4是否调处被告不知情，证据6-8与本案无关。
被告就其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、房产赠与合同及公证书复印件，证明赠与房屋被告合法取得；
证据2、住房收款收据复印件，证明涉案房屋是被告出资取得；
证据3、证人廖克相、廖克佳、廖丽芳、罗美仙、田金姬、黄建政的证言复印件，证明内容同证据2；
证据4、房产证复印件，证明涉案房屋已确认为被告所有。
原告质证认为，对被告提交的证据1、4的真实性无异议，对证据2、3有异议，认为证据2购房发票是原告名字，购房款应是原告交的，证据3的证言不真实。
本院认为，原、被告对原告提交的证据1、5、9、10和被告提交的证据1、4的真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据2-4、6只能反映原告曾向相关部门请求调处，证据8的证人均未出庭作证，又无其他证据相互佐证，且原告证据2-4、6-8与本案诉争的事项无关联性，依法不予采信；被告证据2、3，购房款不论是谁交纳，最终应以权属人合法取得房产为据，故被告证据2、3依法不予采纳。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告廖庆谋与被告廖克古系父子关系，均系凤山县国税局工作人员，原告已于1996年间退休，其妻子于2010年1月间去世。在单位实施住房改革时，原告居住的住房权属归原告所有，原告退休后回凤山县平乐乡海亭村其老家居住，其国税局院内的住房自1998年间由被告居住至今。2011年11月28日，原告与被告签订房产赠与书，并经凤山县公证处进行公证，将诉争房屋赠与被告，合同内容为：赠与人廖庆谋将位于凤山县国税局院内一套总建筑面积为58.08平方米的住房（房权证凤字第××号）赠与受赠人廖克古，赠与后，由廖克古自行办理《房屋所有权证》等证件的转户手续。原被告签订的赠与合同没有订立附加条件，2011年12月6日被告到房屋管理部门办理了房屋登记过户手续，取得该房产所有权证。2012年7月，原告再婚，2010年间至今原告亦在县城租房居住。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告廖庆谋与被告廖克古签订赠与合同，将房屋赠与被告，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，赠与合同合法有效。对于原告认为在签订赠与合同时存在重大误解问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，原告系完全民事行为能力人，在与被告签订赠与合同时，原告对其赠予对象、赠与物品、赠予后果等并不存在错误认识，且对赠与合同依法进行了公证。故原告主张原、被告签订赠与合同时存在重大误解，依法不予采信。对于原告认为被告对其未尽到赡养义务，但原告提供的证据并不是以证明被告存在未尽赡养义务的行为，故对原告主张被告对其未尽赡养义务，亦依法不予采信。综上，原告以签订赠与合同时存在重大误解及被告未尽到赡养义务为由要求撤销对讼争房屋的赠与，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百九十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖庆谋的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费50元，由原告廖庆谋负担，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一四年三月二十日
书记员 韦祥胜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第21号
原告田凤英，女，1956年2月2日出生，汉族，现住凤凰县。
原告韩中清，男，1957年12月15日出生，汉族，现住凤凰县。
两原告委托代理人向元友，湖南延群律师事务所律师。
被告田儒平，男，1958年11月23日出生，汉族，现住凤凰县。
被告杨会，男，1981年7月20日出生，汉族，现住凤凰县。
本院在审理原告田凤英、韩中清与被告田儒平、杨会确认合同无效纠纷一案中，原告田凤英、韩中清于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤英、韩中清撤回�被告田儒平、杨会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田凤英、韩中清负担。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 田鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09920号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，北京市众一律师事务所实习律师。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
瑞斯康达科技发展股份有限公司在一审中起诉称：双方当事人签订了《EPON，EOC设备采购合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但是被告却未支付货款，为维护合法权益，特诉至法院。
三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区x路x号武汉x中心花园x栋x层x号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，请求该院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区x街x号院x号楼，故该院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北省三奥信息科技有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。理由如下：本案应当依照上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，故本案应该由湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞斯康达公司和三奥公司签订的合同中约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区x街x号院x号楼，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第437号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2015年8月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院以津津南检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年8月10日3时许，被告人王××在天津市津南区葛沽镇综合批发市场内因琐事与曲××发生争吵。期间，被告人王××持一白色空塑料筐，击打曲××头部三下，致被害人曲××急性轻型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，右顶头皮挫伤5×6cm2及皮裂伤5cm，左颞头皮挫伤5×5cm2及皮裂伤3cm。经法医鉴定，被害人曲××头部损伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王××于当日被公安机关传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，曲××的陈述，曲××、王××、程××的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验平面示意图，现场照片，医院诊断证明书，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪。因其具有赔偿被害人经济损失、达成和解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在法庭辩论阶段未发表辩解意见，向法庭提交赔偿协议、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2015年8月10日3时许，被告人王××在天津市津南区葛沽镇综合批发市场内骑三轮车运送蔬菜时，因要求同在市场内骑三轮车的曲××避让遭拒，便与对方发生争吵。期间，被告人王××持曲××三轮车内一白色空塑料筐，击打曲××头部三下，致被害人曲××急性轻型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，右顶头皮挫伤5×6cm2及皮裂伤5cm，左颞头皮挫伤5×5cm2及皮裂伤3cm。经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，被害人曲××头部损伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王××于当日被公安机关传唤归案。
在本院审理过程中，被告人王××与被害人曲××达成和解协议，王××一次性赔偿曲××经济损失共计人民币30000元，曲××对王××的行为表示谅解，请求本院对王××�轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证明2015年8月10日3时许，公安机关接曲桂财报警称其兄曲××在天津市津南区葛沽镇菜市场被打，民警接警后迅速出警处置。当日13时许，民警将犯罪嫌疑人王××传唤至公安机关。
2、常住人口基本信息，证明被告人王××的出生日期及住址等情况。
3、曲××的陈述，证明2015年8月10日3时许，我在天津市津南区葛沽镇综合批发市场推着三轮车批发蔬菜，王××推着三轮车超过我，他想拐弯，让我给他让道，我的三轮车已经停在摊位边上，没办法再往边上挪了。王××就骂我，我也骂他，他从我的三轮车上拿出一个白色塑料盒子照着我的脑袋砸了三下，把我的脑袋砸流血了。
4、曲××的证言，证明2015年8月10日3时许，我接到程××的电话，他�你哥哥被人打了。我赶到葛沽镇综合批发市场，看见我哥哥曲××躺在地上，脑袋上都是血。我问我哥哥是谁打的，当时我哥哥没有意识了。站在旁边的王××说是他打的。我说我要报警，他说你报警吧，然后他就推着三轮车走了，然后我就报警了。
5、王××的证言，2015年8月10日3时许，我在葛沽镇综合批发市场拉货时，看见曲××与王××的三轮车挨着，王××拿起装货的白色塑料筐朝着曲××的头部猛砸了三下，然后曲××就倒地了。
6、程××的证言，证明2015年8月10日3时许，我在葛沽镇综合批发市场拉蔬菜时，看见曲××与王××发生了争吵，王××手里拿着一个白色的塑料盒，照着曲××的脑袋砸了两、三下，曲××就躺在地上了。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，曲××头部损伤的损伤程度为�伤二级。
8、现场勘验平面示意图、现场照片，证明案发现场天津市津南区葛沽镇综合批发市场及被告人王××持有的白色塑料筐的情况。
9、医院诊断证明书，证明经天津市津南区咸水沽医院诊断，曲××的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，右顶头皮挫伤5×6cm2及皮裂伤5cm，左颞顶头皮挫伤5×5cm2及皮裂伤3cm。
10、情况说明，证明公安机关经上网比对，犯罪嫌疑人王××无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
被告人王××向法庭提交赔偿协议、收条、谅解书各一份，证明被告人王××与被害人曲××达成和解协议，王××一次性赔偿曲××经济损失共计人民币30000元，曲××对王××的行为表示谅解，请求本院对王××从轻处罚。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王××遇琐事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王××与被害人曲××达成和解协议，赔偿了曲××的经济损失，取得了曲××的谅解，依法对被告人王××从宽处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 侯 帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第437号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月23日21时13分许，被告人陈某酒后无证驾驶号牌已被注销的闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇兰溪村往东田镇东田村方向，行驶至东田镇水洋尾加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时26分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为115.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第437号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年12月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市，于2015年6月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日9时30分许，被告人张某某长春市南关区自强街道办事处庆利社区居民委员会因琐事与被害人张某某甲发生口角后，张某某甲用携带的大理石条子殴打张某某时，大理石条子折断掉落在张某某的办公桌上。张某某捡起桌上的大理石条子扔向张某某甲，致张某某甲左眼受伤、眼球摘除。经司法鉴定，张某某甲外伤致眼部受伤构成重伤二级；伤残六级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案工具及照片、指认现场照片、和解协议书、收条、证明及请愿书、证人于某某、赵某、刘某某、屠某某、廉某某证言、被害人张某某甲陈述、被告人张某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人张某某甲发生口角后，明知持大理石条子会致伤被害人的身体仍扔向被害人面部，致张某某甲重伤的危害后果，系故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于在案件的起因上张某某甲有部分过错，且张某某在案发后主动投案，系自首，在诉讼过程中能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对张某某从轻判处的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第437号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年12月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春市，住长春市南关区曙光路南委***组，户籍地长春市南关区平泉路****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日9时30分许，被告人张某某长春市南关区自强街道办事处庆利社区居民委员会因琐事与被害人张某某甲发生口角后，张某某甲用携带的大理石条子殴打张某某时，大理石条子折断掉落在张某某的办公桌上。张某某捡起桌上的大理石条子扔向张某某甲，致张某某甲左眼受伤、眼球摘除。经司法鉴定，张某某甲外伤致眼部受伤构成重伤二级；伤残六级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案工具及照片、指认现场照片、和解协议书、收条、证明及请愿书、证人于某某、赵某、刘某某、屠某某、廉某某证言、被害人张某某甲陈述、被告人张某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人张某某甲发生口角后，明知持大理石条子会致伤被害人的身体仍扔向被害人面部，致张某某甲重伤的危害后果，系故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于在案件的起因上张某某甲有部分过错，且张某某在案发后主动投案，系自首，在诉讼过程中能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对张某某从轻判处的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第437号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年11月22日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211975********，汉族，初中文化，保安，住江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村富坊自然村*组**号。因本案于2015年6月10日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于南昌县�守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为赣M34**的小轿车，行驶至南昌县莲塘镇澄湖西路与澄湖中路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人彭某某血样中检出乙醇成份，含量为193.53mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的�律规定恰当。被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年十月十日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第437号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1976年1月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2009年11月13日止）。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉301号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日12时许，被告人朱某某在本市南明区青山小区广场外，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品给郑某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒物；涉案疑似毒品物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第437号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,女,1965年12月23日出生于吉林省长春市，汉族,高中文化,住长春市,于2015年6月14日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】454号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日9时30分许,被告人张某某长春市南关区自强街道办事处庆利社区居民委员会因琐事与被害人张某某甲发生口角后,张某某甲用携带的大理石条子殴打张某某时,大理石条子折断掉落在张某某的办公桌上。张某某捡起桌上的大理石条子扔向张某某甲,致张某某甲左眼受伤、眼球摘除。经司法鉴定,张某某甲外伤致眼部受伤构成重伤二级；伤残六级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案工具及照片、指认现场照片、和解协议书、收条、证明及请愿书、证人于某某、赵某、刘某某、屠某某、廉某某证言、被害人张某某甲陈述、被告人张某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与被害人张某某甲发生口角后，明知持大理石条子会致伤被害人的身体仍扔向被害人面部，致张某某甲重伤的危害后果，系故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于在案件的起因上张某某甲有部分过错，且张某某在案发后主动投案，系自首，在诉讼过程中能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对张某某从轻判处的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年一月二十五日书 记 员  王姝舒
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第490号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
负责人郐文盛。
被执行人长春市军峰源经贸有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。
法定代表人裴峰。
被执行人长春市银升经贸有限公司，住所地长春市宽城区北环城路2359号101车间。
法定代表人韩普强。
被执行人长春岚嘉思科新型建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人曹永军。
被执行人哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家子村。
法定代表人裴峰。
被执行人韩普强。
被执行人尹纪琴。
被执行人曹永军。
被执行人刘影。
被执行人裴峰。
被执行人罗青华。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人长春市军峰源经贸有限公司、长春市银升经贸有限公司、长春岚嘉思科新型建材有限公司、哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司、韩普强、尹纪琴、曹永军、刘影、裴峰、罗青华借款合同纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第64号执行公证书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求对十被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人土地轮后查封，等候进一步处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第64号执行公证书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第490号申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人高山。被执行人长春市军峰源经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人裴峰。被执行人长春市银升经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人韩普强。被执行人长春岚嘉思科新型建材有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人曹永军。被执行人哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人裴峰。被执行人韩普强，现住河南省固始县。被执行人尹纪琴，现住河南省固始县。被执行人曹永军，现住长春市南关区。被执行人刘影，现住长春市南关区。被执行人裴峰，现住长春市二道区。被执行人罗青华，现住长春市南关区。本院依据已发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第64号执行公证书立案执行，执行开始后，本院对长春市军峰源经贸有限公司名下的房产及土地使用权进行拍卖，经过第一轮司法拍卖、第二轮司法拍卖，两次司法拍卖均流拍；经变卖，该标的物未成交。因本案标的物评估价17133531.00元，价值过高，申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司无力承担以物抵债后的应向银行支付的抵押款数目。故依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长忠诚证执字第64号执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓丹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第490号申请人孙秀娟。被执行人刘兴林。被执行人刘海民。申请人孙秀娟与被执行人刘兴林、刘海民合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月21日作出的（2014）宽民初字第2397号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2397号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  何相利二〇一五年三月十二日书记员  李 文
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘××。因犯盗窃罪，2007年1月29日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元，2009年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月31日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2011年5月29日凌某1时许，被告人潘××伙同韦某某（已判刑）驾驶一辆租来的桂B×××××五菱车，到柳州市鱼××区××镇坭桥村界村屯，由被告人潘××负责到界村屯17号之一，将被害人张甲锁在牛栏内的一头耕牛盗走。被告人潘××将耕牛盗出村后电话联系同案人韦某某开车来接应。至同日凌某3时许，同案人韦某某开桂B×××××号五菱车到坭桥村坪上路口接应被告人潘××时，被村民抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的耕牛价值人民币4500元。破案后，所盗的耕牛已退还被害人。
2014年1月7日，被告人潘××在柳州市××路山月宾馆××号房某被抓获归案。
上述事实，被告人潘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人张甲的陈述；被告人潘××的供述、辨认笔录及指认照片；同案犯韦某某的供述、辨认笔录及指认照片；证人范某某的证言；证人张某的证言；证人张乙的证言及辨认笔录；证人覃某某的证言及辨认笔录；汽车租赁合同；被告人潘××的驾驶证复印件；车辆登记信息；发票；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；扣押物品清单；发还物品清单；同案犯韦某某的到案经过、刑事判决书；情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片；到案经过；被告人潘××的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘××犯盗窃罪成立。被告人潘××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘××自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第689号
原告：李萍。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告李萍与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李萍负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯