湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1932号
原告彭某某。
法定代理人彭鸣芝（系原告彭某某之母），女，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇黄巢村。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县井字镇中心小学，住所地双峰县井字镇井字村。
法定代表人周薇，该学校校长。
委托代理人左新仁，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告王润桂。
委托代理人唐少兵。
原告彭某某与被告双峰县井字镇中心小学（以下简称井字中心小学）、王润桂教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、伤残等级赔偿金、护理费、继续治疗费、精神抚慰金、营养费等134101.94元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告井字中心小学答辩要点：被告王润桂所办幼儿园是自主经营、自我管理的社会行为，与被告井字中心小学没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王润桂答辩要点：一、被告王润桂是井字中心小学的代课教师；二、导致原告受伤的乒乓球桌属于井字中心小学所有，并非由被告王润桂管理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。
大埠学校系被告井字中心小学下属学校，原告彭某某系大埠学校幼儿班学生，造成原告彭某某受伤的乒乓球桌属被告井字中心小学所有。2、2016年3月1日上午课间休息时，原告在大埠学校综合楼前乒乓球桌旁玩耍，乒乓球桌突然倒塌，砸伤原告右小腿，原告受伤后，即前往井字镇中心卫生院照片，当天下午前往娄底市中心医院住院治疗35天至2016年4月5日，被诊断为右胫骨中段骨折；2016年8月2日原告再次前往娄底市中心医院住院治疗12天至2016年8月14日，行右胫骨骨折髓内针取出术，手术过程顺利，术后予以伤口换药等对症治疗，被诊断为右胫骨骨折髓内针固定术后。3、被告王润桂已垫付原告彭某某人币5000元，被告井字中心小学已支付原告彭某某人币16000元。4、被告王润桂于2009年9月开始在大埠学校代课，2009年下学期和2010年上学期被告王润桂的工资由被告井字中心小学发放，2010年下学期开始至今被告王润桂的工资由幼儿班的学费抵扣。二、双方当事人有争议的事实1、关于被告王润桂是否是大埠学校的代课教师被告王润桂认为其是大埠学校的代课教师。为了证明该主张，被告王润桂提交了大埠学校负责人肖前奔的证明一份，用以证明被告王润桂于2009年9月接替曾亚州在大埠学校教二年级，2010年10月因幼儿班原教师葛交秀离职，幼儿班的教学工作由被告王润桂接手，同时兼课大埠学校小学高年级语文的事实。被告井字中心小学质证认为，该证明与被告井字中心小学没有关联性。本院经审查认为，该证明系大埠学校负责人所写，并且捺印，其真实性可以认定；该证明表明被告王润桂在教幼儿班的同时，兼课大埠学校小学高年级语文，且已逾六年，故对被告王润桂提交的该份证明本院予以采纳。被告井字中心小学认为被告王润桂不属于井字中心小学的代课教师。为了证明该主张，被告井字中心小学提交了三份证据：①、2013年至2016年井字中心小学期末考试成绩统计表；②、2013年至2016年井字中心小学任课教师登记表；③、2012年至2015年井字中心小学代课教师工资发放册。用以证明被告井字中心小学从未发放过工资给被告王润桂以及被告王润桂从未出现在被告井字中心小学任课教师名单上的事实。被告王润桂质证称无异议。本院经审查认为，被告井字中心小学提交的证据①、②均系其单方制作，虽加盖了被告井字中心小学的公章，但尚不足以达到被告井字中心小学的证明目的，故对被告井字中心小学提交的这二份证据本院不予采纳；对证据③虽系复印件，但其加盖了井字中心小学的公章，其真实性可以认定，但被告井字中心小学未提供该校2012年以前的代课教师工资发放情况，故该证据无法达到被告井字中心小学的证明目的，本院不予采纳。综上所述，本院认定被告王润桂系大埠学校的代课教师。2、大埠学校幼儿班的性质（是被告王润桂的个人办学行为还是被告井字中心小学的办学行为）被告王润桂认为该幼儿班并非是被告王润桂个人所办，2009年9月被告王润桂才开始在大埠学校代课，该幼儿班在被告王润桂来大埠学校教学前就已经存在，且当时幼儿班的教师是葛交秀，葛交秀2010年10月辞职后，幼儿班的教学工作在大埠学校负责人肖前奔的安排下才由被告王润桂接手，同时被告王润桂接手幼儿班的工作后，将收取的幼儿班学费交给大埠学校负责人肖前奔，因井字学区及井字中心小学均未前来收取该幼儿班学费，每个学期结束后，肖前奔就将幼儿班学费退回给被告王润桂，用以抵作被告王润桂该学期的代课工资。被告井字中心小学认为该幼儿班是被告王润桂的个人办学行为，被告王润桂从未在被告井字中心小学处领过工资，且其未出现在被告井字中心小学的代课教师名单中，同时，被告井字中心小学从未对该幼儿班进行管理，亦未从幼儿班收取任何费用。本院认为，该幼儿班在被告王润桂去大埠学校教学前就已经存在，被告王润桂在接手幼儿班的教学工作之前在大埠学校兼课小学语文，分析双方当事人提交的证据以及被告王润桂在大埠学校的教学经历可以推断出被告王润桂没有开办幼儿班的主动和表示。被告井字中心小学称其从未对该幼儿班进行管理和收费，但该幼儿班在大埠学校已存在多年，被告井字中心小学的疏于管理行为应视为对该幼儿班存在的一种默认，且被告井字中心小学亦不可能在没有收取任何费用的前提下允许被告王润桂私自在其所属的教学点非法开办幼儿班，因此，该幼儿班应视为被告井字中心小学的办学行为。3、关于原告彭某某的伤残情况是否构成伤残等级的问题本案在审理过程中，原告彭某某向本院提交了娄底市正中司法鉴定所于2016年5月16日作出的娄中司鉴所［2016］临鉴字第159号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人彭某某右胫骨中段骨折内固定术后，构成九级伤残；2、建议被鉴定人彭某某的误工损失日为120日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万元左右；4、建议误工损失日内陪护壹人；5、建议营养期限为60日。庭审过程中，被告井字中心小学对原告提交的娄中司鉴所［2016］临鉴字第159号伤残鉴定意见书提出异议，向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院于2016年9月27日委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤残等级分别参照《职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。娄底市湘中司法鉴定中心于2016年10月9日作出娄湘司鉴中心［2016］临鉴字第651号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人彭某某之损伤程度依照《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准之相关规定，评定为玖级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，不构成伤残等级。本院认为，根据鉴定标准与适应的法律相一致的原则，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》，而原告彭某某的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员评定》标准不构成伤残等级，对此，本院予以认定。三、本院对原告的经济损失作如下认定：①、医疗费，原告主张为11055.8元，本院认为，原告提交的正式有效医疗费发票合计9694.27元，经审核对原告的医疗费认定为9694.27元；②、残疾等级赔偿金，原告主张为10993×20×0.3＝65958元，本院认为，娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘司鉴中心［2016］临鉴字第651号伤残鉴定意见书显示，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，原告的损伤程度不构成伤残等级，故对原告的残疾赔偿金本院不予认定；③、护理费，原告主张为40520÷365×120=13321.64元，本院经审核认定原告的护理费为31191÷365×120＝10254.57元；④、营养费，原告主张为60×70＝4200元，本院经审核酌情认定为60×30=1800元；⑤、后续治疗费，原告主张为10000元，因原告已采取右胫骨骨折髓内针取出术，故本院不予认定；⑥、住院伙食补助费，原告主张为47×100＝4700元，本院经审核认定原告的住院伙食补助费为47×60=2820元；⑦、精神抚慰金，原告主张为20000元，本院认为，原告的伤势不致残，本院不予认定；⑧、交通费，原告主张为4866.5元，本院经审核酌情认定为800元；⑨、鉴定费，原告提交的鉴定费发票为1200元，本院经审核予以认定；⑩、重新鉴定费等，被告井字中心小学预交鉴定费1200元及车旅费300元，本院经审核予以认定。综上，共认定原告彭某某的合理经济损失为28068.84元。
判决的理由与结果
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告彭某某在学校下课期间因乒乓球桌倒塌致伤，在学校管理的时间和场地范围之内，存在安全隐患，被告井字中心小学未能证明其已尽到教育、管理职责，且未能及时排除安全隐患，故对原告彭某某的损害后果应当承担赔偿责任；至于被告井字中心小学辩称未对该幼儿班进行控制和管理，亦未从该幼儿班收取任何费用，该幼儿班是被告王润桂自我经营，自我管理的社会行为，与被告井字中心小学无关，其不应当承担赔偿责任，但被告井字中心小学未提供确凿证据予以佐证，且被告井字中心小学的这种行为恰恰证明了其对该幼儿班的疏于管理，故对被告井字中心小学的该一诉讼主张，本院不予支持。本院虽认定该幼儿班不是被告王润桂的个人办学行为，但该幼儿班的事务主要由其负责管理，且其代课工资由该幼儿班的学费抵扣，被告王润桂应当对该幼儿班的学生尽到比一般教师更高的注意义务，故被告王润桂对原告的损害后果亦应承担一定的责任，但被告王润桂的工作是在大埠学校负责人的安排下进行，故被告王润桂的行为应当视为被告井字中心小学的行为，虽被告王润桂在管理学生时存在一定的过错，但因其过错而产生的责任应由被告井字中心小学承担，故对原告要求被告王润桂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；至于被告井字中心小学承担赔偿责任后，是否要被告王润桂承担责任，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某的合理经济损失28068.84元，由被告双峰县井字镇中心小学负责赔偿（已支付17500元）；二、驳回原告彭某某要求被告王润桂承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。
上述第一项款项限被告双峰县井字镇中心小学于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告双峰县井字镇中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 葛干明
人民陪审员 黄建林
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭再冉