云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初115号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李占存（被害人李玉乾之父），男。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨乃仙（被害人李玉乾之母），女。
委托代理人李兵会（杨乃仙之姐夫），男。
被告人普家明，男。
辩护人兼民事诉讼代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇秀山西路115号。
负责人龚明珍，任公司经理。
委托代理人马智洪，云南滇兴律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人普家明犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李占存、杨乃仙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李占存、杨乃仙的委托代理人王理乾、李兵会，被告人普家明及其辩护人兼委托代理人祁卫宁，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司及其委托代理人马智洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年11月27日16时35分，被告人普家明驾驶自己的云F601**号解放牌重型自卸货车到通海县秀山路北侧小明汽修厂旁李阳的补胎店外人行道上换轮胎，17时35分，李玉乾紧完螺丝后，普家明未按驾驶操作规范即上车起步，导致该车右侧第三、第四桥轮胎碾压到趴进车下卸千斤顶的李玉乾，造成李玉乾受伤经医院抢救无效死亡的事故。2016年1月4日，通海公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人普家明承担事故的全部责任，李玉乾无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人普家明之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人普家明具有自首情节。
附带民事诉讼原告人李占存、杨乃仙诉称：李占存、杨乃仙是李玉乾的父母，二人生育了一子李玉乾、一女李珍，在2015年11月27日发生的事故中，李玉乾无责任，被告人普家明驾驶的云F601**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司投保了交强险和商业险，保险期为2015年2月9日0时至2016年2月8日24时。李玉乾是一个正值23岁的青年人却遭遇车祸如此死去，使父母遭受沉痛的精神打击，理应得到赔偿，且受害人李玉乾自2012年以来一直在北京及云南通海县打工，其相关赔偿就以城镇人口标准计算。请求法院依法追究被告人普家明刑事责任的同时，判令两被告在各自责任范围内赔偿如下费用：丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、精神损害赔偿金10万元、处理事故住宿费2930元、处理事故交通费22396元、处理事故误工费1.9万元、被抚养人李占存的生活费79010元、被抚养人杨乃仙的生活费79010元，共计人民币862037.5元。
附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证、户口本及交通住宿等费用单据，枣林镇人民政府的证明、北京麻旦旦食品销售中心关于李玉乾的用工证明、李玉乾生前的借款记录、北京市分行的交易明细、杨乃仙和李占存的病情证明，证实被害人李玉乾的主要生活来源及家庭成员身份和用去的费用情况。
委托代理人王理乾提出的主要代理意见是：李玉乾2011年至2015年在北京麻旦旦处打工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，李玉乾的父母已生病，无能力做活，被告方应赔偿李占存、杨乃仙的被扶养人生活费。
委托代理人李兵会的代理意见是：李玉乾死后，李玉乾的父母确实做不了活计。
被告人普家明当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
辩护人祁卫宁提出的主要辩护意见是：被告人在的肇事行为与在行驶中发生的交通违章行为有所不同，犯罪的主观恶性较小；事故发生后，被告人普家明积极抢救伤者，配合交警处理善后事宜，具有自首情节；被告人是初犯、偶犯，一贯表现较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。提出的代理意见是：1、李玉乾在通海打工未满一年，附事民事诉讼原告方未提交李玉乾在北京的经常居住证、在北京取得收入的劳务、工资证明，租住证明和居委会出具的生活证明，没有相应的证据证实李玉乾在北京打工的事实，因此李玉乾死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、李占存、杨乃仙的病情证明达不到证明二人丧失劳动能力的目的，两名原告人未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；3、交通、住宿费只应赔偿被害人本人的，不应是其他人的费用。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司的委托代理人马智洪提出的代理意见是：1、此案是安全事故，不属道路交通事故，保险公司不应进行商业保险赔偿；2、被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、被害人的父母在医院治疗的证明与本案无关系，被扶养人生活费不应支持；4、精神抚慰金也不应支持，5、误工费的计算只应计算三人三天，机票、车票、住宿费不是必然损失，由法院酌情裁判。
经审理查明，2015年11月27日16时35分，被告人普家明驾驶自己的云F601**号解放牌重型自卸货车到通海县秀山路北侧小明汽修厂旁李阳的补胎店外人行道上换轮胎，17时35分，李玉乾紧完螺丝后，普家明未按驾驶操作规范即上车起步，导致该车右侧第三、第四桥轮胎碾压到趴进车下卸千斤顶的李玉乾，造成李玉乾受伤经医院抢救无效死亡的事故。2016年1月4日，通海公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人普家明承担事故的全部责任，李玉乾无责任。案发后，被告人普家明陪同伤者到玉溪市人民医院治疗，2015年11月28日被告人普家明到通海县公安局交警大队投案。
另查明，云F601**号解放牌重型自卸货车的所有人为普家明，该车在中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。案发后，被告人普家明除支付被害人的治疗费4406.39元外，还预付了被害人家属人民币9.04万元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被告人普家明的供述和辩解，证人李某、冯某某、王某某的证言，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书，云通司鉴中心[2015]F011尸鉴字第135号尸体检验鉴定意见、交科所司鉴中心[2015]车鉴字第50-138号司法鉴定意见，视听资料光盘一张，李玉乾的医疗及家属的住宿、交通费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人普家明违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡并承担全部责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人普家明犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。委托代理人马智洪提出此案是安全事故，不属道路交通事故的代理意见，本院认为，本案虽是在修补轮胎过程中发生的事故，但换胎的地点在补胎店外人行道上，人行道具有供一般人使用的公用性，属于公共交通管理的范围，被告人犯罪行为侵犯的客体是交通运输的正常秩序和安全，因此，被告人的犯罪行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，代理人提出此案是安全事故的代理意见，本院不予采纳。辩护人祁卫宁提出被告人具有从轻、减轻处罚的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿。本次事故发生在云南省通海县，被害人父母家住陕西省岐山县，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和合理的误工损失也应赔偿。代理人祁卫宁提出交通、住宿费只应赔偿被害人本人的代理意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案被害人李玉乾虽属农村居民，但附带民事原告人的代理人所提交的证据能证实被害人李玉乾自2011年后外出打工，主要生活来源于城镇，故对被害人死亡赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入标准计算。二被告人的代理人提出被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的代理意见与本案案情不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，被扶养人指受害人生前依靠其实际扶养而没有其它生活来源的人，原告代理人提交的二原告人生病的证据不能足以证实二原告人完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力又没有其它生活来源，故对此诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金10万元的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。本案被告人普家明驾驶的云F601**号解放牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，因本案应赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告人普家明不再承担民事赔偿责任。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人普家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、限本判决生效后一个月内，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司赔偿附带民事诉讼原告人李占存、杨乃仙如下费用：李玉乾的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、处理丧葬事宜住宿费2930元、误工费203.22元、交通及保险费11230.50元，共计人民币574055.22元，其中，中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司在交强险范围内，赔偿人民币11万元，在第三者责任保险范围内承担464055.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李占存、杨乃仙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 晓