江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0439号
原告铜山县农信信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人杨森，该公司职员。
被告徐州裕隆商贸有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山路西首。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陆浩强，该公司董事长。
委托代理人张杰，系山东圣火旭龙煤化工有限公司职员。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
委托代理人张杰，男，1989年4月15日出生，居民身份证号码3207061989********，汉族，住江苏省连云港市海州区锦屏镇酒店村酒店117号，系该公司职员。
被告徐州精艺成食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇黄东村。
法定代表人吕永久，该公司董事长。
被告ＸＸ。
原告铜山县农信信用合作联社（以下简称铜山联社）与被告徐州裕隆商贸有限公司（以下简称裕隆公司）、江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）、山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称旭龙公司）、徐州精艺成食品有限公司（以下简称精艺成公司）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告铜山联社的委托代理杨森，被告龙远公司、旭龙公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告裕隆公司、精艺成公司、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山联社诉称：2012年2月6日，铜山联社与裕隆公司签订编号为（32）农信银承字（2012）第2201号《银行承兑汇票承兑合同》，约定汇票金额4000万元，出票日为2012年2月6日，到期日为2012年8月6日，保证金50%，承兑人所垫付票款，依据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条规定，自付款之日起对出票人尚未支付的汇票金额，按照每天万分之五计收利息。同日，铜山联社与龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ签订编号为（32）农信保字（2012）第2201号《银行承兑汇票承兑合同》，约定龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ对裕隆公司的上述承兑汇票提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行义务，但裕隆公司未按约定偿还垫付款，保证人龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ亦未履行保证义务，故诉至法院，请求：1、被告裕隆公司偿还垫付款本金2000万元及实际清偿完毕之日全部利息（利息按日万分之五标准计算）；2、被告龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙远公司、旭龙公司辩称：对涉案的担保事实不清楚。
被告裕隆公司、精艺成公司、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月6日，铜山联社与裕隆公司签订编号为（32）农信银承字（2012）第2201号《银行承兑汇票承兑合同》，该合同约定的主要内容为：裕隆公司向铜山联社申请票面金额总计4000万元的银行承兑汇票，裕隆公司应于铜山联社同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入指定的保证金专户，在未付清票款前不得使用，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，铜山联社有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息等。
2012年1月12日，ＸＸ出具了加盖裕隆公司公章的“企业股东承担连带责任承诺书”，承诺为裕隆公司向铜山联社申请开立差额银行承兑汇票4000万元提供连带责任保证。2012年2月6日，铜山联社与龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ签订编号为（32）农信保字（2012）第2201号《保证合同》，该合同约定的主要内容为：龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ自愿为裕隆公司与铜山联社签订编号为（32）农信银承字（2012）第2201号《银行承兑汇票承兑合同》项下形成的债务提供连带责任保证担保；被担保主债权种类为银行承兑汇票，本金数额4000万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的一切费用；保证期间为原告垫付款项之日起二年。
2012年2月7日，铜山联社签发了裕隆公司作为出票人的银行承兑汇票15张，票面金额合计4000万元，票据到期日为2012年8月6日。上述承兑汇票到期后，铜山联社于2012年8月6日兑付票面金额500万元的承兑汇票3张，每张垫付2458520.83元；300万元承兑汇票1张，垫付1475112.50元；200万元承兑汇票8张，每张垫付983408.33元，当日共计垫付16717941.63元。2012年8月8日兑付200万元汇票2张，每张垫付983408.33元，当日垫付1966816.66元。2013年2月27日兑付200万元票据1张，垫付983408.33元。
上述15张票据共计垫付19668166.62元。
上述事实有铜山联社与裕隆公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票结算查询单，与龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ签订的《保证合同》，ＸＸ出具的“企业股东承担连带责任承诺书”等证据证实。
本院认为：铜山联社与裕隆公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、与龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ签订的《保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。铜山联社依据涉案的《银行承兑汇票承兑合同》约定，签发了银行承兑汇票15张，票面金额合计4000万元，并在汇票到期后予以了承兑，履行了合同约定的义务。被告裕隆公司未按合同约定在汇票到期日前足额交付票款，致铜山联社自2012年8月6日起陆续垫款合计19668166.62元，应承担偿还垫付款的责任。铜山联社关于按照每日万分之五的利率标准计收利息的的问题，涉案的《银行承兑汇票承兑合同》仅约定承兑人所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，但并未对逾期贷款利率标准进行明确约定，因此，对于铜山联社主张按照每日万分之五的利率标准计收利息，依据不足，本院不予支持。对于逾期利息，本院依法调整按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计收。
龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ应对涉案债务承担连带清偿责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。根据涉案的《保证合同》可以证实，龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ自愿为裕隆公司的上述债务承担连带责任担保。故，龙远公司、旭龙公司、精艺成公司、ＸＸ应对上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向裕隆公司公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。
综上，被告裕隆公司、精艺成公司、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州裕隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农信信用合作联社承兑汇票垫付款19668166.62元，以及自垫付之日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的利息（以16717941.63元为本金，自2012年8月6日起算；以1966816.66元为本金，自2012年8月8起算；以983408.33元为本金，自2013年2月27日起算）；
二、被告江苏龙远钢铁有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、徐州精艺成食品有限公司、ＸＸ对被告徐州裕隆商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏龙远钢铁有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、徐州精艺成食品有限公司、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告徐州裕隆商贸有限公司追偿，或要求其他担保人承担其相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告徐州裕隆商贸有限公司、被告江苏龙远钢铁有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、徐州精艺成食品有限公司、ＸＸ共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 楚鹏飞
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。