山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1142号
原告：王玉静，女，1955年5月26日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：程宝珍，女，1965年9月14日出生，汉族，吉林省东辽县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职员。
原告王玉静诉被告程宝珍、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉静委托代理人张泽文，被告程宝珍，被告太平财险德州公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉静诉称：2016年4月14日16时46分许，被告程宝珍驾驶鲁NE80**号小型轿车由南向北行驶至夏津县南城街农行路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经夏津县交警部门认定被告程宝珍承担事故对等责任。事故发生后，原告被送往夏津县人民医院治疗，原告被诊断为脑震荡、面部挫伤，颅底骨折脑脊液鼻漏、牙齿外伤等，就原告的损失与被告协商不成，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定，诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计41466.2元，第二被告在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程宝珍辩称：对事故责任划分无异议。我驾驶车辆在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险，保额10万元，并投保不计免赔。诉讼费主张由原、被告共同承担。原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告太平财险德州公司辩称：根据原告提供的证据进行合理合法的承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月14日16时46分许，被告程宝珍驾驶鲁NE80**号小型轿车由南向北行驶至夏津县南城街农行路口处时，与由西向东行驶的原告王玉静驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告王玉静受伤，车辆损坏。经夏津县交警部门认定被告程宝珍承担事故的同等责任，原告王玉静承担事故的同等责任。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
证据一、机动车道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，程宝珍承担事故的对等责任。
证据二、夏津县人民医院的住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明三份、费用明细一份及三张医疗费票据，证明：王玉静因事故受伤住院，诊断治疗及支付医疗费的情况。支付医疗费为8282.5元。住院19天。
证据三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，夏津县人民医院诊断证明一份，证明：王玉静因事故受伤，被鉴定为误工期120天，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。后续治疗费8600元。
证据四、鉴定费单据一张，证明王玉静支付鉴定费1600元。
证据五、德州宝丽洁中青家政服务有限公司出具的证明一份、照片4张，证明：王玉静系德州宝丽洁中青家政服务有限公司职工，从事卫生保洁工作，其误工标准参照上年度居民服务和其他服务业标准（每天138.76元）计算其误工费。后原告王玉静又主张可按照城镇居民标准计算误工费。
证据六、户口页复印件、李太成身份证复印件、山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司出具的误工证明及事发前工资发放情况，张长女的身份证复印件一张，证明：王玉静住院期间，由其丈夫李太成及外甥女张长女参与护理，李太成系山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司的员工，护理费标准参照其收入标准计算，李太成80元/天计算19天共计1520元。张长女系城镇居民，其护理费标准按照城镇居民标准86.42元/天计算，王玉静出院后由张长女护理，护理费5185.5元。护理费共计6705.5元。
证据七、交通费单据三张，证明：王玉静支付交通费300元。
综上，原告主张损失如下：1、医疗费8282.5元。2、住院伙食补助费100元/天19天=1900元。3、营养费30元/天60天=1800元。4、误工费138.76元/天120天=16651.2元。5、护理费6705.5元：李太成80元/天19天=1520元，张长女31545元/365天60天=5185.5元。6、鉴定费1600元。7、后续治疗费8600元。8、交通费300元。9、车辆损失500元。无评估报告。以上合计损失金额：46339.2元。其中要求太平财险德州公司在交强险限额内承担：10000元+16651.2元+1520元+5185.5元+300元+500元=34156.7元。被告程宝珍承担：（8282.5+1900+1800+8600+1600-10000）60%=7309.5元。
二被告共计承担41466.2元。
被告太平财险德州公司对原告提交的证据质证为：
对事故认定书真实性无异议。交强险外被告应承担50%的责任。对证据二真实性无异议，对证据三司法鉴定意见有异议，鉴定意见显示牙齿松动情况与病历及诊断证明不相符，对行根管治疗的费用保险公司不予承担。对于牙齿种植费由于原告没有进行种植牙的治疗，应待实际发生后予以主张。对证据四，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。对证据五误工费有异议，原告提供的证据不能证明原告因交通事故收入减少的情况，原告应提供收入减少的证明，对证明本身由于没有单位负责人的签名，根据相关法律规定不应作为证据使用，据保险公司了解原告事故前收入情况为每月几百元，原告提供的证据不能证明原告的损失，应承担举证不能的法律后果。对护理费，对于原告护理人李太成工资证明真实性有异议，从形式上看出其加盖的章应为彩色扫描，证明及工资表没有负责人及制表人签名，不予认可。原告主张的护理费数额每天80元没有依据，与工资表不符，对另一护理人员张长女，因张长女系原告的外甥女，对其护理的真实性不予认可。即使真实护理也应提供相应的收入证明。对于交通费，原告提供三张加油票，原告提供的加油票不可能完全用于本次交通事故的处理，与交通事故的关联性不符。医疗费数额计算不准确，对误工费按照居民服务业计算不符合事实及法律依据，应以实际减少的收入计算误工费。护理费同误工费意见。对车损，原告主张500元没有相应证据予以支持，不予承担。
被告程宝珍对原告提交的证据质证为：对证据无意见。对原告的损失不同意赔偿。
另查明，事故发生后，被告程宝珍对原告王玉静垫付医疗费5500元，并提供收条一张，原告予以认可。
被告程宝珍所驾驶的鲁NE80**号小型轿车在被告太平财险德州公司投保交强险一份，商业三者险一份（限额10万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，二被告均无异议，本院予以采信，认定原告王玉静承担事故的同等责任，被告程宝珍承担事故的同等责任。
结合本案查明的事实，对原告王玉静主张的损失分析如下：
对原告的医疗费8282.5元的主张，有原告提交的夏津县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据为证，并有夏津县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明及费用清单予以佐证，被告对其真实性无异议，本院予以采信，依法认定原告的医疗费为8282.5元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为19天，住院伙食补助费依法参照山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1900元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，被告亦未申请重新鉴定，本院予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，认定原告王玉静误工时间120日，营养期限60日、护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，
牙齿治疗及种植费用8600元。本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告所主张的牙齿种植费由于原告没有进行种植牙的治疗，应待实际发生后予以赔偿的辩解意见不能成立。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的后续治疗费为8600元。对于原告司法鉴定费1600元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对原告营养费的主张，根据原告脑震荡、颅底骨折、牙齿外伤等伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为60日的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间依据司法鉴定书的鉴定意见为120天，误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，为证明自己的收入减少，原告提交了德州宝丽洁中青家政服务有限公司出具的证明一份、照片4张，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，本院对原告提交的以上证据予以采信，在原告没有提供其固定收入证明情况下，本院依法参照农村居民年人均可支配收入12930元/年计算，故本院依法认定原告误工费4250元（12930元/年÷365天120天）。
对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，认定原告院内两人护理19天，院外一人护理41天。对于原告主张的由其丈夫李太成护理合情合理，对护理人员李太成与原告的身份关系有原告提交的户口本为证，本院予以认定。对李太成误工费的计算标准，原告提供了护理人员李太成所在单位夏津县恒兴建筑安装有限公司出具的误工证明及事发前三个月工资表为证，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，故本院对原告提交的李太成误工费证据予以采信，依法认定李太成的误工费为4800元（80天/天60天）。对原告主张由另一护理人员张长女护理，因原告没有提交由其护理且因护理原告收入减少的证据，故本院参照本地护工标准50元/天计算另一护理人员的护理费为950元（50元/天19天），故本院依法认定原告护理费为5750元。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张300元数额过高，本院根据其伤情、医院出具的医嘱及原告经常居住地与就医医院的距离等依法酌定为200元。
对于原告主张的车损500元，因原告没有提供证据予以证实其花费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综上，将原告王玉静的损失确认如下：医疗费8282.5元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费4250元、护理费5750元、鉴定费1600元、后续治疗费8600元、交通费200元，以上共计32382.5元。
因被告程宝珍所驾驶的鲁NE80**号小型轿车在被告太平财险德州公司投保交强险一份，商业三者险一份（限额10万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由太平财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉静医疗费8282.5元、住院伙食补助费1717.5元、误工费4250元、护理费5750元、交通费200元，以上共计20200元。
因被告程宝珍承担事故的同等责任，结合本案案情，被告程宝珍承担60%的赔偿责任为宜。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告太平财险德州公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉静超出交强险外损失：住院伙食补助费182.5元、营养费1800元、后续治疗费8600元，以上共计10582.5元的60%即6349.5元。
被告程宝珍在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告王玉静鉴定费1600元的60%即960元。因在事故发生后，被告程宝珍为原告王玉静垫付医疗费5500元，故其在本次诉讼中的赔偿金额从已经支付的金额中直接抵扣后，原告王玉静应返还被告程宝珍为其垫付的医疗费4540元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王玉静医疗费8282.5元、住院伙食补助费1717.5元、误工费4250元、护理费5750元、交通费200元，以上共计20200元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王玉静住院伙食补助费182.5元、营养费1800元、后续治疗费8600元，以上共计10582.5元的60%即6349.5元。
三、原告王玉静返还被告程宝珍为其垫付的医疗费4540元。
四、驳回原告王玉静的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项内容限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费836元，保全费220元，由原告王玉静负担496元，被告程宝珍负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 齐端阳
人民陪审员 王 兵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周甜甜