贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初103号
原告：曾凡国，男，1957年9月6日生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司电工，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：汪跃，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：刘刚，男，1964年4月16日生，汉族，务川东升矿业有限责任公司董事长，住贵州省贵阳市白云区。
被告：务川东升矿业有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇学堂坝。
法定代表人：刘刚，男，系公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:韩耘（被告刘刚的亲属），男，1985年4月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦**层。组织机构代码：780189616。
负责人：陈强，男,系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司工作人员，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。
原告曾凡国与被告刘刚、务川东升矿业有限责任公司（以下简称东升矿业公司）、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦财保贵州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡国的委托诉讼代理人汪跃，被告刘刚、东升矿业公司的共同委托诉讼代理人韩耘，被告安邦财保贵州分公司的委托诉讼代理人陈世品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚、东升矿业公司连带赔偿原告住院伙食补助费5100元、营养费6000元、护理费9000元、误工费22200元、鉴定费600元、交通费2000元等共计44900元；2、由被告安邦财保贵州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日12时左右，被告刘刚驾驶属被告东升矿业公司所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至贵阳市××××路路段时，与原告曾凡国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安局塔山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘刚承担此次事故的全部责任，原告曾凡国无责任。事后，原告被送至贵阳医学院附属白云医院住院治疗51天，经鉴定原告曾凡国的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。由于被告东升矿业公司就贵Ｃ×××××号小型越野客车向被告安邦财保贵州分公司投保了交强险及商业三者险，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告曾凡国的身份证1份，证明原告为适格的诉讼主体；2、保险卡，证明肇事车辆贵Ｃ×××××号在被告保险公司投保了交强险的事实；3、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定；4、住院病历、出院记录等，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗51天及原告的伤情情况；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成误工期150日、护理期60日、营养期60日及鉴定费600元的事实；6、护理费收据，证明原告支出护理费的情况；7、贵阳市白云区艳山红镇艳山红村委会居住证明，证明原告从2015年3月至今连续居住于城镇满一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准计算；8、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司证明，证明原告曾凡国在该公司从事建筑业电工工作，月工资为5000元。
被告刘刚、东升矿业公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况及事故责任认定无异议；二、本案肇事车辆已在被告安邦财保贵州分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由被告安邦财保贵州分公司在保险限额内向原告进行赔偿；三、本案肇事车辆的所有人为被告东升矿业公司，被告刘刚是在履行该公司的职务活动中发生的交通事故，因此，本案赔偿责任应由被告东升矿业公司承担；四、本案赔偿的具体项目和计算标准以保险公司的意见为准。
被告刘刚、东升矿业公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体适格及涉案车辆驾驶员有合法的驾驶资格等事实；2、交强险保险单和保险卡，证明本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险以及本案事故发生时仍在投保期限内的事实；3、收条4张，证明被告刘刚在原告住院期间向原告支付了生活费和护理费等6400元（其中：生活费为2500元、护理费为3900元）的事实。
被告安邦财保贵州分公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况及事故责任认定无异议；二、本案肇事车辆已在被告安邦财保贵州分公司投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为：500000元，不计免赔)是事实，因此，本次事故给原告造成的损失由被告安邦财保贵州分公司在保险责任限额内依法向原告进行赔偿；三、原告的赔偿应依法进行计算，其中：护理费应按居民服务行业职工平均工资标准按60天计算；营养费按每天30元的标准计算60天；误工费因原告已达到退休年纪，且没有公司资质、劳动合同、税费缴纳证明、工资流水等佐证，不应赔偿；住院伙食补助费按实际住院天数51天按每天70元的标准计算；交通费酌情赔偿500元；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告安邦财保贵州分公司对自己的主张未提供相应证据进行佐证。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、2015年9月29日，被告刘刚驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车与原告曾凡国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，并于2015年11月18日出院，共计住院51天。原告曾凡国住院期间的医疗费，被告刘刚已向医院全额支付。同时，原告曾凡国在住院期间，被告刘刚聘请护理人员护理了26天，被告刘刚向护理人员支付了护理费3900元，其余时间均由曾凡国的亲属护理。另外，被告刘刚还向原告曾凡国支付了住院期间的生活费2500元；2、2016年9月14日，经贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定，原告曾凡国因此次交通事故导致的的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、原告系四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司工人，工种为电工，且其在城镇已连续居住满一年以上；4、被告刘刚驾驶的贵Ｃ×××××号车辆登记车主为被告东升矿业公司，该车辆在被告安邦财保贵州分公司投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为500000元，不计免赔）。保险期间自2014年12月10日起至2015年12月9日止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘刚驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车与原告曾凡国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经交警部门认定刘刚负事故全部责任，故被告刘刚应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。由于被告刘刚是在履行职务中发生的交通事故，为此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告刘刚给原告造成的损害，应由被告东升矿业公司承担赔偿责任。被告东升矿业公司就肇事车辆贵Ｃ×××××号小型越野客车投保了交强险。为此，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交通事故给原告所造成的损失，应先由被告安邦财保贵州分公司按照上述规定在交强险的责任限额内按照不分责、不分项的规则进行赔偿，不足部分，由安邦财保贵州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的有关统计数据，结合本案实际予以处理，其损失赔偿的具体项目和金额为：1、住院补助伙食费，原告的住院天数为51天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：100元/天×51天=5100元；2、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60日，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为：60天×50元/天=3000元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为60天，本院予以采信。原告住院期间，被告刘刚雇佣护工护理了26天，其支付的护理费3900元应予支持。剩余34天，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费为:34214元/年÷12月÷21.75天×34天=4457元，故原告主张的护理费应支持的金额为8357元；4、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为150日，符合公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以采信。原告虽为农村居民，但原告有证据证明其在四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司从事电工工作，故本院参照2015年度建筑行业职工平均工资标准计算为：42874元/年÷365天×150天=17619.5元；5、交通费，根据原告就医和处理交通事故的实际需要，酌情支持1000元；6、鉴定费，原告提供的鉴定费发票为600元，本院予以支持。上述费用合计为人民币35676.5元，扣除被告刘刚已经支付的6400元，原告现应获得的赔偿金额为29276.5元。按照上述赔偿规则，此款应由被告安邦财保贵州分公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾凡国住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计29276.5元；
二、驳回原告曾凡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告曾凡国负担160元，由被告务川东升矿业有限责任公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二0一七年元月十八日
书记员 谭 畅