wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第905号
原告杜梅，女，1957年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告杜梅与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜梅委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜梅诉称，2004年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场5-2商服出卖给原告，该房屋建筑面积113平方米，购房款共计225000元。至2003年11月20日，原告共给付被告115000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告杜梅向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年6月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场5-2号商服，建筑面积113平方米，房屋价款225000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款115000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场5-2号商服，建筑面积为113平方米，房屋总价款为225000元。合同签订当日，原告向被告支付了115000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杜梅与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告杜梅于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款110000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告杜梅付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场5-2号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4309号
原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西外环叶庄村。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：史欢欢，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司与被告史欢欢买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司的委托诉讼代理人王业琳到庭参加诉讼。被告史欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16430元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月至11月间，被告从原告处购买电动车配件，经结算，被告欠原告货款16430元。后经原告多次催要，被告至今没有支付原告任何货款。
被告史欢欢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日、10月16日、11月13日，被告史欢欢三次从原告徐州金瑞达电动车业有限公司购买电动车配件，并于购买当日向原告出具收货凭据三张，共欠原告货款16430元。后经原告多次催要，被告至今没有支付原告任何货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告史欢欢未按约定支付货款，尚欠原告货款16430元，有原告的庭审陈述，原告提供的被告收货凭据等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款16430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告史欢欢共欠原告徐州金瑞达电动车业有限公司货款16430元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州金瑞达电动车业有限公司货款16430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告史欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月四日
书记员 孟 齐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第2273号
申请人田福和，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张红梅，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨治林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人田福和申请执行浩斯巴雅尔、杨治林、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14.5万元及利息，并承担案件受理费2150元。执行过程中双方达成和解协议，被执行人浩斯巴雅尔用自己每月3000元的工资偿还申请人的欠款，直至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌法执字第2273号执行案件终结本次执行。
被执行人浩斯巴雅尔若不按约定履行还款义务，申请人田福和可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 斯 庆 夫
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执759号
申请执行人张建山，男，1956年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村村民委员会。
法定代表人孙威，村主任。
本院在执行申请执行人张建山与被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村村民委员会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初983号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执759号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第737号
原告：李某，护照号码chngxxxxxxx，经商，现住bolognavialombardia15itila（意大利博洛尼亚市隆巴拉迪街道15号）。
委托代理人：王海敏。
被告：吴某，护照号码chngxxxxxx，经商，现住l’hospitaletde1’infant（西班牙巴塞罗那奥斯皮塔莱特·德·尹凡尼特街1号）。
委托代理人：陶土才。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 洪津杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址：开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：孟德，男，1965年9月6日生，无业，现羁押于沈阳监狱。
委托代理人：关建，辽宁咸�律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告孟德借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年12月至2011年4月间，被告借用高连富等23人身份证，以这23人的名义与原告签订了小额联保贷款合同，在原告处贷款115万元，被告孟德于2012年12月4日因合同骗取贷款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。原告现要求被告给付贷款115万元及利息诉讼法院。
经审查，本院认为，被告因骗取贷款行为给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如�：
驳回原告的起诉。
诉讼费15150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年一月十五日
书记员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3983号
申请执行人孙能刚，男，1964年2月4日生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人王雪梅，女，1975年6月29日生，汉族，住山东省淄博市。
本院执行的孙能刚诉王雪梅买卖合同一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑云静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1737号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人荆晓慧，无职业，住大连市中山区。
被执行人荆晓慧犯贩卖毒品罪一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第522号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1737号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人荆晓慧，无职业，住大连市中山区。被执行人荆晓慧犯贩卖毒品罪一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第522号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初430号
原告周xx。
被告黄xx。
原告周xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日被告向原告借款100000元，约定于2014年11月4日归还。原告将100000元借给被告后，被告向原告出具借条及收条各一张。此后原告多催要未果，故诉至法院，要求判如所请：1、被告依法返还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周xx现金人民币壹拾万元整（100000元整），归还时间商量。定于2014.11.4号归还。借款人：黄xx，2013.11.3，手机1377685****，身份证320421196406214152”。收条载明：“今收到周xx现金人民币壹拾万元（100000）收款人黄xx，2013.11.3，1377685****，320421196406214152”。原告于庭审中陈述原被告系亲戚关系，被告借款后曾向原告归还了30000元本金，此后被告未能按约还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条可知，原、被告之间存在100000元的借贷关系，该借贷关系兵不违反我国的相关法律法规，应认定为合法有效，因原告自认被告已向其归还了30000元，故原告主张被告归还剩余借款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起十日内归还原告周xx借款本金70000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳艺
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第425号
原告：张某某，女，1984年出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1979年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马艳红
二〇一五年十一月三日
书记员 王权昌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终43号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟东，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人�东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人刘伟东、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2371号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与刘伟东及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东省海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二�一七年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终43号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：刘伟东，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人�东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人刘伟东、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2371号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与刘伟东及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人�法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东省海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二�一七年十一月十五日书记员 张文旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第29号
原告哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街65号。
法定代表人石淑艳，经理。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告齐齐哈尔日报社印刷厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路*号。
法定代表人吴昊，厂长。
委托代理人纪明强。
原告哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司（以下简称顺禾印刷公司）与被告齐齐哈尔日报社印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。顺禾印刷公司委托代理人王磊、齐齐哈尔日报社印刷厂法定代表人吴昊及委托代理人纪明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺禾印刷公司诉称：顺禾印刷公司常年给齐齐哈尔日报社印刷厂供应油墨、PS版、橡胶布、洁版膏、还原剂等印刷耗材，但齐齐哈尔日报社印刷厂始终没有和顺禾印刷公司结清全部货款，2014年6月29日，经双方对账后，以书面对账单（对账单上该有顺禾印刷公司公章、齐齐哈尔日报社印刷厂公章及其财务章，齐齐哈尔日报社印刷厂负责人吴昊签字）的形式一直确认：截止2014年6月29日，被告共欠顺禾印刷公司货款224，853.95元；并同时约定如有争议在哈尔滨市道外区法院处理。双方对账后，顺禾印刷公司多次向齐齐哈尔日报社印刷厂讨要上述款项未果。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付顺禾印刷公司人民币224，853.95元及利息（自2014年6月29日起至全部给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由齐齐哈尔日报社印刷厂承担。
齐齐哈尔日报社印刷厂辩称：对欠款事实无异议，但是由于没资金，请求与顺禾印刷公司和解。
顺禾印刷公司为证明其主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据、对账单，证明被告欠原告货款224，853.95元。
齐齐哈尔日报社印刷厂对顺禾印刷公司提供的证据对账单无异议。
齐齐哈尔日报社印刷厂在法定举证期限内未提交证据。
本院确认：顺禾印刷公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对顺禾印刷公司的证据予以采信。
经审理查明：2014年6月29日，顺禾印刷公司向齐齐哈尔日报社印刷厂发出对账单，对账单记明：截止至2014年6月29日齐齐哈尔日报社印刷厂欠顺禾印刷公司货款224，853.95元，如齐齐哈尔日报社印刷厂对欠款如无异议签字盖章后返回顺禾印刷公司。2014年6月30日，齐齐哈尔日报社印刷厂对欠款224，853.95元予以确认，其法定代表人吴昊在对账单上签字并加盖齐齐哈尔日报社印刷厂公章及其财务章。其后，齐齐哈尔日报社印刷厂未向顺禾印刷公司偿还货款，故诉至法院请求：1、判令齐齐哈尔日报社印刷厂立即给付顺禾印刷公司224，853.95元及利息（自2014年6月29日起至全部给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由顺禾印刷公司承担。
本院认为：顺禾印刷公司与齐齐哈尔日报社印刷厂系买卖合同关系，经双方对账确认齐齐哈尔日报社印刷厂欠顺禾印刷公司货款224，853.95元，齐齐哈尔日报社印刷厂应按约定向顺禾印刷公司支付货款，故本院对顺禾印刷公司要求齐齐哈尔日报社印刷厂给付货款的诉讼请求予以支持。齐齐哈尔日报社印刷厂拖欠顺禾印刷公司货款的行为构成违约，应向顺禾印刷公司支付货款利息，顺禾印刷公司主张从2014年6月29日起给付利息，由于顺禾印刷公司与齐齐哈尔日报社印刷厂并未就支付货款期限进行约定，故应从顺禾印刷公司起诉之日即2014年12月22日起计算货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔日报社印刷厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司货款224，853.95元；
二、被告齐齐哈尔日报社印刷厂于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司自2014年12月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，673元（原告哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司已交），由被告齐齐哈尔日报社印刷厂负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一五年二月三日
书记员 孟凡麟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00571号原告刘传兵。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告刘传兵诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘传兵及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告南清纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告刘传兵诉称，原告系被告单位职工，2011年7月13日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金50000元及利息1750元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计51750元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告刘传兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月13日，被告宜都南清纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币5万元，约定期限三年、年息12%。被告南清纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月13日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金50000元及利息1750元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计51750元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及至给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至给付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告宜都南清纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘传兵借款本金50000元，利息按照年息7%（自2014年7月至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，由被告宜都南清纺织有限责任公司负担547元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初26号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王建，男，1958年4月4日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省普兰店市，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年1月9日被汪清县公安局刑事拘留，同年1月20日被汪清县公安局取保候审，2018年1月3日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王建犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人王建未经林业主管部门批准，擅自在汪清县罗子沟镇林业站辖区83林班7小班内滥伐天然林木。后又违反土地管理法规，在该林班非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，滥伐林木蓄积为20.2057立方米，非法开垦林地面积为2公顷。
上述事实，被告人王建在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案说明、户籍信息、无前科证明、林地承包协议书、证明、林地状况登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、涉案财物交接凭证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；被告人王建同时又违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王建同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。王建归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金0.5万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王建的作案工具（手锯），予以没收。扣押的在案的林木，没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年二月十一日
书记员 方 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3303号
原告刘石磊，男，汉族，1977年5月12日生，住山东省苍山县。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告高延强，男，汉族，1989年5月1日生，住山东省苍山县。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
原告刘石磊与被告高延强侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁奕，被告高延强及其委托代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石磊诉称，其与被告同在苏州市吴中区木渎镇翠坊新村门口经营水果店，因平时其经营效益比被告好，被告早已怀恨在心，并经常伺机对其进行挑衅。2014年12月7日下午13时许，被告儿子经过其水果摊时不慎跌倒，被告便故意说其家中的狗咬到了被告的儿子，于是手持长棍冲进其店中对其殴打。2014年12月8日，被告因殴打其的行为，被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，12月9日被苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，后经苏州市吴中区人民法院作出判决，判决被告有期徒刑一年。其因本起事件造成人身权利和其他权利受到损害，故诉至法院要求判令被告支付其医疗费等各项损失合计人民币137121.16元。
被告高延强辩称，其确与原告发生纠纷，并殴打了原告，但并非无缘无故殴打，原告也有相应过错，故原告的损失应当由其与原告按照各自的过错分担。
经审理查明，2014年12月7日13时许，因被告怀疑原告饲养的狗咬伤了其儿子，遂至苏州市吴中区木渎镇翠坊新村门口原告经营的水果店与原告发生口角，后用木棍击打原告的左臂，致使原告左臂受伤。2015年5月11日，苏州市吴中区人民检察院就高延强故意伤害刘石磊一案向苏州市吴中区人民法院提起公诉，2015年6月2日，苏州市吴中区人民法院作出（2015）吴刑初字第0206号刑事判决书，判决：高延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
审理中，本院依原告申请对原告因本起事故造成的伤残等级及三期情况进行鉴定，2016年8月30日，苏州市立医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘石磊因纠纷致左尺骨中断骨折，经治疗，不构成伤残；2、被鉴定人刘石磊误工期限为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后90人予以营养支持。
庭审中，被告称2014年12月7日，原告家的狗咬了其儿子，其去找原告理论，第一次去找被告，被告置之不理，第二次去找被告，被告说话非常难听，其与被告发生口角，继而打了原告，但原告也推了他。原告称系被告误会其家的狗咬了被告的儿子，所以冲到其店里，将其打伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据苏州市吴中区人民法院作出（2015）吴刑初字第0206号刑事判决书确认的事实及原、被告双方的陈述，能够证实2014年12月7日，被告在原告的店里打了原告，原告受伤系被告行为所致，现无证据证明原告对此存在过错，故被告对原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、原告主张医药费31621.16元，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张750元（50元/天*15天）；被告对该项主张不予认可，并称如果法院判决支持的话，认可20元/天计算15天。本院认为，住院伙食补助费标准应以50元/天为宜，参照鉴定意见，经核算住院伙食补助费750元。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）；被告对该项主张不予认可，并称如果法院判决支持的话，认可20元/天计算90天。本院认为，营养费标准应以50元/天为宜，参照鉴定意见，经核算营养费为4500元。
4、护理费。原告主张7200元（60天*120元/天）；被告对计算天数无异议，认可80元/天。本院认为，根据原告的伤情，护理费以80元/天计算为宜，参照鉴定意见，本院依法核定原告护理费4800元。
5、误工费。原告主张90000元（15000元∕月*180天），并称其系个体工商户，自2007年起开始卖水果及日用品，月收入15000元；被告认可原告系个体工商户，但不认可原告的收入情况，称原告的水果店就开在其水果店对面，年收入1-2万元，有时还会亏损。本院认为，根据原、被告双方的陈述能够认定原告事发前系卖水果的个体工商户，参照鉴定意见及2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元，经核算，原告的误工费为21868元。
6、交通费。原告主张3000元；被告认可200元。本院认为，由于原告因本起事故受伤，客观上需要交通费开支，参照原告受伤及入院治疗情况，本院酌定该项费用500元。
综上，原告的各项损失合计人民币64039.16元，该款应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高延强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘石磊人民币64039.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元、公告费300元，合计人民币1605元，由被告高延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第149号
再审申请人（一审被告）兰灵英，女，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）洪雅萍，女，汉族，1968年3月2日出生。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
再审申请人兰灵英与被申请人洪雅萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人兰灵英申请再审称，一、其向洪雅萍的借款已经全部归还，洪雅萍出具的《收条》及银行的转账记录等证据足以证明原审判决是错误的。2010年11月9日兰灵英的朋友蓝东生因生产经营需要，通过兰灵英向洪雅萍借款200万元，经协商以兰灵英的名义向洪雅萍借款200万元并签订了《借款合同》。该借款实际转入蓝东生指定的账户。截止2011年8月10日该笔200万元借款本息已经由实际借款人蓝东生向洪雅萍全部还清。二、原审判决认定“2013年兰灵英支付一笔利息40485元”属于事实认定错误。三、洪雅萍故意向法院隐瞒兰灵英的联系方式，导致本案以公告方式送达，客观上剥夺了兰灵英在原审程序中依法享有的诉讼权利。洪雅萍对兰灵英的起诉应认定为恶意诉讼，应依法承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定，请求依法再审本案。
被申请人洪雅萍答辩称，一、本案被申请人与再审申请人之间存在民间借贷关系，被申请人与案外人蓝东生并不相识，双方并无借款合意。二、再审申请人主张其已向被申请人还清案涉借款及利息，缺乏事实依据。三、2013年5月6日郭婉萍向被申请人支付40485元系接受再审申请人的委托向被申请人支付利息，再审申请人为了主张其案涉款项均已还清，故意否认其与郭婉萍相熟及委托转款的事实，是不诚信的。四、再审申请人为了逃避债务故意避而不见，被申请人多次向再审申请人打电话、发短信，均无法接通，致使被申请人认为再审申请人已经将原电话号码销号，故被申请人未向法院提供原号码，并不存在恶意。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于原审送达程序是否合法问题。洪雅萍向原审法院起诉时起诉书中载明兰灵英的住所地为厦门市湖里区枋湖北二路71号603室，该地址与兰灵英向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的住所地一致。原审法院向该住所地通过“法院专递”的方式多次送达相关应诉材料及法律文书，均因“家中无人”而未能送达。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“……也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，将开庭传票粘贴于兰灵英住所地的门上，但兰灵英仍未到庭应诉。在此情形下，原审法院对下落不明的兰灵英依法采用公告送达方式进行公告送达完全符合法律规定。兰灵英无正当理由拒不到庭应诉，其已放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”，故是否提供被告的手机号码不是原告的法定义务，兰灵英申请再审时称洪雅萍起诉时故意隐瞒其手机号码导致原审法院未能通知其应诉缺乏事实和法律依据。二、关于“新证据”问题。因原审中兰灵英经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可推定其对原告洪雅萍的诉讼主张没有异议，其申请再审中提交的银行转账记录及证人证言等均不属于法律规定的“新的证据”。
综上，兰灵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回兰灵英的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1820号
原告魏某某，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住兴隆县。电话：132XX****XX。
委托代理人张艳华，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王剑飞，被告陈某某及其委托代理人张艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月15日登记结婚，婚前被告隐瞒患有糖尿病，婚后发现后，积极对被告进行了治疗。2015年4月被告回娘家居住至今，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证原件二份，证明双方系夫妻关系,于2012年11月15日登记结婚。被告对原告提供的证据未提出异议。
经庭审质证，原告所提供的结婚证原件具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识二个月后于2012年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无共同财产、无存款、无债权。被告在庭审时称因治病向陈富永借款5,000.00元，向何瑞发借款6,000.00元。原告对被告所称的借款不予认可。被告在婚前患有糖尿病，婚后经治疗，目前还在服药，双眼不能视物。双方在庭审过程中均承认夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解和好,双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方均承认夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。被告陈某某患有疾病，生活有困难，原告应对被告给予适当的照顾。被告陈某某主张婚后因治病的债务未向本院提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
二、原告魏某某给付被告陈某某生活扶助款20，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 腾 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 王娜附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3665号
原告韩礼荣，男，1970年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告韩礼荣与被告纪和水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩礼荣及其委托诉讼代理人周龙水与被告纪和水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩礼荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金计610000元，支付本金560000元自2016年2月20日起至还清之日止按月息2分计算的利息；支付本金50000元自2016年3月11日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月7日被告纪和水找到原告称因生意周转，请求原告借款50000元，双方没有约定利息，借款期限为2016年3月10日。2016年2月20日被告以同样理由向原告借款现金560000元，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。到期后，被告未依约归还借款及支付利息。经原告多次催取，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
纪和水辩称：一张50000元的借条是原来借原告400000元按月息4分计算的利息，因为没钱支付利息，才出了一张50000元的借条给原告，该借条上的50000元已经支付了40000元，现还欠10000元。560000元的借款是2012年与2013年借的三笔借款即100000、200000、150000与利息110000元组成的，150000元的借款约定月息3分，其他二笔约定月息4分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对被告纪和水称2010年2月7日的50000元的借条是2016年2月7日出具的利息，现已支付了40000元，尚欠10000元及560000元借条中的110000元利息系按月利率3分或4分计算利息的抗辩，因被告没有相应证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，被告纪和水承认欠原告韩礼荣的借款本金450000元、利息110000元，对此原告也无异议，本院予以支持。对原告要求被告按本金56万按月息2分支付自2016年2月20日起至本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告将利息110000计入后期借款本金，借款人（被告）在借款期间届满后应付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数的年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人（原告）请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。而应按最初借款本金450000元月利率2%计算自2016年2月20日后至本金还清之日止的利息。对原告要求被告支付2010年2月7日出具借条的50000元按商业银行同期贷款利率计付自2016年3月1日起至还清之日止的利息，本院不予保护。
综上所述，对原告韩礼荣要求被告纪和水归还欠款610000元，支付其中借款450000元按月利率2%自2016年2月20日起至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告纪和水应于本判决生效后十日内归还原告韩礼荣借款计人民币610000元，支付其中借款450000元自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告纪和水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年十二月十九日
书记员 严文颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1086号
关于张会珍与刘淑花健康权纠纷一案，被执行人刘淑花已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 贾继萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第595号
原告谭某，农民。
被告龙某，农民。
原告谭某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成由审判员滕树标担任审判长，代理审判员黄月花、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员何振伟担任记录。原告谭某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2014年初网络聊天相识后发展成恋人关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，并举办了酒宴。婚后原、被告到珠海打工生活，在此期间被告的种种恶习逐渐在生活中表现出来，经常对原告进行辱骂、殴打、甚至用刀恐吓原告。2015年7月2日被告因用刀恐吓原告被公安机关拘留过，2015年7月18日被告又用刀将原告左手无名指刺伤，花去医疗费420元。被告还威胁原告及家人，至此被告的种种恶习导致原告身心受到了巨大的伤害，原告和被告无法正常生活在一起，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案主体资格；
2、被告的身份证，证明被告符合本案主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
4、2015年7月2日报警回执、告知通知书，证明原告于2015年7月2日受被告殴打，向珠海市公安局新青派出所报案；
5、2015年7月18日报警回执、告知通知书，证明原告于2015年7月18日被被告用刀刺伤手指，向珠海市公安局新青派出所报案；
6、门诊病历，证明原告受被告的刺伤左手无名指到珠海斗门西浦医院就医的事实；
7、珠海斗门西浦门诊收费收据复印件两份，证明原告于2015年7月18日受被告的刺伤左手无名指到珠海斗门西浦医院医治的费用；
8、凌云县医院门诊收费收据复印件一份，证明原告于2015年8月3日到凌云县人民医院拆线的费用。
9、手机录音一份，证明被告的母亲与原告在手机通话中口头威胁原告。
10、照片8张，证明2015年7月18日原告被被告伤害的事实。
被告龙某辩称，2013年被告在广东珠海过春节，与老表等人吃年夜饭时认识原告，2014年初开始通过网聊，后来发展到相互交往同居生活。于××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，并办完婚宴后双方又到珠海打工，在此期间，原告经常外出与他人玩得很晚才回来，为此双方发生争吵，2015年7月2日被告打了原告一耳光，原告就报警，之后原告就搬出出租房，直到2015年10月13日原被告亲属在一起商议离婚事宜才见到原告，所以原告的手指是如何受伤的，被告不知道。被告与原告感情尚未破裂，被告不同意离婚，如果要离婚，由原告退还50000元礼金，原告的嫁妆由其拉回去。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：遵义医学院第五附属医院的门诊病历、检验报告单、超声诊断报告单、入院通知单、疾病证明书、出院记录、收费票据，证明婚后原告服用孕酮过多致稽留流产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、9、10无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5、6、7、8要证明的内容有异议，认为原告的伤是事实，但不是被告所为，因原告于2015年7月2日离开被告，直到2015年10月13日被告才见到原告的，当时没有注意到原告是否受伤了。本院认为，原告提供的证据5、6、7、8只能证明原告手指受伤和医治的过程及报警的事实，但不能证明其所受的伤系被告所为，且被告又不予认可，故不能证明其要证实的内容。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年初在广东省务工时相识，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在凌云民政局登记结婚，当月14日，原、被告举行了结婚典礼仪式。婚后原、被告又到广东省务工，2015年4月6日，原告到医院检查已怀孕，但胚胎停止发育诊断为稽留流产，住院做清宫术，被告认为是原告服用避孕药物及平时不注意保养身体造成的，为此夫妻俩产生矛盾。2015年7月2日原、被告因琐事在出租屋打闹，后原告到珠海市公安局新青派出所报警，并搬出出租屋另行居住至今。夫妻存续期间无共同财产和债权债务。
另查明，婚前被告给付原告父母礼金50000元，原告父母用部分礼金购置了冰箱一台、电视一台、饮水机一台、消毒柜一台、热水器一台、电饭煲一个、电磁炉一个、木沙发一套、组合柜一套、棉被三床、餐桌一套、碗筷一套作嫁妆送到被告家。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻间常为家庭琐事及夫妻生活吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持；原告请求被告支付420元的医疗费用，因其没能提供证据证实其手指的伤害系被告所为，故本院不予支持。被告要求退还彩礼，根据有关法律规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，应适当返还，本案被告按当地习俗给付原告彩礼50000元，其没能提供证据证实给付彩礼后导致生活困难，本应不予支持，但综合全案情况，双方婚后共同生活时间较短，且原告自愿返还彩礼25000元并同意将放置在被告家的嫁妆归被告所有，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告龙某离婚；
二、由原告谭某返还彩礼25000元给被告龙某；
三、原告嫁妆冰箱一台、电视一台、饮水机一台、消毒柜一台、热水器一台、电饭煲一个、电磁炉一个、木沙发一套、组合柜一套、棉被三床、餐桌一套、碗筷一套归被告龙某所有；
四、驳回原告谭某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕树标
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何振伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02930号
原告卢修远。
原告宋淑梅。
委托代理人卢修远，自然状况见上，系原告宋淑梅之夫。
被告江苏天骏房地产开发有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环西路16号。
法定代表人王文林，该公司董事长。
委托代理人张超，睢宁县城关服务所法律工作者。
原告卢修远与被告江苏天骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，宋淑梅申请作为原告参加诉讼，经审查符合原告的主体资格，本院予以准许。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告卢修远并作为原告宋淑梅的委托代理人、被告江苏天骏房地产开发有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢修远、宋淑梅共同诉称：2013年10月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于睢宁县宁江工业园外环西路18号巴黎都市小区凯旋城3幢1单元118号车库，建筑面积为24.74平方米，价格为94975元，原告按照合同约定付清了房款。按照合同第十四条约定“房屋交付之日起，通电，通水”。被告在交付房屋后，只是通电，但一直未予以通水。原告多次找到被告协商，被告却迟迟不予办理。因此为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告按照合同约定将原告购买的房屋予以通水，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏天骏房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋的图纸是经过设计部门的设计、规划部门的批准之后才施工的，是没有自来水和排水系统。2、本案的商品房仅作为车库使用，国家规定车库不配套自来水和排水系统，只能作为停车使用。3、如果双方签订的合同有通水的约定，也是被告工作人员失误造成的，原告如果认为是双方真实意思表示，被告也无法改变施工图纸、另行通水。因图纸和规划意见没有通水的设计和规划，因此该约定是无效的行为。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢修远、宋淑梅系夫妻关系，2013年10月18日，原告与被告江苏天骏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告以以94975元的价格购买被告开发的睢宁县巴黎都市小区凯旋城3幢1单元118号车库，建筑面积为24.74平方米。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付之日起，通电、通水。”原告如约给付了购房款，被告于2015年6月交付房屋，但房屋至今未能通水。
另查明，被告江苏天骏房地产开发有限公司提供施工图纸，表示车库没有排水系统的规划。现原告以被告应当履行合同约定为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、商品房销售合同、施工图纸等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告卢修远、宋淑梅购买被告江苏天骏房地产开发有限公司开发的凯旋城3幢1单元118号车库，双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了给付购房款的义务，被告应当履行其相应的责任。合同第十四条约定自交房之日起通电通水，虽然被告抗辩认为是其工作人员的失误，图纸上并无排水系统的规划，但是对于双方在商品房买卖合同上的约定，除非违反了法律、法规的强制性规定，否则应当尊重双方当事人意思自治，即被告江苏天骏房地产开发有限公司应当履行自房屋交付之日起通电通水的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，、第壹佰一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告卢修远、宋淑梅购买的凯旋城3幢1单元118号房予以通水。
本案案件受理费减半收取100元，由被告江苏天骏房地产开发有限公司负担元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初87号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2016年5月5日20时30分许醉酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市盐田区沙深路路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人张某进行呼气式酒精检测结果为159mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为162.56mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，全国机动车/驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果，抽血告知书，驾驶证，情况说明，调查评估意见书，证人王某、黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2016]毒鉴字第1846号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，监控录像光盘，勘验笔录及辨认笔录等证据。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第88号
原告林伯。
被告徐立君。
原告林伯与被告徐立君民间借贷纠纷一案，原告林伯于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林伯到庭参加诉讼，被告徐立君经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告林伯诉称：原告与被告系朋友关系，2013年的时候，起初原、被告欲合伙做生意，后来由于原告忙不开合伙事宜停止，双方协商后就同意将原告房产抵押贷款、原来欲合伙投入的440，000元借给被告，原告是将所得贷款的银行卡直接交给被告，被告领取原告贷款取得借款的。后来，被告偿还了40，000元，剩余所欠400，000元被告一直未还，被告于2013年3月6日出具欠据一份作为凭证。此后，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款400，000元及利息，利息要求按照同期贷款利率计算，并要求被告负担本案诉讼费。
被告徐立君未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，林伯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
林伯举示证据情况如下：
证据一，欠条一份，证明被告向原告借款40万元。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
证据三、银行流水一份，证明被告已经收到借款。
徐立君未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对林伯举示的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：林伯与徐立君系朋友关系，2013年原告将其房产抵押所贷得款440，000元借给被告使用，后被告偿还40000元，剩余400，000元被告于2013年3月6日出具欠据为证。其后，被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付借款400，000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告举示证据明确证实被告向原告借款的事实属实，原、被告之间借贷关系明确，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务，双方虽未约定利息，按照前述法律规定，被告应支付原告诉讼后利息，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立君于本判决生效之日起5日内偿还原告林
伯借款400，000元。
被告徐立君于本判决生效之日起5日内按照中国人
民银行同期贷款利率计算给付原告林伯自2015年3月2日起至本判决生效之日止利息（本金400，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
诉讼保全费2520元，原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费7300元，原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初9号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人闫肃，男，1973年3月3日出生，汉族，硕士研究生，系黑龙江省牡丹江市东宁县财政局局长，中共党员，住黑龙江省东宁市。因本案于2017年9月21日被桦川县人民检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人闫肃犯行贿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人闫肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2013年9月，被告人闫肃任黑龙江省牡丹江市东宁县财政局副局长，因局长位置出现空缺，闫肃找到时任东宁县县委书记的孙某，请求将其提拔为局长，孙某答应给予考虑。2013年9月，闫肃在孙某的帮助下被任命为县财政局局长。2014年春节前，闫肃为感谢孙某，到孙某家中送给孙2万美金，价值人民币121938元。经查，2017年6月，桦川县检察院立案侦查孙某受贿案，在案件侦查期间，闫肃主动到检察机关交代其向孙某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人闫肃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、到案经过、任职通知书、干部任免审批表、外币情况统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫肃为谋取职务提拔给予国家工作人员以财务，价值人民币121938元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于闫肃有自首的法定减轻处罚情节，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第十四条第一款、的规定，判决如下：
被告人闫肃犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙佳亮
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0826刑初9号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人闫肃，男，1973年3月3日出生，汉族，硕士研究生，系黑龙江省牡丹江市东宁县财政局局长，中共党员，住黑龙江省东宁市。因本案于2017年9月21日被桦川县人民检察院取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人闫肃犯行贿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人闫肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月至2013年9月，被告人闫肃任黑龙江省牡丹江市东宁县财政局副局长，因局长位置出现空缺，闫肃找到时任东宁县县委书记的孙某，请求将其提拔为局长，孙某答应给予考虑。2013年9月，闫肃在孙某的帮助下被任命为县财政局局长。2014年春节前，闫肃为感谢孙某，到孙某家中送给孙2万美金，价值人民币121938元。经查，2017年6月，桦川县检察院立案侦查孙某受贿案，在案件侦查期间，闫肃主动到检察机关交代其向孙某行贿的犯罪事实。上述事实，被告人闫肃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、到案经过、任职通知书、干部任免审批表、外币情况统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫肃为谋取职务提拔给予国家工作人员以财务，价值人民币121938元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于闫肃有自首的法定减轻处罚情节，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第十四条第一款、的规定，判决如下：被告人闫肃犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一八年四月九日书 记 员  孙佳亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1478号
原告杨某，自由职业。
委托代理人程鹏，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告翁某甲，农民。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程鹏、被告翁某甲及其委托代理人方诗先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚女儿翁某乙的抚养权归原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告于2010年在广东务工时相识后恋爱，年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后于年月日生育女儿翁某乙，一直由被告家庭带养至今。婚后，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常调查原告及查看原告手机等，侵犯原告的隐私权，给原告生活和精神带来极大的伤害。双方共同生活期间因性格不合等经常发生矛盾，原、被告于2014年正月开始因感情不合分居至今，并曾于2014年5月份到武宁县民政局离婚未果，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告翁某甲辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。原、被告系自由恋爱而结婚，婚后双方同时外出务工，互相信赖，没有吵架，更未打架，被告并未查看原告手机，原告诉称与被告夫妻感情破裂无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了武宁县民政局婚姻登记审查处理表1份，以证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告翁某甲于2010年8月份在广东务工时相识后自由恋爱，双方于年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2011年农历1月6日按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后于年月日生育女儿翁某乙。婚后初期夫妻感情较好，双方从2014年农历正月开始分处异地务工，因沟通、交流不畅产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了共同子女，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方分处异地务工，聚少离多，缺乏有效沟通交流所致，双方理应加强沟通，相互信任、理解、包容，共同抚养年幼女儿，原、被告双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，原告亦未提交相关证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二第二款应予判决离婚的情形，为此，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告翁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一六年七月十五日
代书记员 叶念发
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01188号
申请执行人：朱庆伟，男，1989年3月3日出生，26岁，汉族号码341124198903031011，住安徽省全椒县陈浅乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理朱庆伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：余满连。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾。
委托代理人：王伶丹。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，快版公司住所地在原审法院辖区，现快版公司作为涉诉被侵权人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月22日裁定驳回健康云公司的管辖异议。
上诉人健康云公司上诉称：原审法院认为根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，以原告住所地法院为管辖依据，原审法院理解适用法律错误。健康云公司使用的文章不具有任何显著性和可识别性，是否为快版公司权属无法证实，因此不能以快版公司住所地作为原告住所地。本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地、侵权行为实施地难以确认的特点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地法院管辖，因此本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称健康云公司未经授权擅自在其运营的名称为“健康云人生哲理”的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及健康云公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。因此健康云公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1009号上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：余满连。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄佼蕾。委托代理人：王伶丹。上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，快版公司住所地在原审法院辖区，现快版公司作为涉诉被侵权人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月22日裁定驳回健康云公司的管辖异议。上诉人健康云公司上诉称：原审法院认为根据《最高人民法院适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，以原告住所地法院为管辖依据，原审法院理解适用法律错误。健康云公司使用的文章不具有任何显著性和可识别性，是否为快版公司权属无法证实，因此不能以快版公司住所地作为原告住所地。本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地、侵权行为实施地难以确认的特点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地法院管辖，因此本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称健康云公司未经授权擅自在其运营的名称为“健康云人生哲理”的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及健康云公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。因此健康云公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1128号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2010年因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月3日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2016年6月11日20时许，在本市武昌区解放路皇冠蛋糕音乐学院店内，持刀对该店员工涂某某进行威胁，抢走收银台内的人民币300余元。
被告人周某于2016年6月15日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人周某于2016年6月11日20时许，在本市武昌区解放路皇冠蛋糕音乐学院店内，持刀对该店员工涂某进行威胁，抢走收银台内的人民币300余元。
被告人周某随后逃离了现场，公安机关于2016年6月15将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关通过调取现场周边监控录像将被告人周某抓获并破案的事实经过；2、视频资料及现场监控截图，证明被告人周某实施抢劫的过程；3、对案照片，被告人周某对案发现场进行了指认；4、被害人涂某的陈述，证明看见被告人周某持一把像裁纸刀一样的伸缩刀对其进行威胁，然后抢走收银台内300余元逃离的事实经过；5、辨认笔录，被害人涂某通过相片对被告人周某进行了指认；6、刑事判决书，证明被告人周某的前罪判决情况；7、被告人周某在公安机关的供述，与本院审理查明的事实一致，以上证据经当庭质证，核对属实，被告人周某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王金秀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9046号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：陈本林，男，1955年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：余存初，男，1970年2月5日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈本林偿还原告贷记卡透支款150391.12元（截止2015年9月1日，其中透支本金98814.20元、利息21456.92元、滞纳金30000元、费用120元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告余存初对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××03申领时间2012年4月6日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陈本林主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2012年5月22日起开始透支，2014年4月26日至2014年8月23日期间陆续透支，此时形成透支本金98814.20元，取现手续费60元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98814.20元透支滞纳金4940.71元
.元予以一�性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为50527.15元，之后的利息以本金98814.20元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用60元、年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98814.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98814.20元×5%=4940.71元。涉案担保合同保证人余存初保证合同编号1203201205030000077签订时间2012年4月6日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈本林于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98814.20元及利息(截至2016年12月1日共计利息50527.15元，之后的利息以透支本金98814.20元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4940.71元、费用120元。
二、被告余存初对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告余存初承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费420元，共计3728元，由被告陈本林、余存初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3231号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
被上诉人（原审原告）：罗政，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因网络购物合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单及物流信息显示，收货地址为广东省广州市越秀区梅花村街道东兴南路35号东兴大厦二楼，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其交投快递的地点为本案合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈健维
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第109号
原告：李长才，男，汉族，珲春市强隆日杂批零商店业主，住珲春市。
被告：陈智伟，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，住珲春市。
本院在审理原告李长才与被告陈智伟买卖合同纠纷一案中，原告李长才于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年五月六日
书 记 员 付世森
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第169号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人伍智伟，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年2月被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月28日被洪江市公安局刑事拘留，2014年9月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人刘某，男，1991年5月10日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月28日被洪江市公安局刑事拘留。2014年9月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人伍智伟、刘某犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人伍智伟、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年8月27日，被告人伍智伟、刘某经商议后，两人骑乘一辆灰色女士两轮摩托车由湖南新化县孟公镇来到洪江市安江镇四处寻找目标，准备实施抢夺作案。当天下午16时许，被告人伍智伟、刘某骑乘摩托车行至洪江市安江镇稻都广场靠近320国道的路边后，由被告人刘某驾车在该广场背后空坪处负责接应，被告人伍智伟则窜至该广场背后通往洪江市地税局的巷子处等待抢夺目标。十多分钟后，被告人伍智伟发现行走在该路段的丁某某脖子上戴有一条黄金项链，于是尾随丁某某几米远后，趁其不备，从背后将该黄金项链抢走，然后跑向该广场背后空坪处骑车等候的被告人刘某，二人骑乘摩托车迅速逃离案发现场，返回新化县孟公镇。经洪江市价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值2224元。2014年8月28日，被告人伍智伟、刘某在新化县孟公镇金海岸旅馆2楼808号房间内被洪江市公安局抓获归案。被告人伍智伟、刘某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人丁某某经济损失3500元。
上述事实，被告人伍智伟、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第241号刑事判决书、释放证明、收条，证人蒋某某的证言，被害人丁某某的陈述，洪江市价格认证鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人伍智伟在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金；建议对被告人刘某在有期徒刑十个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人伍智伟伙同被告人刘某，以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍智伟、刘某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伍智伟、刘某均起了主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人伍智伟、刘某虽不具有自首情节，但是均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人伍智伟系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍智伟、刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍智伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍智伟的刑期从2014年8月28日起至2015年12月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2014年8月28日起至2015年6月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十二月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1673号
原告：杭州××电气制造有限公司。住所地杭州市××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：郑××。
被告：中××司。
层。
法定代表人：张××。
本院在审理原告杭州××电气制造有限公司诉被告中×
×司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电气制造有限公司于
2009年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州××电气制造有限公司的撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州××电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3150元，减半收取人民币1575元，由
原告杭州××电气制造有限公司负担。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年十二月七日
代书记员 王 麟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2537号
原告苏洪省。
被告张灿光。
原告苏洪省与被告张灿光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏洪省诉称，2013年7月9日，被告向原告借款5.5万元，承诺二个月归还。该款到期后，经原告多次催要，未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款5.5万元及逾期利息。
本院认为：原告苏洪省提起诉讼，应与本案有利害关系。原告提供的证据显示债权人为赵翠翠，并非本案原告苏洪省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏洪省的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年六月十七日
书记员 马丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第591号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）王朋丽。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人王朋丽追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第368号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化。2012年12月28日因犯故意伤害罪被高平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院公诉指控被告人田XX犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日作出（2015）高刑初字第307号刑事判决。宣判后，被告人田XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月20日19时55分，被告人田XX酒后驾驶丰田牌小型越野车在道路上行驶，当行驶至高平市长平广场东口附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，田XX血液中的乙醇含量为157.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
（一）证人证言
1、询问康XX的笔录证实：2015年4月20日中午12点，我和田XX、康XA在贾XX家打扑克，到了下午2点左右，我们三人开始喝酒，喝了二斤金佳酒，4点左右结束后，田XX就走路回家了。
2、询问贾XX的笔录证实：2015年4月20日14时左右，田XX、康XA、康XX三个人在我家串门，后他们三个在我家喝开酒了，我当时在院子里和别人聊天，下午4点多喝完酒后，田XX就走路回家了。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的工作人员出具的查获经过。
3、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：被告人田XX血液中乙醇含量为157.9mg／l00ml。
4、高平市公安局交通警察大队的抽取当事人血样登记表及抽血照片。
5、被告人田XX的呼气式酒精测试单。
6、被告人田XX的驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单证明：被告人田XX办理了机动车驾驶证，准驾车型为CL
7、车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单。
8、本院（2012）高刑初字第312号刑事判决书证实：被告人田XX因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年。现处于缓刑考验期内。
9、被告人田XX的常住人口信息证明。
（三）被告人田XX的供述。
原判认为，被告人田XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田XX在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人田XX在到案后认罪态度较好、可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条之规定，判决：撤销本院（2012）高刑初字第312号刑事判决书中被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
原审被告人田XX上诉理由：其犯罪情节较轻，愿意认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人田XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田XX在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据最高人民法院1985年8月21日的司法解释：如果仍符合缓刑条件，仍可宣告缓刑，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期限内。原审被告人田XX醉酒在道路上行驶，被公安民警查获，经司法鉴定中心检验，被告人田XX血液中的乙醇含量为157.9mg／l00ml。没有发生交通事故，情节较轻，犯罪后认罪态度好，能认罪悔罪，二审期间递交了认罪悔过书，一审期间主动缴纳了罚金。根据被告人田XX的犯罪情节较轻，能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。原判对被告人田XX量刑不当，被告人田XX上诉所提其犯罪情节较轻，能认罪悔罪，希望从轻处罚的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九第二、三款、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第307号刑事判决。
二、撤销高平市人民法院（2012）高刑初字第312号刑事判决书中被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑。被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十二月九日
书记员 郭红霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1714号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人董锡成、吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告许学良，男，汉族，1970年8月26日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告彭星铭，男，汉族，1974年4月12日出生，重庆市永川区人，职工。
被告唐顺江，男，汉族，1971年2月28日出生，四川省南充市人，职工。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告许学良、唐顺江、彭星铭借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、吴传知，被告唐顺江、彭星铭到庭参加了诉讼，被告许学良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，原告向被告许学良发放个人助业贷款20万元，期限一年。合同对贷款利率、复息及违约责任等进行了明确的约定，其余被告对该贷款合同项下的本金、利息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告给被告许学良发放了贷款，但被告许学良未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告贷款本金199999.99元及利息、复利、罚息10684.34元，利息、罚息计算至起诉之日，并应支付至实际还款之日。
被告唐顺江辩称：认可原告的诉讼请求。
被告彭星铭辩称：认可原告的诉讼请求。
被告许学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告许学良作为借款人、被告唐顺江、彭星铭作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：由原告给被告许学良发放贷款20万元，由被告唐顺江、彭星铭作为借款保证人；借款期限一年；贷款利率自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；担保人承担全程连带责任保证，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他费用承担连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。
当日，原告依约发放了贷款。按照借据约定，借款期间的利率为年息6.9%，逾期的罚息利率为年息6.9%×1.5倍=10.35%。合同到期后，被告许学良仅偿还了部分本息。截止2015年11月3日原告起诉之日，被告许学良尚欠原告贷款本金199999.99元及利息、复利、罚息10684.34元。故原告诉诸法院，要求三被告连带偿还其贷款本金直至清偿之日的利息和罚息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《放款凭证》、《还款历史明细列表》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告许学良作为借款人，未按照与原告的合同约定偿还借款本息，截止原告起诉之日尚未偿还的贷款本金199999.99元及相应利息、复利、罚息的事实清楚，应承担继续偿还贷款本息的义务。原告关于由被告许学良偿还贷款本金及自借款期间的利息、逾期期间的利息，由被告唐顺江、彭星铭在约定的保证期间内承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学良于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金199999.99元及自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息，利息、罚息的数额以《个人借款／担保合同》约定的计算方式为准。
二、被告唐顺江、彭星铭对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告唐顺江、彭星铭承担连带保证责任后，有权向被告许学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2230元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马旭瑞