江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02700号
上诉人（原审被告）盛爱强。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘留兰。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，该公司经理。
委托代理人宋经、殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原审被告梁福琪。
原审被告濮阳市中通运输有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道与北环路交叉口路北。
法定代表人张海卿，公司董事长。
上诉人盛爱强因与被上诉人潘留兰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海市分公司）、原审被告梁福琪、濮阳市中通运输有限公司（以下简称中通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2015）大民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月21日4时5分左右，奚彩兰驾驶电动自行车沿228省道由南向北行驶至2719公里南侧交叉路口过程中，遇梁福琪驾驶豫J×××××号重型半挂牵引豫J×××××挂重型货车发生碰撞，造成奚彩兰死亡及两车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，奚彩兰与梁福琪负此事故的同等责任。2015年4月24日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务公司对事故车辆损失评估为2400元。豫J×××××号重型半挂牵引豫J×××××挂重型货车在人民财保威海市分公司投保了交强险及55万不计免赔商业险，后当事人未能就赔偿事宜达成一致，遂向法院提起诉讼。审理中，因荣成市顺通达物流有限公司系投保保险的投保人，非实际车主，故潘留兰撤回对荣成市顺通达物流有限公司的诉讼。
一审法院另查明：奚彩兰的法定继承人有潘留兰。2014年10月15日，荣成市顺通达物流有限公司与盛爱强签订一份协议，协议载明车辆以荣成市顺通达物流有限公司名义投保。事故后潘留兰收到盛爱强支付人民币26000元，盛爱强支付救护车费500元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，因驾驶与准驾车型不符的机动车，属于驾驶员未取得驾驶资格，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内（除车辆损失外）对潘留兰的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给潘留兰。奚彩兰系从事非农职业，故奚彩兰主张按城镇居民标准计算损失，一审法院予以支持。梁福琪系盛爱强雇佣的驾驶员，故在本案中赔偿责任应由盛爱强承担，梁福琪不承担赔偿责任。因梁福琪驾驶与准驾车型不符的机动车，按人民财保威海市分公司第三者责任保险合同条款规定，符合责任免除条款约定，保险责任免除，故人民财保威海市分公司辩称商业险拒赔的理由，一审法院予以采信。盛爱强辩称免责条款未告知，但投保单上系投保人荣成市顺通达物流有限公司签名盖章，故盛爱强此辩称理由，一审法院不予采信。盛爱强所有的豫J×××××号重型半挂牵引豫J×××××挂重型货车，挂靠在中通运输公司名下，故中通运输公司对盛爱强赔偿义务应承担连带赔偿责任。一审法院酌情确认潘留兰因交通事故造成的损失：丧葬费25614.5元、处理事故人员误工费625.32元（69.48×3×3）、救护车费500元、精神抚慰金10000元，死亡赔偿金683920元{34346×20}、车损费2400元，评估费300元。合计723359.82元，符合法律规定，一审法院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：一、潘留兰的损失合计人民币723359.82元，由人民财保威海市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由盛爱强赔偿368015.89元{（723359.82元-110000）×0.6}，因盛爱强已垫付潘留兰26500元。故盛爱强仍赔偿潘留兰人民币341515.89元；判决生效后30日内履行完毕，潘留兰的其余损失自理。二、中通运输公司对盛爱强的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、梁福琪在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1534元，保全费1770元，合计3304元，由盛爱强承担1982元、潘留兰承担1322元。
上诉人盛爱强不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.奚彩平居住在农村，其承包地流转给他人耕种，但获得的收入也是来源于农业，其是否还有其他土地也未查清，根据被上诉人潘留兰在一审中提供的调查笔录可以看出奚彩平只是在农闲期间从事挑紫菜的工作，其工作的时间以及工作的内容仍然属于农业生产，故死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算；2.人民财保威海市分公司提交的投保书上的签字不是盛爱强的签字，保险公司没有履行明确告知义务，不应当免除其商业三者险的保险赔偿责任。请求二审法院改判按照农村居民标准计算损失，并由被上诉人人民财保威海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被上诉人潘留兰答辩称：1.死者奚彩兰生前在当地企业上班，时间长达一年以上，虽然在两个单位上班，但是期间从未间断一直持续，奚彩兰在后一个单位大丰鑫渔水产有限公司上班的情况，一审法院已经调查核实，且死者的生前的承包田已被流转给他人，没有其余的承包土地，故死亡赔偿金标准应当参照城镇居民标准；2.对于上诉人的第二条上诉理由被上诉人潘留兰无异议。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的第一个上诉请求。
原审被告梁福琪陈述：请求二审法院依法处理。
原审被告濮阳市中通运输有限公司未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理中，被上诉人潘留兰向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）盐民终字第02700号民事裁定书。执行部门依据该裁定书冻结了盛爱强寄存在盐城市大丰区公安局交通警察大队的人民币4000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于死亡赔偿金计算标准的问题。经查，奚彩兰虽系农村居民，但事故发生前其农村承包地已流转给他人种植，其主要从事挑拣紫菜工作，主要收入来源于非农业生产，该事实有盐城海瑞食品有限公司出具的证明、一审法院向大丰鑫渔水产有限公司经理陈永平及员工黄云珠所作的调查笔录及当事人的陈述等相关证明予以证明，一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。上诉人盛爱强虽对死亡赔偿金的计算标准提出异议，但未能提供有效证据证明，本院对其该主张不予采信。
关于人民财保威海市分公司是否应当承担保险赔偿责任的问题。经查，案涉肇事车辆由投保人荣成市顺通达物流有限公司在人民财保威海市分公司投保了交强险及55万不计免赔商业险。商业险合同中约定：驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任，且保险合同中该免责条款的字体进行了加黑处理。人民财保威海市分公司提供的投保单显示投保人荣成市顺通达物流有限公司在“投保人声明”（其中含有保险人已对保险合同中免除保险人责任的条款向本人做了详细说明等内容）下方盖章确认，应当认定被上诉人人民财保威海市分公司已就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务。梁福琪驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，符合商业险免责条款的约定，故保险人人民财保威海市分公司不负保险赔偿责任。上诉人盛爱强称系其实际办理的投保手续，被上诉人人民财保威海市分公司未向其履行明确说明义务，故不应免除赔偿的责任，无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3069元，由上诉人盛爱强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 静