河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第817号
原告阎某。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告李某。
被告沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓。
委托代理人胡克，宿迁市宿豫区勇昌车务服务部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌。
委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波。
委托代理人梁英俊，公司员工。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人魏燕超。
原告阎某诉被告顾某、李某、沭阳远大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称人保财险大同公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人杨在满，被告人保财险宿迁公司委托代理人胡克、人保财险大同公司委托代理人王磊、信达财险河北公司委托代理人梁英俊到庭参加诉讼，被告顾某、李某、沭阳远大物流有限公司、民安财险张家口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2013年11月28日18时50分许，被告李某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂陕汽牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里＋900米处时，先后与前方驾驶人姜贵云驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂货车、驾驶人杨凤贵驾驶的冀G×××××奇瑞牌小型轿车、驾驶人张启飞驾驶的冀G×××××凯马牌普通货车及由我驾驶的冀G×××××凯马牌中型普通货车发生追尾碰撞，苏N×××××／苏N×××××挂陕汽牌重型半挂货车又与护栏相撞后侧翻，造成苏N×××××／苏N×××××挂陕汽牌重型半挂货车乘车人顾某、冀G×××××奇瑞牌小型轿车驾驶人杨凤贵及我受伤，五车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告李某承担事故的全部责任，姜云贵、杨凤贵、张启飞、顾某和我无责任。苏N×××××／苏N×××××挂货车实际所有人为被告顾某，该车挂靠在被告沭阳远大物流有限公司，在被告人保财险宿迁公司投有交强险及商业三者险。此事故发生后，给我在经济上造成了极大的损失，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告人保财险宿迁公司在保险责任范围内承担保险责任，人保财险大同公司、信达财险河北公司、民安财险张家口公司承担无责任赔偿。
被告人保财险宿迁公司辩称，对交通事故的事实，责任划分都没有异议。肇事车辆苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂在我公司投保了一份交强险，商业险105万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，事故的另一伤者杨凤贵起诉到贵院，贵院（2014）万民初字第5号民事判决书判决赔偿杨凤贵391**.73元，后来我公司上诉到中级人民法院，经中级人民法院调解实际赔偿杨凤贵354**.3元，本案原告也起诉我公司，经贵院（2014）万民初字第1号民事判决书，经贵院判决赔偿原告206808.43元，后来我公司上诉至中级人民法院，后经中级人民法院调解，我公司实际赔偿原告203508.43元，另一事故张启飞起诉车损经过贵院调解赔偿车损910元。我公司的交强险医疗费10000元已赔偿完毕，车损2000元也赔偿完毕，死亡伤残已赔付10904.58元，我们同意在保险余额内继续承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告民安财险张家口公司辩称，一、冀G×××××车在我公司投有交强险一份，经张家口高速交通警察大队认定，冀G×××××车辆在本次事故中无责任，因此我公司不承担任何赔偿责任；二、若法院认为我公司应承担赔偿责任，对于原告的损失与其他无责方保险公司在交强险无责赔偿限额内平均分摊；三、本案若还有其他人员受伤，应在交强险无责赔偿限额内为其他伤者预留份额；四、如果我公司承保车辆的驾驶员具有酒驾、无证驾驶等交强险拒赔情形，我公司保留追偿的权利；五、我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告人保财险大同公司辩称，一、对于原告所诉的姜贵云所有的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂货车在我公司投有交强险和商业险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日，对2013年11月28日18时50分发生的交通事故无异议，事故发生在保险期间内。二、对高速交通警察大队出具的事故责任书无异议，对责任划分无异议；三、由于被保险人姜贵云在事故中无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定，我公司只在此范围内承担赔偿责任，对于超出范围的应由事故的直接责任人来承担；四、根据原告与人保财险宿迁公司在张家口中级人民法院主持签订的和解协议中明确放弃我方1100元医疗费的请求权，故我公司主张应当扣减我公司在该范围的赔偿责任。
被告信达财险河北公司辩称，事故发生在保险期间内，核实事故车辆冀G×××××小轿车确实是在我公司投保交强险的情况下，同意按照无责赔偿。
被告李某、顾某及沭阳远大物流有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年11月28日18时50分许，被告李某驾驶苏N×××××/苏N×××××挂陕汽牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向26公里+900米处时，先后与前方姜贵云驾驶的蒙J×××××/蒙J×××××挂解放牌重型半挂货车、杨凤贵驾驶的冀G×××××奇瑞牌小型轿车、张启飞驾驶的冀G×××××凯马牌中型普通货车及原告驾驶的冀G×××××凯马牌中型普通货车发生追尾碰撞，苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车又与护栏相撞后侧翻，造成苏N×××××/苏N×××××挂货车乘车人被告顾某、冀G×××××号机动车驾驶人杨凤贵、冀G×××××号机动车驾驶人原告三人受伤，五车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告李某负全部责任，姜贵云、张启飞、杨凤贵、顾某及原告无责任。事故发生后，原告住中国人民解放军第二五一医院救治，诊断为：1.右肱骨骨折，2.右胫骨开放粉碎性骨折，3.右桡神经损伤，4.右足皮肤裂伤，5.右侧耻骨上下支骨折，6.右跟骨骨折，7.右距骨骨折，8.右足舟状骨骨折，9.右足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，10.右足骰骨骨折；于2014年1月28日出院。医嘱：患者院外他院继续治疗，左小腿创面、外固定架针眼保持清洁干燥，定时换药，左上下肢勿剧烈活动，左上肢、下肢勿持重（负重），适度功能锻炼，继续营养神经治疗，加强营养，需2人陪护，病情有变化随诊，4周后来院就诊。同日又入住张家口市第二医院治疗，诊断为：1.右胫骨骨折术后感染，2.右肱骨骨折术后，3.右桡神经损伤，4.右足皮肤裂伤，5.右侧耻骨上下支骨折，6.右跟骨骨折，7.右距骨，8.右足舟状骨骨折，9.右足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，10.右足骰骨骨折；患者行走不便，活动、需轮椅、拐杖辅助，功能锻炼，住院治疗，加强营养，于2015年1月6日出院，建议原告到上级医院进一步治疗。后原告又转至北京积水潭医院住院治疗诊断为：1、皮肤缺损（右小腿）；2.骨折、外固定架、VSD术后（右小腿）；3.神经损伤（右小腿）；4.颈后动脉损伤（右）；5.马蹄足内翻畸形（右踝关节）。医嘱：1、全休贰月；2、患肢适度功能锻炼；3、出院一月后门诊复查；4、择期行右踝关节关节畸形矫正及右小腿神经。出院诊断为：1、皮肤缺损（右小腿）术后；2.骨折、外固定架、VSD术后（右小腿）；3.神经损伤（右小腿）；4.血管损伤（胫前、胫后动脉）于2015年5月15日在腰麻、连硬外麻醉下行右小腿截肢术。于2015年6月25日出院。建议：1、出院后贰周门诊复查；2、休息贰个月；3、不适门诊随诊；4、必要时再入院行进一步治疗；5、佩戴假肢。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年1月5日出具了鉴定意见：1、右小腿截肢术后Ⅵ级伤残，2、右肱骨骨折钢板内固定术后Ⅹ级伤残，3、骨盆骨折畸形愈合Ⅹ级伤残，4、医疗终结期24个月，5、护理期24个月（1人），6、营养期18个月，7、二次手术取内固定钢板费用8000元左右。
苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车实际车主为被告顾某，被告李某系被告顾某雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生该交通事故。该车挂靠在被告沭阳远大物流有限公司名下，在被告中保财险宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。冀G×××××车在被告民安财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人保财险大同投有机动车交通事故责任强制保险一份、冀G×××××小轿车在被告信达财险河北公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。上述事实有本院（2014）万民初字第1号卷宗为据，予以认定。
另查明，原告曾于2013年12月11日就先期所花费的医疗费及车辆修理费向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）万民初字第1号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阎某医疗费9636元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1448元，共计11084元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费139827.43元及车辆修理费55897元，共计195724.43元。上述赔偿款合计206808.43元。人保财险宿迁公司不服本判决提起上诉，后经张家口市中级人民法院主持调解达成和解协议，协议内容为：阎某在本案中自愿放弃蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂货车、冀G×××××奇瑞牌小型轿车、冀G×××××凯马牌中型普通货车交强险承保公司在交强险无责医疗限额各1000元、在无责财产限额各100元，以上共计3300元。即人保财险宿迁公司在签订本协议后起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿阎某医疗费6636元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1148元，计7784元；在商业第三者责任保险限额内赔偿阎某医疗费139827.43元及车辆修理费55897元，计195724.43元。上述赔偿款合计203508.43元。因本次事故受伤的杨凤贵于2013年12月11日也在本院对上述被告提起诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）万民初字第5号民事判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨凤贵医疗费5224.15元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计5644.15元中的364元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10004.58元、护理费700元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费552元，合计11820.58元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨凤贵超出医疗费用赔偿限额的5280.15元、车辆修理费21307元及鉴定费700元，共计27287.15元。上述赔偿款合计39107.73元。人保财险宿迁公司不服判决提起上诉，后经张家口市中级人民法院主持双方达成和解协议：杨凤贵在本案中自愿放弃蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂货车、冀G×××××奇瑞牌小型轿车、冀G×××××凯马牌中型普通货车交强险承保公司在交强险无责医疗限额各1000元、在无责财产限额各100元、死亡伤残838.81元，蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂货车、冀G×××××凯马牌中型普通货车交强险承保公司死亡伤残限额各838.81元，以上共计3616.43元。即人保财险宿迁公司在签订本协议后起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿杨凤贵共计35491.3元。在本次事故中车辆受损的张启飞就其冀G×××××凯马牌车辆损失也对上述被告提起诉讼，2014年5月14日经本院调解达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿张启飞车辆损失910元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的经被告质证无异议的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的冀公交认字［2013］第1396087201300011号道路交通事故认定书复印件，张家口市第二医院诊断证明三份及住院病历复印件、北京积水潭医院诊断证明两份及住院病历复印件、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院（2014）万民初字第1号判决书、和解协议复印件一份、张家口市中级人民法院（2014）张民终字第567号民事裁定书，被告人保财险宿迁公司提供的两份和解协议予以证实，足以认定。
原告主张××赔偿金105934.4元（10186元(20年(0.52），被告人保财险宿迁公司、人保财险大同公司、信达财险河北公司均无异议，且原告的该主张符合法律规定予以认定。
原告主张医疗费531965.17元，提供中国人民解放军第二五一医院门诊票据7张，张家口市第二医院医疗费票据2张及清单，北京积水潭医院医疗费票据3张及清单。经质证，被告人保财险宿迁公司、人保财险大同公司、信达财险河北公司对原告2015年4月9日在积水潭医院治疗花费的42元的门诊票据，2014年5月23日原告在251医院治疗的门诊票据有异议外，对其他票据认可；被告人保财险宿迁公司还主张非医保用药扣除10%赔偿，提供第三者责任保险条款一份。合议庭认为，原告的上述医疗费均因治疗本次事故所造成的伤害花费的，原告已实际支付，且票据形式合法，被告虽对其中的2张票据提出异议但未提供反驳证据；被告人保财险宿迁公司主张应扣除10%非医保用药，但无具体指向，故对原告主张的医疗费531965.17元予以认定。
原告主张住院伙食补助费17250元（30元／天(575天）。被告人保财险宿迁公司请法院核实后依法判决、人保财险大同公司认为标准偏高，请法院依法判决、信达财险河北公司请法院依法判决。合议庭认为，原告提供的病历显示原告在中国人民解放军第二五一医院住院61天，张家口市第二医院住院343天，北京积水潭医院住院44天，一共住院575天，原告主张住院伙食补助费标准每天30元计算合理，予以认定。
原告主张营养费16200元（30元／天(30天(18个月）、护理费72000元（100元/天(30天(18个月）。被告人保财险宿迁公司、人保财险大同公司、信达财险河北公司认为营养费数额过高，请法院依法认定，认为护理时间过长，对护理费不认可。合议庭认为，司法鉴定意见书明确载明原告的护理期为24个月（1人）、营养期为18个月，原告主张营养费按每天30元符合其治疗期间的营养所需，原告主张护理费按每日100元计算合理，原告的上述两项主张，理由正当，予以认定。
原告主张误工费104832元（145.6元/天(30天(24个月），提供道路运输从业人员资格证、道路运输证、驾驶本、车辆行驶证。经质证，被告人保财险宿迁公司、人保财险大同公司、信达财险河北公司对证据真实性认可，同意按道路交通运输业标准赔偿原告误工费，但对误工时间不认可。合议庭认为，原告提供的上述证据可证实原告从事道路交通运输业，张家口司法鉴定意见书明确载明医疗终结期24个月，其主张误工标准每天按145.6元计算720天，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金15600元（30000(0.52），要求强制保险部分先行赔付，不足部分由商业险赔付。被告人保财险宿迁公司认为数额过高；人保财险大同公司认为不应该由保险公司承担，应该由侵权人承担；信达财险河北公司同意依法赔偿。合议庭认为，原告因此次交通事故造成伤残，精神上遭受重大痛苦，原告的主张与其受到的损害相当，故对原告主张的精神损害抚慰金15600元予以认定。
原告主张鉴定费2600元、鉴定检查费376元，提供鉴定费票据一张，鉴定检查费票据二张。经质证，被告人保财险宿迁公司、人保财险大同公司、信达财险河北公司均对票据的真实性认可，但不是保险公司理赔范围。合议庭认为，鉴定费及鉴定检查费因本次事故产生的，与本案具有关联性，对该项主张予以认定。
原告主张二次手术费8000元，被告人保财险宿迁公司认为没有实际发生，而且费用过高，认可4000元，人保财险大同公司与信达财险河北公司均认为没有实际发生，不认可。合议庭认为，原告需取内固定费用约8000元有张家口司法鉴定中心出具的鉴定意见书可证实，对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费1117元，陪护人员韩凤香（韩凤香系阎某的妻子）的住宿费17880元，提供住宿费票据3张及交通费票据21张，户口本。经质证，被告人保财险宿迁公司与信达财险河北公司认为交通费请法院依法裁定，住宿费票据真实性无异议，但是陪护人员应该在医院里边住，不应该住在外边；人保财险大同公司同意宿迁保险公司的的以上意见，其中有一张900元的护送费是手写的，请法院酌情认定。合议庭认为，交通费、住宿费是原告及护理人员因此次事故必然产生的费用，且系合理开支，原告已实际垫付，该票据形式合法，故对原告主张的交通费1117元，住宿费17880元予以认定，
原告主张货损13800元（23000斤(0.6元），提供过磅单及张家口市物价局出具的张价认[2014]033号价格鉴定报告书。经质证，被告人保财险宿迁公司、人保财险大同公司、信达财险河北公司认为鉴定报告中没有载明有货物的损失，鉴定报告是针对车损进行的鉴定，对货物损失没有做出鉴定。对过磅单的真实性不予认可，故对原告的主张不认可。合议庭认为，经核实，原告主张货损有价格鉴定报告书及过磅单均可证实，故对原告的该项主张予以支持。
原告主张××辅助器具费7750元（包括购买拐杖200元、轮椅1350元、胫腓骨支具1200元、矫形器1200元、关节矫形器3800元），提供票据6张及张家口博达商贸有限公司出具的证明一份。经质证，被告信达财险河北公司、人保财险大同公司、人保财险宿迁公司均认为原告主张的拐杖、轮椅、矫形器、支具费、关节矫形器所花费的费用，医院未注明需要外购，不同意赔偿。合议庭认为，张家口第二医院诊断证明载明需轮椅、拐杖辅助，故对原告主张购买拐杖200元、轮椅1350元的花费符合其治疗所需，予以认可；原告主张胫腓骨支具1200元、矫形器1200元、关节矫形器3800元因无相关医嘱，三被告异议成立，故对原告的该项主张不予支持。
原告主张假肢费115000元{23000元(（20年/4）}、假肢维修费23000元（23000元(0.05(20年），提供恩德莱康复器具有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记证复印件一份、假肢制作师证书复印件一份、名称变更通知复印件一份、北京市民政局准予许可决定书复印件一份、恩德莱康复器具有限公司假肢评估鉴定一份。经质证，被告信达财险河北公司、人保财险大同公司、人保财险宿迁公司对假肢票据的真实性无异议，假肢认可每5年更换一次，共认可2次，假肢维修费23000元过高，要求法院酌情认定。合议庭认为，恩德莱康复器具有限公司系北京市民政局许可的假肢和矫形器（辅助器具）生产单位，其出具的评估鉴定可证实原告的假肢费用，故对原告的该项主张理由正当予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费531965.17元、住院伙食补助费17250元、营养费16200元、护理费72000元、误工费104832元、××赔偿金105934.4元、精神损害抚慰金15600元、交通费1117元、住宿费17880元、货损13800元、鉴定费2600元、鉴定检查费376元、二次手术费8000元、××辅助器具费1550元、假肢费115000元、假肢维修费23000元，共计1047104.57元。
本院认为，被告李某驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告受伤、车辆受损并承担事故全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因被告李某是在从事雇佣活动中发生发生的事故，赔偿责任应由雇主被告顾某承担，被告沭阳远大物流有限公司作为苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车的挂靠单位，应与被告顾某承担连带赔偿责任。因冀G×××××车、蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂货车、冀G×××××小轿车在在本次事故中无责任，故被告民安财险张家口公司、被告人保财险大同、被告信达财险河北公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担无责赔付责任。因苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车在被告中保财险宿迁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告中保财险宿迁分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告中保财险宿迁分公司在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额的部分由被告顾某向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阎某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计573415.17中的1000元，货损中的100元，护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费、××辅助器具费、假肢费、假肢维修费共计459889.4元中的10000元，合计11100元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阎某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计573415.17中的1000元，货损中的100元，护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费、××辅助器具费、假肢费、假肢维修费共计459889.4元中的10000元，合计11100元；
三、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阎某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计573415.17中的1000元，货损中的100元，护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费、××辅助器具费、假肢费、假肢维修费共计459889.4元中的10000元，合计11100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阎某护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费、××辅助器具费、假肢费、假肢维修费共计459889.4元中的99095.42元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、货损、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费、××辅助器具费、假肢费、假肢维修费共计910409.15元中的826078.42元。两项赔偿款合计925173.84元；
五、被告顾某赔偿原告超出保险赔偿限额的88630.73元；
六、被告沭阳远大物流有限公司与被告顾某承担连带赔偿责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担64元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担64元，被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2277元，被告顾某及沭阳远大物流有限公司负担11755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。