福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初789号
原告：许恒光，男，1937年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：杨红妹，女，1942年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：许敬忠，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：永春安顺物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇，统一社会信用代码91350525066576xxxx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心，统一社会信用代码91350500743822xxx。
代表人：洪文庆，总经理。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告许恒光、杨红妹、许敬忠与被告永春安顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许恒光、杨红妹、许敬忠及其委托诉讼代理人蔡道章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托诉讼代理人曾雪萍到庭参加诉讼，被告永春安顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
许恒光、杨红妹、许敬忠向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失756676.45元[依次先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿限额内以及根据保险合同在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告永春安顺物流有限公司赔偿原告剩余损失，诉讼期间如遇新高标准数据，则按新高标准数据请求赔偿]；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月15日3时35分许，王浩承驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车沿福昆线324国道由福州市往福清市方向行驶，途经福昆线324国道34Km+900m路段，碰撞同方向行走在路右路边的行人许友海，造成许友海经医院抢救无效死亡，车辆局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2016年12月7日作出侯公交认字（2016）第00226号道路交通事故认定书，认定王浩承应负本事故全部责任，许友海不负本事故责任。三原告分别是许友海的父亲、母亲、儿子，请求两被告相应赔偿以下损失：医疗费1190.15元；丧葬费29359.5元（福建省职工平均工资58719元/年÷2）；死亡赔偿金717244元[665500元（城镇居民可支配收入33275元/年×20年)+被扶养人原告许恒光生活费23520元（23520元/年÷5×5年）+被扶养人原告杨红妹生活费28224元（23520元/年÷5×6年）]；亲属参与处理事故及办理丧葬事宜误工费7882.8元（职工平均工资58719元/年÷365天×7天×7人）；交通费1000元。以上各项共计756676.45元。
由于闽Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险与第三者商业责任保险，本事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿限额内与第三者商业责任保险赔偿限额内对原告以上损失承担赔偿责任。被告永春安顺物流有限公司是闽Ｃ×××××重型自卸货车的所有人，应依据闽侯县公安局交通警察大队认定驾驶员王浩承应负本事故的全部责任，对超出交强险赔偿范围与第三者商业责任保险赔偿范围的原告以上损失承担赔偿责任。
永春安顺物流有限公司未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：一、本公司对事故事实和事故责任认定无异议；二、事故发生在保险期间，本公司同意在合理合法范围内予以赔偿；三、肇事车辆在事故发生时严重超载，本公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔；四、针对原告各项诉求，本公司对原告主张的医疗费数额无异议，丧葬费由法庭认定，死亡赔偿金与被扶养人生活费均应当按农村标准计算，扶养人的个数请法庭依法予以核实，家属办理丧葬事宜的交通、误工费酌定3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日3时35分许，王浩承驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车沿福昆线324国道由福州市往福清市方向行驶，途经福昆线324国道34Km+900m路段，碰撞同方向行走在路右路边的行人许友海，造成许友海经医院抢救无效死亡，车辆局部损坏的交通事故。许友海受伤之后曾在闽侯县人民医院抢救治疗，医疗费为1190.15元。闽侯县公安局交通警察大队为本次事故作出道路交通事故认定书，认定书中记载，在处理事故过程中，经过过磅称重证实了，事故发生时闽Ｃ×××××重型自卸货车严重超载，超载率为181.85%，认定书分析事故成因与责任为，王浩承驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车严重超载且部分机件不符合技术要求的机动车途经肇事路段，不按道行驶，致事故发生，王浩承应负本事故全部责任，许友海不负本事故责任。
原告许恒光与原告杨红妹系夫妻关系，许友海系其五个子女之一，许友海于1966年10月13日出生，原告许敬忠系许友海的儿子。
闽Ｃ×××××重型自卸货车机动车行驶证登记的所有人为被告永春安顺物流有限公司，该车辆由被告永春安顺物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（约定不计免赔条款），本次事故发生在上述保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告永春安顺物流有限公司作为投保人，在投保单上盖章确认：本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容等等。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费1190.15元有医疗机构出具收款凭证为据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司无异议，本院予以确认；
关于死亡赔偿金，双方争议在于适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入标准来计算该项费用。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准来计算该项费用，为此提供：闽侯县青口镇人民政府与闽侯县青口镇联丰村民委员会签订的征地协议书、闽侯县青口镇联丰村民委员会地面物补偿计算发放表、闽侯县青口镇联丰村民委员会被征地农民土地面积现场丈量签认表以及由闽侯县青口镇联丰村民委员会出具并经闽侯县青口镇人民政府确认的有关许友海为失地农民证明等。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司表示以上证据尚不能证明许友海的所有耕地是全部被征用，相关的赔偿标准应当按照农村标准计算。本院分析认为，根据原告当地城镇化进程的实际情形，并参考以上有关证据，可认定原告为失地农民，据此，原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算该项费用可予支持，本院确认该项费用为665500元（城镇居民可支配收入33275元/年×20年)；
关于丧葬费，该项费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张该项费用为29359.5元（职工平均工资58719元/年÷2）符合实际情况，本院予以确认；
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，由于原告没有为此举证，本院根据本案的实际情况，酌情确定为4000元；
关于交通费，本院根据实际情况，酌情确定为200元；
关于被扶养人生活费，基于本院对死亡赔偿金的分析意见，原告请求根据城镇居民人均消费性支出标准计算该项费用并无不当，本院予以支持，原告主张被扶养人为原告许恒光与原告杨红妹本院予以确认，根据该两个被扶养人年龄及扶养人数量，原告主张原告许恒光的被扶养生活费23520元（城镇居民人均消费性支出23520元/年÷5×5年），原告主张原告杨红妹的被扶养生活费28224元（城镇居民人均消费性支出23520元/年÷5×6年）均符合实际情况，本院予以确认，该项费用合计为51744元；
综上，本院确认原告以上各项损失合计751993.65元。
本院认为：闽Ｃ×××××重型自卸货车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保了交强险与机动车第三者责任保险，本次事故造成原告亲属许友海死亡，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告永春安顺物流有限公司作为上述车辆机动车实际所有人，应作为本案侵权人赔偿上述仍有不足的损失。据此，对于本院所确认的原告合计损失751993.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额范围赔偿110000元，不足部分641993.65元（751993.65元-110000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿。
由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已对免除保险人责任的条款向投保人履行了提示义务，在王浩承驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车严重超载致事故发生，并负事故全部责任的情形下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司有关据机动车第三者责任保险合同享有10%的绝对免赔率抗辩理由成立，本院予以采纳，据此，本院确认上述不足部分641993.65元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担90%赔偿责任，由被告永春安顺物流有限公司承担10%赔偿责任，分别赔偿原告577794.28元和64199.37元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告永春安顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许恒光、杨红妹、许敬忠因道路交通事故造成的损失687794.28元；
二、被告永春安顺物流有限公司应赔偿原告许恒光、杨红妹、许敬忠因道路交通事故造成的损失64199.37元；
三、驳回原告许恒光、杨红妹、许敬忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11367元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5683.5元由原告许恒光、杨红妹、许敬忠负担35.5元，由被告永春安顺物流有限公司负担5648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一七年三月八日
书记员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。