wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2466号
原告冯子琪，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告付小东，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告冯子琪与被告付小东相邻通行纠纷一案中，原告冯子琪民于2014年6月17日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯子琪申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯子琪撤诉。
案件受理费25元，由原告冯子琪负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5838号
原告汪某某，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1950年11月2日出生，住成都市金牛区。
被告李某乙，男，汉族，1978年1月16日出生，住成都市金牛区。
原告汪某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年9月26日，被告李某甲向原告借款现金15万元，约定：在当年11月26日归还，到期未归还，按借款金额双倍赔付，李某甲以金牛区玉居庵东路＊号的房产作抵押，李某乙为借款作担保人。借款到期后，李某甲拒不归还借款本金，仅支付了部分利息。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告归还借款本金15万元，并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告李某甲向原告借款15万元，当天，被告李某甲向原告出具了“借条”，该借条载明：“今借到汪某某现金人民币壹拾伍万元整，该款在2011年11月26日归还，到期未归还，按借款金额双倍赔付。备注：此借条以李某甲的房屋所有权证作为抵押，并有权处置房屋”。该借条担保人处有李某乙的签名，原告于2013年8月向本院提起诉讼。
庭审中，原告提出变更、增加诉讼请求，请求：二被告向原告归还剩余借款本金11万元及其利息，利息从2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕，并承担连带责任。
庭审中，原告自认：借款到期后，被告在原告起诉之前向原告支付了1万余元利息，起诉后，被告向原告归还了4万元本金。
以上事实有借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，对于庭审中原告提出的变更、增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定“当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”；本案变更、增加诉讼请求，其已超过举证期限，对此本院不予准许，本院仍按原诉讼请求范围处理。
本案原告出示的借条原件能够证明本案被告李某甲向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。
对庭审中原告自认的借款到期后被告已归还部分借款本金及支付利息的情况，本院予以确认，扣除被告已归还的4万元本金，剩余11万元本金未归还。本案，被告李某甲应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告仍未还清借款，对于剩余欠款（本金），被告李某甲仍应履行还款义务。
关于原告主张的连带责任问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定；本案，借条上担保人处有李某乙的签名，其保证合同关系成立；对于保证方式，因未作约定，依法认定为连带责任保证；其保证期间依法应从还款期满次日，即2011年11月27日开始起算，至原告2013年8月起诉，其已过6个月保证期间，保证人李某乙应免除保证责任。据此，对于原告要求被告李某乙归还借款并承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款本金11万元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由原告汪某某承担1030元，被告李某甲承担2830元（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 付惠倩
人民陪审员 欧素珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李亚兰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初102号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告高华永，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告高华永、马斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 游 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘波罗
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1198号
原告薛某。
委托代理人邹XX，江苏XX律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在常州市金坛区，故被告要求将本案移送常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告已向本院提供劳动合同书、租房协议、婚生子的托儿所证明等证据，证明被告的经常居住地在常州市金坛区，本院对此予以认定。因被告的经常居住地在常州市金坛区，故本案应由常州市金坛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴某就本案提出的管辖权异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 周嘉怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第87号
上诉人（一审原告）李朝卿。
被上诉人（一审被告）广西贵港吉峰农机有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区35栋一层。
法定代表人曾祥轩，公司董事长。
被上诉人（一审被告）广西吉峰农机有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0715号。
法定代表人曾祥轩，公司董事长。
被上诉人（一审被告）广西吉康汽车销售有限公司，�所地南宁市西乡塘区安吉大道9号1栋一层106号。
法定代表人蔡瑞，公司董事长。
上诉人李朝卿因与被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司、广西吉峰农机有限公司、广西吉康汽车销售有限公司公司减资纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3055号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，李朝卿与广西贵港吉峰农机有限公司、广西吉峰农机有限公司、广西吉康汽车销售有限公司签订《清产核资协议》时约定，因履行协议发生纠纷的，应向乙方（即广西吉峰农机有限公司）注册地人民法院提起诉讼解决，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。广西吉峰农机有限公司提出管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定将本案移送南宁市西乡塘区人�法院处理。
李朝卿上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人请求对广西贵港吉峰农机有限公司进行清算和分配利润，依法应由广西贵港吉峰农机有限公司住所地的桂平市人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间的管辖约定，并不能对抗法律规定的特别管辖。同时，上诉人起诉前已经向桂平市人民法院申请诉前财产保全，申请查封被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司在桂平市辖区内的财产，桂平市人民法院已经依法进行了查封。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第31条第2款规定，上诉人可以向采取诉前财产保全的桂平市人民法院提起诉讼。综上，一审法院将有权管辖的案件移送给南宁市西乡塘区人民法院处理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，有效协议管辖优于法定管辖适用。本案是上诉人与被上诉人因履行双方签订的《清产核资协议》引起的纠纷，双方在合同中约定管辖法院是广西吉峰农机公司注册地的人民法院，该约定符合法律规定，是有效的协议管辖。一审法院对本案无管辖权。上诉人主张应按公司纠纷的地域管辖规定确定本案的管辖，有违法律规定。上诉人主张一审法院对本案采取了诉前财产保全，对本案有管辖权。《最高人民法院关于<；；如何理解关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>；；第三十一条第二款的批复》中明确，在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，应当向有管辖权的人民法院提起。采取诉前财产保全的人民法院对该案有管辖权的，应当依法受理；没有管辖权的，应当及时将采取诉前财产保全的全部材料移送有管辖权的受诉人民法院。本案中，一审法院虽依上诉人申请采取了诉前保全措施，但由于对本案没有管辖权，应依法将已受理的案件移送有管辖权的人民法院。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审�判员滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎丹桂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第484号
原告：吴玉叶，住广州市花都区。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：肖腊志，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告吴玉叶诉被告肖腊志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。原告吴玉叶及其委托代理人冯景强，被告肖腊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（卖方）和被告（买方）于2014年6月24日签署了《房屋买卖合约》，并同日签署了一份《附加协议书》，表示愿意接受《附加协议书》上的条约。《附加协议书》第六条款约定：买方需在2014年12月15日前交付第三期楼款人民币贰拾万元整给卖方。《房屋买卖合约》中第七条第二项第三款规定：买方逾期不缴付余款的，每逾期一天，须按余款的3%向卖方支付滞纳金。逾期10天仍未交付首期楼（房）款的，卖方有权解除合同，撤销交易，买方所交楼（房）款（包括定金）作违约金处理，不须退款给买方，卖方也可选择要求买方按总价成交价款的30%支付违约金。物业已交付的，买方应退还；已完成过户手续的，应办理回转过户手续，将物业的所有权重新转回给买方，因回转发生的一切税费由买方承担。逾期10天仍未交付首期楼（房）款的，卖方亦可要求买方继续履行合约，支付余款，并可要求买方加倍支付滞纳金。现原告已按照合约规定，在2014年8月23日前将物业交付给被告使用，被告本应在2014年12月15日前交付第三期楼款人民币贰拾万元整给原告，但被告支付了第一、第二期楼款后，至今还未支付第三期楼款，原告多次催促但被告仍不支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付第三期楼款人民币20万元整合滞纳金（滞纳金以20万元为基数，每天按3%计付至款项付清为止，暂计3000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行《房屋买卖合约》和《附加协议书》。2、判令被告向原告支付第三期楼款人民币20万元整（大写：贰拾万元整）和滞纳金（滞纳金以20万为基数，每天按3%从2014年12月16日计付至款项付清为止，暂计3000元）。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方同意继续履行《房屋买卖合约》和《附加协议书》，也同意支付原告第三期楼款但对原告诉请滞纳金不同意支付。在购房时原告委托其儿子与我进行买卖，第三笔款项我与原告的儿子相约到广州办理手续并支付，但原告的儿子并没有按时与我到广州办理手续，导致第三期房款无法支付给原告，原告的儿子既是中介方也是售房者，原告的儿子收取了中介费但没有履行中介的职能，由于原告方不配合我到广州办理相关手续，导致我至今都无法支付第三期楼款。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区平步大道中131号E区J栋1902房，权属人为原告吴玉叶。
原告（卖方）、被告（买方）及案外人（经纪方）广州市诚实房地产咨询有限公司于2014年6月24日签订《房屋买卖合约》及《附加协议书》，约定被告向原告购买涉案房屋，成交价为120万。合同第四条约定，卖方应在下列日期前交付该物业予买方使用：2014年8月23日前。第七条违约责任：二、买方的违约责任：2、买方逾期不缴付首期楼（房）款的，每逾期一天，须按首期楼（房）款的3%向卖方支付滞纳金。《附加协议书》约定：一、买方于签订本合同当天交付定金人民币壹拾万元整给卖方；二、买方于2014年6月27日交付第一期首期楼款人民币贰拾万元整给卖方；三、卖方于2014年8月23日前将上述物业交付给买方使用；五、卖方在交付房屋给买方后，买方需在2014年9月15日前交付第二期楼款人民币叁拾万元整给卖方；六、买方需在2014年12月15日前交付第三期楼款人民币贰拾万元整给卖方。
合同签订后，原、被告双方均确认被告通过银行转帐方式，共计向原告支付楼款60万元。原告于2014年8月23日向被告交付涉案房屋。被告至今未向原告支付第三期楼款20万元。
本院认为：原、被告及案外人广州市诚实房地产咨询有限公司签订的《房屋买卖合约》及《附加协议书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应恪守合约约定。
合同签订后，原告已按时将涉案房屋交付给被告使用，被告亦已按时向原告支付了60万元购房款。合同约定被告需于2014年12月15日向原告支付第三期楼款20万元，逾期支付则被告需向原告支付滞纳金。但被告至今未向原告支付第三期楼款，被告的行为已构成违约。现原告作为守约方，提出要求被告继续履行涉案合同，被告也同意继续履行，故对于原告要求被告继续履行合同、向原告支付第三期楼款20万元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告提出滞纳金的支付标准，以20万元为基数，每天按3%计算的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实其实际损失，现被告提出滞纳金的支付标准过高，应按照同期同类贷款利率计算，故本院酌定，滞纳金的支付标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴玉叶与被告肖腊志于2014年6月24日签订的《房屋买卖合约》及《附加协议书》继续履行。
二、被告肖腊志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉叶支付拖欠的购房款200000元。
三、被告肖腊志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉叶支付滞纳金（滞纳金以200000元为基数，从2014年12月16日开始，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准计算至付清款之日止，滞纳金以200000元为限）。
四、驳回原告吴玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告肖腊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖静文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱婷欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1365号原告曾华兰，女，住平潭县。被告吴长恩，男，住平潭县。被告吴钦，女，住平潭县。被告吴长文，男，住平潭县。被告吴长杰，男，住平潭县。原告曾华兰与被告吴长恩、吴钦、吴长文、吴长杰民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月16日以被告吴长文向原告偿还30万元，要求其他款目分期还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾华兰撤回起诉。案件受理费减半收取6900元由原告曾华兰负担。审判员任魁钰二〇一五年七月十六日书记员陈捷
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第10号
申请人张树玲。
被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。
法定代表人：李玉辉职务：总经理。
张树玲诉唐山方圆门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月29日作出（2015）丰民初字第528号民事调解书已发生法律效力，申请人张树玲于2015年7月1日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年7月2日立案执行，本案执行标的是804239元。经查被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人张树玲也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级�民法院（2015）唐执四字第10号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第320号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：孙正英，女，汉族，生于1972年12月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：左军，男，汉族，生于1970年10月4日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告孙正英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1521号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告宋炳芳。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告宋炳芳劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告宋炳芳的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告宋炳芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告宋炳芳的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6042号
原告丁春娟，女，1976年2月6日，汉族，住上海市崇明县横沙乡新北村XXX号。被告柏某甲，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告丁春娟诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁春娟、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春娟诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1997年8月26日生育一女柏某乙，现已成年，1999年9月15日补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情尚可，近期，经常为生活琐事发生争吵。原告认为，夫妻间没有信任感，一直生活在相互猜疑中，双方间的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告柏某甲辩称，对原告诉称的婚恋情况无异议。双方仅为生活琐事争执，且本被告认为双方之间的感情未达到破裂的程度，仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1997年8月26日生育一女柏某乙，现已成年，1999年9月15日补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情尚可，近期，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻双方失和。原告于2016年9月诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，且原告未能举证证明双方存在法定的离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告丁春娟要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年九月十九日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第394号
上诉人（原审原告）邹兰英。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王端毛。
上诉人邹兰英与被上诉人王端毛健康权纠纷一案，邹兰英不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹兰英及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼。被上诉人王端毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月4日6时许，王端毛因购物在沅江市黄茅洲镇塞波镇邹兰英经营的超市内与邹兰英发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，造成邹兰英、王端毛受伤的事故。邹兰英、王端毛的伤情经沅江市公安局法检所鉴定均构成轻微伤。邹兰英受伤后被送往医院住院治疗11天，共花去医疗费5545.81元及鉴定费300元。王端毛受伤后被送往医院住院治疗2天，共花去医疗费1149.06元。另查明，邹兰英系非农业家庭户口。沅江市公安局于2014年10月13日作出行政处罚决定书，决定对王端毛行政拘留十日，并处罚款500元。
原审法院认为：本案的主要焦点在于：一、邹兰英损害的责任承担及其划分；二、邹兰英因事故造成的损失范围及计算标准。
一、关于邹兰英损害的责任承担及其划分。公民的生命健康权受法律保护。王端毛因购物在邹兰英经营的超市内与邹兰英发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，造成邹兰英、王端毛受伤的事故，就邹兰英受伤损失事实的发生，邹兰英、王端毛双方均有过错，故综合本案案情及双方当事人的主观过错，就邹兰英因事故造成的损失由王端毛承担70%，由邹兰英自身承担30%。
二、关于邹兰英因事故造成的损失范围及计算标准。经原审法院核实，邹兰英因受伤的损失为：（一）医疗费5545.81元；（二）住院生活补助费330元，根据住院11天，30元／天计算，据此住院生活补助费为30元／天×11天=330元；（三）误工费1341.27元，根据住院11天，参照2013年度湖南省在岗职工月平均工资3658元，据此邹兰英的误工费3658元／月×11天=1341.27元；（四）护理费660元，根据住院11天，一人护理，60元／天计算，据此护理费为60元／天×11天=660元；（五）交通费300元（酌情认定）；（六）鉴定费300元。以上七项共计8477.08元。
综上，邹兰英受伤的损失共计8477.08元，由王端毛承担70%，即5933.96元；由邹兰英自负30%，即2543.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决：一、由王端毛于判决生效之日起十日内赔偿邹兰英5933.96元；二、驳回邹兰英的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由王端毛负担。
宣判后，邹兰英不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其没有殴打王端毛，其受伤完全是由于王端毛殴打所致。因此，原审判决邹兰英自负30%的责任错误，应依法判决王端毛承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判王端毛赔偿邹兰英经济损失8477.08元。
王端毛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点问题是，原审判决邹兰英自负30%的责任是否正确。王端毛与邹兰英因找零钱发生纠纷后，双方在处理矛盾上均缺乏应有的克制与冷静，邹兰英言语过激导致了矛盾激化，原审判决邹兰英自负30%的责任并无不当。邹兰英认为其没有致伤王端毛没有事实依据，本院不予支持。综上，邹兰英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邹兰英负担，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01409号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1330号起诉书指控，2015年8月21日1时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为渝B66A**小轿车搭乘一人由重庆市九龙坡兰花小区出发，当车行驶至本区朝阳路科威支路路口时，与龚某某驾驶的车牌号为渝A9T2**的出租车发生擦挂。秦某某继续驾车行驶，后在本区陈家坪内环下道口旁被龚某某逼停。后龚某某报警，民警出警后发现秦某某有酒后驾车嫌疑，遂对秦某某抽血送检，经鉴定，秦某某静脉血中乙醇含量为183.8mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，秦某某负事故的全部责任，龚某某无责任。案发后，秦某某赔偿了龚某某经济损失500元。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人秦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高浩耘
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2805号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告张明。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明于2011年4月23日向原告申请农户小额信用借款人民币17，400元，借款期限一年，于2012年4月22日到期；2011年6月27日再次向原告申请农户小额信用借款人民币3，000元，借款期限一年，于2012年6月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币20，400元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年4月23日被告张明与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币17，400元，借款期限一年，自2011年4月23日起至2012年4月22日止，利率为月息9.7279‰，按季结息，借款用途为建房；2011年6月27日被告再次与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币3，000元，借款期限一年，自2011年6月27日起至2012年6月26日止，利率为月息9.7279‰，按季结息，借款用途为购三轮。两份借款合同均约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告与被告于借款同日签订借款借据各一份，由原告向被告分别提供借款17，400元和3，000元。两笔借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还，截止2014年6月20日，被告尚结欠原告借款本金共计20，400元及利息13，807.95元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、贷款分户余额查询单、未结清-
还款明细、贷款催收公告复印件、瓦房沟村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，400元及截止2014年6月20日所欠利息13，807.95元；并从2014年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金20，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1334号
申请人刘保国。
被执行人黄小群。
刘保国申请执行黄小群合伙协议纠纷一案，申请人刘保国依据生效的（2014）辉民初字第2008号民事调解书，于2014年10月25日立案执行，本院依法向被执行人黄小群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘保国欠款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费60元、执行费515元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人黄小群可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2008号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1079号
原告吴志头（小名吴大），农民。
被告ＸＸ广，农民。
原告吴志头（小名吴大）诉被告ＸＸ广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志头、被告ＸＸ广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在承建任县莱茵假日三期工程时，从原告处赊购钢筋，由原告给被告送货。截止2015年7月20日，在双方对账后，由被告为原告出具欠条一张“证明今欠吴大钢筋款284280元”，后原告数次催款未果，诉至法院。请求判令被告偿付原告钢筋款284280元，并支付逾期利息9000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己主张，原告向法庭提交2015年7月20被告出具的欠条一份。
被告ＸＸ广未提交书面答辩状，当庭口头辩称，认可欠款事实。
经审理查明，2013年被告在承建任县莱茵假日三期工程时，从原告处赊购钢筋，由原告给被告送货.截止2015年7月20日，在双方对账后，由被告为原告出具欠条一张，证明尚欠原告钢筋款284280元，后原告数次催款未果，诉至法院。请求判令被告偿付原告钢筋款284280元，并支付逾期利息9000元，诉讼费由被告承担。另查，“吴大”即原告吴志头。
上述事实，有原告提交的证据、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖关系实事清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告购买原告钢筋后，应及时偿付原告钢筋款。关于原告主张欠款利息，被告未履行给付义务，对此被告应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应赔偿相应的逾期付款损失。被告认可给付利息，故应自双方签订欠条之日计算。关于利率，原告未提交相应的证据支持自己的＋主张，故按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告ＸＸ广付给原告吴志头钢筋款共计人民币284280元及利息，利息自2015年7月20日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
二、驳回原告吴志头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，保全费1922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一六年一月六日
书记员 吴彦川
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1964号
原告陈某某，男，1971年8月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告王某某，女，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年3月2日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年三月十九日
书记员 李熹岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第812号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路928号，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5335.83元（原告已预交），减半收取2667.92元，由原告负担，退还原告2667.91元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第812号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5335.83元（原告已预交），减半收取2667.92元，由原告负担，退还原告2667.91元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第974号
原告李玉龙，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告冯某，男，1970年5月2日生，汉族。
被告夏某，女，1972年12月27日生，汉族。
原告李玉龙与被告冯某、夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人韩俊、被告冯某、夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2006年3月28日，原告李玉龙向两被告购买位于南京市玄武区xx花园5幢1单元102室房屋（以下简称xx花园102室），房屋面积98.25平米，在被告交付钥匙同时所领取房屋所有费用均由原告进行支付（契税等费用）。双方当时约定，无论今后该房屋出现任何状况，包括房价的涨跌，双方均不得反悔违约。双方在房屋买卖合同中约定，在房屋满足过户手续时，被告应无条件配合原告完成过户手续。案涉房屋在2014年10月满足过户条件后，原告多次要求被告履行合同配合过户，被告均提出无理要求，拒不配合。故原告诉至本院，要求：1、确认xx花园102室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续，过户所需费用由被告承担。
被告冯某辩称，双方买卖的经过是属实的，由于冯某目前没有房屋居住，故冯某要求收回房屋，不同意配合原告办理xx花园102室房屋的过户手续。双方在合同中约定，如卖方违约，需双倍赔偿买方的购房款，现被告冯某愿意双倍返还原告购房款，故不同意原告的诉讼请求。
被告夏某辩称，案涉房屋的产权人不是夏某，故案涉房屋与夏某无关。
经审理查明，2006年3月28日，原告李玉龙（乙方）与被告冯某、夏某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将xx花园102室出售给乙方，该房屋为拆迁安置房，建筑面积98.25平方米，购房总价款为284925元。先由乙方一次性支付264925元，甲方将该房钥匙交由乙方，该房产权即属乙方，余款20000元将在该房办理完产权证后一次性付给甲方等。同年，被告领取案涉房屋后，被告即将房屋交付原告使用。
2011年下半年，原告李玉龙、案外人朱才霞（乙方）被告冯某、夏某（甲方）再次签订《房屋买卖合同》，该合同约定总房价284925元由乙方夫妇一次性付清，甲方夫妇随即将房屋钥匙交与乙方夫妇等。
2009年9月28日，南京业之恒房地产开发有限公司向被告冯某出具了正式购房发票。2009年11月24日，案涉房屋登记在被告冯某名下，房屋为经济适用房。
另查明，李玉龙与朱才霞系夫妻关系；冯某与夏某原系夫妻关系（生有一女冯某甲），于2015年3月2日在南京市民政局协议离婚，双方在财产分割中约定：夫妻共有拆迁安置房四套，其中xx花园17幢201室由冯某甲和夏某拥有，xx花园11幢101室、11幢501室由夏某拥有，xx花园5幢102室由冯某拥有。
庭审中，原告称，支付购房款时冯某均出具了收条，在签订第二份合同时原告将尾款20000元支付给了冯某，房款已全部付清。被告冯某称，原告迟延支付房款，自己向原告索要了很多次，原告支付房款时自己都出具了收条，在签订第二份合同后，原告还欠自己房款20000元未支付。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，案涉房屋系经济适用房，经济适用房是用于解决城镇中低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房，国家和省、市政府都制定了严格的相应管理规定，其中规定经济适用房五年之内不得上市交易。本案中原、被告签订房屋买卖合同系在案涉房屋未满五年时签订，该行为不仅破坏了政府对经济适用房的管理秩序，也损害了国家利益与公共利益，故原、被告之间签订的合同应属无效合同。原告要求确认xx花园102室房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李玉龙的诉讼请求。
本案案件受理费5574元，减半收取2787元，保全费3520元，共计6307元，由原告李玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5574元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 顾梦寅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初402号
原告黄普秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告黄普秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄普秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5226号
申请人:某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某。湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：翟某某，男，****年*月**日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）与被申请人翟某某信用卡纠纷一案，申请人某长沙信用卡中心于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结翟某某的银行存款143001.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结翟某某的银行存款143001.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1235元，由申请人某股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5226号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某。湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：翟某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人翟某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结翟某某的银行存款143001.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结翟某某的银行存款143001.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1235元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初371号
原告：陈玉胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：叶信锂，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈玉胜与被告叶信锂劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院与同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉胜及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告叶信锂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉胜诉称：原告从2014年7月开始在被告经营的瑞安市马屿镇霞岙村石子加工场从事石子加工工作，原告作为石子加工场的技术工领取固定工资。2016年3月开始，被告经营的石子加工场的石子加工劳务由原告承包。被告提供原料由原告负责加工成碎石子，再由被告售卖。2016年9月25日，双方经结算，被告尚欠原告石子加工费168000元，被告向原告出具欠据一张。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付款项。原、被告之间存在劳务合同关系，应受法律保护。现诉至法院请求判决被告支付原告石子加工费168000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据一份，以证明被告欠原告石子加工费168000元的事实。
被告叶信锂未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，经本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月，原告开始在被告的石子加工场加工石子，领取固定工资。2016年3月开始，由被告提供原料交由原告加工成碎石子，按每立方米11.5元计价。2016年9月25日，被告向原告出具欠据一张，载明瑞安市马屿镇霞岙村石子加工场欠平阳县万全镇龙祥村劳方陈玉胜石子加工费，合计人民币壹拾陆万捌仟元正（168000元）。被告在欠款人栏签字，并注明每月付款打工费，2016年10月底先付伍万元整。2017年2月16日，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告加工石子，被告应支付原告相应报酬，被告于2016年9月25日出具欠据，该欠据真实有效，可以作为双方结算依据，被告应如实履行付款义务。故对于原告要求被告支付168000元的主张，本院予以支持。被告未及时支付原告石子加工费用，客观上给原告造成了相应利息损失，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告叶信锂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信锂于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉胜168000元及损失（从2017年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告叶信锂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年四月十四日
代书记员 王 炫
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保310号
本院在执行被申请人卿义宗追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划卿义宗在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1006号
原告王某某。
委托代理人李孟德，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年10月26日登记结婚，婚后于2014年7月28日婚生一子取名陈皓宇。由于被告长期不务正业，沉迷赌博，对家庭及小孩不负责任。且被告自2014年下半年外出至今，杳无音讯，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识后自由恋爱，并于2012年10月26日登记结婚，于2014年7月28日生育一子，取名陈皓宇。原、被告均系再婚。结婚前段，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务闹矛盾，导致夫妻感情不和。2014年下半年，被告外出，双方自此开始分居生活。分居期间，婚生子陈皓宇一直随原告方居住生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，且被告在原告分娩后一年内外出，严重伤害了夫妻感情，本院对原告多次做和好工作，但其执意要求离婚，而被告拒不到庭，无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子陈皓宇系两周岁以下未成年人，由其母即原告抚养、被告负担抚养费为宜，诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈皓宇由原告王某某抚养成年。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初728号
原告周某，女，1973年2月4日出生，汉族，住五华县。
被告李某1，男，1967年9月6日出生，汉族，住五华县。
原告周某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经多次苦口婆心劝说仍然劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情，被告自2010年9月离开原告，至今一直无联系。加上双方性格不合，夫妻长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉请求离婚，且夫妻之间无共同财产与共同债务。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告周某与被告李某1于1988年经人介绍认识，××××年××月××日，双方到五华县水寨镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿李某2，××××年××月××日生育一个儿子李某3，××××年××月××日生育一个女儿李某4。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。2010年9月被告外出一直下落不明，不知去向，无法联系。2016年5月16日，原告向法院起诉与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告周某与被告李某1经人介绍认识登记结婚，感情基础较薄弱，特别是2010年9月被告外出一直下落不明，再无联系，时间长达近6年。原告于2016年5月16日向法院起诉要求离婚，离意坚决，经调解无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
代理审判员 邹小龙
人民陪审员 陈小强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张梦宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4563号
上诉人（原审原告）青岛金亿丰投资集团有限公司。
法定代表人尹正禹，总经理。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人王天兰，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁术亮。
上诉人青岛金亿丰投资集团有限公司（以下简称金亿丰公司）因与被上诉人丁术亮追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金亿丰公司在原审中诉称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第373号裁决书认定未签订劳动合同支付双倍工资事宜没有事实和法律依据。为维护金亿丰公司合法权益，金亿丰公司诉至法院，请求法院依法判令：1、金亿丰公司不向丁术亮支付双倍工资27331元；2、诉讼费由丁术亮承担。
丁术亮在原审中辩称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，丁术亮在2013年7月30日至2014年6月15日期间在金亿丰公司=工作，期间金亿丰公司未与丁术亮签订劳动合同，依据劳动合同法的规定，金亿丰公司应当支付丁术亮2013年8月到2015年6月15日期间的双倍工资，请求法院驳回金亿丰公司的诉讼请求。
原审判决查明和认定的基本事实是：
2014年丁术亮因确认劳动关系争议向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认丁术亮与金亿丰公司之间在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日做出青开劳人仲案字[2014]第925号裁决书，确认丁术亮与金亿丰公司在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系，金亿丰公司不服该裁决结果，诉至原审法院，2015年4月10日，金亿丰公司向原审法院撤回起诉，原审法院于2015年4月10日出具（2015）黄民初字第1116号民事裁定书，准予金亿丰公司撤回起诉。因丁术亮金亿丰公司撤诉，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日出具青开劳人仲案字[2014]第925号裁决书生效，金亿丰公司、丁术亮之间在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系。丁术亮在金亿丰公司工作期间，金亿丰公司、丁术亮双方未签订书面劳动合同。
另查明，2015年4月22日，丁术亮向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决金亿丰公司支付丁术亮未签订劳动合同双倍工资27331元。2015年6月24日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第373号裁决书，裁决：金亿丰公司自裁决生效之日起十日内支付丁术亮2013年9月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资27331元。金亿丰公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审法院认为，金亿丰公司在劳动仲裁阶段自称，金亿丰公司虽然与丁术亮签订劳动合同，但由于金亿丰公司公司工作人员失误，劳动合同并非丁术亮本人签字，丁术亮对该劳动合同的真实性亦不认可，因此，对金亿丰公司、丁术亮之间未签订劳动合同的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，丁术亮2013年8月1日入职金亿丰公司，金亿丰公司与丁术亮自用工之日起超过一个月未订立书面劳动合同，故金亿丰公司应支付丁术亮自用工之日起满一个月的次日，即2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资。因金亿丰公司拒不提交由其掌握的丁术亮在职期间的工资发放记录等资料，且金亿丰公司在仲裁阶段对丁术亮提交的工资发放记录录像证据没有异议，故对丁术亮提交的工资录像证据证明其2013年9月1日至2014年6月15期间共发放工资27331元的意见，予以采纳。即丁术亮向金亿丰公司主张自2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额为27331元，原审法院予以支持。
原审法院据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：金亿丰公司于判决生效之日起十日内支付给丁术亮2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额为27331元。案件受理费10元，减半收取5元，由金亿丰公司承担。
宣判后，金亿丰公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人金亿丰公司上诉称：一审法院判决认定上诉人金亿丰公司与被上诉人丁术亮之间未签订劳动合同支付双倍工资事宜没有事实和法律依据，应依法判令不予支付双倍工资。故金亿丰公司认为一审法院判决不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持金亿丰公司在一审中的诉讼请求。
被上诉人丁术亮未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据已经查明事实，丁术亮与金亿丰公司自2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系，在该期间内金亿丰公司未与丁术亮签订书面劳动合同，故金亿丰公司应依法向丁术亮支付2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资。金亿丰公司虽对此提出异议，但未提交任何证据，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定金亿丰公司应向丁术亮支付2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额为27331元，认定事实清楚，数额正确，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金亿丰投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 繁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1728号
原告：常洪轩，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘致富，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘晶，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘宝顺，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告常洪轩与被告刘致富、刘晶、刘宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告常洪轩之委托诉讼代理人张倩、李娜，被告刘致富（亦为被告刘晶之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘宝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘致富、刘晶偿还原告常洪轩借款本金500000元；2.依法判令被告刘致富、刘晶向原告常洪轩支付自2015年8月24日至全部借款还清之日止的借款利息，按照年利率24%计算；3.依法判令被告刘宝顺承担连带担保责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘致富、刘晶于2015年8月24日签订借款合同，约定被告刘致富、刘晶向原告借款500000元，借款利率为月息3%，借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，合同签订后原告按照约定履行了借款支付义务。2015年8月24日被告刘宝顺自愿为被告刘致富、刘晶的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，三被告始终未向原告偿还借款，故原告起诉。
被告刘致富、刘晶辩称，原告所述属实，同意偿还借款亦同意自2015年8月24日起按照年利率24%给付利息。
被告刘宝顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的借款合同、保证担保合同及转账明细均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘致富与被告刘晶系夫妻关系，被告刘宝顺系被告刘晶之父。2015年8月24日被告刘致富、刘晶向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为3%，借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，借款本息采用按月还息、到期一次性还本的方法，还息日为每月23日，第一次还息日为2015年9月23日。2015年8月24日被告刘宝顺与原告常洪轩签订保证担保合同，约定被告刘宝顺为被告刘致富、刘晶的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。借款当天，原告常洪轩通过其个人账户转入被告刘致富账户500000元。借款到期后，被告未归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘致富、刘晶向原告常洪轩借款应及时偿还。原告常洪轩要求被告刘致富、刘晶偿还借款500000元，提供了双方签订的借款合同以及转账明细，故被告刘致富、刘晶应偿还原告常洪轩借款500000元。原告主张按月息2%支付自2015年8月24日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘宝顺承担连带担保责任，提供了双方签订了保证担保合同，合同约定为连带担保责任，且原告起诉亦在保证期限内，故原告要求被告刘宝顺承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘致富、刘晶于本判决生效后3日内偿还原告常洪轩借款500000元，并以500000元为本金，按年利率24%给付自2015年8月24日至实际给付之日的利息。
二、被告刘宝顺对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、保全费3910元，共计9200元，由被告刘致富、刘晶、刘宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1081号
申请执行人：方显刚，男，1976年3月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：宁波江东鑫潮电器元件厂，住所地浙江省宁波市江东福明桑家村，组织机构代码:747364101。
法定代表人：刘朝阳。
申请执行人方显刚与被执行人宁波江东鑫潮电器元件厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01488号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年07月04日立案执行，执行标的为8349元，并于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，已对被执行人单位负责人进行布控。
对于本案8349.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1081号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1081号申请执行人：方显刚，男，1976年3月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人：宁波江东鑫潮电器元件厂，住所地浙江省宁波市江东福明桑家村，组织机构代码:747364101。法定代表人：刘朝阳。申请执行人方显刚与被执行人宁波江东鑫潮电器元件厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01488号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年07月04日立案执行，执行标的为8349元，并于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，已对被执行人单位负责人进行布控。对于本案8349.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1081号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十三日代书记员 王 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00176号
申请执行人王萍，女。
申请执行人刘奇娃，男。
被执行人焦红玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03025号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2013号
原告：丁全龙，男，1987年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：海应录，男，1974年10月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁全龙与被告海应录不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全龙到庭参加了诉讼，被告海应录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁全龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还宅基地转让价款11000元，支付违约金5000元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付交通费600元。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告海应录签订庄台转让协议书一份，约定被告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇上源村村委会东南侧庄台一处永久性转让给原告，转让价格为11000元。原告按照约定向被告支付了11000元转让款。2016年春季，原告得知被告将上述宅基地又转让给第三人，且已交付第三人实际占有并使用，现被告无法向原告实际交付宅基地，且原告也不是红寺堡镇上源村村民。
被告海应录未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份庄台转让协议书，并申请证人姚如强出庭作证，被告未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的庄台转让协议书，原告在庭审中陈述“海应录”的签字捺印均不是被告海应录的，不具有合法性，本院不予认定；证人姚如强的证言与原告的陈述一致，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月4日，原告丁全龙与被告海应录的妹夫田某签订庄台转让协议书一份，被告海应录的妹夫田某在协议上代被告签了被告的名字并在被告名字上捺了田某的指印，姚如强作为证人在协议上签了字。该协议约定，被告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇上源村村委会东南侧庄台一处永久性转让给原告，转让价格为11000元。协议签订后，原告分两次向田某支付了11000元转让款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告丁全龙认为其与被告海应录签订了庄台转让协议，其已履行，但被告不能向原告交付庄台，原告要求被告返还其已支付的价款并支付违约金，赔偿损失。但原告在庭审中陈述其向法庭提交的庄台转让协议并非被告本人所签，合同价款亦未支付给被告本人，而是被告的妹夫田某代被告在协议上签字捺印，被告当时并不在场，合同价款也支付给了田某，该事实有原告申请的证人姚如强的证言佐证，原告也未提供证据证明田某所为有被告的授权委托或事后经被告追认，故原告要求被告返还宅基地转让款并支付违约金和交通费没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告丁全龙的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁全龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2013号原告：丁全龙，男，1987年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：海应录，男，1974年10月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告丁全龙与被告海应录不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全龙到庭参加了诉讼，被告海应录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁全龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还宅基地转让价款11000元，支付违约金5000元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付交通费600元。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告海应录签订庄台转让协议书一份，约定被告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇上源村村委会东南侧庄台一处永久性转让给原告，转让价格为11000元。原告按照约定向被告支付了11000元转让款。2016年春季，原告得知被告将上述宅基地又转让给第三人，且已交付第三人实际占有并使用，现被告无法向原告实际交付宅基地，且原告也不是红寺堡镇上源村村民。被告海应录未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份庄台转让协议书，并申请证人姚如强出庭作证，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的庄台转让协议书，原告在庭审中陈述“海应录”的签字捺印均不是被告海应录的，不具有合法性，本院不予认定；证人姚如强的证言与原告的陈述一致，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告丁全龙与被告海应录的妹夫田某签订庄台转让协议书一份，被告海应录的妹夫田某在协议上代被告签了被告的名字并在被告名字上捺了田某的指印，姚如强作为证人在协议上签了字。该协议约定，被告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇上源村村委会东南侧庄台一处永久性转让给原告，转让价格为11000元。协议签订后，原告分两次向田某支付了11000元转让款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告丁全龙认为其与被告海应录签订了庄台转让协议，其已履行，但被告不能向原告交付庄台，原告要求被告返还其已支付的价款并支付违约金，赔偿损失。但原告在庭审中陈述其向法庭提交的庄台转让协议并非被告本人所签，合同价款亦未支付给被告本人，而是被告的妹夫田某代被告在协议上签字捺印，被告当时并不在场，合同价款也支付给了田某，该事实有原告申请的证人姚如强的证言佐证，原告也未提供证据证明田某所为有被告的授权委托或事后经被告追认，故原告要求被告返还宅基地转让款并支付违约金和交通费没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁全龙的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁全龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李文科二〇一六年十一月二十四日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6128号
原告郭淑艳，女，1952年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王延伟，男，1968年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
原告郭淑艳与被告王延伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳，被告王延伟的委托代理人卢怀纺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑艳诉称，我家住建兴里25栋1单元11号A号6楼顶层，楼顶年久失修，油粘已脱落，女儿墙有裂缝，屋内多处漏雨，给生活带来很大烦恼。这栋楼是2000年交付使用的。属税务局最后一批福利分房。经税务局领导同意，今年5月底请人做了东室6户楼顶防水。共花5320元（351平米×152㎡=5320元）税务局为2楼3号、4楼7号、5楼9号报销了维修款。1号5号11号需自己花钱，每户886元。因为这三户房屋已出售属二手房，没有维修基金。1号交钱了，找3楼5号王延伟要钱，他态度蛮横，死活不给钱，他说他不该出这笔钱。我去房产局咨询了。原来房本过户了，属二手房没有维修基金了，楼顶属公共设施需自己花钱。我和他讲他就是不相信，他让我到法院起诉，希望法官给予裁定。请求判令：被告给付楼顶防水款886元。
被告王延伟辩称，原告做防水所花的费用，未与我协商，是在我不知情的情况下做的，而且该笔费用应属于公共维修基金，专款专用，应从公共维修基金里出，根据公共维修基金管理办法钱随房走的原则，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭淑艳与被告王延伟均系秦皇岛�海港区建兴里25栋1单元B栋东侧住户。原告居住在6楼东室（25栋1单元5号），被告居住在3楼东室。因该单元东侧房屋楼顶需定期做防水维修。原告通过秦皇岛市北环路梅浩防水材料经销处对楼顶做了防水施工并为被告开具了收费收据，载明：收到建兴里25栋1单元5号防水款人民币886元。该费用由原告代被告交纳。由于该栋房屋原是秦皇岛市国税局房改房，其中部分住户为其单位职工，故防水款由其单位缴纳。庭审中原告提交的秦皇岛市国税局生活服务中心证明一份载明，建兴里25栋1单元东侧楼顶做了防水每户866元，共计152平方米，每平方米35元，总计花费5320元，每户平均886元。而被告所住房屋是从其他原业主处购买。就该防水费用问题原、被告协商未果，原告诉至本院请求被告交纳因六层楼顶防水花费的费用886元，并承担诉讼费。
以上事实，有原、被告陈�及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为上下邻居，应妥善处理好相邻关系。由于楼房的屋顶属于楼房的共有部分，应为其覆盖下的业主共有，共有人对共有部分享有权利，承担义务。原告作为顶楼住户，为所居住该单元东侧业主共同利益，协调相关修缮部门对楼顶防水部分进行维修，其因此产生的费用应由该楼顶覆盖的业主共同承担，原告代被告交纳了维修费用，原告请求被告支付该维修费用，于法有据。被告未提交其房屋存在维修基金的证据，被告辩解该费用应由公共维修基金支付的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王延伟于判决生效之日起5日内给付原告郭淑艳屋顶防水维修费用886元。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王延伟负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张立娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1897号
原告张成芹，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人张贵丰，住所地辽宁省西丰县。
被告李宝香，住所地吉林省东丰县。
委托代理人原立鹏，住所地吉林省东丰县。
原告张成芹与被告李宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张成芹的委托代理人张贵丰及被告李宝香的委托代理人原立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成芹诉称，被告李宝香的丈夫原连福因购买化肥缺少资金，于2014年10月17日向我借款本金人民币100,000.00元，原连福给我出具借据一份，我们约定借款期限为一年，借款利息为月息1分。现原连福死亡，因被告李宝香与原连福系夫妻关系，该款是在他们夫妻关系存续期间形成的，且用于夫妻共同生活，所以我要求被告李宝香偿还我借款本金人民币100,000.00元，并给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李宝香的委托代理人原立鹏辩称，李宝香与原连福系夫妻关系，原连福确实向原告借本金人民币100,000.00元，李宝香同意偿还该笔欠款，但暂时无能力偿还。
经审理查明，被告李宝香与原连福系夫妻关系。原连福因购买化肥缺少资金，于2014年10月17日向原告借款本金人民币100,000.00元，原连福给原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，后原连福偿还利息至2015年10月17日。现原连福死亡，因被告李宝香与原连福系夫妻关系，该款是在他们夫妻关系存续期间形成的，且用于夫妻共同生活，故原告要求被告李宝香偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明原连福于2014年10月17日向原告借款本金人民币100,000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻一方形成的外债，因用于夫妻共同生活，是夫妻共同外债，夫妻双方均有偿还的义务。本案中，被告李宝香与原连福系夫妻关系，原连福经营化肥缺少资金向原告借款本金人民币100,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。现原连福已死亡，其妻子即本案被告李宝香有偿还该笔借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李宝香于本判决生效后三日内偿还原告张成芹借款本金人民币100,000.00元，并给付利息（利息按月息1分计算，从2015年10月18日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元及保全费802.00元，合计3,262.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李欣儒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3202号
申请执行人李玉成，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨其拉图，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁门，男，25岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人鲍春连，女，59岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行李玉成（2011）翁民初字第4445号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4445号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3202号
申请执行人李玉成，男，44岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人萨其拉图，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁门，男，25岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人鲍春连，女，59岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行李玉成（2011）翁民初字第4445号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4445号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01705号
原告：邵丹霞。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈铁英。
被告：陈聪。
原告邵丹霞为与被告陈铁英、陈聪女民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉�，本院立案受理后，根据原告的申请，本院对被告陈铁英的财产依法采取财产保全措施。后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵丹霞及其委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告陈铁英、陈聪女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹霞诉称：2015年4月13日，被告陈铁英经朋友介绍向原告借款10万元，约定借期三个月，由被告陈聪女承担连带责任担保，并用房产抵押。后被告陈铁英未能归还款项，被告陈聪女也未承担担保责任。现原告起诉要求：一、被告陈铁英归还借款本金10万元，并支付自2015年7月14日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告陈聪女对上述借款本息负连带清偿责任。审理中，原告邵丹霞变更利息损失的起算时间为自2015年12月14日起。
被告陈铁英、陈聪女未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告邵丹霞为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于2015年4月13日向原告借款人民币10万元，借期三个月，被告陈铁英用房产抵押（三证抵押），如到期不还，用出租获得租金还本付息，并由被告陈聪女为其担保的事实。
被告陈铁英、陈聪女未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，且原告能保证其提供借条的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月13日，被告陈铁英向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期三个月，被告陈铁英在借款人处签字，被告陈聪女在担保人处签字。借款到期后被告陈铁英未归还本金，被告陈聪女也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告邵丹霞与被告陈铁英、陈聪女的借款、担保行为分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈铁英至今尚欠原告本金10万元，事实清楚，证据充分。被告陈聪女作为担保人未履行担保责任，因未在借条中约定担保方式，依法应视为承担连带保证责任。现原告要求被告陈铁英归还借款本金10万元，并支付自2015年12月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并要求被告陈聪女对上述借款及利息损失承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈铁英、陈聪女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁英应归还原告邵丹霞借款100000元，并支付自2015年12月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈聪女对上述第（一）项被告陈铁英应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈铁英负担，被告陈聪女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈林鑫峪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1698号
申请执行人韩有江，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人韩有江申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7589号
原告：杨海燕，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：尹元国，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区高峰镇，现住重庆市万州区沙河花园。
原告杨海燕与被告尹元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告尹元国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹元国返还原告借款36000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在多年前向原告借款120000元，后陆续返还84000元，尚欠36000元于2016年4月4日向原告出�欠条1份。但至今仍未返还原告该欠款。故诉至法院，请求被告返还。
被告尹元国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告尹元国向原告杨海燕借款后，于2016年4月4日就尚欠款36000元向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠杨海燕现金36000.00元大写（叁万陆仟元正）欠款人（尹元国）2016.4.4日”。至今被告未返还原告欠条载明款。
上述事实，有原告杨海燕提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、被告于2016年4月4日向原告出具的欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务�可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告尹元国于2016年4月4日向原告杨海燕出具的欠条未对欠条载明款的返还时间作约定，原告也未提交证据证明双方有约定，故应视双方对欠条载明款履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故作为债权人的原告请求债务人即被告返还欠条载明尚欠款36000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹元国于本判决生效后十日内返还原告杨海燕2016年4月4日所出具的欠条载明欠款36000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告尹元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年八月十四日
书记员 张海波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1444号
原告郑翠萍，女,汉族，居民。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人：金玉江，男。
本院在审理原告郑翠萍诉被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执199号
申请执行人赵某，男，汉族1。
被执行人赵某，男，汉族。
申请执行人赵某于2017年7月27日向本院申请执行与赵某物权纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人赵某归还申请执行人分得的两间房屋（1997年修建）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本院现已将本案的执行标的全部交付完毕。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵某与被执行人赵某物权纠纷一案执行完毕予以结案。
审判员 范欣锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨向东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第847号
罪犯刘长开，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2002年9月20日广东省佛山市中级人民法院作出（2002）佛刑初字第123号刑事判决，认定罪犯刘长开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年12月6日、2010年6月18日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长开在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长开减刑一年十个月（刑期至2018年8月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01003号
申请执行人：周宗辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘伟，男，1986年11月27日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘伟的银行存款11300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月三日
书记员 潘嘉辰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3451号
原告:孟生高，男，1959年2月，汉族，身份证号：330521195802121014，家住浙江省德清县雷甸镇雷甸村何家埭62号。
被告：杭州径山畜禽屠宰有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村，机构代码：913301105526909946。
法定代表人：胡代宝。
被告:李雪华，男，汉族，1967年10月，汉族，身份证号：330125196710273211，家住杭州市余杭区良渚街道东塘河村4组汤家坝20号。
被告：沈水花，女，1966年10月，汉族，身份证号:330125196610163322,家住杭州市余杭区良渚街道东塘河村4组汤家坝20号。
本院在审理原告孟生高与被告杭州径山畜禽屠宰有限公司、被告李雪华、被告沈水花民间借贷纠纷一案中，因原告孟生高在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二0一七年九月四日法官助理施青
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3451号原告:孟生高，男，1959年2月，汉族，身份证号：330521195802121014，家住浙江省德清县雷甸镇雷甸村何家埭62号。被告：杭州径山畜禽屠宰有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村，机构代码：913301105526909946。法定代表人：胡代宝。被告:李雪华，男，汉族，1967年10月，汉族，身份证号：330125196710273211，家住杭州市余杭区良渚街道东塘河村4组汤家坝20号。被告：沈水花，女，1966年10月，汉族，身份证号:330125196610163322,家住杭州市余杭区良渚街道东塘河村4组汤家坝20号。本院在审理原告孟生高与被告杭州径山畜禽屠宰有限公司、被告李雪华、被告沈水花民间借贷纠纷一案中，因原告孟生高在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二0一七年九月四日法官助理施青代书 记员  邵丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初97号
原告张兴武。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告峰峰矿区粮食局第二面粉厂。
住所地邯郸市峰峰矿区建国路*号。
法定代表人侯光新，该厂厂长。
原告张兴武诉被告峰峰矿区粮食局第二面粉厂为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常新麟到庭参加了诉讼，被告峰峰矿区粮食局第二面粉厂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位的职工，2012年7月17日商调至冀中能源峰峰集团有限公司。当年在转移劳动关系时因被告经济效益不好，拖欠原告多年的养老保险费未依法缴纳，经协商由原告垫付了应由被告向社保机构缴纳的26836.16元职工养老保险费。被告当时承诺，待企业有钱时将原告垫付的26836.16元偿还原告。今年八月份原告了解到被告银行账上有钱，完全够清偿原告的垫付款，便要求被告清偿垫付款。但遭到被告的拒绝，其理由是如果清偿了原告的钱，退休人员也都来要钱，厂子无法应付，只能等企业破产时再说。以上事实有被告出具的垫付款证明等证据为证。原告认为，原告当时属工作调动，调出被告单位时双方已经不存在任何联系，被告有钱就应当及时清偿原告的垫付款。被告拒不还款侵害了原告的财产权利。由于矿区劳动仲裁委员会认为本纠纷不是劳动争议通知不予受理该案，故特向本院提起民事诉讼，要求依法判决被告支付原告垫付的26836.16元养老保险费，并按年息6%的利率支付自起诉之日的垫付款利息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、原告工作转移审批表一页，证明原告已调离被告单位。三、自2003年8月至2012年8月社会保险费缴纳通知单一页。四、原告代被告企业缴纳的26836.16元保险费完税证明一页。五、被告2012年9月3日给原告出具的垫付26836.16元养老保险费证明一页。证据三、四、五一起证明原告垫付26836.16元社会保险费的事实。证据六、（2015）峰民初字第1711号民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张过权利。
被告在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明，原告张兴武原系被告峰峰矿区粮食局第二面粉厂处职工，2012年7月17日商调至冀中能源峰峰集团有限公司。因被告经济效益不佳，未按时依法缴纳原告自2003年8月至2012年8月企业基本养老保险费用，在转移劳动关系时，经双方协商由原告先垫付本应由被告向社保机构缴纳的26836.16元养老保险费用。原告于2012年7月19日，补缴了养老保险费用35012.79元，其中个人应缴纳部分为8167.63元，企业应缴纳部分为26845.16元。2012年9月3日，被告向原告出具证明一张，内容为“替单位缴纳养老金26836.16元”。原告曾于2015年8月份向被告催要过该垫付款，被告拒不还款致原告诉至本院。
另查明，原告曾就此事以劳动争议为案由向本院提起过诉讼，并于2015年12月25日提出撤诉。
本院认为，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为原告的原工作单位，负有依法为原告缴纳养老保险费用的义务。原告替被告垫付养老保险费用的事实清楚，证据确凿，故原告主张被告支付该垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按年息6%的利率支付自起诉之日的垫付款利息，因双方未约定关于垫付款的相关利息，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区粮食局第二面粉厂于本判决生效之日起十日内支付原告张兴武垫付款26836.16元。
二、驳回原告张兴武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告峰峰矿区粮食局第二面粉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柴 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保138号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：冯宪忠，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：程秀萍，女，1970年12月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：杨春红，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：李小燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：永年县中原电力金具配件厂，住所地邯郸市永年区名关北环路。
法定代表人：冯宪忠，该厂经理。
被申请人：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关北街。
法定代表人：李小燕，该公司经理。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司经理。
被申请人：永年县金鹰电力材料厂，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。
法定代表人：赵高飞，该厂经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人吴丽艳、高占峰、冯宪忠、程秀萍、杨春红、李小燕、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款3184410.06元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丽艳、高占峰、冯宪忠、程秀萍、杨春红、李小燕、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂在银行的存款3163935.84元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢132号
申请执行人葛秀雷，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人曹守如，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人葛秀雷与被执行人曹守如生命权、健康权、身体权纠纷一案中,被执行人曹守如已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初3150号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月十三日
书记员 李凤新