大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2623号
原告：赵钰萍，女，1998年7月10日生，汉族，大连贵成外企服务有限公司操作工。
法定代理人：景士琴，女，系原告赵钰萍母亲。
委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：王仁龙，男，1995年12月18日生，汉族，北京八维传媒学院学生。
委托代理人：王晶，男，系被告王仁龙父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张金红，女，1973年5月23日生，汉族，无职业。
原告赵钰萍诉被告王仁龙、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、被告张金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人景士琴及其委托代理人魏先保、被告王仁龙的委托代理人王晶、被告保险公司委托代理人何红艳、被告张金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰萍诉称，2015年3月20日18时30分许，被告王仁龙驾驶车牌号为辽BF6B**的小型客车，沿辽河路行驶至开发区辽河路（金石滩方向）“日本电产”路段时，与由南向北横过道路的行人赵钰萍相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告王仁龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强者保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成9级伤残；建议伤后90日1人陪护；建议伤后90日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后至定残日的前1日；建议给予左肩胛骨及左肱骨上段内固定物取出费用12000元或者届时按实际发生费用给付。原告合理损失如下：误工费11505元（1770元×6.5个月）、护理费10800元（每天120元×90天）、交通费1500元、伙食补助费3900元（每天100元×39天）、营养费10800元（每天120元×90天）、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先支付）、鉴定费2360元、鉴定检查费用为136元、后续治疗费12000元、医疗费99763.06元、残疾赔偿金134364元（每年33591元×20年×20%）。现诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，不足部分由被告王仁龙、被告张金红共同承担；诉讼费被告王仁龙、被告张金红共同承担。
被告王仁龙辩称，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险赔偿原告的合理损失，不同意承担非医保用药医疗费。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，我公司同意根据保险合同约定在交强险及商业三者险保额内赔偿原告合理损失，根据我公司与被告张金红之间的商业三者险合同约定，对原告医疗费中非医保用药及本案鉴定费用均不属于商业三者险理赔范围，我公司不同意承担。另外，对于原告超出交强险以外的赔偿损失我公司同意按70%承担。误工费不同意承担，因原告庭审中未举证说明其事故发生存在误工损失，因此该项诉求没有事实依据；护理费、住院伙食补助费、营养费均同意按照每天100元计算；交通费原告未提供证据，但考虑到原告确实有交通费损失，具体数额有法院酌定；精神损害抚慰金过高，应当按照第一被告的事故责任比例确定赔偿数额；鉴定费、后续治疗费没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；根据原告户口簿其系农业户口性质，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。交强险以外的部分同意按照70%比例承担。
被告张金红辩称，与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月20日18时30分许，被告王仁龙驾驶车牌号为辽BF6B**的小型客车，沿大连经济技术开发区辽河路行驶至辽河路（金石滩方向）“日本电产”路段时，与由南向北横过道路的行人即原告赵钰萍相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告王仁龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，入大连经济技术开发区医院（后变更名称为中国医科大学附属盛京医院大连医院）进行急诊治疗及住院治疗，共计住院39天，花费医疗费99763.06，其中包括经保险公司审核的非医保用药医疗费39140.66元。被告王仁龙为原告垫付住院医疗费16500元、门诊医疗费1269.70元，被告保险公司给付10000元。2015年9月28日，大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告构成9级伤残；建议伤后90日1人陪护；建议伤后90日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后至定残日的前1日；建议给予左肩胛骨及左肱骨上段内固定物取出费用12000元或者届时按实际发生费用给付。原告支付鉴定费2360元、鉴定检查费136元。
案涉辽BF6B**的小型客车登记所有人为被告张金红，被告张金红将该车辆出借给其儿子即被告王仁龙使用。案涉辽BF6B**号小型客车在被告保险公司处投保了的交强险和商业三者险（保额为30万元），被保险人为被告张金红，其在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单签字确认栏中已签名确认。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告系大连贵成外企服务有限公司员工，月工资标准为1770元／月。原告户口性质为居民家庭户口，普兰店市人民政府莲山街道办事处、普兰店市莲山街道邹店社区居民委员会、普兰店市公安局莲山派出所联合出具证明载明：“赵钰萍同志是我普兰店市莲山街道邹店社区东南沟村民，她的母亲是景士琴，也是我邹店社区东南沟村民，两人是母女关系属实，特此证明”。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、劳动合同书、户口历史交易明细表，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款、医保外费用明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉辽BF6B**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利，其应在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿原告合理损失，不足部分，因被告王仁龙在案涉事故中负主要责任，其应按事故比例赔偿原告合理损失。被告张金红虽为辽BF6B**号小型客车的登记所有人和被保险人，但其在案涉事故中无过错，无需承担赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度和被告王仁龙驾驶的为小型客车，原告为行人的实际，根据优者危险负担原则，本院确定被告王仁龙公对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告为居民家庭户口，其户籍所在地及居住地均为普兰店市莲山街道邹店社区，该社区属普兰店市人民政府莲山街道办事处管辖范围，故原告有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费3900元（每天100元×39天）、医疗费99763.06元（包括非医保用药医疗费39140.66元）、鉴定费2360元、鉴定检查费用为136元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金134364元（每年33591元×20年×20%），数额合理，证据充分，予以支持。原告主张误工费11505元（1770元×6.5个月），根据原告提供的招商银行股份有限公司大连开发区分行户口历史交易明细表，原告2015年4-6月份的工资已发放，结合鉴定意见，原告的合理休治时间为伤后至定残日前1日，共计192天，故原告实际的误工损失为6018元（1770元÷30天×（192天-90天）］。原告主张的护理费10800元（每天120元×90天），标准过高，根据大连市人力资源和社会保障局公布的护理人员日工资标准，原告合理的护理费为9000元（每天100元×90天）。原告主张的营养费10800元（每天120元×90天），标准过高，应调整为9000元（每天100元×90天）。原告主张的交通费1500元，结合本案实际，本院确定其中的600元属合理。原告主张的精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先支付），结合原告的伤残给其带来的精神痛苦及事故双方的过错责任和当地实际生活水平等因素考虑，本院确认原告的精神损害抚慰金以16000元为宜。上述原告的合理损失合计293141.06元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金16000元），剩余损失173141.16元，因医疗保险外医疗费39140.66元、鉴定费2360元、鉴定检查费136元，不属于被告保险公司商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司依据保险合同在商业三者险按投保机动车一方所负的80%的赔偿比例在保额内赔偿原告105203.52元［（173141.16元－39140.66元-2360元-136元）×80%］。被告王仁龙按80%赔偿原告医保外用药、鉴定费、鉴定检查费共计33309.33元［（39140.66元＋2360元＋136元）×80%］，扣除其已给付原告的17769.70元，被告王仁龙应赔偿原告的数额为15539.63元。被告王仁龙关于不同意承担医疗保险用药范围外医疗费的抗辩意见，因双方签订的保单合同中保险条款第十七条约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，被告张金红已在投保人声明处进行了签字确认，故被告保险公司对医疗保险外医疗费部分免赔，于法有据，被告王仁龙的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告王仁龙和被告张金红共同承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵钰萍各项损失合计110000元（包括精神损害抚慰金16000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任商业保险保额内赔偿原告赵钰萍各项损失合计105203.52元；
三、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵钰萍各项损失合计15539.63元；
四、驳回原告赵钰萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告赵钰萍负担36元，由被告王仁龙负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。