河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初22号
原告：巨高科。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告：任军棋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，经理。
委托代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告巨高科为与被告任军棋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告巨高科的委托代理人王俊伟，被告任军棋和被告人民财产保险公司的委托代理人吴丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨高科诉称：2015年11月19日23时，原告驾驶豫A重型货车沿107国道自北向南行驶，当行至107国道平原新区闫庄超限站北1公里处，与被告任军棋驾驶的豫G重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警处理并出具了事故责任认定书，认定双方负同等事故责任。事故发生后，原告被送到原阳县红十字医院进行治疗，原告共住院治疗5天，支付医疗费12168.02元。原告出院后，请求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。另查明，被告任军棋是河南路邦物流有限公司获嘉县分公司雇佣的司机，其所驾驶的豫G重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失14210.73元。
被告任军棋于庭审中口头辩称：我不愿意赔偿，因为原告的车辆追尾，应当承担全部责任，所以我不同意赔偿。我是豫G货车的实际车主和驾驶人，我与河南路邦物流有限公司获嘉县分公司是挂靠关系。
被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：1、我公司愿在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、我方投保车辆超载，按三责险保险合同约定，应增加免赔率10%；3、对于原告鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告巨高科为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告任军棋负事故的同等责任；2、被告任军棋驾驶证及其所驾驶车辆行车证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格及其所驾驶车辆的信息；3、交强险保单及商业三责险保单复印件各一份，证明被告所驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险；4、诊断证明、病历、出院证、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及因治疗所花费医疗费的事实；5、运输人员从业证一份，证明原告的误工费应按照交通运输业人员的标准计算；6、交通费票据50张，证明原告的交通费损失。被告任军棋对原告提交的第1组证据提出如下质证意见：1、对交通事故认定书有异议，事故认定书中所述的事故发生过程不属实，原告车是追尾，事故认定书写的是碰撞，且原告还是疲劳驾驶，事故发生时被告和原告的车都在向同一方向走，被告在前面开的慢，原告在后面开的快，原告没有踩刹车且疲劳驾驶，然后追尾到被告的车上了，而且原告的车辆超载的比较厉害。认为原告应当负事故的全部责任且应当赔偿被告的损失；2、对从业证有异议，运输人员从业证没有审；3、对原告的其他证据无异议。被告人民财产保险公司对原告巨高科提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据同被告任军棋的质证意见，对其他证据无异议，对赔偿清单的意见：1、医疗费因被保险车辆超载，应扣除免赔率10%；2、交通费，原告仅住院5天，按新乡市交通费标准一天10元计算。
被告人民财产保险公司向本院提交三责险保险条款及投保单各一份，证明保险公司已经详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对合同内容做了明确说明，投保人充分理解并接受保险合同的内容，并证明依据三责险保险合同约定，投保车辆超载，应增加免赔率10%。原告巨高科对该证据无异议，表示本案中放弃要求除交强险外的商业三责险的10%免赔率的赔偿，该10%的赔偿也不要求任军棋承担赔偿责任。
被告任军棋未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第2组、第3组、第4组证据，原被告均无异议，认定具有证据的证明力；2、原告提交的运输人员从业证，有效期至2019年8月15日，认定具有证据的证明力；3、原告提交的道路交通事故认定书被告虽然提出异议，但该事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，认定任军棋驾驶机动车未确保安全通行，所驾机动车具有安全隐患，且超载行驶也是事故发生的原因，且被告未提出相反证据证明事故认定书认定责任错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；4、交通费由本院酌定；5、人民财产保险公司提交的保险条款、投保单相互印证，证明对投保人尽到了明确的提示说明义务，原告对其没有异议，故认定该组证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年11月19日23时15分，原告巨高科驾驶豫A重型货车沿107国道自北向南行驶至107国道平原示范区闫庄超限站北1公里处与被告任军棋驾驶的同向在前的豫G重型货车发生碰撞，造成巨高科受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2015年12月16日作出新平公交认字（2015）第50042号道路交通事故认定书，认定原告巨高科驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、且超载行驶，应负事故的同等责任；被告任军棋驾驶机动车未确保安全通行，所驾机动车具有安全隐患，且超载行驶，应负事故的同等责任。事故发生后，原告巨高科随即被送往原阳县红十字医院抢救，被诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤（左侧肋骨骨折、胸腔积液）；3、腹部闭合性损伤（肝挫裂伤）。支付医疗费12168.02元，于2015年11月24日出院，出院医嘱：继续治疗。原告巨高科有运输人员从业资格证。被告任军棋有B2机动车驾驶证，是事故车辆豫G重型货车的实际车主和驾驶人，该车挂靠于河南路邦物流有限公司获嘉县分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额是50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告任军棋与原告巨高科发生交通事故，按照其过错程度，任军棋负事故的同等责任，且任军棋作为事故车辆的实际车主及驾驶人，故应赔偿原告巨高科的各项合理损失的50%。原告巨高科的损失包括：医疗费12168.02元，误工费为：45823元／年（2014年交通运输业职工平均工资）÷365天5天=627.71元，护理费为：28472元／年（2014年居民服务业平均工资）÷365天5天=390元，伙食补助费15元5天=75元，交通费根据住院时间与住院地点酌定为100元，原告的损失共计13360.73元，因被告任军棋驾驶的车辆投保了交强险，故人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费等损失1117.71元。原告的下余损失2243.02元，应由被告任军棋赔偿50%，即1121.51元，因被告任军棋驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有商业第三者责任险，保险限额是500000元，且不计免赔，故应由人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失1121.51元，因投保人河南路邦物流有限公司获嘉县分公司与人民财产保险公司约定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、…二、…三、因违反安全装载规定而增加的；四、…。”以上免责条款均以黑体文字作出标志进行提示。且从投保单可以看出，人民财产保险公司就免责条款对投保人做了明确说明，故人民财产保险公司在赔偿原告的损失时享有10%的免赔率，即1121.51元10%=112.15元，即被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告损失1121.51元－112.15元=1009.36元，共应赔偿原告巨高科损失12127.07元（10000元＋1117.71元＋1009.36元）。人民财产保险公司免赔的112.15元，应由被告任军棋进行赔偿，原告巨高科声明不要求任军棋承担该部分赔偿责任，系其对民事实体权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。原告申请撤回对河南路邦物流有限公司获嘉县分公司的起诉，系原告对其民事诉讼权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告巨高科医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失12127.07元；
二、驳回原告巨高科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告任军棋负担104元，原告巨高科负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年五月十三日
书记员 尹鹏宇