河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民重字第17号
原告毕延明，男，1954年12月2日出生，汉族，会计。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张志民，男，1987年2月1日出生，满族，农民。
被告高红臣，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静。
委托代理人蔡勇。代理权限为特别授权代理。
原告毕延明与被告张志民、高红臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日作出一审判决，因被告张志民与被告高红臣不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年6月4日撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙续生、被告张志民及高红臣共同委托代理人王丹、被告人保财险路北支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日20时许，我骑电动自行车下班行驶至倴城镇兆才时，被被告张志民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车撞伤，经滦南县交警大队责任认定，本次交通事故张志民承担主要责任，我承担次要责任。我伤后被送到医院治疗，现已支出治疗费22.65万元，依照《事故责任认定书》我承担次要责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通法》办法第58条4款之规定，减轻我20%�事故责任，因此本次交通事故依法我承担10%责任计算。被告高红臣的冀B×××××小型普通客车购买了被告人保财险路北支公司的交强险和商业险，因此我本次请求的20.385万元由三被告依照法律规定和保险的额度依法承担，其余损失待治疗终结后另行起诉。请依法判决。2013年3月11日，原告毕延明增加诉讼请求69640元。
审理中，原告毕延明增加诉讼请求447850.62元（即医药费185592.96元、误工费27496.64元、护理费9539.98元、住院伙食补助费1720元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1400元、伤残赔偿金205430元、被抚养人生活费13410元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金30000元，上述损失共计人民币48538958元，原告请求被告人保财险路北支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失375389.58元由三被告赔偿90%，即人民币337850.62元）。
被告张志民、高红臣辩称，在交通事故�已经垫付15000元（原告认可）。
被告人保财险路北支公司辩称，1.事故发生时肇事车辆应提交合法有效的行驶证及驾驶证；2.事故发生后我公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元（原告认可）；3.鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月6日20时许，被告张志民驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇兆才大街由西向东行驶至官寨村时，与前方顺行行驶至兆才骑电动自行车下班的原告毕延明相撞，发生交通事故，致原告毕延明受伤，两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张志民承担事故的主要责任；原告毕延明承担事故的次要责任。肇事车辆冀B×××××系被告张志民、高红臣二人合伙购买，登记在被告高红臣名下（二人同意共同承担本次事故的赔偿责任），该车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者�任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），保险期间均自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故后，原告毕延明2013年2月7日至2013年3月20日的住院花费为302402.01元、2013年2月7日至2013年5月3日的住院花费为104590.86元；凭医院病历和医生医嘱外购药花费73020元，其他费用6701.10元；2013年9月27日，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定原告毕延明七级伤残，Ia值为10%，内固定取出费8000元；原告其他费用为支付鉴定费800元、购买矫形器1400元、住院期间交通费为2000元。
另查明，原告毕延明系滦南银丰商贸有限公司员工，担任出纳职务，其自受伤之日起至评残前一日止，误工共计232天；护理人员毕斯雅系滦南县燕峰五金农具制造厂职工，在原告住院期间护理86天。
又查明，原告毕延明于2006年至今一直居住于滦南县倴城镇三丰小区9栋2门602室；�母刘素兰（农业户口）现年79岁，只有原告毕延明一个子女。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、唐山市工人医院门诊病历、住院病人临时诊断证明、用药明细表、驾驶证、行驶证、保险单、调查笔录、住院病历、出院证、住院收费票据、用药明细、外购药说明外购药凭证外购药收据、复查费用票据、外购药票据、辅助器具费用发票、司法鉴定意见、鉴定费票据、城镇居住证明，被抚养人证明、误工费证明、护理人员误工证明、交通费票据及相关票据可证。
本院认为，被告张志民驾驶其与被告高红臣共有的冀B×××××号车辆与原告毕延明骑行的电动自行车相撞，致原告毕延明身体受伤的事实清楚，对原告的合理损失，被告张志民与被告高红臣应承担相应的赔偿责任。对此事故，滦南县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有�，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险路北支公司应承担相应的赔偿责任。庭审中，各被告均对原告毕延明临时诊断证明中记载的肺炎、败血症是否与本次交通事故有关有异议，但综合本案证据，原告毕延明在受伤前一直在滦南银丰商贸有限公司上班（全勤），而肺炎、败血症需要住院或输液治疗，且被告均未能提供证据证实原告受伤前存在肺炎、败血症等症状，亦未提交重新鉴定申请，依法应承担不利后果。原告因交通肇事支付的医药费等费用共计496913.97（302402.01＋104590.86＋73020＋6701.10＋8000＋800＋1400）元，原告住院期间交通费本院酌定为1000元，原告误工费按照批发和零售业标准计算为18107.56（78.05＊232）元，护理费按照制造业标准计算为8623.22（100.27＊86）元，住�伙食补助为1720元，原告伤残赔偿金以其经常居住地为标准计算为205430（20543＊20＊50%）元，被抚养人按照农村居民人均生活消费支出标准计算为13410（5364＊5＊50%）元，精神损害抚慰金本院酌定20000元，以上损失共计765204.75元。扣除三被告为原告毕延明垫付的相关费用后，由三被告依法按相应比例赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告毕延明医药费10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告毕延明医药费110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告毕延明超出交强险赔偿限额的经济损失200000元；扣除先行垫付的10000元，实际再赔偿原告毕延明经济损失共计310000元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告张志民、被告高红臣赔偿原告毕延明剩余经济损失645204.75元的90%中的380684.28元，扣除先行垫付的15000元，实际再赔偿原告毕延明经济损失365684.28元（于本判决生效之日后十日内履行）。被告张志民与被告高红臣互负连带责任；
三、驳回原告毕延明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，诉讼保全费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1860元，被告张志民、高红臣负担2100元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 李秀芬
代理审判员 武秉坤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 伟