江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第894号
原告：万承朋，男，汉族。
委托代理人：黄国宝、熊秋如，南昌县法律援助中心指派律师。
被告：章意，男，汉族。
被告：章羊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告万承朋诉被告章意、章羊、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员赵丽丽担任审判长、人民陪审员熊莲娣、人民陪审员姜全秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万承朋及其委托代理人黄国宝、被告章意、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告章羊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日13时30分许，被告章意驾驶被告章羊的赣AA69**号小车由西往东行驶至南昌县新莲塔线鑫和源大门以东50米左右时，遇右前方原告驾驶二轮电动车同方向行驶，被告章意驾车超越原告正常骑行的二轮电动车时撞倒原告，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗90天，出院后经法医鉴定，原告伤势达伤残十级，后续治疗费需11000元，误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日。2015年2月18日南昌县公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定，认定被告章意承担全部责任，原告无责任。同时赣AA69**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，除被告支付了部分医疗费外，对其他损失，被告拒绝向原告作出赔偿。为维护其合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计人民币160515元；诉讼费由被告承担。
被告章意辩称：事故发生属实，对事故责任划分没有异议。我与章羊是堂兄弟关系，事发当时我是借章羊的车使用。在此次事故中我为原告垫付了36430.03元。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，医疗费应按医保标准核定，主张核减不低于15%的非医保费用；原告系农业户籍，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿费用；原告主张部分赔偿项目数额过高，请求依法核减；根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，综上，在核实无保险合同约定免责情形下，同意依法依约理赔。
被告章羊未答辩。
原告万承朋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证、房产证、单位证明、村委会证明、派出所证明，证明原告虽为农业户口，但其事发前在城镇生活及居住连续满一年以上，其子女也随原告在城镇一起居住生活学习，被扶养人婚生小孩万某甲、万某乙，父亲万某丙，母亲龚某甲，共生育二个子女；证据二、交通事故认定书，证明在此次交通事故中被告章意承担全部责任，原告不负责任；证据三、被告驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资质及车辆具备合法上路行驶资格，肇事车辆所有人为被告章羊；证据四、保单二份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；证据五、出院小结、门诊病历、门诊收费票据、费用清单，证明原告因此次交通事故住院治疗23天，花费医疗费37308元，被告已付36430元，出院医嘱全休四个月；证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费11000元，误工期150日，护理期60日，营养期75日，花费鉴定费3100元；证据七、财产损失定损单，证明原告电动车因本次交通事故受损900元；证据八、原告工作证明、工资证明、证人龚某乙证言，记账流水，证明事发时原告主要收入来源于城镇，月工资6000元。
被告保险公司对上述证据质证认为：对证据证据二、证据三、证据四、证据七的真实性、合法性、关联性无异议；对证据一的身份证、户口簿、房产证、结婚证没有异议，但原告系农业家庭户口，居住证明的关联性有异议，应当由公安机关出具，对抚养证明没有异议，但抚养费只能计算一人，原告主张多人，超出了全年人均消费性支出；证据五中出院后的184元医疗费属于后续治疗费的范畴，医疗费宜扣除15%的非医保用药；证据六中对伤残等级没有异议，后续治疗费过高，误工期计算至定残前一日，护理期、营养期按住院天数计算，鉴定费不属于理赔范围；证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，工作证明没有法定代表人签名，工资证明应提供劳动合同、工资发放表予以佐证，对务工名字证明、记账流水三性均有异议，原告举证的户口簿上没有记载其有曾用名，记账流水来源不明，另证人龚某乙与原告具有亲属关系，证人证言不能作为本案的证据使用。
被告章意对上述证据质证认为：对证据证据二、证据三、证据四、证据七的真实性、合法性、关联性无异议；对证据一、六、八的质证意见同保险公司一致；证据五关于扣除非医保用药主张不超过10%，其他意见与保险公司一致。
被告章意为支持其主张，向本院提交住院发票、费用清单原件各一份，证明章意为原告垫付住院费情况。
原告万承朋质证表示没有异议。
被告保险公司质证表示如医疗费一并处理，应扣除非医保用药。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年2月14日13时30分许，被告章意驾驶赣AA69**号小型轿车由西往东行驶至南昌县新莲塔线鑫和源大门以东50米左右时，遇右前方原告驾驶二轮电动车同方向行驶，被告章意驾车超越原告正常骑行的二轮电动车时撞倒原告，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。2015年2月18日南昌县公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定，认定被告章意承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗23天，花费住院费36430.03元，门诊费878元，其中被告章意垫付住院费36430.03元。2015年3月9日出院医嘱：1、全休4个月，期间适当行患肢功能锻炼；2、定期复查X线片、3、1年后视骨折愈合后行内固定取出术；4、不适随诊。2015年5月5日原告万承朋委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期项目进行了司法鉴定，2015年5月19日江西南莲法医学司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告万承朋评定为十级伤残；2、原告万承朋诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按壹万壹仟元处理；3、原告万承朋误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）。原告为此次鉴定支付鉴定费3100元。
另查明：赣AA69**号小型轿车为被告章羊所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
还查明：原告万承朋父亲万某丙于19××年×月×日出生，母亲万某丁于19××年×月×日出生，万某丙与万某丁夫妇生育两个子女（含原告万承朋）；原告万承朋与其妻胡某甲育有一子万某某，一女万某某，上述人员户籍户别均为农业家庭户。2013年5月9日原告万承朋妻子胡某甲购入南昌县住房一套，江西省星港湾物业管理有限公司、南昌县公安局银三角派出所均证明原告万承朋、胡某甲夫妇及子女万某乙、万某甲自2013年其一直在所购房屋内居住。
本案的争议焦点为：1、保险公司主张在医疗费中扣除15%的非医保用药是否应予支持？2、原告诉请的各项赔偿项目及费用是否有事实和法律依据？
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告章意驾车将原告撞伤，负事故全部责任，其应对原告的损害后果承担赔偿责任。赣AA69**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期内，故保险公司应按照保险合同的约定在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。保险公司认为医疗费中应扣除15%的非医保用药费用，但未向本院举证非医保用药的项目及金额，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定酌定10%的非医保用药费用。因双方当事人均未举证证实赣AA69**号小型轿车的所有人即被告章羊对本次交通事故的发生存在过错，故被告章羊不承担对原告的赔偿责任。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：一、医疗费，凭票据确定为37308.03元；二、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为1634.01元（25931元／年÷365天×23天）；三、误工费，因原告系农业家庭户籍，虽然举证了妻子胡某甲位于南昌县莲塘镇的房屋产权证书和当地物业、派出所的居住证明，但未举证证实原告发生交通事故时已连续满一年主要收入来源于城镇，故原告的误工损失只能参照2014年度本地农村居民标准计算，从受伤之日起计算至定残前一日共计94天，10117元／年÷365天×94天=2605.47元；四、营养费，按照20元／天结合其住院天数计算为460元；五、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2300元（100元／天×23天）；六、伤残赔偿金，因原告系农业家庭户籍，举证的证据不能证明原告事发时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金只能参照2014年度本地农村居民可支配收入10117元／年计算，10117元／年×20年×伤残系数10%=20234元；七、后续治疗费，根据鉴定意见确定为11000元；八、被扶养人生活费，原告父亲、儿子、女儿的被扶养年限分别为18、8、17年，前17年被扶养人生活费为：7548×伤残系数10%×17=12831.6元；第18年的被扶养人生活费为：7548×伤残系数10%÷2=377.4元，故被扶养人生活费应为13209元。原告母亲未达法定退休年龄，故原告主张其母的被扶养人生活费本院不予支持；九、精神抚慰金，根据原告的伤残情况及原、被告的诉辩意见，本院酌定3000元；十、交通费，原告虽未举证证实，但考虑到该费用为必要发生费用，本院酌定300元；十一、车辆损失费，被告均认可900元，本院予以确认。
依上述认定，原告万承朋因本次交通事故应获赔偿为：医疗费37308.03元、后续治疗费11000元、营养费460元、住院伙食补助费2300元、误工费2605.47元、护理费1634.01元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费13209元、车辆损失费900元，以上共计92950.51元。由保险公司在保险限额内赔付89219.71元（92950.51-37308.03×10%）。被告章意在事故发生后已垫付36430.03元，为避免诉累，该垫付款剔除被告章意承担的非医保用药3730.80元（37308.03×10%）应由被告保险公司直接支付给被告章意。综上，被告保险公司应向原告万承朋支付赔偿款56520.48元，向被告章意支付垫付款32699.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向原告万承朋支付交通事故赔偿款56520.48元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向被告章意支付垫付款32699.23元。
三、驳回原告万承朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告万承朋负担2275元，由被告章意负担1235元；鉴定费3100元，由被告章意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 芳