广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第529号
原告王靖，个体。
委托代理人黄厚响。
委托代理人梁毅。
被告左佳晟，待业。
委托代理人邓安夫。
委托代理人陆万物。
原告王靖与被告左佳晟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员黄绍富、人民陪审员张雪参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告王靖及其委托代理人黄厚响、梁毅，被告左佳晟及其委托代理人陆万物到庭参加诉讼。本案业经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王靖诉称，2010年6月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款叁拾万元（￥300000元），当时双方约定被告每月还壹万元，多年来虽然原告要求被告依约还款，但至今为止被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元和利息50000元，共计350000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款300000元的事实；3、证人李某某、蒙某某、方某某的证言，均证实2010年6月19日晚上9时许，听说被告尚欠原告的借款，被告在本色KTV包厢内自愿补写一张30万元的借条给原告，当晚未见原告给付款项的事实。
被告左佳晟辩称，本案《借条》中的30万元债务是因赌博所产生的债务，是非法的，不应受到法律保护。2010年6月间，正值南非足球世界杯比赛。方日、李配齐、黄荣章、莫广阔和王靖（本案原告）等庄家在靖西设地下赌球，每次赌球都以电话投注，以球赛结果并以约定条件定输赢。2010年6月15日19：30分的新西兰对斯洛伐克球赛中被告下注8万全输，当晚22：00时的科特迪瓦对葡萄牙球赛中被告下注16万，输8万。16日凌晨2：30时的巴西对朝鲜球赛中被告又输25万，就这样，被告共输41万元。当天下午15时12分，被告通过岑承敢、陈恩忠将7万元交给王靖偿还部分赌债，剩下34万元未付。2010年6月17日凌晨1时左右，王靖召集南宁黑社会人员到被告家要被告还债。被告当时没有钱，经过讨价还价，最后在一德大酒店（以前的爱琴海KTV）门口，他们逼被告写了一张30万元的借条。随后，他们用手铐把被告拉上车，幸好被告的朋友农小磊、陈思忠、黄明普等人及时赶到，才把被告解救出来。2010年6月19日晚22：00时，原告叫来李配齐（本色KTV老板）、莫广阔、方日、陈恩忠、岑万敢等人，把被告叫到本色16号包厢，又让被告写一张借条，李配齐口授，被告按他说的内容写，被逼写下本案原告提交到法庭的这张借条。2010年6月26日凌晨1时许，在金山嘉园，原告带一帮人把被告的车拦下不让被告走，并从车上拿出被告的车钥匙，想扣车抵债，被告及时向110报警，公安巡警及时出警才平息事态。请求人民法院依法确认该《借条》为赌债，作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、靖西县公安局巡逻警察大队接警登记表，证实在2010年6月26日凌晨，原告把被告的一辆车拦住，是因为被告欠了原告的30万元债务；2、巡逻警察周某某和农某某的证明材料，证实出警时了解原、被告双方发生的纠纷是因为赌球欠下的债务；3、证人左某某、农某某、岑某某证实，本案借条系原、被告因赌球产生的赌债，在被告到本色KTV补写借条以前即2010年6月17日原告曾带南宁黑社会成员到被告家催其偿还赌债，证人岑某某证实本案借条系原、被告因赌球产生的赌债，自己曾经帮被告送70000元给原告还赌债的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、对证人李某某、蒙某某、方某某的证言中“2010年6月19日晚上被告在本色KTV包厢内给原告补写了一张借条30万元”无异议，原告对被告提供的证据1、证人左某某、农某某证言中“被告到本色KTV包厢写借条前原告带南宁庄家来被告家催其还赌债”无异议，对上述当事人均无异议的证据，应予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，原告对被告提供的证据2、证人左某某、农某某、岑某某的证言中的“该借条系原、被告因赌球产生的赌债以及岑某某曾经帮被告送70000元给原告还赌债”有异议。本院认为，原告提供的证据2（即借条），该借条确实是被告在本色KTV包厢内亲笔所写，本院以予认定；被告提供的证据2、证人左某某、农某某、岑某某的证言中的“该借条系原、被告因赌球产生的赌债以及岑某某曾经帮被告送70000元给原告还赌债”，未能有足够证据证实原、被告双方发生赌球而产生的债务，且岑某某曾经帮被告送70000元给原告还赌债，原告予以否认，被告未能有相关证据证实，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月间，南非足球世界杯比赛期间，被告参与了以电话投注，以球赛结果并以约定条件定输赢的赌博，被告赌输后无力偿还赌债。2010年6月17日凌晨1时左右，原告带南宁庄家到被告家催其偿还赌债，因当时被告没有钱偿还，经过讨价还价后被告在一德大酒店（以前的爱琴海KTV）门口给南宁庄家写了一张30万元的借条。两天后即2010年6月19日晚上被告在本色KTV包厢内给原告写了一张借条，内容为：今本人左佳晟向王靖借到现金叁拾万元整，还款方式为每个月最少还壹万元，直至还清为止。证人均证实当晚未见原告给付被告现金款项。2010年6月26日凌晨1时许，原告在金山嘉园门口将被告的车拦下，并拿走钥匙，后左佳晟报案，并自己用石头砸烂车玻璃，公安机关接警登记表记载因左佳晟欠王靖30万元债务而发生纠纷。原告认为，被告未依约还款，至今为止拒不偿还借款本息，于2014年3月21日，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款300000元和利息50000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左佳晟所有的桂A×××××号轿车，并提供担保。本院于2014年4月25日作出（2014）靖民一初字第529－1号民事裁定书，查封了被告左佳晟所有的桂A×××××号轿车。
根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。且对于争议数额较大的借款，要审查借款人履行借款合同的交付情况，结合债权人自身的经济能力，债权债务人之间等相关证据本案中被告确实给原告出具了借到30万元的借据，但被告辩称是赌球所欠的赌债，即否认没有得到原告提供的借款。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。现原告只能提供被告出具借到现金30万元的借据，被告否认得到借款，原告未能提供相关证人证实给付现金的事实以及原告取款凭证或者转帐给付被告借款的凭证，况且大额的借款当时不让被告出具借据却是过后补写借条也不符合交易习惯，故原告提供的证据，不足以能够证实自己已经提供借款给被告的事实，借款合同不生效，故原告应承担举证不能的不利后果。原告请求本院依法判令被告偿还借款300000元和利息50000元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖的诉讼请求。
本案受理费3275元，财产保全申请费2120元，由原告王靖全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 张 雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄英钰