wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执826号申请执行人张礼刚，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市两河口乡大荣村三组29号，公民身份号码522131196906132917。被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇羊蹄村十一社，公民身份证号：510522195711265338。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2574号民事调解书，立案受理张礼刚申请执行赵良琴劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵良琴应支付张礼刚工资38000元，并支付案件受理费5元。执行中，被执行人赵良琴在九支政府有工程款，现提取工程款时机不成熟，待提取工程款时机成熟时再参与分配，申请执行人张礼刚自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2574号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月七日书记员 吴 浪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1431号
原告张拥伍，男，1971年1月4日出生，汉族，确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告屈军山，男，1964年10月18日出生，汉族，住确山县。
委托代理人梁大平，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住确山县。系被告屈军山的妻子。
原告张拥伍诉被告屈军山、驻马店市海林运输有限公司提供劳务者受害责纠纷一案，原告张拥伍于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张拥伍及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告屈军山的委托代理人梁大平到庭参加诉讼，被告驻马店市海林运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告张拥伍申请撤回对被告驻马店市海林运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告张拥伍诉称，2016年2月份，被告屈军山找原告开车（车牌号豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）为其运送货物，并约定工资每月6500元，该车的登记所有人为驻马店市海林运输有限公司。2016年3月10日原告按被告要求并同被告一起往山西省安康市运送大理石，途径335省道243公里+100米处时，董富有驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车为躲避公路上的沙堆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往当地医院接受治疗，只治疗了三天，被告屈军山就同原告商议在外地治疗费用高要求原告回确山县治疗，原告当时同意回确山治疗，被告屈军山把原告安排在确山县中医院住院治疗后就不再给付原告治疗费用，还拖欠原告半月工资不给，在原告出院后多次与被告屈军山协商治疗费用事宜，屈军山均置之不理。为此请求被告赔偿经济损失37612.5；支付工资3000元。
被告屈军山辩称，被告找张拥伍开车是事实，但他诉状写的不属实，造成这次事故的发生完全是张拥伍自己所为，对自己的本职工作极不负责任，不但在此事故中受伤，还给被告造成极大的损失，首先车损坏，再者造成被告两个月不能营运，损失达七万伍仟元。就这次交通事故说明，张拥伍对被告的财产一点也不负责任，一般车速是50码，而他却开90码，虽说是雇佣，也要负责任，张拥伍对这次交通事故负有一定的责任。这次事故发生后，被告也给张拥伍讲过，把药费及工资结清，但他没有让算要告被告，被告觉得不太合情合理。再一点，就是被告入保险时，入的是有乘坐险、司机险，就是说张拥伍就该告保险公司，让保险公司赔偿这一切损失。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月份，被告屈军山雇佣原告张拥伍为其驾驶车牌号豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车），约定工资每月6000元，该车的挂靠单位为驻马店市海林运输有限公司。2016年3月10日原告按被告要求并同被告一起往山西省安康市运送大理石，途径335省道243公里+100米处时，董富有驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车为躲避公路上的沙堆与原告驾驶的车牌号豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤当天被送往唐河县中医院接受治疗，被告支付医疗费4247.33元。2016年3月14日回确山县中医院住院治疗，于2016年4月10日出院，花医疗费5875.3元（含被告预付3000元）。其伤情经该院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、两下肺挫裂伤；4、左下肺炎。出院医嘱：全休3个月。事故发生后，唐河县公安交通警察大队于2013年3月21日出具唐公交认字【2016】第167号道路交通事故认定书，认定原告张拥伍负此次交通事故的次要责任。本院同时查明，被告张拥伍尚欠原告工资3000元。
上述事实有原告起诉状、被告答辩书、原告提交的确山县中医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、唐河县公安交通警察大队唐公交认字【2016】第167号道路交通事故认定等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张拥伍作为雇员，在从事雇佣工作期间遭遇交通事故受伤，对原告因受伤住院造成的经济损失，被告屈军山作为雇主理应承担赔偿责任，其所欠原告工资3000元也应结清。原告张拥伍的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费5875.3元；误工费，住院26天，出院休息3个月按90天计算，合计误工116天，张拥伍每月工资6000元，每天按200元计算损失，误工费计款23200元；护理费，住院26天，每天按70元计算，计款1820元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款520元；营养费，每天按10元计算，计款260元；交通费酌定100元，以上张拥伍的各项损失合计31775.3元。扣除被告屈军山已经预付医疗费3000元，原告的实际经济损失为28775.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈军山于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张拥伍经济损失28775.3元；
二、被告屈军山于本判决生效之日起十日内支付原告张拥伍工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、由被告屈军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5513号
原告张某某。
被告文某某。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月登记结婚，婚后生有一女文某某。近年被告对家庭极不负责，在外行为不轨，与她人有不正当关系，且经常喝酒鬼混；对公司经营漠不关心，夫妻多次发生争执，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，诉请离婚。
被告否认原告所诉事实，认为自己并非对家庭不负责任，也没有与她人有不正当关系。现夫妻之间存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方分居也没有两年。原告离婚主要是因他身患重病，且公司负债较多，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，后被告与前妻离婚，于2006年9月5日与原告登记结婚，被告前婚生女由被告抚养，2007年9月原、被告又生一女文某甲。婚后夫妻关系尚好，并共同开办经营陕西名匠饰家装饰工程有限公司。在夫妻生活中，因被告与其他女性关系处理不当，引起原告不满，夫妻多次发生矛盾，加之被告对家庭及公司经营关心较少，夫妻间矛盾加深。2015年6月原告将孩子接回娘家内蒙古生活，随后原告于同年7月亦回内蒙古居住，夫妻分开生活，往来较少。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚。被告认为原告嫌弃他身体有病且公司负债是离婚的主要原因，现夫妻间虽存在矛盾，但并未达到离婚的程度，夫妻感情并未完全破裂，表示不同意离婚。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，且婚后生有子女。婚后夫妻关系尚好，近年来因被告对家庭关心不够，加之与其他女性关系处理不当，引起夫妻之间发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持离婚，显有不慎，被告应积极改正不是之处，善待原告并积极改善夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告文某某离婚之诉讼请求。
案件受理费950元，原告已预交，减半收取，原告承担475元，另475元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔小宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1700号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责的具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]378号《不予受理行政复议申请决定书》，认定宋春有的本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2013年6月3日，宋春有即对北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付之105元行政赔偿款的查处、纠正职责向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第75号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有105元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2754号
原告武巧香，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住安阳县。
被告杨玉兰，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住安阳县。
原告武巧香诉被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安阳县中格家电部系实际经营人申保军及其爱人杨玉兰经营。2015年10月被告告知原告将进一批低价格力空调，望能提前预付货款，如到货后空调价格不满意可退还货款，原告将广发信用卡（尾号5614）于2015年10月11日交至被告申保军刷卡6384元，11月3日再次刷卡10523元，共计交付16871元。但被告申保军于2015年11月20日去世，遂找实际经营人杨玉兰催要货款，经多次催要后，杨玉兰称家电部无力经营，只能用剩余货物冲抵，遂将格力挂机一台、晶弘冰柜一台交予原告，剩余货款称无力承担，后多次联系拒不支付。故要求被告安阳县中格家电部偿还原告货款1.3171万元，并依法判决被告杨玉兰承担连带责任。
被告杨玉兰辩称，当时在家电部买家电的大部分都是刷卡，只要是在这里买东西都给过货。在申保军出事后，原告说卡在我们那并且还欠她钱，因原告杨玉兰并没有借条，后经过协商，不管欠钱与否，就抵货把钱清了。当时抵货时就说两清了，并有原告签字。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月11日和2015年11月3日，原告武巧香持广发银行信用卡在安阳县××镇中格家电部分别刷卡6348元和10523元，两次刷卡共计16871元。后安阳县××镇中格家电部原经营人申保军于2015年11月23日因病去世，2016年3月2日安阳县××镇中格家电部注销。2016年1月20日，武巧香从安阳县××镇中格家电部拉走部分电器并写有抵货清单，其中包括晶弘冰箱一台、格力Q迪空调挂机一套、小冰箱一台、电风扇两台、落地扇一台、电饭煲两个，以上抵物清单有原告家属签字，并注明“货款两清，2016年元月20日”。上为本案事实。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡账户信息单和还款凭条、被告提供的抵物清单、证人申某证言、法院调取中格家电部工商信息及原被告陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告武巧香在安阳县××镇中格家电部刷卡预付空调货款，后因安阳县××镇中格家电部经营人申保军去世，被告杨玉兰（申保军妻子）和原告武巧香以货抵债，并达成抵债清单，注明货款两清，且原告拉走被告货物，有货物清单证实，这是原被告双方的意思表示，故对于原告武巧香的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武巧香的诉讼请求。
案件受理费129元，由原告武巧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 玥
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初132号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月7日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，林某6（已判决）等人因位于厦门市同安区西柯镇浦头村十八王公宫旁一处土地归属问题，与被害人林某8、林某9、林某10等人发生纠纷。当日16时许，林某6到被告人林某经营的位于同安区西柯镇浦头村的石子厂内，纠集被告人林某和林某1、林某2、林某11、林某12(均已判决)等人携带水管篾刀等工具，乘坐汽车到被害人林某8的施工现场。到现场后，双方人员发生口角，后林某6一方人员分别持所携带的水管篾刀等工具追砍被害人林某8一方人员。期间，被告人林某先后持铁锹和水管篾刀殴打被害人林某8。被害人林某8、林某9、李某、田某、林某10先后被打伤，林某6一方人员方持械驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人林某8，外伤致左桡骨粉碎性骨折，左肱骨小头骨折，并累及关节面，系轻伤一级；被害人李某腰椎右侧横突骨折，右尺骨鹰嘴骨骨折，并累及关节面，系轻伤一级；被害人林某9左手中指远节骨及左手环指中节指骨骨折，系轻伤二级；被害人田某损伤程度系轻伤一级；被害人林某10体表挫伤面积超过15.0cm2，系轻微伤。
被告人林某于2016年1月12日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某于2015年2月10日向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，从而得以侦破其他案件。
案发后，被告人林某一方人员已经与被害人林某9、林某8、田某、林某10、李某达成调解协议，并依协议约定赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币100万元，并取得被害人的谅解。本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：被告人林某适宜在本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某9、林某8、田某、林某10、李某达的陈述；证人林某3、童某、钟某、林某4、林某5、林某6、林某1、林某2、林某7、陈某、叶某的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、案发地平面示意图、通话清单、病历材料、伤情照片、情况说明、调解协议、收条、谅解书、评估意见书、举报信、情况说明、刑事判决书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人林某伙同他人共同持械伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首、立功等情节。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某伙同他人持械故意伤害被害人，致四名被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某持械伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人林某一方人员已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人林某具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 黄旭辉
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初132号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某，男，1982年2月7日出生，户籍地厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日，林某6（已判决）等人因位于厦门市同安区西柯镇浦头村十八王公宫旁一处土地归属问题，与被害人林某8、林某9、林某10等人发生纠纷。当日16时许，林某6到被告人林某经营的位于同安区西柯镇浦头村的石子厂内，纠集被告人林某和林某1、林某2、林某11、林某12(均已判决)等人携带水管篾刀等工具，乘坐汽车到被害人林某8的施工现场。到现场后，双方人员发生口角，后林某6一方人员分别持所携带的水管篾刀等工具追砍被害人林某8一方人员。期间，被告人林某先后持铁锹和水管篾刀殴打被害人林某8。被害人林某8、林某9、李某、田某、林某10先后被打伤，林某6一方人员方持械驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人林某8，外伤致左桡骨粉碎性骨折，左肱骨小头骨折，并累及关节面，系轻伤一级；被害人李某腰椎右侧横突骨折，右尺骨鹰嘴骨骨折，并累及关节面，系轻伤一级；被害人林某9左手中指远节骨及左手环指中节指骨骨折，系轻伤二级；被害人田某损伤程度系轻伤一级；被害人林某10体表挫伤面积超过15.0cm2，系轻微伤。被告人林某于2016年1月12日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人林某于2015年2月10日向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，从而得以侦破其他案件。案发后，被告人林某一方人员已经与被害人林某9、林某8、田某、林某10、李某达成调解协议，并依协议约定赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币100万元，并取得被害人的谅解。本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：被告人林某适宜在本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某9、林某8、田某、林某10、李某达的陈述；证人林某3、童某、钟某、林某4、林某5、林某6、林某1、林某2、林某7、陈某、叶某的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、案发地平面示意图、通话清单、病历材料、伤情照片、情况说明、调解协议、收条、谅解书、评估意见书、举报信、情况说明、刑事判决书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为被告人林某伙同他人共同持械伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首、立功等情节。提请本院依法判处。本院认为，被告人林某伙同他人持械故意伤害被害人，致四名被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某持械伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人林某一方人员已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人林某具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  黄旭辉人民陪审员  蔡秋娟二〇一七年三月八日代书 记员  陈雅君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终283号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区澄华锦晖隆电子玩具厂，住所地汕头市澄海区。
经营者：蔡彦雄。
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区万宝塑料玩具厂有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：黄焕仁。
被上诉人（原审原告）：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），地址法兰西共和国。
法定代表人：克拉丽斯·勒德韦阿。
委托诉讼代理人：谭均求，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
上诉人汕头市澄海区澄华锦晖隆电子玩具厂（以下简称锦晖隆玩具厂）、汕头市澄海区万宝塑料玩具厂有限公司（以下简称万宝公司）因与被上诉人米其林集团总公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0105民初9925号民事裁定，向本院提起上诉。
锦晖隆玩具厂上诉称，本案被告住所地位于汕头市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由汕头市中级人民法院管辖。
万宝公司上诉称，本案被告住所地位于汕头市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由汕头市中级人民法院管辖。
米其林集团总公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，又根据米其林集团总公司起诉时提供的证据显示，本案被控侵权行为发生在广交会展馆内，该址位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，米其林集团总公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回锦晖隆玩具厂、万宝公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，锦晖隆玩具厂、万宝公司请求将本案移送至汕头市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3399号
原告彭宗全，男，生于1936年4月14日，汉族。
被告田文彬，男，生于1972年2月4日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告彭宗全诉被告田文彬、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许彭宗全撤回起诉。
本案诉讼费人民币1080元减半收取为人民币540元，由彭宗全负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨琴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第136号
申请执行人许景辉，男，生于1961年5月16日，汉族。
被执行人胡文革，男，生于1968年2月10日，汉族。
本院（2013）仁寿民初字第1325号许景辉与胡文革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡文革外出下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年四月三十日
书记员 曾毅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5627号
原告：陈志达，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：程友祥，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈志达与被告程友祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志达到庭参加诉讼，被告程友祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志达向本院提出诉讼请求：依法判令被告程友祥偿还原告借款130000元及利息（自2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告程友祥因生意周转需要于2015年2月26日向原告借款130000元，双方未约定还款期限，约定月利息按2%计算。被告程友祥出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。
被告程友祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告程友祥因生意周转需要向原告陈志达借款130000元，被告程友祥如数收到上述借款并出具借条一张交由原告收执。原、被告双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告程友祥至今未偿还借款本息。以上事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告程友祥向原告陈志达借款130000元并约定月利率按2%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款130000元并支付自借款之日（2015年2月26日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告程友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程友祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志达借款130000元及自2015年2月26日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 蔡艺良
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2504号
原告海得电气科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人许泓，该公司董事长。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告开利泵业（集团）有限公司，注册地上海市青浦区。
原告海得电气科技有限公司与被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海得电气科技有限公司的委托代理人李正武到庭参加诉讼。被告开利泵业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海得电气科技有限公司诉称，原、被告双方于2013年建立合作关系。2014年12月4日起，双方陆续签订数份电子元器件产品购销合同。2015年9月11日，双方经对账确认，被告尚欠货款人民币（以下币种同）183，017.54元未支付，原告多次催要未果。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款183，017.54元，并支付以183，017.54元为本金，自2015年9月12日起至实际支付之日，按照每日千分之一计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同1组，证明双方买卖合同关系。
2、增值税发票1组，证明原告开具增值税发票给被告。
3、2015年9月11日询征函1份，证明被告确认截止2015年8月31日尚欠原告183，017.54元。
被告开利泵业（集团）有限公司未提出书面答辩意见，被告也未向本院提供证据。
原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2014年12月4日起，原、被告双方陆续签订数份电子元器件产品购销合同，每份合同约定了不同的付款结清日，并约定如逾期付款或提货，给予一周的宽限期后，违约方应承担每日千分之五的违约金。2015年9月11日，双方经对账确认，被告尚欠原告的货款183，017.54元未支付。
本院认为，被告向原告购物，应按合同约定的期限及时付款，拖欠不付显属不当。2015年9月11日双方经对账被告确认了欠款，被告应及时付款，但因被告仍未履行付款义务，原告要求被告按合同约定承担违约责任，符合双方合同约定。但违约金主要用于惩罚违约方并考虑违约者的违约性质与造成的损失，本案原告虽已对违约金计算进行调整，但综合本案实际情况，原告要求的违约金仍过于高于造成的损失，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效后十日支付原告海得电气科技有限公司货款183，017.54元；
二、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效后十日支付原告海得电气科技有限公司以本金183，017.54元计，从2015年9月12日起至本判决生效日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，210.13元，财产保全费1，520元，合计3，730.13元，由被告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2102号
申请执行人马国儒，男，1949年1月8日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十一组。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第456号民事判决书，在执行马国儒与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2102号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4676号
罪犯高艳，女，1968年1月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）温刑初字第282号刑事判决，认定被告人高艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月30日作出(2007)浙刑一终字第40号刑事判决，以被告人高艳犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）浙刑执字第817号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。2011年9月20日浙江省高级人民法院又以（2011）浙刑执字第1125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬6次。另查明，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2027年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特16号
申请人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。
被申请人：安仰博，男，1954年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王月兰，男，1955年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行于2017年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人杨帅名下位于银川市××区营业房以偿还银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行欠申请人的借款本金100万元、利息39217.44元（截止2017年2月9日），并主张利息至实际还款之日。事实及理由：2015年11月20日，申请人与银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行签订《流动资金借款合同》，约定银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行向申请人借款100万元，借款期限12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日，借款月利率为6.525‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，申请人与被申请人安仰博签订《抵押合同》，约定安仰博以其名下位于银川市××区营业房为上述借款提供抵押担保。被申请人王月兰在抵押物共有人处签字。上述合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行发放贷款100万元。借款到期后，银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行未按约定偿还申请人借款，截止2017年2月9日，尚欠借款本金100万元、利息39217.44元。
被申请人安仰博、王月兰对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行签订的《流动资金借款合同》、与被申请人安仰博签订的《抵押合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证，证明申请人的抵押权设立。银川市兴庆区于兴来威漆时尚商行未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安仰博、王月兰提供抵押的位于银川市兴庆区清和南街361号营业房。
申请费100元，由被申请人安仰博、王月兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执555号
被执行人：河北旗帜市政建筑有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街西侧。
法定代表人：郭生，总经理。
被执行人：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街西侧。
法定代表人：佐藤公厚，总经理。
本院在执行刘兰行与积水可耐特（河北）环境科技有限公司、河北旗帜市政建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人积水可耐特（河北）环境科技有限公司、河北旗帜市政建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人积水可耐特（河北）环境科技有限公司名下存款美元14527，折合人民币92953.91元。
本裁定立即执行。
审判员 李来成
二〇一八年六月四日
书记员 于晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执164号
申请执行人：徐春吉，男，汉族，1994年2月21日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人徐春吉与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人徐春吉于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3284号
原告：王胜亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住文安县。
被告：张宗茂，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区龙山路***号*单元5-2。.
原告王胜亮与被告张宗茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜亮到庭参加诉讼。被告张宗茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜亮本院提出诉讼请求：1、被告张宗茂给付原告王胜亮所欠建筑模板款94120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告张宗茂从原告处购买建筑模板，2015年4月26日欠建筑模板款147060元，2015年4月27日欠建筑模板款147060元，共计294120元。已给付200000元，尚欠94120元，至今未给付。
被告张宗茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王胜亮提交证据如下：
证据一、2015年4月26日送货单一份，证明被告张宗茂收到原告建筑模板款147060元。
证据二、2015年4月27日送货单一份，证明被告张宗茂收到原告建筑模板款147060元。
经审查，本院对原告提出的证据作出如下确认：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告张宗茂从原告处购买建筑模板，2015年4月26日欠建筑模板款147060元，2015年4月27日欠建筑模板款147060元，共计294120元。被告已给付原告200000元，尚欠94120元至今未付。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告王胜亮与被告张宗茂系买卖合同法律关系。被告应当按照合同的约定给付原告货款，被告张宗茂所欠原告王胜亮建筑模板款94120元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗茂给付原告王胜亮建筑模板款94120元，于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2153元，由被告张宗茂负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初68号
原告王宗军，男，1954年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孙丽芹，女，1960年5月19日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孙井学，男，1950年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告赵纯德，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院在审理原告王宗军、孙丽芹、孙井学与被告赵纯德合同纠纷一案中，经审查，双方转让的标的物及转让行为均在中华人民共和国领域外，争议的标的数额为125万元。
本院认为，双方转让的标的物及转让行为均在中华人民共和国领域外，因此，本案为涉外民事案件。按照2008年4月1日最高人民法院批准执行的第一审民商事案件级别管辖标准的规定，黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。2015年5月1日，最高人民法院对第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，但不涉及涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，双方争议的标的数额为125万元。故本院审理此案，不符合级别管辖的规定，此案应移送鸡西市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第五百二十二条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：
本案移送鸡西市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 刘秋雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初68号原告王宗军，男，1954年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙丽芹，女，1960年5月19日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙井学，男，1950年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告赵纯德，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。本院在审理原告王宗军、孙丽芹、孙井学与被告赵纯德合同纠纷一案中，经审查，双方转让的标的物及转让行为均在中华人民共和国领域外，争议的标的数额为125万元。本院认为，双方转让的标的物及转让行为均在中华人民共和国领域外，因此，本案为涉外民事案件。按照2008年4月1日最高人民法院批准执行的第一审民商事案件级别管辖标准的规定，黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。2015年5月1日，最高人民法院对第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，但不涉及涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，双方争议的标的数额为125万元。故本院审理此案，不符合级别管辖的规定，此案应移送鸡西市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五百二十二条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：本案移送鸡西市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  亓百录人民陪审员  刘秋雪二〇一六年四月十二日书 记 员  隋媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保28号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。
被申请人：夏东海，男，1971年7月9日出生，住岷县。
被申请人：包桔红，女，1990年10月3日出生，住岷县。
被申请人：夏乾隆，男，1992年7月3日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏东海、包桔红共同所有的位于岷县×××号房产依法查封；同时对被申请人夏乾隆所有的位于岷县×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人夏东海、包桔红共同所有的位于岷县×××号房产，同时查封被申请人夏乾隆所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费342元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 捷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执43号
申请人执行人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人严炜东，该局××法制科长。
委托代理人陆振宇，无锡市××山区环境监察大队大队长。
被执行人无锡平丰金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人钱益平，该××董事长。
申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称环保局）对无锡平丰金属制品有限公司（以下简称平丰公司）环保行政处罚申请强制执行一案，因平丰公司在规定的期限内未履行环保局作出的对其未依法进行环境影响评价、未经验收擅自生产处罚100000元的行政处罚决定书，环保局向本院申请强强制执行。本院于2015年11月16日作出的（2015）锡法非诉行审字第00232号行政裁定书，准予环保局对平丰公司作出的锡惠环罚决（2015）4号行政处罚决定书的强制执行申请，并于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人平丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但平丰公司未予履行。
在执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人平丰公司可供执行的银行存款，查得平丰公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人平丰公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人平丰公司名下无房产登记信息。
经向工商部门查询，查得被执行人平丰公司无对外投资。执行中，本院多次到平丰公司经常居住地查找，但查得平丰公司已实际停止经营。本院征求申请执行人环保局意见后，依法将平丰公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的100000元及执行费1400元未执行到位。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人平丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人平丰公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供平丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区环境保护局锡惠环罚决（2015）4号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人平丰公司确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人平丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初142号
原告：吴全勤，男，1956年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郭建平，北京盈科律师事务所律师呼和浩特分所律师。
被告：鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号。
法定代表人：侯贵彪，执行董事。
被告：鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司盈馨佳苑项目部。
负责人：张俊。
第三人：李志强，男，汉族，1958年12月11日，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
吴全勤诉鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司盈馨佳苑项目部、第三人李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吴全勤于2017年6月21日，以其与鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴全勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴全勤撤诉。
案件受理费226012.76元，减半收取113006.38元，由吴全勤负担。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第38号
原告：谭月勤，女，住广东省佛山市南海区。
被告：叶暖梅，女，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告谭月勤与被告叶暖梅买卖合同纠纷一案中，2014年3月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭月勤撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24373号
原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇井新路10号。
法定代表人：邹民富。
委托诉讼代理人邹民权，男，汉族，1984年出生，住广东省博罗县，，系该公司员工。
被告黄敏洪，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市。
原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司与被告黄敏洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹民权到庭参加诉讼，被告黄敏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款670935元及逾期付款利息，利息从2014年11月18日起至2016年10月28日为26800元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计至货款付清之日止；2.本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告以赊销方式从原告处采购三尖核素复合肥，货款共670935元，至今仍未支付，原告多次追讨未果，故起诉至法院。
被告无到庭，亦无提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购三尖核素复合肥，2014年11月18日写下欠条，载明“今欠到惠州嘉禾元利植物营养素有限公司货款大写陆拾柒万零玖佰叁拾伍元正￥670935元”并签名确认。
以上事实有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告欠原告货款670935元事实清楚，原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月18日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司支付货款670935元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以670935元为本金，从2014年11月18日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388.68元（原告已预交），由被告黄敏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执567号
申请执行人：徐跃生。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐跃生与被执行人安徽天和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人安徽天和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执491号
申请人刘承章。
被执行人罗田县德信硅业有限公司。
申请执行人刘承章与被执行人罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘承章于2016年4月4日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。现被执行人罗田县德信硅业有限公司与申请人达成了执行和解协议，且履行完毕，申请执行人刘承章出具了结案证明。
本院认为，被执行人罗田县德信硅业有限公司与申请人达成了执行和解协议，且履行完毕，申请执行人刘承章出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘承章与被执行人罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案（2014）鄂罗田民二初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 燕
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初127号
原告张亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月22日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初127号原告张亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告张亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月22日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00481号
原告：李群，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪军，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告李群诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告李群到庭参加了诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李群诉称：2012年2月8日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定月息三分，三个月归还。但被告借款后，经原告多次催要，被告至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告立即给付借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
汪军未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，李群向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告于2012年2月8日借到原告现金20000元，并向原告出具借条一张。
汪军未提供证据，也未对李群提供的证据进行质证。
本院对李群提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
李群、汪军系朋友关系，2012年2月8日汪军以资金周转为由向李群借款20000元，并于当日出具借条一张交由李群持执，借条载明“借条，今借到李群人民币贰万元整（￥20000元），此据借款人：汪军2012.2.8”。该款经李群多次催要，汪军至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案汪军向李群借款20000元，该笔借款事实清楚，李群向汪军主张债权，汪军应及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李群借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年四月十七日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢40号
中国工商银行宁波镇海支行、杨隆兴：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杨隆兴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨隆兴偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行截止2016年10月9日止的本金23945.95元，利息313.38元，滞纳金228.26元，分期付款手续费2250元，合计26737.59元，并支付自2016年10月10日起至实际履行日止按编号为镇海分1600HN1983《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。并向申请执行人支付垫交的仲裁受理费1080元及处理费500元，合计28308.59元。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付23300元，缴纳执行费200元，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行放弃剩余债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02937号
原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司。
被告重庆耐卓机械有限公司。
第三人重庆奔发工贸有限公司。
第三人重庆鸿旺物资有限公司。
本院在审理原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司诉被告重庆耐卓机械有限公司、第三人重庆奔发工贸有限公司、第三人重庆鸿旺物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为120元，由原告重庆长江西重车辆工业有限责任公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张寒露
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终221号
上诉人（原审原告）张木顺，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路1号。
法定代表人谢继周，镇长。
委托代理人孟建斌，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人张木顺因行政征收违法及补偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告房屋所属的宅基地位于中牟县郑庵镇黑牛张村，属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围之内。2011年9月9日，中共中牟县委中牟县人民政府制定牟发［2012］11号关于加快推进新型城镇化建设工作的实施意见，该文件于2012年6月18日发布，其中该文第四项适用政策中第（三）项中规定：“合村并点范围内的新型社区建设，拆迁不再进行补偿。”“原村庄内已有宅基地并建有住房同意拆除旧房的，原有住房人均40平方米以上的每户奖励价值8万元的建材；”“因公益设施建设造成拆迁的，按照原房屋房人均面积40平方米以上的，每户奖励价值8万元的建材”的奖补方案，第（五）项房产管理规定：“对于利用集体土地建成新型社区的房屋，依据《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上房屋登记暂行办法的通知》（郑政）［2011］63号），由县房地产行政管理部门进行房屋登记发证”。依据该规定，原告宅基地上的房屋属于合村并点范围内，被告中牟县郑庵镇人民政府对原告房屋情况进行统计，作出郑庵镇征用土地及地上附属物补偿费计算表，项目名称为310，记录了房屋面积等，补偿标准和金额未列明，记录合计金额为80000元。2014年8月11日，原告通过与本集体经济组织成员调地的方式取得了在福山社区建造住宅的宅基地，原告在福山社区宅基地上建房并装修入住。2016年12月23日，被告中牟县郑庵镇人民政府强行将原告张木顺的房屋拆除。2017年1月26日、2017年4月13日，被告中牟县郑庵镇人民政府将12000元过渡费和80000元通过中牟县郑庵镇人民政府三资委托代理服务中心打给原告张木顺。因原告对被告强制拆除房屋的行为不服诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0184行初21号行政判决书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，责令被告采取补救措施。现原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判决被告征收原告现住宅基地的行政行为违法；2、判决被告补偿原告征收土地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元。
原审法院认为：关于本案原告的宅基地是否被征收问题，根据本院（2017）豫0184行初21号行政判决书和庭审查明的事实可以认定，虽然原告的宅基地也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围，但被告是基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地，原告依据统一规划已在福山社区的宅基地上建房并已经入住，因此，对原告以其宅基地被征收要求确认征收宅基地的行政行为违法的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”。根据上述规定，即使存在宅基地征收问题，关于宅基地的土地补偿费也应归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织统一管理和使用。因被告已统一在福山社区为原告审批了新的宅基地，因此，原告要求补偿其土地补偿费和安置补助费无事实根据和法律依据。原告要求被告支付征收宅基地的社会保障费，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张木顺的诉讼请求。
张木顺上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人的宅基地被被上诉人征收和用于310国道改造工程项目，一审中没有认定。一审中上诉人提交了郑庵镇征用土地及地上附着物补偿表，计算表上也标明是310国道项目改建征收，地上附着物已经强制违法拆迁，宅基地也被强制征收，宅基地应当给予补偿，至今被上诉人对也没有对上诉人进行补偿。2、一审中认定被上诉人基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地与事实不符。上诉人现住宅基地与被上诉人没有任何法律上的关系，是上诉人用自己的耕地置换其他村民的耕地换来的宅基地，自己与建筑商签订合同建造的房屋，并不是一审中认定的是被上诉人为上诉人审批的宅基地。3、上诉人在福山社区宅基地上建房与被上诉人强制征收上诉人的宅基地没有任何法律关系，双方没有签订任何拆迁征收协议，也没有签订拆迁补偿协议，就把上诉人的房屋给予了拆迁，没有履行法律拆迁手续，实属违法拆迁，一审中应予认定。4、上诉人被征收宅基地后，被上诉人没有给予新的宅基地安置。5、一审判决适用法律不当。一审判决中适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款法条不当，应当适用该条第二款法律规定，因为被上诉人并没有给上诉人统一安置，所以征迁过程中的一切补偿费用，应当直接补偿给上诉人。综上所述，请求二审支持上诉人的诉讼请求。请求撤销新郑市人民法院（2017）豫0184行初91号行政判决书，依法改判，支持上诉人的请求，诉讼费由被上诉人承担。
中牟县郑庵镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（2017）豫0184行初21号行政判决已经认定上诉人的宅基地属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，且上诉人已经在福山社区取得了宅基地并领取了过渡费等款项，因此上诉人要求确认征收宅基地行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据以上规定，上诉人要求补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张木顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00475号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审，2014年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月24日由盐城市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月7日22时30分左右，被告人成某酒后驾驶苏J×××××号小轿车，沿盐城市区XX路北侧非机动车道由东向西行驶至XXXX小区门前路段时，与被害人成X停放在路边的苏J×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人成某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升260毫克。
被告人成某明知被害人成x报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人成某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人成某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人成某的户籍资料、归案情况说明等书证、被害人陈述、证人辅XX的证言、被害人成X出具的谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人成某提出其有立功情节的问题，经查，由于被告人成某提供的线索不明确，未查证属实，故不予认定其立功。被告人成某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人成某已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日（羁押之日）起至2015年2月3日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1843号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2013年6月3日，宋春有认为北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，认定北京市海淀区财政局收到宋春有的举报后，及时进行了调查，并向原北京市海淀区城市管理监察大队下发了《整改建议书》，履行了法定职责，故驳回了宋春有的全部复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]321号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第76号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有147元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。本案中，宋春有针对相关行政复议决定中的认定内容单独提出行政复议申请，该认定内容并非对其权利义务产生实际影响的最终的行政行为，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。宋春有就相关事项反复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02962号
原告：邢飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告邢飞与被告徐明瑞民间借贷纠纷一案中，依据邢飞提供徐明瑞的送达地址，本院不能向徐明瑞直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求邢飞提供新的徐明瑞送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十一月九日
书记员 夏圣莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1073号
原告：蒋念，男，1985年2月22日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：白孟，男，1984年6月2日出生，汉族，现住河北省献县。
原告蒋念与被告白孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 彭书党
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 郑立新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 左菲菲
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初1073号 原告：蒋念，男，1985年2月22日出生，汉族，现住河北省献县。 被告：白孟，男，1984年6月2日出生，汉族，现住河北省献县。 原告蒋念与被告白孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋念到庭参加诉讼，被告白孟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 蒋念向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款70000元；2、判令被告按相关法律规定给付原告欠款70000元的逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月24日前分多次借款给被告，经原告多次催要未能偿还，后被告将2015年2月24日前欠款统一出具一张借据并约定还款日期。现还款日期已过，经原告多次催要被告未能给付，故此诉至法院，望贵院予以支持。 白孟经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 原告蒋念为证实自己的主张向法庭提交如下证据：2015年2月24日，由白孟给蒋念打的借据一张，证实白孟向蒋念借款70000元的事实，同时证实双方对逾期还款的违约责任进行了约定。 本院认为，2015年2月24日，被告白孟向原告蒋念借款70000元，定于2015年5月1日前偿还完毕，并约定按法律法规支付违约金，原告的起诉，事实清楚，证据充分，对原告蒋念要求被告白孟偿还借款70000元，本院依法予以支持，被告逾期未还款，应承担违约责任，违约金应以中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。 综上所述，被告白孟向原告蒋念借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方约定按相关法律法规的规定支付逾期违约金，依法应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告白孟于本判决生效后十日内偿还原告蒋念借款70000元及逾期违约金（违约金以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月2日起至本判决生效之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告白孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  彭书党 人民陪审员  刘蔷薇 人民陪审员  郑立新 二〇一七年七月十七日 书 记 员  左菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02284号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告卞海东，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告卞海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交25元），由原告润河物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月二十日
书记员 董静文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3042号
原告（反诉被告）阮永芳。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告（反诉原告）钱金珍。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告阮永芳与被告钱金珍身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。审理中被告钱金珍提起反诉，本院依法合并审理。于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告阮永芳及其委托代理人孙晓蓉，被告钱金珍及其委托代理人刘廷祥、李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永芳诉称：2014年12月13日下午17时许，原、被告在松江区泖港镇新建村陈阁430号北侧农田里因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告随即前往松江区中心医院就诊，经诊断为胸部损伤，为治疗伤情，原告共花费医疗费598.20元。纠纷发生后，被告从未就此事向原告作出道歉，也未进行赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费598.20元。
被告钱金珍辨称：当日，双方因自留地问题产生口角，原告扑过来打被告，在用手抓住被告的脖子往后拖的过程中，不小心后退摔倒在小沟里，被告也随着摔倒，导致右手受伤。此后，经公安机关出具验伤单并进行治疗，一共花费医疗费287.44元，但原告对此拒绝赔偿。请求法院判令原告赔偿被告医疗费287.44元。
原告阮永芳对被告钱金珍反诉辨称：当天是被告先谩骂原告，其才出去的，被告有主要过错。如果被告要求原告承担一半的医疗费，则其要求被告增加赔偿三天的误工费及交通费。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月13日下午17时许，双方因田地纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，原告用手拉住被告衣领，在往后退的过程中，不小心摔倒在小沟里，被告随即摔倒在原告身上，双方均有不同程度受伤。2015年1月20日，原、被告在上海市公安局松江分局泖港派出所的主持下进行调解，双方未能达成一致意见。同年2月10日，上海市公安局松江分局出具不予行政处罚决定书二份，分别认定原、被告殴打他人的行为不成立，决定不予行政处罚。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、病历资料、医疗费发票，被告提供的病历资料、医疗费发票、公安机关治安调解协议书、不予行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告作为同村村民，在因琐事发生纠纷后，都没有采取克制、理智的态度处理纠纷，双方行为均属不当，本院酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，原告对被告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费598.20元，被告主张医疗费287.44元均有相应的医疗费发票予以证明，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钱金珍赔偿原告（反诉被告）阮永芳医疗费598.20元的50%，计299.10元；
二、原告（反诉被告）阮永芳赔偿被告（反诉原告）钱金珍医疗费287.44元的50%，计143.72元；
上述第一项299.10元，减去第二项143.72元，被告（反诉原告）钱金珍于本判决生效之日起十日内给付原告阮永芳（反诉被告）人民币155.38元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计诉讼费50元，由原告（反诉被告）阮永芳负担25元，由被告（反诉原告）钱金珍负担25元（均已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9167号
罪犯陈海江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈海江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈海江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01263号
原告苏州市兴吴建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街26号。
法定代表人尤伟红，该公司总经理。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州市力及建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区东渚镇渚镇路北侧。
法定代表人张介龙，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市兴吴建筑安装工程有限公司与被告苏州市力及建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告暂时无力偿还借款，且无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市兴吴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，合计2185元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第836号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告吴高树，男，1981年9月11日出生。
原告范起沱与被告吴高树、赖丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告吴高树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同年8月25日，原告向本院提出撤回对被告赖丽玉的起诉申请。同日，本院依法裁定准许原告撤回对被告赖丽玉的起诉。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求依法判令被告吴高树偿还给原告借款30000元，并承担本案受理费。
被告吴高树未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2010年11月21日、同月30日和同年12月29日向原告各借款10000元，共计30000元，并分别向原告出具一份借条，上述款项双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范起沱与被告吴高树之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴高树应当偿还借款。故原告范起沱要求被告吴高树偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴高树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴高树应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告范起沱借款人民币30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴高树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第836号
原告中国工商银行股份有限公司大名支行。
负责人牛笑阳，该行行长。
委托代理人李考兵，系中国工商银行股份有限公司大名支行副行长。
被告何保亮。
被告谢聚霞。系何保亮之妻。
被告刘平。
被告孙月香。系刘平之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大名支行与被告何保亮、谢聚霞、刘平、孙月香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大名支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大名支行撤回对被告何保亮、谢聚霞、刘平、孙月香的起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告中国工商银行股份有限公司大名支行负担。
审判员 刘媛
二０一五年八月二十六日
书记员 李宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第836号
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杜旺京，该联社理事长。
被告戴永平。
被告谭莲青。
本院在审理原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告戴永平、谭莲青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经按照合同约定自觉履行还款义务为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和笫三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆玉晴
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审17号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人翟发群，男，1952年9月29日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行翟发群行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，翟发群在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇小乔沟村七组土地0.40亩（548.76平方米,不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对翟发群作出新国土资罚决字[2017]第092号(龙湖)行政处罚决定书，其中罚款10975.20元。翟发群经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行翟发群的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第092号(龙湖)行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘春霞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00210号
申请人任某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
任某某与任某某、任某某、任某某赡养纠纷一案，扶风县人民法院2013年4月8日作出（2013）扶民初字第00026号民事判决书，判决由任某某、任某某、任某某每半年每个人给付任某某生活费1200元，任某某给付任某某房屋维修费480元，并共同负担受理费50元。该判决现已生效，申请人任某某于2013年5月15日申请执行，本院审查后5月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某、任某某、任某某自觉履行了判决义务，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）�民初字第00026号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 樊 成
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审15号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李珂珂，女，1985年10月03日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人王邦，男，1987年09月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李珂珂、王邦行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计征字（2016）tp1008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1008号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人李珂珂、王邦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年六月二日
书记员 刘亚楠