四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1580号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，公司董事长。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。被告何仕龙，男，汉族，1972年4月1日出生，住成都市高新区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告何仕龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人李星龙到庭参加诉讼，被告何仕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特公司诉称，原告与被告在2007年5月15日签署编号为07-2661-A-ECIM-HSL号的《融资租赁协议》。协议约定原告依据被告的选择购买设备，设备型号为320D，系列号为JGZ00888的1台挖掘机租赁给被告，首付款为人民币189432元，第一期、第二期应付租金均为5000元，以后每期应支付基本租金均为人民币28278元，租赁期共计36期。同时，原告与被告在2007年5月15日签署《抵押协议》。根据该协议，被告将抵押物（设备名称：挖掘机，制造商：日立，型号：EX240，发票号码：00610896，发票金额：92万）抵押给原告，被告在担保范围（即融资租赁协议项下全部租金、违约金、设备的选择价格，所有其他应付款项及实现抵押的全部费用等）内向原告承担全部担保责任，若被告未能履约，原告有权依法处置抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。如原告收到的款项不足以支付和解除担保范围项下的全部担保责任，被告仍有义务向原告支付任何不足的款项。2008年5月29日，根据被告的请求，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，将还款计划进行了变更。原告履行融资租赁协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时及足额的交付租金，亦未履行其抵押担保责任。原告多次催要未果。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付全部已到期未付租金人民币92024.76元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年12月8日，为人民币130600.61元），两项暂计金额共222625.37元；2、被告向原告承担抵押担保责任，如被告不能在判决确定的期限履行义务，原告有权从处分被告抵押物（设备名称：挖掘机，制造商：日立，型号：EX240，发票号00610896，发票金额92万元）所得价款中优先受偿，所得价款不足以清偿被告向原告所负债务的，被告仍应就不足部分承担清偿责任；3、被告承担原告因本案所支出的律师代理费14700元和委托律师发函费2450元。被告何仕龙未作答辩。经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、转租赁等不同形式的本外币融资性租赁业务的有限责任公司。2007年5月15日，原告与被告签订一份编号为07-2661-A-ECIM-HSL的《融资租赁协议》，协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告何仕龙。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定，原告根据被告的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为320D、序列号为JGZ00888的1台挖掘机租赁给被告，首付款为189432元，第一期、第二期应付租金均为5000元，以后每期应支付基本租金均为人民币28278元，被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金；被告确认并同意原告不是设备的制造商和供应商，对设备及供应商的选择没有依赖于原告所作的任何声明或陈述；被告确认，原告是设备的唯一所有人，被告除本协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；被告未能支付任何到期款项，则构成重大违约事件，原告有权向被告追索已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，或终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，此外，原告将有权向被告追索因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括法律费用）；租赁期限届满，如果被告没有重大违约事件，被告就设备的期满选择为归还设备或按选择价格购买设备。2007年5月15日，原告与被告签订《抵押协议》，被告将其所有的一台挖掘机（设备名称：挖掘机，制造商：日立，型号：EX240，发票号00610896，发票金额92万元）抵押给被告，并将该设备购买发票交付给原告，双方约定被告在担保范围（即融资租赁协议项下全部租金、违约金、设备的选择价格，所有其他应付款项及实现抵押的全部费用等）内向原告承担全部担保责任，若被告未能履约，原告有权依法处置抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。如原告收到的款项不足以支付和解除担保范围项下的全部担保责任，被告仍有义务向原告支付任何不足的款项。协议签订后，原告于2007年5月15日将价值1052400元的设备型号为320D、序列号为JGZ00888的租赁设备交与被告。2008年5月29日，原告与被告签订《融资租赁协议还款计划变更协议》，将原协议中的还款时间及金额作出了相应的变更，即从2007年8月至2008年4月，被告应在每月15日归还租金28278元，2008年5月至6月还款金额为0元，从2008年7月至2010年5月，被告应在每月15日归还租金30933.84元。2010年3月，被告仅支付了786.76元，之后就未再按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，现尚欠已到期未付租金共计92014.76元。按照上述合同约定的违约责任条款，按月利率2%计算，暂计至2014年12月8日，被告应向原告支付违约金为130600.61元。另查明，原告与四川商信律师事务所签订《委托发函协议》和《法律服务委托订单》，委托该所分5次向被告何仕龙发送律师函，费用共计2450元。协议签订后，四川商信律师事务所分别于2011年9月、2012年4月、2012年11月、2013年11月、2014年6月向被告何仕龙发送了律师催款函的快递。原告为实现债权，又与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理与何仕龙的诉讼案，并于2015年1月19日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元。上述事实，有《融资租赁协议》及附件、《订单》、《融资租赁协议还款计划变更协议》、《委托发函协议》、《法律服务委托订单》及发票、EMS回单等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在合同约定的租赁期限届满后，在经原告发律师函催收后，仍未履行支付租金的义务，原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付全部已到期未付租金、违约金、律师费用的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于抵押的问题，本院认为，原、被告签订的《抵押协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权就实现抵押权时的动产优先受偿，对抵押物加之不足以清偿的部分，被告应按《抵押协议》中的承诺，承担连带担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何仕龙于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部已到期未付租金92014.76元，并同时支付违约金（截止2014年12月8日违约金为130600.61元，从2014年12月9日起的违约金以未付租金为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、被告何仕龙于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费14700元及委托发函律师费2450元。三、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对抵押物挖掘机（设备名称：挖掘机，制造商：日立，型号：EX240，发票号00610896，发票金额92万元）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4896元，由被告何仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  李小涛人民陪审员  马婷瑶二〇一五年八月四日书 记 员  苏翠秀