广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5991号
原告深圳市宏伟电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1201（办公场所），统一社会信用代码91440300728543083X。
法定代表人邓国强。
委托代理人袁修德，该公司员工。
被告深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地深圳市坪山新区南布社区恩达街4号4栋二楼，组织机构代码08387203－0。
法定代表人苏娟。
被告孙坚，男，汉族，1978年6月20日生，户籍住址黑龙江省七台河市桃山区，
原告深圳市宏伟电子有限公司与被告深圳捷思为逸成科技有限公司、孙坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁修德到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳捷思为逸成科技有限公司素有业务往来，原告向其供应线路板测试架。2015年1月21日，被告深圳捷思为逸成科技有限公司尚欠原告货款172,040元未付。2015年7月19日，被告孙坚向原告出具还款计划一份，并口头承诺若未按时还款，则原告可对全部欠款提起诉讼。被告孙坚与深圳捷思为逸成科技有限公司法定代表人苏娟系夫妻关系，深圳捷思为逸成科技有限公司系家庭独资经营，公司财产与家庭财产并不独立。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款172,040元及利息（利息以172,040元为基数，按月千分之九的标准计付，自2015年7月19日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有出具于2015年7月19日的《付款计划》一份，记载的内容为：“深圳捷思为逸成科技有限公司欠宏伟公司货款，付款计划如下：2015年8月底前付8,000元，2015年9月底前付8,000元，2015年10月底前付10,000元，2015年11月底前付15,000元，2015年12月底前付15,000元，2016年1月底前付15,000元，2016年3月中旬付20,000元，2016年4月中旬付20,000元，2016年5月中旬前付200,00元，2016年6月底前付20,000元，2016年7月底前付清。”该《付款计划》落款处有“孙坚”字样签名，并加盖有指印。原告主张，该《付款计划》系本案被告孙坚出具的，被告孙坚系被告深圳捷思为逸成科技有限公司的生产经理，其出具该《付款计划》系职务行为。
原告另持有2013年4月至2014年11月之间的对账单，但仅2013年8月对账单为传真件，加盖有“深圳捷思为逸成科技有限公司合同章”字样公章，确认该月交易金额为9,572元；2014年11月对账单为传真件，确认该月交易金额为25,400元，2014年12月对账单为传真件，确认该月交易金额为26,400元，该两个月对账单未加盖公章，仅有工作人员签名，具体姓名无法辨认；其他对账单均为原告自行制作的打印件，并未经被告深圳捷思为逸成科技有限公司确认。原告另持有2013年至2014年间的部分送货单，该部分送货单仅注明货物名称及数量，未注明单价。
另查，被告深圳捷思为逸成科技有限公司成立于2013年11月19日，其现有股东两名，分别为孙坚（出资额25万元，出资比例50%）、苏娟（出资额25万元，出资比例50%），监事为孙坚。
原告于2015年12月2日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，2013年4月至2015年1月间，其共向被告深圳捷思为逸成科技有限公司交付价值255,840元的货物，已收取货款83,800元，深圳捷思为逸成科技有限公司尚欠货款172,040元未付。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、付款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳捷思为逸成科技有限公司、孙坚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告深圳捷思为逸成科技有限公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系应受法律保护。被告深圳捷思为逸成科技有限公司的股东及监事孙坚已代表该公司向原告出具《付款计划》承诺每月还款金额，则深圳捷思为逸成科技有限公司应依约还款。《付款计划》承诺于2015年8月至2016年6月间共支付151,000元，并于2016年7月底前付清余款，但未记载余款金额，原告提供的对账单及送货单均无法证明双方的交易金额，故其关于深圳捷思为逸成科技有限公司尚欠货款172,040元的主张，本院不予采信。深圳捷思为逸成科技有限公司拖欠原告货款的金额以《付款计划》中2015年8月至2016年6月间的付款总额151,000元为准。原告诉求深圳捷思为逸成科技有限公司支付货款151,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告深圳捷思为逸成科技有限公司逾期付款，已属违约，原告有权要求其支付利息，双方并未就利息的计算标准进行约定，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止，其中，以8,000元为基数，自2015年9月1日起计算；以8,000元为基数，自2015年10月1日起计算；以10,000元为基数，自2015年11月1日起计算；以15,000元为基数，自2015年12月1日起计算；以15,000元为基数，自2016年1月1日起计算；以15,000元为基数，自2016年2月1日起计算；以20,000元为基数，自2016年3月16日起计算；以20,000元为基数，自2016年4月16日起计算；以20,000元为基数，自2016年5月16日起计算；以20,000元为基数，自2016年7月1日起计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告诉求被告孙坚承担付款责任，但未举证证明其主张，其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳捷思为逸成科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏伟电子有限公司货款151,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止，其中，其中，以8,000元为基数，自2015年9月1日起计算；以8,000元为基数，自2015年10月1日起计算；以10,000元为基数，自2015年11月1日起计算；以15,000元为基数，自2015年12月1日起计算；以15,000元为基数，自2016年1月1日起计算；以15,000元为基数，自2016年2月1日起计算；以20,000元为基数，自2016年3月16日起计算；以20,000元为基数，自2016年4月16日起计算；以20,000元为基数，自2016年5月16日起计算；以20,000元为基数，自2016年7月1日起计算）；
二、驳回原告深圳市宏伟电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,030元、保全费1,470元、公告费450元，由被告深圳捷思为逸成科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。