湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初67号
原告龙会二，男。
原告曾翠慧，女。
以上两原告委托代理人钱太山，隆回县三阁司镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龙太阶，男。
被告雷桂莲，女。
以上两被告委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告龙会二、曾翠慧诉被告龙太阶、雷桂莲财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本院于2016年1月30日作出（2016）湘0524民初67－1号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨小潍担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告龙会二、曾翠慧及其委托代理人钱太山，被告龙太阶、雷桂莲及其委托代理人孙吉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙会二、曾翠慧诉称，原告于2004年3月经隆回县国土局批准拆旧改新，占少许空坪新修了140平方米的砖混结构房屋。2004年8月获颁隆集建（2004）字第20－2263号集体土地使用证。原告紧邻新屋处还留有70年代末修建的土砖瓦屋二间和一个偏房。被告于2012年通过换地的方式得到了原告的老屋和新屋背后的一块土地，被告将该地交于其子龙会湘建房。龙会湘在房屋的周边修建了石坎，因修建石坎时想多占原告一块约二分地的责任土，双方发生了口角，被告龙太阶用菜刀砍伤了原告龙会二的头部，此事尚未了结。被告从2015年正月起一直到处宣称原告建房时占用了其地并要求村、镇处理，经相关机关了解，被告的申请不能满足。被告从2015年2月起，多次向原告的土砖瓦屋甩砖砸瓦，将原告新屋的门、窗砸坏，甚至到原告屋门上倒粪。原告多次报警求助，三阁司派出所曾八次出警，批评、指责被告，但无实际效果。被告的行为已严重损害了原告的财产，触犯了法律规定。请求判令：1、被告对原告的财物停止侵害；2、被告将原告的财物进行修理、重做更换或者赔偿折价损失10350元（青砖10000块6000元、大门锁扣100元、禾乙锅130元、竹睡床150元、一扇木门页250元、水管小木椅160元、二扇不锈钢门2600元、水泥板500元、窗子300元、树160元）；3、被告承担本案诉讼费、委托代理费2000元。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为被告以后不能再继续损害原告的财物，将诉讼请求第二项明确为要求被告赔偿损失10350元。
被告龙太阶、雷桂莲辩称：原告所诉事实不属实。原告在2004年拆旧改新修建房屋所占的空坪实际为被告所有的老茹地，面积为100平方米，系原告趁被告全家去广东之际，强行占用修房。被告发现后曾多次找原告理论，但原告恶语伤人，于2015年12月9日下午5时许将被告雷桂莲推倒后朝其口中灌粪。雷桂莲出于气愤，顺手捡起地上的砖头朝原告的屋顶砸去，而原告将被告的石棉瓦、窗户等打烂，共计损失3000余元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
1、原告代理人对两原告的调查笔录。用以证明原告与被告无土地纠纷，被告无理取闹，多次损坏财产，原告报警求助；
2、隆回县国土管理局隆集建（2004）字第20－2263号集体土地使用证。用以证明原告住房的合法性；
3、隆回县三阁司镇人民调解委员会对证人龙会吉、龙运显的调查笔录。用以证明原告房边空地系自家使用，与被告无关，被告在处理相邻界线时没提占地一事；
4、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所[2012]临鉴字第397号司法鉴定意见书。用以证明原、被告因相邻界线曾发生矛盾，龙太阶将龙会二打伤的事实；
5、门诊病历本。用以证明龙太阶将曾翠慧打伤的事实；
6、隆回县三阁司镇人民调解委员会对两被告的调查笔录。用以证明两被告损坏原告财产的事实；
7、隆回县公安局三阁司派出所报警案件登记表。用以证明原告报警次数，损害财产情况的事实；
8、照片。用以证明原告财产损坏的现场情况和事实；
9、原、被告身份资料。用以证明诉讼主体资格。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1陈述的内容不符合客观事实。证据2的真实性无异议，但本案争执的地点是新屋，并不是老屋。证据3中的证人龙会吉系原告的弟弟，与原告有利害关系，证人龙运显并不清楚事情的具体情况。证据4与本案无关。证据5不能作为定案依据。证据6财产损害是真实的，但是记录不全面。证据7的真实性无异议。证据8的真实性无异议，但是不全面。证据9无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对证人龙德澄的调查笔录。用以证明其与被告住房之间的土地为被告使用；
2、被告代理人对证人龙松柏的调查笔录。用以证明原告所占老茹土系龙运中换给被告的；
3、被告代理人对证人龙玉阶的调查笔录。用以证明原告房屋的地基至石脚圹土止，以外的地为被告的老茹土；
4、被告代理人对两被告的问话笔录。用以证明原告修房占地的情况及原告对被告雷桂莲灌浇大粪和损害财产的情况；
5、被告代理人对证人王吉龙的调查材料。用以证明被告龙太阶在2015年12月9日发生损害财产纠纷时不在家；
6、损坏被告财产清单。用以证明被告损失金额2130元。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1、2不符合事实，不能作为本案的定案依据。证据3的证人系被告的弟弟，具有利害关系。证据4反映的事实不客观。证据5只证实被告龙太阶在2015年12月9日不在家，但被告损坏原告财产有数次。证据6损坏被告的财产金额没有那么多。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人真实性无异议的证据，均予以采信；原告证据1与被告证据4均系当事人本人陈述，应当结合其他证据综合认定。原告证据3与被告证据1、2、3系证实双方争执土地的权属，此为引发原、被告矛盾的根源，但因本案系财产损害赔偿纠纷，该四份证据在本案中不予认定。原告证据4、5与本案财产损失无关联性，不予采信。被告证据5与公安机关报警登记内容不一致，不予采信。被告证据6系被告财产损失，与本案财产损失无关联性，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告两夫妇均系隆回县三阁司镇荷花村4组村民，原告于2004年对其旧有房屋进行拆旧改新，但事后被告认为原告建房占用了其跟有的老茹土，双方为此多次发生争执。2015年1月5日，龙太阶将原告家的一根木方打断。2015年4月30日，龙太阶与龙会二发生口角。2015年12月8日，龙太阶将原告家的门把砸烂。2015年12月9日，龙太阶、雷桂莲将原告家的玻璃和瓦打烂，曾翠慧将被告家的玻璃打烂。2015年12月13日，龙太阶、雷桂莲将原告家的玻璃打烂。2015年12月25日，雷桂莲将原告家的门砸烂。原告为此诉至本院。
在审理过程中，因被告不认可损坏的财物价值，经本院释明后，原告未在规定的时间内向本院提交书面价格鉴定申请。
本院认为，本案系消除危险纠纷、财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地权属发生争执，被告不能理智处理矛盾，数次损坏原告的财物，应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告虽有侵权事实存在，但因原告不能提供证据证实其损坏财产的价值，导致本院不能确定赔偿数额，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的该项诉请不予以支持。至于原告要求被告以后不能再继续损害原告财物的诉讼请求，被告虽然数次损坏原告财物，但每次的损坏行为均系单一独立的侵权行为，侵权行为均已实施完毕，被告以后是否实施侵权行为尚未可知，本院不对尚未发生的侵权事实做假设性判断，故对原告的该项诉请不予支持，如被告再次实施侵权行为，原告可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙会二、曾翠慧的诉讼请求。
本案受理费58元，由原告龙会二、曾翠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王娇艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。