成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4675号
原告朱世雄，男，汉族，住四川省雅安市
原告王崇英，女，汉族，住四川省雅安市
二原告共同委托代理人陈冰，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告罗晟，男，汉族，住成都市
被告罗雅潇，女，汉族，住成都市
法定代理人罗晟，男，汉族，住成都市。
二被告共同委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师，一般授权。
原告朱世雄、原告王崇英与被告罗晟、被告罗雅潇法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世雄、原告王崇英的共同代理人陈冰、被告罗晟、被告罗雅潇的共同代理人魏敏言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱世雄、原告王崇英共同诉称，原告与死者朱洁系父母子女关系，被告罗晟系朱洁配偶，被告罗雅潇系朱洁与被告罗晟的婚生女儿。朱洁于2015年4月2日死于交通事故。按照继承法律规定，死者朱洁有四个继承人，即两原告和两被告。被告罗雅潇仅4岁，系未成年人，被告罗晟为其法定代理人。
朱洁去世后，遗留财产包括：1、位于成都市；2、位于成都市；3、位于成都市；4、位于乐山市；5、恒丰银行理财产品；6、对李德跃等人的债权；7、现金、股票、银行存款、保单现金价值等等。遗留债务约40万元，系成华区双桥子房屋未结清的按揭贷款。朱洁遗留的财产和债务应当有4位继承人依法继承和承担。
被告罗晟、被告罗雅潇共同辩称，关于遗产范围:一、死者朱洁与被告罗晟在婚姻存续期间以双方共有财产购买的房屋所有权的50%；朱洁住房公积金、养老金的50%；理财产品的50%。二、享有对李德跃的债权共计15万。关于继承份额：被告罗雅潇属于未成年人，没有收入来源和劳动能力，其父亲罗晟的收入不够两人生活，因此被告罗雅潇应当取得更多的继承份额。关于保险：死者朱洁作为受益人，先于保险人死亡的应视为没有其他受益人，保险金应当按照罗晟的遗产处理。关于对外债务:被告罗晟在朱洁去世后使用个人资产偿还的信用卡欠款12889.09元；房屋贷款76629.97元；共同借款100000元，朱洁应当承担50000元；房屋贷款余额459691.4元；被告罗晟在朱洁去世后以个人资产支付的墓地以及相关费用共29610元。在遗产分割之前应当对前述债务进行偿还。
经审理查明，被继承人朱洁，女，汉族，出生，身份证号：，生前户籍登记地为四川省；系原告朱世雄、原告王崇英的女儿，与被告罗晟于2004年3月26日登记结婚，并于2011年1月27日生育女儿被告罗雅潇；2015年4月2日朱洁发生交通事故死亡。
朱洁、罗晟结婚后，登记在两人名下共有三套住宅和一个车位，住宅分别位于成都市（建筑面积134.50平方米，）；成都市（建筑面积144.43平方米，；乐山市（建筑面积149.25平方米，）；车位位于成都市（建筑面积32.44平方米，）。其中成都市系按揭房屋，自朱洁去世后至2016年7月15日，被告罗晟还款76629.97元。
经向德阳市什邡市社会保险就业管理局查询，朱洁名下的养老保险帐户的最末缴费期号为2015年4月，该帐户单位缴费记入个人帐户金额为3850.56元，个人缴费计入个人帐户金额72180.48元。经向德阳市住房公积金管理中心什邡管理部查询，朱洁名下的个人帐号处于封存状态，最后汇缴月为2015年4月，该帐户余额为134614.75元。登记在朱洁名下的恒丰银行理财产品价值211703元，于2016年2月23日由被告罗晟取出。
朱洁在海尔纽约人寿购买人身保险，被告罗晟为被保险人。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告出示的交通事故认定书、火化尸体票据、房屋产权信息、朱洁养老保险金及住房公积金书证；被告结婚证、户口簿、保险单据、按揭贷款期供表以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，本案系涉死者朱洁的遗产继承纠纷。本案证据足以认定原告朱世雄、王崇英系朱洁父母，被告罗晟与朱洁系夫妻，被告罗雅潇系朱洁与被告罗晟的婚生女。根据《继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母均是第一顺序继承人，因此本案的原、被告均有继承权。本案经庭审，没有发现朱洁生前留有遗嘱，相关遗产分割应当按照法定继承处理。根据现有证据，朱洁去世时，其与被告罗晟的夫妻共同财产有三套住房和一个车位、住房公积金134614.75元、养老保险金76031.04元，恒丰银行理财产品价值211703元。该共同财产的二分之一为被告罗晟的财产，另二分之一为朱洁的遗产。根据《继承法》第十三条之规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告罗雅潇在其母亲朱洁死亡时仅四周岁，在分配遗产时，应当予以照顾。朱洁的养老保险金与住房公积金分别存放于德阳市什邡市社会保险就业管理局与德阳市住房公积金管理中心，若领取时需要支付相关费用，由四名原、被告按所继承比例承担。
关于其他遗产、债权、债务，1、朱洁去世后所花费的殡葬、刻碑费用均非朱洁生前债务以及保险，均不属于朱洁遗产范围，本案不予处理。2、对于债权及债务本应在本案中一并处理之意见，因原、被告双方陈述不一致，且本案系法定继承纠纷，二者属于不同法律关系，不宜合并处理，相关利害关系人可以另行协商或另案诉讼解决。3、原告所陈述的存款、现金、抚恤金均无证据予以支持，本案不予处理。4、朱洁去世后被告罗晟所偿还的信用卡贷款，被告不能证明该款项系谁花费，本院不予处理。5、原告提出的房屋出租收益以及被告所提出的房屋物管费用均无充分证据证实，且相对方均予否认，本院不予认可。
综上，朱洁遗产中的三套住房和一个车位的二分之一份额由四名原、被告各继承四分之一；恒丰银行理财产品211703元的二分之一即105851.5元由未成年人被告罗雅潇继承分得60851.5元，其他三名原、被告各继承分得15000元，基于被告罗晟已领取此款项，由被告罗晟向原告朱世雄、原告王崇英各支付15000元；住房公积金、养老保险金共计210645.79元的二分之一即105322.90元由未成年人被告罗雅潇继承分得60322.9元，其他三名原、被告各继承分得15000元。在领取住房公积金、养老保险金时若需要支付相关费用，由四名原、被告按所继承比例承担。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人朱洁遗留的位于成都市（建筑面积134.50平方米，）中的一半产权份额即67.25平方米由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇共同继承，其中原告朱世雄继承分得16.8125平方米、原告王崇英继承分得16.8125平方米、被告罗晟继承分得16.8125平方米、被告罗雅潇继承分得16.8125平方米。
二、被继承人朱洁遗留的位于成都市（建筑面积144.43平方米，）中的一半产权份额即72.215平方米由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇共同继承，其中原告朱世雄继承分得18.05375平方米、原告王崇英继承分得18.05375平方米、被告罗晟继承分得18.05375平方米、被告罗雅潇继承分得18.05375平方米。该房屋尚未支付的按揭款自2016年8月起由二原告、二被告按各自己继承的比例承担。
三、被继承人朱洁遗留的位于乐山市（建筑面积149.25平方米，）中的一半产权份额即76.625平方米由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇共同继承，其中原告朱世雄继承分得18.65625平方米、原告王崇英继承分得18.65625平方米、被告罗晟继承分得18.65625平方米、被告罗雅潇继承分得18.65625平方米。
四、被继承人朱洁遗留的位于成都市（建筑面积32.44平方米，）中的一半产权份额即16.22平方米由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇共同继承，其中原告朱世雄继承分得4.055平方米、原告王崇英继承分得4.055平方米、被告罗晟继承分得4.055平方米、被告罗雅潇继承分得4.055平方米。
五、被继承人朱洁遗留的价值211703元的理财产品中的一半份额即105851.5元由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇共同继承，其中原告朱世雄继承分得15000元、原告王崇英继承分得15000元、被告罗晟继承分得15000元、未成年人被告罗雅潇继承分得60851.5元。该份遗产由被告罗晟向原告朱世雄、原告王崇英各支付15000元。
六、被继承人朱洁遗留的住房公积金、养老保险金共计210645.79元的二分之一即105322.90元由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇共同继承，其中原告朱世雄继承分得15000元、原告王崇英继承分得15000元、被告罗晟继承分得15000元、未成年人被告罗雅潇继承分得60322.90元。在领取住房公积金、养老保险金时若需要支付相关费用，由四名原、被告按所继承比例承担。
七、驳回原告朱世雄、原告王崇英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告朱世雄、原告王崇英、被告罗晟、被告罗雅潇各负担2062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 婷