湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第223号
原告张兰蕊，女，1948年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人匡靖，男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告谢德全，男，1946年4月22日出生，汉族，居民。
原告张兰蕊为与被告谢德全债务转移合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张兰蕊及其委托代理人匡靖、被告谢德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰蕊诉称，2009年4月23日，田煜兰向张兰芳借款10000元，口头约定一年利息2400元。2014年3月20日，张兰芳与原告张兰蕊签订债权转让协议，约定将该笔借款的债权转让给原告张兰蕊。2014年4月20日，原告要求田煜兰还本付息，因田煜兰表示无偿还能力，被告谢德全表示愿意代田煜兰还清本息共计15000元，并约定在2014年中秋节还4000元，春节时还3000元，余下款项在2015年春节还清。约定期限到期后，原告多次催讨未果，被告谢德全拒绝还款。现原告要求被告谢德全返还借款10000元。
原告张兰蕊为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份，用于证实2009年4月23日田煜兰向原告借款10000元的事实。
2、债权转让协议1份，用于证实2014年3月20日，原告张兰蕊与张兰芳签订转让协议，将债权转让给原告张兰蕊。
3、欠条1份，用于证实2014年被告谢德全向原告出具欠条，承诺田煜兰欠张兰蕊的借款由谢德全归还，在2014年中秋节归还4000元，2014年春节还3000元，2015年春节前还清。
被告谢德全辩称，原告所述不是事实，被告与田煜兰只是熟人关系，在其与原告发生纠纷时，被告只是去劝架的，当时协商的结果是让田煜兰在中秋节和春节的时候还款，是原告自己未去取款，致使欠款无法收回，且借款是田煜兰所借，不是被告谢德全所借，被告只是中间人，帮忙催田煜兰还款。原告手上的欠条也不是被告写的，上面的签字是伪造的，该笔钱不应由被告来偿还。但被告谢德全未就其辩解意见向本院提交证据。
原告张兰蕊提交的证据经庭审举证、质证，被告谢德全对原告张兰蕊提交的证据1、2表示不清楚，对证据3的真实性提出异议，认为欠条上的谢德全的签名不是自己所签，是伪造的。
本院对原告张兰蕊提交的证据进行了审查，认为：原告提交的证据1能证实田煜兰向张兰芳借款10000元的事实；证据2能证实原告张兰蕊与原债权人张兰芳签订债权转让协议，取得了债权人的地位，承继了原债权。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。被告谢德全虽对证据3的真实性提出了异议，但未提交相反的证据支持自己的辩解意见，且在庭审中被告承认自己曾在田煜兰的债务条据上签过字，庭审时，本院已明示被告可对签名进行鉴定，被告谢德全对签名是否鉴定未作明确表示，视其放弃了自己的权利。本院结合庭审情况可以认定证据3客观真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2009年4月23日，田煜兰向张兰芳借款10000元，出具了借条。2014年3月20日，张兰芳与原告张兰蕊签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告张兰蕊。2014年4月20日，在原告张兰蕊向田煜兰催收借款时，被告谢德全表示愿意承担返还借款本金10000元及支付借款利息5000元，给原告张兰蕊出具了欠条，该欠条上载明：“田煜兰欠张兰蕊壹万伍仟元人民币，现由谢德全归还。2014年中秋节归还4000元，2014年春节还3000元，2015年春节前还清。”此后，借款人田煜兰未向原告张兰蕊返还借款，被告谢德全亦未向原告张兰蕊支付欠条上所记载的款项。
本院认为：本案符合债务转移的特征，应定为债务转移合同纠纷。本案所涉的借款系借款人田煜兰向出借人张兰芳的借款，原告张兰蕊与原债权人张兰芳签订债权转让协议后，取得了债权人的地位，承继了原债权。因此，原告张兰蕊可以作为债权人向债务人主张权利。被告谢德全虽不是该借款的实际借款人，但被告谢德全在原告张兰蕊向借款人田煜兰催收借款时，愿意为借款人田煜兰承担清偿借款的责任，并以自己名义出具欠条，亦得到债权人张兰蕊的认可，该行为不违反国家法律、法规的规定，意思表示真实，合法有效。该债务转移自张兰蕊接受谢德全签字的欠条时即发生法律效力。谢德全对其自愿承担的债务依法负有清偿责任。诉讼中，被告谢德全抗辩自己不是借款人，不应承担还款责任。被告谢德全作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签字的法律后果，对自己的行为应当承担责任。被告谢德全的抗辩理由不能成立，本院对于被告谢德全的辩解意见不予采纳。
关于欠条上付款金额的约定。原借款金额为10000元，债务转移后的债务金额15000元包括了原借款的利息，被告谢德全承接了支付借款本金及利息的责任，应对该15000元承担清偿责任。但，原告张兰蕊在诉讼中仅要求被告谢德全支付10000元，放弃5000元的权利，是原告对自己民事权利的处置，不违反国家法律、法规的规定，本院应予认可。
关于欠条上付款时间的约定。原、被告对付款时间的约定存在瑕疵或常识性的错误，这并不影响合同的效力，亦不能以此来免除被告谢德全的责任。原、被告约定的最后履行期限为2015年春节，被告谢德全逾期未履行付款的义务，原告张兰蕊可依照法律规定要求被告谢德全清偿到期债务。
综上所述，本院对原告张兰蕊要求被告谢德全还款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢德全向原告张兰蕊还款10000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年二月三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。