安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01201号
原告：陈继范，男，1954年6月10日出生，汉族，中共党员，退休，户籍所在地山东省临沭县，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星诚律师事务所律师。
被告：李松（曾用名王玉雪），男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张裕东，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告陈继范与被告李松、张裕东、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员丁忆春适用简易程序，于2015年11月13日、2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈继范及其委托代理人梁云，被告李松、张裕东、人保淮北分公司的委托代理人王战越到庭参加诉讼。2015年11月30日陈继范申请鉴定，2016年1月25日鉴定结束。本案现已审理终结。
陈继范诉称：2015年6月17日11时40分，李松驾驶皖F×××××号小型客车，沿濉溪路由南向北行驶至汽车南站对面向西转弯掉头时与原告相撞，事故认定被告负全责。原告在淮北市人民医院住院治疗42天出院，支付医药费10786.85元，出院医嘱一个月复查。2015年8月17日复查诊断：左侧5-8肋骨骨质断裂，断端无错位，骨痂形成。经鉴定为十级伤残。李松驾驶皖F×××××号小型客车登记车主系张裕东，车辆投保了交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿医药费10786.85元，营养费1260元，住院伙食补助费1260元，交通费840元，护理费4384.8元，误工费3450元，残疾赔偿金47194.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，摩托车修理费450元计75325.75元。庭审中增加诉讼请求为交通费195元，住宿费298元，鉴定费2660元计3153元，以上费用合计78478.75元。被告承担诉讼费及律师费3000元。
陈继范为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、李松驾驶证、机动车查询信息，证明李松主体资格、张裕东系皖F×××××号小型客车登记车主；
证据2、事故认定书，证明李松负事故的全部责任；
证据3、保险单，证明皖F×××××号小型客车投保交强险和商业险；
证据4、淮北市人民医院住院病历、医疗费票据及用药清单，证明陈继范住院治疗42天，支付医疗费用10786.85元，医嘱出院一个月后复查；
证据5、CT检查报告单，证明复查结果为左侧5-8肋骨骨质断裂；
证据6、两份司法鉴定意见书及鉴定费票据、车旅费票据、医生段光胜的自书证明，证明陈继范复查第5-8肋骨骨折系本次事故所致，两次鉴定均构成十级伤残，支付住宿费298元、交通费195元、两次鉴定费分别为700元、2660元；
证据7、安徽宏发物业服务有限公司书面证明材料，证明陈继范月工资1500元；
证据8、刘庄社区证明、房产证，证明陈继范于2005年购买房屋并在此居住；
证据9、户口本复印件，证明护理人员身份信息；
证据10、维修发票、律师费发票，证明陈继范支付维修费450元、律师费3000元。
李松、张裕东在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：负事故的全部责任属实，已垫付医药费3900元。因投保险应由保险公司理赔，律师费，残疾赔偿金，精神抚慰金，护理费，误工费这五项不该赔偿。李松、张裕东就其抗辩主张，未向本院提交证据。
人保淮北分公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：愿意在保险范围内赔偿有证据证明的合理损失，陈继范住院病历中显示只是左侧第七根肋骨骨折，8月份复查是左侧5-8根肋骨陈旧性骨折，该诊断结果是否因为该次事故造成的有待确定，应该已第一次入院为准；陈继范已过法定退休年龄，误工费不应该予以支持，律师费是间接损失，不应承担，护理费过高，请求法庭酌定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
李松、张裕东、人保淮北分公司对陈继范所举证据质证意见：证据7有异议，认为陈继范已经超过法定退休的年龄，根据相关规定，应该提供退休再就业的劳动合同和工资证明；证据10有异议，认为维修费不应支持，律师费属于间接损失，不应赔偿；其他证据的真实性无异议。
根据双方诉请，结合举证质证情况，本院认为陈继范所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认证。
经审理查明：张裕东系皖F×××××号小型客车登记车主，该车在人保淮北分公司投保了交强险和商业险。
2015年6月17日11时40分，李松驾驶皖F×××××号小型客车，沿濉溪路由南向北行驶至汽车南站对面向西转弯掉头时与陈继范的普通摩托车相撞发生交通事故，两车受损。淮北市公安局交通警察支队二大队第3406030201504253道路交通事故认定书认定李松负全部责任。事故发生当日陈继范入住淮北市人民医院治疗至2015年7月29日出院，共住院42天。陈继范的伤情入院诊断为头外伤，全身多处外伤。左侧肋骨骨折；出院时医嘱：一个月后胸部复查。2015年8月17日复查诊断：左侧第5-8肋骨陈旧性骨折。陈继范在淮北市人民医院住院期间产生医疗费8964.77元、门诊费用1807.08元合计10771.85元，李松垫付医药费3900元，其余自负。2015年8月4日陈继范支付淮北市相山区润华摩配店摩托车维修费450元。2015年8月26日经安徽至正司法鉴定所鉴定：陈继范损伤及其后遗症已构十级伤残，陈继范支付鉴定费700元。2015年11月30日陈继范向本院提出鉴定申请，要求鉴定左侧第5-8肋骨骨折系同一外力所致。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2016年1月13日该所出具鉴定意见书为陈继范胸部左侧第5、6、7、8肋骨骨折系2015年6月17日车祸所致，陈继范支付住宿费298元、交通费195元、鉴定费2660元。
本院认为：李松违反交通安全法与陈继范发生交通事故，负事故的全部责任，依法应承担全部的赔偿责任。因人保淮北分公司承保了皖F×××××号车辆的交强险，对陈继范的合理损失应在该车的交强险赔偿限额内给予赔偿。陈继范提供所在服务单位出具的证据证明其月工资1500元，主张误工费按每天50元标准计算自事故发生之日起至评残之日止误工期为69天的诉称，符合法律规定。人保淮北分公司关于陈继范系退休人员误工费不予赔偿的辩由，无法律依据，本院不予采纳。陈继范要求赔偿营养费1260元（42天×30元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、误工费3450元（69天×50元／天）、护理费4384.8元（42天×104.4元／天）、精神抚慰金5000元、两次鉴定费3360元、残疾赔偿金47194.1元（24839元×19年×10%）、二次鉴定支付的交通费195元、住宿费298元、摩托车修理费450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人保淮北分公司关于摩托车修理费不予赔偿的辩由，无法律依据，本院不予采纳。陈继范要求赔偿医药费10786.85元，经核算应为10771.85元，扣除垫付的医药费3900元，本院予以支持6871.85元；要求按每日20元标准赔偿住院期间交通费840元的诉讼请求，本院予以支持420元（42天×10元／天）。
综上，陈继范的经济损失为医药费6871.85元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、误工费3450元、护理费4384.8元、残疾赔偿金47194.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费3360元、交通费615元、住宿费298元、摩托车修理费450元合计74143.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈继范医药费6871.85元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、误工费3450元、护理费4384.8元、残疾赔偿金47194.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费3360元、交通费615元、住宿费298元、摩托车修理费450元合计74143.75元；
二、驳回原告陈继范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，因适用简易程序减半收取841.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一六年一月二十九日
书记员 戚欢欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。