wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00234号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，电焊工。被告人朱某曾因寻衅滋事于2008年12月8日被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。因本案于2014年10月11日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年10月26日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日20时30分许，被告人朱某驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市迎春路由东向西行驶至迎春路、海陵路十字路口西侧时，与沿迎春路由西向东行驶准备左转弯的游某驾驶的苏M×××××轿车发生事故，后又与沿迎春东路由东向西行驶的刘某驾驶的苏M×××××小型客车发生事故，致被告人朱某受伤，三车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人朱某负两起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某案发时血液中酒精含量为125.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人游某的损失，取得被害人游某的谅解。
以上事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人游某、刘某的陈述，行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某曾因违法受行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人朱某案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人朱某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1376号
原告徐学明。
原告张春英。
二原告共同委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告马永新。
被告张爱华。
被告梁振英，居民身份证号码不详。
被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人李勇，该村村民委员会主任。
原告徐学明、张春英诉被告马永新、张爱华、梁振英、徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会（以下简称北望村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐学明、张春英及二原告共同委托代理人王鑫，被告北望村委会法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告马永新、张爱华、梁振英经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告徐学明、张春英诉称，2014年4月8日，原告与被告马永新、张爱华、梁振英签订租地协议，约定原告租用三被告的位于铜山区汉王镇小北望村的土地（约2亩多）用于养殖，并约定如遇征地拆迁等不可抗力的政府行为，所产生的赔偿款由双方共同分配各占50%。原告租赁期间，因养殖需要投入大量资金修建猪舍、打井、架电线等。2015年底，铜山区人民政府依法对该地块征收拆迁，政府已将23万余元补偿款交给被告北望委会。被告马永新不同意该补偿数额，故尚未达成协议也未领取补偿款。原告担心被告不按约分配补偿款。原告认可村委会核定的赔偿数额，并要求村委会将其中的一半即12万元给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求：1、被告马永新、张爱华、梁振英、北望委会连带给付原告补偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永新、张爱华、梁振英未作答辩。
被告北望村委会辩称：1、被告马永新、张爱华、梁振英在北望村有一处承包地，性质为基本农田。铜山区人民政府对该地块进行征收，北望委会负责征地事宜，该地相应征收补偿款已交给村委村，但村委会与被告马永新、张爱华、梁振英未达成一致协议，故该补偿款未交付给三被告；2、原告不是本村集体成员也不是承包经营权人，没有资格与村委会协商征收补偿事宜或主张该补偿款，其与另三被告之间的合同纠纷与征收无关。
本院认为，原告徐学明、张春英主张四被告给付土地补偿款，现被告马永新、张爱华、梁振英尚未款领取该款，故实际系原告直接向北望委会主张该土地补偿款。因原告徐学明、张春英不是所涉土地的承包经营权人，与本案所涉土地的征收补偿事宜无直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。原告可待被告的土地征收完毕后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐学明、张春英的起诉。
原告预交的案件受理费2700元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟姣姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第882号
原告张某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周伯杰与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告赵某某于2009年4月份经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2011年7月26日生育女孩“赵某甲”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，被告沉迷于网络，对�庭不负责任，现双方已分居生活，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“赵某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的希望，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年4月18日登记结婚，2011年7月26日生育女孩“赵某甲”。在婚后共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年2月28日分居至今。在原、被告分居期间，女孩“赵某甲”随被告生活。2013年3月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告赵某某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十七日
书记员 孔 庆 会
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第20号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）程相荣，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人程相荣等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，程相荣诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，程相荣起诉的诉讼标的为950，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第197号
原告肖某，男。
一般授权委托代理人张钦松。
被告肖某某，男。
被告刘某（肖某某之妻），女。
本院于2015年2月3日立案受理了原告肖某诉被告肖某某、刘某返还原物纠纷一案，依法适用简易程序由审判员徐亚峰公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人张钦松到庭参加了诉讼，被告肖某某、刘某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其具有位于六枝特区新华乡鼠场村街上住房一栋（面积为215.45㎡），1995年前原告孤身一人到云南打工，期间被告未经许可就擅自搬到该房屋居住，经原告多次要求被告停止侵权行为反遭到殴打，被告之行为已侵犯了原告的合法权利，故请求判决被告立即停止侵权，返还原告房屋。
原告为其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、集体土地使用证一份及村委证明一份（2014年6月23日），拟证明争议房屋系原告父亲修建，其父去世后原告继承所得，该房屋于2013年4月25日依法登记，原告长期外出务工后被告于1995年未经原告许可搬进房屋居住至今。2、村委证明一份（2014年5月7日），拟证明原告房屋被被告侵占后原告多次找村委调解未果。3、照片5张，拟证明被告侵占原告房屋东北面瓦房2间，面积约50平米，东南面平房1间、正北面平房2间，共3间约60平米，共计110平米。本院认为，原告提供的证据能够证明本案所争议的房屋现系其所有，在与被告发生争议后经鼠场村村委调解未果，但庭审中原告认可其与二被告达成遗赠扶养协议，故对其拟证明被告未经许可搬进其房屋并侵占至今的观点本院不予采信。
被告肖某某、刘元莲未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告肖某与被告肖某某系堂叔侄关系，1992年原告前往云南打工，1995年被告肖某某之叔肖某1到云南打工时，与原告肖某相商由被告肖某某、刘某搬到肖某的房屋居住，待原告回到家中二被告负责原告的生养死葬，原告百年之后二被告享受原告的财产，经原告同意后二被告即搬到原告房屋内居住。2002年原告回到家中后与二被告共同生活。2013年4月25日，原告为争议房屋办理了集体土地使用证登记，证号为“六土集用（新华）第20131894号”。2014年原、被告之间产生矛盾，双方请求鼠场村村委解决未果，原告遂诉来本院。
本院认为，本案需要解决的问题是：二被告的行为是否构成侵权。本案中原告到云南打工时是孤身一人，未成家也未有其他直系亲属，由肖某1牵线与二被告达成由二被告搬到原告的房屋内居住，如原告回到家中二被告对其履行赡养的责任，而待原告百年之后二被告享受原告财产的意思表示，该意思表示为原、被告之间的真实愿望，即法律规定的遗赠扶养协议，受法律保护，双方应按协议内容履行，且在原告回到家中后也与二被告共同居住在该房屋内，双方和睦相处至2014年产生矛盾时。由此可以看出二被告居住在原告的房屋内并不是原告诉称的未经允许强行侵占，并不构成法律意义上对原告物权的侵占，因此本案原告以此提起侵权诉讼，并无事实根据，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐亚峰
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 碧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第47号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郁某某。1994年11月因赌博行为被崇明县公安局决定治安拘留十日；1997年9月因交通肇事行为被崇明县公安局决定罚款人民币一百五十元、吊扣驾证四个月；2005年2月因赌博行为被上海市公安局宝山分局决定罚款人民币三千元；2005年4月因为赌博提供条件行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年4月因为赌博提供条件行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年3月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被崇明县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月某日下午、11月初某日下午，被告人郁某某在其家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月9日晚、11月12日晚，被告人郁某某在其家中，容留黄某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月12日，被告人郁某某被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，崇明县公安局扣押决定书，上海市毒品检验中心检验报告书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，警方出具的案发经过、抓获经过、工作情况，治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月二十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第47号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2016年1月5日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员朱怀杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日下午16时左右，被告人王某甲在无机动车驾驶证的情况下，驾驶其宗申125型摩托车沿朝水路由西向东行驶，行至1KM＋200m处时与行人王某丙发生碰撞，致王某丙受伤。同日17时02分在崇信县人民医院提取了被告人王某甲的血样。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送王某甲血样中检出酒精成份，含量为110mg／100ml。
另查明，被告人王某甲在本起事故中负全部责任，被害人王某丙无责任。案发后，王某甲与王某丙达成赔偿协议，由王某甲赔偿王某丙各项经济损失共计17500元。被告人王某甲平时表现一般。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局扣押物品清单，崇信县公安局交通警察大队返还物品凭证，道路交通事故认定书，协议；道路交通事故现场图及照片，呼气酒精含量测试单及照片，当事人血样提取登记表；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第334号关于王某甲一案的法医检验报告书；证人王某乙、刘某、李某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述及崆峒区司法局草峰司法所（2016）草查评字01号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
被告人当庭提交的收条，因证据单一，无其他有效证据佐证，不予确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在本起事故中负全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，且其具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小罗
代理审判员 李 刚
人民陪审员 杨海生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛文奎
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第47号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“草蚂”，男，1977年9月29日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月4日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被崇义县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人肖崇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，被告人郭某某与范某甲、范某乙签订《山场流转协议》，取得崇义县丰州乡古亭村位于文英乡上塔村下左溪组的“上枫树垅”集体山场的林木经营权。2014年11月，郭某某对民工林某某等人说该山场已取得采伐手续，后林某某等民工受郭某甲之托，在该山场砍伐阔叶树1231株、杉树34株，立木蓄积为133.3952立方米。
案发后，郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，郭某某还成功规劝并陪同滥伐林木案犯罪嫌疑人张某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的证人王某某、邱某某、林某某、徐某某等人证言，扣押、发还物品文件清单，认定情况说明，司法鉴定书，鉴定结论通知书，司法鉴定人员资格证书，归案情况说明，立功表现情况说明，追缴决定书，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，聘请书，伐蔸检尺记码表，被告人郭某某供述，物证电锯一把、柴刀四把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐其租赁经营的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某案发后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，被告人郭某某成功规劝犯罪嫌疑人投案自首，经查证属实，具有立功情节，且违法所得已被追缴，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具电锯一把、柴刀四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第5号
上诉人（原审被告）东莞市世能电子科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇石潭埔建业路**号。
法定代表人余海森，董事长。
委托代理人边利娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新乡市泰嘉源五金制品有限公司。住所地：新乡县古固寨镇工业聚集区。
法定代表人孔祥奇，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
上诉人东莞市世能电子科技有限公司（下简称世能公司）因与被上诉人新乡市泰嘉源五金制品有限公司（下简称泰嘉源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
世能公司向本院提起上诉后，本院按照双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年1月9日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年1月19日上午10时00分在本院18号法庭公开开庭审理本案。被上诉人泰嘉源公司接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人世能公司的邮件在2015年1月12日被边利娟签收，后上诉人世能公司无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人世能公司接到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市世能电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10658元，由东莞市世能电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年二月十日
书记员 仝 桐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00793号
原告徐翠娥。
原告郑新。
原告郑华。
原告郑凤。
原告张文平。
五原告共同委托代理人陈志雄。
被告田丹丹。
委托代理人张东升，系被告田丹丹丈夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）。
负责人熊建斌，经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
五原告诉被告田丹丹、英大泰和保险公司机动车交通责任纠纷一案，本院2014年5月7日受理立案后，依法由审判员段高明适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑新及其五原告的共同委托代理人陈志雄、被告田丹丹的委托代理人张东升、被告英大泰和保险公司的委托代理人林莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年元月28日下午17时30分许，被告田丹丹驾驶鄂J×××××小型轿车由八里往漕河方向行驶时，将同向行驶的原告亲人郑某驾驶的二轮踏板摩托车后载孙子郑佳辉撞倒，致五原告两位亲人当场死亡。该事故经蕲春县公安局交警大队认定被告田丹丹负全部责任。因被告田丹丹所驾驶车辆在被告英大泰和保险公司投了相关保险，为维护原告合法诉求，现具状法院，请求法院依法判令支持原告之诉。
为支持自己主张，五原告向法庭举证如下：证据1、五原告的身份证明及被告田丹丹的户籍证明、保险公司的机构代码，证明当事人系合格的民事主体。证据2、法医鉴定意见书，证明死者系五原告亲属，系交通事故死亡。证据3、事故责任认定书，被告田丹丹驾驶证、行车证及保险单。证明田丹丹在事故中负全部责任，事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业险。证据4、劳动合同书、工资表、幼儿园就读证明及入园学杂费收据，证明被害人郑某在工厂上班，为非农业户口，郑佳辉在城镇就读的事实。证据5、价格认证文件及鉴定费发票。证据6、交通费发票，金额5，000元。被告英大泰和保险公司对以上证据质证意见认为，证据1未提供原件，不能作证据使用。证据2未提供原件，不能作证据使用。证据3对事故认定书无异议；对田丹丹的行车证与我们保险登记的号牌不一致，大架号及发动机号是一致的；对保险单无异议。证据4、对劳动合同的真实性无异议，但应提供公司的营业执照及法人身份证明，对工资表及幼儿园的证明有异议。证据5有异议，未附鉴定人的资质证明，对鉴定费发票无异议。证据6有异议，原告主张的数额过高。被告田丹丹的代理人表示，其质证意见同意被告英大泰和保险公司的意见。
被告田丹丹辩称，对原告的诉讼请求表示无异议，并表示没有证据提交。
被告英大泰和保险公司辩称，被告田丹丹在我公司购买交强险和商业险没有异议，对本次事故的发生及事故责任认定没有异议，我公司不承担诉讼费及鉴定费，在法律规定的范围内承担保险责任。被告英大泰和保险公司表示没有证据提交。
经审理查明，2014年元月28日下午17时30分许，被告田丹丹持C1证驾驶鄂JEE44**小型轿车由八里湖往县城漕河方向，该车行驶至下蕲线赤东镇三渡新街路段时，与同向向郑某驾驶的（载其孙子郑佳辉）二轮踏板摩托车发生碰撞，致使五原告亲属郑某和郑佳辉当场死亡，发生二人死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定为被告田丹丹负此次事故的全部责任。
经查，被告田丹丹驾驶的鄂J×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500，000元，且约定不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
另查，五原告亲属郑某生前从2009年6月至事故发生时一直在蕲春县经济开发区的湖北华顺陶瓷有限公司工作。五原告亲属郑佳辉生前在县城漕河镇幸福快乐幼儿园读书。
本院认为，本案交通事故经交警部门勘察认定被告田丹丹负事故的全部责任，因当事人经质证对事故认定均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，五原告因郑某和郑佳辉死亡造成的损失，依法应先由被告英大泰和保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿110，000元和财产损失2，000元限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，应由被告英大泰和保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。五原告损失超出保险赔偿限额的部分，由田丹丹负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见，五原告亲属郑某的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。因此，五原告亲属郑佳辉的死亡赔偿金亦应按相同标准计算。
五原告因郑某和郑佳辉死亡造成的赔偿范围和数额如下：1、丧葬费（35，179元÷2×2人）=35，179元；2、死亡赔偿金（20，840元×20年×2人）=833，600元；3、交通费酌情认定4，000元；4、摩托车损失3，390元；5、鉴定费300元；共计876，469元。五原告近亲属因交通事故死亡，使五原告遭受巨大精神痛苦，其作为赔偿权利人请求义务人赔偿精神抚慰金于法有据，于情有理，应予支持。但因被告田丹丹作为本案全部责任人，因犯交通肇事罪被依法追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对五原告要求侵权人田丹丹赔偿精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，五原告的损失额为876，469元，被告英大泰和保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和财产赔偿限额内赔偿五原告112，000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告500，000元，超出部分264，469元由被告田丹丹承担。
公民的生命健康权受法律保护。五原告因近亲属死亡，而作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。为维护五原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和保险公司赔偿五原告损失612，000元。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告田丹丹赔偿五原告损失264，469元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，175元，由被告田丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 段高明
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第627号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1886号民事调解，调解如下：被告刘某某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1886号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第627号
申请执行人某联社
被执行人刘某
申请执行人某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1886号民事调解，调解如下：被告刘某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1886号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南神农德天种业有限公司。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
委托代理人：徐思刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延成。
一审被告：李建民。
一审被告：乌苏市信乐宝农资有限责任公司。
法定代表人：陈振宇，该公司经理。
一审被告：乌苏市利农农资有限责任公司。
法定代表人：郑明泽，该公司经理。
再审申请人湖南神农德天种业有限公司（以下简称神农德天种业公司）因与被申请人张延成，一审被告李建民、乌苏市信乐宝农资有限责任公司、乌苏市利农农资有限责任公司产品责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神农德天种业公司申请再审称：本案一、二审判决对张延成种植“湘杂棉15号”的面积，没有科学地作出测量，而是依据村委会出具的证明确定张延成种植面积为30亩，与事实不符；张延成在本案中诉称其种植“湘杂棉15号”棉种后，发现出苗不齐，缺苗严重，遂进行了二次补种，但一、二审判决对二次补种了多少，补种了什么品种没有查清。二审判决认为鉴定时并未将二次补种的面积计入损失的范围，但在鉴定中并没有显示有所扣除；张延成种植棉花所受损失除种子的因素外，还受气候、土壤、技术、人为等诸多因素的影响，本案一、二审判决确定我公司承担民事责任有违公正。综上，一、二审判决认定事实不清，故申请再审本案。
本院认为：本案中，对于张延成种植“湘杂棉15号”棉种的面积，乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会于2013年9月8日出具证明证实为30亩，2013年11月27日乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站亦在该证明上加盖公章予以确认。神农德天种业公司在没有相反证据的情况下，认为一、二审判决确定的张延成种植“湘杂棉15号”棉种的面积与事实不符的再审理由不能成立。对于本案一、二审判决确定的张延成种植“湘杂棉15号”棉种的损失是否有误的问题，因新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书是按实际减产的面积（鉴定面积乘以发病株率）计算的损失，而新疆农林牧司法鉴定中心于2013年10月14日出具的补充说明证实，二次补种的品种不是“湘杂棉15号”棉种，补种的品种没有发病，生长正常。故本案一、二审判决依据以上鉴定意见及补充说明所确定的张延成种植该棉种的损失，并不存在计算损失有误的问题。因张延成种植种植的“湘杂棉15号”品种抗黄萎病能力差是导致其棉花减产的主要因素，本案一、二审判决综合考虑气候、土壤、栽培技术等因素影响，确定由神农德天种业公司承担70%的民事责任，亦无不当。
综上，神农德天种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南神农德天种业有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十二月三日
书记员 努巴克
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00121号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人陈勇，男，1973年2月13日出生。
被申请执行人邓艳林，女，1971年10月12日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04099号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈勇、邓艳林夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月7日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04099号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈勇、邓艳林夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月8日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时�履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04099号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪琳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第116号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某某，男。因殴打他人于2009年9月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日，因殴打他人于2013年5月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日，因犯故意伤害罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日0时30分许，被告人陈某某在大连市旅顺口区太阳沟兴隆歌厅与被害人蒋某发生争吵并厮打。被告人陈某某到歌厅厨房找到一把水果刀，之后在歌厅外将被害人蒋某面部及手部砍伤。经鉴定，被害人蒋某头面部软组织裂伤属轻伤一级，左手背软组织裂伤属轻微伤。
案发后被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人黄某、王某某、蒋某某、姜某、李某等人的证言，住院病案、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致他人一处轻伤一级、一处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某有前科劣迹，且系持刀伤人，予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 王保国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3822号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：谢永锋。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告谢永锋物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第916号
罪犯程江红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年9月26日作出（2012）石惠刑初字第146号刑事判决书，以被告人程江红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程江红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2013年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程江红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程江红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程江红减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月10日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1203号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告李绍青，男，1981年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告周小芳，女，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李绍青（下称第一被告）、周小芳（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元及从2017年2月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，第一被告向原告申办了信用卡，第一被告按照信用卡合约按时偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及最低还款额未还部分的5%的违约责任（罚息）。截止2017年2月7日，第一被告共透支44914.1元。原告向第一被告催收欠款未果，两被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，原告遂向法院提起诉讼。
第一被告辩称，没有异议。
第二被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
二、信用卡申请表、领用合约、申请人声明、制卡和邮寄表各一份。证明：2012年2月16日，第一被告向原告申请办理车贷通信用卡，约定第一被告如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息、费用及违约金等。
三、信用卡交易明细表、诉讼标的清单各一份。证明：截止2017年2月7日，第一被告拖欠透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元。
四、结婚证复印件一份。证明：第一、二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
第一被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，第一被告无异议，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年2月16日，第一被告向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，被告领用信用卡（卡号：62×××08），并进行刷卡消费，截止2017年2月7日，第一被告拖欠原告透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元未还。原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元的诉请，本院认为，第一被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年2月7日，第一被告拖欠原告透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。因该债务发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同承担责任。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年2月7日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年2月6日，后续利息及罚息应从2017年2月7日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍青、周小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年2月7日透支款本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年2月7日起至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费1418元，财产保全费720元，合计人民币2138元，由被告李绍青、周小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1203号原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。负责人王光廷，该行行长。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告李绍青，男，1981年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告周小芳，女，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李绍青（下称第一被告）、周小芳（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元及从2017年2月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，第一被告向原告申办了信用卡，第一被告按照信用卡合约按时偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及最低还款额未还部分的5%的违约责任（罚息）。截止2017年2月7日，第一被告共透支44914.1元。原告向第一被告催收欠款未果，两被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，原告遂向法院提起诉讼。第一被告辩称，没有异议。第二被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。二、信用卡申请表、领用合约、申请人声明、制卡和邮寄表各一份。证明：2012年2月16日，第一被告向原告申请办理车贷通信用卡，约定第一被告如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息、费用及违约金等。三、信用卡交易明细表、诉讼标的清单各一份。证明：截止2017年2月7日，第一被告拖欠透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元。四、结婚证复印件一份。证明：第一、二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。第一被告未提交证据。上述证据经庭审质证，第一被告无异议，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2012年2月16日，第一被告向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，被告领用信用卡（卡号：62×××08），并进行刷卡消费，截止2017年2月7日，第一被告拖欠原告透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元未还。原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元的诉请，本院认为，第一被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年2月7日，第一被告拖欠原告透支本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。因该债务发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同承担责任。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年2月7日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年2月6日，后续利息及罚息应从2017年2月7日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍青、周小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年2月7日透支款本金44914.1元、利息9166.35元、费用10615.14元，共计64695.89元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年2月7日起至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。案件受理费1418元，财产保全费720元，合计人民币2138元，由被告李绍青、周小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  胡儿军人民陪审员  梁 丰二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更914号
罪犯董雪浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月六日以（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。因罪犯董雪浩挪用公款数额高达434万余元，且挪用的公款系社会保险金，尽管追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，2015年5月13日、2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日、2016年4月19日本院均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月14天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董雪浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其挪用公款数额高达434万余元且系社会保险金，尽管追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更914号罪犯董雪浩。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月六日以（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。因罪犯董雪浩挪用公款数额高达434万余元，且挪用的公款系社会保险金，尽管追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，2015年5月13日、2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日、2016年4月19日本院均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月14天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董雪浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其挪用公款数额高达434万余元且系社会保险金，尽管追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董雪浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷代理审判员  刘光星人民陪审员  曹玉珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2081号
上诉人（原审原告）徐林起。
委托代理人张洪泉。
上诉人（原审被告）孟村回族自治县同海面粉有限公司。
法定代表人王同海，该公司经理。
委托代理人柳树青，孟村法律援助中心法律服务人员。
被上诉人（原审被告）孙孝清。
上诉人徐林起、孟村回族自治县同海面粉有限公司因与被上诉人孙孝清产品责任纠纷一案，不服河北省孟村县人民法院（2014）孟民初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐林起向本院申请撤回对上诉人孟村回族自治县同海面粉有限公司及被上诉人孙孝清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：、
准许徐林起撤回对孟村回族自治县同海面粉有限公司及孙孝清的起诉。
一审案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由徐林起承担。二审案件受理费徐林起预交2231元，退还徐林起；孟村回族自治县同海面粉有限公司预交50元，退还孟村回族自治县同海面粉有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月十二日
书记员 王圆圆
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第469号
原告冯丽红。
委托代理人冯福章，系原告父亲。
被告张金彬。
被告李连娥。系张金彬妻子。
第三人张超。
原告冯丽红与被告张金彬、李连娥及第三人张超为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯丽红及其委托代理人冯福章参加诉讼，被告张金彬、李连娥及第三人张超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽红诉称，二被告系夫妻，第三人系二被告之子。2002年二被告将位于邯郸县新区东柳大街路西建安南院住宅楼2-3-7号房屋以80000元卖给原告，原告支付了房款，入住并居住至今。后二被告违背诚信，不但不履行为原告办理该房屋产权证的义务，反而与第三人恶意串通，将该房屋的产权证办理在第三人名下。之后，第三人起诉要求原告搬出该房屋，经一审、二审、再审，经（2013）邯市民再终字第8号民事判决认定，张超虽持有该房屋所有权证书，但该物权是在恶意串通的情况下取得的，属恶意办理登记，不能对抗占有人冯丽红，并认定原告与二被告房屋买卖事实存在，该判决书已发生法律效力。综上，二被告应当继续履行合同义务，因此请求判令：1、二被告及第三人协助为原告办理邯郸县新区东柳大街路西建安南院住宅楼2-3-7号房屋的产权证；2、本案诉讼费用由被告及第三人共同承担。
被告及第三人未提供答辩。
原告所举证据：1、邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第218号民事判决书；2、邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第679号民事判决书；3、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第8号民事判书。
以上证据真实、合法，依法予以认定。
经审理查明如下事实：被告张金彬、李连娥系夫妻关系，李连娥系原告冯丽红姨母。2002年，原告冯丽红与被告张金彬、李连娥口头达成房屋买卖协议，二被告将位于邯郸县新区东柳大街路西建安南院住宅楼2-3-7号房屋以80000元的价格卖给原告，原告入住该房屋至今。2010年7月2日该房屋从张金宝（系被告张金彬哥哥）名下过户到第三人张超名下，并办理了邯县房权证第××号房屋所有权证。2011年1月，张超向本院起诉，要求冯丽红从本案争议的房屋中搬出，本院于2011年4月26日作出（2011）邯县民初字第218号民事判决，驳回张超的诉讼请求；张超不服上诉后，邯郸市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）邯市民一终字第679号民事判决，驳回上诉，维持原判；后张超申请再审，经河北省高级人民法院指令再审，邯郸市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）邯市民再终字第8号民事判，维持（2011）邯市民一终字第679号民事判决。
本院认为，民事行为的当事人应当遵守诚实信用原则，被告张金彬、李连娥于2002年将争议房屋以80000元价格卖给原告冯丽红，原告支付房款且已在该房屋居住12年，属于合法居住；第三人张超虽持有争议房屋所有权证书，但该证书是在恶意串通的情况下取得的，属恶意办理登记，不能对抗占有人冯丽红；案外人张金宝虽然是第三人张超办理争议房屋所有权证之前的名义所有人，但在张超作为原告诉被告冯丽红及第三人张金彬、李连娥排除妨害纠纷一案审理过程中，当事人没有申请通知张金宝参加诉讼，张金宝也没有要求参加诉讼，同时在冯丽红长期居住该房屋期间，张金宝从未主张过权利，且张金宝已将该房屋的产权过户到张超名下，之前该房屋的实际所有人应是张金彬、李连娥。由于本案原告冯丽红与被告张金彬、李连娥之间的买卖房屋协议已为法院生效判决所确认，被告依法应当继续履行协助原告办理争议房屋产权证书的义务；第三人张超在办理争议房屋所有权证书时属于恶意串通，不能对抗原告合法取得的对该房屋的所有权。被告张金彬、李连娥及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金彬、李连娥及第三人张超协助为原告冯丽红办理邯郸县新区东柳大街路西建安南院住宅楼2-3-7号房屋的所有权证书。
案件受理费100元，由被告张金彬、李连娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1423号
申请执行人韩凯旭，男，生于1972年3月29日，汉族。
被执行人李华忠，男，生于1978年3月6日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1734号韩凯旭与李华忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李华忠无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付韩凯旭贷款14290元并负担诉讼费150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕廷康
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初898号
原告：刘本修，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告刘本修诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本修撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告刘本修自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第408-2号
申请执行人李战所，又名李占锁，男，生于1968年12月7日，汉族，农民。
申请执行人李佳佳，又名李阳阳，男，生于1991年3月11日，汉族，农民，系李战所之子。
被执行人朱力博，又名朱利波，男，生于1972年2月9日，汉族。
本院在执行申请执行人李战所、李佳佳与被执行人朱力博机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月12日申请执行人李战所、李佳佳领取执行款5，500元，并表示自愿承担执行费用，同意与被执行人和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2000）永民初字第01036号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张广鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍钱商初字第34号
原告：胡苗春。
委托代理人：叶建伟。
被告：李立军。
本院在审理原告胡苗春诉被告李立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李立军的起诉。
本院认为，原告胡苗春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡苗春撤回对被告李立军的起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一四年二月十三日
书 记 员 金燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1503号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区官河路与浮山路交叉口。统一社会信用代码913402007790806485。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：夏海兵，男，公司商务部部长。
委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：江西�年青水泥股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇。统一社会信用代码913611007057505811。
法定代表人：江尚文，董事长。
委托诉讼代理人：袁帅发，男，该公司法律顾问。
被告:合肥蓝鸥自控科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区合肥高新区科学大道55号。统一社会信用代码91340100796424481D。
法定代表人：李奕琳。
委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:山东科大机电科技股份有限公司,住所地山东省济宁市高新区王因工业园。统一社会信用代码91370800746568655N。
法定代表人：包继华，董�长。
委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司与被告江西万年青水泥股份有限公司、合肥蓝鸥自控科技有限公司、山东科大机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司诉称，请求法院判令被告立即给付货款529000元及逾期付款利息（自2010年12月5日起算至款项付清之日止，按银行年贷款利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2014年9月17日在原告会议室签订了四方会议纪要，根据四方会议纪要第5条的约定，被告江西万年青水泥股份有限公司�给付原告质量保证金529000元。该质量保证金系原告与被告江西万年青水泥股份有限公司所签订的编号为WNKS-01的《设备订货合同》及补充合同的欠款。
被告江西万年青水泥股份有限公司在本案审理期间，对管辖权提出异议认为，双方于2007年12月29日签订的编号为WNKS-01的《设备订货合同》第9条就解决合同纠纷的方式约定：“供需双方在执行合同中发生纠纷，首先通过友好协商解决，如仍不能解决，则通过合同签约所在地法院按经济合同法仲裁”，故该案应由江西省万年县人民法院管辖，要求将该案移送至江西省万年县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告江西万年青水泥股份有限公司在签订的编号为WNKS-01的《设备订货合同》第9条就争议解决曾约定“供需双方在执行合同中发生纠纷，首先通过友好协商解决，如仍不能解决，则通过合同签约所在地法院按经济合同法仲裁”，上述约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效约定，该份合同的签约地为江西省万年县，江西省万年县人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，故被告江西万年青水泥股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至江西省万年县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西万年青水泥股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省万年县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00383号
原告孙某某，男，汉族，1951年6月17日出生。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告孙某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟启、被告胡某某及其诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告和被告是邻居，以前同在棉花厂院内，两家关系很好。2005年原告去北京打工。2005年10月，棉花厂统一办理低保，原告委托被告办理，但是低保办好后，被告私刻原告的印章，私自取走自2005年11月至2011年11月份的低保金12670元。现经原告多次催要，被告拒绝归还。现依法提起诉讼，请求贵院：1、依法判决被告偿还私自取走原告的低保金12670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，1、王富兰与孙某某关系不错，是邻居关系，也确实领取过他的低保金，具体数额记不清楚了，以原告提供的证据中王某某本人的签字为准。2、被告所领取的低保金，已经用于给原告缴纳养老保险金了。从2004年到2010年，一共给原�缴纳了13496元的养老保险金。2004年，我们还给原告垫支保险费1630元。原告于2003借了被告的现金6000元，我们一直追要这笔欠款，原告以无能力偿还为由一直拖欠。这三项加起来，总数就是21126元。综上，我们认为，我们并不欠原告的钱。恰恰相反，我们之间的相互债务抵销之后，被告还欠了我们的钱。所以，我们不应该支付原告的钱。
经审理查明，原、被告系邻居关系，因原告在外务工，其委托被告为其办理了低保手续，被告也领取了原告部分低保金，被告称为原告缴纳了养老保险及保险费，并提供了为原告缴纳保险费的相关票据及原告欠被告6000元借款的票据。但被告本人领取原告低保金的具体数额及具体时间，原告未提供充足证据予以证实，原告仅提供了其低保金的清单，未显示哪些笔低保金系被告所领取。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于本案原告主张被告构成不当得利，因原告未提供充足证据证实被告领取了其低保金具体时间及数额，即原告未能证实被告取得了不当利益而造成其损失事实，因此原告应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称为原告缴纳养老保险金、保险费及原告借其现金至今未偿还问题，被告未提起反诉，故本案不予处理，待条件成就时，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受�费115元，减半收取67.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年四月十四日
书记员 王平福
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2725号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍�信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：刘树久，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘树久借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费265元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00156号
原告赵某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告吴某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴丽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00197号
原告：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：陶敏，男，1987年9月26日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院在审理徐德兵与陶敏民间借贷纠纷一案中，原告徐德兵于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告徐德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘秋越
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00208号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1964年3月21日出生，初中文化，个体工商户，住重庆市潼南区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月21日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2015年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人陈某从非正规渠道购得两大盒“冬虫夏草”共240粒，在明知是假药的情况下，将该药在其自己经营的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道一药房内销售。2014年10月15日，陈某将该药1小盒共10粒以人民币100元的价格销售给石某。2015年4月20日，公安民警在陈某经营的药店将其抓获，并查获“冬虫夏草”193粒。经重庆市食品药品监督管理局认定，陈某所销售的“冬虫夏草”为假药。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陈某的供述，被害人石某的陈述，证人唐某、吴某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，产品认定情况说明，药品经营许可证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家对药品的管理制度和不特定多数人的健康权，已构成销售假药罪。陈某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止）。
二、对公安机关扣押在案的“冬虫夏草”193粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏付萍
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第11号
申请复议人（异议人）杜照洪。
申请执行人郑燕萍。
被执行人浙江金华金鹤建材有限公司。
法定代表人叶永成。
被执行人郑小亮。
申请复议人杜照洪不服金华市金东区人民法院（2014）金东执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金东法院认为：交通肇事者郑小亮和交通事故的受害者郑燕萍均为杜照洪承包经营浙江金华金鹤建材有限公司【以下简称“金鹤建材”】水泥生产线期间的雇员。郑小亮是因履行职务行为而发生交通事故，郑燕萍也是在履行职务时受到伤害，雇主杜照洪才是最终责任人。虽金东法院作出由金华然天水泥能源有限公司返还给杜照洪因安全等事交纳的承包押金10万元的判决，但并不能免除杜照洪为郑燕萍、郑小亮实际雇主所应承担的用人者责任。据此，金东法院认为追加杜照洪为被执行人，并冻结了杜照洪在金融机构的银行账号，并无不当，异议人杜照洪的异议不能成立，金东法院于2014年4月8日作出（2014）金东执异字第2号执行裁定，驳回异议人杜照洪的异议。
申请复议人杜照洪称：一、郑燕萍是金鹤建材的雇员，郑燕萍履行职务的工伤损失应由社保基金和金鹤建材承担，（2012）浙金民再字第13号民事判决确定了履行主体为金鹤建材和郑小亮；二、（2012）浙金民再字第13号机动车交通事故责任纠纷，（2013）浙金民终字第1142号是追偿权纠纷，两者是不同的法律关系，郑燕萍不是追偿案件的主体，不能将申请复议人列为被执行人；三、（2013）浙金民终字第1142号民事判决确定的只是申请复议人杜照洪返还给金鹤建材4500元，而不是该执行案件执行的数目，另申请复议人对判决结果存在异议，正在申请再审过程中。综上，申请复议人杜照洪认为金东法院驳回其异议错误，请求撤销（2014）金东执异字第2号执行裁定书。
本院查明，原告郑燕萍与被告金鹤建材、郑小亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）浙金民再字第13号民事判决，判决由金鹤建材支付郑燕萍人民币168562.69元，并由郑小亮与金鹤建材承担连带赔偿责任。因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，金东法院依郑燕萍的申请于2012年12月26日立案执行，执行案号为（2013）金东执民字第30号。2013年3月28日，金东法院从金鹤建材账户内扣划4500元。金鹤建材向金东法院提起追偿权诉讼，要求金华然天水泥能源有限公司、杜照洪、郑小亮返还4500元，经金东法院一审、本院二审，本院于2013年11月4日作出（2013）浙金民终字第1142号民事判决，判决由杜照洪返还金鹤建材垫付的赔偿款4500元，由郑小亮承担连带偿还责任。金东法院认为经金鹤建材与金华然天水泥能源有限公司、杜照洪、郑小亮追偿权纠纷一案的民事判决确认郑燕萍为杜照洪承包经营金鹤建材期间所雇佣的雇员，杜照洪作为郑燕萍的实际雇主，应当承担赔偿责任，遂于2014年1月15日作出（2013）金东执民字第30号执行裁定，裁定追加杜照洪为（2013）金东执民字第30号案的被执行人，并于2014年1月22日冻结杜照洪在金融机构的存款164112元【实际冻结5329.51元】。2014年3月16日，杜照洪向金东法院提出执行异议，金东法院审查后于2014年4月8日作出（2014）金东执异字第2号执行裁定，驳回杜照洪的执行异议。
本院认为，法院的强制执行需以生效法律文书确定的范围为限，执行案件中以未履行生效法律文书确定义务的人为被执行人，执行中追加被执行人需符合法律或司法解释的规定。本案中金东法院以杜照洪为郑燕萍的实际雇主为由追加杜照洪为被执行人，不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的法定条件。关于杜照洪是否应对郑燕萍承担赔偿责任的问题，当事人可通过另途解决。综上，金东法院在执行程序中追加杜照洪为被执行人于法无据，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销金东区人民法院（2014）金东执异字第2号执行裁定；
二、撤销金东区人民法院（2013）金东执民字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 应 俊
二〇一四年七月二日
代书记员 俞 兰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第105号
原告王仕农，
被告王鱼。
本院在审理原告王仕农与被告王鱼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王仕农于2015年2月26日向本院提出申请，撤回对被告王鱼的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 范治杨
二〇一五年二月二十七日
书记员 莫明申
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第48号
原告：宁波乐群电子有限公司。
法定代表人：韦纳·贝曼。
委托代理人：钱家骏。
委托代理人：李笑乐。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
原告宁波乐群电子有限公司与被告余姚今机机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。同年6月4日采取财产保全拖措。后因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚今机机械有限公司公告送达了诉讼材料。2013年9月4日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭。于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波乐群电子有限公司的委托代理人李笑乐到庭参加诉讼。被告余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波乐群电子有限公司起诉称：2013年4月3日，原、被告签订一份买卖合同，约定：原告向被告购买一台KT-550立式注塑机，价格96000元，被告收到原告全部货款后应于2013年5月5日前将注塑机送到原告工厂。合同签订后，原告依约于2013年4月8日向被告汇付了96000元货款，但被告却坚持要求原告另行支付96000元才同意交付注塑机，经原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2013年4月3日签订的买卖合同；2.被告立即退还原告货款96000元，并支付自2013年4月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告余姚今机机械有限公司未作答辩。
原告宁波乐群电子有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.合同书一份；2.电子银行交易回单一份。
被告余姚今机机械有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告汇付了货款，但被告未向原告提供合同货物，显属违约，且至今仍没有向原告履行交付货物的意思及行为。现原告要求解除合同并要求被告退还货款及承担利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚今机机械有限公司返还原告宁波乐群电子有限公司货款96000元，并支付自2013年4月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，财产保全费980元，合计3200元，由被告余姚今机机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月十日
代书 记员 杨 怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更443号
罪犯张锦豪，男，1972年5月21日出生，台湾省台北县人，汉族，高中文化，经商。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月1日作出（2001）泉刑初字第099号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，连带赔偿。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2002年7月10日，福建省高级人民法院作出（2002）闽刑终字第036号刑事附带民事裁定，撤销福建省泉州市中级人民法院（2001）泉刑初字第099号刑事附带民事判决第二项对张锦豪的刑事判决，认定被告人张锦豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和民事赔偿人民币8000元，连带民事赔偿责任人民币10000元，共同退出违法所得人民币16450元、美元500元、港币2700元，该判决发生法律效力后，罪犯张锦豪于2002年9月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第736号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第696号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1220号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1561号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2006年12月5日至2022年4月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张锦豪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年12月累计达标分18.8分；2013年、2014年连续二年获得监狱年度表扬，2015年获得监狱改造积极分子；本次退出违法所得及交纳民事赔偿共计人民币20200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦豪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦豪减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2006年12月5日至2020年9月4日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00086号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人付某某，男，1967年2月11日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员任英丽、杨宁出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年11月16日晚上21时左右，被告人付某某伙同戴某某、罗某某、曹某某、胡某某（已判决）窜至义县某公司，被告人付某某与戴某某、罗某某、胡某某进入到公司仓库内盗窃饲料，曹某某在墙外接应，盗走牛饲料130袋。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案报告、户籍证明、案件来源及抓捕经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人付某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，对其酌予从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币28000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二O一四年五月月十四日
书 记 员 齐 亮
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第13号
申请人邱宗营，居民。
申请人陆金连，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人陆金连申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员雷丽梅审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人陆金连系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠陆金连工资8064元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0805号调解协议，内容为：邱宗营欠陆金连的工资人民币13141元于2015年12月30日前支付7884元，余款5257元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给陆金连。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0812号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0805号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷丽梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02221-2号
原告：王鑫，男。
被告：陶龙万，男。
本院在审理原告王鑫与被告陶龙万民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元、保全费1770元，由原告王鑫负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02221-2号
原告：王鑫，男，汉族。
被告：陶龙万，男，汉族。
本院在审理原告王鑫与被告陶龙万民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元、保全费1770元，由原告王鑫负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 征翔祥
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初769号
原告：伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。
负责人：谢泰平，系该公司经理。
被告：尼勒克县喀拉苏乡中心卫生院，住所地：尼勒克县喀拉苏乡。
法定代表人：努尔江，系该卫生院院长。
本院在审理原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克县分公司诉被告尼勒克县喀拉苏乡中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案。因原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司工商登记已注销，故原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司撤回起诉。
本案受理费1094元，由原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司承担。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王思慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第448号
原告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司，住所地惠州市大亚湾。
法定代表人：郭＊＊，董事长。
委托代理人：黄＊＊，该公司职员。
被告：巫＊＊，男，汉族，1966年4月10日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：3504241966********。
委托代理人：贺＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司（下简称＊＊公司）诉被告巫＊＊商品房买卖合同纠纷一案，本院2012年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐黎适用简易程序，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告＊＊公司的委托代理人黄＊＊，被告巫＊＊的委托代理人贺＊＊到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称：2009年11月27日，被告购买原告开发的＊＊苑六期10幢3单元＊＊号房，总价款为人民币271688元。付款方式为银行按揭付款。被告实际支付首期款81688元，尚欠首期款25000元，且由于被告自身原因导致银行按揭不能办理，根据补充协议的规定，被告总共欠原告房款215000元。原告多次联系被告希望能沟通付款事宜，但被告没有跟原告进行相关的协商。根据合同法的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告继续履行合同，支付所欠购房款215000元，支付违约金45687.5元（从2011年5月8日按每日万分之五暂计至2012年7月10日），共计260687.5元；二、被告承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：请求违约金按日万分之五的标准计算至被告付清款项日止。
原告向本院提交以下主要证据有：1、商品房买卖合同及补充协议；2、收款收据；3、承诺书；4、商品房预售许可证。拟证明其诉称的事实。
被告巫＊＊辩称：一、答辩人与被答辩人于2009年11月27日签订的商品房买卖合同无效。被答辩人与答辩人签订合同时，尚未取得商品房预售许可证，其向答辩人销售房屋的行为违法。退一步说，答辩人与被答辩人约定采取按揭方式付款，被答辩人承诺一定可以帮答辩人办理按揭贷款，答辩人积极配合被答辩人提供办理按揭贷款的手续，但被答辩人从未书面告知答辩人不能办理按揭贷款。被答辩人应积极与答辩人协商解决事情，而不是把所有的责任归结于答辩人。综上，由于合同无效，答辩人不存在违约的事实，被答辩人所请求的违约金更是无稽之谈。二、由于被答辩人的原因导致合同无效，请求法院依法判决被答辩人返还答辩人已经支付的购房首期款56688元及按揭费用671元，并承担本案的诉讼费。
被告向本院提交以下主要证据有：1、商品房买卖合同及补充协议；2、首期款及按揭费用的收款收据；3、户籍证明；4、离婚证。拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2009年11月27日，原告＊＊公司作为出卖人，与作为买受人的被告巫＊＊签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州市大亚湾区的＊＊苑第10幢三单元＊＊号房，建筑面积为76.44平方米，总价款为271688元；二、付款方式，被告采用银行按揭的形式支付合同价款，即2009年11月27日支付首期款81688元，余190000元向银行申请按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原、被告双方签订买卖合同的当日，另行签订《＊＊苑（六期）补充协议》，双方就办理银行按揭贷款做出如下约定：被告的贷款额度与年限以银行最终审批为准，非因原告原因导致不能办理按揭的，被告应在原告通知之日起15天内付清购房款，否则，原告有权收取购房款总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还被告。该补充协议还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述合同签订后，被告向原告支付购房首期款56688元及按揭费用671元。此后，被告未能办理银行按揭贷款，也未以其他方式向原告支付剩余房款，至今尚欠原告购房款为215000元。2011年4月22日，原告以邮政快递的形式向被告发出催款通知书，被告与同年4月24日签收，但仍未向原告支付剩余购房款。2012年7月18日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，原告开发的＊＊苑项目已于2010年11月20日取得10、12栋的商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2009」第0＊＊号。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原、被告提交的商品房买卖合约及补充协议、收款收据，原告提交的商品房预售许可证、邮件详情单及查询结果等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告＊＊公司在尚未取得＊＊苑项目10栋商品房预售许可证的情况下，即与被告巫＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求继续履行双方签订的商品房买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持
被告未按合同的约定支付到期的购房款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付到期价款并按合同约定承担逾期付款的违约责任。关于违约金的计算标准及方式的问题，原、被告在合同中约定，被告逾期付款超过90日后应按日向原告支付逾期应付款每日万分之五的违约金，因原告请求继续履行与被告签订的商品房买卖合同，故被告迟延付款的行为给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，该合同约定的违约金过分高于造成的损失，被告认为原告诉请的违约金过高并请求依法予以减少的理由成立，本院予以采纳，结合本案实际情况，违约金按原告未付款的每日万分之二的标准支付为宜。关于违约金计算的起止时间的确定问题，原、被告在补充协议中约定，被告不能办理银行按揭的，应在原告通知之日起15天内付清购房款，本案中，原告在被告不能办理银行按揭贷款的情况下，以书面的形式向被告发出催款通知书，被告已于2011年4月24日签收，故原告请求自2011年5月8日起计算逾期付款的违约金符合双方的约定。综上，被告应向原告支付尚欠的购房款215000元，并自2011年5月8日起至实际付清款项日止，按日向原告支付购房款215000元每日万分之二的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司与被告巫＊＊于2009年11月27日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行。
二、被告巫＊＊自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司支付到期的购房款215000元及该款的违约金，违约金依以下方式计算：自2011年5月8日起至实际付清款项日止，向原告支付购房款215000元每日万分之二的违约金。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告巫＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈媚凤
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终12号
上诉人（原审原告）：于俊兴（曾用名于俊星），男，1956年7月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：王涛，系该乡乡长。
委托代理人：苏英华，男，1974年1月29日出生，系该乡司法所所长，住宽甸满族自治县。
原审第三人：宽甸满族自治县石湖沟乡老道排村民委员会，住所地：宽甸满族自治县。
负责人：杨国良，系该村委会主任。
委托代理人：赵金波，男，1959年7月2日出生，系该村书记，住宽甸满族自治县。
上诉人于俊兴因乡政府不履行给付土地补偿款法定职责一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于俊兴、被上诉人宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府（以下简称石湖沟乡政府）的委托代理人苏英华、原审第三人宽甸满族自治县石湖沟乡老道排村民委员会（以下简称老道排村委会）的委托代理人赵金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年丹通高速公路相关部门在修建丹通高速公路老道排路段时，征占了第三人的土地，其中包括原告于俊兴的土地。在修建丹通高速公路过程中，第三人老道排村民委员会与宽甸满族自治县土地收购储备中心签订了《征收土地协议书》，征占土地总面积为29.8909公顷，其中包括旱田、菜田、其他农用地、建设用地、未利用地等，占地总费用为7122,064元。2008年1月至2015年12月，石湖沟乡经管站分批收到土地补偿款后存入指定的帐户内。因原告于俊兴所在石湖沟乡地理位置原因，各户分得的土地没有明确区分基本农田和一般耕地。2008年12月13日，第三人老道排村民委员会召开村干部支委议会，研究高速公路占地事宜。2008年12月14日老道排村召开村民代表会议，应到会人数61人，实到会人数43人签字，70%人同意保护地、大田地、菜田地、道路等补偿标准。此后，于俊兴实际领取了土地补偿及部分争议地块调解款项共计203,600元。原告认为，修建丹通高速公路征地过程中，征占其大田地4.124亩应按照每亩17600元标准进行补偿，被告每亩提留700元，少补偿2886.4元。原告菜田地3.759亩按照每亩40000元补偿标准少补偿0.468亩。原告院内菜地205平方米青苗补偿614元、大门外道路200平方米未给其补偿。原告请求被告及第三人给付上述补偿款31749.40元及利息。
原审认为，根据辽政办发[2008]95号“认真贯彻落实《辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》”规定，被告石湖沟乡政府对第三人老道排村民委员会的征占土地分配补偿无职权依据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”本案中，修建丹通高速公路老道排路段时，宽甸满族自治县土地收购储备中心与石湖乡老道排村民委员会签订了《征收土地协议书》。2008年1月至2015年12月，石湖沟乡经管站分批收到土地补偿款7,122,064元后存入指定的帐户内。被告并不是土地征收测量部门，亦不是签订土地征收合同部门,被告石湖沟乡政府的行政行为并未对原告于俊兴产生实际影响。第三人老道排村委会于2008年12月14日召开老道排村民代表会议应到会人数为61人，实际到会43人，履行了民主议定程序，70%人同意高速公路占地补偿标准，符合上述法律规定。第三人老道排村召开了村民代表会议，确定高速公路占地补偿分配等事宜，并按标准向原告于俊兴支付了征占土地补偿款（包括争议部分），有其他争议，不属于行政案件的受案范围，原告于俊兴可依法另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告于俊兴的起诉。
上诉人于俊兴上诉称，其起诉符合法定条件，一审法院适用法律错误，程序违法，不应驳回其起诉。请求撤销一审裁定，发回重审或指令异地审理。
被上诉人石湖沟乡政府辩称，上诉人的上诉请求和上诉理由无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人老道排村委会的陈述意见与被上诉人相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在庭审中自认其在2009年9月3日领取土地补偿金，以后再未领取，如果上诉人认为被上诉人没有履行给付补偿金的法定职责，其应当在2年内提起行政诉讼。现上诉人于2016年11月22日才提起行政诉讼已明显超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 于冰冰