广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7906号
原告何杰能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5416。
委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人何维，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省汨罗市汨罗。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告冯经和，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××2797。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告何杰能诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）、冯经和、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告太平洋保险公司委托代理人何维、高海燕到庭参加诉讼，被告冯经和、人民财产保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2016年3月28日，被告冯经和驾驶的湘xxxxx**号车先与同向在前方由李某某驾驶的粤x×××××号车的左侧车身发生碰撞后与迎向由原告何杰能驾驶的粤t×××××号车（搭载何某某）发生碰撞，粤t×××××号车被向后推行过程中再与陈某某驾驶的粤x×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及原告、何某某受伤的交通事故。经交警认定，被告冯经和驾驶机动车在与对面来车有会车可能情况时超车，该过错行为是造成本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任。何杰能、李某某、何某某、陈某某没有导致本次事故发生的过错，不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告被送至顺德区均安医院门诊及住院治疗，至2016年4月2日出院，住院5天，原告经左下肢石膏托固定、止痛、促进骨折愈合等治疗等，被诊断为左胫骨平台骨折，多处软组织擦挫伤，高血压病，很高危，高脂血病，重度脂肪肝，胆囊结石，高尿酸血症，主任医师会诊意见为建议手术治疗，原告在该院治疗过程中花去医疗费合共6486.23元。原告出院后转至佛山市顺德区中医院继续门诊及住院治疗，至2016年4月24日出院，住院22天，原告经诊断为骨折病，气滞血瘀，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝外侧半月板损伤，出院医嘱为3个月内扶双拐下地行走，患肢避免负重，弃拐及完全负重时间根据骨折愈合情况而定，定期门诊复诊及复查x线片，约12-18个月返院拆除内固定，具体时间根据骨折愈合情况而定，全休3个月，如有不适，请及时就诊，至2016年4月24日，原告在该院治疗过程中花去医疗费合共41654.01元。出院后，原告分别于2016年4月29日、5月6日到佛山市顺德区中医院就其左胫骨平台骨折术后复查接受门诊治疗，原告花去医疗费527.7元。至此，原告从事故发生之日起至2016年5月6日因治疗事故受伤花费医疗费合共48667.94元。
原告受伤住院期间曾聘请佛山市顺德区卓林康健医院后勤管理服务有限公司、夕阳红老人护理服务中心的护理人员对原告进行护理，合共花费护理费用2840元。
湘xxxxx**号车的所有人是被告冯经和，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险（有责任赔偿限额和项目如下：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）。粤x×××××号车、粤x×××××号车的所有人分别是佛山市顺德均安镇某某码头砂石场（以下简称某某砂石场）、陈某某，上述车辆均在被告人民财产保险公司处购买了交强险（无责任赔偿限额和项目如下：医疗费用赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿限额11000元；财产损失赔偿限额100元）。本次事故均发生在上述保险承保期间。
粤t×××××号车的所有人为原告，粤t×××××号车因交通事故受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其车辆损失修复评估价格为10530元，原告为此花费评估费617元。原告因本次交通事故产生检测及事故拖车费合共660元。
原告事故发生前与其妻子何某某共同经营佛山市顺德区均安镇xx绣花厂。
本案另一伤者何某某经本院释明，其明确表示不要求在湘xxxxx**号车、粤x×××××号车、粤x×××××号车所投保的交强险赔偿限额内优先赔偿，相应赔偿限额先赔偿原告何杰能。陈某某已就粤x×××××号车因本次事故造成的财产损失诉至本院，案号为：（2016）粤0606民初7555号，要求被告冯经和赔偿原告评估费369元、拖车费580元、维修费4832元，合计5804元；被告太平洋保险公司对被告冯经和的责任在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。陈某某不要求粤x×××××号车、粤t×××××号车的交强险保险人承担保险责任。粤x×××××号车因本次事故造成的损失，李某某、某某砂石场未在本院指定的期间内起诉。
另外，原告于2016年4月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求就本案诉讼查封被告冯经和名下价值50000元的财产，本院依法对其申请进行立案，案号为（2016）粤0606财保49号，原告为此花去财产保全费520元。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为62073.71元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计62073.71元，其中医疗费用损失为41367.94元，死亡伤残损失为8898.77元，财产损失为11807元。
关于湘xxxxx**号车、粤x×××××号车、粤x×××××号车的交强险赔偿中财产损害赔偿限额如何分担问题，关于财产损失赔偿一项，由于湘xxxxx**号车、粤x×××××号车的车辆所有人并未就其财产损失提起诉讼主张权利，粤x×××××号车车辆所有人放弃要求粤x×××××号车、粤t×××××号车的交强险保险人承担保险责任，故原告可就粤x×××××号车、粤x×××××号车所投保的交强险中的财产损失赔偿限额合共200元全额获得赔偿，即被告人民财产保险公司应向原告赔付财产损失200元，另外原告可在湘xxxxx**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内获赔1340.86元（11807÷（5804＋11807）×2000元］，即被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付1340.86元；关于死亡伤残赔偿损失一项，被告太平洋保险公司所承保的交强险该项损失的赔偿限额为110000元，被告人民财产保险公司所承保的交强险该项损失的赔偿限额为22000元，原告该项损失8898.77元应在各赔偿限额中比例赔偿，故被告太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付7415.64元［（110000元÷132000元）×8898.77元］，被告人民财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付1483.13元；关于医疗费限额一项，被告太平洋保险公司已经向原告支付了10000元医疗费，相应赔偿限额已经赔付完毕，被告人民财产保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付2000元。据此，被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告赔付8756.5元，被告人民财产保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告赔付3683.13元。
经上述车辆交强险赔偿范围赔付后，原告尚未获得赔付的损失为49634.08元，应根据事故责任划分情况及双方驾驶机动车及非机动车情况，由被告冯经和承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告何杰能8756.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告何杰能3683.13元；
三、被告冯经和自本判决生效之日起十日内赔付原告何杰能49634.08元；
四、驳回原告何杰能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为771.44元、财产保全费520元，合共1291.44元（原告何杰能已预交），由原告何杰能负担101.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担162元，由被告冯经和负担919.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年七月十二日
书记员 欧阳佩仪
原告何杰能赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
48667.94
38667.94
根据原告提供的相关票据予以确认，扣除被告太平洋保险公司此前已经垫付的10000元医疗费。
住院伙食补助费
2800
2700
本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×27天（实际住院天数）。
护理费
2840
2840
根据原告提交证据予以确认，被告太平洋保险公司虽提出异议，但其并未提交证据予以反驳，本院对其抗辩不予支持。
误工费
13600
6058.77
被告太平洋保险公司对原告的月收入情况不予认可，本院对原告所从事行业予以采信，但原告并未提交证据证实其月收入情况，故本院参照纺织业在岗职工年平均工资44229元计算，从事故发生之日起暂计算至2016年5月17日。
财产损失
11807
11807
根据原告提交证据予以确认。
合计
79714.94
62073.71