上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1852号
原告高茂忠，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张燕，上海翰元律师事务所律师。被告上海珑鑫汽车运输有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人赵世勤，总经理。委托代理人刘洪臣。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告高茂忠与被告上海珑鑫汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高茂忠的委托代理人张燕、被告上海珑鑫汽车运输有限公司的委托代理人刘洪臣、被告保险公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂忠诉称，2014年12月23日13时45分许，张成国驾驶被告上海珑鑫汽车运输有限公司名下的车牌号为沪B5XX**、沪D7X**挂车行驶至本区真陈路进山连路约60米时与叶志青驾驶的沪H5XX**车发生碰撞，致沪H5XX**车受损。事后，经交警部门认定，张成国负事故全部责任，叶志青无责任。原告产生沪H5XX**车维修费人民币157,012元、评估资料费3,680元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告上海珑鑫汽车运输有限公司承担。被告上海珑鑫汽车运输有限公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任没有异议，涉事司机张成国是被告上海珑鑫汽车运输有限公司的员工，事发时是履行职务行为，同意超出保险理赔范围的费用由被告上海珑鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任。对原告主张的损失同保险公司意见一致，不认可原告的定损，修理费法院认定。另，为涉事车辆支付了400元拖车费。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业险，购买不计免赔，被告保险公司同意依法承担赔偿责任。对于交警队委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆的评估意见书有异议，不认可材料进销差率20%，且上海道路交通事故物损评估中心适用了已被上海发改委废止的文件《上海市机动车维修价格行为规则(试行)》中关于工时定额，故不认可工时费用，修复未考虑折旧，修复的价格会高于新车的购买价，价格虚高，应扣除车辆残值，如车辆转卖价格低于修理价格，原告获得保险金后可能会获利，违反了保险损失填补原则。综上，认为维修费金额过高，更换项目过多，对于评估资料费，不属于保险理赔范围。事发后，原告不配合被告保险公司定损，应自行承担部分责任。被告保险公司按外观定损，金额为45,300元，故被告保险只同意赔付453,00元。对更换下来的器材，请求或扣除残值(由法院酌定残值)，或由被告保险公司予以回收。针对被告保险公司的答辩意见，原告表示，被告保险公司仅凭外观，不能反映真实损失，与原告支付的修理费也差异过大，应以第三方评估为准。事发后，原告告知被告保险公司车辆停放地点，由保险公司定损，对保险公司的定损过程，原告完全不清楚。目前更换的器材已经不存在了，不认为有残值，原告也不懂，不知道保存更换下来的器材，车辆报废也不会有多少残值。经审理查明：一、2014年12月23日13时45分许，张成国履行职务驾驶车牌号为沪B5XX**、沪D7X**挂车(行驶证登记所有人上海珑鑫汽车运输有限公司)行驶至本区真陈路进山连路约60米处时与叶志青驾驶的原告高茂忠所有的沪H5XX**车发生碰撞，致沪H5XX**车受损。经交警部门认定，张成国负事故全部责任，叶志青无责任。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿其相应损失。二、上海道路交通事故物损评估中心对沪H5XX**车评估后于2015年1月出具物损评估意见书，确认直接物质损失为157,012元(其中材料进价计124,943元，材料进销差率20%，材料费合计149,932元，参照《上海市汽车维修结算工时定额》工时合计295，工时单价24元，工时费合计7,080元)，全部为更换作业项目，原告支付评估费3,640元、资料费40元。后原告维修沪H5XX**车支付维修费157,012元(含材料费141,512元，发动机大修费6,000元、全车内外油漆费6,000元、机电拆装费3,500元)。事故发生后，被告上海珑鑫汽车运输有限公司为沪H5XX**车支付牵引施救费400元。三、沪B5XX**车在被告保险公司处购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险(投不计免赔)，本次事故发生在保险期间。《商业第三者责任保险条款》保险条款未见评估费不赔的相关约定。四、审理中，原告高茂忠确认更换的器材已经不存在了。五、被告保险公司辩称“更换项目过多”，但具体哪些项目，被告保险公司未予说明。上述事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证和驾驶证、保险单、物损评估意见书及勘估表、维修发票及结算清单、评估费发票、牵引费发票及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，张成国负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事沪B5XX**车交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付。对于修理费的数额，本院认为，被告保险公司与本案处理的结果有利害关系，上海道路交通事故物损评估中心作为第三方，其出具的物损评估相对而言更客观，上海道路交通事故物损评估中心对于工时费也只是参照相关的规定，故本院确认修理费157,012元；根据相关发票，本院确认评估(资料)费3,680元，根据机动车第三者责任保险条款未见评估费不赔的相关约定，显然不能免除被告保险公司的赔偿义务，由被告保险公司在商业险内赔偿。对于被告保险公司辩称“对更换下来的器材，请求或扣除残值(由法院酌定残值)，或由被告保险公司予以回收”的意见，并无不妥，本院予以采信，鉴于原告未能妥善保存，考虑到本案是全部更换相关的作业项目，现全部旧件已不存在的情况下，由本院酌情予以扣除部分金额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高茂忠车辆修理费130,000元、评估(含资料)费3,680元、施救费400元；二、原告高茂忠返还被告上海珑鑫汽车运输有限公司施救费400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,757元，由原告高茂忠负担270元，被告上海珑鑫汽车运输有限公司负担1,487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年五月十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。