wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1026号
原告：周华斌。
被告：鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司。
负责人：苏兴文，该公司经理。
委托代理人：安峰，该公司职员。
委托代理人：王乃明，该公司职员。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：史广娟，该公司职员。
被告：鞍钢集团综合实业发展有限公司。
法定代表人：袁雪峰，该公司经理。
委托代理人：张影，该公司职员。
原告周华斌诉被告鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司、鞍山钢铁集团公司、鞍钢集团综合实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周华斌、被告鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司委托代理人安峰、王乃明，鞍山钢铁集团公司委托代理人史广娟，鞍钢集团综合实业发展有限公司委托代理人张影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司职工，双方存在劳动合同。2010年7月9日原告当天下夜班时，单位领导开会并由安全员李庆丰通知办理个人机动车入厂证，需办理的员工于当天下午1点前必须把相关手续交齐，原告因未带身份证无法办理车辆保险，故原告9点左右离开单位回家取本人身份证后在去办理车辆保险的途中遇交通事故，导致原告受伤。经医院确诊为：颅骨骨折、蜘蛛视网膜下腔出血、右上肢挫伤、颈椎盘突出、椎管狭窄、腔隙性脑梗塞、右侧硬模下积液。2010年7月22日立山交通大队下达道路交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的次要责任。现原告自发生事故至今，原告因病一直无法上班，被告停发原告的工资，只向原告发放基本生活费每月800元，原告认为：原告受伤系因被告的指派在工作延伸的情况下发生交通事故，且原告在此次事故中负次要责任，根据《工伤保险条例》，原告的伤情应认定工伤。因被告未在合理的时间内给原告申请工伤，故应由被告自行承担赔偿原告的义务。现原、被告无法达成和解，故原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月24日市仲裁委员会下达鞍劳人仲不字（2016）第67号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付休工期间的工资、交通费、精神赔偿金共计17万元。
被告鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司辩称：一、原告诉求事实不存在。2010年7月7日8时许，铁渣车间安全员李庆丰给甲班、丁班两个班组人员开安全例会中通知有办理个人机动车入厂证的，抓紧把相关手续交齐，原告参加了本次例会。2010年7月9日8时至9时许，原告从单位出来到一饭店吃完饭后回家，原告到家后骑摩托车去保险公司办理车辆保险手续途中发生交通事故，事故时间为2010年7月9日11时，地点于建国路永安街路口。由此可知，原告下夜班后已安全到家，其后从家中出来去保险公司办理车辆保险手续途中发生的交通事故，不属于上下班途中，而且车间通知上交办理入厂证手续是在事故之前两天，也并未限定何时必须上交，安全例会上车间未指派和安排任何人办理本人机动车相关手续，因此原告不符合《工伤保险条例》规定的情形，不能认定其为因公受伤。事故发生后单位主管部门至今并未收到事故报告，也未收到事故本人及家属的工伤认定申请，故被告也不存在贻误上报的问题。原告办理车辆保险是国家以立法的形式强制要求履行的个人义务，非履职行为，因此原告办理车辆保险不属于本单位工作行为。二、原告诉求已超法定时效。工伤认定申请、申请仲裁、诉讼的时效期间分别为一年，原告于2010年7月9日发生交通事故，但于2015年8月11日才通过信访程序主张权利。三、为原告发放工资合规。原告于2010年7月9日发生交通事故，2013年8月在矿渣公司正式办理退休。在此期间，因原告未经工伤认定，矿渣公司凭本人提交的病假诊断书，依据钢人发[2010]22号《关于提高长病列编外职工救济标准的通知》为其本人开具的工资符合规定。综上，原告诉求事实与真实情况不符，且诉求超法定时效，不在《工伤保险条例》工伤认定范围，故不存在工伤赔偿问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告鞍山钢铁集团公司辩称：与鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司的答辩意见相同。
被告鞍钢集团综合实业发展有限公司辩称：原告与我公司无劳动合同关系。我们与鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司无法律上的隶属关系。我们成立于2014年1月14日，本案原告所述交通事故发生于2010年7月，我公司不应对成立之前的行为承担法律责任。原告非因工作原因，于非工作时间发生的交通事故，用人单位不应承担任何责任。原告诉求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周华斌原系鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司铁渣车间职工，2010年7月9日9点原告下夜班回家后，于11点骑摩托车在去办理车辆保险途中发生交通事故，原告周华斌在此次事故中负次要责任。
原告通过信访程序反映交通事故休病假期间被告未按工伤待遇开工资的问题并于2015年11月17日收到信访事项处理意见书，原告对调查结果和处理意见不认可。原告于2015年12月8日、2016年3月17日分别向中华全国总工会和辽宁省总工会反映进行工伤认定并落实工伤待遇问题。2016年3月24日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁的被申请人为鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司，申请事项为1、赔偿住院期间和休工期间工资和交通费；2、赔偿精神损失的问题。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书，原告接收到不予受理通知书后到本院起诉。
上述事实，被告提供的证据有：鞍钢公司行政部室文件一份、证人李庆丰证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。原告没有提供证据。
本院认为，原告周华斌原系鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司铁渣车间职工，原告下夜班后已安全到家，其后在去保险公司途中发生交通事故，不属于上下班途中，不符合《工伤保险管理条例》第十四条第（六）项规定的情形，故不能认定为工伤。原告主张办理个人机动车手续系受车间指派安排的，但在庭审过程中，原告没有提供证据证明其主张，故原告不属于《工伤保险管理条例》第十四条第（五）项规定的情形，不能认定为工伤。原告由此要求被告支付17万元的诉请本院不予支持。
原告2010年7月9日发生交通事故，2015年才通过信访程序主张权利，根据《工伤保险管理条例》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，原告的诉请已超诉讼时效。
综上，依据《工伤保险条例》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定判决如下：
驳回原告周华斌的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初952号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，营业场所惠东县平山在建设路6号。
负责人：潘志军。
被告：钟毛，男，1989年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山镇广发新村四栋148号。
法定代表人：吴大河。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告钟毛、惠东县金河湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行自愿申请撤回对被告钟毛、惠东县金河湾置业有限公司的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。
案件受理费2575元（原告已预缴），由原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月八日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1908号
原告张爱云。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张爱云诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2010年5月达法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为900元，退休后仅按590.69元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年7月起至2010年5月期间应得工资收入44330元，并加付25%的赔偿费用11082.50元（共计55412.5元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2010年5月期间的社会保险费损失24480元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张爱云的起诉。
案件受理费10元，退回原告张爱云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初第1140号
原告：刘秋明，男。
被告：龚建军，男。
原告刘秋明与被告龚建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋明到庭参加诉讼，被告龚建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4833元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告系包工头，被告于2015年6月11日及2015年6月14日分两次欠原告货款8833元。2016年3月27日，被告偿还原告货款3000元，后2016年、2017年分二次偿还原告货款1000元，尚欠4833元，原告多次催要，被告至今未付，故起诉如前。
被告龚建军未到庭答辩。
原告刘秋明在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告龚建军身份信息，证明被告是适格诉讼主体；
3、货款单，证明被告欠原告货款的事实。
被告龚建军未到庭质证。
原告所提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2、3的“三性”予以认定。
被告龚建军在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告夫妻共同经营建材生意，被告系包工头，双方一直有生意往来，2015年6月11日被告在原告处采购铁钉、马达、竹跳板等建筑材料，被告在原告的货款单上签字，注明有8573元未付款，后被告龚建军又在原告处拿走5卷铁丝共260元，两笔款项共计8833元。2016年3月27日，被告偿还原告货款3000元，后又2016年、2017年分二次偿还原告货款共1000元，尚欠4833元，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告刘秋明与被告龚建军达成买卖货物的一致口头协议，该协议合法、有效，当事人之间虽然没有书面合同，但双方均在结算单上签字，该买卖合同关系成立，符合本地关于建材的交易方式、交易习惯。原告已经按照约定交付货物，被告应按约定给付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚建军向原告刘秋明于本判决生效之日起十日内支付所欠货款4833元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈旋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1254号
原告:张伟宾，农民。
被告：李健，农民。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告张伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月十二日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1254号原告：张伟宾，农民。被告：李健，农民。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告张伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高志广二〇一六年七月十二日书记员  申 广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1536号
上诉人（原审被告）孙庆堂，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人史纪成，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审金顺兰）金顺兰，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原审被告哈尔滨市阿城区亚沟街全店村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区亚沟街全店村。
法定代表人张亚东，主任。
上诉人孙庆堂因与被上诉人金顺兰、原审被告哈尔滨市阿城区亚沟街全店村村民委员会（以下简称全店村委会）林木折断损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金顺兰在原审起诉称，2014年5月28日下午，金顺兰驾驶自用黑AMA8**号丰田轿车行至阿玉路林业检查站至果园村（现改为全店村）路段一百多米处，被路边树木折断砸中车身，造成车身多处受损，风挡玻璃破碎，经修复费用为人民币13348元，保全证据花费200元，合计13548元。该路段的路边树归全店村委会及孙庆堂共同所有，根据《侵权责任法》第九条规定，路边树木的所有人和管理人对树木给他人造成的损害负有赔偿义务，因此，请求判令孙庆堂赔偿金顺兰车辆被砸造成的损失人民币13548元，孙庆堂与全店村委会承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
孙庆堂在原审答辩称，金顺兰去找过孙庆堂汽车砸坏了，也没拿出什么证据，孙庆堂不承认这个事实。
全店村委会在原审答辩称，村委会什么事都不知道，也没有找过村委会，村委会不认可。
原审判决认定：金顺兰于2014年5月28日下午，驾驶自用黑AMA8**号丰田轿车去阿城区玉泉街，在车行至阿城区亚沟检查站右转100米左右处，车在行驶中被路边大树折断砸到车的风挡及机器盖子上，造成车辆损坏的结果，当时乘车人有徐某某，车被砸后金顺兰当时找亚沟司法所工作人员到现场拍照片并出具了现场记录证明，金顺兰垫付修车费用13348元，拍现场照片费用200元。金顺兰请求孙庆堂与全店村委会承担赔偿责任连带赔偿金顺兰汽车损坏垫付修理费13348元，现场拍照片费用200元，孙庆堂与全店村委会承担诉讼费用。
原审判决认为，根据侵权责任法的规定，林木折断损害责任是因林木折断造成他人损害的，林木所有人或者管理人所应当承担的侵权责任。金顺兰驾驶汽车在公路上正常行驶，全店村委会所有的，由孙庆堂承包经营管理的路边林木折断，将金顺兰驾驶的自用黑AMA8**号车辆砸坏，金顺兰自行垫付维修汽车费用13348元，为保存证据拍照片费200元，金顺兰无过错，孙庆堂与全店村委会应承担侵权赔偿责任，金顺兰请求孙庆堂赔偿事实清楚，证据充分，金顺兰维修车辆的合理费用应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：一、孙庆堂于判决生效后15日内赔偿金顺兰金顺兰车辆损害维修费用11868元；二、哈尔滨市阿城区亚沟街全店村村民委员会承担连带赔偿责任；案件受理费139元，减半收取70元，金顺兰负担8元，二孙庆堂负担62元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙庆堂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误1、原审认定的事实因缺乏证据而不能成立，原审认定金顺兰在公路上正常行驶，全店村委会所有的，由孙庆堂承包经营管理的路边林木折断，将金顺兰的车辆砸坏，应属交通事故。其处理只能由公安交通管理部门实施，而不能由其他部门实施。司法所不是有权机关，本身无权处理，没有资格做出证明。金顺兰在原审中提出的照片九张，证明不了金顺兰车辆是在什么时间、什么地点，被谁的树木砸坏的事实。其它证据也只能证明其车辆受损，根本证明不了孙庆堂经营管理的树木致其车辆受损。证人徐某某，不仅是乘车人，且与金顺兰有亲属关系，原审法院在没有其它有效证据印证情况下，仅凭唯一一份主观性极强且有利害关系的证人证言，即认定孙庆堂经营管理的树木砸坏金顺兰车辆，违反了孤证不能定案原则。原审认定的事实根本不能成立。2、原审认定的事实违背生活常理。金顺兰称2014年5月28日发生事故，直到发生事故后一个多月才找到孙庆堂，这明显不合乎常理；二、原审适用法律错误。1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而本案中金顺兰没有提出任何有效证据证明其主张；2、原审法院适用《侵权责任法》第90条做出判决存在错误。原审法院在基本事实没有得到有效证明的情况下直接推定上诉人承担责任是严重适用法律错误。三、原审违反法定程序。上诉请求二审法院依法撤销哈尔滨市阿城区人民法院2014年l2月5日所作的（2014）阿民二民初字第227号民事判决，改判孙庆堂对金顺兰车辆损害不承担任何赔偿责任，上诉费由金顺兰承担。
金顺兰同意原审法院判决，请求维持原判。
全店村委会未提出上诉，亦未发表答辩意见。
本院二审审理期间，金顺兰举示2014年5月29日对孙庆堂的询问笔录一份。证实发生事故的第二天，金顺兰方就找到了孙庆堂，孙庆堂向其提供了一份承包协议书。
孙庆堂质证意见为：是孙庆堂本人签字，但金顺兰没有权利对孙庆堂进行询问。
全店村委会未发表质证意见。
本院认证意见：因孙庆堂对其本人签字予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
孙庆堂与全店村委会在二审诉讼中未提供新的证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，金顺兰在车辆被树木砸坏后，经其申请，由亚沟司法所到现场见证，并出具了《现场记录证明》。该证明是亚沟司法所作为无利害关系的第三方出具的现场认证，并非行政机关的行政行为，不需要出证人具某某，而孙庆堂亦无相反证据推翻该现场记录证明。故亚沟司法所出具的现场证明具有证明效力，原审判决采信该证明并无不当。孙庆堂主张亚沟司法所没有权利出具证明的理由不成立。金顺兰在本院审理中已提供证据，证实在事故发生后的第二天既找过孙庆堂，孙庆堂向其提供的协议书证明了肇事树木系归全店村委会所有，由孙庆堂承包管理。上述证据互相佐证，形成证据链条，充分证实了金顺兰车辆系被孙庆堂承包管理的树木所砸坏的事实。孙庆堂上诉对该事实予以否认，但并未提供充分有效的证据，故孙庆堂的上诉主张不成立。金顺兰在原审提供的公证书、机动车辆保险定损报告均是职能部门出具的有效证据，孙庆堂亦无相反证据予以推翻。上述证据对金顺兰车辆的受损程度具有证明效力。原审判决对此予以采信并无不当。《侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现作为林木所有人的全店村委会及作为林木承包管理人的孙庆堂，均未向法院提供证据证明其对金顺兰发生的损害没有过错，故原审判决孙庆堂和全店村委会承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人孙庆堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 于凯华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12562号
申请人马X1（兼马X2法定代理人），男，1966年3月7日出生。
申请人李X1，男，1942年12月14日出生。
申请人郭X，女，1941年11月8日出生。
申请人马X2，女，1999年3月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人马X1、李X1、郭X、马X2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人马X1、李X1、郭X、马X2因继承纠纷，于2015年7月23日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）127号人民调解协议书，内容为：“一、李X1、郭X、马X2自愿放弃对李X1证券的继承权；二、李X1、郭X、马X2同意将李X1名下的证券由李X1变更为马X1名下；三、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，马X1与李X1系夫妻关系，婚后生育一女马X2。李X1生前在西南证券股份有限公司开户进行股票投资，用户名：李X1，证券账号：XXXX，XXXX。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）127号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初35号
原告：包哈申高娃，女，1963年12月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：特格西德力格尔，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告包哈申高娃诉被告特格西德力格尔民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈申高娃到庭参加诉讼，被告特格西德力格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包哈申高娃向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元、利息21600元，计31600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定于2008年6月中旬还款，为此向原告出具一枚借据。到期后向被告催要未果，故诉至法院。
被告特格西德力格尔未作答辩。
本院根据原告的陈述，归纳并确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系、被告应否偿还借款本金及利息。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
”借条”一份。意在证明：2007年12月9日被告向原告借款10000元，约定利率为2.5%，口头约定还款日期为2008年6月中旬的事实。
本院认证为，该证据能够证明：2007年12月9日，被告特格西德力格尔向原告包哈申高娃借款10000元，约定利息0.025元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理认定事实如下，2007年12月9日，被告特格西德力格尔向原告包哈申高娃借款10000元，并向原告出具一枚借据，约定利息0.025元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告特格西德力格尔向原告包哈申高娃借款的事实清楚，被告特格西德力格尔应履行还款义务，双方在借据中约定利息0.025元，但未注明是年息还是月息，考虑到本地区的交易习惯、借款时间及案件具体情况，认为自借款日期起，按月利息5‰计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格西德力格尔于本判决生效后立即偿还原告包哈申高娃借款本金10000元，利息4800元（10000元×0.005元×96月），合计14800元。
案件受理费170元，由被告特格西德力格尔承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 陈 仪 花
人民陪审员 边 慧
二〇一七年四月十六日
书 记 员 赵萨仁那
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1500号
申请执行人：马某，男，回族，1974年4月19日出生，无固定职业，住宁夏灵武市。
被执行人：刘某，男，汉族，1982年8月28日出生，无固定职业，住哈密市。
本院执行申请人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月10日作出（2016）新2201民初817号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向法院申请执行。本案执行标的总额为20000元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 白合提亚 尔 ·热合曼
审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提
二〇一六年十二月二十六日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2374号
原告方玉，男，1969年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告刘艳，女，1972年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托诉讼代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告方玉、刘艳诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉及方玉、刘艳的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金734.21元；2、判令被告支付变更规划违约金220.26元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金37738.50元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2011年4月2日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价367106元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月20日，逾期交房20天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金734.21元（367106元×1‱×20天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金220.26元（367106元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金37738.50元（367106元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告方玉、刘艳支付逾期交房违约金人民币734.21元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告方玉、刘艳支付变更规划违约金人民币220.26元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告方玉、刘艳支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币37738.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁雅洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1114号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：叶勇，该行赵寨子支行行长。
被告：张洪芬，女，汉族，农民。
被告：赵启兰，女，汉族，农民。
被告：孙桂来，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某商行）与被告张洪芬、赵启兰、孙桂来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人叶勇、被告张洪芬、赵启兰、孙桂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2011年11月17日，原告与被告张洪芬、赵启兰、孙桂来签订个人最高额联合保证借款合同，对借款期间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等作出明确约定。被告张洪芬于2013年11月1日向原告借款25000元，借款到期日为2014年10月30日。借款到期后，原告多次催要，三被告均未履行偿付借款本息的义务。请求人民法院依法判令被告张洪芬偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年11月1日起至2014年10月30日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年10月31日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告赵启兰、孙桂来对上述债务承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告张洪芬辩称：原告起诉主张的借款及担保情况均属实。张洪芬确实在借款合同和借款借据上签字捺印，但是借款贷出后张洪芬让别人使用了，所以张洪芬不应偿还该笔借款。
被告赵启兰辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实。赵启兰只是保证人，现在没有偿还能力。
被告孙桂来辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实。孙桂来现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年11月17日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告张洪芬、赵启兰、孙桂来签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：张洪芬、赵启兰、孙桂来自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年11月17日起至2014年11月14日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额90000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张洪芬的授信额度为25000元；在约定的期限和授信额度内，张洪芬可循环申请使用上述信贷资金；借款的发放、支付方式为借款人自主支付；还款方法为按年结息；还款方式为自主还款；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年11月1日向张洪芬发放贷款25000元，到期日为2014年10月30日，月利率11‰。张洪芬于2013年12月21日支付利息0.14元，2013年12月25日支付利息458.19元。借款到期后，对剩余借款本息，三被告至今均未偿付。原告遂诉至本院并在案件审理过程中将诉讼请求变更为要求被告张洪芬偿还借款本金25000元并支付该款的利息（自2013年11月1日起至2014年10月30日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年10月31日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告张洪芬已支付的利息458.33元；被告赵启兰、孙桂来对被告张洪芬的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某商行。赵寨子信用社已改制为高某商行赵寨子支行，该支行系高某商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户明细、书面证明各1份及当事人的陈述在卷佐证。经质证，只有被告张洪芬对借款借据提出异议，表示该借据上的签名据其观察系其书写，但实际上其并未签字，经本院释明后，张洪芬表示不申请进行鉴定，视为其放弃举证，结合张洪芬的答辩意见，本院认为以上证据均对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告高某商行与被告张洪芬、赵启兰、孙桂来签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告张洪芬未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告张洪芬偿还借款本金25000元并支付该款的利息（自2013年11月1日起至2014年10月30日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年10月31日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告张洪芬已支付的利息458.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵启兰、孙桂来自愿对张洪芬的借款提供最高额连带责任保证，原告要求赵启兰、孙桂来对张洪芬的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是赵启兰、孙桂来依合同约定对张洪芬上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为90000元。赵启兰、孙桂来在承担保证责任后，有权向张洪芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪芬于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款25000元并支付该款的利息（自2013年11月1日起至2014年10月30日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告张洪芬已支付的利息458.33元；
二、被告赵启兰、孙桂来对被告张洪芬的上述债务承担连带清偿责任（对被告张洪芬上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为90000元）；
三、被告赵启兰、孙桂来在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张洪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告张洪芬、赵启兰、孙桂来共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第846-2号
申请执行人周某某。
被执行人吕实。
周某某与吕实合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人吕实下落不明，申请执行人周某某不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕崇文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特150号
申请人：季某，女，1946年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：张某某，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人季某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，本院于2016年11月23日立案，申请人于2016年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人季某申请撤回本案申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人季某撤回申请。
审判员 林乔宇
二〇一六年十二月七日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3648号
原告曾正才，男，汉族，1969年6月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告唐才贵，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告曾正才与被告唐才贵买卖合同纠纷一案中，原告曾正才未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告曾正才未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈俊茂
湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1322民初2194号	原告曾巨松，男。	委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。	被告张南腾，男。	被告李锦锋，男。	原告曾巨松与被告张南腾、李锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾巨松及其委托代理人奉先章、被告李锦锋到庭参加诉讼，被告张南腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾巨松请求本院判令：1、被告张南腾、李锦锋连带偿还借款5万元及自2016年12月5日至2017年7月5日止的利息7000元，此后的利息按月利率2						计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告张南腾、李锦锋承担。	被告李锦锋答辩要点：被告张南腾在原告处借款10万元，口头约定月息2分，我是担保人，这是事实。后来，被告张南腾偿还了5万元，余下的5万元重新出具借条，原告要求我担保，我亦愿意担保，在借条的担保人处签字，但被告张南腾后来不认可我作担保人。	被告张南腾未作答辩。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：	原告曾巨松系被告李锦锋的舅舅，被告张南腾系被告李锦锋妻子的姐夫。2014年6月3日，被告张南腾因承包工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告向被告张南腾出借现金5万元，口头约定月息2分，当天被告张南腾向原告出具借条一张，该借条载明“今借到曾巨松现金伍万元（50000元），借款人张南腾，2014年6月3号”。当天被告李锦锋在借据的担保人处签字。借款后，被告张南腾按月利率2						计算直接或由被告李锦锋经手向原告支付部分利息。2016年7月27日，被告张南腾通过银行转款向原告指定的银行卡支付利息2000元，2017年1月25日，被告张南腾以同样的方式向原告支付利息5000元。经计算，原告认可利息支付至2016年12月5日。此后，经原告多次催讨，被告张南腾未偿还本息。	判决理由与结果	本院认为，原告向被告出借现金，被告张南腾向原告出具借条，民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告在合同中未约定借款期限，经原告催付后被告张南腾在合理时间内未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告张南腾偿还借款，本院予以支持。原告与被告张南腾口头约定月利率2						，且实际支付利息至2016年12月5日，符合法律规定，本院予以认定。被告李锦锋在被告张南腾向原告出具借条的担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，故原告与被告李锦锋的保证合同成立有效。关于被告李锦锋的保证方式的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告对保证方式没有约定，故被告李锦锋承担连带责任保证。关于被告李锦锋的保证担保的范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告与被告李锦锋对保证担保的范围没有约定，故被告李锦锋对上述借款本金和利息承担责任。被告张南腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告张南腾于本判决生效后3日内偿还原告曾巨松借款50000元及至2017年7月5日止的利息7000元，此后的利息以借款本金50000元为基数按月利率2						计算支付至清偿之日止。	二、被告李锦锋对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1225元，因适用简易程序减取612元，由被告张南腾、李锦锋共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 员  谢军生	二〇一七年十月十六日	代理书记员  刘东洋	附相关法律条文：	对《中华人民共和国合同法》的适用	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》的适用	第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。	主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。	对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第109号
申请人梁金丽。
申请人梁海妮。
法定代理人梁天兴（系两申请人伯父），男。
两申请人共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人张金连。
申请人梁金丽、梁海妮申请宣告被申请人张金连失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人梁金丽、梁海妮诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人张金连于2005年12月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。现申请人由梁天兴负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告张金连失踪。
经查，被申请人张金连，出生时间及原籍不详。2002年7月，梁天祝与被申请人张金连未办结婚登记手续便同居生活。之后，张金连便搬至平南县平南镇居住。梁天祝与张金连于2004年生育了申请人梁金丽，2005年生育申请人梁海妮。被申请人张金连于2005年12月30日离开住所地平南县平南镇，而申请人梁金丽、梁海妮的父亲梁天祝于2010年10月1日亦离家出走，后经其亲属多方寻找，张金连及梁天祝两人至今下落不明。张金连及梁天祝失踪后，申请人梁金丽、梁海妮由其伯父梁天兴抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人梁金丽、梁海妮向本院提出申请，请求宣告被申请人张金连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找张金连的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但张金连仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇遥望村民委员会共同出具的人口失踪证明及证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及盖有平南县平南镇遥望村民委员会公章的梁天兴自愿担任梁金丽、梁海妮的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人张金连离开住所地平南县平南镇遥望村良村二屯66号，至今下落不明已满八年，故申请人要求宣告张金连失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张金连失踪；
二、指定梁天兴为被申请人张金连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨思泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡光华，男，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡光华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,583.79元。原告诉称,被告胡光华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,583.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3058号
原告：王新涛，男，1951年7月12日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处香王村村民，住香王社区4号楼406号。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：吴卫华，男，1976年5月24日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处下庄村村民，住该村42号。
本院在审理原告王新涛与被告吴卫华合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新涛撤回起诉。
本案案件受理费1042元，原告已预交。现退付原告1042元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董志阳
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2017)陕0111民初3058号       原告：王新涛，男，1951年7月12日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处香王村村民，住香王社区4号楼406号。   委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被告：吴卫华，男，1976年5月24日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处下庄村村民，住该村42号。   本院在审理原告王新涛与被告吴卫华合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王新涛撤回起诉。   本案案件受理费1042元，原告已预交。现退付原告1042元。                                       审判长胡军卫   审判员刘江蕾   人民陪审员刘春宁       二〇一七年十二月二十八日     书记员  董志阳        1
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第77号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人林立峰。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人林立峰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人林立峰于2014年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地221平方米建旋皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第636号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4420元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第636号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第636号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林立峰于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款4420元、加处罚款4420元，共计8840元。
执行费50元，由被执行人林立峰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2330号
原告马宝青。
被告中国联合网络通信有限公司廊坊分公司，地址廊坊市银河北路33号。
负责人黄耀刚，职务经理。
本院受理原告马宝青与被告中国联合网络通信有限公司廊坊分公司电信服务合同纠纷一案中，原告马宝青于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马宝青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马宝青承担。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告黄建强，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15796.91元及利息、滞纳金等[截至2014年12月13日,尚欠利息254.50元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年5月17日；
二、账号：52×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月13日，本金15796.91元、利息254.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15796.91元及利息、滞纳金（截至2014年12月13日，利息254.50元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.28元，由被告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邬水丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某戊。
再审申请人马某、丁某甲因与被申请人丁某乙、丁某丁、丁某丙、丁某戊继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某、丁某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年三月三十日
书记员 曹宝成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第535号
申请人：吴洪香，女。
被申请人：日照市畅达运输有限公司。住所地：日照市东港区陈疃镇驻地。
被申请人：刘允述，男。
申请人吴洪香与被申请人日照市畅达运输有限公司、刘允述机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月八日
书记员 刘冬冬
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第337号
申请执行人陈迪，女，汉族，住邢台市桥西区
被执行人王宏标，男，汉族，住邢台市桥西区
关于陈迪与王宏标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）西民初字第1060号民事调解书，被告王宏标偿还原告陈迪人民币710000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，本院于2013年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其未履�。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车管所查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。因被执行人暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第337号案的本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔赫学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7873号
原告汤信刚。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱晓刚。
原告汤信刚诉被告朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤信刚的委托代理人成欢到庭参加诉讼，被告朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤信刚诉称：被告向原告借款5000元，约定于2016年5月底归还。因被告到期未还，特起诉要求被告归还借款人民币5000元，并支付自2016年6月1日起至本判决书生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告朱晓刚未作答辩。
经审理查明：被告于2015年12月向原告借款5000元，于2016年4月20日出具借条一份予以确认，并约定至5月底归还。因被告未及时归还，原告诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱晓刚结欠原告借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告汤信刚借款人民币5000元，并支付原告以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告朱晓刚负担（该款原告已预交，由被告于收到本判决之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱文奎
二〇一六年八月十九日
书记员 王 非
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5084号
原告郭静，女，1980年6月20日生，汉族。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告周灿坤，男，1966年12月11日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码：91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
委托代理人柏静，该公司人事部经理。
原告郭静与被告周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）股权转让纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求二被告向原告支付欠款人民币1000000元，并承担逾期付款利息（以1000000元为基数，自2015年3月31日起至欠款付清之日止，按年利率15%计算），且相互承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用，由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告郭静的委托代理人王扬芬、被告万安陵公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，被告周灿坤经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原告郭静与被告周灿坤签订了《股权转让协议》一份，该协议约定：“甲方（郭静）将持有的万安陵公司40%的股权全部转让给乙方（周灿坤），乙方同意收购上述股权；经双方认真协商后确认本次股权转让的总价款为人民币2130万元；本次股权转让款2130万元中已包含：（1）甲方先行代垫的万安陵公司应付第三人陈春明的260万元。（2）甲方先行代垫的万安陵公司应付第三人吉贵忠的220万元；甲方确认：在乙方付清全部2130万元股权转让款后，甲方与万安陵公司再无法律关系；双方签订本协议之日，乙方将人民币1000万元（其中426万元视为定金）汇入甲方指定的账户；双方到工商部门办理股权过户手续同时，乙方将余款人民币1130万元汇入甲方指定账户”。上述合同签订后，被告周灿坤支付了原告郭静股权转让款2030万元，尚欠100万元未能支付。2015年1月25日，被告周灿坤向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“监（鉴）于2014年1月7日和郭静的股权转让协议转让款2130万元，结（截）止今日已付2030万元整。余款壹佰万（1000000.00元）于2015年3月30日付清，愈（逾）期没还款则按年息15%计息。所有款项需汇入转让协议指定的中国农业银行陈明朝账户：62×××14”。被告周灿坤在承诺书上的承诺人一览签名，被告万安陵公司在承诺书上的保证人一览加盖了公章。但该承诺书作出后，被告周灿坤未能按照承诺的时间付款，被告万安陵公司作为保证人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周灿坤支付原告郭静股权转让款1000000元及逾期付款利息损失（以1000000元为基数，自2015年3月31日起至该欠款付清之日止，按年利率15%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司对被告周灿坤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由被告周灿坤、万安陵公司负担。此款已由原告郭静垫付，被告周灿坤、万安陵公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐国梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初59号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月4出生，汉族，小学文化，无职业。2001年3月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤立林区基层法院判处有期徒刑五年，2005年4月30日刑满释放。2006年6月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月30日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人王某某，女，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，服务员。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。黑龙江省农垦中级法院指定本案由本院管辖。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月至6月26日期间，被告人张某某在黑龙江省抚远市（以下简称抚远市）电业局、东方宾馆等地，贩卖给刘某某、赵某等人毒品11次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计约5克。被告人王某某帮助张某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺约1克。
2016年6月27日，被告人张某某、王某某被公安机关抓获。王某某被公安机关抓获时，公安机关对其工作地点进行搜查，查获并扣押甲基苯丙胺0.93克。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某向多人、多次贩卖毒品，情节严重，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人王某某系从犯，且二被告人如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且无辩解意见。
经审理查明：
1．2016年5月初的一天11时许，被告人张某某在抚远市山水家园小区X栋X单元XXX室家中，以1000元的价格卖给刘某某约0.8克甲基苯丙胺。
2．2016年5月初的一天22时许，被告人张某某在抚远市电业局后院刘某某租住的日租房内，以500元的价格卖给刘某某约0.5克甲基苯丙胺。
3．2016年5月初的一天10时许，被告人张某某在抚远市电业局后院刘某某租住的日租房内，以1000元的价格卖给刘某某约0.8克甲基苯丙胺。
4．2016年5月初的一天，被告人张某某将约0.3克甲基苯丙胺装在一药盒内，用出租车送至黑龙江省前哨农场，以500元的价格卖给赵某。
5．2016年5月上旬的一天19时许，被告人张某某在抚远市东方宾馆门前，以300元的价格卖给李某约0.3克甲基苯丙胺。
6．2016年5月上旬的一天21时许，被告人张某某在抚远市山水家园小区院里其面包车内，以400元的价格卖给王某某约0.3克甲基苯丙胺。
7．2016年5月上旬的一天21时许，被告人张某某在抚远市海关家属楼院内，以500元的价格卖给王某某约0.4克甲基苯丙胺。
8．2016年5月上旬的一天18时许，被告人张某某在抚远市阿萨帝歌厅大厅内，以600元的价格卖给贾某某约0.3克甲基苯丙胺。
9．2016年5月下旬的一天6时许，被告人张某某在抚远市半边天洗浴宾馆二楼休息大厅内，以300元的价格卖给贾某某约0.3克甲基苯丙胺。
10．2016年6月25日，被告人张某某让被告人王某某在抚远市半边天洗浴宾馆门前，以500元的价格卖给张某某0.2克甲基苯丙胺。
11．2016年6月26日14时许，被告人张某某让被告人王某某在抚远市疾控中心北侧路边，以800元的价格卖给沈某约0.8克甲基苯丙胺。
综上，被告人张某某参与贩卖毒品11次，贩卖甲基苯丙胺约5克。被告人王某某参与贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺约1克。
2016年6月27日，被告人张某某、王某某被公安机关抓获。同年7月22日，公安机关在抚远市山水家园X栋X单元XXX室张某某家，扣押白色固状晶体2袋、红色粒状晶体三管30粒。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等，证人沈某、王某某、刘某某等人的证言，被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向多人、多次贩卖毒品，情节严重，被告人王某某参与贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予以采纳。本案中部分犯罪系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某某违法所得人民币六千四百元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄东风
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年四月十四日
书记员 刘婧涵
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第13号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月的一天凌晨，被告人胡某甲来到婺源县二环路景福楼楼底，将程某乙停放在该处的1辆灰色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1950元。
2、2014年6月初的一天凌晨，被告人胡某甲来到婺源县社保局后面停车场内，将金某乙停放在该处的1辆绿色绿源牌电动车盗走。当日下午6时许，胡某甲将该车以600元卖给金某甲。经鉴定，被盗电动车价值3420元。
3、2014年6月19日凌晨，被告人胡某甲来到婺源县广播电视局旁边的格力空调店门口，将洪某停放在该处的1辆白色绿源牌电动车盗走。当日上午6时许，胡某甲经程某甲（另案处理）介绍将该车以350元卖给欧阳某。经鉴定，被盗电动车价值1180元。
4、2014年7月9日凌晨3时许，被告人胡某甲来到婺源县文公南路香格里拉宾馆旁边的巷子里，将俞某停放在该处的1辆白色新蕾牌电动车的锁具破坏，被胡某乙当场发现后逃跑。之后，胡某甲在婺源县人民医院急诊大楼旁被俞某等人抓获。经鉴定，被盗电动车价值2375元。
综上，被告人胡某甲共盗窃电动车4辆，价值8925元。
根据被告人胡某甲的基本犯罪事实及具有一年内累犯、坦白、赃物被部分追缴之情节，公诉机关建议对被告人胡某甲以盗窃罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人胡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人胡某甲当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲的供述，被害人俞某、胡某乙、洪某、程某乙、金某乙、何某的陈述，证人方某、欧阳某、金某甲、程某甲、叶某甲、叶某乙的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2014年7月9日凌晨3时许，被告人胡某甲已经着手实施盗窃电动车的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯罪是累犯，应当从�处罚，又曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐春生
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初83号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人韩某，男，住江苏省盐城市东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、张建云出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日15时许，被告人韩某驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车后挂浙FV01**挂重型集装箱半挂车，沿206国道由南丰县往广昌县方向行驶，行至南丰县白舍镇鄱阳村新建组路段时半挂车右侧碰、乱擦路边被害人刘某1扶的摩托车及被害人刘某1，造成刘某1当场死亡的交通事故。事故发生后，韩某驾车继续前行，在往前行驶约两公里后被群众追上并告知发生事故情况。韩某下车后在现场等候民警前来处理。经南丰县交通警察大队认定，被告人韩某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人韩某的妻子代韩某与被害人刘某1的儿子刘某2达成刑事和解协议，刘某2在收到赔偿款后同意对韩某免予刑事处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某、郑某、方某、瞿某、李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，南丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息查询、刘某1的身份证复印件、户口簿、居民死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、南丰县公安局刑事和解协议书，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，检验检测机构资质认定证书和鉴定人员资质证、送达回证，交通事故责任认定书，常住人口信息和犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人韩某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中韩某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某的亲属代韩某与被害人的亲属达成刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人韩某的辩护人提出韩某无前科，认罪悔罪态度好，其亲属同被害人的亲属达成了刑事和解协议并取得了谅解的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人韩某系坦白，自愿认罪，无前科，其亲属进行了赔偿取得了谅解，依法对被告人韩某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 封令玺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12号
原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第23层。
负责人谢远莉，该支行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告何畅，住址广东省深圳市龙岗区。
被告何华清，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行撤回起诉。
本案案件受理费1619元（已由原告预交），按四分之一收取404.75元，由原告负担。
代理审判员 张 泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第9号
原告杨城、杨九兰诉被告黄健伟民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因本案在起诉审查期间，最高人民法院提高怀化市中级人民法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额至3000万元人民币。而本案起诉标的额为306万元人民币，应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
二〇一五年九月十七日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1531号
申请人安阳市环境保护局
法定代表人：张卫东。
被执行人安阳首创水务有限公司
法定代表人：李学军。
申请人安阳市环境保护局申请被执行人安阳首创水务有限公司行政非诉讼一案本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502行审第20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳首创水务有限公司在银行的存款446000.0元或查封被执行人安阳首创水务有限公司相当于446000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳首创水务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长
地址：建三江铁北区。
被执行人：周盼盼，女，汉族，1989年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。
被执行人：鞠会，男，汉族，1986年2月16日出生,住黑龙江省。
被执行人：孙延涛，男，汉族，1983年11月19日出生，住黑龙江省。
被执行人：丁喜艳，女，汉族，1958年2月23日出生，住黑龙江省。
被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。
被执行人：赵彩云，女，汉族，1975那边6月14日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。
被执行人：张友福，男，汉族，1964年11月25日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周盼盼、鞠会、孙延涛、丁喜艳、ＸＸ昌、赵彩云、张友福金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：周盼盼，女，汉族，1989年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。被执行人：鞠会，男，汉族，1986年2月16日出生,住黑龙江省。被执行人：孙延涛，男，汉族，1983年11月19日出生，住黑龙江省。被执行人：丁喜艳，女，汉族，1958年2月23日出生，住黑龙江省。被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。被执行人：赵彩云，女，汉族，1975那边6月14日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。被执行人：张友福，男，汉族，1964年11月25日出生，户籍所在地黑龙江省饶河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周盼盼、鞠会、孙延涛、丁喜艳、ＸＸ昌、赵彩云、张友福金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十五日书记员  马 睿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终63号
上诉人（原审原告）孙秀燕，女，1987年5月26日出生，汉族，现住敦化市大石头镇新立村*组。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦化市公安局，住所地敦化市华康大街沿江路1789号。
法定代表人路洋，局长。
委托代理人李剑，法制大队科员。
委托代理人霍致敬，法制大队科员。
上诉人孙秀燕因与被上诉人敦化市公安局公安行政登记一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明2003年孙秀燕因未达法定婚龄故持虚假身份证以王玉平名义与案外人王玉宝办理了结婚登记，孙秀燕本人领取了结婚证。2009年1月5日，户主王玉宝以及与户主关系为妻子的孙秀燕迁入敦化市大石头新立村，并经过了民警审查准许迁入。孙秀燕本人知道迁入情况，并于当年看到了当时的户口登记簿。王玉宝曾于2016年起诉离婚民事诉讼，后撤诉。现王玉宝与孙秀燕本人均未进行结婚登记有关的行政诉讼。以上事实原被告双方没有异议。
原审认为孙秀燕以敦化市公安局将孙秀燕户籍的婚姻状况登记为已婚无事实依据为由提起撤销该登记的行政诉讼，属于行政登记类案件，本案的诉讼标的为敦化市公安局为孙秀燕登记婚姻状况的户籍登记行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被诉登记行为经审理查明于2009年已经作出，且孙秀燕也于当年就看到了该户口登记簿，也就是说孙秀燕自当年就应当知道其本人的户籍登记情况，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，孙秀燕的起诉期限于2015年5月1日新行政诉讼法实施之前就已经届满。其于2017年提起本案诉讼，期间长达8年，亦已明显超过法定5年的最长起诉期限，孙秀燕关于被诉登记效力一直持续及起诉期限中断的主张本院不予支持。
原审裁定驳回原告孙秀燕的起诉。
上诉人孙秀燕上诉称1.本案属于行政登记类案件，户籍登记中婚姻登记直接决定了当事人的婚姻状况。因此，直接关系到当事人的人身权、身份权。敦化市公安局将未婚的孙秀燕的婚姻状况登记为“已婚”，不仅无任何事实依据，也直接导致孙秀燕现住无法办理结婚登记手续。该错误登记行为有别于其他涉及财产类和其他权益类的行政案件，此类涉及身份类行政登记案件不存在诉讼时效，且该错误登记的效力一直处于持续状态。原告也多次向敦化市公安局提出更正，即使存在诉讼时效，由于孙秀燕在不间断地主张权利，也不存在超过诉讼时效的情形。2.由于孙秀燕不是结婚证上载明的当事人，孙秀燕既不能提起民事离婚诉讼，也无法向婚姻登记机关主张婚姻登记无效，孙秀燕对敦化市公安局错误登记行为将丧失所有的法律救济渠道，此错误登记行为无法纠正，也将导致孙秀燕终生无法办理结婚登记。因此，原审裁定错误且违法，严重损害了孙秀燕的合法权益，请求二审法院支持孙秀燕的诉讼请求。
被上诉人敦化市公安局辩称原审裁定孙秀燕起诉期限超过法定起诉期限是正确的，符合本案客观事实，适用法律正确，程序合法。孙秀燕以欺骗的手段故意冒用王玉平身份信息与王玉宝领取了结婚证，要求敦化市公安局撤销户口“已婚”登记，不仅不合理，也有侵害王玉宝婚姻权利的情形存在。如果敦化市公安局单纯将孙秀燕的户口“已婚”登记撤销，必将导致王玉宝已婚状态永远持续下去，而且也不符合客观事实，显然剥夺了王玉宝的婚姻权利。孙秀燕既然冒用他人身份信息与王玉宝取得了结婚证，也就应当到婚姻登记机关实事求是地说清楚，要求撤销结婚证，只有这样做才是唯一合法的解决途径。请求二审法院维持原裁定。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案被诉登记行为于2009年作出，且孙秀燕当年就知道其本人的户籍登记情况。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据以上法律规定，孙秀燕提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。孙秀燕主张涉及身份类行政登记案件不存在诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效的问题，本院认为，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，诉讼时效是实体性的规定，存在中止、中断情形，超过诉讼时效丧失的是胜诉权；而起诉期限是有关行政诉讼起诉条件的规定，不能中止、中断，超过起诉期限丧失的是起诉权。孙秀燕超过起诉期限提起诉讼且无正当理由。其提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终63号上诉人（原审原告）孙秀燕，女，1987年5月26日出生，汉族，现住敦化市大石头镇新立村*组。委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敦化市公安局，住所地敦化市华康大街沿江路1789号。法定代表人路洋，局长。委托代理人李剑，法制大队科员。委托代理人霍致敬，法制大队科员。上诉人孙秀燕因与被上诉人敦化市公安局公安行政登记一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明2003年孙秀燕因未达法定婚龄故持虚假身份证以王玉平名义与案外人王玉宝办理了结婚登记，孙秀燕本人领取了结婚证。2009年1月5日，户主王玉宝以及与户主关系为妻子的孙秀燕迁入敦化市大石头新立村，并经过了民警审查准许迁入。孙秀燕本人知道迁入情况，并于当年看到了当时的户口登记簿。王玉宝曾于2016年起诉离婚民事诉讼，后撤诉。现王玉宝与孙秀燕本人均未进行结婚登记有关的行政诉讼。以上事实原被告双方没有异议。原审认为孙秀燕以敦化市公安局将孙秀燕户籍的婚姻状况登记为已婚无事实依据为由提起撤销该登记的行政诉讼，属于行政登记类案件，本案的诉讼标的为敦化市公安局为孙秀燕登记婚姻状况的户籍登记行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被诉登记行为经审理查明于2009年已经作出，且孙秀燕也于当年就看到了该户口登记簿，也就是说孙秀燕自当年就应当知道其本人的户籍登记情况，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，孙秀燕的起诉期限于2015年5月1日新行政诉讼法实施之前就已经届满。其于2017年提起本案诉讼，期间长达8年，亦已明显超过法定5年的最长起诉期限，孙秀燕关于被诉登记效力一直持续及起诉期限中断的主张本院不予支持。原审裁定驳回原告孙秀燕的起诉。上诉人孙秀燕上诉称1.本案属于行政登记类案件，户籍登记中婚姻登记直接决定了当事人的婚姻状况。因此，直接关系到当事人的人身权、身份权。敦化市公安局将未婚的孙秀燕的婚姻状况登记为“已婚”，不仅无任何事实依据，也直接导致孙秀燕现住无法办理结婚登记手续。该错误登记行为有别于其他涉及财产类和其他权益类的行政案件，此类涉及身份类行政登记案件不存在诉讼时效，且该错误登记的效力一直处于持续状态。原告也多次向敦化市公安局提出更正，即使存在诉讼时效，由于孙秀燕在不间断地主张权利，也不存在超过诉讼时效的情形。2.由于孙秀燕不是结婚证上载明的当事人，孙秀燕既不能提起民事离婚诉讼，也无法向婚姻登记机关主张婚姻登记无效，孙秀燕对敦化市公安局错误登记行为将丧失所有的法律救济渠道，此错误登记行为无法纠正，也将导致孙秀燕终生无法办理结婚登记。因此，原审裁定错误且违法，严重损害了孙秀燕的合法权益，请求二审法院支持孙秀燕的诉讼请求。被上诉人敦化市公安局辩称原审裁定孙秀燕起诉期限超过法定起诉期限是正确的，符合本案客观事实，适用法律正确，程序合法。孙秀燕以欺骗的手段故意冒用王玉平身份信息与王玉宝领取了结婚证，要求敦化市公安局撤销户口“已婚”登记，不仅不合理，也有侵害王玉宝婚姻权利的情形存在。如果敦化市公安局单纯将孙秀燕的户口“已婚”登记撤销，必将导致王玉宝已婚状态永远持续下去，而且也不符合客观事实，显然剥夺了王玉宝的婚姻权利。孙秀燕既然冒用他人身份信息与王玉宝取得了结婚证，也就应当到婚姻登记机关实事求是地说清楚，要求撤销结婚证，只有这样做才是唯一合法的解决途径。请求二审法院维持原裁定。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案被诉登记行为于2009年作出，且孙秀燕当年就知道其本人的户籍登记情况。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据以上法律规定，孙秀燕提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。孙秀燕主张涉及身份类行政登记案件不存在诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效的问题，本院认为，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，诉讼时效是实体性的规定，存在中止、中断情形，超过诉讼时效丧失的是胜诉权；而起诉期限是有关行政诉讼起诉条件的规定，不能中止、中断，超过起诉期限丧失的是起诉权。孙秀燕超过起诉期限提起诉讼且无正当理由。其提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一七年九月二十六日书记员  金愫瑛附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初473号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑艳军，男，1982年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新田农商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月三日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1584号
原告董开恒，男，汉族，1959年5月9日生，新疆和静县人，个体，现住新疆和静县。
委托代理人丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
被告谢树生，男，汉族，1963年10月3日生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告董开恒诉被告谢树生撤销权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告董开恒的委托代理人丁金环、被告谢树生的委托代理人贺翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董开恒诉称，原告董开恒与被告谢树生就叶城道路工程形成劳务承包合同关系，在合同履行中，原、被告未进行结算。2012年11月28日，被告谢树生带领数十名手下围困原告董开恒，并要求原告董开恒在被告谢树生事先拟定好的欠条上捺印签名。当时，原告董开恒见被告人数众多且基于与被告谢树生长期合作的信任，原告董开恒在仅查看欠条框架内容而未仔细核对具体数额的情况下进行了捺印。后被告谢树生将欠条收起，单方保存。2014年9月16日，被告谢树生就欠条涉及款项将原告董开恒诉至贵院，庭审中，被告谢树生将欠条提交法庭，经原告董开恒仔细查看后，原告董开恒才发现欠条存在如下问题：一、欠条中4307482.3元扣除206400.62元保证金、139548.53元税金及2907127元材料款借支，余额应为1054406.2元，但欠条上却是1180000元，金额存在125594元的巨大误差；二、欠条上写明截止到2012年11月24日扣除款项情况，但出具欠条后当天，原告董开恒又给被告谢树生支付了90000元，却未在欠条上注明；三、欠条系被告谢树生单方拟定，且原告董开恒是被逼迫下在欠条上捺印。综上，原告董开恒在捺印签署欠条时存在重大误解，欠条内容与实际情况严重不符，显失公平，违背原告董开恒真实意思表示。现原告董开恒诉至法院，请求依法判令撤销原告董开恒于2012年11月28日签字的欠条。
被告谢树生辩称，原告董开恒出具的欠条系本人真实意思的表示，不存在违反法律或者社会公共利益的事项，不存在合同法规定的撤销情形。在欠条中，原告董开恒不但签字捺印，同时，为了防止他人更改欠款数额，原告董开恒在欠款数额上进行再次确认并捺印，证实原告董开恒对该欠条的欠款内容和数额进行过多次确认。原告董开恒以捺印签署欠条系重大误解，显示公平为由撤销该欠条，不符合法律关于当事人行使撤销权的规定，其诉讼超出法律规定的除斥期间。请求驳回原告董开恒的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告董开恒承包阿里219线武警八支队一标项目部后转包给被告谢树生。2012年11月28日，原告董开恒给被告谢树生出具欠条一份，内容为“今欠到谢树生施工队在2011年叶城-
阿里219线武警八支队一标项目部，分包与（予）董开恒，又由董开恒转包我谢树生施工队施工建设。由一标项目部结算共4307482.3元，扣除保证金206400.62元、税金139548.53元，扣除材料款借支2907127元民工工资。共计下余1180000元。外项目部结算时55吨水泥多算一次，应补算回款，55吨×550元=30250元，1180000＋30250=1210250元。11月24日从项目部支付共655000元（201224／11），共下余555250元。外于2012年12月20日之前一次性全部付清民工工资款，如到期不能付清下欠的民工工资，我带上民工到房子讨要，并用房产作为抵押。”落款处有原告董开恒签名捺印。
认定以上事实的证据有欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，可撤销的合同应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且该一年不适用中止、中断、延长的法律规定。原告董开恒在欠条上签名捺印后，欠条便一直在被告谢树生处。2014年9月16日，被告谢树生就欠条涉及款项将原告诉至我院后，原告董开恒才发现欠条存在诸多问题，故应以2014年9月作为原告董开恒知道撤销事由的起始时间，所以，原告董开恒主张撤销权，未超过一年时间。原告董开恒称在被告谢树生带十几人围困原告时，原告董开恒才在欠条上签名捺印，但无证据证实，故原告董开恒在欠条上签名捺印系原告董开恒真实意思表示。原、被告均对欠条中款项项目及各项对应金额无异义，现原告董开恒以欠条中各项目进行扣减计算过程中，计算错误构成重大误解为由撤销欠条，本院不予支持，因为计算错误并不构成法律意义上的重大误解。综上，原告董开恒要求撤销其于2012年11月28日签字的欠条的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
驳回原告董开恒的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告董开恒自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月十五日
书记员 田 艳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初176号
原告郑某某，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省会东县。
原告郑某某诉被告简某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2008年认识并于同年6月就到被告家中居住生活。2009年2月8日生育一子简某甲，2013年5月12日生育一女简某乙。我因年幼不懂事草率的与被告一起生活。同居期间因双方性格不合，经常吵打，加上被告赌博经劝说不予改正，无法共同生活。现请求法院依法判决：一、儿子简某甲由我抚养，女儿简某乙由被告简某某抚养，抚养费由我与被告自行承担；二、平均分割同居共同财产砖混结构房屋5间（位于会东县黑嘎乡小河沟村5组，价值50000元）及债务20000元。
原告郑某某未向法庭举证。
被告简某某辩称：我与原告在2013年修房现在还欠6万元的账。原告说我赌博不属实，她外出务工已找好了人家就回来和我解除关系，我不同意。
被告简某某未向法庭举证。
经庭审查明，原、被告于2008年认识并同居生活，因原告郑某某未满法定婚龄，故原、被告未办理结婚登记手续。2009年2月8日生育一子简某甲（现在会东县黑嘎乡黑嘎小学读二年级），2013年5月12日生育一女简某乙。同居期间被告简某某的母亲一直随原、被告共同生活，现有家庭共同财产砖混结构房屋5间，羊17只，无同居共同债权。2014年9月原告郑某某离家外出打工至今。原告外出期间，子、女一直随被告共同生活。2015年12月10日，原告郑某某向本院提起诉讼，请求判令分割同居期间共同财产、确定子女抚养问题。
本院认为，依照我国的相关法律法规的规定，原、被告在同居期间所生育子、女简某甲、简某乙，其均享有同婚生子女相同的法律权利，原、被告均具有监护、抚养的义务。根据原、被告的抚养能力、抚养条件等因素，并结合本案的实际情况综合考虑儿子简某甲随原告郑某某生活，女儿简某乙随被告简某某生活较妥。关于财产分割方面，结合财产现状及本院在庭审、调解过程中查明的事实，该财产系家庭共同财产，应待分家析产后再行分割为宜。
对原、被告主张的共同债务问题，因双方当事人对共同债务有争议且未提供相关证明，故其债务可由相关债权人另案起诉主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、儿子简某甲随原告郑某某生活，女儿简某乙随被告简某某生活，抚养费由原、告自行承担。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原、被告各自承担65元。（此款已由原告郑某某先行垫付，被告简某某在履行上述判决义务时径直给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨全英
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县新市镇星光灿烂娱乐场（注册号：330521600617062），住所地：浙江省德清县新市镇步行街34-7-9号。经营者：金建玉（公民身份号码330521196407040526）,1964年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县新市镇仙潭社区南洋路67号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县新市镇星光灿烂娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费4960元，减半交纳2480元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月六日
代书记员 孙德胜