江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2080号
上诉人（原审被告）郭某甲，居民。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人吴云光。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人周士荣。
上诉人郭某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月11日作出（2014）淮小民初字第0387号民事判决。郭某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人王晶晶和吴云光、被上诉人王某及其委托代理人周士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙；××××年××月××日生育一女，取名郭某丙，子女现均在原告处生活。××××年××月××日，原、被告进行结婚登记。2013年夏天，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。2013年6月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年7月17日，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，被告要求与原告和好，原告一直拒绝和好。2014年正月十四，张玲和郭素美去原告娘家，想劝原告回家生活，原告没有同意。2014年3月5日，被告要求正在香豪大酒店做工的原告王某回家生活，因原告王某不同意，双方发生争执，在争执过程中，被告郭某甲将原告王某的衣服撕坏，在场第三人报警处理。2014年3月14日，原告王某再次向法院起诉，要求与被告郭某甲离婚。
原审另查明：2009年1月24日，孙传君驾驶苏H×××××号轿车同被告郭某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某甲受伤。针对该起事故，法院于2009年11月30日作出判决：一、人寿财产保险淮阴支公司赔偿郭某甲医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元，上述合计120000元。二、孙传君赔偿郭某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计285144.04元；2014年2月17日，针对二次手术产生的费用，法院作出判决：孙传君于本判决生效后三日内赔偿郭某甲住院伙食补助费180元、营养费928.4元、护理费540元、特护费6405元、误工费2439.2元、交通费500元、鉴定费600元，合计11592.6元。2012年10月10日，王先忠驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与同方向行驶的郭某甲驾驶的电动车发生碰撞。针对该起交通事故，法院于2014年2月24日作出判决：郭某甲的各项损失合计189249.5元，由被告中华保险宿迁支公司赔偿110000元，王先忠、蒋素红共同赔偿63399.6元。原审庭审中，被告郭某甲向法院申请调取原告王某的通话记录、开房记录、上网记录，用以证明原告王某有外遇，并申请调取原、被告双方房屋情况。
关于夫妻共同财产，原告认为，位于淮安市淮阴区袁集乡街上的两间三层楼房属于夫妻共同财产，但不要求在本案中处理，另外，对于家中冰箱、微波炉、洗衣机、空调及2台电视机，愿意放弃分割，归被告郭某甲所有。同时，还有十多万元存款在被告郭某甲处，经庭审质证，被告方认为，三层楼房是用被告交通事故赔偿款购买的，应属于被告个人财产。存款十多万元是事实，但这笔钱是王先忠因交通事故赔偿给被告的个人款项，不属于夫妻共同财产。另外，原告娘家所建的三间平房所用的楼板、隔热层材料以及建房工钱均是被告提供的，两间厨房以及院墙也是被告郭某甲建的，其中厨房所用的木制桁条是原告娘家提供的。关于夫妻共同债务，原告王某主张夫妻共同债务为2000元，被告对原告王某所主张2000元债务不予认可，但主张夫妻另有共同债务9000元，双方对各自主张的事实均未提交证据予以证明。原、被告双方一致陈述无夫妻共同债权。
原告王某诉称：由于双方婚姻基础差，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月份向法院提起诉讼要求与被告郭某甲离婚，法院于2013年7月17日作出（2013）淮小民初字第1350号民事判决，判决不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未做和好工作。现原告再次向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭某丙随原告共同生活；婚生子郭某乙随被告生活，原、被告双方各自承担所抚养的子女抚养费。
被告郭某甲辩称：1997年，被告与原告经人介绍相识，通过长时间的交往相处，于1998年夏天举办婚礼，感情基础还是很好的，平常相处很融洽，结婚后，被告对原告爱护有加，并没有背叛过原告。以前即使偶尔吵架，被告很快向原告道歉。被告对原告感情很深，原告家于1998年建房时，被告为其家里建房提供材料，并请哥哥郭维军带一帮瓦工把房子建好，工人工资都是被告支付。在发生交通事故之前，被告的经济收入都交给原告，被告在阿联酋打工时，出国工资都是让王某保管，连公司发的零花钱也都给原告。平时回家时，被告还给原告购买礼物，回国的时候，被告不仅为王某带戒指，还给原告父亲买香烟。被告分别在2009年和2012年发生两次交通事故后，都是由王某护理，说明被告和原告夫妻感情没有达到破裂的程度。另外，在被告2009年发生第一次交通事故之后，双方又生育了一个女儿，可以证明原、被告双方感情很好。在被告发生交通事故之后，原告父母没有经过被告同意，私自将被告渔沟老家的砖、瓦都用拖拉机运回家。原告家认为被告是一个不拿工钱的长工，就想方设法让原告和被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，更何况，被告现在是智力残疾三级，离婚也不适宜，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告是在原告家共同生活，从1998年至今，至少赚50万元，要求原告王某返还50万元。被告在困难的时候，原告私自和别人开房间，把原告十几年的感情不放在心上，导致被告精神受到损害，要求原告赔偿被告100万元，要求原告王某赔偿被告在原告娘家盖房子的财产10万元左右。另外，原告王某在被告与孙传君的交通事故赔偿一案中，擅自做主签字给孙传君，一切后果与孙传君无关，要求原告王某赔偿被告因遗漏的误工费20596元。被告因身体不好，被告自顾不暇，两个子女均由原告抚养，被告无力支付子女抚养费。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，如感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活已达一年之久，在法院于2013年7月判决不准许原、被告离婚后，尽管被告也在春节期间请亲朋好友进行调解，但原告一直未同意和好，今年3月，被告采取粗暴方式想与原告和好，直接导致双方矛盾扩大升级。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，法院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，应予支持。关于子女抚养问题，尽管被告因交通事故而智力残疾三级，但被告并没有证据证明其本人已丧失劳动能力，且获得的赔偿款项中已包含了子女抚养费，所以，被告主张子女均应由原告抚养，被告不承担抚养费的观点，不符合法律规定，法院难以采信。根据有利于子女健康成长的原则，酌定婚生女郭某丙随原告共同生活，婚生子郭某乙随被告生活，原、被告各自承担其所抚养的子女抚养费。
因原、被告对位于袁集乡街上的两间三层楼房是否为夫妻共同财产存在争议，双方也未提交相关证据予以充分证明自己的观点，故原告要求本案对楼房不予处理，未违反法律规定，应予准许。原告对夫妻共同财产中的家用电器放弃分割，归被告郭某甲所有，属原告对其权利的合法处分，法院照准。关于被告郭某甲处的存款十多万元性质问题，因法院于2014年2月判决郭某甲应得的赔偿款项为189249.5元，郭某甲本人也认可存款是王先忠交通事故案件中的赔偿款，所以，原告应当承担该笔存款属夫妻共同财产的举证责任，因原告没有提供证据证明存款属夫妻共同财产，应承担举证不能的后果，法院认定该笔存款属郭某甲个人财产。被告主张原告娘家房屋有其份额，并要求原告给付其10万元，因涉及他人合法权益，被告可另案主张其合法权益，本案不予理涉。被告郭某甲向法院申请调取原告王某的通话记录、开房记录、上网记录，用以证明原告王某有外遇，因上述记录不能证明原告王某与他人同居的事实，故对该申请不予准许。被告郭某甲要求原告王某赔偿精神损害抚慰金100万元的主张，无事实依据，法院难以支持。庭审中，被告郭某甲申请调取原、被告双方房屋情况，该申请不符合申请人民法院调取证据的条件，故对被告郭某甲该项申请，亦不予准许。被告郭某甲要求原告王某赔偿被告1998年至2008年的收人50万元，未提供证据予以证明，故不予采纳。被告要求原告赔偿其误工费20596元，不属于本案的处理范畴，故本案不予理涉。原、被告各自主张的夫妻共同债务，因双方对对方所主张的夫妻共同债务不予认可，且对其主张的债务均未提供相关证据予以证明，故法院对原、被告各自所主张的夫妻共同债务均不予认定。因调解未果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭某乙随被告郭某甲共同生活生活；婚生女郭某丙随原告王某共同生活，原、被告双方各自承担所抚养的子女抚养费；三、夫妻共同财产：冰箱一台、微波炉一只、洗衣机一台、空调一台及电视机两台，归被告郭某甲所有。案件受理费240元，由原告王某负担。
原审判决后，郭某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人感情基础很好，平时相处也很融洽。夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。2、如判决双方离婚，被上诉人家1998年春建房，建房材料和工人工资都是上诉人支付，计10万元应予返还。上诉人出国劳务工资都由被上诉人保管。上诉人从1998年至今给被上诉人的家庭带来几十万元的收入，要求被上诉人返还50万元。3、上诉人发生交通事故后，被上诉人拿到交通事故赔偿金私自扣留，给被上诉人父亲买了很多东西。给自己买了金戒指、金项链等，没拿出钱给上诉人做康复治疗。要求被上诉人返还其赔偿金。4、被上诉人在上诉人最困难的时候提起离婚，导致上诉人精神受到损害，应赔偿上诉人的精神损失费100万元；被上诉人多次与别人开房同居，给上诉人造成了很大的精神压力，应当支付上诉人的精神损失。5、上诉人发生两次事故致残，生活不能自理，没有能力照顾小孩，如果判决离婚，孩子应当判给被上诉人抚养。由于女儿幼小无人照顾，要求被上诉人回来共同抚养。综上，请求二审依法改判。
被上诉人王某辩称，原审判决正确。双方产生矛盾之后，被上诉人多次提起离婚诉讼，且长期分居，可以确定双方感情确已破裂，故应当判决离婚。被上诉人没有拿过上诉人的财产，至于精神抚慰金、房屋财产、康复治疗费用，上诉人也没有事实证据和法律依据，故应另行处理。上诉人通过原审查明还有存款，且有劳动能力，被上诉人不应当承担经济帮助。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审中，上诉人主张其在原审向法院提供分别由淮安市公安局清河分局长西派出所和淮安市公安局淮阴分局王营派出所出具的下载于淮安市旅馆业治安管理信息系统表各一份。表中显示，被上诉人于2012年4月24日、2012年5月7日、2012年5月9日、2012年7月27日、2013年8月1日，分别在本地“中府宾馆”、“多哈宾馆”入住。上诉人用以证明被上诉人多次与别人开房的事实。被上诉人质证认为，其对前4次的入住记录不予认可。对于2013年8月1日入住记录予以认可，但陈述是因为双方闹矛盾，其出去到朋友家居住，但那天朋友的老公在家，其只能到宾馆房间居住，上述证据只能证明其入住情况，但不能证明其与他人同居。
本案争议的焦点：一、双方夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。二、上诉人主张的被上诉人娘家建房由其出资、支付工人工资共计10万元，以及主张返还1998年以来的收入50万元应否予以支持。三、被上诉人是否应当赔偿上诉人精神抚慰金100万元，是否应给予上诉人经济帮助10万元。四、原审确定双方子女的抚养关系是否恰当。
关于焦点一。本院认为，被上诉人前一次诉讼要求与上诉人离婚，原审判决不准许双方离婚后，上诉人作为被告应当珍惜判决给予双方和好的机会，多与被上诉人沟通，努力挽回濒临解体的婚姻。但上诉人采取不当的方式想与被上诉人和好，直接导致双方矛盾扩大升级，现被上诉人坚决要求离婚，且双方已长时间分居，并互不履行夫妻义务。故原审依法确定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并判决准予双方离婚有事实和法律依据。上诉人虽主张夫妻感情很好，但被上诉人不予认可，故对上诉人要求本院改判不准双方离婚的主张，不予支持。
关于焦点二。上诉人主张被上诉人娘家建房由其出资、支付工人工资共计10万元应予返还问题。本院认为，本案为离婚纠纷案件，上诉人该主张涉及到他人权益，在本案中一并处理无法律依据，故原审确定上诉人另案主张权益并无不当。上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还1998年以来的收入50万元问题。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定除外。本案中，上诉人虽提出该主张，但没有提供相应的证据证明该50万元是否还存在，上诉人应承担举证不能的后果，对上诉人该上诉请求本院不予支持。
关于焦点三。上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居存在过错，应赔偿其精神抚慰金100万元。原审中，上诉人提供由公安部门出具的淮安市旅管业治安管理信息系统表予以证明。被上诉人对前4次的入住记录不予认可。对于2013年8月1日入住记录予以认可，但否认与他人共同居住。本院认为，虽然上诉人提供公安部门出具的淮安市旅馆业治安管理信息系统表，但该表只能反映被上诉人住宿宾馆的事实，不能反映上诉人主张的被上诉人与他人同居的事实，且上诉人又提供不出其他证据相印证，故上诉人的该上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张其因两次交通事故致残，要求被上诉人支付其经济帮助10万元问题。本院认为，上诉人因交通事故致残，已获得相应的赔偿，现向被上诉人提出经济帮助，无法律依据，本院不予支持。
关于焦点四。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，上诉人主张其因交通事故，自身残疾，生活不能自理，故没有能力照顾孩子。本院认为，上诉人虽因交通事故目前被评定为智力残疾三级，但没有提供证据证明其已丧失劳动能力，且双方婚生子郭某乙已近16岁，有相应的自理能力，故原审确定婚生子郭某乙随上诉人生活并无不当，上诉人该上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人私自扣留其交通事故赔偿金问题。本院认为，原审中，上诉人陈述位于淮安市淮阴区袁集乡街上的两间三层楼房系其用交通事故赔偿金购买，属于其个人财产，还有十多万元存款是其交通事故赔偿金也属于个人财产。现在二审又主张被上诉人扣留其交通事故赔偿金，但提供不出证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 仲瑶瑶