wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1734号原告：马振纲。原告：迁西县中兴矿业有限公司。法定代表人：钟升，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县汉儿庄乡路庄岭。二原告委托代理人：张文富，迁西县中兴矿业有限公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李小诗，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大理路30-1号。委托代理人：曹惠，该公司员工。原告马振纲、迁西县中兴矿业有限公司（以下简称中兴矿业公司）与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理（2014年11月23日至2015年4月16日对三者冀B×××××号小型客车和冀B×××××三轮汽车损失进行了鉴定）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振纲、中兴矿业公司的委托代理人张文富、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠、周垒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振纲、中兴矿业公司诉称，2013年6月14日，原告中兴矿业公司为冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险以及218000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。2014年5月27日03时许，原告马振纲驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县长城路多员宾馆路段时，与停在路边薛强的冀B×××××小型客车、停在路边孙志福的冀B×××××三轮汽车相撞，造成城建局所属的树木及路旁设施损坏，三方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告马振纲承担本起事故的全部责任，当事人薛强、孙志福无责任。2014年7月9日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号小型客车损失为159855元、三者物损为13200元。分别开支公估费8000元和660元。2015年1月22日，经河北千美保险公估有限公司公估，三者冀B×××××号小型客车损失为6693元和冀B×××××三轮汽车的车辆损失为2000元。2014年6月4日，原告马振纲赔偿了薛强车辆损失10000元、孙志福车辆损失2000元。2014年7月30日，原告马志刚赔偿迁西县住房和城乡规划建设局绿地损失13200元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付冀B×××××车损159855元、施救费800元、三者冀B×××××车损2000元、三者冀B×××××车损6693元、三者树木损失13200元、公估费9660元。被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号机动车投保的交强险、三者险、车损险以及施救费、三者树木损失没有异议，但认为原告冀B×××××车损公估报告书系单方委托，且损失项目清单的金额高于市场价格，扣减残值过少，车损过高，定损时未通知保险公司，根据保险公司提交的证据，原告车损为60229元，应依据此数额进行赔付。赔偿三者冀B×××××和冀B×××××车损，数额过高。三者车损公估数额过高，且鉴定时未通知保险公司，通过照片显示冀B×××××撞击力度过轻，不可能导致大梁需要校正。冀B×××××检验照片未显示前挡风玻璃破裂，不予认可。公估费不属于保险理赔范围，不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的冀B×××××车损、三者车损及公估费问题，本院查明，原告诉请的冀B×××××车辆损失159855元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告认为该车公估价格过高，但未申请重新鉴定，只是提交了其委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，公估价格为60229元。从原、被告所提交的公估报告书的效力分析，双方均为单方委托，被告可以对原告的公估报告书申请重新鉴定，但被告放弃重新鉴定，可以视为对原告公估报告书的认可。被告所提交的公估报告书只能作为其申请重新鉴定的证据，而不能作为本案判决的依据。故对原告诉请的冀B×××××车辆损失159855元予以支持。原告诉请的三者冀B×××××和冀B×××××车损，均系迁西县人民法院司法技术辅助室委托具有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司作出的鉴公估报告，被告抗辩理据不足。对原告诉请的三者冀B×××××车损2000元、三者冀B×××××车损6698元予以支持。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费9660元予以支持。本院认为，原告中兴矿业公司与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告马振纲承担本起事故的全部责任，当事人薛强、孙志福无责任。原告中兴矿业公司为冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险以及218000元不计免赔车损险。对于原告赔偿给三者的车辆损失和树木损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出部分及三者开支的公估费，应由被告永诚财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告自己的车损、公估费及施救费，应由被告永诚财险唐山支公司在车辆损失险项下予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为21893元（三者冀B×××××车损2000元＋三者冀B×××××车损6693元＋三者树木损失13200元），超过2000元赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为21553元［（21893元-2000元）＋公估费1660元］，未超过300000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿21553元。综上，被告永诚财险唐山支公司应赔偿三者损失合计23553元，原告已实际赔偿三者损失25200元，实际赔偿数额超过应赔偿数额，以应赔偿数额为准。原告属于车辆损失险项下的事故损失为168655元（车损159855元＋公估费8000元＋施救费800元），未超过车辆损失险218000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿168655元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险及商业险范围内赔偿二原告事故保险金人民币192208元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年四月十八日书记员吴海红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00384号
原告权某某，男，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，系被告杜某某之妻。
原告权某某与被告张国强、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人鲁晓平到庭参加诉讼，被告张国强、胡某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，二被告2014年10月25日，在原告处借款9万元，并以在重庆市德杰房地产开发有限公司购买的位于蓝光状元府邸36幢1单元21层3号房作抵押。原告多次催要，二被告以各种理由推诿，未归还借款本息。请求依法判令二被告归还借款本金9万元及利息。
被告杜某某、胡某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
原告权某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2014年10月25日借条一份；2.GF-2000-0171商品房买卖合同一份。证明2014年10月25日，被告杜某某、胡某某借原告现金9万元，并用其位于蓝光状元府邸36幢1单元21层3号商品房一套进行借款担保的事实；3.证人张方方、程亮的证言，证明被告杜某某、胡某某向原告权某某借款未归还的事实。
被告杜某某、胡某某未出庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告所举证据能够证明其所主张的借款事实，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认本案事实为：2012年10月25日，被告杜某某、胡某某用其位于蓝光状元府邸36幢1单元21层3号商品房提供担保，在原告权某某处借款9万元，未约定借款期限及利息。经原告催要，被告杜某某、胡某某未能归还，原告于2015年3月5日诉至本院。依据原告的申请，本院于2015年1月30日作出（2015）富平民保字第00008号民事裁定书，对被告杜某某、胡某某位于富平县杜村镇车站街鑫瑞商业园东区1号住宅楼-1-西户房产（房权证号：富平县房权证杜村镇字第010021**号）的处分权进行了查封。
本院认为，原告权某某与被告张国强、胡某某之间借款关系事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告杜某某、胡某某应履行归还原告权某某借款的义务，原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可向二被告主张权利。原告请求被告杜某某、胡某某归还9万元的借款本息合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国强、胡某某自本判决生效之日起十日内，清偿借原告权某某款9万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年3月5日起至判决履行之日止。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费900元，合计2950元由被告张国强、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 段雅茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7308-1号
原告：吴本木，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告：李学用，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室，统一社会信用代码91340100MA2MY3XG5M。
法定代表人：陶川，总经理。
原告吴本木与被告李学用、安徽省兴皖房地产开发�限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴本木于2017年12月14日向本院申请撤回对被告李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴本木的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴本木撤回对被告李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费550元,减半收取计275元,由原告吴本木负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1120号
原告段某。
委托代理人张勇。
被告陈某。
原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告和被告在XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，现原告因与被告矛盾已回到父母家居住。被告对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元人民币。
被告陈某书面辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告在XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，面向未来而不纠结于过去；放眼长远而不争执于点滴；宽宏大度，看重夫妻感情而不拘于琐碎小事应是解决夫妻矛盾的基本方法。夫妻之间存在一些矛盾是正常现象，只要本着各让一步的原则，矛盾是可以解决的。原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实其所述的事实，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告陈某离婚。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1120号原告滕胜，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告郑惠钦，女，1968年11月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。委托代理人范鸿钟，该公司员工。本院在审理原告滕胜、郑惠钦与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告滕胜、郑惠钦于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告滕胜、郑惠钦以与被告福建博美诗邦地产有限公司达成和解协议，纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕胜、郑惠钦撤回起诉。案件受理费149元，由原告滕胜、郑惠钦负担。代理审判员  陈静二〇一五年四月二十七日书 记 员  叶沛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1499号
原告魏宗义，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区么六桥圣发道16号108室。
法定代表人石利祥，总经理。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告魏宗义与被告天津滨丽源混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏宗义撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘冠球
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2953号
原告刘子纯，女，1993年1月6日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李知非，男，1989年4月10日出生，汉族，住文安县，系原告之夫。
被告孟灿阳，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住址：台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人李春云，公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告刘子纯诉被告孟灿阳、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“人保财险黄岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘子纯的委托代理人李知非，被告人保财险黄岩支公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告孟灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，在106国道114公里处，被告孟灿阳驾驶浙Ｊ×××××／浙J76**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方顺行的李知坤驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经文安县交通警察大队认定，被告孟灿阳负此事故的全部责任。原告刘子纯是李知坤驾驶的涉案小轿车的车主，事发后，原告产生了多项经济损失，但被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等各项损失共计20000元，被告承担诉讼费用、保全费。
被告人保财险黄岩支公司辩称，事故车辆主车在我公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，挂车投有商业三者险5万元，且不计免赔，原告合理车辆损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任，庭下核实我方投保车辆的行驶证，是否存在免赔情形，且应扣除无责车的交强险限额。
被告孟灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实孟灿阳负全责；
证据二、报告书、评估费票据，证实原告车辆损失情况，花费评估费900元；
证据三、施救费收据一张，证实花费施救费300元；
证据四、修车明细一份，证实实际花费15795元；
证据五、孟灿阳驾驶证、行驶证，证实具有驾驶资格及车辆登记情况；
证据六、刘子纯行驶证，证实刘子纯是实际车主。
另陈述，往返兴隆宫、霸州的交通费400元。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2016年8月9日，在106国道114公里处，被告孟灿阳驾驶浙Ｊ×××××／浙J76**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方顺行的李知坤驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，后重型半挂牵引车又与顺行的崔永利驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致三车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“孟灿阳负此事故的全部责任，李知坤、崔永利无责任”。李知坤驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车的车主系原告刘子纯，该车辆损失为15225元，原告花费评估费900元。崔永利驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车车辆损失为2925元。
另查，被告孟灿阳驾驶的浙Ｊ×××××／浙J76**挂重型半挂牵引车在被告人保财险黄岩支公司投保了交强险和商业三者险共105万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、车损报告、相关票据、证照等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告孟灿阳驾驶浙Ｊ×××××／浙J76**挂轻型普通货车与原告刘子纯所有的涉案车辆发生交通事故并负全部责任，应对原告刘子纯的各项损失承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号车辆在被告人保财险黄岩支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险黄岩支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告人保财险黄岩支公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告孟灿阳负担。原告损失应扣除另一无责车辆交强险赔偿数额，另一无责车交强险财产损失项100元，由原告财产损失和此事故中崔永利的财产损失按损失比例分割，即15225／（15225＋2925）＊100=84元。原告提交的车辆损失鉴定报告，根据被告庭审意见，未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，视为认可。原告主张的施救费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费未提交证据，鉴于该费用系合理且必要损失，本院酌情支持200元。综上，原告车辆损失、替代性交通工具费15225＋200=17225元，应由被告保险公司赔偿17225-84=17141元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告刘子纯各项损失共计17141元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告孟灿阳赔偿原告刘子纯评估费900元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告刘子纯的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟灿阳负担251元，原告自行负担49元；保全费220元由被告孟灿阳负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆正娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1602号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某枚，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谢某英，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃于2009年4月8日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人曹某英，女，汉族，小学文化，无业，暂住深圳市宝安区共乐村。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人曹某甲，女，汉族，小学文化，无业，暂住深圳市宝安区西乡新围村。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人詹某云，女，汉族，小学文化，无业，暂住本市宝安区西乡街。曾因盗窃于2011年6月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月起，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云、文某婷（另案处理）等人结伙多次在深圳市福田区、南山区等地实施盗窃。具体情况如下：
2014年3月2日11时30分许，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云、文某婷来到本市南山区白石洲湾畔百货二楼纤纤美甲店，由被告人文某婷、谢某英在门口望风，被告人曹某甲、陈某枚以询问美甲为由吸引被害人宁某凯、黄某珊的注意，被告人曹某英、詹某云趁机盗走被害人宁某凯、黄某珊放在椅子上的两部苹果5S手机（经鉴定，共价值人民币7991元）。
2014年3月5日13时许，被告人陈某枚、文某婷来到本市罗湖区布吉10**号如家酒店大堂内，由被告人文某婷吸引他人注意力，被告人陈某枚盗走被害人庞某放在酒店前台上的一部苹果5代手机（价格无法鉴定）。
2014年3月8日20时许，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云、文某婷来到本市宝安区建安一路160号金夫人婚纱店内，以要拍照为由分散工作人员注意力，由被告人詹某云盗走被害人邢某楠放在电脑桌上的一部苹果5C手机（经鉴定，价值人民币3150.56元）。
―2014年3月9日16时许，被告人谢某英、曹某英来到本市福田区车公庙泰然七路210栋一品轩面包店内，曹某英让被害人王某霞帮其挑选蛋糕，谢某英则趁机盗走王某霞放在收银台旁的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2139元）。
2014年3月9日17时许，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云、文某婷来到本市福田区下沙岁宝百货一楼尚遇服饰店，由被告人曹某甲、曹某英、詹某云、陈某枚分散营业员卢某媛、段某邑的注意力，被告人文某婷、谢某英则趁机盗走店内衣服三件（价格无法鉴定）。
2014年4月10日11时许，被告人陈某枚、曹某甲、文某婷、陈某芬（另案处理）等人来到本市福田区福星路178号维妮美容店，盗走被害人余某放在收银台内的一部白色三星9300型手机（价格无法鉴定）。
2014年4月21日11时许，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云、文某婷来到本市福田区园岭新一佳商场，在红粉伊秀服装店盗窃一件女式上衣，在保格雷狮服装专柜盗窃五件衣服（上衣二件、裤子三条），在千百渡服装店盗窃十六件女式上衣（中袖五件、短袖六件、长袖五件），在夏娃之秀服装店盗窃三条女式打底裤，在自然堂化妆品专柜准备盗窃被害人张某的苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1353.6元）时被发现，后五被告人逃离现场。
当日，民警在深圳市福田区园岭小学附近路边将被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云、文某婷抓获归案，并从被告人曹某英身上查获涉案服装共32件（其中20件是在园岭新一佳商场盗窃所得）。经鉴定，该20件服装共价值人民币3554元。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云的身份材料、情况说明材料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人段某某、胡某、黄某某、郭某某、陈某某、文某婷的证言；被害人宁某某、黄某某、庞某、刑某某、王某某、卢某某、余某等人的陈述；被告人陈陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，五被告人地位作用相当，不予区分主从犯。被告人陈某枚、谢某英、曹某英、曹某甲、詹某云归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某枚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人谢某英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人曹某英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人詹某云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1602号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谢某，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃于2009年4月8日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人曹某甲，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人曹某乙，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人詹某，女，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2011年6月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案于2014年4月21日被抓获羁押，同年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月起，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某、文某（另案处理）等人结伙多次在深圳市福田区、南山区等地实施盗窃。具体情况如下：
2014年3月2日11时30分许，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某、文婷来到本市南山区白石洲湾畔百货二楼纤纤美甲店，由被告人文某、谢某在门口望风，被告人曹某乙、陈某甲以询问美甲为由吸引被害人宁某乙、黄某丁的注意，被告人曹某甲、詹某趁机盗走被害人宁某乙、黄某丁放在椅子上的两部苹果5s手机（经鉴定，共价值人民币7991元）。
2014年3月5日13时许，被告人陈某甲、文婷来到本市罗湖区布吉10**号如家酒店大堂内，由被告人文某吸引他人注意力，被告人陈某甲盗走被害人庞某放在酒店前台上的一部苹果5代手机（价格无法鉴定）。
2014年3月8日20时许，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某、文婷来到本市宝安区建安一路160号金夫人婚纱店内，以要拍照为由分散工作人员注意力，由被告人詹某盗走被害人邢某乙放在电脑桌上的一部苹果5c手机（经鉴定，价值人民币3150.56元）。
―2014年3月9日16时许，被告人谢某、曹某甲来到本市福田区车公庙泰然七路210栋一品轩面包店内，曹某甲让被害人王某甲霞帮其挑选蛋糕，谢某则趁机盗走王某甲霞放在收银台旁的一部苹果4s手机（经鉴定，价值人民币2139元）。
2014年3月9日17时许，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某、文婷来到本市福田区下沙岁宝百货一楼尚遇服饰店，由被告人曹某乙、曹某甲、詹某、陈某甲分散营业员卢某甲媛、段某邑的注意力，被告人文某、谢某则趁机盗走店内衣服三件（价格无法鉴定）。
2014年4月10日11时许，被告人陈某甲、曹某乙、文婷、陈美芬（另案处理）等人来到本市福田区福星路178号维妮美容店，盗走被害人余某甲放在收银台内的一部白色三星9300型手机（价格无法鉴定）。
2014年4月21日11时许，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某、文某来到本市福田区园岭新一佳商场，在红粉伊秀服装店盗窃一件女式上衣，在保格雷狮服装专柜盗窃五件衣服（上衣二件、裤子三条），在千百渡服装店盗窃十六件女式上衣（中袖五件、短袖六件、长袖五件），在夏娃之秀服装店盗窃三条女式打底裤，在自然堂化妆品专柜准备盗窃被害人张某的苹果4s手机（经鉴定，价值人民币1353.6元）时被发现，后五被告人逃离现场。
当日，民警在深圳市福田区园岭小学附近路边将被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某、文某抓获归案，并从被告人曹某甲身上查获涉案服装共32件（其中20件是在园岭新一佳商场盗窃所得）。经鉴定，该20件服装共价值人民币3554元。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某的身份材料、情况说明材料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人段某、胡某、黄某丙、郭某、陈某丙、文某的证言；被害人宁某丙、黄某丙、庞某、刑某、王某乙、卢某乙、余某甲等人的陈述；被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，五被告人地位作用相当，不予区分主从犯。被告人陈某甲、谢某、曹某甲、曹某乙、詹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余晓贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第995号
起诉人张春贵
被起诉人周双兴
起诉人张春贵与被起诉人周双兴民间借贷纠纷一案，起诉人要求1、依法由被起诉人归还起诉人现金80000元。2、依法判令由被起诉人支付原告借款利息11200元。
经本院审查认为，起诉人的住所地系庆阳市宁县中村乡，其所诉案件不属于本管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
本案不予受理；
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 张晓丽
二〇一四年四月十四日
书记员 任耀锋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初85号
原告高方真。
被告江家明。
原告高方真与被告江家明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告高方真到庭参加诉讼，被告江家明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高方真诉称，2010年原告建房，包给被告江家明施工。原告在王某处购买4900元的砖，当时未付款，给王某出示欠条一张，之后将钱交给江家明代付，江家明拿到钱后，却未给付王某。2014年王某将原告诉讼至白河县人民法院，经法院判决后，原告将钱连本带利还给了王某。2015年7月9日被告在法院给原告出示欠条一张，载明欠到高方真现金5410元，两个月付清，被告逾期未向原告清偿，请求依法判决被告返还原告现金5410元，并承担诉讼费用。
被告江家明未到庭，未提供答辩意见。
审理查明，2010年原告高方真建房，由被告江家明承包施工。原告在王某处购买4900元的砖，当时未付款，给王某出示欠条一张，之后将钱交给江家明代付，江家明拿到钱后，却未给付王某。2014年王某将原告诉讼至白河县人民法院，经法院判决后，原告将钱连本带利还给了王某。2015年7月9日被告江家明在白河法院由法院工作人员当面给原告出示欠条一张，载明欠到高方真现金5410元，其中利息360元，其他损失150元，两个月付清，被告逾期未向原告清偿。
以上事实有被告江家明给原告高方真出具欠条所证实。
本院认为，被告江家明应当遵循诚实信用原则，将代原告支付给王某欠款4900元及时支付，而被告无任何依据私自占用，导致王某提起诉讼，给原告高方真造成经济损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，原告高方真主张被告江家明返还现金及赔偿损失共5410元的请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江家明于本判决生效后10日内返还原告高方真现金4900元，赔偿其他经济损失510元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江家明负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 薇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第982号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，女，62岁（1952年12月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人李×2，女，44岁（1971年5月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人要×，女，30岁（1985年2月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]865号起诉书指控被告人李×1、李×2、要×犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人李×1、李×2、要×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月2日，被告人李×1、李×2、要×在北京市大兴区×镇×购物中心内，连续盗窃北京×有限责任公司大兴第一分店、北京×1饰品店、北京×2饰品店、×商业有限公司北京×大街店、北京×科技有限公司×销售分店、北京市×商贸中心大兴第二分店、北京×服饰销售有限公司大兴第一销售分公司的衣服、挎包、面膜等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币3995.06元，上述涉案物品均已扣押并发还。被告人李×1、李×2、要×在北京×服饰销售有限公司大兴第一销售分公司盗窃保暖内衣时，被告人李×2、要×被当场抓获，被告人李×1逃离，后被告人要×于当日协助公安机关将其抓获归案，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1、李×2、要×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押及发还清单、涉案物品照片、搜查笔录、鉴定意见、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2、要×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1、李×2、要×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2、要×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且最后一次盗窃系未遂，依法予以从轻处罚；被告人要×协助抓捕同案犯李×1，具有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人李×1、李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人要×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人要×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 童 赟
二〇一五年八月十七日
书记员 周红书记员王鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7162号
原告：刘玉君，女，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人：赵宏兵（原告刘玉君夫妻关系），男，1967年出生，壮族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：肖斌，内蒙古典鉴律师所事务所律师。
被告：胡日查，男，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：包乌兰塔娜，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘玉君与被告胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君的法定代理人赵宏兵、委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告胡日查、包乌兰塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡日查、包乌兰塔娜偿还借款110000元，给付2016年3月15日至2016年11月14日期间的利息17600元，2016年11月15日之后的利息按照月利率2%计算直至本金全部偿还完毕；2.请求判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡日查系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月16日，二被告向我借款200000元，约定月利率2%，由胡日查出具借据一枚，并签字捺印。后二被告于2016年3月15日偿还借款本金90000元，余款及利息至今未偿还，故提起诉讼。
被告胡日查、包乌兰塔娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡日查与被告包乌兰塔娜系夫妻关系。2015年8月16日，被告胡日查向原告刘玉君借款200000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。后被告胡日查偿还90000元本金，余款110000元至今未偿还。
经核算，借款110000元按约定月利率2%计算，自2016年3月15日至2016年11月14日期间已产生利息17600元（110000元×2%×8个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、结婚登记审查处理表、本院（2016）内0502民初4285号民事判决书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告胡日查亦应履行偿还借款的义务。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告胡日查与被告包乌兰塔娜在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告胡日查、包乌兰塔娜于本判决生效后立即偿还原告刘玉君借款110000元，给付2016年3月15日至2016年11月14日期间的利息17600元；2016年11月15日及以后的利息以剩余借款本金为基数，按约定月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1476元，由被告胡日查、包乌兰塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 焱
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第390号
原告马继忠，男，1937年5月11日出生，汉族。
被告长治市海晟印业有限公司。
法定代表人李海华，职务总经理。
原告马继忠诉被告长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马继忠、被告长治市海晟印业有限公司（以下简称海晟公司）法定代表人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继忠诉称，被告以扩大生产经营规模，生产新产品为由向原告借款，2013年12月10日借款3万元，双方签定借款合同，约定借期半年，利率为6%，逾期还款按借款总额每日千分之一计收滞纳金。合同到期后，被告偿还2万元，尚欠1万元未还。2014年1月24日借款5万元，合同约定借期半年。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金6万元及约定利息1800元，并支付迟延还本付息的滞纳金16500元。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款合同、收款收据各两份，金额共80000元（已还20000元），证明被告欠款的事实。
被告海晟公司对原告诉求没有异议，认可借款事实，但陈述现因资金周转困难，暂时无力偿还，表示尽最大能力尽快还款。并向法庭提供收条两支，证明原、被告在签订借款合同时，被告已支付原告现返利息13050元。
原告对被告出示的两支收条不认可，陈述自己没有领过钱，也没有签过字，不记得这些收条是怎么回事了。如果13050元的收条是给我的利息钱，那我得存多少钱才够，是不符合常理的。
经审理查明，被告海晟公司于2010年成立，2013年因扩大生产经营规模，资金周转困难，在长治市郊区长北等地通过宣传向社会公开贷款，以借款期限短，利息高吸引群众，面向的群体多为已退休的老年人，他们通过考察被告为实体公司，且正常生产经营，原告等其他老年人通过相互介绍和口口相传都前去给被告借款。2013年12月10日，原告马继忠与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借期为半年，利率6%共1800元，合同到期后，被告偿还原告20000元本金，剩余欠款及约定利息至今未还。2014年1月24日，被告再次与原告签订借款合同一份，金额为50000元，约定借期半年，利率6%共3000元并预先扣除，之后再未偿还。被告在与原告借款同时出具收款收据，且每份借款合同均约定如逾期还款按每日向原告赔偿总额千分之一的滞纳金。原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告海晟公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款合同时约定半年利率为6%，属双方真实意思表示且未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予以保护。本案第一笔借款约定借期内利息1800元，被告应依约支付，第二笔借款约定利息3000元预先在本金中扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，第二笔借款本金应为47000元，借期内利息计算为2820元。被告海晟公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1‰赔偿滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案约定每日1‰逾期利率高于法定标准，对超出部分本院不予支持，以年利率24%计算。关于被告所提供现返利息13050元收条，原告对该收条不予认可，结合本案庭审中众多出借人陈述（被告与众原告之间之前还有几次借款，前期借款本息结算后再次签订借款合同）及原、被告双方借贷模式，可以推定该收条并非本案借款金额的利息，且本案借款本金原共为80000元，依其约定利率6%计算为4800元，与被告13050元收条并不一致，且相差较大亦不符合常理，本院对该收条不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马继忠借款本金10000元，并支付借期内约定利息1800元和逾期还款利息（自2014年6月10日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
二、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马继忠借款本金47000元，并支付借期内约定利息2820元和逾期还款利息（自2014年7月25日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告长治市海晟印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦燕波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第390号
原告：卢某霞，女，1974年4月1日生，汉族。
被告：盛某岭，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告卢某霞诉被告盛某岭离婚纠纷一案中，原告卢某霞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某霞提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告卢某霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某霞负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第390号
原告：卢某某，女，1974年4月1日生，汉族。
被告：盛某某，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某某提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李新贺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00563号
原告：盘山县沙岭镇郑家村一组，住所地盘山县。
负责人：李立然，男，1968年11月26日出生，住盘山县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：李正然，男，1949年10月9日出生，住盘山县。
被告：李怀权，男，1957年11月24日出生，住盘山县。
被告：李怀坤，男，1949年10月26日出生，住盘山县。
被告：刘福双，男，1947年2月28日出生，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇郑家村一组诉被告李正然、李怀权、李怀坤、刘福双不当得利纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。前两次庭审中，原告方负责人李立然及其委托代理人王悦，被告李正然、李怀权、李怀坤、刘福双到庭参加了诉讼。第三次开庭审理过程中，被告李怀坤经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，经本院释明，原告方的主体变更为盘山县沙岭镇郑家村一组。此案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称，郑家村委会与郑家村一组村民于2008年签订了土地补偿协议，2009年至2013年，四被告先后从郑家村委会领取的21.6万元土地补偿款归一组全体村民所有，原告方多次找四被告要求返还此笔补偿款，但四被告却以款项全部用于支付涉诉费用为由拒绝返还。故诉至法院，请求依法判令四被告返还土地补偿款21.6万元。
被告李正然、李怀权、李怀坤辩称，在郑家村一组和八组之间的土体权属纠纷过程中，为解决一组打官司费用问题，在第四次向一组村民齐款时，经全体村民召开会议研究决定不交钱打官司的村民视为永远放弃权利，而最终只有48口村民按照会议决定交齐了款项，因此我们将补偿款只分配给48口村民于法有据，其他村民无权要求分得此笔补偿款。同时，我方领取的21.6万元是郑家村委会以土地补偿款的形式给付一组的打官司费用，而我方提供的支出明细账正是一组与八组之间土地纠纷实际开销的真实反映，故我方对于21.6万元的支配支出合理合法，不构成不当得利，法院应依法驳回原告方的诉讼请求。
被告刘福双辩称，我与其他三被告从郑家村委会领取了21.6万元补偿款，而郑家村一组用于支付土地官司的实际费用仅为5万元，其余款项均应返还给一组村民，但我只负责返还我所得到的部分，其他的与我无关。
经审理查明，2005年-2007年，盘山县沙岭镇郑家村一组和八组因土地权属争议发生纠纷，四被告被推荐为一组村民代表，负责处理与八组土地纠纷诉讼事宜。为解决费用支出问题，经全体村民同意，四被告曾先后向村民齐款和借款。2008年8月，郑家村委会与郑家村一组村民签订土地补偿协议书，协议约定郑家村委会补偿一组村民30亩土地补偿款，每年每亩600元，给付时间从2008年至2028年。2009年-2013年，四被告代表一组村民先后从郑家村委会领取四笔补偿款共计21.6万元，庭审中原告认可四被告在一组和八组之间的土地纠纷过程中产生4万元费用支出。被告刘福双承认四被告土地纠纷支出5万元。
另查明，四被告在21.6万元范围内，向村民返还前三次齐款及大棚地直补钱和卖树钱17115.70元。向冯守成等村民返还借款本金36900元及利息1980元，向李海岩等村民返还第四次齐款本金6700元及第四次齐款至2013年1月期间的利息12060元（6700元×3%×12个月×5年）。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的土地补偿协议书、从郑家村委会领款收据，被告提供的向村民齐款明细、返还齐款及大棚地钱、卖树钱明细账、2009年1月15日借款利息结算单，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，四被告作为村民代表，从郑家村委会领取的21.6万元是郑家村委会补偿给一组村民的土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村集体经济组织财产和村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。本案中，虽然郑家村一组与郑家村委会达成了土地补偿协议，但村委会或者村民小组并没有制定关于土地补偿费的具体分配方案，因此四被告无权对此笔补偿款进行分配处理，原告的合理诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告方认可四被告用于土地纠纷的合理费用支出为4万元，被告刘福双承认四被告诉讼支出5万元，因四被告并未提供用于土地纠纷支出方面的合理证据，故只能依据原告方认可及被告方承认的数额酌情认定此部分费用为5万元。至于四被告向原告方返还的四次齐款本金、大棚地直补钱、卖树钱、借款本金均被用于土地纠纷支出，故该部分费用应被囊括在5万元合理范围内，不应再予重复计算，即上述款项的返还不应从21.6万元补偿款中扣除。第四次齐款和向冯守成等村民借款是为解决土地纠纷支出而形成的债务，故因该款项约定产生的利息理应向借款债权人偿还，四被告对上述利息款项的返还处理合法正当，不构成不当得利。四被告对补偿款的其他分配处理行为，因并未经全体村民讨论决定，且侵害了一组村民的整体利益，故该部分处理行为所涉土地补偿款应当向原告予以返还。四被告因代表村民领取土地补偿款与原告之间形成了特定的债权债务关系，被告刘福双与其他三被告共同参与了领款和款项分配的整个过程，因此对其只负责返还所得部分款项的辩解不予采信，四被告对此债务应负共同的连带返还责任。21.6万元是郑家村委会给付一组村民的土地补偿款，该补偿款理应归一组村民共同所有和支配，因此被告提出的第四次齐款时未交钱的村民视为退出无权分得补偿款的辩解理由不能成立。郑家村委会与一组村民签订的土地补偿协议中明确约定给付的是土地补偿款，故被告主张的21.6万元是郑家村委会给付一组土地纠纷费用的抗辩缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正然、李怀权、李怀坤、刘福双共同向原告盘山县沙岭镇郑家村一组返还不当得利151960元（216000元-50000元-借款利息1980元-第四次齐款利息12060元），四被告互负连带返还责任。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
案件受理费4540元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 毛中秋
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张一颖
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 冉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初127号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张建，男，1986年10月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2008年9月17日因非法持有毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人张建及辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日23时左右，简某某在雅安市雨城区绿洲路“那儿”酒吧与齐某某因琐事发生争执，齐某某离开酒吧。后简某某打电话给齐某某要求把事情说清楚，同时打电话邀约姜某某到酒吧，姜某某、杨某与被告人张建一起到酒吧。齐某某邀约高某某来到酒吧后，简某某用啤酒瓶、拳头等致齐某某头部、面部、鼻、眼等部位受伤；张建持刀将高某某腹部刺伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度为二处重伤。
2016年1月11日，公安民警在雅安市雨城区“红珠娱乐会所”将被告人张建抓获，张建到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月14日，被告人张建赔偿被害人高某某经济损失9万元，取得高某某谅解。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、出警经过、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、补充鉴定说明、病情证明书、刑事判决书、通话记录、赔偿协议书、收条、谅解书、证人简某某、齐某某、姜某某、杨某、龙某、谢某、陈某、侯某、敖某某、艾某、竹某、程某、庞某的证言、被害人高某某的陈述、被告人张建的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 胡咏梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1246号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对李忠与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳340元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1246号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25205号
原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王诗忆，女，1991年10月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告王诗忆保险代理合同纠纷一案过程中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费人民币1,500元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行赔初1号
原告：叶枫，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城派出所教导员。
原告叶枫诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚赔偿一案，本院于2016年1月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员潘树平、人民陪审员蒋兴良组成合议庭。本案在审理过程中，原告叶枫向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为：原告叶枫自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶枫撤回起诉。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2983号
原告吴文波。
被告张莉。
被告林杉。
原告吴文波与被告张莉、林杉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴文波到庭参加诉讼，被告张莉、林杉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文波诉称：原告与被告张莉系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张莉分多次向原告借款用于夫妻共同经营餐厅，口头约定月利率2.5%-3%，支付了部分利息后于2012年4月15日换据，并出具41万元、2万元借据各一张。经原告催要，剩余本息二被告至今未付。为此，请求二被告偿还借款本金43万元，并自2012年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日为止；诉讼费用由被告负担。
被告张莉、林杉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2002年12月19日登记结婚。2009年12月27日至2012年4月15日期间，被告张莉多次向原告吴文波借款，并于2012年4月15日出具41万元、2万元借据各一张。上述款项经原告催要，二被告一直拖欠未还。以上事实，有原告吴文波提交的张莉出具的借据七张、二被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
另，原告于2012年8月1日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。
本院认为：原告吴文波与被告张莉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张莉应履行还款义务。因借据上未约定借款利息及借款期限，原告亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，原告可随时要求被告偿还。被告张莉在原告提起诉讼后，仍未及时偿还借款，已构成违约，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自原告提交诉状之日（即2012年8月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
被告张莉与被告林杉系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在无证据证明系张莉个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告林杉应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告吴文波借款43万元及逾期利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告林杉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由张莉、林杉负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 高玉洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初789号
原告：易志荣，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0314。
被告：庞言东，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××1514。
被告：陈美芳，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1524。
原告易志荣诉被告庞言东、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加了诉讼，被告庞言东、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告易志荣诉称：被告于2015年6月6日向原告××民币30000元。双方约定被告必须于2015年9月5日前一次性归还30000元及利息给原告。但被告未按时履行双方的还款约定。现请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告易志荣为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《借款协议》复印件1份，证明被告欠款的事实。
证据2、《被告身份证》复印件2份，证明两被告自然人身份。
庭审中原告出示证据1原件给法院核对无异。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年6月6日，原告易志荣为甲方（××）与被告庞言东为乙方（××）签订了《借款协议》一份，该协议订明了乙方因业务急需资金向甲方借款。乙方于2015年6月6日向甲方借款现金合计人民币30000元。并约定于同年9月5日一次性全部本息归还给甲方。每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立收据。乙方还注明：已收甲方人民币现金30000元，收款人：庞言东、陈美芳。上述协议有原告在甲方签名处签名，被告庞言东在乙方签名处签名，被告陈美芳在担保人签名处签名。原告以其已履行了出借义务，被告借款后至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据足以证明了原告已履行了出借义务的事实，并证明了被告庞言东欠原告借款30000元及被告应按照约定在2015年9月5日前偿还借款给原告的事实。在诉讼中，被告无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，本院确认被告庞言东欠原告借款本金30000元的事实。原告要求被告庞言东偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借款协议》约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，本案借款的年利率应按24%计算。被告庞言东借款后只偿还了2015年6月6日至7月6日一个月的利息给原告，在原告请求被告偿还利息的诉讼请求中，被告应按实际欠款本金为基数，从2015年7月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告陈美芳在《借款协议》的担保人签名处签名，其为该借款协议的还款担保人，担保合同成立并生效，合同约定了担保人承担连带清偿责任。在原告的诉讼请求中，被告陈美芳应对被告庞言东欠原告的借款本息承担连带偿还责任。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其合同约定的时间，偿还借款本息给原告所致，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞言东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2015年7月7日至本判决确定的还款日，按年利率24%计算）给原告易志荣。
二、被告陈美芳对本判决第一项确定被告庞言东偿还给原告的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告庞言东、陈美芳共同负担（受理费原告已预交275元，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告275元，另向本院交付受理费275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄碧玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00059号
申请执行人：缪振富，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：章程，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行缪振富与章程机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成一致意见，申请人同意对诉讼期间保全的皖B327**大货车予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人章程所有的皖B327**大货车壹辆予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱玉宝
二〇一五年二月十三日
书记员 方 继
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏奶全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏奶全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏奶全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，708.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，708.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初554号
原告庄玉美，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告庄玉美与被告陈增元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉美、被告陈增元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄玉美诉称，被告陈增元因缺乏资金向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份给原告收执。经原告多次催讨，被告陈增元至今仍未偿还。原告请求判令：被告陈增元偿还借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈增元辩称，我向原告借款人民币50000元是事实，但已由原告的侄女李志英经手偿还原告人民币85000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，被告陈增元因缺乏资金，经原告庄玉美的侄女李志英介绍，向原告借款人民币50000元。同日，被告出具一份由李志英书写，被告签名确认的《借条》交由原告收执。该张条据载明：“借条：向庄玉美借伍万元整（50000元）；借款人：陈增元”。庭审过程中原、被告双方确认，该笔借款日期为2012年6月20日。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该借款。
以上事实，有原告提供的由原告的侄女李志英书写并由被告签名的《借条》一份，以及原、被告的庭审陈述记录等为证。上述证据，经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄玉美与被告陈增元之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《借条》为证。原告请求被告偿还借款人民币50000元，证据充足，应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起开始计算的利息，合理的部分应予支持；因双方没有约定借款期限和借款利率，故请求被告支付从原告起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，不予支持；被告应支付从原告起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但计算利息时应以年利率6%为上限。被告辩称已经偿还原告借款人民币85000元，但原告不予认可，被告应提供证据证明该项主张，截止庭审辩论终结前，被告仍未能提供有力的证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，被告的该项辩解意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈增元应于本判决生效后十日内偿还原告庄玉美借款人民币50000元，并支付从原告起诉之日即2016年4月1日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但计算利息时应以年利率6%为上限。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告庄玉美负担25元，由被告陈增元负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年五月二十五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年康民初字第758号
原告（反诉被告）郝有祥。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李志永。
委托代理人李亚仙。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
原告郝有祥诉被告李志永追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝有祥（反诉被告）及委托代理人赵玉莲，被告李志永（反诉原告）及委托代理人李亚仙、李宪清到庭参加诉讼，庭审中，被告提出反诉，要求被反诉人赔偿反诉人损失。本案现已审理终结。
原告郝有祥（反诉被告）诉称，自2013年6月30日，我给被告放羊，一直到2014年7月10日。被告与我约定，自2013年6月30日至2014年4月30日每月给我放羊工钱1000元，2014年5月1日以后每月给我放羊工钱1500元。2013年下半年，被告给付我放羊工钱5000元，截止2014年7月初，被告累计欠我放羊工钱8500元，我多次催要欠款，被告推脱没有给付。为了维护我的合法权益，请求法院依法作出公正判决。
被告李志永（反诉原告）辩称：2013年6月30日被告雇佣原告放羊，双方口头约定期限为8个月，月工资1000元，被告提供吃住，每月再给一条烟。期间为被反诉人买衣服、药花费800余元，零花钱500元。2014年2月底期限届满原告给付被告5000元。双方再次约定，被告雇佣原告放羊，月工资1000元，如放满一年，再给被反诉人3000元，其他待遇不变。2014年7月10日原告要求辞工，当时正值农忙时节，找不到合适的羊倌，致使我高价雇佣其他人放羊，原告造成违约，给被告造成经济损失7800元，被告要求原告赔偿损失7800元。
经审理查明，原告从2013年6月30日到2014年7月10日给被告放羊。放羊期间，被告为原告提供吃住，每月给原告一条烟，支付了原告放羊工资5000元，为原告买药、衣服、老人机及给零花钱共计770元。上述事实有原被告当庭陈述证实。
本院认为，劳动者付出劳动享有取得相应报酬的权利，郝有祥为李志永放羊一年零十天，应当获得相应的工钱13500元。李志永主张双方协议郝有祥再给他放羊一年（从2014年2月28日至2015年2月28日），2014年7月10日原告辞工，没有按期放满，构成违约，原告否认，称自己腿有毛病，被告雇佣我时很清楚，我能放几天算几天，我没有和被告订协议，根本谈不上违约，证人王某甲、王某乙、郑某为李志永出庭作证，都不清楚双方订立合同，不能证明原告违约，对被告的反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
李志永于本判决生效之日起十日内给付郝有祥劳动报酬人民币7730元。
案件受理费人民币25元，由被告李志永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 郎妍彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61893号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京市香村园食品有限责任公司、北京家乐福商业有限公司健翔桥店、北京家乐福商业有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2281号
原告杨文玉。
被告三河市鑫富源食品有限公司，住所地三河市燕郊一街。
法定代表人汪术章，该公司经理。
原告杨文玉与被告三河市鑫富源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨文玉到庭参加诉讼。被告三河市鑫富源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文玉诉称，原告长久以来在被告处上班，每月工资3000元。被告自2014年1月份开始没有给原告发工资，原告多次讨要无果。2016年3月10日，被告给原告写下欠条，承认原告系被告处员工，每月工资3000元。被告拖欠原告自2014年1月至2016年2月份共计26个月的工资78000元。有欠条为证。至今被告分文未付。现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资78000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市鑫富源食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年11月到被告处上班，从事设备维修，每月工资为3000元，自2014年1月至2016年2月，被告拖欠原告26个月的工资未予发放，共计78000元。有被告于2016年3月10日为原告出具的欠条为证，公司法定代表人汪术章亦在欠条落款处签名。
本院认为，被告三河市鑫富源食品有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付拖欠工资78000元，本院予以维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市鑫富源食品有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告杨文玉工资人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告三河市鑫富源食品有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初108号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人许友峰，曾用名许庆峰，男，1977年1月8日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人许友峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静、赵耀超出庭支持公诉，被告人许友峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日至2017年1月13日期间，被告人许友峰在围场满族蒙古族自治县围场镇的商店、超市内，先后十二次使用钢筋棍将店面的门或窗撬开，盗窃现金人民币33417.00元及香烟400条、白酒17瓶、电脑主机3台。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被盗香烟价格人民币131206.00元、白酒价值人民币3684.70元、电脑主机价值人民币1675.00元，合计人民币169982.70元。
对上述指控，公诉机关当庭出示被盗物品照片、围场满族蒙古族自治县价格认定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场的勘验检查材料、辨认笔录、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人许友峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究许友峰的刑事责任。
被告人许友峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月7日至2017年1月13日期间，被告人许友峰驾驶黑色弯梁“yufeng”二轮摩托车，在围场满族蒙古族自治县围场镇的商店、超市内，先后十二次使用钢筋棍将店面的门或窗撬开，盗窃现金人民币33417.00元及香烟400条、白酒17瓶、电脑主机3台。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被盗香烟价格人民币131206.00元、白酒价值人民币3684.70元、电脑主机价值人民币1675.00元，合计人民币169982.70元。所盗财物除被扣押发还被害人、随意抛弃的以外，其余均被许友峰挥霍。
2、案发后的2017年1月13日，侦查机关扣押了被告人许友峰盗窃的财物有：硬盒中华烟26条（450元/条）、软盒中华烟3条（700元/条）、极品云烟7条（230元/条）、神秘花园云烟4条(320元/条)、南京牌香烟10条（120元/条）、黄鹤楼香烟4条（220元/条）、苏烟4条（480元/条）、红塔山香烟3条（100元/条）、利群香烟1条（140元/条）、五虎上将酒3瓶（每瓶256元/瓶）；现金4167.00元。以上扣押的财物已经发还被害人。
3、被告人许友峰惧怕自己的盗窃行为被发现，将所盗窃商店内的电脑主机盗取，并随意抛弃、毁损；犯罪所用钢筋棍，在每次案发后抛弃伊逊河里，案发后未能找到。
上述事实，被告人许友峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示被盗物品照片、价格认定书、被害人陈述、证人证言、案发现场的勘验检查材料、辨认笔录、视听资料等相关证据在案佐证。以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人许友峰以非法占有为目的，盗窃他人财物合计人民币169982.70元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对许友峰的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以盗窃罪追究许友峰的刑事责任。许友峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据许友峰的盗窃财物数额、盗窃次数，酌定从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许友峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，违法所得169982.70元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具，黑色弯梁“yufeng”二轮摩托车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）连云港俊景房地产发展有限公司。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人连云港俊景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服本市赣榆区人民法院（2014）赣民辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年1月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由被告中大公司负责承建俊景花园，合同约定工程承包范围为：土建（含桩基、室内外装饰），水电安装、消防、弱电、通风、附属室外总体等全部工程包工包料总承包。后因合同不能继续履行，原告中大公司于2008年12月31日诉至本院，要求被告给付工程款及约定利息、赔偿其他损失。经鉴定，A4、A16、A19、S5#号楼桩其造价为1360982.99元、活动板房款918606.3元、土建临时设施款166048.86元、电气及给排水款66373.64元，故本院作出（2009）赣民初字第328民事判决，判决被告俊景公司给付原告中大公司工程款2512011.79元。被告俊景公司依判决书给付了被告中大公司全部工程款。后连云港市连大管桩工程有限公司对该项目的桩基进行施工，总工程量价款为709145元。中达公司支付给连云港市管桩工程有限公司工程款300000元。2009年2月19日，连云港市连大管桩有限公司与原告俊景公司签订协议，由原告俊景公司支付工程余款409145元，但原告仅支付了20000元，余款389145元未付。为此，连云港市连大管桩有限公司诉至本院，原告俊景公司辩称给付中达公司工程款及利息341.5万元，包括了连云港市连大管桩有限公司起诉的桩基款，该款应由中达公司支付。经过审理，本院作出（2014）赣民初字第776号民事判决，判决原告俊景公司给付连云港市连大管桩工程公司工程款389145元及利息。
原审法院审查认为，原、被告双方在建设工程合同履行过程中发生争议，属建设工程合同纠纷。该纠纷由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程的施工行为地为合同履行地。该案建设工程的施工行为地位于赣榆县，本院具有管辖权，被告中达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称，本案系不当得利纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地浙江省宁波市象山县人民法院审理。
被上诉人连云港俊景房地产发展有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地即合同履行地在赣榆区辖区内，赣榆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4187号
原告：王宽林，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王宽林与被告朱科锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王宽林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权。原告王宽林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宽林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王宽林负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00065号
上诉人（原审被告）郭秀君，男，汉族。
被上诉人（原审原告）颜存宁，男，汉族。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人郭秀君因与被上诉人颜存宁承揽合同纠纷一案，不服铜川市王益区人�法院（2014）王民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀君与被上诉人颜存宁的委托代理人郑航善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方经协商，原告以包工包料形式承揽被告郭秀君家门口至通村路之间路面硬化工程。2013年10月20日，原告当天施工，当天结束，同日，被告郭秀君向原告出具欠条，内容为“欠修路87.5平方合计捌仟柒佰伍拾元”，下有郭秀君的署名，日期为2013年10月20日，此款至今未付。经调查安村村主任郭增战，郭称其只是搭话让原告颜存宁给被告郭秀君修路，当时已言明费用由被告郭秀君支付，与村上无关。
原审法院认为，被告郭秀君向原告颜存宁出具的欠条，双方的权利义务已经明确，在原告履行完修路义务后，被告理应履行支付价款的义务。被告辩称修的路没有丈量，是原告的工人强迫所写，欠条中被告写明的是87.5平方，数字具体，亦无其他证明是强迫书写的证据材料，法院难予采信。被告称所修路是村民都走的路，且修路时村领导搭了话，此款应由村上给付的理由，无证据支持，不予采纳。综上，原告要求被告支付工程价款的请求应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定，依法可按自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定判决：被告郭秀君于本判决生效后20日内支付原告颜存宁工程价款8750元及经济损失106.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秀君承担。
宣判后，被告郭秀君不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人颜存宁支付上诉人修路款4000元及一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。经本院实地测量，硬化路面为94.47平方米。调解未果。
本院审理认为，本案双方当事人争议的焦点，在于硬化道路的面积及费用承担问题。双方当事人对约定的包工包料承揽路面硬化工程的事实不持异议，本院予以确认。经本院对争议路面进行实际测量，其面积超出了上诉人郭秀君出具给被上诉人颜存宁欠条所记载的面积。至于修路费用，一审已经查明与村上无关。上诉人对其上诉主张，无相关证据支持，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付修路款4000元的理由，亦不能成立，依法予以驳回。一审认定本案事实清楚，处理适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭秀君负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 刘 顺
代理审判员 姜丽涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈蕊妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保147号
申请人章国泉，男，1973年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴县。
被申请人重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，组织机构代码不详。
法定代表人谭昌林，职务不详。
申请人章国泉为与被申请人重庆永旺建筑工程有限公司诉前财产保全，于2017年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆永旺建筑工程有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆永旺建筑工程有限公司价值43700元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵丹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保62号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人郭祖军，男，1968年7月25日出生，汉族。
被申请人赵远珍，女，1968年3月24日出生，汉族。
被申请人郭霞，女，1991年12月11日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计254512元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞的银行存款合计254512元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保62号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人郭祖军，男，1968年7月25日出生，汉族。被申请人赵远珍，女，1968年3月24日出生，汉族。被申请人郭霞，女，1991年12月11日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计254512元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭祖军、赵远珍、郭霞的银行存款合计254512元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4642号
罪犯唐爱琴，女，1968年2月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2008年3月11日作出（2007）舟刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人唐爱琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，唐爱琴等赔偿附带民事诉讼原告人131143.5元，其中唐爱琴赔偿60000元，并负连带责任。宣判后，被告人唐爱琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）浙刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2016）赣01刑更字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱琴减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2889号
原告王某某，女，生于1985年8月26日。
委托代理人杨文龙，桂花法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1982年5月27日。
本院于2015年10月16日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年12月双方按照农村习俗举办酒席后即以夫妻名义同居生活，2005年11月14日原、被告双方自愿到遂宁市船山区桂花镇人民政府补办结婚登记。2005年12月20日生育长女徐某，2007年11月6日生育次子徐某甲。原、被告婚后有共同财产位于遂宁市船山区桂花镇桂园村×社×号的住房一套，无共同债权，有共同债务人民币30000元。因原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，加之婚后性格不合，为此双方常为家庭生活琐事发生吵打纠纷，虽经亲朋好友多方劝解，但均无成效。2014年6月双方再次发生纠纷后分居生活至今，双方分居后互不联系，不尽夫妻义务。综上所述，原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也确已彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生长女徐某（生于2005年12月20日）由原告抚养，婚生次子徐某甲（生于2007年11月6日）由被告抚养；夫妻共同财产位于遂宁市船山区桂花镇桂园村×社×号的住房一套约140平方米，由原、被告平均分割；借朱某某的共同债务人民币30000元，由原、被告各偿还一半；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐某某未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年12月双方按照农村习俗办理酒席后即以夫妻名义同居生活，2005年11月14日原、被告双方自愿到遂宁市船山区桂花镇人民政府补办结婚登记。2005年12月20日生育长女徐某，2007年11月6日生育次子徐某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，因被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证原件及复印件，原、被告及婚生子女的户籍证明，结婚证原件及复印件，询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后按照农村习俗办理酒席即以夫妻名义同居生活，2005年11月14日原、被告自愿补办结婚登记，2005年12月20日生育长女徐某，2007年11月6日生育次子徐某甲。原、被告婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由王某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颖辉