广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第161号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国云，男，1952年7月22日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜全珍，女，1959年12月12日出生。
上列上诉人的诉讼代理人罗清文，百色市法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张正保，男，1953年12月29日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秋英，女，1957年9月24日出生。
上诉人（原审被告人）陆师亮，曾用名陆师官，男，1991年8月17日出生。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）张某某，绰号“沙梨”，男，1976年12月9日出生。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人熊月梅，女，1985年1月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市小港镇北荣村北荣组第二新居**号。系被害人张飞之妻。
原审附带民事诉讼原告人张晨晰，女，2008年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，住江西省丰城市小港镇北荣村北荣组第二新居**号。系被害人张飞之女。
原审附带民事诉讼原告人张羽丞，男，2009年5月26日出生。
法定代理人熊月梅，系张晨晰、张羽丞之母。
原审附带民事诉讼原告人张智琪，女，2006年5月2日出生。
原审附带民事诉讼原告人黄文武，又名张志武，男，2008年11月19日出生。
法定代理人黄卫，女，1979年5月11日出生于。
原审被告人杨日于，男，1990年10月25日出生。
原审被告人杨宪华，男，1984年11月11日出生。
原审被告人杨忠松，曾用名杨忠于，男，1992年1月13日出生。
原审被告人黄忠平，曾用名黄日于，男，1990年3月10日出生。
原审被告人王宝学，男，1991年3月10日出生。
原审被告人黄朝阳，曾用名黄阳，男，1987年7月14日出生。
原审被告人张冬亮，曾用名张亮，绰号“亮矮子”，男，1986年10月22日出生。
原审被告人张水平，男，1985年4月16日出生。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨宪华、杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳犯故意伤害罪，被告人张某某、张冬亮、张水平犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍、熊月梅、张晨晰、张羽丞、张正保、李秋英、张智琪、黄文武、黄卫、张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月5日作出（2013）右刑初字第404号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人陆师量、张某某及附带民事诉诉讼原告人张国云、杜全珍、张正保、李秋英提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院于2013年7月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务，上诉人陆师量，上诉人张某某及其辩护人黄成春，上诉人张正保、李秋英，上诉人张国云、杜全珍的诉讼代理人罗清文，原审被告人杨日于、杨宪华、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月24日21时许，被告人张某某、张水平、张冬亮与张飞、张某、张某林、张某龙等江西老乡到帝豪娱乐会所三楼899包厢唱歌消费。当晚，被告人杨宪华及其妻子杨某红，被告人杨日于与杨某楞等人亦在899包厢斜对面的308包厢唱歌消费。23时许，服务员杨某娇因被张飞调戏而与张飞在899包厢外的走廊发生争执，适值杨某红手持话筒出来找服务员更换话筒电池，见相识的杨某娇与张飞争执便上前询问杨某娇，当杨某红得知杨某娇是被张飞调戏才引起争执时，便指责张飞的不是。为此，张飞转而与杨某红发生争执。此时，在外面打电话回包厢的张某龙见老乡张飞与杨某红争吵便推开杨某红，并与张飞将杨某红推到包厢的墙边，经该娱乐会所经理刘某任劝阻，杨某红趁机返回308包厢。不久，杨某红又持第二只话筒出来更换电池，见到张飞仍在899包厢门口与杨某娇争执便再次指责张飞，张飞、张某龙与随后从899包厢出来的张某围着杨某红争吵。争吵中，张飞抱住杨某红，杨某红叫喊着挣脱往308包厢跑，张飞在后面追。此时，在308包厢的杨宪华看见妻子杨某红被张飞调戏，遂与杨日于冲出308包厢殴打张飞并与张某等人扭打着进入899包厢，继而又与899包厢里面的被告人张冬亮、张水平、张某某及张飞、张某等人对打，被张冬亮、张水平、张某某及张飞、张某持酒杯、酒杯架、啤酒罐、啤酒桶打出899包厢并在899包厢门口对打。杨宪华、杨日于不敌退回308包厢，张冬亮、张水平、张某某与张飞、张某又持啤酒桶、灭火器冲进308包厢追打杨宪华和杨日于，杨日于被打得跪地求饶并趁机逃出308包厢，被告人张冬亮和张某仍在后面追打，被告人杨宪华则在被追打中持刀捅中张飞左胸部一刀后亦逃离308包厢。被告人杨日于被追逃下楼后，纠集同乡的被告人黄朝阳、陆师亮、王宝学、黄忠平、杨忠松冲上三楼。到二楼时，被告人杨日于见到被告人张某某，便持刀朝张某某左胸部捅一刀，随后带领被告人黄朝阳、陆师亮、王宝学、黄忠平、杨忠松冲进三楼的899包厢。被告人杨日于持刀朝正欲离开包厢的张某右胸部捅了一刀，被告人黄忠平持灭火器、被告人王宝学持凳子与被告人陆师亮、杨忠松、黄朝阳围攻殴打张某，张某挣脱着逃离899包厢，后经送医院抢救无效死亡。随后张飞亦被他人发现死在308包厢内。被告人杨宪华、杨日于、张某某亦在斗殴中受伤。经法医鉴定：张飞系被他人用单刃锐器从左胸部刺入致心脏破裂出血而死亡；张某系被他人用单刃锐器从右胸部刺入致心脏破裂出血而死亡；杨宪华因受钝性外力作用致头面部软组织挫裂伤；杨日于因受钝性外力作用致右下颌部软组织挫裂伤及全身多处软组织挫伤；张某某因受锐器作用致左胸部及左颈部软组织裂伤。杨宪华、杨日于、张某某的伤均评定为轻微伤。案发后，公安机关在百色市右江区利元村五组被告人杨忠松租房前的花圃处查获被告人杨日于使用的作案工具弹簧刀一把。
另查明，被告人杨宪华、杨日于、黄忠平、王宝学、黄朝阳于2011年12月26日到公安机关投案自首；同日，被告人陆师亮、杨忠松在百色市右江区利元烧烤城被公安机关抓获归案；被告人张冬亮、张水平于2011年12月30日到公安机关投案；被告人张某某因本案被公安机关列为网上追逃人员，于2012年5月4日在南宁火车站被火车站派出所民警抓获后移交百色市公安局右江分局处理。
又查明，附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍系被害人张飞的父母亲，张飞与熊月梅为夫妻关系，2008年5月10日生育女儿张晨晰，2009年5月26日生育儿子张羽丞。被害人张飞于2009年12月从江西省丰城市小港镇到百色市右江区城区从事装修工作至案发，其妻子及子女在江西省丰城市小港镇生活。附带民事诉讼原告人张正保、李秋英系被害人张某的父母亲，张某于2003年3月从江西省丰城市小港镇到广西百色市右江区城区务工至案发，2005年与黄卫同居生活，2006年5月2日生育女儿张智琪，2008年11月19日生育儿子黄文武。女儿张智琪于案发前随张某生活，儿子黄文武随母黄卫生活。按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月计为17076元；抚养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可消费性支出标准计算至18周岁，则张晨晰为14年5个月、张羽丞为15年5个月，张智琪为12年5个月、黄文武为14年11个月。
张某某被打伤后，于2012年12月24日当晚被送到百色市人民医院抢救治疗，同月31日出院，共住院治疗7天，治疗费5464元。
庭审后，被告人黄朝阳、王宝学、黄忠平的亲属各将1万元，被告人陆师亮、杨忠松的亲属各将3万元，被告人杨宪华的亲属将2万元，共计11万元交纳至百色市右江区人民法院，作为赔偿被害人张飞、张某亲属的部分经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人张某龙、王某辉、杨某楞、张某林、张某华、张某江、李某、杨某红、杨某娇、李某兰、陈某霞、陈某、王某英、梁某华、陈谋晓、刘某任、黄某华、梁某、曾某、黄某龙、石某证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图及现场照片，提取笔录及提取照片，杨日于、杨宪华、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳、张某某、张冬亮、张水平指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录及被辨认人照片，张飞、张某尸体检验照片、尸体检验报告书及鉴定结论通知书，杨日于、杨宪华、张某某身体损伤照片、损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，法医物证鉴定书及鉴定结论通知书，司法鉴定中心的司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作过程说明、光盘及被告人辨认录像截图，抓获张某某经过情况说明，百色市公安局右江分局城区责任区刑警队的涉案人员到案经过及情况说明，十被告人的户籍证明，被告人的供述等证据，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人还提供了相应的民事赔偿证据。
原审人民法院认为，被告人杨宪华持械与被告人杨日于故意伤害他人身体，致一人死亡；被告人杨日于为泄愤报复，还纠集被告人陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，上列七被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人张某某、张冬亮、张水平随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在故意伤害的共同犯罪中，被害人张飞、张某分别被被告人杨宪华、杨日于持刀捅伤致死，被告人杨宪华、杨日于起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；本案因被害人张飞调戏杨宪华妻子杨某红而引发，被害人张飞有过错，可酌情减轻被告人杨日于、杨宪华的刑事责任。被告人陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳在被告人杨日于的纠集下参与殴打被害人张某，在对被害人张某的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人张某某、张冬亮、张水平所起的作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人杨宪华、杨日于、黄忠平、王宝学、黄朝阳、张冬亮、张水平有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆师亮、杨忠松、张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨日于、杨宪华的犯罪行为和被告人杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳的犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍、熊月梅、张晨晰、张羽丞和张正保、李秋英、张智琪、黄文武造成的经济损失，应分别承担连带赔偿责任，即被告人杨日于、杨宪华间相互连带承担民事赔偿责任；被告人杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳间相互连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍、张正保、李秋英诉请赡养费的诉讼请求，因四附带民事诉讼原告人未能提供充分的证据证实其四人丧失劳动能力且无经济来源，四人对赡养费的赔偿请求，不予支持。确认附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍、熊月梅、张晨晰、张羽丞的经济损失为丧葬费17076元、抚养费191649元，共计人民币208725元；张正保、李秋英、张智琪、黄文武的经济损失为丧葬费17076元、抚养费175589.4元，共计人民币192665.4元。
在对被害人张飞的共同犯罪中，被告人杨宪华是主犯，应当承担主要的民事赔偿责任，被告人杨日于是从犯，应当承担次要的民事赔偿责任，被害人张飞有过错应相应减轻二被告人的民事赔偿责任，即被告人杨宪华承担70%的民事赔偿责任，即人民币146107.5元，被告人杨日于承担20%的民事赔偿责任，即人民币41745元，被害人张飞自行承担10%的民事赔偿责任，即人民币20872.5元。
在对被害人张某的共同犯罪中，被告人杨日于是主犯，应当承担主要的民事赔偿责任，被告人陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳是从犯，应当承担次要的民事赔偿责任，即被告人杨日于承担60%的民事赔偿责任，即人民币115599.2元，被告人陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳各承担8%的民事赔偿责任，即人民币15413.2元。庭审后，被告人杨宪华、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳的亲属积极代为赔偿二被害人亲属部分经济损失，应视为其六人有悔罪表现，应酌情对其六被告人从轻处罚。
被告人暨附带民事诉讼原告人张某某明知双方互殴可能发生伤害对方或被对方伤害的后果发生仍积极参与，以致发生其自身被对方捅伤造成轻微伤的后果发生，该损害后果属于其意料之中，应视为其自行放弃自身合法民事权益受法律保护的权利，遵照民法通则自治原则，应自行承担民事责任，其提出的诉讼请求不予支持。
综合考量十被告人上述量刑之情节，对被告人杨宪华、杨日于、张某某、张冬亮、张水平予以从轻处罚；对被告人陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，作出判决：一、被告人杨日于犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年。二、被告人杨宪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人陆师亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。四、被告人杨忠松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。五、被告人黄忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。六、被告人王宝学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。七、被告人黄朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。八、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。九、被告人张冬亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。十、被告人张水平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。十一、确认附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍、熊月梅、张晨晰、张羽丞的经济损失为丧葬费17076元，抚养费191649元，二项共计人民币208725元。被告人杨宪华承担70%的民事赔偿责任即146107.5元，被告人杨日于承担20%的民事赔偿责任即41745元，被害人张飞自行承担10%的民事赔偿责任即20872.5元。被告人杨宪华、杨日于互负连带赔偿责任。十二、确认附带民事诉讼原告人张正保、李秋英、张智琪、黄文武的经济损失为丧葬费17076元、抚养费175589.4元，二项共计人民币192665.4元。被告人杨日于承担60%的民事赔偿责任即人民币115599.2元，被告人陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳各承担8%的民事赔偿责任即人民币15413.2元。被告人杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳互负连带赔偿责任。十三、驳回被告人暨附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。十四、驳回附带民事诉讼原告人张正保、李秋英、张智琪、黄文武、张国云、杜全珍、熊月梅、张晨晰、张羽丞其他诉讼请求。十五、被告人杨宪华亲属代为赔偿，交纳至本院的赔偿款人民币2万元赔付给附带民事诉讼原告人张国云、杜全珍、熊月梅、张晨晰、张羽丞；被告人陆师亮、杨忠松、黄朝阳、王宝学、黄忠平亲属代为赔偿，交纳至本院的赔偿款人民币9万元赔付给附带民事诉讼原告人张正保、李秋英、张智琪、黄文武。十六、缴获被告人杨日于作案工具弹簧刀一把，依法没收。
张国云、杜全珍上诉提出的意见是：要求撤销百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决第十四项判决，判令被上诉人杨宪华、杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄忠平、王宝学、黄朝阳赔偿其的赡养费138200元。其诉讼代理人在庭审中提供了丰城市小港镇民政所、丰城市小港镇上袁村民委员会证明，证实张国云、杜全珍为低保户。
张正保、李秋英上诉提出的意见是：要求撤销百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决第十四项判决，判令被上诉人杨宪华、杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳赔偿其的赡养费256960元。
陆师亮上诉称：⑴、在共同犯罪中，其是从犯；⑵、其能赔偿被害人部分经济损失，认罪、悔罪态度好；⑶、被害人对引发本案有过错责任。原判对其的量刑过重，请求改判其较轻刑罚。
张某某上诉称：在寻衅滋事的共同犯罪中，其是从犯；其是受害人，是初犯、能当庭认罪，原判量刑过重，要求改判对其适用缓刑。其辨护人发表的辩护意见是：1、寻衅滋事的共同犯罪中，张某某是从犯；2、公安机关在立案前对张某某进行了询问，其能如实供述，又能当庭认罪，应认定为自首；3、检察机关曾因张某某犯罪情节轻微，作出不予逮捕的决定，证明其犯罪情节轻微；4、张某某是初犯、偶犯。原判量刑过重，要求二审改判对张某某适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定陆师亮、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，综合评判如下：
1、关于上诉人张国云、杜全珍上诉提出要求撤销百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决第十四项判决，判令被上诉人杨宪华、杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳赔偿其的赡养费138200元的意见。经查，被害人张飞的死亡后果是杨宪华、杨日于的共同犯罪行为造成，陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳不应承担赔偿责任。另，上诉人张国云、杜全珍及其诉讼代理人未能提供充分的证据证实张国云、杜全珍丧失劳动能力又无其它生活来源，而其诉讼代理人提供的证据证实了张国云、杜全珍为低保户，其有最低生活保障，故对其要求赔偿赡养费的意见不予支持。
2、关于上诉人张正保、李秋英上诉提出要求撤销百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决第十四项判决，判令被上诉人杨宪华、杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳赔偿其的赡养费256960元的意见。经查，被害人张某的死亡后果是杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳的共同犯罪行为造成，杨宪华不应承担赔偿责任。上诉人张正保、李秋英未能提供充分的证据证实其丧失劳动能力又无其它生活来源，故对其要求赔偿赡养费的意见不予支持。
3、关于上诉人陆师亮的辩解理由，评判如下：
陆师亮上诉称：⑴、在共同犯罪中，其是从犯；⑵、其能赔偿被害人部分经济损失，认罪、悔罪态度好；⑶、被害人对引发本案有过错责任的意见。经查，上诉人陆师亮所述的意见与事实相符，原判据其具有的以上情节对其予以了减轻处罚和酌情从轻处罚，但其在犯罪过程中提供凶器，殴打被害人，又拿凶器去丢弃、藏匿，因此原判对其的量刑是适当的。
4、关于上诉人张某某及其辩护人提出的辩解辩护意见，评判如下：
⑴、张某某及其辨护人辩解辩护称：在寻衅滋事的共同犯罪中，张某某是从犯。经查，张某某与张飞、张某、张冬亮及张水平在自己的包厢内围攻杨宪华和杨日宇，之后又一起追打杨宪华和杨日宇进对方的包厢，其在共同犯罪中起积极作用，是主犯。
⑵、张某某的辩护人辩护称：公安机关在立案前对张某某进行了询问，其能如实供述，又能当庭认罪，应认定为自首。经查，公安民警在对张某某的第一次询问时，张某某并未如实如实供认其参与打人，之后其是公安机关的网上追逃人员，其是在南宁火车站被公安人员抓获，其行为不符合自首条件。
⑶、张某某的辩护人辩护称：检察机关曾因张某某犯罪情节轻微，作出不予逮捕的决定，证明其犯罪情节轻微。经查，检察机关当时作出不予逮捕的决定，并不能证实张某某犯罪情节轻微。此辩护意见本院不予采纳。
⑷、张某某及其辩护人辩解辩护称：张某某是初犯、偶犯，能认罪。经查，与事实相符，予以采纳。原判已在对其量刑时给予充分考虑。综上，原判对张某某的量刑是适当的。
5、对广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见，与相证事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人陆师亮与原审被告人杨日于、杨宪华、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳故意伤害他人身体健康，致二人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人张某某及原审被告人张冬亮、张水平随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在故意伤害被害人张飞的共同犯罪中，原审被告人杨宪华持凶器捅伤张飞致死，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨日于系从犯，应从轻处罚。在故意伤害被害人张某的共同犯罪中，原审被告人杨日于召集同案犯报复伤害他人，持凶器捅伤张某致死，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人陆师亮及原审被告人杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，上诉人张某某及原审被告人张冬亮、张水平均起主要作用，均是主犯。原审被告人杨日于、杨宪华、黄忠平、王宝学、黄朝阳、张冬亮、张水平犯罪后自动投案，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人陆师亮、张某某及原审被告人杨忠松能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人张飞、张某对引发本案有过错责任；上诉人陆师亮及原审被告人杨宪华、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳的亲属积极代为赔偿二被害人亲属的部分经济损失，应视为其六人有悔罪表现；因此，可对上诉人陆师量及原审被告人杨日于、杨宪华、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳酌情从轻处罚。由于上诉人陆师量和原审被告人杨日于、杨宪华、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。被害人张飞、张某对引发本案负有过错责任，应承担相应的民事责任。上诉人张国云、杜全珍、张正保、李秋英未能提供充分的证据证实其四人丧失劳动能力又无经济来源，对其上诉请求不予支持。本院确认原审法院对民事赔偿责任的认定及确认的数额，即在对被害人张飞的共同犯罪中，原审被告人杨宪华承担70%的民事赔偿责任，即人民币146107.5元，原审被告人杨日于承担20%的民事赔偿责任，即人民币41745元，被害人张飞自行承担10%的民事赔偿责任，即人民币20872.5元。在对被害人张某的共同犯罪中，原审被告人杨日于承担60%的民事赔偿责任，即人民币115599.2元，上诉人陆师亮及原审被告人杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳各承担8%的民事赔偿责任，即人民币15413.2元。原审判决根据上诉人陆师量、张某某及原审被告人杨日于、杨宪华、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳、张冬亮、张水平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，载定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一三年九月二十五日
书记员 韦怡彬