山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1484号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
负责人王月光，行长。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
被告王剑杰，男，1971年4月21日出生，汉族，山西大力王工程机械有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被告王伟，女，1975年6月29日出生，汉族，住太原市小店区。
被告张亚魁，男，1971年11月5日出生，汉族，住太原市小店区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王剑杰、王伟、张亚魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托代理人钟群到庭参加了诉讼，被告王剑杰、王伟、张亚魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年7月15日，原告与被告王剑杰签订了书面《个人授信协议》。该协议约定原告为被告王剑杰提供的授信额度为人民币50万元；同日原告与被告张亚魁签订了书面《个人授信最高额不可撤销担保书》，该协议约定由被告张亚魁对被告王剑杰在《个人授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。同日原告与被告王剑杰签订了《个人贷款借款合同》。该合同约定原告为被告王剑杰提供贷款金额为人民币50万元，贷款期限为12个月，从2013年7月15日起到2014年7月15日止，具体贷款期限以借款借据为准，还约定了贷款利率与利息及违约处理等条款。当日原告向被告王剑杰发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月20日止。
被告王剑杰与被告王伟系夫妻关系，王剑杰欠原告的债务系在婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务。
贷款到期后，被告王剑杰、王伟均未能按照合同约定偿还贷款，被告张亚魁也未承担连带保证责任，截至2014年7月20日，三被告需偿还本息合计177531.65元。经原告多次催要，三被告始终未履行还款义务，也未承担相应的担保责任。为保障原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王剑杰、王伟偿还借款本金人民币172720.87元，截至2014年7月20日的利息4810.78元，共计177531.65元，及实际还清日所欠利息（含罚息、复息）；2、被告张亚魁对被告王剑杰、王伟的债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王剑杰、王伟、张亚魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告王剑杰签订了书面《个人授信协议》。该协议约定原告为被告王剑杰提供的授信额度为人民币50万元；同日原告与被告张亚魁签订了书面《个人授信最高额不可撤销担保书》，该协议约定由被告张亚魁对被告王剑杰在《个人授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。同日原告与被告王剑杰签订了《个人贷款借款合同》。该合同约定原告为被告王剑杰提供贷款金额为人民币50万元，贷款期限为12个月，从2013年7月15日起到2014年7月15日止，具体贷款期限以借款借据为准，还约定了贷款利率与利息及违约处理等条款。当日原告向被告王剑杰发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月20日止。
被告王剑杰与被告王伟系夫妻关系。
贷款到期后，被告王剑杰未能按照合同约定偿还贷款。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、结婚证、户口本复印件、房产证、借款借据、招商银行太原分行贷款台账信息截屏及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告招商银行太原分行与被告王剑杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告张亚魁出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，系各方真实意思表示，合法有效。被告王剑杰向原告招商银行太原分行出具个人贷款借款借据，证明招商银行已依约向被告发放贷款本金50万元。原告招商银行称被告王剑杰偿还了本息33万元之外，并未偿还其他本息。被告王剑杰、王伟未出庭，未提出其偿还剩余本息的证据或答辩意见，故对二被告未偿还招商银行剩余借款本金这一事实予以认可。按照《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定，本院对原告招商银行太原分行诉求的本金及利息予以认可。被告张亚魁应按照《个人授信最高额不可撤销担保书》履行担保责任。原告未提供关于实现债权费用的相关证据，对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑杰、王伟于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金人民币十七万二千七百二十元八角七分，截至二〇一四年七月二十日的利息四千八百一十元七角八分，共计十七万七千五百三十一元六角五分，以及自二〇一四年九月二日起至本判决确定给付之日止的利息（按照合同约定的年利率、罚息、复息标准计算）。
二、被告张亚魁对上述本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费三千八百五十一元，保全费一千四百零八元由被告王剑杰、王伟、张亚魁承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年二月二十日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。