襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初409号
原告丹江口市亚洲运输有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市电信局十一楼。
法定代表人王光书，丹江口市亚洲运输有限责任公司经理。
委托代理人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。
被告稷山县运畅物流有限公司，住所地：山西省稷山县城108国道南。
法定代表人杨忠礼，稷山县运畅物流有限公司总经理。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷峰东街。
代表人李纲，中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告丹江口市亚洲运输有限责任公司（以下简称亚洲运输公司）诉被告稷山县运畅物流有限公司（以下简称运畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财保稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡江山独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告亚洲运输公司的委托代理人陶静宏，被告运畅公司的委托代理人刘乐华，被告人寿财保稷山支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。2016年2月10日，被告人寿财保稷山支公司申请对鄂C832**号货车的车辆损失重新进行鉴定，2016年4月1日，襄阳汇驰司法鉴定所出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告亚洲运输公司诉称，2015年10月31日，原告所有的车辆鄂C832**车辆与运畅公司所有的晋M289**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，晋M289**车辆的驾驶员张安民负事故的全部责任；鄂C832**车辆的驾驶员代征金无责任。事故造成原告方各项损失共计78512.32元。肇事车辆晋M289**在人寿财保稷山支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告运畅公司赔偿原告车辆损失51665元、停运损失7974元、施救费14500元、货物转运费3689.32元、住宿费684元，合计78512.32元。2、被告人寿财保稷山支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付给原告。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告运畅公司辩称，肇事车辆晋M289**号货车投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿；原告请求25天的停运损失，无事实依据，不应认定；原告与张洪卫发生的施救费2500元，属原告自行扩大的损失，不应由被告承担；被告垫付施救费5000元，要求一并处理。
被告人寿财保稷山支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，保险公司在交强险2000元限额内对原告的损失进行赔偿；超过交强险部分，按照商业三者险保险合同的约定，对原告的直接损失进行赔偿，间接损失不予赔偿；直接损失中应扣除更换下来的零部件价值即残值5000元；原告主张的停运损失为间接损失，保险公司不应承担赔偿责任；施救费过高，应按7000元处理；住宿费684元，无证据证明该费用与本次交通事故存在关联性，不应认定；不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月31日12时37分左右，张安民驾驶晋M289**重型半挂牵引车，沿襄阳市樊城区内环路由南向北行驶，行至内环路与松鹤路交叉口路段变道时，与代征金驾驶的鄂C832**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两重型半挂牵引车受损的交通事故。经交警部门认定，张安民违反《道路交通安全法实施条例》第44条规定，负事故的全部责任，代征金无责任。发生交通事故时，鄂C832**重型半挂牵引车带鄂C25**挂，车载电石38吨，预从汉江集团丹江口电化有限责任公司运至建滔（衡阳）实业有限公司。鄂C832**重型半挂牵引车受损后，由湖北金之盾抢险施救服务有限公司对鄂C832**重型半挂牵引车及鄂C25**挂车进行施救，亚洲运输公司支付施救费12000元，其中运畅公司垫付5000元。2015年10月31日，亚洲运输公司与张洪卫签订施救合同约定，因亚洲运输公司鄂C832**车辆在襄阳襄城区卧龙大桥附近发生交通事故，车辆上拉运的电石无法运回丹江，由张洪卫负责车辆施救。亚洲运输公司支付了施救费2500元。同日，亚洲运输公司与丹江口市驭翔运输有限责任公司签订物流运输合同约定，因亚洲运输公司鄂C832**车辆在襄阳襄城区卧龙大桥附近发生交通事故，车辆拉运的电石无法运回丹江，丹江口市驭翔运输有限责任公司负责安排车辆将电石运输回丹江口市长江冶金公司，货物总共38吨，运输单价为100元／吨，运输费用共计3800元。亚洲运输公司支付了运费3800元，其中发票载明：运费3689.32元，税额110.68元，价税合计3800元。2015年12月21日，经亚洲运输公司委托，十堰市张湾区物价局价格认证中心出具张价认字（2015）67号《价格认证结论书》，以2015年10月31日为基准日，认证鄂C832**重型半挂牵引车损失价格为51665元，残值归属不明，未作减扣。同日，出具张价认字（2015）68号《价格认证结论书》，以2015年10月31日为基准日，以鄂C832**重型半挂牵引车5、6、7月实际结算金额为毛收入，减去直接运营成本，确定平均日净收入的方法，认证鄂C832**重型半挂牵引车平均日净收入为318.97元，25天的停运损失为7974元。2016年2月10日，人寿财保稷山支公司对原告单方委托的鉴定意见不服，申请对鄂C832**重型半挂牵引车的车辆损失重新进行鉴定。2016年4月1日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所出具了襄阳汇驰（2016）车鉴字0314号鉴定意见书，核定鄂C832**重型半挂牵引车因本次交通事故产生受损部件维修、更换及工时费等直接损失约为52980元。
另查明，鄂C832**重型半挂牵引车登记车主为亚洲运输公司。肇事车辆晋M289**重型半挂牵引车登记车主为运畅公司，张安民系运畅公司聘用驾驶员，该车在人寿财保稷山支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元、不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。商业三者险保险条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行车证、发货通知单、发货过磅单、施救合同、施救费发票、物流运输合同、运费发票；被告运畅公司提供的行车证、保险单、银行转帐凭证车辆定损报告、行车证；被告人寿财保稷山支公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。在本案交通事故中，张安民驾驶运畅公司所有的晋M289**重型半挂牵引车违反交通法规，致代征金驾驶的亚洲运输公司所有的鄂C832**重型半挂牵引车受损，经交警部门认定，张安民负事故的全部责任，代征金无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因张安民系运畅公司职工，其在执行工作任务中造成亚洲运输公司的鄂C832**重型半挂牵引车受损，故根据相关法律规定，运畅公司应对亚洲运输公司的鄂C832**重型半挂牵引车损失承担赔偿责任。肇事车辆晋M289**重型半挂牵引车在人寿财保稷山支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由人寿财保稷山支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由运畅公司承担赔偿责任。原告的损失中，车辆损失51665元、施救费14500元、货物转运费3689.32元，合计69854.32元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请25天的车辆停运损失7974元，因未提交证据证明鄂C832**重型半挂牵引车因本次交通事故而停运的时间，故对25天的停运损失本院不予支持。但客观上鄂C832**重型半挂牵引车在本次交通事故中受损，需要进行维修，存在必然的停运损失，故本院根据车辆损坏的部件酌情支持20天的停运损失即6379.40元（318.97元×20天）。原告诉请住宿费，因未提交相应的证据证实，故本院不予支持。上述原告的车辆损失、施救费、货物转运费为直接损失，共计69854.32元，由人寿财保稷山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分67854.32元，由人寿财保稷山支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的停运损失为间接损失，共计6379.40元，由运畅公司予以赔偿，扣减垫付款5000元后，运畅公司还应赔偿1379.40元。被告运畅公司辩称，原告与张洪卫发生的施救费2500元，属原告自行扩大的损失，因张洪卫对原告车辆的施救费发生在交通事故当天，是将受损车辆鄂C832**重型半挂牵引运回丹江口市而发生的费用，该项施救便于车辆的修理，属合理范围内的直接损失，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告人寿财保稷山支公司辩称，车辆维修费用中应扣减残值，因未提交证据证实目前残值的所有权人及价值，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司赔偿原告丹江口市亚洲运输有限责任公司各项损失共计人民币69854.32元；
二、被告稷山县运畅物流有限公司赔偿原告丹江口市亚洲运输有限责任公司损失计人民币1379.40元；
三、驳回原告丹江口市亚洲运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取393元，由原告丹江口市亚洲运输有限责任公司负担93元，被告稷山县运畅物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡江山
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨慧洁