上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69927号
原告：马冰，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：张钦，男，1996年9月25日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告马冰诉被告张钦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马冰的委托诉讼代理人肖海涛、被告张钦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)34,242元(已扣除伙食费)、交通费1,790元、衣物损失费500元、住院伙食补助费200元(20元*10天)、误工费13,059元(4,353元/月*3个月)、护理费1,200元(40元*30天)、营养费1,200元(40元*30天)、残疾赔偿金253,845元(57,692元*20年*22%)、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、车辆维修费1,400元。上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔付，不足部分由被告张钦赔付。
事实和理由：2016年12月31日20时54分，被告张钦驾驶车牌号为苏A7XX**号轿车(以下简称肇事车辆)，由南向北行驶至上海市浦东新区申江路、新金桥路路口时，与原告驾驶的由西向北行驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告张钦负全责；原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至本院。
被告张钦辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。律师费由法院依法处理，其他项目同被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实无异议，对被告张钦对本起事故负全责有异议，但无法说明理由。肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期内。对鉴定意见不认可，但由法院依法处理，不申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目，医疗费，对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议,认可200元；营养费，认可30元/天，期限30天；护理费，无异议；误工费，由法院依法处理；残疾赔偿金，由法院依法处理，不申请重新鉴定；精神损害抚慰金，由法院依法处理；交通费，酌情认可500元；衣物损失费，酌情认可100元；车辆损失费，无异议，认可1,400元；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月31日20时54分，被告张钦驾驶肇事车辆由南向北行驶至申江路、新金桥路路口时，与原告驾驶的由西向北行驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告张钦负全责；原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。事故发生后，原告为治疗本次事故造成的损伤共支付医疗费34,242元(已扣除伙食费)。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：马冰因道路交通事故致：1、面部皮肤块状瘢痕，已构成人体损伤致残XXX伤残；2、面部皮肤色素异常，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。附注：被鉴定人马冰是否需要面部整形，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。该鉴定的鉴定费1,950元由原告预交。
另查明，原告为非本市农业户口。事发前一年在恩梯基汽车技术(上海)有限公司工作，且连续居住在本市城镇地区。
审理中，原、被告均确认，被告平安保险公司为原告垫付现金10,000元，原、被告均同意该垫付费用在本案中一并处理。原告表示伤残赔偿金自愿按照177,691元计赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告平安保险公司为原告垫付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费34,242元，有正规发票为凭。被告平安保险公司要求扣除非医保部分金额，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张200元，该主张尚属合理，被告亦无异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张1,200元，本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费1,200元，被告并无异议，本院予以支持。5、误工费，根据原告的实际误工损失及鉴定意见给予的休息期限，原告主张误工费13,059元，亦无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其事发前一年连续居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇地区，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。结合原告的年龄和伤残等级，原告自愿按照177,691元计赔，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定11,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定500元。9、车辆损失费，原告主张1,400元，被告对此无异议，本院予以支持。10、衣物损失费，本院酌定100元。11、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。12、律师代理费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张4,000元，本院予以支持。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项合计35,642元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额25,642元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第4-8项合计203,450元；由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，余款93，450元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第9-10项合计1,500元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第11项1,950元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。第12项4,000元,由被告张钦承担。综上，被告平安保险公司合计赔偿原告242,542元；被告平安保险公司为原告垫付现金10,000元，此款与被告平安保险公司应赔偿的金额相抵扣，被告平安保险公司还需赔偿原告232,542元。被告张钦应赔偿原告4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冰232,542元;
二、被告张钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冰4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,119元，减半收取计3,059.50元，由原告马冰负担826.50元，由被告张钦负担2,233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。