浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第5号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙甲。因盗窃于2007年10月13日被温州市公安局
龙湾区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1
月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市看
守所。
被告人孙乙。因犯盗窃罪于1997年10月6日被温州市瓯海
区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕
。现羁押于温州市看守所。
辩护人许××。
被告人秦××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事
拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人孙丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被刑事拘
留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王甲。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）614号起
诉书指控被告人孙甲、秦××、孙乙、孙丙犯盗窃罪，于2013
年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉，被告人孙甲、秦××，被告人孙乙及其辩护人许××，被告人孙丙及其辩护人王甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年12月10日凌晨
，被告人孙甲、秦××、孙乙、孙丙等人到温州××技术开发
区沙城街道永强大道2478号被害人郑某家，窃取现金人民币
9000元、手机一只（价值人民币1450元）及白酒一箱。
2、随后，被告人孙甲、秦××、孙乙、孙丙等人到沙城
街道××号被害人何某家，爬入室内实施盗窃时，因何某察觉
而未果。
3、2012年10月8日凌晨，被告人孙甲、秦××、孙乙到
龙湾××永兴街道下垟街2-
2A被害人项某甲家，窃取现金人86000余某、千足金项链一条、
足金项链一条（价值共计人民币14453元）及戒指一枚等物。
4、2012年11月26日凌晨，被告人孙甲、秦××、孙乙到
温州××技术开发区沙城街道沙城街1024弄4-
5号被害人项某乙家，窃取现金人民币90000元、笔记本电脑一台
及毛毯一条等物。
5、2010年4月16日凌晨，被告人孙甲等人到龙湾××永
兴街道永明路东1幢3号被害人张某甲家，入内实施盗窃时，因张
甲察觉而未果。
6、2011年3月12日凌晨，被告人孙甲等人到龙湾×××
×街道殿前村朝东路16号三楼被害人王某甲，窃取现金人民币
2000元。
7、2012年2月25日凌晨，被告人孙甲等人到龙湾××海滨街道宁村村宁城西街2-
3号被害人朱某家，窃取现金人民币11000元及笔记本电脑一
台。
8、2012年3月3日凌晨，被告人孙甲等人到温州××技术
开发区沙城街道沙城街915弄8号被害人项某丙，窃取现金人民
币20000余某。
9、2012年9月28日凌晨，被告人孙甲等人到温州××技
术开发区沙城街道永强大道2508号被害人章某乙，入内实施盗
窃时，因章甲察觉而未果。
10、2012年11月30日凌晨，被告人孙甲等人到龙湾××
××街道城北村金某某5号被害人王某乙，窃取现金人民币700
00余某及香烟十七条（价值共计人民币11390元）。
11、2012年12月2日凌晨，被告人孙甲等人到龙湾××永
兴街道萼城路39号被害人张某乙，欲入内实施盗窃时，因张乙
察觉而未果。
12、2012年12月26日凌晨，被告人孙甲等人到龙湾××
海滨街道宁村村宁城街10弄18号被害人邵某家，入内实施盗
窃时，因邵某之父察觉而未果。
13、2013年1月5日凌晨，被告人孙甲等人到温州××技
术开发区沙城街道昌文路13号被害人陈某家，窃取现金人民
币3000余某及手机二部。
14、2013年1月14日凌晨，被告人孙甲、秦××到温州×
×技术开发区沙城街道五甲街234弄8号被害人章某丙，入内实
施盗窃时，因被群众发现，秦××逃离现场，孙甲被当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人孙甲、秦××、孙乙、孙丙的行为均已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪
，均应予处罚。
被告人孙甲对指控事实无异议。
被告人孙乙辩称，其未参与指控的第3、4节盗窃。辩护
人许××提出的意见是：1、指控被告人孙乙参与第3、4节盗
窃的证据仅有被告人孙甲、秦××的供述，证据不足，不应认
定。2、被告人孙乙参与的第2节盗窃，属犯罪未遂。建议对被
告人孙乙从轻处罚。
被告人秦××对指控事实无异议。
被告人孙丙辩称，其未参与指控的第1、2节盗窃。辩护
人王甲提出的意见是：被告人孙乙在庭审中否认被告人孙丙参
与指控的第1、2节盗窃，指控被告人孙丙参与第1、2节盗窃的
证据仅有被告人孙甲、秦××的供述，证据不足，不应认定。
经审理查明：1、2012年12月10日凌晨，被告人孙甲、秦
××、孙乙、孙丙等人到温州××技术开发区沙城街道永强大
道2478号被害人郑某家，入内窃取现金人民币9000元、苹果
牌四代手机一只及五粮液牌白酒一箱。经鉴定，被盗苹果牌四
代手机价值人民币1450元。
2、随后，被告人孙甲、秦××、孙乙、孙丙等人到沙城
街道××号被害人何某家，通过二楼窗户爬入室内实施盗窃时
，因何某察觉，孙甲、秦××、孙乙、孙丙等人逃离现场。3、2012年10月8日凌晨，被告人孙甲、秦××、孙乙到
温州市××区永兴街道下垟街2-
2A被害人项某甲家，入内窃取现金人民币86000余某、千足金项
链一条、足金项链一条及戒指一枚等物。经鉴定，被盗千足金
项链及足金项链价值共计人民币14453元。
4、2012年11月26日凌晨，被告人孙甲、秦××、孙乙到
温州××技术开发区沙城街道沙城街1024弄4-
5号被害人项某乙家，入内窃取现金人民币90000元、苹果牌笔记
本电脑一台及毛毯一条等物。
5、2010年4月16日凌晨，被告人孙甲等人到温州市××
区永兴街道永明路东1幢3号被害人张某甲家，爬上二楼阳台撬开
窗户入内，因张某甲察觉，孙甲等人逃离现场。
6、2011年3月12日凌晨，被告人孙甲等人到温州市××
区××街道殿前村朝东路16号三楼被害人王某甲，窃取现金人
民币2000元。
7、2012年2月25日凌晨，被告人孙甲等人到温州市××
区海滨街道宁村村宁城西街2-
3号被害人朱某家，入内窃取现金人民币11000元及笔记本电
脑一台。
8、2012年3月3日凌晨，被告人孙甲等人到温州××技术
开发区沙城街道沙城街915弄8号被害人项某丙，入内窃取现金
人民币20000余某。
9、2012年9月28日凌晨，被告人孙甲等人到温州××技
术开发区沙城街道永强大道2508号被害人章某乙，入内实施盗窃时，因章甲察觉，孙甲等人逃离现场。
10、2012年11月30日凌晨，被告人孙甲等人到温州市×
×区××街道城北村金某某5号被害人王某乙，入内窃取现金
人民币70000余某及中华牌香烟十七条。经鉴定，被盗香烟价
值共计人民币11390元。
11、2012年12月2日凌晨，被告人孙甲等人到温州市××
区永兴街道萼城路39号被害人张某乙，撬开一楼铁拉门欲入内
实施盗窃时，因张乙察觉，孙甲等人逃离现场。
12、2012年12月26日凌晨，被告人孙甲等人到温州市×
×区海滨街道宁村村宁城街10弄18号被害人邵某家，爬上二
楼入内实施盗窃时，因邵某之父察觉，孙甲等人逃离现场。
13、2013年1月5日凌晨，被告人孙甲等人到温州××技
术开发区沙城街道昌文路13号被害人陈某家，入内窃取现金
人民币3000余某及手机二部。
14、2013年1月14日凌晨0时许，被告人孙甲、秦××到
温州××技术开发区沙城街道五甲街234弄8号被害人章某丙，
入内实施盗窃时，因被群众发现，秦××逃离现场，孙甲被当
场抓获并被缴获作案工具“一”字撬棍二把、撬锁工具一套、
头套一个、手套一副及电筒一个。
2013年1月18日，被告人秦××向公安某某投案并供述其
与被告人孙甲实施第14节盗窃的事实。同年1月27日、2月14日
，被告人孙丙、孙乙先后被公安某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：1、被告人孙甲的供述及其对被告人秦××、孙乙、孙丙
与犯罪地点的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的经过，其中第
1、2节盗窃的同伙为秦××、孙乙、孙丙等人，第3、4节盗窃
的同伙为秦××、孙乙。
2、被告人秦××的供述及其对被告人孙乙、孙丙与犯罪
地点的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的经过，其中第1、2节
盗窃的同伙为孙甲、孙乙、孙丙等人，第3、4节盗窃的同伙为
孙甲、孙乙。
3、被告人孙乙在侦查阶段的供述，证明其伙同被告人孙
甲、秦××、孙丙等人实施第1、2节盗窃的经过。
4、被害人郑某、何某、项某甲、项某乙、张某甲、王某丙
朱某、项丙、章甲、王丙、张乙、邵某、陈某、章乙的
陈述，证明财物被盗或察觉盗窃的事实。
5、证人章某甲、李某的证言，印证第14节盗窃事实；证
人项丁的证言，印证第4节盗窃事实。
6、犯罪现场勘验检查笔录。
7、价格鉴定意见书，证明被盗部分财物的价值。
8、作案工具的扣押清单。
9、公安某某出具的四被告人到案经过的证明。
10、被告人孙甲的劣迹及被告人孙乙的前科材料。
11、四被告人的身份证明。
本院认为，被告人孙甲、孙乙、秦××、孙丙以非法占
有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人孙甲参与
盗窃14次，窃取财物数额达318000余某；被告人孙乙参与盗窃4次，窃取财物数额达200000余某；被告人秦××参与盗窃5次
，窃取财物数额达200000余某；均属数额巨大。被告人孙丙参
与盗窃2次，窃取财物数额达10000余某，属数额较大。四被告
人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙
甲有盗窃劣迹，被告人孙乙有盗窃前科，仍不思悔改，应酌情
从重处罚。被告人孙甲因涉嫌盗窃到案后如实供述司法机关尚
未掌握的较重的盗窃罪行，应依法从轻处罚。被告人秦××自
动投案后首次供述未交待主要犯罪事实，不能认定为自首，但
被告人秦××之后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚
。被告人孙乙参与第3、4节盗窃的事实有被告人孙甲、秦××
多次稳定的供述及被告人孙甲、秦××对被告人孙乙的辨认笔
录相互印证；被告人孙丙参与第1、2节盗窃的事实有被告人孙
甲、秦××多次稳定的供述，被告人孙乙在侦查阶段多次稳定
的供述及被告人孙甲、秦××对被告人孙丙的辨认笔录相互印
证；均足以认定。故对被告人孙乙、孙丙的辩称及二辩护人提
出的相应意见，均不予采纳。被告人孙乙的辩护人提出的其他
意见，符合本案的事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具
体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，
并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2020年7
月13日止）。
二、被告人孙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2018年2
月13日止）。
三、被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月
，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2017年7
月17日止）。
四、被告人孙丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年9
月26日止）。
五、涉案赃款赃物予以追缴，返还相应被害人；随案移
送的作案工具“一”字撬棍二把、撬锁工具一套、头套一个、
手套一副及电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨少静