wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审70号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐以美，女，1972年8月1日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月14日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月11日与王军在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第32号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第30号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月14日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第14号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月14日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8346号
原告：巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师实习律师。
被告：张中，男，1974年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区,
被告：张友炳，男，1945年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区,
被告:孙圣芳,女,1949年6月26日出生,汉族,住合肥市包河区,
被告：张勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区,
本院在审理原告巫建武诉被告张中、张友炳、孙圣芳、张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告巫建武于2017年5月4日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告巫建武的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫建武撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告巫建武负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 虞 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初976-1号
原告：武汉市洪山区康宇建筑架料租赁站，住所地：武汉市洪山区爱家国家华城11-2-903。
负责人：胡建平。
被告：湖北东方中一岩土工程有限公司，住所地：武汉市洪山区民院路6号。
法定代表人：龙时新。
原告武汉市洪山区康宇建筑架料租赁站与被告湖北东方中一岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武汉市洪山区康宇建筑架料租赁站于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北东方中一岩土工程有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产。原告武汉市洪山区康宇建筑架料租赁站已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告武汉市洪山区康宇建筑架料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北东方中一岩土工程有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告武汉市洪山区康宇建筑架料租赁站提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张纯威
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初517号
原告：刘涛。
委托诉讼代理人：刘兰秀（系原告姐姐）。
被告：张计全。
原告刘涛与被告张计全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛的委托诉讼代理人刘兰秀到庭参加诉讼，被告张计全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还借款本金25800元，并支付同期银行贷款利息（自2015年12月4日至履行完毕之日）2.本案受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告张计全向原告借款25800元，并向原告出具了借款手续，有证明人ＸＸＸ当场证明并签字。原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。
张计全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：刘涛提交的借条原件一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张计全原在李家××李南村承包砖厂，2015年12月4日在李家××李南村ＸＸＸ家，刘涛给付张计全现金25800元，用于购砖。ＸＸＸ在场并作为证明人在借条上签名，但后来砖厂倒闭，张计全向刘涛出具借款手续，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张计全借刘涛款，事实清楚，债权债务关系明确，故刘涛要求张计全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息，故对于刘涛提出要求支付同期银行贷款利率的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张计全在判决生效后十日内偿还刘涛借款本金25800元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由张计全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢仕琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第460号
原告镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司
法定代表人姜占武，职务经理。
被告吉林镇赉东屏粮食收储库
法定代表人马壮志，职务经理。
本院在审理原告镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司与被告吉林镇赉东屏粮食收储库建筑承包合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18579元减半收取9289.5元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金广慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执27号
申请执行人：曹滨，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币8000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2025号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人：郑志华，公司总经理。
委托代理人：曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
委托代理人：彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族,住湖南省新化县，公司员工。
被告：东莞市东城日豪纸品加工厂，住所地：东莞市东城区桑园圃园西路***号。
经营者：沈伟源。
被告：沈伟源，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省梅县，
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告东莞市东城日豪纸品加工厂(以下称“日豪加工厂”)、沈伟源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告之间于2014年就有交易往来，由原告向被告提供胶粘剂产品，双方口头约定货到付款，买方收到原告货物后立即付清相应货款，并进行不定期对账。2015年3月24日与2015年9月17日期间，原告送货共计86525元，至起诉时止，日豪加工厂与沈伟源均未支付任何款项，原告多次请款两被告均找各种理由拒不认账。因日豪加工厂是个体户，所以由沈伟源对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款86525元及利息6101元【利息暂计：总欠款乘以（自2015年9月18日至2016年11月22日止的天数429天除以365）乘以年平均贷款利率6%=6101元，后利息算至付清为止】；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告主张被告于2017年2月28日向其支付10000元，并变更第一项诉讼请求为，被告向原告支付货款76525元及利息（以76525元本金，按年利率6%从2015年9月18日起计至货款清偿之日止）。
两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交一份对账单和六份送货单,主张日豪加工厂向原告购买胶粘剂产品,经双方对账,2015年1月1日至2015年9月9日,原告向日豪加工厂送货金额共计109050元,截止至2015年9月9日欠款余额为80550元，手写部分为“确认金额：68525元，差异原因：已付12025元未减帐。”客户签名处有沈伟源的签名。六份送货单样式一致，由张某（具体看不清）、张明波、黄云辉、袁红云、李金刚等人签名签收，原告主张签名人员均是日豪加工厂的员工。其中2015年7月9日至2015年9月5日的5张送货单的日期、送货单号、货物名称、数量、单价、金额均与对账单上未付款68525元部分的明细一一对应。2015年9月17日的送货单显示金额为18000元，原告称被告之后拒绝付款，也拒绝对账，因此该送货单未有相应对账单。
另查，日豪加工厂的机读档案登记资料显示，日豪加工厂为个体工商户，经营者为沈伟源。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。
日豪加工厂拖欠原告货款76525元（68525元＋18000元－10000元）的事实，有对账单、送货单为证，本院予以确认。日豪加工厂是个体户，沈伟源作为经营者，原告要求沈伟源对日豪加工厂的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。双方未约定付款时间和逾期付款利息，原告最后一次送货时间为2015年9月17日，原告诉求两被告支付按年利率6%从2015年9月18日起计至款项付清之日的逾期付款利息，未超过法定限额，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市东城日豪纸品加工厂、沈伟源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款76525元及利息（利息以76525元为本金，按年利率6%自2015年9月18日起计至货款全部清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1057.83元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告东莞市东城日豪纸品加工厂、沈伟源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十日
书记员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初189号
原告：夏政华，男，1969年4月23日出生，汉族，高中文化，居民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：湛江市霞山区陈丽芳木业经营部。住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场*****号铺。
经营者陈丽芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告夏政华诉被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部加工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏政华及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付加工卷板、旋风分离器、加工费24103元给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：广西壮象木业有限公司（地址：融安县红卫竹木深加工园区）于2015年6月12日将本公司的刨花板生产线发包给陈丽芳承包，原告从事加工业，为被告加工卷板、旋风分离器，材料入库结算后，经其代理人陈志文等人在入库单上签字认可，尚欠原告加工费24103元，原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，向本院提出前列诉讼请求。
被告经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院综合认定如下：被告为个体户，经营范围为销售木材。2015年6月12日，被告与广西壮象木业有限公司（以下简称壮象公司）签订了《刨花板生产线承包合同》，约定：被告承包壮象公司刨花板生产线，承包期至2018年6月1日止。被告自行聘用、雇佣管理人员和员工；自主生产，自负盈亏，合法经营，确保质量及安全。
原告在被告与壮象木业的合同承包期间，在被告处从事加工旋风分离器、卷板等事项，虽双方对于以上工作并未签订有书面协议，但原告提供了2016年6月6日、10日、11日的入库单证明原、被告双方存在加工合同关系，入库单记账处签名为陈志文，制票处签名为韦笑。入库单总数额24103.6元。
2016年8月27日，被告出具了一份授权委托书，内容为：由于麦志峰夫妇资金原因，不能亲自处理和壮象木业有限公司的财务对接和刨花板承包车间的员工工资核算、刨花板销售、原材料对外销售、办公设备、增加机器设备清点、空调拆卸等相关事宜，特委托陈志文、王汉龙、韦兰3人作为我的合法代理人，全权代表我们办理以上相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我们均予以认可，并承担相应的法律责任。被告在委托人处盖章并签有陈丽芳和麦志峰的名字。
2017年1月24日，原告因多次追索加工费未果，依据其所持的入库单起诉至法院，要求被告支付材料款24103元。
本院认为，虽然原告与被告没有签订书面合同，但原告提供的入库单上签有陈志文的签名确认，而被告2016年8月27日也委托了包括陈志文在内的三人处理与壮象公司财务对接等相关事宜，上述证据可以形成证据链证明原告与被告之间存在加工合同关系，原告以自己的劳力和技术完成被告要求的工作，被告未支付相应的加工费，现原告要求被告支付加工费有事实和法律依据，本院予以支持，但本院依照入库单上的数额计算得出的加工费总额为24103.6元，对于原告主张24103元，系其自行处分权利的体现，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部支付原告夏政华加工费24103元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费403元，由被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第418号
罪犯符光远，男，1974年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年4月14日作出（2011）儋法刑初字第141号刑事判决，以被告人符光远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月19日起至2015年4月18日止。罪犯符光远于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符光远在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符光远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符光远自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符光远原判处罚金5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符光远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符光远减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月19日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初958号
原告：牛耀新，男，1995年2月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：邹凯，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊建武，男，1966年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：邱桂琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告牛耀新（以下简称原告）与被告樊建武、邱桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹凯、被告樊建武、邱桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊建武偿还借款人民币20000元，并支付逾期利息人民币4000元（以人民币20000元为基数，按年利率24%从2017年4月30日起计算至2018年5月30日止）；2、被告邱桂琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告樊建武以家庭生活困难为由向原告借款人民币20000元，并约定于2017年4月29日还款。借款到期后，被告樊建武不仅分文未还，还将原告打伤。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告樊建武辩称，1、借款是事实，但实际只给付了人民币17000元，且已按每月人民币1400元的标准支付借款利息至2017年9月30日；2、由于双方并未约定利息，故从2017年9月30日之后不应支付利息。
被告邱桂琴辩称，其对借款并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告樊建武因生活消费需要向原告借款。2017年3月30日，被告樊建武向原告出具借条一张，写明：“本人樊建武于2017.3.30向牛耀新借款人民币贰万元整（20000元），定于2017.4.29一次性还清。本人樊建武该笔借款只会用于家庭急用，所提供资料保证真实、有效，如有隐瞒欺诈行为，有权提前收回该笔借款（签字后具有同等法律效力）”，由被告樊建武在收款人处签名及捺手印予以确认。同日，原告扣除部分利息后，实际给付被告樊建武人民币18000元。被告樊建武按每月人民币1400元支付了四个月的利息计人民币5600元后，由于双方发生矛盾导致该款项未归还，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告樊建武、邱桂琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊建武向原告借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。关于本案实际出借的金额及支付利息，因原、被告双方陈述不一致，但由于两被告未能提供有效证据证实，故对于原告的陈述，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告实际出借的金额为人民币18000元，故本案的借款本金应认定为人民币18000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原、被告在借条中并未约定借款利率，且被告樊建武每月所支付的人民币1400元已超过法律规定年利率36%的上限，故对于多支付的部分，应从借款本金中扣除。即至2017年7月30日，被告樊建武尚欠原告借款本金人民币14800元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，两被告应立即向原告偿还借款本金人民币14800元，并从2017年8月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至全部款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊建武、邱桂琴于本判决生效之日起十日内向原告牛耀新偿还借款本金人民币14800元，并从2017年8月1日起按年利率6%向原告牛耀新支付资金占用期间的利息至全部款项实际清偿之日止。；
二、驳回原告牛耀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由被告樊建武、邱桂琴共同承担（被告樊建武、邱桂琴于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 袁艳桂
二〇一八年七月三日
书 记 员 石纷纷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初139号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，于安徽省当涂县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被当涂县公安局取保候审，2016年6月1日被当涂县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月21日中午，被告人王某在苏某乙家吃饭且饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载苏某甲返回年陡镇，在行驶至老太白街道路段时，被在该路段执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为246.3mg／100ml。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为172.1mg／100ml。
案发后，被告人王某于2016年5月6日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日中午，被告人王某在位于当涂县青山林场的苏某乙家吃饭且饮用白酒及啤酒后，驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车搭载苏某甲返回年陡镇。13时55分许，王某驾车由东向西行驶至老太白街道路段时，被在该路段执勤的当涂县公安局交通管理大队民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为246.3mg／100ml。14时30分许，王某被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为172.1mg／100ml。
被告人王某于2016年5月6日向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、苏某乙的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表及照片，酒精浓度登记表、机动车驾驶证、驾驶车辆信息情况查询表、户籍信息、到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后自首，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初549号
原告：孙某，女，2002月9月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
法定代理人：孙某某（系原告母亲），女，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：石勇，男，1973月10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告孙某与被告石勇抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙某某，被告石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系，有抚养孩子的义务。因物价上涨，原告上学和生活费用增加，原告身体不好，经常患病，原告（被告支付）的500.00元远远不够。2013年每月500.00元，原告还是初中生，现原告已上高中，每月补课数学、物理、化学、英语，每月得800.00元，包车每月500.00元，学校每月收加课费270.00元，晚上在学校吃饭每月300.00元，练习册、资料费200.00元，加上每月生活费1000.00元。每月累计支出达3070.00元。每年寒、暑假补课（数、理、化、生、英每科20节课，每节50.00元，外加坐车、吃饭）累计12000.00元。另外，原告正处于生长发育阶段，又经常患病，学习任务重，需要加强营养，每月500.00元根本不够维持生活费和教育费用。为了保证原告顺利完成学业，有基本学习和生活条件，根据2016年黑龙江技术工人平均工资标准，每月6788.00元，被告有能力支付1500.00元抚养费，至子女有经济来源能独立生活为止，希望孩子有个完好的未来。请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意按原定每月500.00元给付子女抚养费，不同意原告要求增加抚养费至每月1500.00元。因为被告现在患有肝硬化，干不了重活。被告每月用于治疗肝硬化的药费就有700.00元左右，被告现在月收入为2500.00元。
原告孙某为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、孙某常住人口登记卡复印件3张。证明原告孙某曾用名有两个。另证明原告的其他自然信息。
被告石勇质证意见：对该组证据无异议。
二、（2013）北民初字第720号民事调解书复印件1份。证明被告于2014年2月份起每月给付子女抚养费500.00元。
被告石勇质证意见：对该组证据无异议。
被告石勇对其抗辩理由及主张向本院提交如下证据：
一、北安市金字塔白钢铁艺加工部营业执照副本复印件1份。证明北安市金字塔白钢铁艺加工部的经营者是吕德福，该店并不是被告所有。
原告孙某法定代理人孙某某质证意见：对该组证据无异议。
二、黑龙江农垦北安管理局中心医院住院病案1份。证明被告患慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、脾机能亢进。
原告孙某法定代理人孙某某质证意见：对该组证据无异议。
三、北安市众康大药房医药有限公司购药票据1份。证明被告购买恩替卡韦用于治病，花费1300.00元，此药是治疗被告疾病的主要用药，每月购买此药需支出650.00元，需终生服用。
原告孙某法定代理人孙某某质证意见：对该组证据真实性无异议，但被告每月用多少药原告不清楚。
四、吕德福证人证言。证人称，北安市金字塔白钢铁艺加工部系其本人开办经营。被告系该加工部雇员，在加工部工作有三年多时间，干的是接货、量尺的技术活，出力的活由其他雇员干。每月给被告支付工资基本为2500.00元，生意不好的时候每月工资为2000.00元。因加工部为小店（个体工商户），给雇员开工资没有工资单。
原告孙某法定代理人孙某某质证意见：原告方认为证人证言不真实。
被告石勇质证意见：证人证言内容属实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告孙某母亲孙某某与被告石勇原系夫妻关系，于2008年3月31日离婚，原告由母亲孙某某直接抚养。经两次调整后，被告于2014年2月起每月给付子女抚养费500.00元。原告认为被告每月给付500.00元不够维持其生活费和教育费，现起诉要求被告每月给付抚养费1500.00元。被告石勇现受雇于北安市金字塔白钢铁艺加工部，月收入为2500.00元。另石勇曾于2014年7月因患慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、脾机能（功能）亢进在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗，出院时治疗结果为好转。需继续服用治疗药物。被告称，每月因买药所需费用就达700.00元。被告同意每月继续给付原告500.00元抚养费，不同意增加至1500.00元。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告月收入为2500.00元，按百分之二十至三十的比例计算为500.00至750.00元。被告现每月给付500.00元子女抚养费不低于上述标准。另因被告患有难以治愈的传染性疾病，每月收入中还需要支出相应的药费用于治疗其所患疾病。综合本案事实，被告在给付原每月500.00元基础上无能力再增加子女抚养费，被告抗辩理由成立，本院予以确认。原告要求被告每月支付子女抚养费增加至1500.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一七年六月一日
书记员 冯涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第987号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张东飞，男，汉族，农民。
被告王家英，女，汉族，农民。
被告赵春成，男，汉族，农民。
被告尹爱华，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张东飞、王家英、赵春成、尹爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告张东飞、王家英、赵春成、尹爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月29日，原告与被告张东飞签订（张庄分社）个借字（2011）年第50112011060004号《个人借款合同》，约定张东飞在2011年6月29日至2014年6月25日期间向原告借款人民币120000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准。被告王家英、赵春成、尹爱华与原告签订（张庄分社）高保字（2011）年第50112011060004《最高额保证合同》，对约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告依照合同向张东飞发放借款人民币120000元。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告张东飞偿还原告贷款本金人民币120000元及至还清之日止的利息及本案诉讼费用；被告王家英、赵春成、尹爱华对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告张东飞未提供答辩。
被告王家英未提供答辩。
被告赵春成未提供答辩。
被告尹爱华未提供答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告张东飞与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订（张庄分社）个借字（2011）年第50112011060004号《个人借款合同》一份，合同约定被告张东飞向原告借款人民币120000元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月25日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年6月29日，高唐县农村信用合作联社张庄分社与被告王家英、赵春成、尹爱华签订（张庄分社）高保字（2011）年第50112011060004号《最高额保证合同》一份，合同约定被告王家英、赵春成、尹爱华对债权人（高唐县农村信用合作联社张庄分社）自2011年6月29日起至2014年6月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（张东飞）办理约定的各类业务所形成的债权承担连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币144000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月25日，被告张东飞给原告出具No.010452309《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告向被告张东飞发放借款人民币120000元，借款期限为2012年7月25日至2013年7月24日，借款月利率为11.5‰。
上述贷款于2013年7月25日偿还利息0.31元，2013年9月30日偿还复利559.94元，2013年12月28日偿还复利1090.83元、利息20791.69元、621元、5658元，2015年11月30日偿还本金0.01元。2015年10月19日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息及诉讼费用。
另查明，高唐县农村信用合作联社张庄分社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社张庄分社的上级法人单位。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（张庄分社）个借字（2011）年第50112011060004号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、原告提交（张庄分社）高保字（2011）年第50112011060004号《最高额保证合同》一份，证明原、被告关于保证的约定。
3、原告提交编号为No.010452309《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告张东飞已收到贷款人民币120000元。
4、本院调取张东飞贷款账卡及利率变动明细表一份，其上显示该笔贷款偿还情况。
本院认为：高唐县农村信用合作联社张庄分社与被告张东飞签订的（张庄分社）个借字（2011）年第50112011060004号《个人借款合同》一份、与被告王家英、赵春成、尹爱华签订的（张庄分社）高保字（2011）年第50112011060004号《最高额保证合同》一份均系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告张东飞在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款120000元，仅偿还本金0.01元及部分利息，现尚欠本金119999.99元及利息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社张庄分社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告张东飞作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告王家英、赵春成、尹爱华作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告张东飞、王家英、赵春成、尹爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东飞于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币119999.99元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算，其中自2012年7月25日起至2015年11月30日止按本金人民币120000元计算，自2015年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止按本金人民币119999.99元计算，已偿还的利息、复利从其中扣除）；
二、被告王家英、赵春成、尹爱华对上述款项及本案诉讼费用在最高担保额人民币144000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王家英、赵春成、尹爱华偿付上述款项后，有权向被告张东飞追偿。
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张东飞承担，被告王家英、赵春成、尹爱华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月十三日
书记员 唐瑞晓
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2420号
原告陈某某。
被告邓某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西横县峦城镇滩头村委滩头村19队***号。
原告陈某某与被告邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。书记员刘学担任记录。原告陈某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因做生意向原告借款41000元，于2015年7月15日立下《欠条》，约定至2015年7月30日还20000元，余款21000元到2015年8月15日还清。如到期不还清每月另加5000元。约定还款期限到后，被告一直未还款，原告为此请求法院判决：一、判令被告归还原告借款本金41000元及利息600元；二、判令被告支付原告违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》复印件1份，证明被告向原告借款41000元的事实。
被告邓某某称辩，原告主张的借款实际是双方合伙开麻将室原告所投资的款项，由于原告后来退伙，经双方结算后被告才写该《欠条》给原告，被告同意归还41000元和违约金5000元，但不同意支付利息。因被告目前没有能力一次性还完，只能够作计划每月还款3000元到4000元。
被告为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月19日，原告陈某某与被告邓某某合伙开一间打桌球、麻将等娱乐室。经营后不久，原告即提出退伙，双方于2015年7月15日经结算确认由于被告退还原告投资款41000元，并由被告出具《欠条》一份给原告，其中约定被告于2015年7月30日还20000元，余款21000元至2015年8月15日还清，到期不还清每月另加5000元。约定还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经多次催讨无果后遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告表示放弃诉请被告支付利息600元，被告对原告其他诉请无异议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间合伙经营娱乐室，因原告退伙而终止，后经双方结算并由被告出具给原告《欠条》一份，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该结算协议合法有效，被告应按约定期限履行还款义务，但其至今分文未还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的本案之诉请，于法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓某某返还原告陈某某投资款41000元；
二、被告邓某某支付原告陈某某违约金5000元。
案件受理费965元（原告已预交），减半收取482元，由被告邓某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 学
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3630号
上诉人（原审原告）：杭州黄氏数码连锁有限公司。
法定代表人：黄圣庭。
被上诉人（原审被告）：吴世美。
委托代理人：郑虹。
上诉人杭州黄氏数码连锁有限公司（以下简称黄氏公司）因与被上诉人吴世美劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月4日，吴世美进入黄氏公司工作，任出纳一职。吴世美入职后，黄氏公司、吴世美之间未签订书面劳动合同。2013年4月3日，吴世美自黄氏公司离职。吴世美工作期间，月平均工资为1886.14元。2013年5月30日，吴世美向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月13日作出西劳仲案字（2013）第299号仲裁裁决书，裁决黄氏公司支付吴世美2012年10月4日至2013年4月3日期间未签劳动合同双倍工资不足部分11316.84元，驳回吴世美的其他申诉请求。黄氏公司不服该裁决，诉至法院，请判令黄氏公司不予支付吴世美未签劳动合同双倍工资不足部分11316.84元。吴世美收到上述仲裁裁决书后，未表示不服起诉至法院。
另查明，黄氏公司在审理中提交《劳动合同》一份，吴世美对该合同落款处的签名有异议，并在审理中申请了笔迹鉴定。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，该《劳动合同》落款处的签名并非吴世美书写。吴世美为此支付了鉴定费2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，黄氏公司、吴世美之间未签订书面劳动合同并已实际终止劳动关系，故黄氏公司应当支付吴世美双倍工资，自用工之日起满一个月的次日起算至双方实际终止劳动关系止，即自2012年10月4日起计至2013年4月3日止，双倍工资的不足部分数额为11316.84元（1886.14元×6个月），故对黄氏公司不予支付吴世美2012年10月4日起至2013年4月3日期间未签劳动合同双倍工资不足部分的诉请不予支持。仲裁认定黄氏公司无需支付吴世美2013年3月1日至4月3日工资2484元，黄氏公司、吴世美对于仲裁裁决的上述项目均未提出异议，予以认定。黄氏公司在审理中提交的《劳动合同》，其中吴世美签名不属实，吴世美为反驳该证据申请鉴定并预付了鉴定费用，故吴世美有权主张黄氏公司支付该笔鉴定费用。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、黄氏公司于判决生效之日起十日内支付吴世美2012年10月4日至2013年4月3日期间的未签订劳动合同双倍工资不足部分11316.84元；二、黄氏公司于判决生效之日起十日内支付吴世美鉴定费2000元；三、驳回吴世美对黄氏公司的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，黄氏公司不服，向本院提出上诉称：一审法院在开庭审理中有偏向吴世美的行为，其拒绝上诉人提供新的证据，且态度粗暴。庭审结束后，一审法院虽接受了上诉人的证据，但已不予采纳，判决有失公正。而上诉人申请法官与书记员回避的请求亦被拒绝，故请求将本案以回重审或依法判决。
被上诉人吴世美辩称：一、黄氏公司与被上诉人之间并未签订过劳动合同，黄氏公司在一审中出具的合同，经法院委托鉴定被认定为伪造。黄氏公司在一审中也已经承认了这点，称当时若无法提供合同则无法立案，其一审立案的基础是伪造的劳动合同。二、一审判决事实认定清楚，程序合法，审理行为亦并无不当。黄氏公司申请回避的请求经合法程序被驳回。请求依法维持原判。
上诉人黄氏公司、被上诉人吴世美在二审期间均未提交新的证据。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院在案件审理过程中并不存在违反法定程序的情形，且其通过对双方提交证据的综合分析判断，而对本案作出的事实认定与实体处理，亦并无不当，故本院对黄氏公司的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州黄氏数码连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月十日
书记员 曹姝隽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初671号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑二年四个月；又因犯非法持有枪支罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑二年，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日归案，次日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，经2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人金某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人陈某甲、徐某、金某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年7月16日下午，兰上泽（已判刑）等人在平阳县昆阳镇“三和韦斯特”大酒店1610房间内以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，非法抽取头薪人民币12000余元。其中，被告人金某协助兰上泽招徕数名赌客，被告人陈某甲将人民币220000元借贷给兰上泽用于赌博，张昌俊（已判刑）协助兰上泽抽取头薪。
2、同年7月17日下午，兰上泽等人在平阳县昆阳镇“三和韦斯特”大酒店1711房间内以同样形式聚众赌博，非法抽取头薪人民币15000余元。其中，被告人金某协助兰上泽招徕数名赌客，被告人徐某将人民币170000元借贷给兰上泽用于赌博，张昌俊协助兰上泽抽取头薪。
案发后，被告人徐某、金某分别于2015年11月25日、10月29日到公安机关投案。同案犯兰上泽、张昌俊已退出共同违法所得人民币27000元。
上述事实，被告人陈某甲、徐某、金某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、陈某乙、陈某丙、黄某等人的证言，辨认笔录，酒店过道监控视频，讯问同步录音录像，住宿登记记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某、金某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、徐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、徐某、金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人徐某、金某犯罪后能自首，均依法予以从轻处罚，并对被告人金某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月22日止。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月7日止。）
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月十五日
书记员 胡琼方
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初270号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程颖，女，汉族，1974年10月27日出生，住江西省乐平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程颖信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
内蒙古自治区乌拉�中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执106号
申请人李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，牧民，现住乌拉特中旗川井苏木。
被执行人那顺巴雅尔（又名那顺百叶），男，1969年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
被执行人孟根花，女，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
本院在执行李满云与那顺巴雅尔、孟根花民间借贷纠纷一案，经本院依法查询房产部门、银信部门均为发现被执行人顺巴雅尔、孟根花有可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 照日格巴图
审判员 贺 海 江
审判员 赵 军
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 青 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00578-1号
申请执行人丘某。
被执行人北京某建筑有限公司。
被执行人北京某某有限公司。
丘某诉北京某建筑有限公司、北京某有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款1209340元及利息。本案在执行中，双方协商同意分期支付，被执行人已支付货款645000元，下欠款至2015年12月底前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00578号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初12号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周兴文，男，1963年3月13日出生于四川省夹江县，住夹江县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月30日被夹江县公安局刑事拘留，于2016年1月12日被该局逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人周兴文犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日不公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人周兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月期间，被告人周兴文为满足自己的性欲，连续3天对徐某某(2010年9月5日生，5周岁)进行了不同程度的侵害。
1、2015年12月下旬的一天下午5时许，被告人周兴文从夹江县某村徐某1家将徐某某带到李某1家的竹林里，被告人周兴文让徐某某吸吮自己的生殖器，并将精液射到了地上后离开现场。
2、2015年12月下旬的一天下午5时许，被告人周兴文从徐某1家中将徐某某带到李某2家山坡上的柑桔林里，让徐某某吸吮自己的生殖器，并将精液射到了徐某某嘴中，随后离开现场。
3、2015年12月下旬的一天下午6时许，被告人周兴文从徐某1家中把徐某某带到许某家的茶叶地里，裸露自己的生殖器，并让徐某某脱掉裤子后坐到自己身上，被告人周兴文用自己的生殖器摩擦徐某某的阴部，造成徐某某尿道等处擦伤。
上述事实，有被告人周兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周兴文的基本情况及户籍证明、受案登记表、情况说明、证人徐某1、徐某2、欧某、杨某等人的证言、被害人徐某某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录记病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴文奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴文以满足性欲为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周兴文判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周兴文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人周兴文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2022年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初206号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号“众泰”牌小型客车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为126.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨美荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2358号
申请执行人黄鹏。
申请执行人袁清霞。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3796号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00112号
原告吴松林，男，1988年4月22日出生，汉族，住石家庄正定新区。
被告乔兴飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住栾城县。
原告吴松林（以下简称原告）与被告乔兴飞（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告分数次用原告现金4000元，并出具欠条一份。经多次催要，被告不予偿还。请求判决被告偿还现金4000元，承担利息1000元。
被告辩称，不是被告不还钱，是由于被告现在手里没钱，又没有工作。
经审理查明，2013年，被告分数次借用原告现金4000元，并于2013年6月15日出具欠条一份。经多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。现原告请求判决被告偿还现金4000元，承担利息1000元。
本院认为，被告借用原告现金4000元，由被告于2013年6月15日出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告以没钱为由不予偿还的做法是错误的。现原告请求判决被告偿还现金4000元，本院应予支持。原告请求判决被告承担利息1000元，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告偿还原告4000元。限在判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 李闪闪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙282民初37号
原告：陈利君。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：何宝东，1975年12月15日。
原告陈利君为与被告何宝东民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，请求判令：1.判令被告何宝东归还原告陈利君借款72万元，并赔偿原告陈利君自2013年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告何宝东于2013年7月1日向原告出具欠条一份，确认其欠原告陈利君72万元，于2013年8月底还15万元，余款于2013年12月30日之前还清。原告在庭审中自认，该72万元包括原告于2008年5月出借给被告借款50万元及经双方结算确认的该借款至2013年7月1日被告尚欠原告的利息22万元。至今，被告未归还分文。
以上事实由原告提供的2013年7月1日的欠条一份及原告在庭审中的陈述，经质证认证予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且依法有效。原告已向被告交付借款，被告应依约归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告何宝东应于本判决生效之日起七日内归还原告陈利君借款72万元，并就该款赔偿原告陈利君自2013年12月31日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告何宝东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年二月二日
代书记员 洪 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉字第0007号
上诉人（原审被告）李金其。
被上诉人（原审原告）潘启清。
被上诉人（原审原告）潘启云。
被上诉人（原审原告）丛淑。
被上诉人（原审原告）潘红梅。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法人代表人鲁万宝。
上诉人李金其因与被上诉人潘启清、潘启云、丛淑、潘红梅，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李金其未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对李金其的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1078号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：王学明，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘宏志、秦丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告王学明经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年7月1日至2011年8月5日的物业服务费593元；
二、被告王学明给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1078号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：王XX，男，1957年8月1日生，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑翠峰苑**栋**单元**室，身份证号4503025********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告刘王xx、秦xx物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告王XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年7月1日至2011年8月5日的物业服务费593元；
二、被告王XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民保字第576号
申请人：章某某，男，汉族，生于1987年1月6日，住重庆市。
被申请人：汪某某，女，汉族，生于1987年11月12日，住仪陇县。
申请人章某某因与被申请人汪某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪某某的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为申请人章某某与被申请人汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）仪民初字第2949号民事判决书，后汪某某不服该判决，并依法提起上诉，该案现在上诉审查中。申请人章某某依法向本院提出保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条“对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被申请人汪某某在银行的存款3，5000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年三月十日
书 记 员 康蕊川
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第510号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯某，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、王丽芳出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人侯某向中国民生银行太原分行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为622XXXXXX6157），同年8月11日激活使用。后持卡透支使用，至案发拖欠上述银行本金共计人民币160，646.93元。经银行多次催收，被告人侯某未在法定的三个月内还款。案发后，被告人侯某家属将所欠款息183，713元归还银行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行太原分行报案材料、接受材料证据清单（民生银行证据）、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭条、被告人侯某的供述、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下归还了所欠银行全部款息，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00049号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年1月4日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821986********，汉族，初中文化，无业，住武穴市石佛寺镇宋巷村新垸**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月下旬的一天，被告人孙某接到武穴吸毒人员刘某要求购卖毒品的电话，并约定在武穴市永宁大道楚天宾馆附近砂锅王店外交易，孙某以600元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、0.4克甲基苯丙胺1包。
2、2014年9月12日晚10时许，被告人孙某接到刘某
要求购卖毒品的电话，并约定在武穴城区上庙口附近交易，孙某以470元价格向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗、0.4克甲基苯丙胺1包。
3、2014年9月12日晚11时许，被告人孙某再次接到刘某要求购卖毒品的电话，并约定到武穴市民主路118宾馆交易。凌晨时许，正当孙某与刘某以400元价格进行毒品交易时，被公安干警当场抓获，并现场缴获无色透明塑料袋装的2袋白色晶体。经鉴定，公安机关现场缴获的毒品中均检出了甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人孙某共计贩卖毒品3次，其中甲基苯丙胺片剂计4颗，净重0.36克、甲基苯丙胺4小包，净重1.712克。所获毒资1470元已退清。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言；武穴市公安局禁毒大队办案说明、扣押清单；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，多次向他人非法贩卖甲基苯丙胺成份毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，且所获赃款已全部退清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如
下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9
月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈青华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0637号
申请执行人周井俊。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
被执行人王吉群。
申请执行人周井俊与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）和民一初字第0111号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0637号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
陈 某 与 宋 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字第884号
原告陈某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 谭展悦
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟泽华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6113号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告周英，女，汉族，1982年3月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告周英劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更219号
罪犯金山，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月19日作出（2014）任刑初字第149号刑事判决书，以被告�金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯金山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯金山在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国�法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金山减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年9月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第592号
罪犯邱燕良，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月17日作出（2013）港刑初字第230号刑事判决，以被告人邱燕良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失77432元。判决生效后，交付执行。刑期执行�2017年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱燕良在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分八分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯邱燕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱燕良予以减去�期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第284号
提交人：深圳仲裁委员会。
申请人（仲裁申请人）：陈荣华。
委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：高力特照明集团有限公司，住所地香港特别行政区新界上水新丰路55-57号A座1楼。
代表人：高京泉。
深圳仲裁委员会受理的申请人陈荣华与被申请人高力特照明集团有限公司的深仲涉外受字（2015）第104号股权转让合同纠纷仲裁案，申请人陈荣华向深圳仲裁委员会提出了财产保全申请。深圳仲裁委员会于2015年9月2日将申请人的财产保全申请转交本院。经查，陈荣华在涉案仲裁案件中仲裁请求所涉争议金额为6971838元（人民币，下同）。本案中，申请人陈荣华请求依法查封被申请人高力特照明集团有限公司名下价值6971838元的财产。深圳市汇X融资担保有限公司为上述财产保全出具了《财产保全担保函》，称愿为上述财产保全提供担保，如陈荣华申请保全错误而给高力特照明集团有限公司造成经济损失，担保人以6971838元为限承担赔偿责任。担保函自开出之日起生效，至担保查封的财产解封之日止。
本院认为：申请人陈荣华在仲裁请求范围内申请查封被申请人高力特照明集团有限公司的财产，深圳市汇X融资担保有限公司为此提供了足额担保，陈荣华的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高力特照明集团有限公司的财产，以价值人民币6971838元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第600号
申请人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司。
法定代表人：邓文闯，系该公司董事长。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。
法定代表人：王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第662号民事判决书，责令四川华铁钒钛科技股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押四川华铁钒钛科技股份有限公司所有的奔驰牌小车一辆，车牌号为川DK00**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年一月四日
书记员 梁大伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第62号
申请执行人：李桂林，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李桂林与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第431号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法�（2014）舒民二初字第431号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1078号
申请执行人唐向平，女，1976年8月14日出生，汉族，住新邵县。
被执行人龙梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘峥，男，1973年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人龙梅的丈夫。
两被执行人共同委托代理人李喜莲，女，1952年3月29日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会41组。系两被执行人龙梅、刘峥母亲。
本院在执行申请执行人唐向平与被执行人龙梅、刘峥民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日以（2016）湘1381财保45号民事裁定书查封了被执行人刘峥所有的位于冷水江市冷办集中社区山水名城的房产一处（产权证号为：71××78），现申请执行人唐向平与被执行人龙梅、刘峥达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘1381财保45号民事裁定书对被执行人刘峥所有的位于冷水江市冷办集中社区山水名城房产一处（产权证号：71××78）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其它债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）.被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第643号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人杨某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙犯故意伤害罪，于二O一五年十月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙于2014年12月11日19时许，驾车至菏泽市牡丹区都司镇的经纬旧车拆解有限公司门口处时，因挪车一事与被害人张某发生争执，将张某鼻部打伤，后又将在场的被害人王某腿部打伤，经法医鉴定，张某伤情属轻伤二级，王某伤情属轻微伤。
被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙于2015年5月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人杨某丁等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲、徐某、杨某乙、杨某丙主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。四被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人张某的经济损失220000元，对四被告人可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年十月二十一日
书记员 董 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第5576号
申请人北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号。
法定代表人王郑莉，董事长。
委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人许玲，山东国孚律师事务所律师。
被申请人高菲，女，1968年3月21日出生。
申请人北京天大兴隆建材市场有限公司（以下简称天大建材公司）不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳仲字（2014）第595号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天大建材公司的委托代理人许玲，被申请人高菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月12日，石景山区仲裁委做出裁决：一、天大建材公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付高菲2014年2月工资4300元；二、天大建材公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付高菲2013年4月1日至7月14日未签订劳动合同双倍工资差额13589.13元；三、天大建材公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付高菲2013年10月至2014年2月双休日加班费1977元；四、天大建材公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付高菲劳动合同期满不续签的经济补偿金4212.82元；五、驳回高菲其他的仲裁请求。
天大建材公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京石劳仲字（2014）第595号仲裁裁决，理由是：1、仲裁所依据的事实有误；2、仲裁裁决的法律适用错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2014年北京最低工资标准为1560元。根据此标准12个月金额为18720元，低于此金额的仲裁裁决为终局裁决。
高菲答辩称，我同意仲裁裁决。
本院经审查认为，天大建材公司认为仲裁所依据的事实有误，本院认为，该事项属于仲裁庭在审理案件过程中进行事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，本院不作审查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。石景山区仲裁委的裁决并未违反上述规定，天大建材公司认为仲裁裁决适用法律错误，没有相应的依据，本院对其该项主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京天大兴隆建材市场有限公司请求撤销北京市石景山区仲裁委作出的京石劳仲字（2014）第595号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京天大兴隆建材市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苑要楠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第159号
原告平山县正大汽车运销有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县柏坡东路逸格小区
法定代表人盖彦军，董事长。
委托代理人王海，该单位法律顾问。
委托代理人封军民，该单位经理。
被告刘蓓，女，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。
原告平山县正大汽车运销有限公司与被告刘蓓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海、封军民到庭参加诉讼。被告刘蓓经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平山县正大汽车运销有限公司诉称，2012年6月28日，被告刘蓓与平山县农村信用社及原告签订《个人购车借款合同》和《保证合同》，以被告刘蓓名义在平山县农村信用社贷款191800元，原告为该笔贷款提供担保。被告刘蓓未按约定还款，平山县农村信用社要求原告正大汽车公司归还，原告依约定归还本金52458.47元及利息19957元。请求依法判令被告刘蓓偿还原告代还款本息共计72415.47元，并承担本案诉讼费用。
被告刘蓓未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月28日原告与被告刘蓓、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，出借人平山县农村信用社向借款人刘蓓提供借款191800元，借款期限为2012年6月28日至2014年6月4日，借款利率为月利率7.466667‰，借款用于购买北奔牌牵引车一辆，车牌号为蒙A×××××。2012年6月28日，原告作为保证人与平山县农村信用社签订《保证合同》，为借款人刘蓓提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是债权本金及利息（包括福利及罚息）。2012年6月28日，平山县农村信用社向刘蓓提供贷款191800元。截止2014年6月4日，被告刘蓓没有及时向银行还款，原告替刘蓓偿还借款及利息72415.47元，2015年7月2日平山县农村信用社将该笔贷款的抵押权及债权转让给原告。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的购车借款合同、保证合同、借款借据、平山县农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，2012年6月28日原告与被告刘蓓、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告刘蓓履行了发放贷款的义务，被告刘蓓亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘蓓逾期未还款，原告作为保证人代被告刘蓓履行了还款义务（72415.47元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款72415.47元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓓于本判决生效后十日内偿还原告借款72415.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘蓓负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付亚楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2938号
罪犯张吉生，男，1980年2月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月四日，四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉生减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15667号
原告：浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司，住所地沭阳县苏州东路120号（上东郡售楼处）。
法定代表人：陈森棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤庆，该公司办公室主任。
被告：肖开娟，女，1977年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司（下简称“南越公司沭阳分公司”）与被告肖开娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南越公司沭阳分公司委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼，被告肖开娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南越公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖开娟支付原告车位款65000元及利息（以65000元为基数，自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月22日，原、被告双方签订车位转让协议一份，约定被告认购原告开发的西城华府小区7栋3单元A85号车位，总价款70000元。合同签订时，被告支付了5000元首期付款，承诺余款65000元于2015年5月30日前还清，如逾期，自愿承担日千分之二的违约金。现被告至今未向原告支付剩余车位款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告肖开娟为南越公司苏北分公司开发的西城华府小区的业主。2015年4月22日，原、被告约定被告肖开娟向原告南越公司沭阳分公司购买西城华府小区7栋3单元A85号车位，价款为70000元，由被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，今有肖开娟向浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司购买7幢楼3单元A85号车位，总款计人民币70000元，首期付款5000元，余款计人民币65000元，本人承诺此余款于2015年5月30日前还清，如逾期未还清此借款，本人同意向借款方浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司支付每日千分之二的违约金……”。当日，被告向原告支付了5000元，余款65000元至今未付。
上述事实，由原告陈述、承诺书、建设工程规划许可证、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告肖开娟尚欠原告南越公司沭阳分公司车位款65000元，由其出具的承诺书为证，权利义务关系明确，被告肖开娟应向原告履行继续支付车位款的义务，故原告要求被告支付剩余车位款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方就剩余车位款65000元约定了付款期限，被告逾期付款，应自逾期之日起向原告承担违约金。又因双方约定的日千分之二违约金过高，原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，于法有据，应获支持。被告肖开娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖开娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司支付车位款65000元及利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖开娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 耿立义
二〇一八年三月七日
书 记 员 张珊珊
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2469号
原告孙某。
被告毛某。
本院在审理原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03835号
原告：朱某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：徐某，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。