wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1518号
原告：赵某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王某，男，1980年11月1日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女儿王某某（又名赵某乙）随原告生活，被告每月承担1000元抚养费。3、家庭财产依法分割。4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年1月19日登记结婚，2015年9月26日生育女孩取名王某某（又名赵某乙）。家庭共同财产有捷马牌电动车一辆。家庭无存款，债权有米玉林欠22000元，王霞欠1500元。债务有欠我大哥赵新龙9000元，用于给小孩看病及生活费。被告婚前给我现金30000元、婚后给我现金20000元，共计50000元，婚后我们购买捷马牌电动车支出2800元，装修家支出2000元，剩余的钱全部用于我们婚后家庭开支及小孩开支和我怀孕时的开支。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合经常吵架，我们从2015年11月19日开始分居至今，分居期间小孩一直随我生活。我于2015年起诉离婚，因被告不同意离婚，杭锦后旗人民法院于2015年12月17日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。法院判决后被告一直没有找过原告，也没去看过小孩，并且不给我们生活费，小孩有病也不管，我因抚养小孩及给小孩看病共欠下9000余元债务。现原被告夫妻感情已破裂，已没有和好可能。
被告王某辩称，原告所述结婚时间、生育小孩、家庭共同财产及分居情况属实。家庭无债权，有无存款我不清楚，原告所述债务我不认可。共同财产有捷马牌电动车一辆是婚后我出钱买的，应归我所有。我同意离婚，我要求抚养小孩，抚养费由我自行承担。婚前我给原告30000元现金，婚后又给了原告20000元现金，共计50000元。购买捷马牌电动车支出2800元，装修家支出1000元，原告所述剩余的钱全部用于我们婚后家庭开支及小孩开支我认可，这笔钱在我们生育小孩时就已全部花完，生育小孩时我们还向其他人借的钱，但原告开支的多，所以我要求原告返还这50000元。分居期间由于我见不到小孩，所以没有给小孩抚养费。我的职业是司机，月工资4500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年1月19日登记结婚，2015年9月26日生育女孩王某某（又名赵某乙）。家庭共同财产有捷马牌电动车一辆，双方庭审竞价1300元归被告所有，家庭无存款。被告婚前给原告现金30000元、婚后给原告现金20000元，共计50000元，婚后购买捷马牌电动车支出2800元、装修家支出1000元，剩余的钱全部用于家庭开支及小孩开支。被告的职业是司机，月平均工资4500元。
本院认为，原被告均同意离婚，经调解无和好可能，本院予以准许。关于小孩的抚养，因小孩尚在哺乳期，应由原告直接抚养，被告每月应承担必要的抚养费，根据当地的生活水平和被告的负担能力以每月1000元为宜。原告主张家庭债权有米玉林欠22000元、王霞欠1500元，被告予以否认，原告不能提供证据证明其主张，其主张不予支持。原告主张的家庭债务欠赵新龙9000元，是给小孩看病及维持生活而产生的债务，因原被告无家庭存款，原告又无劳动收入，且被告在双方分居期间一直没有给付小孩抚养费，虽然原告未提供证据证明该笔债务的存在，但该债务的产生是合理的，故原告对该笔债务的主张本院予以支持。家庭财产应平均分割，家庭债务应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲和被告王某离婚。
二、婚生女王某某（又名赵某乙）随原告赵某甲生活，从2016年9月1日起被告王某每月承担抚养费1000元至小孩独立生活时止，每半年给付一次，每年的3月1日和9月1日为给付日。
三、家庭共同财产捷马牌电动车一辆归被告王某所有，被告王某于本判决生效后五日内给付原告赵某甲财产折价款650元。
四、家庭债务欠赵新龙9000元，由原告赵某甲负责偿还，被告王某于本判决生效后五日内给付原告赵某甲4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某甲和被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 杨小燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第33号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社，住所地：莱芜市高新区。
负责人：桑志鑫，主任。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：姚丽，董事长。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：周峰，总经理。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽。
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：周峰。
被执行人：刘波。
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吕华平，经理。
被执行人：贺文华。
被执行人：吕华平。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社申请执行被执行人莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市宏远汽车销售服务有限公司、冯义、冯峰、刘波、姚丽、李敏、周峰、莱芜市华威新型建材有限公司、贺文华、吕华平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第86号民事判决书于2013年3月1日立案执行，并依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金270万元及利息，并承担案件受理费30800元和财产保全费5000元，但各被执行人至今未履行上述义务。
经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海峰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1302号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
被执行人：王宗宇。
平安银行股份有限公司上海延东支行与王宗宇合同纠纷一案,本院于二○一六年十二月十三日作出的（2016）辽0103民初10049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1302号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫明达
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0541号
原告杭州新珍鞋厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村山后。
法定代表人倪兴珍，该厂厂长。
委托代理人孙吾水，浙江省杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告苏州正象贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区东金芝路58号。
法定代表人李玲，该公司经理。
原告杭州新珍鞋厂与被告苏州正象贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州新珍鞋厂诉称，被告因经营需要于2011年8月和9月向原告购买雪地靴，共计货款936320.50元。被告已支付货款744367元，尚欠原告货款191953.50元。2012年原告在被告处催讨货款时，双方对所供产品一次性协商处理后，双方确定被告尚应支付原告货款109676.50元。被告当日书写欠款确认书一份并承诺于2012年6月底前支付。之后被告到期未履行付款义务，后原告又多次催讨无果，为此原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告尚欠货款109676.50元及利息9647元（利息计算：2012年7月1日至2013年5月30日止，按月息0.008元计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结算清单，证明原、被告结算货款的协商过程。
2、还款承诺书，证明被告欠原告货款109676.50元，并承诺于2012年6月底前付清。
被告苏州正象贸易有限公司未答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1并无被告盖章，无法确认其真实性，不能作为本案认定事实的依据；证据2具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告双方曾发生买卖合同关系，由被告向原告购买雪地靴。
2012年5月29日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明结欠原告货款109676.50元，承诺于2012年6月底前支付。后被告未按承诺履行付款义务。原告催讨无着，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据2及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同。原告供给被告雪地靴后，被告未能按约支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州正象贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新珍鞋厂货款109676.50元，并赔偿原告利息损失（以109676.50元为本数，从2012年7月1日起至2013年5月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费300元，合计2844元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 唐跃健
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 施忠丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢瑞强，男，汉族，1973年4月23日出生，中国人民解放军66325部队政治部保卫科科长。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人卢瑞强因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢瑞强申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金17647.26元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金84008.30元；一、二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使卢瑞强未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与卢瑞强主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回卢瑞强要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。卢瑞强申请再审的理由不能成立。
综上，卢瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢瑞强的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第97号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人张启江，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈发艳，女，1978年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（43）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（43）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00371号
申请执行人文定根，男，1963年4月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文定根与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第334号民事判决书确认，一、被执行人董立军偿还申请执行人文定根借款本金60000元及利息；二、案件受理费等费用合计2245元，由被执行人负担2000元，申请执行人文定根负担245元；在执行过程中，2015年8月4日本院依法扣划被执行人董立军银行存款人民币15500元。经查，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第334号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年一月十四日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第866号
罪犯王某某，男，1984年11月3日出生，回族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2010年10月19日作出（2010）太少刑初字第40号刑事判决，以被告人王某某犯某某奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年6月3日至2021年6月2日。判决发生法律效力后，2010年10月31日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月2日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、刘建广及同监罪犯张文平、袁高峰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年6月3日至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2971号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓世成、朱瑛、卓瑜、吴萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）甬奉莼商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓世成、朱瑛、卓瑜、吴萍萍去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人卓世成、朱瑛、卓瑜、吴萍萍可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人卓世成、朱瑛尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金300000元及相应利息，被执行人卓瑜、吴萍萍对上述款项承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费3138元，执行费4447.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2971号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00037-2号
申请执行人王尚春。
被执行人田红岩。
被执行人郑美玲。
本院依据已经发生法律效力的、本院于2007年12月6日作出的（2007）嘉法民初字第611号民事调解书，于2007年12月25日向被执行人田红岩发出执行通知书，责令被执行人田红岩当即支付申请人王尚春货款30810元，但被执行人田红岩、郑美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑美玲在金融机构的存款30810元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 游 成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初323号
原告曹某某。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，二人系父母包办婚姻，由于婚前了解较少，婚后被告对原告不闻不问、漠不关心，更是独自生活。长时间与原告分居使得双方感情已经破裂，且至今未生育孩子。2015年1月19日原告曾起诉离婚，被判决驳回，但之后原、被告夫妻关系并未改善，依然分居生活，原告认为已与被告无和好可能，于是，原告再次起诉，请求离婚并返还陪嫁物。
被告王某某辩称，原告诉状内容不实，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月18日原、被告登记结婚，婚后被告跟随原告去新疆打工两年，期间原、被告一直分居生活，也未生育孩子。此后，双方回到原籍，仍然分居生活。为此，2015年1月19日原告起诉离婚，被驳回了请求。于是，原告再次起诉到院，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，一直分居生活，也未生育孩子，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾起诉离婚，被驳回后，夫妻关系依然未得到改善，双方仍然分居生活，应当认为夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告王某某离婚；
各自衣物归各自所有；原告的陪嫁物：长虹牌35寸液晶电视一台、小天鹅单缸洗衣机一台、4床昙花被、2床缎被、两条毛毯归原告曹某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕东虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第808号
原告祁殿宝，住吉林省公主岭市。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川。
原告祁殿宝诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年2月29日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告祁殿宝质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告祁殿宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13471号
原告陈希江，男，年龄42。
被告于广申，男，年龄60。
本院在审理原告陈希江诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 明
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初19号
原告李邦在，男，汉族。
被告王永胜，男，汉族。
原告李邦在与被告王永胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告李邦在、王永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦在诉称，2015年5月1日，被告王永胜在我处租赁脚手架10组，同年8月28日归还4组，另外6组脚手架及租赁费经我多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告王永胜支付租赁费及赔偿费5280元及利息，并承担诉讼费用。
被告王永胜辩称，租赁合同是我签订的，租赁的设备是工地使用的，现在工地也没有钱。
经审理查明，2015年5月1日，原告李邦在（甲方）与被告王永胜（乙方）签订租赁合同一份。该合同约定：甲方将单边梯型脚手架10组出租给乙方使用，甲方按每组每天2元收取乙方租金。运费乙方自理。合同签订后，原告李邦在向被告王永胜履行了交付租赁物的义务。被告王永胜于2015年8月29日返还6组，剩余4组至今未返还。原告李邦在就租赁费及租赁物多次催要未果遂诉至本院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告李邦在与被告王永胜之间存在租赁合同关系，有租赁合同予以证明，本院予以认定。被告王永胜租赁原告李邦在单边梯型脚手架10组，于2015年8月29日返还6组，原、被告均予以认可，期间租金费为2420元（121日*20元），运费20元由被告王永胜负担，以上共计2440元，被告王永胜应当予以偿付。对原告李邦在要求被告王永胜支付其租赁费及运费2440元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自2015年8月30日起按照中国人民银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。原告李邦在主张被告王永胜应当支付其租赁费用及丢失的租赁物共计5280元及利息，原告李邦在未能明确其主张的剩余4组租赁物的租赁期间，亦未能提交证据证明租赁物丢失及租赁物价值，故对原告诉讼请求中超出本院确认的2440元及利息的部分，本院不予认定。原告李邦在可在明确诉讼请求后，另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效后十日内向原告李邦在支付租赁费2440元及利息（利息自2015年8月30日起按照中国人民银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李邦在其他诉讼请求。
如被告王永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 娜
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初27号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人陈娜娜，女，1989年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，务工，租住于南昌市（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月14日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年4月1日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分�执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人陈娜娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人陈娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日下午，被告人陈娜娜路经被害人胡某家时，见其家中大门敞开，并伴有小孩哭声，便从窗户探察屋内情况，确定其家中无人后便进入该屋内盗取财物，在一楼一房间的单肩包内盗得现金人民币190元，并查看了二楼，之后离开。离开约五分钟后，被告人陈娜娜返回被害人胡某家中，欲将所盗现金放回，在其准备将所盗现金放回原处时，被害人胡某回到家中，被告人陈娜娜便将现金直接放至该房间的柜子处，随后走出房间时被胡某发现并报警，南昌市公安局湾里分局在案发现场口头传唤被告人陈娜娜，到案后被告人陈娜娜如实供述了所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈娜娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈娜娜指认入室盗窃现场刑事照片，扣押物品、文书清单及发还物品清单，抓获经过等书证材料，被告人陈娜娜的供述及指认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娜娜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币190元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈娜娜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈娜娜犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 钟梦荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01580号
原告冯兰英，女，汉族，住商丘市梁园区。
被告赵林清，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告商丘荣发商贸有限公司。
法定代表人赵林清，系该公司经理。
本院在审理原告冯兰英诉被告赵林清、商丘荣发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告赵林清、商丘荣发商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已于2014年7月31日决定立案侦查。
本院认为，原告冯兰英诉被告赵林清、商丘荣发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘荣发商贸有限公司立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告施正辉的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告冯兰英的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1850元，财产保全费1395元，计3245元，退还给原告冯兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 李丹梅
审判员 魏 莉
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵国仁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00117号
原告：方敏，男，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告：方元胜，男，1962年1月20日出生，汉族。
原告方敏与被告胡用兵、方元胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告方敏及其委托代理人汪良宽、被告方元胜到庭参加了诉讼，被告胡用兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方敏诉称：2013年11月10日，胡用兵因做生意需要，向方敏借款50000元，当时口头约定月息2分，如方敏需要，可随时要求归还借款。胡用兵向原告出具借条一份，方元胜自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字。2014年10月，方敏向胡用兵、方元胜索要借款，均拒不归还。故起诉请求判令：1、胡用兵立即偿还方敏借款50000元及相应利息（从2014年12月22日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、方元胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
胡用兵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
方元胜辩称：借款是胡用兵所借，但方元胜不是借款担保人，而是作为借款的证明人，并且胡用兵承诺不会带方元胜为难。方元胜不识字，在借条内容没有宣读的情况下，方元胜就在借条上签名了，应属欺骗。故方元胜不承担担保责任。
方敏为证明自己的主张，向法庭提交二份证据：证据1，借条原件一份，证明借款及担保事实；证据2，农商行业务凭证两份，证明方敏向胡用兵交付借款的事实。
胡用兵未到庭进行质证。
方元胜对方敏提交的证据质证意见为：证据1，对其本人签名无异议，但是该签名是先写，而“担保人”三个字是后加的；证据2，无异议。
方元胜未向法庭提交证据。
对方敏提交的二份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月10日，胡用兵向方敏借款50000元，并出具借条，方元胜作为担保人在借条上签字。借条内容为“今借到方敏人民币伍万元整（￥50000.00），特立此条据。……借款人：胡用兵……2013年11月10日……担保人：方元胜”。后因胡用兵一直未还款，方元胜亦未履行保证责任，故方敏诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，胡用兵出具借条向方敏借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。方元胜作为完全民事行为能力人，其辩解因不认字，仅起证明人作用，担保是受欺骗，因无证据证明，本院不予采信。故其与方敏之间的保证合同合法有效。双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为方元胜应按照连带责任保证方式对全部债务承担担保责任。借款未约定利息，方敏主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡用兵于本判决生效后十日内返还原告方敏借款50000元及相应利息（从2014年12月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告方元胜对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡用兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡用兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00047号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2014年1月28日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日凌晨1时40分左右，被告人王某饮酒后无证驾驶鄂F×××××“大众”牌轿车，沿宜城市襄沙大道由北向南行至宜城市行政服务中心门前路段时，与前方同向行驶的孙德国驾驶的手扶拖拉机相撞，造成孙德国当场死亡、双方车辆损毁的交通事故。经法医鉴定：孙德国系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。经襄阳市公安司法理化检验意见书认定：从送检的王某血液中检出“酒精成分”，含量为192MG／100ML。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某负此事故的全部责任；孙德国不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警，一直在现场等待民警处警，到案后如实向公安机关供述其肇事经过，并赔偿了被害人近亲属人民币510000元，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、孙某的证言，道路交通事故认定书，理化检验意见书，法医学鉴定意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，社区矫正评估意见书及调查材料，被告人王某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证并醉酒驾车，发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某明知他人报警，一直在事故现场等待民警处警，且到案后能如实向公安机关供述其肇事经过，应当以自首论，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 雪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00378号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵之谦、赵世锋、赵便利借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵之谦、赵世锋、赵便利长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第73号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年二月十六日
书记员 ：朱学智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01115号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：宋磊，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第458号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人孙XX，女，现年44岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）127号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）127号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1808号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈某某与被告施某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人袁世斌、被告施某某的委托代理人蔡如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，罗某某与被告施某某于2014年向王小飞借款40万元，由施承君及原告提供担保，借款到期后被告仅偿还了20万元，余款20万元在王小飞的催要下由原告全部代偿，故诉请判令被告立即给付原告代偿款20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施某某辩称，借款是事实，但被告是兴化市润辉矿山机械制造有限公司法定代表人，借款用于公司经营，应由公司承担偿还责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、2014年6月23日罗某某及被告施某某出具给王小飞的40万元借条一份，证明罗某某与被告施某某共同向王小飞借款40万元，约定借款三个月，由施承君及原告提供担保的事实；2、转帐凭条一份，证明王小飞通过银行转帐的方式将出借款40万元交付被告的事实；3、收条一份，证明原告代偿余欠款20万元的事实。被告对原告提供的上述证据质证无异议，上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告施某某与罗某某共同向王小飞借款40万元，约定借期三个月，未约定利息，施承君及原告陈某某提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告施承君及罗某某共同出具借条一份给王小飞，同日，王小飞通过银行转帐的方式从其帐户汇入40万元至被告帐户。后被告偿还借款20万元，余欠20万元未偿还，在王小飞的催要下，原告于2015年1月15日代偿了全部余欠款20万元，王小飞同日出具收条一份给原告。因向被告追偿无果，原告故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施某某对其向王小飞借款40万元并由原告提供担保，原告已代偿20万元的事实无异议，且有借条、银行转帐凭条、收条为证，被告向王小飞借款及原告代偿20万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还20万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。在出具给王小飞的借条上，是以罗某某及被告施某某名义出具，并无兴化市润辉矿山机械制造有限公司印章，被告亦未提供借款是由公司所借的相关证据，故对被告关于借款应由兴化市润辉矿山机械制造有限公司偿还而不应由被告施某某偿还的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某代偿款20万元及利息（利息以本金20元，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月十七日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴民初字第1808号 原告陈振锋，男，1986年4月11日出生，汉族，住兴化市开发区。 委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。 被告施兴成，男，1965年1月30日出生，汉族，住兴化市。 委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。 原告陈振锋与被告施兴成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振锋的委托代理人袁世斌、被告施兴成的委托代理人蔡如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振锋诉称，罗粉扣与被告施兴成于2014年向王小飞借款40万元，由施承君及原告提供担保，借款到期后被告仅偿还了20万元，余款20万元在王小飞的催要下由原告全部代偿，故诉请判令被告立即给付原告代偿款20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告施兴成辩称，借款是事实，但被告是兴化市润辉矿山机械制造有限公司法定代表人，借款用于公司经营，应由公司承担偿还责任。 原告为证明其主张，提供了下列证据：1、2014年6月23日罗粉扣及被告施兴成出具给王小飞的40万元借条一份，证明罗粉扣与被告施兴成共同向王小飞借款40万元，约定借款三个月，由施承君及原告提供担保的事实；2、转帐凭条一份，证明王小飞通过银行转帐的方式将出借款40万元交付被告的事实；3、收条一份，证明原告代偿余欠款20万元的事实。被告对原告提供的上述证据质证无异议，上述证据本院予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明，2014年6月23日，被告施兴成与罗粉扣共同向王小飞借款40万元，约定借期三个月，未约定利息，施承君及原告陈振锋提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告施承君及罗粉扣共同出具借条一份给王小飞，同日，王小飞通过银行转帐的方式从其帐户汇入40万元至被告帐户。后被告偿还借款20万元，余欠20万元未偿还，在王小飞的催要下，原告于2015年1月15日代偿了全部余欠款20万元，王小飞同日出具收条一份给原告。因向被告追偿无果，原告故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施兴成对其向王小飞借款40万元并由原告提供担保，原告已代偿20万元的事实无异议，且有借条、银行转帐凭条、收条为证，被告向王小飞借款及原告代偿20万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还20万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。在出具给王小飞的借条上，是以罗粉扣及被告施兴成名义出具，并无兴化市润辉矿山机械制造有限公司印章，被告亦未提供借款是由公司所借的相关证据，故对被告关于借款应由兴化市润辉矿山机械制造有限公司偿还而不应由被告施兴成偿还的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告施兴成于本判决生效后立即偿还原告陈振锋代偿款20万元及利息（利息以本金20元，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（已减半）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  苏胜忠 二〇一五年九月十七日 见习书记员  杨正松
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04121号
原告：屈某，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，市民。
被告：谢某，女，1962年3月12日生，汉族，农民，住址。
原告屈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽婚后生育三个子女，现已长大成人，但共同生活期间常因生活琐事生气，原告曾两次诉至法院请求和被告离婚，法院均判决不准许离婚，至今仍未能和好。再次提起诉讼，请求和被告离婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1982年5月26日举行婚礼同居生活，先后生育三个子女，即屈淑玲、屈解放、屈盈盈，均已成家立业。原、被告至今未办结婚登记手续。共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾两次诉至法院，请求和被告离婚，本院（2011）太民一初字第01003号民事判决书，（2014）太民一初字第00327号民事判决书，均以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许原、被告离婚。原告不服提出上诉，（2014）阜民一终字第00574号民事裁定书，准许原告撤回上诉。原告以未能和好，夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件1页，（2011）太民一初字第01003号民事判决书，（2014）太民一初字第00327号民事判决书，（2014）阜民一终字第00574号民事裁定书各一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证即同居生活，符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻关系，受法律保护，但原告曾两次起诉和被告离婚，本院判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告屈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20058号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黎强，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告黎强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告黎强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金70,432.41元、截至2017年8月22日的利息12,974.71元和分期付款手续费12,144.63元、截至2016年12月31日的滞纳金12,202.59元;二、被告支付原告自2017年8月23日起至实际清偿日止、以透支本金70,432.41元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至2017年8月22日止的逾期还款违约金4,270.94元以及自2017年8月23日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2016年7月17日，被告因信用卡丢失向原告申请换卡，换卡后被告持有的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告黎强未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年4月25日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2016年5月11日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2016年7月17日，被告因信用卡丢失向原告申请换卡，换卡后被告持有的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。自2016年7月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。2016年9月，原告冻结了涉案信用卡。截至2017年8月22日，被告尚欠透支本金70,432.41元、截至2017年8月22日的利息12,974.71元、分期付款手续费12,144.63元，以及截至2016年12月31日的滞纳金12,202.59元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告黎强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金70,432.41元；
二、被告黎强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年8月22日的利息12,974.71元和分期付款手续费12,144.63元，以及截至2016年12月31日的滞纳金12,202.59元；
三、被告黎强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年8月23日起至实际清偿日止、以透支本金70,432.41元为基数、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告黎强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由被告黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00061号
原告：罗正东承包经营户，住所地庐江县同大镇。
代表人：罗正东，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏光明承包经营户，住所地庐江县同大镇。
代表人：夏光明，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住庐江县同大镇。
本院在审理原告罗正东承包经营户诉被告夏光明承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年1月26日，原告罗正东承包经营户向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为，原告罗正东承包经营户于2015年1月26日向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正东承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告罗正东承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7180号
原告：茹心亮，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416200510226826.
被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省项城市，现住北京市昌平区。
原告茹心亮诉被告冯新民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告茹心亮的委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼。被告冯新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹心亮诉称，诉讼请求：1.判决被告返还原告借款660000元整，并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司承建亳州市南部新区拆迁安置小区C区建设工程，被告冯新是该公司项目负责人。2013年3月26日，原、被告经协商，被告将其公司承建的该工程中的38#、45#、51#楼的水电安装工程分包给原告。施工期间，被告以各种理由间原告借款多次，至2014年11月12日，经结算，被告共计向原告借款660000元，被告承诺之后分三批归还借款，但后经多次催要无果，原告无奈具状起诉，望文持诉请。
冯新未答辩，也未向法庭提供证据材料。
茹心亮围绕诉讼请求依法提交了证据。对茹心亮所举证据1、2、3、4，本院认证如下：上述证据能够证明茹心亮的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：冯新因在亳州做生意需要于2014年11月12日前从茹心亮处多次累积借款，经结算为66万元（现金交付660000元，冯新书写了借条），冯新并书面协商同意于2014年11月25日归还贰拾万元整、于2014年12月30日归还贰拾万元整、于2015年1月31日归还所有借款。
本院认为：茹心亮与冯新之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经茹心亮起诉催收，债务人冯新至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对茹心亮要求冯新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对茹心亮要求冯新按照同期银行贷款利率支付借款利息的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对其该项诉讼请求不予支持。
冯新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯新自本判决发生法律效力之日起五日内向茹心亮偿还借款660000元。
二、驳回茹心亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由冯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第460号
原告：韩英俊。
原告：曹云改。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：王永。
本院在审理原告韩英俊、曹云改与被告王永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩英俊、曹云改撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告韩英俊、曹云改负担。
审判员 郑学军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈保卫
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00340号
原告祁爱国，男。
被告胡恒计，男。
原告祁爱国与被告胡恒计为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我经营的门厂进货，一直未付货款，拖欠至今，现在尚欠货款8万元。被告于2015年1月12日书写欠条。要求依法判令被告偿还原告欠款8万元及利息。
被告辩称，答辩人与原告祁爱国系朋友关系，答辩人于2012年从原告处订购一批木门，要求使用开放漆，答辩人将部分货物交付用户后，却发现原告所供货物出现了质量问题。答辩人随即通知原告到现场处理，但原告迟迟不予处理。造成答辩人的货款至今未能收回，多次催促，原告仍然置之不理。2015年1月12日答辩人碍于情面，在原告一再保证质量问题一定妥善处理的情况下，答辩人给原告写了一欠条，其中含有答辩人未从原告处拉回部分货物的货款。该部分货款原告也答应从中扣除。答辩人给原告写欠条后，所出现的质量问题仍未进行处理，却将答辩人诉至法院。原告起诉要求给付欠款8万元，不符合事实，要求利息，无法律依据，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告生产木门，被告从原告处购买木门。被告于2015年1月12日给原告写一欠条，欠条上载明：“今欠祁爱国门款捌万元整。”以上事实原、被告均无异议。
被告称，头一、两个月我告知原告门有质量问题，让原告解决原告迟迟不去，一直没有解决，造成客户不给我货款，还要求赔偿损失。打欠条时没有对帐，原告说打个整数，我才打8万元的欠条。原告称，被告一直没有说过门有质量问题，如果不清楚帐是不会打条的。被告未举出原告木门有质量问题的证据。
被告的部分货物现在原告处存放。原告不同意扣除部分货款。
本院认为，被告购买原告木门，原、被告系买卖合同关系。被告承认欠原告80000元货款，故本院对上述事实予以认定。被告称，原告的门有质量问题。因原告否认，被告也未举出证据证实，故被告主张原告的木门有质量问题本院不予采信。因被告给原告书写了80000元的欠条，应认定存放在原告处的货物被告已经购买，现被告主张存放在原告处的部分货物折款从欠款中扣除，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告木门款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔玲玲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第228号
申请执行人朱慧娟。
被执行人杨利彬。
申请人朱慧娟申请执行杨利彬民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院2011年3月24日作出的（2011）原民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱慧娟于2012年5月28日向本院申请执行，本院于2012年5月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨利彬长期不在家，又无财产可供执行，申请人朱慧娟又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2011）原民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十五日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第228号
杨利彬：
朱慧娟与杨利彬民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第680号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某（又名“程程”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至2014年10月间，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇、新桥镇、费县探沂镇等地多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给文某、崔某等人，共计9.69克，并从中牟利。具体事实分述如下：
1、2013年年初的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇钟楼处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给文某。
2、2013年年初的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇金梦园KTV内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给文某。
3、2013年年间，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇等地，先后十余次以3000元的价格贩卖甲基苯丙胺共计3.5克给文某
4、2014年5月的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇韦家寨村其家中，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给文某。
5、2014年3月份的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇开心网吧内，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给董良。
6、2014年3月份的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇韦家寨村一路口，以180元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给崔某。
7、2014年3月底的一天，被告人李某某在临沂市兰山区新桥镇小吉乐村，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给崔某。
8、2014年4月底的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇韦家寨村其家中，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺1克给崔某。
9、2014年5月初的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇韦家寨村一路口，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给崔某。
10、2014年5月底的一天，被告人李某某在临沂市兰山区方城镇韦家寨村一路口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克给崔某。
11、2014年10月的一天，被告人李某某在临沂市兰山区义堂镇高速公路高架桥附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给赵军。
12、2014年10月间，被告人李某某在费县探沂镇其住宿的宾馆等地，又先后四次以600元的价格贩卖甲基苯丙胺0.7克给赵军。
13、2014年10月的一天，被告人李某某在费县探沂镇一宾馆内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给赵珊珊。
14、2014年10月的一天，被告人李某某在费县探沂镇一宾馆内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给赵珊珊。
15、2014年10月的一天，被告人李某某在费县探沂镇一宾馆内，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺0.1克给刘某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、崔某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录，查封扣押清单，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。但指控第十五起贩毒中对贩卖甲基苯丙胺的数量认定有误，被告人李某某与证人刘某对贩卖毒品数量的表述不相符，对此应以被告人李某某供述的贩卖甲基苯丙胺0.1克认定为宜，本院依法予以更正；据此，被告人李某某贩卖毒品数量应认定为多次贩卖甲基苯丙胺共计9.6克。
被告人李某某多次贩毒，情节严重，但鉴于其归案后能坦白认罪，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
公安机关扣押的被告人李某某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史继梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0668号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告田丰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初73号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李绪，男，1992年3月10日出生，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省自贡市贡井区。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李绪犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李绪及辩护人刁永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日1时15分左右，被告人李绪醉酒驾驶小型轿车从自贡市贡井区艾叶镇方向沿305省道往自贡市大安区马吃水方向行驶，行驶至305省道94公里+600米路段时，与同向行驶的被害人罗某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人李绪血液中的乙醇浓度为101.7mg/100ml。
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定：被告人李绪承担此事故的全部责任，被害人罗某某不承担此次事故责任。
事故发生后，被告人李绪主动拨打报警电话并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李绪赔偿了被害人罗某某的近亲属的损失合计人民币507212元。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人李绪的行为予以谅解。
上述事实，被告人李绪在法庭审理过程中均无异议。被告人的辩护人提出：1.被告人李绪自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人李绪赔偿了被害人近亲属的全部损失，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人李绪从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关认为被告人李绪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李绪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李绪赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李绪具有自首情节，认罪态度好，建议对其适用非监禁刑。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受案回执、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、提取血液通知家属记录、调取证据通知书、调取证据清单、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明等，自贡市公安局立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，无犯罪前科证明，驾驶证及行驶证复印件，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，交强险及商业保险单复印件，死亡医学证明，火化证明复印件，赔偿协议书、刑事谅解书，证人张某某、刘某1、任某、苏某某、袁某、刘某2、候某某的证言，被告人李绪的供述与辩解以及人口信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李绪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李绪赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人李绪的辩护人提出的其具有法定从轻、减轻或酌定从轻的量刑情节的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李绪的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 林柳英
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00415号
罪犯唐学会，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院2006年01月23日作出（2006）皇刑初字第78号刑事判决，认定罪犯唐学会犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2005年09月14日至2016年03月13日，并处罚金人民币5万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑9个月（刑期自2005年09月14日至2015年06月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分126分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学会减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第749号
罪犯齐井春，男，1972年12月26日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）齐刑一初字第7号刑事判决，以被告人齐井春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐井春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐井春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐井春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第248号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县沙头机器铸造厂，住所地永嘉县沙头镇北山工业区。
法定代表人金敏，厂长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月9日向本院申请强制执行永环罚字（2013）103号行政决定确定的被执行人永嘉县沙头机器铸造厂履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）103号行政处罚决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人永嘉县沙头机器铸造厂立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款10000元。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。同日，被执行人永嘉县沙头机器铸造厂缴纳罚款10000元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）103号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第56号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被厦门市公安局思明分局民警抓获并羁押于厦门市第一看守所，于2015年1月9日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月2日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院检察员朱华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年7月19日21时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，由古蔺县德耀镇驶往古蔺镇，当车行至古蔺镇迎宾大道天立一品上城处时，将行人杨某某撞伤。随后，侦查人员带张某甲至古蔺县人民医院抽取血样。经鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为281.5mg／100ml。经鉴定，被害人杨某某的右下肢及骨盆等处均已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人杨某某人民币2500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的证据古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局起诉意见书，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，厦门市看守所寄押证明，查获经过，抓获经过，交通事故责任认定书，户籍证明材料等；证人吴某某、张某乙的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某甲的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书及送达回执等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 卿志
二〇一五年四月九日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2338号
原告：梁某。
法定代理人：梁惠明，男，1973年2月22日出生，汉族，住顺德区。
被告：温细妹，女，1972年5月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告梁某诉被告温细妹赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1050元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯洁静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第52号
原告李某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 洋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初431号
原告：王艳燕，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告王艳燕诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳燕、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王艳燕诉称：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB31032号建筑面积为10.85平方米商铺以120091元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了40091元，收据上载明为60091元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款64091元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金600.91元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付645.28元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB31032号建筑面积为10.85平方米商铺以120091元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了40091元，剩余房款为贷款方式给付，二原告至今未办理贷款。诉争商铺至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款数额一节，原告提供的合同以及收款收据显示原告房款为120091元，原告已付房款60091元。关于原告主张被告支付违约金一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即60091元的1%即600.91元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为600.91元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1032号建筑面积为10.85平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王艳燕已交付的购房款60091元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王艳燕违约金600.91元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1400元（缓交到执行款中扣除），原告王艳燕承担66.38元，被告辽阳红美置业有限公司承担1333.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0808号
原告陆玉清。
被告龚胜。
本院在审理原告陆玉清与被告龚胜民间借贷纠纷一案中，陆玉清于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆玉清撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆玉清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（陆玉清已预交），由陆玉清负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十日
书记员 卞菱燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1376号
申请人戴礼军。
被执行人雷培文。
被执行人陈昱明。
申请人戴礼军与被执行人雷培文、陈昱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）金民初字第0443号民事判决书，判决：雷培文于判决生效后十日内偿还戴礼军借款43000元。陈昱明对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费438元，保全费470元，合计908元，由雷培文负担。判决书生效后，因义务人雷培文、陈昱明未主动履行义务，权利人戴礼军向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0443号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执通字第82号
肖共田：
康克非持已生效的（2013）冷民一初字第60号民事判决书向本院申请执行你及冷水江市新百盛百货有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因你们双方已达成执行和解协议，并已按协议全面履行，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十一月四日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执通字第82号
冷水江市新百盛百货有限公司：
康克非持已生效的（2013）冷民一初字第60号民事判决书向本院申请执行你公司及肖共田合同纠纷一案，在执行过程中，因你们双方已达成执行和解协议，并已按协议全面履行，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十一月四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执通字第82号康克非：你持已生效的（2013）冷民一初字第60号民事判决书向本院申请执行肖共田、冷水江市新百盛百货有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因你们双方已达成执行和解协议，并已按协议全面履行，至此，本案已执行完毕。特此通知二〇一四年十一月四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5612号
原告:高海彦，女，1965年2月25日出生。
原告兼原告高海彦的委托代理人:王宝清，男，1966年8月30日出生。
被告:王某，女，2012年10月20日出生。
被告兼被告王某法定代理人:高建红，女，1989年8月21日出生。
原告王宝清、高海彦诉被告王某、高建红共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告高海彦委托代理人王宝清，被告兼被告王某法定代理人高建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝清、高海彦向本院提出诉讼请求：1、请求对北京长宁兴业市政工程有限公司给付的家属丧葬费及抚慰金十万元依法进行分割；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王宝清与高海彦婚后育有一子ＸＸ，ＸＸ与被告高建红婚后育有一女王某现年4岁。ＸＸ于2015年8月26日去世，其工作单位北京长宁兴业市政工程有限责任公司给付了ＸＸ家属丧葬费及抚慰金共计十万元的补偿，ＸＸ家属也领取了一次性工亡补助金、丧葬补助金存入王某的账户内，此后被告高建红将该十万元补偿金私自取走，原告多次向被告索要此款但被告至今拒绝给付。为此特诉至人民法院。
被告高建红、王某辩称，不同意原告的诉讼请求。当时孩子太小了，钱是给孩子的，我就把钱存到我的银行卡里了，为了给孩子保障钱给孩子上保险了，大概是2015年9月份给的钱，这笔钱没有二原告的，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2015年8月26日去世。ＸＸ系王宝清与高海彦的独生子，高建红系ＸＸ之妻，王某系ＸＸ与高建红的独生女。2015年8月27日，ＸＸ去世后，高建红从ＸＸ生前所在工作单位北京市长宁兴业市政工程有限责任公司领取了十万元。关于ＸＸ的一次性工亡补助金及丧葬补助金等的分割问题，原被告双方已另案解决。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实：原告王宝清、高海彦认为高建红从北京市长宁兴业市政工程有限责任公司领取的10万元为公司给予ＸＸ家属的丧葬费以及抚慰金，含有自己的份额，并提供了北京市长宁兴业市政工程有限责任公司2016年12月9日出具的证明证实，证明内容为“北京市长宁兴业市政工程有限责任公司前员工ＸＸ，因突发疾病辞世。2015年8月27日，公司领导为表达人道主义，给予ＸＸ家属丧葬费以及抚慰金共计十万元现金”。对此，高建红不予认可公司证明的真实性，称其领取的10万元是公司单独给付子女王某一人的抚恤金，但未提供证据予以证实。
本院认为：本案中，王宝清、高海彦、王某、高建红作为ＸＸ的继承人，共同享有ＸＸ的抚慰金。审理中，被告高建红提出原告所提供的北京长宁兴业市政工程有限责任公司出具的证明所加盖的单位公章是假的，但并未提交证据予以证明。因此本院对被告高建红称其领取的10万元是公司单独给付子女王某一人的抚恤金这一抗辩意见不予采信。因此，高建红取得10万元应认定为ＸＸ生前单位发放给ＸＸ家属的丧葬费以及抚慰金，应由ＸＸ的继承人共同享有。原告要求分割，本院予以支持，具体数额，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高建红于本判决生效后十日内将从ＸＸ生前单位领取的ＸＸ家属的丧葬费及抚慰金共计十万元中的五万元给付原告王宝清、高海彦；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告王宝清、高海彦负担五百七十五元（已交纳），由被告高建红负担五百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文秀