wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第559号
申请执行人林赛英，女，1933年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人林赛英与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）长民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第559号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人曹某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第665号民事判决书，判决如下：被告曹某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月4日作出（2015）长民初字第665号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初19号
原告衷春秀，女，1958年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区某某路***号*栋*单元*号。
被告贵州中达房屋开发有限责任公司，地址：贵阳市浦江路235号珠显村办公�6楼。
原告衷春秀诉被告贵州中达房屋开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告衷春秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告采取欺诈手段，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实，与原告签订一份《香榭丽都认购申请确认书》，其主要内容为：原告认购被告开发的香榭丽都项目商铺，认购钻石卡号405，香榭丽都推广名城天街，负2层72号商铺，建筑面积约9.99平方米。原告在被告开盘时可享受人民币30000元的购房优惠。签订协议当天，原告向被告缴纳购房诚意认购金人民币50000元，被告向原告出具收到商铺认筹金人民币50000元收据一张。之后，由于被告欺诈行为故意隐瞒没有取得商品房预售�可证的事实。被告的该项目于2014年5月24日到现在一直处于停工状态，致使被告至今不能与原告签订《商品房买卖合同》，不能将商铺交付原告使用，给原告造成严重经济损失。被告曾进行书面答复，但至今未兑现承诺。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年5月24日签订的《香榭丽都认购申请确认书》；二、返还原告已付的诚意认购金人民币50000元；三、承担原告已付的诚意认购金一倍即人民币50000元的赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订《香榭丽都认购申请确认书》，约定原告自愿缴纳50000元，作为认筹房产“香榭丽都”（推广名西城天街）负2层72号商铺的诚意认购金。建筑面积9.99平方米，单价40105元，总价400652元，原告将在原告取得商品房预售许可证后一周内持诚意金《收据》及满足签约条件的其他资料与中达公司签订《商品房买卖合同》，所交付的诚意金转为购房款。认购申请确认书签订当日，原告向被告缴纳50000元认筹金，被告出具收据。合同签订后，原、被告双方至今并未签订正式的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认为被告至今没有取得房屋商品房预售许可证明，也没有与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告的合同目的不能实现，因此原告有权解除原、被告于2014年5月24日签订的《香榭丽都认购申请确认书》；返还原告已付的诚意认购金人民币50000元和赔偿支付原告已付的诚意认购金一倍即人民币50000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《香榭丽都认购申请确认书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，�属有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。该签订认购确认书独立于商品房买卖合同，符合合同的法律特征，本质上是为未来签订商品房买卖合同而订立的预约合同。从签订认购确认书至今有一年多时间，被告未与原告签订商品房买卖合同的，被告也未出庭举证证明被告是否取得商品房预售许可证明，致使原告的合同目的至今无法实现。因此原告可以要求解除双方于2014年5月24日签订的《香榭丽都认购申请确认书》并返还诚意认购金50000元。关于原告要求被告承担诚意认购金一倍的赔偿责任的主张，本院认为，该笔诚意认购金并不等同于定金，且《香榭丽都认购申请确认书》并不属于商品房买卖合同，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定承担赔偿责任的情形。故对原告诉请要求被告承担已支付认筹金一倍的赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第94条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第97条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1�：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告衷春秀与被告贵州中达房屋开发有限责任公司于2014年5月24日签订的《香榭丽都认购申请确认书》；
二、被告贵州中达房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告衷春秀诚意认购金50000元；
三、驳回原告衷春秀的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担575元，被告承担575元（原告已预交一半诉讼费，被告在履行本判决时将另一半诉讼费575元向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈先文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第178号
上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：吴伟淡。
被上诉人（原审原告）：宁波虹景纸业有限公司。
法定代表人：梅孟龙。
上诉人亚达科技集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）甬仑商初字第466-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚达科技集团有限公司上诉称：双方当事人签订的系《产品购销合同》，双方之间是凭样品买卖的买卖合同关系；合同签订地为上诉人住所地三门县，合同履行地、合同标的物交付地均为上诉人住所地或是上诉人指定地点；货物交付形式为被上诉人送货交验，且运输费用系被上诉人承担。原审法院依据《产品购销合同》第四条约定将本案认定为加工承揽合同系错误认定，且裁定适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院管辖。
被上诉人宁波虹景纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人作为甲方、被上诉人作为乙方签订《产品购销合同》，该合同第四条（b）款约定，乙方提供的产品必须符合甲方提供的图纸（样品）要求，故上诉人与被上诉人的法律关系符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同，除对合同履行地有约定的外，以加工行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，应以加工行为地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月二日
代书记员 朱洁琳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第229号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：张海华，系富阳市渔山乡交工石粉经营部业主。
申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行富环罚（2013）156号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月18日作出富环罚（2013）156号行政处罚决定，认定被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设一条石粉清洗生产线，需配套的环保设施未建成，该生产线就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令石粉清洗生产线停止生产；2、罚款人民币35000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）156号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 凌 芳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第120号
原告吕志，男，汉族，住顺平县。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告张孟增，男，汉族，住邢台市威县。
被告贾瑞红，女，汉族，住邢台市威县。
被告威县金源棉业有限公司。
负责人张孟增，该公司法定代表人。
原告吕志诉被告张孟增、贾瑞红、威县金源棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志及其委托代理人李旭辉、被告张孟增（同时为被告威县金源棉业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告贾瑞红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志诉称，2014年9月18日原告吕志与被告张孟增、贾瑞红签订借款合同，被告张孟增、贾瑞红向原告吕志借款人民币100万元，借款期限为2014年9月18日-2014年12月17日，借款利息按月利息2.5%计收，由被告张孟增、贾瑞红于借款期满之日一次性支付原告吕志。同时，被告威县金源棉业有限公司为此笔借款提供担保，并签订了抵押借款合同。合同签订后，原告吕志按照合同约定金额履行了金钱给付义务，但被告张孟增、贾瑞红却违背合同约定，未按期偿还本金及利息，经原告多次催要，三被告不履行合同，至今未还。故起诉，要求被告张孟增、贾瑞红清偿借款本息，并按合同约定支付违约金20万元。
被告张孟增口头辩称，对借款事实及数额无异议，因无力偿还本金及利息，同意由威县金源棉业有限公司承担担保责任。
被告威县金源棉业有限公司口头辩称，同意承担担保责任。
被告贾瑞红未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月18日原告吕志为乙方与被告张孟增为甲方、被告威县金源棉业有限公司为丙方签订抵押借款合同，被告张孟增向原告吕志借款人民币100万元，借款期限为三个月，借款利息按月利息2.5%计息，用于流动资金周转，还款方式：借款到期一次性归还本金，按月还息，于每个月的17日前支付下个月利息25000元。丙方以：1、威县金源棉业有限公司棉花加工资格认定证书，编号：冀棉228、公司营业执照注册号：130533000000468、组织机构代码证编号：75754994-3。2、威县金源棉业有限公司土地租赁使用权及土地以上所有建筑，其中包括厂房、库房和办公区、宿舍共计约土地20080平方米，建筑面积约2500平方米。3、威县金源棉业有限公司400型籽棉加工生产线包括：籽棉分离机4台套（包括电机）、烘干机两台套（包括电机、风机）、籽棉清理机两台套（江苏长江棉机1台套、邯郸金狮棉机厂1台套）、轧花机80片，锯齿轧花机6台（江苏长江棉机厂）、皮棉清理机6台套包括电机（江苏长江棉机厂3台套、济南小天鹅3台套，包括电机）、400型打包机1台套（包括电机、产地湖北省荆州白云棉花机械厂）作为财产抵押担保。双方还就违约责任进行了约定，其中第3条规定：甲方超过约定付息日1天仍不能支付利息，甲方应向乙方赔偿借款本金百分之二十的违约金。合同签订后原告吕志按合同约定支付被告张孟增100万元，被告张孟增按合同约定支付两个月利息后不再支付利息，借款到期后原告多次找到被告张孟增催要借款本金及利息，但被告以无钱为由拒付。被告威县金源棉业有限公司也未履行担保责任。截止到2015年1月18日止，被告共拖欠原告借款本金100万元，利息5万元。
另查明，被告张孟增和被告贾瑞红系夫妻关系，此笔借款时间在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由庭审笔录、借款合同书、抵押借款合同及财产抵押清单予以证实。
本院认为，原、被告双方签订担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张孟增应按合同约定偿还原告吕志借款本金及应计利息。借款到期后被告张孟增未按约定偿还原告本金及利息的行为实属违约，现原告要求偿还借款本金、应计利息及给付20万元违约金的主张合理合法，应予支持。被告威县金源棉业有限公司自愿为此笔借款提供抵押担保，应当按照约定承担保证责任。被告张孟增、贾瑞红系夫妻关系，所欠债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张孟增、贾瑞红于判决生效后十日内一次性偿还原告吕志借款本金1000000元及应计利息（2015年1月8前利息50000元，以后利息按中国人民银行贷款利率计息至借款实际给付之日止）。
二、被告张孟增、贾瑞红于判决生效后十日内一次性给付原告违约金200000元。
三、被告威县金源棉业有限公司以财产抵押清单对以上给付内容承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告张孟增、贾瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一五年三月十八日
书记员 马亚超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第120号
原告余凤仙
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
余凤仙诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告余凤仙及其委托代理人杜ＸＸ，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告余凤仙系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。
另查明，原告余凤仙于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告余凤仙诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告余凤仙垫付的基本养老保险费50624.16元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告余凤仙缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告余凤仙自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告余凤仙个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告余凤仙个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告余凤仙自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告余凤仙垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告余凤仙垫付的基本养老保险费41228.46元；
驳回原告余凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执415号
申请执行人昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。
法定代表人沈荣辉，经理。
委托代理人刘远洋，昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司职工，特别授权代理。
被申请执行人张培忠，男，汉族，1965年12月22日出生，云南省嵩明县人。
被申请执行人王卫，男，汉族，1971年9月12日出生吗，云南省嵩明县人。
关于昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与张培忠、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）安民初字第1313民事判决书已发生法律效力。权利人昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为99637.50元，执行费为1394.56元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张培忠、王卫纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人张培忠、王卫下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1313民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13243号
原告左登斌，男，1972年3月16日出生。
委托代理人晏望明。
被告张立华，男，1976年8月19日出生。
被告蒋英华，男，1977年1月25日出生。
被告北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27。
法定代表人王进才，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律。
原告左登斌诉被告张立华、蒋英华、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告左登斌及其委托代理人晏望明，被告张立华，被告蒋英华，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左登斌诉称：2013年1月2日9时40分，在北京市通州区马驹桥镇马朱路，被告张立华驾驶货车，与我驾驶农用车（内乘：尹晓花）发生交通事故，造成我和乘车人尹晓花受伤。此次事故经交管部门认定：被告张立华负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，我为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费13042.48元、住院伙食补助费850元、误工费9000元、护理费1260元、营养费850元、精神损害抚慰金3000元，共计28002.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立华、蒋英华辩称：我们没有什么意见。
被告租赁公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险，事发在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围之内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月2日9时40分，在北京市通州区马驹桥镇马朱路，被告张立华驾驶货车，与原告左登斌驾驶农用车（内乘：尹晓花）发生交通事故，造成原告左登斌和乘车人尹晓花受伤，两车损坏。此次事故经交管部门认定：被告张立华负事故全部责任，原告左登斌无责任。事后，被告保险公司在交强险责任范围内承担了2000元的修车费，在商业险责任范围内承担11690元修车费。
另查：被告张立华驾驶的事故车辆系被告蒋英华所有，挂靠在被告租赁公司名下，在被告保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事发时被告张立华为被告蒋英华开车，系在履行职务行为。此次事故造成尹晓花和原告左登斌受伤，二人均已起诉至法院。
经核实，原告左登斌的合理经济损失为：住院伙食补助费850元、医疗费13042.48元、营养费500元、护理费1260元、误工费3000元，共计18652.48元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、护理费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告张立华驾驶车辆与原告左登斌驾驶的农用车发生交通事故，造成原告左登斌受伤，被告张立华负事故全部责任，理应赔偿原告左登斌的合理经济损失。因事发时被告张立华系为被告蒋英华履行职务行为，故作为雇主的被告蒋英华应承担赔偿责任，作为事故车辆登记车主的被告租赁公司应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告蒋英华承担赔偿责任。关于原告左登斌主张的误工费，本院根据就诊情况及当地收入水平酌情确定为3000元；关于原告左登斌主张的营养费，本院根据其伤情依法酌定为500元；关于原告左登斌主张的精神损害抚慰金，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司给付原告左登斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计一万八千六百五十二元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告左登斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告左登斌负担一百元（已交纳），由被告蒋英华负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 杨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第950号
原告福建亨立建设集团有限公司，住所地。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
委托代理人肖辉、曾庆鹏。
被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所地。
法定代表人钟伟平，该公司负责人。
原告福建亨立建设集团有限公司诉被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日后，依法适用简易程序由审判员梁小平进行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉、曾庆鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月中旬佛山市高明区招标投标交易中心向原告送达《中标通知书》（核准编号：GMJ2009209号），告知原告已获得“佛山市高明职业技术学校新校区
--
技工学校教学楼、行政楼工程”的施工工程合同。原告遂于2010年1月30日与被告签订合同编号为明新城工2009第033号的《广东省建设工程施工合同》，合同总价为31，610，217.52元，合同约定工程款支付方式为签订合同并进场施工后，30天内支付合同价的10%工程款；以后每完成总工程量的30%、50%、70%和竣工初检验收合格的，分别在每个完成日起的30天内支付合同价的10%、25%、20%和5%工程款；余款在工程竣工验收合格且完成结算并通过审核的两年内不计息付清。随后，原告依约进场施工建设。工程竣工验收后，高明区财政局及双方当事人于2012年1月16日完成结算审核，确认整个工程总造价为30，644，669.36元。依合同约定被告应在两年内即2014年1月16日前支付完全部工程款，但从2009年1月起至起诉时止，被告仅支付了工程款26，691，205.57元。尚有3，953，463.79元工程款未支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告立即支付余下未付工程款3，953，463.79及利息（按年利率6%计算，从2014年1月17日起计至实际清偿日止），本案的受理费由被告承担。
原告在诉讼中提交证据如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的基本登记信息查询企业机读档案资料；分别证明各当事人的主体资格。
2.《广东省建设工程施工合同》（合同编号：明新城工2009第033号）；证明原告与被告具体的合同内容、工程款付款方式及期限等事项。
3.结算审核报告、工程结算书，证明涉案工程的总价由高明区财政局委托造价公司核定，并经高明区财政局、被告和原告确认。
4.建筑业统一发票10张；证明涉案工程款的收付情况。
5.《中标通知书》（核准编号：GMJ2009209号）；证明原告是通过合法的招投标取得该项工程的合同。
6.工程款明细及说明；证明工程款情况。
被告未到庭且未提交书面答辩和证据。
本院根据证据认定规则对上述原告证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
综合原告的证据及陈述，已能证明原告诉称的事实，且被告没有相反证据进行否认，本院对上述事实予以确认。
另查明，原、被告双方在合同第62.2条中约定“计息时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。合同约定期内不计算延期利息，超过合同约定期则按上述条款执行。”在合同最后的补充协议中约定：投标人（即原告）在收取工程进度款时，须向招标人（即被告）开具高明区税务部门的发票。双方约定合同自签订之日起生效。
再查，原告系具有房屋建筑工程施工、市政公用工程施工等与案涉工程相关资质的建筑企业。被告系国有独资企业。
以上事实有原告提供的《广东省建设工程施工合同》、《中标通知书》、营业执照副本、基本登记信息查询企业机读档案资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广东省建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应全面履行。原告按约定履行合同义务后，向被告要求支付工程款及逾期利息符合双方的约定和法律规定，被告应予以履行，向原告支付未付工程款3，953，463.79元及逾期利息。被告未及时支付工程款是引起本案诉讼的原因，原告请求被告承担相应的违约责任支付逾期利息有理。但原告请求按年利率6%计算逾期利息与合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算不完全相符。对可能高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分本院不予支持，即遇中国人民银行上调同期同类贷款基准利率且高于6%时，则按6%计算；否则，按当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款3，953，463.79元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39872元，减半收取19936元，由被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第71号
申请人候立木。
被申请人陈明哲。
申请人候立木与被申请人陈明哲诉前保全纠纷一案，申请人候立木于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明哲驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈明哲驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月三十日
书记员 李 彤
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1737号
原告：雷某某，女，汉族，生于1976年1月13日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：田某，男，汉族，生于1973年2月18日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告雷某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子田某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产及债权债务。事实与理由：原被告于1995年2月经人介绍相识谈婚；1996年1月2日自愿登记结婚；1996年9月生育一女，取名田某女；2003年3月，生育一子，取名田某某。婚前，双方了解甚少，婚姻基础差，婚后，被告经常喝酒且酒后殴打原告，无家庭观念，自私自利，不管家中开支，更不关心体贴原告，也未尽到一个父亲的责任，加之双方性格差异较大，经常发生矛盾。特别是2016年2月，被告酒后对原告大打出手，影响了夫妻感情。同年3月8日，被告再次打骂原告，原告逐渐丧失了共同生活的信心故提起诉讼，望判如所请。
被告田某辩称，对婚姻形成过程没有异议。婚后被告给予原告较多的关心照顾，双方感情较好。特别是在原告生病期间被告带原告四处寻医问诊，家中的经济也由原告管理。被告酒后脾气大但并未殴打原告。2016年3月，双方发生矛盾后仍在一起生活。被告虽有做得不好的地方，被告愿意立即改正，希望原告能回心转意，与被告和好生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年2月经人介绍相识谈婚；1996年1月2日自愿登记结婚；1996年9月生育一女，取名田某女；2003年3月，生育一子，取名田某某。婚后，夫妻感情较好，共同生活期间双方虽为家务琐事特别是因被告酒后脾气大发生矛盾，但事后双方均能相互谅解和好生活。2016年，原告父亲去世后，被告对原告缺乏关心，原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心。2016年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的结婚证，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。后因家务琐事发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要双方正确认识并加以改正自己的缺点，相互珍惜、真心关爱和善待、包容对方，完全能够和好生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告雷某某与被告田某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担；原告预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一六年九月十八日
书记员 张灵芝
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第323号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人坤某某。
辩护人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
辩护人陈佳，四川达民律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人坤某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人坤某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人坤某某于2012年11月3日1时许，驾驶一辆凯宴小型越野车，沿光华村街由青羊大道往二环路方向行驶至光华村20号路段时与行人周某某发生碰撞，致周某某受伤。民警赶到现场后将坤某某带至四川省人民医院抽取血样。经鉴定，被告人坤某某血液中酒精含量为181.0mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人坤某某与被害人周某某达成赔偿协议，共计赔偿周某某116000元。取得被害人周某某的谅解，并请求对从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人周某某陈述及辨认笔录；证人坤某甲的辨认笔录；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；道路交通事故照片；被告人抽血检查照片；被告人机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单检定证书；机动车保险单；道路交通事故认定书；赔偿协议；刑事谅解函及情况说明；公安局通报；破案报告书；酒精检验鉴定委托书及血液乙醇浓度检验报告；被告人对危险驾驶犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人坤某某犯罪的事实清楚，指控的危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人坤某某系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，可以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役5-6个月的量刑建议不适当，不予采纳。综上，根据被告人坤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人坤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年四月二十八日
书记员 雷致英
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第116号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，后因吸毒当天被送廉江市戒毒所强制戒毒，同年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月下旬的一天下午，被告人林某甲到巫某甲租住的廉江市石岭镇东风路一居民楼处帮助巫某甲收衣服时，遂起贪念，后被告人林某甲将巫某甲藏于挎包内的存折盗走。后被告人林某甲于2014年5月25日持该盗来的存折到廉江市龙湾农村信用社凭密码盗取了人民币8000元；5月30日持该盗来的存折到廉江市石岭镇十字街农村信用社凭密码盗取了人民币500元；6月19日持该盗来的存折到廉江市石岭镇十字街农村信用社凭密码盗取了人民币70元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某甲的陈述；搜查笔录、扣押及发还清单；被告人、被害人对作案现场、被盗存折照片、取款凭证、存折流水清单的指认材料；《现场检测报告书》；《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人林某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈卡贝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第67号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蔡茂军，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨茂芳，居民。
被告夏明，居民。
被告夏自超，居民。
被告张建勇，居民。
被告高教法，居民。
被告刘敬生，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨茂芳、夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡茂军到庭参加诉讼，被告杨茂芳、夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨茂芳于2012年3月16日在我行借款170000元，于2013年3月5日到期，由被告夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生提供担保。由于被告违背合同约定拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金33547.31元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨茂芳、夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告杨茂芳作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城某（贷款人，以下简称费城某）签订了（费县农村商业银行费城某）个借字（2012）年第247号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为170000元，借款用途为转贷，借款期限为2012年3月16日至2013年3月5日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生作为保证人与费城某（债权人）签订了（费县农村商业银行费城某）保字（2012）年第247号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行费城某）个借字（2012）年第247号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾柒万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月16日，费城某依约向被告杨茂芳发放贷款170000元，借款凭证约定借款利率为12.5733‰，还款日期为2013年3月5日。借款逾期后，被告杨茂芳未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金33547.31元，利息支付至2013年3月31日。被告夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。诉讼期间，被告杨茂芳于2014年5月31日偿还原告借款本金10000元。
另查明，费城某归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨茂芳等与费城某签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告杨茂芳未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告杨茂芳对借款本金23547.31元及剩余利息应予偿还。被告夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生作为保证人，自愿为被告杨茂芳的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告杨茂芳追偿。因费城某归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂芳偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金23547.31元及利息（自2013年4月1日起至2014年5月31日止按借款本金33547.31元，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金23547.31元，均按合同约定利率计付）。
二、被告夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生对被告杨茂芳的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告杨茂芳追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨茂芳、夏明、夏自超、张建勇、高教法、刘敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费640元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第734号
原告：李保权。
被告：安徽多德利自动化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：邵时泽，该公司经理。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李保权撤回对被告安徽多德利自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取理5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年四月一日
书记员 谢双双
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更118号
罪犯张涛，男，汉族，生于1983年8月22日，甘肃省静宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）酒肃刑初字第223号刑事判决，认定被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2015年10月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月十七日（刑期自2013年2月5日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第169号
原告张永伍，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告周基建，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
二原告委托代理人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
被告洪江市沙湾乡翁田村2组。
代表人周远喜，该组组长。
本院于2014年4月10日立案受理了原告张永伍、周基建诉被告洪江市沙湾乡翁田村2组合同纠纷一案。在审理过程中，原告张永伍、周基建于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永伍、周基建撤回起诉。
本案案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告张永伍、周基建负担。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟 焕 新
二〇一四年六月九日
代理书记员 莫 苓 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第193号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人成某，系个体服装网店经营者。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日0时许，被告人成某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型普通轿车，沿本市上城区望江立交桥由西向东行驶至桥面时，见前方交警设卡检查遂倒车，在倒车过程中与路中隔离栏发生相擦碰的事故而被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为97.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
经道路交通事故责任认定，被告人成某对事故负全责。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场录像光盘、行驶证复印件、驾驶证复印件、证人何某的证言、归案经过、人员档案、常住人口基本信息及被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年三月十八日
书记员 陈晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00093号
原告朱红兵。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告毛雪峰。
被告孟勐。
原告朱红兵与被告毛雪峰、孟勐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱红兵的委托代理人季琴到庭参加诉讼，被告毛雪峰、孟勐因下落不明，本院于2015年3月21日在人民法院报刊登了公告，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，两被告在限期内未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红兵诉称：被告毛雪峰于原告朱红兵系朋友关系，于2014年5月6日，被告毛雪峰因经营缺乏资金向原告借款20万元。被告毛雪峰并向原告出具借条一份，被告孟勐在借条担保人处签名，为被告毛雪峰提供担保。同日，被告毛雪峰与被告孟勐为此借款签订了借款担保合同一份，合同约定还款期限为2014年6月5日，借款期限内利息为银行同期贷款利率的四倍，到期一次性还清本息，担保人并自愿以其所有的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，借款保证合同并约定了其他事项。借款当日，原告通过中国建设银行股份有限公司江都市城北分理处向被告毛雪峰银行卡上转账了20万元，借款到期后，两被告未向原告还款，经原告多次催要，两被告分文未还，故原告诉请法院，要求判令被告毛雪峰偿还借款并承担约定利息；要求被告孟勐承担连带清偿责任。原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告主体资格；3、被告毛雪峰出具的借条一份、两被告签订的借款保证合同一份，证明借款和担保的事实以及还款期限、利息的计算方式、连带保证责任的保证方式；4、银行卡转账流水一份，证明原告向被告毛雪峰转账20万元的事实。
被告毛雪峰未答辩，亦未提供证据。
被告孟勐未答辩，亦亦提供证据。
经审理查明：原告朱红兵与被告毛雪峰系朋友关系，于2014年5月6日，被告毛雪峰因经营缺乏资金向原告借款20万元。被告毛雪峰并向原告出具借条一份，被告孟勐在借条担保人处签名，为被告毛雪峰提供担保。同日，两被告签订了借款保证合同一份，约定被告毛雪峰向原告借款20万元由被告孟勐提供担保，借款期限一个月，至2014年6月5日止，在借款期限内利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告孟勐并自愿以其所有的财产（含夫妻共同财产）为借款提供保证，合同并约定了其他内容。当日原告通过中国建设银行股份有限公司江都市城北分理处向被告毛雪峰银行卡转账20万元。借款期限届满，两被告未能向原告偿还借款，经原告多次催索，两被告竟下落不明，故原告诉来本院，要求被告毛雪峰偿还借款并承担约定利息；要求被告孟勐对被告毛雪峰债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的上诉证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告毛雪峰欠原告朱红兵借款20万元以及被告孟勐为被告毛雪峰借款提供连带责任保证，有被告毛雪峰向原告出具的借条以及被告毛雪峰和被告孟勐签订的借款保证合为凭，并有原告向被告毛雪峰转账的银行流水加以佐证。上述事实充分证明了原告朱红兵与被告毛雪峰借款关系以及被告孟勐为被告毛雪峰连带责任保证关系成立，两被告未能按约偿还原告借款以及承担利息，引发纠纷，两被告应负此纠纷的全部责任。因此原告要求被告毛雪峰偿还借款并要求被告毛雪峰偿还借款，承担约定利息；要求被告孟勐承担连带清偿责任，依法有据，本院亦予以支持。审理中两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱红兵偿还借款20万元；
二、被告毛雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告朱红兵给付借款利息（计本金：20万元；计息标准：按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算利息自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止；）。
三、被告孟勐对被告毛雪峰上述本金利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由被告毛雪峰、孟勐共同负担，此款已由原告朱红兵垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 康 颖
人民陪审员 殷惠芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 薇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00177-2号
申请执行人刘晓丹。
被执行人河北洁之源水处理技术有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人辛海波，该公司总经理。
本院在执行刘晓丹与河北洁之源水处理技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河北洁之源水处理技术有限公司于2015年5月14日向本院提交河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二裁初字第00008号受理案件通知书，同时申请中止执行本案。经审查，被执行人所提申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳仲案字（2014）第0144号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年五月十五日
书记员 高 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3282号
原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号。
被告刘霞，男，1965年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告刘霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 王 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘汉明，男，汉族，1972年4月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人潘汉明、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃嘉茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第05号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月8日出生土家族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2011年9月23日21时许，被告人刘某某在贵阳市乌当区新添寨翡翠湾工地因琐事与傅小川发生扭打，傅小川喊傅玉碧等人前来帮忙，扭打过程中，刘某某用木方将傅玉碧的左手臂打伤。经鉴定，傅玉碧所受损伤为轻伤。公诉机关提请指控的同时建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月23日21时许，被告人刘某某在其打工的贵阳市乌当区新添寨翡翠湾工地厕所内洗澡，该工地工人傅小川上厕所因琐事与其发生抓扯，随后，傅小川返回宿舍叫上傅玉碧等人前往帮忙，并与刘某某抓打，扭打过程中，刘某某夺过对方手中的木方，将傅玉碧的左手臂打伤。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，傅玉碧所受的损伤为轻伤。
案发后，2013年10月12日，被告人刘某某与被害人傅玉碧就赔偿事宜达成协议，并按协议赔偿被害人傅玉碧人民币2万元。事后，被害人傅玉碧出具书面谅解书。同年10月14日，被告人刘某某到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书、被害人傅玉碧的陈述、证人傅小川、付小飞、冉光明、田永祥、朱国清的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录、现场指认照片及笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人刘某某与他人因锁事发生抓打，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某与被害人傅玉碧达成赔偿协议，赔偿了被害人傅玉碧经济损失，得到谅解，确有悔罪表现。综上，结合被告人刘某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯阳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第367号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，邹城市供电局职工。2015年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员罗怀公、谭旭雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人张某甲在中国工商银行股份有限公司邹城支行申请了卡号为62×××43信用卡一张。截止2014年7月22日，被告人张某甲使用该信用卡多次消费，累计透支本金49951.15元，经工商银行多次催收后，超过六个月仍不归还。
2015年3月16日，被告人张某甲在邹城市龙山路儒家宾馆109房间内被邹城市公安局站东派出所民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲无异议，并有证人堂庆玖、张某乙、张某丙的证言，办卡申请表、欠款报案材料、交易明细单、催收记录、抓获经过、户籍证明及被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62798号
原告王树强，男，1970年7月5日出生。
被告魏加报，男，1971年5月1日出生。
委托代理人郭彦匣（被告魏加报之妻），女，1970年7月7日出生。
原告王树强（以下简称姓名）与被告魏加报（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。王树强，魏加报委托代理人郭彦匣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树强诉称：2015年11月12日18时30分，我驾驶小鸟牌电动车沿化工路桥南200米处由北向南行驶，魏加报骑行电动车由南向北逆行，两车相撞，发生交通事故，造成我受伤。经交警认定魏加报负事故全部责任。事故后我入院治疗，发生医疗费等费用。现我诉至法院要求判决魏加报赔偿医疗费5132元、误工费3000元、护理费1970元、交通费915元、营养费1845元、整容费3000元、康复费2900元、车辆损坏费2800元、精神损害费2000元。
魏加报辩称：我方对于事故事实和责任认定认可，但是王树强的诉讼请求主张过高，我只同意赔偿合理费用。
经审理查明：2015年11月12日18时30分，在北京市朝阳区化工路桥南200米处，王树强驾驶电动车由北向南行驶，适有魏加报骑行电动车由南向北行驶，魏加报车辆前部与王树强车辆前部接触，导致两车损坏，魏加报、王树强受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定魏加报负事故全部责任，王树强无责任。
事故后，王树强到北京朝阳医院急诊抢救中心诊治，自2015年11月12日至2015年11月17日住院5天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡、眶内侧壁骨折（右）、上颌窦内壁骨折（右）、颈部软组织损伤、颈椎病、皮肤裂伤，出院医嘱为1、全休二周，二周后门诊复查2、住院期间陪护一人3、不适随诊。
庭审中，王树强提交医疗费及住院费票据合计5132.65元。王树强提交护理费收据一张金额300元、医护用品收据一张金额142元、餐费充值小票一张欲证明其损失情况。
经询，王树强称其在石材城做搬运工，月收入约5000元；医生口头告知其眼部需整容，故主张整容费3000元；家属为其按摩、护理，故主张康复费用2900元；其主张的营养费包括住院期间的伙食费用。魏加报称给王树强5000元，王树强对此予以认可。王树强就车辆损失费、交通费、营养费未提交证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，交警部门认定魏加报负事故全部责任，王树强无责任，本院对此予以确认。
王树强主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持，扣减魏加报已经支付的5000元。王树强主张的误工费，本院根据其伤情，结合医院医嘱、其工作收入情况予以酌定。王树强主张的护理费，本院结合其伤情、护理人员收入情况予以酌定。王树强主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。王树强主张的营养费，本院结合其住院天数予以判定。王树强主张的整容费、康复费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供支付凭证证明损失情况，本院不予支持。王树强主张的车辆损失费，本院结合事故发生情况予以酌定。王树强主张的精神损害抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告魏加报于本判决生效后十日内赔付原告王树强医疗费一百三十二元、误工费二千元、护理费六百元、交通费二百元、营养费五百元、车辆损失费九百元。
二、驳回原告王树强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告王树强负担90元（已交纳），由被告魏加报负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第14号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年9月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年11月28日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘辰独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。�告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月26日20时许，被告人孙某在湘潭市雨湖区中山路自力街兴建坪某号其母亲家中以300元的价格卖给吸毒人员匡某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某、黄某某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、证据保全清单、尿样毒品检测报告、毒品收缴收据、被告人孙某的供述及户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四�二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某的刑期自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 辰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第119号
原告王梁青，男，1967年10月14日生，汉族。
原告原建银，男，1963年11月6日生，汉族。
原告曹向刚，男，1966年12月5日生，汉族。
原告张柱虎，男，1977年7月10日生，汉族。
原告王彩花，女，1951年4月10日生，汉族。
原告张晋，女，1975年10月5日生，汉族。
原告杨高清，男，1953年4月25日生，汉族。
原告李杰，男，1966年4月13日生，汉族。
原告李明德，男，1937年8月15日生，汉族。
原告王吉平，男，1975年10月1日生，汉族。
原告王翠玲，女，1987年4月23日生，汉族。
原告张志江，男，1958年1月1日生，汉族。
原告赵迎泽，男，1952年9月20日生，汉族。
原告李晓飞，男，1971年7月29日生，汉族。
原告韩罡，男，1970年3月1日生，汉族。
原告闫秀玲，女，1956年10月11日生，汉族。
原告白雨，男，1976年10月7日生，汉族。
原告王福昌，男，1948年8月3日生，汉族。
原告侯建飞，男，1978年10月1日生，汉族。
原告贾志玲，女，1977年9月1日生，汉族。
代表人：王梁青、原建银。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司。
法定代表人李道谕，董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
上列原告王梁青、原建银等20户诉被告晋中市通宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人原建银与被告委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，我们20户原告通过榆社国土资源局集团购买了被告开发的榆社县东华苑小区2号楼北一、二单元的楼房各一套。2007年11月交房后陆续入住。入住期间，就发现部分墙体有裂缝，楼板裂缝。由于楼房存在严重的质量问题，我们已诉至法院请求赔偿。被告对原告居住的楼房进行了整体加固维修，但对一、二单元楼梯间公共部分未处理，故请求法院判令被告给付原告楼梯间公共部分维修费用11479元。
被告辩称，2006年6月，原告购买答辩人开发完成的位于榆社县东华苑小区2号楼北一、二单元的房屋，该楼部分墙体及地面出现裂缝等质量问题是事实。经原告申请，榆社县人民法院委托山西智信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为受损楼房与建筑工程质量、地基土质有水侵入、自来水管破裂，院内排水管破裂都存在因果关系。2015年2月，经榆社县人民法院另一个案件开庭审理，认定该住宅出现的质量问题是由河南省建筑安装工程有限公司、郝相红施工质量造成，并判决由施工单位承担赔偿责任。答辩人认为，该住宅楼工程是由河南省建筑安装工程有限公司总承包、郝相红为实际施工人，其对工程质量应当承担维修责任。根据鉴定结论，榆社自来水公司水管破裂漏水对该住宅楼损害也存在不可推卸的责任，答辩人自身不存在过错。为此，根据侵权事实及鉴定意见，请求法院判决由河南省建筑安装工程有限公司、郝相红和榆社县自来水公司承担赔偿责任，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经查，原、被告无争议的事实是，2006年6月10日，榆社县国土资源局与被告签订了团购房屋合同，随后榆社县国土资源局组织原告等人分别购买了被告出售的东华苑小区北2号楼房屋各一套。被告为原告办理了房屋所有权证。该楼于2007年11月竣工验收后，原告陆续入住。而后，原告居住的楼房出现了不同程度的损坏，两个单元的楼梯间公共部分也出现了裂缝等不同程度的损坏。
原、被告争议焦点是，原告楼房楼梯间公共部分损坏的原因及维修费用是多少，应由谁承担责任。
原告针对争议焦点提供了山西智信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明一、二单元楼梯间公共部分维修费用为11479元。被告质证对鉴定意见书的真实性无异议。同时陈述，应当由河南省建筑安装工程有限公司、郝相红、榆社县自来水公司共同对原告楼梯间的损害进行赔偿。关于原告提供的鉴定意见书，被告质证无异议，本院予以采纳。
本院认为，原告所有的住宅楼由被告开发销售，该住宅楼经鉴定存在质量问题，又在保修期间，故被告应当对原告住宅楼梯间公共部分的损害承担责任。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告晋中市通宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告一、二单元楼梯公共部分维修费用11479元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张国艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第530号
原告崔洪传。
被告林雪梅，个体业主。
被告杨海涛，个体业主。
原告崔洪传与被告林雪梅、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪传到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月16日、2013年8月16日、2013年9月16日、2014年1月16日、2014年8月15日两被告先后共同或单独向原告借款共计402000元，至今未予偿还。请求依法判令两被告付清借款402000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月16日至2014年8月15日期间，二被告因经营资金紧张，先后五次共同或单独向原告借款共计4020000元，原告通过银行转账或以现金的方式向二被告支付了上述借款。其中，2013年6月16日借款150000元，2013年8月16日借款50000元，2013年9月16日借款120000元，上述三次借款由二被告共同出具借条。2014年1月16日借款50000元，2014年8月15日借款32000元，上述两次借款由被告杨海涛单独出具借条。最后一次借款借条上约定了还款期限，其余四次借款无还款期限约定。二被告对402000元借款至今未予偿还。庭审中原告诉称双方对上述借款口头约定按月息3%计算利息，但未提供相关证据，原告又同时表示其自愿放弃对利息的追究。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告借原告款402000元，事实清楚，证据确实充分，原告索要，应予支持。其中，2013年6月16日借款150000元，2013年8月16日借款50000元，2013年9月16日借款120000元，合计320000元，系由二被告共同出借，应由二被告共同偿还。2014年1月16日借款50000元，2014年8月15日借款32000元，合计82000元，系由被告杨海涛单独出借，但二被告系夫妻，按照法律规定，夫或妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，因此，被告杨海涛以个人名义向原告借款，亦应认定为二被告的共同借款，二被告亦应当共同偿还。原告明确表示放弃对借款期间利息的索要，是对自己民事权利的处分，该处分行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林雪梅、杨海涛于本判决生效后十日内共同偿还原告借款402000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7330元，保全费3020元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年三月五日
书 记 员 臧 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第530号
原告崔xx，男，1952年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告林xx，女，1965年8月25日出生，汉族，个体业主，原住栖霞市。现住址。
被告杨xx，男，1967年9月21日出生，汉族，个体业主，原住栖霞市。现住址。
原告崔xx与被告林xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔xx到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月16日、2013年8月16日、2013年9月16日、2014年1月16日、2014年8月15日两被告先后共同或单独向原告借款共计402000元，至今未予偿还。请求依法判令两被告付清借款402000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月16日至2014年8月15日期间，二被告因经营资金紧张，先后五次共同或单独向原告借款共计4020000元，原告通过银行转账或以现金的方式向二被告支付了上述借款。其中，2013年6月16日借款150000元，2013年8月16日借款50000元，2013年9月16日借款120000元，上述三次借款由二被告共同出具借条。2014年1月16日借款50000元，2014年8月15日借款32000元，上述两次借款由被告杨xx单独出具借条。最后一次借款借条上约定了还款期限，其余四次借款无还款期限约定。二被告对402000元借款至今未予偿还。庭审中原告诉称双方对上述借款口头约定按月息3%计算利息，但未提供相关证据，原告又同时表示其自愿放弃对利息的追究。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告借原告款402000元，事实清楚，证据确实充分，原告索要，应予支持。其中，2013年6月16日借款150000元，2013年8月16日借款50000元，2013年9月16日借款120000元，合计320000元，系由二被告共同出借，应由二被告共同偿还。2014年1月16日借款50000元，2014年8月15日借款32000元，合计82000元，系由被告杨xx单独出借，但二被告系夫妻，按照法律规定，夫或妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，因此，被告杨xx以个人名义向原告借款，亦应认定为二被告的共同借款，二被告亦应当共同偿还。原告明确表示放弃对借款期间利息的索要，是对自己民事权利的处分，该处分行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林xx、杨xx于本判决生效后十日内共同偿还原告借款402000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，保全费3020元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年三月五日
书 记 员 臧 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初385号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：赖霄，男，1972年2月1日出生，土家族,户籍地湖北省恩施市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖霄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赖霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132050.45元（截止至2018年1月3日，未偿本金111662.52元、逾期本息13084.98元、当月应收利息1386.47元、逾期罚息482.11元、提前还款手续费5434.37元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在赖霄名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告赖霄为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月5日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月5日，原告按照合同约定发放贷款126000元。截至2018年1月3日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告赖霄未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，赖霄为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，赖霄将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另赖霄就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖北省恩施市航空大道205号。
2017年7月5日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款126000元发放至赖霄指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，赖霄未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还2期，累计逾期3期，其中未偿本金111662.52元、逾期本息13084.98元、当月应收利息1386.47元、逾期罚息482.11元、提前还款手续费5434.37元，合计132050.45元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与赖霄签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而赖霄逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因赖霄严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132050.45元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。赖霄以其所购鄂Ｑ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另赖霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赖霄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132050.45元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告赖霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05043号
原告：夏方坤，女，生于1956年7月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：吕玉洪，男，生于1965年2月10日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告夏方坤诉被告吕玉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏方坤于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏方坤撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告夏方坤负担。
审判员 李婧
二〇一四年十一月十日
书记员 胡巧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5555号
原告展中祥，男，1980年7月25日出生，汉族，现住莱西市武备镇。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，现住莱西市院上镇姜家许村，公民身份号码3702851989********。
原告展中祥与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王云林独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告展中祥及其委托代理人李浩、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展中祥诉称：2015年开始，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值8157元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币8157元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司欠原告预付款2956元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成答辩称：被告万客来欠预付款4650元，我因为赌博，挪用了原告预付款1694元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款4650元，预付款由被告李江成个人挪用1694元，没有将款交到被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
另查明，本院判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币4650元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币4650元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告展中祥预付款人民币4650元。
二、驳回原告展中祥对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵少馥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执390号
申请执行人张晓辉，男，1971年9月3日生，汉族，住沾化区富国镇富国路562号1排1号。
被执行人刘焕德，男，1976年12月23日生，汉族，住所地沾化区泊头镇北辛村38号。
本院在执行（2015）沾河商初字第120号民事判决书张晓辉申请执行刘焕德民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 玉 旋
审判员 刘 建 国
审判员 张�华
二〇一六年九月十二日
书记员 孟 祥 连
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第185号
原告王某甲，现住肇东市。
委托代理人黄立夫，住肇东市。
被告王某乙（曾用名王某丙），现住肇东市。
被告王某丁（曾用名王某戊），住肇东市。
原告王某甲诉被告王某乙（曾用名王某丙）、王某丁（曾用名王某戊）婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄立夫到庭参加诉讼，被告王某乙（曾用名王某丙）、王某丁（曾用名王某戊）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2014年3月未经政府登记同居。同居前被告王某丁向原告索要彩礼款，原告分两次通过媒人刘某某给二被告过彩礼款106、000.00元。同居后双方感情不和，被告王某乙经常回娘家故诉至法院，要求被告返还彩礼款106、000.00元并承担诉讼费用。
二被告未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2014年2月16日经媒人刘某某介绍相识，于2014年3月16日未经政府登记同居。同居前原告王某甲分两次给被告王某乙过彩礼款人民币106、000.00元，彩礼款交给了被告王某丁。同居期间原、被告感情不和，被告王某乙经常回娘家。庭审中，原告当庭提交证据1，彩礼单一份，证实原告给被告过彩礼款106、000.00元，该证据真实可信，本庭予以采信。证据2，媒人刘某某证言一份，证实原告给二被告过彩礼款106、000.00元，交给了被告王某丁，该证据本庭予以采信。证据3，肇东市德昌乡光明村村民委员会出具的介绍信一份，证实因原告王某甲给二被告过彩礼款导致家庭生活困难，本庭予以采信。证人王某己、王某庚证言，证实原告给二被告过彩礼款人民币106、000.00元，交给了被告王某丁。原、被告同居时被告未带来任何财物，二证人证言与证据1、证据2证实内容一致，相互印证，本庭予以采信。
以上事实有原告提交的彩礼单一份、证人刘某某（因证人直肠癌手术，无法到庭）证言一份、肇东市德昌乡光明村村民委员会介绍信一份、证人王某己、王某庚证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告王某甲、被告王某乙未经政府登记同居属非法婚姻。二被告借婚姻索取彩礼款导致原告家庭生活困难，应酌情返还彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丁于判决生效后一个月内返还原告王某甲彩礼款人民币80、000.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石连泉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯小波，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人冯小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日23时许，被告人冯小波酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莘松路、莘福路东约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人冯小波血液中乙醇含量为1.43mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人冯小波具有坦白情节，建议对被告人冯小波判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人冯小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
冯小波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。