wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1638号
原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工。
被告：王来浩，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联保险公司聊城支公司）与被告王来浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�中联保险公司聊城支公司的委托诉讼代理人籍文涛、被告王来浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联保险公司聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、被告王来浩返还原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告王来浩负担。事实和理由：2016年12月10日22时10分许，被告王来浩醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道322线由东向西行驶至17KM+50M路段，因未及时发现行人，碰撞由南向北过公路的徐加河，造成徐加河当场死亡，轿车损坏的交通事故。经交警队认定被告王来浩醉酒驾驶，未避让行人的违法行为对交通事故的发生起直接作用，承担事故的全部责任，徐加河无责任。鲁Ｐ×××××号轿车行驶证登记车主为王来浩，在原告处投保交强险一份，保险期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止。受害人亲属徐景林等以交通事故侵权为由将王来浩及原告起诉至高唐县人民法院。高唐县人民法院制作（2017）鲁1526民初314号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付徐景林等各项损失110000元。原告已履行了付款义务。经多次与被告王来浩协商要求其返还垫付款，被告王来浩拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
王来浩辩称，被告是鲁Ｐ×××××号轿车的车主，确实在原告中联保险公司聊城支公司处投保了交强险，但对原告中联保险公司聊城支公司主张的其他事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告王来浩是否属于醉驾及原告中联保险公司聊城支公司是否已经支付赔偿款的事实，原告中联保险公司聊城支公司提供了聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊高公交认字[2016]第00441号道路交通事故认定书、山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526�初314号民事判决书及付款凭证证明被告王来浩属于醉酒驾驶，并且原告中联保险公司聊城支公司已垫付赔偿款110000元，被告王来浩对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告王来浩醉酒驾驶被保险车辆鲁Ｐ×××××号轿车致徐加河死亡。原告中联保险公司聊城支公司已在交强险限额内赔偿死者徐加河亲属各项损失共计110000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告中联保险公司聊城支公司有权向被告王来浩追偿。
综上所述，原告中联保险公司聊城支公司要求被告王来浩支付垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，判决如下：
王来浩于本判决生效后十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王来浩负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更68号
罪犯张磊，男，1982年11月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月11日作出（2011）科刑初字第312号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。2013年11月14日减去有期徒刑七个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月；刑期自2011年4月4日至2021年9月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张磊的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更68号罪犯张磊，男，1982年11月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月11日作出（2011）科刑初字第312号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。2013年11月14日减去有期徒刑七个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月；刑期自2011年4月4日至2021年9月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张磊的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海迪街文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张明龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪街文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人董士刚、被告上海迪街文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用《BABABA》《失乐园》《爱拼才会赢》《还是会寂寞》《躺在你的衣柜》5首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用245元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《失乐园》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对上述音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海迪街文化娱乐有限公司辩称：被告并未对原告构成侵权。其在经营期间向有关单位缴纳过设备费用及歌曲使用费，只因时隔已久，记不清该单位名称，亦无法提交缴费凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《BABABA》《爱拼才会赢》(均由草蜢演唱)、《还是会寂寞》《躺在你的衣柜》(均由陈绮贞演唱)的的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月16日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区沪南路XXX号“迪街量贩KTV”场所内提供包含涉案《BABABA》《爱拼才会赢》《还是会寂寞》《躺在你的衣柜》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的168首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中4首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、交通费14元、取证费136元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。原告放弃对部分权利作品的权利主张，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由草蜢演唱的《BABABA》《爱拼才会赢》、陈绮贞演唱的《还是会寂寞》《躺在你的衣柜》；
二、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1,200元、合理费用245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海迪街文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2585号
原告卓某，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住南靖县，系死者黄某甲之妻。
被告黄某乙，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住南靖县，系死者黄某甲之女。
以上两被告委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
以上两被告委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
本院于2015年8月12日受理了原告卓某与被告陈某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卓某及其委托代理人蔡鸿明、冯卢亮，被告陈某和被告黄某乙的委托代理人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，被告陈某与黄某甲系夫妻关系，被告黄某乙系二人的女儿，2015年6月23日黄某甲因病去世。2015年6月，黄某甲生前向原告卓某购买生猪共计人民币109307元，但未支付货款，原告卓某多次向二被告请求支付所拖欠的货款，但二被告拒不支付，原告卓某为此起诉本院，请求判令二被告在继承黄某甲遗产范围内支付原告卓某货款人民币109307元。
被告陈某、黄某乙辩称，本案不存在原告卓某所主张的欠款关系。原告卓某主张欠款的依据是《生猪磅码单》，可是并无法证明《生猪磅码单》是黄某甲所写。证人在没有看清生猪磅码单的时候就认定是黄某甲所写，无法证明磅码单的真实性，且证言前后矛盾，与证人的询问笔录也相互矛盾，证人证言无法采信。黄某甲去世后，原告卓某主张有到被告家中结算，但无法举证已进行结算，所以应承担举证不能的责任。请求法庭依法驳回原告卓某的诉讼请求。
经审理查明，黄某甲与被告陈某系夫妻关系，二人生育一女即某。黄某甲生前从事贩卖生猪生意，将生猪从养猪户手中买来再运到元湖屠宰场卖给屠宰户。2015年6月13日、2015年6月15日、2015年6月18日、2015年6月19日黄某甲分别向原告卓某运载生猪人民币25840元、20527元、23355元、39585元，共计人民币109307元。2015年6月23日，黄某甲因病去世。2015年8月12日，原告卓某起诉至本院，请求法院判令二被告在继承黄某甲遗产范围内支付原告卓某货款人民币109307元。
上述事实，有原告卓某提供的《生猪磅码单》、证人张某、韩某的证言及原、被告的当庭陈述等相关证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本案的主要争议焦点：黄某甲生前是否尚欠原告卓某货款人民币109307元？
原告卓某认为，黄某甲尚欠原告卓某货款人民币109307元，原告卓某已履行交付生猪的义务，被告无证据证明已支付货款。从证人张某、韩某的证言证实，黄某甲生前向原告卓某购买生猪，后原告卓某与证人韩某、张某等人到被告陈某家中结算生猪账二被告也确认了欠款事实和欠款数额。
被告陈某、黄某乙认为，《生猪磅码单》上，客户写“亚勇”，不可能是黄某甲写给他自己的，如是黄某甲所写，应写原告卓某的全名；磅单上数字有修改，磅码单上也没有黄某甲的签字，因此该磅码单不能作为定案的依据。证人张某、黄某乙使用猜测、推断、评论性的语言。从装猪至屠宰场这个过程中，证人张某没有跟黄某甲始终在一起，没法证明黄某甲有没有付猪款；黄某甲写磅单时，证人也没有在场，不能仅凭磅单推断黄某甲欠原告卓某的货款，再者旧帐未付清再欠新帐不符合一般的交易习惯。因此原告卓某提供的上述证据不能作为定案证据使用。
本院认为，原告卓某主张黄某甲尚欠其货款人民币109307元，向法庭举证了《生猪磅码单》及证人张某、韩某的证言，证人张某为黄某甲运载生猪，证人韩某受黄某甲雇请为其购买的生猪做记号并帮忙记帐。原告卓某提供的《生猪磅码单》共四张，磅码单上方载明客户为“”；磅码单下方载明联系人为“”，手机：“1335985”；记载了购买生猪的重量、架重、单价、实付金额等内容。因本案原告名为卓某，磅码单上客户没有写原告卓某的全名而是填写为“”，也符合常理，根据证人证言证实，熟悉黄某甲的人都叫他“”或“”，所以联系人为“”；根据本院调取的南靖县农村合作联社《个人开户综合申请书》可证实“1335985”为黄某甲生前使用的手机号码；同时，证人张某证实曾为黄某甲运载在卓某处买生猪，看到黄某甲出具《生猪磅码单》给原告卓某的事实，因此本院确定该《生猪磅码单》系黄某甲向原告卓某购买生猪时的凭据。另外证人张某、韩某还证实，黄某甲去世后，原告卓某曾与几个屠宰户一起前往被告陈某、黄某乙家中，当时被告陈某表示等屠宰户的款收完后再和他们结算，证人张某、韩某也证实参与被告陈某向屠宰户收款的事实。上述证据能相互印证，可以确认黄某甲尚欠原告卓某生猪货款。至于黄某甲尚欠原告卓某货款的金额，在四张生猪磅码单上，只有6月13日的单据上裁明“实付金额25840元”，而其他三张实付金额上都没有写明金额，故本院确认黄某甲已将6月13日的生猪款已支付原告卓某，尚欠原告卓某生猪款人民币83467元。
综上所述，本院认为，原告卓某与黄某甲之间买卖合同关系成立，黄某甲尚欠生猪货款83467元未付。因黄某甲已死亡，被告陈某、黄某乙作为黄某甲第一顺序继承人，均未放弃对黄某甲遗产的继承，理应在遗产继承范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告陈某、黄某乙应于本判决生效之日起十日内在继承黄某甲遗产范围内归还原告卓某货款83467元。
二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，适用简易程序减半收取710元，由原告卓某负担168元，被告陈某、黄某乙负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄漳莉
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承的放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初378号
原告：姜海龙，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，现住东光县，。
被告：赵鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，职员，现住河北省阜城县，。
被告：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省阜城县，现租住东光县，。
原告姜海龙与被告赵鹏、祁长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙、被告赵鹏到庭参加诉讼，被告祁长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁长生偿还货款3827元，不要求赵鹏承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至215年8月期间，被告祁长生在我处购买铝合金门窗型材，2015年4月23日祁长生委托其工人赵鹏来我处拉货，赵鹏拉走了3827元的铝合金型材，打下了欠条。至今未付货款。
被告赵鹏辩称，我是祁长生的工人，没有义务还款。
被告祁长生未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原、被告双方当事人的陈述一致，并有原告提交的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告祁长生对原告的主张既不进行抗辩，也不提供相关证据予以反驳，应当由祁长生承担不利的法律后果，对原告要求被告祁长生承担付款责任的诉讼主张，本院予以支持。原告未要求被告赵鹏承担付款责任，赵鹏不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告祁长生付给原告货款3827元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告祁长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初378号原告：姜海龙，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，现住东光县，。被告：赵鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，职员，现住河北省阜城县，。被告：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省阜城县，现租住东光县，。原告姜海龙与被告赵鹏、祁长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙、被告赵鹏到庭参加诉讼，被告祁长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁长生偿还货款3827元，不要求赵鹏承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至215年8月期间，被告祁长生在我处购买铝合金门窗型材，2015年4月23日祁长生委托其工人赵鹏来我处拉货，赵鹏拉走了3827元的铝合金型材，打下了欠条。至今未付货款。被告赵鹏辩称，我是祁长生的工人，没有义务还款。被告祁长生未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原、被告双方当事人的陈述一致，并有原告提交的欠条为证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告祁长生对原告的主张既不进行抗辩，也不提供相关证据予以反驳，应当由祁长生承担不利的法律后果，对原告要求被告祁长生承担付款责任的诉讼主张，本院予以支持。原告未要求被告赵鹏承担付款责任，赵鹏不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告祁长生付给原告货款3827元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告祁长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年五月十二日书记员 耿潇迪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第553-1号
申请执行人李义昌，1949年月29日出生。
申请执行人任永奎。
李义昌与任永奎机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，本院依据已
发生法律效力的（2015）西民初字第827号民事判决书，于2015年10月22日立
案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人任永奎暂无
财产可供执行。另查申请执行人李义昌去世，需变更申请执行人，另行申请立
案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下
：
西华县人民法院（2015）西民初字第553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 方
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初62号
原告温宇婷，女，1990年2月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人孙兵枝，女，49岁出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。系原告温宇婷母亲。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址达拉特旗白泥井镇柴登村。
负责人李永泉，职务社长。
本院在审理原告温宇婷诉被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温宇婷于二0一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告温宇婷的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温宇婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告温宇婷负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵春梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第298号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年9月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月23日变更为监视居住。现在其住所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日18时许，被告人彭某某进入与其同在洞口县工业园兴雄鞋厂上班的黄某某在绿景小区对面一出租楼的租房内，趁黄某某在鞋厂加班，撬开房门将黄某某的一台价值人民币3040元联想牌笔记本电脑盗走。案发后，被盗笔记本电脑被追回返还给黄某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人郝某的证言，洞口县公安局现场勘查笔录及现场照片，提取笔录、扣押及发还物品文件清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）124号估价鉴定意见书，抓获经过，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人被盗电脑被追回，未造成损失，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人彭某某管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李云霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初329号
被告人基本情况
姓名
高某
此前所受法律处罚
时间事由
2016年5月15日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局处以行政拘留十五日，罚款二百元。
强制措施
2016年5月30日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月3日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）326号
指控事实
2016年5月15日13时45分许，被告人高某酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从莱西市经济开发区某村行驶至莱西市区某路与某路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的高某血液中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
六个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴昕玫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第826号
原告张斌，男，汉族
被告刘晓，男，汉族
本院在审理原告张斌诉刘晓民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2015年被告以做生意需用钱为由，于2015年4月27日向原告借款60000元现金，同时出具借条一份，双方未约定利息，且未按约定还款，后经原告多次催要无果。为此，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款60000元及利息。
本院认为：原告未向本院提交被告刘晓出生年月、身份证号码、具体住址等个人详细信息，使本院不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一五年十月十六日
书记员 ：时孟笛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第0183号
原告钱卫海。
被告王星。
本院在审理原告钱卫海诉被告王星民间借贷纠纷一案中，原告钱卫海于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱卫海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱卫海撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告钱卫海负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年四月二日
书记员 李继雷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初359号
原告：崔良海，农民。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：彭国传，农民。
委托代理人：陈太庭，男，汉族。
被告：荣爱忠。
被告：安徽宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路。
法定代表人：陈逢海，总经理。
被告：长丰县造甲乡人民政府，住所地安徽省长丰县造甲乡造甲街道。
法定代表人：许庆美，乡长。
被告：长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路中段。
法定代表人：张致云，局长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告崔良海诉被告彭国传、荣爱忠、安徽省宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）、长丰县交通运输局、长丰县造甲乡人民政府运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告崔良海及其委托代理人杨多法，被告彭国传及其委托代理人陈太庭、被告荣爱忠、被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的法定代表人陈逢海、被告长丰县交通运输局的委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。被告长丰县造甲乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔良海诉称：被告彭国传、荣爱忠所欠原告为宋岗路运送材料等费用计23120元。经查宋岗路工程承包方是宏伟公司。发包方是长丰县造甲乡人民政府和长丰县交通运输局。现原告多次向几被告索要未果，特向法院诉讼，请求法院依法判决
具体诉讼请求为：1、请求法院判决五被告连带偿还原告转运费计23120元；2、本案的诉讼费由被告承担。
彭国传辩称：1、案涉费用所涉及的工程转包不合法；2、彭国传和宋勇不是涉案工程的实际承包人；3、所欠费用应该从实际承包人的剩余工程款中支付，或者判令被告宏伟公司承担。
荣爱忠辩称：欠条是彭国传、宋勇打的，我不承担上述欠款。我们是合伙人，合伙账没有算清，如果算账后该我承担的我承担。
宏伟公司辩称：1、原告提供的证据显示所干的工程与我公司无关；2、彭国传、宋勇和我公司没有关联性；3、所立欠条中陈述的路段工程不是我公司承建的，故和我公司没有关联性。
造甲乡人民政府缺席庭审，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
长丰县交通运输局辩称：1、本案以运输合同立案，长丰县交通运输局不是运输合同的当事人，依法不承担运输合同中义务人的义务。2、原告没有证据显示长丰县交通运输局和诉称的事实有关联性；3、从证据来看，欠条时间和名称上均有修改，其真实性有异议。综上，请求驳回原告对我局的诉讼请求。
崔良海为证明自己的主张，向本院提交了3份欠条，证明被告欠原告宋岗路运输费计23120元。
彭国传对崔良海提交证据的质证意见为：对15170的欠条无异议，另外两张欠条超过诉讼时效。
荣爱忠、宏伟公司、长丰县交通运输局对崔良海提交的证据均无异议。
造甲乡人民政府缺席庭审，未予质证。
彭国传、荣爱忠、宏伟公司、造甲乡人民政府、长丰县交通运输局均未提交证据。
经庭审举让、质证，本院对原告崔良海提交的证据予以采信。
经审理查明：被告彭国传分别于2011年12月29日、2013年2月5日、2014年1月27日出具欠条3份，分别欠到原告崔良海为宋岗路等运送材料费用7100元、850元、15170元。欠款后，原告多次向被告彭国传催要未果。
庭审中，荣爱忠陈述与彭国传为合伙关系，彭国传认为是为荣爱忠算账及帮忙的，与荣爱忠不存在合伙关系。两人及原告均未就合伙关系或雇佣关系提交证据证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原告崔良海与被告彭国传之间形成了事实上的运输合同关系，故原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，被告彭国传出具欠条中载明的宋岗村路等运材料费用，仅为彭国传自述，项目部或承包单位、业主单位均未加盖印章，欠条明确载明的欠款人为彭国传；故彭国传应对该欠条中的所欠款项承担还款责任。由于荣爱忠主张与被告之间为合伙关系，彭国传主张其与荣爱忠为雇佣关系，现各方当事人均未提供证据予以证实。故原告主张荣爱忠承担连带还款责任依据不足，不予支持。原告崔良海未能提供证据证明被告彭国传欠条中的宋岗村道路工程由宏伟公司承建，因此原告崔良海诉请要求宏伟公司在欠付工程款范围内承担责任依据不足，不予支持。原告崔良海未提交证据证明该欠款与造甲乡人民政府、长丰县交通运输局具有关联性，被告彭国传亦未提交其他证据加以佐证，故要求其承担还款责任，依据不足，依法亦不予支持。综上，原告崔良海要求彭国传支付欠款，事实清楚，依法予以支持。由于原告多次向被告追索欠款，且欠条中也未约定明确的偿还期限，故被告就诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国传自本判决生效之日起10日内一次性支付原告崔良海运材料等费用23120元；
二、驳回原告崔良海对被告荣爱忠、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半按190元收取，由被告彭国传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴共民初字第86号
原告李某某。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗启富
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴共民初字第86号
原告李某某，女，四川省兴文县人。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，四川省兴文县人。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗启富
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第909-2号
申请执行人：李杰。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00016号
申请复议人沈义华。
申请执行人李林峰。
湖北省孝感市孝南区人民法院在执行申请执行人李林峰与被执行人沈义华保证合同纠纷一案中，于2014年8月9日作出（2014）鄂孝南执字第00231-2号执行裁定，驳回申请复议人沈义华的执行异议。沈义华不服，向本院申请复议。复议期间，经做工作，申请复议人撤回了复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许复议申请人沈义华撤回复议申请。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一四年九月十七日
书记员 徐小波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2498号
罪犯廖道刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）温瓯刑初字第99号刑事判决，以罪犯廖道刚犯聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元。廖道刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月七日作出（2011）浙温刑终字第438号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖道刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖道刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖道刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖道刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖道刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第370号
申请执行人黄培翠，女，生于1964年2月，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人梓潼县潼城页岩砖厂。
法定代表人敬永斌，职务：厂长。
委托代理人杨刚军，男，生于生于1971年9月19日，汉族，四川省安县人，住安县。（特别授权）
梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2013）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人梓潼县潼城页岩砖厂至今未履行生效仲裁裁决所确定的给付义务。申请执行人黄培翠向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）梓潼县潼城页岩砖厂支付工伤待遇等49674元；（二）执行费645元。
在执行中，申请执行人黄培翠与被执行人梓潼县潼城页岩砖厂双方自愿达成付款协议：①关于梓劳仲案字（2013）第36号仲裁裁决书确定的由被执行人梓潼县潼城页岩砖厂支付黄培翠49674元，申请执行人自愿放弃部分权利，由被执行人共计支付36000元解决此案，至此该仲裁裁决书应执行的内容执行完毕；②被执行人梓潼县潼城页岩砖厂将36000元支付完毕后，由申请执行人黄培翠书面出具终结执行申请。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2013）第36号
仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年七月八日
书记员 赵伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00348号
原告：李树江，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服�所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体。
原告李树江诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李树江的委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李树江诉称：2012年6月25日，被告从我处收购粮食，当时没有现金，打一欠条给我，欠到我23435元，并口头讲过几天就付款。到期后，我多次催要，被告一拖再拖，现又不给见面。请求法院判令被告给付卖粮款23435元。
张磊未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告从原告处赊购粮食，欠原告粮款23435元，为此被告向原告出具了欠条，上载明“今欠到李树江麦款贰万叁仟肆佰叁拾伍元整”。欠款后，被告至今分文未还�
上述事实，有原告方出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告粮款23435元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付卖粮款23435元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内向原告李树江偿付粮款23435元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 �军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00348号
原告：李树江，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告：张磊，男，1981年11月28日生，汉族，个体。
原告李树江诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因张磊下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民二初字第00348号原告：李树江，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。原告李树江诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李树江的委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李树江诉称：2012年6月25日，被告从我处收购粮食，当时没有现金，打一欠条给我，欠到我23435元，并口头讲过几天就付款。到期后，我多次催要，被告一拖再拖，现又不给见面。请求法院判令被告给付卖粮款23435元。张磊未作答辩。经审理查明：2012年6月25日，被告从原告处赊购粮食，欠原告粮款23435元，为此被告向原告出具了欠条，上载明“今欠到李树江麦款贰万叁仟肆佰叁拾伍元整”。欠款后，被告至今分文未还。上述事实，有原告方出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告粮款23435元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付卖粮款23435元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内向原告李树江偿付粮款23435元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年十一月十七日书 记 员 夏晓敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第389号
罪犯邹克胜，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）抚刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定邹克胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173032元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年11月30日以（2011）赣刑三终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹克胜在2012年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯邹克胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹克胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹克胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月5日起至2025年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代�审判员贾珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2991号
原告傅xx。
原告马xx。
委托代理人傅xx。
被告黄xx。
被告张xx。
原告傅xx、马xx诉被告黄xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马xx委托代理人暨原告傅xx到庭参加了诉讼，被告黄xx、张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要，于2014年7月2日与两原告签订借款协议，约定两被告向原告借款85万元整，借期一年，并将坐落于常州市某地的房屋作为担保抵押，并于同日至常州公证处办理了借款抵押协议公证。协议签订当日，原告傅xx就通过银行转账形式将借款打到被告黄xx的帐上，黄xx出具收条，并在收条上写明利息按月息2%于每月1日前支付。时至今日，两被告已经有3个月没有付利息，经原告了解，被告现经济紧张，有多笔债务催至家门，仍无法偿还，且其常州新区xx鞋业有限公司的厂房已被常州市新北区人民法院查封，该公司还牵扯到劳动仲裁集团诉讼，经济状况实在令人堪忧，原告因恐其无法到期归还借款本息，于2014年11月14日向其发出函告通知其继续履行并提供担保方式，但无人在家。无奈之下，原告诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月2日签订的借款协议；2、两被告立即归还原告借款本金人民币85万元及利息（从2014年9月1日起计算）；3、案件受理费由两被告承担。
两被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，原告为乙方（出借人、抵押权人）、两被告为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款协议书》一份，协议书约定：“一、甲方向乙方借款人民币捌拾伍万元整，用于生意周转，借期一年，自二0一四年七月二日起至二0一五年七月一日止，利息按同期中国人民银行贷款（本合同签订之日）基准利率的四倍计算。二、甲方最迟应在借款到期后的当天将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，甲方除利息照常支付之外，则自愿支付人民币壹万元作为违约金。三、为保证严格履行此协议，甲方自愿将财产：坐落在常州市某地房屋（房屋产权编号：常房权证字第××号）作为抵押担保，双方协议估价，上述房屋价值为人民币壹佰陆拾万元整。担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、评估费、过户费等乙方为实现债权的一切费用。同日，常州公证处就原、被告上述借款行为出具（2014）常常证民内字第xxx号公证书。
2014年7月2日，原告傅xx通过中国建设银行向被告黄xx转账85万元，黄xx同日向原告出具收条一份，载明“今收到傅xx转账人民币捌拾伍万元整”，收条中另注有“附：月息2%，每月1日前付息85万×2%=17000元”。
庭审中，原告提供张贴于被告黄xx为法定代表人的常州新区xx鞋业有限公司处的常州新北区人民法院查封公告、常州通用自来水集团有限公司停水通知书、申请人潘xx等79人仲裁申请书、常州市新北区劳动争议仲裁委员会布告及两被告住所地入户门照片，以证明两被告经营状况恶化，在外欠了多起债务，存有不能按期归还本息的风险，故要求解除与被告的借款协议。原告同时陈述两被告因生产经营需资金周转而向原告借款，借款后，被告只支付了三个月利息，2014年10月1日之后的利息没有支付；被告黄xx出具的收条中“附：月息2%，每月1日前付息85万×2%=17000元”部分系原告傅xx书写，但由被告黄xx加盖指印确认。后原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款85万元的事实，有原告提交的公证书、抵押借款协议书、中国建设银行转账凭条、被告黄xx出具的收条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款协议签订后，双方应按照约定的内容及时履行。虽原、被告约定的借款期限为壹年，但亦在收条上确认每月1日前按月息2%支付利息17000元，现两被告仅在支付三个月利息后就不再履行其付款义务，已致使合同目的不能实现，且被告黄xx为法定代表人的常州新区xx鞋业有限公司经营状况不佳，处于停业状态，客观上也存在该笔借款不能按期归还本息的风险，故对原告要求解除与被告签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，两被告应及时归还原告借款及支付相应利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅xx、马xx与被告黄xx、张xx于2014年7月2日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告黄xx、张xx于判决生效之日起十日内归还原告傅xx、马xx借款850000元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告傅xx、马xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12907元，财产保全费5000元，公告费600元，共计18507元（原告已预交），由两被告黄xx、张xx负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2158号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告丘顺胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告丘顺胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民、被告丘顺胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1081.10元，滞纳金1738.58元，合计2819.68元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1081.10元，滞纳金1738.58元，合计2819.68元；诉讼费用由被告承担。
被告丘顺胜辩称：对欠交物业费的数额没有异议，但是从2008年入住以来，我厕所一直漏水，以前我一直交物业费。地下室也漏水，我一直报修，后来一直也没有给我修好。现在地下室的水还在脚腕位置。把我地下室的电器和家具都淹了，我也不是不交物业费，只是有原因的。物业方一直说给我修理，一直推托，至今也没有修好。我的房子是两个楼的夹层之间，就是夹层之间漏水，物业方说修补了，需要找开发商，开发商过来了也看了说修不好，至今水一直还有。我给原告说了只要给我修好漏水的，我就交物业费，我之前一直也没欠交过物业费。我的厕所漏水修了，地下室一直都没修好。地下室的水都已经留到邻居那里去了，我多次找物业，物业方也不给我处理。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告丘顺胜签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1081.10元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告丘顺胜于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告丘顺胜拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告丘顺胜支付拖欠的物业费共计1081.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告丘顺胜拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告丘顺胜承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘顺胜自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1081.10元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告丘顺胜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第607号
原告周衡长，男，…。
被告徐春香，女，…。
原告周衡长为与被告徐春香民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周衡长到庭参加诉讼，被告徐春香经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衡长诉称，被告在工作期间与原告相识。2010年3月25日，被告因家庭急需资金而向原告借款28000元，双方约定按月利率10‰计息，但未约定还款期限。原告退休后因家庭急需资金，便于2013年初向被告催款，被告借故未还，近期被告拒接原告电话。现请求人民法院依法判决被告徐春香偿还原告借款本金28000元及利息。
被告徐春香未予答辩。
经审理查明，被告徐春香在工作期间与原告周衡长相识。2010年3月25日，被告向原告周衡长借款28000元并约定按照月利率10‰计付利息，但双方未约定还款日期。2013年初，原告因需家庭资金周转而向被告偿还借款，被告借故推脱，尔后拒接原告电话。原告遂诉讼来院。
上述事实有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、被告徐春香出具的借条、原告于2010年3月25日在中国农业银行股份有限公司祁东白地市分理处的取款交易明细予以证实。上述证据内容真实客观，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐春香出具借条向原告周衡长借款，双方之间的借贷关系明确。被告徐春香经原告周衡长催收后仍未返还借款本息，属违约行为，应当依法承担违约责任，返还借款本息。原告周衡长诉请被告徐春香偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按按照月利率10‰计付利息，本院予以认定。被告徐春香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春香在本判决生效之日起十日内向原告周衡长返还借款本金28000元，并自2010年3月25日起至还款之日止按月利率10‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭天梯
代理审判员 旷有明
人民陪审员 徐响生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭宇轩
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1400号
原告王建国。
委托代理人王海洲。
被告孙兆团。
被告孙玉安。
被告孙玉贺。
原告王建国诉被告孙兆团、孙玉安、孙玉贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洲到庭参加诉讼，被告孙兆团、孙玉安、孙玉贺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兆团以资金周转为由向我借款60000元，约定于2015年4月20日偿还，被告孙玉安、孙玉贺对该债务进行了连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告迟迟没有偿还。现诉至人民法院，请求依法判决被告孙兆团给付借款本金60000元及利息（利息自逾期之日起计算至还款之日止，按同期银行借款利率的4倍计算），担保人孙玉安、孙玉贺对以上债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙兆团、孙玉安、孙玉贺未作答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月20日，被告孙兆团、孙玉安、孙玉贺与原告王建国签订个人担保借款合同书一份，由原告王建国（甲方）向被告孙兆团（乙方）提供贷款，被告孙玉安、孙玉贺（丙方）为该债务提供担保。该合同的主要内容为：借款用途为资金周转，借款金额为70000元，借款期限自2014年4月20日起至2015年4月20日止。借款利息为农村商业银行一年借款利率的4倍，还款方式为乙方在借款到期一次性归还借款，如果乙方在规定时间内没有及时还款，每逾期一天违约金1000元。合同约定丙方同意向甲方提供担保，丙方担保的主债权为本合同项下借款本金70000元，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及对乙方实现债权的费用，担保期限为五年。另查明，合同签订后，原告以现金方式交付借款70000元。被告在借款到期后一次性按照月息4分支付了2014年4月20日至2015年4月20日的利息。2015年5月10日，被告孙兆团妻子偿还原告借款10000元，原告自认该笔借款为偿还本金部分。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同书一份、借条、收条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙兆团于2014年4月20日向原告张峰借款70000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告孙兆团作为借款人，负有按照约定的期限偿还借款的义务，因其未履行上述义务，原告王建国要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于本金的确定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，被告按照月息四分在借款到期后一次性支付了借款期间内的利息，该利率标准超过了年利率36%，超过的部分8400元（70000元×48%-70000元×36%）应优先折抵本金，故在借款到期时，被告尚欠原告借款本金为61600元。因原告自认被告在2015年5月10日偿还了借款本金10000元，故被告尚欠原告借款本金为51600元。关于原告所主张的逾期利息，因双方在借款合同中约定了借款利息为农村商业银行一年借款利率的4倍，且约定逾期一天的违约金为1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及第三十条的规定，应按照年利率24%支付逾期利息。被告孙玉安、孙玉贺对上述债务提供了连带保证责任，且担保范围包括了主债权以及利息、违约金等，故应对尚欠的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆团于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建国借款本金51600元及逾期利息（利息计算方式为：1、以61600元为本金，按照年利率为24%，从2015年4月21日计算至2015年5月10日；2、以51600元为本金，按照年利率为24%，从2015年5月11日计算至实际付清为止）。
二、被告孙玉安、孙玉贺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费380元，由被告孙兆团、孙玉安、孙玉贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月六日
书 记 员 单瑶瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6026号
原告刘刚，男，1950年5月1日出生，汉族，住高碑店市方官镇石家庄村。
被告王庆明，男，1954年11月21日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡尚垡村。
委托代理人赵树龙，男，1948年3月28日出生，汉族，住高碑店市铁运处家属院。
原告刘刚诉被告王庆明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告承建的方官镇老供销社翻盖工程，被告将该工程中的楼梯、大梁、挑梁等硬架支模发包给原告，当时双方签订了书面协议约定总款壹万捌仟元整，在原告施工过程中被告支付了柒仟元，工程早已完工，余款至今未给付。由于与被告是朋友关系直至2013年原告才找到被告要求给付剩余工程款，被告以资金紧张为由拒绝给付；被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，特将其依法诉至贵院，请求法院依法判令被告支付给原告硬架支模款壹万壹仟元整（￥：11000.00元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，应依法驳回原告诉请。原告所诉不是事实，被告并未承包过方官镇老供销社翻盖工程，是王世茂于2004年承包的该工程，被告是其代班工人，协议书是被告所签，但工程款已付清。协议书不是借据不能证实被告欠款。原告的诉讼请求已超出法定期限。原告应在2006年对被告起诉。原告已失去起诉的权利。
经审理查明，原、被告于2004年签订协议书，约定由原告为被告承包的工地负责楼梯、大梁、挑梁、明柱、前雨棚、圈梁、板缝等硬架支横工作，并约定总价款为18000元，首层主体完工给付8000元，二层主体完工将余款付清。原告称被告仅在首层主体完工后给付了7000元，二层主体亦于2004年完工，但余款11000元至今未付。被告称已将工程款全部支付，并称原告起诉已超过诉讼时效；原告称是因被告之子入狱，原、被告系朋友关系，在被告的请求下暂缓给付，被告之子于2013年出狱后原告曾向被告讨要欠款，被告拒不给付；被告认可原告曾于2013年找其索要工程款，并认可被告之子于2013年出狱。
上述有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行自己的义务，原告为被告承作了硬架支横工作，工作完成后被告应按约定支付价款。被告于庭审中称，原告为被告从事的工程早已于2004年完工，原告的起诉已超过诉讼时效应依法驳回原告诉讼请求，但原告称该欠款是因被告之子入狱在被告的请求下暂缓被告给付，且原告在被告之子于2013年出狱后曾找被告追要欠款，在被告拒不给付的情况下才提起诉讼，被告亦认可原告曾于2013年向其追要欠款及被告之子出狱的事实；原告虽未在2004年后两年内提起诉讼，但是因与被告有约定的情况下，且被告曾于2013年向被告主张其权利，在被告拒绝的情况下提起本次诉讼，故本院对被告所称原告起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。被告称其已将全部工程款给付原告，未提交证据证实其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王庆明于判决生效后三日内给付原告工程款11000元。
案件受理费38元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 克
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第85号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告衣井奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告韩喜彬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告衣井奎、韩喜彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告韩喜彬到庭参加诉讼，被告衣井奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衣井奎于2013年11月30日在原告处借款100.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年11月29日，被告韩喜彬为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告衣井奎偿还借款本金100.000.00元及利息，被告韩喜彬承担连带责任。
被告韩喜彬辩称，担保是事实，但借款人衣井奎有房屋和地，他有能力偿还这笔借款。
被告衣井奎未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告衣井奎借款100.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告韩喜彬应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告衣井奎在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告衣井奎已经收到100.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告韩喜彬为衣井奎借款提供担保的事实。
被告韩喜彬质证后无异议。
对原告向法庭提供的二组证据，经被告韩喜彬质证无异议，因被告衣井奎未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告衣井奎、韩喜彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告衣井奎应承担偿还借款的民事责任。
被告衣井奎于2013年11月30日在原告处借款100.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年11月29日，被告韩喜彬为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告衣井奎未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告衣井奎给付借款100.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告衣井奎应按约定给付逾期付款利息。
被告衣井奎未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告韩喜彬应承担连带保证责任
被告韩喜彬于2013年11月30日为被告衣井奎借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告韩喜彬的签字在卷为凭，其行为已表明被告韩喜彬自愿为衣井奎借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告衣井奎未按合同约定履行偿还义务。故被告韩喜彬应依法对衣井奎的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衣井奎于本判决生效后立即偿还原告借款100.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2013年11月30日至判决生效之日止）。
二、被告韩喜彬承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第4号
申请人：欧永志。
被申请人：湛江嘉居房地产有限公司，所在地湛江市麻章区瑞云北路麻章机电市场大门旁边。
法定代表人：郑伟清。
申请人欧永志与被申请人湛江嘉居房地产有限公司合伙合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人欧永志于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湛江嘉居房地产有限公司银行存款200万。申请人已向本院提供湛江海丰混凝土有限公司名下所有的粤G4xx**、粤G5xx**、粤G5xx**、粤G5xx**、粤G5xx**、粤G5xx**共六辆重型特殊结构货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湛江嘉居房地产有限公司银行存款200万。
二、对申请人提供的担保物湛江海丰混凝土有限公司名下所有的粤G4xx**、粤G5xx**、粤G5xx**、粤G5xx**、粤G5xx**、粤G5xx**共六辆重型特殊结构货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 郭 海
二〇一三年二月四日
书 记 员 王嘉靖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第242号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年8
月7日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。经本院决定，
于2012年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）202-
3号起诉书指控被告人钱某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年
11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月1
8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵
为出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某甲系从事生猪贩卖生意，2007年至2
011年初，钱某甲将从衢州市衢江区农村收购的病死生猪，放在衢
江区莲花镇黄家堰头村租来的养猪场里宰杀，分割成片肉等予以
销售，另外还将收购来的整头病死生猪予以销售，销售金额共计1
1万元。具体犯罪事实为：
1、2007年至2008年期间，钱某甲将15000斤病死生猪分割的
片肉销售给王某（另案处理），销售金额3万余元。
2、2008年底至2009年底期间，钱某甲将收购来的60余头病死
生猪销售给盛某（已判刑），销售金额3万余元。
3、2010年初至2011年初期间，钱某甲将病死生猪分割的片肉
20000余斤及后腿肉1000余斤销售给张某乙（另案处理），销售总
额5万余元。
被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，并退出涉案全部违法所得。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经质证、认证的户
籍证明、抓获经过、暂扣款票据，证人王某、祝某、周某、
祝某乙、王某乙、祝某丙、江某、郑某、叶某、张某甲、杜某、
胡某、夏某、盛某、宋某、陈某、梅某、钱某乙、邱某、张某乙
、黄某的证言，被告人钱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反国家法律规定，生产、销售不
合格的生猪产品，销售金额达11万元，其行为已构成生产、销售
伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告钱某甲无犯罪前科，归
案后如实供述自己的罪行，退出涉案全部违法所得，在法庭上自
愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百
四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑
八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月18日起至2013年8月2
日止），并处罚金110000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
二、被告人钱某甲退出的涉案违法所得予以追缴，由扣押单
位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 李 红
人民陪审员 谢新华
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充
真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元
以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者
单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元
以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售
金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满
二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以
上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑
或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者
没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第242号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人钱某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。经本院决定，于2012年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）202-3号起诉书指控被告人钱某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱某甲系从事生猪贩卖生意，2007年至2011年初，钱某甲将从衢州市衢江区农村收购的病死生猪，放在衢江区莲花镇黄家堰头村租来的养猪场里宰杀，分割成片肉等予以销售，另外还将收购来的整头病死生猪予以销售，销售金额共计11万元。具体犯罪事实为：1、2007年至2008年期间，钱某甲将15000斤病死生猪分割的片肉销售给王某甲（另案处理），销售金额3万余元。2、2008年底至2009年底期间，钱某甲将收购来的60余头病死生猪销售给盛某（已判刑），销售金额3万余元。3、2010年初至2011年初期间，钱某甲将病死生猪分割的片肉20000余斤及后腿肉1000余斤销售给张某乙（另案处理），销售总额5万余元。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，并退出涉案全部违法所得。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、暂扣款票据，证人王某甲、祝某甲、周某、祝某乙、王某乙、祝某丙、江某、郑某、叶某、张某甲、杜某、胡某、夏某、盛某、宋某、陈某、梅某、钱某乙、邱某、张某乙、黄某的证言，被告人钱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲违反国家法律规定，生产、销售不合格的生猪产品，销售金额达11万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告钱某甲无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出涉案全部违法所得，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月18日起至2013年8月2日止），并处罚金110000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人钱某甲退出的涉案违法所得予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  李 红人民陪审员  谢新华二〇一二年十二月十八日书 记 员  翁成明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字8号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1976年8月1日生，2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年10月27日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第8号起诉书指控被告人韩某某涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2014年5月底，被告人韩某某受河南籍靳清磊口头雇佣，负责在花石峡到久治高速公路项目部开青A599**号徐工牌重型非载货吊车，期间，被告人韩某某发现车辆异常后，人为拆除该吊车前两轮制动，使之处于无效状态。2014年10月13日18时10分许，被告人韩某某驾驶青A599**号重型非载货吊车，由果洛州玛多县花石峡镇驶往西宁途中，当车行至国道214线219公里＋400米处时（兴海县河卡镇区），由于其在连续下坡行驶中频繁使用行车制动系统，导致车辆制动效能显著下降，致使该车失控后冲向河卡镇区，先后撞到路上行人并连续与14辆小车、1辆大型自卸货车及数辆摩托车发生碰撞，造成9人死亡、2人重伤、11人轻伤、2人轻微伤。经兴海县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（兴公交认字（2014）第63252432014100010号）认定，此次事故中被告人韩某某负全部责任，他人无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告，被告人供述，证人证言，归案经过，受害人陈述等证据。公诉机关据此认定韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在七年有期徒刑幅度内予以判处。
庭审中被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名及公诉机关出示的证据不持异议。提出以下辩护意见：1、该车辆已到年检期，但车主一直没有年检；2、该车第三制动无效，导致无法采取紧急刹车；3、该车存在制动问题，当时其要求予以维修，但车主要求其立即开赴西宁，导致发生此次事故。
经审理查明，2014年5月底，被告人韩某某受车主靳清磊口头雇佣，负责在花石峡到久治高速公路项目部驾驶车牌号为青A599**的徐工牌重型非载货吊车，期间，被告人韩某某发现车辆前轮刹车异常有响声后，未通知车主，自行人为拆除该吊车前两轮制动，使之处于无效状态，一直没有维修。2014年10月13日18时10分许，被告人韩某某驾驶青A599**号重型非载货吊车，由果洛州玛多县花石峡镇驶往西宁途中，当车行至国道214线219公里＋400米处时（兴海县河卡镇区），由于在连续下坡行驶中频繁使用行车制动系统，导致车辆制动效能显著下降，致使该车失控后冲向河卡镇区，先后撞到路上行人并连续与14辆小型客车、1辆大型自卸货车及6辆摩托车、二层房屋1栋发生碰撞，造成9人死亡、2人重伤、11人轻伤、2人轻微伤的特大道路交通事故。经兴海县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（兴公交认字（2014）第63252432014100010号）认定，此次事故中被告人韩某某负全部责任，其他无责任。
另查明，此次事故发生后，兴海县红十字会组织全县干部群众捐款684054.7元，全部用于伤者医疗费支出，州民政局为每名死者的家属发放丧葬费及抚恤金每人71000元。另经本院组织调解，被告人韩某某及青A599**号重型非载货吊车车主靳清磊与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿9名死者家属每家10万元，合计90万元；赔偿11名伤者误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失249500元，赔偿12名受害人财产损失374320元；赔偿二层房屋房主财产损失60000元。韩某某在发生事故后在现场等待交警处置，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，自行拆除其驾驶车辆前轮制动，行驶中频繁使用行车制动系统，导致车辆制动效能显著下降，致使该车失控后冲向河卡镇区，先后与14辆小型客车、1辆大型自卸货车及6辆摩托车、二层房屋1栋、路上行人发生碰撞，造成9人死亡、2人重伤、11人轻伤、2人轻微伤的特大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，应予严惩。在本案中经政府救济及其车主赔偿，赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚；另被告人韩某某在事故发生后在现场等待处理，庭审中能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人韩某某提出的辩护意见，经查，韩某某自行拆除车辆前轮制动，但不及时修复，明知会发生安全事故，仍驾车行驶，是导致此次事故发生的根本原因，故其辩护意见不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，杜绝危险驾驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 才旦
审判员 黄宏
审判员 张旻
二〇一五年八月十一日
书记员 杨见
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执541号
申请执行人王宝军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人隋明君，男，汉族，集安市人农民，住所地集安市。
被执行人封永香，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人隋明君、封永香民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人王宝军在义务人履行期限内申请执行，申请执行人所依据执行的法律文书并未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宝军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 方金涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00215号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人邱某某，女。
被执行人胡某某，男。
被执行人戴某某，男。
被执行人邱某某，女。
被执行人邱某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司开原市支行与被执行人邱某某、胡某某、戴某某、邱某某、邱某、王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱某某、胡某某、戴某某、邱某某、邱某、王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第230号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00215号
申请执行人曹中元。
被执行人黄成标。
被执行人顾萍。
关于曹中元与黄成标、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）开民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人黄成标、顾萍应于2015年4月30日前偿还申请执行人曹中元借款70000元，另承担案件受理费、保全费计1595元。因被执行人黄成标、顾萍未履行义务，申请执行人曹中元于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄成标、顾萍对外负债较多，其共有的位于南通开发区炜赋花苑9幢102室、16幢107室两套房屋已转让给他人。南通开发区竹韵花园18幢1102室房屋一套系被执行人黄成标名下的拆迁安置房，面积约70平方米，现为其家庭唯一住房，该房尚未办理产权登记。本院在另案诉讼过程中，已预查封了上述房屋。在本案诉讼过程中，经申请执行人曹中元申请，本院依法采取保全措施，冻结了被执行人黄成标的工资收入。在本次执行程序中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人黄成标其他可供执行的财产，申请执行人曹中元也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下未进行产权登记的房屋外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 徐进华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00215号申请执行人范智帏，男，1989年7月21日生，汉族，住浙江省。被执行人张茜，女，1976年12月1日生，汉族，住开远市。关于范智帏与张茜民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第00058号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的金额为本金202285元及其利息。在执行过程中，经过采取银行查询、搜查等执行措施，执行得款33800元。现查明，被执行人张茜无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00215号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年十一月十七日书记员  陈世伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1953号
原告杨某某，男，生于1960年2月1日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告杨某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月六日
书记员 陈明军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第669号
申请执行人：王艳成，女，51岁。
被执行人：付君，男，56岁。
申请执行人王艳成与被执行人付君保证合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出（2014）蛟民二初字第221号民事判决书，判决书主文：被告付君于本判决生效后立即给付原告王艳成借款人张艳波所欠款人民币10，000.00元及利息（利息按照本金10，000.00元，月息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止）。案件受理费50.00元，由被告付君负担。
申请执行人王艳成于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人付君履行生效判决书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人付君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经查询，被执行人付君无银行存款及车辆登记，现住所地是其名下的唯一住房。被执行人付君患有肝病，需要每天服药治疗。现双方达成和解协议：一、被执行人付君应给付申请执行人王艳成10，000.00元及利息（以生效判决为准），自2014年12月起每月支付500.00元直至实际履行完毕时止。二、案件受理费50.00元，申请执行费50.00元（已交纳），由被执行人付君负担。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第221号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍 晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00111号
原告叶某某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
原告叶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人熊克续到庭参加了诉讼。被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告均系丧偶后再婚，双方于1997年开始同居生活，于2007年11月23日自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚后于2010年8月在被告居住地建有砖混结构的两层楼房一栋，无共同债权及共同债务。现原告要求与被告离婚，共建房屋由被告所有。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
罗田县民政局结婚登记档案一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，原告提交的证据真实、合法、能证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告辩称，原告所诉婚姻基本情况属实，现双方难以共同生活，夫妻感情破裂，被告同意离婚。婚后所建房屋应归被告所有，没有共同债权及债务。
被告未举证支持其抗辩。
经审理查明，原、被告于1997年同居生活，后于2007年11月23日补办结婚登记。双方婚后在被告居住地建有楼房一栋，没有共同债权及债务。现原告要求与被告离婚，并同意所建房屋归被告所有，被告亦同意离婚。
本院认为，本案中双方当事人之间夫妻感情破裂，均同意离婚，应准予双方离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予叶某某与熊某某离婚。
二、双方婚后在熊某某居住地所建房屋归熊某某所有。
案件受理费300元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 汪宾朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第256号
申请执行人李丽君，住吉林市昌邑区。
申请执行人李丽萍，住吉林市船营区。
申请执行人李天忠，住吉林市昌邑区。
申请执行人李天孝，住吉林市昌邑区。
被执行人栗冬梅，住吉林省磐石市烟筒山镇。
本院在执行李丽萍、李天忠、李天孝与栗冬梅民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2010年10月22日作出(2010)昌民二初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请恢复执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为8.24万元，申请执行费1136元。
本院于2015年11月9日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年11月10日续查封了被执行人栗冬梅所有的座落于吉林市龙潭区土城子街湘潭二区2号楼4单元7层48号房屋（所有权证号：S000109963,建筑面积113.22平方米）房屋房籍叁年。
现被执行人暂无其它财产可供执行，依法终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年十月三十一日
书记员 钟 文 含
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第149号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高某某，女，1983年2月23日出生，居民身份证号码×××。汉族，初中文化，个体，户籍所在地七台河市，捕前住七台河市。因涉嫌妨害公务，于2015年8月15日被抓获，次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年8月25日被七台河市公安局戍企分局变更为取保候审，同年10月14日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人高某某妨害公务一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月16日以七桃检公诉刑诉（2015）146号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日16时许，在桃山区运销处灯岗处，桃山交警大队民警在执法过程中，被告人高某某拽住警车副驾驶车门不放并趴在警车前面车底下，阻止民警将事故责任人邓某某带离现场，高某某谩骂撕扯出警民警，并将桃山区交警大队协警周某某左前臂咬伤，在桃南派出所民警到达现场并依法强制传唤高某某的过程中将桃南派出所民警曲某某右手腕部咬伤，民警在事故现场将高某某抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：高某某常住人口详细信息、抓捕经过、诊断证明、桃南派出所民警曲某某手腕伤口照片、谅解书：2.证人彭某某、周某某、邓某某、曲某某、陈某某的证言；3.被告人高某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人高某某被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被害人曲某某请求严惩高某某妨害公务的违法行为。
经审理查明：2015年8月15日16时许，桃山交警大队民警在桃山区运销处灯岗处欲将交通事故责任人邓某某带离现场，邓某某的朋友被告人高某某拽住执法民警的警车副驾驶车门不放，并趴在警车前地下，阻止民警将邓某某带离现场，同时高某某谩骂撕扯出警民警，并将桃山区交警大队协警周某某左前臂咬伤，在桃南派出所民警到达现场并依法强制传唤高某某时，其又将民警曲某某右手腕部咬伤，后高某某在事故现场被抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．常住人口详细信息；抓捕经过；诊断证明；桃南派出所民警曲某某手腕伤口照片；谅解书；被害人曲某某的自述材料；2.证人彭某某、邓某某、陈某某的证言；3.被害人周某某的陈述；4.被告人高某某的供述；5.出警视频。
本院认为，被告人高某某明知警察正在执行公务，仍采用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。高某某到案后能如实供述所犯罪行，可予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年8月15日至8月24日被羁押的10日，即自2015年10月14日始至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳