wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00446号
原告：汪发余，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告：王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人：罗斌。
原告汪发余与被告王前胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。并根据原告汪发余的申请，对被告王前胜的财产进行了诉前保全。原告汪发余、被告王前胜的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪发余诉称：原、被告系朋友关系，也是铜陵明湖养殖有限公司的合伙人。从2012年8月份被告因他公司资金周转困难，陆续向原告借款共计200万元。事后，原告催讨借款时，被告于2013年10月10日向原告出具承诺书一份，自愿将与原告合伙的铜陵明湖养殖有限公司的50.98%股要权52万元全部抵押转让给原告，余款一个月内还清。因被告至今未还，故诉到本院请求判令被告偿还借款200万元，并承担本案诉讼费用。
王前胜在庭审中辩称：被告欠原告的借款属实，因为原、被告是一个村的人，也是朋友，双方也是铜陵明湖养殖场的股东。
经审理查明：原、被告系朋友关系，并合伙经营铜陵明湖养殖有限公司。后因被告投资石子厂缺少资金，遂向原告提出借款。具体借款如下：
1、2012年9月12日，被告向原告出具借条一份，截明：今借到汪发余人民币伍拾伍万元整（￥550000元），公司周转用；其中8月8日30万元（在该笔借款下书写11月8日收3个利息）、8月31日5万元和9月8日20万元（在该笔借款下书写12月8日收3个利息）；此据，借款人王前胜签字。该借条中8月8日借出的30万元，该款系原告从曹平安处借款，再借给被告，现原告已归还曹礼安；原告在支付30万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计45000元，实际支付借款为255000元；8月31日借出的5万元，系原告当日从其银行卡尾号为4332的皖江银行金桥开发区支行取的二笔共计45750元，原告在支付5万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计7500元，实际支付借款42500元；9月8日借出的20万元，系原告于2012年9月10日从建行天井湖分理处卡号尾数为8393中取款17万元，原告在支付借款20万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计30000元，实际支付借款17万元。综上，原告实际支付给被告的借款为467500元。原告在支付借款后，又于2013年11月8日收取本金为30万元的三个月利息；2013年12月8日收取本金20万元的三个月利息。
2、2012年11月8日被告向原告出具借条一份，截明：今借到汪发余人民币壹拾伍万元整（￥150000元），公司周转用；此据，借款人王前胜签字。在借条中写有“收3个月息”字样。该款系原从曹礼安处借款后，转借给被告。原告在支付15万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计22500元，实际支付借款为127500元。
3、2012年12月13日被告向原告出具借条一份，截明：今借到汪发余人民币壹拾万元整（￥100000元）；此据，借款人王前胜签字。在借条中写有“收3个月息”字样。原告当日分二次从其皖江银行金桥开发区支行银行卡尾号为4332转帐至王前胜的银行卡为6229538102100866031帐户，共计85000元。原告在支付10万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计15000元，实际支付借款为85000元。
4、2012年12月23日被告向原告出具借条一份，截明：今借到汪发余人民币壹拾万元整（￥100000元）；此据，借款人王前胜签字。原告于2012年12月22日从其建行卡尾号为8393中支出3万元、同年12月26日支出65000元，共取款95000元。原告在支付10万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计15000元，实际支付借款为85000元。
5、2013年1月17日被告向原告出具借条一份，截明：今借到汪发余人民币叁拾万元整，此据，借款人王前胜签字。原告于当日分二次从其农行卡尾号为7215中转帐至王前胜的农业银行�为6228482560960268911帐户，一笔为20万元、另一笔为5.5万元，共计25.5万元。原告在支付30万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计45000元，实际支付借款为255000元。
6、2013年7月5日被告向原告出具借条一份，截明：借到汪发余人民币伍拾万元整（￥500000元），期限三个月，有王前胜签字。原告于当年7月4日从铜陵明湖养殖有限公司取现8.5万元，当年7月5日从其皖江银行卡尾号为7159中转帐至王前胜的银行卡为6229538102100866031帐户34万元，共借给王前胜42.5万元。原告在支付借款50万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计6万元，实际支付借款为42.5万元。另查，原告从铜陵明湖养殖有限公司取现8.5万元借给王前胜后，于2014年1月13日归还了铜陵明湖养殖有限公司。
7、2013年9月24日被告向原告出具借条一份，截明：今借到汪发余人民币叁拾万元整（￥300000元）；借条中注明“9月10号10万，9月24号20万元”；此据，借款人王前胜签字。原告于2013年9月10日从皖江银行卡尾号为7159中转账到王前胜的银行卡为6229538102100866031帐户85000元；9月24日原告从周惠芬处借款20万元，转借给被告。原告在支付30万元本金时，已按月息二分五扣除了六个月的利息计45000元，实际支付借款为255000元。
2013年10月10日王前胜向汪发余出具承诺书一份，载明：本人承诺王前胜向汪发余借的所有借款（凭借条为准）到2014年3月20日之前不能如期归还。本人将铜陵明湖养殖有限公司50.98%的股权52万元全部抵押转让给汪发余，余下借款一个月内还清。特此承诺。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条七份、银行业务回单、对帐单、卡号查询单诺干份、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系朋友关系，同时双方也是�陵明湖养殖有限公司的合伙人，被告在出具借条时也截明借款用途为矿山资金周转；原告通过向他人借款转借给被告以及从其银行卡中取现支付和银行转帐的方式多次向提供借款，从中谋取高额利息，符合双方基于朋友及合伙人关系而形成的交易习惯，且被告当庭对借款事实予以认可。故原告汪发余与被告王前胜形成的借贷关系，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。原告在支付借款时扣除了利息，扣除利息的部分不应作为本金计算，因此，原告实际支付给被告借款共计161500元。对原告超出实际借款部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王前胜应于判决生效之日起十日内支付原告汪发余借款本金161500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半收取8900元，保全费5000元，共计13900元，由被告王前胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年八月五日
书记员 王园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第121号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人鄞某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1984年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26142号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月3日以被执行人鄞某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26142号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人鄞某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26142号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月5日依法送达被执行人鄞某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26142号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人鄞某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26142号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第1157号
原告聂某甲。
被告李某。
原告聂某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：1999年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。××××年××月生育一女，取名聂某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，被告喜欢打牌赌博，对家庭和孩子不管不顾，且经常对原告进行殴打，有家庭暴力倾向，2007年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后被告殴打原告致使原告多处受伤，2008年，原告发现被告与别的女人有不正当男女关系后，原被告双方发生争吵，原告为了孩子多次原谅被告的过错，但被告仍不悔改，于2008年底双方分居至今。为此，原告特诉至法院要求判决与被告李某离婚，婚生女聂某乙归原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及荆州市公安局纪南派出所常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、荆州市荆州区纪南镇雷湖村村民委员会证明原件和荆州市荆州区纪南镇岳场村村民委员会证明原件各一份，证明聂福和与聂某甲系同一人，李风华与李某系同一人；
证据五、荆州市荆州区纪南镇雷湖村村民委员会证明原件一份，证明被告自2008年离家外出打工，至今未归，下落不明。
被告李某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的五份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经荆州市荆州区人民政府登记结婚（结婚证字号：鄂99字第339号）。婚后被告到原告家中生活。××××年××月××日生育一女，取名聂�乙。2008年原、被告共同到广东打工，由于经常争吵，原、被告双方于2008年底分居至今，被告至今未归，下落不明。现原告聂某甲以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现被告离家外出打工、至今未归，双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生女聂某乙的抚养，因被告未到庭参加诉讼，且婚生女聂某乙一直随原告生活，本着有利于婚生女成长的考虑，以由原告抚养为宜。原告当庭表示不要求被告支付抚养费，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某甲与被告李某离婚；
二、婚生女聂某乙由原告聂某甲抚养。
本案受理费200元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年三月五日
书 记 员 李国强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2762号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市。
负责人傅清进，支持工作。
委托代理人陈源远，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人庄曙明，男，住南安市，系该支行职员。
被告赖永顺，男，1976年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告林阳春，女，1980年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈友通，男，1960年2月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月8日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告赖永顺、林阳春、陈友通金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告与被告经庭外自行协商调解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取为419元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月十五日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2762号
原告陈某某，开滦唐山矿工人。
被告孟庆龙，开滦吕家坨矿工人。
本院在审理原告陈某某诉被告孟庆龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王金英
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初307号
原告：高国荣，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住远安县，
委托诉讼代理人：汪运玉�远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高国佐，男，1936年2月2日出生，汉族，住远安县，
被告：高远富，男，1970年4月15日出生，汉族，住远安县，系被告高国佐儿子、法定监护人。
原告高国荣与被告高国佐、高远富侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告高国佐、高远富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告海尔电视机一台11**元，两厢电表一台3**元，共计1515元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高国荣与被告高国佐（系××患者）同在远安县××组相邻居住，2018年2月21日被告高国佐无故用石头将�告家门窗、电灯、电表、电视机砸坏，2018年3月25日经远安县旧县镇杜家村民委员会召集原告高国荣、被告高国佐及其法定监护人高远富就损害问题进行调解，被告高远富以经济困难，子女上学为由拒绝赔偿。原告认为被告高远富作为被告高国佐的法定监护人，理应依法履行其监护责任，对被告高国佐的侵权行为承担法律后果，为此，将二被告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法院提交2018年3月25日旧县镇杜家村民委员会作出的《关于杜家村民高国荣诉求个人门、窗等财产人为损坏的调解意见》原件、2017年3月15日远安县旧县镇人民政府与高远富签订的《严重精神障碍患者有奖监护协议》复印件、被损坏财物（玻璃窗、电视、电表）照片打印件、2018年5月9日远安县巨龙商贸有限公司出具的旧县镇人民政府采购海尔电视机《证明》原件、两厢电表报装费现金缴款单原件予以佐证。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
本院认为：二被告对原告在本案中所主张的事实未提出异议，且有原告提交的《关于杜家村民高国荣诉求个人门、窗等财产人为损坏的调解意见》、被损坏财物照片、采购证明、报装费现金缴款单等予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告高国佐将原告电视机、电表使用暴力砸损，理应赔偿原告因此所遭受的损失。被告高远富为被告高国佐监护人，未能证明其尽到了相应的监护职责，应当对被告高远富的行为后果负相应的民事责任。
综上所述：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵�责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国佐、高远富于本判决生效后十日内共同赔偿原告高国荣损失1515元（海尔电视机一台11**元，两厢电表一台3**元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高国佐、高远富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年五月十四日
书记员 丁露
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初943号
原告：上海科盛纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路***弄**号*幢****室。
法定代表人：吴回锐，董事长。
委托代理人（特别授权）：林志达，浙江泽商律师事务所律师。
被告：徐贤新，经商。
原告上海科盛纺织品有限公司诉被告徐贤新买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告上海科盛纺织品有限公司的申请，本院依法查封了登记在被告徐贤新名下的牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海科盛纺织品有限公司的委托代理人林志达，被告徐贤新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科盛纺织品有限公司诉称：2014年5月至2014年11月，被告徐贤新多次向原告购买服装面料。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告共向原告购买服装面料总计货款327800元，已付货款135000元，尚欠货款190000元，并由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐贤新支付原告货款190000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款190000元的事实。
被告徐贤新辩称：我于2014年5、6月至2014年11月向原告购买服装面料及尚欠原告货款190000元的情况属实。当时，原、被告双方口头约定如果我购买的面料没有用完可以退还给原告，现我的仓库里还有没用完的面料，我要求按约定将面料退还给原告以充抵货款，剩余的货款我会支付。但我现在没有经济能力一次性支付，希望能分期付款。
被告徐贤新在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经本院审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月至2014年11月，被告徐贤新多次向原告购买服装面料。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“徐贤新欠上海科盛纺织品有限公司面料总货款327800元，已付135000元整，今还欠货款190000元整，大写壹拾玖万元整，欠款人：徐贤新，2016年1月6日，××”。欠条未载明支付货款的期限。欠条出具后，被告未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款190000元的事实，有被告亲笔出具的欠条为证，且被告对欠款的事实无异议，故予以认定。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。故原告现起诉要求被告支付货款190000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当、合法，应当予以支持。对于被告提出原、被告双方已口头约定如果被告购买的面料没有用完可以退货的辩解，原告予以否认，且被告亦未提供证据证明自己的主张，故对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐贤新于本判决生效之日起十日内支付原告上海科盛纺织品有限公司货款190000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐贤新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告徐贤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月二十九日
书记员 周霜霜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2567号
原告：杨某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙雪飞，系辽宁东来律师事务所律师。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年03月01日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔东、被告沈某及其委托代理人孙雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年4月经人介绍相识，于2010年5月5日登记结婚。初期双方感情尚可，后期双方经常因生活琐事争吵，双方感情已破裂，无法共同生活，为此特向法庭提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年05月05日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艳
第1页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初693号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘德进，曾用名刘立，男，1980年7月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年7月13日被抓获，2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］745号起诉书指控被告人刘德进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人刘德进于2017年7月12日5时许，来到长沙市开福区领航江阁2楼的阿裆酷网咖，趁他人熟睡之机，将被害人谭某放在电脑桌上价值人民币1480元的OPPOA59S手机盗走。
2、被告人刘德进于2017年7月13日5时许，来到长沙市岳麓区银盆岭瀚海网吧内，趁他人熟睡之机，将被害人贺某1放在身边价值人民币2290元的OPPOR9S手机盗走。
2017年7月13日19时许，公安民警在长沙市岳麓区熊家湾小区6栋1单元2078房将被告人刘德进抓获，追回被盗OPPOA59S、OPPOR9S手机各1台均已发还被害人。
公诉机关认为被告人刘德进以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德进具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘德进一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人刘德进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4821号
原告赵艳玲，女，20岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：赤峰市新城区天义路*号。
负责人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，33岁，汉族，系赤峰市公共交通总公司安全处副处长，现住赤峰市公共交通总公司机关公寓。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦*楼B段。
负责人李青山，经理。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告赵艳玲诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托代理人郭炳江，被告公共交通总公司的委托代理人赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日7时40分许，刘玉虎驾驶被告赤峰市公交总公司所有的蒙D782**号大型客车（5路公交车）沿宝山路由南向北行驶至王府街交叉路口北侧路段时，后车门半面呈开启状态，乘车人原告下车时摔伤，原告伤后到赤峰学院附属医院住院治疗。蒙D782**号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。要求二被告赔偿医疗费54544.03元、误工费16318元（82元／天×199天）、护理费9696元（101元／天×96天）、住院伙食补助费3840元（40元／天×96天）、残疾赔偿金61192.8元（25497元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、鉴定检查费493元，合计147283.83元。因为保险公司拒绝赔偿导致诉讼，故要求保险公司承担诉讼费和鉴定费等费用。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实。蒙D782**号大型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额是300000元，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。事发后我公司为原告垫付了54544.03元，应由保险公司直接赔付给我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部辩称，发生交通事故致原告受伤属实，蒙D782**号大型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额是300000元。同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张的误工费时间过长，我公司认为150天比较合理，原告主张的医疗费应按医保标准进行赔付，我公司不�担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年12月22日7时40分许，被告赤峰市公交总公司的驾驶员刘玉虎驾驶被告赤峰市公交总公司所有的蒙D782**号大型客车（5路公交车）沿宝山路由南向北行驶至王府街交叉路口北侧路段时，后车门半面呈开启状态，乘车人原告在下车时因车辆行走被摔伤。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，刘玉虎负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于当日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2014年3月28日出院，住院96天，花医疗费54544.03元。诊断为：I、急性内开放性颅脑损伤（重度），1、弥漫性脑肿胀；2、多发脑挫裂伤（颞枕顶叶双）；3、硬膜外血肿（颞枕左）；4、硬膜下血肿（颞枕左）；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、颅底骨折（前颅窝）；8、颅骨骨折（顶枕左、颞右）；9、头皮血肿（枕左）；10、颅骨缺损修补术后（颞枕左），出院医嘱：嘱注意休息，3月后复查，期间如有不适随诊。原告出院后，经赤峰市公安局新城分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级进行了鉴定，2014年7月8日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定结论为：被鉴定人赵艳珍颅脑及颅骨损伤构成十级、十级伤残，原告支付了鉴定费1200元，鉴定检查费493.5元。蒙D782**号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。被告赤峰市公共交通总公司为原告垫付了医疗费54544.03元。
本院认为，被告赤峰市公交总公司驾驶员刘玉虎驾驶被告赤峰市公交总公司所有的蒙D787**号大型客车（5路公交车），在乘车人原告下车时，后车门半面是开启�态下行车致原告被摔伤，刘玉虎负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因蒙D787**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内赔付原告合理经济损失。被告赤峰市公交总公司为原告垫付的医疗费应由被告保险公司直接赔付给被告赤峰市公交总公司。被告保险公司辩称的原告主张的误工时间过长的答辩主张，因原告主张误工期限为自受伤之日至评残前一日，该时间计算符合相关规定，故对被告保险公司的此答辩主张，本院不予支持；被告保险公司辩称的原告的医疗费应按医保标准赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费54544.03元、住院伙食补助费3840元（40元／天×96天），计58384.03元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费9696元（101元／天×96天）、误工费16318元（82元／天×199天）、残疾赔偿金61192.8元（25497元／年×20年×12%），计87206.8元；在第三者责任保险限额内赔付原告58384.03元中的48384.03元，以上合计145590.83元，扣除被告赤峰市公交总公司为原告垫付的医疗费54544.03元，赔付原告91046.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部在本判决生效后十日内赔付被告赤峰市公交总公司为原告垫付的医疗�54544.03元。
三、驳回原告对被告赤峰市公交总公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1040元，鉴定费1200元，鉴定检查费493.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年九月十七日
书记员 于文丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更485号
罪犯张子龙，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张子龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3021分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张子龙准予减刑九个月（现刑期自2012年10月25日至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更485号罪犯张子龙，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张子龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3021分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张子龙准予减刑九个月（现刑期自2012年10月25日至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1288号
原告：张长祥。
被告：王艳萍。（未出庭）
原告张长祥与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张长祥到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张长祥诉称：2013年6月被告以缺少资金为由，于2013年7月30日、2013年8月13日分两次向原告借款共计人民币60，000.00元，约定2个月内偿还，期至，经原告多次索要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款人民币60，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据2：欠条二份，用以证明被告分别�2013年7月30日向原告借款30，000.00元、2013年8月13日向原告借款30，000.00元，两次合计借款60，000.00的事实。
证据3：证人薛某某出庭作证，证实：我知道王艳萍向张长祥借钱的事，当时我在场，王艳萍说买卖原煤，钱不够向张长祥借了60，000.00元。王艳萍还从我这借走20，000.00元，到现在没有还。
证据4：证人赵某某出庭作证，证实：我知道王艳萍向张长祥借钱的事情，当时张长祥手里没有那么多钱，还从我这拿了14，000.00元。一起凑的60，000.00元借给王艳萍，并且给张长祥出的欠条。
被告王艳萍未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原�所举证据2认为，欠条2份载明了被告欠原告款人民币60，000.00元的金额、出具时间为2013年7月30日和2013年8月13日。本院认为，被告给原告出具了欠条，口头约定2个月还款，该证据属于有效证据，本院予以采信。对原告所举证据3、4证人的证言，主要证明被告欠原告款的事实。证据2、3、4、能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2013年被告以缺少资金为由，于2013年7月30日和2013年8月13日分两次向原告借款共计人民币60，000.00元，约定2个月内偿还，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原被告之间形成的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但双方未约定利息，原告主张利息，应自原告向本院提起诉讼之日起按本金60，000.00元，中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定的履行期限的最后一日止为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王艳萍偿还原告张长祥借款人民币60，000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告王艳萍自2015年6月25日起按本金60，000.00元，中国人民银行同期贷款利率给付原告张长祥利息至判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费1，300.00元，由被告王艳萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1224-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
�告梁子轻。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告梁子轻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁子轻的银行存款3.5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告梁子轻的银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑立
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根�对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1030-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人周伟。
被执行人陈俊。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行周伟、陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为4289149.6元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，�车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0200号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十�月十日
书记员 孙静雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第52号
原告常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座7楼。
法定代表人潘一晨，董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州阳光银河湾置业有限公司，住所地常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，董事长。
委托代理人陈刚，公司员工。
原告常州华东装璜有限公司（以下简称华东公司）诉被告常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人陈琳，被告阳光公司委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2009年5月25日，原、被告分别作为乙、甲方签订签订《银河湾电脑城1-2层（8-9轴，G-W轴）内装饰工程合同书》一份，合同约定原告为被告开发的银河湾电脑城1-2层（8-9轴，G-W轴）进行内装饰工程施工，合同总价31700000元，合同约定付款方式为乙方材料进场后一周内支付合同价的20%，开工一个月后付至合同总价的50%，工程竣工验收合格后付至合同价的70%，竣工决算审计完毕后二个月内付至审定金额95%，余5%作为质保金，在保修期（两年）满后付清。2009年9月2日，原、被告分别作为乙、甲方又签订《常州银河湾电脑数码城裙楼主力店铺外装饰工程合同》一份，合同约定原告为被告开发的常州银河湾电脑数码城裙楼主力店铺进行东立面、北立面装修工程，合同总价1957955元，合同付款方式及结算办理约定均同前一份合同。另原告还为被告观光电梯装饰进行了施工。合同签订后，原告依约完成了施工，并已实际交付，被告已经于2009年9月28日开业使用至今。被告仅支付完毕观光电梯工程工程款，尚欠原告工程款1966819.69元未付。为维护合法权益，原告现向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付原告工程款1966819.69元，并按同期银行贷款利率支付自2012年7月10日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光公司辩称双方并未最终结算，原告要求支付工程款1966819.69元不予认可，并要求进行工程造价评估。
经审理查明，2009年5月25日，原、被告分别作为乙、甲方签订《银河湾电脑城1-2层（8-9轴，G-W轴）内装饰工程合同书》一份，合同约定原告为被告开发的银河湾电脑城1-2层（8-9轴，G-W轴）进行内装饰工程施工，合同总价31700000元，合同约定付款方式为乙方材料进场后一周内支付合同价的20%，开工一个月后付至合同总价的50%，工程竣工验收合格后付至合同价的70%，竣工决算审计完毕后二个月内付至审定金额95%，余5%作为质保金，在保修期（两年）满后付清。2009年9月2日，原、被告分别作为乙、甲方又签订《常州银河湾电脑数码城裙楼主力店铺外装饰工程合同》一份，合同约定原告为被告开发的常州银河湾电脑数码城裙楼主力店铺进行东立面、北立面装修工程，合同总价1957955元，合同付款方式及结算办理约定均同前一份合同。另原告还为被告观光电梯装饰工程进行了施工。合同签订后，原告依约完成了施工，并已实际交付，诉争工程被告已经于2009年9月28日开业使用至今。截止2012年7月10日，原告已经开具了全部工程款建筑业统一发票并由被告予以签收。因原告催要工程款无着，诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提供的银河湾电脑城1-2层（8-9轴，G-W轴）内装饰工程合同书、常州银河湾电脑数码城裙楼主力店铺外装饰工程合同、建筑业统一发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为本案争议焦点为双方是否进行了工程结算，首先，诉争工程于2009年9月28日已实际交付使用，至今已逾五年，被告也未举证证实未竣工结算责任在原告；其次，被告全部接收了原告开具的工程款发票，应视为被告对原告提出工程总造价已经予以确认。综上，原告诉请被告支付剩余工程款1966819.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程款尚未最终确认，申请司法评估的抗辩意见本院不予采信。被告于2012年7月10日全额签收了原告开具的发票应当视为原告向其主张支付工程款，故原告主张按最后开具发票日期，即2012年7月10日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州阳光银河湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州华东装璜有限公司工程款1966819.69元，并按同期银行贷款利率支付自2012年7月10日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22502元，由被告常州阳光银河湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年四月一日
书 记 员 林甜甜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1573号
原告王帅，女，1989年7月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告赵殿民，男，1970年6月6日出生，满族，住兴城市。
委托代理人李光，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
第三人吴延颖，女，1970年11月28日出生，满族，住沈阳市大东区。
原告王帅诉被告赵殿民、第三人吴延颖债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘柠溪、被告赵殿民及其委托诉讼代理人李光、第三人吴延颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵殿民与第三人吴延颖系朋友关系，2014年9月起，被告因开办海产品养殖公司陆续向第三人借款共计人民币260万元，并承诺向第三人支付利息，2015年后，被告与第三人的债务相继到期，被告没有向第三人偿还债务。原告与第三人系朋友关系，第三人于2015年2月向原告借款260万元用于经营生意，借款期限为一年，借款期满后原告多次向第三人吴延颖催要，第三人表示无力继续偿还。第三人向原告告知其有被告欠款260万，待被告偿还债务时一并还给原告。在原告多次催要下第三人仍迟迟没有向被告追偿，其怠于行使债权的行为直接影响了原告的债权得以实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应予法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，要求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金及利息共计人民币260万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵殿民辩称，欠款是事实，260万元包含利息，具体大约有20万元、30万元左右。欠款和利息是事实，在起诉之前还过21万元。
第三人吴延颖陈述称，欠款应该由被告偿还，这个钱我没有花到。21万元是起诉之前的事，当时打利息的钱不够。
经审理查明：第三人吴延颖于2015年2月1日向原告借款260万元，并为原告出具欠条一张，内容为：因做生意周转资金需要，今向王帅借款人民币二百六十万元整，一年以后归还。吴延颖在借款人处签名，日期为2015年2月1日。被告赵殿民于2014年7月16日从第三人吴延颖借款700000元，利率为月息2％，期限为自2014年7月16日起至2015年7月15日止；被告赵殿民又于2014年9月1日从第三人吴延颖借款700000元，利率为月息2％，期限为自2014年9月1日起至2016年6月1日止；被告赵殿民又于2014年12月28日从第三人吴延颖借款100000元，利率为月息1.5％，期限为自2014年12月28日起至2015年12月28日止；被告赵殿民又于2015年4月25日从第三人吴延颖借款450000元，利率为月息2％，期限为自2015年4月25日起至2015年7月25日止；被告赵殿民又于2015年5月10日从第三人吴延颖借款300000元，利率为月息2％，期限为自2015年5月10日起至2016年5月9日止；2016年7月7日，原告与被告及第三人达成债权转让协议，内容为：吴延颖于2014年至2015年间先后借给赵殿民本金及利息共计人民币二百六十万元，现债务已到期。吴延颖于2015年2月向王帅借款二百六十万元，借款期一年，债务也到期，现吴延颖将债权转让给王帅，经三方协商，均表示认可。后被告赵殿民经第三人给付原告210000元。后原告多次找被告及第三人索要欠款，但被告以无款拒付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款260万元。
上述事实，有被告赵殿民与第三人吴延颖签订的借款合同五份，第三人吴延颖为原告出具的欠条一张、原、被告及第三人之间达成的债权转让协议书及原、被告及第三人的陈述等载卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
原告王帅将260万元借给第三人吴延颖，第三人吴延颖为原告王帅出具欠条，双方因此所形成的借款合同系双方真实意思表示，第三人吴延颖有偿还之间之义务。第三吴延颖将2250000元分五次借给被告赵殿民，并分别签订了借款合同，且双方约定的利率未超过法律规定的范围，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。但因第三人无力偿还原告的债务，第三人将其被告赵殿民所欠的2250000元债权(2250000元及相应的利息共计2600000)转让给原告用于偿还其所欠的借款2600000元，原、被告及第三人均在债权转让协议上签字确认，此债权转让协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故此协议合法有效，被告赵殿民负有偿还原告2600000元债务，因被告赵殿民在起诉后已给付210000元，应予以扣除，被告赵殿民还应给付原告欠款2390000元。第三人吴延因其将所有的债权转让给原告用于偿还其所欠原告2600000元，故第三人不再有偿还原告欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵殿民于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款2390000元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告赵殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 王小杰
人民陪审员 贺心富
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭丽军
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年10月3日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月17日，被告人郭某驾驶粤K×××××号重型仓栅式货车由柳州往武宣方向行驶至国道209线3055KM＋100M处（武宣县金鸡乡路段），踩制动过程中车辆侧滑，越过道路中心线碰撞对对向由韦某驾驶的桂B×××××号轿车，造成韦某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，郭某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，韦某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后郭某报警，并在现场等候公安民警处理。郭某已赔偿被害人韦某家属埋葬费人民币18810元。郭某所驾驶车辆粤K×××××号车投保有交强险及保险额为50万元的第三者责任险。郭某出生于1985年10月3日。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆勘验笔录、证人证言、收条、保险单、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某违反道路交通管理法规，驾驶车辆上路行驶时发生致一人死亡的交通事故，其在事故中承担全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述事实，是自首，予以从轻处罚。案发后郭某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月二十六日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接经济损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，男，日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被武鸣县公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）75号起诉书指控卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年某日晚上9时许，被告人卢某在武鸣县xx镇xx村自己家中的院子，以1500元人民币的价格向两名不知名男子购买了一辆无合法手续的150C雅马哈牌摩托车（车架号：LBPPCKL0210020382，车牌号：桂A×××××）。2014年3月5日下午，卢某驾驶该辆摩托车去到锣圩镇玉泉街上时被公安人员抓获。经查，该辆摩托车是梁某于2011年1月22日在武鸣城厢镇xx路xx号xx不锈钢门面被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3665元。破案后，涉案摩托车已经发还失主。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、户籍证明；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；被害人梁某的陈述；被告人卢某的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是他人犯罪所得的赃物而仍然予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人卢某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年四月十日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第109号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨明建，男，1989年7月21日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2008年12月24日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2012年4月15日刑满释放。因本案于2013年9月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨明建犯抢劫罪（未遂）向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人杨明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日上午10时，被告人杨明建在常州市武进区礼嘉镇青洋路百兴集团东围墙附近路段，见被害人冯唤某甲一人行走且手中有一只手机（步步高VIVOE1型，价值人民币400元），遂尾随冯某，趁机将其扑倒在地，采用掐脖子、拖拽等手段抢其手机，因被害人冯唤某乙反抗、呼救及有路人经过而未能得逞。
上述事实，被告人杨明建当庭无异议。并有被害人冯某的陈述笔录、常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、案发现场监控录像、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明建以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨明建已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人杨明建从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨明建犯有抢劫罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明建犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴艳玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第109号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨培政（曾用名李建祥），男，1986年2月24日出生于山东省寿光市，汉族，群众，农民，初中文化，住寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉［2014］62号起诉书指控被告人杨培政犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2014年4月10日决定中止审理转为普通程序审理，并于2014年7月2日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被害人张某的亲属杨某某、张某某及杨某某、张某某、张某某1（被害人张某之女）的诉讼代理人邵元和、被告人杨培政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨培政于2013年11月10日20时许，驾驶冀Ｊ×××××号奥铃牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至45千米加100米处时，与前方顺行驾驶无牌二轮摩托车的张某发生交通事故，造成张某当场死亡。事发后被告人杨培政驾车驶离，后于2013年11月14日被抓获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨培政负事故的全部责任。被告人杨培政后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨培政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人杨培政对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。被害人张某的亲属杨某某及张某某均未发表意见，诉讼代理人邵元和发表了被告人杨培政未赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度不好，且系因逃逸致人死亡，应依法对被告人杨培政严惩的意见。经审理查明，被告人杨培政于2013年11月10日20时许，驾驶制动性能不合格的冀Ｊ×××××号奥铃牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至45千米加100米处（天津市武清区崔黄口镇界内）时，与前方顺行张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡。事故发生后，杨培政继续驾车拖带被害人的二轮摩托车前行1千米左右，后将该二轮摩托车与其驾驶的车辆分离，驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨培政负事故的全部责任，张某无责任。被告人杨培政于2013年11月14日被天津市公安局武清分局抓获。在本案审理期间，被害人张某的亲属已另行提出民事诉讼，并已由本院民三庭依法判决。上述事实，被告人杨培政、被害人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培政忽视交通安全，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人杨培政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人杨培政犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对诉讼代理人发表的被告人系因逃逸致人死亡的意见，因无相关证据予以佐证，故本院不予采纳，对其发表的其它辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人杨培政所犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人发表的建议对被告人杨培政判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，综合本案情况因建议刑期较轻，故本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨培政犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一九年二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年七月四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终527号
上诉人（原审原告）：王剑成，男，1968年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李瑞清，男，1968年9月1日出生，汉族。
上诉人王剑成因与被上诉人李瑞清买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1528号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年12月19日向上诉人王剑成送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8604元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑成撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终527号上诉人（原审原告）：王剑成，男，1968年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李瑞清，男，1968年9月1日出生，汉族。上诉人王剑成因与被上诉人李瑞清买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日向上诉人王剑成送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8604元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王剑成撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年四月十八日书 记 员  彭 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1342-2号
申请执行人：慈溪市依轮轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡美琴，该公司执行董事兼经理。
被执行人：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事兼经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1371号慈溪市依轮轴承有限公司与慈溪市金基轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人45772元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1342号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月七日
（代）书记员 施淑芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0349号
原告戴威武，男，1975年12月11日生，汉族，个体户。
委托代理人孙炜，北京大成律师事务所哈尔滨分所律师。
被告于学标，男，1946年7月21日生，汉族，个体户。
原告戴威武诉被告于学标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴威武的委托代理人孙炜到庭参加诉讼，被告于学标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴威武诉称，2011年9月29日，被告于学标在哈尔滨市向原告借款4万元，并出具借据一张，借条承诺生意做成后偿还原告8万。现被告已返回江苏省邳州市老家，原告向被告索要借款未果，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月29日计算到判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告于学标未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告于学标在哈尔滨市向原告戴威武借款4万元，并出具借条一张，借条载明“今借戴威武现金肆万元整（40000）生意做成，还现金捌万元整（80000）借款人于学标2011年9月29日”。后该笔借款经原告索要未果，引起本案诉争，原告于2013年9月12日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告戴威武与被告于学标之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。借据未书面约定借款利息，原告主张的借据载明的“生意做成，还现金捌万元整（80000）”的约定视为原被告对借款利息的约定，对此意见本院不予采纳，本院认定涉案借款双方无利息约定。对原告诉至本院后的逾期利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告于学标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于学标于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威武借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年9月12日计算到判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告戴威武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告于学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月五日
书 记 员 张娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更824号
罪犯张强，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17680号刑事裁定减刑九个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1472号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第340号
原告刘全福，男，1958年5月13日出生，汉族，满城县。
被告孙铁军，男，1964年5月28日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘全福与被告孙铁军追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全福自愿撤回对被告孙铁军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘全福撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘全福负担。
审判员 张金刚
二〇一四年四月十一日
书记员 袁丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014)满民初字第340号原告王伟国，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告石磊，男，1987年8月14日出生，汉族，哈尔滨三八饭店合伙人，现住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本信息系原告提供）被告吕奎双，男，33岁，汉族，哈尔滨三八饭店负责人，现住址同上。（当事人基本信息系原告提供）本院在审理原告王伟国与被告石磊、被告吕奎双买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟国自行负担。审判员  张旭二〇一四年四月十日书记员  王晶附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民辖终1号
上诉人（原审被告）：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：张小波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路。
法定代表人：徐建标，该公司董事长。
上诉人陕西白桦林间置业集团有限公司与上海星宇建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西白桦林间置业集团有限公司上诉称，双方签订《铜川白桦国际装修工程施工承包协议书》后，被上诉人向上诉人缴纳了100万元保证金，合同并未履行。上诉人住所地为西安市高新区雁塔科技产业园10号通达大厦14幢1单元10608室，该案应由其住所地西安市雁塔区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，认定事实有误，请求二审法院依法裁定。
上海星宇建设集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同属于装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中合同施工地点位于铜川市药王路，铜川市耀州区人民法院对该案有管辖权。一审裁定适用法律准确，裁定驳回陕西白桦林间置业集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 刘坤琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民辖终1号上诉人（原审被告）：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张小波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路。法定代表人：徐建标，该公司董事长。上诉人陕西白桦林间置业集团有限公司与上海星宇建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。陕西白桦林间置业集团有限公司上诉称，双方签订《铜川白桦国际装修工程施工承包协议书》后，被上诉人向上诉人缴纳了100万元保证金，合同并未履行。上诉人住所地为西安市高新区雁塔科技产业园10号通达大厦14幢1单元10608室，该案应由其住所地西安市雁塔区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，认定事实有误，请求二审法院依法裁定。上海星宇建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同属于装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中合同施工地点位于铜川市药王路，铜川市耀州区人民法院对该案有管辖权。一审裁定适用法律准确，裁定驳回陕西白桦林间置业集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓亮审判员  刘坤琪二〇一八年四月二十五日书记员  郝 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19177号
原告：熊昌菊，女，1984年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，经重庆市九龙坡区法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告：重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码：915001077365842640。
法定代表人：谭托，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田红梅，女，该公司员工。
原告熊昌菊与被告重庆弘力物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昌菊撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年十一月八日
书记员 陈希
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0409号
原告黄某。
委托代理人顾爱娟。
被告江某。
原告黄某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告被诊断为脑梗，出院后被告就不到原告身边，并且将双方的15张存单都已支取，伤害了夫妻感情。请求判令其与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，其与原告夫妻感情较深，愿意继续照顾原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年××月××日自愿领取结婚证，双方均系再婚，婚后较长时间关系较好，并建立了较深的夫妻感情，直到2013年12月，因原告患病，为照顾原告事宜及被告支取了夫妻共同存款等产生矛盾，并于2013年腊月28日分居生活至今。以至原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出院记录、查询银行存款通知书、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，双方虽因经济等产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月十二日
书记员 邱 艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00118号
原告张某某，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
被告李某某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由张某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 冬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00206号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏子程，男，1992年11月26日出生于四川省广安市，汉族，职高文化程度，无业，住四川省广安市广安区。2012年12月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月2日刑满释放。2014年12月29日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人魏子程犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人魏子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日20时许，被告人魏子程经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区大门附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）以200元的价格贩卖给吴某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及魏子程贩毒用手机一部。公安民警另从魏子程身上查获两小袋甲基苯丙胺（共计净重0.38克）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人魏子程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人魏子程系累犯，应从重处罚，提请对被告人魏子程依法判处。
被告人魏子程对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏子程到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏子程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某某、康某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、通话清单、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01431号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏子程违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏子程系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏子程到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人魏子程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏子程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月6日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及被告人魏子程贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李万飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保177号
原告汤国华，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈卫，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告汤国华与被告陈卫民间借贷纠纷一案中，原告汤国华于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告汤国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈卫名下价值人民币150000元的财产；
二、查封、冻结担保人汤国华所有的湘BL58**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余岚
二〇一七年九月三十日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保177号原告汤国华，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告陈卫，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告汤国华与被告陈卫民间借贷纠纷一案中，原告汤国华于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告汤国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈卫名下价值人民币150000元的财产；二、查封、冻结担保人汤国华所有的湘BL58**号小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余岚二〇一七年九月三十日书记员  袁媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7397号
原告李策，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。
被告童将军，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告李策诉被告童将军买卖合同纠纷一案中，因原告李策经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第576号
原告孟某。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人刘初生。
原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人周晖翔、被告赵某及其委托代理人刘初生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年经村里人介绍相识然后自由恋爱，1993年在户籍所在地登记结婚，婚后生育两女一男三某甲。2000年夫妻一同在娄底从事家具经营。生活稳定下来后，被告于2003年因嫖宿暗娼被公安机关治安拘留7天，2011年又与一杨姓女人建立发生不正当关系。原告苦口婆心多次规劝被告以家庭小孩为重悬崖勒马，却换来被告打骂。从2011年至2013年被告均以家具厂钱帐不符为由找原告争吵，闹得全家大小无法安心过年。请求法院判准原、被告离婚；判令婚生小孩归原告抚养并由被告支付原告10万元赔偿款；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于1993年在老家邵东县水东江乡政府登记结婚的事实。
2、娄底市公安局娄星分局2003年5月20日作出的治安处罚裁决书复印件，拟证明被告在婚姻期间因嫖娼遭受拘留7天，罚款500元的治安处罚的事实。
3、租赁合同，拟证明2012年10月至2013年10月期间，被告同第三者杨恩英租住娄底早元市场24栋4单元402的事实。
4、2014年1月15日原告代理人对罗建军的调查笔录，拟证明被告与一女子共同租住，并被原告于2013年9月抓住现场的事实。
5、2014年1月15日原告代理人对付世民、向克良的调查笔录，拟证明在2013年9月，原告在娄星区早元市场24栋4单元402房发现被告与第三者杨恩英在房间睡觉，并发生争吵的事实。
6、2014年1月8日原告代理人对王燕飞、曾分良的调查笔录，拟证明被告带第三者去江西进货，被告与第三者不正当关系已众人皆知的事情。
7、（2014年4月14日湖南卫视播出的）寻情记视频，拟证明被告与第三者当记者面承认存在不正当男女关系，节目结尾被告在记者面前表达愿意与第三者分手，重建家园。
8、户籍资料和照片，拟证明与被告有不正当关系的女子叫杨恩英，现在怀有身孕，在贵州待产。
9、娄底市公安局娄星分局长青派出所《报警案件登记表》，拟证明2014年6月25日孟某因老公（带）小孩出走未归报警。
10、原、被告婚生小孩赵阳给派出所法院写的信函，拟证明被告和小孩赵阳出走未归是被告将小孩绑住强行送到贵州和被告对原告施加家庭暴力在外有婚外情的事实。
11、原告的病历资料和检查报告单，拟证明原告遭被告殴打后，多次检查是否骨折的情况。
被告辩称：被告与原告婚后夫妻关系很好，感情颇深，共同生有二女一男三某乙。为维持家庭生计，2000年被告率原告外出到娄底等地经营家具生意，过着比较稳定的生活。未料，就因为被告为夫妻合办在娄底茶园镇新辉村的木器加工厂雇请女工杨恩英跟车送货而引起原告的误会，经原告猜测和渲染，导致一场莫须有的丑闻和离婚闹剧。
被告和杨恩英之间绝无所谓两性关系，更无所谓同居关系，纯属是雇主与雇工的劳动用人关系。杨恩英跟被告的车同行送货，这是生意业务之需，而恰恰地就是原告只沉迷于法轮功的学习和宣传、聚会等而无暇顾及生意上的事务，被告才请人手帮工的。矛盾发生后，被告立即辞退了杨恩英，以表示被告和杨之间是清白的。
至于2003年5月25日的嫖娼之事，有这回事。但被告已经承认了错误，悔恨后已彻底改正，获得了原告及其亲友的谅解。对被告和原告的婚姻家庭和夫妻关系并未构成大的影响。
嫖娼之事已成为历史，与杨恩英之间的误会已经消除，原告再纠缠，就叫得理不饶人了。在此，被告诚恳地通过法庭向原告表达被告的意思：被告不同意离婚，被告愿意通过这次诉讼后，继续共同维护好婚姻家庭关系，继续培养夫妻感情，共同建设好美满幸福的家庭。
被告为支持其答辩理由，提交了以下证据：
1、罗军、佘会云、赵流洋的证人证言及证人的身份证复印件，拟证明原被告夫妻感情并未破裂，夫妻矛盾主要是经济方面的矛盾。
2、原、被告婚生小孩赵阳写给法院的书信，拟证明原、告夫妻感情并未破裂，夫妻矛盾主要是经济方面的矛盾。
3、视听资料，拟证明原告在婚姻关系中也有一定过错等。
4、申超杰、宁细平等出具的欠条，拟证明夫妻目前尚负有共同债务总额118380元。
被告对原告提交的第1、2、3、7、8、9项证据的真实性不持异议，但质证认为该6项证据并不支持原告的诉讼主张，同时对原告提交的第4、5、6、10、11项证据的真实性或与本案的关联性表示异议，对该5项证据的证明效力不予认可。原告对被告提交的4项证据的均不予认可。
本院对原、被告双方提交的上述证据作如下认证：原告提交的第1、2、3、7、8、9项证据来源合法，客观真实并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。原告提交的第4、5、6项证据系证人证言，在证人不能到庭就相关证明内容作出说明的情形下，其客观真实性本院不予认定；原告提交的第10、11项证据系书证，在没有其它证据佐证的情形下，其证明内容的客观真实性本院亦不予认定。被告提交的4项证据在无其它证据佐证的情形下其客观真实性本院均不予认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
原告孟某与被告赵某于1990年经村里人介绍相识后自由恋爱，1993年在户籍所在地登记结婚，婚后夫妻感情好，并分别于××××年××月××日生有长女赵流洋、××××年××月××日生有儿子赵阳、××××年××月××日生有小女儿赵晓阳某。原、被告夫妻2000年从老家邵东来到娄底市在茶园镇开办木器加工厂共同从事木器家具生产经营。2011年因被告赵某与其雇请在木器加工厂的女工杨恩英关系暧昧不清，由此引发家庭矛盾，原、被告夫妻为此吵闹不休。原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻于1990年在老家农村相识，经自由恋爱于××××年××月登记结婚结为夫妻，婚姻基础扎实，婚后夫妻感情好。在二十多年婚姻生活过程中，夫妻含辛茹苦，共同经营，并一同养育了三个儿女，对此原、被告夫妻均应当倍加珍惜。夫妻双方均应当对其共同组建的家庭承担自己的家庭责任，履行自己的家庭义务，并以健康良好的生活作风营造积极向上的家庭生活氛围。原、被告婚姻生活近年虽因多方原因引发夫妻矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚在。只要夫妻双方真诚相待，患难与共，夫妻情感是可以和好如初的。现被告主张以夫妻感情为重，为了小孩的健康成长，再次表示愿意痛改前非，不同意离婚，并希望原告回心转意，本院予以支持，对原告的离婚诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初684号
原告秦某某，女，生于1931年12月17日，汉族，住河南省陕县。
被告刁某某，男，成年，汉族，住址同上，系原告之子。
本院在审理原告秦某某与被告刁某某赡养纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告秦某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第142号
申请执行人于凤影，住德惠市。
申请执行人孙学信，住德惠市。
申请执行人杜凤芹，住德惠市。
被执行人宋玉峰，现住吉林省农安县。
申请执行人于凤影、孙学信、杜凤芹与被执行人宋玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10053号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0718号
原告高长周，居民。
被告李勇，居民。
原告高长周与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告高长周到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长周诉称：2012年至2013年间，被告从原告处买猪共计欠原告购猪款200000元。原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，后出具欠条一张。现原告起诉要求被告给付购猪款200000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
本院经审理查明：2011年至2013年，被告李勇从原告高长周处购买生猪，因此欠付原告生猪价款200000元。原告高长周多次向被告李勇索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告高长周向被告李勇供应生猪，被告李勇负有向原告高长周支付价款的义务，故对原告要求被告支付生猪价款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告高长周主张的逾期利息，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生发生法律效力之日起十日内向原告高长周支付生猪价款200000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李勇负担（原告高长周已预付，待被告李勇履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04403号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，任经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告安东，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告安东物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年9月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年九月十日
书记员 李声琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢109号
申请执行人：张静，女，1986年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。组织机构代码：55338463-0。
法定代表人：王磊，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2128号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为28万元及利息，被执行人未履行义务。在�行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人账户，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙盛晓
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第949号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月29日晚11时多，被告人房某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道南岸公园驶往柯岩街道信心村。次日0时2分许，被告人房某驾车途经京福线湖滨路口附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人房某静脉血中检出乙醇，含量为157mg／100ml。
案发后，被告人房某自动投案，如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，酒精呼吸测试单，道路交通事故强制措施凭证，扣押、发还清单，当事人血液提取登记表，驾驶证、机动车信息及保险资料，行政处罚决定书及告知笔录，归案经过，贺雷、王挺的证言，物证检验报告，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人房某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十二月八日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保36号
申请人：刘伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋国峰，男，1955年3月3日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人刘伟与被申请人宋国峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十日
书记员 周英杰