河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初673号
原告杨虎林，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王坤，大沧海律师事务所律师。
被告候凤娥，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告何俊杰（系被告候凤娥之子），男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨虎林诉被告候凤娥、何俊杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨虎林及其委托代理人张卫东、王坤到庭参加诉讼，被告候凤娥、何俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨虎林诉称，被告候凤娥与丈夫何福江以家庭经营方式经营安阳县马投涧乡何大岷村砖厂期间，分别于2002年3月20日向原告借款10000元、2002年11月19日向原告借款10000元、2003年4月11日向原告借款10000元、2004年5月2日向原告借款5000元、2003年12月30日向原告借款12000元，其中前四笔借款均约定利息为月息1分，以上借款均由何福江向原告出具借条。此外，原告在被告候凤娥和何福江夫妻经营的砖厂打工期间，拖欠原告工资共计6000元，并由何福江向原告出具了欠条。2014年11月份，何福江因病去世后，原告向被告要求偿还借款、工资及利息，均遭拒绝。原告认为，被告候凤娥和何福江在夫妻关系存续期间，以家庭经营方式经营砖厂时向原告借钱并欠下原告工资，应属于家庭共同债务，理应由被告候凤娥和何福江共同偿还，所以尽管何福江已去世，但应该由被告候风娥偿还该债务。此外，被告候风娥和被告何俊杰作为何福江的法定继承人，也应该在继承遗产范围内偿还本案债务。故原告诉至法院，要求：1、两被告偿还原告四笔借款本金共计35000元及利息55623.33元（其中利息算至2016年3月22日），并支付从2016年3月23日至偿还完毕之日期间的利息（按照月息1分计算）；2、两被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月23日算至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告给付拖欠原告的工资6000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月23日算至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、两被告承担本案诉讼费等费用。
被告候凤娥、何俊杰未答辩。
经审理查明，自2002年3月以来，何福江经营砖厂期间分五次向原告借款47000元。其中，2002年3月20日，何福江向原告出具借款条一份，借条上载明“今贷到杨虎林现金壹万元整，月利息按1分计算”，落款“经手人：福江”并盖有安阳县马投涧乡何大岷村砖厂的公章。2002年11月19日，何福江向原告出具借款条一份，借条上载明“今贷到杨虎林现金壹万元整，月利按1分计算”，落款“经手人：福江”。2003年4月11日，何福江向原告出具借款条一份，借条上载明“今贷到杨虎林现金壹万元整，月利息按1分计算”，落款“经手人：福江”。2003年12月30日，何福江向原告出具借款条一份，借条上载明“今欠到杨虎林款壹万贰仟元整”，落款“经手人：何”。2004年5月2日，何福江向原告出具借款条一份，借条上载明“今贷到杨虎林现金伍仟元整，月利息1分计算”，落款“经手人：何福江”。以上五笔借款共计47000元。2014年12月10何福江因病过世。原告诉至法院，要求：1、两被告偿还原告四笔借款本金共计35000元及利息55623.33元（其中利息算至2016年3月22日），并支付从2016年3月23日至偿还完毕之日期间的利息（按照月息1分计算）；2、两被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月23日起至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告给付拖欠原告的工资6000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。4、两被告承担本案诉讼费。
另查明，该债务发生于被告候凤娥和何福江夫妻关系存续期间，被告何俊杰系何福江之子。
上述事实，有原告杨虎林提供的证据：借款条5份，以及原告的陈述和被告候凤娥的调查笔录予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。何福江生前向原告借款本金人民币47000元及利息，双方之间形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。上述五笔借款均发生在何福江和被告候凤娥的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”、第二十六条关于，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故原告要求被告候凤娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告何俊杰偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，故被告何俊杰应在继承被继承人杨虎林遗产范围内承担清偿责任。关于原告主张其中四笔借款共35000元按月息1分计算，即分别从借款之日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求月息1分的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张其中2003年12月30日的借款12000元从2016年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于该笔借款未约定利息，故应从起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%计算利息。关于原告要求被告给付拖欠的工资6000元及利息的主张，鉴于其原告庭审中已撤回该诉讼请求，本院予以准许。被告候凤娥、何俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告候凤娥于本判决生效后十日内偿还原告杨虎林借款本金人民币47000元及利息（其中：本金10000元，自2002年3月20日起；本金10000元，自2002年11月19日起；本金10000元，自2003年4月11日起；本金5000元，自2004年5月2日起，均至被告还清借款之日止，均按年利率12%计算；本金12000元，均按年利率6%计算，自2016年3月23日起至被告还清借款之日止）；
被告何俊杰对上述借款及利息在其继承被继承人何福江的遗产范围内偿还原告杨虎林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告候凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周珍珍