湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00330号
原告祝钰轩。
法定代理人祝金巧，男，1987年1月12日出生，汉族，系祝钰轩之父。
委托代理人王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司，住所地：湖北省随县交通大道254号。
负责人杨延国，经理。
委托代理人王显，湖北神龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告祝钰轩诉被告马军、被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称财保随县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝钰轩的委托代理人王新，被告马军，被告财保随县支公司的委托代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝钰轩诉称，2014年9月26日20时许，被告马兵驾驶鄂S×××××货车由随州市至钟祥市，由北向南行至钟祥市洋梓镇汪李村路段，与横过公路的原告祝钰轩相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在钟祥市人民医院住院68天，后经法医鉴定原告分别构成10级、8级伤残，赔偿指数为32%，伤后护理时间为90日，后续治疗费4000元。原告虽系农村户口，但在事故发生前，居住在深圳市南山区，故原告的相关损失应该按照深圳市的标准计算，原告的各项损失为医疗费37937.63元、住院伙食补助费20元／天×68天＝1360元、护理费5000元／月÷30天／月×90天＝15000元、残疾赔偿金44653.1元／年×20年×32%＝285779.84元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计347077.47元。被告马兵在被告财保随县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为10万的第三者责任保险（含不计免赔）。因此现根据有关法律规定，请求法院判令被告财保随县支公司在交强险和三者责任险额内赔偿原告220000元，余额由被告马军承担70%的赔偿责任，计58954.23元，其已支付42000元，还应支付16954.23元。
原告祝钰轩提供了下列证据：
A1、原告户口登记卡、全户人员基本情况复印件及原告父亲祝金巧身份证复印件、原告出生医学证明书复印件、原告父母结婚证复印件各一份。证明：1、原告身份情况；2、原告父母分别是祝金巧和张曼玉；3、原告父亲祝金巧身份情况。
A2、交通事故认定书一份。证明该事故中被告马兵承担主要责任，原告承担次要责任。
A3、保单复印件两份。证明被告马兵在被告财保随县支公司处购买了交强险及第三者责任保险。
A4、被告马兵的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：1、被告马兵具备合法驾驶资格；2、该车所有人为马兵；3、该车经检验合格。
A5、医疗费票据16张、病历诊断证明及用药明细共38页。证明：1、原告受伤后开支医疗费、担架服务费及出院后购药共开支33937.63元；2、原告治疗过程。
A6、法医鉴定书一份、鉴定票发票一张。证明：1、原告经鉴定构成10级、8级伤残，赔偿指数为32%；2、伤后护理时间90日，后续治疗费4000元；3、开支鉴定费2000元。
A7、钟祥市洋梓镇汪李村委员会证明一份、深圳市金五门业有限公司工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份以及该公司分别与原告父母签订的劳动合同各一份、该公司出具的证明一份、卡号户名为张曼玉的银行流水27页。证明：1、深圳市金五门业有限公司系合法企业，具备用工主体资格；2、原告父母自2013年6月至今在该公司工作，月薪均为5000元；3、原告自2013年6月至今一直随父母居住在深圳市南山区；4、原告的伤残赔偿金应按深圳市城镇居民标准进行计算，护理费应按每月5000元计算。
A8、交通费票据20张。证明原告受伤后开支交通费1000元。
被告马军辩称，其对交通事故的发生及交警认定其承担主要责任无异议；对原告主张的赔偿亦无异议，但事故发生后，其已赔偿原告款项50000元，应当抵付赔偿款。
被告马军提交了如下证据：
B1、二份收条，金额为3万元，事故押金条据2万元。证明事故发生后，被告已支付5万元。
被告财保随县支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保属实，其公司愿意按照相关约定进行赔偿；2、对原告主张的后期治疗费，应该按照原告实际发生的计算其后期治疗费；关于护理费，原告没有提交相关护理人员收入减少的证明，也没有证据证明护理人员工资交税的相关证明，对护理费应该按照2015年居民服务业的标准计算；对原告主张的伤残赔偿金，计算方式有误，相关标准过高，请求法院予以核减，原告主张按照深圳的标准计算与不符合法律规定，应该按照当地受诉法院的标准计算，原告提交的证据不能证明原告的父母收入及居住来源于城镇，仅凭是否存在的公司出具的证明来证实，用人单位不可能知晓原告由其外婆照顾并出具证明，本案原告属留守儿童，父母在外打工，故原告的损失应该按照湖北省道路交通事故的相关标准计算原告的伤残赔偿金，请求法院依法重新核算；对精神抚慰金没有异议；3、本案的诉讼费及鉴定费不应保险公司承担。
被告财保随县支公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4没有异议。被告马军对A5没有异议。被告财保随县支公司对票号为189750111金额为2万余元的票据没有异议，对其他票据均有异议，没有相关病历及诊断证明来证明是否与本案事故相关联；对二张收据有异议，不是正式发票，对二张购物票据有异议，其发生在原告就医的时间内；对其他诊断证明及用药明细无异议。被告对A6没有异议。被告马军对A7没有异议。被告财保随县支公司有异议，认为原告的居住地应该由相关居住地基层组织予以证实，钟祥市洋梓镇汪李村委员会及深圳市金五门业有限公司不能证明原告的居住地，原告主张其与父母居住在深圳没有相关登记信息，原告的父母没有缴纳社保及工资发放的证明，对原告的父母是否在深圳工作及居住存在疑问，对其证明要按照深圳的标准计算不符合法律规定，应该按照当地的标准计算相关损失；深圳市金五门业有限公司的工商营业执照从2013年之后就没有进行年检了。被告马军对A8没有异议。被告财保随县支公司有异议，认为票据均是定额票据，不符合相关规定，结合原告的住院时间请求法院酌情认定为600元。
原告对被告马军提交的证据B1有异议，其提出只领到42000元。被告财保随县支公司没有异议。
对当事人没有异议的A1、A2、A3、A4、A6，本院予以采信。关于A5，被告财保随县支公司对其他票据认为没有相关病历及诊断证明来证明是否与本案事故相关联、二张收据及院外购药票据有异议。本院认为，其他医疗收费票据均系电脑打印票据，且加盖有治疗部门的公章，原告并未治愈出院，需要继续治疗故对该系列票据予以采信；关于担架服务费票据及髋膝部外固定的费用，根据医院病历出院小结记载，原告在治疗期间，其右股骨粉碎性骨折，予双下肢持续悬吊皮牵引，故担架服务是治疗需要的，该费用应予以采信；同时出院医嘱载明，右下肢维持肢具固定2-3周来院复查，病历临时医嘱亦载明右下肢肢具固定，证明原告髋膝部外固定费用开支是需要的，对该费用本院亦予采信；关于院外购药，原告所购主要药物系白蛋白药物，在原告病历治疗临时医嘱里，有使用白蛋白的记录，故对该费用予以采信。关于A7，原告法定代理人已出具其与深圳市金五门业有限公司签订的劳动合同及该公司的营业执照、组织结构代码证，钟祥市洋梓镇汪李村委员会证明原告随父母在深圳生活，被告财保随县支公司对次提出异议，但未举证证明其异议成立，故对该证据予以采信。关于A8，原告提交的票据系定额票据，与实际开支费用不符合，本院根据原告的实际需要，予以酌情认定。关于B1，原告对其出具收据的30000元没有异议，对被告马兵在交警部门交纳的事故押金只承认收取了12000元，对该事实予以确认，差额部分由被告马兵另行主张。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年9月26日20时许，被告马兵驾驶鄂S×××××货车由随州市至钟祥市，由北向南行至钟祥市洋梓镇汪李村路段，与横过公路的原告祝钰轩相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，于2014年12月3日出院，实际住院68天，医生诊断其失血性休克，右股骨骨折，二级脑外伤，右肾破裂，右肺挫伤，医嘱右下肢维持肢具固定2-3周来院复查，防止再骨折，不适随诊，建议全修2月。原告住院开支医疗费28555.38元，2014年10月30日开支髋膝部外固定3000元，2014年12月3日开支担架服务费300元；原告在院外购药开支529.5元；住院期间原告出院后2014年12月27日、2015年1月26日在钟祥市人民医院检查治疗分别开支137.5元、137.5元；原告于2015年7月至8月间在北京大学深圳医院检查治疗开支1277.8元；以上医疗费用共计33937.68元。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度分别构成10级、8级伤残，赔偿指数为32%，伤后护理时间为90日，后续治疗费预计4000元或据实赔付；原告开支鉴定费2000元。本案交通事故经交警部门认定，被告马兵未确保安全畅通的原则下同行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告横过公路，未确保安全后同行，是导致事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。被告马兵系鄂S×××××货车登记所有人，该车在被告财保随县支公司处投保了交强险及金额为100000元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在原告治疗期间，被告马兵支付了42000元。
原告系农业家庭户口，其父亲祝金巧、母亲张曼玉系深圳市金五门业有限公司员工，劳动合同期自2013年9月22日至2016年9月22日月工资5000元。原告随父母居住在深圳市南山区。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告马兵未确保安全畅通的原则下同行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告横过公路，未确保安全后同行，是导致事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。双方当事人对该事故认定结论没有异议，对该结论本院予以确认。交通事故的责任者应按照事故责任承担赔偿责任，原告主张要求被告马兵承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告马兵对原告合理的损失应予赔偿，因被告马兵驾驶的事故车辆在被告财保随县支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告财保随县支公司应在交强险及第三者责任限额内对原告的损失先予赔偿。关于原告的损失，1、医疗费33937.7元；2、后期治疗费，被告财保随县支公司辩称应该按照原告实际发生的计算其后期治疗费，本院认为根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对后期治疗费4000元予以采纳；3、住院伙食补助费20元／天×68天＝1360元；4、护理费，被告财保随县支公司辩称原告没有提交护理人员收入减少的证明，本院认为，原告方没有提供其父母因为护理而减少收入的证明，故不能以原告父母的工资收入计算其护理费，鉴于原告在钟祥市住院治疗，故按照湖北省相关服务业标准计算其护理费，即28729元／年÷365天／年×90天＝7083元；5、残疾赔偿金，原告要求按照深圳居民标准计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告此项主张不予支持，原告虽系农业家庭户口，但其随父母在城镇居住，应当比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即24852元／年×20年×32%＝159052.8元；6、交通费，根据原告治疗的实际需要，本院对原告主张的1000元予以支持；7、精神抚慰金6000元。以上共计212433.5元。被告财保随县支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，下余92433.5元，被告马兵应赔偿64703.5元，由被告财保随县支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿原告64703.5元。被告马兵已垫付的42000元从保险理赔款中扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祝钰轩120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告祝钰轩64703.5元，被告马兵已垫付的42000元从保险理赔款中扣还给被告马兵；
三、驳回原告祝钰轩其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玉华