河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终108号
上诉人（原审被告）：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县北阳镇政府西500米。
法定代表人：高军然，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪丽丽，女，1987年7月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郭爱英，女，1979年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李学贤，男，1957年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：李树强，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：原薪桢，男，1990年10月25日出生，汉族，系淇县动力源粮油贸易有限公司员工，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：纪丽丽，女，1987年7月29日出生，汉族，系淇县动力源粮油贸易有限公司员工，住河南省淇县朝歌镇红旗北路17号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人淇县动力源粮油贸易有限公司（以下简称淇县动力源粮油公司）因与被上诉人郭爱英、原审被告李树强、高军然民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淇县动力源粮油公司的委托诉讼代理人纪丽丽、被上诉人郭爱英的委托诉讼代理人李学贤、原审被告李树强的委托诉讼代理人原薪桢、原审被告高军然的委托诉讼代理人纪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县动力源粮油公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郭爱英的诉讼请求。2、本案诉讼费用由郭爱英承担。事实和理由：淇县动力源粮油公司与郭爱英的确签订过借款合同，但合同签订后未收到过郭爱英任何款项，所以借款合同不成立。郭爱英提供不出有利的证据证明其给淇县动力源粮油公司转款200000元款项。
郭爱英辩称，淇县动力源粮油公司陈述没有收到借款是虚假的，钱是通过银行汇过去的，经手人有李树强、曹红泉。李树强是淇县动力源粮油公司的财务负责人，也是保证人，他们打了条。如果淇县动力源粮油公司没有收到钱不会给郭爱英打条盖章。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告李树强述称，李树强作为淇县动力源粮油公司员工，不负责财务的事。
原审被告高军然述称，淇县动力源粮油公司没有收到款项，淇县动力源粮油公司一切债务与高军然无关。
郭爱英向一审法院起诉请求：1、依法判令淇县动力源粮油公司偿还其借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月息2分，自2015年5月22日起计算至淇县动力源粮油公司实际履行之日止）；2、李树强、高军然对淇县动力源粮油公司的债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月22日，郭爱英与淇县动力源粮油公司签订《借款协议》1份，协议约定：“甲方（借款人）淇县动力源粮油贸易有限公司，乙方（××）郭爱英，甲乙双方经友好协商，特签订如下借款协议：一、甲方向乙方借款200000元，大写：人民币贰拾万元；二、借款期限为12个月，月利率为千分之贰拾（20‰）。本协议最长12个月，到期另签协议；三、借款日自甲方收到借款款项当日起开始，起息日为收到款项当日，止息日为偿付本金前一日；四、利息本金支付方式，利息于每月的10日为结算支付日，本金于借款到期后次日支付。如果到期后连续借款，到期日后次日为新的借款开始日，连续借款的，于到期15日前办理新的借款协议；五、借款账户，××收款账户；六、其他事宜双方友好协商处理，本协议一式两份，双方各执一份”，落款处由淇县动力源粮油公司加盖公章，郭爱英签字，李树强在保证人处进行了签名。
淇县动力源粮油公司分别于2014年10月22日、10月25日向郭爱英出具借据2份，借据金额均为100000元。借款到期后，淇县动力源粮油公司未履行偿还义务，为此成讼。郭爱英陈述称淇县动力源粮油公司已支付7个月利息，但李树强、高军然、淇县动力源粮油公司陈述称已支付利息至2015年10月22日。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，郭爱英与淇县动力源粮油公司的《借款协议》系各方当事人真实表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。郭爱英按照约定履行了出借义务，有淇县动力源粮油公司出具的收据予以印证，淇县动力源粮油公司亦应按照约定履行偿还义务。借款到期后，淇县动力源粮油公司未按照约定偿还借款，损害了郭爱英的合法权益，故郭爱英要求淇县动力源粮油公司偿还借款本金200000元符合法律规定，予以支持。
关于郭爱英要求淇县动力源粮油公司支付利息（以借款本金200000元为基数，按照月息20‰，自2015年5月22日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，李树强、高军然、淇县动力源粮油公司陈述称已支付利息至2015年10月22日，但未提交相关证据予以印证，不予采信。本案中，淇县动力源粮油公司分别于2014年10月22日、10月25日收到借款共计200000元，双方约定月息20‰，未超出法律规定，淇县动力源粮油公司应按照约定向郭爱英支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月息20‰，自2015年5月22日起计算至淇县动力源粮油公司实际履行之日止；以借款本金100000元为基数，按照月息20‰，自2015年5月25日起计算至淇县动力源粮油公司实际履行之日止）。
关于郭爱英要求李树强、高军然承担连带责任的诉讼请求。本案中，淇县动力源粮油公司在向郭爱英借款时，李树强为该笔借款进行了担保，因双方对保证方式及期限未进行约定，李树强应对该笔承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起6个月。借款到期后，淇县动力源粮油公司未履行偿还义务，且未超出保证期限，故郭爱英要求李树强承担连带责任，符合法律规定，予以支持。郭爱英要求高军然承担连带责任的诉请，因高军然系淇县动力源粮油公司的法定代表人，借款行为系公司法人行为，高军然不应承担连带责任，故对郭爱英该项诉请，不予支持。
关于淇县动力源粮油公司、李树强、高军然称未收到郭爱英借款200000元的辩解理由，庭审中，淇县动力源粮油公司、李树强、高军然辩称对借款的事实无异议，且已支付利息至2015年10月22日，后又陈述称未收到借款，其陈述前后互相矛盾，故对淇县动力源粮油公司、李树强、高军然的辩解理由不予采信。
一审法院判决：一、淇县动力源粮油贸易有限公司于判决生效后十日内偿还郭爱英借款本金200000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月息20‰，自2015年5月22日起计算至淇县动力源粮油贸易有限公司实际履行之日止；以借款本金100000元为基数，按照月息20‰，自2015年5月25日起计算至淇县动力源粮油贸易有限公司实际履行之日止）；二、李树强对上述第一项淇县动力源粮油贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、驳回郭爱英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由淇县动力源粮油贸易有限公司负担。
在二审中，淇县动力源粮油公司围绕其上诉请求依法提交了淇县动力源粮油公司的对公账号，以证明淇县动力源粮油公司借款只通过该账号走账，不以个人名义收款。本院组织当事人进行了质证。郭爱英对上述证据提出异议，称本案借款转款的卡号系淇县动力源粮油公司员工李树强提供，借款是事实，该证据不能证明淇县动力源粮油公司的证明目的。本院认为，上述证据不能证明淇县动力源粮油公司的主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案淇县动力源粮油公司是否应当对本案借款承担偿还责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭爱英为证明其诉请淇县动力源粮油公司应承担偿还责任的主张，向本院提交了其与淇县动力源粮油公司签订的借款协议、淇县动力源粮油公司出具的借款凭单、郭爱英的银行转账单，上述证据相互印证，能够证明淇县动力源粮油公司与郭爱英双方存在民间借贷关系。债务应当清偿，故淇县动力源粮油公司理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。淇县动力源粮油公司上诉称其未收到郭爱英该笔借款，与其一审庭审中当庭陈述认可借款事实以及未偿还过借款本金的内容相互矛盾，故一审法院判决其承担偿还责任并无不当。淇县动力源粮油公司上诉称其不应承当偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故淇县动力源粮油公司上诉请求郭爱英承担本案诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，淇县动力源粮油公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由淇县动力源粮油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月九日
书记员 王 琦