wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第471号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董凤娇，女，籍贯：福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人董凤娇犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉，被告人董凤娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日12时许，被告人董凤娇与买毒人员吴某某电话联系商定贩毒交易地点、价格及克数。当天13时许，被告人董凤娇至福州市晋安区晋安医院旁的秀坂村口，在停放在此处的丰田车上将一小袋毒品冰毒以200元人民币卖给吴某某，交易结束后，�公安机关当场查获。公安机关从被告人董凤娇身上提取到毒资200元人民币，从吴某某身上缴获一小袋疑似毒品冰毒物质，净重0.59克。经鉴定，被告人董凤娇尿检呈冰毒阳性，所缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董凤娇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒资、毒品、手机等物证照片；提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书等书证；证人吴某某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）210号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凤娇违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍予以贩卖，数量达0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董凤娇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人董凤娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公�局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕�情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条�犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1723号
原告苏琴文，男，汉族，住永定县。
被告兰阿胜，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告温燕新，女，汉族，住永定县。
原告苏琴文与被告兰阿胜、温燕新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏琴文到庭参加诉讼，被告兰阿胜、温燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏琴文诉称，2014年2月8日，被告兰阿胜、温燕新夫妇因生意周转需要资金，向永定县合溪信用社借款500000元，期限1年［借款合同编号：HT9090430140003491），由被告兰阿胜立下《保证借款合同》一份；被告温燕新立下《承诺书》一份，原告苏琴文是担保人之一。2014年5月，被告兰阿胜因投资失败，电话失联，合溪信用社多次多方与其联系，被告兰阿胜均失联、失踪。2014年6月起，被告未能支付借款利息。经合溪信用社多次向被告温燕新催收，被告温燕新均以各种借口拒不归还。后经合溪信用社出面，召集全部担保人进行调解，协商决定：原告苏琴文于2014年7月30日代被告偿还借款本息计77450元。原告现请求判令：被告立即归还原告代其偿还借款人民币77450元，并支付逾期之日2014年7月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告温燕新辩称，被告兰阿胜向永定县合溪信用社借款500000元系事实。其只因当时和兰阿胜为夫妻关系不得不签《承诺书》，该笔款项并未到其的银行账户，也未用一分钱于家庭生活。自2008年开始，其和兰阿胜就处于两地分居状态，其一直在永定县坎市白土小学教书，未参与其生意上的事，生活上也都是靠自己的工资收入。2012年3月儿子出生后，被告兰阿胜根本未履行其丈夫和父亲的义务，孩子都是其一人在抚养。产假结束后其开始上班，上课时由其妈照顾孩子。因此，不是其拒不归还该笔贷款，而是根本无能力归还。2014年8月合溪信用社已私自把其工资账户设为贷款账户并扣其工资卡内的钱，并要求其还清此笔贷款未还的款项10000元。其通过别人借款已还清，其现在除了工资无任何收入，和儿子寄住在娘家，而且其于2014年5月与兰阿胜办理了离婚手续，兰阿胜现下落不明，其得一人抚养两岁的孩子，请法院考虑其的难处，公正判决。
被告兰阿胜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
保证借款合同、承诺书、福建省农村信用社（农商银行）贷款还款凭证、永定县合溪信用社出具的的证明、永定县农村信用合作联社出具的承诺书各1份，以此证明被告兰阿胜向永定县农村信用合作联社合溪信用社贷款500000元，原告为连带责任保证人，借款到期后，原告为被告归还了借款本息77450元及两被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告兰阿胜、温燕新未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月8日，被告兰阿胜以经营电脑配件需资金周转为由向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款500000元，并由原告与邱富文、兰衍启、卢秀蓉、兰月胜、温启荣作连带责任担保，永定县农村信用合作联社合溪信用社与原、被告等人于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2014年2月8日起至2015年2月7日止，利息按月利率10.8‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按月付息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告温燕新作为被告兰阿胜之妻于2014年1月22日向永定县农村信用合作联社合溪信用社承诺该笔借款为其与被告兰阿胜的共同债务。2014年7月30日原告代为被告兰阿胜、温燕新向永定县农村信用合作联社合溪信用社偿还了借款本息77450元。被告兰阿胜与被告温燕新在向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款时系夫妻关系。
本院认为，被告兰阿胜向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款500000元，由原告等人作连带责任保证，被告温燕新承诺该借款为其与被告兰阿胜的夫妻共同债务，后原告为两被告偿还了借款77450元，有原告提供的《保证借款合同》、承诺书、贷款还款凭证等为证，对此事实予以确认。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向两被告追偿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求两被告偿还原告代其归还的借款本息77450元，应予支持。原告主张两被告支付从2014年7月30日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告兰阿胜、温燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰阿胜、温燕新于本判决生效之日起10日内归还原告苏琴文代其向永定县农村信用合作联社合溪信用社偿还的借款本息77450元，并支付该款从2014年7月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告兰阿胜、温燕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告兰阿胜、温燕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 温 育 新
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖佩（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1723号
原告郑锦生，男，1976年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告蔡乐宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告林义海，曾用名林宜海，男，1982年1月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑锦生与被告蔡乐宝、林义海民间借贷纠纷一案中，原告郑锦生于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锦生自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑锦生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦生负担。
审判员 章建来
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1183号
申请执行人：曹淑华，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：李更熙（曾用名李更希），男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李更熙的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年七月七日
书记员 刘元超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1397号
原告：刘辉军，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州绿泰环保机电有限公司，住所：广州市花都区。（以下简称绿泰公司）
法定代表人：徐志东，该公司总经理。
原告刘辉军诉被告绿泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人亢德明，被告的法定代理人徐志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2013年3月入职绿泰公司，工作岗位是机械安装工，月工资3800元，工资是现金发放，入职时口头约定基本工资3800元。原告和被告未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会养老等保险。依据劳动合同法的相关规定，被告应承担支付原告2013年4月至2014年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额41800元的责任。原告于2014年4月16日向花都区劳动人事争议委员会申请仲裁。该委逾期未受理。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月至2014年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额41800元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告绿泰公司辩称：对入职和原告受伤时间没有异议，对工资收入有异议，当时口头约定月工资2800元。入职三个月后，原告受伤即没有上班，我公司在此期间有支付原告生活费，我公司本打算试用期五个月后与原告签订劳动合同。诉讼中，我方与原告达成了调解协议，已了结我公司与原告的工伤及劳动纠纷了，不应再判决我方给付原告2013年4月至2014年2月期间未签劳动合同的两倍工资差额。
经审理查明：原告于2013年3月入职被告广州绿泰公司，工作岗位时机械安装工，口头约定月工资2800元，工资是现金发放。
2013年7月29日刘辉军在工作中被风扇打伤左手中指，2014年11月17日经花都区人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。2014年12月23日原告与被告在劳动部门主持下达成赔偿协议，内容为：1、原告与被告于2014年12月23日前解除劳动关系。2、除已支付的治疗费用外，被告自愿一次性向原告支付50000元作为工伤的医疗费和工伤补偿费用、解除劳动合同补偿费用（上述金额包括但不限于医疗费、误工费、后续治疗费、一次性伤残补助等工伤可能产生的费用，及解除劳动合同的经济补偿金等所有可能发生的补偿或赔偿），该款在2014年12月31日前全部付清。3、被告支付上述工伤补偿费后，双方的工伤和劳动争议纠纷就此了结，原告不得再以其他理由就本次工伤事故及解除劳动关系向被告主张任何权利。4、本协议双方签字后生效，被告对原告不再承担任何责任和义务。
协议签订后被告向原告支付了50000元。
原告于2014年4月16日向花都区劳动人事争议委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2014年4月24日向原告出具证明，原告于同日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与绿泰公司曾存在事实劳动关系，本院予以确认。原告经广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告在本案诉讼中与被告绿泰公司自愿达成赔偿协议，由被告补偿5万元给原告，原、被告解除劳动关系并且了结工伤及劳动纠纷，该协议是原、被告自愿签订，没有违反法律规定，因此，原告与被告的劳动争议纠纷已了结，原告继续本案诉讼理据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘辉军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘慧惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3078号
罪犯赵雄安，男，汉族，1977年10月10日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人赵雄安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人何美珍、黄有林、黄思梦经济损失共计人民币50000元（刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）云高刑终字第1423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵雄安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵雄安现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2026年7月4日止。罪犯赵雄安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雄安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄安减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第589-1号
原告张记萍，男，汉族。
原告曹文爱，女，汉族。
被告张改萍，女，汉族。
本院在审理原告张记萍、曹文爱与被告张改萍返还原物纠纷一案中，原告张记萍、曹文爱于2015年3月5日以被告张改萍腾出本案涉案房屋侵权行为消失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记萍、曹文爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张记萍、曹文爱撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告张记萍、曹文爱负担。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 李 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第589-1号
原告张记萍，男，1962年9月9日出生，汉族，住太原市。
原告曹文爱，女，1966年2月13日出生，汉族，住太原市。
被告张改萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张记萍、曹文爱与被告张改萍返还原物纠纷一案中，原告张记萍、曹文爱于2015年3月5日以被告张改萍腾出本案涉案房屋侵权行为消失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记萍、曹文爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张记萍、曹文爱撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告张记萍、曹文爱负担。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 李 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第156号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张权超，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206053号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206053号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张权超执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初846号
原告：季小兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：季樟明，男，1969年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告季小兰诉被告季樟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告季樟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告与原告季小兰于2014年进行了水晶买卖。截止目前，被告尚欠30000元货款未支付，有供货清单为凭。现起诉法院，请求法院判令：1、判令被告支付货款30000元及逾期利息（按月息6%从起诉之日计算至实际归还之日）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告季樟明于2014年11月30日出具的通荣水晶销货清单一张，证明被告欠原告货款48000元的事实。
被告季樟明未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
原、被告之间存在水晶材料买卖业务往来。被告季樟明于2014年11月30日在原告所提供的一张销货清单上签字确认，后被告季樟明支付了18000元，余款30000元经原告季小兰多次催讨，被告季樟明至今未付。
本院认为：被告季樟明欠原告季小兰货款30000元，事实清楚，证据充分，由被告季樟明签字的销货清单为凭，本院予以认定。鉴于销货清单未约定利息，原告主张月息按6%计算的诉请，超过法定利率上限，原告可按年利率6%自起诉之日起计算利息损失。被告季樟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季樟明于本判决生效之日起十日内归还原告季小兰货款30000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告季樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年二月十五日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第454号
原告：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：李云光，男，1965年4月23日出生，汉族，高青县人，农民。
原告何利群与被告李云光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告李云光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：被告李云光在2012年2月25日从原告处借款40000.00元，并由陈其海、王波作保证人，约定借款期间为2012年2月25日至2012年6月24日，并约定了违约条款，借款到期后，被告李云光拒不还款，陈其海、王波亦未承担连带还款责任。原告何利群请求人民法院判决被告李云光偿还原告欠款本金40000.00元及利息8240.00元。
被告李云光未答辩。
经审理查明：被告李云光于2012年2月25日从原告何利群处借款40000.00元。借款合同约定：借款期间为2012年2月25日至2012年6月24日，借款人到期未偿还借款，于到期次日需按天支付3％的违约金及银行四倍利率的利息。在诉讼过程中，原告何利群自认被告李云光自从借款日到2012年6月24日共计共计按照月利率4分5的标准偿还偿还7200.00元。
上述事实，由借款合同、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告何利群与被告李云光的借款事实清楚，2011年7月1日中国人民银行公布的同期贷款利率为6.10／100，按照规定借款利率标准不能超出银行贷款利率是四倍，超出的部分应当折抵为本金，因此，原告何利群自2012年2月25日至2012年6月24日共计按照月利率4分5的标准收取的被告李云光利息7200.00元，其中3280.00元为利息（40000.00元×6.10%／365天×120天×4倍）另外3920.00元为偿还的本金，因此，被告李云光于2012年6月24日前被告李云光共计欠原告何利群本金36080.00元，被告李云光应当偿还原告何利群的借款余额并支付利息，但是利息不能超出银行同期贷款利率的四倍。在诉讼过程中原告何利群自愿撤回对陈其海、王波的起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云光于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款36080.00元及利息7704.00元（从2012年6月25日到2013年5月6日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，减半收取201.50元，原告何利群负30.00元，被告李云光承担171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第526号
原告池建平，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，住张家口市高新区纬一东路。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告池建平、于2014年10月30日向本院提出申请，要求将被告闫才与张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇陈家堡村村民委员会签订的土地租赁合同手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告闫才与张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇陈家堡村村民委员会签订的土地租赁合同手续，查封期间，不得办理任何转移、变更手续。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一四年十月三十日
书记员 王炜祁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第124号
原告：殷某。
被告：钮某。
本院在审理原告殷某诉被告钮某离婚纠纷一案中，因原告殷某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 缪剑娣
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第843号
原告：郑奎福，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：尹林义，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告郑奎福与被告尹林义买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告郑奎福到庭参加诉讼、被告尹林义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑奎福诉称：被告尹林义在原告处多次赊购饲料，至2014年1月19日累计欠款10，874.00元，并出具欠据一份。此款后经原告多次索要，至今未还。故原告诉至法院要求被告给付饲料款10，874.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、2014年1月19日欠据一份，载明被告欠原告饲料款10，874.00元。
证据3、证人马某某证言一份，证明被告尹林义拖欠原告郑奎福饲料款一事属实，原告郑奎福给被告尹林义送饲料时证人都某某，此款至今未还。
被告未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告尹林义未出庭，未对原告郑奎福提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系书证，载明2014年1月19日被告欠原告饲料款10，874.00元。原告提供的证据3系证人证言、证人出庭并当庭陈述证言内容，证明被告拖欠原告饲料款10，874.00元属实，此款至今未还。因原告提供的证据2、3相互佐证，形成链条证据，可证明欠款的真实性，故原告提供的证据2、3为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告尹林义在原告处多次赊购饲料，至2014年1月19日止累计欠款10，874.00元，并出具欠据一份。此款后经原告多次索要，至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告郑奎福要求被告尹林义偿还饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹林义偿还原告郑奎福饲料款人民币10，874.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费72.00元由被告尹林义负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 谭海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘润博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2664号
罪犯张发明，男，1983年1月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年3月6日以（2012）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人张发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2018年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯张发明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张发明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、12月记功4次。
经审理查明，罪犯张发明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张发明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第92号
原告赵某某，女，住山西省岢岚县。
被告王某某，男，住山西省岢岚县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2011年9月26日登记结婚，婚后虽生有儿子王某甲，但因被告脾气诡异，从结婚到现在，一直不管我和孩子的生活，不回家，连儿子上幼儿园也不管，既不接送也不给费用。我一提及此事，就和我吵架，所以致使夫妻感情破裂，无法维持家庭生活，特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费。无婚后共同财产、无存款、无债权、无债务不需分割。
被告王某某辩称，我这几年养猪赔了钱，最近确实拿不回来钱，她可能有些委屈，我们吃的东西现在都靠赊欠，我不是不管她，确实是生活比较困难。她作为女人带孩子挺困难，孩子很可怜，我不同意和她离婚。
查明，原、被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，原告赵某某系二婚。婚后于2012年5月7日生育一男孩，名叫王某甲，现在蒙蒙幼儿园上学。结婚时被告给原告买过一条价值5600元的金项链。婚后共同购置一台液晶电视、一台洗衣机，被告王某甲移民时给了一万六千元的补偿款。庭审中被告陈述有五万元的债务，原告对此债务并不知道，只知道问他姑舅借的六千元。双方没有债权、没有存款。
以上事实，有法庭审理笔录在案佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，虽结婚时间较短，但双方在共同生活中并未发生大的矛盾，只是因为家务琐事、家庭支出发生争吵，故双方夫妻感情并未破裂，只要双方正视自身缺点，积极化解双方矛盾，夫妻双方和好有望。对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡亚玫
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第53号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市西镉玛实业有限公司，住所：东莞市万江区新村第三工业区，营业执照：XXX。
法定代表人黄振杰。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月21日作出的东环罚字（2013）599号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月12日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年7月28日至申强之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年6月21日作出的东环罚字（2013）599号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市西镉玛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2523-1号
申请执行人吕奎堂，无职业。
被执行人邳州市运河街道向阳社区居民委员会。
法定代表人朱明飞，主任。
本院在执行吕奎堂与被执行人邳州市运河街道向阳社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 陆永正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1082号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：徐松丽，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：蔡振华，象山县就业管理服务处工作人员。
被告：周娜，象山县丹西街道办事处工作人员。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）为与被告蔡振华、周娜金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。原告于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡振华名下的在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金以及登记在被告周娜名下的位于象山县爵溪街道上进弄××号的房屋（产权证号：2007-0×××1）采取保全措施，保全价值为250000元，本院于同日作出（2013）甬象商初字第1082-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告蔡振华、周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行起诉称：2010年6月10日，原告与被告蔡振华签订了编号为NBCB06301BL10610号的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意自合同生效之日起三年的期间在200000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的可能向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；按月付息，结息日为每月的第20日；借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人将自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。同日，被告周娜出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告蔡振华与原告签订的编号为NBCB06301BL10610号的《个人白领通专用最高额借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2012年6月12日，原告按约向被告蔡振华发放贷款200000元，并约定借款期限至2013年6月9日，利率为9.449225%，逾期利率为14.173838%。借款期限届满后，被告蔡振华未能按约履行还款义务，截止2013年7月21日，尚欠借款本金199879.24元，利息4301.96元。现请求判令：（1）两被告归还原告借款本金199879.24元，并支付利息4301.96元（暂算至2013年7月21日，以后利息按借款合同及借款借据的约定计算至判决确定给付之日止）；（2）两被告承担原告因本案诉讼支出的律师费12000元。
为证明其诉称事实成立，原告宁波银行象山支行向本院提供如下证据材料予以佐证：（1）两被告的结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系以及主体适格的事实；（2）被告蔡振华于2010年5月31日出具给原告的《宁波银行个人信用授信申请书》以及原告与被告蔡振华于2010年6月10日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》各一份，拟证明原告同意自合同签订之日起三年的期间在200000元的最高贷款限额内向被告蔡振华一次或分次发放贷款以及约定权利义务内容的事实；（3）由被告周娜于2010年6月10日出具给原告的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告周娜书面承诺对被告蔡振华依前述借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任的事实；（4）由被告蔡振华于2012年6月12日签署的《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份，拟证明原告按约向被告蔡振华发放贷款200000元以及约定利率等内容的事实；（5）利息清单一份，拟证明截止2013年7月21日，被告蔡振华尚欠原告借款本金199879.24元及利息4301.96元的事实：（6）律师费发票一份，拟证明原告为本案诉讼支付律师费12000元的事实。
被告蔡振华、周娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告蔡振华、周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告和被告蔡振华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蔡振华发放贷款200000元，被告蔡振华未能按约履行还款义务，显属违约。被告周娜向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告蔡振华的上述债务向原告承担共同还款责任，其亦应自觉履行共同还款义务。《个人白领通专用最高额借款合同》及《共同还款承诺书》中约定两被告应当承担贷款人为实现债权支出的费用，现原告已实际支付律师代理费12000元，而该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准。综上，原告要求两被告归还尚欠借款本金199879.24元并按照借款合同及借款借据的约定支付利息以及律师费12000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡振华、周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振华、周娜于判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金199879.24元，并支付利息
4301.96元（暂算至2013年7月21日，以后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）以及律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4543元，减半收取2271.50元，财产保全费1770元，合计4041.50元，由被告蔡振华、周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年九月十六日
书记员 白东旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0038号
原告刘志维。
委托代理人汤财林。
被告周笠。
被告张文萍。
原告刘志维诉被告周笠、张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘志维的委托代理人汤财林到庭参加诉讼，被告周笠、张文萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志维诉称，2014年6月25日，被告周笠与原告签订汽车抵押合同，随即被告周笠向原告出具收条，被告周笠收到原告购车款100000元。实际上，被告周笠以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原、被告之间是民间借贷关系。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现因原告向两被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款人民币100000元并承担起诉之日至判决履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周笠、张文萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告周笠（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份汽车抵押合同，其中载明：“一、所担保的债权包括本金100000元，及其利息。;二、抵押物：奥迪牌小型汽车壹辆，车牌号为苏D×××××,发动机号为CDN286100，四、当抵押人签署依据本合同所抵押车辆之借款的收据时，视为抵押人确认已收到抵押权人借出之款人民币现金壹拾万元整；五、抵押人声明，上述抵押物完全为甲方（抵押人）合法所有，并与任何第三人的权利无关。如日后发生任何纠葛致使乙方（抵押权人）遭受损害时，纵其事由非可归责于甲方及担保物提供人，亦愿负连带赔偿责任，抵押人愿负赔偿，绝无异议；八、遇有下列情形之一时，乙方得占有抵押物，（六）按甲乙双方约定合同到期之日，甲方未按约定归还本息，甲方自愿依本合同所定将上述车辆折价人民币壹拾万元整变更，过户给乙方。十六、本合同有效期自立日起至2014年7月25日止。届期借款息未清，乙方有权变更，变卖，处理甲方所押车辆，甲方绝无异议。甲方:周笠，乙方：刘志维。2014年6月25日。”抵押合同下方周笠签署的收条，载明：“今收到刘志维购车款壹拾万元整（100000），收款人：周笠，2014年6月25日”周笠在抵押合同及收条处签字并按印。上述汽车抵押合同未办理抵押登记。逾期后因原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。
另查明，被告周笠与被告张文萍的夫妻关系存续期间为自2012年3月26日至2014年6月13日止，上述债务未发生在夫妻关系存续期间。
再查明，车牌号为苏D×××××奥迪轿车登记在被告张文萍名下。2014年6月13日周笠与张文萍离婚协议约定该车归张文萍所有。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告周笠签订汽车抵押合同的真实目的只是将汽车作为借款的担保，汽车抵押合同的履行只是将来实现债权的担保方式，双方的真实意思在于民间借贷，故本案的性质仍应是民间借贷；同时，汽车抵押合同本质上系借款人与出借人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属无效合同。合法的债务应当清偿。根据原告提供的抵押合同及收条可以证明被告周笠向原告借款100000元的事实。被告签订合同后，理应按照约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对借款逾期利息的主张不违反法律规定，应属有效，本院依法予以支持。该债务发生时，两被告已离婚，故原告主张被告张文萍承担该债务连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周笠于本判决生效之日起10日内支付原告刘志维借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘志维对被告张文萍的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告周笠、张文萍负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁小法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦 正
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0038号原告刘志维。委托代理人汤财林。被告周笠。被告张文萍。原告刘志维诉被告周笠、张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘志维的委托代理人汤财林到庭参加诉讼，被告周笠、张文萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志维诉称，2014年6月25日，被告周笠与原告签订汽车抵押合同，随即被告周笠向原告出具收条，被告周笠收到原告购车款100000元。实际上，被告周笠以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原、被告之间是民间借贷关系。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现因原告向两被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款人民币100000元并承担起诉之日至判决履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告周笠、张文萍未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告周笠（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份汽车抵押合同，其中载明：“一、所担保的债权包括本金100000元，及其利息。;二、抵押物：奥迪牌小型汽车壹辆，车牌号为苏D×××××,发动机号为CDN286100，四、当抵押人签署依据本合同所抵押车辆之借款的收据时，视为抵押人确认已收到抵押权人借出之款人民币现金壹拾万元整；五、抵押人声明，上述抵押物完全为甲方（抵押人）合法所有，并与任何第三人的权利无关。如日后发生任何纠葛致使乙方（抵押权人）遭受损害时，纵其事由非可归责于甲方及担保物提供人，亦愿负连带赔偿责任，抵押人愿负赔偿，绝无异议；八、遇有下列情形之一时，乙方得占有抵押物，（六）按甲乙双方约定合同到期之日，甲方未按约定归还本息，甲方自愿依本合同所定将上述车辆折价人民币壹拾万元整变更，过户给乙方。十六、本合同有效期自立日起至2014年7月25日止。届期借款息未清，乙方有权变更，变卖，处理甲方所押车辆，甲方绝无异议。甲方:周笠，乙方：刘志维。2014年6月25日。”抵押合同下方周笠签署的收条，载明：“今收到刘志维购车款壹拾万元整（100000），收款人：周笠，2014年6月25日”周笠在抵押合同及收条处签字并按印。上述汽车抵押合同未办理抵押登记。逾期后因原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。另查明，被告周笠与被告张文萍的夫妻关系存续期间为自2012年3月26日至2014年6月13日止，上述债务未发生在夫妻关系存续期间。再查明，车牌号为苏D×××××奥迪轿车登记在被告张文萍名下。2014年6月13日周笠与张文萍离婚协议约定该车归张文萍所有。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与被告周笠签订汽车抵押合同的真实目的只是将汽车作为借款的担保，汽车抵押合同的履行只是将来实现债权的担保方式，双方的真实意思在于民间借贷，故本案的性质仍应是民间借贷；同时，汽车抵押合同本质上系借款人与出借人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属无效合同。合法的债务应当清偿。根据原告提供的抵押合同及收条可以证明被告周笠向原告借款100000元的事实。被告签订合同后，理应按照约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对借款逾期利息的主张不违反法律规定，应属有效，本院依法予以支持。该债务发生时，两被告已离婚，故原告主张被告张文萍承担该债务连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周笠于本判决生效之日起10日内支付原告刘志维借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志维对被告张文萍的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告周笠、张文萍负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  魏本亮人民陪审员  袁小法二〇一五年三月二十七日书 记 员  秦 正
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第22号
上诉人（原审起诉人）马松山，住河南省郏县。
上诉人马松山不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：第一，上诉人以前不知情，所以没有在规定期内提起诉讼。第二，上诉人起诉的诉讼时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，故请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2010年10月10日收到了郏县公安局所作郏公（渣）决字（2010）第0508号行政处罚决定书，且行政处罚决定书上有明确的行政复议及起诉期限，上诉人对于行政处罚决定应当知情。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人已于2010年10月收到行政处罚决定书，应在六个月内起诉。至于五年起诉期限，是指行政机关在作出具体行政行为五年内，当事人知道该具体行政行为后，可在六个月内起诉，但起诉时不能超过具体行政行为作出之日起五年。上诉人于2015年7月20日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，马松山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5064号
罪犯单中荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出（2013）台黄刑初字第274号刑事判决，以被告人单中荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单中荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单中荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单中荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单中荣准予减刑一年（刑期自2012年8月4日至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01433号
原告冷美玲，女，汉族。
被告王亮，男，汉族。
原告冷美玲与被告王亮保证合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告冷美玲到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冷美玲诉称，2013年2月8日，由被告王亮担保借款人刘爱东从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚。此款借款人至今未能偿还，故原告起诉要求被告履行担保责任，给付原告借款2万元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明2013年2月8日刘爱东向原告借款2万元，由张秀兰和被告王亮担保。
被告王亮未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年2月8日，经张秀兰、被告王亮担保，刘爱东向原告借款2万元，并出具借据一枚，此款经原告多次索要，至今未还。
本院认为，刘爱东欠原告冷美玲款，由张秀兰、被告王亮担保属实，有借据为证，原告要求被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮偿还原告借款后有权向借款人刘爱东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后5日内偿还原告冷美玲款2万元。
二、被告王亮偿还借款后有权向借款人刘爱东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告王亮负担并直接支付给原告冷美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 商红媛
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2024号
原告达某某，女，35岁，蒙古族，农民。
被告李某，男，44岁，汉族，农民。
原告达某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，原、被告于2002年12月28日登记结婚，原告系再婚。婚后生育一女李某某，于2003年7月8日出生。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求与被告离婚，子女李某某由被告抚养，本案诉讼费由原告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月28日登记结婚。原告系再婚。婚后生育一女李某某，于2003年7月8日出生。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方自2009年冬季起分居至今，分居期间子女李某某由被告抚养。
上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷。
庭审中，原告出示了结婚证二份，证明了原、被告的夫妻关系。出示了常住人口登记卡一份，证明了子女李某某的自然情况。出示了通辽市科尔沁区余粮堡镇某村民委员会及通辽市科尔沁区余粮堡镇人民政府民政办公室共同出具的介绍信一份，证明了结婚证上的“徐达某某”即为原告达某某，及结婚证上原告达某某出生日期系笔误，应为1979年1月22日出生的事实。上述证据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相尊重。但本案的双方当事人在婚姻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，在发生家庭矛盾后，因未能冷静处理而导致双方分居长达四年有余，致使夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发。因子女李某某在原、被告分居期间一直同被告共同生活，若改变其生活环境会影响其健康成长，因此子女由被告抚养有利于子女的健康成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告达某某与被告李某离婚；
子女李某某由被告李某抚养，原告达某某每月给付子女抚养费300元，自2014年8月1日起至子女独立生活时止。给付方法：原告达某某应当于每年的3月1日前给付当年的子女抚养费3600元；2014年度子女抚养费1500元于2014年8月30日前一次性给付。
案件受理费150元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2024号
原告达某某，女，35岁，蒙古族，农民。
被告李某，男，44岁，汉族，农民。
原告达某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，原、被告于2002年12月28日登记结婚，原告系再婚。婚后生育一女李某某，于2003年7月8日出生。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求与被告离婚，子女李某某由被告抚养，本案诉讼费由原告负担。
被告李某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2002年12月28日登记结婚。原告系再婚。婚后生育一女李某某，于2003年7月8日出生。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方自2009年冬季起分居至今，分居期间子女李某某由被告抚养。
上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷。
庭审中，原告出示了结婚证二份，证明了原、被告的夫妻关系。出示了常住人口登记卡一份，证明了子女李某某的自然情况。出示了通辽市科尔沁区余粮堡镇某村民委员会及通辽市科尔沁区余粮堡镇人民政府民政办公室共同出具的介绍信一份，证明了结婚证上的“徐达某某”即为原告达某某，及结婚证上原告达某某出生日期系笔误，应为1979年1月22日出生的事实。上述证据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相尊重。但本案的双方当事人在婚姻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，在发生家庭矛盾后，因未能冷静处理而导致双方分居长达四年有余，致使夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发。因子女李某在原、被告分居期间一直同被告共同生活，若改变其生活环境会影响其健康成长，因此子女由被告抚养有利于子女的健康成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四项）、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告达某某与被告李某离婚；
子女李某某由被告李某抚养，原告达某某每月给付子女抚养费300元，自2014年8月1日起至子女独立生活时止。给付方法：原告达某某应当于每年的3月1日前给付当年的子女抚养费3600元；2014年度子女抚养费1500元于2014年8月30日前一次性给付。
案件受理费150元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第170号
申请人：怀远县天雪面粉有限责任公司，住所地:安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王宇，总经理。
被申请人：张儒靖（又名张靖），女，1978年10月25日生，汉族，住怀远县荆芡乡大庙村马路组19号。
申请人怀远县天雪面粉有限责任公司2015年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张儒靖所有的坐落在怀远县涡北新城区房屋五间（房地权证怀私字第××、20××78、20××80、20××81、201509100017号）并已提供王宇所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车、常言玉所有的“皖C×××××”号“戴纳肯”牌小型越野客车、易松所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车、孙淮保所有的“皖C×××××”号“奥尼斯”牌小型越野客车、常亚伟所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车和怀远县荆芡恒运农副产品经营部所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人怀远县天雪面粉有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张儒靖所有的坐落在怀远县涡北新城区房屋五间（房地权证怀私字第××、20××78、20××80、20××81、201509100017号）。查封期间交由张儒靖看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王宇所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车、常言玉所有的“皖C×××××”号“戴纳肯”牌小型越野客车、易松所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车、孙淮保所有的“皖C×××××”号“奥尼斯”牌小型越野客车、常亚伟所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车和怀远县荆芡恒运农副产品经营部所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型越野客车。上述车辆查封期间，分别交由所有人各自看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2013）怀诉前保字第239-2号
申请人：韩配林，男，1931年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇姚湾村七组217号。
被申请人：支双，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇淝河村前支组12号。
被申请人：季凤安，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城乡新化村季岗组131号。
本院于2013年10月24日作出（2013）怀诉前保字第239号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人支双驾驶的“皖03/90319”号变型拖拉机一辆和被申请人季凤安驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人支双驾驶的“皖03/90319”号变型拖拉机一辆和被申请人季凤安驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一三年十月二十九日
书记员张珺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第516号
原告东阿县农村信用合作联社高集分社。
负责人孟保国，主任
委托代理人高岭，客户经理
委托代理人程振民，客户经理
被告朱成温，男，1956年3月26日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告朱水成，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告朱东成，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告东阿县农村信用合作联社高集分社诉被告朱成温、朱水成、朱东成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告东阿县农村信用合作联社高集分社的委托代理人高岭、程振民到庭参加诉讼，被告朱水成、朱成温、朱东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社高集分社诉称：2010年8月30日，被告朱成温、朱水成、朱东成与我单位签订了（高集）农信联保借字（2010）第303301号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额2万元，授信期限为3年。被告朱成温于2011年8月30日在原告处借款2万元，2012年8月22日到期。借款到期后，借款人于2014年3月11日偿还了1723.19元本金，现仍欠借款18276.81元。为维护我单位合法权益，诉请判令三被告立即归还借款18276.81元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱成温未提供答辩意见。
被告朱水成未提供答辩意见。
被告朱东成未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款借据（贷转存凭证），证明被告朱成温于2011年8月30日向原告借款20000元，该借款到2012年8月22日到期，借款利率是月利率10.5397‰，原告于2011年8月30日将贷款存入其本人账户。
2、（高集）农信联保借字（2010）第303303号农户最高额联合保证借款合同一份，证明被告朱成温、朱水成、朱东成自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
3、三被告的身份证户口薄复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、东阿县农村信用合作联社高集分社组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
其中证据1、证据2上的个人签名均是三被告本人签名。证据3由三被告本人提供。
上述证据，虽未经被告质证，但该证据系具有营业资质的正规金融机构所出具，经本院审查，是真实有效的，本院依法予以认证。
根据法庭审理认定的有效证据以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2010年8月30日，被告朱成温、朱水成、朱东成与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签订了（高集）农信联保借字（2010）第303301号农户最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月30日，被告朱成温向原告东阿县农村信用合作联社高集分社借款2万元，约定还款日期是2012年8月22日，贷款月利率是10.5397‰。原告按照合同约定履行了借款交付义务。借款到期后，被告朱成温于2014年3月11日偿还1723.19元，剩余贷款本金18276.81元及利息没有归还。
本院认为：原告东阿县农村信用合作联社高集分社与三被告朱成温、朱水成、朱东成签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告基于被告朱成温未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告朱水成、朱东成与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签有《农户最高额联合保证借款合同》、自愿为被告朱成温的上述借款承担连带保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告朱水成、朱东成对被告朱成温借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成温于本判决生效之日起十日之内归还原告东阿县农村信用合作联社高集分社借款本金18276.81元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2011年8月30日起至本院确定的还款之日为止。）
二、被告朱水成、朱东成对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告朱成温承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第516号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，×年×月×日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告山东圣泽建设有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路35号。
法定代表人禹学尧，经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14359元，减半收取7180元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第516号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告朱宗玉。被告闫立红。被告陈召喜。被告张型风。被告梁召营。被告陈吉芬。被告郑兴华。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告朱宗玉、闫立红、陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告朱宗玉、闫立红、陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告朱宗玉、闫立红于2010年12月3日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，最迟到期日期2014年12月3日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华提供连带责任保证。2011年12月9日依约通过农行自助柜员机向被告朱宗玉放款5万元，2012年12月4日到期。被告朱宗玉、闫立红未按时清偿本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告朱宗玉、闫立红归还借款本金49912.94元、利息10850.96元（暂计算至2014年11月18日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告朱宗玉、闫立红、陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华均未答辩。经审理查明，2010年11月5日，被告朱宗玉、陈召喜、梁召营自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告闫立红、张型风、陈吉芬分别作为被告朱宗玉、陈召喜、梁召营的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告朱宗玉向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告闫立红作为家庭财产共有人亦签字同意。2010年12月3日，被告朱宗玉为借款人，向原告出具了担保人收入证明的被告郑兴华为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，联保小组全体成员签名确认。合同约定：借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年12月3日起至2013年12月2日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清。2011年12月9日，原告依约通过被告朱宗玉在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款5万元，被告朱宗玉、闫立红未依约在2012年12月4日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，拖欠借款本金49912.94元、利息10850.96元。上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱宗玉、闫立红、陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利；借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告朱宗玉、闫立红未按约定全部偿还借款本息，被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗玉、闫立红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49912.94元、利息10850.96元（暂计算至2014年11月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华承担保证责任后，有权向被告朱宗玉、闫立红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告朱宗玉、闫立红、陈召喜、张型风、梁召营、陈吉芬、郑兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一五年一月二十二日书记员  冯 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第516号原告：葛岸越。委托代理人：徐洁。被告：陈水军。被告：张某钦良。原告葛岸越为与被告陈水军、张某钦良民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告陈水军下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2014年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛岸越的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告陈水军、张某钦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告葛岸越起诉称，2012年4月26日，被告陈水军因资金周转困难向原告借款人民币100万元，借期一个月，并出具借条一份，借条约定由被告张某钦良担保，担保期限为二年，逾期不还的自愿承担每天2‰的违约金。原告按借条约定将借款汇入。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告均拒绝归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金120万元及利息24万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从借款之日计算至2013年11月17日止，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判决由两被告支付本案的诉讼费用。针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：一、借条一份，证明两被告向原告借款100万元及约定违约金的事实。二、个人活期明细信息一份，证明原告已经将借款全部转入被告指定案外人账户的事实。三、证明一份，证明原告一直连续居住东阳和工作的事实。四、裁定一份，证明原告曾经起诉向两被告催讨款项的事实。被告陈水军、张某钦良未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告陈水军、张某钦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张某的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2012年4月26日，被告陈水军向原告借款100万元，约定借期一个月，由被告张某钦良提供担保，为此被告向原告出具借条一份，被告张某钦良在担保人一栏签字，担保期限为两年，同时还约定逾期不还，应承担每日2‰的违约金。原告按借条约定将100万元款项汇入被告指定的案外人张某的账户，借款到期后，原告催讨无果，于2013年12月向本院提起诉讼，同月3日，申请撤回起诉，2014年1月23日，原告再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告陈水军向原告葛岸越借款100万元未按约归还的事实清楚、证据确实充分，应承担相应的民事责任，被告张某钦良为该借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任，双方约定的违约金过高，原告已主动予以调整，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈水军、张某钦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。故原告的诉请事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水军应于本判决生效后十日内归还原告葛岸越借款本金100万元及支付违约金（违约金自2012年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张某钦良对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人陈水军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17392元，公告费650元，由被告陈水军负担，被告张某钦良承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 华锋人民陪审员陆智德人民陪审员吴仲明二〇一四年五月二十三日书记员 曹                倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第148号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚亿拓建筑材料有限公司。
法定代表人：刘建兴。
委托代理人：王璇。
被申请人（原仲裁申请人）：王晓刚。
申请人余姚亿拓建筑材料有限公司与被申请人王晓刚劳动争议一案，经余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2014）第758号仲裁裁决后，余姚亿拓建筑材料有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人余姚亿拓建筑材料有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人余姚亿拓建筑材料有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人余姚亿拓建筑材料有限公司撤回申请。余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字（2014）第758号仲裁裁决自本裁定送达之日起生效。
申请受理费10元，减半收取5元，由申请人余姚亿拓建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 曹 炜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴佳易
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1464-1号
申请执行人栾志杰，女，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人匙惠刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3218号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1464-1号申请执行人栾志杰，女，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人匙惠刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3218号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初115号
原告申某某，女，1963年1月7日生，汉族，农民。
被告薛某甲，男，1963年5月27日生，汉族，农民。
原告申某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告申某某、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，1985年春经介绍原、被告相识，××××年××月××日在偃师市缑氏镇政府办理结婚登记，儿子薛某丙今年26岁，女儿薛某乙今年28岁。共同生活中因家务、性格等原因，二人经常发生矛盾，久之双方感情日益破裂，因无法共同生活，××××年元月我诉于人民法院请求离婚，被判决不准离婚后，被告依然我行我素，甚至变本加厉，对家庭仍不尽义务，将家里粮食卖掉进行赌博。我们的婚姻已名存实亡，故请求：1、离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年春经人介绍相识，××××年××月××日在偃师市缑氏镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙。原、被告在共同生活中因生活琐事经常发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂，故于××××年元月诉于本院，要求与被告离婚，本院（2015）偃民十初字第32号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2002年左右，原、被告在家里的宅基上盖了一层120平方米的房屋，2012年双方又在一层上加盖了二层100平方米的房屋；原、被告一家四口共分有4.29亩责任田，其中老机井西1.6亩、柿树窝1.79亩、大凛上0.5亩、苹果园0.2亩，还有其余二块各0.1亩。
又查明，原、被告之子已结婚三年，孙子已一岁半；原、被告之女××××年结婚。
上述事实，原告提供的结婚证、（2015）偃民十初字第32号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，导致感情破裂，原告第二次向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所建的220平方米的房屋及所分的责任田，因原、被告之子已结婚三年并有一子，且亦在此居住，所分的责任田系家庭承包经营，故该些财产属家庭共有财产，本案不宜处理，原、被告可协商处理或另提起分家析产之诉。对于原、被告主张的其它共同财产，因双方互不认可且均未提供相关证据，故本院不予支持。对于原、被告各自主张的债务，因双方互不认可且均未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告薛某甲离婚。
二、驳回原告申某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告申某某、被告薛某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金振甫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵雅君
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初150号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞因不服济南市天桥区人民政府作出的济天政复办中字[2017]5号《行政复议中止通知书》，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市天桥区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月6日向济南市天桥区财政局提起政府信息公开申请，要求提供“天桥区检察院2012年1月-12月罚没专项资金上缴情况以及返还情况”的相关情况，因对其答复不服，于2016年10月17日依法向被告提起行政复议申请，被告出具济天政复办中字[2017]5号《行政复议中止通知书》，明显程序错误、认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯原告的权利。请求：依法撤销被诉《行政复议中止通知书》；判令被告立即启动复议程序并作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，行政复议案件审理过程中，原告对济南市天桥区财政局履行信息公开职责及天桥区政府的行政复议决定（天政复决字[2016]25、27号）提起行政诉讼，上述两案的审理对案件审理有影响。被告依法作出中止通知并送达原告。行政复议作为救济途径，依法中止，在未作出复议决定前，并未对原告的合法权益造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的《行政复议中止通知书》，但被告作出的《行政复议中止通知书》系对原告权利义务不产生实际影响的行政过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。因被告作出的行政复议中止通知不可诉，故原告起诉要求判令被告启动复议程序作出复议决定缺乏前提，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐东璞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 刘恩勇
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第374号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月31日10时许，被告人刘某某无证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿绥化市北林区长江路由北向南行驶至中兴大街路口时，与同方向路某某驾驶的由南向北的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后被告人刘某某驾驶肇事车辆逃逸，路某某驾车追至绥化市北林区广盛街将其截住。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中酒精含量为93.24168mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒，服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品，不得驾驶机动车”、第九十二条：“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担此次事故的全部责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人刘某某如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年8月31日10时许，被告人刘某某无证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿绥化市北林区长江路由北向南行驶至中兴大街路口时，与同方向路某某驾驶的由南向北转弯的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人刘某某驾驶摩托车逃逸，路某某驾驶M9315B号轿车追至绥化市北林区广盛街将其拦截，并向公安机关报警，刘某某被公安机关当场抓获。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血样中乙醇含量93.24168mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒，服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”第九十二条：“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、户籍证明，证实案件的侦破和揭发情况及被告人刘某某的自然身份事项。
2、交通事故责任认定书、检验记录，证实刘某某负此次事故的主要责任。
3、证人路某某的证言，证实其驾驶轿车与刘某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实经过。
4�被告人刘某某的供述，证实案发当日，其无证酒后驾驶二轮摩托车与路某某驾驶的轿车相撞后驾车逃逸。
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实刘某某的血样中乙醇含量为93.24168mg／100ml。
6、现场勘查及照片，证实案发现场情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保35号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：侯xx，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人：河南省xxx公司长治分公司。
申请人闫xx于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全。申请期间，申请人闫xx以其所有的位于山西省武乡县xx的武房权证城字第xxx**号房屋提供担保。
本院立案庭于2017年9月8日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2017）晋0429财保30号之一民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
查封闫xx所有的位于山西省武乡县xx的武房权证城字第xxx**号房屋，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在房屋上设定其他权利义务。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月十三日
书记员 马绍俊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执678号
移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人周脉昆，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法（2017）黑0882刑初12号刑事判决书，立案执行周脉昆贩卖毒品一案罚金。在案件执行过程中，被执行人周脉昆正在佳木斯监狱服刑（被判处三年有期徒刑）且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0882刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1307号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告尹焕堂。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告尹焕堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告尹焕堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了80000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金32171.63元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告尹焕堂未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金32171.63元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告尹焕堂签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告尹焕堂应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32171.63元。
三、被告尹焕堂应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以32171.63元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告尹焕堂应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费644元、保全费357元、公告费100元，共计1101元，由被告尹焕堂负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4892号
原告：刘希娟，女，生于1978年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：孟令昆，男，生于1979年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘希娟与被告孟令昆离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日不公开开庭进行了审理。原告刘希娟及其委托代理人亓翠萍、被告孟令昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；合理分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2001年夏经人介绍相识，2002年9月25日登记结婚，2003年12月28日生育女儿孟丽思。婚后原告发现被告贪玩、酗酒，近年来，被告不工作不顾家不管孩子，晚上外出打牌赌博夜不归宿，原告于2012年10月曾向章丘市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，2015年10月25日晚被告酒后用圆凳殴打原告，原告被迫离家出走并提起离婚诉讼，章丘市人民法院（2015）章民初字第3477号民事判决书判令不准离婚，此后双方关系依然没有改善，故再次向法院起诉，请求判令如诉。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状中说的不对，我认为我们两个人还有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘希娟与被告孟令昆2001年夏相识，2002年9月25日登记结婚，2003年12月28日生育一女取名孟丽思，现跟随被告及被告父母生活，在章丘市绣水中学读初一年级。原、被告于2015年10月闹矛盾后原告搬出，之后起诉离婚，经章丘市人民法院判决不准双方离婚后，两人未能和好，亦未共同生活。关于孩子抚养及探视，原、被告均同意孩子由被告自行抚养，原告可随时探视孩子。原、被告称双方婚后购买位于章丘市明珠小区北区39号楼3单元6楼东户房产一处，登记在双方名下、无贷款，原、被告同意将该房产在六个月内过户给孩子且由此产生的费用双方分担。被告提交孩子书写材料一份，表示不想让父母离婚，但对以后愿意跟随谁生活未发表明确意见。原告自称月收入2500元左右，被告自称平均月收入5000至6000元。
本院认为，原告刘希娟与被告孟令昆虽系自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化、两人分居，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好未果，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。孩子虽未对以后愿意跟谁生活发表明确意见，但考虑到孩子近年主要跟随被告及被告父母生活，不宜改变其生活环境；被告有一定的工作收入，具备独立抚养孩子的条件，被告要求自行抚养孩子，本院予以准许。双方就孩子探视及双方所称共同房产达成的一致意见，本院不予干涉，双方可在离婚后自行办理相关手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘希娟与被告孟令昆离婚。
二、原、被告婚生女孟丽思由被告孟令昆自行抚养。
案件受理费150元，由原告刘希娟负担150元，被告孟令昆负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月十五日
书记员 商 瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03566号
原告：周某，女，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人：张健，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年十一月一日
书记员 姜鸿基
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第297号
原告李志森。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告廊坊百荣建筑劳务有限公司。
。
法定代表人张化兵。
被告杨志强。
本院在审理原告李志森与被告廊坊百荣建筑劳务有限公司、杨志强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志森撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 吴立成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 敏