青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第21021号
原告王洪昌。
委托代理人敬磊静。
原告张培花。
委托代理人敬磊静。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋涛，职务经理。
委托代理人范军涛。
原告王洪昌、张培花诉被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪昌、张培花共同委托代理人敬磊静，被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪昌、张培花诉称，2011年7月21日，王锡全为自己在被告处投保了幸福平安意外保险，保险单号：PC1100W025562877，意外伤害保险金额5万元，保险期间为一年，同时交纳了相应的保险费。2012年5月29日，王锡全因意外死亡，原告作为法定受益人向被告提出索赔请求，被告拒绝赔偿，请求判令：1、被告赔付原告身故保险金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月16日起至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告称被保险人系意外事故死亡的证据不足。投保人王锡全投保的幸福平安意外保险卡适用的《平安短期综合意外伤害保险条款》明确约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止；意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案原告称被保险人是在拆架子时不慎坠落身故，应向法院提供证据证明被保险人死亡原因符合上述意外事故的定义，否则应当承担举证证明的法律后果。二、如果原告提供的证据足以证明被保险人是因在拆架子时不慎坠落身故，也不符合保险理赔条件。幸福平安意外保险卡约定：“若被保险人从事四类及四类以上职业，则在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、残疾和医疗费用为除外责任。”本案投保人在发生事故时建筑工地架子工人，根据该卡约定的职业分类表的记载，架子工的职业类别是五类，且被保险人是在工作期间发生事故，故如果原告提供的证据足以证明被保险人是因在拆架子时不慎坠落身故，也不符合保险理赔条件，保险人不承担给付保险赔偿金的责任。三、原告主张利息请求，无法律依据，不应予以支持。保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。根据上述规定，只要保险人在法定期限内履行了核定义务就无须承担赔偿损失的责任，保险法并未规定保险人拒赔就要赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。本案原告主张利息请求，无法律依据，不应予以支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、投保人及被保险人王锡全在被告处投保“幸福平安意外保险A款”，保单号PC1100W025562877，意外保险金额5万元，保险期间自2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止，受益人为法定，电子保单中载明的王锡全职业类别为农夫。
二、2012年5月29日，被保险人王锡全死亡，申报死亡注销户口证明所附死亡医学推断书载明直接死亡原因为意外死亡，死亡注销证明载明的注销户口原因为其他非正常死亡。王锡全尸体是早9时许在平度市城关办事处贾家营村安置房工地4号楼下发现的，王锡全生前系该建筑工地架子工人。
三、平度市公安局张戈庄派出所出具证明：原告王洪昌系王锡全父亲，原告张培花系王锡全母亲，王锡全生前无配偶子女。
四、2012年8月16日，被告出具了拒赔通知书，主要载明被保险人是架子工（五类职业），根据《幸福平安意外保险卡A款》之规定，只承担1-3类职业的身故保险，4-5类为非职业的身故保险，被保险人在从事拆驾工作（5类职业）时摔下身故，不属于保险责任范围。
五、“幸福平安意外保险A款”保险卡背面载明：意外事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。职业限制约定内容为：一类至五类职业为投保范围，六类及六类以上职业不属于投保范畴。若被保险人从事四类及四类以上职业，则在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、残疾和医疗费用为除外责任。
六、被告于庭审提交网络投保界面截图、流程图打印件一份及卡册原件一份，证明被告对“若被保险人从事四类及四类以上职业，则在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、残疾和医疗费用为除外责任”履行了明确说明义务，并称卡册与保险卡一起交付给了投保人，但被告未提交证据证明卡册交付的事实。同时，被告提交平安短期综合意外伤害保险条款、职业分类表一份，证明被保险人须发生意外事故，保险人才承担保险责任，条款载明意外事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。职业分类表证明架子工的职业类别是五类职业，农夫的职业类别为四类职业。
上述事实有“幸福平安意外保险A款”保险卡、电子保单、户籍证明、死亡医学推断书、死亡注销证明、报警记录、保险条款、职业分类表等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，王锡全作为被保险人在被告处投保了“幸福平安意外保险A款”，双方当事人对双方之间存在的保险权利义务关系并无争议，两原告作为被保险人王锡全的法定继承人有权在王锡全去世后，向其主张保险赔款。本案争议的焦点之一为被告是否对保险条款相应免除责任的条款履行了提示与明确说明义务。“若被保险人从事四类及四类以上职业，则在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、残疾和医疗费用为除外责任”的条款属于免除保险人责任的格式条款，根据保险法的规定，被告应当对该条款的内容作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司应对保险合同中免责条款是否向投保人履行了明确说明义务负有举证责任。本案中被告认为王锡全在购买保险时就已经向其交付了保险卡卡册，该卡册载明了免责条款的相关内容，且投保人在激活保险卡的过程中被告就免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务。对此本院认为，首先被告没有证据证明其将保险卡卡册交付给了投保人，其次该保险相应资料的填写为网上操作，原告称保险卡激活是由被告保险业务员代为操作的，被告没有证据排除该种可能性，也无证据证明已就保险条款对投保人告知并对免责条款进行了明确说明。本案争议的另一焦点为被保险人是否因意外事故死亡。本案中，死亡医学推断书载明王锡全直接死亡原因为意外死亡，且被告无证据证明王锡全死亡系其他原因造成，对原告主张被保险人王锡全死亡系意外造成，本院予以支持，被告应在保险责任范围内赔偿原告保险金。被告对原告的理赔申请于2012年8月16日作出拒赔通知，原告有权主张的利息损失本院在法律规定的范围予以适当调整，被告应支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月17日起至本案判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告王洪昌、张培花保险赔偿金5万元。
二、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告王洪昌、张培花以保险赔偿金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月17日起至本案判决生效之日止的利息损失。
三、驳回原告王洪昌、张培花其他的诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告承担承担。因原告已预交案件受理费，被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 瑜