wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00327号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年10月28日出生，汉族，初中文化程度。2013年11月8日因涉嫌犯销售假药罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。2014年10月24日被本院依法逮捕，现羁押在咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2011年3月至2013年4月期间，被告人王某某在咸阳市渭城区人民东路的住处，通过在互联网上发布销售“肠炎宁胶囊”的信息，以电话联系，物流公司发货和以虚假的身份信息办理的银行卡收取货款的方式对外进行销售。在此期间，被告人王某某向山东省章丘市孟某销售“肠炎宁胶囊”一次，共计300小盒；向河北省玉田县崔某某销售“肠炎宁胶囊”八次，共计1500小盒。经章丘市食品药品监督管理局认定，该“肠炎宁胶囊”未经合法注册审批，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据认定，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年3月至2013年4月期间，被告人王某某以非法牟利为目的，在咸阳市渭城区人民东路41号内新乙村106号的住处，按照收集来的假药信息，在互联网上制作了“肠炎宁胶囊”的宣传网页，并公布了手机号。之后买家通过手机和被告人王某某谈好药品数量、价格，王某某从网上购买“肠炎宁胶囊”后物流发货给买家，再通过以虚假的身份信息办理的银行卡收取货款。在此期间，被告人王某某向山东省章丘市孟某销售“肠炎宁胶囊”一次，共计300小盒；向河北省玉田县崔某某销售“肠炎宁胶囊”八次，共计1500小盒。后经章丘市食品药品监督管理局认定，该“肠炎宁胶囊”未经合法注册审批，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
以上事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实2012年1月，王某某在呼和浩特市参加了一次药品交流会，在交流会上，王某某收集到销售假药的信息，为了销售假药牟利，王某某回到咸阳后按照收集来的信息，找朋友制作了销售假药的网页，宣传“肠炎宁胶囊”、“妇康宁胶囊”、“百贝益肺胶囊”等七、八种国药准字号假药，还捏造了固定电话、QQ号和陕西华仁堂生物科技有限公司名字，并在网上留下手机号码。王某某还通过野广告办理了一张户名为雷萌的农行卡。后来有人通过手机和王某某联系购买假药，王某某便通过物流发货方式将药品向外销售。在此期间，向山东章丘的孟某销售了一箱300小盒“肠炎宁胶囊”，与孟某联系时，王某某使用手机的魔音功能变声为男性。王某某还向河北唐山的崔某某销售了1500小盒“肠炎宁胶囊”。王某某在知道自己被查的消息后，将使用过的手机、银行卡、手机卡扔到了西安的垃圾桶里。
2、证人刘某某的证言，刘某某系被告人王某某的丈夫，证实被告人王某某平时在西安三桥的一家公司工作，销售润滑油。
3、证人崔某某的证言，证实崔某某（河北唐山人）从王某某处购买了1500小盒“肠炎宁胶囊”，每小盒10元，崔某某对外销售每小盒12元。
4、证人孟某的证言，证实孟某（山东章丘人）从咸阳一个40岁左右、声音为男性的人手里购买了一箱300小盒“肠炎宁胶囊”，因为孟某拉肚子吃了买来的药没有效果，孟某知道是假药便没有对外销售。
5、公安机关扣押物品清单二份，公安机关扣押被告人王某某手机一部、扣押王艳芳包内的佳怡物流号码为28536615的发货单一张、西安海纳双平货运有限公司号码为0011675的托运单一张。
6、被告人王某某制作的网页打印件，证实王某某制作的假药销售网页内容。
7、王某某的通话记录，证实其通过手机联系购买药品的买家、物流公司。
8、王某某使用的户名为雷萌的农行卡交易明细，证实其销售假药的交易情况。
9、山东省章丘市食品药品监督管理局章食药监函（2013）15号《关于“肠炎宁胶囊”有关情况的函》，证实被告人王某某销售给孟某的“肠炎宁胶囊”未经合法注册审批，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
10、雷萌身份信息表，证实雷萌真实情况，被告人王某某使用雷萌的身份信息办理农行卡。
11、手机一部。
12、被告人王某某的户籍信息，证实被告人王某某出生于1976年10月28日，犯罪时具有刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年9月20日止），并处罚金（人民币）10000元（已缴纳8000元，剩余款项限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 刘翠萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16469号
原告：陈丽萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：章娴，女，1985年4月26日出生，汉族，住沭阳县。
原告陈丽萍与被告章娴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告章娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求确认她与章娴经营的原江阴市要塞牌牌坐休闲茶座（以下简称牌牌坐茶座）在2015年8月6日存在劳动关系。事实和理由：她从2015年1月18日起到章娴经营的牌牌坐茶座从事服务员工作。工作时间是每天上午8点半到晚上关店（晚上12点或凌晨1点左右），做一天休息一天。工作内容为倒茶、做饭、烧点心及打扫卫生等。牌牌坐茶座的实际老板是王某，章娴在牌牌坐茶座负责财务。入职时是王某面试招聘了她，并与她约定了工资和工作内容。2015年1月及2月的工资为3500元/月，从2015年3月开始调整为2800元/月。第一个月的工资以现金形式发放，第二个月开始工资以打卡形式发放。2015年8月6日1时25分，她在下班途中发生交通事故。因牌牌坐茶座否认与她之间存在劳动关系，故其诉至法院。
被告章娴未作答辩也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日陈丽萍向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认牌牌坐茶座与她于2015年8月6日存在劳动关系。后因牌牌坐茶座于2016年11月18日核准注销，主体资格已不存在，仲裁委于2016年12月1日撤销了陈丽萍诉牌牌坐茶座确认劳动关系争议一案。之后，陈丽萍又以章娴为被申请人向仲裁委申请仲裁，2016年12月16日仲裁委以被申请人主体不适格，不予受理。2016年12月27日，陈丽萍诉至本院。
另查明，牌牌坐茶座于2015年1月21日核准开业，经营者是章娴，经营场所地：江阴市花北路21、23号。经营范围是：茶馆服务；棋牌服务；服装、鞋帽、箱包、小饰物的批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）该茶座于2016年11月18日核准注销。
还查明，王某分别于2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月29日、2015年8月31日向陈丽萍在中国农业银行股份有限公司的银行卡上转存了3500元、2800元、2800元、2800元、2800元、1400元六笔钱款。
本院对上述事实予以确认并有证据在卷佐证。
审理中，陈丽萍陈述王某在2015年3月至8月期间转存的六笔钱款系牌牌坐茶座支付给她的工资。同时，陈丽萍为证明她与牌牌坐茶座存在劳动关系，向本院提供了误工证明，陈丽萍陈述该误工证明是章娴出具给她，让她在交通事故赔偿中主张误工损失的。该证明上载明“兹有我公司员工陈丽萍，身份证号码：32021919710613XXXX，担任服务员职位，其每月工资为人民币贰仟捌佰元，因其15年8月6日发生交通事故受伤，至今未到我公司上班，按本公司规定停发其未上班期间（全部/部分）工资。特此证明”，文末落款单位盖章处盖有长方形的“牌牌坐专用章”，法定负责人签字处和财务签字处签有“章娴”字样。本院于2016年12月31日向章娴邮寄送达了应诉材料和包括上述误工证明在内的证据材料。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，虽然陈丽萍提供的误工证明上未有牌牌坐茶座的公章，但有牌牌坐茶座经营者章娴的签字。章娴在收到上述证据后，未发表质证意见，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对该误工证明的证明力予以确认。据此，陈丽萍已经完成了初步举证的责任。因章娴在收到本院的应诉材料和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故本院对陈丽萍的主张予以采信，确认她与章娴经营的原牌牌坐茶座于2015年8月6日存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认陈丽萍与章娴经营的原江阴市要塞牌牌坐休闲茶座于2015年8月6日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由章娴负担（陈丽萍同意其预交的案件受理费5元，由章娴直接向她支付，本院不再退还，由章娴于本判决发生法律效力后十五日内向陈丽萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 凌忆赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06471号
原告殷强。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告殷强诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金20117.43元；二、被告承担本案诉�费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢705号房。该合同第四条约定房屋总金额为670581元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6705.81元（670581×1%=6705.81）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告殷强支付违约金6705.81元。
二、驳回原告殷强的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1130号
申请执行人缪广有，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人范斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人罗湘菁，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8478号缪广有与范斌、罗湘菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪广有要求被执行人范斌、罗湘菁支付人民币280,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行财产。社保已查，无工作。执行中，双方自行达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8478号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
法定代表人孙善福
委托代理人张明伟
被告杨秀才
被告杨清云
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）与被告杨秀才、杨清云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明伟到庭参加诉讼。被告杨秀才、杨清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房信支行诉称：2011年11月杨秀才向房信支行办理了个人房屋抵押，贷款为38万元，期限5年。房信支行与杨秀才、杨清云签订了借款合同和房屋抵押合同。2011年11月17日房信支行向杨秀才发放贷款38万元。杨秀才于2013年8月起未按合同约定偿还贷款，累计违约3期。截止2014年8月31日，杨秀才尚欠房信支行贷款本金207，968.28元，累计欠息3938.82元。房信支行多次向杨秀才催要未果。故要求解除房信支行与杨秀才、杨清云签订了借款合同和房屋抵押合同；要求杨秀才偿还借款本金207，968.28元及利息3938.82元（截止2014年8月31日），以及贷款清偿之日止的利息；如杨秀才不能偿还借款本息，房信支行则以拍卖、变卖杨清云抵押房产的价款优先受偿。
房信支行为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、个人借款担保合同一份。证明2011年9月15日房信支行与杨秀才、杨清云签订个人借款担保合同。
证据二、中国工商银行个人贷款借款凭证一份。证明2011年11月17日房信支行履行发放贷款义务，向杨秀才发放贷款38万元。
证据三、欠款明细一份。证明截止2014年8月31日杨秀才尚欠本金207，968.28元及利息3938.82元。
证据四、房屋他项权证一份。证明杨清云以哈尔滨市南岗区宣化街412号E栋2单元4层3号房产作为该笔借款抵押，2011年10月10日办理了他项权证。
杨秀才、杨清云未答辩未向法庭提供证据。
本院对房信支行提交证据的认证意见为，哈尔滨房信支行提交的证据一至证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据房信支行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
杨秀才与杨清云系父子关系。2011年9月15日房信支行与杨秀才、杨清云签订个人借款担保合同一份。合同约定：杨秀才向房信支行借款38万元；杨清云以哈尔滨市南岗区宣化街412号E栋2单元4层3号房产作为抵押担保；具体贷款期限及利率以借款借据为准；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年10月10日在房产部门办理了房屋他项权证（他项权证号为：哈房他证南字第11030318**号）。2011年11月17日原告向被告发放贷款38万元，借款凭证载明：借款到期日为2016年11月17日，按月还息，执行利率为7.935%。截止2014年8月31日杨秀才尚欠房信支行借款本金207，968.28元及利息3938.82元。
本院认为，房信支行与杨秀才、杨清云签订个人借款担保合同合法有效。杨秀才借款后未按合同约定给付房信支行借款本息应承担违约责任。房信支行要求解除与杨秀才、杨清云签订个人借款担保合同并提前给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。杨清云以其所有的房产提供抵押担保，故房信支行要求如杨秀才不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与杨秀才、杨清云签订个人借款担保合同；
二、被告杨秀才于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金207，968.28元；
三、被告杨秀才于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行至2014年8月31日借款利息3938.82元；2014年9月1日之后至借款实际偿还之日的利息，按合同约定的利率计算。
四、如被告杨秀才不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行上述二、三款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告杨清云所有的位于哈尔滨市南岗区宣化街412号E栋2单元4层3号房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2240元，由被告杨秀才负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 钢
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05851号
罪犯陈乐，男，1992年2月2日出生，汉族，安徽省霍山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2010年2月1日作出（2010）霍刑初字第04号刑事判决，以被告人陈乐犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去自本裁定送达之日起至2014年1月22日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第575号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：张学耕。
被告：冯友兰。
被告：张祥亮。
被告：刘万福。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张学耕、冯友兰、张祥亮、刘万福金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告张学耕、冯友兰、张祥亮、刘万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告张学耕经被告冯友兰、张祥亮、刘万福担保，向我行贷款30000元，还款期限为2012年11月5日。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息。请求依法判令被告张学耕偿还原告借款本金30000元及利息10306.16元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告冯友兰、张祥亮、刘万福承担连带清偿责任。
被告张学耕、冯友兰、张祥亮、刘万福未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日，原告与被告张学耕、冯友兰、张祥亮、刘万福签订最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2009年12月29日起至2012年12月28日止，在合同约定最高贷款额度（张学耕50000元、冯友兰120000元、张祥亮100000元、刘万福60000元）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年1月9日，原告与被告张学耕签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为30000元，借款贷出日为2012年1月9日，到期日为2012年11月5日，借款月利率为8.47333‰。同日原告将30000元贷款转入被告张学耕账户。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息，现尚欠借款本金30000元及利息10306.16元（计算至2014年2月12日）未还。被告冯友兰、张祥亮、刘万福亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告张学耕提供了借款，被告张学耕作为借款人，未按借款合同约定期限按时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告冯友兰、张祥亮、刘万福作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯友兰、张祥亮、刘万福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学耕于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10306.16元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告冯友兰、张祥亮、刘万福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学耕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第55号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人纪建洲，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈爱珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太53号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年2月结婚，2005年10月生育第一孩男，2013年4月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太53号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太53号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太53号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1625号
罪犯王利学，男，汉族，1982年8月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）呼刑初字第98号刑事判决，以被告人王利学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年（民事赔偿部分还有10万余元未履行）。2011年经本院减刑1年7个月。刑期自2009年8月20日起至2026年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王利学减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年10月至2014年2月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿部分还有十万余元未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利学的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10242号
原告江文丽。
委托代理人曾炼，上海乐源律师事务所律师。
被告陆文其。
被告温晓丽。
原告江文丽诉被告陆文其、温晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆文其、温晓丽下落不明，故本案于2014年12月15日转为适用普通程序，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告江文丽的委托代理人曾炼到庭参加诉讼。被告陆文其、温晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文丽诉称：2014年5月10日，由被告陆文其通过案外人蒋某某与原告结识，并向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，被告陆文其承诺借款于2014年6月9日前归还，如逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的逾期利息，并每日承担借款总额百分之四的赔偿金。被告温晓丽系被告陆文其的妻子，借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告一直回避并拒绝还款。故请求法院判令：一、被告陆文其归还借款50，000元；二、被告陆文其支付逾期利息（以50，000元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告陆文其支付违约金（以50，000元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按照每日百分之四计算）；四、被告温晓丽对被告陆文其的上述债务承担连带清偿责任。
被告陆文其、温晓丽未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告陆文其向原告出具借条一份，确认向原告江文丽借款50，000元，同时承诺上述借款于2014年6月9日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且每日承担借款总额百分之四的违约赔偿金。同日，被告陆文其出具收款确认函一份，确认借款50，000元收悉。借款到期后，原告因催讨未着，诉来本院。
另查明，被告陆文其与温晓丽系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、收款确认函、原告的转账信息、两被告的结婚证复印件、结婚登记摘要及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告江文丽提供的证据可以证明被告陆文其向原告借款50，000元的事实，被告陆文其应当按照约定及时归还借款。本案中，双方约定的逾期利息及违约金的计算标准明显高于国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。被告温晓丽与被告陆文其系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，现两被告未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故被告陆文其借款所负的债务，应视为被告陆文其、温晓丽的共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文其、温晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告江文丽借款50，000元；
二、被告陆文其、温晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告江文丽逾期利息及违约金（以50，000元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告陆文其、温晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陆文其、温晓丽负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年四月七日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第318号
上诉人（原审被告）林州市人民医院，住所地林州市太行路**号。
法定代表人秦周顺，院长。
被上诉人（原审原告）郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）郭保云，女，1978年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市灯塔路**号。
法定代表人贾朝京，院长。
上诉人林州市人民医院因与被上诉人郭保庚、郭保云、濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第604号民事裁定，以上诉人与原审原告住所地都在林州市为由，请求撤销原审裁定、将本案移送林州市人民院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告濮阳市安阳地区医院的住所地在安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人林州市人民医院的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张惠阳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第626号
申请执行人姜东才，男，1973年2月18日出生，汉族。
被执行人王京，男，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1328号民事调解书，责令被执行人王京、黄琪限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王京、黄琪所有的款项人民币530万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杜旭嵩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第672号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韦某，无业。2009年7月因卖淫被海宁市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年6月13日下午，被告人韦某在长兴县雉城街道马巾巷6号一无名足浴店内，趁被害人张某出门打水之际，采用顺手牵羊的手段将被害人张某放置在足浴店桌上黑色皮包内的一条黄金项链（千足金，重29.56克）窃走并藏匿于足浴店门口的花坛内。经鉴定，该黄金项链价值人民币7538元。
案发后，该黄金项链已追回并发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人韦某的供述和辩解；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；估价鉴定意见书；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押与发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某当庭认罪态度较好，且已退出赃物，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人韦某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月二十日
书记员 李学娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2605号
原告上海杰人物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人韩广秀，经理。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告上海精乐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区，实际经营地上海市青浦区。
原告上海杰人物业管理有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告上海杰人物业管理有限公司的委托代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告上海精乐包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰人物业管理有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订了一份《物业管理服务协议书》，原告对被告经营场所行使物业服务，协议约定物业服务期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费为每月人民币2，900元，协议还约定了其它相关事项。协议签订后，被告支付了2013年4月至2013年8月的物业服务费，2013年9月至2014年5月的物业服务费26，100元拖欠不付。原告多次催讨，被告一直以经济困难为由一拖再拖。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付物业服务费26，100元。
被告上海精乐包装材料有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，被告系厂房的承租人。2013年3月22日，原、被告签订《物业管理服务协议书》一份，约定由原告作为物业服务企业，厂房的建筑面积确定为约8，000平方米；每月物业服务费为2，900元，每月交一次，于每月底前交纳；物业服务期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。协议还约定了其它物业服务相关事项。之后，原告按约履行了物业服务义务，而被告仅交纳了2013年4月至同年8月的物业服务费，自2013年9月起未交纳物业服务费，截止2014年5月，共拖欠原告物业服务费26，100元。原告多次催讨未果，遂于2014年7月诉至本院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业资质。2005年7月18日，原告取得原青浦区物价局核发的物业服务收费价目表，核定的收费标准为：管理费0.14元／平方米／月、保洁费0.16元／平方米／月、保安费0.15元／平方米／月、道路、绿化等养护、维修费0.20元／平方米／月（按实计算）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业管理服务协议书》、上海市物业管理服务收费价目表复印件、本院出示的房地产登记信息资料等证据予以证实，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《物业管理服务协议书》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告承租厂房提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付2013年9月至2014年5月的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰人物业管理有限公司物业服务费26，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00415号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，务农，住重庆市南岸区。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杨燕到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年5月27日14时左右，被告人邓某驾驶一辆车牌号为渝BFP2**的小型普通客车，从南岸区南坪东路经万达广场附近往响水路方向行驶。当行驶至万达广场“树诚电脑城”附近时，因缺乏对路面情况的观察及操作不当，其所驾车辆将路人毛某某、钟某、杨某、吴某某撞伤，并撞上路边停放的渝A066**小型普通客车。随后，邓某被接到报警后赶至现场的民警捉获。被害人吴某某被送至重庆市第四人民医院住院救治，于同年10月3日经抢救无效死亡。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，邓某负此次事故的全部责任。重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某某系因交通事故致颅脑损伤�亡；被害人毛某某因交通事故受伤致重型颅脑损伤，曾行“开颅血肿清除，脑室－腹腔分流术”等治疗，目前意识仍无明显改善，呈植物生存状态，并遗留左侧颅骨缺损11.0cm×13.0cm和右侧颅骨缺损15.0cm×13.0cm，其损伤程度属重伤一级；被害人钟某因交通事故致脑挫裂伤（右颞叶）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折及左侧髋臼后唇骨折诊断成立，其损伤程度属轻伤一级。邓某归案后，如实供述了本案事实。
另查明，案发后，邓某已赔偿四被害人医药费1.5万余元，赔偿吴某某的亲属丧葬费2.5万元。被害人毛某某、钟某和吴某某的亲属均单独向本院提起附带民事诉讼，要求邓某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、户籍资料、毒�和酒精检测结果材料、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、病历、死亡医学证明书、行政强制措施凭证、抢救费用垫付通知书、收条、本院（2014）南法民初字第06580号民事判决书等书证，证人马某某、肖某某、孙某、李某、田某某的证言，被害人钟某、杨某的陈述，被告人邓某在侦查阶段的供述，指认事故现场和肇事车辆的笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图和照片），以及道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定书（附尸体照片）、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车操作不当，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某在案发后能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。被告人邓某及其辩护人杨燕提出邓某脑部长有肿瘤，可能对发生交通事故具有影响的辩解、辩护意见，经查，邓某在案发后和庭审中对其发生交通事故过程、原因的陈述清楚，并当庭否认发生交通事故之时其脑部具有生理或意识方面障碍。被告人邓某脑部是否生长肿瘤，并不影响其对本案应当承担刑事责任。且被告人邓某及其辩护人未向法庭提供证据佐证其说法，被告人邓某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 亮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4077号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人蒋洪玖，生于1973年10月22日，住重庆市荣昌县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对蒋洪玖作出的行政处罚决定书[NO：1791653号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审457号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4077号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �ＸＸ斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 美 雲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第308号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被公安机关取保候审，2014年4月15日被公诉机关取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月1日21时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××××号迈腾小型轿车，途经本区大同街道碧岳村五甲里东桥下时，被民警当场查获。经提取血样检测，被告人苏某被查获时血液中的酒精含量为165.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人苏某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；刑事照片及被告人苏某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年五月三十日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0107刑初5号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人屈某，群众，无业。2016年2月5日因涉嫌犯猥亵儿童罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2月26日被井陉矿区公安分局取保候审。2016年3月2日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，3月23日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人屈某犯猥亵儿童罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽、赵永永出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年2月4日下午16时许，被告人屈某醉酒后强行进入邻居家中，先是在客厅沙发上睡觉，后在被害人师某（女，2009年生）裆部撒尿，厨房内的被害人之母郭某听到孩子哭后，赶到客厅将屈某推开。案发后，屈某家属与被害人的父母达成协议，取得谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人屈某猥亵不满14周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人屈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人屈某与郭某系邻居关系。2016年2月4日16时许，屈某醉酒后在郭某家门口睡觉，郭某带着两个孩子回家开门后，屈某进入郭某家中，随即坐在客厅沙发上睡觉，郭某长女师某（2009年生）在客厅茶几上画画，郭某离开了客厅。后屈某脱掉裤子，抱住师某，往师某的裆部撒尿，师某被吓哭。在厨房的郭某听到哭声后赶到客厅推开屈某，郭某的丈夫回家后将屈某拽离家中。
另查明，屈某的亲属与师某的父母于2016年2月16日达成协议，屈某赔偿被害人5万元并已全部履行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人屈某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人师某的陈述，证实2016年2月4日下午，在其家中，邻居的那个男人（屈某）在其身上撒尿的过程。
3、证人郭某（被害人之母）、陈某（被害人的外祖母）的证言，证实2016年2月4日下午，屈某在其家中实施的行为。
4、现场勘验检查笔录。
5、被害人的衣物照片、病历记录、户籍证明。
6、被告人的亲属与被害人的父母达成的赔偿协议书。
7、被害人的父母书写的谅解书及收条。
8、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的抓获经过，证实2016年2月4日在屈某家中将其抓获。
9、被告人屈某的户籍证明。
本院认为，被告人屈某醉酒后猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某在案发后，其亲属积极赔偿被害人，得到被害人父母的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现及石家庄市井陉矿区司法局的调查评估意见书，对屈某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2306号
原告：吴莹初。
被告：韩陈惠。
原告吴莹初与被告韩陈惠买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理，于2016年5月26日在本院织里人民法庭公开开庭并当庭宣告判决。原告吴莹初到庭参加诉讼，被告韩陈惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴莹初起诉称：原告从事童装包装袋生产业务。2014年被告到原告处购买包装袋，2016年3月被告离开工厂，手机停机，被告结欠原告加工袋价款8760元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告价款8760元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告吴莹初为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：记帐本4页，证明被告结欠原告价款8760元的事实。
证据2：身份信息1份，证明记账本上签名的陆锋萍与韩陈惠是夫妻关系的事实。
被告韩陈惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为，证据1系原告自己持有的记账本，备注部分绝大多处仅书写了“韩”、“陆”两字，无法证明是否系被告书写，故本院仅对记账本中由被告韩陈惠签字认可的金额予以确认。证据2系案外人陆锋萍的人口信息，无法证明与被告韩陈惠的婚姻关系，故对其证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告曾发生包装袋买卖业务往来，截至2015年3月31日，被告尚欠原告价款1650元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款显属违约，理应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付价款的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告主张的价款金额，根据原告提交的证据，本院对被告签字认可的1650元予以确认，余款因未能提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩陈惠应支付原告吴莹初价款1650元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告吴莹初其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴莹初负担20元，被告韩陈惠负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终597号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余华平，男，1994年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年10月24日刑满释放。2013年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未执行），2015年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人余华平犯抢劫罪一案，于2016年5月24日作出（2016)渝0107刑初506号刑事判决。余华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人余华平的上诉状、讯问余华平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年3月8日6时许，被告人余华平在重庆市九龙坡区华岩镇华福大道一站公交站，趁被害人杨某某准备上公交车时，扒走杨某某右侧上衣口袋中VIVO牌手机一部（经估价，价值1600元），杨某某发现后向余华平索要手机，余华平拒绝归还并离开，后杨某某及其哥哥白某追赶余华平至重庆市九龙坡区华福雅苑蓝港物流门口时，余华平使用随身携带的刀具进行威胁并逃离现场，后将手机销赃。
2016年3月8日12时许，民警在九龙坡区华岩镇玉清寺华玉路公交车站附近将余华平抓获，并从其身上查扣作案所用的刀具一把。现民警已追回上述手机并发还杨某某。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、看守所不予收押通知书、检验报告；抓获经过；辨认笔录；指认作案现场笔录及照片、现场方位图；提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单；发还清单、刀具一把、照片；情况说明；价格鉴证委托书、价格认定结论书；被害人杨某某的陈述；证人白某、李某某、刘某的证言；被告人余华平的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人余华平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1600元，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。余华平因犯盗窃罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。余华平有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余华平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
原审被告人余华平上诉提出，未持刀威胁被害人，不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人余华平未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余华平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1600元，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。余华平因犯盗窃罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。对于余华平上诉提出未持刀威胁被害人，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人杨某某的陈述、证人白某、李某某的证言均证实，杨某某、白某发现余华平扒窃杨某某手机后，抓住余华平衣服阻止其逃离，余华平假意归还手机随即拿出随身携带的匕首威胁杨某某、白某，阻止其抓捕，余华平趁机逃离现场。余华平在侦查阶段的多次供述同杨某某、白某、李某某的陈述及证言吻合，可以互相印证。余华平的行为依法应以抢劫罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月十八日
书记员 傅亚男
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5183号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人尹成军，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行尹成军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为22,199.31元。本案执行中，本院向被执行人尹成军发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人尹成军名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人尹成军列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人尹成军进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26971号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人尹成军的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5183号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人尹成军，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行尹成军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为22,199.31元。本案执行中，本院向被执行人尹成军发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人尹成军名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人尹成军列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人尹成军进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26971号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人尹成军的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第320号
原告伍祖才，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告胡勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告伍祖才诉被告胡勇健康权纠纷一案过程中，原告伍祖才于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍祖才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍祖才负担。
审 判 长 杨冰涛
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘志遥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执740号
申请执行人：陈德健，男，1975年5月8日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：何广华，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人陈德健与被执行人何广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6458号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执740号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4737号
原告杨红丽。
委托代理人委托代理人侯可强，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区＊二路76号-2室。
法定代表人宋学，执行董事。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所律师。
原告杨红丽诉被告青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红丽的委托代理人侯可强、郭旭峰与被告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、渠帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订编号为201000153993的《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买房屋，总价款为1768109元。原告已按约定付清全款，但被告却没有在合同约定的时间即2011年10月30日前将该房屋交付给原告，已严重违约。为此，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币1103300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案不属于法院民事案件受理范围，请求予以驳回原告的起诉。2、逾期交房天数应当计算至被告向原告发出交房通知函后7日为止。3、恶劣天气导致无法施工的天数应当从逾期交房天数中扣除。4、逾期交房违约金约定过高，应当依法予以调低。5、被告已向原告支付了107855元的违约金。
经审理查明，2006年被告青岛威乃达投资有限公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。
东西快速路两侧一期改造项目共计十二个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。
2010年12月，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告位于青岛市市北区＊路113号十五大街1层68户房屋，建筑面积36.97平方米，每平方米47825.51元，总房价为人民币1768109元。合同还约定，被告于2011年10月30日前将该房屋交付给原告，如未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价日万分之五计算；逾期超过60天，被告应继续承担违约责任。合同签订后，原告按约定将购房款付清，但被告未按合同约定的时间将房屋交付给原告。
还查明，被告已支付原告逾期交房违约金107855元。
现原告基于被告逾期交房的事实要求被告支付违约金，即为本案。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红丽的起诉。
案件受理费14730元，待本裁定生效后退还原告；诉讼保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 官 寰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第238号
郑国兴：
崔青英申请执行郑国兴机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第951号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人崔青英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑国兴于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月四日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初90号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:羌菊芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周卫兵（系羌菊芳丈夫），男，1976年1月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告羌菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执647号
申请执行人焦某。
被执行人马某。
本院在执行焦某申请执行马某不当得利纠纷一案中，被执行人马某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执647号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 波
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执665号
被执行人谢某某，男，汉族，住所地常宁市
申请谢某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第23号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审55号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人张孝忠。
被执行人杨贵婵。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第94号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出余卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费99320元的决定。申请执行人于2015年7月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费99320元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月17日作出的余卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03029号
原告：方众志，男，1962年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
原告方众志与被告方广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方众志到庭参加诉讼，被告方广生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方众志诉称：被告于2013年9月向原告借款8万元，原告经多次催讨，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元并承担诉讼费用。
被告方广生未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，2013年9月1日，被告因做生意需要向原告借款8万元现金，并出具借条一张，该条据载明：“今借到方众志人民币捌万元整（￥80000.00），此据：今借人：方广生，2013、9、1。”此后，原告多次催讨未获，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款8万元。本案在审理中，原告方众志向法院申请财产保全，本院依法作出（2015）桐民一初字第03029号民事裁定书，对被告方广生的皖H×××××号五菱牌小型客车和皖H×××××号五菱牌小货车予以查封。原告对保全费表示自行承担。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的被告出具的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方广生向原告方众志借款现金8万元，并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。现原告方众志要求被告方广生归还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方众志自愿负担保全费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方广生须于本判决生效后十日内偿还原告方众志借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告方广生负担。财产保全费820元，由原告方众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03029号
原告：方众志，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告方众志诉被告方广生民间借贷纠纷一案中，原告方众志于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方广生的皖H×××××号五菱牌小型客车和皖H×××××号五菱牌小货车予以保全查封，并已提供担保。
本院认为，原告方众志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告方广生的皖H×××××号五菱牌小型客车和皖H×××××号五菱牌小货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第710号
原告罗春华，女，1977年出生。
被告保靖县汇众电力开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县大妥乡马洛村。
法定代表人张家荣，该公司董事长。
本院在审理原告罗春华诉被告保靖县汇众电力开发有限责任公司占有物返还纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何向阳
代理审判员 王明锐
人民陪审员 向明权
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初462号
原告：刘福林。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：桂定胜。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告刘福林与被告桂定胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福林诉称：原告父亲刘宏川于2003年元月起与三山区峨桥镇农庄村民委员会签订承包合同，承包农庄村农科队的水面和耕地，2009年10月20日在三山区峨桥镇主管部门的见证下，又签订了补充协议，由刘宏川承包农庄村水面和耕地64.91亩（每亩以880平方计）。2011年9月21日因原告父亲去世，该承包权有原告享有，因原告有其他工作，于2012年12月31日与被告桂定胜（乙方）签订了土地转包协议一份，由原告将原告（甲方）承包的水面和耕地经GPS丈量面积约100亩（含耕地、水面、道路和灌溉沟渠等）转包给被告承包，承包期限从2013年元月1日至2022年12月31日止。租期为十年，前五年承包费为每年4万元整，后五年租金根据当地农田承包价格走，付款日期为每年的元月一日，一次性付清当年的租金。如若未按时支付租金，协议将自动终止。甲方有权收回乙方对农科队的承包使用权。此外，合同对双方的其他权利义务作了相应规定。合同签订后，原告即按合同约定将土地交由被告承包，被告交纳了2013年租金4万元。到2014年被告仅支付租金3万元，余欠租金1万元以及2015年、2016年租金共9万元。经原告多次催要，被告总是借故推诿。被告的行为违反合同约定，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求解除原、被告间土地转包协议，被告返还承包的土地和渔塘，立即支付拖欠的土地承包费9万元，偿付违约金1万元，共计10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告桂定胜辩称：1、原告诉称其父亲刘宏川于2003年元月起与三山区峨桥镇农庄村民委员会签订承包合同不是事实，2003年元月18日三山区峨桥镇农庄村民委员会系与刘德潮签订承包合同；2、刘宏川于2009年10月20日与三山区峨桥镇农庄村民委员会签订的《补充协议》是无效的；3、原告诉称2011年9月21日其父亲刘宏川去世，该承包权由原告享有不能成立；4、2012年12月31日原、被告签订的《土地转包协议》是无效的。
本院认为：本案在审理过程中，经向案外人刘德潮核实，案外人刘德潮提供了《土地承包合同书》一份，载明涉案农科队耕地系由刘德潮承包。而对于原告提交的《关于农庄村委会与刘宏川签订的土地承包合同书的补充协议》，刘德潮表示不知情且并未在该协议上签字。刘德潮表示与原告刘福林存在土地承包权属争议。而被告桂定胜据此要求确认其与原告刘福林之间的《土地转包协议》为无效合同。本案虽系原、被告之间的农村土地承包合同纠纷，但该承包合同是否有效取决于土地承包权属。因涉案土地存在承包权属争议，且该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1872号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告蔡云海。
被告王成波。
被告谭秀梅。
被告辛丽艳。
被告蔡文彬。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告蔡云海、王成波、谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告蔡云海、王成波、谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告蔡云海、王成波、谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬于2014年3月26日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告蔡云海、王成波、谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告蔡云海、王成波借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告蔡云海立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,707.14元，被告王成波立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,702.41元，以上本息合计69,409.55元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告蔡云海、王成波共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告蔡云海、王成波建立借款合同的事实，同时证明被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告蔡云海、王成波手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告蔡云海、王成波、谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬于2014年3月26日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告蔡云海、王成波、谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告蔡云海、王成波借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告蔡云海、王成波支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告蔡云海、王成波立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告蔡云海、王成波于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月26日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月26日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告谭秀梅、辛丽艳、蔡文彬负民事连带责任。
案件受理费1,535.00元，减半收取767.50元，由被告蔡云海、王成波共同负担767.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初966号
原告吴春生，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑建强，男，1995年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴春生与被告郑建强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼，被告郑建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春生诉称：2015年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，约定借款期限至2015年11月11日止，有被告出具的《借条》一份为凭；借款期限届满，经原告催讨，被告总是以各种理由搪塞，拒不归还借款。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑建强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑建强以需要资金周转为由，于2015年10月20日向原告吴春生借款人民币15000元，约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月11日，并填写格式《借条》一份交原告吴春生收执；同日，原告吴春生通过银行转账人民币10000元及现金支付人民币5000元的方式将上述借款给付被告郑建强；借款期限届满，经原告吴春生催讨，被告郑建强未偿还上述借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告郑建强向原告吴春生借款人民币15000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告郑建强未履行还款义务，已构成违约，现原告吴春生要求被告郑建强偿还借款人民币15000元，于法有据，本院予以支持；被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建强应在本判决生效之日起5日内偿还原告吴春生借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告郑建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保44号
申请人：郭小峰，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省嵩县。
被申请人：杜阳阳，男，成年人，住址不详。
申请人郭小峰于2017年5月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜阳阳驾驶的豫Ｃ×××××号本田牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张书仓所有的位于嵩县新城区白云大道西段鸿泰公寓2号楼房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民�院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杜阳阳所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号本田牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由张书仓所有的位于嵩县新城区白云大道西段鸿泰公寓2号楼房产一套，期限为一年。
案件申请费100元，暂由申请人郭小峰先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月二日
书记员 付晓霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6924号
原告王丽燕.
委托诉讼代理人:杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告桑志华（别名桑华）。
委托诉讼代理人李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告王丽燕与被告桑志华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18�立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倩、张军，被告委托诉讼代理人王卿、李正刚到庭参加了诉讼，原告王丽燕与被告桑志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的美容款7960元及利息555元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告于2015年4月19日在兰州奥拉克美容美发有限公司准备做祛眼袋和提眉的微整形手术，费用共计7960元，但由于原告血压过高不宜手术，随将此次微整形手术的项目经兰州奥拉克美容美发有限公司同意后转让给了被告。被告对微整形项目及自身条件等与兰州奥拉克美容美发有限公司进行了咨询、沟通后将原微整形项目中的提眉变更为做双眼皮。2015年5月初，被告在兰州奥拉克美容美发有限公司进行了上述微整形手术。自被告做完微整形�术至今，原告多次催要垫付的费用被告一直推诿，故诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述的兰州奥拉克美容美发有限公司与美容医院属两个不同的主体，本案不存在原告为被告垫付款项的事实，原被告虽在同一单位工作，但双方没有太多交际，被告家境优越，无需原告为其垫付费用，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月18日原告向兰州长青佳黛美容美发有限公司打款5560元付款凭证一张，2015年4月19日向兰州奥拉克美容美发有限公司打款2400元的付款凭证一张，总计金额7960元。2016年10月10日原被告之间的谈话录音，被告承认做了双眼皮的美容手术。2016年12月16日原告与兰州长青佳黛美容美发有限公司的工作人员的谈话录音证明兰州长青佳黛医疗美容门诊部与兰州奥拉克美容美发有限公司都是兰州长青佳黛美容美发有限公司旗下的店。本院依职权向兰州长青佳黛美容美发有限公司调取的成交疗单方案及收费标准记载2015年4月22日双眼皮切开手术费用分别为3780元、4580元，后被告于2015年5月9日补项目差价400元，兰州长青佳黛医疗美容门诊部的整形术前须知标注被告所做项目部分金额的7960元是由原告王丽燕垫付，且有被告本人签字，与原告提供的2015年3月18日、2015年4月19日的付款凭证金额吻合，符合证据的关联性，本院予以认定。2、被告向本院提交的兰州奥拉克美容美发有限公司内资企业信息、国家企业信用信息公示系统网页截图，兰州长青佳黛美容美发有限公司内资企业基本信息，以及兰州军区总医院安宁分院门诊病历、诊断说明书，上述证据证明兰州奥拉克美容美发有限公司的经营范围不包括美容手术，兰州长青佳黛美容美发有限公司与兰州奥拉克美容美发有限公司是两个民事主体，原告以兰州长青佳黛美容美发有限公司的票据作为本案主要证明没有事实及法律依据，且被告在兰州奥拉克美容美发有限公司手术失败，造成身体和精神损害的后果。但该证据的证明的目的与本案无关，本院不予认定。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月19日在兰州奥拉克美容美发有限公司准备做祛眼袋和提眉的微整形手术，预交费用共计7960元，但后将此次微整形手术的项目经兰州奥拉克美容美发有限公司同意后转让给了被告。嗣后，被告将原来的微整形项目变更为做双眼皮手术。2015年5月9日，被告在兰州长青佳黛医疗美容门诊部进行了双眼皮切开手术，花费为8360元，其中被告自己垫付400元现金，其余7960元由原告垫付。自被告做完微整形手术后，原告多次催要垫付的费用未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间形成了事实上的债权转让合同，且被告一方已经实际享受了微整形手术，花费了原告已经垫付的7960元的美容款，故被告应当向原告履行支付垫付款的合同义务。但被告做完微整形手术后，虽经原告多次催要垫付的费用，但一直未支付，被告已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息555元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桑志华于本判决生效后五日内支付原告王丽燕垫付款7960元；
二、驳回原告王丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
3
1
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01284号
原告：段开清。
被告：刘有国。
原告段开清诉被告刘有国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段开清、被告刘有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段开清诉称：被告刘有国从2013年11月21日起至2014年6月21日止，多次到原告处购买水电材料，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告货款101491元至今未付，经原告多次催讨未果，被告才于2015年3月27日向原告出具欠条一张。此后，被告多次承诺还款，但时至今日，被告仍未向原告偿付分文。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠原告的货款101491元；案件受理费用由被告负担。
被告刘有国辩称：欠款属实，如果湖北省建工工业设备安装有限公司为我结清在某公司在黄颡鱼大宗鱼繁育车间工程的款项，我就能结清所欠段开清的货款。
经庭审，查明本案的事实如下：原告段开清系从事五金水暖材料销售的个体经营者，被告刘有国系从事水电工程安装维修的个体经营者，两人经多次业务往来相识。从2013年11月21日起至2014年6月21日止，被告刘有国多次在原告段开清处购买水管、PVC管、PPR管及配件，共计发生交易金额304668元，其中退货价值22177元，支付货款181000元，尚余101491元货款未付。经原告段开清多次催讨，被告刘有国于2015年3月27日出具欠条一张，内容为：今欠到清华五金段老板材料款：壹拾万零壹千肆佰玖拾壹元整￥（101491、—）。欠款人：刘有国2015年3月27号。此后原告段开清多次催讨不成而诉至法院，形成讼争。上述事实有原、被告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告段开清与被告刘有国在自愿、平等的基础上从事商品贸易活动，原告段开清多次向被告刘有国供货，被告刘有国收货后支付了部分货款，并对所欠余款出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但其事实上已成立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告刘有国收到原告段开清供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务，但其拒不履行合同义务，应依法承担继续履行义务，并赔偿原告段开清损失的违约责任。被告刘有国抗辩称如果湖北省建工工业设备安装有限公司为其结清在湖北大明水产有限公司在黄颡鱼大宗鱼繁育车间工程的款项，则其就能结清所欠原告段开清的货款。被告刘有国与湖北省建工工业设备安装有限公司的工程款结算系另一法律关系，可另行主张权利，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘有国于本判决生效后立即给付原告段开清货款101491元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，诉讼保全费1070元，共计2235元，由被告刘有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一五年十月十四日
书记员 王 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执异4号
案外人：张桂伟，男，2004年7月5日出生，汉族，住北流市，
法定代理人：黄某，女，1975年6月8日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人：黄强，男，1975年8月5日出生，汉族，住北流市，
被执行人：张军，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市，
在本院执行黄强与张军民间借贷纠纷一案中，案外人张桂伟于2017年6月16日对执行中查封、拍卖登记所有权人为被执行人张军和案外人黄某、张桂伟的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园13幢11-G号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂伟称，请求法院停止拍卖登记所有权人为被执行人张军和案外人黄某、张桂伟的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园13幢11-G号房屋一套，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2012年2月13日张军与黄某离婚，协议将涉案房屋归儿子即案外人张桂伟所有，该协议经北流市民政局备案确认。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但房屋已属张桂伟所有，法院无权拍卖。
申请执行人黄强称，法院应依法拍卖涉案房屋。
被执行人张军未提出意见。
本院查明，被执行人张军与案外人黄某2012年2月13日在北流市民政局协议离婚，约定将登记所有权人为被执行人张军和案外人黄某、张桂伟的夫妻共同财产，位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园13幢11-G号的房屋一套归二人儿子案外人张桂伟所有，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。本院在审理黄强诉张军一案中于2016年9月18日作出（2016）桂0981民初2166号民事裁定书查封了该套房屋，2017年5月22日作（2017）桂0981执369号执行裁定，裁定拍卖该套房屋。
本院认为，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人张军与案外人黄某在离婚协议中约定涉案房屋归案外人张桂伟所有，是张军对涉案房屋产权中其所拥有份额的处分，该行为未经产权变更登记并不产生对抗第三人的法律效力，其所享有的份额尚未变动至张桂伟名下，张军仍是涉案房屋登记产权人之一，故在张军尚有未履行债务的情况下，申请执行人黄强要求对登记在张军名下的房产进行司法查封并申请依法拍卖符合法律规定，案外人张桂伟以离婚协议中约定房屋归其所有要求解除对涉案房屋的查封并停止执行于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张桂伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 容怀亮
审判员 赵子富
审判员 李学东
二〇一七年七月七日
书记员 覃 劲