广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1201号
原告：黄云光，男，汉族，1959年3月5日出生，住韶关市浈江区，
法定代理人：黄某（系黄云光姐姐），女，汉族，1956年11月27日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：黄励，女，汉族，1985年1月22日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谢满根，广东韶泰律师事务所律师。
被告：郑明玉，男，汉族，1970年9月17日出生，住韶关市浈江区，
被告：梁雪玉，女，汉族，1976年12月14日出生，住韶关市浈江区，
被告：郑俊生，男，汉族，1962年2月11日出生，住韶关市仁化县，
原告黄云光与被告郑明玉、梁雪玉、郑俊生健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云光的法定代理人黄某及其诉讼委托代理人黄励、谢满根，被告郑明玉、梁雪玉、郑俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失248326.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年底，被告郑明玉、梁雪玉承包韶关市××××区松树岭南村某地块的路基平整工程，并以900元每人每天的工资雇佣案外人蓝细旱和被告郑俊生进行施工，蓝细旱负责开钩机挖土，被告郑俊生负责开拖拉机运输并倾倒挖出的泥土。2016年12月2日下午两点多钟，被告郑俊生驾驶拖拉机运输挖出的泥土，因车速过快及没有注意周边的情况，将在施工场地附近拾捡柴火猝不及防的原告撞倒并压伤。后被告郑明玉、梁雪玉夫妇二人谎称做好事将原告送粤北医院就医。案发后，原告的法定代理人黄某报案，韶关市浈江区公安分局大塘路派出所对案件进行了调查。在调查过程中，被告郑明玉、梁雪玉一直作虚假陈述，极力否认与本案的关系；被告郑明玉还指使蓝细旱、被告郑俊生作虚假陈述，与二人订立攻守同盟。经派出所反复询问，被告郑俊生最后基本承认了将原告撞倒并压伤的事实。原告于2016年12月2日被送到粤北医院住院治疗，2017年1月5日出院。原告住院时间共计34天，住院期间共花去医疗费35982.12元（其中被告郑明玉、梁雪玉夫妇二人垫付了2000元），住院期间一人陪护。出院医嘱要求原告休息3个月，出院后继续陪护一人3个月。经原告申请，广东南天司法鉴定所韶关分所于2017年5月22日对原告提出鉴定意见如下：1、本次损伤构成1个九级和2个十级伤残，损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、右上肢神经损伤致肌瘫肌力4+级，与本次交通事故存在因果关系，目前尚在恢复过程中，建议1年后再给予鉴定；3、被鉴定人黄云光本次损伤其后续治疗费用约需人民币8000-11000元。本次鉴定费用为3100元。综上所述，三被告的行为对原告的身体和精神造成了严重损伤。本次事故系由被告郑俊生车速过快、开车没有注意周边情况以及被告郑明玉、梁雪玉未对施工采取安全防范措施而引起的，并且被告在派出所调查期间作虚假陈述、极力隐瞒事实真相并订立攻守同盟，态度极其恶劣，因此三被告应对本次事故承担全部责任。原告为维护自己合法权益，依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：答辩人郑明玉与梁雪玉是夫妻关系，2016年间由村民张国基、叶某、梁家周（系梁雪玉父亲）自发向浈江区人民政府，韶关市林场申请修建从村民黎秀群（男）家门口至池春（××）家门口全场约××、××左右××村道未获批复资金时，浈江区松树岭南村近二十户村民自愿集资捐款修建，一致推选由张国基负责收、支管理集、捐资款项，以答辩人郑明玉夫妻是跑运输出租的士为由联系施工车辆，联系到钩机司机蓝细旱，运泥拖拉机司机郑俊生于2016年12月2日进场施工，现原告诉称其于2016年12月2日下午被郑俊生驾驶的运泥拖拉机撞倒受伤，并以粤南韶[2017]临鉴字第70号《法医学司法鉴定意见书》“与本次交通事故存在直接因果关系”为由诉请答辩人赔偿其各项损失共计人民币248326.80元，答辩人认为原告的起诉没有事实根据：1、交通事故应以公安机关交通管理部门作出的事故认定书为事实根据，本案原告的伤残是否属于旧伤、积伤？伤情起因不明；2、原告陈述是“被拖拉机机头撞倒（2016年12月6日10时15分询问笔录3页）”，答辩人郑俊生答“因为当时我是倒车，等我发现的时候，那人已经躺在离我拖拉机车头一米远的地方（2016年12月6日13时35分询问笔录3页）”，据此：双方当事人的陈述自相矛盾；原告的伤残与拖拉机车头碰撞的因果关系不明；拖拉机车头的高度？原告受伤的部位？原告的伤残没有因果关系的事实根据、证据。3、原告属于精神类别残疾叁级，其监护人黄某应对其监护不力承担全部责任。4、答辩人郑明玉夫妻及时送原告去粤北医院救治的行为完全是出于人道主义的救助行为，为原告支付入院押金和医疗费2679元亦是出于原告家人未能及时赶到医院的原因及用于顶兑答辩人自愿捐资修路5000元的部分捐资款项。综上所述，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉，并由原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄云光与被告郑明玉、梁雪玉夫妇均系居住在韶关市××××区松树岭南村的住户。为修筑扩建其村道路，被告郑明玉、梁雪玉雇请被告郑俊生运送修路土方，2016年12月2日，被告郑俊生在运送土方过程中，不慎将在村道上行走的原告黄云光撞倒受伤，被送入粤北人民医院住院治疗，至2017年1月5日出院。出院诊断：右侧肩胛骨粉碎性骨折，左足第2-5跖骨骨折。右足第1趾远节趾骨骨折，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤并胸腔积液，脑软化灶并双侧脑室扩大，全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院后休息3个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护一人3个月。原告住院期间还同时治疗糖尿病。原告住院期间医疗费共35982.12元，其中医治糖尿病费用959.66元。原告住院期间,被告郑明玉、梁雪玉为原告垫付了2679元。
另查明，原告黄云光于2017年5月13日委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤残等级+伤病关系进行检验鉴定，鉴定意见为：1、本次损伤构成：一个九级和两个十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；2、右上肢神经损伤致肌瘫肌力4+级，与本次交通事故存在因果关系，目前尚在恢复过程中，建议治疗1年以后再给予鉴定；3、被鉴定人黄云光本次损伤其后续治疗费用约需8000元至11000元。
还查明，被告郑俊生系郑明玉、梁雪玉雇请的为其修筑村道运土，每日工钱900元。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口簿、残疾人证、询问笔录、图片、疾病诊断书和出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案双方争议的焦点是：一、原告黄云光的伤是否被告郑俊生所致；2、被告郑明玉、梁雪玉是否对郑俊生所造成原告黄云光的伤害承担赔偿责任。对于本案的争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原告黄云光所受伤害是否被告郑俊生所致的问题。被告郑俊生否认撞伤了原告黄云光，对此，根据韶关市公安局浈江分局大塘路派出所于2016年12月6日对被告郑俊生本人的询问笔录，被告郑俊生在该《询问笔录》中承认是其本人撞伤了原告黄云光，但不知如何撞到原告黄云光。原告受伤之后，是被告郑明玉将其送到粤北人民医院治疗。据此，可以充分认定原告黄云光的伤系被告郑俊生驾驶拖拉机运送修路土方过程中不慎撞伤所致。
二、关于被告郑明玉、梁雪玉是否对原告黄云光所受伤害后果承担赔偿责任的问题。本案被告郑俊生与蓝细旱是参与修筑韶关市××××区松树岭南村村道的人员，蓝细旱是钩机（挖掘机）驾驶员，郑俊生是拖拉机驾驶员。根据韶关市公安局浈江分局大塘路派出所分别对蓝细旱和郑俊生的询问笔录来看，其两人当时均受雇于被告郑明玉，由郑明玉、梁雪玉夫妇给蓝细旱、郑俊生支付劳务费。其中郑俊生的工钱为900元/天。而根据被告郑明玉、梁雪玉申请的证人叶某、胡某以出庭作证证实，该路是村集资修建，费用由村集资款支付。但钩机和拖拉机是被告郑明玉、梁雪玉夫妇请来的，工钱也是由他们支付。从证人的证言也印证了蓝细旱与郑俊生系受雇于郑明玉、梁雪玉为松树岭南村修路的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告郑明玉、梁雪玉夫妇与被告郑俊生之间系劳务雇佣关系，被告郑明玉、梁雪玉作为接受劳务的一方，应对提供劳务者即郑俊生对他人造成的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告郑俊生因在驾驶拖拉机过程中，因过失致原告黄云光受伤，故其与被告郑明玉、梁雪玉对原告黄云光的损害承担连带赔偿责任。被告郑明玉、梁雪玉主张其并没有承包其村道路修路工程，只是负责联系挖掘机和施工车辆，但从证人证言和被告郑俊生及挖掘机司机的意见证明，郑俊生系被告郑明玉、梁雪玉夫妇雇请做工的，并由其支付工钱，至于郑明玉、梁雪玉与其村是承包还是委托关系，本院无法认定。本案被告郑明玉、梁雪玉可在其承担对原告的赔偿责任之后，可依据其与松树岭南村组织之间的关系，另行向村组织主张权利。因本案原告黄云光自身不注意安全，在被告郑俊生等人正常施工过程中，走到道路中间，导致被告郑俊生没能注意到车后的原告黄云光而不慎将原告黄云光撞伤，故，原告黄云光应对其损害后果自行承担同等的责任。
三、关于原告黄云光的损失计算。1、医疗费，原告住院支出的医疗费为35982.12元,根据广东南天司法鉴定所韶关分所作出的《司法鉴定意见书》的分析说明:黄云光因交通事故受伤，结合法医临床检验所见，被鉴定人共肩部、胸部、双足损伤及全身多处皮肤软组织挫裂伤特征符合纯性暴力作用所致，与本次交通事故存在直接因果关系；脑软化灶并双侧脑室扩大与本次交通事故无直接因果关系；2型糖尿病属自身疾病。由于原告在医治其事故伤害时，同时医疗诊治了其脑软化灶并双侧脑室扩大及2型糠尿病，而庭审时，本院要求原告将其医治受伤所产生的费用与医治脑软化灶并双侧脑室扩大及2型糠尿病的费用分开，但其拒不分开，本院无法对其因治疗事故造成原告受伤产生的费用予以准确认定，故对于原告主张要求被告承担除被告郑明玉已垫付的医疗费2679元之外的医疗费即33303.12元，本院在本案中不予支持，原告可在以后将其医治事故伤害的费用与医疗诊治其脑软化灶并双侧脑室扩大及2型糠尿病的费用分开之后，单独就其医治事故伤害的费用另行向被告主张赔偿。2、住院伙食补助费、护理费，原告要求按100元/天计算，原告共住院34天、计住院伙食费3400元；护理费，原告住院34天，出院后继续陪护1人3个月，计护理费12400元。3、原告要求被告计算误工费，原告黄云光是三级××残疾人，其为无民事行为人或限制民事行为能力人，故原告要求被告赔偿误工费，没有理由，且无法律依据，本院对此项请求不予支持。4、残疾赔偿金，根据广东南天司法鉴定所韶关分所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告黄云光因本次损伤构成：一个九级和两个十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×（20+1+1）%=152931.68元。5、鉴定费3100元，有鉴定单位出具的发票，本院予以认定。原告要求精神损失费，依据不足，本院不予认定；6、后续治疗费，根据广东南天司法鉴定所韶关分所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告本次事故损伤必然发生的后续部分治疗项目和措施的费用约需8000元至11000元，本院酌情确定原告后续治疗费为8000元。综上，本案可认定的赔偿金额为179831.68元，被告应承担50%即89915.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑明玉、梁雪玉应于本判决生效后十日内赔偿原告黄云光89915.84元，被告郑俊生应对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄云光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2512元，由原告黄云光负担1592元，被告郑明玉、梁雪玉、郑俊生负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娟