wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第321-1号
申请执行人黄静芳。
被执行人卞建忠。
申请执行人黄静芳与被执行人卞建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）张金民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞建忠应归还黄静芳借款60000元及该款自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款的利息，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取650元由卞建忠负担。该费黄静芳已预交，本院不再退还，由卞建忠在履行本判决的同时一并给付黄静芳。因被执行人卞建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄静芳向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月××日
书记员 张春生
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初121号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人董某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月20被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨，被告人董某为筹措毒资，伙同张某甲（另案处理）驾驶摩托车窜到灵山县武利镇工业园区内，将被害人张某乙晾晒在该处的7袋价值人民币7200元，共重400公斤的郁金（俗称：鹅实）盗走，并将盗窃所得的郁金窝藏在灵山县伯劳镇邓阳水库附近山岭上的一间房子里面。后来被告人董某将其中的6袋郁金卖出，共得赃款人民币3600元，被告人董某和张某甲各分得人民币1800元。2015年12月3日中午，张某甲将盗窃所得的郁金用摩托车运到灵山县伯劳镇伯劳村委会学龙村附近的郁金收购店欲出卖时被群众认出抓住，后移交给公安机关处理。民警从张某甲处扣押到1袋共重58.95公斤（价值人民币1061.1元）的郁金，并发还给被害人张某乙。2015年1月15日，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县伯劳镇邓阳村委会福安队抓获被告人董某。当日，被告人董某被刑事拘留。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人张某甲证言及辨认笔录、相片，证人陈某的证言，被害人张某乙的陈述及辨认笔录、相片，被告人董某的供述、辨认笔录及指认现场、赃物相片，银行卡交易明细表，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）12号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、称量笔录、现场图、现场照片、称量照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人董某的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人董某积极参与并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人董某归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人董某从轻处罚。
根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人董某退赔人民币6138.9元给被害人张永潭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01111号
原告殷泊洋，居民。
原告吕茂科，居民。
二原告共同委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告纪德华，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷泊洋、吕茂科诉被告纪德华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷泊洋、吕茂科撤回起诉。
案件受理费13643元，减半收取6821.5元，由原告殷泊洋、吕茂科负担。
审判员 卢思东
二〇一五年七月十一日
书记员 张小青
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执13号
申请执行人:英山县卫生与计划生育局，法定代表人胡干，该局局长，住所地英山县温泉镇西门街4号。
被执行人：陈鹏超，男，住英山县。
被执行人：舒莎莎，女，住英山县。
本案在执行英山县卫生与计划生育局与陈鹏超、舒莎莎行政征收一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人陈鹏超、舒莎莎现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 王会岸
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执13号申请执行人:英山县卫生与计划生育局，法定代表人胡干，该局局长，住所地英山县温泉镇西门街4号。被执行人：陈鹏超，男，住英山县。被执行人：舒莎莎，女，住英山县。本案在执行英山县卫生与计划生育局与陈鹏超、舒莎莎行政征收一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人陈鹏超、舒莎莎现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  王会岸二〇一七年五月十六日书记员  蔡 慰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02403号
原告湖北辉辉服饰有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道255号（原袜子厂院内）。
法定代表人王军芳，该公司经理。
被告潘建忠。
被告姜细华。
原告湖北辉辉服饰有限公司诉被告潘建忠、姜细华加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北辉辉服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1381号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人刘某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第264号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币50000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币50000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2013）浦执审字第264号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00791号
原告：岳某，男，生于1956年，汉族，个体经营户，住勉县勉阳镇。
被告：康某，女，29岁，汉族，个体经营户，住勉县勉阳镇。
本院在审理原告岳某诉被告康某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告岳某负担。
审判员 杨荣华
二〇一四年九月十日
书记员 王露冰
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申5号
訾成海：
你因故意伤害一案，对云南省昭通市中级人民法院(2012)昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误、证据不足，请求撤销原判，对你的量刑和民事赔偿依法改判为由，向本院申诉。
本院经审查，2011年9月4日8时许，王惠请被害人聂XX、王XX、聂XA、王X等人搬运人民法院在其与你在财产及子女纠纷一案中判决归其所有的百货，王X与你发生口角。你电话邀约原审被告人金云、訾成学，并叫二人约人到超市。金云随后邀约了施辉进、段正飞、代唐洪、李涛、李刚及夏凤剑(在逃)、邱兰刚(在逃)等人，訾成学则准备了两把砍刀赶到现场。在双方发生吵打过程中，金云持折叠刀刺伤王XX，施辉进持折叠刀刺伤王XX和聂XB，你和訾成学、段正飞、代唐洪、李涛、李刚用镰刀、“大关刀”、石头，金云、施辉进分别用随身携带的折叠刀将聂XA、王XX、聂XB、王X打伤，致聂XA当场死亡，王XX重伤，聂XB、王X轻伤的事实清楚。你和原审被告人金云、施辉进、訾成学、段正飞、代唐洪、李涛、李刚无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上述犯罪事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表及照片、扣押文件、物品清单、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、生物物证/遗传关系检验书报告、辨认笔录及照片、通话详单、云南省昭通市昭阳区人民法院(2010)昭阳民初字第668号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院(2011)昭中民二终字第322号民事判决书、证人证言、各原审被告人供述等证据在卷证实，足以认定。你邀约金云、訾成学约人参加斗殴，安排訾成学准备工具，积极实施伤害行为，系主犯，应对你组织参与的全部犯罪后果承担全部罪责。你提出原判认定事实错误，证据不足的理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判根据你的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，对你所处刑罚，符合法律规定。原判根据你的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，并结合你的实际赔偿能力，依照我国法律规定的赔偿范围作出的民事部分判决并无不当。故你提出对你的量刑和民事赔偿依法改判的理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑符合法律规定。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7245号
原告西安臻融房屋中介有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路东南角第五国际中心*幢*****室。注册号610100100200425。
法定代表人刘建勇，总经理。
委托代理人刘园园，女，该公司职员。
被告张荣亮，男，1983年7月25日出生，汉族，西安银桥汽车销售贸易有限公司销售。
原告西安臻融房屋中介有限公司（以下简称臻融公司）与被告张荣亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臻融公司的委托代理人刘园园，被告张荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻融公司诉称，被告委托其代理购买西安市未央区房屋一套。2016年6月3日，双方签署《承诺书（买方）》一份，约定，被告自愿以合同约定条款购买位于西安市未央区凤城六路海荣阳光城雅庭花园8号楼1单元1102室，房屋成交价为56万元整，付款方式为按揭付款，委托期限自2016年6月3日至2016年6月10日，房屋成交中介服务费为1.68万。后其跟卖方对房屋价位、付款方式等具体细节进行商讨，最终征得卖方同意。2016年6月7日，其与卖方签署《承诺书（卖方）》一份，承诺以被告签署的《承诺书（买方）》的购买条件进行出售。《承诺书（买方）》约定，被告应于卖方承诺之日起三天内签署《房屋买卖合同》，而被告却以房价高为由拒签三方的《房屋买卖居间合同》。2016年6月12日，其公司向被告邮寄催告函，告知被告在合理期限内就履行事宜进行商谈，但被告在收到催告函后不曾与其沟通，由于被告个人原因最终导致该房屋买卖未能成功交易。被告的违约行为，造成其利益损害，故请求法院判令被告支付其中介服务费1.68万元，并承担本案诉讼费用。
被告张荣亮辩称，首先，原告并未成功促成房屋买卖合同的签订，无权要求其支付1.68万元的中介服务费。其次，其与原告签署的《承诺书（卖方）》是原告提前拟定好的格式合同，存在不合理不合法的霸王条款，应属无效合同。再次，原告作为中介服务公司，主要义务是提供相关中介服务，但原告在服务过程中存在服务态度差等不专业行为，也是造成未能签署《房屋买卖合同》的重要原因。最后，原告违背诚信经营原则，违反合同签订的平等、自愿原则，对其进行威胁恐吓。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月3日，原、被告签署《承诺书（买方）》（编号0002470），约定被告对位于西安市未央区凤城六路海荣阳光城雅庭花园8号楼1单元1102室（房屋所有权人为陈廷刚）有购买意向，委托原告作为中介向卖方提出如下主要签约条件：物业成交价为56万元整，付款方式为按揭付款；中介服务费为1.68万元，由被告与卖方陈廷刚签订《房屋买卖合同》时支付原告；被告在签订本承诺书时向原告支付400元作为购买该物业诚意金；一旦卖方同意售价为56万元，并同意《承诺书（买方）》第一条规定的各项条件，被告即确认成交，原告无需被告另行授权或无需另行征得被告意见，即可将诚意金转交给卖方，作为购房定金，如被告违约，适用定金罚则；若原告在2016年6月10日前取得卖方承诺，被告将于卖方承诺之日起三日内签署《房屋买卖合同》，否则视为被告毁约不买，卖方有权没收定金并将房屋另行出售；原告取得卖方承诺后，若因被告个人原因导致不能签订《房屋买卖合同》，被告向原告支付相当于售价6%费用作为劳务费用。同日，被告向原告交纳400元诚意金。2016年6月7日，原告与卖方陈廷刚签署了《承诺书（卖方）》，陈廷刚表示愿意以原、被告签署的《承诺书（买方）》的购买条件出售该房屋。《承诺书（卖方）》签署后，原告要求被告签署《房屋买卖合同》，遭被告拒绝，遂于2016年6月12日向被告邮寄催告函，告知被告收函后三个工作日内与其联系答复。被告于2016年6月13日收悉该函，但未予理睬。现原告以双方在《承诺函（买方）》明确约定的中介服务费1.68万元为由，诉至本院，要求被告支付该款项。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实有《承诺书（买方）》、《承诺书（卖方）》、《收款收据》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，根据原、被告签订的《承诺书（买方）》，双方成立居间合同关系。原告虽为被告及卖方提供了房产中介服务，但最终并未促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，故原告主张被告支付1.68万元中介服务费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下:
驳回原告西安臻融房屋中介有限公司全部诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 尚拥郃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1652号
原告王清来。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告广西玉通新建材有限公司。住所地：玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭。
法定代表人陈庄梓。
原告王清来与被告广西玉通新建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记李雯雯担任法庭记录。原告王清来的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉通新建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清来诉称，原告在玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭（富鑫机械公司内）有一面积约15亩左右的场地及一幢500平方米的二层楼房。被告找到原告说想租原告的场地和楼房做办公场所。经过协商，原、被告之间达成租赁协议并签订了《租用场地及办公大楼协议书》。协议约定在承包期间先缴付租金后使用，被告必须在新历年12月30日前一次性交清下一年度的租金，如被告拖欠租金超过一个月，原告有权收回场地及房屋并终止协议。协议签订至今，被告已拖欠租金一年多。为了维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令解除原、被之间签订的《租用场地及办公大楼协议书》；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告王清来在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的身份及主体资格；
2、《租用场地及办公大楼协议书》，用于证明原告与被告之间签订租赁协议的事实。
原告王清来在庭审后提供的被告广西玉通新建材有限公司的工商材料，用于证明被告的主体资格。
被告广西玉通新建材有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西玉通新建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王清来提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告王清来与被告广西玉通新建材有限公司于2013年3月28日签订了《租用场地及办公大楼协议书》（以下简称协议书）。原告依《协议书》将被告所要租赁的土地、房屋交付给被告经营使用。根据原告提交的《协议书》的内容，第一条第1项约定：“该场地座落在玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭（富鑫机械公司内），共约15亩左右、楼房二层，共500平方租给乙方办公经营使用。第2项承包期限为：自2012年12月30日起至2022年12月29日止，时间为拾年，其中2013年租金为壹拾捌万元，以后每年租金为人民币贰拾万元整（￥200000元整）。第二条租金支付办法为：在承包期间先交款后使用，乙方每年必须在历年12月30日前一次交清租金款，这样依法类推，直到租赁期满为止。如乙方过期不交租金（为期一个月），甲方有权收回场地及房屋，终止本协议，并追交所欠的全部租金。”《协议书》签订后，被告已经付清租赁期内第一年即2013年的租金及押金1万元。从2014年起被告开始拖欠原告的租金至今。在协议履行期间，原告通过口头等多种方式多次向被告催收租金未果。原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告广西玉通新建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告王清来与被告广西玉通新建材有限公司于2013年3月28日签订的《租用场地及办公大楼协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。根据双方签订的《协议书》的约定，在承包期间先交款后使用，乙方即被告每年必须在历年12月30日前一次交清租金款。被告仅付清租赁期内第一年即2013年的租金，但从2014年起的租金，被告至今未付，对此欠款，被告广西玉通新建材有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现原告提出的要求解除双方于2013年3月28日签订的《协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告王清来与被告广西玉通新建材有限公司于2013年3月28日签订的《租用场地及办公大楼协议书》。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告广西玉通新建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雯雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀立民终字第114号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘树奇，系北京京邦建筑器材租赁站业主。被上诉人（原审被告）：武庆才。上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人刘树奇、武庆才租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00137号民事裁定，向本院提出上诉。福建亨立建设集团有限公司上诉称：一、原裁定认定上诉人与被上诉人刘树奇之间是因签订的租赁合同即租赁物实际履行产生的租赁合同纠纷，显属不当。双方之间既没有签订过租赁合同，更没有履行过合同。1、项目部并非法律认可具有行为能力的法人或其他组织，无签约�行为能力和权利能力，租赁合同依法不能成立。2、上诉人在石家庄市没有任何施工项目，也从未成立过项目部。上诉人被他人冒名，有石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）石高刑初字第89号刑事判决书为证。3、被上诉人刘树奇与上诉人从未成立合同，武庆才也不是上诉人的职员，与上诉人没有任何关系。原裁定以上诉人不知情、未参与、未成立的合同来约束上诉人，显属错误。4、被上诉人刘树奇在起诉状中将上诉人与武庆才作为并列被告，说明被上诉人刘树奇己经自认武庆才不是上诉人的人员，更说明被上诉人刘树奇与上诉人无合同关系，更不可能存在履行行为。5、原裁定将武庆才认定为“石家庄市产业园项目部经理”，该认定无事实依据和法律依据。以上内容均不是案件的实体内容，都属于在立案审查阶段即应当发现的主体、程序等问题。原裁�认定本案需实体审理后方可决定管辖异议问题，显然不正确。二、原裁定作出的程序不当。上诉人提出管辖权异议后，原裁定依据被上诉人刘树奇的陈述内容和提交的材料作出裁定，但却未通知上诉人对被上诉人的陈述内容发表意见，原裁定程序有失公正。三、原裁定适用法律有误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当驳回被上诉人刘树奇的起诉，并移送公安机关处理。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院或驳回被上诉人刘树奇的起诉。本院审查认为，本案是租赁合同纠纷，租赁合同的履行地在河北省石家庄市，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人称“福建亨立建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”的印章系他人伪造，其不应承担责任，属于实体审理的内容。一审法院依据上诉人提出的管辖异议以及刘树奇提交的答辩意见做出裁定，程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回福建亨立建设集团有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾建平代理审判员张志刚代理审判员张传福二〇一三年九月九日书记员崔莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1176号
原告赵仕术，女，住四川省宣汉县。
被告王红云，男，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告赵仕术诉被告王红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊担任审判长，与人民陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕术到庭参加了诉讼。被告王红云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕术诉称，2014年7月31日21时许，被告王红云驾驶伪造号牌二轮摩托车行驶至东莞市横沥镇中山路地税路段时，与在人行横道附近横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故责任认定：认定被告王红云承担此事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费3400元、误工费3500元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元、护理费3000元，以上合计18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王红云既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告王红云无证驾驶伪造号牌的二轮摩托车行驶至东莞市横沥镇中山路地税路段时，与在人行横道附近横过公路的原告赵仕术发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门作出事故责任认定，认定被告王红云承担此事故的全部责任。
事发后，原告赵仕术即到东莞市横沥医院住院治疗，至同年8月2日出院。对原告伤情的诊断证明：右脚骨折，继续石膏固定4-6周，避免负重3个月，不适随诊。原告为治疗受伤共支出医疗费3293.17元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告王红云负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：3293.17元。有原告提交的医疗费收据为证。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明其存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、误工费：218.33元。根据原告处理事故和治疗的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、误工时间为5天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×5天=218.33元。
4、交通费：200元。根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定原告的交通费损失为200元。
5、护理费：150元。原告住院3天，按每人每天50元的标准，护理费为150元。
6、精神损失费：原告虽因交通事故受伤，但其伤情未达伤残等级，原告诉请精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
上述损失共3861.5元，应由被告向原告赔偿。对原告超出上述计算标准的请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王红云自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵仕术3861.5元；
二、驳回原告赵仕术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告赵仕术负担205元，被告王红云负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第49号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，男，1969年4月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人陈顺明，男，1968年7月23日出生，汉族。系被害人卢某朋友。
被告人吴某，男，1974年9月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被霞浦县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人陈顺明、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年6月15日14时许，被告人吴某在霞浦县松港街道桥头村村委大楼二楼，因认为卢某与其老婆存在不正当男女关系，持菜刀砍伤卢某头部、背部、肩膀等部位，致卢某双侧顶部头皮刀砍伤、左侧枕部颅板线性骨折、左侧枕部及右侧额顶部软组织肿胀、全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人卢某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、作案工具照片、指认照片、现场示意图、福宁医院入院记录、放射科CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人吴某人员基本信息等书证，证人冯某证言，被害人卢某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人卢某诉请判决被告人吴某赔偿经济损失人民币8808元，其中：医疗费5408元，护理费800元，住院伙食补助费800元，误工费1800元。
被告人吴某对附带民事诉讼原告人卢某的诉请无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人卢某因被告人吴某的故意伤害行为造成经济损失人民币8808元，其中：医疗费5408元，护理费800元，住院伙食补助费800元，误工费1800元。
上述事实，被告人吴某无异议，并有经庭审举证、质证的医疗费发票、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某因琐事持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某因被告人吴某的故意伤害行为造成经济损失为人民币8808元，被告人吴某应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年5月2日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币8808元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
三、移送本院的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第289号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）王台镇驻地。组织机构代码：74038538-0。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：王金棒，男，汉族，系公司工作人员。被告：南通伟菊纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇金发村。组织机构代码：79535129-2。
法定代表人：陈国林，董事长。
委托代理人：肖国华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告青岛合佳纺织科技有限公司（以下简称“青岛合佳公司”）为与被告南通伟菊纺织品有限公司（以下简称“南通伟菊公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛合佳公司委托代理人王金棒、被告南通伟菊公司委托代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛合佳公司诉称：原、被告于2010年3月10日签订买卖合同，约定被告购买原告喷气织机8台，总金额97.60万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告仅付部分货款，尚欠原告13.80万元至今未付，现请求判令被告支付上述欠款并承担诉讼费。
被告南通伟菊公司辩称：原告只向被告交付设备4台，且质量不符合合同约定，被告已向原告付款47万元，尚欠原告货款1.80万元。
经本院开庭审理查明：
一、原、被告双方无争议的事实
2010年3月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同，约定被告购买原告280CM喷气织机8台，单价12.20万元／台，2010年3月底交货4台，4月份交货4台。机器到货付人民币陆拾伍万元，其它余款在一年内分四次付清，分别于2010年6月份、9月份、12月份、2011年2月份各付柒万肆仟元。合同备注出卖人收款时一律凭青岛合佳公司的财务收款凭证。合同签订后，原告实际交货4台，总价款48.80万元，被告于2010年3月12日付款3万元、4月1日付款32万元。2010年3月31日，原告工作人员韩波收到被告股东陈伟付款12万元。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2013年2月4日依法对被告银行存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、原告青岛合佳公司提供的合同、送货单、被告南通伟菊公司提供的电汇凭证、银行取款回单在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
二、原、被告双方争议的事实
韩波于2010年3月31日收取的12万元款项是否包括在同年4月1日被告支付的32万元之内。原告主张韩波收到陈伟12万元现金后，又将此款交给了被告法定代表人陈国林，并存到被告公司账户上，被告于2010年4月1日通过公司账户向原告付款32万元，这12万元包括在32万元之内，且合同明确约定应凭原告的收款凭证收款。经庭审质证，被告对此不予认可，称原告所述不符合常理，被告向原告支付的12万元货款，系独立款项，不包括在4月1日支付的32万元货款之内。原告未提交证据证明自己的主张。本院认为，原告未提交证据证明韩波收取的12万元款项已返还给被告，且被告对此不予认可，故原告主张被告支付的12万元包括在2010年4月1日其向原告支付的32万元之内证据不足，本院不予支持。本案中双方实际履行的合同额为48.80万元，扣除被告已支付的47万元，其还尚欠原告货款1.80万元。
综上，原告青岛合佳公司与被告南通伟菊公司签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通伟菊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛合佳纺织科技有限公司货款18000元。
二、驳回原告青岛合佳纺织科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，保全费1270元，共计4330元，原告负担3820元，被告负担510元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈相娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1641号
原告杨燚。
委托代理人陈伟（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人杜勇（特别授权）。
原告杨燚诉被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燚及其委托代理人陈伟，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燚诉称，2013年7月5日2时10分许，杨燚驾驶川AXXX**号小型轿车行驶至新津县永商镇和平街X号门前路段时，在避让一辆对向行驶的普通二轮摩托车时，因采取措施不当，导致所驾车辆撞上公路右边树木后车辆失控冲向路边房屋，造成川AXXX**号小型轿车、房屋、树木、房屋内物品受损的交通事故，此次事故经新津县交警队作出责任认定：杨燚承担此次事故全部责任。事故发生后，川AXXX**号小型轿车严重受损，处于全损状态，原告因此次交通事故给第三方造成的损失共计向第三方赔偿44046.1元。原告的川AXXX**号小型轿车在被告处投保了交强险、商业险。而被告拒绝赔偿。因此，请求法院依法判决：1、被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失198166.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对原、被告之间依法建立了保险关系不持异议，事故发生在保险期间也不持异议，但由于原告在出险后未及时通知被告，使损失情况无法查清，原告应当承担责任。交通事故责任认定书没有说明具体事故情况，且只有一个人签字，不具有合法性。因此，由于原告未尽到及时通知义务，使事故现场被破坏，事故性质无法认定，损失无法认定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨燚系川AXXX**号小型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、驾驶员险、乘客险、盗抢险、自燃损失险及车损险、驾驶员险、乘客险的不计免赔险。保险期间为2012年11月14日零时起至2013年11月13日24时止。2013年7月5日2时10分许，杨燚驾驶川AXXX**号小型轿车行驶至新津县永商镇和平街X号门前路段时，在避让一辆对向行驶的普通二轮摩托车时，因采取措施不当，导致所驾车辆撞上公路右边树木后车辆失控冲向路边房屋，造成川AXXX**号小型轿车、房屋、树木、房屋内物品受损的交通事故，此次事故经新津县交警队作出责任认定：杨燚承担此次事故全部责任。事发当时杨燚处于昏迷状态，当日10时25分，杨燚清醒后立即向被告通知了出险情况，而被告未及时派人前往事故现场进行勘察。此次事故，原告共计向第三人赔偿损失44046.1元；在医院就医花费800元；庭审中双方一致同意车损在不计算残值的情况下为100000元（即：如果保险公司应当赔偿车损，则汽车残值归原告所有）。在原告向被告办理理赔手续后，被告向原告方出具了拒赔通知书。
以上事实有原告提交的证据1、本案车辆的行驶证、驾驶证原件各一份；证据2、新津县公安局交警大队的证明原件一份；证据3、交强险保险单原件及商业险保险单复印件各一份；证据4、被告的拒赔通知书原件一份；证据5、施救费（2900元）、停车费（300元）发票原件；证据6、情况说明原件一份；证据7、病情证明原件一份、医疗费发票原件一张；证据8、通话记录一份及中国移动业务受理单原件一份；证据9、李玉彬收条一张；证据10、孙自然、张继秀收条一张；证据11、徐才利协议一份、赔偿清单原件一份；证据12、送货清单、收据各一份；证据13、新津县永商镇社区居委会的证明一份、菜市场收据一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告双方依法建立保险合同关系，且此次事故发生的在保险期间内，根据公安局交警大队出具的证明，能够认定此次事故属于交通事故，属于保险合同规定的保险事故，因此被告应当按照合同约定承担保险责任。双方确认车辆的损失10万元，本院予以确认，其他费用吊车费2900元明显过高，酌情调整吊车费为900元、停车费300元，即施救费调整为1200元，原告诉讼请求第一项车损险损失本院认定为101200元。第三者损失中，原告支付孙自然、张继秀的12000元没有相应证据证明损失情况，且原告已委托第三方对房屋进行了维修，另外赔偿不具有合理性，本院不予支持；其余第三者损失原告均提交了相应的票据、协议、损失清单、证人证言，证据之间能够形成证据锁链，足以证明原告赔偿第三人损失的真实性、合理性。原告在事发后尽到了通知义务，被告未能及时定损不能归责于原告，综上第三者财产损失32046.1元，本院予以支持。3、医疗费双方均同意扣除15%的自费药，即680元，本院予以确认。
综上所述，被告应当在交强险、商业第三者责任险、车车损险、驾驶员险范围内向在原告共计赔付保险金：车损部分101200元，第三者部分32046.1元，驾驶员部分680元，合计133926.1元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨燚保险金133926.1元。
二、驳回原告杨燚的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132（已减半）由原告承担500元，被告承担1632元，被告承担部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第377号
原告姚瑞良，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告许杰，男，1974年12月2日生，汉族。
被告许亚芹，女，1975年8月15日生，汉族。
原告姚瑞良诉被告许杰、许亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚瑞良及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告许杰、许亚芹经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞良诉称，被告许杰因经营所需，于2012年4月26日向我借款10万元，于2012年6月19日向我借款10万元，共计20万元。但被告许杰至今未能还款。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告许杰、许亚芹未答辩。
经审理查明，被告许杰、许亚芹系夫妻关系。被告许杰因经营所需，于2012年4月26日向原告借款10万元，于2012年6月19日向原告借款10万元，共计20万元，均未约定利息和还款时间。后原告多次催要，被告许杰于2013年8月8日在两份借条中附注，“此条为实”，但至今未能还款。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，被告许杰出具的2012年4月26日、6月19日借条各一份，两被告常住人口信息复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告许杰向原告借款，事实清楚，数额明确。被告许杰向原告借款应当依约还款。被告许亚芹与被告许杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告许杰、许亚芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许杰、许亚芹于本判决生效后立即偿还原告姚瑞良借款20万元及利息（自2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁军生
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第15号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人付某某，男，1962年4月23日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省柳河县柳河镇。因本案于2015年5月1日被通化铁路公安处刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，6月29日立案。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日13时30分许，被告人付某某在梅河口火车站候车室内将旅客赵某某放在身旁的一个深黑色挎包盗走，包内有现金823.55元、小米手机一部、身份证、银行卡、钱包、充电宝、剃须刀、U盘等物品，价值人民币400元。合计价值人民币1223.55元。
当日，被告人付某某被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。剩余赃款701.55元及赃物已依法收缴并返还被害人赵某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证
有物证被盗部分赃款、赃物小米手机一部、身份证、银行卡、钱包、充电宝、剃须刀、U盘等物品照片；书证立案决定书，受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通化铁路公安处向梅河口站调取证据通知书，调取证据清单，公民户籍信息证明，犯罪嫌疑人现实表现证明；证人张维的证言；被害人赵某某的陈述；被告人付某某的供述和辩解；通化铁路公安处鉴定聘请书，通化市价格认证中心通市价鉴字（2015）2
--183号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；被告人付某某盗窃现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某�案后自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一五年七月七日
书记员 王玮林
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第875号
原告刘某，女，生于1987年3月8日，汉族，住南召县云阳镇。
被告王某，男，生于1988年10月6日，汉族，住南召县云阳镇。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 ：马荣海
二〇一五年八月十日
书记员 ：王红钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3388号
原告杨果梅，女，汉族，1963年11月19日出生，服装厂退休职工。
被告乌云达来，男蒙古族，1968年10月12日出生，鄂尔多斯市福海投资有限公司股东。
被告鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：乌云达来。
被告苏亚拉达来（现用名文海），男，蒙古族，1970年12月1日出生，鄂尔多斯市福海投资有限责任公司职工。
被告鄂尔多斯市福海投资有限责任公司。
法定代表人：苏亚拉达来。
四被告委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨果梅诉被告乌云达来、鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、苏亚拉达来、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨果梅撤回起诉。
案件受理费1308元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3388号
原告：张晓良，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司员工。
被告：徐跃平，农民。
委托代理人：方双、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告张晓良与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓良于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓良撤回起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3388号
原告赵凤敏。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告赵凤敏诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵凤敏负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3388号
原告耿进雷。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告耿进旺。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告耿进雷申请撤回对被告耿进旺的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告耿进雷撤回对被告耿进旺的起诉。
案件受理费150元，由原告耿进雷承担。
审判员 李伟
二〇一五年十二月九日
书记员 赵潇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2300号
原告包金花。
被告许广慧。
被告李萍。
二被告共同委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
原告包金花与被告许广慧、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包金花、被告许广慧及其代理人王龙律师、被告李萍的代理人王龙律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告包金花诉称：被告许广慧和被告李萍原是夫妻，2011年11月26日二被告到其家里急借人民币17万元，并称等动迁款拿到后还给我。以后，被告许广慧和被告李萍一直未还，现要求两被告共同返还借款人民币17万元。审理中，原告变更诉请，要求被告许广慧返还借款人民币17万元。
被告许广慧辩称：自己曾向原告借款7万元左右，但原告是放高利贷的人不断利滚利，截至到2012年1月底本息合计为36万元，现自己已经全部归还，具体为2012年3月归还原告9万元，同年6月归还案外人曹某某3万元、同年11月归还曹某某丈夫10万元、2013年1月根据原告的要求归还案外人钱某某12.5万元，还再归还曹某某2万元，合计36万余元全部归还，根本不存在向原告再借17万元。另，原告出示2011年11月26日借条上的名字不是自己签的，也没有收到原告给的17万元，不认可原告的诉讼要求。
被告李萍辩称：同意被告许广慧的意见。
经审理查明：原、被告原住址相距不远彼此认识。审理中原告包金花出示借条一张，内容为“今借包金花人民币拾柒万元整（170，000）”，借款人为许广慧、李萍，日期为2011年11月26日。2014年6月3日被告许广慧和被告李萍提出申请，对原告包金花主张的上述借条中有关被告许广慧和被告李萍签字真伪进行司法鉴定。2014年8月13日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告包金花提供的上述借条落款许广慧和李萍是否是本人签字进行了鉴定，同年9月24日出具鉴定结论为1、检材上的字迹（除李萍签名字迹外）均是许广慧所写；2、根据现有样本，无法确定检材上的“李萍”签名字迹是否李萍所写。另，笔迹鉴定费为4，000元。
审理中，原告包金花认为，自己曾借给被告许广慧10万元（均有借条为证），2012年3月30日的确收到被告许广慧归还的借款9万元，但这是之前所借的钱款，与本案的17万元没有关系。而本案借给被告许广慧和被告李萍的17万元是两被告到自己家，并称有急用的情况下借给两被告。被告许广慧所称的上述收款人自己根本不认识，既没有经济往来，也没有指示两被告将借款返还这些人，不同意两被告的意见，而资金的来源是自己银行帐户中提取一部分和儿子婚庆收到的礼金。
上述事实，有原告提供的借条和鉴定报告、庭审笔录等材料证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告包金花提供的2011年11月26日的借条用于证明自己的主张，该借条在审理中经鉴定，确认系被告许广慧在该借条上的借款人处签字，同时，原告包金花对借款资金17万元的来源有了解释，而被告许广慧否认该借条上的签字是自己所为，但没有充分的证据加以印证。同时，有关被告许广慧抗辩是根据原告包金花的指示，将借款直接还给了案外人一某，因被告许广慧没有进一步证明彼此的关系本院不予采信。从现有双方主张与抗辩分析，原告的证据证明效力高于两被告，且更接近客观事实，故本院确认双方借贷关系成立，被告许广慧未返还原告包金花的借款应承担相应的民事责任。审理中，原告变更诉请要求被告许广慧返还借款本金于法有据，本院认为并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许广慧返还原告包金花借款人民币17万元，并于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元和鉴定费4，000元，由被告许广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 周 伟
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03917号
原告朱某某。
委托代理人李某某。
被告江苏昊华精细化工有限公司，住所地淮安市金湖县黎城镇省军区运西农场对面。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
委托代理人黄某，江苏某某德律师事务所律师。
被告金湖县职业技术教育中心，住所地淮安市金湖县黎城镇青年路。
法定代表人不详。
原告朱某某与被告江苏昊华精细化工有限公司（以下简称昊华公司）、被告金湖县职业技术教育中心（以下简称金湖职教中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人李某某、被告昊华公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告金湖职教中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年4月7日，被告昊华公司以资金周转为由向原告借款10万元，被告金湖职教中心为该笔借款提供担保。借款到期后，被告昊华公司陆续归还借款本金6万元，支付利息2万元，尚欠借款本金4万元。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告归还借款本金4万元，并支付自2015年7月19日至实际还款之日止，按照年息14.4%计算的利息（庭审中变更），诉讼费由被告承担。
被告昊华公司辩称：借款是事实，被告昊华公司已经还款9万元，而非原告陈述的已还款8万元，且还款均系归还借款本金，被告昊华公司尚欠原告借款本金1万元。
被告金湖职教中心未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，原告朱某某、被告昊华公司、被告金湖职教中心签订一份借资协议书，主要内容为：被告昊华公司向原告借款10万元，除签订本协议外，被告昊华公司另向原告出具收据作为借款凭证；借款续借期限为壹年期和半年期，壹年期年利率为16.8%，半年期年利率为14.4%；经县教育局批准，此次职教中心教职工的借资由学校提供担保，如借款到期，被告昊华公司不能按时偿还，学校有责任通过各种途径为原告朱某某追偿借款，确保资金安全；违约条款：原告朱某某不得中途撤资，如遇特殊情况，经协商可以提前收回借款，但利息按银行同期的贷款利息结算；借款到期，被告昊华公司如不能按时归还，或原告朱某某自愿续借，则从到期次日起，利息转为本金。同日，被告昊华公司出具10万元收据给原告朱某某。原告自认被告昊华公司于2014年12月4日支付4万元，于2015年1月17日、4月4日、6月17日、7月18日各支付1万元，共支付8万元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借资协议书、收据、银行交易记录，被告昊华公司提供的借款收据在卷佐证，本院予以确认。被告昊华公司在庭审中辩称其已经向原告朱某某归还借款9万元，庭审后被告昊华公司核实不是9万元而是8万元。
原告朱某某陈述，原告原系被告金湖职教中心老师，后工作调动至淮安工作。2013年，被告昊华公司经由被告金湖职教中心担保向原告借款30万元，约定借款期限为一年，年利率16.8%。借款到期后，被告昊华公司陆续归还25.4万元，20万元借款本金，5.4万元系一年的利息，剩余借款本金10万元，被告昊华公司称公司经营有困难，再续借6个月，故三方重新签订一份借资协议书，被告昊华公司出具收据给原告，约定10万元借款期限6个月，年利率14.4%。借款到期后，被告陆续归还借款本金6万元，支付利息2万元，尚欠借款本金4万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告昊华公司向原告朱某某借款，并与之签订借资协议书，出具收据给原告，被告昊华公司签订借资协议书以及出具收据的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告金湖职教中心自愿为被告昊华公司提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。双方对借款书面约定还款期限，两被告应在约定的期限内归还借款，两被告未及时偿还借款，引发纠纷，两被告应承担相应的还款付息的民事责任。根据双方陈述一致的还款数额及还款时间核算，截止2015年7月18日，被告昊华公司的还款，扣除两被告应支付的利息，剩余部分抵充借款本金后，被告昊华公司尚欠原告朱某某借款本金3.4821万元。原告主张两被告连带归还借款本金4万元，数额有误，本院调整为3.4821万元；原告还主张两被告连带支付自2015年7月19日起计算至实际还款之日止，按照年利率14.4%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊华精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款本金3.4821万元及利息（利息自2015年7月19日起至实际还款之日止，按照年息14.4%计算）；被告金湖县职业技术教育中心对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏昊华精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年三月七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第579号
原告武来香。
原告张曼。
二原告共同委托代理人王黎明，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈荷枝。
本院在审理原告武来香、张曼诉被告陈荷枝为不当得利纠纷一案过程中，原告武来香、张曼于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武来香、张曼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武来香、张曼撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取6900元，由原告武来香、张曼承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2936号
申请执行人杜某某。
被执行人相某某。
杜某某与相某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月9日作出（2015）宝开民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相某某应给付申请执行人杜某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计105990.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人房产已被本院查封，并在处置中，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02933号
原告李某，女。
法定代理人李应先，男，原告之父。
法定代理人李菊兰，女，原告之母。
委托代理人康志群，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李玉龙，男。
原告李某诉被告李玉龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李应先、李菊兰及委托代理人康志群，被告李玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日下午14点左右，被告女儿邀约原告去她家玩耍，不久原告就在被告家茶树地被被告家的狗咬伤。被告直到下午18点才将原告送回家，回家后原告奶奶要求到医院打消炎针，随后被告同原告一起到村医疗室打了消炎针。6月7日被告同原告到防疫站注射了狂犬疫苗。6月9日原告在上学期间突然晕倒，后被送往市人民医院传染病分院住院治疗。原告住院期间，被告到医院看护了4天，并支付了部分伙食费。原告父母到村委会反映情况，村委会积极组织相关人员调查此事。6月10日区畜牧局工作人员联合村民将狗捕捉打死，脑组织送往地方病防治所检测，检测结果显示狗患有狂犬病。原告住院24天，支付医疗费7601.64元。原告出院后，双方就赔偿问题未能达成一致，原告父母将原告送往被告家居住3天。后原告因上呼吸道感染再次到传染病分院住院5天，支付医疗费2048.63元。原告出院以后，双方因赔偿问题到村委会申请调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。故诉至人民法院要求被告赔偿各种损失共计126790.27元。
被告辩称，原告所诉的部分事实是假的，是原告自己找被告女儿玩的。被告只同意赔偿住院医疗费用，其他费用不同意赔偿。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、住院费用报审单、出院证、费用清单、诊断证明一份，证实原告被狗咬伤住院花费医疗费9650.27元的事实；
二、疫苗收费通知单一份，证实原告注射狂犬疫苗，支付费用700元（其中被告李玉龙支付了400元）的事实；
三、证明一份，证实原告为上医院治疗4次包车支付费用400元的事实；
四、村人民调解委员会证明一份，证实该纠纷经人民调解委员会调解无效的事实；
五、调查报告、检验报告各一份，证实事故发生后，有关机构将狗的脑组织进行检验，结果为该狗携带着狂犬病毒的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五均无异议，但对证据三持有异议，认为原告只包租过两次车。
本院认为，原告提交的证据一、二、四、五均系有关机构出具的书证，证据来源合法，能有效证明案件事实，且被告不持有异议，本院予以采信；原告提交的证据三系证人证言，因证人未出庭作证接受质询，且被告持有异议，对此证据本院不予采信。
被告未在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月6日14时左右，原告李某到被告李玉龙家与其女儿玩耍时，被被告家所饲养的狗咬伤。18时左右，被告将原告送回家，后又同原告一起到本村医疗室打了消炎针。6月7日被告陪同原告到防疫站注射了狂犬疫苗，用去费用700元（其中被告支付了400元）。6月9日原告在上学期间突然晕倒，被送往人民医院传染病分院住院治疗24天，用去医疗费7601.64元（其中被告支付了800元）。原告出院后，其父母将其送至被告家中居住生活，第三天又因上呼吸道感染再次到市人民医院传染病分院住院治疗5天，支付医疗费2048.63元。本次住院医生诊断为上呼吸道感染；被狗咬伤事故发生后，有关机构将咬伤人的狗捕杀，并取出脑组织进行检验，检验结果该狗携带有狂犬病毒。
原告在住院治疗期间，被告到医院护理10天，并支付6天的伙食费。原被告双方因赔偿问题发生争议，经基层组织调解未果，故原告李某向本院提起诉讼，要求被告李玉龙赔偿各种损失共计126790.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理�应当承担侵权责任。原告李某在被告李玉龙家玩耍时，无故被狗咬伤，被告李玉龙作为伤人犬的饲养人及管理人，应当赔偿因此给原告李某造成的经济损失。原告李某要求被告李玉龙赔偿医疗费、疫苗费、护理费、住院伙食费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某在本案中的实际损失为，两次住院医疗费共计9650.27元，其中被告李玉龙已支付800元；疫苗费700元，其中被告李玉龙所已支付400元；住院29天的伙食补助费，每天按100元计算，因被告李玉龙已支付了4天的伙食费，故按25天计算；住院护理费，按1人并每天80元计算，因被告李玉龙自己护理了10天，因而护理天数应按19天计算。对原告李某要求被告李玉龙赔偿4次包租车费400元的主张，因其证据不足，本院不予支持，但被告李玉龙认可2次租车的事实，故可按200元计算。本案原告李某系未成年人，突遭狗咬致伤，使其遭受精神痛苦在所难免，尤其是在知道咬伤自己的狗携带有狂犬病毒时，对自己及家人在情绪、感情、思维、意识等活动也会受到严重影响，因而其主张精神抚慰金赔偿符合法律规定，本院予以支持，但要求赔偿10000元人民币的请求过高。对原告李某所主张的车旅费1440元及后期治疗费、营养费100000元，因无相关证据证实或尚未实际发生，故本院不予支持。对被告人李玉龙提出的原告是自己到其家中玩耍，只愿意赔偿住院费的辩称，其一、因原告到被告家中去玩耍，不管是自己去还是受邀，与其被伤害的结果不存在故意或过失；其二、原告受伤住院不单单是产生医疗费，随之还产生护理费等相关费用，故被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉龙于本判决生效后三十日内赔偿原告李某医疗费8850.27元、疫苗费300元、住院伙食补助费2500元、护理费1520元、租车费200元、精神抚慰金3000元，合计16370.27元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2860元，减半征收1430元，由原告李某负担630元，被告李玉龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王维强
二〇一五年九月九日
书记员 付云浩
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩32号
被拘留人刘忠，男，汉族，1979年12月26日生，居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人莫我珍与被执行人刘忠保证合同纠纷一案中，查明刘忠侮辱办案人员，且拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十四日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第344号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人徐铁峰。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出义运罚字（2014）33078251201400470号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月14日15时10分，驾驶浙G.1Q6**轿车在义乌市福田市场一期西大门对面招揽乘客叁名到义乌市江东五爱小区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与城北路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出的义运罚字（2014）33078251201400470号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第44号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人何山春、黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人黄云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人段某某系网上追逃人员。2013年10月23日15时40分许，段某某在成都高新区九兴大道9号东华二手车交易市场办理手续时被车管所警察发现并报警。高新区公安分局肖家河派出所警察赶到现场后将段某某挡获，并从其随身携带的挎包中搜出装有甲基苯丙胺的药瓶一个。经称量，段某某持有的甲基苯丙胺净重15.78克。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、公安机关扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、尿液检测报告书、毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人在案发前并无查证属实的犯罪记录，系初犯。2、被告人认罪态度好，并有悔罪表现等。
本院认为，被告人段某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。段某某非法持有甲基苯丙胺15.78克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院量刑时考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人有悔罪表现等，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第609-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被执行人路景合。
被执行人王辉明。
被执行人邳钟华。
本院于2012年8月21日作出（2012）香法执民字第609号执行裁定书，冻结了被执行人路景合、王辉明、邳钟华名下银行存款120000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人路景合、王辉明、邳钟华名下银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 李迎学
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第209号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街189号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人王建民，该公司松塔支行行长。
委托代理人闫真田，该公司法律顾问。
被告李永星，女，1986年7月7日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇松塔村人。
委托代理人赵志强，男，1989年10月4日生，汉族，山西省寿阳县泥河村张家庄小组人，系被告李永星的丈夫。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建民、闫真田、被告的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月30日，被告李永星与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币50000元。合同约定，贷款期限从2012年4月30日起至2014年2月10日止，贷款用途为农资，合同还对利率和利息的计算给付、违约责任等作了明确约定。贷款后，至2012年6月30日，结欠本金50000元，利息166.5元。自2012年7月1日起未再还本付息。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告李永星辩称，贷款事实属实，同意归还欠款，但现在能力有限，无法一次还清，要求分期偿还。
经审理查明：2012年4月30日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与李永星签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：李永星向原告借贷款50000元，贷款用途为农资，贷款期限从2012年4月30日起至2014年2月10日止，合同中约定了利息及计算方法。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约发放贷款，至2012年6月30日，原告尚欠本金50000元，利息166.5元。自2012年7月1日起至今未再还本结息。
认定上述事实的证据有：《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证及当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》有效，被告李永星未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永星在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息除结至2012年6月30日所欠的166.5元外，按合同约定计算，从2012年7月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告李永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3960号
原告楼玲敏。
委托代理人严淼海。
被告胡松泉。
被告周彩娟。
原告楼玲敏诉被告胡松泉、周彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼玲敏的委托代理人严淼海，被告胡松泉均到庭参加诉讼。被告周彩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼玲敏诉称：2012年7月19日，两被告向原告借款33万元，约定借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。借款利率按月息2%计算。借款到期一次性归还借款本金。利息每月19日支付，末期利息与借款本金一并归还。同日，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定：两被告将其共有的位于杭州市萧山区城厢街道南门江居委会供销社联建宿舍5幢3单元502室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号】（以下简称案涉房屋）对前述借款提供抵押。抵押范围为：借款本金、利息、处分该房屋的费用以及可能产生的其他费用等。该抵押合同经杭州市湘湖公证处公证，并出具（2013）杭湘证字第6828号具有强制执行效力的债权文书公证书。上述抵押借款合同签订后，原告按约交付借款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续。嗣后，被告胡松泉支付了2013年7月19日至2014年7月18日的期内利息，借款本金至今未还。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款33万元，并支付该款自2014年7月16日起至判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分，现主张：两被告支付该款自2014年7月19日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
被告胡松泉对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告周彩娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款33万元，约定月利息按2分计算以及被告确认尚欠利息的情况；2、离婚登记信息一份，证明两被告1994年6月10日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚，该借款存在于夫妻双方婚姻存续期间，视为夫妻共同债务的事实；3、公证书一份，证明两被告以其房屋作为借款抵押的事实；4、房屋所有权证、他项权证各一份，证明抵押房产系两被告所有，已办理抵押登记的事实。经质证，被告胡松泉对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告周彩娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告胡松泉未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1994年6月10日登记结婚，2014年6月3日登记离婚。
本院认为：原告与被告胡松泉之间的民间借贷关系成立，被告胡松泉向原告借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告胡松泉返还借款，并参照期内利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告胡松泉出具给原告的借条中虽只载明了借款人是被告胡松泉，但被告周彩娟共同参与办理了借款抵押合同的公证手续，且在借款抵押合同中以借款人的名义签字确认，加之案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周彩娟共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡松泉以其所有房屋为该借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，故原告主张确认对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。被告周彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡松泉、周彩娟于本判决生效后十日内返还楼玲敏借款330000元，并支付该款自2014年7月19日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；
二、如胡松泉、周彩娟未按约履行上述第一项付款义务，则楼玲敏对位于杭州市萧山区城厢街道南门江居委会供销社联建宿舍5幢3单元502室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号；他项权证号：杭房他证萧字第133032**号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由胡松泉、周彩娟负担。该款楼玲敏已预交，其同意由胡松泉、周彩娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈丽英
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00053号
原告杨兴勇，个体运输户。
委托代理人张玉清，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人杨帆，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告杨兴勇诉被告中国太平洋财产�险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，原告杨兴勇于2013年1月28日提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告杨兴勇撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴勇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取28元，由原告杨兴勇负担。
代理审判员 罗军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执659号
被执行人宋开法，男，汉族，农民，现羁押于通化监狱。
本院在执行被执行人宋开法犯盗窃罪罚金刑一案中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十五日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执659号被执行人宋开法，男，汉族，农民，现羁押于通化监狱。本院在执行被执行人宋开法犯盗窃罪罚金刑一案中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十五日书 记 员  聂立昕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：杨军贤，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：柴万春，男，1955年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：柴红星，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与杨军贤柴万春柴红星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第264号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与杨军贤柴万春柴红星金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年六月九日
书记员 张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6225号
原告刘某甲。
委托代理人林某，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖某，广东聚理律师事务所律师。
被告伍某。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告伍某、邱某甲、邱某乙、刘某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某，被告伍某、刘某乙到庭参加了诉讼，被告邱某甲、邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日晚，被告邱某乙与原告因故发生口角。同月21日20时许，四被告到原告住处，将原告砍伤即逃离现场。2011年12月8日，四被告向湖南省公安机关投案自首。经深圳市宝安区人民法院审理，认定四被告故意伤害原告的犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。原告被砍伤后，即被送往深圳市宝安区中医院治疗。后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因被刀砍伤致左手功能障碍十级伤残，左肘损伤九级伤残。四被告的行为严重伤害了原告的身体健康，对原告造成了巨大的经济损失和精种创伤，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院、请求法院判决：四被告连带赔偿原告医疗费26，964.3元，住院伙食补贴500元，陪护费500元，营养费5，000元，交通费500元，残疾赔偿金160，622.18元，评残费1，800元，误工费84，912元，共计280，798.48元，并判决四被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告伍某辩称，没有能力赔偿，对陪护费、营养费及轻重伤评定有异议。
被告刘某乙辩称，原告请求太高，被告没有能力赔。
被告邱某甲、邱某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日晚，被告邱某乙与原告刘某甲等人在宝安区宝城26区打麻将时发生口角，原告刘某甲的儿子案外人刘某丙闻讯过来，与被告邱某乙互相推搡起来，后双方被劝开。21日20时许，被告邱某乙纠集了被告伍某、邱某甲、刘某乙等人来到原告刘某甲居住的宝安区宝城26区公园路西一巷100号，殴打刘某甲、刘某丙。其中伍某持菜刀将刘某甲、刘某丙砍伤，被告逃离现场。2011年12月8日，被告伍某、邱某甲、邱某乙向湖南省公安机关投案自首。原告受伤后，被送至深圳市宝安区中医院住院治疗10天、产生医疗费26，964.3元、2012年8月6日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一个九级、一个十级。原告为城镇户籍。
本院于2012年6月30日作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，以故意伤害罪判处被告伍某有期徒刑一年，判处被告邱某甲有期徒刑十个月、缓刑一年，判处邱某乙有期徒刑一年、缓刑二年。2012年6月26日，本院作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，以故意伤害罪判处被告刘某乙有期徒刑十个月。
以上事实，有原、被告当庭陈述、刑事判决书、住院明细清单、医疗费发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：四被告殴打致伤原告的事实已经刑事判决书认定，本院予以确认。四被告应对原告的损失承担连带责任。参照广东省2012年度人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的各项损失为：1、医疗费26，964.3元；2、住院伙食费500元；3、护理费500元；4、交通费本院酌定300元；5、误工费500元（1，500元／月÷30天×10天）；6、鉴定费1，800元；7、伤残赔偿金153，321.17元（36，505.04元／年×20×0.21）；以上损失合计183，885.47元。该损失四被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告伍某、邱某甲、邱某乙、刘某乙应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某甲183，885.47元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，756元，由原告负担964元，被告负担1，792元（此款原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年十二月十日
书记员 王冠（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终772号
上诉人（原审原告）张玉枝，女，1974年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人张玉枝因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01249号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3944号
罪犯范云钢，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭西刑初字第321号刑事判决，以罪犯范云钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范云钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范云钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范云钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范云钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范云钢准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00305号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地宣城市宣州区。负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：胡本喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行申请执行被执行人胡本喜金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月23日作出的（2013）宣民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡本喜没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡本喜给付借款5000元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人胡本喜长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00092号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00305号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行申请执行被执行人胡本喜金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月23日作出的（2013）宣民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡本喜没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡本喜给付借款5000元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人胡本喜违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡本喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2881号
原告：余一静。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告余一静诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金62373.98元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年11月12日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计62373.98元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余一静第五、六期经营回报收益合计62373.98元及违约金（以31186.99元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，减半收取811元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭