wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00808号
上诉人（原审原告）易先军。
被上诉人（原审被告）恩施大峡谷旅游开发有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道中国硒都茶城*幢**层****号。
法定代表人周永彪，董事长。
委托代理人张壤，男，生于1988年6月1日，土家族。代理权限：特别授权。
上诉人易先军因与被上诉人恩施大峡谷旅游开发有限公司劳动争议一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易先军，被上诉人恩施大峡谷旅游开发有限公司的委托代理人张壤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00341号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘继红
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第128号
原告祁县汇丰渊汽车运输队。
负责人赵登兵，系该运输队负责人。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立坊路2号。
法定代表人杜晓东，系公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
本院在审理原告祁县汇丰渊汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，祁县汇丰渊汽车运输队于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告祁县汇丰渊汽车运输队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 杨艳艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第128号
原告祁县汇丰渊汽车运输队。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人吴俊岗，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告祁县汇丰渊汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，祁县汇丰渊汽车运输队于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告祁县汇丰渊汽车运输队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 杨艳艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第128号原告祁县汇丰渊汽车运输队。委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。委托代理人吴俊岗，男，系该公司法律顾问。本院在审理原告祁县汇丰渊汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，祁县汇丰渊汽车运输队于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告祁县汇丰渊汽车运输队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴道亮审 判 员  杨 萍人民陪审员  杨艳艳二〇一四年十二月三日书 记 员  白瑞艳--
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第57号
原告：逄某某，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告徐某某，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告逄某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月19日在龙口市民政局婚姻登记机关办理了离婚协议，该协议载明：1、双方婚后房产一处，位于龙口市龙港街道造纸厂家属区5号楼西单元X层XXX号，附小草房一间及平房前雨棚，归女方所有。协议生效后，原告按约履行，被告至今仍占据原告房屋，拒不腾让，特诉至法院，依法确认原、被告于2011年5月19日在龙口市民政局达成的离婚财产处理协议有效，位于龙口市龙港街道造纸厂家属区5号楼西单元X层XXX号楼房一栋归原告所有。
被告经法院依法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于1996年6月28日，原告作为山东龙口造纸总厂西厂职工与造纸总厂西厂签订房屋买卖契约一份，购买了造纸西厂家属区楼房一处。2011年5月19日，原、被告经龙口市民政局协议离婚，离婚中约定：“双方婚后房产一处，位于龙口龙港街道造纸西厂家属区X号楼西单元X层，户（XXX号）附小草房一间和平房前雨棚，归女方所有；女方付给男方五千元，于离婚之日付清；双方婚后男方名下债权三万五千元，债权人为男方享有……”。
另查明，原、被告离婚后，被告仍在涉案楼房内居住，诉讼中被告搬出。
上述事实有原告当庭陈述、离婚协议书、买房契约等在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局办理离婚时就财产财产处分达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议履行各自的义务。因此原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于龙口市龙口经济开发区造纸西厂家属区5号楼西单元X层XXX号楼房一处（附小草房一间和平房前雨棚）归原告逄某某所有。
案件受理费550元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 袁 娜
审判员 孙怀玉
审判员 张亚男
二〇一三年一月二十四日
书记员 石 强
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第489号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：钟镜，男，61岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告钟镜金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第542号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《桂林美》、《我和草原有个约定》、《最炫民族风》、《全是爱》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《凤凰传奇专辑》作品中包括《桂林美》、《我和草原有个约定》、《最炫民族风》、《全是爱》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为孔雀廊唱片公司。
2008年7月28日，原告（甲方）与孔雀廊唱片公司（乙方）、签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明孔雀廊唱片公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第468号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
四川省合江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第112-1号
申请执行人高中，男，生于1974年8月11日，汉族，四川省合江县人。
被执行人袁国清，男，生于1965年5月11日，汉族，湖北省谷城县人。
本院（2012）合江民初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁国清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人袁国清在合江县南滩乡人民政府有工程款未领取，本院于2013年3月5日作出（2013）合江执字第112号执行裁定和协助执行通知书，并送达义务协助执行人合江县南滩乡人民政府，要求将被执行人袁国清应获的工程款80000元划至本院指定银行账户，但协助义务人合江县南滩乡人民政府未履行协助义务。2013年3月26日，本院再次向合江县南滩乡人民政府发出履行协助执行义务通知书，要求在收到通知书后五日内履行协助义务，如认为本院裁定提取工程款未到付款期限或超过被执行人袁国清应获工程款金额，应在五日内书面告知本院。履行协助义务期限届满后，协助义务人合江县南滩乡人民政府仍不履行协助义务，也未告知本院未履行协助义务的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨协助义务人合江县南滩乡人民政府的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一三年六月七日
书记员 唐朝宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0499号
原告昆山富鑫强模塑科技有限公司，住所地苏州昆山市张浦镇亲和路333号3幢1层。
法定代表人白云锋，该公司经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告宿迁捍创电子科技有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区金沙江路8幢，组织机构代码证05187821-9.
法定代表人蔡政翰，该公司经理。
原告昆山富鑫强模塑科技有限公司（以下简称富鑫强公司）诉被告宿迁捍创电子科技有限公司（以下简称捍创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告富鑫强公司的委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告捍创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫强公司诉称：自2014年4月起，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买承模具产品，在此合同履行期间原告向被告供货474844元，被告支付原告30000元货款，尚欠原告货款444844元，原告多次催要未果，现请求判令被告：1、给付货款444844元及利息损失（以444844元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2014年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告捍创公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月30日，原、被告双方通过传真方式签订模具合约书2份，分别约定由原告向被告供应模具，规格为spp4253——462231的模具总价款为330000元，规格为pp4208-7310的模具总价款为57000元，规格为pp420873121119917311的模具总价款为53000元。在合同履行期间原、被告双方就模具维修设计变更增加了三次交易，交易金额分别为11999.46、11944.68、10900元。原告按约将上述货物交付被告，并由被告工作人员在送货单上签字确认，上述货物总价款为474844.14元。后，被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款444844.14元，经原告催要未果，双方因而成诉。
以上事实有原告提交的订货单、模具维修设计变更单、增值税发票、报税证明、送货单及当事人陈述予以印证。被告捍创公司经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告未按约支付所欠货款行为已构成违约，故对原告要求被告支付444844元货款的主张，本院予以支持；关于原告利息损失的主张，应以444844元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自起诉之日起即2014年8月15日至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁捍创电子科技有限公司支付原告昆山富鑫强模塑科技有限公司货款444844元及利息（以444844元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2014年8月15日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由被告宿迁捍创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7988元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 哲
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2553号
原告吴艳虎，男，1979年4月22日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告吕术立，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告吕术辉，男，1980年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告吕英峰，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
原告吴艳虎诉被告吕术立、吕术辉、吕英峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人陈向东到庭参加了诉讼，被告吕术立经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告吕术立为偿还他人借款向原告借款112000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年8月7日至2015年1月6日，如逾期偿还借款，每日按700元支付误工费。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。要求三被告连带偿还借款112000元，并由三被告支付逾期利息及索要借款的误工费等损失10000元。
被告吕术辉辩称，借款事宜是借款人吕术立和出借人吴艳虎协商的，我为该借款担保，我同意承担担保责任。
被告吕英峰辩称，吕术立向原告借款，是我和吴永华从中介绍的。当时实际借款100000元，陆续支付了5个月的利息15000元。当时给付借款时预扣了一个月的借款利息3000元，实际交付给借款人借款金额为97000元。我没有对借款担保，我只是介绍人，不同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2014年7月8日借款合同一份。证明借款日期、金额、期限及损失、担保人责任。
被告吕术辉、吕英峰为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
2号、2015年春节前吕术立与吴艳虎之间的电话录音光盘及录音整理材料各一份。证明实际借款金额是100000元，并预扣一个月的利息3000元。
3号、录音光盘及录音整理材料各一份，证明借款本金为100000元。
4、打款回单一份，证明还了5次利息15000元，每次3000元。
原告提供的1号证据经被告吕术辉质证后没有异议，经被告吕英峰质证后提出自已并非是该借款的担保人，而是介绍人，经本院审查被告吕英峰在借款合同上签署了自己的名子，尽管“担保人”是原告后来填写，但3号证据电话录音中显示被告吕英峰自己对该借款进行担保的事实是自始认可的，综合1、3号证据，被告吕英峰为担保人事实存在。被告吕英峰的质证意见不成立，故本院对原告提交的1号证据的证据效力予以采信。被告提交的4号证据经原告质证没有异议，本院予以采信。原告对2、3号录音证据虽均提出异议，但经本院审查2、3号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年7月8日被告吕术立向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限为5个月，借款利息合计15000元。被告按原告要求，在100000元借款本金中扣除第一个月借款利息3000元，并将后四个月的借款利息12000元计入借款本金后由被告为原告出具金额为112000元借据一枚，借据约定被告于2015年1月6日前偿还借款，如果被告逾期偿还借款，被告每日给付误工费700元。原告将97000元借款支付被告吕术立后，被告陆续支付给原告借款利息12000元。借款到期后，被告再未给付借款利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在案件审理过程中原、被告双方对2014年7月8日被告吕术立向原告借款，并自借款之日起已向原告支付五次借款利息（包括预先在本金中扣除的第一个月借款利息），每次支付3000元的事实均没有异议，本庭予以确认。被告对借款本金112000元提出异议，主张实际的借款本金应为100000元。经本院审查双方所举证据，2014年7月8日双方商定借款金额为100000元，因有预扣首月借款利息3000元的事实，故实际借款金额应为97000元。因被告在还款期限届满之日未偿还借款，故应承担逾期利息。原告主张被告给付逾期利息（2015年1月6日起计算）10000元，不违反法律规定的利率标准，本院予以支持。被告吕英峰关于对该借款并未进行担保的抗辩证据不足，不予认定。被告吕英峰应承担连带偿还责任。被告吕术立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕术立于本判决生效后立即偿还原告吴艳虎借款本金97000元，并给付借款逾期利息10000元。
二、被告吕术辉、吕英峰对借款本金97000元及借款逾期利息10000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吕术立、吕术辉、吕英峰负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年八月七日
书记员 张金宝
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01360号
原告：孙二南，男，汉族。
被告：长治县燃料公司能源开发部，住所地山西省长治市角沿村上毛街南1号。
法定代表人：钱希平，经理，
被告：长治县燃料公司，住所地山西省长治县韩西路。
被告：钱希平，男，汉族。
被告：王海剑，男，汉族。
本院在审理原告孙二南诉被告长治县燃料公司能源开发部、长治县燃料公司、钱希平、王海剑买卖合同纠纷一案，原告孙二南
于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二南的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙二南撤回起诉。
审判员 梁志祥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00426号
原告：齐林。
被告：刘明琪。
原告齐林诉被告刘明琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐林到庭参加诉讼，被告刘明琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告分两次向我借款人民币59，200.00元，2014年1月21日偿还8000元。被告答应偿还借款日期为2014年3月末，但始终没有偿还。要求被告偿还借款51，200.00元及相关利息。
被告刘明琪未作答辩。
经审理查明：2009年年底，被告刘明琪在原告齐林处分两次借款4万元，并给原告出具了两张欠据，每张欠据中欠款金额均为2万元。2014年1月21日，刘明琪偿还了8000元后，在其中的一张欠条背面写下：“2014年1月21日换条”，将另一张2万元欠据收回后，重新给原告出具了包括利息的欠据，金额为39，200.00元，并在该张欠据中写明：“还款日期为2014年3月末”。因被告在约定的借款期限届满后没有履行偿还义务，故此原告诉至本院，要求被告立即偿还余欠款51，200.00元（原告当庭放弃了利息请求）。
上述事实，有原告当庭陈述、证人车贵付与原告陈述一致部分的证言及原告提交法庭的两张欠据在卷为凭。原告提供的证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告齐林与被告刘明琪之间形成的民间借贷关系合法有效。原告基于被告没有履行偿还欠款的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明琪偿还原告齐林借款51，200.00元，此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元由被告刘明琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月二十五日
书记员 高飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第40号
原告：项××。
被告：温岭××再生资源加工有限公司，住所地：浙江
省××国镇××村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告项××与被告温岭××再生资源加工有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告项××于2009年1月8日向本
院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方自行和
解，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项××撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告项××
负担。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇〇九年一月八日
代书记员 吴立信
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第605号
上诉人（原审原告）周煜清
上诉人（原审原告）周卫清
上诉人（原审原告）周国清
上诉人（原审原告）周清
被上诉人（原审被告）洛阳路翔工程机械有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路**号。
法定代表人庆宏伟，该公司执行董事。
上诉人周煜清、周卫清、周国清、周清因与被上诉人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第973号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，谢玉梅是在我国计划经济时代，由企业根据当时的政策，结合自身实际，为解决企业职工家属、子女的就业问题，依据自身经营状况用其利润发放工资而自主招收的职工。此类人员的工资、福利待遇和退休问题，因其非经有关人事部门审批，不属于计划内招工，又未办理职工录用手续，因此当时以及现有的法律、法规和政策对此类人员的工资、福利待遇及社保问题未作出明确规定，也不是人民法院裁判所能解决的。综上，谢玉梅的原各项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原告周煜清、周卫清、周国清、周清要求继承谢玉梅实体权利的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告周煜清、周卫清、周国清、周清的起诉。
周煜清、周卫清、周国清、周清不服一审裁定，向本院上诉称：一、早在1951年颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》就已确立了我国的养老保险制度。1994年我国颁布的《劳动法》也适用于颁布前已建立的劳动关系，无论是临时工、正式工、合同工，无论是国营、集体、私营企业用工、也无论是否签订劳动合同，只要存在事实劳动关系，就受劳动法保护。根据1978年《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条和2001年最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）第一条规定，上诉人要求的补发和应增的退休工资等都在上述规定的劳动争议范围内，属于法院受案范围。二、原审裁定在未开庭审理的情况下作出，这种做法一直违反中院（2011）洛民终字第2132号裁定的指令，并有违民事案件一律公开审理的规定，明显程序错误。三、原审裁定与原（2010）老民初字第172号《民事判决书》在认定事实、适用法律和结论上完全相反，不仅极不严肃，也不能令上诉人信服。
本院经审查查明：谢玉梅因与洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，诉至原审法院，其诉讼请求为：1、判令被告为原告增加退休金至1231元；2、要求被告为原告办理退休手续；3、要求被告为原告补发从1977年元月至2009年11月6日拖欠的养老金36102元；4、要求被告为原告办理基本医疗保险手续及依法享受公费医疗待遇。5、诉讼费由被告承担。诉讼期间，因谢玉梅去世，其子周煜清、周卫清、周国清、周清继承参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人周煜清、周卫清、周国清、周清继承谢玉梅实体权利的诉求，涉及到我国计划经济时期，集体企业采用的一种特殊用工形式所涉及相关人员的身份待遇问题，该问题系历史遗留的政策性问题，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十日
书记员 杜驭宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2562号
上诉人（一审原告）：陈防军，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉（一审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。
上诉人陈防军因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈防军的委托诉讼代理人周家宝，被上诉人安徽二建的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈防军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判安徽二建向陈防军支付工程款194665元。2、本案诉讼费用由安徽二建承担。事实和理由：1、陈防军与安徽二建签订的《承包工程协议书》在签订后就从未实际履行过，实际履行的是陈防军与安徽二建项目部负责人张正平口头达成的协议。原审法院以《承包工程协议书》来确定工程单价，显然错误。2、陈防军提交了由安徽二建员工袁经根签字的《工程量清单》，其中对于工程量、工程单价以及总工程款均进行了结算，因此法院应以该份清单上确定的数额进行认定。3、陈防军在一审过程中提出对涉案工程造价进行鉴定，但一审法院却以《承包工程协议书》中的单价进行工程总造价的结算，显然属于适用法律错误，也违背了法定程序。
安徽二建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院查明：2011年6月17日，陈防军与安徽二建签订承包工程协议书，约定：1.安徽二建将其在南陵县承包的电力股份有限公司电厂工程的土建工程瓦工、木工、钢筋工分包给陈防军；2.价格：瓦工包清工，按建筑面积每平方米85元；没有建筑面积按量计算，商品混凝土30元/立方；没有建筑面积的砌体80元/立方，内粉、外粉均10元/立方，自拌砼70元/立方，道路施工9元/平方。……3.付款方式：按实际工程进度，支付每月完成工程量的70%，按自然月发放；单体工程结束，业主方验收合格，付至95%，余款5%作为保修金，12个月无质量问题付清。
一审法院另查明，涉案工程已竣工并交付使用。陈防军实际承建涉案工程瓦工部分。陈防军自安徽二建处借支人民币476000元。2015年，安徽二建支付陈防军20000元工程款。双方对陈防军提交的工程量清单中确认的工程量均无异议。
一审法院认为，本案首先要明确的一点，陈防军作为一名无建筑资质的自然人，其并不具备承建相关工程的主体资格，其承建涉案工程的行为违反了我国法律规定，故双方签订的承包协议为无效合同。但因涉案工程已实际竣工并交付使用，故陈防军主张安徽二建支付相应工程款符合法律规定，应予以支持。陈防军陈述，在签订承包协议后，又与工程发包人张正平就工程单价重新达成协议，价格参照其他工地。对于该部分陈述，其并未提交任何证据加以佐证，故不予采信，工程单价应严格根据双方签订的协议进行结算。结合工程量清单上各项施工项目，参照合同价格约定，其中“电缆沟、女儿墙、雨水圆井”，合同中并无明确约定价格，根据谁主张、谁举证的举证规则，陈防军未能提交证据对其计算价格予以证实，故本院将依据安徽二建自认的价格予以确认。综上，结合陈防军提交的工程量结算清单、双方的约定价格，经核算，工程总价款为536791.43元，扣除借款476000元、已付20000元，仍欠40791.43元，安徽二建应支付工程款40791.43元。安徽二建拖欠工程款不付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”结合庭审查明，安徽二建认可该工程已于2012年底即完工并交付，故陈防军的利息主张符合法律规定，应予以支持，则安徽二建自2014年10月27日起按年利率3%计付利息至判决确定的工程款给付日止。考虑双方均违反国家法律的强制性规定而致合同无效，依法应承担相应的法律后果，故根据双方过错，确定按年利率3%计付利息。安徽二建辩称，合同中未约定，工程款未结算，故不应支付逾期付款利息。该辩解无法律依据，不予采信。综上，一审法院判决：一、安徽二建于判决书生效之日起五日内一次性支付陈防军工程款40791.43元，并自2014年10月27日起按年利率3%计付利息至判决确定的工程款给付日止。二、驳回陈防军的其它诉讼请求。案件受理费2234元，由安徽二建负担534元，陈防军负担1700元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
陈防军提交了一份安徽二建与案外人签订的一份合同，证明袁经根是安徽二建的员工，在本案中经其确认的工程量和工程总价款应视为安徽二建的行为。本院对上述新证据的认证意见将在判决说理部分一并阐述。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、陈防军上诉称其与安徽二建签订的《承包工程协议书》并未实际履行，实际履行的是其与安徽二建项目部负责人张正平口头达成的协议，但陈防军并无证据证明该主张。陈防军在二审提交的证据由于没有原件，本院对其真实性无法判断。即使是真实的，袁经根的身份能够确认，但是在《工程量清单》上袁经根只是确认了工程量的多少，并没有确认相关工程的造价，最终的工程量是由张善红经手，而张善红能否代表安徽二建进行工程款的确认根据现有证据材料无法确定。因此，一审法院按照《承包工程协议书》约定的内容确定工程款并无不当。二、陈防军认为一审法院未同意其申请工程造价鉴定违反程序，但是陈防军在一审给予的举证期限内并未提出书面鉴定申请。故一审法院不存在违反程序的情形。综上所述，陈防军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374元，由上诉人陈防军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 李广磊
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第148号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李窝学（曾用名：李窝沙），男，1996年3月17日生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李窝学犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人李窝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2014年12月25日0时20分许，被告人李窝学与马X、吴XX、马X1（三人另案处理）到蒙自市博爱医院门口旁文萃路人行道上，采用勒脖子、捂嘴的方式抢走被害人李XX的一部白色三星牌手机和一个黑色挎包，包内有现金人民币300元及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币800元。
2．2014年12月25日19时30分许，被告人李窝学与马X、吴XX、马X1到蒙自市银杏路上靠体育场的人行道上，采用捂嘴的方式抢走被害人王XX的一部白色步步高vivo手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。
3．2014年12月28日22时许，被告人李窝学与马X、吴XX、马X1、李学良到蒙自市天竺路靠红竺园小区的人行道上，采用捂嘴、蒙眼的方式将被害人张X、马X2的一个黑色手拿包抢走，包内有一部白色OPPO牌手机、一部黑色金立牌手机及现金人民币100元。经鉴定，被抢白色OPPO牌手机价值人民币2900元、黑色金立牌手机价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人李窝学无视国法，以非法占有为目的，多次使用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人李窝学犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人李窝学对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：1．2014年12月25日0时20分许，被告人李窝学与马X、吴XX、马X1（三人另案处理）到蒙自市博爱医院门口旁文萃路人行道上，采用勒脖子、捂嘴的方式抢走被害人李XX的一个黑色挎包，包内有现金人民币300元，白色三星牌手机一部，农村信用社银行卡、工商银行卡、身份证各一张及钥匙等物品。经鉴定，被抢三星牌手机价值人民币800元。
2．2014年12月25日19时30分许，被告人李窝学与马X、吴XX、马X1到蒙自市银杏路靠体育场的人行道上，采用捂嘴的方式抢走被害人王XX的白色步步高vivo手机一部。经鉴定，被抢步步高vivo手机价值人民币1200元。
3．2014年12月28日22时许，被告人李窝学与马X、吴XX、马X1、李学良到蒙自市天竺路靠红竺园小区的人行道上，采用捂嘴、蒙眼的方式将被害人张X、马X2的一个黑色手拿包抢走，包内有被害人张X的现金人民币100元，白色OPPO牌手机一部，一张农村信用社银行卡、一张建设银行卡，被害人马X2的一部黑色金立牌手机。经鉴定，被抢白色OPPO牌手机价值人民币2900元、黑色金立牌手机价值人民币600元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李XX、王XX、张X、马X2的陈述、证人邓有福的证言、同伙马X1、马X、吴XX、李学良的供述、物证照片、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机保修凭证、情况说明、被告人李窝学的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李窝学无视国家法律，采用暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李窝学到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李窝学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2025年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 韬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初236号
原告：胡某某，女，住喀左县大城子镇
被告：桑某某，男，住喀左县大城子镇
原告胡某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告桑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年登记结婚，因婚前相处时间短，对被告不了解，婚后经常生气吵架。特别是2007年孩子发生车祸后，被告对原告家庭暴力更加严重，原、被告于2013年12月16日分居至今。因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告桑某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月21日登记结婚，2000年原告生一女孩，2007年7月因车祸死亡。原、被告因琐事生气吵架，于2013年12月16日分居至今。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚，本院于2014年2月24日做出（2014）喀民一初字第68号民事判决，判决不准原、被告离婚，原、被告仍未能和好，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的（2014）喀民一初字第68号民事判决书及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告要求和被告离婚，经本院判决不准离婚后仍未能和好，原告又向本院提起诉讼，要求和被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，原、被告婚后共同财产及债权、债务情况无法核实，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某和被告桑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年四月六日
书记员 张 宁
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00258号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人石某某。2014年8月8日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月4日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年8月7日23时许，被告人石某某驾驶辽MM**号轿车沿102线由南向北行驶至开原市XX门前驶入道路左侧，与相对方向被害人宋某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成宋某某当场死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，石某某驾驶肇事车辆逃逸，于次日到开原市交通警察大队投案自首。经法医鉴定，推断宋某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，送检石某某的血液中检出乙醇成分0mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人石某某承担此次事故的全部责任，宋某某此次事故无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人石某某一次性赔偿宋某某家属丧葬费、死亡�偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币570000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人石某甲证言、证人宋某甲证言、证人杨某某证言、被告人石某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，并有户口证明、中国联通通话记录、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事赔偿材料、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且肇事后逃逸，并负事故的全�责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人石某某具有如下量刑情节，1、被告人石某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人石某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00258号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月8日19时许，被告人李某在长沙市开福区四方商贸城XX楼，趁同住的同事不在宿舍之机，分别盗走吴某现金1010元、刘某银灰色清华同方锋锐V43H14笔记本电脑一台、周某白色三普手机（平板电脑）一台、韩某16G黑色苹果4S手机一台后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5440元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，被盗苹果4S手机购机发票，价格证明书，被害人刘某、吴某、韩某、周某的陈述，被告人李某的供述及辩解、户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年六月十二日
代理书记员 易静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第156号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告任某某，女，汉族，住贵州省贵阳市。
原告徐某某诉被告任某某债权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年12月11日，被告向原告出具欠条一张，双方已约定2014年1月10日前付清，2014年1月14日起，原告因缺乏资金，多次打电话给被告并到被告的公司要求被告支付欠款，被告多次推延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告装修人工费欠款本金肆万叁仟元（RMB43000元）；2、被告履行途中催款误工费及欠款利息2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我的确欠原告这笔钱，欠款属实，欠条也是我本人所写，但是我已经还了5千，现欠款是四万三，欠的这笔钱我一次性还不了，但是我可以分期付款，每个月付款2千元。但我不同意支付原告的第二项诉求的误工费和利息。
经审理查明：2013年12月11日，被告任某某向原告徐某某亲笔出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐某某泥水人工工资肆万捌仟元整（¥48000），归还日期于2014年1月10日前。欠款人：任某某。2013年12月11日”，被告任某某于欠条上签字捺印。2014年1月10日任某某归还给原告徐某某人民币5000元，徐某某出具收据一张，载明：“兹收到任某某交来泥水工人工资人民币伍仟元（¥5000元），收款人：徐某某，出据日期：2014年1月10日。”后经原告多次向被告要求归还剩余欠款43000元，任某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、欠条、收据、装修工程人工费结算表、装修供货清单、身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告任某某欠原告的泥水人工工资人民币43000元，有被告亲笔出具给原告的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还欠款人民币43000元，该事实清楚，证据也确实充分，故本院予以支持。关于利息问题，因双方未在欠条中对利息进行约定，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由任某某一次性归还徐某某欠款人民币43000元。
二、驳回徐某某其余诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462元由被告任某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00638号
原告王某。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡长青、被告周某甲及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，××××年××月××日生育一儿子周某乙。婚前双方缺乏了解，婚后不久，被告经常赌博，赌注越来越大，且不负担家庭开支，还经常要儿子的生活费去还赌债，每到月底还找原告要钱，要钱时稍不如意就打骂原告。家具大都被被告打坏，被告还经常打骂自己母亲，经常搞得整个家庭没有一点温馨气氛。现在的住房都是原告向自己姐姐、同事借债建造的，被告对此不闻不问。原告在一家私企上班，很辛苦，经常加班到凌晨，被告还责怪原告回家晚并只知道向原告要钱。原告生病住院，被告也只是来看一下就走。2013年10月15日，原告加班到凌晨两点回家，被告却责怪原告是在外边玩，并打了原告。原告早就想离婚，只是因为担心儿子的成长，现儿子已快大学毕业，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同住房的二层归原告，一层归被告，但被告要保证原告二层的上下楼及通道通行权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称：原、被告的夫妻感情基础牢固，双方是在谈了很长一段时间的恋爱后才登记结婚的，双方是在彼此觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常满意合适的前提下结婚的。婚后双方一直形影不离，甜蜜地生活在一起。夫妻之间为些琐事闹点小别扭也是难免的，被告对原告所说被告赌博成性的事实不认可，原告因心理压力莫名的变大，就稀里糊涂地动了离婚的念头，殊不知被告是愿意与她风雨同舟，患难与共并共同生活了20多年的丈夫，只要双方好好沟通，相信双方的婚姻生活会和睦美满，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙。现原告认为与被告感情破裂，故诉至本院。
上述事实有身份证明、人口登记查询单、结婚申请书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，且双方共同生活二十多年，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是在所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能地。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 季静珠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1103号
申请执行人熊开春与被执行人何建明、简京梅、湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25668元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1103号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2448号
原告王某。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱士渠到庭参与诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，原、被告在工作中相识，××××年××月××日，双方领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。由于婚前了解太少，草率结婚，性格差异太大，导致双方婚后无法沟通，常为生活琐事发生矛盾�双方于2014年8月30日分居生活。原告曾于2014年10月9日向贵院提起离婚诉讼，被告以感情没有破裂为由不同意离婚，贵院便判决双方不准予离婚。该判决作出后，双方并没有和好，仍然分居生活，互不履行义务，夫妻关系已名存实亡。为此，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告因工作关系于2011年底相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，同年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女刘某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。近年来，被告与原告父母为工作上的分歧发生矛盾，被告为此常向原告诉说，双方沟通无效导致夫妻矛盾加剧。2014年10月1日，未经被告同意，原告携女儿和自己父母一同外出旅游，双方夫妻关系恶化，开始分居生活。同年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年10月28日，被告给原告留下便条后离家出走。同年11月17日，本院作出（2014）浦民初字第3938号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，双方关系并未发生改善，仍分居生活且互不联系，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告婚生女刘某乙自双方分居后一直随原告生活。原告父母目前经营淮安市华东医疗器械有限公司，原告系该公司的法定代表人，其个人名下有1套位于淮安市清ＸＸ府小区3幢丽景座A座1002室的房屋。
本案在审理过程中，原告陈述与被告夫妻关系存续期间无共同财产、银行存款和债权、债务。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、便条、（2014）浦民初字第3938号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告王某与被告刘某甲经本院判决不准离婚后，双方关系未发生任何改善，互不联系，且未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某要求与刘某甲离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女刘某乙抚养问题，鉴于刘某乙自原、被告分居后一直随原告生活，原告愿意也有能力抚养女儿，故为刘某乙生活稳定和健康成长考虑，本院判决刘某乙随原告生活。至于刘某乙的抚养费，结合刘某乙的实际生活需要、本地居民实际生活水平，本院酌定由刘某甲每月承担700元，给付时间从2015年8月起至刘某乙独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望刘某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原、被告夫妻关系存续期间的财产和债权、债务状况，原告当庭陈述皆没有，因被告未到庭，致本院对这一事实无法查清。双方如有证据，可就夫妻关系存续期间的财产、债权、债务等事项另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告王某共同生活，被告刘某甲自2015年8月起每月20日前给付子女抚养费700元，直至刘某乙独立生活时止。刘某甲享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，原告王某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2448号原告彭广春，男，1976年1月15日生，汉族。被告黄敏，男，1981年7月28日生，汉族。原告彭广春与被告黄敏运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广春、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广春诉称，原告系经尹光亮介绍为被告从事运输，被告拖欠原告运费27310元。现向法院起诉，请求判令被告支付运费27310元。被告黄敏辩称，原告所主张的费用不是被告欠原告的费用，如果是被告拖欠的，被告肯定认，还有第三方存在，被告要求其一起商谈。经审理查明，2012年5月29日，被告黄敏向原告彭广春出具收据一张，载明：交款单位建工彭广春，人民币贰万柒仟叁佰壹拾元整，收款事由：东大—汇龙94车×240=22560元，东大—明辉5车×230=1150元，东大—十五局15车×240=3600元。庭审中，原告彭广春陈述：原告为被告提供运输服务，从东南大学工地运输黄土到汇龙工地、明辉工地以及中建十五局工地，但原告与被告未签订书面合同；原告一开始是为尹光亮干活，后来我们工地的活干完了，尹光亮看我们车子没事了，就让原告给黄敏干活，原告之后都是为黄敏运输。庭审中，被告黄敏陈述：被告要求尹光亮到场，如果尹光亮到场后不认这笔钱，被告来认这笔钱，被告也是为尹光亮运输渣土；被告收取原告的是票据，然后拿票据找尹光亮结账；在2012年年底，尹光亮支付被告38万元，但是这38万元尚不够支付为尹光亮从事运输的所有人的运费，当时包括案涉收据在内的总额达到80多万元，目前尹光亮尚欠被告运费44万元。庭审中，被告黄敏申请证人颜某到庭作证。该证人陈述：尹光亮在东南大学承建了一个工地，原告带了一批车子帮尹光亮运输渣土，黄敏也有一批车子帮尹光亮运渣土，当时虽然都是在尹光亮的工地干活，但是分两条线来从事渣土运输，后来原告那条线的活干完了，没有渣土运了，尹光亮就要求原告的车辆加入黄敏这批车的线路从事渣土运输，我们这条线路关于运输渣土的单据由黄敏统一收取，凭这些单据和尹光亮结算运费，原告的单据交给黄敏，黄敏向原告出具了收据，目前尹光亮既欠原告的运费，也欠黄敏的运费；我与原告、黄敏是一样，是在一起干活的，黄敏对外接业务，我带车辆负责运输，利润按照约定好的固定百分比收取，我也参与了东南大学工地上的运输业务，但是出具收据的时候我不在场。上述事实，有收据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供运输服务，双方之间成立运输合同关系，故原告主张被告支付运费27310元，于法有据，本院予以支持。被告黄敏认为原告系为尹光亮从事运输，与其向原告出具收据并确定运费金额的事实相悖，且被告除证人证言之外，亦未提供其他证据证明其上述辩解意见，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效之日起七日内给付原告彭广春运费27310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告黄敏负担（原告彭广春已预交241元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  屈泽宏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02265号
原告宁某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年10月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年十月九日
书 记 员 王亚萍
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第77号
申请执行人杜嘉俊，住所在广州市南沙区。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区。
负责人何炳洪。
被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：广州市南沙区。
负责人何炳洪。
申请执行人杜嘉俊于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）46号行政处理决定，即责令两被执行人向申请人支付2013年至2014年股东收益款人民币4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）46号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请执行人身份证、户口簿、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。
经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出岗府决（2014）46号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人杜嘉俊申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）46号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第86号
申请人周英姿，女，汉族，1970年5月6日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周英姿因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周英姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第372号
原告董万德，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告山东信达置业有限公司，组织机构代码77352814－9。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
委托代理人王磊、屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
原告董万德诉被告山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩松、被告委托代理人屈岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董万德诉称，2011年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨州市黄河一路以北、滨河路以东信达国际花园城一期22号楼2单元703室商品住房一套。合同约定交房日期为2012年12月31日。合同签订后，原告依约交付了购房款。但被告没有按照合同履行义务为被告安装室内地暖。合同第9条第1款第（2）项约定，被告逾期交房，应当按照每日万分之五向原告支付使其交房违约金。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告为原告安装室内地暖；2、被告支付给原告逾期交房违约金暂计25177元（计至2013年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。
被告山东信达置业有限公司辩称，一是原告与被告签订的商品房买卖合同未明确约定房屋室内安装地暖；二是涉案房屋已经竣工验收合格，符合交房条件且履行了交房义务；三是被告延期交房是因为在建设过程中遇有强降水及台风等不可抗力，因此原告诉讼请求缺少法律依据。
经审理查明，原告董万德于2011年5月13日与被告山东信达置业有限公司就信达国际花园城第22幢2单元7层2-703室签订商品房买卖合同，约定原告应于当日向被告支付该商品房首付款72784元，其余按揭167000元，合计239784元；被告应于2012年12月31日将符合该合同第八条规定的“该商品房经验收合格”条件的房屋交付原告，同时如果被告逾期交房其违约责任为：（1）逾期不超过90日，自2013年1月1日至实际交付之日止按已交付房价款万分之五支付违约金并继续履行合同；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年1月1日至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。同时就因原告原因未能按期交付约定的处理方式为原告在收到通知起七日内到被告处办理交接手续，逾期即视为交付，由此发生的一切责任及费用由原告承担。该合同附件三就采暖系统约定为：集中采暖：主管道入户。附件四规定被告向原告邮寄送达时，投邮后当日（以投邮时间为准）视为已送达原告。
原告向被告支付了购房款239784元。被告于2012年12月31日未能按期交房。
本案涉案房屋经建设单位即本案被告山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司于2013年1月11日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表（户内部分）等，其质量等级评定情况为合格。
被告向原告送达EY789711462CS国内特快专递邮件详情单，通知被告将于2013年1月27日向原告交房，原告签收了该邮件。
上述事实有商品房买卖合同、交款收据及竣工工程质量验收报告等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方就信达国际花园城第22幢2单元7层2-703室签订的编号为201105130156号商品房买卖合同，系双方真实意思表达，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以支持。
原告主张合同约定的“主管道入户”即为约定安装地暖，本院认为在当前取暖方式多样的情况下及从合同文义出发均无法得出该结论，因此本院不予支持。
因合同第八条将“该商品房经验收合格”与“该商品房经综合验收合格”并列，本院认为就本案标的的交付条件不能理解为“综合验收合格”。因此对原告主张的本案交付条件“经验收合格”应理解为包括规划、消防、环保等有关单位在内的综合验收一项本院不予支持。本案的焦点在于就本案当事人约定的交房条件被告是否必须取得其建设管理机构发出的竣工验收备案证。本院认为根据《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定，建设工程竣工验收是以建设、设计、施工、监理四家联合验收为标准的。依据2009年住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”及2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理改为告知性备案管理暂行办法》改为告知性备案”，本院认为关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式而不属于决定竣工验收合格与否的范畴。同时原告诉讼请求所依据的山东省建设厅《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工验收备案办法〉的通知》、滨州市《房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》及《关于进一步加强建设工程项目竣工验收备案管理工作的意见》既非法律亦非行政法规，不具有普遍约束力，本院不予采用。因此根据本案情况，本院认为本案涉案房屋已经于2012年12月31日验收合格。
被告山东信达置业有限公司以滨州市气象局出具的2012年1－9月份降水情况证明主张遭遇不可抗力，本院认为该证据无法证明该降水情况系不能克服，因此本院不予支持。根据被告提交的向原告送达的EY789711462CS国内特快递邮件详情单记载及竣工验收资料，被告所主张的该详情单内容为入伙通知书、入伙需知及入伙手续单一项，本院予以支持。被告山东信达置业有限公司在2013年1月27日履行交房义务违反合同约定，应按约定承担支付违约金的责任，违约金数额为239784元×27天×0.0005＝3237.08元。
经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信达置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告董万德违约金3237.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告山东信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘劲松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第155号
申请人（仲裁被申请人）：陈敬青。
委托代理人：陈乾宇。
被申请人（仲裁申请人）：朱贤坤。
申请人陈敬青向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第20号仲裁调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年3月20日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁调解书作出的时间：2013年5月9日。
四、陈敬青申请撤销仲裁调解书的理由：
1、陈敬青从未申请或接受仲裁，也未委托任何个人和组织申请或接受仲裁；
2、仲裁调解书没有法律效力；
3、仲裁调解书依据的证据代理协议系伪造。
五、其他需要说明的事实：
1、朱贤坤持本案仲裁调解书向本院申请强制执行。
2、仲裁案件中，朱贤坤的委托代理人为广东××律师事务所律师钟×，陈敬青的委托代理人为陈××和广东××律师事务所律师秦××。
3、深圳仲裁委员会接到陈敬青的投诉后，进行调查并于2015年4月20日向陈敬青回复，主要内容如下：对于《仲裁协议》、《关于约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函》、《调解协议》、《答辩书》、《身份证复印件用于仲裁案件使用》、《授权委托书》等仲裁文件中陈敬青的签名，经向钟×律师和秦××律师调查，两人均证实是应陈××（深圳市××投资发展有限公司法定代表人）要求，分别以朱贤坤、陈敬青代理人的身份出庭帮忙走仲裁程序，仲裁文件都是陈××准备的。深圳市××投资发展有限公司于2015年3月30日向深圳仲裁委员会提交《情况说明》，证明上述仲裁文件中陈敬青的签名均系该公司员工伪造，该案系仲裁假案。
4、陈××向本院确认：其是深圳市××投资发展有限公司的法定代表人，深圳市××投资发展有限公司向深圳仲裁委员会出具的《情况说明》内容属实，仲裁文件中陈敬青的签名是其安排深圳市××投资发展有限公司员工所签，不是陈敬青本人所签。
5、朱贤坤同意撤销本案仲裁调解书。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁调解书案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，所有仲裁文书中陈敬青的签名均系伪造，不是陈敬青本人所签，陈敬青与朱贤坤之间没有签订仲裁协议和调解协议，本案仲裁调解书应予撤销。因此，陈敬青申请撤销仲裁调解书，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第20号仲裁调解书。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人朱贤坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7990号
罪犯段绍辉，男，1975年6月24日出生，汉族，云南省红河哈尼族自治州人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人段绍辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十七日以（2008）云高刑终字第1247号刑事裁定书，准许上诉人钱大华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段绍辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00210号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：刘玉华，女，1970年6月3日出生，汉族。
被告：周锋。
被告：周和平。
被告：周喜珍。
原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告周锋、周和平、周喜珍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费5167元，本院减半收取2583.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐虹艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00013号
原告徐某甲。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄某。
原告徐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，因原告徐某甲以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄志良、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1978年生育长子徐某乙，现已成年，1993年生育次子徐某丙（已去世）。婚后夫妻感情一般，自1995年起，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情恶化，双方开始分居，经济分开。之前原告因考虑长子要结婚、次子仍在学习而未提出离婚。自次子去世后，原告多次向被告提出离婚被告均拒绝，原告为此起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某辩称，不同意离婚。原、被告矛盾是由于原告有外遇引起的，只要原告回来，双方还是可以过下去的。
经审理查明，徐某甲与黄某于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚申请书上登记的“黄振兴”与本案被告“黄某”系同一人。婚后生育长子徐斌已某，次子徐某丙已去世。婚后感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年徐某甲与黄某原居住的张家港市杨舍镇西闸村寿兴四组26号房屋拆迁后，双方分开居住。2014年12月，徐某甲起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护，现双方结婚已近四十年，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事等原因产生矛盾，房屋拆迁后也分居了较长时间，但均因双方缺乏沟通、交流而致，只要双方冷静考虑、相互沟通，珍惜以往夫妻情分、共同努力化解恩怨，夫妻尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告黄某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆晶晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1833号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日8时许，被告人王某至本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，以强行掰开柜门的方式，窃得被害人叶某某存放在A15-048号内务柜内的现金人民币350余元及邮政储蓄�行卡一张；窃得被害人吴某某存放在G16-031号内务柜内的朗格牌M2手机一部。同日11时许，被告人王某持上述邮政储蓄银行卡至中国建设银行车墩支行自动取款机上冒领现金人民币1，000元。
2014年8月11日9时许，被告人王某再次至本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，采用同样的方式，窃得被害人徐某某存放在F08-029号内务柜内价值人民币385元的联想牌A680型手机一部及现金人民币40元。
2014年8月11日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押的联想牌A680型手机已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、吴某某、徐某某的陈述，证人陆某、杨某某的证言，内务柜区域的监控录像、取款监控指认及银行明细，扣押、发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第372号
申请人银川市金顺达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张勇，该公司经理。
被申请人陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川利晟物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人耿建国，该公司经理。（该身份信息由申请人提供）。
申请人银川市金顺达物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿建国名下别克牌轿车（保全价值10万元）、冻结被申请人在宁夏长城集团建筑工程有限公司的到期债权329027.9元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿建国名下别克牌轿车车户（保全价值10万元）；
二、冻结被申请人在宁夏长城集团建筑工程有限公司的到期债权329027.9元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑晓峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0145号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某某于2013年8月26日9时40分许，驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车，由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇育才路江村路段处，因未与前方车辆保持安全距离，制动过程中车辆偏向道路左侧，与相对方向被害人陈某某驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人陈某某倒地后受伤，经医院抢救无效于同年9月19日死亡。被告人钱某某应负此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某某系交通颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人钱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币13万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、疾病证明、交通事故终结赔偿协议书、收条等书证；证人顾某某、杨某某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年五月九日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法�若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动�案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0145号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]170号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2013年8月26日9时40分许，驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车，由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇育才路江村路段处，因未与前方车辆保持安全距离，制动过程中车辆偏向道路左侧，与相对方向被害人陈某驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人陈某倒地后受伤，经医院抢救无效于同年9月19日死亡。被告人钱某应负此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某系交通颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币13万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、疾病证明、交通事故终结赔偿协议书、收条等书证；证人顾某、杨某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年五月九日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初178号
原告：张，无职业。
被告：沈阳市金碧辉煌餐饮中心，住所地沈阳市沈河区北顺城路****号。
本院在审理原告张与被告沈阳市金碧辉煌餐饮中心劳动争议一案过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张负担。
审判员 石瑷丹
二〇一六年二月十九日
书记员 边建勋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2448号
上诉人（原审被告）：朱明静，女，1983年7月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国山，男，1957年8月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈天一，男，1987年3月1日出生，住天台县。
上诉人朱明静因与被上诉人潘国山民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱明静上诉请求：1.请求撤销天台县人民法院作出的（2017）浙1023民初2536号民事判决书，发回重审或在查清事实后依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、实体上，一审法院认定基本事实不清。一审法院认定的事实为“上诉人朱明静分别于2015年3月15日及11月3日向被上诉人潘国山借款本金7万元及3万元，合计10万元，并分别出具了借条。借条中未约定利息也未约定还款期限。后经被上诉人催讨，上诉人朱明静未归还借款。”一审法院认定的上述“事实”与客观情况不符。上诉人朱明静与被上诉人潘国山一直以来都没有直接的账务往来，所有往来款均通过被上诉人女儿潘淑慧或其配偶蔡定肖进行。潘淑慧曾经作为朱明静在天台服装店的店长，多年来独自掌管控制该店的营收和支出，不定期向朱明静交账，期间，潘淑慧多次自行从朱明静天台服装店的营业款中支取款项归还潘国山的借款。从上诉人朱明静提交的部分还款清单及其证据材料可以看出，潘淑慧分别于2016年1月21日、2016年2月2日、2016年3月14日从朱明静天台服装店营业款中自行支取3000元、10000元、20300元用来归还潘国山。除此之外，上诉人朱明静也会不定期通过支付宝、微信、银行等归还款项，如分别于2016年4月6日、2016年9月24日、2016年11月5日通过支付宝归还5910元、2950元、4000元、3000元、1500元，于2017年4月26日通过农业银行归还10000元。至此，上诉人以上述方式向被上诉人归还的款项至少己有60660元。被上诉人收到还款却否认，其行为违反了诚实信用原则，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认定基本事实错误，判令上诉人归还被上诉人借款100000元并按此基数支付自2017年5月11日起计算的利息依据不足，依法应予撤销改判或重审。二、一审法院程序违法，导致案件审理结果不公。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”公告送达的前提是，上诉人下落不明，且法院通过直接送达、留置送达、传真、电子邮件等方式送达、委托送达和邮寄送达等方式均无法送达。然一审法院在并未核实上诉人是否下落不明的情况下，就轻易采用公告送达方式，以致上诉人在并不知晓案件起诉情况以及开庭时间等情况下，缺席一审的庭审，致使上诉人丧失答辩、举证、辩论等权利，使得被上诉人单方举证以达到有利于自己的判决，最终导致一审法院在没有查清案件基本事实的情况下，作出错误的缺席判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院基本事实认定不清，程序违法，判令上诉人返还被上诉人10万元借款并按此基数支付自2017年5月11日起计算利息的证据不足，请求依法支持上诉人的上诉请求。
潘国山答辩称，上诉人与潘淑慧的款项往来与本案借款没有任何关系。朱明静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘国山向一审法院起诉请求：被告归还给原告借款100000元整及利息(利息从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款之日止)。
一审法院认定事实：被告朱明静分别于2015年3月15日及11月3日向原告潘国山借款本金7万元及3万元，合计10万元，并分别出具了借条。借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告朱明静未归还借款。故原告诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱明静向原告潘国山借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告朱明静归还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。被告朱明静拖欠借款不还，原告要求被告朱明静按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告朱明静于本判决生效之日起十日内归还原告潘国山借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱明静负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款100000元的事实，有上诉人出具的借条为证，上诉人对借款的事实也认可，故双方存在的债权债务关系明确。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，被上诉人要求上诉人偿还借款100000元的请求合法有据。上诉人抗辩已经归还部分借款，上诉人对此应承担举证责任。上诉人在二审中提供了部分证据用以证明通过案外人潘淑慧和蔡定肖已经归还部分借款。本院认为，被上诉人已在另案中自认收到上诉人汇到案外人蔡定肖账户的10000元，并已在该案中予以处理。被上诉人否认通过案外人潘淑慧收到过相关款项，被上诉人与案外人潘淑慧之间的款项往来可另案处理。故上诉人辩称已归还部分本案借款缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人向一审起诉时，因上诉人下落不明，一审法院依照法律的规定，向上诉人公告送达法律文书后，并依法作出裁判，符合相关法律规定，上诉人主张一审法院审理程序违法，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，朱明静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱明静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 梁明霞