安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00791号
原告：严继成，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：刘红，男，户籍地住安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市。
被告：孙春凤，女，住安徽省铜陵市，系被告刘红妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告严继成诉被告刘红、孙春凤、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告严继成及其委托代理人杜瑶、苏秀兰，被告刘红，被告保险公司的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告孙春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严继成诉称：2014年11月23日9时42分许，刘红驾驶皖＊＊＊＊**号小型越野车由某某镇某某治超站沿X029线往青阳县城方向行驶，行至X029线与G318线交岔口处左转弯上G318线时与相对方向严继成驾驶的皖＊＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，致严继成及摩托车乘坐人严某某受伤，两车受损的道路交通事故。事后严继成被送往铜陵市人民医院救治，经诊断为：1、右股骨粗隆部粉碎性骨折；2、右股骨干骨折；3、右胫骨及腓骨中下段开发性粉碎性骨折；4、右侧肋骨骨折伴肺挫伤。2014年12月17日安徽省青阳县公安局交通警察大队对该次事故作出青公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号交通事故认定书，认定刘红负本次事故的全部责任，严继成不负本次事故责任。2015年7月28日严继成上述伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期为10个月，护理期为5个月，营养期为5个月，后续治疗费用15000元。刘红驾驶皖＊＊＊＊**号小型越野车实际所有人为孙春凤，并在保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等险种，且本次事故发生在保险期间内。综上所述，严继成因本次交通事故而受伤，刘红、孙春凤、保险公司各作为侵权人、车辆所有人、保险人应依法承担赔偿责任。故特具状贵院，请求人民法院依法判决刘红、孙春凤、保险公司支付严继成各项损失合计192041元；2、本案诉讼费用由刘红、孙春凤、保险公司承担。严继成当庭增加诉讼请求，增加后续医疗费15000元，总的诉讼请求为207041元。
严继成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、严继成身份证，证明严继成诉讼主体资格。
证据二、病历、诊断证明书、医药费收据、护理费收据，证明严继成的伤情、治疗情况及垫付医疗费931元，护理费3960元。
证据三、道路交通事故认定书，证明刘红负本次事故的全部责任，严继成不负本次事故责任。
证据四、鉴定意见书，鉴定费发票、交通费发票，证明严继成的伤情构成九级伤残及垫付鉴定费1900元、交通费4044元。
证据五、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆皖＊＊＊＊**号小型越野车已投保了交强险、商业三者险等险种。
证据六、青阳县公安局某某派出所（以下简称“某某派出所”）、青阳县某某镇某某社区居民委员会（以下简称“某某社区居委会”）证明、租房合同，证明严继成的损失应按照城镇居民标准赔偿。
保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议；本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元且不计免赔。我公司愿意在保险限额内进行赔偿。严继成的部分诉求过高，待质证后陈述。
保险公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、保险代抄单复印件，证明肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元且不计免赔。
证据二、交强险、商业三者险条款，证明车辆在我公司投保的内容。
刘红辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元且不计免赔。对严继成的诉求无异议。
刘红未向法庭提交证据。
孙春凤未出庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未向法庭提交证据。
开庭审理后，严继成向本院提交了证据七：青阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，收入账本一本，证明其职业和收入情况。本院依职权调取了汪某某的笔录。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对严继成所举证据，保险公司的质证意见为：对证据一、二、三、五无异议，需要说明的是证据二中的收款收据不属于医疗费；对证据四中的鉴定意见书无异议，在该鉴定意见书中对严继成的伤残等级评定无异议，但是对其误工期十个月有异议，严继成的误工时间应计算至评残的前一天，应计算为246天，对鉴定费无异议，但是我公司不予承担，对交通费发票真实性不能确认，鉴于严继成在铜陵住院治疗的，请求法院酌定；对证据六中的某某派出所、某某社区居委会证明的真实性无异议，对2014年8月19日的租房合同（加盖了某某社区居委会印章）的真实性无异议，对2013年8月1日的租房合同的真实性有异议，因为该租房合同与派出所出具的证明时间不相吻合。
对严继成庭后提交的证据七的证明及收入账本，保险公司提交书面质证意见为：该村委会证明仅加盖村委会公章，没有负责人签字，形式上存在瑕疵，且村委会也不能证明村民的工作情况；该收入账本系严继成自行记录书写，真实性、合法性、关联性均无法确认，故证明及收入账本均不能达到证明严继成误工损失的证明目的。
对严继成所举证据，刘红的质证意见同保险公司的质证意见。
对严继成庭后提交的证明及收入账本，刘红提交书面质证意见为无异议。
对保险公司所举证据，严继成没有异议。
对保险公司所举证据，刘红没有异议。
对法院调取的汪某某的笔录，严继成没有异议。
对法院调取的汪某某的笔录，刘红没有异议。
对法院调取的汪某某的笔录，保险公司提交的书面质证意见为：汪某某与严继成系房东与租客关系，具备利害关系，其证言在没有其他证据相互印证的情况下，证明力极小，不足以证明严继成2013年度租用其房屋的事实，且某某社区居委会和某某派出所作为租赁房屋的基层管理部门对2013年租房事实均未提供证明，故我方认为汪某某的证言不能作为本案证据采纳。
根据当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对当事人所举证据认证意见如下：
对严继成所举证据一、二、三、五，除证据二中的16元的收款收据外，具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对其所举证据四中鉴定意见书中评定的误工期限，超过了严继成从受伤之日起计算至定残前一日的期限，由于受害者定残后，依法获得了残疾赔偿金，不应再计算误工损失，故严继成的误工期限本院依法确认为246天，对交通费，考虑严继成的伤情和住院天数，本院酌定其交通费为1800元；对其所举证据六，争议焦点在于2013年8月1日签订的租房合同是否属实，严继成称居委会只愿意证明一年内的居住情况，而派出所出具的证明是依据居委会的证明，保险公司称2013年8月1日签订的租房合同与派出所出具的证明矛盾，综合汪某某的证人证言及双方陈述，保险公司也未申请对2013年8月1日签订的租房合同的形成时间进行鉴定，严继成提交的证据虽有瑕疵，但从生活经验和陪读情况综合分析下，本院对2013年8月1日签订的租房合同予以认可；对证据七，村委会的证明和其自己记录的长达一年的账本，能够证明严继成从事砖工工作且在城镇具有相对稳定的收入来源。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2014年11月23日9时42分许，刘红驾驶皖＊＊＊＊**号小型越野车由某某镇某某治超站沿X029线往青阳县城方向行驶，行至X029线与G318线交岔口处左转弯上G318线时与相对方向严继成驾驶的皖＊＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，致严继成及摩托车乘坐人严某某受伤，两车受损的道路交通事故。事后严继成被送往铜陵市人民医院救治，经诊断为：1、右股骨粗隆部粉碎性骨折；2、右股骨干骨折；3、右胫骨及腓骨中下段开发性粉碎性骨折；4、右侧肋骨骨折伴肺挫伤。2014年12月17日安徽省青阳县公安局交通警察大队对该次事故作出青公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号交通事故认定书，认定刘红负本次事故的全部责任，严继成不负本次事故责任。2015年7月28日严继成上述伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期为10个月，护理期为5个月，营养期为5个月，后续治疗费用15000元。刘红驾驶皖＊＊＊＊**号小型越野车实际所有人为孙春凤，该车在保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元且不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。严继成自2013年8月1日起租住在汪某某所有的位于青阳县某某镇某某北路某某号内，2015年9月21日，严继成向法院提起诉讼，请求法院依法判决刘红、孙春凤、保险公司支付严继成各项损失合计192041元；2、本案诉讼费用由刘红、孙春凤、保险公司承担。严继成当庭增加诉讼请求，增加后续医疗费15000元，总的诉讼请求为207041元。
另查：严继成从事砖工工作，有相对稳定的收入来源。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。严继成驾驶普通二轮摩托车与刘红驾驶的皖＊＊＊＊**号小型越野车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员严继成、乘坐人严某某受伤的交通事故，刘红负本次事故全部责任，严继成、严某某不负本次事故的责任。刘红驾驶的皖＊＊＊＊**号小型越野车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司在商业三者险按照保险合同的约定赔付。严继成并未提交证据证明孙春凤在本案中具有过错，故其要求孙春风承担赔偿责任的请求，本院不予支持。严继成的损失可确定为：医疗费915元；后续治疗费用15000元；护理费100元／天×45天＋60元／天×105天=10800元；营养费25元／天×150天=3750元；住院伙食补助费25元／天×45天=1125元，鉴定费1900元；精神抚慰金以10000元为宜；交通费酌定为1800元为宜；严继成居住在城镇，不以农业收入为其收入来源，从事短期砖工工作，能够认定其在城镇有相对稳定收入，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算即24839元／年×20年×20%=99356元；严继成并非固定收入，也未提交其误工损失的证据，本院依法确定其误工费参照建筑业平均工资计算，即246天×47632元／年÷365=32102.66元。以上严继成的损失合计为176748.66元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿严继成医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿严继成护理费644元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金99356元合计110000元；保险公司并未举证证明医疗费中非医保用药部分，故由保险公司在商业三者险中赔偿严继成医疗费5915元、营养费3750元、住院伙食补助费1125元、护理费10156元、交通费1800元、误工费32102.66元合计54848.66元，由刘红赔偿鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严继成各项损失合计174848.66元，被告刘红赔偿原告严继成鉴定费1900元。
二、驳回原告严继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，减半收取2070.50元，由严继成承担162元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司承担1350元，由刘红承担558.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。