广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终338号
上诉人（原审被告）：惠东县大岭镇伟慧鞋料门市。地址：惠东县。
经营者：古惠珍，女，1980年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠建联鞋材厂。地址：惠东县葫芦岭。
经营者：王元硕，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省汕尾市人，住惠东县。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
上诉人惠东县大岭镇伟慧鞋料门市因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的经营者古惠珍、被上诉人的委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告惠东县黄埠建联鞋材厂诉称：原告是经营制鞋材料生意，被告向原告处购买制鞋材料，经双方结算，被告于2014年12月25日亲自确认结欠单货款50000元给原告（详见结欠单内容）。期间，经原告多次向被告催收此款均未果，被告有意拖延支付，故此，原告为了保护合法权益不受侵犯，迫于无奈，只好通过法律途径追偿拖欠货款。诉讼请求：一、被告立即偿还货款人民币50000元给原告，并承担利息从2014年12月25日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市未作答辩，也未提交证据。
一审查明的事实
原审查明：原告惠东县黄埠建联鞋材厂为经工商部门核准登记注册的个体工商户，经营者王元硕，经营范围为生产、销售：鞋材。被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市为经工商部门核准登记注册的个体工商户，经营者古惠珍，经营范围为批发、零售：鞋材。2014年12月25日，被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市的经营者古惠珍向原告出具《结欠单》，确认欠“建联线厂”货款50420元，并在企业名称处注明为“伟慧鞋料店”、在企业负责人签名处签名确认。2015年7月2日，原告提起诉讼，以被告立欠后未偿还欠款为由，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将利息的诉请变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
经询问原告，其称被告实际欠款为50420元，在立欠条后未偿还欠款给原告，但因原告起诉时书写错误，将欠款金额误写成50000元，现仅要求被告偿还50000元货款。
一审裁判结果和理由
原审认为：虽《结欠单》载明的债权人为“建联线厂”，但原告为《结欠单》的实际持有人，且被告未对原告的主体资格提出异议，故原告诉请要求被告偿还货款，主体适格。因原告、被告为个体工商户，其经营者分别为王元硕、古惠珍，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市向原告惠东县黄埠建联鞋材厂购买鞋材，被告欠原告货款人民币50000元未予偿付，有原告提供的《结欠单》及其自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，予以确认。
原、被告双方在《结欠单》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告在立欠条后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告起诉请求被告偿还货款人民币50000元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在《结欠单》中没有约定明确的还款时间及利息，但被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市在结欠货款后，未及时偿付全部欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：
被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市的经营者古惠珍应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠建联鞋材厂的经营者王元硕货款人民币50000元及自2015年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元减半收取即543元，由被告惠东县大岭镇伟慧鞋料门市的经营者古惠珍负担。
二审诉辩意见
上诉人惠东县大岭镇伟慧鞋料门市上诉称：一、上诉人与被上诉人属于正常的生意买卖往来，虽有结欠单，但那只是2014年往来账务清对。因上诉人现在还库存从被上诉人处购来的4万多元货物，按照惠东县鞋料业多年来不成文规矩，买卖双方真正结账时间必须系钱货两清，即等买方把货品销完后方可向卖方结清货款，故被上诉人在上诉人还没销完货品的情况下前来催要货款已违反上诉人与被上诉人之间的生意来往约定，私自打破行业的买卖规矩和约定。
二、因现在是正常的生意买卖来往，且结算时间未到，钱货未结清，上诉人谈何拖欠货款而货款更不能计付利息，被上诉人的请求实属是无稽之谈。
三、造成上诉人在一审期间开庭缺席并非上诉人主观原，因，实为被上诉人与其代理人设套让上诉人受骗。因上诉人在一审期间曾多次向被上诉人的代理人提议调解（有电话记录凭证，上诉人在法院也曾提出调解，原审法官也在场可作证），其代理人也多次称让上诉人等他的答复，上诉人误以为被上诉人同意调解，并且一直等待调解工作的进行，以至于把开庭的时间错过。被上诉人及其代理人的行为实质是捕风捉影，拖延上诉人，投放出同意调解的烟雾弹，迫使上诉人误以为其同意调解。殊不知上诉人在11月11日被法院通知该案已结，领取判决书。
综上所述，上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人的诉请。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人惠东县黄埠建联鞋材厂答辩称：1、原审判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人提起上诉的目的是有意拖延还款时间，其上诉理由并不充分，不应得到支持。3、关于协商调解的问题，上诉人并没有主动找被上诉人协商。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：上诉人惠东县大岭镇伟慧鞋料门市向被上诉人惠东县黄埠建联鞋材厂购买制鞋材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。上诉人结欠被上诉人货款50420元的事实，有上诉人的经营者古惠珍于2014年12月25日出具给被上诉人的结欠单为据，上诉人也对结欠单的真实性及结欠货款的事实无异议，本院予以确认。原审根据结欠单和被上诉人的诉求判令上诉人付还被上诉人货款5万元及相应逾期付款利息是正确的，本院予以维持。
对于上诉人上诉提出被上诉人交付的货物存在质量问题，现库存货物达4万多元，要求退还被上诉人库存货物后再结算还款的主张，因上诉人没有举证证明被上诉人交付的货物存在质量瑕疵及被上诉人同意退货的证据，故上诉人提出退货后再结算还款的主张，不予采纳。如上诉人有证据证明货物确实存在质量问题，可另循法律途径解决。
综上，上诉人要求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人惠东县大岭镇伟慧鞋料门市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈 金 升
助理审判员 张 斯 姝
二〇一六年三月二十九日
本
书 记 员 周莹（兼）
林楚侨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。