南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6475号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：孙恩兰，女，汉族，1963年7月13日生。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被告：熊同浩，男，汉族，1960年5月4日生。
被告：李少伟，男，汉族，1977年6月12日生。
被告：马秀珍，女，汉族，1959年11月8日生。
被告：洪光华，女，汉族，1955年12月21日生。
被告：杨丽，女，汉族，1977年8月18日生。
被告：潘春兰，女，汉族，1963年5月6日生。
被告：张铜钢，男，汉族，1954年7月22日生。
被告：南京市秦淮区盛达电子经营部，组织机构代码X0896084-X，住所地在南京市秦淮区中山东路110号华龙电子电器商城（市场）。
经营者：马秀珍。
被告：南京市秦淮区华林电子经营部，组织机构代码63409760-9，住所地在南京市秦淮区中山东路110号华龙电子电器商城（市场）。
经营者：洪光华。
被告：南京市秦淮区航之远电子经营部，组织机构代码L3687660-5，住所地在南京市秦淮区中山东路110号华龙电子电器商城（市场）。
经营者：熊同浩。
被告：南京市秦淮区玺耀电子器材配套经营部，组织机构代码L4223417-4，住所地在南京市秦淮区中山东路110号华龙电子电器商城（市场）。
经营者：李少伟。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告孙恩兰、熊同浩、李少伟、马秀珍、洪光华、潘春兰、张铜钢、杨丽、南京市秦淮区盛达电子经营部（以下简称盛达电子经营部）、南京市秦淮区华林电子经营部（以下简称华林电子经营部）、南京市秦淮区航之远电子经营部（以下简称航之远电子经营部）、南京市秦淮区玺耀电子器材配套经营部（以下简称玺耀电子器材配套经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰，被告孙恩兰及其委托诉讼代理人周捷、被告熊同浩并作为被告航之远电子经营部的经营者、被告李少伟并作为被告玺耀电子器材配套经营部的经营者、被告马秀珍并作为被告盛达电子经营部的经营者、被告洪光华并作为被告华林电子经营部的经营者、被告潘春兰到庭参加诉讼。被告张铜钢、杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙恩兰立即偿还借款本金1398084.39元，利息17383.43元，罚息50.23元，并继续支付2016年9月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、被告洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部对孙恩兰上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，平安南京分行与洪光华、马秀珍、梁建平、熊同浩、李少伟签订联合体担保合同一份，约定：洪光华、马秀珍、梁建平、熊同浩、李少伟自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；如借款人未按约还款，平安南京分行有权要求借款人立即偿还全部借款本息，并承担实现债权的诉讼费、律师费等；保证范围为借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的诉讼费、律师费等。同时，平安南京分行与梁建平签订贷款合同一份，约定：梁建平向平安南京分行借款200万元，贷款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止；年利率为7.14%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如梁建平不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求梁建平立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费等由梁建平承担。同时，平安南京分行与洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、孙恩兰、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部以及南京市秦淮区万好利电子经营部（以下简称万好利电子经营部）分别签订保证担保合同，约定：洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、孙恩兰、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部、万好利电子经营部对梁建平上述债务承担连带保证责任；保证范围为梁建平应承担的借款本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向梁建平发放贷款200万元。梁建平与孙恩兰在借款期间系夫妻关系。现梁建平已死亡，其该笔借款期限业已届满，截至2016年9月8日，孙恩兰欠平安南京分行贷款本金1398084.39元，利息17383.43元，罚息50.23元。
因梁建平已死亡，万好利电子经营部已注销，平安南京分行已撤回对梁建平和万好利电子经营部的起诉。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费2000元。
被告孙恩兰、熊同浩、马秀珍、洪光华、李少伟、潘春兰、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部对借款、担保事实不持异议，认为贷款是马秀珍实际使用的，希望与原告调解；对律师费有异议。
被告张铜钢、杨丽均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、出账凭证、欠款清单、委托代理协议、发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告孙恩兰、熊同浩、李少伟、马秀珍、洪光华、潘春兰、张铜钢、杨丽、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，该笔借款系梁建平与孙恩兰婚姻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，孙恩兰应承担共同还款责任。现梁建平已死亡，孙恩兰作为梁建平的配偶，在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系孙恩兰违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费2000元。故平安南京分行主张孙恩兰偿还借款本金1398084.39元，利息17383.43元，罚息50.23元，并继续支付2016年9月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息；主张孙恩兰支付律师费2000元的诉讼请求，具有事实依据，本院均予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部对梁建平上述债务承担连带保证责任。由于孙恩兰未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部为孙恩兰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、盛达电子经营部、华林电子经营部、航之远电子经营部、玺耀电子器材配套经营部在实际清偿后有权向孙恩兰追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。张铜钢、杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恩兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1398084.39元，利息17383.43元，罚息50.23元，并继续支付自2016年9月9日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、被告孙恩兰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、南京市秦淮区盛达电子经营部、南京市秦淮区华林电子经营部、南京市秦淮区航之远电子经营部、南京市秦淮区玺耀电子器材配套经营部对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向孙恩兰追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17557元，因适用简易程序减半收取8778.50元，保全费5000元，均由被告孙恩兰负担，被告洪光华、李少伟、马秀珍、潘春兰、张铜钢、杨丽、南京市秦淮区盛达电子经营部、南京市秦淮区华林电子经营部、南京市秦淮区航之远电子经营部、南京市秦淮区玺耀电子器材配套经营部承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。