浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1099号
上诉人（原审被告）：东阳市和平饭店。
法定代表人：杜宁。
委托代理人：俞满才。
委托代理人：陈新敏。
被上诉人（原审原告）：绍兴市金氏家具制造有限公司。
法定代表人：李红华。
委托代理人：金刚标，王凯。
上诉人东阳市和平饭店为与被上诉人绍兴市金氏家具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人东阳市和平饭店的委托代理人俞满才、陈新敏，被上诉人绍兴市金氏家具制造有限公司的委托代理人金刚标本到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月31日，绍兴市金氏家具制造有限公司、东阳市和平饭店签订定制合同一份，约定：需方湖州和平年代酒店（甲方），供方绍兴金氏家具制造公司（乙方），需方向供方定制价款总计为120万元的家具，交货时间为9月30日左右，以甲方通知为准。2013年6月20日，王晓东向绍兴市金氏家具制造有限公司出具一份确认欠款的材料，载明：“湖州店环球一号总共沙发138万，跟金总合计打折后等110万，江苏泰州店开张后每月付10万人民币。王晓东2013.6.20”。2014年1月14日，东阳市公安局刑侦大队出具证明一份，载明：“2013年11月19日，我大队接群众郑某报警：称被王晓东（男，1972年2月26日出生，身份证号码：××，家住东阳市吴宁街道民和路25号，东阳市和平年代酒店法人代表）诈骗。经侦查，于2013年11月20日对郑某被诈骗案立案进行侦查，在侦查过程中，我大队又查明王晓东涉嫌多起诈骗案件，遂于2013年11月26日，对王晓东诈骗案立案侦查。2013年12月16日，东阳市人民检察院依法对犯罪嫌疑人王晓东批准逮捕，现犯罪嫌疑人王晓东已被我局上网追逃。特此证明”。绍兴市金氏家具制造有限公司起诉要求判令东阳市和平饭店支付沙发定制款人民币138万元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的银行贷款利息。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于本案双方之间订立的定制合同是否依法成立并有效，对此，该院评判如下：绍兴市金氏家具制造有限公司提供的定制合同加盖有东阳市和平饭店的印章，且东阳市和平饭店对印章的真实性予以确认，虽东阳市和平饭店认为合同印章系案外人王晓东盗用加盖，该合同内容非其真实意思表示，但东阳市和平饭店未能举证证明。故该定制合同依法成立并有效。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。绍兴市金氏家具制造有限公司提供了代表东阳市和平饭店在定制合同上签字的王晓东出具的结算单，足以证明绍兴市金氏家具制造有限公司已向东阳市和平饭店履行了交货义务。故东阳市和平饭店应向绍兴市金氏家具制造有限公司支付相应货款。绍兴市金氏家具制造有限公司主张货款金额应为138万元，而非结算单上“打折”后的110万元，但绍兴市金氏家具制造有限公司持该结算单主张货款，表明其本身已认可该结算单中的内容，故东阳市和平饭店支付给绍兴市金氏家具制造有限公司的货款数额应为110万元。东阳市和平饭店抗辩本案合同中的印章系王晓东盗盖且其未收到货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东阳市和平饭店未能举证证明，对其抗辩，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东阳市和平饭店应支付给绍兴市金氏家具制造有限公司定制款110万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回绍兴市金氏家具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17220元，由绍兴市金氏家具制造有限公司负担3020元，由东阳市和平饭店负担14700元。财产保全费5000元，由东阳市和平饭店负担。
上诉人东阳市和平饭店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人没有任何业务往来，也没有签订定作合同，被上诉人提交的定作合同需方是湖州和平年代酒店，该酒店与上诉人无关。二、东阳市和平年代酒店与上诉人无任何关联，王晓东系东阳市和平年代酒店的法定代表人，非上诉人员工，更非上诉人法定代表人，且无任何授权，一审认定王晓东代表上诉人签订合同并出具结算单不成立。三、合同上加盖的上诉人印章，系王晓东盗盖，王晓东因涉嫌多起诈骗被公安机关网上追逃，检察机关也依法对其批准逮捕。上诉人公章被盗一事，一被发现，即于2014年1月18日向公安机关报案并已受案，在未排除其涉嫌诈骗的情况下，仅凭一个盗盖的公章即轻率判决上诉人承担巨额货款责任，证据和事实均不充分。即使上诉人为合同的另一方，被上诉人也应当提供验货、收货的依据，及货款如何结算，与谁结算，被上诉人向谁催讨货款等等，被上诉人一审中并未提供证据来注明这一切。被上诉人在一审中提供的家具配置图等，未在一审举证期限内提供，也无如何一方签字，系当庭出示，上诉人不予质证，应当不予认定。四、一审认为上诉人未提供证据证明公章系王晓东盗盖和未收到货物，但上诉人已经向一审法院递交了公安机关的受案回执，且上诉人已经收到货物的依据应当有被上诉人提供。五、本案合同签订时间是2012年7月，距今已经二年有余，上诉人在收到本案应诉通知前，双方无任何联系，被上诉人也未向上诉人催讨，证实双方并无合同关系。被上诉人在王晓东外逃无法联系后，才向上诉人主张权利，这是案件的真相，不应予以支持。六、王晓东涉嫌多次诈骗而被网上追逃和逮捕，其盗盖公章的行为公安机关已经受案，根据先刑后民的原则，一审法院在未查明案件事实的情况下，要求上诉人支付款项，显然不当，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴市金氏家具制造有限公司辩称：本案系民事纠纷，不涉及刑事犯罪。被上诉人已经提交了沙发定制合同，合同中加盖上诉人单位印章，上诉人对印章的真实性未提出异议。被上诉人还提供代表上诉人与被上诉人签订合同的王晓东出具的结算单，又提交了工艺单和交付货物的详细清单，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间的定作合同合法有效，上诉人应当支付定作款并无不当。上诉人主张合同中印章系王晓东盗盖，没有任何证据能够证明，公安机关的受案回执，只能证明上诉人的法定代表人曾向公安机关报案称其单位印章被盗盖，不能显示其报案与本案定作合同有关，且公安机关没有正式立案调查，故上诉人以印章被盗盖来抗辩免除其民事责任的理由根本不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，本案双方均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是合同关系的相对方。从被上诉人一审中提供的沙发定制合同分析，虽合同注明的需方是湖州和平年代酒店，但合同落款处作为需方加盖印章的是东阳市和平饭店，东阳市和平饭店应当为合同的一方。上诉人对合同中加盖的其单位印章的真实性无异议，虽认为该印章系王晓东盗盖，但未提供充分证据证明。其虽否认与王晓东之间的关联性，但对于公章因何会被王晓东盗盖的事实未能合理说明。且即使公章系王晓东盗盖，上诉人方在管理方面存在不足，作为交易的另一方绍兴市金氏家具制造有限公司应当有理由相信系与东阳市和平饭店发生交易。上诉人应当承担本案尚欠定作款的支付责任，其与王晓东之间的纠纷可另行解决，本案无需等待王晓东涉嫌刑事犯罪的处理结果。鉴于王晓东已经出具对账单，故上诉人认为定作物尚未交付的理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17220元，由上诉人东阳市和平饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 史阳艳