广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2447号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林、文伟斌，原告职员。
被告：北京洪硕威华通信技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王春玉。
原告广州新科佳都科技有限公司诉被告北京洪硕威华通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州新科佳都科技有限公司的委托代理人黄志林到庭参加了诉讼，被告北京洪硕威华通信技术有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州新科佳都科技有限公司诉称：2011年5月至7月原告以借货形式向被告及其指定的收货人交付了一批网络产品，2012年1月17日被告与原告签订了《甘肃移动wlan四期转销售项目H3C产品买卖合同书》，总金额为人民币5324358元及约定付款方式为：买方于2012年6月30日前向卖方支付本合同的全部款项，并明确“此单设备先期已经以借货的方式交付”。
《合同书》签订后被告未按约定履行支付货款义务，经原告多次催告，被告于2012年11月9日向原告出具《还款方式告知函》确认拖欠原告货款共计5324358元，承诺于2012年12月31日前以不超过180天的银行承兑汇票支付全款，或于2012年11月30日前签订债权转让协议并交付相关债权凭证，履行相应债务共计5324358元。被告至今仍拒不履行付款义务，也没有按承诺交付银行承兑汇票或转让债权，至今尚欠原告货款共计人民币5324358元。根据《合同书》第8条第1款约定：“买方未能按期付款的，则须按照逾期支付货款总额赔偿卖方资金占用损失，并向卖方支付逾期付款违约金。资金占用损失按逾期总额的0.05%/天计算，逾期付款违约金按逾期总额的0.021%/天计算”。被告逾期付款行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。《合同书》签订地点为广州市天河区，第十条第2款约定“合同相关争议，若双方不能协商解决，则向合同签订地人民法院提起诉讼。”
原告现起诉请求判令：1、被告向原告支付合同款人民币5324358元；2、被告向原告支付资金占用损失至全部欠款付清之日止（资金占用损失以0.05%/天，自2012年7月1日起至全部欠款付清之日止，以欠款5324358元为本金）。
被告北京洪硕威华通信技术有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订《甘肃移动wlan四期转销售项目H3C产品买卖合同书》，约定：附件《货物清单》中所述产品，总值人民币5324358元；买方应于2012年6月30日前向卖方支付本合同全部款项5324358元，此单设备先期已经以借货的方式交付，买方收货地址为大唐兰州办事处；买方未能按期付款的须按逾期支付货款总额赔偿卖方的资金占用损失，并向卖方支付逾期付款违约金，资金占用损失按逾期总额的每天0.05%计算、逾期付款违约金按逾期总额的每天0.021%计算等。
2012年10月29日，广州佳都集团有限公司（以下简称“佳都集团”）向被告发出《催款函》，载明：被告因货物买卖一事拖欠该集团下属的广州市佳都电子科技有限公司（以下简称“佳都电子”）货款共计不少于人民币1616340元，拖欠该集团下属的原告货款不少于5324358元，为此原告等向被告催付无效；现函告被告要求被告收到该函件后于2012年10月30日17点前主动与原告等联系付清全部货款和违约金。
2012年11月9日，被告向原告发出《还款方式告知函》，载明：被告与原告于2012年1月17日签订《甘肃移动wlan四期转销售项目H3C产品买卖合同书》，约定由被告向原告采购总价值5324358元的货物，据原告告知已按合同约定履行了向最终用户交货义务且经最终用户验收（交货事实与验收情况以原告最终用户提供的书面文件为准），因最终用户未能及时结算、目前被告仍有货款共计人民币5324358元未与原告结清；现被告向原告郑重承诺，将于2012年11月16日前告知原告，被告拟选择下面两种解决方法其中之一来解决5324358元未与原告结清的合同货款：1、被告于2012年12月31日前以不超过180天的银行承兑汇票向原告支付全款共5324358元；2、被告于2012年11月30日前与原告签订债权转让协议并交付相关债权凭证履行相应债务共5324358元。
2013年1月6日，佳都集团向被告发出《关于〈还款方式告知函〉的回函》，载明：被告曾于2012年11月9日以《还款方式告知函》的形式回函原告，之后再无任何还款行为；现回复：被告在《还款方式告知函》中关于货物交付的表述与事实完全不符，双方合同中已明确所有货物均以借货的方式实际交付完毕，被告提出的两种还款方式原告均不认可、被告应严格按照合同约定时间2012年6月30日如期还款、逾期付款应承担违约责任，请被告于收到本函件后2013年1月10日前主动与原告联系付清全部货款和违约金。
为证实货物的实际交付，原告提交如下资料：2011年3月23日北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称“大唐高鸿”）与佳杰科技（上海）有限公司（以下简称“佳杰科技”）签订的《用户借货证明》复印件，载明大唐高鸿向佳杰科技借货，借用期满后大唐高鸿向佳杰科技购买所借设备、双方签订正式购销合同，发货地址华三通信；2011年5月4日中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司（以下简称“中国移动兰州分公司”）与大唐高鸿签订的《借货协议》复印件，载明中国移动兰州分公司向大唐高鸿借货，发货日期2011年4月24日，设备厂家杭州华三通信技术有限公司（以下简称“华三通信”）；2011年5月5日大唐高鸿与佳杰科技签订《用户借货证明》复印件，载明大唐高鸿向佳杰科技借货，借用期满后大唐高鸿向佳杰科技购买所借设备、双方签订正式购销合同，发货地址华三通信；2011年7月12日大唐高鸿与佳都电子签订的《用户借货证明》复印件，载明大唐高鸿向佳都电子借货，借用期满后大唐高鸿向佳都电子购买所借设备、双方签订正式购销合同，发货地址华三通信；2011年7月14日大唐高鸿与佳都电子签订的《用户借货证明》复印件，载明大唐高鸿向佳都电子借货，借用期满后大唐高鸿向佳都电子购买所借设备、双方签订正式购销合同，发货地址华三通信。另有收货日期2011年6月16日，中国移动通信集团甘肃有限公司盖章签收的《货物明细签收表》；发货日期为2011年8月11日载明发货单位为“佳都”、收货单位为大唐高鸿的《佳都电子货物发运单&签收单》、收货人签字处有人签字并加盖大唐高鸿印章；发货日期为2011年8月11日载明发货单位为“佳都”、收货单位为大唐高鸿的《佳都电子货物发运单&签收单》、收货人签字有“张某甲”签名并写具身份证号码；发货日期为2011年8月11日载明收货单位为大唐高鸿的《佳都电子货物发运单&签收单》、收货人签字处有人签字并加盖大唐高鸿印章，写明收货日期为8月15日；发货日期为2011年8月30日载明收货单位为大唐高鸿的《佳都电子货物发运单&签收单》、收货人签字有“张某乙”等人签名并写具身份证号码；载明收货单位为被告的《佳都电子货物发运单&签收单》复印件、收货人签字有唐某签名并写具身份证号码；载明收货单位为被告的《佳都电子货物发运单&签收单》复印件、收货人签字有陈某签名并写具身份证号码。
原告另提交两家单位向本院出具的《情况说明》。2016年5月9日华三通信称：关于本案所涉该公司产品，该公司根据佳杰科技及佳都电子借货申请已经发出借货产品，之后该批货物由原告完成借转正常销售，该公司已于2012年5月3日收到原告全部货款。同日佳都电子称：原告与佳都电子属关联企业，2012年底前两公司同属佳都集团；原告提交的《用户借货证明》、《佳都电子货物发运单&签收单》等文件、单据显示为中间商或最终用户向佳都电子借用货物、实际为以佳都电子名义办理出货向中间商或最终用户交付；原告与被告签订《甘肃移动wlan四期转销售项目H3C产品买卖合同书》时华三通信才确定由原告承接该批货物的交易，货物采购费已由原告直接向货物生产商支付、货权也由佳都电子转移给原告。
本院认为：原告与被告签订《甘肃移动wlan四期转销售项目H3C产品买卖合同书》。原、被告双方之间的买卖合同关系成立。
被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，应自行承担未予抗辩和举证的法律后果。买卖合同已载明货物已经以先期借货的方式交付，原告另提交多份合同及货物单据等佐证、对相关公司的代办或权利转让等事项提供的相关的证明，本院认定原告已履行向被告交货的义务。原告主张被告收货后未付款、多次催收仍未取得货款，被告未应诉、答辩、举证，本院对原告的主张依法予以采信。现原告诉请被告支付货款5324358元合理，本院依法予以支持。双方合同已约定的付款的时间及逾期付款的违约金、占用损失的计算，原告诉请被告支付资金占用损失，该损失以5324358元为本金、按每日0.05%的标准自2012年7月1日起计算至实际支付日止是原告对自身权利的合理合法主张，本院予以确认并依法予以支持。
被告北京洪硕威华通信技术有限公司经本院公告送达传票期满无正当理由未到庭应诉，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京洪硕威华通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新科佳都科技有限公司退货款5324358元；
二、被告北京洪硕威华通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新科佳都科技有限公司支付资金占用损失，该损失以5324358元为本金、按每日0.05%的标准自2012年7月1日起计算至实际支付日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49070元、公告费1000元，均由被告北京洪硕威华通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李 群
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪