内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初16号
原告刘维山，男，1960年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告柳树林，男，1974年5月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵恩亮，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人刘国萍，总经理。
委托代理人陈登峰，公司法律顾问。
委托代理人冷德双，公司职员。
原告刘维山诉被告柳树林、被告赵恩亮、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华联合财险呼伦贝尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员宋红月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维山的委托代理人张宇、被告柳树林、被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司委托代理人陈登峰和冷德双到庭参加了诉讼，被告赵恩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维山诉称，2015年3月26日14时10分，原告骑自行车沿着阿荣旗某某镇由南向北行驶至某某镇政府门前处，与被告柳树林驾驶的蒙EYN5**号北京现代出租车相刮，造成原告受伤，原告在阿荣旗中蒙医院住院治疗8天，诊断为左膝外伤、右舟状骨粉碎性骨折等，支付医疗费3730.56元。此次事故经阿荣旗交警大队认定，原告承担主要责任，被告柳树林承担事故的次要责任。被告赵恩亮系该肇事车辆的所有人，该车在被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交强险和商业三者，原告诉至法院，请求判令三被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费3730.56元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、误工费26950元（110元×245元／天）、护理费4268元（110元×8天×2人×80%＋52天×110元／天×50%）、交通费80元、鉴定费3400元、鉴定检查费113元，合计39341.56元。
被告柳树林辩称，对于交通事故的发生和责任划分无异议，原告是酒后驾驶，被告柳树林在原告住院期间垫付了4000元医疗费，原告主张的各项费用请求法院依法核实。
被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司辩称，对于原告主张的误工费和护理费认为计算数额过高，鉴定费不属于保险理赔范围，对于原告其他诉讼请求没有异议。
被告赵恩亮未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月26日14时10分许，原告刘维山骑行自行车沿阿荣旗某某镇西侧非机动车道由南向北逆向行驶至某某镇政府门前与被告柳树林驾驶的蒙EYN5**号北京现代出租车相刮后摔倒受伤，原告受伤后被送入阿荣旗中蒙医院救治，诊断为左膝部外伤、Ⅱ型糖尿病、右舟状骨粉碎性骨折，住院8天，共支出医疗费3730.56元。此次事故经阿荣旗交通警察大队认定，原告驾驶自行车违反右侧通行规定，承担事故的主要责任，被告柳树林驾驶机动车疏忽大意，未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。原告刘维山的伤情经其申请本院委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年1月31日出具齐医三院法鉴中心（2016）临鉴字第73号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘维山外伤后致右手舟状骨骨折，遗留右腕关节活动功能丧失达一上肢的5.8%，依据《GB18667-2002》相关规定，不构成伤残。2、参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人大部分护理；出院后52天需1人部分护理。3、参照《GT／T1088-2013》相关规定，伤后8个月可以医疗终结。4、误工损失日为245天”，原告支出鉴定费用3458元（鉴定费3400元＋鉴定检查费58元）、交通费80元。
另查明，原告刘维山系内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某镇居民。被告柳树林驾驶的蒙EYN5**号北京现代出租车登记所有人系被告赵恩亮，被告柳树林在事故之前从被告赵恩亮处购买该车，未办理过户登记，该车在被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司投有交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金限额200000元，并投有不计免赔率附加险）。
上述事实除各方当事人陈述外，原告刘维山向本院提交了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点及责任划分的事实。被告柳树林对该证据无异议，被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该证据真实性无异议，对该证据的内容有异议。经审查，本院对该证据与其他证据相互印证部分予以确认；
证据二，诊断书一份、病历一份、结算收据一份、住院一日清单、医学影像片子二张、证明一份，以证明原告受伤治疗情况及费用支出的事实，被告柳树林、被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该组证据均无异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据三，户口簿一份，以证明原告系非农业家庭户口等身份情况。被告柳树林、被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该证据均无异议。经审查，该证据客观真实，本院予以确认；
证据四，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三十四张、鉴定检查费票据二张、交通费票据二张、保险凭证一张，以证明原告伤残鉴定情况及支出费用的事实。被告柳树林对该组证据无异议；被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该组证据不认可。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
被告柳树林为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一，保险单二张、驾驶证一份，以证明肇事车辆投有保险及被告柳树林具有驾驶资格的事实。原告及被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该组证据均无异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据二，道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任划分情况。原告及被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该证据均无异议。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定如下：医疗费3730.56元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费26950元（原告请求未超出法定标准：40251元／年÷365天×309天，故按其请求核准）、护理费4268元（原告请求未超出法定标准：40251元／年÷365天×8天×2人×80%＋40251元／年÷365天×52天×1人×50%，故按其请求核准）、鉴定费用3538元（鉴定费3400元＋鉴定检查费58元＋交通费80元），合计39286.56元。
本案交通事故经交警部门认定，原告刘维山驾驶自行车违反右侧通行规定逆向行驶，过错严重承担事故主要责任，被告柳树林疏忽大意，未确保安全驾驶机动车，过错轻微，承担事故次要责任，该认定到庭各方当事人均没有异议，经审查该认定并无不当，本院对该认定予以采信，并据此责任认定确定原告刘维山、被告柳树林对此事故各负70%、30%过错责任。本次事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，原告请求的各项合理损失应由被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计35748.56元，因原告经鉴定未构成伤残，对于其因鉴定支出的鉴定费用3538元（交通费80元＋鉴定费3400元＋鉴定检查费58元），由被告柳树林按其责任比例30%承担1061.40元，剩余费用由原告自行承担。对于被告柳树林主张的为原告垫付4000元，因被告柳树林未向本院提供相应证据，故本院不予采信。被告赵恩亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告刘维山因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘维山共计35748.56元；
二、驳回原告刘维山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告刘维山负担274.4元，由被告柳树林负担117.6元；鉴定费用3538元，由原告刘维山负担2476.6元，由被告柳树林负担1061.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋红月
二〇一六年三月十日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。