云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第575号
原告（反诉被告）：曲靖市双井房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍卫荣，系公司董事长。
委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人：周能文，男，汉族，云南省宣威市人（代理权限：特别授权代理）。
被告（反诉原告）：济南天力液压机械有限公司。
法定代表人：朱光亮，该公司总经理。
委托代理人：朱光星，男，汉族，山东省济阳县人（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人：朱光耀，男，汉族，山东省济阳县人（代理权限：特别授权代理）。
曲靖市双井房地产开发有限公司（简称双井房地产公司）与济南天力液压机械有限公司（简称济南机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，济南机械公司在答辩期内提出管辖异议。本院驳回济南机械公司的管辖异议，济南机械公司不服提起上诉，曲靖市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。济南机械公司于当天提起反诉，本院于2015年12月9日将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告双井房地产公司的委托代理人尹甜、周能文、被告济南机械公司的委托代理人朱光星、朱光耀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告双井房地产公司诉称：2012年10月28日，双井房地产公司与济南机械公司签订承揽性质的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，约定济南机械公司向双井房地产公司提供升降机、并负责安装及验收升降机。合同价款于合同签订时支付40%，升降机运抵昆明货站双方验收合格支付30%，安装调试完毕合格7天内支付25%，另外5%作为质保金，在一年质保期满后支付。双井房地产公司按合同约定支付前两期款项72100元后，济南机械公司安排人员到场安装，但在安装未经调试和双方验收、更未经相关法定检测机构检验合格的情形下，济南机械公司于2012年12月底撤走工作人员，致使双井房地产公司不能使用该升降机。无奈，双井房地产公司于2013年3月5日委托云南特种设备安全检验研究院对该升降机进行检验。经检验，该升降机不具备合格条件，并提出整改意见，要求逐项整改后经检测合格方能投入使用。据此，双井房地产公司在第一时间通知济南机械公司，但济南机械公司不闻不问。双井房地产公司又于2013年4月23日发《催告书》进行催告，双方于2013年5月20日签订《液压升降机整改协议书》。济南机械公司随后于2013年6月14日派员整改，但在整改情况经检测机构检查仍有数项不合格的情形下，济南机械公司的人员又拒绝整改，致使该升降机不能通过检验交付使用。双井房地产公司于2013年7月8日再次向济南机械公司发出《催告书》，要求在7月25日前完成整改，但济南机械公司竟然委托律师于2013年7月22日致函原告，将承揽合同关系颠倒为买卖合同关系，毫无理由要求双井房地产公司支付下欠的合同款项。双井房地产公司又于2014年6月10日函告济南机械公司，要求支付违约金，并在2014年6月20日前完成整改和验收，否则将行使合同解除权，另行委托第三方整改，可济南机械公司没有回应，已经以自己的行为表明拒绝履行合同义务。双井房地产公司只好依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知解除合同。合同解除后，双井房地产公司于2014年7月13日另行委托第三方实施整改，经整改后，于2014年9月1日通过云南省特种设备安全检测研究院复检合格。
按照合同法第九十八条的规定，合同终止后不影响合同中结算和清理条款的效力。按双方合同第十五条的约定，济南机械公司应承担2013年1月1日至2014年6月10日双井房地产公司发出函告之日计526天的违约金。鉴于按合同约定的比例计算过分高于所造成的损失，双井房地产公司依据合同法第一百一十四条主张违约金10万元用于弥补近两年不能使用升降机的损失。同时双井房地产公司另行委托第三方整改支付费用36000元也属于济南机械公司违约所造成的损失，济南机械公司应予以赔偿。双井房地产公司遂诉至人民法院，要求：1、请求判决确认双井房地产公司、济南机械公司双方于2012年10月28日签订的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》已经依法解除；2、判令济南机械公司支付违约金10万元，并赔偿实施整改支出的费用36000元；3、由济南机械公司承担本案诉讼费。
被告济南机械公司辩称：1、双井房地产公司诉请确认2012年10月28日签订的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》已依法解除于法无据。该合同是双方当事人的真实意思表示，已经生效，济南机械公司按照合同的约定为双井房地产公司量身定做了机械设备，并已多次派人员到云南进行调试，已全面履行了合同义务，依法成立的合同应受法律保护。2、济南机械公司不应该承担违约金10万元及整改费用36000元。双井房地产公司与济南机械公司签订合同后，济南机械公司为双井房地产公司量身定做了机械设备，按照约定送到合同约定地点，并已多次派人员到云南进行调试，已按照合同约定履行了合同全部义务。升降机安装完毕后，多次催促双井房地产公司验收，但双井房地产公司推诿扯皮不予验收，济南机械公司在云南要发生不菲费用的情况下，只有先回山东。2013年5月20日，双井房地产公司作为甲方、济南机械公司作为乙方补充签订的《液压升降机整改协议书》第三条约定：“乙方技术人员2013年6月6日到甲方整改现场后，甲方支付15000元货款，乙方技术人员再进行整改”，济南机械公司已于2013年6月4日派人前往云南整改，可济南机械公司千里迢迢派人到云南后，双井房地产公司违约不予付款，致使济南机械公司无法执行签订的协议，到目前为止还下欠50913.15元货款没有支付。
反诉原告济南机械公司反诉称：2012年10月28日，双井房地产公司与济南机械公司签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，双井房地产公司提供技术规范数据，济南机械公司为其量身定做液压升降机一台，型号为SJG-2.0-11，价格为103000元。双方在合同中对技术要求、交货时间、地点、验收标准、方式、结算方式作了明确约定。济南机械公司按照合同的约定已履行完加工制作、送货、调试安装任务。目前该设备正在双井房地产公司正常使用。但双井房地产公司仅支付合同价款72100元，尚欠30900元一直未付，应承担延迟支付货款的违约责任，故提起反诉，要求判决双井房地产公司支付货款30900元，并承担延期付款的利息14013.15元（按照银行同期贷款利率计算从2013年6月1日起至2015年11月30日止）；按照合同价款总额5%支付违约金5150元；承担差旅费8000元；承担反诉费用1200元。
反诉被告双井房地产公司辩称：2012年10月28日，双井房地产公司与济南机械公司签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，济南机械公司根据双井房地产公司提供的技术参数生产一台液压升降机，并负责现场安装直至验收合格交付使用。合同签订后，双井房地产公司支付了70%的货款72100元，合同约定剩余尾款在升降机安装调试完毕后经双方验收合格后7天内支付25%，另外5%作为质保金，在一年质保期期满后支付。济南机械公司安排人员来富源县双井上城现场安装时，未能按照富源县质监局的要求及时提供相关资质证书，延误了双井房地产公司的工期，之后安装完后未经调试及验收合格，济南机械公司便单方撤回现场工人，致使双井房地产公司无法使用该升降机。2013年3月5日，云南特种设备安全检测研究院专家现场对该升降机进行了检验，出具了检验意见，认为该升降机存在诸多需要整改的安全隐患，不具备验收合格的条件，并对此提出了整改意见。双井房地产公司及时将此情况通知济南机械公司，济南机械公司未予以理会。此后双井房地产公司多次书面函告济南机械公司，要求履行合同义务，否则将提前解除合同，另行委托第三方进行整改，但济南机械公司没有积极回复。双井房地产公司只能在2014年7月13日另行委托第三方济南巨力液压机械有限公司对该升降机进行整改，开支整改费用36000元，并于2014年9月1日经云南特种设备安装检测研究院复检后合格。
双井房地产公司认为，液压升降机作为特种设备，按照国家的规定须经过具有检验资质的检验检测机构现场检验合格方可投入使用，但济南机械公司提供的升降机经云南省特种设备安装检测研究院专家现场检测存在诸多的安全隐患根本无法验收投入使用，也明显违反了合同中关于升降机质量的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”济南机械公司提供的升降机存在安全隐患，未经整改验收合格，先履行的一方未履行自身债务，双井房地产公司作为后履行的一方，有权拒绝支付剩余尾款，且由于济南机械公司的行为，给双井房地产公司造成的损失远远超出应付的剩余尾款，双井房地产公司有权拒绝支付剩余尾款。基于上述客观事实和法律依据，请求驳回济南机械公司的反诉请求。
综合双方当事人起诉、反诉、答辩，双方当事人存在以下争议：
1、双方于2012年10月28日签订的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》是否已经解除？
2、济南机械公司是否存在违约行为，是否应该支付违约金及整改费用给双井房地产公司，违约金及整改费用的数额应该如何确定？
3、双井房地产公司是否应该给付济南机械公司剩余货款30900元及迟延付款的利息？
4、双井房地产公司是否存在违约行为，是否应该支付违约金给济南机械公司，违约金的数额应如何确定？
5、济南机械公司反诉请求中的人员差旅费是否应该由双井房地产公司承担？
双井房地产公司针对其诉讼请求及其对反诉的答辩，向本院提交以下证据：
1、双井房地产公司及济南机械公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、税务登记证复印件各1份，用以证明双方当事人的主体资格。
2、特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、安装人员资质、安装方案各1份，用以证明济南机械公司具有制造、改造维修特种设备的资质，并为了与双井房地产公司签订合同作出了安装方案。
经质证，济南机械公司对以上2组证据的真实性没有异议，认为该升降机是按照双井房地产公司的要求为其量身定做的，且能正常使用。
3、《富源县双井上城升降机生产安装承包工程合同》1份，用以证明2012年10月28日，双方签订合同，该合同约定了双方的权利义务，合同价款为103000元。
4、收据、付款业务回单各1份，用以证明双井房地产公司已经支付了款项72100元。
经质证，济南机械公司对此2组证据的真实性没有意见，但认为双井没有支付剩余款项30900元，已经构成违约。
5、特种设备安装告知书1份，用以证明该升降机生产、安装业务已向富源县质量技术监督局备案，施工单位济南机械公司未及时提供施工单位资格证明，导致工期延误。
经质证，济南机械公司对此证据的真实性无异议，但认为不能证实济南机械公司提供单位资格证明不及时。
本院认证认为，济南机械公司对双井房地产公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，本院予以采信，但证据5不能证实济南机械公司没有及时向质监局提供施工单位资质证明，对此证明目的，本院不予采信。
6、云南特种设备安全检验研究院检验意见书1份，用以证明2013年3月5日，该升降机经云南特种设备安全检测研究院检验后存在诸多需要整改的内容。
经质证，济南机械公司认为该意见书并非规范格式，字体是复印件，且“起重机械部”并非正式单位，系部门印章，与本案也无关联性，检验人员也无资质证明，双方合同中也没有约定由第三方来验收，经双方验收即可，故对此证据的真实性不予认可。
本院认证认为，双方均提交了“液压升降机整改协议书”，该协议书中阐明本案中的升降机“经过云南省特种设备检测研究院检验，提出不合格项目，必须整改合格，方能投入使用”，济南机械公司对此措辞并没有提出异议，也派人来进行整改，且云南特种设备安全检测研究院检验意见书上加盖了“云南特种设备安全检测研究院起重机械部”的印章，该起重机械部是云南特种设备安全检验研究院专门负责起重机械检测的部门，出具检验意见也基于业务范围和单位的指派，也代表云南特种设备安全检验研究院的意思表示，故对此证据，本院予以采信。
7、催告书1份，用以证明济南机械公司在未验收的情况下撤走工作人员，导致该升降机不能正常使用，双井房地产公司书面催告济南机械公司整改。
经质证，济南机械公司认为没有收到该催告书，对其真实性有异议，且派出人员进行了整改。
本院认证认为，此催告书证明双井房地产公司用书面信函的方式通知济南机械公司来整改升降机，济南机械公司派出人员来现场进行了整改，印证了信函已经到达济南机械公司，对此证明目的，本院予以采信。
8、液压升降机整改协议书1份，用以证明双方对整改进行了约定。
经质证，济南机械公司对该证据的真实性没有异议，但认为他方工作人员到场后，双井房地产公司不支付整改协议约定的款项15000元，让工作人员等了十多天，构成违约。
本院认证认为，双方当事人对此证据均没有异议，本院予以采信。
9、云南省特种设备安全检测研究院的整改要求1份，用以证明2013年7月，云南省特种设备安全检测研究院再次对该升降机进行了检验，仍存在需要整改的内容。
经质证，济南机械公司认为云南省特种设备安全检测研究院的整改要求中检验人员的签名笔迹不一致，且检验人员只有一人，也无落款时间，不能证实检验的升降机是他公司生产的那一台。
本院认证认为，对该证据予以采信，采信的理由与证据6“云南特种设备安全检验研究院检验意见书”的理由相同。
10、再次催告书、函告及快递回执、济南机械公司的律师函各1份，用以证实双井房地产公司曾2次书面通知济南机械公司履行整改、维修义务，但济南机械公司以发律师函的方式拒绝履行自身合同义务。
经质证，济南机械公司认为再次催告书、函告要查一查才能确认是否收到；对律师函没有意见。
本院认证认为，该快递详情单上填写的收件单位是济南机械公司，且联系电话与本案中济南机械公司提供的电话一致，且有回执显示已经签收，故本院对证明目的予以采信
11、通知、快递回执各1份，用以证明济南机械公司不履行整改义务，双井房地产公司于2014年6月23日书面通知济南机械公司解除合同，并要求支付违约金、赔偿损失。
经质证，济南机械公司认为已经履行了合同义务，设备已在双井房地产公司使用，无法解除合同，双井房地产公司的通知不能达到解除合同的效力。
本院认证认为，该快递详情单上填写的收件单位是济南机械公司，且联系电话与本案中济南机械公司提供的电话一致，且有回执显示已经签收，故济南机械公司已经收到双井房地产公司解除合同的通知，即双井房地产公司解除合同的意思表示已经到达济南机械公司。
12、升降机安装协议复印件1份、检验报告1份、收据3份、转款业务回单1份，用以证明双井房地产公司另行委托济南巨力液压机械公司对升降机进行整改，开支整改费用36000元，且通过复检合格
经质证，济南机械公司认为合同无原件，对其真实性不予认可。对检验报告没有意见，但与济南机械公司无关，对收据不予认可。
本院认证认为，此组证据中的检验报告书上载明该设备的制造单位为：济南巨力液压机械公司、设备代码为4880、产品编号为：14720，与双井房地产公司提交的济南机械公司的安装方案中的设备代码设备编号12012不一致，故本院对此检验报告与本案的关联性不予采信，故其向济南巨力机械有限公司购买升降机的合同、收据、转款业务回单，与本案无关联性，本院不予采信。
13、双井房地产公司申请证人韩云祥出庭作证。证人韩云祥证实：他是云南省质监局检验员，是起重机机械部部长。2013年，双井房地产公司申请对升降机进行检验，由富源县质监局委托，本来由曲靖市质监局来做，但市质监局没有起重机检验资质，他带着陈嘉毅、罗惠龙来检验，发现厂家未提供生产资质、型式试验合格证也没有，达不到检验的标准，就用普通的纸写下存在的问题，后来加盖了云南省特种设备安全检测研究院起重机械部的印章。陈嘉毅已经退休了。
经质证，济南机械公司对证人的工作关系有疑问，检验意见无关联性，证人未阐明核心问题，故对证言不予认可。
本院认证认为，韩云祥的证言与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
济南机械公司针对其答辩及反诉向本院提交以下证据：
1、《富源县双井上城升降机生产安装承包工程合同》1份，用以证明济南机械公司履行了合同义务。
2、液压升降机整改协议书1份，用以证明双井房地产公司违约。
3、检验记录1份，用以证明济南机械公司也派人到现场进行了整改，但双井房地产公司拒绝验收。
4、证明1份，用以证明双井房地产公司提出苛刻条件。
5、相关费用票据6页，用以证明2012年12月10日至2012年12月30日派人到云南安装升降机，开支费用7416.20元及2013年5月20日签订整改协议后，于2013年6月12日至6月30日派人到双井房地产公司工地调试，开支了费用。
经质证，双井房地产公司对济南机械公司提交的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均没有异议，但不支付剩余款项是因为升降机经检验不合格；认为证据3是济南机械公司单方出具的，未经双方验收合格，对证据4、证据5的真实性无异议，但合同约定这些费用应由济南机械公司自己承担，即使后期整改发生费用，也是因为济南机械公司违约所导致的。
本院认证认为，济南机械公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5，双井房地产公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但安装、整改升降机的费用由谁来承担，要依据双方合同约定来确定；对证据3，升降机的验收需要合同双方当事人都在场，但此检验记录没有双井房地产公司的人签名认可，不能证明该升降机经过检验合格，对此证据，本院不予采信。
经过庭审、举证、质证，本院查明如下法律事实：
2012年9月10日，济南机械公司为双井房地产公司制作了升降机安装方案，该方案中载明：设备型号为SDG2-11，设备编号为12012。2012年10月28日，双井房地产公司与济南机械公司正式签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，约定济南机械公司根据双井房地产公司提供的数据为双井房地产公司生产一台升降机，并负责该升降机的安装、调试、验收，合同总价款为103000元（此单价包括五道安全门、提供及安装费用、税金、运输费用等费用，双井房地产公司往返机票由济南机械公司承担），合同价款于合同签订时支付40%，升降机运抵昆明货站双方验收合格支付30%，安装调试完毕经双方验收合格后7天内支付25%，另外5%作为质保金，在一年质保期满支付（质保期以双方及相关部门验收合格之日计）。合同签订后，济南机械公司于2012年12月17日将升降机的安装维修事项报富源县质量技术监督局备案，于2012年12月份完成了升降机的安装。双井房地产公司支付款项72100元。2013年3月5日，云南省特种设备安全检测研究院起重机械部的检测人员到现场进行检验，因济南机械公司没有当场及时提供产品型式试验检验报告、产品质量保证书、设备设计资料中的总图等，就对存在整改的内容用手写体出具了一份检验意见，检验人员陈嘉毅、罗惠龙在检验意见上签名，云南省特种设备安全检测研究院起重机械部加盖了该部门的印章。2013年4月23日，双井房地产公司将该整改情况出具书面意见邮寄给济南机械公司。2013年5月20日，双井房地产公司与济南机械公司签订《液压升降机整改协议书》，该协议中阐明升降机经过云南省特种设备检测研究院检验，提出整改意见，必须整改合格，方能投入使用，并达成如下协议：扣除设备质保金外，双井房地产公司尚欠济南机械公司货款25750元；济南机械公司派技术人员到双井房地产公司现场根据整改意见书提出的整改项目进行整改，并保证整改验收合格；济南机械公司技术人员2013年6月6日到双井房地产公司整改现场后，双井房地产公司支付15000元货款，技术人员再进行整改；待设备整改完毕验收合格后，甲方需在7日内支付余款10750元。协议签订后，2013年6月14日，济南机械公司人员到现场进行整改。双井房地产公司没有支付货款15000元。此后，云南特种设备安全检测研究院起重机械部对该升降机进行了检验，还存在需要整改的项目，同样出具了一份手写体的整改要求，也加盖了云南特种设备安全检测研究院起重机械部的部门印章，检验人员陈嘉毅在该整改要求上签名。2013年7月12日，济南机械公司以律师函的形式致函双井房地产公司，要求支付货款25750元。2014年6月10日，双井房地产公司就整改方面的问题书面反馈给济南公司。2014年6月23日，双井房地产公司向济南机械公司邮寄了一份通知，通知济南机械公司解除合同，该通知于2014年6月28日到达济南机械公司。
双井房地产公司提交了2014年7月13日与济南巨力液压机械有限公司签订的合同，该合同约定由济南巨力液压机械有限公司对富源县农贸市场双井上城液压升降机的维修、整改及报检工作，合同价款为36000元。2014年9月1日，云南省特种设备安全检测研究院出具检验报告，对富源县双井商贸有限公司在富源县金城路农贸市场使用的升降作业平台进行检验，该检验报告书上载明该设备的制造单位为：济南巨力液压机械公司、设备代码为4880、产品编号为：14720、规格型号为SDJ2-11。
本院认为，本案属于承揽定作性质的合同，双井房地产公司是定作人、济南机械公司是承揽人，承揽人按照定作人的要求用自己的原材料，以自己的技术、劳动完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，济南机械公司根据双井房地产公司提供的数据为其制造升降机，并负责该升降机的安装、检验，该升降机是特定物，且也是特种设备，应该符合《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。
第一、关于《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》是否已经解除方面的争议，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，该条规定了定作人解除合同的自由。本案中双井房地产公司支付了70%的款项，而承揽人已经交付了制作的升降机，承揽人济南机械公司也派人进行了两次调试，只是调试最终未能符合检验检测的标准，经沟通未果后，济南机械公司一直不派人来调试，导致该升降机不能检测验收，双井房地产公司不能使用该升降机，不解除合同将不利于定作人实现使用产品的目的。双井房地产公司向济南机械公司邮寄了解除合同的通知，合同解除权为形成权，该通知到达济南机械公司时合同解除，且济南机械公司未在法律规定的异议期内提出异议，故双井房地产公司与济南机械公司签订的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》解除已经生效；
第二、关于济南机械公司是否构成违约，应否承担整改费用36000元方面的争议，作如下评判：1、济南机械公司完成了升降机的制造，还承担着安装及调试合格能够使其正常使用的责任，但该升降机安装后经检验仍存在需要整改的项目。双井房地产公司与济南机械公司经协商后于2013年5月20日签订《液压升降机整改协议书》，但济南机械公司派出的技术人员将升降机整改后经检验仍不合格，经多次催告后未履行整改义务，济南机械公司未完全履行完毕合同约定的调试整改义务，构成违约。双方在合同第十五条约定若济南机械公司所供产品规格、型号、质量与国家标准及双井房地产公司的要求不符，视为不合格，按照合同总额的10%承担工期延误的违约金，济南机械公司未能将升降机调试合格能使双井房地产公司正常使用的基本要求，济南机械公司应按照此约定承担违约金10300元（103000元×10%）；双井房地产公司提供的数额为36000元的收据不能证实是因整改济南机械公司的那台升降机而开支的费用，故本院不予支持。
第三、关于双井房地产公司是否应该支付下欠货款30900元，双井房地产公司是否构成违约，应否支付迟延履行的利息及违约金方面的争议，作如下评判：合同法第二百六十八条规定定作人的合同解除权的目的是因为定作合同是基于定作人的利益需要而设立，当承揽工作对定作人没有实际意义时，为避免社会资源的浪费，允许定作人解除合同，但不能滥用合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中济南机械公司已经完成了升降机的制作，并已经交付了升降机，也派人进行两次调试，只是调试没有完全符合要求，在这种情况下，双井房地产公司发出了解除合同的通知，且该通知已经到达济南机械公司，该合同已经解除，但由于该升降机现已经在双井房地产公司正常使用，双井房地产公司也支付了70%的款项，恢复原状将产生更大的损失，在客观上也不必要，故只产生合同解除以后的效力，即剩余款项30900元（103000元-71200）不再给付，济南机械公司的升降机调试义务不再履行，故济南机械公司要求给付下欠货款30900元的反诉请求，本院不予支持，但双井房地产公司应赔偿因解除合同给承揽人济南机械公司造成的损失。2013年5月20日双方签订的《液压升降机整改协议书》中约定“济南机械公司技术人员2013年6月6日到双井房地产公司整改现场后，双井房地产公司支付15000元货款，技术人员再进行整改；待设备整改完毕验收合格后，甲方需在7日内支付余款10750元”，但此协议签订后，双井房地产公司在济南机械公司的人员到达现场后没有如约支付约定的15000元货款，故双井房地产公司的行为违反了《液压升降机整改协议书》中关于付款的约定，故双井房地产公司应该承担违约责任并按照15000元赔偿济南机械公司的损失。双方签订的合同中没有约定双井房地产公司逾期付款的违约责任，济南机械公司要求按照合同总额5%计算违约金没有依据，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（在基准利率基础上上浮30%至50%）计算逾期违约金。2013年6月中国人民银行同期一至三年期限贷款年利率为6.15%，上浮30%即为7.995%，违约金计算为2978.14元（15000元×7.995%÷12个月×29.8个月）；合同已经解除，不存在迟延付款的问题，故济南机械公司要求支付延期付款的利息的反诉请求不符合本案案件事实，本院不予支持。
第四、济南机械公司因安装、调试升降机支付的费用应该由谁承担方面的争议，作如下评判：双井房地产公司与济南机械公司签订的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》中约定济南机械公司负责升降机的安装，其安装费用、税金、运输费用等费用由自己承担，故其要求双井房地产公司承担安装升降机往返的交通费、住宿费等费用的诉讼请求，本院不予支持。
综合以上评判，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、济南天力液压机械有限公司与曲靖市双井房地产开发有限公司于2012年10月28日签订的《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》已经解除。
二、由本诉被告济南天力液压机械有限公司给付本诉原告曲靖市双井房地产开发有限公司违约金10300元。
三、驳回本诉原告曲靖市双井房地产开发有限公司的其他本诉请求。
四、由反诉被告曲靖市双井房地产开发有限公司给付反诉原告济南天力液压机械有限公司违约金2978.14元，并赔偿损失15000元，合计17978.14元。
五、驳回反诉原告济南天力液压机械有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费人民币3200元，由本诉被告济南天力液压机械有限公司承担人民币250元，由本诉原告曲靖市双井房地产开发有限公司承担人民币2950元。
反诉案件受理费人民币1200元，由反诉被告曲靖市双井房地产开发有限公司承担人民币400元，由反诉原告济南天力液压机械有限公司承担人民币800元。
综合以上判项的相互给付义务，由曲靖市双井房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付济南天力液压机械有限公司款项人民币7678.14元（17978.14元-10300元）。
案件受理费由曲靖市双井房地产开发有限公司承担150元（400元-250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡秋艳