wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03431号
原告北京百业胜捷科技有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇燕水佳园13号楼1至2层8门，注册号：110229010150268。
法定代表人杨志军，经理。
被告张秀华，男，1959年2月10日出生。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生。
原告北京百业胜捷科技有限公司（以下简称百业胜捷公司）与被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告百业胜捷公司的法定代表人杨志军、被告张秀华的委托代理人吴凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百业胜捷公司诉称：2013年6月，张秀华因家中建房需要，从百业胜捷公司订购防爆铝门一套，双方口头约定价格6万元整。2013年7月，百业胜捷公司为张秀华进行了防爆门安装，张秀华以暂时无钱为由未付货款。2013年底，张秀华给付百业胜捷公司金额为6万元空头支票一张。后经数次催要，张秀华通过信用卡刷卡的形式支付1万元，仍有5万元未予支付。百业胜捷公司多次催要余款，张秀华以各种理由拒绝，因此起诉到法院，要求张秀华支付防盗门货款5万元。
被告张秀华辩称：张秀华家中防爆门系他人赠送，百业胜捷公司没有提供买卖合同、送货单和欠条，不能证明该门系其所售，因此不同意百业胜捷公司诉讼请求。
被告张秀华未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，张秀华因家中建房需要，从百业胜捷公司购买防爆铝门一套，价格为6万元。防爆铝门安装完成后，张秀华支付百业胜捷公司货款1万元，尚余5万元未付。百业胜捷公司多次催要货款未果，于2015年4月28日诉至本院，要求张秀华支付货款5万元。
以上事实，有原告百业胜捷公司提交的中国农业银行转账支票、手机短信、刷卡凭证、客户回单、收据、订货单、托运单、托运合同、照片、本院调取的送达地址确认书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于张秀华是否从百业胜捷公司购买防爆铝门。张秀华否认买卖关系，辩称防爆铝门系他人赠送，但无法说明系何人赠送。对于百业胜捷公司提供的转账支票，张秀华辩称系后城房地产项目合作的业务关系定金，但未提交相应证据予以证明。为证明双方存在买卖合同关系，百业胜捷公司提供催收短信，张秀华委托代理人否认短信真实性。经调取（2014）延民（商）初字第05293号案件卷宗材料，张秀华在该案送达地址确认书中所留手机号码与百业胜捷公司提交的催收短信的回复手机号码一致。结合催收短信内容，足以认定涉案防爆铝门系张秀华从百业胜捷公司购买。关于价格，应以张秀华提供的转账支票金额6万元为准。百业胜捷公司自认，张秀华已支付货款1万元，对此本院不持异议。因此百业胜捷公司要求张秀华支付剩余防爆铝门货款5万元，合法正当，本院予以支持。张秀华的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效后七日内支付原告北京百业胜捷科技有限公司防爆铝门货款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张馨天
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第990号
原告：胡日贤，农民。
委托代理人：陈丽莎。
委托代理人：陈尚勇。
被告：宁波华宇建设有限公司。
法定代表人：葛迎春。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：娄巧红。
被告：程永太，农民。
本院在审理原告胡日贤为与被告宁波华宇建设有限公司、程永太劳动争议纠纷一案中，原告胡日贤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡日贤要求撤回对被告宁波华宇建设有限公司、程永太的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡日贤撤回对被告宁波华宇建设有限公司、程永太的起诉。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章灵燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7433号
原告陈扬。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
被告刘霞武。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
委托代理人吴金龙，该公司职员。
被告解西荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告陈扬与被告刘霞武、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、解西荣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈扬于2015年1月6日向本院提出对被告解西荣的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告解西荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈扬撤回对被告解西荣的起诉。
审判员 张淳静
二〇一四年一月六日
书记员 宋 扬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00208号
原告：杨寿安。
委托代理人：杨厚发。
委托代理人：周利。
被告：迟恩华。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告杨寿安诉被告迟恩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿安的委托代理人杨厚发、周利，被告迟恩华的委托代理人鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿安诉称：原告经营的艾河……山庄2001年歇业以后，应被告迟恩华请求原告将所有的桌椅、餐具、烟酒食品等用品交给被告，被告将其用于经营的……饭店。2013年6月23日，双方协商将上述物品作价人民币15000元给付原告，后经原告多次索要，被告均以各种借口拒付。现请求依法判令被告迟恩华立即偿还原告人民币15000元及利息（自2013年6月23日起，按照银行同期同类银行贷款基准利率计算至2015年5月13日立案时止）。
被告迟恩华辩称：被告不欠原告钱，桌椅是存放在被告饭店是借用，之后原告陆续在被告饭店用餐，口头约定用原告给付的物品价值进行抵顶用餐费用。包括椅子56个、桌子1个、茶几1个，其他还有一些大概总价值1000元左右的酒和小物件。椅子、桌子和茶几抵顶当时没有约定具体抵顶了多少钱，都是旧的，大概抵顶是10000元左右。
经审理查明：2001年至2003年期间，被告迟恩华多次自原告手中接收桌椅、茶几、烟酒等饭店经营用品，并为原告杨寿安出具借条1张、欠条1张、白条3张。2013年6月23日，经原、被告共同协商，一致同意将上述物品作价15000元，由原告请来的见证人辽宁博阳律师事务所律师解敏执笔书写《欠条》1张，内容为“欠条杨寿安经营饭店后不经营，饭店的餐具、桌椅等物品借给迟恩华使用，现迟恩华同意作价15000元给付杨寿安。迟恩华2013.6.23”。迟恩华在下方两次签名并书写日期。
本院所确认的上述事实，有2001年10月16日借条1张、2003年8月30日欠条1张、白条3张、2013年6月23日欠条1张、见证人解敏书面证实材料以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨寿安、迟恩华协商一致对迟恩华已经接收的物品作价，并由迟恩华在欠条中签字确认，双方买卖合同关系成立。被告迟恩华应当按照约定支付原告杨寿安价款。双方并未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物时同时支付。鉴于本案未约定给付价款时间，且买受人收到标的物在先，本院认为，出卖人有权催告买受人在合理期限内支付价款。本次起诉，应视为催告，现原告要求被告给付价款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告同时主张的被告迟恩华支付欠款利息是否应予支持的问题，在原、被告无利息约定，亦未有支付价款的时间约定的情况下，原告利息主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称2013年6月23日欠条并非是其本人签名的问题，由于迟恩华对先前多次自原告方接收物资且为原告出具欠条、借条及白条没有异议，综合案件事实，2013年6月23日《欠条》签名真实性的举证责任应当分配给被告。经庭审释明并给予其考虑期限，被告未在限定期限内递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，根据现有证据，该《欠条》中黑色字迹的两个签名及日期是被告书写的可能性较大，其应当成举证不能的法律后果。被告辩称上述签名并非其书写而未能提供证据加以证明，对该辩称本院不予采信。
关于被告辩称原、被告协商以原告欠付饭费及被告给付原告的物品价款抵顶涉案物品价款的问题。被告向本院递交的饭费条背面书写日期为“2000.5.12”，而2013年6月23日欠条出具时间在后，该饭费原告是否曾同意与其相互抵顶没有证据予以辅证，该饭费是否已经给付亦属于另一法律关系，在无抵顶证据的情况下不应与本案事实一并审理，该饭费单因缺乏与本案的关联性本院不予采信。被告另向本院递交物品清单一份，用以证明原告曾在其处赊取烟酒等物品，而该清单与先前质证时被告自认的自原告处拿取的物品的白条明显为一式两份，经法庭追问，被告反言称确为原告向其拿取物资，而未有其他证据予以辅证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟恩华于本判决生效之日起十日内给付原告杨寿安物品价款15000元；
二、驳回原告杨寿安的其他诉讼请求。
如果被告迟恩华未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告迟恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 包滢祺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第756号
原告李某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人陈永华，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡集镇东西路***号。
被告金某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告李某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年春天，原、被告介绍相识、恋爱，2010年5月6日，办理结婚登记手续。婚�，未生育子女。由于双方婚前相识时间较短，婚后，未建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2009年春天，原、被告介绍相识、恋爱，2010年5月6日，办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，且经常为生活琐事发生矛盾。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记记录证明复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告金某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第756号原告李某。委托代理人陈永华，男，1952年1月31日，汉族。被告金某。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年春天，原、被告介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。由于双方婚前相识时间较短，婚后，未建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告金某未答辩。经审理查明，2009年春天，原、被告介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，且经常为生活琐事发生矛盾。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记记录证明复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某和被告金某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 李 扬二〇一四年七月十四日书 记 员 衡永金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第15号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马春梅，女，1969年2月13日出生于内蒙古鄂托克旗，汉族，中共党员，高中文化，曾任乌海市乌达区乌兰乡北村妇女主任、乌达区乌兰淖尔镇泽园社区计生宣传员、泽园社区副主任，乌兰淖尔镇第二届人大代表，住乌海市乌达区。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2014年3月21日被乌海市乌达区人民检察院刑事拘留，同年4月3日经乌海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指
控，原审被告人马春梅犯贪污罪、受贿罪一案，作出（2014）乌达刑初字第142号刑事判决。原审被告人马春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人马春梅利用其担任乌达区乌兰淖尔镇北村村干部、泽园社区副主任，负责辖区内居民申请最低生活保障初审工作的职务之便，为不符合享受最低社会保障待遇条件的丈夫李某甲及其丈夫的哥哥李某乙办理低保，骗取国家最低社会生活保障金及其他各项补贴。其中，李某甲占有26601.7元，李某乙占有34380.7元。
2007年至2013年间，被告人马春梅利用其担任乌达区乌兰淖尔镇北村村干部、泽园社区副主任职务之便，多次收受辖区内高某某、郝某某等人贿金，为其办理分户手续以顺利通过低保申请及办理二胎准生证、落户时提供方便，共计非法收受他人贿金12000元。
原审判决认为，被告人马春梅在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，骗取政府对低收入家庭的最低生活保障金及补贴补助，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿金，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应当数罪并罚。马春梅亲属将其贪污、受贿的赃款全部退回，可从轻处罚。马春梅认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十九条之规定，以贪污罪判处被告人马春梅有期徒刑五年六个月；以受贿罪判处被告人马春梅有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，没收被告人马春梅受贿非法所得12000元，上缴国库。
上诉人马春梅及其辩护人提出的上诉理由是：为李某乙办理低保不构成贪污罪。收韩某某的钱是为了办理落户、收尚某某的钱是为了办理分户，均不够成受贿罪。
经审理查明，（一）、贪污罪的犯罪事实：
上诉人马春梅2010年至2013年12月间担任乌达区乌兰淖尔镇北村村干部、泽园社区副主任，利用其负责辖区内居民申请最低生活保障初审工作的职务之便，为不符合享受最低社会保障待遇条件的李某甲（上诉人马春梅丈夫）及李某乙（李某甲哥哥）申办低保，骗取国家最低社会生活保障金及其他各项补贴共计60982.4元。
（二）、受贿罪的犯罪事实：
上诉人马春梅2007年至2013年间担任乌达区乌兰淖尔镇北村村干部、泽园社区副主任，多次收受辖区内请托人的贿金，利用职务之便为请托人办理分户、申领低保、办理二胎准生证及落户时提供帮助。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月份的一天，上诉人马春梅利用职务之便，收受高某某现金1000元，许诺让高某某的妻子任某某的低保申请顺利通过审核，后任某某的低保因故未能通过审核。
2、2008年冬天，上诉人马春梅利用职务之便，收受郝某某现金500元，后给郝某某的女儿徐霞办理了二胎准生证。
3、2010年10月份的一天，上诉人马春梅利用职务之便，收受李某丙现金1000元，使得李某丙妻子郝秀兰的低保申请顺利通过审核。
4、2010年秋天，上诉人马春梅利用职务之便，收受杨某某现金500元，后给杨某某办理了二胎准生证。
5、2010年7月至10月，上诉人马春梅利用职务之便，收受李某丁现金共计2000元，使得李某丁的低保申请顺利通过审核。
6、2010年10月份的一天，上诉人马春梅利用职务之便，收受郭某某现金2000元，使得郭某某的低保申请顺利通过审核。
7、2010年至2011年间，上诉人马春梅利用职务之便，收受吕某某、郭某甲夫妇现金2000元，使得吕某某的低保申请顺利通过审核。
8、2010年10月份的一天，上诉人马春梅利用职务之便，收受韩某某现金2000元，后给韩某某的女儿办理了落户。
9、2010年，上诉人马春梅利用职务之便，收受尚某某现金1000元，使得尚某某的低保申请顺利通过审核。
案发后，上诉人马春梅的亲属退回赃款26601元，李某乙退回赃款34380元。原审审理过程中，上诉人马春梅的亲属退回赃款12000元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、证实上诉人马春梅基本身份情况，已具有完全刑事责任能力。
2、身份证明材料证实，上诉人马春梅系协助人民政府从事行政管理工人员。
3、乌兰淖尔镇2011年12月份城市居民最低生活保障对象享受优惠政策名单、低保一卡通领取名单、2012年4月份低保取消名单、2012年11月份低保新增名单，低保户电价、物价补贴名单，2013年低保户春节一次性补贴名单，郭某某等人的低保档案材料证实，申领“低保”资金人员名单。
4、内蒙古自治区城市居民最低生活保障工作规程、乌海市人民政府关于加快推进按标施保工作进一步完善居民最低生活保障制度的实施意见，乌海市城市居民最低生活保障制度实施办法证实，申领低保条件。
5、李某甲及李某乙申请乌达区城乡居民最低生活保障的档案材料，被告人马春梅家车辆、大棚、住房照片及债权书证照片，李某甲的低保账户、马春梅的工资明细，李某乙及其妻子王美兰的房产证复印件、李某乙的就业失业登记证复印件、职工养老保险手册复印件、户口复印件、李某乙的银行卡及低保账户的交易明细、王某某经营的“鄂托克旗乌兰镇王美土产日杂批发商行”税务登记证、营业执照、档案资料及扣押清单，扣押财物清单、现金交款单、李某甲和李某乙领取低保及其他款项统计表、乌兰淖尔镇最低生活保障金发放明细，低保户取暖补贴、一次性救助金、价格补贴、生活补贴发放明细，泽园社区临时救济发放明细证实，李某甲、李某乙二人的经济情况以及领取资金情况。
6、证人高某某、郝某某的证言证实马春梅所犯贪污罪、受贿罪犯罪事实的经过，与被告人供述相印证。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马春梅在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利为不符合申领“低保”条件的李某甲、李某乙申领“低保”，骗取国家低收入家庭的最低生活保障金及补贴补助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。同时上诉人马春梅利用职务上的便利为请托人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，依法应当数罪并罚。马春梅认罪态度较好，案发后能够积极退赃，可从轻处罚。马春梅明知李某乙不符合申领“低保”的条件，却利用职务便利为其申领“低保”，其行为构成贪污罪；利用其职务上与相关单位业务往来的便利为韩某某办理落户，为尚某某办理分户后，利用职务便利使得尚某某能够顺利申领“低保”，其行为已构成受贿罪，马春梅及其辩护人提出的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 鑫
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第15号
原公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）阿扎提*肉孜，系乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段职工。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
辩护人努尔艾力*司拉木，新疆双语律师事务所律师。
库尔勒铁路运输法院审理库尔勒铁路运输检察院指控原审被告人阿扎提*肉孜犯诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）库刑初字第8号刑事判决。一审宣判后原审被告人阿扎提*肉孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阿扎提*肉孜及辩护人努尔艾力*司拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒铁路运输法院（2015）库刑初字第8号刑事判决。
二、发回库尔勒铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 加 沙 热 提
审 判 员 荣 飞
助理审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿 云 嘎
乌鲁木齐铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑终字第15号原公诉机关库尔勒铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）阿扎提·肉孜，系乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段职工。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。辩护人努尔艾力·司拉木，新疆双语律师事务所律师。库尔勒铁路运输法院审理库尔勒铁路运输检察院指控原审被告人阿扎提·肉孜犯诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）库刑初字第8号刑事判决。一审宣判后原审被告人阿扎提·肉孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阿扎提·肉孜及辩护人努尔艾力·司拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒铁路运输法院（2015）库刑初字第8号刑事判决。二、发回库尔勒铁路运输法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 加    沙     热    提审 判 员 荣               飞助理审判员 肉孜买买提·买买提明二〇一五年八月三十一日书 记 员 阿       云       嘎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4275号
罪犯刘平，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月5日作出（2011）渝法刑初字第747号刑事判决，以被告人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元（已交暂保款2万元），所得赃款130620元和价值2115元金手链一条予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月5日，本院以（2014）渝五中法刑执字第275号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年2月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘平在2014年6月至2015年1月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初127号
原告王丽娜，住肇东市。
被告方中兰，住肇东市。
被告赵立波，住肇东市。
被告赵立刚，住肇东市。
原告王丽娜与被告方中兰、赵立波、赵立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告方中兰、赵立波、赵立刚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，三被告与赵凤江（已去世，方中兰丈夫，赵立波、赵立刚父亲）于2011年起在原告处赊购鱼药，至今共欠原告鱼药款19329元，并由被告给原告出具欠据5张。被告于2014年给付1000元，尚欠原告18329元未能给付。后此款经原告多次索要，被告一直推脱，拒不给付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付鱼药款18329元，要求三被告互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告方中兰、赵立波、赵立刚在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告方中兰系赵凤江（已去世）妻子，被告赵立波、赵立刚系赵凤江儿子，自2011年起，被告赵凤江、赵立波在原告处赊购鱼药，欠原告鱼药款19329元，并由被告赵凤江给原告出具欠据2张，被告赵立波给原告出具欠据3张。后被告偿还了1000元，尚欠18329元没有偿还。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告方中兰、赵立波立即给付鱼药款18329元，要求被告方中兰、赵立波负连带偿还责任，要求由被告方中兰、赵立波承担诉讼费用。原告自愿放弃要求赵立刚的给付责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告赵凤江出具的欠据2张、被告赵立波出具的欠据3张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，赵凤江、赵立波欠原告鱼饲料款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。该欠款系赵凤江、被告方中兰夫妻关系存续期间因家庭生产经营所形成的债务，属赵凤江、方中兰家庭共同之债，现赵凤江已死亡，被告方中兰系赵凤江妻子，方中兰应当承担此笔债务的给付义务。同时赵立波对此笔债务表示认可，亦应承担给付责任。原告自愿放弃要求赵立刚承担给付责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方中兰、赵立波欠原告鱼药款18329元，于判决生效后10日内给付。
二、被告方中兰、赵立波互负连带偿还责任。
案件受理费259元由被告方中兰、赵立波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丛晓盛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第14号
原告潘景全，男，汉族，现住汪清县。
被告张安忠，男，满族，现住汪清县。
被告宋付全，男，汉族，现住汪清县。
原告潘景全诉被告张安忠、宋付全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景全及被告张安忠、宋付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景全诉称：2014年9月13日起我在宋付全承包的铁制围栏工地工作，约定劳务费为150.00元／天，工作6天半。经我多次催要未果，请求法院判令宋付全、张安忠支付劳务费975.00元（150.00元／天＊6天半）。
被告张安忠辩称：我和宋付全是朋友关系。宋付全承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，我介绍李文胜和王春平去铁制围栏工地从事劳务，具体工作几日我不清楚，但宋付全未支付劳务费属实。
被告宋付全辩称：我和张安忠是朋友关系。我在承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，经张安忠介绍雇佣李文胜、王春平、潘景全从事铁制围栏工程，并约定劳务费为150.00元／天。王春平于2014年9月13日到了工地，但当天没有工作，是从9月15日起工作10天。我未支付工资属实，因为王春平等工人所做的工程质量不合格，我又雇佣他人进行维修，所以应扣除维修费，且质量不合格，故劳务费应每日按120.00元支付。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体身份。
2、王春平书写的明细表复印件一份，证明潘景全共工作6天，2014年9月13日下午打扫卫生、做饭的未记在明细表上。
被告宋付全向本院提供的证据有：
1、宋付全书写的凭证复印件一份，证明李文胜工作10天、王春平工作10天、潘景全工作5天。
2、证人王奇出庭陈述，证实证人于2014年10月份左右在汪清县百草沟镇牡丹池村给被告宋付全打过小工，期间曾维修过铁制围栏，小工劳务费是每日200.00元。
被告张安忠未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，二被告提出异议称，潘景全只工作5天半。原告主张工资按6天半计算，但未能提供有效证据，也无证据加以佐证，且该凭证系其本人书写，无法判断其内容的真实性，故原告工作天数应按二被告自认的5天半计算。
被告宋付全提供的1号证据，原告提出异议称，原告是从2014年9月14日下午开始工作，而不是9月16日。庭审中，被告承认原告是从2014年9月15日正式工作，当天就干了半天活，没有记录。因原告未能提供证据证明其主张，故原告工作的日期应按被告宋付全自认的日期开始计算。
被告宋付全提供的2号证据，原告提出异议称，证人维修的位置并不是原告所从事的工程，且小工工资一般是150.00元／天。经庭审中询问，证人不清楚自己所维修的具体位置，故无法判断其维修面积及位置，也无法证明原告施工存在质量问题。故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月15日下午开始，原告王春平经被告张安忠介绍，在被告宋付全承包的汪清县百草沟镇牡丹池村从事铁制围栏工程，约定劳务费为150.00元／天，并工作5天半。被告宋付全因工程质量不合格为由，至今未向原告支付劳务费。
本院认为，被告宋付全雇佣原告在其承包的工地上从事铁制围栏工程，双方形成劳务合同法律关系。原告有义务按双方约定提供劳务，被告宋付全有义务按双方约定支付劳务报酬。
被告宋付全提出原告工作质量不合格并雇佣王奇等对其进行维修的主张，因被告对此未能提供有效证据予以证明，故该主张不成立。
原告提出被告张安忠与被告宋付全共同承担责任的诉请，因被告张安忠作为介绍人与原告没有劳务合同关系，即双方之间没有法律关系，故原告的该诉请，本院不予支持。故被告宋付全应按双方约定向原告潘景全支付劳务费825.00元（150.00元／天＊5天半）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋付全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘景全支付劳务费825.00元。
二、驳回原告潘景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金丽丽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执监字第106号
执行监督申请人（原案被执行人）陈莘昀，女，1965年3月17日出生。
委托代理人邓淼今，北京大成律师事务所律师。
原案申请执行人北京嘉利恒德房地产开发有限公司。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
执行监督申请人陈莘昀因北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2015）三中执异字第00314号执行裁定书，向本院申请执行监督。
陈莘昀称：一、北京三中院（2015）三中执异字第00314号执行裁定书中本院认为部分第6页，“在北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2009）二中执异字第01580号裁定书中，虽然认定陈莘昀提出的异议理由成立，但由于该裁定是执行程序中的案外人异议的审查程序，裁定结果仅为中止对争议标的物的执行，并非确认所有权的法律文书，仲裁庭对该涉案证据采信与否，属于实体审查的范围，不能认定违反仲裁规则。”执行监督申请人认为上述认定是错误的，理由如下：1、在仲裁程序中，陈莘昀向仲裁庭提交了北京二中院作出的（2009）二中执异字第01580号民事裁定书及北京二中院对执行异议案的庭审笔录，证明在执行异议一案中，此生效民事裁定已对陈莘昀与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）的房屋买卖合同（即仲裁程序中的涉案房屋买卖合同）真实性及合法性作出认定，陈莘昀享有对涉案房屋准物权作出了确认，具有既判力。结合本案，陈莘昀认为在北京二中院受理的执行异议一案中，陈莘昀提出的是实体权利异议，以排除法院对涉案房屋的执行，北京二中院对涉案房屋买卖合同进行的是实质性审查，裁定陈莘昀提出的异议理由成立，中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，人民法院可以直接裁定异议成立，“异议成立”构成独立的判项，故应当认为北京二中院在本院认为部分认定陈莘昀提出的异议理由成立与裁定中止对涉案商品房的执行共同构成判项主文内容。北京二中院（2009）二中执异字第01580号民事裁定书已对涉案房屋买卖合同的真实性及合法性作出认定，对陈莘昀享有对涉案房屋准物权作出了确认，排除了人民法院的执行，具有既判力。依据（2009）二中执异字第01580号民事裁定书，陈莘昀取得了房屋所有权证，充分证明房产登记机关也是认可（2009）二中执异字第01580号民事裁定书对涉案房屋买卖合同真实性及合法性的认定，陈莘昀享有涉案房屋物权的确认。《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定是对“一事不再理”的原则性规定。据此规定对生效民事裁判只能由当事人申请再审，北京仲裁委无权对人民法院生效裁判文书的既判力进行审查。根据北京市仲裁委员会仲裁规则第41条第1款、《中华人民共和国仲裁法》第七十五条、《民事诉讼法》第150条的规定，本案在仲裁程序中应当中止并撤销案件。北京仲裁委无视人民法院的裁判文书的既判力，没有对此案中止审理并撤销案件，与仲裁规则不符，与《民事诉讼法》第一百二十四条第五项相悖。2、仲裁庭不开庭审理质证陈莘昀于2014年6月4日提交的北京住房资金管理中心签发的《专项维修基金交款通知》，违反了仲裁开庭审理的原则，与仲裁规则不符。二、陈莘昀认为原执行裁定没有认定执行该裁决违背社会公共利益是错误的。理由如下：（2009）二中执异字第01580号民事裁定书已对涉案房屋买卖合同的真实性合法性作出认定。北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第04606号民事判决书、北京二中院作出的（2012）二中民终字第12607号民事判决书均认定仲裁程序中的涉案房屋买卖合同的所有权人为陈莘昀。北京仲裁委理应中止仲裁程序并撤销案件，可依然继续仲裁审理程序，是对人民法院司法秩序的公然挑战，破坏了人民法院的司法权威性，造成司法秩序混乱，已妨害正当的司法秩序。违背社会公共利益既可以是违反我国法律规定和社会道德规范，也可以是损害我国政治、经济和社会利益。故此，人民法院应当认定执行该裁决违背了社会公共利益。综上所述，陈莘昀认为北京仲裁会违反仲裁规则及《民事诉讼法》的相关规定，妨害正常的司法秩序的事实清楚，证据确实充分。北京仲裁委（2014）京仲裁字第0422号裁决书存在不予执行的法定情形，原执行裁定驳回陈莘昀不予执行北京仲裁委（2014）京仲裁字第0422号裁决的申请是错误的。为维护执行监督申请人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2015）三中执异字第00314号执行裁定书。
本院认为：陈莘昀在本院审查过程中提交的证据材料，不能证明北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0422号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行的情形，北京三中院依法作出（2015）三中执异字第00314号执行裁定书，驳回陈莘昀不予执行仲裁裁决的申请并无不当。故陈莘昀的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陈莘昀的执行监督申请。
审 判 长 苏玉书
审 判 员 孙卫明
代理审判员 姚富国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张天石
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00731号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司董事长。
委托代理人施刚，男，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。
被告刘野，男。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘野居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半交纳113元（原告已预交），由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3014号
原告：缪必树。
委托代理人：黄万钞，国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄祖孟。
被告：洪静。
原告缪必树诉被告黄祖孟、洪静民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄祖孟、洪静偿还原告借款本金17万元及利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以本金15万元为基数，自2014年5月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄祖孟于2014年5月21日向原告借款2万元并出具借据一份，未约定利息，也未约定还款日期，该借款以现金方式交付。被告黄祖孟于2014年5月26日向原告借款15万元并出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款日期，该借款以银行转财方式交付。之后，经原告多次催讨，被告黄祖孟借款本息均未偿还。
另查明，被告黄祖孟、洪静于2013年8月8日结婚。2015年10月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄祖孟、洪静于判决生效后十日内偿还缪必树借款本金17万元及利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以本金15万元为基数，自2014年5月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由黄祖孟、洪静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 王晓文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第45号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年11月30日出生于江苏省南京市，回族，大专文化，个体。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月16日晚，被告人夏某在其所开的南京是江宁区东山街道东麒路66号金元宝众彩商务酒店B5121房间内，容留张某、王某、徐某、钱某吸食毒品甲基安非他明。案发后，被告人夏某被抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、徐某、钱某、陈某、骆某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 王 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执89号
申请执行人邓桂吉。
被执行人王永田。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更671号
罪犯叶志文，男，1961年11月9日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人叶志文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1252号、（2014）东中法刑执字第819号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、十一个月。刑期执行至2026年12月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2014年11月、2015年7月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。三次违反监规纪律累计被扣4分。罪犯叶志文于2016年2月24日缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
罪犯叶志文减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年3月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02040号
原告王某某，男，1954年11月20日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00150号
申请执行人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市。
被执行人：舒爱平，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行朱以明与舒爱平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额302900元。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00150号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02397号
上诉人（原审被告）孙建华。
被上诉人（原审原告）章祥生（曾用名张祥生）。
委托代理人季勤勤，上海正源律师事务所律师。
上诉人孙建华因与被上诉人章祥生民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙建华于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙建华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙建华撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人孙建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚晨蕾
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第338号
原告：广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社，住所：广州市萝岗区。
负责人：钟锦添，社长。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所实习人员。
被告：肖镇辉，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社诉被告肖镇辉土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子琪、李超杰，被告肖镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月30日，原、被告签订《租用土地合同》，约定原告将谷子窿（土名）原有石场石料堆放地空地（伍佰）平方米租给被告使用，每月租金每平方米1元，如果被告在生产过程中超出原范围的，超出部分也按每月租金每平方米1元计算，每三年按每平方米1元递增10%租金。合同期限为1999年10月1日至2019年9月30日止。合同签订后，原告将场地交给被告使用，从2003年起被告便在生产过程中实际用地扩大至1720平方米，并一直使用至今。但被告于2008年起便没有向原告支付过租金，原告要求解除合同，但被告一直拒绝联系，也不将场地交还给原告。据此，原告诉至本院并变更诉讼请求为请求判令：1.解除原被告双方于1999年9月30日签订的《租用土地合同》；2.被告向原告返还租用土地；3.被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我希望与原告协商处理本案，希望法庭能给我们时间。我方同意向原告支付租金，并由原告向我方开具相应的单据，租金的具体金额双方正在协商中。
经审理查明：
1999年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租用土地合同》，约定原告将谷子窿（土名）原有石场石料堆放地空地（伍佰）平方米租给被告使用，办厂场，期限由1999年10月1日至2019年9月30日止；每月租金以每平方米1元计算，以先收款后使用为条件，逾期不交款，甲方有权即时终止合同；乙方在生产过程中超出原来范围，按每平方米1元计算交付租金，乙方在每经营三年后按每平方米1元递增10%租金，如此类推，如乙方在经营中途违约，租金归甲方所有，乙方要在一个月内清场完毕，不动产归甲方所有，可动产归乙方，如乙方在一个月内不能清场甲方将没收乙方财产。
原告主张被告缴纳租金至2007年12月30日，2008年开始租金未缴纳。被告主张2008年的租金已经交齐，但未举证予以证实。涉案土地现仍由被告方占用。
以上事实，有《租用土地合同》、集体土地所有证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。同时，原、被告签订的《租用土地合同》亦约定，被告逾期不交纳租金的，原告有权即时终止合同。本案中，被告未能举证证明其已经实际按约定向原告缴纳租金，结合原、被告的陈述情况，被告确实存在拖欠租金的事实。因此，原告主张解除合同并要求被告返还租用土地有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社与被告肖镇辉于1999年9月30日签订的《租用土地合同》解除。
二、被告肖镇辉于本判决发生法律效力之日起十五日内将租用土地返还原告广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社。
案件受理费100元，由被告肖镇辉承担，上述费用于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第338号
原告：广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社，住所：广州市萝岗区萝岗街水燕路1号。
负责人：钟锦添，社长。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所实习人员。
被告：肖镇辉，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社诉被告肖镇辉土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子琪、李超杰，被告肖镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月30日，原、被告签订《租用土地合同》，约定原告将谷子窿（土名）原有石场石料堆放地空地（伍佰）平方米租给被告使用，每月租金每平方米1元，如果被告在生产过程中超出原范围的，超出部分也按每月租金每平方米1元计算，每三年按每平方米1元递增10%租金。合同期限为1999年10月1日�2019年9月30日止。合同签订后，原告将场地交给被告使用，从2003年起被告便在生产过程中实际用地扩大至1720平方米，并一直使用至今。但被告于2008年起便没有向原告支付过租金，原告要求解除合同，但被告一直拒绝联系，也不将场地交还给原告。据此，原告诉至本院并变更诉讼请求为请求判令：1.解除原被告双方于1999年9月30日签订的《租用土地合同》；2.被告向原告返还租用土地；3.被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我希望与原告协商处理本案，希望法庭能给我们时间。我方同意向原告支付租金，并由原告向我方开具相应的单据，租金的具体金额双方正在协商中。
经审理查明：
1999年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租用土地合同》，约定原告将谷子窿（土名）原有石场石料堆放地空地（伍佰）平方米租给被告使用，办厂场，期限由1999年10月1日至2019年9月30日止；每月租金以每平方米1元计算，以先收款后使用为条件，逾期不交款，甲方有权即时终止合同；乙方在生产过程中超出原来范围，按每平方米1元计算交付租金，乙方在每经营三年后按每平方米1元递增10%租金，如此类推，如乙方在经营中途违约，租金归甲方所有，乙方要在一个月内清场完毕，不动产归甲方所有，可动产归乙方，如乙方在一个月内不能清场甲方将没收乙方财产。
原告主张被告缴纳租金至2007年12月30日，2008年开始租金未缴纳。被告主张2008年的租金已经交齐，但未举证予以证实。涉案土地现仍由被告方占用。
以上事实，有《租用土地合同》、集体土地所有证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。同时，原、被告签订的《租用土地合同》亦约定，被告逾期不交纳租金的，原告有权即时终止合同。本案中，被告未能举证证明其已经实际按约定向原告缴纳租金，结合原、被告的陈述情况，被告确实存在拖欠租金的事实。因此，原告主张解除合同并要求被告返还租用土地有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社与被告肖镇辉于1999年9月30日签订的《租用土地合同》解除。
二、被告肖镇辉于本判决发生法律效力之日起十五日内将租用土地返还原告广州市萝岗区萝岗街水西社区第六经济合作社。
案件受理费100元，由被告肖镇辉承担，上述费用于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2885号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超。
被执行人贺志强。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人贺志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金东商初字第00612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金及利息105000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第981号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省邵阳市邵东县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日，被告人刘某在本市福田区明苑大厦501房开设赌场，并提供自制的吸毒工具和买来的毒品冰毒供参赌人员付某、韩某、李某等人在卧室内吸食。
2014年8月8日3时许，民警查获上述赌场，当场抓获参赌人员21名，缴获赌博工具及赌资人民币12000元，并从赌场卧室内电视柜缴获吸毒工具“溜冰壶”及锡纸。
2014年10月19日11时20分许，被告人刘某在本市龙岗区平湖街道双拥街维也纳酒店1002房被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人无视国家法律，开设赌场，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应依法以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩解称，其只是帮赌场老板李某聚人气，不是开赌场的老板；房间是李某让开的，其未提供且不知道房间内有毒品。
经审理查明：2014年8月8日，被告人刘某参与在本市福田区明苑大厦501房开设赌场，并提供自制的吸毒工具和买来的毒品冰毒供参赌人员付某、韩某、李某等人在卧室内吸食。
2014年8月8日3时许，民警查获上述赌场，当场抓获参赌人员21名，缴获赌博工具及赌资人民币12000元，并从赌场卧室内电视柜缴获吸毒工具“溜冰壶”及锡纸。
2014年10月19日11时20分许，被告人刘某在本市龙岗区平湖街道双拥街维也纳酒店1002房被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提出的下列证据予以证实：
1、吸毒工具的照片等物证；2、被告人身份材料、《行政处罚决定书》、检验报告、情况说明等书证；3、证人付某、韩某、李某、巨某、易某、朱某等人的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，参与开设赌场，并容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人关于其未参与容留吸食毒品及开设赌场的辩解与在案的证据及事实明显不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 徐鲁峰
人民陪审员 候媛蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1936号
申请执行人肖文红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2734号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人肖文红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人肖文红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执9号
申请人孙德利。
被执行人慕秀平。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年四月二日
书记员 由世阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2783号
原告杨显云，男，汉族。
委托代理人陈波，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆七星建工集团有限责任公司。（以下简称七星建工集团）
住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人许敏，该公司董事长。
被告张泉运，男，汉族。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
原告杨显云诉被告七星建工集团、张泉运劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨显云及其委托代理人陈波、被告张泉运之委托代理人安新到庭参加诉讼，被告七星建工集团经本院合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。
原告杨显云诉称，2011年7月30日，原告应聘到两被告出资设立的新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司承建的库车县文物局工程工地工作，双方未签订劳动合同。在工作期间，原告不慎被高空坠落的钢管砸伤右手，被送往解放军69220部队救治。经诊断，原告的右腕舟骨、右手第四掌骨骨折。2011年11月22日，原告的伤情被阿克苏地区劳动局和社会保障局认定为工伤，并于2012年12月5日被阿克苏地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。2011年11月，原告的用人单位将公司注销。2013年7月，原告在多次找用人单位索要工伤赔偿无果的情况下申请了劳动仲裁，要求用人单位新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司向原告支付工伤待遇，被库车县劳动人事争议仲裁委员会告知公司已被注销，遂变更两被告为被申请人，但该仲裁委员会仍然作出库人劳仲不字（2013）5号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理原告的申请。原告不服，故诉诸法院，请求依法判令两被告向原告支付一次性伤残补助金31191.41、一次性医疗补助金26735.5元，一次性就业补助金53471元、停工留薪期待遇53471元、医疗费3477元、鉴定费300元和交通费497.3元，并承担本案诉讼费用。
被告七星建工集团辩称，原告的申请请求已超过法定的仲裁时效期间，且原告起诉被告属于主体不适格；对原告的起诉应予驳回；原告诉讼请求主张的计算标准也不符合法律规定，对其诉讼请求应当予以驳回。
被告张泉运辩称，原告的申请请求已超过法定的仲裁时效期间，且原告起诉被告属于主体不适格；对原告的起诉应予驳回；原告诉讼请求主张的计算标准也不符合法律规定，对其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月30日，原告杨显云应聘到两被告出资设立的新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司承建的库车县文物局工程工地工作，用人单位未与原告签订劳动合同。在工作期间，原告不慎被高空坠落的钢管砸伤右手，被送往解放军69220部队救治。经诊断，原告的右腕舟骨、右手第四掌骨骨折。2011年11月22日，阿克苏地区劳动局和社会保障局作出（阿地）劳工伤认（2011）526号认定工伤决定书，认定原告于2011年7月30日受到的伤害为工伤。2012年12月5日，原告的伤情被阿克苏地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。
2011年8月，被告七星建工集团和张泉运作为新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司的股东决定解散公司，并于2011年11月23日申请工商局将该公司予以注销。
2013年7月，原告在多次找用人单位索要工伤赔偿无果的情况下申请了劳动仲裁，要求用人单位新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司向原告支付工伤待遇，被库车县劳动人事争议仲裁委员会告知该公司已被注销，遂变更两被告为被申请人，但该仲裁委员会于2013年8月5日作出库人劳仲不字（2013）5号不予受理通知书，以两被申请人主体不适格为由不予受理原告的申请，并告知原告可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库人劳仲不字（2013）5号不予受理通知书、（阿地）劳工伤认（2011）526号认定工伤决定书、新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司股东名录、注销决议及清算报告、公司注销登记申请书和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告杨显云当庭提供的证据可以证实其于2013年7月向库车县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求用人单位新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司向原告支付工伤待遇，被库车县劳动人事争议仲裁委员会告知该公司已被注销，遂变更两被告为被申请人，该仲裁委员会于2013年8月5日作出库人劳仲不字（2013）5号不予受理通知书，以两被申请人主体不适格为由不予受理原告的申请，并告知原告可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，但原告在收到该通知书之日起的十五日内未向库车县人民法院起诉，却于2015年6月15日向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求两被告承担工伤赔偿责任，原告的起诉早已超过十五天的起诉期限；在2013年8月5日原告得知权利被侵害之日起一年内未向两被告主张权利，当庭亦未提供证据证实其存在不可抗力或其他正当事由，故对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨显云的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年八月十七日
书记员 陈亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0829号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人姜某甲醉酒无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至苏3**线74KM＋700M处被宿迁市公安局交警支队一大队民警查获。经鉴定，被告人姜某甲血液中的乙醇含量为115mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人姜某甲于2014年9月10日经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、姜某乙、石某甲、石某乙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、无违法记录查询情况、无机动车驾驶证查询信息、保险单、车辆行驶路线照片、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、被告人姜某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0829号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］791号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人姜某甲醉酒无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至苏325线74KM＋700M处被宿迁市公安局交警支队一大队民警查获。经鉴定，被告人姜某甲血液中的乙醇含量为115mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人姜某甲于2014年9月10日经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、姜某乙、石某甲、石某乙的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、无违法记录查询情况、无机动车驾驶证查询信息、保险单、车辆行驶路线照片、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、被告人姜某甲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十一月十七日书 记 员  彭 严第页／共页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01828号
申请执行人黄静。
被执行人张洪强。
申请执行人黄静与被执行人张洪强借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹吕民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张洪强于本判决生效之日起十日内归还给原告黄静人民币10万元，并自2014年5月7号起，按年利率6.15%承担利息至借款全部还清之日止；案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告全部承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张洪强的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第128号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭亮亮，因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被环县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭亮亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人郭亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日16时许，某县籍吸毒人员刘某某电话联系被告人郭亮亮要求购买毒品海洛因，郭亮亮表示同意并约定交易地点。后郭亮亮在某县某某镇南街某某公司门口向刘某某出售毒品海洛因1小包，得款200元。破案后，从刘某某处扣押毒品海洛因一小包，净重0.09克。
2014年12月25日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）830号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的郭亮亮贩卖可疑毒品一案的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郭亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及照片，情况说明，现场称量笔录，通话记录，尿检现场拍照，检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮亮明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭亮亮的指控罪名成立。被告人郭亮亮是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人郭亮亮在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中，其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的HTC黑色直板手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈佰鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第570号
申请执行人赵蓉，
朝阳区左家庄南里6号楼3单元603室。身份证号码：110107196006040322。
委托代理人李洋，
市丰台区洋桥角门北路3号院3号楼2009号。
被执行人豪克集团（中国）有限公司，住所地即墨市通济办事处天山二路157、159号。
法定代表人王瑛，董事长。
委托代理人王红迪，
市李沧区长岭路77号6号楼五单元702户。
本院在执行申请执行人赵蓉与豪克集团（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第08282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月四日
书记员 张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1577号
原告：宿州市翼飞通讯服务有限责任公司。
法定代表人：姚东飞，该公司经理。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高维维，女，汉族。
本院在审理原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司诉被告高维维服务合同纠纷一案中，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司撤回对被告高维维的起诉。
案件受理费用25元，由原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 磊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00164号
原告吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。
被告西安某某有限公司，住所地：西安市朱雀大街42号。
法定代表人安某某，公司经理。
被告麟游县住房和城乡建设局，住所地：县城杜阳路
法定代表人刘某某，任局长。
本院在审理吕某某与西安某某有限公司、麟游县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在本院审理期间，以第二被告主体资格不适格为由，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回（2014）麟民初字第00164号案件
的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕某某负担。
审判长 刘团伟
审判员 闫林玉
审判员 赵乖秀
二〇一五年三月十二日
书记员 袁晓文
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第630号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日20时30分许，被告人朱某在未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的悬挂豫P×××××号套牌三轮摩托车沿285县道由东往西方向行驶至2公里570米（从化市太平镇木棉村路段），遇被害人谢某中驾驶无号牌二轮摩托车沿�方向在前方行驶，后双方发生碰撞，造成车辆损坏，朱某受伤，谢某中当场死亡的交通事故。经“穗公交从认字（2014）第4401222014A00084-01号”道路交通事故认定书认定：由朱某承担事故的主要责任，谢某中承担次要责任。案发后，被告人朱某自动到从化市交警大队投案，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失12万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，证人谢某明的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，协议书，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人朱某是初犯，确有悔罪表现，并已得到被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年十月八日
书 记 员 罗灿英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00019号
申请人铜陵金致小额贷款有限公司。
法定代表人汪志，董事长。
被申请人章凤英，女，汉族，1965年10月13日出生，住铜陵市。
被申请人汪海，男，汉族，1964年8月6日出生，住铜陵市。
被申请人汪超，男，汉族，1989年4月4日出生，住铜陵市。
被申请人铜陵鸿泰饮服集团有限公司，
被申请人铜陵汉巢酒店管理有限公司。
申请人铜陵市金致小额贷款有限公司与被申请人章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司价值250万元的财产冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市金致小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人章凤英、汪海、汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年二月六日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2123号
原告贺国敏，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。
原告张金亮，男，1999年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。
原告贺正烁，男，2006年1月20日出生，汉族，住河南省新野县。
原告张金亮、贺正烁的法定代理人贺国敏（身份情况同上），系原告张金亮、贺正烁之母。
三原告共同委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张金柱，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地河南省新野县，现暂住福建省晋江市。
委托代理人郑景泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告贺国敏、张金亮、贺正烁与被告张金柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2016年4月20日撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为请求被告立即赔偿三原告1万元，后于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺国敏、张金亮、贺正烁撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺国敏、张金亮、贺正烁共同负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尤芳冰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第26号
原告史宣东。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告史宣东不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字［201
3］93号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院已
依法受理。原告史宣东未交纳案件受理费，于2013年8月12日向本
院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史宣东自愿要求撤回起诉，符合法
律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告史宣东撤回起诉。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行初字第26号原告史宣东。被告余姚市环境保护局。法定代表人周成伟。原告史宣东不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2013）93号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告史宣东未交纳案件受理费，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告史宣东自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告史宣东撤回起诉。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪本页无正文二〇一三年八月十二日书记员  袁海英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1015号
原告：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区东郊小区东100米路北。
法定代表人：郑明智，职务：董事长。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄中安城建开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。
法定代表人：刘继祥。
原告枣庄宏鑫商品混凝土有限公司与被告枣庄中安城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄宏鑫商品混凝土有限公司的委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加了诉讼，被告枣庄中安城建开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄宏鑫商品混凝土有限公司诉称：2011年4月11日，原、被告签订《枣庄市预拌混凝土买卖合同》一份，该买卖合同对价格及其货款给付时间等作出了明确约定。现被告欠原告货款219006.20元，以上货款经原告催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款219006.20元及逾期利息（从2011年9月20日起至判决生效之日止，按每日千分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄中安城建开发有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
原、被告于2011年4月11日签订《枣庄市预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品混凝土合同关系，该合同的第五条第3项明确约定，由于非供方原因造成工程停工1月以上，则从第2月起5天内需方向供方付清混凝土的全部货款。第五条第4项约定若需方逾期交付货款，每逾期一天按逾期部分金额的千分之0.5付逾期利息
2、落款日期为2013年8月26日的商品砼供砼数量及资金结算单一份，证明截止2013年8月26日被告尚欠原告商品混凝土款259006.20元的事实，同时向法庭说明该结算单双方签订后，被告向原告支付货款4万元，现仍尚欠219006.20元。同时在该资金结算单备注栏明确说明了该欠款形成的最后日期为2011年8月15日，根据合同第五条第3项约定，被告应于2011年9月20日前支付所有欠款，因此本案对利息的请求时间为2011年9月20日。
被告枣庄中安城建开发有限公司未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告枣庄中安城建开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月11日，供方枣庄宏鑫商品混凝土有限公司与需方枣庄中安城建开发有限公司签订《枣庄市预拌混凝土买卖合同》一份，该合同的第五条第3项约定：由于非供方原因造成工程停工1月以上，则从第2月起5天内需方向供方付清混凝土的全部货款。第五条第4项约定：若需方逾期交付货款，每逾期一天按逾期部分金额的千分之0.5付逾期利息。合同签订后，枣庄宏鑫商品混凝土有限公司履行了提供预拌混凝土的义务，枣庄中安城建开发有限公司未能按照合同约定及时支付货款。2013年8月26日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告混凝土款259006.20元，后被告支付货款4万元，现尚欠219006.20元未付。
本院认为：原、被告签订的《枣庄市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对双方签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《枣庄市预拌混凝土买卖合同》的约定，原告已经履行完毕供贷义务，被告应按照合同约定支付尚欠货款219006.20元。被告未能及时支付货款，应按照约定每逾期一天、按逾期部分金额的0.5‰支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄中安城建开发有限公司给付原告枣庄宏鑫商品混凝土有限公司货款219006.20元及逾期利息（自2011年9月21日起至本判决生效之日止，按照每日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，财产保全费1770元，合计6505元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李双燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1318号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广西壮族自治区融安县）。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
辩护人曾金鑫，广东金桥百信律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1227号起诉书指控被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王煌、曾金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人杨某甲利用其租赁的本区石楼镇南派村南华街27号旁“惠兰理发店”，介绍薛某（另处理）卖淫。同月7日晚，被告人杨某甲再次介绍薛某、黄某甲（另处理）卖淫，后被公安人员抓获。公诉机关认为被告人杨某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲变成只是介绍卖淫一两次，没有多次。
辩护人的辩护意见认为：1、被告人有正当职业，只是贪图小利而做出错误的行为，是初犯，行为显著轻微；2、被告人并没有主动介绍，也没有长期或经常从事介绍行为，获利较少，主要是由于对其行为的社会危害性认识不够；3、被告人家庭条件困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月起，被告人杨某甲利用其租赁的本区石楼镇南派村南华街27号旁“惠兰理发店”，介绍薛某（另处理）卖淫。同月7日晚，被告人杨某甲再次介绍薛某、黄某甲（另处理）卖淫，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某甲、薛某、黄某丙、林某、蔡某均、郭某乙、罗某乙、何某、伍某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人辩解称没有多次介绍卖淫的意见，经查，现有证据中被告人供述的介绍卖淫行为，有卖淫人员和嫖客相互印证能够查证属实的只有当场被抓获的两次，公诉机关指控被告人多次介绍卖淫的证据尚欠充分，故对于公诉机关该指控本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起执行至2015年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴静铧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第954号
上诉人（原审被告）：河南鸽瑞复合材料有限公司。
法定代表人：路明旺。
被上诉人（原审原告）：杭州欣业制盖有限公司。
法定代表人：冯天法。
上诉人河南鸽瑞复合材料有限公司（以下简称鸽瑞公司）因与被上诉人杭州欣业制盖有限公司（以下简称欣业公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商外初字第88-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，双方约定“由诉讼方依《合同法》向当地人民法院起诉”，该句中的主语“诉讼方”对应的谓语是“起诉”，而“起诉”行为为原告所特有，故合同中的“诉讼方”的意义是特定的，即指原告。因此，根据“由诉讼方依《合同法》向当地人民法院起诉”的文义，可认定双方约定的管辖法院是欣业公司所在地人民法院，不存在协议管辖权约定不明或约定无效情形，原审法院对该案享有管辖权。鸽瑞公司提出管辖异议的理由不成立，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回鸽瑞公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由鸽瑞公司负担。
鸽瑞公司不服，上诉称，本案是因双方签订的《工业品买卖合同》引起的纠纷，合同中约定交货地点为武汉欣业包装有限公司，故该合同的履行地在武汉市。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。则欣业公司所在地的杭州市余杭区法院既不是“被告所在地”法院，也不是“合同履行地”法院，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然双方所签订《工业品买卖合同》中约定“由诉讼方依《合同法》向当地人民法院起诉”，但该约定属于约定不明确，应属无效。双方约定中对“当地人民法院”的理解应当参照最高人民法院（2010）民申字第809号民事裁定的认定。在该案件中，当事人于施工合同中约定“在合同执行中发生争议，双方应协商解决；协商不成向当地人民法院起诉”。在上述裁定中，对约定中的“当地”认定为工程所在地，则同理，本案约定中的“当地”应当认定为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，由鸽瑞公司所在地法院新郑市人民法院管辖既符合法律规定，也便于查明案件事实，有利于案件执行。综上，鸽瑞公司请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鸽瑞公司与欣业公司所签订的《工业品买卖合同》第九条约定，双方当事人发生争议时，“协商或调解不成的，由诉讼方依《合同法》向当地人民法院起诉”。因“起诉”的行为为原告特有，可以认定该约定为“原告方依《合同法》向当地人民法院起诉”，则条文中所指的当地人民法院是相对于原告方而言，即指原告方所在地人民法院。鸽瑞公司与欣业公司就管辖法院作出的约定，意思表示真实、明确，符合上述法律规定，应当确认为合法有效。本案中，欣业公司为提起诉讼的原告方，因此本案应当由欣业公司所在地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。综上，鸽瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对鸽瑞公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 季三云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3776号
罪犯王卫军，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地河南省安阳市滑县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月27日作出（2010）云刑重字第6号刑事判决，以被告人王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月表扬，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫军予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第869号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月26日中午，被告人魏某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，由富阳市银湖街道泗州村驶往大源镇骆村村，由北向南行驶至金桥北路555号路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人魏某的血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人魏某的供述和辩解，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，违法记录查询，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人魏某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人魏某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三日
书记员 骆芝媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑再2号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）杨睿，男，1976年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，捕前系原贵州省贵阳市小河区房屋征收管理局项目负责人，住贵州省贵阳市花溪区。2015年8月1日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审上诉人（原审被告人）刘灵，男，1981年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人冯东滨，男，1959年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，捕前系原贵州省贵阳市小河区房屋征收管理局工作人员，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年8月1日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人李兴科，男，1981年8月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。2015年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2015年10月29日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日经贵阳市花溪区人民法院决定取保候审，2017年9月5日经本院决定取保候审。
原审被告人代永芳，男，1949年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2015年8月6日因涉嫌犯贪污罪经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨睿、冯东滨犯贪污罪、滥用职权罪，被告人代永芳、李兴科、刘灵犯贪污罪一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年1月9日作出（2015）花刑初字第658号刑事判决。被告人杨睿、刘灵不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）黔01刑终358号刑事裁定。该裁定发生法律效力后，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2017年6月26日作出（2017）黔01刑监1号再审决定，以原二审程序确有错误为由，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院检察员任永丽、石卿出庭履行职务，原审上诉人杨睿、刘灵、原审被告人冯东滨、李兴科、代永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原二审裁定未对检察机关的抗诉部分进行审理，程序确有错误，且原一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔01刑终358号刑事裁定和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第658号刑事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
审判长 潘 源
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李快年
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5897号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：景鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告景鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲