wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初197号
原告：吴某，户籍所在地甘肃省成县。
被告：王某，住甘肃省成县。
原告吴某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法保护1999年6月20日成县人民政府颁发的第二轮《土地承包经营权证书》字第1006号证书的法律效力，保护本人合法资产不受侵犯。事实和理由：一、成县人民政府第二轮《土地承包经营权证书》字第1006号证书，是1999年6月20日颁发的，承包人是本人的妻子李某，土地面积1.6亩，是本人家庭唯一解决生活的资源性保障，承包期为30年。二、第一轮土地承包时王某等十户人家的农田通行道路在东边，所有五社老年人都可以证明，涉及农田道路出行的人更是心知肚明。三、本人育有两子一女，为了解决宅基地，按照法定程序报批办理了手续，取得了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》，所以，本人及儿子们的房产地基也是法律所赋予的，并不与相关法律相悖。四、王某修建住房时，为了农用车运输建筑材料直接到工地，他给我打招呼，让我给他行个方便，因为是临时帮忙行为，我自然很爽快答应了。但王某是刘备借荆州只借不还。五、王某恶人先告状，在他起诉我的时候，我反诉了他。在法院办案时，我为了构建和谐的邻里关系，随后同意了贵院的调解意见，没想到王某得寸进尺，拒绝履行贵院的调解书，视法律如儿戏，践踏法律尊严的同时，多次阻扰干预本人修建房屋，给本人造成损失约3万余元。王某的妻子还长期指桑骂槐，打击讽刺，导致我妻子过早去世。现特提起诉讼，请求贵院采取法律措施，保护本人的合法资产不受侵犯。
被告王某未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，向法庭依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县人民政府1999年6月20日颁发的《农村土地承包经营权证书》复印件一份，证明原告的妻子李某承包了成县小川镇小川村五社承包地1.6亩；3、成县人民法院（2012）成民初字第159号民事调解书，证明原、被告之间的纠纷曾经成县人民法院调解，双方达成一致协议，但被告没有按调解书内容履行法律义务。
本案被告未向法庭提交任何证据材料。
因被告未到庭，对原告向法庭提交的3份证据未能质证。
对原告提交的3份证据，本院认定如下：第1份、第3份证据均系相关单位出具，具有真实性和合法性，本院予以确认；第2份证据也系相关单位出具，但其承包人为李桂兰1人，与本案原告的诉讼主体不符，本院认为，原告无权利持李桂兰的《农村土地承包经营权证书》提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与成县小川镇小川村五社村民李某系夫妻。原告吴某系非农业户口，退休职工。1999年6月20日，成县小川镇农业承包合同管理委员会向李某颁发《农村土地承包经营权证书》，该《证书》表明：该户承包方为李某，承包人为1人，承包面积为1.6亩。2012年，原告吴某因排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，该案被告王某以相邻通行权纠纷向本院提起反诉。审理中，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议：一、由原告吴某院中承包地西南角让出1米，用于被告通行道路，该转湾处南北道路宽为变更后的3.2米，通往被告家东西道路宽度为3.65米，原告与被告南路相邻处保持原状；二、被告不得阻挡原告正常生产、生活；三、双方再无其他争议。随后，该案进入执行程序。2018年2月9日，原告再次就同一纠纷诉至本院，要求依法保护1999年6月20日成县人民政府颁发的第二轮《土地承包经营权证书》字第1006号证书的法律效力，保护其合法资产不受侵犯。审理中，法庭工作人员向被告王某送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料时，多次遭到被告王某妻子的辱骂和刁难，被告王某也经合法传唤未到庭。案件调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，本集体经济组织成员依法享有土地承包经营权，非农业户口不是本村集体经济组织成员，因而没有承包权。本案中，承包土地的是原告的妻子李某，原告系非农业户口，国家职工，因而没有权利享有土地承包经营权，也没有权利就土地承包经营权提起诉讼，其诉讼主体不适格。同时，本案虽然是以土地承包经营权纠纷提起诉讼，但该案解决的实质上是被告的道路通行问题，该案件已经成县人民法院（2012）成民初字第159号民事调解书进行确认，由于被告未能履行（2012）成民初字第159号民事调解书确认的内容，故而原告再次就同一诉讼标的提起诉讼，属于法律上规定的重复起诉。综上，本案原告的诉讼主体不适格，且属于重复起诉，其诉讼主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 尹金榜
人民陪审员 何更生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨交运
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1221民初197号原告：吴某，户籍所在地甘肃省成县。被告：王某，住甘肃省成县。原告吴某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法保护1999年6月20日成县人民政府颁发的第二轮《土地承包经营权证书》字第1006号证书的法律效力，保护本人合法资产不受侵犯。事实和理由：一、成县人民政府第二轮《土地承包经营权证书》字第1006号证书，是1999年6月20日颁发的，承包人是本人的妻子李某，土地面积1.6亩，是本人家庭唯一解决生活的资源性保障，承包期为30年。二、第一轮土地承包时王某等十户人家的农田通行道路在东边，所有五社老年人都可以证明，涉及农田道路出行的人更是心知肚明。三、本人育有两子一女，为了解决宅基地，按照法定程序报批办理了手续，取得了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》，所以，本人及儿子们的房产地基也是法律所赋予的，并不与相关法律相悖。四、王某修建住房时，为了农用车运输建筑材料直接到工地，他给我打招呼，让我给他行个方便，因为是临时帮忙行为，我自然很爽快答应了。但王某是刘备借荆州只借不还。五、王某恶人先告状，在他起诉我的时候，我反诉了他。在法院办案时，我为了构建和谐的邻里关系，随后同意了贵院的调解意见，没想到王某得寸进尺，拒绝履行贵院的调解书，视法律如儿戏，践踏法律尊严的同时，多次阻扰干预本人修建房屋，给本人造成损失约3万余元。王某的妻子还长期指桑骂槐，打击讽刺，导致我妻子过早去世。现特提起诉讼，请求贵院采取法律措施，保护本人的合法资产不受侵犯。被告王某未到庭，也未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，向法庭依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县人民政府1999年6月20日颁发的《农村土地承包经营权证书》复印件一份，证明原告的妻子李某承包了成县小川镇小川村五社承包地1.6亩；3、成县人民法院（2012）成民初字第159号民事调解书，证明原、被告之间的纠纷曾经成县人民法院调解，双方达成一致协议，但被告没有按调解书内容履行法律义务。本案被告未向法庭提交任何证据材料。因被告未到庭，对原告向法庭提交的3份证据未能质证。对原告提交的3份证据，本院认定如下：第1份、第3份证据均系相关单位出具，具有真实性和合法性，本院予以确认；第2份证据也系相关单位出具，但其承包人为李桂兰1人，与本案原告的诉讼主体不符，本院认为，原告无权利持李桂兰的《农村土地承包经营权证书》提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与成县小川镇小川村五社村民李某系夫妻。原告吴某系非农业户口，退休职工。1999年6月20日，成县小川镇农业承包合同管理委员会向李某颁发《农村土地承包经营权证书》，该《证书》表明：该户承包方为李某，承包人为1人，承包面积为1.6亩。2012年，原告吴某因排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，该案被告王某以相邻通行权纠纷向本院提起反诉。审理中，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议：一、由原告吴某院中承包地西南角让出1米，用于被告通行道路，该转湾处南北道路宽为变更后的3.2米，通往被告家东西道路宽度为3.65米，原告与被告南路相邻处保持原状；二、被告不得阻挡原告正常生产、生活；三、双方再无其他争议。随后，该案进入执行程序。2018年2月9日，原告再次就同一纠纷诉至本院，要求依法保护1999年6月20日成县人民政府颁发的第二轮《土地承包经营权证书》字第1006号证书的法律效力，保护其合法资产不受侵犯。审理中，法庭工作人员向被告王某送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料时，多次遭到被告王某妻子的辱骂和刁难，被告王某也经合法传唤未到庭。案件调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，本集体经济组织成员依法享有土地承包经营权，非农业户口不是本村集体经济组织成员，因而没有承包权。本案中，承包土地的是原告的妻子李某，原告系非农业户口，国家职工，因而没有权利享有土地承包经营权，也没有权利就土地承包经营权提起诉讼，其诉讼主体不适格。同时，本案虽然是以土地承包经营权纠纷提起诉讼，但该案解决的实质上是被告的道路通行问题，该案件已经成县人民法院（2012）成民初字第159号民事调解书进行确认，由于被告未能履行（2012）成民初字第159号民事调解书确认的内容，故而原告再次就同一诉讼标的提起诉讼，属于法律上规定的重复起诉。综上，本案原告的诉讼主体不适格，且属于重复起诉，其诉讼主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  尹金榜人民陪审员  何更生二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨交运
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3813号
上诉人（原审被告）：焦作市飞宇工贸有限公司，住所地：焦作市出渣路1号。
法定代表人：聂广才，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，男，住焦作市山阳区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：祁国亮，男，1966年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：缑恩华，男，1975年3月13日生，汉族，。
原审被告：赵广真，男，1961年2月2日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市飞宇工贸有限公司因与被上诉人祁国亮、原审被告缑恩华、赵广真合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
焦作市飞宇工贸有限公司上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人干活的工地是一个正在建设的养老院工地，该工地和上诉人没有任何关系，上诉人没有参与涉案的几个人中就被上诉人受伤达成的协议活动，不应对被上诉人受伤及受伤后达成的赔偿协议承担履约责任，聂广才参与了赔偿协议的活动，是以自然人的名义参与的，并不代表上诉人。二、应当扣除已经垫付的16000元医药费。三、一审法院将被上诉人到焦作市索要赔偿款的交通等费用也计算在承担责任的范围是错误的，且该费用明显过高，超出正常的普通交通工具的范围。
被上诉人祁国亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告缑恩华、赵广真未答辩。
祁国亮向一审法院起诉请求：要求法院判决三被告履行赔偿协议，支付原告赔偿金及利息、其他损失共计50000元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月14日，原告祁国亮在焦作市林园路焦作市飞宇工贸有限公司办公楼干活时，从楼梯间摔下。事故发生后，被告缑恩华在原告祁国亮住院期间支付原告祁国亮16000元。2015年9月，原告祁国亮向滑县人民法院起诉，要求被告缑恩华、赵广真、焦作市飞宇工贸有限公司承担赔偿各项损失的责任，法院开庭前，原告祁国亮、被告缑恩华、被告赵广真、被告焦作市飞宇工贸有限公司法定代表人聂广才共同达成了一份赔偿协议书，被告缑恩华、被告赵广真、被告焦作市飞宇工贸有限公司同意一次性支付原告赔偿金40000元，原告不再因此事进行任何索赔，支付日期为2015年10月23日之前，祁国亮、缑恩华、赵广真、聂广才均在协议书上签字并按手印。协议签订后，原告到法院撤回了起诉。之后，原告多次向三被告要求履行协议，三被告至今未支付原告祁国亮40000元。
另查明，原告祁国亮要求三被告赔偿原告从滑县去焦作要账的路费、住宿费、伙食费及误工费并提供交通费、住宿费、伙食费票据，被告缑恩华认可原告祁国亮从2015年10月23日之后去焦作要账两次，被告赵广真认可原告去焦作一次。
一审法院认为，本案系合同纠纷，原告祁国亮与被告缑恩华、赵广真、焦作市飞宇工贸有限公司达成的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法对双方当事人具有约束力。三被告应该按照协议书内容履行义务向原告祁国亮支付赔偿金40000元，故对于原告要求三被告支付原告赔偿金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因三被告不按照协议约定期限支付原告赔偿金，其行为已经构成违约，原告祁国亮去焦作找三被告要求履行协议而发生的交通费、伙食费、住宿费、误工费损失应该由三被告承担，本院按两次往返焦作酌定原告的各项损失共计1000元。因协议书中未约定利息，对于原告要求三被告支付利息的请求应从三被告逾期付款之日即2015年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告缑恩华辩称在原告祁国亮住院期间的被告缑恩华向原告支付16000元的说法，与本案协议书中的赔偿金没有关系，本院不予支持。被告焦作市飞宇工贸有限公司辩称聂广才所有行为都是代表聂广才个人行为，与焦作市飞宇工贸有限公司没有关系的说法，因聂广才系被告焦作市飞宇工贸有限公司法定代表人，原告在第一次起诉时起诉的被告是焦作市飞宇工贸有限公司，而非聂广才个人，故聂广才在赔偿协议书签字按手印系代表焦作市飞宇工贸有限公司，对于被告焦作市飞宇工贸有限公司的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告缑恩华、赵广真、焦作市飞宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告祁国亮赔偿金40000元及利息（利息自2015年10月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告缑恩华、赵广真、焦作市飞宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告祁国亮因要求三被告履行协议而发生的各项损失共计1000元；三、驳回原告祁国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缑恩华、赵广真、焦作市飞宇工贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，祁国亮在工作中受伤，2015年10月12日由祁国亮、缑恩华、赵广真、聂广才达成了赔偿协议，该协议中明确聂广才作为焦作市飞宇工贸有限公司的法人在协议书中签字，且缑恩华出具证明证实祁国亮系在飞宇工贸办公楼干活时在楼梯间摔下。故原审法院认定聂广才系代表上诉人在协议书上的签字并无不当。关于缑恩华垫付的16000元医疗费，因该垫付的医疗费系在协议之前，故上诉人认为应当扣除的上诉请求，本院不予以支持。关于祁国亮追要赔偿款的损失，系上诉人、缑恩华、赵广真没有按照协议约定期限支付赔偿金，其行为已经构成违约，原审法院按照本案实际情况酌定1000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人焦作市飞宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷双利
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初378号
原告：倪某，女，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：张拴军，河北章理桥律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：赵格敏，女，汉族，住任县。
原告倪某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托诉讼代理人张拴军、被告赵某1及委托诉讼代理人赵格敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，2009年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生子赵某2。因婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常因家务事吵架，所以原、被告双方自2014年7月份分居至今。2013年秋，原、被告在原宅院建有六间配房和街门道，共花费15000元，家中家具、电器等夫妻共同财产应当依法分割。2016年1月原告向任县法院提起离婚诉讼，任县法院于2016年4月8日作出（2016）冀0526民初2号民事判决书，驳回原告诉求。在此期间，原告去被告家取孩子户口本时，遭到被告及家人围殴，原告报警后才得以逃脱。综上所述，原、被告夫妻双方感情确已破裂，且分居已达两年之久，现原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关规定，诉至贵院，望依法支持原告诉求。
被告赵某1辩称，我同意离婚。婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费。原告在外有外遇，而导致双方夫妻感情破裂。原告所说的夫妻共同财产是原、被告婚前被告父母建造的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告倪某和被告赵某1在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。原、被告因感情不和，自2014年7月分居至今。分居期间，婚生男孩赵某2随被告赵某1生活。原告倪某系再婚，婚前有一男孩，现随原告倪某生活。2016年1月5日，原告倪某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年4月8日作出（2016）冀0526民初2号民事判决书，驳回原告倪某的诉讼请求。庭审中，原告倪某要求离婚，被告赵某1同意。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告倪某以分居前与婚生男孩赵某2共同生活为由要求抚养赵某2，并由被告赵某1承担每月400元的抚养费。被告赵某1以分居后婚生男孩赵某2随被告赵某1生活为由，要求抚养赵某2，并有原告倪某承担抚养费。原告倪某要求分割婚后盖的六间南屋及门楼，价值15000元，被告赵某1称盖房款大概10000元，由其父母出资。原、被告均未出具相应的证据证明。
本院认为，原告倪某要求离婚，被告赵某1表示同意离婚，本院依法准许。婚生男孩赵某2自2014年7月随被告赵某1生活至今时间较长，改变其生活环境对子女健康成长不利，因此，婚生男孩赵某2由被告赵某1抚养，被告倪某承担抚养费。婚后盖南屋六间及门楼，原、被告均未提及相应证据证明其主张的事实，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告赵某1离婚；
二、婚生男孩赵某2由被告赵某1抚养，原告倪某承担每年3600元抚养费（自2017年开始至赵某218周岁，每年10月1日前原告倪某给付被告赵某1）；
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王琳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月十一日
书记员 王兵兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第294号
原告：何丽丽，女，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：车小红，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告何丽丽与被告车小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告车小红外出下落不明，2014年5月7日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告车小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告修建凤岭乡于河村卫生室，我在其工地打工。同月26日，被告以缺少周转资金为由，向我借款1万元，约定同年9月26日前偿还。同年9月23日，被告又以同一理由向我借款1.2万元，约定同年10月8日前偿还。两次借款被告均向我出具借条，借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还。2013年2月4日，被告书面承诺对借款2.2万元，愿支付利息1500.00元。后被告未能按约定支付借款本息，并外出下落不明。故我起诉要求被告偿还我借款本金2.2万元，利息1500.00元，并承担本案诉讼费387.00元、公告费400.00元。
原告为证明其主张提交借条两张，证明其于2012年8月26日、2012年9月23日分别给被告借款1万元和1.2万元及被告于2013年2月4日书面承诺给付原告1500.00元利息的事实；
被告车小红因下落不明未到庭。
本院依职权向隆德县某村委会调取的证明一份，证明被告于2012年外出打工，至今未归下落不明的事实。
经原告质证，对本院依职权调取的隆德县某村委会调取的证明一份无异议。
原告提供的借条两份，能够证明原告于2012年8月26日、2012年9月23日分别借款给被告1万元和1.2万元及被告于2013年2月4日书面承诺给付原告1500.00元利息的事实。本院依职权向隆德县某村委会调取的证明一份，能够证明被告外出打工，至今未归无法联系的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，被告修建本县凤岭乡于河村卫生室，原告在其工地打工。同月26日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款1万元，约定同年9月26日前还清。同年9月23日，被告又以同一理由向原告借款1.2万元，约定同年10月8日前偿还。两次借款被告均向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2013年2月4日，被告向原告书面承诺对借款2.2万元，愿支付利息1500.00元。后被告未能按约定支付借款本息，并外出下落不明。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按约定的时间偿还借款。原、被告约定借款利息1500.00元，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应予以准许。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告车小红偿还原告何丽丽借款本金2.2万元，利息1500.00元，合计2.35万元。于判决生效后5日内付清。
本案受理费387.00元，公告费400.00元，由被告车小红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第294号
原告高某某，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告张某某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 殷彦申
二〇一四年三月十一日
书记员 贾志中
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1523号
原告：罗艳萍，女。
委托代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘文林，女。
被告：曾昭洪，男。
本院受理原告罗艳萍与被告刘文林、曾昭洪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长、与代理审判员彭剑辉、人民陪审员张群组成合议庭，于2016年10月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告罗艳萍到庭参加了诉讼。被告刘文林、曾昭洪经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票于公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带支付借款本金及利息576.056万元（利息暂算至2016年6月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日至2014年3月20日被告刘文林先后向原告借款11次，借款本金共计496.6万元，约定月息3%。被告已付息至2015年9月底，此后被告对借款本息一直拖欠。因原告是向别人筹款借给被告，现原告的债主逼得其连工作也没有了，生活陷入了极端困难的境地，因此才提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告刘文林出具的11张借条，欲证实被告刘文林11次共向原告借款496.6万元；2、（2015）零民初字第1273号民事调解书，欲证实二被告系夫妻；3、还款协议书，欲证实原告与被告刘文林就借款达成还款协议。
二被告在法定期限内未应诉、答辩，亦未提交证据。
因原告的三份证据客观真实，来源合法，与本案相关，本院对该三份证据依法予以采信。
本院审查认定的事实：原告与被告刘文林通过原告的姐姐认识。被告以搞房地产开发为名向原告多次借款。原告诉称被告先后十一次借款共计496.6万元，其中2012年2月15日20万元、5月15日30万元、9月19日20万元，2013年2月20日10万元、3月20日40万元、7月1日20万元、11月20日10万元，2014年1月20日30万元、2月20日20万元、3月20日270万元、12月30日26.6万元，均约定月息3%，每月付息，未约定借款期限，且双方于2015年5月30日达成还款协议，但被告刘文林还息至2015年9月底后未再按还款协议履行还款义务，此后二被告去向不明，无法取得联系。原告遂诉至本院。休庭后，原告以暂未找到235.1万元借款的转账凭证为由，申请放弃该235.1万元借款本金及利息的起诉，仅要求二被告支付有转账凭证和借款金额较为接近的借条相互佐证的借款261.5万元及相应利息。
另查明，二被告系夫妻，均系双牌水库管理局职工。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘文林应当按照约定履行还款义务，被告曾昭洪作为被告刘文林的丈夫，应对发生在婚姻关系存续期间的合法债务承担连带清偿责任。
虽然原告提供了被告刘文林书写的十一张借条，但原告提交的转账凭证在时间上（2014年3月10日50万元、3月11日150万元、3月12日41.5万元、3月20日20万元，共计261.5万元）只与2014年3月20日的借条（金额270万元）较为接近，能印证该笔借款270万元的成立；至于2013年12月27日金额为21.5万元的转账凭证，无论时间上还是金额上均不能找出较为接近的借条与之对应，其他几张借条显示金额很大，均是几十万元的，原告没有相应的转账凭证佐证，而现金支付不符合交易习惯和常理，故本院采信原、被告之间成立的借款金额为270万元。现原告自愿要求放弃其他金额的起诉，仅要求二被告清偿261.5万元借款本金，系行使其处分权，本院予以支持。原告请求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。又因原告诉称被告2015年9月的利息已归还，故借款利息应自2015年10月份起计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文林、曾昭洪在本判决生效后五日内连带偿还原告罗艳萍借款261.5万元并自2015年10月份起至还清时止按月利率2%支付借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27692元，由被告刘文林、曾昭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终265号
上诉人（原审被告）：永康市雅伦贸易有限公司，住所地浙江省永康市江南王染店小区98幢5号。
法定代表人：程磊。
被上诉人（原审原告）：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号二楼。
法定代表人：杜会海，总经理。
原审被告：永康市永前工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道工业功能分区金铜路16号。
法定代表人：杨宏亮。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人永康市雅伦贸易有限公司因与被上诉人永康市力霸贸易有限公司、原审被告永康市永前工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市雅伦贸易有限公司上诉称，浙江天猫网络有限公司作为电子商务平台，对平台商家的专利侵权行为不承担赔偿责任。永康市力霸贸易有限公司起诉浙江天猫网络有限公司的目的在于选择管辖法院。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，永康市力霸贸易有限公司认为永康市永前工贸有限公司、永康市雅伦贸易有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网络平台上销售被诉侵权产品，构成对其外观设计专利权的侵害，并提供了公证书等初步证据。永康市力霸贸易有限公司据此将浙江天猫网络有限公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司停止侵权行为，故浙江天猫网络有限公司属于本案之适格被告。至于该公司是否需要承担侵权责任，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。因浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。永康市雅伦贸易有限公司关于将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾梦倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初619号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：吴慧，该公司职工。
被告：吴丹春。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告吴丹春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告吴丹春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。被告享有所有权的位于池州市碧桂园天湖盛景11#107号房屋，该房屋处于物业管理服务范围内。2013年8月13日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合服务费。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2014年6月18日，被告登记入住该小区，被告自2015年5月1日起至今未交纳物业费。特具状法院，请求依法判令1、被告立即向原告支付自2015年5月1日至2016年2月1日止的物业费4360.7元；2、被告承担诉讼费用。
吴丹春未到庭应诉。
经审理查明：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。2013年8月13日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，吴丹春为池州市碧桂园天湖盛景11#107号房屋业主，并于2014年6月18日办理入住手续。该房屋面积为242.26平方米，物业费标准为每平方米1.8元/月。自2015年5月1日至2016年2月1日的物业服务费共计4360.7元（10月×242.26平方米×1.8元/月/平方米）未交，经原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《池州碧桂园前期物业服务协议》、入住通知书及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：《池州碧桂园前期物业服务协议》系原、被告签订的，双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。被告作为该小区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2015年5月1日至2016年2月1日的物业费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹春于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2015年5月1日至2016年2月1日的物业费4360.7元（10月×242.26平方米×1.8元/月/平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月二十二日
书记员 余秀芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初319号
原告：成县店村镇毛坝村三社。
负责人：安具仓，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：刘某，住成县。
原告成县店村镇毛坝村三社与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
成县店村镇毛坝村三社向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告是水巷里0.81亩集体土地被依法征用前的承租人，双方之前系租赁关系。事实和理由：2000年被告承租原告位于水巷里的集体土地0.861亩。2002年12月，被告就该承租地向原告缴纳租金34.50元，被告持续承租该块土地直到2017年11月，因为建设陇南西成经济开发区店村区污水处理厂项目征地开工而由原告收回。征地单位依法向原告支付土地补偿款后，被告以自己系该地块的承包人为由，间断阻挡污水处理项目的施工，并向原告主张被征用的0.861亩集体土地补偿款。原告认为，被告系该0.861亩集体土地的承租人而非承包人，无权以承包人身份获得被征用0.861亩集体土地补偿款。被告与原告为此发生争执，不能达成一致。因此，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案起诉案由虽为土地租赁合同纠纷，实为土地权属争议，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当在发包方备案。原告未提供上述有效证据证明涉案土地权属，本案涉案土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成县店村镇毛坝村三社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4466号
原告：王哲育，男，1978年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：唐海东，男，1978年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹永乐，男，1965年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告任王哲育与被告唐海东、邹永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王哲育于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王哲育的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王哲育撤诉。
本案受理费3484元，减半收取1742元，由原告王哲育负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第41号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，初中文化。2011年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。2014年11月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化。2003年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2008年6月20日刑满释放。2013年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月6日刑满释放。2014年9月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2006年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省沾河林区基层法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2010年11月15日刑满释放。2014年9月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年9月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人包某某、汪某某、刘某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人包某某、汪某某、刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月7日3时许，被告人包某某伙同翟某某、尚某某（已判决）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿一树林带从“张哲”（真实姓名不详、另案处理）手中收购原油，并准备将原油运至新店卖给“李东”（真实姓名不详、另案处理）。当拉运原油车辆行驶至大庆市绿色草原附近时被大庆市公安局红岗分局截获。被告人翟某某、尚某某被当场抓获，现场收缴原油12.09吨，价值人民币57001.68元；
2、2014年9月15日2时许，被告人汪某某、王某某、刘某某受雇于被告人包某某窜至大庆油田有限责任公司第九采油厂附近拉运原油。期间，包某某伙同汪某某负责驾驶捷达车遛道，刘某某负责驾驶4500吉普车遛道，王某某负责驾驶翻斗货车拉运原油，当四人驾车行驶至绿色草原附近时，被大庆市公安局红岗分局截获，被告人汪某某、王某某、刘某某被当场抓获，现场收缴原油8.58吨，价值人民币36917.2元。
综上，被告人包某某违法所得原油价值人民币93918.88元；被告人汪某某、王某某、刘某某违法所得原油价值人民币36917.2元。现收缴原油已全部返还丢失单位。
2014年11月23日，被告人包某某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县被公安机关抓获。
被告人包某某、汪某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、抓获经过、鉴定结论通知书、收油收据、原油检测报告、原油价格证明、扣押物品清单、原油价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明；被告人包某某、汪某某、刘某某、王某某及同案翟某某、尚某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、汪某某、刘某某、王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人包某某、汪某某、刘某某、王某某自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；被告人包某某有前科，酌情从重处罚；被告人汪某某、刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周文辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第41号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月8日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月7日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月29日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月5日13时许，被告人李某某在河南省延津县东屯镇长济高速路口玉良饭店内饮酒后，驾驶号牌为豫GOW0**的东风牌银白色小型轿车沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至经八路北段中石化加油站时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇定量检测值为132.79mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某供述与辩解，被告人李某某的户籍证明、现场图、查获经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日13时许，被告人李某某在河南省延津县东屯镇长济高速路口玉良饭店内饮酒后，驾驶号牌为豫GOW0**的东风牌银白色小型轿车沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至经八路北段中石化加油站时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇定量检测值为132.79mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人李某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局证明证实被告人李某某之前无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、结案报告、查获经过证实2014年11月5日13时许，被告人李某某在河南省延津县东屯镇长济高速路口玉良饭店内饮酒后，驾驶号牌为豫GOW0**的东风牌银白色小型轿车沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至经八路北段中石化加油站时，被执勤民警当场查获。
5、抽取血样登记表证实2014年11月5日13时许，被告人李某某因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，并被带至延津县人民医院榆东分院进行抽血化验。
6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2289号司法鉴定检验报告书证实被告人李某某血液中乙醇定量检测为132.79mg／dl。
7、新乡市经济技术开发区管委会办公室的证明证实李某某系新乡市经济技术开发区城管大队合同制工人。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及车辆照片证实被告人李某某驾驶车辆的相关情况。经查询，被告人李某某驾驶证当前状态为扣留。
9、被告人李某某供述与辩解证实2014年11月5日13时许，其在延津县东屯镇长济高速口玉良饭店里喝了不到一瓶啤酒，驾驶号牌为豫GOW0**的东风牌银白色小型轿车沿新乡经济技术开发区经八路由北向南行驶至经八路北段中石化加油站时，被执勤民警当场查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年4月13日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 吴嘉茜
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第41号
公诉机关红河县人民检察院
被告人李X1，男，1995年6月25日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月9日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2015]22号起诉书指控被告人李X1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，被告人李X1于2014年3月份的一天，在红河县阿扎河乡自家棕丝厂门口，明知李X2（已判决）等人出售的红色劲隆牌摩托车为盗窃所得，仍以1600元的价格购买了该辆摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5928元。指控认为，被告人李X1的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。因被告人李X1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李X1于2014年3月份的一天，在红河县阿扎河乡自家棕丝厂门口，明知李X2（已判决）等人出售的红色“劲隆牌”摩托车为盗窃所得，仍以1600元的价格购买了该辆摩托车，该车辆已被公安机关扣押。经红河县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价格为人民币5928元。
另查明，被告人李X1于2014年3月24日21时许，接到公安民警传唤后主动到红河县公安局阿扎河派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证及认证的证据证明:
1.受理案件登记表、立案决定书，证明公安机关在办理李X3摩托车被盗一案中，于2014年3月24日公安民警发现该被盗车辆在李X1处。经调查，该车系被告人李X1于2014年3月12日21时许以1600元的价格向李X2购买，该辆车为李X3被盗的摩托车。后公安机关于2014年3月24日对涉案的李X1立案侦查。
2.抓获经过，证明2014年3月24日21时许，被告人李X1接到公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
3.被害人李X3的陈述，证明2014年3月12日11时10分许，他发现自己停放于红河县高级中学对面的一辆红色劲隆牌普通二轮摩托车被盗。同年3月23日，他听朋友说在阿扎河看见他被盗的摩托车，之后他便和朋友一同前往查看确认是自己被盗的摩托车后，便到派出所报了案。
4.证人李X2的证言，证明他与“金福”于2014年3月份的一天10时至13时许，趁无人之机，将被害人李X3停放于红河县高级中学对面并插着钥匙的一辆红色普通二轮摩托车盗走。之后他在阿扎河乡加油站处以1600元人民币的价格将该辆摩托车卖给了李X1，在卖给李X1之前已明确告知李X1该辆摩托车为盗窃所得。
5.价格鉴定意见书，证明被告人李X1所购买的“劲隆牌”普通二轮摩托车鉴定价格为人民币5928元。
6.被盗摩托车照片，证明被告人李X1所购买的被盗摩托车为红色普通二轮摩托车。
7.扣押清单，证明红河县公安局已于2014年3月24日依法对所查获的红色“劲隆牌”普通二轮摩托车进行了扣押。
8.户口证明，证明被告人李X1的出生日期等相关自然情况，犯罪时已成年，且无犯罪前科。
9.被告人李X1的供述和辩解与上述证据相互印证，证明了被告人李X1于2014年3月份的一天，在红河县阿扎河乡自家棕丝厂门口，以1600元的价格向李X2购买了一辆红色劲隆牌普通二轮摩托车。在购买时其已明知该辆摩托车为盗窃所得，但因价格便宜而购买。
本案�实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李X1明知是盗窃所得的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李X1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李X1接到公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人李X1的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其予以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李博仰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周志权
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第41号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省东方红林业局。2015年6月24日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，五林洞林场居民胡某在五林洞林场71林班任某某的合同地内耕种了二十余亩土地。2009年因该地太涝，胡某在地外的北侧和东侧挖了排水沟。2010年和2011年该地块撂荒。2012年春季，胡某将该地块交被告人周某某进行耕种，并告诉周某某在原来种过地的地方重新种一下，不要向外扩。因该地块已撂荒两年，地内长满了野草，周某某在未分清地界的情况下就将排水沟内的地块全部耙了一遍，并进行耕种。经资源部门检验，周某某新扩地面积为8.4亩，该地类为有林地，经营区为国防林。被告人周某某于2015年6月24日被查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；周某某户籍证明；证人胡某、姜某某、姜某、任某某证言；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人周某某向本院缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人周某某为扩大种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦特种用途林地（国防林）8.4亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、林地8.4亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年十二月十七日
书记员 霍红蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第41号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人支××，男，1967年8月6日出生于黑龙江省桦川县，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2014年12月4日被取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同年6月16日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人支××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人支××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月下旬，被告人支××驾驶黑色吉普车载乘王××、姜××到黑龙江省江川农场场部马库力山边，支××容留二人在车内与其共同吸食冰毒1次。2014年11月20日、27日左右，在黑龙江省江川农场×队，被告人支××容留姜××在自家渔场住房内与其共同吸食冰毒2次。被告人支××于2014年12月3日被公安机关在黑龙江省江川农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人支××的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
经审理查明：
2014年9月下旬，被告人支××驾驶黑色吉普车载乘王××、姜××到黑龙江省江川农场场部马库力山边，在车内容留二人并一同吸食冰毒1次。
2014年11月20日、27日左右，被告人支××在黑龙江省江川农场×队自家渔场住房内，容留姜××并一同吸食冰毒2次。
被告人支××于2014年12月3日被公安机关在黑龙江省江川农场场部抓获。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、办案说明；证人王××、姜××的证言；被告人支××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队人体尿样毒品检测报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支××为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。支××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次容留他人并一同吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对支××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人支××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第41号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩尚花，女，汉族，生于1972年5月6日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区海石湾镇。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人韩尚花2001年12月29日因犯贩卖毒品罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年5月15日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第07号起诉书指控被告人韩尚花犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人韩尚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人韩尚花与吸毒人员张某某通过手机发短信的方式，约定好进行毒品交易，后于当日14时许，在兰州市红古区海石湾镇第四小学门口，被告人韩尚花利用其女儿安某（6岁）向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺一包，后被当场抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系甲基苯丙胺，净重0.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩尚花供述材料；证人张某某、李某某、安某证言；现场检测报告书；扣押笔录、扣押物品清单、照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；甘肃省没收实物收据；办案说明；理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩尚花无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩尚花曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩尚花利用未成年人实施贩卖毒品的犯罪行为，依法应当从重处罚。被告人韩尚花能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本案存在数量引诱的情形，本院酌情予以从轻处罚。被告人韩尚花的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人韩尚花的认罪态度，本院认为对被告人韩尚花以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩尚花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李杨君
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初第4327号
原告谢明鑫，男，汉族，1983年生，住四川省南充市西充县。
被告谢素琼，女，汉族，1964年7月生，住四川省南充市顺庆区。
原告谢明鑫诉被告谢素琼民间借贷纠纷一案，本院于201６年８月５日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年９月９日公开开庭进行了审理，原告谢明鑫、被告谢素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明鑫诉称：2013年7月20日被告因装修房子急需资金向原告借款26万元，约定月利息按银行贷款4倍计算，双方还约定2015年12月还清。如果到时还不清用天府明珠1栋2单元房子作抵押，款还清后退房。被告一直未按约定支付利息和本金，后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。为维护法律的尊严和当事人的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款26万元并按借款约定利息从借款之日起计算至款清息止，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实。
被告谢素琼辩称：借款是事实，我尽快把房子卖了还他。
被告谢素琼未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告谢素琼在原告谢明鑫处借得现金26万元，同时给原告出具借条一张，其上载明：今借到谢明鑫现金大写：贰拾陆万元（小写：260000.00），月利息按银行贷款4倍计算。定于2015年12月底还清，如果到时还不清用天府明珠1幢2单元房子作抵押，款还清后退房。借款到期后，被告没有归还在原告处的借款本金和利息，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还在原告处的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告谢素琼在原告处借款的事实，有谢素琼出具的借条和自认为证，故对被告谢素琼在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借条上约定了还款期限，现借款已到期，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定不违背法律禁止性规定，被告应当按照约定向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢素琼在本判决生效后十日内归还在原告谢明鑫处的借款260000.00元及其利息（利息从201３年７月２０日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清息止）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告谢素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年九月十二日
书记员 张兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：柯素珍，女，1959年8月28日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告柯素珍、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：柯素珍，女，1959年8月28日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告柯素珍、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4841号
罪犯沈福军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出了(2011)甬慈刑初字第1946号刑事判决，以被告人沈福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈福军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈福军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈福军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈福军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2669号
原告郑志强，男，1971年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告杨建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑志强诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，2004年12月12日，被告杨建国因做生意资金周转困难，向原告郑志强借款人民币60000元，约定每月利息人民币600元，由被告杨建国出具借条一份交给原告郑志强收执。事后，经原告郑志强多次催讨，被告杨建国至今分文未还。请求判令被告杨建国偿还借款人民币60000元，并从借款之日起至实际还款之日止每月按人民币600元计付利息（利息暂定为人民币60000元）；本案诉讼费由被告杨建国负担。
被告杨建国未提出答辩意见。
经审理查明，2004年12月12日，被告杨建国因需用资金，向原告郑志强借款人民币60000元，约定每月利息人民币600元，即月利率1%，并出具借条一份交给原告郑志强收执。事后，经原告郑志强多次催讨，被告杨建国未能偿还借款本息。
上述事实，有原告郑志强的陈述及其提供的被告杨建国出具的借条一份等证据在案为凭。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建国向原告郑志强借款的事实，有被告杨建国出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告郑志强可催告被告杨建国在合理期限内归还，经催告后，被告杨建国仍未能归还借款，已构成违约，原告郑志强请求判令被告杨建国归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告杨建国支付自借款之日（2004年12月12日）起至实际还款之日止按月利息人民币600元计付利息，因借款时双方约定月利息人民币600元，即月利率1%，该请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨建国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国应于本判决生效后十日内归还原告郑志强借款本金人民币60000元，并自2004年12月12日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1350元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十月十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2669号
原告柳青，女，1980年11月16日生，汉族。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，1985年10月5日生，汉族。
原告柳青与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青及其委托代理人黄雄到庭参加了诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳青诉称，从2011年10月起，原告多次向被告提供借款，其中2011年10月至2012年3月累计向被告借款现金20000元。从2012年6月21日起，被告通过借用原告银行信用卡循环消费的方式向原告借款多笔，上述消费借款截止2014年8月1日产生刷卡本金及利息共计178105.3元，原告已代为还清所有信用卡本息。上述事实发生后，被告向原告出具了借据两份，明确了上述借款的事实和还款期限等内容，并承诺愿意偿还上述账单及产生的循环利息，在刷卡消费期间及之后，被告累计还款103100元，但经原告多次向被告要求偿还均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金95005.3元；2、判令被告向原告支付欠款利息计算至2014年8月1日为16714.33元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋鹏未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告蒋鹏系朋友关系。被告自2011年10月至2012年3月向原告借款共计20000元，并自2012年6月起先后借用原告信用卡用于消费或取现。后被告向原告出具借条，载明：本人蒋鹏自2011年10月至2012年3月期间从柳青处借得人民币共计20000元整，并承诺于2012年12月10日前全额还清。自2011年10月起至欠款付清期间借款产生的利息按3倍年息（5.5%）计算，利息与本金同时付清。并载明：本人蒋鹏从柳青处借得中国工商银行（尾号6600）、上海浦发银行（尾号7933）、广东发展银行（尾号5255）共计三张信用卡进行消费。其中1、工行6600卡自2012年6月21日起消费刷卡30000元整；2、浦发7933卡自2012年7月13日起刷卡消费10000元整；3、广东发展银行5255卡自2012年8月6日起刷卡消费12200元整；4、浦发7933卡于2012年10月于厦门、上海等地刷卡消费，详细数额以当期浦发账单为准；5、工行6600卡于2012年12月25日在上海提现2000元。以上所有刷卡消费均未全额还清。其中因蒋鹏钱款周转问题，请柳青垫付最低还款金额一笔2700元，一笔3100元，一笔1400元。后续若有新的垫付等款项，于信用卡以上所述所有账单金额还清及产生利息还清之日为止进行结算。期间银行账单中刷卡本金和产生利息及浦发7933卡办理的分期账单均应由蒋鹏承担。提现金额和产生的手续费及利息也由蒋鹏全部承担。上述刷卡消费等行为产生的相关的一切钱款还清日期定为2012年12月31日。
根据原被告双方书写的上述借条，本院对借款事实认定如下：1、被告自2011年10月至2012年3月期间的借款人民币20000元，被告同意自2011年10月起至欠款付清期间借款产生的利息按年息16.5%计算，本院予以认可；2、对被告从原告处借取的尾号为6600的中国工商银行的信用卡借款情况，在原告举证的借条中，被告认可使用该卡消费30000元以及2012年12月25日在上海提现2000元；3、对被告从原告处借取的尾号为7933的上海浦发银行信用卡借款情况，在原告举证的借条中，被告认可自2012年7月13日起使用该信用卡消费10000元，以及2012年10月于厦门、上海等地刷卡消费，详细数额以当期浦发账单为准。据查询该卡于2012年10月在上述两地的消费包括：2012年10月17日在厦门富山诚达百货商场有限公司消费460.3元、2012年10月17日在厦门市越千阳发展有限公司消费145元、2012年10月23日在上海汇付数据服务（PNRPOS旅行社）消费1500元，合计被告认可使用该卡在此期间消费金额为2105.3元；4、对被告从原告处借取的尾号为5255的广东发展银行信用卡借款情况，在原告举证的借条中，被告认可自2012年8月6日起使用该信用卡刷卡消费12200元整；5、被告认可上海浦发银行尾号为7933的信用卡办理的分期账单均均由其承担。经统计，该分期付款共计十二期，共计本金13490.76元，共计产生分期利息3156元；6、对被告借用原告信用卡消费和提现后产生的利息，对尾号为6600的中国工商银行的信用卡取现2000元产生的手续费24元账单中明确，本院予以认可。对原告主张的其它利息及消费金额原告没有证据证明系被告刷卡消费所产生，本院不予认可。综上，被告共计认可从原告处借款现金20000元，信用卡消费及提现的本金和利息共计为72976.06元。
上述事实有借条、信用卡银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鹏向原告借款的事实，有被告出具的借条以及信用卡的账单及流水记录为证，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因在于被告没有及时归还原告借款，对原告要求被告蒋鹏归还借款20000元、信用卡消费提现产生的本金利息72976.06元及上述两笔款项的利息的诉讼请求本院予以支持。对在庭审中原告认可被告归还的信用卡账单中的还款103100元，由于双方并没有进行结算，且在原告的陈述中双方还包括其它的借款，该归还的款项中并不能明确为借条中的哪一笔款项，被告亦未到庭进行陈述，被告系放弃自己的答辩权利。故对原告认可的此笔款项不在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋鹏于本判决生效之日起五日内给付原告柳青人民币92976.06元并支付相应的利息（其中20000元借款自2011年10月1日起按年息16.5%计算至还清之日止的利息，另72976.06元欠款自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、公告费用600元，合计3134元由被告蒋鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年六月十二日
书 记 员 林苏梦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初694号
原告：肖峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张士家，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地涟水县。
原告肖峰与被告张士家网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖峰的诉讼代理人蒋莉圆到庭参加诉讼，被告张士家经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：判令被告张士家退还原告购物款5300元、赔偿原告15900元。
事实和理由为，被告张士家在其淘宝网店宣传广告中声称“爱玛官方授权经销商XX车业”。2016年8月22日，原告从被告处购买一辆爱玛牌纯白色电瓶车，产品型号为爱玛雪豹TDR2013Z。原告购车时要求将原配的电瓶换成72V爱玛官方订制的锂电池，被告店铺称可以满足原告需求，但必须在原价4000元基础上加价1300元，并承担运费100元。原告当日下单并通过支付宝支付5300元。2016年8月27日，被告依约通过快递向原告交付了电瓶车、合格证、发票和使用手册。后电瓶车存在碟刹变形等情况，原告发现电瓶车电瓶并非爱玛官方订制锂电池。被告在出售电瓶车时，故意告知原告电瓶车所配备的电瓶是爱玛官方订制的锂电池的虚假情况，误导原告购买，被告的行为已构成欺诈。
被告张士家未到庭亦未答辩和举证。
原告肖峰围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：淘宝订单、支付宝交易截图、发票、爱玛电动车合格证、使用手册、原告与被告的聊天截图等。本院经审查后认为，原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告肖峰通过淘宝账号“XX”向被告张士家的淘宝账号“XX车业zy”进行咨询，欲在被告张士家经营的“XX车业”网络店铺购买爱玛雪豹72V电瓶车，被告张士家答复可将电瓶更换为爱玛订制72V锂电池，总价5300元。
2016年8月22日，原告肖峰通过支付宝账户向被告张士家支付5400元。2016年8月27日，原告肖峰收到上述商品，该电瓶车使用手册标明该电瓶车生产商为江苏爱玛车业科技有限公司。2016年10月11日，原告肖峰通过邮件咨询ｚｈｉ×××＠ａｉｍａｔｅｃｈ.ｃｏｍ，邮件答复为爱玛没有定制锂电池。
本案在审理过程中，本院通过函件询问江苏爱玛车业科技有限公司有无生产或销售过72V爱玛电动车专用锂电池。该公司于2017年5月25日答复称其公司从未生产过也未销售过72V的锂电电池。
本院认为，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告肖峰提供的网络订单、支付交易截图及物流记录，能够证明其与被告张士家之间存在网络购物合同关系，内容未违反法律规定，合法有效。被告张士家在其与原告肖峰宣传时，宣称可将原装电瓶更换为爱玛订制72V锂电池，但经本院核实，江苏爱玛车业科技有限公司从未生产或销售72V锂电电池，故被告张士家的行为已构成欺诈。原告请求被告张士家返还购物款并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士家于本判决生效后十日内退还原告肖峰购物款5300元，并赔偿原告肖峰15900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（减半收取），由被告张士家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一七年六月五日
书记员 朱胜楠
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6464号
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚建委，男，1966年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚金委，男，1959年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢炳成为与被告龚勇华、龚建委、龚金委民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告龚勇华归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告龚建委、龚金委对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成到庭参加诉讼。被告龚勇华、龚建委、龚金委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月7日，被告龚勇华出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率1.5%计算，逾期未还，利息从借款之日起按月利率2%计算，被告龚建委、龚金委在借条上签字作担保。被告龚勇华仅支付了2015年8月27日前的利息，剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内归还原告谢炳成借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年8月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告龚建委、龚金委对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢炳成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告龚勇华、龚建委、龚金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十二月一日
代书记员 翁 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2124号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，系法律顾问。
委托诉讼代理人：胡坚，系法律顾问。
被告：前郭县医院。住所：乌兰大街908号。
法定代表人：徐继生，系院长。
委托诉讼代理人：张建军，系医院职工。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（简称前郭县国土资源局）与被告前郭县医院建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县国土资源局的委托诉讼代理人胡坚到庭参加�讼，被告前郭县医院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县国土资源局诉称：1、请求前郭县医院给付土地出让金205200元；2、诉讼费由前郭县医院承担。事实与理由：原、被告于2000年8月16日签订的《国有土地使用权出让合同》将坐落于育才街1920平方米的土地使用权出让给前郭县医院使用20年。年出让金总额22800元，前郭县医院已缴纳7年土地出让金。2008年至2016年的土地出让金205200元未按合同约定缴纳。经多次收缴未果，故诉至法院，请求法院判令前郭县医院给付欠缴9年的土地出让金205200元。前郭县国土资源局向法庭提交以下证据：1.国有土地使用权出让、转让、出租、抵押审批表；2.国有土地使用权出让合同；3、收据两枚。
前郭县医院未答辩，未提交任�证据。
本院认定事实如下：经前郭县人民政府批准，2000年8月16日，原、被告双方当事人签订《国有土地使用权出让合同》，前郭县国土资源局将坐落于育才街的1920㎡国有土地出让给前郭县医院，土地使用权出让年限为20年，即自2000年8月16日起至2020年8月15日止，其中商业用地面积为1200㎡，土地出让金总额为456000元（1200㎡×19元/㎡×20年）。约定前郭县医院首批缴纳6年土地出让金，金额为136800元，其余部分逐年交纳，如果不能按照交纳土地出让金，前郭县人民政府有权解除合同。2000年8月16日，前郭县医院缴纳6年出让金136800元。自2009年8月16日起至2016年8月15日止的土地出让金共计205200元至今未缴纳。
认定上述事实的证据主要有：原告陈述、《国有土地使用权出让合同》及收据。
本院认为：前�县医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。前郭县国土资源局出让给前郭县医院的国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权出让合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合同合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，前郭县医院在合同履行期间未给付前郭县国土资源局9年的土地出让金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故前郭县国土资源局要求前郭县医院给付2009年8月16日至2016年8月15日期间的土地出让金205200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
前郭县医院于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局2009年8月16日至2016年8月15日期间的国有土地出让金205200元（1200㎡×19元/㎡×9年）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取计2189元，由前郭县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年六月二十六日
书记员 许丽晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李江茂，男，1983年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，同年7月10日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，同日被南宁市公安局南湖分局强制隔离戒毒二年，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李江茂犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李江茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月9日20时许，被告人李江茂骑电动自行车到南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区负一楼配电房，直接将南宁市家园房地产物业服务有限公司放在配电房的电线盗走，后被小区保安抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线案发时价值1814元。
案发后，公安机关在被告人李江茂处扣押了被盗的电缆线24捆，并发还被害人。
上述事实，被告人李江茂在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、报案书、委托书、证人陆某、张某、覃某的陈述、被告人李江茂的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江茂以非法占有为目的，盗窃他人财物1814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据李江茂犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李江茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前被羁押一日予以折抵刑期，即自2015年10月16日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，同年7月10日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，同日被南宁市公安局南湖分局强制隔离戒毒二年，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月9日20时许，被告人李某骑电动自行车到南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区负一楼配电房，直接将南宁市家园房地产物业服务有限公司放在配电房的电线盗走，后被小区保安抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线案发时价值1814元。
案发后，公安机关在被告人李某处扣押了被盗的电缆线24捆，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、报案书、委托书、证人陆某、张某、覃某的陈述、被告人李某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物1814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前被羁押一日予以折抵刑期，即自2015年10月16日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初623号
原告：景谷汇盛建筑器材租赁部。负责人：罗顺，职务：经理。
委托诉讼代理：杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中础建工集团有限公司景谷生物质发电项目部。
原告景谷汇盛建筑器材租赁部诉被告中础建工集团有限公司景谷生物质发电项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告景谷汇盛建筑器材租赁部于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，景谷汇盛建筑器材租赁部提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景谷汇盛建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由景谷汇盛建筑器材租赁部承担。
审判员 黄 菊
二〇一八年六月十五日
书记员 唐朦朦
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2443号
原告：贾学军，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，赤峰市林西县人。
委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌珠穆沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：程跃芬，女，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省漠河县人。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
原告贾学军诉被告程跃芬健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学军及其委托诉讼代理人阿日斯楞、被告程跃芬及其委托诉讼代理人包伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担人身损害赔偿责任，支付医疗费4570.07元、护理费1063.50元、住院伙食补助费2000.00元、误工费3543.6元、交通费200.00元，共计11377.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日13时40分许，原告贾学军与被告的丈夫于军因为工资问题发生口角，后二人发生撕扯，在撕扯过程中于军的妻子被告程跃芬用铁锹将贾学军殴打。导致原告受伤。事发后原告到东乌旗医院住院治疗10天，诊断为：1、脑震荡、2、腔隙性脑梗塞。又去林西县医院检查。后因此针对赔偿事宜，原告家属与被告协商，后有东乌旗乌镇派出所调解，但被告表示不承担责任的意思。因此，现为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告承担损害赔偿责任。最后望你院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，支持我的诉讼请求。
被告程跃芬辩称，原告对于损伤的发生有一定的过错，首先,事发起因是因为工钱原告与被告和于军发生争吵。其次,在第一轮争吵完原告离开后，又返回公厕门口遇见出来倒水的程跃芬后，又与程跃芬吵起来，进而引起与于军的撕扯，情急之下的程跃芬用铁锹拍了原告。第三,被拍的原告故意双膝跪地自己用头在地上磕了两下地面，之后躺在地上以达到讹人的目的。根据侵权责任法的规定，应当减轻侵害人的责任。原告主张的赔偿金认为部分不合理，应当按照其合理主张扣除原告的过错责任，最后裁决。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月7日13时40分，原告贾学军因为向被告程跃芬的丈夫于军索要工资发生争吵，继而原告与被告的丈夫于军发生撕扯，在撕扯过程中，被告程跃芬用铁锹击打了原告贾学军，致使原告贾学军受伤。事发后，原告贾学军于2017年10月7日到东乌旗医院接受住院治疗10天，被东乌旗医院诊断为：”脑震荡、腔隙性脑梗塞”。原告贾学军因为此次受伤造成的损失有：医疗费3496.37元、护理费38820元÷365天×10天﹦1063.60元、住院伙食补助费100.00元×10天﹦1000.00元、误工费118.10元×10天﹦1181.00元，以上合计6740.97元。
以上事实有原、被告的陈述、住院病例、诊断证明书、锡盟医疗服务住院收费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告程跃芬在其丈夫于军与原告发生争执后，并未积极劝阻，也未制止双方的撕扯行为，而是用铁锹殴打原告贾学军致其受伤，其行为已经构成侵权，应当承担相应的责任，故对于原告主张的赔偿损失，本院予以支持合理部分。即医疗费3496.37元，护理费1063.50元，住院伙食补助费1000.00元，误工费1181.00元。对于原告出具的东乌旗医院2017年10月23日的医疗票据，因原告已经于2017年10月17日出院，因此对于该票据，本院不予认定。对于原告在赤峰市林西医院治疗的医疗票据，因其没有相应的诊断证明，该组医疗票据并不能证明系治疗被告殴打原告伤势所产生的费用，因此本院不予认可。对于护理费，因为原告主张的数额为1063.50元，属于对于护理费主张数额的减少，故本院予以支持。原告主张的误工费，因被告对于原告主张的按照建筑行业118.10元每天计算的标准没有异议，故本院予以确认，鉴于原告住院期间为10天，故本院支持其误工费1181.00元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费所赔偿的对象应为受害者本人，故原告的诉讼请求本院予以支持一人标准为宜。对被告庭审中陈述原告存在过错的抗辩理由，并没有充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告程跃芬于本判决生效后立即赔偿原告贾学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6740.87元；
二、驳回原告贾学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元，由原告贾学军承担18.00元，被告程跃芬承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年一月八日
书记员 艾丽雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41714号
原告：赵湛燕，女，1974年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅XXX号。委托代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人：周杰，上海韩明志律师事务所实习律师。被告：金春，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。原告赵湛燕诉被告金春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赵湛燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵湛燕撤回起诉。案件受理费人民币3,680元，减半收取，计人民币1,840元，由原告赵湛燕负担。
审判员 张春华
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……