江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6227号上诉人（原审被告）:安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房第十六连锁店，住所地安徽省天长市仁和南路320#由南向北3、4间。负责人：王倩。上诉人（原审被告）:安徽省天长市千秋医药有限责任公司，住所地安徽省天长市石梁东路69号。法定代表人：王学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师,代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房第十六连锁店（以下简称“千秋医药公司第十六连锁店”）、安徽省天长市千秋医药有限责任公司（以下简称“千秋医药公司”）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费由孙丁丁承担。事实和理由：1、上诉人公司从未在818健康网平台经营过涉案的长沙-千叶草药店，也未曾出售过涉案的“自然之宝螺旋藻”及“自然之宝葡萄籽胶囊”产品；2、孙丁丁在一审中所提交的证据不能证明其所购买的涉案产品来源于上诉人公司。孙丁丁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙丁丁向一审法院起诉请求：请求法院判令：要求判令千秋医药公司第十六连锁店退回货款19090元，并支付十倍赔偿190900元，千秋医药公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司承担。一审法院认定事实：孙丁丁于2015年11月20日、29日在被告千秋医药公司第十六连锁店经营的“长沙-千叶草”店铺内购买了“自然之宝（美国进口）双倍浓度葡萄籽胶囊”85瓶，单价99元，以及“自然之宝（美国进口）螺旋藻营养片”35瓶，单价305元，货款共计19090元，均已签收。涉案的葡萄籽胶囊标签上标注：每份（2粒）添加：葡萄籽提取物400mg，柑橘生物类黄酮300mg；配料：葡萄籽提取物、柑橘生物类黄酮、微晶纤维素、明胶、硬脂酸镁、二氧化硅。涉案的螺旋藻营养片标签上标注：每份（3片）添加：钝顶螺旋藻1500mg；配料：钝顶螺旋藻、聚维酮、微晶纤维素、二氧化硅、磷酸氢钙、硬脂酸镁。两种涉案产品上均标注：生产商：NATURE’SBOUNTY,INC.Bohemia,NY11716.U.S.A；生产国：美国；中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。再查明，千秋医药公司第十六连锁店为千秋医药公司的分公司。庭审中，孙丁丁提交了张家港市市场监督管理局西城分局向孙丁丁作出的《关于对投诉青岛润泰事业有限公司张家港分公司涉嫌销售违法产品调查情况的复函》，主要内容是：自然之宝系列产品为美国进口的普通预包装食品，产品配料表中分别标识了硬脂酸、硬脂酸镁、蜂蜡等。经查，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用。鉴于上述调查情况，我局认为该药店销售的“自然之宝”系列产品属于不符合食品安全标准和要求的食品。证实涉案产品不属于硬脂酸镁的适用范围。以上事实，有孙丁丁提供的订单截图、物流信息、产品实物、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、张家港市市场监督管理局西城分局复函、千秋医药公司第十六连锁店营业执照、药品经营许可证和药房实景的截图以及法院的庭审笔录予以证实。一审法院认为，孙丁丁在千秋医药公司第十六连锁店购买了涉案产品，有订单截图、实物为凭，一审法院对双方的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。本案中，涉案产品标签上标注配料包括硬脂酸镁，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，硬脂酸镁只限用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，涉案产品并不属于上述范围，故涉案产品中添加硬脂酸镁为超范围使用食品添加剂，即为不符合我国食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故孙丁丁要求千秋医药公司第十六连锁店退还货款并十倍赔偿，于法有据，一审法院予以支持。千秋医药公司第十六连锁店系被告千秋医药公司的分公司，按照公司法的相关规定，千秋医药公司应对千秋医药公司第十六连锁店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于千秋医药公司第十六连锁店需退还货款给孙丁丁，根据公平合理的原则，孙丁丁应将涉案产品返还千秋医药公司第十六连锁店。千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第五十三条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、千秋医药公司第十六连锁店于判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款19090元，并支付十倍赔偿190900元，合计209990元。同时孙丁丁将“自然之宝（美国进口）双倍浓度葡萄籽胶囊”以及“自然之宝（美国进口）螺旋藻营养片”退还给千秋医药公司第十六连锁店，不能退还的，则在退还货款中按购买价格相应抵扣。二、千秋医药公司就判决第一项中的赔偿数额在千秋医药公司第十六连锁店不能偿付的范围内对孙丁丁承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取2225元由千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司负担。二审中，千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司称两上诉人公司从未在818健康网经营过任何网店，也未出售过孙丁丁在本案中所购买的产品。该产品属于保健食品类别，经营该产品还需要具有食品经营许可证，而我公司的营业执照登记经营范围是药品，不包括保健食品。任何人都可以通过其他方式取得我公司相应的营业执照、经营许可证，也可以在药房外拍照。孙丁丁所提交的物流信息的发货、取药点与上诉人公司无关。另外，因公司管理较混乱，导致公司门卫没有及时将一审法院送达的传票转交给公司负责人员。二审中，孙丁丁提供了其与818健康网工作人员的通话录音，证明一审中孙丁丁所提供的营业执照、经营许可证以及工商登记信息等证据材料均是由818健康网工作人员通过网络发送给孙丁丁。千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司对一审中孙丁丁所提供的相关证据及二审所提供的通话录音质证认为，订单截图及实物名称都是打印件，真实性无法确认；对药房的经营许可证及公司登记信息的真实性予以认可，但无法证明孙丁丁的证明目的，这些证据不能证明长沙-千叶草药店是上诉人公司开设。本院认为，孙丁丁通过818健康网平台购买了“自然之宝螺旋藻”及“自然之宝葡萄籽胶囊”产品，其认为该产品系千秋医药公司第十六连锁店在818健康网上开设的长沙-千叶草网店所售，存在违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的情形，要求退货并主张相应的赔偿责任，故诉至法院引发本案纠纷。孙丁丁对于涉案产品系千秋医药公司第十六连锁店经营售卖提供了相应的订单截图、物流信息、千秋医药公司第十六连锁店的营业执照、药品经营许可证、药房实景图以及其与818健康网工作人员的通话记录加以证明。二审中千秋医药公司第十六连锁店及千秋医药公司到庭称其从未开设过网店，也未销售过“自然之宝螺旋藻”及“自然之宝葡萄籽胶囊”产品。本案争议焦点在于孙丁丁所提供的证据能否证明涉案产品系千秋医药公司第十六连锁店所售。本院认为，孙丁丁所提供的药房实景图不具有相应的证明力；营业执照、药品经营许可证亦仅能体现公司的工商登记相关信息，并不能直接证明千秋医药公司第十六连锁店向818健康网提供了该信息并在该网站注册开设网店；通话录音仅能表明818健康网告知了孙丁丁相关的用户信息，并不能确定该信息是否真实以及排除网店用户虚假登记的情况。本院认为千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司在二审中否认其在818健康网平台开设网店属二审新情况，对此新情况，孙丁丁并未进一步提供足够证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房第十六连锁店、安徽省天长市千秋医药有限责任公司上诉请求成立，本院予以支持。鉴于本案二审中出现新情况，导致一审认定事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4315号民事判决；二、驳回孙丁丁的诉讼请求。一审案件受理费4450元，由孙丁丁负担；二审案件受理费8900元，由孙丁丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 玮