wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1593号
原告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司旁）。机构代码：78973188-9。
法定代表人：温春生，系公司经理。
委托诉讼代理人，温洪森，江西翠微律师事务所律师。
被告：郭吉锋，男，1963年11月03日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。
被告：廖爱萍，女，1964年8月20出生，汉族，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。
委托诉讼代理人，曾红生，江西翠微律师事务所律师。
原告宁都县信成担保有限责任公司（以下简称“信成公司”）与被告郭吉锋、廖爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信成公司特别授权委托诉讼代理人温洪森、被告廖爱萍委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼，被告郭吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金120万元，并从2014年8月16日始至还款之日止按月利率1.4%计算利息；2、案件受理费、代理费、差旅费由两被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告（丙方）代表不特定案外人（甲方）与被告郭吉锋（乙方）、被告廖爱萍（丁方）签字了一份《委托融资、担保及抵押反担保借款协议书》（以下简称：《协议书》）。协议约定：甲方出借120万给乙方使用，借期1年，借款月利率1.4%，按季付息，甲方委托丙方向乙方收取利息。协议签订后，原告（丙方）向被告郭吉锋支付了借款120万元，被告郭吉锋按约定支付利息至2015年8月15日。此后，原告多次催收，被告本息分文未还，至今尚欠原告借款本金120万元及相应利息。
被告郭吉锋未提供答辩意见。
被告廖爱萍辩称：本人不承担反担保责任，请求法院驳回对本人的起诉。1、原告与本人于2013年10月15日签订的《协议书》未生效，该协议第34条载明“本协议内容甲乙丙丁及抵押财产（××）各方均自愿认可，并在各方签字或盖章后生效，乙方或丁方履行完全部责任后终止”，但该协议中没有甲方签字。2、原告主张被告郭吉锋向其借款120万，仅向法院提供了没有甲方（××）签字的《协议书》，无其它证据证明××已实际履行借款义务，原告也未提供证据证明履行了担保责任。该《协议书》未履行、未生效，被告廖爱萍不承担反担保责任。3、本人与被告郭吉锋于2003年12月22日已办理了离婚登记手续，离婚协议载明宁都县城南中路九号房屋（即本案抵押房产）归本人所有，且于2003年12月31日已办理了房产过户登记。2013年10月15日被告在向原告借款时隐瞒了该事实，在《协议书》中把本属于被告廖爱萍个人所有的房产写成了与被告郭吉锋共有，存在欺诈达到非法占有的目的。4该《协议书》没有××，原告非法发放贷款盈利，超越了工商部门核准登记的经营许可范围，以合法形式掩盖非法目的，合同当然无效。5、该《协议书》没有载明担保期限，被告廖爱萍的担保期限应为借款期限届满（借款期限约定1年即2014年10月14日届满）后的6个月，本案已过担保诉讼时效。6、提供抵押的房产未办理抵押登记，不具法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对信成公司的营业执照、法定代表人证明、宁都县梅江镇城南中路9号的房产证及土地权证、被告廖爱萍的离婚证的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对《协议书》是否生效是否已实际履行、被告廖爱萍是否承担担保还款责任存有争议，本院认定如下：原告与被告郭吉锋签订的《协议书》实为民间借贷合同，被告廖爱萍在《协议书》上签名提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，……。”据此，该民间借贷合同自当事人在《协议书》上签名时生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告未能向本院提交能够证明借贷法律关系存在的证据即证明其已履行了出借义务，应依法承担举证不能的法律后果，作为担保人的被告廖爱萍据此不承担担保还款责任。
本院认为，原告未能向本院提交证据证明已履行了出借义务，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求本院判令两被告连带返还原告借款本金120万元，并按月利率1.4%计算支付从2014年8月16日始至还款之日止的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费18775元（已缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
审 判 员 张建英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初184号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人付某某，男，1980年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年8月24日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员王鹏、李欣蓉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人付某某向富宁县新华镇那平村民委常乐小组卢某1、卢某2和黄某某购买了位于常乐小组长弄山上的四片林木。2016年2月，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将该四片林木采伐。经鉴定，付某某采伐的林木树种为杉木、松树和杂木，总采伐林木面积为10.1亩，林木总株数为353株，总立木蓄积量为85.3763立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人付某某违反《森林法》的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，数量巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：2016年1月，被告人付某某向富宁县新华镇那平村民委常乐小组卢某1、卢某2和黄某某购买了位于常乐小组长弄山上的四片林木。2016年2月，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将该四片林木砍伐。付某某砍伐的林木树种为杉木、松树和杂木，总采伐林木面积为10.1亩，林木总株数为353株，总立木蓄积量为85.3763立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名举报至富宁县森林公安局，经审查，富宁县森林公安局于2016年3月23日对该案立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人付某某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，不是网上在逃人员。
3、到案经过，证实2016年3月24日，被告人付某某被传唤讯问，其积极配合，未使用警械、武器，无自首情节。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物证照片、作案
工具情况说明，证实作案工具系手提式油锯，颜色为绿色和紫色相间，总长86厘米，高24厘米，机身长40厘米，锯片长46厘米，宽4-8厘米，富宁县森林公安局依法扣押了该油锯，现存放于富宁县森林公安局。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实经勘查，第一个砍伐现场位于富宁县新华镇那平村民委常乐小组西南面的长弄山，现场遗留有杉树和杂木的伐桩、树稍、枝叶，伐桩高3至30厘米不等，伐桩表面直径10至30厘米不等；第二个砍伐现场位于富宁县新华镇那平村民委常乐小组西南面的长弄山，位于第一个现场的东北面，距第一个现场100米，现场遗留有多个杉树伐桩和一个杂木伐桩、杉木树稍、枝叶，伐桩高3至10厘米不等，伐桩表面直径12至32厘米；第三个砍伐现场位于富宁县新华镇那平村民委常乐小组西南面的长弄山，距第二个现场150米，现场遗留有松树和杉木树桩以及零星的杉木、杂木活立木。伐桩高6至35厘米，伐桩表面直径10至38厘米；第四个砍伐现场位于富宁县新华镇那平村民委常乐小组西南面的长弄山，与第三个现场隔着一条小路，现场遗留有杉木树桩和零星的杂木活立木，伐桩高6至20厘米不等，伐桩表面直径10至40厘米。四个砍伐现场均未提取到任何物品。
6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人付某某辨认出四个砍伐林木的现场，辨认出砍伐现场遗留的伐桩及原木。
7、富林（刑）鉴字[2016]第10号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定付某某滥伐林木案第一个采伐现场被采伐林木树种为杉树和杂木，面积8.5亩，株数为281株，立木蓄积量为60.8749立方米；第二个采伐现场被采伐林木树种为杉树和杂木，面积为0.2亩，株数为18株，立木蓄积量为6.0353立方米；第三个采伐现场被采伐的林木树种为杉木和松树，面积为1.2亩，株数为38株，立木蓄积量为9.6989立方米；第四个采伐现场被采伐的林木树种为杉树，面积0.2亩，株数为16株，立木蓄积量为8.7672立方米。四个采伐现场总面积10.1亩，总株数为353株，总立木蓄积量为85.3763立方米。鉴定意见作出后已告知被告人付某某。
8、证人王某某、林某1的证言，证实农历2015年12月中旬，付某某请二人用骡子帮其到富宁县新华镇那平村民委常乐小组运输木材。
9、证人付某1、梁某某的证言，证实被告人付某某在常乐小组的长弄山上砍伐林木的事实，二人负责帮其把树丫剔干净。
10、证人林某2、卢某3的证言，证实2016年2月初，被告人付某某在长弄山上砍伐林木，二人负责解木的事实。
11、证人黄某某、卢某2、卢某1的证言，证实2016年1月份，付某某向三人购买林木后进行砍伐的事实。
12、被告人付某某的供述，证实2016年1月份，其向新华镇那平村民委常乐小组的黄某某、卢某2、卢某1购买林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于同年2月份对这些林木进行砍伐。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违法森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、对作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李陶梅
审 判 员 庞何海
人民陪审员 凌丽新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王康宇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初176号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某,女，职务务农，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。2016年6月13日因涉嫌犯失火罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月24日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯失火罪批准逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2016]4号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2016年6月29日向本院提起公诉,本院受理本案，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员邝代波、夏红英组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，由于被告人唐某某自愿认罪，经公诉机关和被告人同意，本院决定对本案适用普通程序简化审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日11时许，被告人唐某某在本县蓝山县毛俊镇栗江村“长岭头”山场进行扫墓时，在天气干燥且风力较大的情况下，仍点燃纸钱、燃放鞭炮，引发森林火灾，经鉴定此次火灾造成森林过火面积达5.8公顷（87亩）。
案发后，被告人唐某某于案发当日主动报警投案。
另查明：被告人唐某某的家属与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。
以上事实，被告人唐某某无异议，并有以下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人唐某某的供述；2、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙唐某丁、李某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定结论；5、调解协议书以及谅解书；6、书证等。
本院认为：被告人唐某某由于过失引起森林火灾，造成林地过火面积达87亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪事实，属自首，当庭表示认罪，认罪态度好，且已经与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以减轻从轻处罚。根据本案被告人唐某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第四十二条、第七十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项的规定，第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
二、被告人唐某某在缓刑考验期限内，未经批准，禁止在林地用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 邝代波
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初327号
原告：袁晓双，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：赵小萍，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁晓双与被告赵小萍离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告袁晓双及委托诉讼代理人冯小海、被告赵小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓双向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2012年8月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常闹矛盾。婚后，双方未生育子女。赵小萍常年在外，一年到头没几天在家，夫妻关系名存实亡。原告于2016年2月23日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次向法院起诉离婚，如判所请。
被告赵小萍在庭审中辩称：“原告所写诉状与事实不符，请求法院调解和好，我对原告还有感情，所以我不同意离婚。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就行了证据交换和质证。对于被告无异议的原告提交的原告居民身份证、结婚证、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的有争议的南京市鼓楼医院外科入院记录、出院记录及检验报告单各1份、银行回单2份，本院认定如下：原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告认为花的钱是被告不育症的检查费用，不是治疗费用，花出的该笔钱也是在婚姻关系存续期间，所以不能达到证明被告为原告花钱治疗不育症，没有嫌弃原告的证明目的，本院认为，夫妻有互相抚养的义务，被告花钱为原告在医院进行检查，正是履行夫妻互相抚养义务的体现，且根据常理，检查费用也应包含在治疗费用中，故本院对被告的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年，袁晓双、赵小萍经人介绍相识。2012年8月28日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因原告生理原因，双方未生育子女。2016年2月23日，袁晓双向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。2017年1月16日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。虽然原告是第二次起诉离婚，但被告仍然以对原告有感情为由要求双方和好，说明被告仍然不愿意放弃这段感情，且因为原告生理原因，双方结婚四年多至今未生育子女，对此，被告仍不愿意和原告离婚。综上，本院认为原、被告之间仍有感情，具有和好的可能，为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对袁晓双要求与赵小萍离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁晓双与被告赵小萍离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁晓双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月十四日
书记员 舒南楠
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民特4号
申请人第五秋莲，女，1959年9月19日出生，汉族，无业,住西安市新城区。
申请人第五秋莲申请宣告ＸＸＸ死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人第五秋莲以被申请人ＸＸＸ2006年，请求宣告ＸＸＸ死亡。
经审理查明：下落不明人ＸＸＸ，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原住陕西省西安市，系申请人第五秋莲的丈夫。被申请人2006年6月22日去单位上班，不明原因失踪，申请人第五秋莲申请宣告ＸＸＸ死亡后，本院于2017年1月18日在在《人民法院报》上发出寻找ＸＸＸ的公告。法定公告期为一年，现已届满，ＸＸＸ仍下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸＸ于2006年因不明原因失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人第五秋莲要求宣告ＸＸＸ死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告ＸＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 尚 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00356号
原告：杨继光，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱明，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告杨继光与被告朱明房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨继光于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨继光负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年二月十二日
代理书记员 姚尚萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01642号
原告鲁纪香。
被告李秀珍。
本院在审理原告鲁纪香诉被告李秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁纪香于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁纪香申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁纪香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一五年四月一日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执705号
申请执行人唐燕鸾，女，1980年5月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人唐燕鸾依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的485000元。本院于2016年11月21日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终837号
上诉人（原审被告）陈桂祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡瑞华，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
上诉人陈桂祥因与被上诉人蔡瑞华身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条的规定，作出如下判决：陈桂祥应于判决生效之日起十日内赔偿蔡瑞华共计24228.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为203元，由陈桂祥负担。
上诉人陈桂祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决划分责任错误，判决结果不公。邝桂昭对本次损害发生的过错明显大于陈桂祥。一、邝桂昭在没有获得准驾车型资格的情况下违法驾车上路，且搭载蔡瑞华。二、邝桂昭所驾驶的摩托车没有牌照。三、邝桂昭在通过农村基耕路时没有避让正在作业的陈桂祥，未做到安全驾驶、文明驾驶。四、邝桂昭通过农村基耕路时没有提醒正在作业的陈桂祥。五、邝桂昭听到陈桂祥割草噪声时仍未注意前方有作业，未尽安全注意义务。邝桂昭上述过错是引发本次事故的主要原因。相反，陈桂祥在本案中没有过错。陈桂祥在农村基耕路路边割草作业属于正常的农业生产，因基耕路主要是为农业生产而建，社会车辆只是借道经过，故社会车辆经过时理应慢行，在确保安全的情况下才能通过。本案中，陈桂祥割草机发出的巨响已足以对路过的车辆起到安全提醒作用，邝桂昭在看到或听到前方有人员在割草作业时应当避让，陈桂祥在割草作业时无法听到后面来车的声音。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判。
被上诉人蔡瑞华答辩称，原审判决的责任划分已经综合考虑各方在本次事件中的过错，酌定陈桂祥承担70%的责任并无不当，请二审法院维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陈桂祥应否承担本案的赔偿责任。本案系一般侵权纠纷，判断陈桂祥应否承担赔偿责任的关键在于陈桂祥对蔡瑞华受伤是否具有过错以及具有多大的过错。诚如陈桂祥在上诉状中所言，其在农村基耕路边割草属于正常的农业生产活动。但不可否认的是，陈桂祥所使用的割草工具具有一定的危险性，其应当预见到在其割草过程中，从其身边经过的人可能被割草工具割伤，故陈桂祥在未设置安全距离的情况下应当随时观察周围的情况，而不能放任自由，将相关注意义务归于从该基耕路经过的邝桂昭。然而陈桂祥并未做到这一点，其携带割草机转身前未认真观察后方情况是导致涉案事件发生的主要原因。当然，邝桂昭没有获得摩托车的准驾资格而驾驶摩托车从涉案路段经过，以致陈桂祥突然转身时邝桂昭未能采取及时有效的避让措施，对蔡瑞华的受伤亦具有一定过错。因此，原审法院酌定陈桂祥承担70%的赔偿责任、邝桂昭承担30%的责任，与其过错程度相适应，本院予以维持。因双方当事人在二审法庭调查中一致确认，涉案基耕路的宽度足以使邝桂昭驾驶的摩托车并排从陈桂祥身边经过，也就是说，正常情况下，邝桂昭没有必要等陈桂祥停止割草再从涉案地点通过，因而陈桂祥上诉认为邝桂昭明知陈桂祥在前方割草作业而未提醒陈桂祥，亦未进行避让，是导致事故发生的主要原因，理由不能成立，本院不予接纳。至于邝桂昭驾驶的车辆是否有牌照，与本案无关，不能成为邝桂昭承担责任的理由，本院对陈桂祥该上诉意见亦不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人陈桂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢文慧
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执197-1号
申请执行人：杨新风，侯马市人。
被执行人：莫建华，河南省林州市人。
申请执行人杨新风与被执行人莫建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人莫建华银行帐户存款26468.1元（其中包括案件受理费2589元、执行费254元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1077号
原告：袁建文，男，生于1962年10月3日，汉族。
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐晓斌，男，生于1970年9月10日，汉族。
被告：肖洋，男，生于1984年2月24日，汉族。
原告袁建文与被告徐晓斌、肖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建文及其委托诉讼代理人余子才、被告徐晓斌到庭参加诉讼，被告肖洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金60000元，并从2015年7月10日起按月利率2%（庭审中变更为按年利率6%）计算利息至本金还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因做生意急需资金于2015年5月9日向原告借款60000元（当时口头约定按月利率2%计息），后出具借条，载明两个月后归还。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。
被告徐晓斌辩称，因做工程与肖洋共同向原告借款60000元至今未还属实，但借款时并未约定利息；另因与原告还存在工程合作未结算，现无还款履行能力。
被告肖洋未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告因合伙做工程需资金于2015年5月9日向原告借款，原告通过银行汇转款60000元至被告徐晓斌账户。后二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到袁建文现金60000元，大写人民币陆万元整。此款于两个月内还清。借款人：徐晓斌肖洋，2015年5月9日”。借款到期后，因二被告没有履行还款义务，原告多次催收未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的双方身份信息、《借条》、《汇款收据》等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款未按时还款造成纠纷，应承担全部责任。因双方在《借条》上未约定借期内的利息，但按相关法律规定，出借人主张利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求二被告偿还借款本金60000元并自约定的还款期限届满开始按年利率6%计算资金利息的诉求，本院予以支持。被告肖洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓斌、肖洋于本判决生效后十日内共同连带偿还原告袁建文借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2015年7月10日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告徐晓斌、肖洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年四月六日
书记员 黄 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1959年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：龚宝霞（周某2之妻），住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
再审申请人周某1因与被申请人周某2分家析产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终97号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石桂荣，女，1963年6月1日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇前进街。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王亚杰，女，1965年1月29日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牟晓凤，女，1960年12月2日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇。因本案于2016年12月21日被取保候审，2017年4月26日被监视居住，现监视居住于住所地。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控被告人石桂荣、王亚杰、牟晓凤犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黑0521刑初35号刑事判决，认定被告人石桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人王亚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人牟晓凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人石桂荣、王亚杰、牟晓凤不服，均以其不构成犯罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中剥夺被告人的辩护权利。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521刑初35号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭雨晴
书 记 员 王嘉烁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1368号
原告：马若钢。
被告：靳尚华。
原告马若钢诉被告靳尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马若钢、被告靳尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马若钢诉称：2013年初，我从甘肃张掖到伊犁探亲，被告让我投资，因我在甘肃张掖投资失败，没有可周转的资金，后我就回到张掖把唯一的住宅卖了60余万，支持被告所谓的计划。被告以借或工程付款的方式先后从原告处得到资金582648元，此欠款另案起诉。现仅将被告借款71639元和被告在尼勒克等地的投标保证金10万元作为借款诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款171639元；2、被告承担银行贷款利息37962.78元（计算方式为171639元×6.5‰×12个月÷365天×1035天，2013年7月30日至2015年12月29日，共计1035天），两项合计209601.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳尚华辩称：借款171639元属实，但原告又从我处借款10万元用于还贷。2013年7月初巩留县612受灾重建工程开工，原告所诉的借款都是在该工程施工过程中发生的，都是为了工程投标、找关系、联系工程、坐标费及其他开支所需的费用，我与原告已经口头达成协议，后续所有的投标中标工程属合伙，不中标的费用双方分担，虽未形成书面合同，但在巩留县612受灾重建工程中已经合伙，且原告已代我和住家户签订了合同，合伙关系已经确立。后我和原告与单包工张长辉、钟方敏签订了协议，说明原、被告是合伙关系。原告所诉的借款171639元，双方应各承担一半，原告从我处借款10万元应予以折抵。
经审理查明：2013年10月1日，原告马若钢向被告靳尚华出具“靳尚华与马若钢在巩留县公尚村工地合伙期间，马若钢借靳尚华现金：（100000.00元）大写：壹拾万元整”的借条一份。2013年10月25日，被告向原告出具十六笔借款合计71639元的借款汇总明细一张(内容为原告书写)，并于2015年9月1日再次签字确认，同日，被告向原告出具“今收到马若刚予付10万元（壹拾万元整）工作投标弗<保证金>用于工程投标用。2013年3月28日付5万元（伍万元整）.另外.2013年7月9日付五万元保证金，（到时由靳报帐）此证明”的收条一份。庭审中，被告认可向原告借款171639元，但认为双方系合伙关系，对该借款应各承担一半，且应与原告从其处借款的10万元相折抵，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷主张借款，不变更诉讼请求。现原告以被告未归还借款171639元为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条，借款汇总明细，收条等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借款汇总明细（内容为原告书写）和收条及原告向被告出具的借条均系对双方合伙期间进行的结算，且双方未进行合伙清算，现原告以上述结算凭据主张被告归还借款的理由不能成立，且经本院释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷主张借款，故对原告要求被告归还借款171639元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的银行贷款利息37962.78元，因原告以民间借贷纠纷主张借款不能成立，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马若钢的诉讼请求。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告马若钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月一日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初1368号原告：马若钢。被告：靳尚华。原告马若钢诉被告靳尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马若钢、被告靳尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若钢诉称：2013年初，我从甘肃张掖到伊犁探亲，被告让我投资，因我在甘肃张掖投资失败，没有可周转的资金，后我就回到张掖把唯一的住宅卖了60余万，支持被告所谓的计划。被告以借或工程付款的方式先后从原告处得到资金582648元，此欠款另案起诉。现仅将被告借款71639元和被告在尼勒克等地的投标保证金10万元作为借款诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款171639元；2、被告承担银行贷款利息37962.78元（计算方式为171639元×6.5‰×12个月÷365天×1035天，2013年7月30日至2015年12月29日，共计1035天），两项合计209601.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告靳尚华辩称：借款171639元属实，但原告又从我处借款10万元用于还贷。2013年7月初巩留县612受灾重建工程开工，原告所诉的借款都是在该工程施工过程中发生的，都是为了工程投标、找关系、联系工程、坐标费及其他开支所需的费用，我与原告已经口头达成协议，后续所有的投标中标工程属合伙，不中标的费用双方分担，虽未形成书面合同，但在巩留县612受灾重建工程中已经合伙，且原告已代我和住家户签订了合同，合伙关系已经确立。后我和原告与单包工张长辉、钟方敏签订了协议，说明原、被告是合伙关系。原告所诉的借款171639元，双方应各承担一半，原告从我处借款10万元应予以折抵。经审理查明：2013年10月1日，原告马若钢向被告靳尚华出具“靳尚华与马若钢在巩留县公尚村工地合伙期间，马若钢借靳尚华现金：（100000.00元）大写：壹拾万元整”的借条一份。2013年10月25日，被告向原告出具十六笔借款合计71639元的借款汇总明细一张(内容为原告书写)，并于2015年9月1日再次签字确认，同日，被告向原告出具“今收到马若刚予付10万元（壹拾万元整）工作投标弗用于工程投标用。2013年3月28日付5万元（伍万元整）.另外.2013年7月9日付五万元保证金，（到时由靳报帐）此证明”的收条一份。庭审中，被告认可向原告借款171639元，但认为双方系合伙关系，对该借款应各承担一半，且应与原告从其处借款的10万元相折抵，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷主张借款，不变更诉讼请求。现原告以被告未归还借款171639元为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条，借款汇总明细，收条等在案佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具的借款汇总明细（内容为原告书写）和收条及原告向被告出具的借条均系对双方合伙期间进行的结算，且双方未进行合伙清算，现原告以上述结算凭据主张被告归还借款的理由不能成立，且经本院释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷主张借款，故对原告要求被告归还借款171639元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的银行贷款利息37962.78元，因原告以民间借贷纠纷主张借款不能成立，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马若钢的诉讼请求。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告马若钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 董 文二〇一六年六月一日书 记 员 张鹏宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7821号
原告王敬，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，营业地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，该商场经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王敬与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案中，原告王敬于二○一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年一月十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初791号
原告：吉某。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙，系王某甲母亲。
原告吉某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人杨孔丰，被告王某乙到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼款12.88万元。事实和理由：原告与被告王某甲于2015年6月确立恋爱关系。当年12月7日，原告给被告家送彩礼12.88万元，被告王某乙当天将彩礼款以自己的名义存入晋城银行阳城滨河路支行。××××年××月××日，原告与王某甲按照风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活中，原告得知王某甲婚前即患有疾病，但仍然借钱陪同其四处看病，对其百依百顺。而王某甲并不知足，对原告百般挑剔，制造矛盾。2016年正月初八，王某甲父母到原告家大骂一通，将王某甲带回娘家。原告多次去叫，王某甲拒绝回家。现原告与王某甲继续共同生活已无可能，请求二被告返还原告彩礼款。
被告王某乙口头辩称，王某乙在银行存的是自己的钱，并非原告的彩礼款；王某甲婚后看病都是娘家花的钱；原告一家对王某甲不善待，王某甲无奈才住回娘家；王某甲离家时已怀孕。原告不顾这些事实，光知道要钱，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.（2016）晋0522财保12号民事裁定书（诉前保全裁定）；2.王某丙的证明材料；3.王某乙在晋城银行阳城滨河路支行的储蓄账户明细。被告王某乙对送彩礼的时间、金额以及是否到晋城银行阳城滨河路支行存过钱，均陈述不知道。被告王某乙当庭提供了王某甲的B超检查单，用以证明王某甲怀孕的事实。原告吉某承认王某甲怀孕的事实。
本院认为，原告提供的证人证言与王某乙储蓄账户明细相互印证，可以证明2015年12月7日（农历10月26日）原告给被告家送彩礼12.88万元，当天以王某乙的名义存入晋城银行阳城滨河路支行。被告王某乙虽称不知道，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对原告方的证据予以采信。原告对王某甲怀孕的事实认可，本院对被告方的证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告吉某与被告王某甲未办理结婚登记，双方系同居关系。现二人已分居，原告吉某请求被告返还彩礼款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，本院予以支持。鉴于双方已有同居生活的事实且被告王某甲已怀孕，被告可酌情返还。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙（又名王某乙）在本判决生效后10日内返还原告吉某彩礼款77,280元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告吉某负担1152元，被告王某甲、王某乙（又名王某乙）负担1728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初791号原告：吉某。委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被告：王某甲。被告：王某乙，系王某甲母亲。原告吉某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人杨孔丰，被告王某乙到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼款12.88万元。事实和理由：原告与被告王某甲于2015年6月确立恋爱关系。当年12月7日，原告给被告家送彩礼12.88万元，被告王某乙当天将彩礼款以自己的名义存入晋城银行阳城滨河路支行。××××年××月××日，原告与王某甲按照风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活中，原告得知王某甲婚前即患有疾病，但仍然借钱陪同其四处看病，对其百依百顺。而王某甲并不知足，对原告百般挑剔，制造矛盾。2016年正月初八，王某甲父母到原告家大骂一通，将王某甲带回娘家。原告多次去叫，王某甲拒绝回家。现原告与王某甲继续共同生活已无可能，请求二被告返还原告彩礼款。被告王某乙口头辩称，王某乙在银行存的是自己的钱，并非原告的彩礼款；王某甲婚后看病都是娘家花的钱；原告一家对王某甲不善待，王某甲无奈才住回娘家；王某甲离家时已怀孕。原告不顾这些事实，光知道要钱，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.（2016）晋0522财保12号民事裁定书（诉前保全裁定）；2.王某丙的证明材料；3.王某乙在晋城银行阳城滨河路支行的储蓄账户明细。被告王某乙对送彩礼的时间、金额以及是否到晋城银行阳城滨河路支行存过钱，均陈述不知道。被告王某乙当庭提供了王某甲的B超检查单，用以证明王某甲怀孕的事实。原告吉某承认王某甲怀孕的事实。本院认为，原告提供的证人证言与王某乙储蓄账户明细相互印证，可以证明2015年12月7日（农历10月26日）原告给被告家送彩礼12.88万元，当天以王某乙的名义存入晋城银行阳城滨河路支行。被告王某乙虽称不知道，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对原告方的证据予以采信。原告对王某甲怀孕的事实认可，本院对被告方的证据予以采信。综上所述，本院认为，原告吉某与被告王某甲未办理结婚登记，双方系同居关系。现二人已分居，原告吉某请求被告返还彩礼款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，本院予以支持。鉴于双方已有同居生活的事实且被告王某甲已怀孕，被告可酌情返还。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙（又名王某乙）在本判决生效后10日内返还原告吉某彩礼款77,280元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告吉某负担1152元，被告王某甲、王某乙（又名王某乙）负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一六年九月九日书 记 员  冯小红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢18号
申请人姚建，男，1970年11月11日生，汉族。
被执行人张龙云，男，1971年5月28日生，汉族。
姚建申请执行张龙云民间借贷纠纷一案，申请人姚建依据生效的（2013）辉民初字第2737号民事判决书，于2014年3月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人张龙云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、保全费160元、执行费110元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金14330元，结算执行费110元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢18号
申请人姚建。
被执行人张龙云。
姚建申请执行张龙云民间借贷纠纷一案，申请人姚建依据生效的（2013）辉民初字第2737号民事判决书，于2014年3月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人张龙云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、保全费160元、执行费110元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金14330元，结算执行费110元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第70号
申请人郭浩。
被执行人才志刚。
申请人郭浩与被执行人才志刚修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宽民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2504号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2856号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢青君，男，1987年5月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市云阳县。因吸毒于2012年10月10日被重庆市云阳县双江镇第二派出所行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌组织卖淫罪于2016年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2824号起诉书指控被告人谢青君犯介绍卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人谢青君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人谢青君在义乌市江东街道双成宾馆内，以微信方式进行招嫖，并将获取的嫖客信息发送给邓某、薛某（均另案处理）等人，由其安排介绍陈某、甘某（均另案处理）等人前往义乌市各宾馆从事卖淫活动，具体如下：
1.2016年7月2日1时40分许，甘某、陈某在被告人谢青君及薛某、邓某的介绍安排下，在义乌市港都宾馆8608房间内，以人民币500元的价格分别与刘某、张某（均另案处理）发生了一次性关系；
2.同年7月3日23时许，陈某在被告人谢青君及邓某的介绍安排下，在义乌市福田街道欧瑞宾馆8603房间内，以人民币500元的价格与违法行为人李某（另案处理）发生了一次性关系；
3.同年7月4日23时15分许，陈某在被告人谢青君及邓某的介绍安排下，在义乌市福田街道宏宇宾馆8217房间内，以人民币500元的价格与吴某（另案处理）发生了一次性关系。
现被告人谢青君作案工具手机一只已扣押在案。
上述事实，被告人谢青君在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、薛某、陈某、甘某、张某、刘某、李某、吴某的证言，收容教育决定书，住宿登记情况，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，微信聊天记录截图，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人谢青君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢青君介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢青君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢青君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢青君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼云超
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初643号
原告：王永强，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：张小兵，住甘肃省武山县。
被告：李小俊，住甘肃省武山县。
原告王永强诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告张小兵、李小俊未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款86000元，并承担违约金9000元，以上合计95000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在武山县洛门镇富源路共同经营”武山县洛门小兵电器商行”。原告在兰州市城关区经营”新永利电器商行”。2016年期间，二被告在原告处赊购了价值86290元的货物。2017年1月14日原告在向被告索要货款的过程中，被告给原告书写了借条一份，并承诺在2017年2月28日之前付清，如逾期不付按照每日千分之五支付违约金。到期后被告一直未履行还款义务，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。
张小兵、李小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。张小兵在本院调查时辩称：原告诉称欠款86000元的事情属实，由于自己生意赔了，希望原告放弃要求被告支付利息的请求，自己在今年年底给原告支付40000元，剩余的46000元在明年10月份给原告付清。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在武山县洛门镇富源路共同经营”武山县洛门小兵电器商行”。原告在兰州市城关区经营”新永利电器商行”。2016年期间，二被告在原告处赊购了价值86290元的货物。2017年1月14日，被告张小兵给原告王永强书写了借条一份，并承诺在2017年1月23日之前付10000元，2017年2月28日之前支付76000元，逾期不还按每日千分之五支付违约金。到期后二被告一直未履行还款义务。原告王永强于2018年6月1日诉至本院，要求二被告偿还所欠货款86000元及违约金9000元。上述事实有当事人的陈述、借条、货运清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，二被告从原告处购买电器，原告亦实际向被告�付了货物，原、被告双方系买卖合同关系。原告要求二被告支付所欠货款86000元及违约金9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵、李小俊于本判决生效之日起三十日内支付原告王永强货款86000元，违约金9000元，以上合计共95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张小兵、李小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1970号
原告山东米科思机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁纪民，总经理。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，女，山东舜达律师事务所实习律师，住济南市。
被告陕西永立建筑机械有限责任公司，住所地陕西省兴平市。
法定代表人赵全战，总经理。
原告山东米科思机械设备有限公司（以下简称山东米科思公司）与被告陕西永立建筑机械有限责任公司（以下简称陕西永立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告山东米科思公司法定代表人梁纪民的委托代理人潘洪明、张会娟到庭参加了诉讼。被告陕西永立公司法定代表人赵全战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东米科思机械设备有限公司诉称：原告自2011年向被告供货，双方也陆续签订了多份购销合同。在合同中也明确约定了货物的产品名称、型号、数量、单价、结算方式及付款期限、解决纠纷方式。合同签订后原告如约履行了供货义务。供货结束后，2015年5月31日，经双方对账确认被告欠款为：150000元。被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款150000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陕西永立公司未答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，原、被告签订多份购销合同，约定由原告向被告供应搅拌机、螺旋机等设备。2013年12月12日，原告向被告出具对账单一份，内容为：“陕西永立建筑机械有限责任公司二公司财务科：贵公司自与我公司发生业务往来以来，承蒙照顾，谨致感谢。为了进一步加强业务联系，避免可能发生的差错，根据2013年11月30日帐目反映，贵公司尚欠我公司货款为150000元（合同号12-MIX-0320总货款15.5万元，9.2号付款5000元，尚欠货款15万元）。”被告在该对账单上盖章确认。2015年6月，原告向被告出具对账单一份，内容为：“陕西永立建筑机械有限责任公司二公司：贵公司自与我公司发生业务往来以来，承蒙照顾，谨致感谢。为了进一步加强业务联系，避免可能发生的差错，截止2015年5月31日，贵公司尚欠我公司货款为壹拾伍万元整（￥150000），请尽快核对，签字并盖章并回传至0531-87980229。谢谢合作！”被告在该对账单上盖章确认。
以上事实，有购销合同、对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的购销合同、对账单等证据，能够证明截止到2015年5月31日被告尚欠原告货款150000元的事实。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未能及时支付货款，应当赔偿原告相应的利息损失，因对账单上没有载明具体付款日期，故相应的利息损失应当从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西永立建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米科思机械设备有限公司货款150000元。
二、被告陕西永立建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东米科思机械设备有限公司逾期付款利息，以150000元为基数，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东米科思机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，财产保全费220元，由被告陕西永立建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41597号
原告：肖成华。
委托诉讼代理人：龚俊峰。
被告：盛国辉。
委托诉讼代理人：汲静韬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：戴景阳。
原告肖成华（以下简称姓名）与被告盛国辉（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖成华委托诉讼代理人龚俊峰、盛国辉委托诉讼代理人汲静韬、平安保险北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖成华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费2978.54元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费9000元、误工费24000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元。事实和理由：2015年7月13日22时15分，在朝阳区化工路西口外企大厦前，盛国辉驾驶×××号机动车与我发生交通事故，经交通队认定盛国辉负事故全部责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
盛国辉答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿肖成华的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日22时15分，在朝阳区化工路西口外企大厦前，盛国辉驾驶×××号机动车与行人肖成华发生交通事故，经交通队认定盛国辉负事故全部责任。事故发生后，肖成华前往北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为：左外踝骨骨折、左足舟骨骨折。肖成华提供医疗费票据合计2715.62元。肖成华提供护理证明、护理费票据13800元。肖成华提供拐杖票据120元、交通费票据若干。肖成华提供误工证明，其月收入显示为6000元，经询，肖成华表示无法提供完税证明。经肖成华申请，本院经摇号确定委托北京明正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，2017年3月30日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人肖成华伤后误工期评定为120日、护理期评定为60、营养期评定为90日。肖成华交纳鉴定费2100元。
肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，盛国辉对本次交通事故负全部责任，故盛国辉应赔偿肖成华的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由盛国辉负担。
肖成华主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。肖成华主张的住院伙食费，因其并未住院治疗，本院对该诉讼请求不予支持。肖成华主张的营养费，无医院医嘱，本院不予支持。肖成华主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。肖成华主张的误工费，提供证据不完备不能证明其实际收入损失，本院按照本市最低工资标准参照相关误工日期标准予以判定。肖成华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。肖成华主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。肖成华主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告肖成华医疗费二千七百一十五元六角二分、护理费四千八百元、交通费三百元、误工费六千八百八十元、财产损失五百元；
二、驳回原告肖成华其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛国辉负担（原告肖成华已交纳，被告盛国辉于本判决生效后十日内给付原告肖成华）。
鉴定费2100元，由被告盛国辉负担（原告肖成华已交纳，被告盛国辉于本判决生效后十日内给付原告肖成华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李辉刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉刚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,491.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,491.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5627号
原告：吴永军，男，1972年6月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
委托代理人：章炯、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：戴康华，男，1962年2月8日出生，汉族，浙江省萧山市人，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告吴永军诉被告戴康华民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒人俊
二〇一七年十月十一日
书记员 张应琴
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5627号原告：吴永军，男，1972年6月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，委托代理人：章炯、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：戴康华，男，1962年2月8日出生，汉族，浙江省萧山市人，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告吴永军诉被告戴康华民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒人俊二〇一七年十月十一日书记员  张应琴????2?
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第38号
申请人蔡灿明与被执行人章志海、颜飞飞、章家荣、章海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月09日作出的（2014）杭萧商初字第5095号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡灿明于2015年09月01日向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。执行标的为人民币891300元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费11313元。
本案在执行过程中查明，四被执行人现下落不明，四被执行人无银行存款，被执行人章志海、颜飞飞名下有商品房二套（该二套商品房本院另案评估、拍卖中）被执行人章志海、颜飞飞、章海琴名下各有小车一辆（该三辆小车已被本院另案查封）四被执行人除本院拍卖评估的二套商品房及被本院另案查封的三辆小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月29日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执委字第38号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1589号
上诉人（原审被告）孙庆奎，男，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长帅，男，1983年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙合聚，男，1969年3月5日生，汉族。
上诉人孙庆奎因与被上诉人孙长帅、孙合聚买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人孙庆奎于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙庆奎向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙庆奎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由孙庆奎负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一四年九月二日
书记员 李明路
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1384号
申请执行人：尹代臣，职工。
被执行人：夏敏海。
被执行人：夏崧益。
尹代臣与夏敏海、夏崧益民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）甬象商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。义务人夏敏海、夏崧益未按法律文书确定的期限履行，权利人尹代臣于2014年4月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏敏海、夏崧益无其他财产可供执行；申请执行人尹代臣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2291号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月底到4月上旬，被告人康某在明知是赃物的情况下七次购买了夏可新、吴某等人窃取的电瓶车、摩托车，共计价值人民币5086元。对于上述事实，公诉�关提供了相应的证据，据此认定被告人康某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定惩处。
被告人康某辩解只收购赃车两辆电动车。
经审理查明，1、2012年3月底的一天晚上，夏某、吴某（均已判）至瑞安市莘塍街道四坦村老人公寓内，窃取项某乙停放于此的一辆红色绿骐牌电瓶车。后夏某、吴某经他人介绍与被告人康某约定在瑞安市莘塍街道民莘东路5巷265号出租房附近的小巷内交易，被告人康某明知是赃物仍以350元的价格购买了该电瓶车。经估价，该电瓶车价值人民币1141元。
2、2012年3月底的一天晚上，夏某、吴某至瑞安市莘塍街道周田老人公寓内，窃取停放于此的一辆黑色电瓶车。后被告人康某明知是赃物仍购买了该电瓶车。
3、2012年3月底的一天晚上，夏某、吴某、余某、项某甲（均已判）至瑞安市莘塍街道新兴东路一弄二幢一单元门前，窃取停放于此的一辆黑色电瓶车。后被告人康某明知是赃物仍购买了该电瓶车。
4、2012年3月底的一天晚上，夏某、吴某至瑞安市莘塍街道和平村老人公寓内，窃取停放于此的一辆红色电瓶车。后被告人康某明知是赃物仍以200元的价格购买了该电瓶车。
5、2012年4月初的一天晚上，夏某、余某、吴某、项某甲至瑞安市莘塍街道南镇村老人公寓附近一出租房前，窃取停放于此的一辆黑色摩托车。后被告人康某明知是赃物仍以300元的价格购买了该摩托车。经估价，该摩托车价值人民币2359元。
6、2012年4月5日晚上，夏某、余某、吴某、项某甲至瑞安市莘塍街道瑞莘大厦一楼楼梯口，窃取停放于此的一辆黑色摩托车。后被告人康某明知是赃物仍以200元的价格购买了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1586元。
7、2012年4月初的一�晚上，夏某、吴某至瑞安市莘塍街道南镇村老人公寓内，窃取停放于此的一辆白色电动车，后被告人康某明知是赃物仍以300元的价格购买了该电瓶车。
在诉讼期间，被告人康某退出赃款人民币5086元。
上述事实，有检察机关提供并经当庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证明。认定第1起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某的证言及辨认笔录，证明到莘塍街道四坦村老人公寓内共同窃取一辆加了防盗锁的红色电瓶车，一起去瑞安市莘塍街道民莘东路5巷265号出租房附近的小巷内卖给康某；被害人项某乙的陈述，证明电瓶车停在瑞安市莘塍街道四坦村老人公寓内被盗；价格鉴定结论书，证明该红色绿骐牌电瓶车价值人民币1141元。认定第2起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某的证言及辨认笔录，证明到莘塍街道周田村老人公寓内共同窃取一辆带有防盗锁的黑色电瓶车卖给了康某。认定第3起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某、余某、项某甲的证言及辨认笔录，证明共同窃取莘塍街道新兴东路一弄二幢一单元门前的黑色电瓶车卖给康某。认定第4起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某的证言及辨认笔录，证明共同窃取和平村老人公寓内的一辆红色电瓶车卖给康某。认定第5起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某、余某、项某甲的证言及辨认笔录，证明共同窃取和南镇老人公寓附近的一辆黑色摩托车卖给康某；被害人刘某的陈述，证明把一辆黑色助力车借给表哥，停在莘塍街道南镇村老人公寓附近被窃；价格鉴定结论书，证明被盗的黑色助力车价值人民币2359元。认定第6起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某、余某、项某甲的证言及辨认笔录，证明共同窃取瑞莘大厦一楼楼梯口的一辆黑色摩托车卖给康某；证人林某的证言，证明�侄女蔡存平停放在莘塍街道瑞莘大厦1楼的楼梯口的黑色摩托车被人窃取；价格鉴定结论书，证明被盗的黑色摩托车价值人民币1586元。认定第7起犯罪事实的证据有，证人夏某、吴某的证言及辨认笔录，证明共同窃取南镇村老人公寓的一辆白色电动车卖给了康某。抓获经过，证明被告人归案经过；人口信息，证明被告人的身份；被告人康某的供述，供认明知是赃物而购买了两辆电动车。其辩解没有购买七辆电动车，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人康某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某能退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年3月15日止）。
二、被告人康某退出的赃款人民币5086元，返还被害人项景福人民币1141元、刘开启人民币2359元、蔡存平人民币1586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛远芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02311号
原告赵利平，太原市小店区鑫利华电子产品经销部业主。
委托代理人李华波，山西协天成律师事务所律师。
被告张鼎，职业不详。
被告杨步升，职业不详。
原告赵利平与被告张鼎、杨步升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利平的委托代理人李华波到庭参加了诉讼。被告张鼎、杨步升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利平诉称，2014年4月5日，太原市小店区鑫利华电子产品经销部（以下简称“鑫利华经销部”）与被告张鼎签订《购销合同》一份，约定被告张鼎购买鑫利华经销部电脑（包括CPU、主板、内存、显卡、机箱、电源、显示器）167台，货款总额475950元，全部货款于2014年7月3日付清，被告杨步升为担保人，担保范围包括货款及违约造成的损失等。合同签订后，原告按约将电脑运至被告张鼎指定的好运网吧交货，被告张鼎于2014年4月14日签收。现被告张鼎尚欠货款216000元未付。现诉至法院，请求法院判令被告张鼎、杨步升支付原告货款216000元、利息16200元、违约金14278.5元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张鼎、杨步升均未作答辩。
经审理查明，原告系鑫利华经销部业主。2014年4月5日，鑫利华经销部（甲方）与好运网吧（乙方）、被告杨步升（保证人）签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方购买电脑167台（包括CPU、主板、内存、显卡、机箱、电源、显示器），单价2850元，付款方式为合同签订之日起9日内支付预付款255950元，剩余货款于2014年5月3日支付80000元、2014年6月3日支付70000元，2014年7月3日支付70000元，甲方应于2014年4月14日送货至乙方指定地点洪洞县玉峰路海尔楼好运网吧。因乙方无法一次性支付全部货款，双方同意在乙方向甲方付清全部货款前，全部货物的所有权归甲方所有，乙方仅拥有使用权，所有权自乙方付清全部货款之日转移。如乙方违约，甲方有权要求乙方按照货款总额的3%支付违约金。担保人为乙方提供连带责任担保，保证期为2年，保证范围包括货款及乙方违约给甲方造成的损失。合同还约定双方其他权利义务。合同未加盖好运网吧公章，被告张鼎在乙方负责人处签名按手印。2014年4月14日，鑫利华经销部向好运网吧交付主机、显示器各159台、新贵键鼠159套、耳机164个、雷蛇键鼠5套、发光耳机5个、电源线160条（电源线系免费赠送），被告张鼎在供货明细上签名确定收货。后被告张鼎分批支付鑫利华经销部货款266500元。
另查明，鑫利华经销部向锦青耗材总汇采购本案涉案货物的单价为新贵键鼠180元、耳机35元、雷蛇键鼠120元、发光耳机45元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交《购销合同》、供货明细、锦青耗材明细各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽《购销合同》载明的买受人为好运网吧，但购销合同及供货明细上均未加盖好运网吧公章，而是由被告张鼎签名确认，可以认定实际买受人为被告张鼎。鑫利华经销部与被告张鼎签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告为鑫利华经销部业主，诉讼主体适格。关于欠款金额的确认，主机和显示器单价为2850元，数量159台，共计453150元；新贵键鼠单价180元，数量159套，共计28620元；耳机单价35元，数量164个，共计5740元；雷蛇键鼠单价120元，数量5套，共计600元；发光耳机单价45元，数量5个，共计225元。综上，货款总额为488335元。扣除被告张鼎已支付的266500元，尚欠221835元未付。现原告主张被告张鼎支付货款216000元，本院予以支持。被告张鼎未按约于2014年7月3日前付清全部货款，已构成违约，购销合同约定买受人违约应当按照货款总额3%支付违约金，故违约金数额应为488335元×3%=14650.05元，现原告主张被告支付违约金14278.5元，本院予以支持。因违约金有补偿损失的性质，故原告不得同时主张违约金和利息，对原告主张被告支付利息16200元的诉讼请求，不予支持。被告杨步升系连带保证人，原告在保证期间内主张其承担保证责任，应予支持。被告张鼎、杨步升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鼎于本判决生效后十日内支付原告赵利平货款216000元。
二、被告张鼎于本判决生效后十日内支付原告赵利平违约金14278.5元。
三、被告杨步升对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告赵利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元（原告已预交），减半收取2498.5元，财产保全费1681元，由被告张鼎、杨步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝炯凯
第1页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02311号
原告赵利平，男，1983年11月15日出生，汉族，太原市小店区鑫利华电子产品经销部业主，住太原市。
委托代理人李华波，山西协天成律师事务所律师。
被告张鼎，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住山西省洪洞县。
被告杨步升，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住山西省洪洞县。
原告赵利平与被告张鼎、杨步升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利平的委托代理人李华波到庭参加了诉讼。被告张鼎、杨步升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利平诉称，2014年4月5日，太原市小店区鑫利华电子产品经销部（以下简称”鑫利华经销部”）与被告张鼎签订《购销合同》一份，约定被告张鼎购买鑫利华经销部电脑（包括CPU、主板、内存、显卡、机箱、电源、显示器）167台，货款总额475950元，全部货款于2014年7月3日付清，被告杨步升为担保人，担保范围包括货款及违约造成的损失等。合同签订后，原告按约将电脑运至被告张鼎指定的好运网吧交货，被告张鼎于2014年4月14日签收。现被告张鼎尚欠货款216000元未付。现诉至法院，请求法院判令被告张鼎、杨步升支付原告货款216000元、利息16200元、违约金14278.5元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张鼎、杨步升均未作答辩。
经审理查明，原告系鑫利华经销部业主。2014年4月5日，鑫利华经销部（甲方）与好运网吧（乙方）、被告杨步升（保证人）签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方购买电脑167台（包括CPU、主板、内存、显卡、机箱、电源、显示器），单价2850元，付款方式为合同签订之日起9日内支付预付款255950元，剩余货款于2014年5月3日支付80000元、2014年6月3日支付70000元，2014年7月3日支付70000元，甲方应于2014年4月14日送货至乙方指定地点洪洞县玉峰路海尔楼好运网吧。因乙方无法一次性支付全部货款，双方同意在乙方向甲方付清全部货款前，全部货物的所有权归甲方所有，乙方仅拥有使用权，所有权自乙方付清全部货款之日转移。如乙方违约，甲方有权要求乙方按照货款总额的3%支付违约金。担保人为乙方提供连带责任担保，保证期为2年，保证范围包括货款及乙方违约给甲方造成的损失。合同还约定双方其他权利义务。合同未加盖好运网吧公章，被告张鼎在乙方负责人处签名按手印。2014年4月14日，鑫利华经销部向好运网吧交付主机、显示器各159台、新贵键鼠159套、耳机164个、雷蛇键鼠5套、发光耳机5个、电源线160条（电源线系免费赠送），被告张鼎在供货明细上签名确定收货。后被告张鼎分批支付鑫利华经销部货款266500元。
另查明，鑫利华经销部向锦青耗材总汇采购本案涉案货物的单价为新贵键鼠180元、耳机35元、雷蛇键鼠120元、发光耳机45元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交《购销合同》、供货明细、锦青耗材明细各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽《购销合同》载明的买受人为好运网吧，但购销合同及供货明细上均未加盖好运网吧公章，而是由被告张鼎签名确认，可以认定实际买受人为被告张鼎。鑫利华经销部与被告张鼎签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告为鑫利华经销部业主，诉讼主体适格。关于欠款金额的确认，主机和显示器单价为2850元，数量159台，共计453150元；新贵键鼠单价180元，数量159套，共计28620元；耳机单价35元，数量164个，共计5740元；雷蛇键鼠单价120元，数量5套，共计600元；发光耳机单价45元，数量5个，共计225元。综上，货款总额为488335元。扣除被告张鼎已支付的266500元，尚欠221835元未付。现原告主张被告张鼎支付货款216000元，本院予以支持。被告张鼎未按约于2014年7月3日前付清全部货款，已构成违约，购销合同约定买受人违约应当按照货款总额3%支付违约金，故违约金数额应为488335元×3%=14650.05元，现原告主张被告支付违约金14278.5元，本院予以支持。因违约金有补偿损失的性质，故原告不得同时主张违约金和利息，对原告主张被告支付利息16200元的诉讼请求，不予支持。被告杨步升系连带保证人，原告在保证期间内主张其承担保证责任，应予支持。被告张鼎、杨步升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鼎于本判决生效后十日内支付原告赵利平货款216000元。
二、被告张鼎于本判决生效后十日内支付原告赵利平违约金14278.5元。
三、被告杨步升对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告赵利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元（原告已预交），减半收取2498.5元，财产保全费1681元，由被告张鼎、杨步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝炯凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第410号
申请执行人杨小辉，男，1976年9月14日出生。
被执行人欧阳文涛，男，1976年3月3日出生。
本院在执行申请人杨小辉与被执行人欧阳文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳文涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1371号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泽刑初字第30号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日21时许，被告人曹某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至洪泽县城大庆中路怡华大酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
被告人曹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某的证言、酒精含量测试单、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人曹某某的驾驶证复印件、苏H×××××车辆照片、车辆信息、发破案及抓获经过说明、被告人曹某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第652号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姜某，农民。2005年10月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年1月24日刑满释放。因本案于2014年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告人孔某，农民。因本案于2015年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人姜某、林某、孔某犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人姜某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师潘伟娜、被告人林某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师王贝贝、被告人孔某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日下午15时许，蔡振明（已判决）因竞争赌场生意，纠集被告人姜某、林某和张林（已判决）乘坐被告人孔某驾驶的一辆黑色三菱翼神轿车来到温岭市泽国镇东河路群英烤鱼店门前，与陈某纠集的莫某、徐某、陈一勇、陈东升等人发生斗殴，致使莫某手部多处被砍断，陈一勇虎口被砍，张林手指骨折，经鉴定，莫某的两处损伤程度达轻伤二级，一处损伤达轻伤一级。
2014年12月15日上午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市人民医院方便门诊附近抓获被告人姜某。同年12月30日下午，温岭市公安局泽国派出所民警在玉环县沙门镇大岙里村19号林某家中抓获被告人林某。2015年1月14日中午，福建省晋江市公安局衙口边防派出所民警在福建省厦门火车北站附近抓获被告人孔某。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人姜某、林某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡振明、张林的供述，证人陈某、莫某、郑某、徐某等的证言，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、林某、孔某与人结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在本次斗殴中致三人受伤，其中一人轻伤，应酌情予以从重处罚；被告人姜某有前科，应酌情予以从重处罚；被告人姜某、林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某、林某、孔某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人孔某的辩护人提出对被告人孔某适用缓刑的辩护意见，不符合相关的法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年7月14日止。）
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月30日止。）
三、被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 方 甜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第637号
申请人梁兵，陕西省淳化县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁兵因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值22897元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值22897元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第495号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人冯培松，男，因本案于2014年5月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄旭豪，男，因本案于2014年5月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人冯培松、黄旭豪犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人冯培松、黄旭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人冯培松、黄旭豪经事先预谋抢劫事宜后，于2013年6月28日凌晨5时许，携带1把小刀，驾驶1辆二轮电动车到普宁市流沙东街道碧辉园酒店附近路段，尾随被害人齐x飞至流沙东街道大华溪村一小巷，采用抓衣服、持小刀锁喉等暴力手段，抢走齐x飞现金人民币870元、港币20元、旧三星牌I9300型手机1部（无法作价）、旧国产贝多芬牌T520型手机1部（价值人民币100元）。作案后，赃物手机被出卖，赃款被瓜分。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人冯培松、黄旭豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯培松、黄旭豪对公诉机关指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯培松、黄旭豪经事先预谋抢劫事宜后，于2013年6月28日凌晨5时许，携带1把小刀，驾乘1辆二轮电动车到普宁市流沙东街道碧辉园酒店附近路段，尾随被害人齐x飞（1991年7月12日出生）至流沙东街道大华溪村一小巷，冯培松抓住齐x飞的衣服、并用小刀进行威胁，黄旭豪抢走齐x飞1个袋子，内有现金人民币870元、港币20元、旧三星牌手机1部（无法作价）、旧国产贝多芬牌手机1部（价值人民币100元）。作案后，赃物手机被出卖，赃款被瓜分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人冯培松、黄旭豪辨认无误的作案地点的相片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案旧国产贝多芬牌手机1部，价值人民币100元。
3.被害人齐x飞的陈述，证明：2013年6月28日凌晨5时许，她从碧辉园酒店下班回家，步行到流沙东街道大华溪村俊雄家私城附近一小巷时，突然从后面驶来一辆二轮电动车，2名歹徒下车后，其中一名歹徒拿1把水果刀追上后将她抱住，并将水果刀架在其脖子上，另一名歹徒上前抢走其袋子，内有现金人民币870元、三星牌手机及国产贝多芬牌手机各1部等物品。
4.证人覃x的证言，证明：2013年6月28日凌晨5时，朋友齐x飞来电称她在下班回家的路上被2名持水果刀的歹徒抢劫，他即赶到现场，齐x飞说被抢去1个袋子，内有现金人民币870元和2部手机，他便打电话报警。
5.被告人冯培松的供述，证明：2013年6月28日前后的一天，他与黄旭豪商量抢劫路人的财物后，到杂货店买了1把小刀。次日凌晨5时许，黄旭豪驾驶电动车载他到碧辉园酒店附近守候，当看到一名20多岁的女子手拿1个袋子从碧辉园酒店出来，他们便驾驶电动车跟踪该女子到一小巷，他迅速下车后抓住该女子的衣领，右手持小刀锁住其喉，该女子挣扎着，黄旭豪见状下车上前抢走该女子的袋子，然后他们驾车逃离现场。在离现场不远处，看到该女子借手机报警，后警察到现场将该女子载走。此次抢得现金人民币800多元、港币20元、三星牌手机及国产直板杂牌手机各1部。2部手机以1420元出卖给他人。抢劫后，小刀被他丢弁，电动车被黄旭豪开走。
5.被告人黄旭豪的供述，黄旭豪供述的内容与被告人冯培松的供述内容一致。
6.被告人冯培松、黄旭豪的辨认笔录，证明：冯培松、黄旭豪分别从公安机关提供的一组多人相片中辨认出对方
7.普宁市公安局城北派出所出具的破案经过，证明：2014年5月29日17时许，接冯培松举报其朋友黄旭豪有吸毒和抢劫行为，该所到普宁市流沙东街道中河开发区将黄旭豪拘传归案。经审查，黄旭豪交代其与冯培松一起抢劫的事实。同日，拘传冯培松。
8.被告人冯培松、黄旭豪的户籍材料，证明：冯培松、黄旭豪的出生时间等情况。
本院认为，被告人冯培松、黄旭豪以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控冯培松、黄旭豪所犯罪名成立。冯培松、黄旭豪在抢劫共同犯罪中事前共同预谋、现场互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于冯培松、黄旭豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。冯培松、黄旭豪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯培松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2019年5月28日止）。
二、被告人黄旭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。