重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05178号
原告喻奇清，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人冉龙海，男，1976年3月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告吴钱银，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告周祚林，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告喻奇清与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保财险合川支公司”）、吴钱银、周祚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王朗独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告喻奇清及其委托代理人喻弘，被告人保财险合川支公司的委托代理人冉龙海、吴钱银、周祚林及其委托代理人何治莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻奇清诉称，2014年3月5日18时许，被告吴钱银驾驶车牌号为渝CL30**号小型普通客车沿省道207线从龙市往合川方向行驶，当行驶至省道207线14.8KM处（合川区龙市镇飞龙村曾巧食品厂外路段）右转弯朝曾巧食品厂方向行驶时，因忽视观察，未提前开启右转向灯，从而导致车辆的右前侧与同向行驶由被告周祚林驾驶并搭乘原告喻奇清行驶在右侧非机动车道上的渝CR38**号普通二轮摩托车发生接触，致使渝CR38**号普通二轮摩托车倒地，两车局部受损，被告周祚林，原告喻奇清受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通警察支队于2014年6月3日作出事故认定书，认定被告吴钱银承担主要责任，被告周祚林承担次要责任，原告喻奇清无责任。事故发生后，原告被送往合川区人民医院住院治疗，后经重庆市合川司法鉴定所鉴定为伤残九级，需后续医疗费8000-10000元。现起诉要求被告赔偿医疗费5000元，护理费7840元，误工费15000元，住院伙食补助费3136元，交通费500元，残疾赔偿金95820.8元，被抚养人生活费71256元，续医费10000元，精神抚慰金6000元，营养费3000元，鉴定费1400元，共计215952.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴钱银辩称，事故发生属实，我已垫付原告医疗费3500元。
被告�祚林辩称，事故的发生属实，原告是无偿搭乘我的车辆，对交通事故认定书无异议，事故发生主要是因为被告吴钱银未提前开启转向灯造成，被告周祚林仅是因为行驶在非机动车道上被认定承担次要责任，但侵权损害赔偿中，被告周祚林只应承担10%的赔偿责任。
被告人保财险合川支公司辩称，1、对事故发生及事故责任认定书无异议；2、被告吴钱银驾驶的渝CL30**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）；3、我公司已在交强险范围内赔偿了此次事故中的另一伤者即被告周祚林医疗费10000元，不应再承担医疗费赔偿责任。4、本次事故造成了两人受伤，交强险及商业险应按比例分配。5、我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年3月5日18时许，被告吴钱银驾驶车牌号为渝CL30**号小型普通客车沿省道207线从龙市往合川方向行驶，当行驶至省道207线14.8KM处（合川区龙市镇飞龙村曾巧食品厂外路段）右转弯朝曾巧食品厂方向行驶时，因忽视观察，未提前开启右转向灯，从而导致车辆的右前侧与同向行驶由被告周祚林驾驶并搭乘原告喻奇清行驶在右侧非机动车道上的渝CR38**号普通二轮摩托车发生接触，致使渝CR38**号普通二轮摩托车倒地，两车局部受损，被告周祚林，原告喻奇清受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通警察支队于2014年6月3日作出事故认定书，认定被告吴钱银承担主要责任，被告周祚林承担次要责任，原告喻奇清无责任。事故发生当日，原告被送至重庆市合川区人民医院住院治疗，同年6月11日出院，共住院98天，诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折。2、急性轻型颅脑伤。3、全身软组织伤。出院医嘱：1、出院后继续行功能锻炼，多进行双下肢功能活动，加强营养�增强抵抗力，勿要右上肢用力负重活动，多进行右肩及上肢功能活动，促进功能恢复，多予右肩热敷按摩；2、术后1、2、3、6、1年复查右肩胛部DR片了解骨折愈合情况，决定何时可进行负重活动；3、门诊随访。共产生医疗费49460.58元，其中原告自行垫付2709.58元，被告吴钱银垫付3500元，交通事故救助基金管理中心垫付43251元。审理中，原告提供了2014年7月16日重庆市合川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人喻奇清的伤残程度属于IX级（九级）；2、被鉴定人喻奇清取除固定物，需续医手术费8000-10000元。原告垫付鉴定费1400元。被告未在本院限定的时间内提出重新鉴定的书面申请书。
原告喻奇清自2005年5月迁至重庆市合川区合阳办交易巷26号3单元7-2居住，事故发生时为城镇居民。原告喻奇清与妻子周作英共育有两个子女，女儿喻梅已独立生活，儿子喻鹏现年27周岁，为上海交通大学学生。被告吴钱银驾驶的渝CL30**号小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了机动车投保了不计免赔的商业第三者责任险300000元及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均从2013年7月21日24时起至2014年7月20日24时止，其中商业保险合同含有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”之特别约定。
原告喻奇清与同一事故中的赔偿权利人暨本案被告周祚林系工友关系，事发当日原告喻奇清系无偿搭乘。被告周祚林已向本院起诉，现案件（2014合法民初字第5047号）在审理之中，被告人保财险合川支公司于2014年3月10日已向被告周祚林垫付医疗费10000元。
上述事实，有公民身份证，常住人口登记卡，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆合川区人民医院病历资料，医�费发票，医药费专用收据，工作证明，重庆市合川区合阳街道办事处凉亭子社区居委会证明，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，保险单抄件以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告吴钱银承担主要责任，被告周祚林承担次要责任，原告喻奇清无责任的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，对被告周祚林辩称其在事故中被认定次要责任是因为行驶在非机动车道上，属行政责任，侵权损害中只应承担10%的辩解意见，本院评析，被告吴钱银未提前开启右转向灯与被告周祚林未按规定车道行驶是本次事故发生的共同原因，被告周祚林承担交通事故的次要责任，其辩称侵权赔偿中只承担10%的责任于法无据，本院不予采纳。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定，本院酌情认定被告吴钱银与被告周祚林承担责任的比例为7：3。原告喻奇清系无偿搭乘，应减轻或免除被告周祚林的赔偿责任，本院酌定被告周祚林承担的责任范围内，由原告喻奇清自行承担10%的责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。又因渝CL30**号小型普通客车在被告人保财�合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告人保财险合川支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告吴钱银与被告周祚林根据各自的过错程度分担责任。被告吴钱银承担的部分，应由被告人保合川支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；仍然不足部分由被告吴钱银与被告周祚林按各自责任比例分摊，其中原告喻奇清在被告周祚林应承担的范围内自行承担10%的赔偿责任。被告人保财险合川支公司已支付被告周祚林10000元，故其在交强险医疗费限额内无需再支付。
对于被告人保财险合川支公司根据其与被告吴钱银签订的保险合同中有“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”之特别约定，与原告喻奇清以及被告吴钱银、被告周祚林一致同意人保财险合川支公司在商业险赔偿范围内剔除医疗费的20%由被告吴钱银承担，本院对此予以准许。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告于2014年3月5日受伤住院，同年6月11日出院，其住院天数为98天，护理天数为98天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故其误工天数应计算至2014年7月15日即133天。对于原告主张妻子周作英的被抚养人生活费，无证据证明周作英丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告要求的被抚养人生活费不予主张。
综上�述，原告因此次交通事故受伤后，应主张的费用如下：
1、医疗费。原告共产生医疗费49460.58元，其中原告自行垫付2709.58元，被告吴钱银垫付3500元，交通事故救助基金管理中心垫付43251元。故原告的医疗费为6209.58元（不含交通事故救助基金管理中心垫付的款项）。
2、住院伙食补助费。原告诉请3136元（98天×32元／天），符合相关规定，本院予以主张。
3、营养费。因原告伤势较重且出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情主张1000元。
4、护理费。因原告未举证证明其护理人员收入状况，故本院按照一般护工工资计算，护理费80元／天×98天＝7840元；
5、误工费。原告虽已年满60周岁，但结合证人证言及被告周祚林的陈述等情况，本院对原告的误工费予以主张。原告主张按350元／天计算，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按80元／天计算，故本院主张误工费80元／天×133天=10640元。
6、交通费。原、被告在案件审理中一致认可500元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。因原告举示了充分的证据证明其系城镇居民家庭户口且已在城市居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按城市标准计算。原告主张残疾赔偿金95820.8元（25216元／年×19年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
8、续医费。参照鉴定结论：被鉴定人喻奇清取除固定物，需续医手术费8000-10000元。本院结合原告的伤残及治疗情况，主张续医费10000元。
9、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，必然会给原告带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求�由正当，本院应予支持，结合原、被告的过错程度、伤残等级及实际情况，以主张4000元为宜。
10、鉴定费1400元。
综上，原告喻奇清因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费6209.58元、住院伙食补助费3136元、营养费1000元、护理费7840元、误工费10640元、交通费500元、残疾赔偿金95820.8元、续医费10000元、精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，共计140546.38元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告的损失中，医疗费用赔偿限额项下20345.58元，伤残赔偿限额项下118800.8元，鉴定费1400元。因被告人保财险合川支公司已向另一赔偿权利人周祚林赔偿医疗费10000元，故在医疗费限额下无需再赔付；按本次交通事故起诉的赔偿权利人的损失比例，本院确定由被告人保财险合川支公司在交强险死亡伤残限额下赔偿31013.3元。
医疗项下20345.58元及超出交强险伤残赔偿范围的87787.5元合计108133元，由被告周祚林承担30%即32439.9元，扣除原告喻奇清承担的10%即3243.9元，被告周祚林应承担29196元。
医疗项下20345.58元，被告吴钱银承担的70%即14241.9元中，再扣除被告吴钱银自行协商的剔除医疗费比例20%即2848.4，余下11393.5元由人保财险合川支公司承担。超出交强险伤残赔偿项下的87787.5元，由被告吴钱银承担70%即61451.2元。以上11393.5元及61451.2元合计72844.7元，因渝CL30**号小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险300000元，故此款由被告人保财险合川支公司赔偿。鉴定费1400元，由被告吴钱银承担70%即980元，被告周祚林承担420元。各被告已支付的款项在应赔偿的款项中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条�一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告喻奇清因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费6209.58元、住院伙食补助费3136元、营养费1000元、护理费7840元、误工费10640元、交通费500元、残疾赔偿金95820.8元、续医费10000元、精神抚慰金4000元，鉴定费1400元，共计140546.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿给原告喻奇清103858元，由被告吴钱银赔偿给原告3828.4元（扣除其已支付的3500元，实际还应支付328.4元），由被告周祚林赔偿29616元，原告喻奇清的其他损失由其自行承担。上述款项均限各被告本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告喻奇清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告喻奇清负担22元，被告周祚林负担200元，被告吴钱银负担518元。限原、被告在领取本案判决书十日内径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1480元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王小凤