淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2612号
原告游焕九。
委托代理人李忠义、李丽，江苏天立言信律师事务所律师。
被告戴维国。
被告蒋苏。
委托代理人戴维国（身份情况同被告戴维国）。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人潘翔。
委托代理人姚欢娣。
原告游焕九与被告戴维国、蒋苏、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告游焕九的委托代理人李忠义，被告戴维国并作为被告蒋苏的委托代理人，被告阳光保险公司委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游焕九诉称，2014年1月8日，戴维国驾驶苏H×××××号轿车从清河区白鹭花园小区由南向北驶出小区大门时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤及电动三轮车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定为戴维国负全部责任。苏H×××××号轿车在阳光保险公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，我被送至淮安市中医院住院治疗160日，治疗期间的费用全部由戴维国支付。经淮安市第一人民医院鉴定，我因右股骨损伤构成九级伤残，因右下肢损伤构成十级伤残。我要求被告赔偿医疗费59890.64元、住院伙食补助费3200元（20元／日×160日）、营养费4688.12元、护理费17600元（110元／日×160天），残疾赔偿金95661.72元（32538元／年×14年×21%）、精神损害抚慰金15000元、财产损失费1000元、交通费2000元、鉴定费2418元，合计201458.48元。
被告戴维国、蒋苏辩称，对事故事实和责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故发生后我在交警队交了15000元，我愿意依法赔偿。车辆所有权人是蒋苏，我和蒋苏是夫妻关系。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和的商业三者险。商业三者险的情况为50万元，并投保了不计免赔险种。我公司愿意在保险范围内依法承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费要扣除10%非医保用药。
经审理查明，2014年1月08日16时40分许，戴维国驾驶苏H×××××号轿车从淮安市清河区白鹭花园小区由南向北驶出小区大门时，与沿淮安市和平路由东向西行驶至该门前的游焕九驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成游焕九受伤及电动三轮车损坏。
游焕九受伤后，被送至淮安市中医院住院治疗，经诊断：游焕九右股骨粗隆间骨折，神经性皮炎。入院后积极完善检查，排除手术禁忌症后于2014年1月11日在腰麻下行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，术后予以输液预防感染、消肿止痛等治疗。因内固定松动再次排除手术禁忌症后于2014年4月7日再次行右股骨粗隆间骨折内固定装置取出术，术后给予预防感染、活血化瘀、抗凝等药物治疗，于2014年6月16日出院。出院情况：患者诉右髋部仍感疼痛，无力，活动受限，饮食可，睡眠可，二便正常。查体：神志清，精神可，心肺功能正常，右髋切口愈合良好，无明显压痛及纵向叩击痛，末梢血循环及感觉可。住院医疗费计59890.64元系欠付。就该费用游焕九与淮安市中医院达成调解协议，由游焕九从阳光保险公司支付给其赔偿款扣给淮安市中医院。
游焕九的伤情经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：游焕九此次交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留双下肢长度相差4cm以上（6cm以下）构成九级伤残，右下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。营养期限18-20周，护理期限按20-22周，护理人数1人。后续治疗已终结。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，戴维国驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，负事故的全部责任。
另查明，戴维国和蒋苏系夫妻，苏H×××××号轿车是他们夫妻共有财产，该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险种。
还查明，游焕九系城镇居民，现已退休。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
诉讼中，阳光保险公司与蒋苏、戴维国达成一致意见，医疗费总额中扣除交强险限额内10000元医疗费，按照10%确定为医疗保险外用药，医疗保险外用药由蒋苏、戴维国承担，阳光保险公司对此费用不予承担。
结合原、被告双方的诉、辩称意见及举证、质证情况，对游焕九的各项损失确认如下：1、医疗费。游焕九在淮安市中医院住院，发生医疗费59890.64元，被告对真实性不表异议，予以确认；2、住院伙食补助费。游焕九主张住院伙食补助费3200元，游焕九住院160天，该请求符合法律规定，予以确认；3、营养费。游焕九主张营养费4688.12元，结合其伤情及鉴定意见，酌定20元／天，时间为19周，计2660元；4、护理费。游焕九主张17600元，阳光保险公司认可55元／天，期限21周。由于游焕九尚未支付该费用，且庭审结束后，游焕九、蒋苏、戴维国以及阳光保险公司达成一致意见，同意按照80元／日计算，护理时间为21周，且该费用不高出淮安本地的护工收入标准，故本院按照他们庭审后商定的标准确定。经计算，护理费为11760元；5、残疾赔偿金。游焕九主张95661.72元，被告无异议，予以确认；6、精神抚慰金。游焕九主张15000元，阳光保险公司考虑到伤者的伤残等级和年龄认可10000元，结合实际情况，酌定12000元；7、财产损失费。游焕九主张1000元，有电动车修理费和衣服损失，结合游焕九未提供正规修理发票，酌定300元；8、交通费。游焕九主张2000元，阳光保险公司认可500元，结合游焕九伤后住院160日的情况，酌定1500元；9、鉴定费。游焕九主张2418元，有相关票据及鉴定结论相印证，予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单、出院记录、用药清单、住院收费票据、身份证及淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院调解书、护理人员身份证复印件、证明以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，包括医疗费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以承担。
机动车向保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险限额内向事故受害人承担赔偿责任。机动车还承保商业三者险的，由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
本案中，戴维国驾驶苏H×××××号轿车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车时疏于观察，在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，应赔偿游焕九的损失。又由于该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为50万元，不计免赔。故游焕九的损失应首先由阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由戴维国和蒋苏赔偿。
经审理确认，对游焕九的损失：医疗费59890.64元、住院伙食补助费3200元、营养费2660元、护理费11760元、残疾赔偿金95661.72元，精神抚慰金12000元，财产损失费300元，交通费1500元，鉴定费2418元，合计189390.36元。由阳光保险公司在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付给游焕九医疗费54901.58元（已扣除医疗保险外用药4989.06元）、住院伙食补助费3200元、营养费2660元、护理费11760元、残疾赔偿金95661.72元、精神抚慰金12000元、财产损失费300元、交通费1500元、鉴定费2418元，九项合计184401.3元，戴维国、蒋苏赔偿游焕九医疗费4989.06元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告游焕九医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等九项合计184401.3元。
二、被告戴维国、蒋苏于本判决生效后10日内赔偿原告游焕九医疗费4989.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，减半收取1566元。由原告游焕九负担300元，被告戴维国负担1266元（此款原告游焕九已垫付，被告戴维国、蒋苏在给付赔偿款时一并给付原告游焕九）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许曙芹
二〇一四年十一月七日
书记员 石中玉