山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2251号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地青岛市胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人徐清波。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛市.
法定代表人徐宗殿。
被告青岛雅禾电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市.
法定代表人张志宽。
被告徐清波，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告张守香，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告徐宗殿，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告张志宽，男，汉族，住青岛市胶州市.
被告陈萍，女，汉族，住青岛市胶州市.
以上八被告委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（以下简称“盛宇融资公司”）与被告裕鲁（青岛）实业有限公司（以下简称“裕鲁实业公司”）、青岛雅禾电力设备有限公司（以下简称“雅禾电力设备公司”）、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏、八被告委托代理人庄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇融资公司诉称，2013年6月4日，被告辰春电力公司与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签署（青光银胶综字第2013566号）《综合授信协议》、（青光银胶流贷字第2013566号）《流动资金贷款合同》，借款金额为500万元。原告为被告该笔借款提供担保。为此被告向原告提供反担保措施，由被告裕鲁实业公司、雅禾电力设备公司、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍为被告辰春电力公司提供反担保保证担保。因被告辰春电力公司未按期偿还贷款本息，导致中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行要求原告履行担保责任。原告于2014年5月30日为被告代偿利息29076.38元；于2014年6月4日为被告代偿本金500万元，代偿利息14054.95元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求法院查明事实，判令：1、被告偿还代偿款本金500万元及利息43131.33元，合计为：5043131.33元；2、被告承担自2014年6月5日起至实际支付之日止的银行利息；3、诉讼费及诉讼费用由被告负担。
被告辰春电力公司、裕鲁实业公司、雅禾电力设备公司、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍均辩称，对原告所诉事实无异议，但是因为资金困难，暂时无法一次性偿还，但是涉案款项是专业银行的贷款，约定利率为年利率7.2%过高，应该按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年6月4日受信人（甲方）辰春电力公司与授信人（乙方）中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订《综合授信协议》（合同编号：青光银胶综字第2013566号）一份，约定乙方向甲方提供最高额授信额度为500万元的一般贷款，最高授信额度的有效期限从2013年6月4日至2014年6月3日止。
同日，借款人辰春电力公司与贷款行中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订《流动资金贷款合同》（合同编号：青光银胶流贷字第2013566号）一份，约定借款人因业务经营需要，向贷款行申请贷款，贷款行经审查，同意向借款人发放贷款500万元用于采购原材料，贷款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，贷款利率为固定利率即年利率7.2%；合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为年利率7.2%的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款的担保方式为由保证人盛宇投资公司提供连带责任保证担保。
同日，原告盛宇投资公司作为保证人（乙方）与被保证人（甲方）即被告辰春电力公司签订委托担保合同（合同编号：盛宇2013委字第105号）一份，原告同意为被告盛宇投资公司向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行的500万元借款提供连带责任保证担保，担保期间自2013年6月4日起至2014年6月3日止。合同还约定：甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
同日，原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司（以下简称“原盛宇投资公司”）作为保证人与授信人中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订最高额保证合同（合同编号：青光银胶高保字第2013566号）一份，为了确保《综合授信协议》的履行，原盛宇投资公司愿意在主合同项下的最高授信额度500万元向授信人提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。
同日，原盛宇投资公司作为保证人与反担保保证人裕鲁实业公司、反担保保证人雅禾电力设备公司签订《反担保保证合同》一份，约定两反担保保证人为保证人（原盛宇投资公司）为辰春电力公司在与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订的借款合同项下的债务的保证担保提供反担保保证担保。反担保保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和保证人向主合同债权人应当承担的其他责任，以及保证人为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），保证期间为以保证人与主合同债权人签订的保证合同分笔到期之后两年为限。
同日，被告徐宗殿、被告徐清波及其配偶张守香、被告张志宽及其配偶陈萍分别签订了个人资产承诺书，承诺以徐宗殿个人徐清波及其配偶、张志宽及其配偶名下的全部资产为《流动资金借款合同》项下的辰春电力公司流动资金贷款500万元的债务提供连带责任的担保，若辰春电力公司不能及时还本付息，原盛宇投资公司有权处置其名下的全部资产。
由于被告辰春电力公司在借款到期后未按借款合同约定偿还贷款人借款本息，故保证人即原盛宇投资公司履行了保证义务，于2014年5月30日为被告辰春电力公司代偿欠息29076.38元，于2014年6月4日为被告辰春电力公司代偿借款本息5014054.95元，共计5043131.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同一份、流动资金贷款合同一份、最高额保证合同一份、委托担保合同一份、反担保保证合同一份、个人资产承诺书三份、通知单两份、结清证明两份、转账凭证两份、进账单两份及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告辰春电力公司与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订综合授信协议、流动资金贷款合同，原盛宇投资公司与被告辰春电力公司签订的委托担保合同、原盛宇投资公司与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行签订的最高额保证合同、原盛宇投资公司与被告裕鲁实业公司、雅禾电力设备公司签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人均应自觉履行合同义务。被告抗辩的借款合同约定年利率7.2%过高无法律依据，该约定系合同双方协商的结果，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。原告作为连带责任保证的保证人，在借款人辰春电力公司不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其偿还本息5043131.33元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权向借款人辰春电力公司追偿。
被告裕鲁实业公司、雅禾电力设备公司、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍作为反担保的连带责任保证的保证人，在反担保债务人即辰春电力公司不能履行偿还原告代偿义务的情况下，应当对辰春电力公司的债务承担连带清偿责任。保证人裕鲁实业公司、雅禾电力设备公司、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍承担保证责任后，有权向债务人辰春电力公司追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿的借款本息共计5043131.33元。
二、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款5043131.33元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年6月5日至判决生效之日）。
三、被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍对被告青岛辰春电力设备有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47102元，减半收取23551元，保全费5000元，共计28551元，由被告青岛辰春电力设备有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐清波、张守香、徐宗殿、张志宽、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。