wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1063号
原告梁某某。
被告黄某某。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员李臻担任审判长，代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理。书记员邱文成担任记录。原告梁某某及证人梁某琳、陈某珍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年1月29日办理结婚登记；1999年10月18日，生育长子梁某甲；2001年1月11日，生育次子梁某乙；2004年上半年，原、被告共同到南宁市工作，原告晚上开出租车，被告除三餐外就是打麻将赌博，后来认识了一个男人；2012年7月13日，被告取走了原告5000元，丢下两个儿子跟那个男人私奔姘居在一起，以夫妻形式共同生活；2012年9月，被告回过一次博白，住在她弟弟的出租屋里，原告知道后就去劝被告回家照顾两个儿子，但被告坚决不同意回原告家，提出要和原告离婚，被告的妈妈和弟弟的态度也和被告的一样，十多天后，被告又回到那个男人的身边和那个男人生活在一起。因此，原告认为原、被告已无任何夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲、梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告负担。
原告梁某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原、被告结婚证原件2本，证明原、被告婚姻关系合法；3、原告家庭户口簿复印件1份5页，证明原告家庭成员关系；4、博白县沙陂镇飞洋村委会证明1份，证明被告黄某某自2012年7月9日离家出走，至今未回；5、证人陈某珍的证人证言1份，证明被告黄某某自2012年春节离家出走后就再也没有回来梁某某家，双方分居生活已有2年多了；6、证人梁某琳的证人证言1份，证明被告黄某某离开原告有2至3年了，期间没有回来过，证人很久都没有看见过她了。
被告黄某某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院依职权调查了一份证据：2014年7月29日，原告的父亲梁某有的调查笔录1份，证明自2012年9月被告离家出走后再没有回过原告家，与原告家也没有任何联系。
原告对本院依法调查的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某某提交的证据及本院依法调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及本院依法调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年1月29日办理结婚登记；1999年10月18日，生育长子梁某甲；2001年1月11日，生育次子梁某乙；2012年7月13日，被告因感情不和离家出走，原告与其失去联系；2012年9月，被告回到博白，原告知道后就去劝被告回家照顾两个儿子，但被告坚决不同意回原告家，十多天后，再次离开原告，至今与原告没有任何联系，原、被告分居满二年。2014年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生孩子梁某甲、梁某乙由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，原、被告在婚后不能正确处理家庭生活琐事，常发生争吵，以致发生重大的误会；2012年7月被告离家出走后，让原告一直没法与其联系，2012年9月被告回到博白后，经原告的真诚劝说，被告还是不同意与原告再一起共同生活，并出走至今，原、被告一直没有任何联系，分居已满二年，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：双方因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对于原、被告婚生儿子抚养问题，原、被告的婚生儿子梁某甲、梁某乙自出生后就一直跟随原告家人生活，随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此，原告主张由原告抚养儿子梁某甲、梁某乙的请求，理由充分，本院依法予以准许。对于抚养费负担的问题，原告主张由其承担抚养费，没有违反法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子梁某甲、梁某乙由原告梁某某抚养，抚养费由原告梁某某负担。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201040002748；开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初403号
原告：邰昭林，男，汉族，1969年9月22日生。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心。
负责人：管骏。
委托代理人：桑利娜。
本院在审理原告邰昭林与被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心产品销售者责任纠纷一案中，邰昭林于2016年3月2日向本院提出撤回对苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心的申请。
本院认为：邰昭林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邰昭林撤回对苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心的起诉。
案件诉讼费依法减半收取25元，由邰昭林负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第571号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晋小惠，女，1985年10月22日生，汉族，云南省澄江县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人晋小惠经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人晋小惠的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。结合双方劳动合同解除的原因及劳动关系存续期间原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1400元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1400×3=4200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告晋小惠解除劳动合同的经济补偿金人民币4200元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，不存在一审认为双方就劳动地点变更未能成达一致而解决劳动关系，同时劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人晋小惠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第528号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第9０6号
原告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：冯锐，男，汉族，1974年12月14日出生。
被告：任小英，女，汉族，1975年5月6日出生。
本院在审理原告新疆腾飞房地产开发有限公司诉被告冯锐、任小英追偿权合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，申请撤回对冯锐、任小英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆腾飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19005.73元（原告已预交），退还原告19005.73元。
审判员 刘 殷
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈芊桦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1605号
原告：郗某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：季某，农民。
原告郗某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郗某及委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告于2000年5月初经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，2002年5月5日，双方举行婚礼。同年6月份，被告到北京打工，此后失去联系。原告多次寻找，未找到。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告季某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份、证明原、被告之间系夫妻关系。
2、冯卯镇下粉村村民委员会证明一份，证明原、被告未生育子女及被告离家出走的情况。
经审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据2，经本院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其集体成员的日常生活情况较为了解，可以对本集体成员的日常生活情况予以证明，但仅依据该证据，不足以证明原、被告分居生活的情况及是否生育了子女，还应有其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。
经审理本院认定，原告郗某与被告季某于2000年5月初经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2002年5月5日，双方举行婚礼，此后同居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告郗某与被告季某在经过相互了解后办理了结婚登记，举行了婚礼并同居生活。原告要求离婚，应对其夫妻感情确已破裂进行举证证明，但原告提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 赵启法
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李景欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1691-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵仁环借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵仁环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵仁环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第527号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲁某甲，务工。2014年10月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人鲁某乙，个体。2011年3月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2011年4月19日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月14日刑满释放。2014年10月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人鲁某甲、鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月份至10月份期间，被告人鲁某甲先后在其驾驶的车牌号为鲁XXX7**的灰色面包车上、泊里镇魏家滩村40号其家中，分别容留臧某某、刘某、鲁某乙等人吸食冰毒9次。被告人鲁某甲容留他人吸食毒品共计9次12人次。
2014年8月份至10月份期间，被告人鲁某乙先后在黄岛区其家中，容留鲁某甲吸食冰毒1次，容留鲁某甲、臧某某吸食冰毒2次；在黄岛区隐珠山花园城XXX号楼2单元101户容留臧某某吸食冰毒1次。被告人鲁某乙容留他人吸食毒品共计4次6人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某甲、鲁某乙分别容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当分别以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人鲁某甲、鲁某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月份至10月份期间，被告人鲁某甲先后在其驾驶的车牌号为鲁XXX7**的灰色面包车上、泊里镇其家中，分别容留臧某某、刘某、鲁某乙等人吸食冰毒9次。被告人鲁某甲容留他人吸食毒品共计9次12人次。
2014年8月份至10月份期间，被告人鲁某乙先后在黄岛区泊里镇其家中，容留鲁某甲吸食冰毒1次，容留鲁某甲、臧某某吸食冰毒2次；在黄岛区隐珠山花园城XXX号楼2单元101户容留臧某某吸食冰毒1次。被告人鲁某乙容留他人吸食毒品共计4次6人次。
上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人刘某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料及被告人鲁某甲、鲁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙分别提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某甲、鲁某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人鲁某甲、鲁某乙到案后均如实供述各自容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可分别对其从轻处罚。被告人鲁某乙曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人鲁某甲、鲁某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人鲁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2398号
申请执行人：宁波海百桃源投资有限公司。住所地：宁波市奉化市西坞街道西坞南路。组织机构代码：。
法定代表人：刘伦达，该公司总经理，公民身份证号码：330224197105180512。
被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地：奉化市西坞街道西宁路68号。组织机构代码：。
法定代表人：余美利，该公司董事长，公民身份证号码330224195205261046。
被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇王董村。组织机构代码：。
法定代表人:蔡善国，该公司董事长，公民身份证号码330224197002091015。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月15日，以（2015）甬商初字第436号民事裁定书冻结了被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的奉化罗蒙村镇银行有限责任公司4%股权。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第472号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海贝玩具制造有限公司归还申请执行人宁波海百桃源投资有限公司代偿款2000000元及相应利息，如被执行人宁波海贝玩具制造有限公司未按期履行，申请执行人宁波海百桃源投资有限公司有权以被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的奉化市罗蒙村镇银行有限责任公司4%的股权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费11400元，执行费22514元由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的奉化罗蒙村镇银行有限责任公司4%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2398号
申请执行人：宁波海百桃源投资有限公司。住所地：宁波市奉化市。
法定代表人：刘伦达，该公司总经理。
被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：余美利，该公司董事长。
被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人:蔡善国，该公司董事长。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月15日，以（2015）甬商初字第436号民事裁定书冻结了被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的奉化罗蒙村镇银行有限责任公司4%股权。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第472号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海贝玩具制造有限公司归还申请执行人宁波海百桃源投资有限公司代偿款2000000元及相应利息，如被执行人宁波海贝玩具制造有限公司未按期履行，申请执行人宁波海百桃源投资有限公司有权以被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的奉化市罗蒙村镇银行有限责任公司4%的股权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费11400元，执行费22514元由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的奉化罗蒙村镇银行有限责任公司4%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2988号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：董素华，女，汉族，1970年3月13日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告董素华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第980号
原告谢先志，女，1970年1月10日出生，汉族。
被告朱红星，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告金伊娜，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告谢先志诉被告朱红星、金伊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢先志、被告朱红星到庭参加诉讼，被告金伊娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年被告朱红星与被告金伊娜夫妻两人在塔河桥处种植甜瓜，后因资金短缺，于2014年4月28日向原告谢先志借现金115000元用于甜瓜种植，并向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年8月20日前还清，现还款期限早已到期，原告多次向被告夫妻二人催要借款，两被告均借故拒绝偿还原告借款，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款115000元。
被告朱红星辩称：我与被告金伊娜系夫妻关系，向原告借款属实，我今年种了630亩地的甜瓜，投资了110万，后受病灾严重，甜瓜只卖了5万元，并且卖瓜的钱都已经支付工人工资了，还把我前几年赚的钱和买的农机设备也抵账作为工人的工资，我赔了100多万，现在无力偿还借款，希望法院能调解一下，给我2-3年的时间，我在找找机会，到时候再将原告的借款还上。
被告金伊娜经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提供借据一份，证明2014年4月28日被告朱红星、金伊娜在原告处借款115000元钱的事实，并签名捺印，同时约定该款于2014年8月20日前还清。
被告朱红星对该证据予以认可。
本院对原告提供的该份证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告朱红星未向法庭递交证据。
被告金伊娜经本院合法传唤未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
综上，本院认定以下事实：2014年被告朱红星与被告金伊娜夫妻两人在塔河桥处种植甜瓜，后因资金短缺，于2014年4月28日向原告谢先志借款115000元用于甜瓜种植，并向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年8月20日前还清，现还款期限已过，原告多次向两被告催要借款，两被告均借故拒绝偿还借款，故诉至法院。
本院认为：被告朱红星、金伊娜于2014年4月28日向原告谢先志处借款115000元，并约定同年8月20日前还款，现还款期限已过，被告应当还款，且有证据在卷予以证实，故原告要求被告偿还115000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红星辩解其无力偿还借款，本院不予支持。被告金伊娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红星、金伊娜于本判决生效后十日内偿付原告谢先志借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱红星、金伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩冬冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5571号
罪犯邬永涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月18日作出（2008）九法刑初字第1147号刑事判决，以被告人邬永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元，共同退赔人民币89092.62元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年5月24�止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邬永涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邬永涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬永涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第158号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），女，1970年9月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人何某某，女，1968年8月5日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
辩护人李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某及何某某的辩护人李秒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份，被告人陈某某结识“阿二”（女，身份不明）后，开始参与投注香港“六合彩”外围码，后成为“阿二”的下线并在其住处内开始接受他人投注，并从中抽水营利。2011年2月，陈某某发展被告人何某某为其下线，并让何某某从中抽水营利。自2012年7月开始，陈某某成为陈某甲（另案处理）的下线，将其接受的香港“六合彩”外围码投注连同何某某接受的投注一并交给陈某甲，两人从中抽水营利。
2014年11月7日，被告人陈某某、何某某被抓获归案。陈某某成为“阿二”、陈某甲下线开始至被抓获期间，共接受投注约人民币107.766万元，抽水营利累计约5.6万元；何某某成为陈某某下线至被抓获期间，共接受投注约20万元，抽水营利累计约2万元。
另查明，公安机关查扣被告人陈某某的中国农业银行卡一张（内有存款人民币228.60元）、珠海农商银行存折一张（内没有存款）、iPhone4手机一台、佑泽牌电脑一台（含主机、显示屏、键盘及鼠标）、笔记本两本，brother牌FAX-218型传真机一台，被告人陈某某供述中国农业银行卡内的228.60元是与陈某甲往来结算的“六合彩”投注款，手机、电脑、传真机、笔记本是供犯罪使用的工具；查扣被告人何某某的对账单十六张、笔记本二本、非法出版物三本、银色传真机一部、爱立信手机一部，被告人何某某供述上述物品均是供犯罪使用的工具。
上述事实，被告人陈某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述，被告人何某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，何某某接受投注的单据，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，银行流水等证据证实，足以认定。
2015年2月3日，被告人陈某某、何某某分别通过家属主动退回非法所得各人民币5.6万元和2万元。
本院认为，被告人陈某某、何某某以营利为目的，接受他人投注香港“六合彩”外围码，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某接受他人投注并将投注款上交给陈某某，从陈某某处抽水营利，被告人陈某某将投注情况及投注款交给上家，从上家处抽水营利，两被告人所起作用相当，不区分主从，对被告人何某某的辩护人提出何某某是从犯的辩护意见，不予采纳，但被告人何某某只应对其本人接受的投注额及获得的抽水营利承担责任。被告人陈某某、何某某在归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。对何某某的辩护人提出何某某如实供述自己的罪行且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人主动退回非法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某、何某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的犯罪用工具佑泽牌电脑一台（包括主机、显示屏、键盘、鼠标各一个）、iPhone4手机一台、爱立信手机一台、brother牌FAX-218型传真机一台、银色传真机一台、非法出版物三本及陈某某非法所得人民币五万六千二百二十八点六元（其中被扣押的银行卡内为二百二十八点六元）、何某某非法所得人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03429号
原告龙训容，女，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师。
被告谈世兵，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告龙训容与被告谈世兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙训容及其委托代理人冉顺奇，被告谈世兵到庭参加诉讼。审理中，本院根据龙训容的申请对谈世兵（共有人赵梅）所有的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告龙训容诉称，2014年1月前，龙训容、谈世兵与韩强合伙开设火锅馆，共计投入了资金1034394元。后韩强退伙，火锅馆由龙训容及谈世兵合伙经营，双方约定各占50%股份，按股份比例每人应投入股金517197元。谈世兵当时只投入了股金319631元，其给付龙训容部分现金后，所余欠款19.5万元由谈世兵向龙训容出具借条，并约定该款于2014年2月28日付清。同时双方还口头约定该款利息为月1%。该款到期后谈世兵一直未归还。现起诉，要求一、由谈世兵偿还欠款本金19.5万元及从逾期之日起按月利率1%计付至欠款还清日止的利息；二、诉讼费、财产保全费由谈世兵负担。
被告谈世兵对龙训容主张的要求由谈世兵偿还欠款19.5万元的请求没有异议。但称双方未约定欠款利息，不同意支付利息。且现无力偿付欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；谈世兵承认龙训容的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人双方争议的事实，经本院审理查明，2014�1月1日，谈世兵向龙训容出具借条载明：“今借到龙姐195000元（壹拾玖万伍仟元正）。2014年2月28日还款。”。庭审中龙训容称双方口头约定欠款利率为月1%，谈世兵予以否认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。谈世兵欠龙训容投资款19.5万元，有谈世兵出具的借条为凭，其债权债务关系明确，受法律保护。谈世兵未按照约定期限履行还款义务，依法应当承担归还欠款并支付逾期利息的法律责任。关于龙训容要求谈世兵给付按月利率1%计付利息的请求，因龙训容未能举示证据证明双方对利息的约定，且谈世兵予以否认，本院对龙训容的该项请求不予支持。其欠款利息本院根据法律规定，从欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率�以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谈世兵于本判决生效后十日内给付原告龙训容欠款本金19.5万元及逾期利息，逾期利息从2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至欠款本息付清日止；
二、驳回原告龙训容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半交纳2100元，财产保全费1770元，合计3870元由被告谈世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 逯莉雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第202号
申请执行人朱成东，工人。
被执行人薛良谦，教师。
被执行人石荣府，教师。
申请执行人朱成东与被执行人薛良谦保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月20日作出（2013）邳官民初字第316号民事判决书，判决书主文如下：一、被告薛良谦、石荣府分期偿还原告朱成东借款本息合计13万元，薛良谦于2013年12月30日前偿还1万元，2014年6月1日前偿还1万元，2014年12月30日前偿还1万元，2015年6月1日前偿还1万元，2015年12月30日前偿还1万元，2016年6月1日前偿还1.5万元。二、被告薛良谦、石荣府分期偿还原告朱成东借款本息合计13万元，石荣府于2013年12月30日前偿还1万元，2014年6月1日前偿还1万元，2014年12月30日前偿还1万元，2015年6月1日前偿还1万元，2015年12月30日前偿还1万元，2016年6月1日前偿还1.5万元。三、被告薛良谦、石荣府对上述债务互负连带责任。如任一期未按约定付清，原告朱成东可就剩余款项一并申请强制执行。四、本协议自双方签名或按印起生效，任何一方拒收本调解协议不影响本调解协议的效力。五、案件受理费2900元，减半收取1450元由原告朱成东负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第202号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00178号
原告：王又能，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ翔，男，1974年2月22日出生，汉族，武汉诚源祥建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地江西省宜春市万载县株潭镇车陂村樟树下组561号。
本院在审理原告王又能诉被告ＸＸ翔确认合同无效纠纷一案中，原告王又能在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王又能撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王又能负担。
审判员 刘云婷
二〇一四年四月十四日
书记员 张 婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1060号
原告：金福奎，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031954********）
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市长城印刷厂。
被告：沈阳市沈河区教育局。
本院在审理原告金福奎与被告沈阳市长城印刷厂、沈阳市沈河区教育局劳动争议一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金福奎撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告金福奎负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 边建勋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2336号
原告：冯中元。
被告：毛天军。
原告冯中元与被告毛天军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯中元到庭参加诉讼，被告毛天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯中元诉称：原告系经营铝合金材料的个体户，与被告系邻村。从2011年开始被告陆续到原告处赊购铝合金材料，2013年2月8日经双方结账，被告出具一份欠条确认欠原告铝合金款59500元，并承诺正月15日前支付40000元。后被告仅于2013年10月支付了5000元，其余54500元至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款54500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告冯中元向本院提交了被告2013年2月8日出具的欠条1份，用于证明其主张。
被告毛天军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告毛天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾到原告处赊购铝合金材料。2013年2月8日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了欠原告铝合金款59500元等内容。欠条出具后被告向原告支付了款项5000元。因被告未支付其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告要求被告支付尚欠的铝合金款54500元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天军于本判决生效之日起十日内向原告冯中元支付货款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告毛天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一三年十二月二日
代书记员 姜晓晟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7874号
罪犯赵化亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年3月20日作出了（2008）延刑初字第42号刑事判决，以被告人赵化亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7�25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵化亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵化亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵化亮在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵化亮减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第148号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，系该社职员。
被告叶就明，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告叶就明借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 黄 钻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第01159号
上诉人（原审被告）昆山上驰机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路17号1号房。
法定代表人郭涛，系公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈纪勇。
委托代理人叶桂洪，河北神威（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山上驰机械有限公司（以下简称上驰公司）因与被上诉人陈纪勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈纪勇一审诉称：2009至2013年期间其在嘉鹏机械科技（吴江）有限公司上班，郭涛是该公司的机械供应商，2013年4月其离任。2013年5月其有一订单介绍给了郭涛的上驰公司，但是郭涛只能做机械部分，遂将电气、气动、减速系统中硬件软件的供应、安装、调试均外包给了陈纪勇，双方谈好价格、去掉零头，确认的优惠价格为135500元。后上驰公司共计支付了77500元，尚结欠58000元至今未付，陈纪勇遂诉至法院，请求上驰公司支付货款58000元及利息3659.8元，且诉讼费由上驰公司承担。庭审中，陈纪勇自愿放弃了利息部分的主张。
上驰公司一审辩称：双方没有任何经济往来，没有交易事实及欠款依据，陈纪勇任职嘉鹏机械科技（吴江）有限公司期间的好处费已经支付完毕。
原审法院经审理查明，郭涛自上驰公司开业之日即2010年5月28日起即担任其法定代表人，至今未予变更。
2013年5月16日，上驰公司（甲方）与瞿某（乙方）签订“协议书”一份，就相关设备（弯箍机一套和弯曲中心一台）的销售事宜达成一致意见，该协议书左下方“甲方（章）：昆山上驰机械有限公司”一栏盖有被告公司的合同专用章，“甲方法人代表（签字）”一栏有“郭海涛5／16”手写字样，协议书尾部有“见证人：陈纪勇5／16”手写字样。陈纪勇主张该订单系其介绍给上驰公司，但因上驰公司只能做其中机械部分，遂将其中电气、气动、减速系统中硬件软件的供应、安装、调试部分外包给了陈纪勇，由上驰公司向陈纪勇支付货款135500元，后陈纪勇托上海铭友自动化技术有限公司对外购买了伺服电机等机器配件并支付了相应款项，上驰公司亦先后向其支付了部分款项即77500元，尚结欠货款58000元。为此，陈纪勇提供了一份手写“证明”，载明：“今昆山上驰机械有限公司欠陈纪勇电器安装货款58000元正，伍万捌仟元正，特立此证明为据。”该证明落款处同时载明“昆山上驰机械有限公司经办人：郭海涛2013.08.10”。陈纪勇主张“郭海涛”即为上驰公司法定代表人郭涛，该证明系郭涛本人手写，现上驰公司就结欠货款迟迟未付，陈纪勇遂诉至法院。
庭审中，上驰公司对上述两份书证提出异议，认为“协议书”上加盖的合同专用章并不真实且经济往来中会使用公司公章，此外上驰公司亦无“郭海涛”这名员工。为此，陈纪勇当庭申请笔迹鉴定，该院亦限期要求郭涛本人出面参与鉴定并当庭释明相应的法律后果，但郭涛未在指定期限内配合开展鉴定工作。
原审法院另查明，2013年6月18日郭涛的父亲郭某某转存65000元至陈纪勇账户，2014年7月24日上驰公司转账9000元至陈纪勇账户。对此，上驰公司主张上述款项系陈纪勇给上驰公司介绍业务，上驰公司给的回扣，而非业务往来款。
原审法院认为，本案的争议焦点为双方之间的买卖合同关系是否成立。对此，陈纪勇提供了上驰公司法定代表人郭涛手写的结欠货款的“证明”原件，虽然该证明落款处签名为“郭海涛”，但该手写字样与盖有上驰公司合同专用章的“协议书”上的“郭海涛”手写字样字迹相似，相互印证，能够证明上驰公司法定代表人郭涛对外曾使用“郭海涛”这一别名。上驰公司虽对合同专用章及“郭海涛”字迹的真实性提出异议，但未提供任何证据证明，且在陈纪勇当庭申请进行笔迹鉴定及法庭释明相应法律后果后，在指定期限内未到庭进行笔迹鉴定，据此，该院对上驰公司的上述异议不予采信。根据法律规定，法定代表人是依照法律或法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人，其行使职权的行为产生的法律后果应由法人承担。故上驰公司的法定代表人出具“证明”确认结欠货款的行为能够证明双方之间买卖合同关系的成立及上驰公司结欠陈纪勇相应货款的事实，综上，该院对陈纪勇请求上驰公司支付货款58000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条之规定，判决：上驰公司于判决生效之日起十日内支付陈纪勇货款58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由上驰公司负担。
上诉人上驰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈纪勇在嘉鹏机械科技（吴江）有限公司任职，将其原公司的一笔业务介绍给上驰公司，由上驰公司与瞿某签订协议，陈纪勇收取好处费用。上驰公司将介绍费支付给陈纪勇，双方没有任何买卖合同的事实依据；根据谁主张谁举证的原则，陈纪勇应当举证双方买卖合同事实及欠款依据，原审判决推断协议书与证明笔迹一致，与事实不符，同时推断证明原件与协议书上“郭海涛”手写字样字迹相似，且认定上驰公司法定代表人曾使用“郭海涛”这一别名，是认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈纪勇二审答辩称：陈纪勇与上驰公司之间是正常的买卖合同关系，双方不存在收取介绍费的情形；对于本案的诉请，陈纪勇已经承担了相应的举证责任，即提供了能够证明上驰公司出具的《证明》系其法定代表人亲笔书写。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院二审另查明，二审中上驰公司认可2013年5月16日协议上加盖的上驰公司合同专用章为真实印章，并认可该协议的真实性。
本院认为，上驰公司确认陈纪勇举证的2013年5月16日上驰公司与瞿某签订的协议书的真实性，由于该协议上“上驰公司法人代表”处签有“郭海涛”，陈纪勇以该协议的见证人，指认“郭海涛”系上驰公司法定代表人郭涛所写，因此上驰公司对于该协议上“郭海涛”的签名以及陈纪勇举证的“郭海涛”所写欠条是否为郭涛所写，负有举证责任。在陈纪勇提出鉴定申请后，上驰公司法定代表人郭涛未配合鉴定，导致陈纪勇举证的“郭海涛”签字的欠条是否为郭涛所写的事实无法通过鉴定结论予以认定，因此根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条规定，原审法院推定上驰公司法定代表人郭涛出具了58000元欠条，并无不当。上驰公司上诉主张双方之间不存在买卖合同关系和欠款依据，依据不足，本院不予支持，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人昆山上驰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柳静燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第587号
申请执行人林玫艳，女，1962年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人邱松粦，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人林红霞，女，1966年9月6日出生，汉族，居民。
申请执行人林玫艳与被执行人邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）龙新民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人邱松粦、林红霞应支付申请执行人林玫艳借款本金137000元及利息。本院已查封被执行人邱松粦所有的证号为龙集用（2000）字第090097号的土地使用权，但土地暂不能处置并于2014年2月25日向二被执行人发出限期履行通知书。依法向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第215号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄敏（代）
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05513号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某，女，汉族，顺平县人。
委托代理人崔巍，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，顺平县人。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔巍，被告刘某某及其委托代理人杨晓晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系。于2011年5月11月办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还曾经对原告实施家庭暴力。原告2013年3月回娘家居住生活至今，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告在一起打工期间相识，系自由恋爱，2010年11月双方举行结婚仪式。2011年5月11日原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未向法庭提供证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 磊
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05513号
原告张某，女，1991年1月7日出生，汉族，顺平县。
委托代理人崔巍，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年6月8日出生，汉族，顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔巍，被告刘某及其委托代理人杨晓晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系。于2011年5月11月办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还曾经对原告实施家庭暴力。原告2013年3月回娘家居住生活至今，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告在一起打工期间相识，系自由恋爱，2010年11月双方举行结婚仪式。2011年5月11日原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未向法庭提供证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第05513号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某，女，汉族，顺平县人。委托代理人崔巍，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，顺平县人。委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔巍，被告刘某某及其委托代理人杨晓晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系。于2011年5月11月办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还曾经对原告实施家庭暴力。原告2013年3月回娘家居住生活至今，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2008年原、被告在一起打工期间相识，系自由恋爱，2010年11月双方举行结婚仪式。2011年5月11日原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未向法庭提供证据。以上事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李新乐审 判 员  陈胜贵代理审判员  王 健二〇一四年二月十九日书 记 员  王 磊SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第207号
原告郝某某，男，1936年10月27日生，汉族。
原告李某某，女1936年8月17日生，汉族。
委托代理人郝某某，男，1936年10月27日生，汉族，系李某某丈夫。
被告郝某甲，男，1972年10月15日生，汉族，系二原告的三儿子。
原告郝某某、李某某诉被告郝某甲赡养纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告生育有子女六人，长子郝某乙、次子郝某丙、三子郝某甲、长女郝某丁、次女郝某戊、三女郝某己。数十年来二原告含辛茹苦把六个孩子养大成人，娶（嫁）妻（婿）生子，为他们能够健康成长付出了难以诉尽的艰辛。众子女中他们多数人能够对二原告履尽孝道，尽义尽情，但唯独三子郝某甲却忘恩负义，对二原告的老年生活不管不问，也不按他们众子女的约定向原告给付粮食和现金。最令二原告不能接受的是，原告李某某常年患偏瘫疾病，行动不能，被告郝某甲忘却了老母对其的哺乳之恩，从不床前侍候。二原告本与被告同住一宅，但被告郝某甲为达到将原告撵出家门的目的，于2013年9月中旬的一天竟残忍地将原告的锅灶掀掉，将水管切断，致二原告欲哭无泪，欲绝生无能。古人成语云：小羊跪乳，乌鸦反哺。像自然禽畜且有谢母之规，而我亲生骨肉竟对生他、养他的二老爹娘这样绝情！呜呼！现二原告挥泪无奈诉至法院，拜请法院秉世德良俗之规，查明事实，准予请求，以惩戒逆人。要求判令被告履行每年给付原告小麦150斤、现金600元、并床前侍候的赡养义务，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状写的不属实，100斤小麦没给原告，我有原因，因为我弟兄三个，想让原告轮着住，如果轮住，每年给150斤麦子、600元钱、床前侍候，我都同意。
经审理查明，原告郝某某、李某某共生育六个子女，从大到小依次为郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某丙、郝某甲、郝某己。六个子女均已成年成家。原告李某某常年瘫痪，生活不能自理，需要子女床前侍候。二原告要求被告每年给付小麦150斤，现金600元，被告郝某甲同意给付，但被告郝某甲要求二原告轮流住，原告郝某某不同意轮流住，被告未提供证据证实自己的主张。另查明，原、被告均为农业户口。原告李某某要求六个子女每人一个月轮流侍候，每年阳历1月、7月由被告郝某甲侍候。被告郝某甲要求二原告都轮流住，原告郝某某不同意轮流住。事经调解无果。
上述事实，有原告的调查笔录及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供护理。本案中，二原告都已年迈，生活困难，被告郝某甲有能力对二原告尽赡养义务，故二原告要求被告每年给付小麦150斤，现金600元，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求每年阳历1月、7月让被告郝某甲侍候，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告郝某某轮流住就给小麦和现金，不轮流住就不给，未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。父母与子女一脉相承，原、被告应摒弃前嫌，互谅互让，和谐相处。综上，为维护稳定和谐的家庭关系，保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告郝某甲给付二原告郝某某、李某某2013年的小麦150斤，现金600元。
二、自2014年1月1日起被告郝某甲于每年的1月10日前给付二原告小麦150斤，现金600元。
三、自2014年始每年的阳历1月（1日至31日）、7月（1日至31日）都由被告郝某甲将原告李某某接回家中赡养。
案件受理费50元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一三年十二月十日
书记员 杨昊方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第439号
申请人郝举吉。
被执行人薛志广。
被执行人刘素梅。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初28号调解书，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人薛志广.刘素梅银行账户存款130063元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：袁克威
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第743号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨玉州。
指定辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨玉州犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉，被告人杨玉州及指定辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年4月，被告人杨玉州先后向交通银行、广发银行、中信银行、招商银行申领信用卡，之后持卡透支消费和套现，后在无力归还银行欠款后仍继续使用信用卡，且更换来联系手机后未通知上述银行。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上述四家银行本金人民币（以下币种均为人民币）10.5万余元，其中交通银行64，105.61元、广发银行13，109.3元、中信银行18，824.5元、招商银行9，489.6元。
2014年3月13日，被告人杨玉州被公安人员抓获并如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人杨玉州在庭审中不持异议，并有证人杨某某的证言笔录，交通银行、广发银行、中信银行、招商银行提供的包括报案书、申请资料、交易明细、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》和出具的《工作情况》，被告人杨玉州的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉州以非法占有为目的，超过规定期限
透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还
所透支银行款项，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨玉州信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨玉州到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的对被告人杨玉州从轻处罚的辩护意见。据此，根据被告人杨玉州犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 董 锟
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1003号
原告于某甲，男，1980年7月16日生，汉族，住郸城县秋渠乡于寨行政村于寨村***号。
被告黄某某，女，1981年4月20日生，汉族，住郸城县秋渠乡于寨行政村黄堂村。
委托代理人李莲英。
原告于某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲及被告委托代理人李莲英到庭才加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月份经人介绍相识，2010年2月举行结婚仪式，婚后生一男孩，名叫于某乙。婚后被告经常给原告父母生气，一不高兴她就砸东西，现已出去二年，也不给家里联系，期间被告父母叫被告回来，几个小时后她就又走了，现在无有音讯。由于原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，返还共同财产10000元。
被告代理人辩称，被告不同意与原告离婚。被告患有××，现在周口市川汇区××医院治疗，医生安排不让家里事告诉她，以免加重病情。原告所诉共同财产10000元是订婚时原告送�彩礼，此款用于被告治病了。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现随原告生活。由于被告婚前就患有××，原告于某甲2011年5月16日外出打工后，被告黄某某同年5月18日去找原告于某甲，从此失去联系，直至今年8月份，郑州市民政局将被告黄某某送到了周口市川汇区××医院。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，感情基础一般，但原告并没有举出共同生活期间夫妻感情破裂的证据，原被告分居二年有余，并非因为原被告生气、感情破裂，而是因为被告在神智不清的情况下外出寻找原告失踪造成的，说明被告在心目中仍眷恋着原告。被告现正在××治疗期间，判决原被告离婚对被告的康复及其不利，因此原告请求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告于某甲对被告黄某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一三年十月十八日
书记员 刘文博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第72号
罪犯郑伟盛，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年12月7日作出（2012）汕陆法刑初字第314号刑事判决，以被告人郑伟盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑伟盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月16日，共获嘉奖12次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第334号
原某：凌建华。
委托代理人：李炳良。
被告：郭小丽。
委托代理人：王绿芽。
原某凌建华诉被告郭小丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年3月11日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原某凌建华及其委托代理人李炳良、被告郭小丽及其委托代理人王绿芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某凌建华起诉称：被告于2014年6月30日、7月12日分两次向原某各借款2500元、40000元，言明2014年7月16日一并归还。但到期后，被告未还款，经原某多次催讨未果后，故起诉请求判令：1、被告归还原某借款42500元，并支付利息1170.54元（按月利率0.49%，分别从2014年6月30日、7月12日借款日起暂计算到2014年12月29日，之后利息仍按利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院释明，原某变更诉讼请求为判令被告归还不当得利款项42500元。
原某凌建华为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、银行卡交易凭证1份，欲证明原某分别于2014年6月30日、7月12日先后两次以银行转账的方式借给被告2500元、40000元，合计42500元的事实。
2、短信聊天记录1组，欲证明被告欠款未还，原某一直在催讨的事实。
3、临安市公安局交通警察大队行政强制措施凭证1份，欲证明被告向原某借款2500元用于交通事故赔偿的事实。
4、原某申请证人姚某出庭作证，其证人证言用于证明本案被告向原某借款的事实。
被告郭小丽答辩称：被告未曾向原某借款，双方之间存在经济往来，被告没有还款的义务。针对原某变更后的诉讼请求，被告认为原某主张不当得利没有证据支持，根据法律规定，其主张法律关系成立、变更、消灭的，应对主张事实承担举证责任，未举证的，应承担举证不利的后果。故请求法院依法作出公正裁判。
被告郭小丽向本院提供短信聊天记录1组（同原某提供的证据2），欲证明原某在催讨过程中有威胁等过激内容，超出了正常催讨借款的范围的事实。
对上述证据，双方庭审质证如下：
对原某提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，但认为证据1不能证明是借款，双方转账仅是正常的经济往来，被告也有向原某交付现金的行为，证据3与本案无关；对证据4，被告认为证人和原某系朋友、工作伙伴关系，证人证言的主观性太强，且其所陈述的借款往来情况，大多是凌建华告知的，而非其本人亲身经历，故不具有证明力。
对被告提供的证据，原某对真实性无异议，但认为该证据恰好证明借款确实存在没有归还，且原某一直催讨的事实；对原某证人姚某的证人证言，原某无异议。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原某提供的证据1、2、3及被告提供的短信聊天记录，被告对真实性无异议，故前述证据具有证据资格，其客观反映的事实，本院予以确认。但仅凭原某提供的前述证据，尚不足以证明本案讼争款项系借款的事实。至于被告提供证据的证明目的，与本案无关，不予确认。
对原某提供的证据4，鉴于证人与被告的关系较密切，且其陈述事实大都系旁人告知，而非亲身感知事实，其证言的证明力较低，故不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。原某分别于2014年6月30日、7月12日向被告各转账2500元、40000元。其中，2014年6月30日的2500元，系被告用于支付交通事故的医疗费。至于2014年7月12日的40000元，被告称系原、被告之间的经济往来款项，不是借款，不用还。此后，原某以上述款项为借款，被告未还为由诉至本院。另查，被告自认在2014年7月12日之后，未曾支付原某任何款项。
本院认为：不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原某起诉时虽主张本案系借款合同，但审理中，由于其未能提供证明双方借贷合意事实的直接证据，经本院释明，其变更诉讼请求为要求被告返还不当得利。本案中，由于双方对原某向被告转账2500元、40000元的事实，均无异议，故原某以此为由主张不当得利返还，理应就给付原因作合理解释及举证。首先，对于其中的2500元，鉴于原、被告对该款项用于被告支付交通事故医疗费的事实均无异议，故原某给付前述款项，显然事出有因，而被告则应就其取得前述款项是否有合法根据进行说明或举证，其未能履行该义务的，应承担相应不利后果。故原某要求被告返还2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，对于其中的40000元，虽然原某在诉讼请求变更前后，坚持主张该款项系被告所借并用于支付临安汇朋酒楼的装修款，但由于其未能对双方存在借贷合意的事实进行充分举证，该事实也未得到被告的认可。因此，原某主张被告返还不当得利40000元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原某2500元的资金占用期间的损失问题，原某主张过高，应予调整，本院酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭小丽应于本判决生效之日起十日内返还原告凌建华人民币2500元，并赔偿自2014年6月30日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告凌建华的其他诉讼请求。
如果被告郭小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告凌建华负担438元，被告郭小丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告陈超，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省南县。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈超信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1062号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告陈超，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省南县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈超信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第50号
原告丁建福。
委托代理人彭羽庭。
被告方越宏。
原告丁建福与被告方越宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇、饶青、人民陪审员吴霖组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。�告丁建福的委托代理人彭羽庭、被告方越宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建福诉称，2014年2月，被告与他人合伙做生意，由于周转资金困难，向我借款80500元。借款后被告一直未还，并于2014年10月2日向我出具欠条一份，承诺于2014年10月20日还清借款，但还款期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告返还我借款80500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁建福在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告丁建福身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年10月2日被告出具的欠条一份，用于证明被告向原告借款80500元的事实。
被告方越宏辩称，我向原告实际借款是60000元，是2014年4月份借款的，借款时，原告扣除了半年的利息，按月利息5%计算，我实际得到现金44000元。2014年10月2日，原告找到我要求我把利息重新计算在内，故我�新出具了一张80500元的欠条给原告。
被告方越宏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告方越宏身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：对原、被告提交的其身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的2014年10月2日被告方越宏出具的欠条一份，可以证明被告方越宏向原告丁建福借款80500元的事实，故对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年2月，被告方越宏以做工程为由，向原告丁建福借款80500元。2014年10月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠丁建福人民币现金80500元（捌万另伍佰元整）。2014年10月20日一次性还清”。被告方越宏在欠条上借款人处签名。原、被告未就该笔借款约定利息。后原告向被�催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告方越宏向原告丁建福借款80500元的事实有其向原告出具的欠条为凭，原、被告之间的借款事实成立，导致本纠纷的产生系被告方越宏未按时偿还原告借款所致，故对原告丁建福要求被告方越宏偿还借款本金80500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告方越宏辩称实际借款本金是60000元，且原告在借款时已扣除16000元的利息，实际只得到44000元的辩称理由，因在举证期限内未提交相应证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方越宏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建福借款本金80500元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告方越宏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告丁建福可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 饶 青
人民陪审员 吴 霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈露彩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第720-1号
申请执行人厦门市集美永恩彩印有限公司
被执行人厦门舫昌实业有限公司
申请执行人厦门市集美永恩彩印有限公司与被执行人厦门舫昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2006号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门舫昌实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门市集美永恩彩印有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门舫昌实业有限公司所有的款项人民币51580元及利息、诉讼费273元、执行费673元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡礼节
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第625号
原告胡春娥，女，汉族。
被告周逢智，男，汉族。
委托代理人蒋双喜，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）
原告胡春娥与被告周逢智房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨继军适用简易程序独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任记录。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春娥诉称，2010年3月2日原告租赁被告房屋开设家庭宾馆。租期一年，租金20，000元，当即付现金15，000元，写欠条5，000元。经营5个月后由于被告父亲阻止而没有经营。被告因此应返还租金6，667元。被告明知原告不欠租金而将原告诉至法院，造成原告诉讼误工及诉讼费用损失2，050元。请求判决被告返还租金和赔偿损失共8，717元。
被告周逢智口头辨称，1、起诉的事实不客观真实，不是本案被告违约在先，是本案原告违约在先，租金不应当返还；2、本案原告与被告的父亲是恋爱关系，旅馆系双方共同经营，被告的父亲与本案原告争吵发生的矛盾与本案被告无关；3、原告诉请里说的案件诉讼费应是100元。请求驳回原告诉求。
为支持自己的诉讼主张，原告提供证据二份。（2015）零民重初字第1165号、（2015）永中法民三终字第60号，拟证实原告租房经营只有五个月，被告应返还租金6，667元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2009年7月20日原、被告经协商由原告租赁被告开设的家庭宾馆，经营至2010年3月1日。因当时原告与被告的父亲周生明系恋爱同居关系，故在此期间家庭宾馆的收入由原告收取，但家庭开支由原告负担。2010年3月2日被告家欲将家庭宾馆租赁他人经营，而原告要求承租，于是双方商定每年租金20，000元，因家庭宾馆的所有权系被告周逢智所有，故原告向被告周逢智交纳了15，000元租金，同时出具5，000元欠条。2010年6月被告三姐毕业回家，需要住一间房屋。原告提出核减租金，与被告方发争执。2010月年8月1日，被告父亲将原告赶走。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的租赁关系。双方应按诚实信用原则履行各自的义务，本案中，原告承租的是被告的家庭宾馆，被告负有协调处理好家庭成员矛盾、不妨碍原告正常经营的义务。原告在经营过程中与被告父亲、姐姐等家人发生矛盾而没经营，对此被告应有责任。故对被告方与自己无关的辨称本院不予支持。法律规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，否则视为不定期合同。因此原、被告之间是不定期租凭合同，每月租金是1，666.6元。因原告实际承租的时间只有五个月，因此对原告要求返还多交的租金6，667元本院予以支持。在本案之前，本案被告诉本案原告欠租金5，000元，经法院一审、二审审理后驳回诉请，本案原告因此要求被告赔偿误工损失，因原告没提供证据，本院不予支持。原告要求被告返还诉讼费的诉请不是法院受案范围，本案不宜处理。原告可直接到法院要求退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法通则》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于贯彻关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周逢智在本判决生效之日起十日内退还原告胡春娥租金6，667元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、本案诉讼费50元由被告周逢智承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 杨继军
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法通则》
第二百一十五条租凭期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租凭。
第二百三十二条当事人对租凭期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租凭。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于贯彻关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00079号
原告：魏俊棋，男，汉族，1964年10月5日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：曾会来（曾用名：曾祥龙），男，汉族，1975年8月15日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊棋、委托代理人孙玲、被告曾会来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2012年12月25日到呼和浩特市，为被告做焊工工作，双方约定每日工资240元，原告工作了47天，合计11280元。后原告曾多次向被告催要工资款，被告至今未给付原告工资款，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告工资款11280元；被告承担案件受理费。
被告辩称：我欠原告工资款一事属实。同意偿还所欠原告工资款。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，于2012年12月25日到呼和浩特市，为被告做焊工工作。双方约定每日240元，原告工作了47天，工资合计11280元。有被告曾会来2014年2月12日出具的证明“魏俊棋5月28.5，6月11.5，4月6，47个，46＋1个加班=47，日工资240元，240ｘ47=11280元，欠款人：曾祥龙，6月14日，曾会来欠魏俊棋5月28.5，6月11.5工资11280元，2014年2月12日，曾会来”在卷为证。后原告曾多次向被告催要未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠工资款证明及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：工资应当以货币形式按约定支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动者的合法权益法律应当予以保护。原告为被告工作，且双方对劳动报酬进行了约定，在原告履行合同后，被告应按照约定支付给原告工资，被告曾会来拖欠原告魏俊棋工资款11280元，有被告为原告出具的欠工资款证明，且被告对欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉讼请求要求被告偿还所欠工资11280元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾会来于本判决生效之日起10日内偿还原告工资11280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈世芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴双。
再审申请人吴洪山因与被申请人吴双所有权确认纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪山申请再审称：2005年5月吴洪山委托吴双并以吴双名义认购厦门农商银行股权33456股，至2010年11月29日增股到144930股，现总股份已超过20万股，吴洪山为此先后投入现金123977.5元。因此，吴洪山是厦门农商银行股权的实际出资人，其与吴双也约定了股权的所有权及分红权归吴洪山。事实上，厦门农商银行在股份制改革过程中，内部职工更名转让股权比比皆是，该行章程也有明文规定，职工离职半年后可转让股权，一审以该股权性质属内部职工股，而吴洪山并非厦门农商银行职工，且该股权属尚未公开发行的证券不得买卖为由，驳回吴洪山的诉讼请求，适用法律明显不当。二审以没有证据表明吴双在离职后将全部或部分股权转让给吴洪山而不认可转让成立，事实上双方本来就有转让股权的意思，只是当时职工股还不可以转让，当时双方所约定的且吴洪山也实际支付转让款的转让，是一种附条件的转让，一旦条件成立，就应当视为转让已成立，二审不是从事实出发，而是寻找各种借口来扭曲事实，判决明显不公。综上，吴洪山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：本案询问过程中，吴洪山确认本案二审判决发生法律效力的时间为2013年3月21日，其向本院申请再审的时间为2014年3月12日，但吴洪山认为其有新的证据足以推翻原审判决，并没有超过法定的申请再审期限。为此，吴洪山提供以吴双名义出具的《声明》一份，该《声明》的主要内容为：“本人在厦门市农商行所持有的全部股份早在2005年5月已转让给母亲吴洪山，以上情况属实，特此声明。声明人：吴双2014年3月10日”。
本院认为：吴洪山于本案审查期间提供的《声明》，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据，本院不予采信。本案二审判决发生法律效力的时间为2013年3月21日，吴洪山于2014年3月12日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴洪山的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨秀琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第571-1号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告王闯，现住吉林省德惠市。
被告宫庆凤，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告王闯、宫庆凤养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结王闯、宫庆凤名下的存款3500.00元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结王闯、宫庆凤名下的存款3500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年二月三日
书记员 王雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初702号
原告河北天森建工集团有限公司。
组织机构代码76984131-9。
法定代表人杨淑仙，该公司经理。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司。
组织机构代码59994792-9。
法定代表人杨永兴，该公司经理。
委托代理人张金峰，该公司法律顾问。
被告潘小邦，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告河北天森建工集团有限公司与被告河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司、潘小邦供电合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘小邦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北天森建工集团有限公司撤回对潘小邦的起诉。
审 判 长 马小絮
代理审判员 王 丹
人民陪审员 冯亚楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02432号
罪犯马红建，男，1965年2月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年4月4日作出（2002）陕刑二终字第112号刑事判决，认定罪犯马红建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元，赔偿附带民事诉讼原告人王秀丽经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马红建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯马红建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马红建的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3893号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告蒋川，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余远红，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙、被告蒋川的委托代理人余远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：我公司通过小区业主委员会商议，从2011年12月1日对XXX小区物业进行全面管理，2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年5月1日至2016年5月31日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费、路灯费，根据《XXX物业服务合同》第七章第三十三条之规定，被告逾期不费按照每日千分之三缴纳滞纳金，故被告蒋川欠物管费1747.5元，路灯费125元、滞纳金195元，合计人民币2067.5元，要求被告缴纳。
被告蒋川辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，原告是从2011年12月1日就进驻的但是没有物业服务合同，2013年12月30日签订的物业服务合同不认可，业主委员会成立不合法，所以与川北物业公司签订的物业服务合同就不成立，物管公司服务质量差，态度恶劣，所以不同意缴纳物管费、路灯费、滞纳金。
经审理查明：重庆川北物业公司于2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》。
被告蒋川系位于重庆市XXX街XXX号XXX小区XXX-XXX-
XXX号房屋的业主。2013年12月30日，重庆川北物业公司于2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务�同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：其中电梯房收费标准3楼以上按0.9元/每平方米收取，还建房按照0.8元/每平方米收取，3楼以下收费标准按0.57元/每平方米收取；商业用房收费标准按1.5元/每平方米收取；车库收费标准：按每车150元/月收取，摩托车收费按每车30元/月收取。被告所有的房屋属还建房，所在楼层为5层，房屋建筑面积87.4平方米，每个月应缴纳物管费69.9元、路灯费5元。被告从2014年5月1日至2016年5月31日份物管费合计1747.5元，路灯费125元，共计1872.5元。
上述事实，有《XXX物业服务合同》、XXX部分业主明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告川北物业公司系XXX小区的物业管理公司，重庆川北物业公司于2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》。该协议于签订服务时间是6年，原告按照约定提供了物业服务，蒋川作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现川北物业公司要求蒋川支付从从2014年5月1日至2016年5月31日物管费1747.5元，路灯费125元，合计人民币1872.5元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金金额，本院认为，该滞纳金过高，可按被告蒋川未缴纳总金额1872.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为5.8元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费1747.5元、路灯费125元、滞纳金5.8元，共计1878.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋川负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月二日
书记员 高敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保107号
申请人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄爱平，公司董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
统一社会信用代码：914211003434796827。
被申请人：湖北铁牛房地产开发有限公司。
法定代表人：余焕军，董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站东路458号。
统一社会信用代码：91421125068430832M。
申请人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人湖北铁牛房地产开发有限公司存款1130021元。
本院经审查认为：申请人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北铁牛房地产开发有限公司存款1130021元。（该款现存于浠水县人民法院中国工商银行义务款专户中）
冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年七月二日
书 记 员 ： 杨 军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初109号
原告：颜延平，男，1967年生，住贵州省开阳县，
被告：徐东云，男，1978年生，住贵州省德江县，现住贵阳市白云区，
被告：张勇，男，1981年生，住贵州省德江县煎茶社区，现住贵阳市白云区，
原告颜延平与被告徐东云、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
颜延平诉称：原告于2016年3月至2016年6月期间为贵州金钰元建材有限公司在贵州省××县的龙城国际项目进行塑钢门窗制作并按时按质按量完工，工资共计108131元，被告已支付50000元，还欠原告工资58131元，被告贵州金钰元建材有限公司负责人徐东云、张勇二人在开工前承诺在完工后一个月内付清原告工资，但二被告到期后未支付原告工资，且再也不露面及不接听原告电话，原告为维护自身合法利益，向法院起诉要求二被告支付原告工资58131元，承担原告的物质及精神损失共计3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院受理后在送达过程中发现二被告均未居住在原告的诉状载明的二被告的居住住址，经向原告询问，原告提交了徐东云的另一个位于白云区××路的居住地址，本院前往送达时了解到，该房屋不是徐东云居住。
本院经审查认为：本案中原、被告双方在发生纠纷时未明确约定管辖法院，原告起诉到本院是基于二被告居住于贵阳市白云区，被告的户籍地在贵州省××县，但双方发生争议是在贵州省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案宜由双方合同履行地人民法院管辖，即由贵州省龙里县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条定，裁定如下：
本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王一
二〇一八年八月十九日
书记员 潘瞾