甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄良民初字第58号
原告苏某某，男，1979年4月18日生。
被告武某某，女，1982年9月18日生。
原告苏某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年7月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某与被告武某某经人介绍相识于1999年12月26日结婚，2004年5月20日补办结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，婚后生育女孩苏娜（14岁），男孩苏志发（10岁）。自2009年后半年，被告和本村教师梅红亮来往频繁，有不正当男女关系。2010年被告离家出走，原告和本村人在庄浪县城寻找被告时，在街道发现被告和梅红亮在一起，叫被告回家时，被告不同意，便将被告送回娘家。同年8月份原告及其四叔父叫被告回家后，原告外出打工。在打工期间，原告听说被告和梅洪亮又在一起，不照顾孩子。2011年秋季原、被告在庄浪县城闲逛时被告以买袜子为由私自离开原告，原告在四处寻找没有结果的情况下，无奈通过梅红亮联系被告，最后在永宁乡找到被告与梅红亮在一家餐馆共同吃饭。2011年后半年原告通过原、被告村村委会将被告叫回家，但回家不到10分钟，被告要求外出，相互发生矛盾，被告便离家出走。2014年7月14日被告及其兄在原告家中无理取闹，殴打原告及其朋友。原告这位朋友是来庄浪县考察美容减肥市场的，因当时是农忙季节，应原告要求这位朋友帮原告家做几天饭。现被告与他人有不正当男女关系，并且经常外出，不照顾老人及孩子，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女苏娜、苏志发，并由被告支付原告孩子抚养费5万元，赔偿原告精神损失费5万元及被告离家出走造成的经济损失3万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、“甘永婚字2004025号”结婚证复印件欲证明其已登记结婚及登记时间等事实；2、婚生子女苏娜及苏志发户口簿复印件欲证明子女出生时间等事实；3、协议书一份欲证明被告应支付原告孩子抚养费。
被告武某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好。自2009年后半年，梅红亮来本村小学教书后，由于学校离被告家较近，该教师缺水或其它生活用品，常来被告家借用；被告有事在孩子放学后来不及照顾时，也要求梅红亮予以暂时照顾，原告家人便猜疑被告与该教师有不正当男女关系，并经常告知原告。原告听信别人闲言后，经常误解殴打被告。被告与该教师没有不正当男女关系。被告外出是为了躲避家庭矛盾。2010年冬季，被告与同村很多媳妇均在本村小学排练社火，一日晚排练结束较晚，原告父亲认为被告又和梅红亮在一起鬼混，便殴打被告。2011年秋季原、被告在庄浪县城闲逛时发生矛盾，被告一气之下私自离开原告，原告在找不到被告的情况下，利用梅红亮电话欺骗被告。同年9月份原、被告因干农活发生矛盾，被告曾起诉要求与原告离婚，在法院调解和好后，原、被告继续共同生活。春节过后，原、被告先后外出打工，2012年农历12月17日被告父以其生病为由，将被告叫回家，在原、被告村村委会共同劝说下，被告同意回家与原告共同生活。由于被告被安排春节期间在务工餐馆值班，被告随原告回家后，要求回餐馆将事情调整后再回家过年，原告认为被告没有诚意，便辱骂、殴打被告。被告一气之下外出打工再没有回家。2014年7月15日被告回家，原告及其家人均在地里收小麦，被告及其兄找到地里后，原告让被告滚。原、被告在相互对骂过程中，被告听见一麦垛后面有QQ消息声音，被告查看时发现有一位女性，那位女性问被告是谁，被告回答她是原告妻子，随后那位女性质问原告，原告不是说妻子已经死了吗，原告回答说在他心目中被告已经死了，随后相互有殴打行为。被告认为，原、被告在共同生活期间，原告虽误解、殴打被告，但被告均已及时谅解，现只要双方沟通后原告随被告一起打工，将孩子转到一起共同生活，共同抚养孩子，可以继续共同生活，故不同意离婚。原告其余所述属实。
被告针对其辨称，向本院提交的证据为照片9张，欲证明原告殴打被告造成的伤痕等情况。
本院依职权调取的证据为与原、被告婚生子女苏娜、苏志发谈话笔录。上述证言主要证明近几年他们均随原告生活，如果原、被告离婚他们均愿随原告生活等情况。
经当庭质证，被告对原告提供证据3有异议，认为其本人没有与原告签过协议。原、被告对其余证据相互没有异议；对本院依职权调取的证据原、被告均无意见。对原、被告无异议的证据，本院已当庭予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原、被告的诉辩观点，本院查明的主要案件事实如下：
原告苏某某与被告武某某经人介绍相识，于1999年12月26日举行婚礼后同居生活，2004年5月20日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，被告于2001年11月30日生长女，取名苏娜，现在大连市沙河口区新兴小学六年级读书；2004年1月1日生长子，取名苏志发，现在永宁乡阳洼村小学四年级读书。婚初原告农闲时常在外打工，被告在家照顾孩子。自2009年后半年，原告村调来一名教师梅红亮后，因学校离被告家较近，该教师缺水或其它生活用品时，常来被告家借用；被告有事在孩子放学后来不及回家时，也要求梅红亮暂时看管。原告家人便猜疑被告与该教师有不正当男女关系。为此原、被告经常发生矛盾，原告常辱骂并殴打被告。2010年原、被告发生矛盾后，被告私自离家出走，原告寻找时，在庄浪县城找到被告，叫被告回家时，被告不同意，便将被告送回娘家。后在原告及亲戚邻人劝说下，被告回家，原告便外出打工。2011年秋季原、被告在庄浪县城闲逛时被告以买袜子为由私自离开原告，在原告寻找没有结果的情况下，原告电话要求梅红亮帮忙寻找被告。在梅红亮的协助下，原告在庄浪县永宁乡一家餐馆找到被告，原、被告便一同回家继续共同生活。同年9月份原、被告再次发生矛盾，被告便起诉与原告离婚，经法院主持调解原、被告和好，继续共同生活。春节过后，原、被告先后外出打工，被告一直没有回家。2012年农历12月17日被告父以其生病为由，将被告叫回家，在原、被告双方村委会的劝说下，被告同意与原告回家，继续共同生活。被告随原告回家后，由于被告被安排春节期间在务工餐馆值班，要求回餐馆将值班事宜调整后再回家过年，原告不同意，双方为此发生矛盾。原告认为被告没有诚意，便辱骂、殴打被告，被告便外出打工一直没有回家与原告共同生活，仅与原告及孩子电话联系。2014年7月15日被告回家后，原告及其家人均在地里收割小麦，被告及其兄找到地里后，双方发生矛盾。在原、被告相互对骂过程中，被告听见一麦垛后面有QQ消息声音，被告查看时，有一位女性。这位女性问清被告系原告妻子后，那位女性便质问原告，原告不是说妻子已经死了吗，原告回答在他的心目中被告已经死了。随后相互发生矛盾，继而相互厮打。原告遂于2014年7月19日起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生子女苏娜、苏志发，并由被告支付孩子抚养费5万元，赔偿原告精神损失5万元及被告离家出走造成的经济损失3万元。
本院对双方争议事实及证据的分析认定为：
一、原告提供用于证明被告应支付原告孩子抚养费协议的效力问题。被告认为，被告没有在该协议上签过字，该协议内容不具有真实性。本院认为，不论被告是否在该协议上签字，因该协议对孩子随哪一方生活，哪一方应支付多少抚养费均未做出明确约定，故原、被告双方均有抚养孩子的义务，任何一方不得推诿。同时该协议约定自协议签订时起，原告对被告出走、病伤，生活均不承担责任的内容，违反夫妻之间有相互扶助的义务之规定，故该项协议不具有法律效力。综上，原、被告在婚姻关系存续期间约定的上述协议，对双方不具有拘束力，故该协议不具有证明力，本院不予以采信。
二、被告与梅红亮是否存在不正当男女关系的问题。原告认为，被告于2011年私自外出后，经过多方寻找，最后在庄浪县永宁乡一家餐馆找到被告与梅红亮一起就餐，充分证明被告与梅红亮一直联系，有不正当男女关系。庭审中，原告承认在其寻找被告没有结果，别无他法的情况下，电话要求梅红亮帮助寻找，通过梅红亮原告方才找到被告。本院认为，梅红亮约见被告是应原告要求协助原告寻找被告，被告在接到梅红亮电话后至约定地点，说明被告信任梅红亮，在原告无其它证据予以佐证的情况下，并不必然证明被告与梅红亮有不正当男女关系的事实。故对原告的上述意见不予采纳。
三、原告与陕西籍女性是否存在婚姻对象的问题。被告认为，在陕西籍女性问清被告系原告妻子后，质问原告曾说其妻子已经死亡等话语，充分说明该女性是原告婚姻对象。本院认为，该女性在问清被告身份后质问原告，说明原告在其本人婚姻问题上存在对该女性隐瞒真相这一事实，原告对他人隐瞒自己婚姻状况真相，心理比较复杂，目的并不单一，仅凭该女性质问原告那句话，并不必然说明该女性为原告婚姻对象，何况被告又无其它证据予以佐证，故对被告的上述意见不予采纳。
本院认为，合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因、有无和好可能等情况综合分析。本案原、被告共同生活时间长，且生育两个子女，婚后建立起了相应的夫妻感情。近年来，原、被告两地务工，分居时间较长，主要原因是原告听信闲言，无端怀疑被告造成的。本案原、被告在共同生活期间，尽管原告一再误解被告，并相互殴打，但在矛盾发生后，能及时相互取得谅解，继续共同生活；同时原、被告虽异地务工，但通过电话相互经常交流，关心孩子学习成长等情况，充分说明原、被告仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。本案原、被告应以家庭为重，遇事相互尊重、及时沟通、取得谅解，正确对待家庭矛盾，妥善处理夫妻关系，及时解决异地务工问题，可以继续共同生活，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴可畏
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭浩伟
第页（共7页）