江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2895号
原告中信银行股份有限公司张家港支行。
被告张家港市朝南�纶纱布有限公司。
被告张家港市华阳针纺织品有限公司。
被告樊少峰。
被告余彩英。
原告中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南公司）、张家港市华阳针纺织品有限公司（以下简称华阳公司）、樊少峰、余彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行张家港支行的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告朝南公司、华阳公司、樊少峰、余彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行张家港支行诉称：2015年6月23日，原告与被告朝南公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告朝南公司向原�借款490万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日，借款利率按实际提款日的定价基础利率上浮132.5BPS确定。被告华阳公司、樊少峰、余彩英为被告朝南公司的上述借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告朝南公司未能按约还款，原告宣布贷款提前到期。故诉至法院，请求判令：1、被告朝南公司立即归还借款本金490万元及利息（暂计算至2016年10月18日的利息76321.4元，自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告的律师费损失103880元；3、被告华阳公司、樊少峰、余彩英对被告朝南公司的本案的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，因起诉后，被告朝南公司归还部分款项，原告中信银行张家港支行将第一项诉讼请求调整为：被告朝南公司归还借款本金445万元，截止2016年4月18日的利息119577.49元，之后的利息按借款合同约定的年利率6.375%计算至实际清偿之日止。
被告朝南公司、华阳公司、樊少峰、余彩英未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，朝南公司（借款人，甲方）与中信银行张家港支行（贷款人，乙方）签订合同编号为2015苏银贷字第8112088001847号的《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款490万元，贷款期限自2015年6月23日至2016年6月23日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础上浮132.5BPs，本贷款自实际提款日起计算；本合同项下的贷款采用分期还款的方式还款；甲方未能按本合�的约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；本合同采用保证担保的担保方式；违约责任，……甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务；甲方、甲方控股股东涉及停业、歇业、申请或被申请进行清算、解散或重组、进入接管、托管或类似法律程序、申请破产、受理破产申请、被宣布破产、被吊销营业执照、被撤销、涉及民间融资或发生对自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚�乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；……如发生了上述违约事件，乙方有权采取下列救济措施：……无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；……双方还约定了其它内容。同日，华阳公司、樊少峰、余彩英作为保证人分别与中信银行张家港支行签订合同编号为2015苏银保字第8112088001847号、2015苏银保字第8112088001847-1号、2015苏银保字第8112088001847-2号的《保证合同》，均约定：华阳公司、樊少峰、余彩英为被告朝南公司与中信银行张家港支行签订的2015苏银贷字第8112088001847号的《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，中信银行张家港支行于2015年6月23日向朝南公司发放贷款490万元，借款凭证载明的到期日为2016年6月23日，年利率为6.375%。朝南公司在借款后，发生未能按约还款等违约事件，中信银行张家港支行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截止2016年4月18日，朝南公司结欠借款本金445万元、利息119577.49元。
另查明，一、2016年1月20日，中信银行张家港支行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费103880元。二、朝南公司、华阳公司、樊少峰、余彩英确认所签订的合同部首所约定的地址为其送达各类法律文书的地址，本院向上述地址邮寄了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，但朝南公司、华阳公司、樊少峰、余彩英未到庭参加诉讼。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》系《保证合同》的主合同，被告朝南公司向原告中信银行张家港支行借款后，未能按约还款，构成违约，按合同约定，原告中信银行张家港支行有权宣布贷款提前到期，要求被告朝南公司立即归还贷款本息，故原告中信银行张家港支行要求被告朝南公司归还借款本金、截至2015年4月18日的利息及�2015年4月19日起至实际履行之日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率6.375%计算的利息等，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费损失103880元，符合双方合同约定，且数额并未超出相关的律师费收费标准，本院予以支持。被告华阳公司、樊少峰、余彩英与原告中信银行张家港支行签订《保证合同》，自愿为被告朝南公司的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故被告华阳公司、樊少峰、余彩英应当对被告朝南公司的本案债务承担连带清偿责任。被告朝南公司、华阳公司、樊少峰、余彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不利的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司归还原告中信银行股份有限公司张家港支行借款本金445万元及利息（截至2016年4月18日的利息119577.49元，自2016年4月19日起至实际履行之日止的利息按照年利率6.375%计算）。
二、被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司赔偿原告中信银行股份有限公司张家港支行律师费损失103880元。
上述第一、二项限于判决生效后10日内履行。
三、被告张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英对被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�43357元、财产保全费5000元合计48357元由被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英负担，被告负担的部分原告中信银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。