辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02422号
上诉人（原审被告）：迟坤，男，1977年11月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦正奇，男，1960年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人：汪丽娜，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原审原告焦正奇与原审被告迟坤机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月30日作出（2015）瓦民初字第4962号民事判决，迟坤不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人迟坤和被上诉人焦正奇的委托代理人汪丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告焦正奇一审诉称：2014年7月6日7时5分许，原告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿道路由北向南行驶至瓦房店市阎店乡阎店桥上，与前方同方向行驶的被告迟坤驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗19天。经司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为拾级、拾级。道路交通事故认定书认定被告迟坤与原告焦正奇负事故同等责任。被告迟坤驾驶的车辆未投保机动车强制险。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求判令被告迟坤在强制险范围内赔偿给原告医疗费10000元、误工费5904元、护理费2000元、伤残赔偿金70868元、被扶养人生活费5322.5元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，合计109294.5元；超出交强险被告迟坤赔偿原告医疗费11174.18元、伙食补助费2000元、鉴定费840元，合计14014.08元÷2=7007.09元,扣除鉴定费剩余348元，总计115953.59元。诉讼费用由被告承担。
原审被告迟坤一审辩称：不同意原告诉讼请求。我只同意给付原告医疗费。
一审法院经审理查明：2014年7月6日7时5分许，原告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿道路由北向南行驶至瓦房店市阎店乡阎店桥上，与前方同方向行驶的被告迟坤驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后住院治疗19天。道路交通事故认定书认定被告迟坤与原告焦正奇负事故同等责任。另查，被告迟坤驾驶的车辆未投保机动车强制险。再查，经司法鉴定原告伤残等级为十级、十级。一人护理一个月。合理休治时间四个月。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告迟坤驾驶车辆与原告焦正奇驾驶的车辆发生交通事故致原告焦正奇受伤,侵犯了原告的身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查,公安交通管理机关做出的事故认定事实清楚,责任划分适当,本院予以确认和采纳。原告焦正奇和被告迟
坤各承担本次事故50%的责任。被告迟坤驾驶的车辆未投保机动
车强制险，其应在强制险限额内承担相应责任。根据本案的实际
情况，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费21174.18元、误工费5904元(17717元/年÷12个月4个月)、护理费2000元、伤残赔偿金70868元(17717元/年20年20%)、被扶养人生活费5322.5元(8871元/年6年÷2人20%)、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、伙食补助费950元(50元/天19天)、鉴定费840元。综上，原告基于交通事故致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:一、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇医疗费10000元；二、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇误工费5904元；三、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇伤残赔偿金70868元；四、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇被抚养人生活费5322.5元；五、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇交通费200元；六、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇护理费
2000元；七、被告迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦正奇精神损害抚慰金10000元；八、被告迟坤于本判决生效后十日内对交强险赔偿范围外，按照事故责任比例即损失的50%对原告进行赔偿医疗费5587.09元(11174.18元50%)；九、被告迟坤于本判决生效后十日内对交强险赔偿范围外，按照事故责任比例即损失的50%对原告进行赔偿伙食补助费475元(950元50%)；十、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告迟坤承担1210元，由原告焦正奇承担50元。鉴定费840元由被告迟坤承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人迟坤上诉的理由及请求是：原审判决在赔偿数据的使用和计算上存在错误：1.依照法律规定应当依照一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定损失，本案应使用2014年度数据即农村常住居民年人均可支配收入13547元、年人均消费支出8830元，原审计算误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等使用了2013年度数据均错误；2.按道路交通事故受伤人员伤残评定标准计算两处十级伤残的伤残赔偿系数为12%而非20%；3.当事人所在地区较为贫困，原审确定的精神抚慰金过高；4.上诉人为被上诉人垫付医疗费3000元，原审未予扣除；5.鉴定费不应由上诉人全部承担，上诉人缴纳的重新鉴定费用原审未予处理；6.被上诉人的眼睛于事故发生前就有病，与本案事故无关。故请求二审法院依法撤销原审判决第二项至第九项，依法改判或发回重审。
被上诉人焦正奇二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人所居住地区农村劳动力纯收入及人均消费性支出有逐年递增的趋势，被上诉人发生事故时间是2014年，参照2014年统计标准即2013年数据并不违反法律规定。人损司法解释第35条只是规定个时限，被上诉人有权就高不就低。依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，两个同级伤残可进一级，且被上诉人受伤严重，按12%赔偿标准有失公允。上诉人垫付的抢救费3000元，被上诉人原审中并未主张此款，故原审未予处理。鉴定费由上诉人支付，被上诉人在原审中未主张。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院补充查明，根据上诉人重新鉴定的申请，原审法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2015]第499号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人焦正奇因车祸脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，右侧面神经不全瘫，两处伤残等级均为拾级；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个月，外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右。被上诉人支付第一次鉴定费840元、鉴定发生的交通费92元，第二次鉴定费用1560元，以上共计2492元。上诉人支付给被上诉人鉴定费用2000元。另查明，2015年3月19日大连市统计局公布2014年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元，年人均消费支出8830元。二审庭审中，上诉人主张已垫付抢救费3000元，被上诉人予以认可，但在本案中未主张该笔费用。
本院所确认的上述补充事实，有司法鉴定意见书、鉴定费收据、车票及双方庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据业经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年，被上诉人的误工费、被抚养人生活费以及伤残赔偿金应当按照大连市统计局公布的2014年数据作为标准计算。原审采用2013年度的数据计算错误。根据鉴定意见，被上诉人有两处伤残均为拾级，在两处同等级伤残情况下，原审按上一等级即九级伤残的标准20%确定赔偿数额符合法律规定。本院采纳上诉人第1项上诉意见，对其第2项上诉意见不予采纳。因此，被上诉人的误工费应当为4515.67元(13547元/年÷12个月4个月)，伤残赔偿金54188元(13547元/年20年20%)、被扶养人生活费5298元(8830元/年6年÷2人20%)。结合本案交通事故造成被上诉人两处拾级伤残的严重后果、双方就本案事故均存在过错以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审酌定精神损害抚慰金10000元属合理，本院对上诉人第3项上诉意见不予采纳。上诉人对于原审认定的交通费、伙食补助费、护理费未提出异议，本院对于该三项损失数额予以确认。故被上诉人的合理损失有：医疗费21174.18元、误工费4515.67元、护理费2000元、伤残赔偿金54188元、被扶养人生活费5298元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、伙食补助费950元、鉴定费2492元。上诉人驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，上诉人作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元、误工费4515.67元、伤残赔偿金54188元、被扶养人生活费5298元、交通费200元、护理费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计86201.67元。超出交强险部分的损失，上诉人应承担50%的赔偿责任，即医疗费5587.09元(11174.18元50%)、伙食补助费475元(950元50%)，鉴定费1246元(2492元50%)，共计7308.09元。另，上诉人先行垫付了抢救费3000元，鉴定费2000元，按其责任比例多承担的部分共计2500元（3000元50%+2000元50%），应从上述赔偿款中予以扣除，本院采纳上诉人第4、5项上诉意见，即除交强险项下赔偿数额外，上诉人还需赔偿被上诉人4808.09元（7308.09元-2500元）。上诉人主张被上诉人的眼睛于事故发生前就有病，与本案事故无关，但未能提供充分证据证明，而鉴定意见已确认被上诉人伤情与本案交通事故存在因果关系，故本院不采纳上诉人第6项上诉意见。
综上所述，原审认定部分损失数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4962号民事判决第一项、第五项、第六项、第七项、第十项及逾期履行的利息罚则部分；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4962号民事判决第九项；
三、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4962号民事判决第二项为：上诉人迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人焦正奇误工费4515.67元；
四、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4962号民事判决第三项为：上诉人迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人焦正奇伤残赔偿金54188元；
五、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4962号民事判决第四项为：上诉人迟坤于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人焦正奇被扶养人生活费5298元；
六、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4962号民事判决第八项为：上诉人迟坤于本判决生效后十日内赔偿被上诉人焦正奇其他损失4808.09元；
七、驳回上诉人迟坤的其他上诉请求。
一审案件受理费1260元（被上诉人已预付），二审案件受理费2530元（上诉人已预付），以上共计3790元，由上诉人迟坤负担2975元，由被上诉人焦正奇负担815元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐蓉荣