wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1688号
原告王春来，农民。
委托代理人尚志勇，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李华忠，个体户。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司,住所地泗洪县人民南路西侧，社会统一信用代码91321324139880620L。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司,住所地泗洪县人民南路1号。
法定代表人许彬，该公司总经理。
原告王春来诉被告李华忠、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王春来委托代理人尚志勇，被告广厦公司委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。被告李华忠、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春来诉称：2011年3月，被告李华忠将其承包的泗洪县东方花园小区25号楼内粉刷工程转包给原告施工。双方约定：内粉工程每平方米4元，工程价款按实计算。2011年12月份，该工程完工并使用至今。2015年2月12日，经双方结算，内粉工程价款为49920元，被告李华忠已支付22420元，尚欠27500元，被告李华忠为此立据欠条为证。后原告多次向被告李华忠催要，被告李华忠均以种种理由拒付。因上述工程由被告城投公司开发，被告广厦公司承建，后被告广厦公司又转包给被告李华忠施工，被告李华忠又将其内粉刷工程分包给原告施工。故诉至法院要求判令：1、被告李华忠支付原告工程款27500元及利息（以27500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年12月31日计算至实际履行之日止），被告广厦公司、被告城投公司对该工程款承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告广厦公司辩称：被告广厦公司和被告城投公司之间承建东方花园工程是事实，被告广厦公司和被告李华忠是工程分包关系。但是原告王春来不是被告广夏公司的员工，原告与被告广厦公司之间没有任何法律关系。且被告李华忠未参加庭审，无法确认欠条是否为被告李华忠所书写，同时欠条载明的不是工程款，而是工资款，该工资如何计算在被告广厦公司也没有任何记录。因原告诉讼请求是索要工资，应该适用劳动法，原告应该向劳动部门申请仲裁。
被告李华忠、城投公司均未作答辩。
经审理查明：2009年6月4日被告城投公司将泗洪县东方花园南区第五标段（南区B20#、25#宿舍楼）土建、水电安装施工工程发包给被告广厦公司承建，后被告广厦公司又将该工程中的部分工程分包给被告李华忠施工，被告李华忠又将其承建的工程中25#楼的内粉刷工程分包给原告王春来施工。期间，被告李华忠支付原告部分工程款。2015年2月12日双方经结算，被告李华忠向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王春来25#内粉工资贰万柒仟伍佰元（￥27500）。李华忠2015年2月12号”。后该欠款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、协议书、工程铭牌、证人董某出庭证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王春来与被告李华忠均无施工资质，故双方之间的工程施工分包合同应属无效。但原告实际完成的内粉刷工程已得到被告李华忠的确认并出具欠条为证，被告李华忠应按照其出具的欠条向原告履行支付义务。被告李华忠逾期支付欠款应支付逾期付款利息，该利息可从结算之日即2015年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告广厦公司辩解原告主张的系工资款，应向劳动仲裁部门申请仲裁，但原告与被告李华忠系工程分包关系而非劳动关系，且原告持有被告李华忠已出具的欠条为证，故被告广厦公司的抗辩无事实和法律依据。被告广厦公司将工程分包给无施工资质的被告李华忠承建，该分包行为违反了我国建筑法的强制性规定而归于无效，故被告广厦公司应对被告李华忠欠付实际施工人即原告王春来27500元工程欠款承担连带责任。至于被告城投公司是否应对该款承担连带责任，因原告并未举证证明被告城投公司是否欠付被告广厦公司工程款以及欠付的具体数额，也未举证证明转包人被告广厦公司和分包人被告李华忠目前没有能力支付该工程欠付的款项，故对原告要求被告城投公司承担欠款的连带责任无事实和法律依据。被告李华忠、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春来支付欠款27500元及利息（从2015年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）;
二、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任;
三、驳回原告王春来对被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告李华忠、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费538元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 解祥凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初174号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××3336，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年2月23日10时许，被告人黄某驾驶粤M×××××号小型轿车由兴宁市叶塘镇方向沿S226线往大坪镇方向行驶，行至S226线44KM＋400M兴宁市大坪镇下河岭村伯公坳路段时，碰撞前方同向在道路右侧推自行车行走的行人吴某乙，造成吴某乙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某应当承担此事故的全部责任，被害人吴某乙不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人吴某乙系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某主动报警并在现场等待交警处理。
另查明，案发后，被告人亲属及太平洋保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计260000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，酒精测试单，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，保险单，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议书，请求书，户籍证明，证人吴某甲的证言，视听光盘一张，勘验、检查笔录，现场照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄某对量刑建议无异议，希望本院从轻处罚的辩解、辩护意见。
本院认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第20号
申请人丁春伟，男，1983年2月13日生，汉族，现住庆安县新胜乡新胜村刘宝善屯。身份证号为
被申请人赵艳伟，男，1971年10月26日生，汉族，现住绥化市北林区颐和苑*号楼*单元***室。身份证号为
申请人丁春伟因民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人赵艳伟的车牌号为黑MX14**号别克车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵艳伟的车牌号为黑MX14**号别克车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对申请人丁春伟提供的作为诉前财产担保的其所有的车牌号为黑MH75**号丰田牌小型轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年二月三日
书记员 龙 云
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第38号
原告柴茂生。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权代理）韩波。
委托代理人（特别授权代理）傅长玉。
原告柴茂生与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2014年6月3日、7月21日公开开庭进行了审理。原告柴茂生、被告委托代理人韩波到庭参加第一次庭审，原告柴茂生、被告委托代理人傅长玉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告柴茂生诉称，2013年12月28日12时左右，原告乘坐被告公交车辆时，因司机到站时紧急制动造成原告受伤。请求法院判令：1、被告赔偿原告因乘车受伤造成的各项损失费用共计26448.84元（含住院期间伙食补助费15天×50元／天=750元、营养费15天×50元／天=750元、护理费15天×125元／天=1875元、误工费180天×125元／天=22500元、交通费150元、医药费423.84元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告萧山公交公司辩称，对原告乘坐被告公交车受伤事实无异议；被告已向原告支付医药费6941.42元、护理费1400元；住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费不予认可，误工费因原告已退休且计算6个月期限过长由法院判决确定，其它无异议。
原告柴茂生提供的证据有：1、医院诊断报告单2份，以证明原告受伤事实；2、医院诊断证明书5份，以证明医院建议伤后休息5个月；3、劳动合同书1份、用工单位月工资表4份，以证明原告在用工单位工作；4、证明1份，以证明原告受伤后未在用工单位上班，原工资发放以现金结算；5、医院收费票据1组，以证明医药费金额423.84元。
被告萧山公交公司提供的证据有：1、门诊、出院、病历记录各1份，以证明原告乘坐被告公交车受伤事实；2、医院收费票据、住院费用汇总清单1组，以证明被告已向原告支付医药费6941.42元；3、收据1份，以证明被告已向原告支付护理费1400元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。
上述证据真实、合法、与本案相关，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月28日12时许，原告乘坐被告运营的公交车（车牌号浙A×××××）途经03省道河上站地段时，因车辆紧急制动摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗，住院时间自2013年12月28日至2014年1月11日，共计14天，出院诊断：右第8肋骨骨折。该院出具诊断证明书5张，建议原告休息约5个月。被告已支付原告医药费6941.42元、护理费1400元。
另查明，2013年5月1日，原告与海洁达服装（杭州）有限公司签订劳动合同书一份，约定自该日起至2014年4月30日止，原告在该公司从事门卫岗位工作，月工资为人民币2400元。
本院认为，原告柴茂生乘坐被告萧山公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同关系依法成立、合法有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担损害赔偿责任。关于损害赔偿项目及数额，本院审核认定如下：1、住院伙食补助费，按照50元／天标准计算14天为700元；2、营养费，被告不予认可，本院不予支持；3、护理费，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为1707.35元（44513元／年÷365天×14天），被告已付1400元，尚应支付307.35元；4、误工费，原告年满60周岁仍从事劳动获得固定收入，按照实际减少的固定收入计算，误工时间依据原告住院治疗及出院后医疗机构出具的证明并结合劳动合同期限认定为4个月3天，按照原告月工资2400元标准计算为9832.26元；5、交通费150元，被告无异议，本院予以确认；6、医药费423.84元，被告无异议，本院予以确认。上述各项费用共计11413.45元，被告应予赔偿，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（第一次修正）第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴茂生住院伙食补助费700元、护理费307.35元、误工费9832.26元、交通费150元、医药费423.84元，共计11413.45元；
二、驳回原告柴茂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告柴茂生负担128元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担97元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一四年七月二十一日
书记员 靖莹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00142号
原告：曹彦伟，男，1973年10月26日出生，满族，农民。
被告：张占海，男，1984年5月31出生，汉族，个体。
本院在审理原告曹彦伟诉被告张占海买卖合同纠纷一案中，原告曹彦伟于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告曹彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一五年三月十七日
书记员 郑学玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第596号
申请执行人杨晓磊，居民。
被执行人赵兴芹，居民。
申请执行人杨晓磊与被执行人赵兴芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵兴芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓磊于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵兴芹，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月三十日
代理书记员 于雪莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4400号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：郑凌。
被告：张福堂。
被告：张岩顺。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑凌、张福堂、张岩顺金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告郑凌、张福堂、张岩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年3月15日，原告因被告郑凌的借款申请，并由被告张福堂、张岩顺为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币219000元，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月12日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。2013年3月15日，原告依约向被告郑凌发放贷款人民币219000元，借款期限为2013年3月15日起至2014年3月12日止，借款月利率为10.95‰。借款到期后，被告郑凌至今未能还本付息。故请求判令：被告郑凌偿还借款本金219000元及自2013年3月15日起至2015年12月16日止的利息、罚息、复息123974.18元和从2015年12月17日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张福堂、张岩顺对上述债务承担连带责任。
被告郑凌、张福堂、张岩顺均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、个人保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，借款借据各一份，拟证明被告郑凌由被告张福堂、张岩顺担保向原告借款219000元的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告郑凌尚欠原告自2013年3月15日至2015年12月16日止的利息、罚息、复息共计人民币123974.18元的事实。
被告郑凌、张福堂、张岩顺均未向本院提供相关证据。
本院依法向被告郑凌、张福堂、张岩顺送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告郑凌、张福堂、张岩顺之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告郑凌提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑凌借款后未按约归还借款本金并支付利息、罚息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张福堂、张岩顺作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张福堂、张岩顺承担上述连带责任后，有权向被告郑凌追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金219000元，并同时支付自2013年3月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告张福堂、张岩顺负连带责任。被告张福堂、张岩顺承担上述连带责任后，有权向被告郑凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6445元，减半收取3222.50元，由被告郑凌、张福堂、张岩顺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6445元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月十一日
代书记员 叶宇红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2301号
原告：赵清，男，1972年12月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
被告:孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。
被告：严娟，女，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。
原告赵清与被告孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵清的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告孙永兵、严娟经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵清向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同归还借款500000元及利息（利息自2016年11月11日起至被告实际归还之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告孙永兵签订借款合同，孙永兵向原告借款50万元，约定借款期限1个月，月息2%，同日原告将该笔款项借给被告。两被告系夫妻关系。为催要借款，原告提起诉讼。
被告孙永兵、严娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，借款人（甲方）孙永兵与出借人（乙方）赵清签订《借款合同》一份，合同中约定因经营需要甲方向乙方借款伍拾万元，借款期限为2016年11月11日至2016年12月11日，借款利率为月利率2%，同时约定甲方未按期归还债务本息，逾期利率为合同约定借款利率的三倍，按日计算。合同签订当日，赵清向孙永兵农业银行账号62×××72的银行卡转账50万元。为催要借款，赵清提起本案诉讼。
另，孙永兵、严娟系夫妻关系，双方于1996年2月5日办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永兵向原告借款50万元，有原告提供的相应证据予以证明，现双方约定的借款期限已过，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，并未违反相关规定，本院予以支持。因该借款发生在被告孙永兵、严娟的夫妻关系存续期间，在被告严娟未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告孙永兵、严娟经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永兵、严娟应共同归还原告赵清借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年11月11日起至被告实际归还之日止按月利率2%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3192元、公告费460元，合计12452元，由被告孙永兵、严娟负担，该款原告赵清已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2301号申请人：赵清，男，1972年12月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：严娟，女，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人赵清与被申请人孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵清于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙永兵、严娟的银行存款534400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永兵、严娟的银行存款534400元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年三月八日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2301号原告：赵清，男，1972年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。被告:孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。被告：严娟，女，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。原告赵清与被告孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵清的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告孙永兵、严娟经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵清向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同归还借款500000元及利息（利息自2016年11月11日起至被告实际归还之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告孙永兵签订借款合同，孙永兵向原告借款50万元，约定借款期限1个月，月息2%，同日原告将该笔款项借给被告。两被告系夫妻关系。为催要借款，原告提起诉讼。被告孙永兵、严娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，借款人（甲方）孙永兵与出借人（乙方）赵清签订《借款合同》一份，合同中约定因经营需要甲方向乙方借款伍拾万元，借款期限为2016年11月11日至2016年12月11日，借款利率为月利率2%，同时约定甲方未按期归还债务本息，逾期利率为合同约定借款利率的三倍，按日计算。合同签订当日，赵清向孙永兵农业银行账号62×××72的银行卡转账50万元。为催要借款，赵清提起本案诉讼。另，孙永兵、严娟系夫妻关系，双方于1996年2月5日办理了结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永兵向原告借款50万元，有原告提供的相应证据予以证明，现双方约定的借款期限已过，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，并未违反相关规定，本院予以支持。因该借款发生在被告孙永兵、严娟的夫妻关系存续期间，在被告严娟未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告孙永兵、严娟经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永兵、严娟应共同归还原告赵清借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年11月11日起至被告实际归还之日止按月利率2%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3192元、公告费460元，合计12452元，由被告孙永兵、严娟负担，该款原告赵清已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年八月九日书 记 员  朱晓瑜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终43号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋波，男，27岁（1988年8月25日出生）。2014年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张朋波犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）海刑初字第2796号刑事判决，以被告人张朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人张朋波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张朋波申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张朋波犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张朋波撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张朋波撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吴迪
代理审判员 孙燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张之
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林娟，女，1974年11月1日生，住所地福建南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,678.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,678.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更197号
罪犯蔡文朝，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一0年一月二十六日作出(2009）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人蔡文朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一0年三月二十六日作出（2010）湘高法刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第856号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第654号刑事裁定，将其由无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡文朝减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡文朝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡文朝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文朝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月1日起至2034年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初279号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人樊某某，男，1953年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。1992年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被抓获归案，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；同年3月3日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月2日晚23时许，被告人樊某某带杨某某、石某某、张某某三人到重庆市綦江区文龙街道河东市场卢某某租住房内讨水喝。期间，杨某某将自己的手机放在客厅的桌子上后便去上厕所，樊某某乘机将杨某某的手机盗走并逃离现场，当樊某某行至桥河208车站附近时，被卢某某的朋友翁某某抓获并扭送至公安机关，民警当即从樊某某处查获该被盗手机。后经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4202元。被告人樊某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。被盗手机已经发还杨某某。
公诉机关提供相关的证据指控被告人樊某某犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人樊某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认现场笔录及照片，綦公（文龙）勘[2016]1号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，指认被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，中国电信业务登记单及服务协议，价格认定协助书，綦价认[2016]3号价格认定结论书，鉴定意见通知书，常住人口登记表，到案经过，情况说明，视听资料说明书，调取证据通知书，（1992）法刑字第42号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，材料传递单；证人卢某某、石某某、张某某、翁某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人樊某某的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人樊某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某某有因犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某某的刑期自2016年1月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初279号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人樊某某，男，1953年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。1992年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被抓获归案，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；同年3月3日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月2日晚23时许，被告人樊某某带杨某某、石某某、张某某三人到重庆市綦江区文龙街道河东市场卢某某租住房内讨水喝。期间，杨某某将自己的手机放在客厅的桌子上后便去上厕所，樊某某乘机将杨某某的手机盗走并逃离现场，当樊某某行至桥河208车站附近时，被卢某某的朋友翁某某抓获并扭送至公安机关，民警当即从樊某某处查获该被盗手机。后经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4202元。被告人樊某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。被盗手机已经发还杨某某。公诉机关提供相关的证据指控被告人樊某某犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人樊某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认现场笔录及照片，綦公（文龙）勘[2016]1号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，指认被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，中国电信业务登记单及服务协议，价格认定协助书，綦价认[2016]3号价格认定结论书，鉴定意见通知书，常住人口登记表，到案经过，情况说明，视听资料说明书，调取证据通知书，（1992）法刑字第42号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，材料传递单；证人卢某某、石某某、张某某、翁某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人樊某某的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人樊某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某某有因犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某某的刑期自2016年1月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一六年五月二十六日书记员  胡超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第14号
申请执行人符青兰，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第二村民小组。
负责人符亚群，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第1047号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款共计42700元、案件受理费594元、执行费541元，共计43835元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人符青兰于2014年1月13日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第1047号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 沈相法
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第14号
申请执行人张森业，男，1952年4月29日生，汉族。
被执行人王友先，男，1963年5月21日出生，汉族。
申请执行人张森业与被执行人王友先买卖合同纠纷一案，该案执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第337号民事调解书。该案在执行过程中，现被执行人王友先履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘赞开
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人范先俊。
被执行人范尾治。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与范先俊、范尾治、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月19日作出（2014）南商初字第180号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：范先俊、范尾治应支付工行无锡分行信用卡欠款本金148583.99元、滞纳金4500元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为25684.82元，自2014年1月2日起，以本金148583.99元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。工行无锡分行有权以范先俊抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对范先俊、范尾治的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。南枫信保无锡分公司对上述还款承担连带保证责任，不足清偿部分由南枫信保公司负担；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向范先俊、范尾治追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人范先俊名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178768.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除范先俊名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因范先俊、范尾治、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第180号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十九日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，地址：南昌县莲谢西路113号。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，系该集团总裁。
被执行人：江元武，男，1963年1月25日出生，汉族，浃江县人，经商，住江西省浃江县。
南昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）南银民初字第234号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江元武归还江西巨仁科技集团有限公司欠款605150元。依据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江元武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江元武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
执行裁定书
申请执行人阚海英，女，1971年4月13日生，住哈尔滨道里区。
被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇团结街亚麻工业园。
法定代表人王卫丰，职务总经理。
申请执行人阚海英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第2号民事调解书，申请执行黑龙江凯丰纸业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司应给付申请执行人借款650000元及利息500000元、执行费13900元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
申请执行人：傅祖武。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-15号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-15号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
申请执行人，刘菲，女，1983年生，住唐山市丰润区。
被执行人，唐山开滦大酒店旅行社有限公司，地址：唐山市新华西道76号。
法定代表人，鲍荔，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1093号民事判决书刘菲与唐山开滦大酒店旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。现申请执行人刘菲与被执行人唐山开滦大酒店旅行社有限公司达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 赵晓民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
申请人：江海淘，男，1986年7月12日生，汉族，福建省闽清县人，个体户。
被执行人：潘建军，男，1974年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，个体户。
申请人江海淘与被执行人潘建军合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，并于2015年1月8日制发（2015）南民初字第10号民事调解书，确定：由被执行人潘建军于2015年1月20日前给付申请人江海淘装修材料费人民币20000元。调解书生效后因被执行人潘建军未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人江海淘于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本院经执行，被执行人潘建军于2015年2月17日向申请人江海淘给付执行款人民币20000元。据此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第10号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年四月一日
书记员 张绍贵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定永华支行。
被执行人宋明尚、白颖、保定市新一代房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定永华支行与宋明尚、白颖、保定市新一代房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00685号
原告李某某，男，1964年1月12日出生，汉族，。
被告王某，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告王某某，女，汉族，。
本院在审理原告李某某诉被告王某，王某某继承纠纷一案中，原告李某某于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费325元，本院减半收取，剩余退还原告。。
审判员 崔毅
二〇一一年五月二十日
书记员 张斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3260号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：李波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求李波立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：李波因购买玉米生产资料需要，于2012年12月2日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年11月20日，结息方式为到期日对日。2012年12月2日，李波签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，李波至今未予偿还。
李波未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供李波贷款凭证一份，证明李波因购买玉米生产资料需要，于2012年12月2日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年11月20日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。李波应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李波于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款20,000.00元及利息（自2012年12月2日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2013年11月21日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由李波负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00131-1号
申请人牛红田，男，汉族，1967年5月23日出生，现住河南省滑县
被执行人贾秀明，男，汉族，1967年11月7日出生，现住马村区。
本院（2015）马民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾秀明至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾秀明在河南国龙矿业建设有限公司工程款20.29万元。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 瑾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第227号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某。因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人张渊。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人施某窜至兰溪市横溪镇国庆村，入户窃取被害人缪某放在二楼卧室箱子内的人民币4600元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的罪名没有异议。但辩解，2013年10月没有去过芦西，是12月份才去芦西村盗窃的，只窃取4000元人民币。
辩护人张渊提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人施某认罪态度较好；3、盗窃数额为4000元人民币。
经审理查明，2013年10月29日18时至20时期间，被告人施某窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村芦西，先用石块砸破国庆村芦西87号被害人缪某住宅的二楼客厅玻璃，然后爬窗进入该住宅二楼，踹开卧室房门，窃得被害人缪某放在二楼卧室箱子内的人民币4600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人施某的供述；2、辨认笔录及照片；3、被害人缪某的陈述；4、证人陈某、何某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片、现场示意图；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》；7、刑事判决书；8、通话记录；9、抓获经过；10、被告人施某的户籍证明。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃且窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人施某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人张渊提出第1点辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年六月十日
代书 记员 应晓妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第545号
原告：梁瑞荣。
委托代理人：姚彩林。
被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司。
法定代表人：刘秀梅。
被告：浙江保龙机械有限公司。
法定代表人：王高宏。
原告梁瑞荣与被告浙江勤龙机械科技股份有限公司（以下简称勤龙公司）、浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁瑞荣的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告勤龙公司、保龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞荣起诉称，2014年1月24日，被告勤龙公司向原告借款300万元，约定借款期限为11个月，自2014年1月24日至2014年12月23日，月利率2.5%，被告保龙公司对该借款承担连带保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债权费用。借款到期后，被告仅偿还借款本金100万元并支付利息至2014年12月23日，余款至今未偿还，原告遂诉请判令：1.被告勤龙公司给付原告借款200万元、利息及律师代理费25万元；2.被告保龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告勤龙公司给付原告借款200万元、利息及律师代理费2.5万元。
被告勤龙公司未作答辩。
被告保龙公司提交书面答辩状称，1.该款项系被告勤龙公司所借，原告提交的证据并无借据，对于款项是否交付并不知晓；2.原告于2015年12月14日书写民事起诉状，但于2015年12月16日花费2.5万元聘请律师，属恶意扩大不必要的开支，不应予以支持。综上，请求驳回对被告保龙公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同、结算业务申请书各一份，以证明2014年1月24日，被告勤龙公司向原告借款300万元，约定借款期限为11个月，自2014年1月24日至2014年12月23日，月利率2.5%，被告保龙公司对该借款承担连带保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债权费用。同日，原告通过银行转账交付300万元借款的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费2.5万元的事实。
被告勤龙公司、保龙公司未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已偿还借款100万元并支付利息至2014年12月23日，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告勤龙公司尚欠原告借款200万元之事实清楚，应按时偿还。原告主张按月利率1.5%计算利息，在双方约定的利息范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。被告保龙公司对上述债务应负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人勤龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司给付原告梁瑞荣借款200万元及利息（自2014年12月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用2.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告浙江保龙机械有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告浙江勤龙机械科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费17400元，由被告浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾英英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初47号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄伟，男，1983年8月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2012年1月19日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2016年1月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月29日21时许，被告人黄伟容留吸毒人员曾某某、谭某某、姜某、雷某等人在其租住的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处白鹿洞村苏仙桥6组一自建房二楼吸食毒品。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以判处。
被告人黄伟对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人黄伟与其同居女友李某某甲一起租住于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处白鹿洞村苏仙桥6组一自建房二楼。同年12月29日，因被告人黄伟的女友李某某甲生育孩子，吸毒人员曾某某、谭某某、姜某、雷某等人前去被告人黄伟该租住房给李某某甲“看月子”。当日晚21时许，被告人黄伟与吸毒人员曾某某、谭某某、姜某、雷某等人在该租住房一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警接群众举报，在被告人黄伟的该租住房内将被告人黄伟和吸毒人员曾某某、谭某某、姜某、雷某等人抓获。
另查明，被告人黄伟犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2012年1月19日减刑释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、抓获经过；3、被告人黄伟和吸毒人员曾某某、谭某某、姜某、雷某等人的尿样检测报告及照片；4、公安行政处罚决定书；5、房屋租赁合同；6、证人曾某某、谭某某、姜某、雷某、李某某、陈某、邓某某、李某某甲的证言；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、检查笔录；9、辨认笔录；10、本院（2008）苏刑初字第187号刑事判决书及桂阳监狱释放证明书；11、被告人黄伟的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黄伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄伟认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第462号
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地无棣县车王镇大杨工业园。
法定代表人刘月刚,该公司总经理。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告滨州市北海新区鼎鑫新材料有限公司，住所地滨州北海新区北大街1号。
法定代表人王亚普，该公司董事长。
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司（以下简称万隆公司）与被告滨州市北海新区鼎鑫新材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月19日立案受理，依法由审判员李秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2011年10月，被告鼎鑫公司从原告处购买环保建材，共计货款50760元。2011年10月13日，被告鼎鑫公司为原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告支付材料款50760元并支付其利息；并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告鼎鑫公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告万隆公司向被告鼎鑫公司供应环保建材。2011年10月13日，双方结算，被告鼎鑫公司为原告万隆公司出具欠条一张，欠条载明“今欠无棣万隆节能环保新型建材有限公司款伍万零柒佰陆拾元整”。被告鼎鑫公司在该欠条落款处加盖公章。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告鼎鑫公司欠原告万隆公司货款50760元，事实清楚，证据充分。原告万隆公司诉求被告鼎鑫公司给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告万隆公司诉求被告支付货款利息，本院依法支持自起诉之日(2015年6月19日)起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市北海新区鼎鑫新材料有限公司公司于本判决生效后十日内给付原告无棣县万隆节能环保建材有限公司货款50760元；并承担自2015年6月19日起至本判决生效之日止的利息(以欠款本金50760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、财产保全申请费520元，由被告滨州市北海新区鼎鑫新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 商锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第25-1号
申请人：郑佳艳。
被申请人：尹江。
被申请人：任千玲。
申请人郑佳玲称：被申请人任千玲与其签订《借款合同》一份，约定向申请人借款。截止2014年4月1日，被申请人尚有500000元未归还，并由被申请人尹江签名确认。现为防止被申请人隐匿、毁损、转移财产，申请人于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人尹江名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇青年路519号房屋一套（房屋产权证号为：鄞房权证邱字第××号；保全金额500000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑佳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人尹江名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇青年路519号房屋（房屋产权证号为：鄞房权证邱字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丽红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1382号
罪犯姜言安，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）长刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人姜言安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币181016.90元。吉林省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。2008年11月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜言安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯姜言安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜言安减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4786号
原告：徐洪涛，现住吉林省榆树市。
被告：屈玉梅，现住吉林省榆树市。
原告徐洪涛与被告屈玉梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛与被告屈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告通过朋友介绍以承包工程为由在原告处借款本金36000元，并给原告出具借条一枚，约定2015年4月2日一次性还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院要求被告给付借款本金36000元及逾期利息。
被告辩称：欠款属实，但是利息计入本金，具体数额记不清了。
经审理查明：2014年6月3日，被告在原告处借款36000元，并给原告出具借条一枚，约定此款于2015年4月2日一次性偿还，该借条中未约定利息。原告提供借款后，被告未履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告应按照借款合同约定的时间履行还款义务，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中陈述该借条中已将利息计入本金的抗辩观点，因被告未提供相应证据加以证明且原告予以否认，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信。关于逾期利息问题，因被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告屈玉梅于本判决生效后立即给付原告徐洪涛借款本金36000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以36000元为基准，自2015年4月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金强微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5538号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区XXXXXXX。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告韩裕菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告韩裕菊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告韩裕菊向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告韩裕菊申请从原告处贷款循环额度人民币40万元用于生产经营；月利率1.34%；若被告韩裕菊未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告韩裕菊的贷款申请。原告与被告韩裕菊签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告韩裕菊贷款授信额度为人民币36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月6日起至2020年8月6日止；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；月利率1.34%。原告与被告韩裕菊签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告韩裕菊贷款人民币36万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告韩裕菊偿还所欠原告本息合计88887.16元，其中借款本金79425.63元，利息（含罚息、复利）9461.53元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水。
被告韩裕菊未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年7月28日，被告韩裕菊向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告韩裕菊、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为40万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2015年8月6日，原告核准了被告韩裕菊的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月6日至2020年8月6日，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，以月利率1.34%计息等，被告韩裕菊在尾部的客户签名处签名并按有手印。
同日，原告依约向被告韩裕菊发放了36万元贷款。
截至2017年2月3日，被告韩裕菊欠原告借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告韩裕菊发放了贷款，被告韩裕菊未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告韩裕菊欠原告借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元，故原告有权要求被告韩裕菊偿还借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩裕菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元、公告费240元，由被告韩裕菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5538号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区XXXXXXX。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告韩裕菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告韩裕菊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，被告韩裕菊向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告韩裕菊申请从原告处贷款循环额度人民币40万元用于生产经营；月利率1.34%；若被告韩裕菊未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告韩裕菊的贷款申请。原告与被告韩裕菊签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告韩裕菊贷款授信额度为人民币36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月6日起至2020年8月6日止；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；月利率1.34%。原告与被告韩裕菊签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告韩裕菊贷款人民币36万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告韩裕菊偿还所欠原告本息合计88887.16元，其中借款本金79425.63元，利息（含罚息、复利）9461.53元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水。被告韩裕菊未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月28日，被告韩裕菊向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告韩裕菊、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为40万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2015年8月6日，原告核准了被告韩裕菊的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月6日至2020年8月6日，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，以月利率1.34%计息等，被告韩裕菊在尾部的客户签名处签名并按有手印。同日，原告依约向被告韩裕菊发放了36万元贷款。截至2017年2月3日，被告韩裕菊欠原告借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告韩裕菊发放了贷款，被告韩裕菊未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告韩裕菊欠原告借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元，故原告有权要求被告韩裕菊偿还借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩裕菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金79425.63元、利息（含罚息、复利）9461.53元，合计88887.16元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元、公告费240元，由被告韩裕菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月五日书 记 员  王政昭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保127号
申请人：陆正江，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人陆正江与被申请人汪四意民间借贷纠纷一案，申请人陆正江于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3573号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑某，个体经营，（以上基本情况均由被告人郑某自报）。曾因犯非法行医罪于2008年10月20日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月�2008年12月16日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年1月9日刑满释放。现又因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3399号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人郑某经营管理东莞市高埗镇上江城村的益和堂药店。2015年7月份，被告人郑某通过非正常渠道购进“美国伟哥100”、“黄金伟哥”、“三体牛鞭胶囊”、“米非司酮片”、“米索前列醇片”、“黄道益活络油50毫升”、“黄道益活络油25毫升”等多种药品，后放在店铺对外销售。
2015年9月22日10时30分许，公安人员检查时发现该店尚未销售的1盒“美国伟哥100”、4盒及2瓶“黄金伟哥”、14盒“三体牛鞭胶囊”、5盒“米非司酮片”、5盒“米索前列醇片”、9盒“黄道益活络油50毫升”、26盒“黄道益活络油25毫升”等药品（经鉴定，黄道益活络油（50毫升）、黄道益活络油（25毫升）、黄金伟哥均属未经过批准进口的药品，以假药论处），后将被告人郑连英抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人马某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获1盒“美国伟哥100”、4盒及2瓶“黄金伟哥”、14盒“三体牛鞭胶囊”、5盒“米非司酮片”、5盒“米索前列醇片”、9盒“黄道益活络油50毫升”、26盒“黄道益活络油25毫升”等药品物证，关于被告人郑某涉嫌销售假药案涉案产品性质认定书，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，刑事附带刑事判决书，刑事判决书，租赁合同，通话记录清单，情况说明，审讯录像，被告人郑某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人郑某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
视被告人郑某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1588号
原告马爱卿，男，1953年8月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告马际泉，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告马爱卿与被告马际泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱卿、被告马际泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱卿诉称，被告马际泉于2015年11月23日向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会就该土地承包经营纠纷提起仲裁申请，仲裁委员会于2016年12月20日作出的准农仲案【2015】第21号裁决书，裁决：位于常树梁村广元公社坟东林地、李家壕掌五荒地属被告马际泉承包经营五荒地。现原告对该仲裁书不服，提起诉讼，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。
第一、1998年第二轮土地承包时，该涉案土地就承包给原告妻子张秀莲，并由原告全家一直经营治理。被告持有五荒证所登记的亩树与实际亩树不符，五荒证上登记是150亩，但远大于150亩，约近900多亩，900多亩中有原告马爱卿及家人种植的柠条地；
第二、被告持有的五荒证所填内容与事实不符，事实是坟东林地和李家壕掌林地不是分给被告马际泉的，是分给原告马爱卿的；
第三、白仙花、马际泉协议只能证明林地上的附着物是马际泉的，但涉案土地是原告张秀莲承包经营的五荒地；
第四、五荒土地使用证填写与事实不符，李家壕掌林地无四至，该涉案土地是在1998年6月15日进行拍卖并填写该证，但是被告持有的五荒证的日期是1998年5月1日，填写是在拍卖之前，说明该证件是虚假的证件。但仲裁委员会有意偏袒被告认定争议土地为被告承包经营，该认定与客观事实不符，争议土地是因为被告的侵权行为造成的。在2010年原告及家人在涉案土地上种植杏树及松树，（有大路镇常树梁村国家公益林补偿合同为据）。根据中共中央国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》第八条在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。林地的承包期为70年，承包期届满，可以按照国家相关规定继续承包。已经承包到户或流转的集体林地，符合法律规定、承包或流转合同规范的，要予以维护；然而仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。导致仲裁委员会作出的错误的裁决。故请求：1、依法判决位于常树梁村广元公社坟东林地、李家壕掌五荒地属原告承包经营（土地四至：东至通向南北的砂石路，南至乔楞林地，四至田招弟林地、坟东，北至去市太和的东西路，面积以实际测量为准）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
本院认为，根据法律规定依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，首先，原告马爱卿虽签订了集体林地家庭承包合同，但其未依法取得土地使用权证书；其次，被告马际泉持有的五荒土地使用证已经依法通过准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622行初7号行政判决书予以撤销；另外根据法律规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；综上，原告马爱卿与被告马际泉争议土地的承包经营权的权属并不明确，应当由人民政府先行确认权属，本案不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告马爱卿的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初1588号原告马爱卿，男，1953年8月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告马际泉，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告马爱卿与被告马际泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱卿、被告马际泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱卿诉称，被告马际泉于2015年11月23日向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会就该土地承包经营纠纷提起仲裁申请，仲裁委员会于2016年12月20日作出的准农仲案【2015】第21号裁决书，裁决：位于常树梁村广元公社坟东林地、李家壕掌五荒地属被告马际泉承包经营五荒地。现原告对该仲裁书不服，提起诉讼，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。第一、1998年第二轮土地承包时，该涉案土地就承包给原告妻子张秀莲，并由原告全家一直经营治理。被告持有五荒证所登记的亩树与实际亩树不符，五荒证上登记是150亩，但远大于150亩，约近900多亩，900多亩中有原告马爱卿及家人种植的柠条地；第二、被告持有的五荒证所填内容与事实不符，事实是坟东林地和李家壕掌林地不是分给被告马际泉的，是分给原告马爱卿的；第三、白仙花、马际泉协议只能证明林地上的附着物是马际泉的，但涉案土地是原告张秀莲承包经营的五荒地；第四、五荒土地使用证填写与事实不符，李家壕掌林地无四至，该涉案土地是在1998年6月15日进行拍卖并填写该证，但是被告持有的五荒证的日期是1998年5月1日，填写是在拍卖之前，说明该证件是虚假的证件。但仲裁委员会有意偏袒被告认定争议土地为被告承包经营，该认定与客观事实不符，争议土地是因为被告的侵权行为造成的。在2010年原告及家人在涉案土地上种植杏树及松树，（有大路镇常树梁村国家公益林补偿合同为据）。根据中共中央国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》第八条在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。林地的承包期为70年，承包期届满，可以按照国家相关规定继续承包。已经承包到户或流转的集体林地，符合法律规定、承包或流转合同规范的，要予以维护；然而仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。导致仲裁委员会作出的错误的裁决。故请求：1、依法判决位于常树梁村广元公社坟东林地、李家壕掌五荒地属原告承包经营（土地四至：东至通向南北的砂石路，南至乔楞林地，四至田招弟林地、坟东，北至去市太和的东西路，面积以实际测量为准）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。本院认为，根据法律规定依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，首先，原告马爱卿虽签订了集体林地家庭承包合同，但其未依法取得土地使用权证书；其次，被告马际泉持有的五荒土地使用证已经依法通过准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622行初7号行政判决书予以撤销；另外根据法律规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；综上，原告马爱卿与被告马际泉争议土地的承包经营权的权属并不明确，应当由人民政府先行确认权属，本案不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告马爱卿的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法予以返还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  张桐语
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第45号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：裴某甲，农民。
上诉人王某因抚养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告裴某甲与被告王某经人介绍相识，不久便共同生活于被告王某所有的位于迁安市沙河驿镇刘台子村一宅院处，但原被告一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育一子取名裴某乙，现随原告裴某甲一起生活。2013年阴历10月30日原被告因家庭琐事产生矛盾，原告裴某甲带着儿子裴某乙回到迁安市沙河驿镇李店子村居住至今。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务是强制性义务，不以父母是否在一起共同生活为条件，子女亦包括婚生子女和非婚生子女。鉴于原被告的实际情况，且非婚生子裴某乙尚年幼，从利于孩子生活及身心××的角度，以非婚生子裴某乙随母亲王某生活为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费及教育费的一部或全部。关于原告裴某甲给付非婚生子裴某乙的抚养费数额事宜，综合考量当地的实际生活水平、非婚生子裴某乙的实际需要及被告王某的实际情况，酌情认定原告裴某甲每月给付非婚生子裴某乙抚养费500元为妥。在庭审中，原告裴某甲提出非婚生子裴某乙随被告王某生活，其对裴某乙有探望权，关于对孩子的探望权，原被告应从保障子女权益的角度协商解决，或依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、非婚生子裴某乙随被告王某生活。二、原告裴某甲每月给付非婚生子裴某乙抚养费500元至其独立生活为止（2014年10月1日至同年12月31日的抚养费1500元，自本判决生效后即履行；自2015年起每年1月10日之前给付上半年的抚养费3000元，7月10日之前给付下半年的抚养费3000元）。案件受理费40元，由原告裴某甲负担。
判后，原审被告王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判孩子归被上诉人抚养。其主要上诉理由为：一审法院认定主要事实不清，适用法律不当。我与被上诉人系非法同居关系，期间生育一子，现已三周岁。我和被上诉人于2013年农历10月30日分居，被上诉人将孩子留下与我分手，孩子随其生活1年有余。原审法院在审理过程中不顾客观事实和孩子的生活现状，将孩子判归我抚养。上诉人认为，我无抚养孩子的经济能力，改变孩子的生活环境不利于于孩子的身心××，尤其是被上诉人有经济能力抚养孩子。
被上诉人裴某甲答辩称，上诉人不尽抚养义务，又与他人同居，且我有××、无工作、无经济来源，还有年迈的母亲，请求法庭给我道义上的和法律上的支持，对上诉人给予道德的谴责和法律的约束，并判决我支付抚养费每月不超过300元。如果孩子判决归我抚养，上诉人应付法律规定的抚养责任和义务，付抚养费和对孩子不定期的探望。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人王某与被上诉人裴某甲于××××年××月××日非婚生一子裴某乙，双方非婚生子裴某乙在农历2013年10月30日双方分居后随被上诉人裴某甲生活。现双方非婚生子裴某乙尚年幼，二审中被上诉人裴某甲向本院提交了精神××的证明，证明其有精神××，上诉人对被上诉人提交的上述证据表示没有意见。根据双方的实际情况，从有利于孩子生活及身心××的角度出发，双方非婚生子裴某乙随上诉人生活较为适宜。上诉人主张其无抚养孩子的经济能力、被上诉人有经济能力抚养孩子，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年三月二日
书记员 刘丽莉