山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第250号
上诉人（原审原告）王洛芝，女，汉族，农民。
委托代理人桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马海洋，男，汉族，农民。
委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
上诉人王洛芝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告马海波承包位于板泉镇刘庄村的向明造纸厂。2012年农历11月29日，原告王洛芝到被告马海波经营的造纸厂劳动。
2012年12月25日，原告王洛芝于零时到厂提供劳务，在2米多高的架子上观察机器运转，7时许起身接另一提供劳务人员传递的轴承时不慎跌倒在竹排上受伤。
2012年12月28日，原告王洛芝入住沂南攀峰骨科医院骨三病区，2012年12月30日办理出院，住院2天，被告马海波为原告王洛芝结算医疗费1008.5元。
另，被告马海波为原告支出医疗费1908元：1、2013年1月31日，莒南县中医医院157元；2、2013年1月31日，莒南县中医医院CT240元；3、2013年3月20日，临沂市人民医院768元；4、2013年3月20日，临沂市人民医院119元；5、2013年3月22日，临沂市人民医院136元；6、刘庄卫生室医疗费488元。
2012年农历12月27日，马海波送给原告王洛芝现金2000元（1500元工资、500元营养费）；2013年3月15日，原告到被告处支取工资1500元。
2013年3月28日，原告王洛芝入住沂南攀峰骨科医院骨四病区，2013年4月12日办理出院，住院15天，结算医疗费1301.4元。
2013年3月28日，法院根据原告申请，保全被告马海波的存款10万元，实际冻结被告马海波在莒南县农村信用合作联社板泉信用社存款88030.77元。
2013年4月22日，临沂金成法医司法鉴定所作出（2013）第220号关于王洛芝意外事故伤残程度鉴定意见书：王洛芝胸背部软组织损伤，T12椎体压缩性骨折；根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定鉴定标准（GB／T16180-2006）》八级第15条规定，T12椎体1／2以上压缩性骨折评定为八级伤残；根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》DI9.1条规定，误工损失日为120日。鉴定意见：王洛芝损伤程度为八级伤残，误工损失日120日。被告申请重新鉴定伤残等级和误工时间。
2013年5月31日，山东医专附属医院司法鉴定所作出（2013）第543号关于王洛芝伤残程度鉴定意见书：王洛芝存在L1椎体压缩性骨折，其损伤符合钝器伤。王洛芝L1椎体压缩性骨折，前缘压缩小于1／2，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记分级（GB／T16180-2006）》第B1i）九级14）条之规定，其损伤构成九级伤残；根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》DI9.1条规定，误工损失日为120日。鉴定意见：王洛芝损伤程度为九级伤残，误工损失日120日。2013年5月28日，被告马海波支出CT三维重建（椎体）检查费480元（专用票据姓名为马海波），重新鉴定费1000元，合计1480元。原告对本次鉴定为L1椎体压缩性骨折，前缘压缩小于1／2，构成九级伤残，提出异议，认为上次鉴定为T12椎体1／2以上压缩性骨折评定为八级伤残。
2013年6月17日，山东医专附属医院司法鉴定所出具：关于王洛芝椎体骨折定位问题的说明：人体生理解剖结构有12个胸椎，5个腰椎，对应各胸椎椎体横突连接相应第1-12肋骨，从上向下至最下边有肋骨的为第12胸椎，在向下一次为第1-5腰椎。因拍摄胸腰椎片时，一个图像内一般不会包含全部胸椎和腰椎，定位时，有人定最下边有肋骨的椎体为第12胸椎的，有从第5腰椎向上数，骶骨以上为第5腰椎，分别第5、4、3、2、1腰椎，第12胸椎。有些人有腰肋形成，容易被忽视，腰肋形成为生理变异，不会对人体造成不良影响，但对有腰肋形成的人，按照最下边有肋骨的椎体为第12胸椎定位时，会出现误报。王洛芝即有腰肋形成，所以拍片定位椎体时，容易导致误报。王洛芝应为腰1椎体压缩骨折，而不是胸12椎体压缩骨折。
2013年7月1日，原告王洛芝提交书面申请，要求对山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定。
原告王洛芝提交：1、2013年5月28日，山东医学高等专科学校附属医院影像学检查诊断报告书：CT号58321，姓名马海波，性别男，年龄40，CT三维重建（椎体），腰1椎体压缩变扁，上缘骨质断裂、塌陷，局部骨质硬化、增生，且其上椎间盘积气，椎体压缩1／3左右。其余未见明显异常；2、关于王洛芝椎体骨折定位问题的说明的书面质证意见；3、2013年7月17日，临沂市人民医院医学影像科影像学检查诊断报告书：DR号263994，姓名王洛芝，印象：腰椎退变，胸12椎体压缩骨折。
原告王洛芝申报经庭审确认损失为44461.64元：1、医疗费4217.9元；2、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）；3、误工费4682.4元（39.02元／天×120天）；4、护理费663.34元（39.02元／天×17天）；5、残疾赔偿金33368元（8342元／年×20年×20%）；6、鉴定费1060元；7、交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、医疗费单据、交通费票据、病历、用药清单、身份证明等证据证实，并经庭审查证所认定。
原审法院认为，原告王洛芝在提供劳务过程中自身受到伤害，被告马海波作为生产业主接受劳务，对原告没有尽到安全生产教育义务，被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；原告在提供劳务的的过程中，没有注意到自身安全，自身也存在一定过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告支付医疗费，原告没有主张，但也应当计算在原告的损失之中，以便全面公正处理损失；原告对山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定，但没有提供鉴定程序违法及足以改变鉴定结论的证据，法院不予支持。原告主张护理费4680元（39元／天×120天），从提供的治疗情况看只住院17天，原告没有提供住院治疗以外的时间需要护理的证据，法院确认护理期间为17天；原告主张交通费400元，偏高酌定为300元，原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑原告提供劳务的性质，并非被告直接侵权，不宜支持；原告损失44461.64元，有相应证据，法院予以确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告王洛芝因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费共计44461.64元，被告马海波于本判决生效后五日内赔偿原告王洛芝31123.15元（已付2916.5元）；二、重新鉴定检查费、鉴定费1480元，原告王洛芝负担480元，被告马海波负担1000元，由原告王洛芝支付给被告马海波480元；三、驳回原告王洛芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2070元（案件受理费1050元，保全费1020元），由原告王洛芝负担1300元，被告马海波负担770元。
王洛芝不服一审判决，上诉称请求依法改判或发回重审，理由是：一、一审诉讼程序不合法。（1）上诉人在去被上诉人承包的莒南向明造纸厂干活前，已在山东青果食品有限公司工作过两年，因上诉人与该公司签订的书面劳动合同丢失，请求法庭调取并提交书面申请，而法庭答复不予调取，这显然与民诉法第六十四条的规定不符。（2）上诉人对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定提出异议，认为其将上诉人受伤部位鉴定错误及依据的CT片不是上诉人的，要求重新鉴定，一审法院却未让鉴定人出庭接受质证而采纳了该鉴定结论。二、一审判决上诉人承担30%的责任于法无据，被上诉人应承担全部责任。三、一审对上诉人诉求的精神损害赔偿金给予驳回是错误的。四、上诉人在去被上诉人承包的造纸厂前已在其他公司工作两年，但一审法院仍按照农村居民标准计算伤残赔偿金，有失公平。
被上诉人马海波答辩称：一、一审法院诉讼程序合法，一审法院经两次开庭审理，预留了充分的举证期限，且第二次开庭时，法庭询问双方是否还有新证据，上诉人都不能提供所谓的劳动合同，原因是根本就不存在劳动合同，其举证不能不能归责于一审法院。二、二次鉴定是法院技术室组织由双方当事人共同选定鉴定机构，被上诉人垫付检查费在医院再次做了三维CT检查，结合原有的历次检查，经专家会诊得出的鉴定结论，无论从委托程序还是鉴定程序均符合法律规定，结论是客观公正的。其要求重新鉴定不符合证据规则的规定。上诉人在起诉状中也明确称腰椎骨折，二次鉴定结论确定受伤部位与其诉状相吻合。三、上诉人自己起身时不慎跌倒，纯属自己重大过失及自身原因导致，被上诉人无任何直接过错，上诉人应承担主要责任。四、一审不支持精神损害抚慰金正确，上诉人受伤并非被上诉人直接侵权所致。五、上诉人生活居住在农村，户口性质也为农村居民，其称在其他公司工作过，不能提供劳动行政部门备案的劳动合同，对其损失按农村居民标准计算是正确的。请求二审查明事实，维持原判。
上诉人王洛芝主张应按城镇居民标准赔偿其损失，二审中，其提供与山东青果食品有限公司签订的劳动合同一份，上面载明劳动合同期限从2010年11月26日至2012年11月25日止。经质证，被上诉人对该证据的的真实性提出异议，认为该份合同不是在劳动行政主管部门备案的劳动合同，不符合有关规定；劳动合同内容不真实，没有约定工资标准，且上诉人长年生活在莒南县板泉镇寨子村，也没有劳动保险等相关证据证明。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人王洛芝在被上诉人马海洋承包的向明造纸厂工作时，不慎摔倒受伤，作为接受劳务一方的的被上诉人马海洋未尽到安全生产教育义务，应承担相应的赔偿责任，上诉人王洛芝作为提供劳务方，没有充分注意自身安全，自身也应承担一定的责任，原审确认被上诉人承担70%的赔偿责任适当。上诉人要求被上诉人承担全部责任，本院不予支持。原审法院审理期间，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对上诉人王洛芝的伤情作出鉴定，认定王洛芝存在L1椎体压缩性骨折，其损伤符合钝器伤，构成九级伤残，该鉴定结论载明的受伤部位与上诉人在起诉状所主张的腰椎骨折部位相同，上诉人提出异议后，山东医专附属医院司法鉴定所进行了书面说明，无证据证明该鉴定结论及说明存在重新鉴定的情形，因此原审法院依此作为认定上诉人伤情的依据，并无不当。上诉人称该鉴定结论对其受伤部位鉴定错误及依据的CT片不是上诉人的，无事实依据，本院不予采信。
根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其曾在山东青果食品有限公司工作过两年，要求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，其应对此承担举证责任，其主张一审中申请法院调取证据，经查原审卷宗中并无该申请，庭审笔录中亦无记载，其主张一审程序不合法，本院不予采信。二审中其虽然提供与山东青果食品有限公司的劳动合同，但未能提供其已实际在该公司连续工作一年以上或劳动合同已实际履行一年以上的其他相关证据，因此其要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院亦不予支持，其应自行承担举证不足的法律后果。
上诉人王洛芝系在工作中不慎摔倒受伤，并非被上诉人侵权所致，被上诉人主观上无过错，因此上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金，不符合给付精神损害抚慰金的条件，原审未予支持，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王洛芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十日
书记员 谢春萍