wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第25号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人徐天武，户籍所在地：云南省永胜县。被告人徐天武因犯破坏电力设备罪，于2011年6月30日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年12月1日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉县公安局依法执行。现羁押于香格里拉县看守所。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐天武涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人徐天武到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控：2014年10月28日13时30分左右，被告人徐天武在香格里拉县城坛城广场金太阳网吧附近向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因1块后被香格里拉县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其上衣内包查获毒品海洛因1块、零包5个，经称量，毒品海洛因2块、零包5个总净重1.6克。另查明，被告人徐天武于被捕之前在香格里拉县城曾多次向吸毒人员罗某某、张某某出售毒品海洛因。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了：1.物证（人民币745元、黑色手机一部）；2.书证（受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过）；3.证人罗某某、张某某的证言；4.被告人徐天武的供述与辩解；5.鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.现场辨认笔录、辨认照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐天武违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐天武的刑事责任。被告人徐天武因犯破坏电力设备罪于2011年6月30日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月3日刑满释放。被告人徐天武曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐天武在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐天武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭悔罪。
本院经审理查明：2014年10月28日13时30分左右，被告人徐天武在香格里拉县城坛城广场金太阳网吧附近向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因1块后被香格里拉县公安局禁毒大队民警当场查获，并从其上衣内包查获毒品海洛因1块、零包5个，经称量，毒品海洛因2块、零包5个总净重1.6克。
另查明，被告人徐天武于被捕之前在香格里拉县城曾多次向吸毒人员罗某某、张某某出售毒品海洛因。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表，接处警登记表，立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人徐天武的自然身份情况；2011年2月17日徐天武因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留15天；2014年3月13日徐天武因吸毒被丽江市公安局古城分局古城派出所责令接受社区戒毒。
3.刑事判决书，释放证明书，证实被告人徐天武因犯破坏电力设备罪，于2011年6月30日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月3日刑满释放。
4.查获经过，证实被告人徐天武被抓获的经过及公安机关从其身上查获疑似毒品海洛因2小块、零包5个的情况。
5.调取证据通知书，调取证据材料清单，通话清单，证实手机号码为：159XXXX****（被告人徐天武所用）、手机号码为：182XXXX****（张某某所有）、手机号码为：152XXXX****（罗某某所有）之间的通话清单与被告人徐天武的供述与证人张某某、罗某某的证言能相互印证。
6.辨认笔录，辨认对象照片，辨认照片说明，证实辨认人罗某某、张某某辨认出向其贩卖过毒品的人即本案被告人徐天武及被告人徐天武对作案现场进行辨认的情况。
7.毒品称量记录，毒品称量照，提取毒品记录，证实香格里拉县公安局禁毒大队将从被告人徐天武处查获的疑似毒品海洛因2小块及零包5个进行称量，净重为1.6克，并依法提取约0.1克海洛因可疑物，用物证袋包装送迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定的情况。
8.鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定机构资某某，鉴定人资某某，鉴定意见通知书，证实经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对从被告人徐天武身上查获的毒品可疑物进行了鉴定，鉴定意见是送检检材中检出乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因成分，并将鉴定意见通知被告人的情况。
9.扣押决定书，扣押清单，随案移交物品文件清单，情况说明，证实香格里拉县公安局依法从被告人徐天武处扣押了手机1部（黑色、Hisense），现金人民币745.00元，毒品海洛因1.6克，其中手机及人民币745.00元已随案移送到本院，扣押的毒品海洛因1.6克由相关部门按规定处理。
10.现场检测报告书，现场检测照，吸毒成瘾认定报告，吸毒检测员合格证，证实公安机关对被告人徐天武及罗某某、张某某进行吗啡胶体金法检测，经对三人检测样本进行检测，结果呈吗啡阳性，三人吸毒成瘾严重。
11.被告人徐天武的供述与辩解，证人罗某某、张某某的证言，证实本案主要事实，被告人的供述与证人证言之间能够相互吻合，印证。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人徐天武违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐天武被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院依法对其从重处罚。被告人徐天武如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人徐天武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。）
（上述罚金，在本判决生效之日一次性缴纳。）
二、涉案物品：手机一台、赃款人民币745.00元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 桂 秀
审 判 员 吹批农布
人民陪审员 李 继 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卓玛拉姆
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第25号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵振山，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被香河县公安局取保候审，于2014年12月19日被香河县人民检察院取保候审，于2015年1月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月4日21时许，被告人赵某酒后驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车沿双安公路由西向东行驶，行至8公里＋100米处，与前方在公路南侧非机动车道内顺行的何某乙驾驶的电动自行车相撞，造成赵某、何某乙受伤，两车损坏的交通事故。赵某的血液酒精浓度经检测为122mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，被害人何某乙的陈述，证人何某甲的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片及道路交通事故认定书，赵某及何某乙的诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，机动车路试检验记录单，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，赔偿协议书，被告人的常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对赵某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合赵某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人赵某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年12月4日21时许，被告人赵某酒后驾驶未年检的冀R×××××号二轮摩托车沿香河县双安公路由西向东行驶，行至8公里＋100米处，与前方在公路南侧非机动车道内顺行的何某乙驾驶的电动自行车相撞，造成赵某、何某乙受伤，两车损坏的交通事故。赵某的血液酒精浓度经检测为122mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述，被害人何某乙的陈述，证人何某甲的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片及道路交通事故认定书，赵某及何某乙的诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，机动车路试检验记录单等证据材料在卷可证。赵某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：事故发生后，何某甲报案。
被告人赵某于2013年12月19日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人何某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
被告人赵某出生于1980年6月6日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，赔偿协议书，被告人的常住人口基本信息，本院当庭出示的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、赵某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对赵某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。赵某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年一月二十三日
书记员 张春成
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00051号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月26日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年2月2日被赵县公安局逮捕。
辩护人尹东彬，赵县法律援助中心主任。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月31日被赵县公安局取保候审；2015年5月8日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尹东彬、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，赵县谢庄乡圪塔头村李某丙（已死亡）帮助赵县汇聚合作社向本村村民吸收资金，后因不能及时支取现金，2014年9月25日上午10时许，李某丙纠集被告人李某甲、李某乙在赵县南大街驿家365旅店附近，将汇聚合作社职工赵某乙先后强行带到赵县谢庄乡圪塔头村李某丙家中、本村村东梨树地、谢庄乡林海休闲会所内，期间对其实施殴打并非法拘禁至2014年9月26日18时许；2014年9月28日19时许，李某丙、被告人李某甲、李某乙，又将汇聚合作社负责人赵某甲从汇聚合作社内，带到赵县商客优酒店408房间，途中对被害人实施殴打，非法拘禁至2014年10月4日7时许。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人尹东彬提出的辩护意见是被告人李某甲系从犯、初犯，在非法拘禁中所起作用是次要的；并且被告人李某甲能够如实供述，认罪态度良好；同时本案被害人赵某甲、赵某乙存在过错，案件的发生系被告人索取合法债务；另外被害人赵某甲已经对被告人表示了谅解，依照法律规定可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，赵县谢庄乡圪塔头村李某丙（已死亡）帮助赵县汇聚合作社向本村村民吸收资金，后因不能及时支取现金，2014年9月25日上午10时许，李某丙纠集被告人李某甲、李某乙在赵县南大街驿家365旅店附近，将汇聚合作社职工赵某乙先后强行带到赵县谢庄乡疙塔头村李某丙家中、本村村东梨树地、谢庄乡林海休闲会所内，期间被告人李某甲对其实施殴打并非法拘禁至2014年9月26日18时许；2014年9月28日19时许，李某丙再次召集被告人李某甲、李某乙，又将汇聚合作社负责人赵某甲从汇聚合作社内，带到赵县商客优酒店408房间，期间被告人李某甲对被害人实施殴打，非法拘禁至2014年10月4日7时许。2015年6月11日，被害人赵某甲提交谅解书，表示对被告人李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、李某丙的供述，证实其伙同被告人李某甲、李某乙对被害人实施了两次非法拘禁，拘禁期间被告人李某甲对被害人实施了殴打行为。
2、被告人李某甲的供述，证实2014年9月底，被告人李某甲与李某丙、被告人李某乙将被害人带到家中，对其非法拘禁，期间李某甲实施了殴打行为。
3、被告人李某乙的供述，证实2014年9月底，被告人李某乙与李某丙、被告人李某甲将被害人带到家中，对其非法拘禁，期间李某甲实施了殴打行为。
4、赵某甲报案材料，证实赵某乙于2014年9月25日上午10时被人带走，并且对方打来电话说给钱就放人，不给钱后果自负。
5、被害人赵某甲的陈述，证实其于2014年9月28日19时至2014年10月4日7时被非法拘禁。
6、被害人赵某乙的陈述，证实其于2014年9月25日10时至2014年9月26日18时被非法拘禁，并遭到殴打。
7、被害人赵某甲、赵某乙对李某丙、李某甲、李某乙的辨认笔录，证实三人对被害人实施了非法拘禁。
8、证人段某的证言，证实被告人李某甲曾于案发时带人出现在其经营的谢庄乡林海休闲会所内。
9、办案说明四份，证实李某丙已经死亡，被告人李某乙的别名是“老黑”且李某乙系投案自首，“赵某丙”与“赵某乙”系同一人。
10、户籍证明，证实本案被告人、被害人、证人的身份信息。
11、谅解书，证实被害人赵某甲对被告人李某甲、李某乙的非法拘禁行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违背他人意志，非法剥夺他人人身自由，并在拘禁过程中实施了殴打行为，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李某甲在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人李某甲、李某乙系从犯，可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙系为协助他人索取合法债务而实施的犯罪行为，可从轻处罚。被害人赵某甲对二被告人已经表示谅解，可从轻处罚。被告人李某乙系投案自首，可从轻处罚。被告人李某甲在庭上能够如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚。
辩护人提出的关于被告人李某甲系从犯、认罪态度好、被害人存在过错、被害人已经谅解被告人的辩护意见，本院认为，被告人李某甲在本案中起到帮助作用，属于从犯，在庭审过程中能够如实供述罪行，态度较好。另外，本案的发生是由于被告人李某甲的父亲李某丙为了索取合法债务而引起，被害人本身具有过错，且其中一名被害人已经对二被告人的行为表示了谅解，因此辩护人的意见本院予以采纳。
综上，被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
代理审判员 杜 西
人民陪审员 张子博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王风辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更772号
罪犯孙青合，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）棣刑初字第116号刑事判决，以被告人孙青合犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙青合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙青合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙青合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙青合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青合减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月4日起至2020年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被告王来田，男。
被告任欢，女。
被告李义专，男。
被告王飞艇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行诉被告王来田、任欢、李义专、王飞艇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告王来田、任欢、李义专、王飞艇与原告签订小额贷款联保协议，约定合同期从2011年12月5日至2013年12月5日，单一借款人最高限额为60000元，被告王来田、李义专、王飞艇承担连带保证责任。2011年12月5日，被告王来田与原告签订小额联保借款合同，约定从原告处贷款60000元，年利率15%，贷款期限为12个月。2011年11月23日，被告任欢出具共同还款承诺书。后被告没有归还借款，现请求判令被告王来田、任欢归还原告款本金60000元及实现债权费用1500元、利、罚息7100.41元（计算至2013年2月26日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），被告李义专、王飞艇承担连带责任，承担诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告王来田、李义专、王飞艇（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份和补充协议一份，小额贷款联保协议书约定从2011年12月5日起至2013年12月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。补充协议约定借款人、保证人承担债务范围和担保范围包括但不限于借款合同下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等），因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人须向贷款人承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。2011年11月23日，被告任欢出具共同还款承诺书。2011年12月5日，原告与被告王来田签订小额联保借款合同一份，合同约定贷款金额60000元，年利率15%，期限12个月，违约责任：乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告向被告王来田提供贷款60000元，由被告王来田出具借据一份。后被告没有归还借款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、补充协议书、小额贷款联保协议书、承诺书、借据、活期明细等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李义专、王飞艇为被告王来田向原告借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。被告任欢承诺愿意承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告未能按原、被告双方签订的借款合同约定归还借款，原告要求其归还借款并按合同约定利率标准给付逾期利息，承担实现债权费用，被告李义专、王飞艇承担连带责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来田、任欢于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行借款本金60000元及利、罚息7100.41元（截止2013年2月26日，以后利、罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
二、被告王来田、任欢于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行实现债权费用1500元；
三、被告李义专、王飞艇对上述一、二项款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告王来田、任欢、李义专、王飞艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1515元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 沈润平
代理审判员 于在会
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 奎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00364号
原告刘家洪。
被告淮阴区五里镇刘洼村村民委员会，住所地淮安市淮阴区五里镇刘洼村。
法定代表人蒋必文，该村委会主任。
原告刘家洪诉被告淮阴区五里镇刘洼村村民委员会（以下简称刘洼村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘家洪两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘洼村委会法定代表人蒋必文第一次开庭时未经法庭允许中途退庭，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家洪诉称：原、被告双方2012年以前的土地承包纠纷已经淮阴区人民法院（2012）淮商初字第0218号民事判决书判决，由被告给付原告土地补偿费及违约金，被告已履行了义务。2013年土地补偿费，原告曾多次索要，被告至今未给付。现请求判令被告给付原告2013年土地补偿费6600元及违约金10000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘洼村委会辩称：土地承包协议无效，请求法院依法判决。
经审理查明：本院于2012年9月6日就原、被告农业承包合同纠纷作出（2012）淮商初字第0218号民事判决，该判决已生效。该判决查明，1995到1998年期间，被告向原告借款30000元。因没有及时归还原告借款，2001年1月6日，被告村委会以情况说明的形式将小猪厂55亩土地租赁给原告使用，租赁期限从2008年1月1日至2027年12月31日止。2008年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地承包协议书，主要内容为：甲方将原小猪厂55亩土地承包给乙方使用，承包期限为20年，从2009年1月1日到2029年12月31日；如有其他人承包，必须经乙方同意，由甲方与他人签订承包协议并收取承包费用，土地使用权仍归乙方所有；甲方在收取他人承包费后，每年补偿原告损失6600元，于每年10月30日前一次性付清，如甲方不能按时付款，乙方有权收回承包地；如果违约，违约方向对方支付违约金10000元。2008年11月3日，被告与原告协商后，将原小猪厂55亩土地承包给汤某某、蒋某忠使用，期限为2008年10月30日到2018年10月30日止。2008年11月4日，被告刘洼村委会与汤某某、蒋某忠就上述事项进行公证。江苏省淮安市淮阴公证处出具（2008）淮阴证经内字292号公证书。2010年12月13日，原告刘家洪从刘洼村民主理财小组收到小猪厂地钱6600元。因被告刘洼村没有给付其余款项，原告于2012年4月6日诉至法院，要求给付土地补偿费等费用。
该生效判决认为，被告因欠原告款没有及时归还，经研究以情况说明的方式将该村委会所有的土地承包给原告使用以抵还欠款，不违反相关法律规定，双方应按照协议履行各自的义务。被告在征得原告同意的情况下与他人签订土地承包协议将原告所享有使用权的土地承包给他人，不违反与原告签订的协议约定。三方协议均没有到期，也没有解除，双方均应按照约定履行。故被告刘洼村委会应当按照约定每年给付原告6600元的补偿费用，被告没有按约给付，应承担给付及违约责任。遂判决，被告刘洼村委会于判决生效后五日内给付原告刘家洪土地补偿款13200元及违约金10000元，合计23200元。
另查明：被告未给付原告2013年土地补偿费。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的（2012）淮商初字第0218号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本院生效判决已认定被告刘洼村委会应当按照约定每年给付原告6600元土地补偿费用，故在双方协议未终止的情况下，被告应按约定给付原告2013年土地补偿费6600元，原告关于土地补偿费的主张，应予支持。关于原告主张的违约金10000元，本院认为，被告未按协议约定于每年10月30日前给付土地补偿费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定一方违约应给付对方违约金10000元，本案被告逾期给付土地补偿费数额为6600元，若按约定判决给付违约金10000元，将超过约定的每年给付土地补偿费用数额，明显过高，将导致利益严重失衡，故本院根据本案实际情况，对原告主张的违约金予以调整，确定违约金自2013年10月31日起至被告实际给付土地补偿费用之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（以不超过10000元为限）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阴区五里镇刘洼村村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘家洪土地补偿款6600元以及违约金，违约金自2013年10月31日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（以不超过10000为限）；
二、驳回原告刘家洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告淮阴区五里镇刘洼村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00080号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某，绰号“小毛”，无业，（。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人毛某伙同许某某、张某某（均另案处理）以营利为目的，在南通开发区竹行街道等地聚众赌博，抽头渔利合计人民币14500余元。分述如下：
1、2013年10月11日，被告人毛某伙同许某某、张某某聚集黄某、周某、李某等人，在南通开发区竹行街道星怡花园57幢503室进行赌博活动，抽头渔利人民币6000余元。
2、2013年10月12日，被告人毛某伙同许某某、张某某聚集黄某、周某、李某等人，在南通开发区竹行街道星怡花园57幢503室进行赌博活动，现场共查获赌资人民币47400元及港币8000元，抽头渔利人民币8500元。
另查明，2013年10月12日下午，公安民警在南通市开发区竹行街道星怡花园57幢503室现场抓获正在用一副扑克牌进行赌博的毛某等人，并将其口头传唤至公安机关。案发后，毛某交代了伙同许某某、张某某聚众赌博、抽头渔利的犯罪事实。本案审理过程中，毛某退出了非法所得人民币2000元，并预缴了财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，并有未到庭证人黄某、李某、周某等人的证言，以及另案处理的许某某、张某某的供述，南通市公安局开发区分局制作的扣押物品文件清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被告人毛某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人毛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某在庭审中自愿认罪，退出违法所得、预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人毛某予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00080号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡威，男，1993年5月19日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡威犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派副检察长廖耀群出庭支持公诉。被告人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日10时许，被告人胡威在长沙市开福区轩辕殿75号溜门进入一楼房间，盗得陈某的苹果4手机一台后又溜门进入三楼房间盗得徐某的联想A590手机一台。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币1500元，被盗白色联想手机价值人民币950元。
案发后，被告人胡威如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回联想A590手机一台并已发还失主徐某，被告人胡威的亲属赔偿陈某经济损失1500元，并得到徐某、陈某的谅解。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收条、领条，谅解书，证人李某的证言，被害人陈某、徐某的陈述，价格证明书，被告人胡威的供述及辩解，被告人胡威的户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人胡威的刑事责任。公诉机关指控被告人胡威犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人胡威如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡威的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；视被告人胡威的犯罪情节，悔罪态度，本院决定对被告人胡威从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡威犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 毛江晔
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00389号
上诉人(原审被告)：张中敏,男,1964年4月25日出生,汉族,住安徽省太和县。
被上诉人(原审原告)：浙江天女集团制漆有限公司.住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道永兴路*号。统一社会信用代码:91330483704443838G
法定代表人：姚珄铭,董事长。
原审被告：安徽同益彩钢薄板科技有限公司。住所地：安徽省太和县经济开发区茨河路。统一社会信用代码913412223950005816。
法定代表人：张中敏，董事长。
上诉人张中敏因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。
张中敏上诉称：其与浙江天女集团制漆有限公司没有签订过管辖权协议，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江天女集团制漆有限公司提供的证据初步表明其与安徽同益彩钢薄板科技有限公司、张中敏于2014年12月8日签订合同书，三方在合同书中约定“如有纠纷，交由原告方所在地人民法院处理”，上述约定符合法律规定，对各方当事人应有约束力。原审法院根据当事人的上述约定，对本案具有管辖权。张中敏提出本案应移送至安徽省太和县人民法院审理的意见，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月十八日
书记员 吴君慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第720号
原告崔洪军，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵新强，该公司职工。
原告崔洪军诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪军诉称，2015年5月16日15时10分许，崔希报驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿由东向西行驶至滨北石桥村时，与吕春荣驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，崔希报承担本次事故全部责任。原告为其所有的鲁MBX9**号车在被告处投入了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失，请求法院：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费共计13970元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告需重新核定原告损失。
经审理查明，2014年12月27日，原告崔洪军为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：80820元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。
2015年5月16日15时10分许，崔希报驾驶鲁M×××××号车由东向西行驶至滨北石桥村时，与吕春荣驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，崔希报承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为13170元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2015）第233号价格评估报告书，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为9282元。
事故发生后，原告支出拆检费100元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨海评报字（2015）第233号价格评估报告书、拆检费收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告崔洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告崔洪军作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车评估认定的损失价值9282元为依据。因原告委托作出的鉴定报告未做为本案定案依据，故原告主张的鉴定费300元，本院不予支持。原告主张的拆检费100元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。对原告主张的第三者车辆损失费300元，原告未提交有效证据证明其已向吕春荣赔付，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计9382元。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔洪军保险赔偿款9382元；
二、驳回原告崔洪军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告崔洪军负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宁宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2289号
原告：郭书洪，
委托代理人：魏世勇，济宁王因法律服务所法律工作者。
被告：陈继朋，
被告：刘明鑫，
二被告委托代理人：李磊，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：唐修伟，
委托代理人：王双，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：李娟，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告郭书洪与被告陈继朋、刘明鑫、唐修伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书洪及其委托代理人魏世勇、被告陈继朋、刘明鑫的委托代理人李磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭书洪诉称，2014年8月7日20时30分，被告唐修伟驾驶鲁H×××××小轿车顺济宁市兖州区建设路由西向东行驶至贵合广场路段，与行人原告郭书洪发生交通事故；同时，被告陈继朋驾驶鲁H×××××小轿车与被告唐修伟驾驶的鲁H×××××小轿车和行人原告发生事故，原告损伤。被告陈继朋驾车逃逸。为此，原告郭书洪诉讼至法院，要求几被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、助听器、交通费、营养费等24709元。
被告陈继朋辩称，入有保险，在保险范围外依法承担赔偿责任。另垫付费用人民币7000元。
被告刘明鑫辩称，出借车辆没有过错，依法不承担任何赔偿责任。
被告唐修伟辩称，当时正常行驶右侧车道，看到行人郭书洪后减速，后车陈继朋追尾。挂倒行人郭书洪，陈继朋逃逸。根据交通法，逃逸者应承担交通事故全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核驾驶证、行驶证、保单有效的情况下，我公司在交强险限额内合理合法的承担。
经审理查明，2014年8月7日20时30分，被告唐修伟驾驶鲁H×××××小轿车顺济宁市兖州区建设路由西向东行驶至贵合广场路段，与行人原告郭书洪发生交通事故；同时，被告陈继朋驾驶鲁H×××××小轿车与被告唐修伟驾驶的鲁H×××××小轿车和行人原告发生事故，原告损伤。被告陈继朋驾车逃逸。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告陈继朋承担事故的主要责任，被告唐修伟承担事故的次要责任。原告郭书洪无责任。原告受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗18天。支付医疗费16252.08元、购买助听器花费4200元、交通费300元。原告的伤情经本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所评定，其伤情不构成伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付鉴定费1500元。为此，原告郭书洪诉讼至法院要求被告赔偿各项损失24709.58元。
另查明，被告陈继朋驾驶的鲁H×××××和被告唐修伟驾驶的鲁H×××××小轿车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时，保险在期。被告陈继朋、被告唐修伟分别给原告垫付费用7000元和1000元。被告陈继朋驾驶的事故车辆为被告刘明鑫所有，被告陈继朋借用被告刘明鑫的车辆。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病案、病员检查证明、行驶证、驾驶证、等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈继朋、被告唐修伟驾驶机动车辆与原告郭书洪发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告陈继朋、被告唐修伟驾驶的机动车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告郭书洪因交通事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告郭书洪的医疗费16252.08元、误工费8363.52元（77.44元×108天）、护理费900元（50元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、助听器4200元、交通费300元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿给原告郭书洪15277.80元，合计30555.60元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的鉴定费1500元应从该赔偿款中予以扣减。原告郭书洪的复印费由被告陈继朋和被告唐修伟按事故责任分别赔偿原告，即被告陈继朋赔偿原告5.55元（18.5元×70%），被告唐修伟赔偿原告12.95元（18.5元×30%），因被告陈继朋、被告唐修伟分别给原告垫付费用7000元和1000元，均超支付，故被告陈继朋、被告唐修伟无需再赔偿原告。原告主张的营养费540元，未提交证据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭书洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、助听器、交通费共计29055.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告陈继朋负担145元，被告唐修伟负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 赛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00969号
原告朱某。
委托代理人张秀红。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告朱某与被告周某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人张秀红、李琦、被告周某委托代理人何金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年正月6日举行订婚仪式，当天押给被告彩礼款20660元，皮箱内放现金600元，要媳妇时被告要39000元，商量事被告要20000元，上车礼被告要10000元，被告要三金花10000元，共计100260元。××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后被告不干活，还处处给原告及家人脸子看，每次走亲戚时拿东西不要，都是要钱，且拿少了就给原告和原告的家人生气。于2015年5月2日因被告要掌握家中财政大权或原告和原告父母给她20000元钱，因无能为力未满足被告要求，被告打电话叫其表妹将其接走。至今原告父母及亲戚、邻居去被告家三次被告均不给面见。原告认为，原、被告已无再继续生活的可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告解除非法同居关系；要求被告返还彩礼款50130元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意与原告解除同居关系，原告说给我压钱有些地方不属实，订婚时皮箱内没有放600元，并且当天回给他600元作为衣服钱，我们那里习惯要媳妇与商量事是一回事，一回事出现两次拿钱明显�是事实，要媳妇他们只拿了两万元，而没有39000之说，上车礼只拿了2000元而不是10000元，三金原告买了，我没带，现在还在原告家里。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年正月6日举行订婚仪式，原告方给被告方彩礼款20660元，被告返还原告600元；要媳妇时给被告现金39000元，商量事时给被告现金20000元，上车礼给被告现金10000元，原告给被告买三金的钱10000元。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2015年5月18日以原、被告夫妻感情确已破裂，无再继续生活的可能为由，起诉来院。
另查明，被告的嫁妆有：影视墙一个、沙发一套、长方桌一张、大柜一个、大箱子一个、梳妆台一个、梳妆凳子一个、电脑桌一张、电脑椅子一张、鞋柜一个、衣服架一个、大铝盆一个、洗衣板一个、盆架一个、洗脸盆一个、数字一个、镜子一个、格力空调一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、太阳能一个、饮水机一台。被告周某于2015年5月1日至2015年6月8日在周口市中医院做人工流产术。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、证明、证人证言诊断证明、检查报告单、票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居前，原、被告订婚、要媳妇、商量事及上车礼、给被告买三金时原告方向被告方给付的现金99660元系按习俗给付的彩礼。订婚当日被告方返还原告方现金600元，应予以扣除。从原、被告同居时间及被告流产的事实来看，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，以返还彩礼款总数的40%为宜，计99060元×40%=39624元。被告的嫁�归被告所有。被告辩称，“三金原告买啦，现在原告家中。”因其未提供相关证据，且原告予以否认，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某返还原告朱某彩礼款39624元。
二、被告周某的嫁妆（详见查明部分）归被告周某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1053元，由原告朱某承担263元，被告周某承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 �晓飞
审 判 员 豆 品 允
人民陪审员 邵 士 亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 耀 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第707号
原告：谢秀蓉。
被告：李小青。
本院在审理原告谢秀蓉诉被告李小青民间借贷纠纷一案中，原告谢秀蓉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢秀蓉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢秀蓉负担。
审判员 黄通利
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨爱琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22842号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁晓帆，女，1992年5月8日出生，汉族，住所地贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告袁晓帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,125.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁晓帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,125.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22842号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁晓帆，女，1992年5月8日出生，汉族，住所地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告袁晓帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,125.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁晓帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,125.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异10号
案外人：宁波本鸿电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：洪惠芳，该××执行董事。
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市飞达电子实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹滨鸿，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商特字第105号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市飞达电子实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人宁波本鸿电子科技有限公司于2016年2月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁波本鸿电子科技有限公司称：慈溪市飞达电子荧屏科技有限公司于2015年4月10日变更为宁波本鸿电子科技有限公司。案外人于2003年7月23日与被执行人签订房屋租赁协议一份，由案外人向被执行人租赁位于宁波杭州湾新区庵东镇工业园区振东村的部分房地产，租赁期限至2023年7月31日止，且租赁费用已经付清。现法院因被执行人的债务问题欲拍卖被执行人的房地产，请求保护被执行人的租赁权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了房屋租赁协议一份及收款凭证七份、进账单四份、回单凭证一份。
本院查明，2012年6月12日，被执行人为借款，将其所有的位于宁波杭州湾新区（慈溪市庵东镇振东村）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号、慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第040092号）抵押给了申请人，由于被执行人未按约归还借款，申请人向本院申请实现担保物权。根据本院（2014）甬慈商特字第105号民事裁定，本院作出（2014）甬慈执民字第5641-1号执行裁定，拍卖、被执行人的上述抵押房产。现案外人向本院提出异议，要求带租赁权拍卖。在听证过程中，案外人陈述，没有支付租金，系用被执行人欠款抵付租金。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案案外人虽然持有与被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司之间的房屋租赁协议，但案外人在听证过程中陈述，因被执行人欠款，租金从中抵扣，所以租金实际并没有支付。故本院对于案外人与被执行人之间的租赁合同的真实性不予认可。现申请人对执行标的享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回对案外人宁波本鸿电子科技有限公司要求带租赁权拍卖的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 沈 炀
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆栋栋（代）
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审165号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005440350公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年8月18日20时37分在王罗337省道25公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字580号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005440350公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月18日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005440350公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第9号
罪犯吴昌龙，男，1988年2月10日出生，汉族，大学文化，湖南省临澧县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）郴北刑初字第234号刑事判决，认定被告人吴昌龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯吴昌龙减去至2015年4月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴昌龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴昌龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌龙减去至2015年4月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2045号
原告杨志勇（又名杨志永），男，1969年8月3日出生，汉族，住固始县。
委托代理人丁中亚，男，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告高喜文，男，1966年11月15日出生，汉族，住固始县。
原告杨志勇诉被告高喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托代理人丁中亚到庭参加诉讼。被告高喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2013年2月12日，被告因在凤凰大道东段开发房地产业务需要，借原告现金30万元，约定利息按1％计算即月息1分。后原告因用钱多次找到被告，要求还本付息，但从2014年至今，被告以种种理由拖欠不给，为此，原告诉至法院，要求：判决被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高喜文未答辩。
经审理查明，2013年2月12日，被告高喜文以开发房地产业务需要资金为由，向原告杨志勇借款人民币300000元整，借款时，原、被告并约定，借款月息1分，即月息10‰，一年一结息。被告高喜文并给原告杨志永出具《借条》一张，《借条》内容：“借条，今借到杨志永现金叁拾万元正，￥300000.00，高喜文，2013年2月12日。”后原告杨志勇向被告高喜文多次催要借款，被告高喜文于2015年7月偿还原告杨志勇借款利息人民币50000元，后经原告多次向被告催要借款本息，被告一直未还，因此，原告诉至本院，要求：判决被告偿还借款300000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告杨志勇举证的被告高喜文给原告杨志勇出具的借款人民币300000元的《借条》一张。该《借条》证实了被告向原告借款人民币300000元的借款事实。
2、开庭笔录1份。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志勇持有被告高喜文给原告杨志勇出具的借款人民币300000元的借条，向被告高喜文主张债权，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高喜文应付债务的清偿责任。被告高喜文在向原告杨志勇借款人民币300000元后偿还原告借款利息人民币50000元，应予扣除。原告杨志勇要求被告高喜文返还借款人民币300000元的本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高喜文于本判决生效之日起十日内返还给原告杨志勇借款本金人民币300000元和约定利息（借款利率计算按照月利率10‰计算，借款时间计算自2015年8月12日起至借款还清之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告高喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一六年七月二十日
书记员 吴海政
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1298号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某。
辩护人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日22时51分许，被告人徐某酒后至本市闵行区紫藤路XXX号饭店内闹事，公安民警接110指令到场，依法将其带回派出所内醒酒，在候问室内被告人徐某先不断叫嚣，后用拳打、扇耳光等方式殴打辅警，并脚踢民警，造成辅警姚乙右手拇指骨折，辅警朱某某左面部软组织损伤，民警韩乙左大腿软组织损伤。经鉴定，被害人姚乙因外伤致右手拇指末节指骨基底部撕脱骨折，构成轻微伤。
案发当日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人民警韩乙、辅警姚乙和朱某某的陈述及相关辨认笔录，证人陈某某、姚某、韩某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知单及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发现场监控录像截图、接警单、案发简要经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后具有坦白情节、认罪悔罪态度好，案件引发系酒后冲动，社会危害性较小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4347号
原告：王孝琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：陈丽梅，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇，均系该公司职工。
原告王孝琴与被告毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝琴及其委托诉讼代理人陈丽梅，被告金河公司的委托诉讼代理人邵定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2003年4月至2015年12月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金54，000.00元及额外经济补偿金27，000.00元；5.被告支付原告待岗期间的生活费50，000.00元。事实和理由：原告2003年5月起进入原贵州毕化有限责任公司工作至2010年12月。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。为维护自身合法权益，原告提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
被告金河公司辩称，原告要求确认与被告之间存在劳动关系等诉求理由不成立，事实及理由：原告自称2003年5月在原毕化公司工作，直至2007年5月1日原毕化公司改制后继续在被告处工作至2015年12月，因原毕化公司改制期间已将所有历史资料销毁，原告该期间内是否在原毕化公司上班已经无法查证，即便原告所说属实，也只是与原毕化公司存在劳动关系，与被告无劳动关系，且自2007年5月1日起算至今，早已超过仲裁时效。经被告查证，2007年5月1日至2010年10月31日期间，原告并未在被告处工作过，与被告不存在劳动关系。2010年11月1日，原告与黔西南州四方劳务有限责任公司签订劳动合同并被派遣到被告处工作。被告只是用工单位，与原告不存在劳动关系。2011年8月，原告离开被告处再未回到被告处工作。2016年8月12日，全市工业经济发展工作推进领导小组第五次会议通过对《毕节金河化工有限公司职工安置方案》的审核，根据《毕节市工业经济发展工作推进领导小组﹤会议纪要﹥》第5期精神，被告于2016年8月25日在毕节日报第6版公告启动职工安置程序，并同时于厂区内宣传栏发布《关于公布﹤毕节金河化工有限公司职工安置方案﹥的通知》并公布方案，通知告知方案中“工作年限截止日期”依法确定为2016年8月31日并将该方案公布后正式启动职工安置工作，同时方案严格按照相关法律法规对员工安置对象、安置办法（含工龄计算、经济补偿金及社会保险缴纳、放假期间生活费等）、安置流程作出了明确规定。综上所述，原告起诉被告存在诉讼主体不适格、超过仲裁时效情形，且根据上述职工安置方案规定，原告不属于安置对象范围，请求法院依法驳回原告诉求。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告金河公司对原告提供的身份证、不予受理通知书、送达回证、工资存折的真实性均无异议，原告提供的以上证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能客观证实原告的身份情况、本案争议已经过仲裁前置程序、原告在被告处系派遣员工的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金河公司对原告提供的证人杨某、阮某的证言的真实性有异议，因证人曾与被告产生过劳动争议纠纷，证人和被告具有利害关系，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。原告对被告金河公司提交的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证无异议，该组证据能证明被告的身份情况及法人登记情况，本院予以采信。原告虽对被告提供的证据劳务派遣协议、劳动合同有异议，但前述证据有原告的签名捺印，能证明原、被告之间系劳务派遣关系，因此，被告提供的证据证据劳务派遣协议、劳动合同具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，被告与黔西南州四方劳务有限责任公司签订劳务派遣协议书。2010年11月1日，原告与黔西南州四方劳务有限责任公司签订劳动合同后，该公司将原告派遣到被告处工作。2011年11月，原告离开被告处。2015年12月21日，原告以被告为被申请人向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告金河公司成立于2007年5月1日，系贵州毕化有限责任公司改制而来。被告正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告拟定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，被告根据该方案已正式启动职工安置工作，原告不属于安置对象范围。
本院认为，原告于2010年11月1日与黔西南州四方劳务有限责任公司签订的劳动合同书，与原告存在劳动关系的单位系黔西南州四方劳务有限责任公司，被告仅是接受劳务派遣的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定，应对原告承担用人单位责任的主体应为黔西南州四方劳务有限责任公司及宜昌宜人人力资源服务有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张其签订的上述劳动合同系被告金河公司用空白劳动合同要求其签订、捺印，其不知道合同内容，合同不真实，因此其与被告金河公司存在劳动关系，但原告未提供证据对前述主张予以证明。且原告系在不同时间与不同的用人单位签订了多份劳动合同，其主张合同不真实不符合常理。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到其签订空白合同的后果，原告应对其签订劳动合同的行为负责。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王孝琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王孝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月一日
书记员 林 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执585号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人陈海维，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0111民初2275号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人陈海维金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢10号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人冯玉辉，男，1967年3月1日出生。
被执行人张春红，女，1972年7月2日出生。
被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司。
法定代表人冯玉辉。
本院立案恢复执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与冯玉辉、张春红、黑龙江省环亚建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0703执恢10号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初250号
起诉人肖时航，男，苗族。
2016年4月27日，本院收到肖时航的起诉状，肖时航诉称与被起诉人张健健是朋友关系，2014年8月26日，被起诉人张健健来到起诉人的办公室，提出因被起诉人张健健公司资金周转困难，向起诉人借款30万元，2014年9月5日前全部还清，该10天期间的利息共计5000元，起诉人基于与被起诉人是朋友关系，因此，起诉人在自已的办公室通过网银向被起诉人张健健的银行账户转账30万元，同日，张健健向肖时航出具了一张金额为30万元的借条。2014年9月5日借款到期后，张健健未按时还款，但口头承诺在2015年年底之前全部还清，并按照月息三分支付借款利息，直至借款本息还清时止。此后，被起诉人张健健仅向起诉人支付了2万元利息。2015年年底借款期限再次到期后，经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖着不还，被告的行为构成根本性违约，现起诉至法院要求：1、判决被起诉人归还起诉人借款本金30万元；2、被起诉人支付起诉人2014年8月26日至2016年4月18日间的利息98553.41元（扣除已支付的2万元利息），2016年4月18日至被起诉人全额付清借款本息日期间的利息按照中华人民银行同期贷款基准利率24%计算；3、本案案件受理费由被起诉人承担。
经审查，起诉人肖时航是贵州省榕江县人，合同履行地在贵州省凯里市，被起诉人张健健是浙江省浦江县人，住所地是浙江省浦江县浦阳街道和平南路198号嘉和公寓A、B幢A-1-602室，虽然是贵州省丰湖生物科技有限公司（该公司住所位于贵州省榕江县忠诚镇榕寨公路边）的法定代表人，该公司营业起始日期为2014年12月10日，但张健健的经常居住地并没在贵州省榕江县。
本院认为，起诉人与被起诉人之间是借款合同关系，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地、被告住所地及经常居住地均不在本院辖区范围内，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖时航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢思芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初444号
原告：苏铃铃，女，1987年10月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被告：田慎涛，男，1995年12月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹欣成，总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日出生，汉族，村民，住商丘市睢阳区，系该公司员工。
原告苏铃铃与被告田慎涛、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铃铃的委托诉讼代理人荣小龙、被告田慎涛的委托诉讼代理人程强、被告中煤财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铃铃向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费80477.29元（其他赔偿项目另案主张）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日13时许，被告田慎涛驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由东向西沿326省道行驶太康县朱口镇赵庄村头时，在超车过程中，与由西向东原告所骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告严重受伤的交通事故，经太康县交通警察大队认定，被告田慎涛负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告中煤财险河南公司投保有交强险。被告田慎涛仅交了20000元的医疗费后便不再支付，现原告已无钱继续治疗，特诉至法院。
被告田慎涛辩称，原告在事故发生后有重复住院的情况，应扣除重复住院发生的费用。原告家属要求转院，应转入上级医院，但这次转入了其他县级医院，原告扩大了该次交通事故的损失，原告应当承担相应的损失比例。
被告中煤财险河南公司辩称，被告公司愿意在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2017年12月8日13时许，被告田慎涛酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿S326省线由东向西行驶，行驶至省线太康县××赵庄村头，被告田慎涛在超车过程中，与由西向东原告所骑电动车相撞，造成两车不同程度损坏、苏铃铃受伤的交通事故。2017年12月13日太康县公安交通警察大队作出（2017）第000995号道路交通事故认定书，认定田慎涛负此次事故的全部责任，苏铃铃无责任。
原告苏铃铃受伤后于当日14时许入住太康县人民医院进行治疗，原告的伤情入院诊断为：1、失血性休克；2、急性闭合性颅脑损伤：左侧颞叶挫裂伤、右侧颞顶部皮下血肿；3、骨盆骨折：双侧耻骨、左侧股骨上段骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位；4、左侧股骨干骨折；5、盆腔积液；6、右肾结石。经太康县人民医院诊治，建议转上级医院进行治疗，后原告家属要求转入我县永兴医院进行治疗。原告于当日18时许入住周口永兴医院住院治疗，于2018年1月16日出院，原告的伤情经周口永兴医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：左侧枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处骨折：左侧股骨胫骨骨折、左侧股骨中上段骨折、左侧髋臼多发粉碎性骨折、左侧坐骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告在太康县人民医院共花医疗费用7468.85元，在周口永兴医院共花医疗费用93008.44元，以上医疗费用共计100477.29元，事故发生后被告田慎涛共垫付医疗费20000元。
该肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为田慎涛，在被告中煤财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。该次事故发生在上述保险期间。
上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病例、诊断证明书、保险单等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏铃铃因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告田慎涛负此次交通事故的全部责任，苏铃铃无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。
被告田慎涛在被告中煤财险河南公司投保有交强险，故原告的医疗费用应先由被告中煤财险河南公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元的给付责任。扣除被告田慎涛垫付的20000元，下余的70477.29元由被告田慎涛负担。被告辩称原告转院到周口永兴医院所产生的医疗费用属于扩大损失，但未提供相应的证据加以证明，本院对此辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田慎涛赔偿原告苏铃铃医疗费用70477.29元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费项下给付原告苏铃铃10000元。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，被告田慎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆昆峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨国臣，男，1963年2月17日出生，汉族。委托代理人高亚荣，女，1966年1月16日出生，汉族。系杨国臣的妻子。再审申请人杨国臣因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。杨国臣系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。杨国臣称其于2002年2月被口头清退。后，杨国臣等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，杨国臣提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初131号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨国臣起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对杨国臣的起诉不予立案。杨国臣不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终22号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,杨国臣起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨国臣申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，杨国臣称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对杨国臣的起诉不予立案，并无不当。杨国臣主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。杨国臣认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，杨国臣未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，杨国臣主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时杨国臣对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，杨国臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨国臣的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第459号
原告杨耀菠，男，汉族，1970年1月17日出生，芒市人，中专文化，个体户。
被告郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日出生，陇川县人。
原告杨耀菠诉被告郑俊耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨耀菠到庭参加诉讼，被告郑俊耀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日被告因房屋装修到原告家向原告借取人民币30000元整，被告愿用岳母范某某的车牌号为云NAE8**的汽车作抵押担保，为此原、被告双方签订了汽车抵押借款合同，合同约定借款借期为二个月。2014年2月11日双方又签订借款延期协议，该协议确定借款利息为人民币5000元，2014年3月2日被告要求延期归还借款本息，双方又于2014年3月6日签订了借款延期协议，该协议约定在原借款本息基础上又增加人民币1500元利息，及到期不归还借款本息的赔偿及违约金。到期后原告多次向被告催讨借款本息未果，诉至本院，请求判令被告支付借款的本金人民币30000元和借款利息人民币6500元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交汽车抵押借款合同一份、补充说明一份、借款延期协议两份，欲证明被告借原告本金30000元及应按合同约定支付利息6500元的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明自己的主张，本院予以采信。
被告郑俊耀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书答辩，也未提交书面证据，视为放弃举证和答辩的权利。
经庭审举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月11日被告郑俊耀称其因装修房屋资金不足，向原告杨耀菠借款人民币30000元整，借款期限为2014年1月11日至2014年2月10日止，双方约定借款月利息为3000元，若逾期还款借款人愿支付借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，双方还针对其他事宜进行了约定。2014年1月26日，原、被告双方签订汽车抵押合同，被告郑俊耀用其岳母范某某所有的云NAE8**现代轿车一辆作为借款的抵押，但该抵押未经所用权人同意，也未办理抵押登记手续。借款到期后，被告不能按期归还借款，被告与原告协商延期还款，双方签订借款延期协议，借款期限延长20天，即从2014年2月11日至2014年3月2日止，约定借款月利息2000元。2014年3月6日，被告不能归还借款，向原告协商延期还款，双方协议延期还款，借款期限延长15天，即从2014年3月2日至2014年3月17日止，约定借款月利息1500元。后被告仍不能归还借款，于2014年3月18日、2014年4月1日、2014年5月9日三次办理延长借款期限，借款期限延长至2014年5月11日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息未果，诉至本院，请求判令被告付清借取的本金人民币30000元和借款利息人民币6500元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告双方在平等自愿的基础上协商一致签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告郑俊耀未按约定归还借款本息，违反了合同的约定，应当承担民事责任，故对原告请求被告归还借款本息的请求予以支持。原、被告双方签订的汽车抵押借款合同，该抵押合同因被告郑俊耀不是抵押车辆的所有权人，抵押未征得车辆所有权人的同意，也未办理车辆的抵押登记手续，故该抵押合同不符合法律的规定，该抵押合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告郑俊耀偿还原告杨耀菠借款本金人民币30000元及利息人民币6500元，合计人民币36500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币713元，公告费人民币1000元，合计人民币1713元，由被告郑俊耀承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 宏 芸
审判员 杨秋蓉人民陪审员张莎
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 瑞 情
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01231号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告李进学，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告李进学金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初104号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1982年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年12月28日8时35分许，在本市朝阳区京哈高速进京方向五方桥西50米处，酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号×××）与他人机动车发生交通事故。经公安交管部门认定：王×负事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为382.4mg／100ml。被告人王×在事故现场等候民警处理。
公诉机关认为被告人王×具有发生事故且负全责、血液酒精含量超过200mg／100ml、在高速公路上醉驾的从重处罚情节，具有自首，获得事主谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张蕊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02979号
原告杨俊芳，女，1978年5月7日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊芳与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨俊芳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊芳申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊芳负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02979号
原告杨俊芳，女，1978年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊芳与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨俊芳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊芳申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊芳负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02257号
申请执行人潘成香。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
申请执行人潘成香与被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第00237号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告潘成香工资款7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的8250元、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1998号
罪犯魏忠友，男，1992年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）镇刑初字第140号刑事判决书，以被告人魏忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯魏忠友提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏忠友的考核结果，以罪犯魏忠友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯魏忠友系残犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠友减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳