河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1009号
原告：叶增军，男，生于1968年12月20日，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：郭彦亮，男，生于1983年12月20日，汉族，住永年县。
被告：侯宇宙，男，生于1983年5月24日，汉族�住永年县。
委托代理人：李艳红，河北道申律师事务所律师。
原告叶增军诉被告郭彦亮、侯宇宙民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶增军及其委托代理人邢兴发，被告侯宇宙委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告郭彦亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我和被告郭彦亮系朋友关系。2014年4月26日被告郭彦亮说开料厂急需用钱，向我借款100000元整，当天我借给郭彦亮100000元（部分现金，部分转帐），被告郭彦亮用苏Ｅ×××××车抵押，但未办理抵押登记，被告侯宇宙作为连带保证人，当日被告为我出具了借条，并且约定好借款期限为2014年4月26日至2014年5月26日，保证到期归还，逾期一天1%滞纳金，担保人在上面签字，可借款到期后二被告未能还款，我多次催要未果，无奈只能诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金100000元，按日1%利率连带支付自2014年5月27日起至借款本金还清之日止的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
被告郭彦亮辩称：我是借过原告款，但款实际交付的是95000元，并非原告所诉100000元，所借款已付给侯宇宙，用于还我此前借侯宇宙的款。
被告侯宇宙辩称：原告所提交的借条只是表示原告和郭彦亮之间借款的意向，郭彦亮是否从原告处实际借款100000元现金，原告并没有提交证据，不应让第二被告承担还款责任；借条中以帕萨特车做抵押并且交付以后侯宇宙才签的字，应当在发生约定的郭彦亮出现死亡等意外执行个人遗产之后才应处理抵押的车辆，尚不足的部分才能向侯宇宙主张权利，该车的车况较新，价值不低于20万元，根据担保法，承担还款义务是有法律规定的顺序的，不能按照当事人的意愿想执行什么就执行什么。假设原告和郭彦亮存在合法的借贷关系，郭彦亮从原告处取得了100000元，协议约定逾期一天1%滞纳金的条款远超国家规定的标准，当然是无效的。综上，原告证据不足以证实与第一被告之间存在合法借贷关系，法院应驳回原告对侯宇宙的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日前几天被告郭彦亮和原告叶增军联系说有事急需用钱，2014年4月26日被告郭彦亮为原告出具了借据，被告侯宇宙在担保人处签字。借据全文如下：借条，今借现金壹拾万元（大写），100000元，以帕萨特车号为苏Ｅ×××××的车辆为抵押，期限自2014年4月26日至2014年5月26日。保证到期归还，逾期一天1%的滞纳金。如借款人不还款或出现意外，死亡等其他不可抗因素，担保人自愿以本人名下的全部财产担保并承担所有连带责任�清偿所有借款。附加：如在2014.04.26至2014年05.26日期间有违章叶增军全权负责。借款人签字：郭彦亮，电话150××××7999，现家庭住址，永年县讲武乡张虎庄村九区75号，身份证号：。担保人签字：侯宇宙，电话：186××××0678，身份证号：。日期：2014年04月26日。
以上事实，有原、被告陈述及相关借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明：苏Ｅ×××××号小型汽车的所有人为陈方超，其住所地为江苏省常熟市虞山镇湖鹤村，初次登记日期为2013年5月23日。郭彦亮称该车名义上是江苏人的，实际上是马杰购买的抵押车，车不是郭彦亮的，现又以120000元卖与他人。
关于2014年4月26日的借据，原告称在2014年4月26日之前的几天被告郭彦亮和原告联系说有事开料场急需用钱，当时原告在邯郸，回答回去以后再说，到第二天，郭彦亮又催原告关于借�的事，原告回答能凑100000元就凑100000元，第二天郭彦亮催借款的事时说借款有担保人，在政府机关上班，还款绝对放心，在这种情况下，4月26日原告给被告郭彦亮联系说最多只能借100000元，当时郭彦亮答应了，此后原告带着所凑的60000元现金到被告郭彦亮公司的住址，到郭彦亮办公室后，郭彦亮拿出了格式借条，准备书写时，原告给被告郭彦亮说带着60000元现金，卡里还能取40000元，被告书写内容时原告接了一个电话，等原告接完电话后，借据已写好，当时原告问被告郭彦亮为什么写用车做抵押，被告郭彦亮说怕原告不放心，用车抵押以表诚意。原告看重的是担保人在政府机关上班，实际上并没有用车做抵押。
本院认为：被告郭彦亮向原告叶增军借款共计100000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信，被告郭彦亮所辩原告实际交付的是95000元没有提交相应的证据证实，本院不予采信；原、被告之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人有权要求被告偿付借款，被告郭彦亮作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告郭彦亮偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯宇宙在担保人处签字，应依法承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有�的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为债权人的原告可以要求保证人被告侯宇宙承担保证责任。本案借条内容虽注明‘以帕萨特车号为苏Ｅ×××××的车辆为抵押”，但该汽车的所有人并非被告郭彦亮，所有人陈方超也未在借条上签字确认，车辆抵押并未生效，故被告侯宇宙主张的应处理抵押车辆，尚不足的部分才能向侯宇宙主张权利本院不予支持；借条中同时注明了“如借款人不还款或出现意外，死亡等其他不可抗因素，担保人自愿以本�名下的全部财产担保并承担所有连带责任及清偿所有借款”，进一步明确了被告侯宇宙的保证责任，因而原告要求被告侯宇宙与被告郭彦亮承担连带清偿责任本院予以支持。借条中约定的逾期一天1%的滞纳金过高，应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。被告郭彦亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶增军本金100000元并自2014年5月27日起按中国人民银�同期贷款利率四倍向原告支付延期还款的滞纳金至还清款之日止。
二、被告侯宇宙对上述债务承担连带清偿责任，被告侯宇宙承担连带清偿责任后有权向被告郭彦亮追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2360元及财产保全费1020元，由被告郭彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢 社 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王翠�
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务�不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。