wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3136号
罪犯杨燕超，男，1987年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年1月13日作出（2010）襄刑一初字第8号刑事判决，认定被告人杨燕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年5月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨燕超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨燕超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨燕超的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1084号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆朝明。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陆朝明犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆朝明于2014年2月20日22时许，经事先与购毒人员翁某电话联系，约定交易毒品的数量、价格、地点，后被告人陆朝明携带毒品至约定地点本市普陀区清涧路、真光路附近，欲以人民币3，200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给翁某，在等候翁某前来交易时，被公安人员当场抓获，并从陆朝明处查获毒品2包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陆朝明的19.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.27克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陆朝明在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、闵某某、芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市中级人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆朝明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆朝明犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人陆朝明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于公诉机关认定本案被告人陆朝明犯贩卖毒品罪系未遂的意见，本院认为，贩卖毒品犯罪系行为犯，被告人陆朝明通过电话联系与购毒人员翁某约定了买卖毒品的价格、数量、地点，后被告人陆朝明携带毒品至约定交易地点欲行贩卖，被告人陆朝明主观上具有贩卖毒品的故意，客观上已将毒品带至交易地点欲行交易，其贩卖毒品的行为已进入交易环节，应以犯罪既遂认定，故公诉机关认定被告人陆朝明贩卖毒品系未遂不当，本院予以纠正。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01637号
原告于某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市顺达运输有限公司，住所地凌海市大凌河镇北街。（以下简称顺达公司）
负责人王某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海市支公司，住所地：凌海市国庆路西段（以下简称太平洋保险公司）
负责人艾某
委托代理人冯某某
原告于某诉被告李某、凌海市顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本院受理后，由代理审判员许冰适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告于某委托代理人杨松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海市支公司委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告李某、凌海市顺达运输有限公司经依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是辽BX69**北京现代牌轿车的所有人，2013年10月29日，孙某驾驶该车沿凌海市凌海大街由北向南行驶至102线与兴闫线路口处，与李某驾驶辽G432**号货车相撞，造成我车辆财产损失事故经凌海市交警队认定，孙某承担此事故主要责任，李某承担事故次要责任，经凌海市交警大队委托鉴定，车辆损失96000.00元。故要求被告赔偿损失31490.00元。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过责任划分。
证据二、于某及李某的机动车信息查询单各一份，证明车辆信息。
证据三、凌价鉴（2013年）第202号价格鉴证报告书及鉴定费收据各一份，证明车辆损失情况。
证据四、于某的车辆行驶证，证明于某系车辆所有人。
证据五、李某的驾驶证一份，证明李某的驾驶资格。
证据六、保单一份，证明该车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。
证据七、（2014）凌海刑初字第00005号刑事附带民事判决书一份及民事上诉状一份，证明保险公司未提出10%免赔责任的问题。
被告太平洋保险公司辩称，对于凌价鉴（2013年）第202号价格鉴定报告书，保险公司不认可，我公司申请重新鉴定。因该机构的选定，是原告的单独行为，此做法有违法律的公平公正。鉴定中的明细反映，更换部件的价格高于市场价格及4S店价格。肇事车辆在我公司承保了交强险及第三者责任险，第三者责任险承保限额为500000.00元，本次事故发生在保险期限内。经交警大队事故认定，我公司承担此次事故的次要责任，该车在事故时处于超载状态，因此，对于原告符合法律规定及保险合同约定的合理诉求，我方根据保险合同只承担90%的赔偿责任，超出部分在商业险限额内按30%扣除10%的责任后进行赔偿。本案的诉讼费等间接费用，根据相关法律规定和保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司向本院提供证据如下：
证据八、交强险及商业险的保险条款各一份，证明保险的赔偿责任和免陪责任。
证据九、肇事车辆的车辆出险信息表一份，证明肇事车辆的承包情况及保险时间。
被告李某、顺达公司未到庭也未向本院提交书面答辩。
经审查，本院对证据认证如下：
被告太平洋保险公司对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，证据七没有异议，原告对证据八、证据九没有异议。其载明的内容与案件事实之间存在一定的关联，故其证明力本院予以确认。
对于证据三，被告虽当庭提出重新鉴定申请，但未在指定期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告系辽BX69**北京现代牌轿车的所有人，2013年10月29日，案外人孙某驾驶该车沿凌海市凌海大街由北向南行驶至102线与兴闫线路口处，与被告李某驾驶辽G432**号货车相撞，造成原告车辆财产损失事故经凌海市交警队认定，孙某承担此事故主要责任，被告李某承担事故次要责任，经凌海市交警大队委托鉴定，车辆损失96000.00元。被告李某驾驶的车辆在太平洋保险公司承保了交强险及不计免赔率商业第三者责任险，第三者责任险承保限额为500000.00元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告太平洋保险公司对原告于某在本案中所主张的事实没有争议，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告太平洋保险应依照法律规定，直接向原告于某赔偿交强险保险赔偿金2000.00元。超出交强险的部分，按事故主次责任70%和30%的比例承担赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担，关于被告要求10%的绝对免赔率的请求，因被告李某违反法律超载驾驶车辆，本院予以支持，故应由被告太平洋保险公司直接对原告于某在第三者责任限额内赔偿26541.00元［（96000.00元＋4300.00元-2000.00元）×30%×（1-10%）］。对原告于某诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告于某财产损失人民币28541.00元；
二、驳回原告于某的其他请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费587.00元，减半收取293.50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 许冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00034号
申请人张克进，扬中市利民金刚石工具厂经营者。
申请人张克进宣告票据无效一案，本院于2014年7月3日受理后，依法于2014年7月30日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人张克进于2014年10月28日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年1月17日，付款人丹阳市兴隆车辆部件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／23439065，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳恒庆复合材料科技有限公司。丹阳恒庆复合材料科技有限公司因业务往来将该银行承兑汇票转让给扬中市恒平塑料包装厂，最后该公司因业务往来将该涉案票据转让给申请人。2014年7月3日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／23439065，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张克进依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人张克进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7214号之一
原告：孙勇根，男，1993年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ焕，男，1963年3月6日出生，住嵊州市。
原告孙勇根与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙勇根于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙勇根申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙勇根撤诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由孙勇根负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金丽燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民申7号
再审申请人（原审被告）马雪，女，1982年8月24日出生，汉族，辽中区人，农民，现住辽中区。
被申请人（原审原告）辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李勇，系该社工作人员。
原审原告辽中县农村信用�作联社诉被告李素华、蔡恩山、崔金平、李本香、马雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1113号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人马雪提出执行异议，要求法院对该案提起再审。于2016年8月25日，经本院审委会讨论决定：对本案立案审查。
本案审查过程中，因原审原告在执行程序中解除了再审申请人马雪的担保责任，并承担鉴定费用。马雪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人（原审被告）马雪撤回�审申请，本案终结再审审查程序。
二、恢复（2014）辽民三初字第1113号民事判决的执行。
鉴定费2400元，由被申请人承担。
审判长 李 刚
审判员 朱国峰
审判员 崔会军
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民申7号再审申请人（原审被告）马雪，女，1982年8月24日出生，汉族，辽中区人，农民，现住辽中区。被申请人（原审原告）辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人李勇，系该社工作人员。原审原告辽中县农村信用�作联社诉被告李素华、蔡恩山、崔金平、李本香、马雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1113号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人马雪提出执行异议，要求法院对该案提起再审。于2016年8月25日，经本院审委会讨论决定：对本案立案审查。本案审查过程中，因原审原告在执行程序中解除了再审申请人马雪的担保责任，并承担鉴定费用。马雪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审被告）马雪撤回�审申请，本案终结再审审查程序。二、恢复（2014）辽民三初字第1113号民事判决的执行。鉴定费2400元，由被申请人承担。审判长 李 刚审判员 朱国峰审判员 崔会军二〇一七年三月十五日书记员 杜 琳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初133号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人位清彦，男，1970年7月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，2017年1月25日、2018年5月7日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人位清彦犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人位清彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人位清彦于2016年12月6日15时许，因其排水淌至同村邻居高某父母居住的住处门前，双方发生争执并殴斗。殴斗中，被告人持铁锨将高某头部打伤，致其轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人位清彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人位清彦对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人位清彦和被害人高某的父母均居住于临清市康庄镇肖庄村，两家南北毗邻而居。被告人经营一馒头加工作坊，2016年12月6日15时许，因被告人将生活废水倒在了高某父母家门口处，被害人因而不满，双方发生了争执。继而被告人持铁锨，被害人持木棍双方发生打斗，其间，被告人将被害人打伤，致其头部创口2处，长度共计10.6cm，左侧顶部头皮血肿，面部皮肤擦伤，经法医鉴定属轻伤二级。2017年1月4日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人白某、朱某、魏某、宁某1、宁某2、肖某1、肖某2的证言，现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，铁锨1把，受案登记表，办案说明，出警经过，抓获经过，和解协议书，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位清彦未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且案发后，被告人主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人位清彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第151号
原告刘贺，男，1987年8月26日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人高理想、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告李永，男，1982年12月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告李显，男，1989年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告罗玉芳，男，1982年2月28日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告黄红卫，男，1984年4月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告李千里，男，1982年4月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告罗红建，男，1983年3月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告刘贺诉被告李永、李显、罗玉芳、黄红卫、罗红健、李千里人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘贺的委托代理人高理想、刘阳，被告李永、李显到庭参加诉讼，被告罗玉芳、黄红卫、罗红健、李千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称，2013年2月16日，原告刘贺的父亲刘吉生与被告李显因琐事在徐州市铜山区汉王镇刘庄村北发生争执后遭李显殴打，后李显哥哥李永又纠集被告罗玉芳、黄红卫、罗红健、李千里等人赶到现场，把原告及刘吉生、卓洪侠打伤。原告报警并被送医院治疗，住院29天，支出费用10978.2元。双方协商未果，故依法诉至法院，要求：1、六被告赔偿各项损失共计10978.2元；2、承担本案诉讼费。
被告李永辩称，原告陈述部分不是事实。首先是刘吉生、卓洪侠及原告刘贺打的李显，然后李显给被告打电话，到了以后，李显已经被打的满脸是血坐地上不能动了，被告才跟原告打起来的；第二点，原告刘贺本身有肺结核病还有脑瘤，住院期间的医疗费是否真实，对医疗费产生有异议，还有住院的天数过多，不符合实际。
被告李显辩称，答辩意见同李永。
被告罗玉芳辩称，医药费不符合，其他暂时没有什么意见。
经审理查明，2013年2月16日，被告李显驾驶三轮车在汉王镇刘庄村ＸＸ修车铺前向后倒车时与刘吉生驾驶的机动三轮车发生碰撞。被告李显将刘吉生车辆上的反光镜撞坏。双方为此发生吵打，刘吉生与原告刘贺共同对被告李显进行殴打时，卓洪侠持石头对被告李显殴打。被他人拉开后，被告李显通过电话联系被告李永。被告李永开车带着被告罗玉芳及黄红卫到达现场后，被告李永动手与刘吉生发生打架，在双方厮打的过程中被告李显、罗玉芳参与，三人将刘吉生及原告刘贺、卓洪侠打伤。事后，原告刘贺到铜山区汉王中心卫生院住院治疗，诊断为脑震荡，腰背部、左下肢软组织挫伤，住院28天，花费3449.63元。公安机关随后于2013年5月17日分别对被告李显行政拘留十四日罚款500元、被告李永行政拘留十三日罚款500元、被告罗玉芳行政拘留十日罚款500元；对刘吉生行政拘留十一日罚款500元、原告刘贺行政拘留十日罚款500元、卓洪侠行政拘留五日罚款200元。民事赔偿部分经公安机关调解无果后，原告起诉到法院。
在诉讼过程中，原告刘贺撤回对被告黄红卫、罗红健、李千里的诉讼。
另查明，卓洪侠与刘吉生系夫妻关系；原告刘贺与卓洪侠系母子关系。被告李显与被告李永系兄弟关系。
上述事实有下列证据：1、原告刘贺提供的病例、发票、出院记录，2、公安机关笔录，3、当事人的陈述，予以证实。
双方当事人争议的焦点是，1、原被告双方在这次打架过程中的过错责任；2、原告方要求被告赔偿的各项损失的计算依据及标准。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，原告刘贺父亲刘吉生与被告李显因交通纠纷发生争执，继而厮打。原告刘贺及家人卓洪侠、刘吉生将被告李显打伤，被告李显也将刘吉生打伤。原告刘贺在家人与被告李显发生交通事故后均不能冷静的采取合法的方式解决纠纷，反而采取过激的行为引发打架事件。而被告李永作为被告李显的家人在接到被告李显电话时，不但不理性的采取报警的方式寻求合法方式救济，反而带人到现场再次引发打架事件，结合本案实际案情，本院酌定被告李永与李显及被告罗玉芳共同承担60％责任；刘吉生、卓洪侠及原告刘贺承担40%责任。鉴于原告刘贺撤回对被告黄红卫、罗红健、李千里的起诉，本院不再判定被告黄红卫、罗红健、李千里民事责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告刘贺虽然要求被告赔偿误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费，但是原告要求赔偿的标准不符合法律的规定，另针对误工费及护理费的计算，也未提供相应的证据证明自己的职业性质，计算的天数与事实不符，故本院对不符合的部分作相应调整。关于医疗费，通过原告提供的用药清单可以证明原告的具体用药，并未用治疗被告辩称中所指的疾病。故被告的辩解，本院不予支持，医疗费认定为3449.63元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定为1260元；误工费，认定为936元；营养费，认定为504元；住院伙食补助费，认定为560元，原告要求被告赔偿交通费435元，虽然原告未提供相应的证据，但是考虑本案实际情况对此酌定为100元。以上费用合计6809.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘贺的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，合计6809.63元。由被告李永、李显、罗玉芳赔偿60％即4085.77元，于本判决生效后五日之内给付。
二、驳回原告刘贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李永、李显、罗玉芳负担150元，原告刘贺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年二月二十七日
书记员 权琳琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1749号
原告孟繁生（反诉被告），男，1957年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨世春，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告安力红（反诉原告），女，1980年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孟繁生诉被告杨世春、安力红承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁生、被告安力红到庭参加诉讼，被告杨世春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年经中间人李昌的介绍，孟繁生、赵青学承包被告的建房工程木工活，两人报酬共计2400.00元，2011年3月份完工时，被告说钱比较紧，先给赵青学支付1200.00元，暂时欠原告1200.00元，当时中间人李昌也在场，原告也答应晚几个月。时间已过半年，经原告多次索要所欠报酬，被告以各种理由拒绝给付。经鹿乡司法所调解未果，故诉至法院，要求依法裁决。
被告安力红辩称：对原告提出的欠款事实没有异议，但是不给钱的原因是活没有干好导致房屋漏水，并且自己找人返工三次，给自己造成了损失，同时提出反诉要求原告更换房盖并赔偿自己1700元的损失。另外我与杨世春已经在2012年5月15日离婚了并签署了离婚协议书，约定了1200元的人工费由我偿还。
被告安力红反诉诉称：不给原告钱的原因是瓦带没有定订好导致房屋漏水，并且自己找人返工三次，给自己造成了损失。另外原告订的灰条子间隙太大，抹灰时造成了材料的浪费。以上两项及吃饭给被告造成1700元的经济损失。要求原告赔偿。
原告针对被告安丽红的反诉辩称，因民房是南北两坡，南坡的瓦带确实订错了，但北坡没有订错，被告可以组织瓦工在北坡瓦瓦，不会造成被告的损失。订灰条子时我发现被告的灰条子很湿干了容易缩水，告知被告应及时抹灰，但被告在2个月之后才抹灰，导致灰条子风干后间隙太大，被告找我们又为被告重新订了灰条子，因此被告没有什么损失。不同意赔偿被告的损失。
经审理查明：2011年孟繁生、赵青学承包被告的建房工程木工活，两人报酬共计2400.00元，2011年3月份完工时，被告说钱比较紧，先给赵青学支付1200.00元，暂时欠原告1200.00元。因原告多次索要所欠报酬，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付承揽工时费1200.00元，并赔偿原告误工费、交通费等损失。
另查明，原告在为被告顶瓦带时，南坡的瓦带确实订错了，但民房是南北两坡，北坡没有订错。不会造成被告的损失。订灰条子时原告发现被告的灰条子很湿干了容易缩水，告知被告应及时抹灰，但被告在2个月之后才抹灰，导致灰条子风干后间隙太大，原告又为被告重新订了灰条子。
上述事实，有原告孟繁生和被告安力红的当庭陈述，原告提供的赵青学的证明一份、赵青学庭审通话记录、被告安力红提供的离婚证和离婚协议书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，因二被告是在婚姻关系存续期间建房所欠的承揽工时费，故被告安力红、杨世春应共同给付所欠报酬及利息。拖欠不还应承担违约责任。在庭审中被告安力红不能提供证据证明自己反诉主张，故被告安丽红的反诉请求本院不予支持。对于原告主张的误工费和交通费因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安力红、杨世春于本判决生效后一次共同给付欠原告报酬1200.00元及利息（利息从2012年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告主张的误工费和交通费的诉讼请求。
三、驳回被告安丽红对原告提出的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉费50.00元，合计100.00元，由二被告共同承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年一月十六日
书记员 张双庆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3396号
申请执行人郝永富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝永富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3396号之一
申请执行人郝永富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝永富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执936号
申请人王海广，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，法定代表人：张保庆。
本院依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）575号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司在银行的存款6480.0元或查封被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司相当于6480.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟继军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1584号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款902元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3676号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：戴洪艳。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）与被告戴洪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告戴洪艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万维物业诉称：被告系业主，我公司于2005年8月18日与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，后又与新华壹品业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司提供物业服务，并按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告家住房面积为114.73平方米，被告从2012年8月1日至2014年9月30日止，拖欠物业费26个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2983元及滞纳金6980元并承担本案诉讼费用。
被告戴洪艳未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后于2012年2月25日续签合同，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“。被告系该小区6号楼1-5-1室业主，住房面积为114.73平方米。被告自2012年8月1日至2014年9月30日止拖欠共计26个月的住宅物业服务费2983元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的新华壹品物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告戴洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会签订的新华壹品物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告提供的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴洪艳于本判决发生法律效力后三日内给付沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费2983元（2012年8月1日至2014年9月30日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告戴洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月五日
书记员 王任凭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终14号
上诉人（原审原告）：张金莲，女，汉族，1950年11月29日出生，职员，住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申金荣，女，汉族，1978年11月3日出生，个体，住吉林省辉南县。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人张金莲因与被上诉人申金荣之间返还原物纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第782号民事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重审。
二审案件受理费4210元，退还上诉人张金莲。
（本页无正文））
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 航
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1796号
申请执行人林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬波军，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沃松亚，女，1961年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告林贵常与被告邬波军、沃松亚、王麒迪保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第204号民事判决已发生法律效力。权利人林贵常于2016年10月11日向本院申请执行应由被执�人邬波军、沃松亚共同偿付的借款2070000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王茗潇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第592号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月12日由新郑市公安局决定取保候审，2015年11月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年11月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月3日晚上，在新郑市新建路海港快捷酒店312房间内，被告人王某某趁被害人李某熟睡之际，将其放在桌子上的一部苹果6plus手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6plus手机价值4626元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，扣押发还物品清单，书证等证据，认为被告人王某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、赃物已被追回并发还被害人的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、赃物已被追回并发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 时晓捷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号。
代表人：葛建平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈纪福，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行市分行）与被告陈纪福信用卡纠纷一案，原告邮储银行市分行于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈纪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈纪福立即给付原告邮储银行市分行欠款本息共计13328.1元（截止2016年6月1日，欠款本金10337.58元、利息299.17元、滞纳金2691.35元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈纪福自2014年8月1日向原告邮储银行市分行申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截止2016年6月1日累计欠款本息共计13328.1元未给付。原告邮储银行市分行自被告陈纪福逾期开始多次催款，被告陈纪福至今仍未清偿。为维护原告邮储银行市分行合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈纪福未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈纪福于2014年6月27日向原告邮储银行市分行申请办理信用卡。原告邮储银行市分行经审查后，向被告陈纪福发放了卡号为62×××03的信用卡。被告陈纪福在使用该卡时透支消费，截至2016年6月1日，被告陈纪福拖欠原告邮储银行市分行透支本金10337.58元、利息299.17元、滞纳金2691.35元，合计13328.1元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告陈纪福）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告陈纪福）应按甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告陈纪福）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实有原告邮储银行市分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈纪福在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月1日，拖欠透支本金10337.58元、利息299.17元、滞纳金2691.35元，合计13328.1元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈纪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行市分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行透支本金10337.58元、利息299.17元、滞纳金2691.35元，合计13328.1元,并支付自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取为33.5元，由被告陈纪福负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年九月十二日
见习书记员 李佳桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第929-2号
申请执行人：王乐臣，男，1955年4月11日生。
申请执行人：王功臣，男，1958年12月17日生。
申请执行人：王连臣，男，1963年7月11日生。
申请执行人：王瑞芬，女，1965年8月7日生。
被执行人：乔英武，男，1977年1月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民三初字第82号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人乔英武发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔英武银行存款27390元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年十一月二十三日
书记员 迟振超（代）
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第668号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有红，男，1969年8月10日生，汉族，云南省红河县人，大专文化，公务员，因本案于2010年4月27日被刑事拘留，同月30曰被逮捕。现羁押于红河县看守所。
指定辩护人洪敏，云南天外天律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王有红犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人苏绍云、陈立英提起附带民事诉讼一案，于2011年6月2日作出（2011）红中刑初字第59号刑事附带民事判决。王有红不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2011）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法对王有红的死刑裁定报送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月23日作出（2012）刑四复字97814060号刑事裁定，不予核准对王有红执行死刑，发回本院重新审判。本院受理后，于2013年11月8日作出（2011）云高刑终重字第1035-1号刑事裁定，发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院另行组成合议庭款进行了审理，于2014年4月8日作出（2014）红中刑二初字第10号刑事判决，被告人王有红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日依法公开开庭对本案进行了审理，云南省人民检察院检察员王珏、李昕出庭履行职务。云南天外天律师事务所律师洪敏出庭为王有红辩护。上诉人王有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王有红与陈立英确立恋爱关系后，于2008年6月起便一直在陈立英位于云南省红河县宝华乡卫生院的宿舍同居生活。2010年4月16日，陈立英外出学习。同月18日12时许，被告人王有红因琐事与陈立英同前夫苏邵云所生之子苏卫（1998年1月22日出生，殁年12岁）发生争吵。争吵过程中，王有红用一根錾子朝苏卫的头枕部猛打数下，致苏卫因钝器作用于头部导致颅脑损伤而死亡。随后，王有红用宿舍里的菜刀将苏卫的尸体进行肢解，将尸块运到宝华村委会至安庆村委会和撒玛坝梯田观望台的岔路口涵洞里掩埋。后王有红对作案现场进行了清洗，并将自己作案时所穿衣服及被害人衣服进行焚毁。同年4月25日，公安民警在陈立英宿舍内抓获被告人王有红。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王有红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。作案工具錾子一把依法发还原物主白福四。宣判后，王有红上诉提出一审判决根据公安机关恐吓、威胁、欺骗、诱供所得到的口供定案不当，没有用錾子杀人，本案中作案工具不能形成尸检创口，没有条件在房间杀人分尸，供述的作案时间与证人证言不符，证人证言内容前后矛盾，请求二审查清事实，依法改判。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议对上诉人王有红宣告无罪的辩护意见；检察机关出庭认为，本案事实清楚，王有红作案手段残忍，上诉理由不成立，建议维持原判。
经审理查明，2010年4月18日晚，上诉人王有红因琐事在红河县宝华乡卫生院宿舍持錾子击打苏卫头部，致苏卫因颅脑损伤死亡后，肢解尸体抛尸于涵洞的事实清楚。有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过，证实2010年4月22日14时20分，陈立英到红河县宝华乡派出所报案，称其子苏卫失踪。4月25日在宝华乡“洛恐大田”（地名）的一涵洞内发现被肢解的尸块，公安机关遂于2010年4月25日立案侦查，并抓获王有红的事实；现场勘查笔录，提取痕迹、物品登记表及现场指认笔录证实案发中心现场位于红河县宝华乡卫生院住宿楼二楼陈立英的宿舍内。该宿舍内的客厅、卧室、书房及厨房的墙壁、地面、门面、家具及物品上粘附有多处溅落状、滴落状的暗红色斑迹及擦拭痕，客厅、卧室、小卧室及厨房的门面上分布有白色擦拭痕，客厅南侧的一木凳的底面粘附有呈卷曲状的银白色钢丝屑；客厅距南墙30cm、距书房门31cm处有一长33cm的錾子；北墙一面有白色擦拭痕，北墙墙面上有片状擦划痕。抛尸地点位于红河县宝华乡宝华村委会通往安庆村委会与撒玛坝梯田观景台三岔路附近水沟。被告人王有红指认的犯罪现场及抛尸现场与上述现场一致；法医物证鉴定书证实，公安机关根据王有红供述后，从其供述的作案现场提取的多份暗红色斑迹的基因分型经DNA鉴定，与公安机关从抛尸现场提取的所有尸块的基因分型相同，且与苏绍云、陈立英具有亲缘关系；尸体检验鉴定书证实被害人苏卫系条状钝器作用于头部致颅脑损伤死亡；证人证言证实了王有红与苏卫关系不睦，案发当晚听到陈立英住房内有异响和流水声，案发后王有红购买清洁物品等情况；上诉人王有红对使用錾子击打苏卫并分尸、抛尸的事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王有红无视国家法律，使用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。王有红上诉辩解没有杀人，作案工具无法形成被害人伤情、无作案条件以及公安机关威胁、引诱所做供述等理由，经查，公安人员是根据王有红的供述来到案发现场进行勘查，且从现场多处提取被害人血迹以及作案工具錾子等物；同时，王有红供述的作案手段与尸体鉴定被害人系条状钝器打击头部致颅脑损伤死亡的结论相印证；王有红在侦查、起诉阶段以及一、二审期间均供认杀人分尸的犯罪事实，故王有红所作翻供及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案具体情节，对王有红判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确。审判程序合法。但对王有红量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第10号刑事判决第二项，即没收作案工具部分；
二、撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第10号刑事判决第一项，即对王有红的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王有红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第668号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有红，男，1969年8月10日生，汉族，云南省红河县人，大专文化，公务员。因本案于2010年4月27日被刑事拘留，同月30曰被逮捕。现羁押于红河县看守所。
指定辩护人洪敏，云南天外天律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王有红犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人苏某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2011年6月2日作出（2011）红中刑初字第59号刑事附带民事判决。王有红不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2011）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法对王有红的死刑裁定报送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月23日作出（2012）刑四复字97814060号刑事裁定，不予核准对王有红执行死刑，发回本院重新审判。本院受理后，于2013年11月8日作出（2011）云高刑终重字第1035-1号刑事裁定，发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院另行组成合议庭款进行了审理，于2014年4月8日作出（2014）红中刑二初字第10号刑事判决，被告人王有红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日依法公开开庭对本案进行了审理，云南省人民检察院检察员王珏、李昕出庭履行职务。云南天外天律师事务所律师洪敏出庭为王有红辩护。上诉人王有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王有红与陈某确立恋爱关系后，于2008年6月起便一直在陈某同居生活。2010年4月16日，陈立英外出学习。同月18日12时许，被告人王有红因琐事与陈某同前夫苏某所生之子苏某（1998年1月22日出生，殁年12岁）发生争吵。争吵过程中，王有红用一根錾子朝苏卫的头枕部猛打数下，致苏某因钝器作用于头部导致颅脑损伤而死亡。随后，王有红用宿舍里的菜刀将苏某的尸体进行肢解，将尸块运到宝华村委会至安庆村委会和撒玛坝梯田观望台的岔路口涵洞里掩埋。后王有红对作案现场进行了清洗，并将自己作案时所穿衣服及被害人衣服进行焚毁。同年4月25日，公安民警在陈某宿舍内抓获被告人王有红。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王有红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。作案工具錾子一把依法发还原物主白福四。宣判后，王有红上诉提出一审判决根据公安机关恐吓、威胁、欺骗、诱供所得到的口供定案不当，没有用錾子杀人，本案中作案工具不能形成尸检创口，没有条件在房间杀人分尸，供述的作案时间与证人证言不符，证人证言内容前后矛盾，请求二审查清事实，依法改判。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议对上诉人王有红宣告无罪的辩护意见；检察机关出庭认为，本案事实清楚，王有红作案手段残忍，上诉理由不成立，建议维持原判。
经审理查明，2010年4月18日晚，上诉人王有红因琐事持錾子击打苏某头部，致苏某因颅脑损伤死亡后，肢解尸体抛尸于涵洞的事实清楚。有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过，证实2010年4月22日14时20分，陈立英到红河县宝华乡派出所报案，称其子苏某失踪。4月25日在宝华乡“洛恐大田”（地名）的一涵洞内发现被肢解的尸块，公安机关遂于2010年4月25日立案侦查，并抓获王有红的事实；现场勘查笔录，提取痕迹、物品登记表及现场指认笔录证实案发中心现场卫生院住宿楼二楼陈某的宿舍内。该宿舍内的客厅、卧室、书房及厨房的墙壁、地面、门面、家具及物品上粘附有多处溅落状、滴落状的暗红色斑迹及擦拭痕，客厅、卧室、小卧室及厨房的门面上分布有白色擦拭痕，客厅南侧的一木凳的底面粘附有呈卷曲状的银白色钢丝屑；客厅距南墙30cm、距书房门31cm处有一长33cm的錾子；北墙一面有白色擦拭痕，北墙墙面上有片状擦划痕。抛尸地点位于红河县宝华乡宝华村委会通往安庆村委会与撒玛坝梯田观景台三岔路附近水沟。被告人王有红指认的犯罪现场及抛尸现场与上述现场一致；法医物证鉴定书证实，公安机关根据王有红供述后，从其供述的作案现场提取的多份暗红色斑迹的基因分型经DNA鉴定，与公安机关从抛尸现场提取的所有尸块的基因分型相同，且与苏某、陈某具有亲缘关系；尸体检验鉴定书证实被害人苏某系条状钝器作用于头部致颅脑损伤死亡；证人证言证实了王有红与苏某关系不睦，案发当晚听到陈某住房内有异响和流水声，案发后王有红购买清洁物品等情况；上诉人王有红对使用錾子击打苏某并分尸、抛尸的事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王有红无视国家法律，使用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。王有红上诉辩解没有杀人，作案工具无法形成被害人伤情、无作案条件以及公安机关威胁、引诱所做供述等理由，经查，公安人员是根据王有红的供述来到案发现场进行勘查，且从现场多处提取被害人血迹以及作案工具錾子等物；同时，王有红供述的作案手段与尸体鉴定被害人系条状钝器打击头部致颅脑损伤死亡的结论相印证；王有红在侦查、起诉阶段以及一、二审期间均供认杀人分尸的犯罪事实，故王有红所作翻供及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案具体情节，对王有红判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确。审判程序合法。但对王有红量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第10号刑事判决第二项，即没收作案工具部分；
二、撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第10号刑事判决第一项，即对王有红的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王有红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1227号
原告田建国，住天津市蓟县。
被告徐京生，住天津市蓟县。
原告田建国与被告徐京生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告徐京生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告给付货款19688元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年至2011年，被告多次从原告处购买钢材，除给付部分货款外，尚欠原告钢材款19688元。被告于2012年1月21日为原告出具了欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告2012年1月21日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告徐京生经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告拖欠原告钢材款19688元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付钢材款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐京生给付原告田建国钢材款19688元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），由被告徐京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年六月十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第27号
罪犯黑安，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）景刑初字第245号刑事判决，以被告人黑安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第87号刑事裁定，对罪犯黑安减去有期徒刑九个月；（刑期自2008年11月19日起至2015年2月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黑安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黑安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黑安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1308号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉友。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金玉友犯非法行医罪，于2016年7月28日作出（2016）浙0324刑初812号刑事判决。原审被告人金玉友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015月7月份开始，被告人金玉友在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在永嘉县瓯北街道浦西沿河路65号三楼设立诊所开展西医治疗活动。2016年4月11日，永嘉县人口与计划生育局和永嘉县公安局联合对该诊所进行检查时，现场查获被告人金玉友及若干药械。
原审法院以非法行医罪判处被告人金玉友有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；暂扣于永嘉县公安局的药品及医疗器械，予以没收。
原审被告人金玉友上诉提出，其有立功情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人金玉友非法行医的事实，有证人张如杰的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，医生执业注册信息查询证明，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人金玉友亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人金玉友虽有检举揭发他人犯罪线索，但经公安机关查证并不属实，依法不能认定为立功，对金玉友上诉称其有立功情节的意见不予采纳。
本院认为，上诉人金玉友在未取得医生执业资格而非法行医，且二次曾因非法行医被行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人金玉友系累犯，应当从重处罚。原判鉴于金玉友能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金玉友要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙 梦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2017号
原告：解天志。
委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈正华。
原告解天志诉被告沈正华合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告解天志及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告沈正华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解天志诉称：2014年11月23日，经原告与被告约定，由原告向被告投资607000元，共同经营安宁市清幽谷休闲山庄。原告投资后并没有参与该山庄的实际经营。2015年1月26日，经原被告协商一致，决定原告退出，由被告退还原告投资款总计607000元，并约定了具体的退款时间及利息。协议生效后，被告却以资金困难为由，拒绝按照协议约定向原告支付相关款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告投资款607000元及500000元按月利率0.85%自2015年1月26日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈正华没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《合伙协议》，欲证明2014年11月23日，原告与被告签订了《合伙协议》。
2、收条、银行卡取款业务回单，欲证明《合伙协议》签订后，原告向被告支付了607000元出资款。
3、《协议书》，欲证明2015年1月26日，原告与被告协商一致，决定解除《合伙协议》，由被告退还原告投资款本金607000元及相应利息。
被告沈正华未提交证据。
本院认为：被告沈正华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1-3，系书证原件，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年11月23日，原告与被告签订了《合伙协议》，约定：双方的关系确定为合伙关系，被告同意原告加入昆明市安宁市清幽谷山庄项目共同投资合伙经营，双方对项目共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏；合伙期限从2014年至2028年；合伙期限内，除非经双方协商一致提前终止协议，否则任何一方不得单方解除协议或退伙；清幽谷山庄项目总投资额为500万元，被告以200万元转让其中40%份额给原告，被告将份额转让给原告后，双方的合伙比例为，被告占合伙总投资比例的60%，原告占合伙总投资比例的40%，原告投资应当在协议签订后七天内将50万元打入被告账户。《合伙协议》签订后，原告通过银行卡转账支付被告540000元。2015年1月26日，原告与被告签订了《协议书》，约定：《合伙协议》签订后，原告共向被告出资607000元，原告没有参与实际经营，双方协商一致，决定解除《合伙协议》，原告退出不再是项目股东，昆明市安宁市清幽谷山庄的全部债权债务均归被告享受和承担，与原告无关，双方在此过程中无其他争议或纠纷；由被告退回原告投资款本金607000元，其中107000元不计利息，500000元需支付利息，利息自2015年1月26日起，按月利率0.85%支付至实际付清之日止，该笔款项的支付方式为：2015年2月5日前支付30000元，3月25日前支付77000元，2015年10月30日前支付500000元，利息随本金一起支付；被告支付上述款项后，双方全部权利义务即告终结，不存在任何其他争议。原告与被告在《协议书》中签字捺印。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告签订《合伙协议》，约定双方共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏，该约定符合个人合伙法律特征，双方成立个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，《协议书》经原告与被告签字确认，明确双方解除《合伙协议》，同意原告退出合伙，由被告退回原告已出资的投资款本金607000元，表明双方对原告退出合伙已达成书面协议。《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方应依约履行。《协议书》约定的付款履行期限已届满，被告未举证证明履行了付款义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果。因此对原告要求被告支付607000元的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》约定被告需支付500000元自2015年1月26日的利息，月利率0.85%未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈正华于本判决生效之日起十日内支付原告解天志607000元。
二、由被告沈正华于本判决生效之日起十日内支付原告解天志以500000元为基数自2015年1月26日起至付清款项之日止按月利率0.85%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿雪娇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第480号
申请执行人：王善刚
被执行人：程庆金
被执行人：刘应运
王善刚申请执行程庆金、刘应运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日做出的（2014）静民初字第4360号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王善刚于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第480号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝志彬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第92-1号
申请执行人董惠珍，女，1974年12月1日出生。
被执行人蔡志江，男，1976年5月20日出生。
申请执行人董惠珍与被执行人蔡志江变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第756号民事调解书，已经于2011年5月26日发生法律效力。因被执行人蔡志江未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人董惠珍向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志江所有的款项人民币4200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第548号
原告：白城市兴业燃气有限责任公司，住所：白城市红旗街曙光胡同12号。
法定代表人：李心健，经理。
委托代理人：李凤友，该公司职员。
被告：吉林省中吉大地燃气集团有限公司，住所：长春市民丰大街208号。
法定代表人：孙恒，董事长。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
原告白城市兴业燃气有限责任公司诉被告吉林省中吉大地燃气集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤友，被告委托代理人邵米丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告签订出资协议1和出资协议2，协议中约定了双方的权利义务关系。2014年被告以转账的方式向原告单位转入人民币2000000元用于办理协议当中约定土地的解押手续，原告办理完协议约定的手续后，要求被告依协议依法履行，被告却一拖再拖不予履行出资协议1、2的内容，现原告请求法院判令被告履行与原告签订的出资协议1、2，并按双方签订协议中的约定，配合原告办理入股相关手续，将原告出资的房产、土地办理更名过户到白城大地天然气有限公司，请求法院判令被告吉林省中吉大地燃气集团有限公司承担诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《出资协议书1》与《出资协议书2》，由于被答辩人的逾期根本违约，答辩人已经实际解除了两份出资协议书，被答辩人要求答辩人继续履行出资协议已无实际可能，更无事实及法律依据；二、被答辩人未先行履行出资义务，双方实际并未办理股权登记变更事宜，基于双方出资入股而后续签订的两份股权转让协议，已经无法实现合同目的；三、答辩人与被答辩人签订的四分协议均非双方当事人的真实意思表示，其实质为转让土地及房产，另关于原告诉状中的200万元，是原告向其借款，被告自愿另行起诉。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告在庭审中提供了两份证据。
证据1、出资协议书1、出资协议书2，用以证明这两份协议是经过双方签订的，两份协议都是由被告公司起草的，是双方真实意思表示。
证据2、证明函，时间2014年4月18日，是原告给被告发的，用以证明我公司在时间上没有违约，该函件上有被告方康家萍的签字，她是被告公司的副总。
被告在庭审中提供五份证据。
证据1、股权转让协议书两份，用以证明：该股权转让协议实际上是与出资协议书是同一时间签订的，也就是说在原告尚未取得白城市大地天然气有限公司的股权时，双方就已经达成股权回购协议，所以双方的真实意思表示非出资入股，而是转让土地，规避税费，所以出资协议非双方真实意思表示，不能按协议内容履行。
证据2、告知函，用以证明：体现了原告在2014年8月份才将土地等相关手续办理完毕，此日起已经超过协议约定的办理手续期间，原告违约在先，按照协议约定我方享有协议解除权。
证据3、解除协议通知书，用以证明：2015年9月25日，我方将解除协议通知书送达给原告，协议已经解除，对双方不具备任何约束力，协议已经解除，已经丧失实际履行的可能性。
证据4、土地使用权证书2份（白国用2014第01799号、白国用2014第01800号），用以证明：原告是在2014年7月15日才取得出资土地的使用权，而协议约定原告应该在2014年6月19日前完成出资入股，所以在签订协议时，原告不拥有出资土地，原告不具备出资入股的条件，已构成逾期违约，原告根本不具备履行出资协议的条件和能力，我方享有协议解除权。再签协议时该两份土地并不是原告名下的土地，而是白城市兴业燃气有限责任公司白城液化气运输分公司名下的土地。
证据5、工商登记信息公示单，用以证明：白城市兴业燃气有限责任公司白城液化气运输分公司与原告之间是两个独立主体关系，因为两个主体的营业执照和工商登记同时存在，不是名称变更或者主体继承的法律关系。
本院经审理查明：2014年3月，原告白城市兴业燃气有限责任公司与被告吉林市中吉大地燃气集团有限公司先后签订《出资协议书1》和《出资协议书2》，两份协议书分别约定原告应在约定日期（即2014年4月20日前、2014年5月25日前）以国有土地使用权及其上述房屋作价入股被告全资子公司白城市大地天然气有限公司，协议同时约定原告逾期入股的（因政府有关部门迟延办理的除外）的违约责任，逾期超过60日的，被告有权解除合同并要求原告分别支付违约金200万元。
2014年4月18日，原告将《关于双方投资入股有关事宜函》（收函方为被告吉林省中吉大地燃气集团有限公司）送交给白城市大地天然气有限公司，内容为：“我公司与贵公司双方签订投资入股协议按要求在4月20日前一切手续办理完毕……”。
2015年5月27日，原告将《告知函》送交被告，内容为：“……我方在2014年8月份一切手续已办理完毕……。”
2015年9月27日，被告将《解除协议通知书》送交原告，告知原告上述所签订的《出资协议书1》、《出资协议书2》以及另外两份《股权转让协议1》、《股权转让协议2》解除，原告庭审自认收到该《解除协议通知书》。
另查明，原告约定出资的国有土地使用权于2014年7月15日由白城市人民政府颁发国有土地使用权证书，编号分别为白国用（2014）第01799号、第01800号。
上述事实，有出资协议书、《关于双方投资入股有关事宜函》、股权转让协议、告知函、解除协议通知书、国有土地使用权证书等相关材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《出资协议书1》、《出资协议书2》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。两份出资协议书中均明确约定了原告出资的期限，以及逾期入股的违约责任，原告在其送交被告的《告知函》中自认了具备出资条件的时间为2014年8月，已经晚于两份《出资协议书》中约定出资期限并且均超过60日，被告有权解除合同，《出资协议书1》、《出资协议书2》在原告收到被告送交的《解除协议通知书》之日起解除。在庭审中，原告既未提供证据证明其在约定期限内已经具备出资条件而被告拒不配合出资入股的事实，亦未提供证据证明双方对出资期限重新协商，同时也未能证明具有出资协议书中约定的“因政府有关部门迟延办理”的情形，其应承担举证不能的法律后果。庭审中，法庭曾向原告释明是否变更诉讼请求，要求赔偿，原告坚持不变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白城市兴业燃气有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费51700元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 塔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2198号
原告刘长军，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
原告刘长军诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长军的委托代理人闫金振到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，原告就京xx车辆向被告投保了机动车保险。2013年10月26日15时许，刘长军驾驶车辆京xx沿涿州市107国道由北向南行驶至107国道回民公墓前撞击公路中间隔离带后驶入逆行与叶振峰驾驶冀xx车辆由南向北行驶时相撞，后又先后与王建华驾驶京xx车辆由南向北行驶、刘建松驾驶京xx车辆由南向北行驶、邹金波驾驾驶京xx车辆由南向北行驶相撞，致叶振峰受伤、五方车辆损坏及护栏损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告驾驶的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为65206元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计65206元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交书面及口头答辩。
经审理查明，原告刘长军在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处为京xx车辆投保机动车强制险和第三者责任险不计免赔，保险期2013年3月6日至2014年3月5日。2013年10月26日15时许，原告刘长军驾驶京xx车辆沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道回民公墓前，撞坏路中间隔离护栏后驶入逆行与叶振峰驾驶冀xx小客车由南向北行驶相撞，后又先后与王建华驾驶京xx由南向北行驶、刘伟松驾驶京xx由南向北行驶、邹金波驾驶京xx由南向北行驶相撞，致叶振峰受伤，五方车辆及护栏损坏，造成交通事故。该事故刘长军负全部责任，叶振峰、王建华、刘伟松、邹金波、王雪艳无责任。事故发生后，原告支付叶振峰各项损失：医疗费870元，住院伙食补助费100元（50元／天×住院12天），误工费592元（37天×住院2天＋休息14天），护理费74元（2014年农林牧渔标准37元×住院2天），车损2780元，评估费200元，施救费2700元，共计7316元，原告主张6850元。原告支付王建华各项损失：车损44435元，评估费1200元，施救费2900元，共计48535元。原告支付刘伟松损失：车损2041元，评估费200元，施救费1000元，共计3241元。原告支付邹金波损失：车损880元，评估费200元，施救费1000元，共计2080元。原告支付护栏损失4500元，以上总计65206元。
上述事实，有原告身份证复印件、京xx车辆车本及原告驾驶证复印件、京xx机动车强制保险单、第三者保单、道路交通事故认定书、叶振峰身份证复印件、冀xx行车本、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、价格损失鉴定结论书、施救费票据、交通事故赔偿凭证、王建华京xx行车本及驾驶证、京xx价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、交通事故赔偿凭证。刘伟松京xx行车本及驾驶证、价格损失鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、赔偿刘伟松交通事故赔偿凭证。邹金波京xx行车本驾驶证、价格损失鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、赔偿刘伟松交通事故赔偿凭证。护栏价格损失鉴定结论书、交通事故赔偿凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，原告已对相关损失先行垫付，且其垫付数额及标准均符合法律规定，被告应当履行保险义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京xx车辆交强险限额赔偿原告医疗费870元，住院伙食补助费100元，护理费74元，误工费592元，车辆损失费2000元，计3636元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京xx车辆商业险限额内赔偿原告保险理赔款共计61570元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何立娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2084号
原告：伏某
原告：普某
被告：景某
原告伏某、普某与被告景某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告伏某、普某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某、普某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏某、普某撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告伏某、普某负担。
审判员 陈国平
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴雯雯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第167号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月25日19时30分许，被告人何某甲驾驶改装拖拉机沿S202线由北向南行驶至会亭镇朱土楼村南边时，与由南向北行驶的被害人何某乙驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两轮摩托车损坏，何某乙受伤。事故发生后，被告人何某甲驾车逃逸，何某乙经抢救无效于同年6月30日死亡。经夏邑县公安交通警察大队道路事故认定，被告人何某甲负事故的全部责任。2014年7月14日，被告人何某甲家人与被害人亲属达成调解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其积极与被害人亲属调解，是投案自首，请求对其从轻处罚。
辩护人程军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人何某甲在事故发生后让其叔拨打120急救电话，不属于逃逸。本案系过失犯罪，被告人何某甲能投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年7月21日，被告人何某甲在其家人陪同下到夏邑县公安局交通警察大队投案，供述了其发生交通事故的事实经过。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的有关情况。
2、法医学尸体检验报告书，证实被害人何某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人何某甲驾驶无牌改装拖拉机与被害人何某乙驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后，何某甲驾车逃逸，何某甲负事故的全部责任，何某乙不负事故责任。
4、证人朱某某的证言。2014年6月25日20时许，我在开挖机，因几辆拉土的车都不见了，就下车去找。我看到一辆两轮摩托车在路上倒着，旁边有一个人躺着，就给拉土车的司机打电话，何某丙说他侄子何付涛（乳名）开车撞到一辆两轮摩托车，摩托车司机受伤，因为害怕当时就走了。
5、证人何某丙的证言。2014年6月25日晚上7时许，我在朱土楼南边的路沟拉土，看到我侄子何某甲驾驶一辆四不像拉土车沿路东边路肩由北向南准备左转下沟，一辆摩托车由南向北沿路东边行驶，两车撞在一起了，摩托车司机被撞倒在路中间。我和朱某某过去后，拨打120急救电话，何某甲就走了。
6、被告人何某甲的供述。2014年6月25日19时30分许，我驾驶我叔何某丙的无号牌改装拖拉机拉土，沿S202线由北向南行驶至会亭镇朱土楼南侧左转弯下路时，听到车厢一声响，下车后看到一辆两轮摩托车在我的车后面倒着，还有一个人在路中间黄线西侧躺着，地上一片血。我叔听到声音过来后，我没带手机就让他拨打120急救电话，因为害怕我就开车走了。在亲戚家住了几天，2014年7月21日，与对方调解后，我就投案自首了。
7、机动车驾驶证信息表，证实被告人何某甲准驾车型为C1。
8、夏邑县120指挥中心证明，证实2014年6月25日19时57分许，有人拨打电话，称会亭镇朱土楼村有人受伤，要求急救。
9、夏邑县公安局交通警察大队情况说明，证实本案双方民事赔偿达成协议后，被告人何某甲于2014年7月21日在家人的陪同下到其大队投案自首。
10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实2014年7月14日，被告人何某甲与被害人何某乙的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项费用共计310000元，被害人亲属对何某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
11、常住人口基本信息，证实被告人何某甲及被害人何某乙的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶改装拖拉机发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于何某甲是自首，建议对其宣告缓刑的辩护观点，本院予以采纳。被告人何某甲明知自己发生交通事故，不积极报警、采取救助措施，而驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人关于何某甲不是逃逸的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一四年九月十五日
书记员 李 欣
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初21号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人倪天福。2014年11月25日因吸食冰毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2015年6月29日对倪天福进行司法精神病鉴定，8月10日恢复羁押期限，同年8月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王世鑫，天津同汇律师事务所律�。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人倪天福犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人倪天福及其辩护人王世鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日凌晨4时许，被告人倪天福在本市南开区金福里4号楼6门104号内，与其女友被害人于××吸食冰毒后，因琐事发生口角，后被告人倪天福对于××拳打脚踢，并用房间内明挂锁头、棒球棍对于××进行殴打。当日13时许，被告人倪天福发现于××头部流血、呼吸困难，随后电话告知其叔叔倪××将于××送往空军四六四医院救治，经医院诊断被害人于××已死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：于××符合吸食甲基苯丙胺、头面部及躯干、�肢等多部位遭受打击后，因食物返流致吸入性窒息死亡。经报警当日被告人倪天福被公安机关抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、倪天福在2015年6月25日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”。2、倪天福在2015年6月25日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
诉讼期间，被告人家属与被害人就附带民事赔偿事宜，双方达成和解协议，被告人一方一次性赔偿被害人各项费用80000元（已履行完毕），被害人建议法院对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人倪天福在开庭审理时亦无异议，并有证人倪××、苏××、王××、高××、徐××等人的证言，书证、物证，尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，毒物检验报告，司法精神病鉴定意见，和解协议书，被告人倪天福的供词等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯�意伤害罪不持异议，并辩称被告人与被害人系姘居关系，被告人虽对被害人有殴打行为，但是没有伤害致死的故意。经法医鉴定：被害人于××符合吸食甲基苯丙胺、头面部及躯干四肢等多部位遭受打击后，因食物返流致吸入性窒息死亡。故被告人的殴打行为不是造成被害人死亡的直接原因；被告人有自首情节；且无前科，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人倪天福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪天福无视国法，故意伤害他人并致被害人死亡之后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应判处十年以上有期徒刑。被告人的辩护人关于被告人有自首情节的意见，有悖于法律和事实，本院不予支持；其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人倪天福归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在其家属的配合下，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，结合本案其他相关情节，依法对其予以从轻判处。为维护社会治安秩序安定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人倪天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2025年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 欧阳红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第68号
上诉人（原审被告）：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
法定代表人：朱永锐，该公司总经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：李红梅，该公司出纳。
委托代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被上诉人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司的委托代理人郁新林、被上诉人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的委托代理人李红梅、缪春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买苯板，约定：B120公斤每立方米375元，B122公斤每立方米420元；原告每送两车货物，被告应付一车货款，工程结束后全部付清，违约方支付合同总额5%的违约金。合同签订后，2013年8月6日至9月3日原告向被告供货价值共计459459元。
原审认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了价值459459元的货物，故对原告主张被告支付货款459459元的请求，本院予以支持。被告未按约定付款，原告按约定主张违约金22973元于法有据，本院予以支持。被告抗辩已支付200000元货款，但原告认为系支付的2012年度的欠款且已在（2013）库民初字第2864号案件主张2012年欠款时予以扣减，根据交易习惯，本院采信原告的意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司支付货款459459元。二、被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司支付违约金22973元。
上诉人上诉称：上诉人按照合同约定已支付了货物一半的价款20万元，剩余货款尚未达到合同约定的支付条件，上诉人并未违约，因此不应当承担违约金。
被上诉人辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明，上诉人在一审庭审时认可2013年被上诉人供货金额459459元，上诉人已支付20万元，尚欠259459元。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，按照合同约定，每送两车货应付一车货款，则上诉人在工程结束前应当支付已供货金额的50%，因上诉人在一审庭审时认可2013年被上诉人供货金额为459459元，即便认定2013年上诉人已支付20万元，上诉人仍然未按合同约定支付货款，因此上诉人仍然构成违约，应当承担违约责任；因双方约定按照合同总额的5%计算违约金，因此原判认定的违约金数额正确，故，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374.33元由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佘梦斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4402号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：安徽亚泰环境工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：左毅，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽亚泰环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，撤回对被告安徽亚泰环境工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告安徽亚泰环境工程技术有限公司的起诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21228号
原告赵智勇，男，1973年3月17日出生。
被告张建军，男，1957年8月14日出生。
委托代理人曹恒民，北京市国联律师事务所律师。
原告赵智勇与被告张建军行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵智勇、被告张建军的委托代理人曹恒民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵智勇起诉称：赵智勇于2008年4月至2011年6月间分5次将价值300360元的古典家具交由张建军代卖，双方签订了合同及家具清单。后张建军既没有返还货款，也数次阻止赵智勇取回家具。故赵智勇诉至法院，要求解除合同，要求张建军支付货款300360元并承担本案诉讼费。
被告张建军答辩称：同意解除合同，要求赵智勇取回家具，不同意支付货款。
经审理查明：赵智勇将古典家具送至张建军处，收货人张建军在家具清单上签收，清单载明：今送张建军处若干家具代销，其名称编号、家具价格见清单；我方只收取清单上的货款，不负责其他费用，每月结账一次；成品A1-A108件，毛货B1-B41件。该清单列明了A1-A108、B1-B41号家具的名称及单价。
2008年7月31日，赵智勇将一批古典家具送至张建军处，收货人张建军在家具清单上签收，清单载明：从兆佳朝外市场店撤回的家具清单，也送张建军库房。该清单列明了C1-C15号家具的名称及单价。
2009年3月1日，赵智勇将第三批家具送至张建军处，张建军在家具清单上签收，清单载明：第三批家具送至张建军库房。该清单列明了家具名称及单价。
2009年12月2日，赵智勇再次将家具送至张建军处，收货人张建军在家具清单上签收，清单载明：送张建军库房家具清单如下，D字头的家具为可出售商品，E字头的家具为自用部分。该清单列明了D1-D14号家具的名称、单价，以及E1-E19号家具名称。
2011年6月2日，赵智勇将家具送至张建军处，刘传进作为经手人在家具清单上予以签收，清单载明：今送进张建军家具4号库清单如下。该清单同时列明了家具名称、价格。
审理中，本院工作人员赴张建军位于北京市通州区的仓库调查，该仓库门窗紧锁。看守库房的刘传进表示：其受雇于张建军看守库房，但并不持有钥匙；受张建军指示，刘传进于2011年6月2日签收了赵智勇送来的家具，且家具均已入库；刘传进现无法联系到张建军。
庭审中，赵智勇表示：合作之初，张建军口头表示一年左右就能将家具全部卖出，如果未能卖出，由张建军自行想办法；赵智勇仅按照清单列明的价格收取货款，盈余部分归张建军；赵智勇送到张建军处的家具，按照清单价格共计300360元；张建军已经卖掉了部分家具，但未将相应货款支付给赵智勇；张建军多次私自处置未卖出的家具，并阻止赵智勇取回家具。张建军表示：从未承诺包销家具，因赵智勇所要求的价格过高，所有家具并未售出，因此也没有结算过；张建军雇佣刘传进看守仓库，但并未授权刘传进代为签收家具。
本院要求张建军开启仓库对现存家具进行勘验，张建军的委托代理人曹恒民当庭表示，张建军身在外地，无法勘验。
上述事实，有清单、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。根据赵智勇、张建军在家具清单中所签字确认的内容记载，张建军代销赵智勇的家具，赵智勇按照清单所列价格收取货款，张建军自行负责其他费用，双方之间形成事实行纪合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，赵智勇为委托人，张建军为行纪人。张建军应依照法律规定、合同约定履行行纪人义务。张建军虽否认曾授权刘传进签收家具，但综合考虑刘传进受雇于张建军看守仓库之事实与刘传进所作受张建军指示代收货物之陈述，本院确认刘传进签收之家具，与张建军本人签收之家具，均属本案所涉行纪合同所指向的标的范围。现赵智勇要求解除双方之间的行纪合同，张建军也表示同意，故本院支持赵智勇要求解约的诉讼请求。清单明确列明各类家具的价格，张建军高于此价格出售家具的，依约可将溢价部分收归己有，低于此价出售家具的，应取得赵智勇的许可，未获许可以低价出售的，张建军应自行补足差价。但张建军否认曾承诺包销，赵智勇也没有举证证明双方之间存在包销的约定，故赵智勇关于张建军承诺包销的意见，本院不予采信。现双方合意解除合同关系，张建军除应按照清单列明价格将卖出部分家具对应的货款给付赵智勇外，还应归还未卖出部分家具。经本院要求并释明法律后果，张建军仍无故不配合法院对库存家具进行勘验，致使无法查明家具的销售、现存等情况，应视为其拒不返还家具。则赵智勇要求张建军按照清单列明价格支付全部家具价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百一十四条、第四百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵智勇与被告张建军之间的行纪合同关系；
二、被告张建军于本判决生效后十日内支付原告赵智勇货款三十万零三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零三元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 温晓汾
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第116号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人张某驾车行至邵庄乡朱家庄村村北公路时，看到本村村民杨某（又名杨娃）与军庄村许永辉（绰号嘎子）在此争吵，便上前劝阻，过程中张某将许永辉衣服扯破，后被告人张某驾车离开。而后许永辉、周某乙等人来到朱家庄村寻找张某，在村西北角杨某家房后，许永辉、周某乙等人在众人劝说下正欲离开时，被告人张某闻讯怀揣凶器刀具来到此地，与周某乙等人发生打斗，后持刀将周某乙、赵某、贺某砍伤，经鉴定，被害人周某乙之伤属于重伤二级，赵某之伤属重伤二级，伤残为十级，贺某之伤属轻伤二级，伤残为十级。案发后，被告人张某与三被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、赵某、贺某的陈述，证人武某甲、朱某甲、付某、常某、周某甲、武某乙、杨某、朱某乙、朱某丙、沈某甲、沈某乙、朱某丁等人证言，辨认笔录，肃宁县公安局邵庄派出所出警经过，尚村刑警队出具的情况说明，司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，调查笔录，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持刀将三名被害人砍伤，造成其中二名被害人重伤二级，一名被害人轻伤二级；二名被害人伤残十级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与三名被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解，可减轻处罚。三名被害人在此事件中有一定过错，并恳请法院对被告人张某适用缓刑。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤 竞
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执418号
钱进：
钱进与北京方圆工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。执行事项为：被执行人北京方圆工程监理有限公司给付申请执行人钱进监理费1667564.92元及相应利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，依法扣划被执行人北京方圆工程监理有限公司银行帐户1990000元人民币至连云港市中级人民法院对公账户。本院于2017年11月23日向申请执行人支付1969000元，并扣除执行费21000元。至此，钱进向本院申请执行的（2014）连民初字第00167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
()
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第129号
原告：王书贵。
被告：王福寿。
原告王书贵为与被告王福寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王书贵到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王书贵起诉称：被告王福寿雇佣原告王书贵从事模具加工工作，其于2013年12月11日向原告出具《欠工资协议书》一份，载明：由于甲方王福寿欠乙方王书贵劳动工资16200元人民币，经双方协商，在2013年12月31日之前，甲方王福寿付给乙方8200元，剩下8000元在2014年4月30日之前必须付清。原告于同年12月12日在协议书上签字确认。签订协议后，被告王福寿至今未支付上述欠款。请求判令：�告支付工资16200元整，并支付因违约而损失的利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告王福寿未作答辩，也未举证。
原告王书贵为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠工资协议书1份，证明被告欠原告工资16200元，约定最后一笔付款期限为2014年4月30日的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王福寿在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王书贵为被告王福寿提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告王书贵以被告王福寿签字的《欠工资协议书》为依据，能证实被告尚欠原告工资款16200元的事实，该款被告应予支付。被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付自逾期付款之日（2014年5月1日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿于本判决生效后十日内支付原告王书贵工资款16200元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 姚青清
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人何旭。
被执行人李加强。
被执行人符石姣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与何旭、李加强、符石姣金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚殿伟