四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初811号
原告李某浩，男，生于1999年10月9日，汉族。
法定代理人李奎，男，生于1973年8月14日，汉族，系原告李佳浩之父。
法定代理人楚秀琼，女，生于1976年10月5日，汉族，系原告李佳浩之母。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被告严家勇，男，生于1978年10月5日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。（以下简称平安财保达州支公司）
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人糜川，系该公司理赔部员工。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告王某东，男，生于1999年11月5日，汉族。
被告王玉国，男，生于1975年1月1日，汉族，系被告王桥东之父。
被告李华英，女，生于1974年2月16日，汉族，系被告王桥东之母。
被告任大学，男，生于1964年6月17日，汉族。
被告段锡兵，男，生于1968年11月5日，汉族。
原告李某浩诉被告严家勇、被告平安财保达州支公司、王某东、王玉国、李华英、任大学、段锡兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了第一次审理；因被告任大学申请追加段锡兵参加诉讼，本院审查后，依法追加段锡兵为本案被告参加诉讼，于2016年6月16日公开开庭进行了第二次审理。原告李某浩的法定代理人李奎及其委托代理人胡兴山，被告严家勇的委托代理人严亨春，被告平安财保达州支公司的委托代理人糜川、戴金群，被告王玉国、任大学、段锡兵到庭参加诉讼。被告严家勇、王某东、李华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某浩诉称，2015年10月31日，被告严家勇驾驶的川A37X**号小轿车，从渠城往渠县清溪场镇方向行驶，行至渠西转盘路段时与被告王某东驾驶的川S52X**号摩托车相撞，造成川S52X**号摩托车的乘车人即原告受伤的交通事故。当天，原告被送往渠县仁和医院检查治疗，住院治疗至2015年12月9日由于没钱继续治疗而出院；2015年12月19日，由于原告父亲工作原因，原告跟随其父亲到福州，由于伤口感染严重，2016年2月2日，原告再次入住福建中医药大学附属第二人民医院治疗，于2016年2月20日治愈出院。该交通事故经渠县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告严家勇承担此次事故的主要责任，被告王某东承担事故次要责任，原告李某浩不承担责任。原告之伤2016年3月17日经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费评定为8000元。川A37X**号小轿车在平安财保达州支公司投保了交强险和商业险，川S52X**号摩托车的车主为被告任大学。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计140517元。
诉讼中,原告向法庭提交了以下证据：
1、原告及父母身份证、户口本复印件。拟证明原告的主体资格及身份关系。
2、原告之父李奎的房权证。拟证明原告之父于2012年11月在渠县XX镇XX街X站XX楼购买了93.87平方米的住房一套，且居住于岩峰镇街道。
3、被告严家勇的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件各一份。拟证明被告严家勇的主体身份适格，其所有的车辆合法，且投保了交强险和商业第三者责任险。
4、被告王某东及其父王玉国、其母李华英的身份信息表。拟证明三被告的主体身份适格。
5、被告任大学的机动车信息、驾驶人信息查询结果单。拟证明川S52X**号摩托车的驾驶人、车主为被告任大学。
6、渠县仁和医院、福建中医药大学附属第二人民医院病历资料、出院证、费用清单、医药费发票。拟证明原告因交通事故受伤在渠县仁和医院住院治疗花去了医疗费27451.10元；在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗花去了治疗费13500.85元。
7、照片四张。拟证明原告受伤及伤口感染严重。
8、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生在2015年10月31日，原告李某浩在事故中受伤，被告严家勇承担事故主要责任，被告王某东承担事故次要责任，原告不承担责任。
9、交通费发票5张。拟证明原告因治疗花去交通费1966元。
10、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定书。拟证明原告因交通事故受伤评定为十级伤残等级，后期取内固定续治费8000元的事实。
11、鉴定费发票1张。拟证明原告花去鉴定费1300元。
被告严家勇辩称，（一）本案原告应承担事故的一定责任，本案虽然是交通事故，虽然认定书上原告没有责任，但民事责任和交通事故责任是不同的。（二）原告的伤口感染不是因为被告的侵权行为引起的，是原告自身保养不当造成的。(三)本案应适用农村人口标准进行赔偿。（四）本案原告的伤残等级是根据原告提供病历资料评定的，要求申请重新鉴定。
诉讼中，被告严家勇向本院提交了如下证据：
渠县仁和医院医疗费发票复印件7张。拟证明被告严家勇为原告在渠县仁和医院垫支了医药费7031元。
被告王某东、王玉国、李华英辩称，对交通事故的发生事实和责任认定无异议，摩托车是小孩王某东买的，大人是不清楚情况的，依照法律规定该怎么赔偿就怎么赔偿。
诉讼中，被告王某东、王玉国、李华英向本院提交了如下证据：
协议书复印件一份。拟证明被告王某东2015年10月17日在被告段锡兵处以1400元购买的川S52X**号摩托车，其登记车主为被告任大学。
被告任大学辩称，2009年上半年，被告任大学在被告段锡兵开设于渠县岩峰镇街道的“钱江车行”购买川S52X**号钱江牌摩托车，用于出租经营，由于该车陈旧老化，出于安全，本人决定做报废处理。2015年9月下旬，本人找到段锡兵提出做报废处理，段锡兵则提出可以以旧换新，并要求该车行驶证、牌照、身份证齐全；本人信以为真，于9月28日以原车折价1000元，本人另补现金5500元，重新购置钱江摩托新车一辆，上牌照为川S68X**号。谁知段锡兵在2015年10月17日瞒着本人，并冒被告任大学之名与王某东签订协议，段以1400元将旧车川S52X**号摩托卖与被告王某东。当时段锡兵卖车、王某东买车本人并不知情、也不在场，完全是段锡兵一手操办的。故此，造成本次交通事故，其责任在段锡兵和王某东。本人不应当承担任何责任。
诉讼中，被告任大学向本院提交了如下证据：
1、王桥东与车行的买车协议。拟证明S52XXX号摩托车是被告王某东在段锡兵的车行以1400元购买的，该车是被告任大学以旧换新换给车行的，段锡兵冒用任大学之名与王某东签订买卖协议，任大学不知情、不在场的事实。
2、任大学购买新车发票复印件。拟证明以旧换新后被告任大学支付了新车款5500元的事实。
被告段锡兵辩称，川S52X**号摩托车是被告任大学以旧换新时换给本人的，是本人以1400元将该车转卖给王某东的，该车的所有证照和保险是齐全的，卖车时的协议是本人代写的，任大学不在场是事实。本人无权审查王某东有无驾驶证，只是对王某东的身份证审查了的。该车是王某东购买后发生的交通事故，其行为人是王某东，交通事故的责任应由王某东承担，本人和原车主任大学不应承担责任。
被告平安财保达州支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故的责任认定没有意见；被告严家勇在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险属实；事故发生后保险公司垫支了10000元，在处理时要扣除；原告的各项赔偿费用应按农村人口标准计算；对原告的伤残等级鉴定，现口头申请重新鉴定，待细致审查后再提交书面申请。
诉讼中，被告平安财保达州支公司向本院提交了如下证据：
1、严家勇的车辆交强险、商业第三者责任险保单抄件各一份。拟证明被告严家勇所驾驶的川A37X**号小轿车投保了交强险和第三者责任险，其交强险限额为12.2万元，其商业第三者责任险限额为50万元。
2、第三者保险条款一份。拟证明该保险合同的保险内容及权利义务、免责情形以及应剔除15%-20%的自费药品依据。
庭审质证时，被告严家勇对原告李某浩所举的第1项证据无异议；被告严家勇对原告所举第2项即房产证的真实性无异议，但认为该证据不能完全证明原告就居住在城镇；被告严家勇对原告所举第3、4、5项证据无异议；被告严家勇对原告所举第6项证据部分提出异议，认为原告在渠县仁和医院治疗的病历、检查证明、出院证等是真实有效的，对此部分的治疗及医疗费无异议，对原告在福建中医药大学附属第二人民医院的治疗提出异议，认为原告的此次治疗与本案没有关联性；被告严家勇对原告所举第7、8项证据即照片和责任认定书无异议；被告严家勇对原告所举第9项证据部分提出异议，认为车票是真实的，但与本案没有关联性；被告严家勇对原告所举第10项证据提出异议，保留申请重新鉴定的权利；被告严家勇对原告所举第11项证据即鉴定费发票无异议。被告平安财保达州支公司对原告所举第1、3、4、5项证据无异议；对原告所举第2项证据提出异议，认为原告的户口为农村人口，原告的父亲虽然在城镇购买了房屋，但不能证明原告居住于城镇，应按农村人口标准计算赔偿费用；对原告所举第6项证据部分提出异议，认为原告在渠县仁和医院的治疗和出院证明是真实的，出院医嘱的续治费只有5000元，而原告主张的续治费为8000元，相互是矛盾的；对原告在福建中医药大学附属第二人民医院的治疗提出异议，认为原告治疗虽然是真实的，但与本案没有关联性；被告平安财保达州支公司对原告所举第7、8项证据无异议；对原告所举第9项证据即交通费发票部分提出异议，认为交通费不是必须发生的费用，不应当全部支持；对原告所举第10项证据提出异议，认为该鉴定意见书的真实性有问题，申请重新鉴定；对原告所举第11项证据即鉴定费发票无异议。被告王玉国、段锡兵对原告李某浩所举证据无质证意见。被告任大学对原告所举证据的质证意见同意被告严家勇的质证意见。
原告李某浩对被告严家勇所举证据无异议；对被告任大学所举第1、2项证据提出异议，认为被告王某东与被告任大学所签订的车辆买卖协议的真实性无法确定，被告任大学对车辆具有管理责任，应承担相应民事责任；对购买新车发票认为与本案无关联性。原告对被告王玉国所举证据提出异议，其质证意见与被告任大学所举第1项证据的质证意见一致。原告李某浩对被告平安财保达州支公司所举证据无异议。
本院审查认为，原告李某浩所举的第1、3、4、5项证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定采信；对原告所举的第2项证据，被告虽然提出异议，但房屋产权证系有权部门所颁发，同时被告未列举相关证据反驳，故本院予以认定采信；对原告所举第6项证据，被告虽然对原告在福建中医药大学附属第二人民医院的治疗提出异议，但经审查原告在福建中医药大学附属第二人民医院的治疗与原告的受伤部位一致，且密切相关，同时被告未列举相关证据反驳，本院予以认定；对原告所举第7、8项证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告所举第9项证据即交通费发票，经质证被告提出异议，本院将结合治疗实际等情况予以酌情认定；对原告所举第10、11项证据即鉴定意见书和鉴定费发票，被告经质证提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内并未提出书面申请，视为被告放弃重新鉴定申请，本院对原告所举第10、11项证据予以认定。对被告王玉国、任大学所举证据，经庭审段锡兵质证，认可车辆以旧换新、旧车买卖事实存在，本院予以认定。对被告严家勇所举证据，经原告质证无异议，本院予以认定。对被告平安财保达州支公司所举1、2项证据，经质证和本院审查符合证据规则要求，本院予以认定。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2015年10月31日17时45分，被告严家勇驾驶川A37X**号小轿车从渠城向清溪场镇方向行驶，行至渠县北城生命通道转盘处路段时，与被告王某东驾驶的川S52X**号摩托车相撞，造成两车受损和川S52X**号摩托车的乘车人原告李某浩受伤的道路交通事故。原告当即被送往渠县仁和医院检查救治，诊断为：右胫骨中断骨折。医治于2015年12月9日出院，出院医嘱为1、门诊随访；2、院外休治三个月；3、加强营养及护理；4、院外继续换药，两天一次；5、出院后第1、3、6、9月来院复查；6、待骨折愈合后，行骨折内固定装置取出术，预计后续治疗费约5000元。原告李某浩在渠县仁和医院住院治疗中共花去住院治疗费27451.10元，其中被告严家勇垫支住院医疗费7031元，被告平安财保达州支公司预支医疗费10000元。因原告李某浩的父母长期在福建省福州市务工，2015年12月19日原告跟随其父亲前往福州市生活，由于伤口感染严重，原告李某浩于2016年2月2日再次入住福建中医药大学附属第二人民医院继续治疗，入院诊断为：1、右小腿皮肤和皮下组织特指局部感染；2、特指手术后状态（右胫骨骨折）。住院治疗至2016年2月20日出院。出院诊断为：1、右小腿皮肤和皮下组织特指局部感染；2、特指手术后状态（右胫骨骨折）；3、右内踝骨折；4、右外踝骨折。花去了治疗费13500.85元。本次交通事故经渠县公安局交警大队2015年10月31日道路交通事故责任认定，被告严家勇承担此次交通事故的主要责任，被告王某东承担事故次要责任，原告李某浩不承担事故责任。2016年3月17日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李某浩因本次交通事故致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残等级；2、被鉴定人李某浩后期医疗费评定为8000元（取内固定术）。原告花去了鉴定费1300元。
另查明，川A37X**号小轿车系被告严家勇所有，该车在平安财保达州支公司投保了交强险限额12.2万元，商业第三者责任险限额50万元，同时投保了不计免赔险，保险期限为2014年12月30日零时至2015年12月29日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。川S52X**号摩托车系被告任大学于2009年在被告段锡兵经营的摩托车维修销售店购买，2015年9月28日被告任大学以“以旧换新”方式，将该车折价1000元、另补现金5500元，购置了川S68X**号钱江牌新摩托车，川S52X**号摩托车置换给了被告段锡兵。2015年10月17日被告段锡兵在被告任大学不知情、不在场的情况下，由其本人书写，以任大学的名义与被告王某东（系未成年人）签订买卖协议，以1400元的价格将川S52X**号摩托车转卖给被告王某东，并将该车的行驶证、牌照、保险凭证等转交给了被告王某东。川S52X**号摩托车在中财保达州分公司投保了限额为12.2万元的交强险，保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。
因原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告于2016年4月12日向本院起诉请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等计币140517元。
本院认为，根据渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告严家勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其违法行为与事故发生及后果有直接的因果关系，承担事故主要责任；被告王某东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故次要责任；原告李某浩作为乘车人不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告严家勇作为车主和驾驶员，在此次交通事故中由于违反道路交通安全法的规定，主观具有过错，客观上给原告造成了伤害，应当承担事故主要赔偿责任；被告王某东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，主观具有一定过错，应承担事故次要赔偿责任。根据相关规定和被告过错行为，本院结合交通事故发生的实际，确定由被告严家勇承担70%的民事责任，由被告王某东承担30%的民事责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告平安财保达州支公司作为川A37X**号小轿车的保险人，应当根据保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。原告李某浩要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院予以支持。关于原告的赔偿标准问题，本案中原告作为未成年人，其父母于2012年在渠县岩峰镇街道购买住房居住，原告跟随其父母居住生活，虽然原告户口系农村居民，但在城镇已居住生活多年，应当参照城镇人口标准计算其赔偿费用；原告主张的后续治疗费用，结合原告的受伤情况、年龄结构及鉴定意见，产生后续治疗费是客观必然的，为减少当事人讼累，可在本案一并予以处理。关于原告主张的误工费10960元，因原告系未成年人，未有相关收入，其主张的误工费本院不予支持。关于原告的医疗费和后续治疗费中的自费药品金额问题，被告平安财保达州支公司在诉讼中坚持按15%-20%比例剔除，被告严家勇认为比例过高，且在保险合同签订时未作特别提示，不应当剔除自费药品金额，因被告平安财保达州支公司未申请对原告的自费药品金额进行鉴定，加之保险合同中也未对自费药品剔除比例作出明确约定，故本院结合相关规定和保险合同约定确定自费药品金额按15%计算，其自费药品金额由侵权人严家勇、王某东按比例直接赔偿。被告王某东作为未成年人，在交通事故中造成他人损害，其民事赔偿责任依法应由其监护人王玉国、李华英承担；被告任大学虽然是登记车主，但其车辆已实际转让，在交通事故中既无主观过错，也无客观侵权行为，故不承担民事责任；被告段锡兵作为车辆销售经营者，在将车辆转卖给他人时，未能认真审查买受人身份，致使车辆卖与了未成年人，应对被告王某东承担的赔偿责任承担连带民事责任。原告要求赔偿的各项费用核定为：医疗费40951元（27451元+13500元）；护理费为4560元（80元x39天+80元x18天）；住院伙食补助费按照住院时间57天，每天20元计算为1140元；营养费每天20元计算为1140元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为52410元（26205元x20x0.1）；精神损害抚慰金为5000元；交通费酌定1200元；鉴定费1300元；后续治疗费8000元；合计115701元。原告在治疗过程中被告严家勇、被告平安财保达州支公司所垫支的医疗费，应在原告获得赔偿的费用中予以抵扣。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李某浩因交通事故受伤的医疗费41608.35元（含续治费，并扣除自费药品金额7342.65元）、护理费4560元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，共计人民币107058.35元；由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川A37X**号车的交强险中向原告李某浩支付保险赔偿金73170元，在商业第三者责任险中直接向原告李某浩赔付保险金23721.85元；由被告王玉国、李华英赔偿10166.5元；
二、原告李某浩的自费药品7342.65元，鉴定费1300元，合计8642.65元。由被告严家勇赔偿6049.85元；由被告王玉国、李华英赔偿2592.80元；
三、扣除被告严家勇先行支付的医疗费7031元和被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司预支的医药费10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司实际向原告李某浩的法定代理人李奎支付保险赔偿金85910.7元；向被告严家勇支付保险赔偿金981.15元；
四、被告段锡兵对被告王玉国、李华英应赔偿的人民币12759.3元承担连带赔偿责任；
五、以上各项均限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费1084元（原告已预交），减半收取542元，由被告严家勇负担380元；由被告王玉国、李华英负担162元（执行时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雨涵