广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初211号
原告：赵向文。
委托代理人：杜德琪，律师。
委托代理人：黄琪发，实习律师。
被告：石斌。
被告：合浦英业造纸有限公司，（县石油公司背后）。
法定代表人：石斌。
原告赵向文与被告石斌、合浦英业造纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告石斌、合浦英业造纸有限公司下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员黎保删、人民陪审员庞丽组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵向文的委托代理人杜德琪到庭参加诉讼。被告石斌、合浦英业造纸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵向文诉称：2014年7月31日和2014年8月7日，被告合浦英业造纸有限公司因资金困难，其法定代表人石斌通过该公司厂长龚某向原告分二次借款共347073元用于购买造纸原料，双方约定用被告合浦英业造纸有限公司生产原纸供应给原告以扣减借款。之后，被告合浦英业造纸有限公司于2014年8月3日、2014年8月18日分二次向原告供应原纸共48.716吨。因原纸质量与约定不符，双方协商降价处理由原告收货，重新结算确认尚欠原告借款105000元，并由被告石斌出具欠条一张给原告，约定于2015年7月归还一半欠款，余款同年8月结清。但出具欠条后，经多次催促，二被告都没有归还欠款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告石斌、合浦英业造纸有限公司共同偿还原告借款本金105000元及利息（其中，52500元借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算，其余52500元借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月1日起计算，均计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。原告赵向文对其主张在举证期限内提交的证据有：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
常住人口基本信息，证明被告石斌的诉讼主体资格；
电脑咨询单、组织机构代码证，证明被告合浦英业造纸有限公司的基本情况和石斌是该公司法定代表人；
中国农业银行查询单，证明原告于2014年7月31日、2014年8月7日分二次向被告合浦英业造纸有限公司的厂长龚某共汇款347073元；
送货签收单，证明被告合浦英业造纸有限公司于2014年8月3日、2014年8月18日分二次向原告供应原纸；
原纸质量问题处理意见及龚某身份证，一是证明347073元借款用于被告合浦英业造纸有限公司购买原料，被告合浦英业造纸有限公司供应原纸给原告以扣减欠款，但原纸出现质量问题，经双方结算至2014年9月8日，被告尚欠原告105000元。二是证明龚某的基本情况；
《欠条》，证明被告石斌于2015年6月25日向原告出具《欠条》，确认欠原告105000元，定于2015年7月还52500元，定于2015年8月还52500元；
证人龚某的证言，证明被告石斌通过龚某向原告分二次借款共347073元用于被告合浦英业造纸有限公司购买原料，被告合浦英业造纸有限公司供应原纸给原告以扣减欠款，但原纸出现质量问题，经双方结算至2014年9月8日，被告尚欠原告105000元。
被告石斌、合浦英业造纸有限公司没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告石斌、合浦英业造纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据及证人龚某的证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告合浦英业造纸有限公司于2000年7月5日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为石斌。因经营资金困难，被告合浦英业造纸有限公司的法定代表人石斌便通过该公司厂长龚某先后于2014年7月31日向原告借款200000元，于2014年8月7日向原告借款147073元，共计借款347073元用于购买造纸原料，双方约定用被告合浦英业造纸有限公司生产原纸供应给原告以扣减借款。之后，被告合浦英业造纸有限公司于2014年8月3日、2014年8月18日分二次向原告供应原纸共48.716吨。2014年9月8日，因原纸质量与约定不符，双方协商降价处理由原告收货，重新结算确认尚欠原告借款105000元。2015年6月25日，被告石斌出具《欠条》一张给原告，确认尚欠原告105000元，定于2015年7月归还52500元，于2015年8月归还52500元。但出具《欠条》后，经原告多次催促，二被告都没有归还欠款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石斌向原告借款347073元用于被告合浦英业造纸有限公司生产经营，有原告提供的证据及证人龚某的证言加以证实。对于被告石斌向原告借款347073元这一事实，本院予以确认。但被告石斌借款后，只以被告合浦英业造纸有限公司供应给原告的原纸作价242073元充抵借款，至今尚欠原告105000元没有归还。由于双方约定于2015年7月归还52500元，于2015年8月归还52500元，但被告石斌至今没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告石斌偿还借款于法有据，本院予以支持。由于被告石斌系被告合浦英业造纸有限公司的法定代表人，且借款用于合浦英业造纸有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告从约定还款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息超出法律规定，对于超出部分，本院不予以支持，两被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息给原告。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石斌、合浦英业造纸有限公司共同偿还原告赵向文借款本金105000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以52500元为本金自2015年8月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以52500元为本金自2015年9月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2400元，公告费700元，由被告石斌、合浦英业造纸有限公司共同负担。该受理费、公告费原告已预交，由两被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
审 判 员 黎保删
人民陪审员 庞 丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 何朝娟
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。