重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17790号
原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，组织机构代码58803594-0。
负责人胡江。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201511989733。
委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师，证号15001201611880826。
被告吴盛峰，男，汉族，1983年6月28日生，住重庆市合川区。
被告蒲雪银，女，汉族，1986年10月20日生，住重庆市垫江县。
被告重庆梁言商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号金岛商务大厦B座3-2，组织机构代码67867115-8。
法定代表人吴盛川。
原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴盛峰、蒲雪银、重庆梁言商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人阳琴琴、王芮到庭参加了诉讼。被告吴盛峰、蒲雪银、重庆梁言商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年6月26日，原告与被告吴盛峰、蒲雪银签订《个人授信额度借款合同》，约定被告吴盛峰、蒲雪银向原告申请使用1800万元的授信额度用于经营。同日，原告与被告重庆梁言商贸有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告重庆梁言商贸有限公司以其所有的位于重庆市南岸区××街道××大道××层超市的房屋为授信合同提供抵押担保。随后，原告与被告重庆梁言商贸有限公司就上述抵押办理了登记。此外，原告还与被告重庆梁言商贸有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告重庆梁言商贸有限公司为被告吴盛峰、蒲雪银授信合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年7月10日，原告与被告吴盛峰、蒲雪银签订《个人经营借款合同》，约定被告吴盛峰、蒲雪银向原告借款1800万元用于采购材料，合同对还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向借款人发放了贷款。借款期限内，被告吴盛峰、蒲雪银未按约支付利息。2015年7月10日，上述借款还款期限届满，被告吴盛峰、蒲雪银未按约归还本金。截至2015年11月20日，被告吴盛峰、蒲雪银拖欠原告借款本金1800万元，利息72674.39元、罚息707793.75元、复利2857.69元。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告吴盛峰、蒲雪银偿还原告借款本金1800万元，并支付截止2015年11月20日的利息72674.39元、罚息707793.75元、复利2857.69元；2.被告吴盛峰、蒲雪银支付自2015年11月21日起至借款本息结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金1800万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%后上浮50%计算至付清为止；复利以利息72674.39元为基数，按照罚息利率计算至付清为止）；3.被告吴盛峰、蒲雪银向原告支付违约金360万元；4.被告吴盛峰、蒲雪银承担本案律师费11.8万元、保全费及案件受理费；5.被告重庆梁言商贸有限公司对被告吴盛峰、蒲雪银的上述债务承担连带清偿责任；6.原告有权以被告梁言商贸有限公司提供的位于重庆市南岸区××街道××大道××层超市的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告吴盛峰、蒲雪银、重庆梁言商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告吴盛峰、蒲雪银签订《个人授信额度借款合同》，约定被告吴盛峰作为债务人、被告蒲雪银作为共同债务人，向原告申请额度授信用于经营。额度授信最高本金限额为1800万元，授信有效期自2014年6月26日起至2017年9月26日止。债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，原告有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同日，原告与被告重庆梁言商贸有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》，约定重庆梁言商贸有限公司以其名下位于重庆市南岸区××街道××大道××层超市的房屋为上述《个人授信额度借款合同》提供抵押担保，抵押担保债权范围为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有限期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入合同约定担保范围的债权余额。抵押最高本金限额为1800万元。在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）。原告还与被告重庆梁言商贸有限公司签订了《个人借款最高额保证合同》，约定：重庆梁言商贸有限公司为上述《个人授信额度借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证最高本金限额为1800万元。保证期间自合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》/主合同下每笔贷款的到期日另加两年。2014年7月7日，被告重庆梁言商贸有限公司就抵押房屋依法办理了登记手续。
2014年7月10日，原告作为债权人，被告吴盛峰作为主债务人、被告蒲雪银作为共同债务人，共同签订《个人经营借款合同》，合同主要约定：1.债务人向债权人借款1800万元，借款期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日止，借款用途为采购材料。2.借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本法。3.债务人违约，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额20%的违约金。4.债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息与本合同约定的借款计结息方式一致。5.本合同作为2014年6月26日双方签订的《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度。
2014年7月10日，原告向被告吴盛峰发放了贷款1800万元。
在《个人经营借款合同》履行过程中，被告吴盛峰、蒲雪银未按约向原告支付利息。借款期限届满后，被告吴盛峰、蒲雪银也未按约向原告偿还本金。截止2016年4月20日，被告吴盛峰、蒲雪银拖欠原告借款本金1800万元、利息72674.39元、罚息1451643.75元、复利5860.96元。
另查明，2015年，原告（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派乙方的律师为本案委托代理人，律师代理费为11.8万元，由甲方在合同签订后五个工作日内向乙方一次性支付。合同签订后，原告按照约定向重庆索通律师事务所转账支付律师费11.8万元。重庆索通律师事务所向原告出具金额为11.8万元的律师费发票一份。
审理中，原告明确自2015年7月10日借款期限届满日起至2016年4月20日开庭之日止，以借款本金1800万元为基数，按照年利率24%计算的数额为3432000元，扣除被告吴盛峰、蒲雪银拖欠的罚息1451643.75元及复利5860.96元后，将违约金诉讼请求变更为1974495元。
以上事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》、提款申请书、借款凭证、交易账单、欠款明细表、《委托代理合同》、发票、电子回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴盛峰、蒲雪银、重庆梁言商贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告吴盛峰、蒲雪银签订的《个人授信额度借款合同》《个人经营借款合同》，以及原告与被告重庆梁言商贸有限公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款属于《个人授信额度借款合同》有效期内发生的借款业务，且借贷双方约定借款本金计入授信额度。故《个人授信额度借款合同》的合同条款对本案借贷双方均具有约束力。原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告吴盛峰、蒲雪银应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告吴盛峰、蒲雪银未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告吴盛峰、蒲雪银偿还截止2016年4月20日的借款本金1800万元、利息72674.39元、罚息1451643.75元、复利5860.96元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在2015年7月10日至2016年4月20日期间以年利率24%计算的数额基础上扣除该期间被告吴盛峰、蒲雪银应付罚息及复利后，请求被告吴盛峰、蒲雪银支付违约金1974495元，亦符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《个人授信额度借款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告吴盛峰、蒲雪银承担，且原告已经实际支付了律师费11.8元，该费用符合重庆市律师收费办法标准，故对于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。重庆梁言商贸有限公司将其所有的位于重庆市南岸区××街道××大道××层超市的房屋抵押给原告，作为《个人授信额度借款合同》有效期内发生的所有债权的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，被告重庆梁言商贸有限公司又为《个人授信额度借款合同》项下所有债权提供连带责任保证担保，保证人保证期间未经过，被告吴盛峰、蒲雪银的上述债务属于保证担保的范围，故被告重庆梁言商贸有限公司应对被告吴盛峰、蒲雪银的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛峰、蒲雪银于本判决生效后五日内共同偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1800万元；
二、被告吴盛峰、蒲雪银于本判决生效后五日内共同支付原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止至2016年4月20日的利息72674.39元、罚息1451643.75元、复利5860.96元以及之后的罚息和复利（自2016年4月21日起，罚息以借款本金1800万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%后上浮50%计算至付清日止，复利以借款利息72674.39元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%后上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、被告吴盛峰、蒲雪银于本判决生效后五日内共同支付原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行违约金1974495元；
四、被告吴盛峰、蒲雪银于本判决生效后五日内共同支付原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费11.8万元；
五、被告重庆梁言商贸有限公司对被告吴盛峰、蒲雪银的上述债务向原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
六、如被告吴盛峰、蒲雪银到期未履行上述支付义务，原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告重庆梁言商贸有限公司位于重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋负1层超市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费154710元，财产保全费5000元，公告费800元，共计160510元，由被告吴盛峰、蒲雪银、重庆梁言商贸有限公司共同负担（因原告已预交，由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾琼丽