江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02814号
原告苏州天道电子有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇城北东路66号。
法定代表人余祥英，该公司总经理。
委托代理人洪涛，该公司员工。
被告昆山领域网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区伟业路8号204室。
法定代表人朱亚军，该公司总经理。
委托代理人唐洛飞，该公司员工。
原告苏州天道电子有限公司（以下简称天道公司）与被告昆山领域网络科技有限公司（以下简称领域公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜于2016年1月11日适用小额诉讼程序、于2016年3月11日适用简易程序其他规定公开开庭进行了审理。之后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审天道公司的委托代理人洪涛，领域公司的委托代理人唐洛飞到庭参加诉讼。第三次庭审天道公司的法定代表人余祥英到庭参加诉讼，领域公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天道公司诉称：天道公司与领域公司于2015年4月15日签订网络推广服务协议，领域公司承诺在1-3月左右将天道公司提供的关键词80%以上做到百度首页，现已有8个月时间被告仍未能履行合同义务。天道公司与领域公司多次交涉无果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.领域公司退还天道公司网络推广费用8000元；2.领域公司承担本案诉讼费。在庭审中，天道公司明确表示要求解除与领域公司签订的《筑巢系统服务订单》。
原告天道公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.服务订单一份、关键词附件一份，证明服务订单约定天道公司提供的关键词由领域公司完成；领域公司完成合同内容的时间及规定时间内的完成度。
2.银行回单一份、发票一份，证明天道公司已经支付了8000元费用。
3.百度关键词搜索结果一份（打印件），证明领域公司未达到合约约定的关键词搜索的效果，合约约定了天道公司提供的关键词中80%输入百度搜索引擎中在前两页显示天道公司的名称。实际操作中，天道公司将所有关键词全部在百度搜索引擎中输入，只有两个关键词输入，有天道公司名称出现，但也并非领域公司所做推广产生的，具体是哪两个关键词，现在已经忘记。
被告领域公司答辩称：领域公司有帮天道公司进行工作，但是没有达成指标。后来经过协商在2015年11月中旬，根据天道公司提供的材料重新去做，现在已经达到合同义务。
被告领域公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1.百度关键词截图及排名各一份（打印件），证明领域公司已经履行合同义务。
2.关键词附件一份，证明天道公司向领域公司提供的关键词。
3.部分关键词在线搜索结果（打印件）一份，2015年10月领域公司为天道公司重新做了一个系统，在很多网页上可以找到，效果在该证据上可以显示，证明领域公司确有履行自己的义务。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.领域公司对天道公司提供的证据1服务订单真实性没有异议，对于关键词附件真实性不认可，认为有部分与最初天道公司提供的关键词不相符。对于证据2真实性认可。对于证据3，对第一次、第二次庭审提交的部分关键词搜素结果无异议，第三次庭审提交的补充搜索结果，其未到庭放弃质证。
2.天道公司对领域公司提供的证据1真实性不认可，认为领域公司履行的关键词与天道公司提供的不一致。对证据2无异议，表示以领域公司提供的该份关键词附件为准。对证据3真实性不认可，该份证据显示的关键词不是签订合同时的关键词，内容不符。例如“都江堰保护膜”、“青白江保护膜”、“汉阳保护膜”等词与天道公司无关。经核实，领域公司提供的证据并不属实，电脑输入关键词并没有相关信息显示。
本院认证意见：
1.对于天道公司提供的证据1中的服务订单、证据2，领域公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据3，领域公司认可部分搜索结果，对于补充部分未到庭放弃质证，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
2.对于领域公司提供的证据2，天道公司对其真实性无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据。对证据1、3，系打印件，且天道公司表示不认可，故本院依法不予认定。
经审理查明：天道公司与领域公司于2015年4月15日签订《筑巢系统服务订单》一份，双方约定天道公司向领域公司提供关键词，领域公司实现在百度及360页面搜索输入关键词后显示与天道公司相关的信息。订单就服务名称、服务项目等内容进行约定。关于服务费用，订单备注部分列明：特批8000（元）/年。同时约定了双方的义务：1.增加关键词复（附）件；2.提供后期免费维护；3.主词中双面胶不能保证在首页，其他词在三个月左右上到百度首页；4.副词80%的词在1-3（月）左右上到百度首页；5.送企业网站一个，独立域名、空间；6.本合同服务生效期从网站上线算起，如果出现掉词情（况），将会按时间补偿掉线时间。其中第一项内容由天道公司提供，其他各项内容由领域公司完成。网站已于2015年6月之前完成上线，关于服务有效期，双方均确认从网站上线之日起1年内有效，订单第3、4项中约定的1-3月均以网站上线之日起算。
当日，天道公司向领域公司支付网络服务费用8000元。
天道公司向领域公司提供关键词作为订单附件内容。对于订单中约定的“主词”，双方确认为“保护膜”、“离型膜”、“双面胶”、“耐高温胶带”、“封箱胶带”。对于订单约定的“副词”，天道公司认为系关键词附件中除了上述5个主词外的163个词语，领域公司认为“副词”应为关键词附件中5个主词及其他163个词语通过领域公司系统软件加上拓展的区域性词语延伸出的476个词语。天道公司提供在百度网页分别搜索“保护膜”、“耐高温胶带”、“离型膜”、“封箱胶带”4个主词及其他150余个副词关键词的搜索结果，网络首页均未显示与天道公司相关的信息内容。天道公司认为领域公司未能实现合同约定内容要求解除《筑巢系统服务订单》并退还已付服务费用8000元，就此与领域公司口头交涉未果，故诉至本院。
本院认为：天道公司与领域公司通过服务订单、关键词附件等所形成的服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方签订的《筑巢系统服务订单》约定由领域公司提供输入关键词显示天道公司内容的网络服务，天道公司提供证据证明关键词中的主词输入百度网页未能显示天道公司相关信息，故未能实现主词的完成标准。对此，领域公司第二次庭审抗辩称订单约定的“主词”除了“双面胶”外并非指“保护膜”、“离型膜”、“耐高温胶带”、“封箱胶带”，这与其第一次庭审对主词的确认相矛盾，且经法庭询问，其又无法明确订单中的“主词”内容，故对领域公司的抗辩意见本院不予采信。对于订单约定的“副词”，领域公司称系根据关键词附件由系统加上拓展的区域性词语延伸出的476个词语，对此天道公司不予认可。本院认为，对于领域公司所称的476个副词的约定，其未提供证据予以证明。服务订单约定“副词80%”需要完成至百度首页，且关键词由天道公司提供，结合合同目的，如以领域公司单方确定的“副词”范围为准，天道公司则无法掌握关键词的使用程度，明显与常理不符，故对领域公司的该抗辩意见，本院亦不予采信。结合双方服务订单约定内容，合同目的意在实现天道公司本身的推广宣传，天道公司已按约向领域公司提供关键词附件，领域公司应按约实现合同的主要义务即主词、副词搜索后显示天道公司的相关信息，而天道公司提供证据证明领域公司未能实现该网络服务内容，致使合同目的不能实现，领域公司构成根本违约，天道公司享有法定解除权，《筑巢系统服务订单》依法应予以解除。对于天道公司要求退还全额服务费用8000元的主张，领域公司称已免费提供网站及后期维护，但并无在8000元收取相应对价。结合订单约定的履行时间与领域公司的履行情况，天道公司要求全部退还服务费用8000元的请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州天道电子有限公司与被告昆山领域网络科技有限公司签订的《筑巢系统服务订单》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告昆山领域网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州天道电子有限公司退还服务费用8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山领域网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。