wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初237号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人詹某某，女，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年9月初，被告人詹某某以谎称能帮助其朋友栾某某（后于2016年2月24日因病死亡）去韩国打工为由，骗取了被害人栾某某及其母亲刘某某的信任。后詹某某以办理去韩国的签证，期限三个月的需要人民币5000元，期限一年半的需要人民币15000元为由，询问二被害人办理多少钱的签证。后二被害人同意办理人民币5000元的签证，并于2015年9月9日，二被害人在抚顺市新抚区浙商肯德基内，将人民币5000元交给被告人詹某某。被告人詹某某当时便给栾某某写了一个人民币5000的收条。后被告人詹某某以办理加急护照为由，又骗取被害人栾某某人民币600元。2015年9月18日，被告人詹某某又以只能办理人民币15000元的签证为由，又骗取二被害人人民币10000元。2015年9月24日，被告人詹某某又以给办事的人过生日为由骗取二被害人人民币300元。2015年10月3日，被告人詹某某又以需要购买飞机票为由骗取二被害人人民币2800元。2015年11月7日，被告人詹某某又以需要好处费为由，骗取二被害人人民币1000元。2015年12月28日，被告人詹某某又以飞机票涨价为由，要求二被害人给付人民币1000元，当日二被害人将人民币1000元汇给被告人詹某某提供的户名为龙某某（系被告人詹某某之夫）的卡中。后二被害人想把钱要回来时，被告人詹某某以各种理由拒绝见二被害人，故被害人刘某某报警。
综上，被告人詹某某于2015年9月至12月间，分七次共骗取二被害人人民币20700元，并占为己有。
被告人詹某某于2016年5月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人徐某等人的证言、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，谎称通过中间人可以帮被害人之子安排工作的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯有诈骗罪，罪名成立。被告人在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人詹某某到案后，能积极退还全部赃款，且得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。故辩护人所提被告人到案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并积极退还全部赃款，得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳人民币一万元)。
（罚金自判决生效之日起执行。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年十一月八日
代书 记员 华文榕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2463号
原告白少军。
委托代理人董丽丽，女，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告石家庄精食餐饮有限公司。
法定代表人曹峋，该公司总经理。
委托代理人高龙。
委托代理人张永生。
原告白少军与被告石家庄精食餐饮有限公司（以下简称精食餐饮公司）买卖合同纠纷一案,原告白少军于2016年5月3日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告白少军及委托代理人董丽丽、被告精食餐饮公司的委托代理人高龙、张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白少军诉称，2013年3月至2015年12月底原告一直向被告供应蔬菜，被告每月给原告结账一次。应被告要求原告于2013年3月29日向被告支付质量保证金3000元。自2015年8月开始被告不再支付原告货款，截止2016年6月1日被告尚欠原告货款31915.31元及质量保证金3000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告白少军货款31915.31元及质量保证金3000元，以上合计34915.31元；2、承担本案诉讼费用。
被告精食餐饮公司辩称，欠原告货款数额为31112元，对原告起诉的事实没有异议，现因公司已经停业，无力偿还。
经审理查明，被告欠原告货款数额为31112元，其余同原告起诉的事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的保证金收条、入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告未全额支付原告相应的货款，原告有权要求被告支付所欠货款。现原告已不再向被告供货，所供货物未发生质量问题，被告应将质量保证金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄精食餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白少军货款31112元并退还质量保证金3000元，共计34112元；
二、驳回原告白少军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取为336.5元，原告白少军负担10元，被告石家庄精食餐饮有限公司负担326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年六月一日
代书记员 郭 旭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00494号
原告周某某，男，1970年8月21日生，汉族，住富平县杜村镇柳塬居民小区**号，居民。
委托代理人辛武刚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者�
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年7月7日生，汉族，住富平县曹村镇西头村*组，农民。
被告王某某，女，1980年12月18日生，汉族，住富平县曹村镇尚书村*组，农民。
被告周某某，男，1957年6月13日生，汉族，住富平县杜村镇新华居民小区***号，工人。
原告周某某与被告王某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托代理人肖鹏及被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告王某某与被告王某某系夫妻关系。2014年11月7日，被告王某某、王某某在原告处借款20万元，约定还款期限为2015年2月6日，被告周某某对该笔借款进行担保。借款期限届满后，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令①被告王某某、王某某归还借款20万元本息（月息3分）及违约金，违约金按银行贷款利息4倍计至还款之日；②被告周某某对上述款项承担连带还款责任；③案件受理费及保全费由被告承担。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告王某某辩称，自己与被告王某某自2003年起同居，至今未领取结婚证。2014年11月份，被告王某某称其资金紧张，已在他人处借款，自己在其要求下在借条上签了字，但该笔款项自己并未使用。
被告周某某辩称，对借条上的20万元、自己在借条上的签字进行担保均无异议，但是否在原告处借款自己不清楚，因自己签字时借条上并未约定“周某某”和“月息叁分”的内容。
原告周某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年11月7日借条及担保承诺书一份，证明被告王某某、王某某借款20万元，约定月息3分、违约金按银行利息4倍计算及被告周某某对该20万元进行担保的事实。
2、富平县农村信用社张桥营业所转账凭据1份，证明经证人赵宝伟之手将借款194000元汇款给被告王某某。
3、证人赵宝伟出庭证言，证明原告已将借款194000元给付被告王某某的事实。
4、富平县人民法院诉前保全裁定书一份，证明原告已将被告周某某的房产和土地使用权进行了保全。
被告周某某为证明其辩称，向本院提交借条及担保承诺书复印件1份，证明借款20万、自己担保均属实，但自己签字时借条上并未约定债权人为周某某且月息3分的内容。被告王某某未提交证据，亦未质证。
经庭审质证，原告周某某对被告周某某提供的证据真实性及证明目的均不认可；被告王某某对原告提供的证据1中的借条真实性无异议，但自己并未使用该笔借款；被告周某某对原告提供的证据1借条上的“周某某”和“月息叁分”不认可，认为该内容是后来添加的，其余内容均认可；对证据2真实性不认可，未加盖公章；对证据3有异议，给付20万元本金时先扣除了6000的利息，故给付被告王某某本金应该是194000元；对证据4无异议。
被告王某某未提交证据，亦未质证。
被告王某某未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3，相互关联、相互印证，且原告为借条原件持有人，能够证明被告王某某、王某某在原告处借款20万元、被告周某某进行担保的事实；原告提交的证据4，�其真实性及证明目的予以确认。被告周某某提交的借条及担保承诺书，系复印件，且未有其他证据佐证，本院不予采纳。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告王某某与被告王某某系同居关系。2014年11月7日，被告王某某在原告周某某处借款20万元，约定月息叁分，还款期限为2015年2月6日，并约定如有违约按银行贷款利息的4倍计息至还款日。被告王某某在该借条“借款人”处签字，被告周某某在该借条”担保人”处签字，且出具担保承诺书，自愿以其杜村镇居民小区房权证5**号的房屋及（2003）第002670号土地使用证对其20万元借款承担保证责任。借款期限届满后，因三被告未归还借款，原告申请诉前保全，本院据此作出（2015）富平民保字第00020号民事裁定书，裁定对被告周某某所有的位�富平县杜村镇新华居民小区房屋一套（房产证号：富平县房权证新华区第5**号）及所属土地使用权【土地证号：富国用（2003）第0026**号】予以查封。2015年6月23日，原告诉至本院。诉讼中，本院于2015年7月6日同被告王某某进行谈话，形成被告王某某的上述辩称及质证意见。庭审后，原告周某某自愿放弃对借款期限内月息3分的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某借原告款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张借款本金20万元合理合法，被告王某某应予偿还；被告王某某辩称未使用该笔借款，但未提供证据，故对该笔借款也应共同偿还。关于利息及违约金一节，借款期限内的利息，原告自愿放弃，是对其自身权利的处分，本院予以准许；原告主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第三十条之规定，本院认定以年利率24%为宜，从逾期还款之日即2015年2月7日起计至履行完毕之日止；依照担保法有关规定和借条有关约定，被告周某某应连带清偿上述借款20万元本金及违约金。被告周某某辩称债权人身份、月息3分及借款本金为194000元一节，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条1款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告周某某借款20万元及违约金（违约金从2015年2月7日起，按照年利率24%计至履行完毕之日止）。
二、被告周某某对上述借款本金20万元及违约金承担连带清偿责任。
三、被告周某某承担保证责任后，有权向被告王某某、王某某追偿。
本案案件受理费4300元、保全费1520元合计5820元由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺荣荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初786号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告何某祥，男，1978年9月23日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告何某祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告何某祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称：被告何某祥在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金99211.35元、利息8017.9元、滞纳金2253.84元，本息及滞纳金合计109483.09元（本息暂计至2015年12月17日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告何某祥未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2015年3月18日，被告何某祥作为用卡人向原告工行牡丹卡中心申办了牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，何某祥使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，何某祥尚拖欠信用卡透支款本金99211.35元，利息8017.9元，滞纳金2253.84元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：何某祥与工行牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现何某祥拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某祥应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金99211.35元，利息8017.9元，滞纳金2253.84元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约约定的标准持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2490元、保全费1162元，合计3652元，由被告何某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初786号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结何某某银行存款109483.09元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何某某名下的银行存款109483.09元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10874号
原告：北京华夏远见广告有限公司，统一社会信用代码91110117695019399W，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-90号。
法定代表人：潘爱军，总经理。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
被告：杭州喜马拉雅家居有限公司，统一社会信用代码91330183328312585A，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号508室。
法定代表人：江彩琴。
原告北京华夏远见广告有限公司（以下简称“华夏远见公司”）与被告杭州喜马拉雅家居有限公司（以下简称“喜马拉雅公司”）广告代理合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告华夏远见公司之委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告喜马拉雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏远见公司向本院起诉请求：1.被告喜马拉雅公司支付剩余广告费170000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年8月20日起至款项付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订一份《CRHTV特产专栏（特色产业）广告代理合同》，该合同明确约定：1.乙方（即原告）为甲方（即被告）在京沪、京广高铁线路中播出喜马拉雅地毯广告片；2.播出日期自2016年1月1日开播至2016年6月30日停播；3.被告在2016年支付原告广告费390000元（2016年1月15日前），在2016年3月15日前支付广告费390000元。合同签订后，原告及时、全面、完整地履行了合同约定的义务。截止到2017年7月20日，被告尚欠原告广告费190000元未付。经原告多次催要，被告向原告出具《付款计划表》一份，明确表示自2017年7月起每月支付原告20000元直到付清为止。然而，被告仅于2017年7月向原告支付了20000元，余款170000元至今未付。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.广告代理合同二份，以证明原、被告在2015年10月1日起至2016年6月30日间存在广告代理合同关系的事实。
2.付款计划表一份，以证明被告确认尚欠原告广告费190000元，承诺自2017年7月起每月支付20000元直至付清为止的事实。
被告喜马拉雅公司未作答辩，也未举证。
原告华夏远见公司所提供的证据材料，被告喜马拉雅公司未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月1日和2016年1月5日，原、被告先后签订《CRHTV中国特产专栏广告代理合同》和《CRHTV特产专栏（特色产业）广告代理合同》各一份，分别约定：原告于2015年10月1日至2015年12月31日间为被告在京沪高铁线路中，于2016年1月1日至2016年6月30日间在京沪和京广高铁线路中播出喜马拉雅地毯广告片；广告时长30秒。其中2016年1月5日的合同约定，被告需向原告支付广告播出费780000元，于2016年1月15日前支付390000元，同年3月15日前付清余款390000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约向原告付清所有的广告播出费。2017年7月20日，被告向原告出具《付款计划表》一份，确认其尚欠原告广告费190000元，承诺自本月起（即2017年7月起）每月支付20000元，直到付清为止。事后，被告仅于2017年7月20日当天向原告支付广告费20000元，余款170000元至今未付。
本院认为，原告华夏远见公司为被告喜马拉雅公司提供广告代理服务，被告喜马拉雅公司尚欠原告广告代理费170000元未付的事实，有广告代理合同、付款计划书和庭审记录证明，本院予以认定。被告未按约定期限付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求被告喜马拉雅公司支付广告代理费170000元并按同期银行贷款利率支付自2017年8月20日起至款项付清日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告喜马拉雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京华夏远见广告有限公司广告代理费170000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年8月20日起至款项付清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杭州喜马拉雅家居有限公司负担。
原告北京华夏远见广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年二月十一日
代书记员 吕 攀
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初694号
原告：刘某，男，1992年4月23日出生，回族,住孟村县，。
被告：吴某，女，1990年4月1日出生，回族，住孟村县，。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女刘可心、婚生子刘一泷抚养一个，抚养费用各自承担。事实和理由：原被告自由恋爱，因未达到婚龄，未进行结婚登记即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。生育长女刘可心、长子刘一泷。共同生活期间二人常因琐事争吵，被告不干家务，不尽义务，和原告的家庭成员多次发生冲突。现在原告家无宁日，要求解除婚姻关系。
被告吴某辩称，原被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘可心、××××年××月××日生育长子刘一泷。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。本案中原被告结婚时间较长，又共同生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。
法定代表人：李传宁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李双利
审 判 员 许继学
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭龙亭
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00008号
申请人王凤玉，女，1950年7月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市法哈牛镇五道沟村226。
被申请人赵立双，男，1987年4月5日出生，系辽CA72**重型特殊结构货车驾驶人，现住辽宁省黑山县半拉门镇刘油坊村***号。
申请人王凤玉诉被申请人赵立双申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵立双驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽CA72**号重型特殊结构货车予以查封，保全金额30000元。申请人王凤玉为此向本院提供了的房屋，予以担保。担保物所有权人为王家胜，房屋座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，房屋所有权号为：新村镇房字第24-20-5**号，所在层数为二层，面积为82.32平方米。
经审查，本院认为，申请人王凤玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵立双驾驶的辽CA72**号重型特殊结构货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王家胜座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，房屋所有权证为新村镇房字第24-20-5**号的面积82.32平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 芳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审219号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何其明，男，1987年03月16日生，汉族，住夏邑县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100277172号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100277172号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终741号
上诉人（原审原告）：昝X，男，汉族，生于2012年11月2日，住四川省旺苍县。
法定代理人：昝宝林(原告昝X之父)，男，汉族，生于1986年11月18日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：昝加宇，男，汉族，生于1962年6月12日，系原告昝X祖父。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:佘玉婷，女，汉族，生于1988年7月21日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：黎杰，四川汉川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺，四川方尽律师事务所律师。
上诉人昝X与被上诉人佘玉婷抚养费纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昝X的法定代理人昝宝林及其委托诉讼代理人昝加宇、罗勇，被上诉人佘玉婷及其委托诉讼代理人黎杰、何艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昝X上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担昝X2016年9月至上小学期间的抚养费，及未独立生活期间的医疗费和教育费的一半。事实和理由：原离婚协议未对昝X上小学前的抚养费进行约定，但并不是放弃，应按法律规定履行，且佘玉婷实际上也一直在支付，直到2016年9月以无力支付为由拒不继续支付。切原协议实际上由约定只是对这一部分没有写入协议，请求改判。
佘玉婷辩称，原协议已明确约定，是双方真实意思表示，在不违反法律规定的前提下，应当按约定执行。佘玉婷自愿给付的生活费是作为母亲在力所能及的所尽的责任。未独立生活期间的教育费和医疗费没有发生，应待实际发生时另行主张。
昝X一审诉讼请求：判令被告佘玉婷自2016年9月起至原告昝X初中毕业按月给付500元抚养费用；原告昝X读高中期间每月给付1000元抚养费用；原告昝X高中毕业后的抚养费用凭票据由被告佘玉婷负担一半至其独立生活时止。
原审审定的事实。原告昝X系昝宝林与被告佘玉婷婚生子，现在嘉川镇贝贝欢幼儿园读书。2015年11月30日，昝宝林与佘玉婷在旺苍县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，约定“……二、子女抚养：婚生子昝X（3岁）归男方抚养，儿子昝X上小学至初中，女方每月支付500元抚养费，高中每月支付1000元抚养费用，上大学或其他学位时男女双方各承担一半的抚养费。若昝X患有重大疾病，男女双方凭票据各承担一半的医疗费用。女方看望孩子必须在男方家中探视，不能将孩子私自带走……”。现原告昝X诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告佘玉婷自离婚后自愿给付了子女抚养费用共计4400元。
原判认为：抚养子女是父、母的法定义务，不因与配偶之间婚姻关系的解除而消灭。原告昝X系未成年人，被告佘玉婷有义务保证其健康成长。法律同时规定，离婚时父、母对于子女抚养费用可以约定费用的多少和期限的长短。昝宝林与被告佘玉婷签订的离婚协议中关于子女抚养费的约定的条款系双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害第三人的合法权益，对协议当事人具有法律约束力，昝宝林与被告佘玉婷均应当按约履行。被告佘玉婷提出不同意按照协议支付抚养费，因其无证据能够证明其主张的合法性，该主张本院不予支持。被告佘玉婷应当按照协议在原告昝X读小学、初中期间按月支付抚养费500元，在原告昝X就读高中期间按月支付抚养费1000元。同理，昝宝林知晓原告昝X未到入学年龄，仍然与被告佘玉婷签订该离婚协议，视为昝宝林自愿负担自2015年11月30日起至原告昝X读小学之前的抚养费用，但被告佘玉婷自愿给付的抚养费用可以不予返还。因离婚协议中对原告昝X就读大学或其它学位期间的抚养费用存在不确定性，故该部分主张，本案不予处理，待实际发生后原告可另行诉讼。被告佘玉婷对子女有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、被告佘玉婷应当给付原告昝X读小学、初中期间的抚养费用每月500元，给付原告昝X就读高中期间的抚养费用每月1000元。二、驳回原告昝X的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人昝X提交了昝宝林与佘玉婷的离婚协议草稿，拟证明曾经约定了上小学前的抚养费；村委会证明拟证实昝宝林家庭困难；昝加宇病历拟证明其长期患病。佘玉婷质证意见为，离婚协议草稿是昝加宇书写，没有双方签字，对真实性合法性提出异议；村委会证明是张华村出具，上诉人是居住在红旗村，且没有关联性；病历的三性没有异议，但与本案无关。本院认为，离婚协议草稿的真实性、合法性无法确认，村委会证明昝宝林家庭困难以及昝加宇病历与本案没有关联性，对上述证据本院不予才采纳。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：佘玉婷是否应当支付昝X上小学前的抚养费。
本院认为，通过婚姻登记机关离婚并达成的离婚协议是与身份关系紧密联系，基于婚姻关系解除而达成的，涉及的财产分割、子女监护权、抚养费给付等条款，在不违反法律规定的前提下，对双方均有约束力，均应按协议履行。上诉人虽提出上小学前的抚养费有约定只是没有写入协议应按照法律规定给付的主张，但经审查，昝宝林在与佘玉婷离婚时，双方在离婚协议中约定昝X随昝宝林生活，佘玉婷负担昝X从上小学时起的抚养费以及财产分割、探视权等内容，无论从协议内容上还是形式上均符合离婚协议的全部要件，是双方真实意思表示。且从约定抚养费给付的起止时间段上看，如果是对截止时间以后应当支付的抚养费没有约定可以依照法律规定提出请求，但对起始时间以前没有约定的抚养费应认定为双方通过子女的抚养权、共有财产分割等情况综合考虑形成的合意，无权再请求给付。退一步讲，即使先前有过约定，之后双方签字的正式离婚协议也应视为对先前协议的变更，也才是最终对双方具有约束力应当履行的协议，佘玉婷已经给付的费用不能当然得出其对昝X在上小学前也应当负担抚养费的结论。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人昝X的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昝X负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年八月十日
书记员 王梦琪
原 告 卫 某 诉 被 告 杜 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第144号
原告卫某，女，1987年11月20日出生，汉族。
被告杜某，男，1986年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告卫某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年3月18日以愿给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卫某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年三月十八日
书记员 任梦梦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第739号
原告徐云,男,汉族，1992年2月11日出生。
委托代理人汤旭东,江苏德善律师事务所律师
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告杭州招财猫进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道万乐社区3组卜贾路。
法定代表人殷慧梁，该公司执行董事。
委托代理人张林利，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
原告徐云与被告杭州招财猫进出口贸易有限公司（以下简称招财猫公司）委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告货款人民币612元，并向原告支付赔偿金人民币6120元，合计人民币6732元；2、诉讼费由本案被告承担。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张燕独任审判，分别于2016年1月22日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐云的委托代理人汤旭东、朱敏，被告招财猫公司的委托代理人张林利、尤晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，招财猫公司在“某某商城”网站开设经营“某某海外代购店”，2015年9月11日，原告徐云向该网店订购美国健安喜公司（GeneralNutritionCenter）生产的健安喜辅酶Q10保健品4瓶，共计612元。收货后，原告发现被告销售的产品没有中文标签及中文说明书，并且辅酶Q10被中国药典列为药品，不能作为普通食品销售，该产品的推荐用量大大超过我国关于该种药品的安全用量，会对人身健康造成损害。原告认为，原被告之间成立买卖合同关系，被告销售不符合食品安全标准的产品。依照我国相关法律规定，除退还货款外，还应支付原告十倍价款的赔偿金。原告为证明其主张，举证如下：
1、某某商城网页截图3张，证明原告购买了被告销售的涉案产品即健安喜GNC辅酶Q10进口保健品4瓶。
2、健安喜GNC辅酶Q10进口保健品实物4瓶，证明该产品无药品、保健品批准文号，为普通食品，该产品外包装无中文标签，无生产厂家。
3、中国药典2005版收载品种网页截图一份，证明辅酶Q10为药品。
4、国家食品药品监督管理局网站发布的关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报审评有关规定的通知一份，证明被告所售的辅酶Q10每粒含辅酶Q10100毫克，被告推荐的服用量为每日1-4次，每次一片。网站规定通知证明辅酶Q10每日推荐服用量不得超过50毫克，被告推荐的药品服用方法超过规定的限量。
被告招财猫公司对上述证据的质证意见为：对原告徐云在被告开设的网店订购4瓶健安喜辅酶Q10保健品的行为不持异议，但不认可原告的证明目的。被告开设网店经营的是海外代购服务，原告在被告网站的订购行为系委托行为，双方形成委托合同关系，并非买卖合同关系，被告已经按照原告的委托购买指定的商品，完成委托事项，被告的行为并无不当。原告主张依照我国《食品安全法》的规定由被告退还货款并进行十倍赔偿的请求不成立。被告为证实其主张，举证其在一号店网站上开设的网店的宣传网页截图3张。截图载明：被告开设的网店名称为“某某海外代购店”，服务内容为：提供海外代购服务，商品由美国直接发货，承诺商品为海外正品，商品的功效、质量、包装、标准需要顾客自行判断，商家不作任何保障和承诺，也无法提供中国大陆的发票。
原告对被告所提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告并未单独向原告收取相应的委托报酬及垫付的通讯和邮寄的费用，而是直接收取货物的价款。被告则抗辩称，没有另外收取并不代表没有收取，被告公司宣传网页上显示的商品价格已经包含了商品本身的价格和代购的费用，网页上显示的都是整体价格，这是行业惯例。
本院经审查认为，委托合同是指委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告招财猫公司的宣传网页截图已经载明该公司提供的是海外代购服务，代购的商品为该公司网页上刊载的海外商品。原告徐云指定招财猫公司为其代购美国市场销售的健安喜辅酶Q10保健品，招财猫公司接受原告徐云的委托，为原告购买指定的海外商品，双方成立委托合同关系，本院予以认定。原告徐云委托被告所购买的商品为在美国市场销售的保健品，被告并非案涉产品的生产者或销售者，原告徐云仅凭付款及收货的凭据不足以证明原被告之间成立的是买卖合同关系。故原告主张原被告之间成立买卖合同关系，被告作为销售者在我国市场销售不符合我国食品安全法标准的食品，要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一六年三月三十日
书记员 程洁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00288号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶某，男，1979年6月26日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被南陵县公安局监视居住。同年8月26日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人章某乙以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某乙、被�人陶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年2月12日12时许，被告人陶某在本县许镇镇育才北路“康桥足浴”店附近遇到被害人章某乙，双方因债务问题发生口角，后发生揪打。揪打过程中，陶某用随身携带的水果刀将章某乙刺伤。经南陵县公安局法医鉴定，章某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人陶某被公安机关抓获。同日，陶某被南陵县公安局行政拘留十日。
公诉机关据此指控的证据有被告人陶某的户籍信息、到案经过、法医鉴定、被害人陈述、证人证言及被告人供述等，认为被告人陶某的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿�罪，表示愿意赔偿被害人合理经济损失。
经审理查明：被告人陶某与被害人章某乙因以前存在经济纠纷而产生矛盾。2015年2月12日12时许，被告人陶某在本县许镇镇育才北路“康桥足浴”店附近遇到被害人章某乙后，双方发生口角，继而发生揪打。揪打过程中，陶某用随身携带的匕首将章某乙刺伤。章某乙受伤后，至芜湖市第二人民医院住院治疗，经医生诊断，被害人章某乙系左胸及右脸部皮肤伤、左侧气胸。经南陵县公安局法医鉴定，被害人章某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人陶某被公安机关抓获。同日，陶某被南陵县公安局行政拘留十日。
被害人章某乙住院治疗期间，陶某先行给付章某乙医药费20000元。
本案审理期间，被告人陶某与原告章某乙就民事赔偿部分达成调解协议，陶某除已给付的20000元外，再次赔付章某�各项经济损失30000元，章某乙对陶某的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陶某的户籍信息、到案经过、南陵县公安局（2015）80号行政处罚决定书。
2、被害人章某乙的出院记录，证实章某乙受伤后于当日至芜湖市第二人民医院治疗的事实。
3、证人章某甲、何某、毛某均证实被告人陶某与章某乙发生揪打后，陶某用匕首将章某乙刺伤的事实。
4、被害人章某乙陈述，其和陶某发生揪打后陶某用匕首将其刺伤的事实。
5、被告人陶某在侦查机关对上述犯罪事实有供述，庭审中，对其供述无异议。
6、南陵县公安局（2015）63号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人章某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、犯罪工具匕首一把。
上述证据，经被告人陶某当庭质证后无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人陶某因琐事与他人发生纠纷后，持匕首将他人捅伤致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其被抓获归案后，在侦查机关如实供述罪行，行为构成坦白，依法可从轻处罚。本案审理期间，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具匕首一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 李 林
人民陪审员 王学文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3356号
原告于同超，男，出生于1976年10月10日，汉族，住新密市。
被告赵延彬，男，出生于1983年9月23日，汉族，住新密市。
本院在审理原告于同超诉被告赵延彬合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于同超撤回起诉。
本案受理费1750元减半收取为875元，由原告于同超负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3356号
原告于同超，男，出生于1976年10月10日。
被告赵延彬，男，出生于1983年9月23日。
本院在审理原告于同超诉被告赵延彬合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于同超撤回起诉。
本案受理费1750元减半收取为875元，由原告于同超负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑跃辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初945号
原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春区。
法定代表人：张程，职务行长。
委托代理人：周平，职务该分行科员。
被告:岳阳，1981年6月1日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春分行与被告岳阳信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。
案件受理费1454.00元，减半收取727.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱曦月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1015号
上诉人（原审被告）：杨志星。
委托代理人：杨永林。
被上诉人（原审原告）：宁波巨鹰典当有限责任公司。
法定代表人：陈照。
委托代理人：马名俊。
委托代理人：汪诗峰。
上诉人杨志星为与被上诉人宁波巨鹰典当有限责任公司（以下简称巨鹰公司）典当纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月19日，巨鹰公司与杨志星签订《宁波巨鹰典当有限责任公司房地产典当合同》（以下简称《典当合同》）一份，约定：杨志星以其所有的坐落于象山县丹东街道步行街步南路71号3楼的房地产（房屋所有权证号为象房权证丹城镇字第××号）全额抵押给巨鹰公司，全额典当价为500000元；典当期限180天（自2011年1月19日起至2011年6月18日止）；综合服务费费率为1.5%／月，利息月利率为0.5%；过期不回赎，又不办延期或续当手续，逾期5天以上的，按典当金额的0.2%／天支付违约金，逾期15天再不回赎，视作自愿放弃回赎权，巨鹰公司有权作绝当处理，并约定了其他权利义务。合同签订当日，抵押房地产经象山县房地产管理处登记，他项权证号为象房他证丹城镇字第2011007**号。同日，巨鹰公司向杨志星出具当票一份。次日，巨鹰公司向杨志星开具中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）转账支票一份，杨志星于同日办理了进账手续。当期届满后，杨志星未办理续当手续，也未回赎。此后，杨志星支付综合服务费用及利息至2013年3月19日。
巨鹰公司以杨志星未按约归还借款本金及利息为由，于2014年5月9日向原审法院起诉，请求判令：一、杨志星归还借款本金500000元，并支付利息130000元（自2013年3月20日起按月费率及利率合计月利率2%暂计算至2014年4月19日止）；二、巨鹰公司对杨志星所有的位于象山县丹东街道步行街步南路71号3楼的绝当房地产拍卖所得款项优先受偿。
杨志星在原审中答辩称：杨志星未去过巨鹰公司，也未主动要求签过《典当合同》，涉案《典当合同》系案外人董旭东带着巨鹰公司的人上门签订。利息并非杨志星本人支付，巨鹰公司也未向杨志星催讨过。
原审法院经审理认为：巨鹰公司与杨志星之间的房地产抵押典当关系合法有效。当期届满后，杨志星应归还巨鹰公司尚欠当金500000元。巨鹰公司诉请的利息（包括综合服务费）已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予支持。杨志星以其所有的房地产为典当借款向巨鹰公司提供抵押担保并已办理抵押登记手续，巨鹰公司抵押权已依法设立，巨鹰公司依法就抵押房地产享有优先受偿权。杨志星未就其抗辩主张提供确凿的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年8月1日作出如下判决：一、杨志星于判决生效后十日内归还巨鹰公司当金500000元，并支付综合费用及利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、巨鹰公司对杨志星所有的坐落于象山县丹东街道步行街步南路71号3楼的房地产［房屋所有权证号为象房权证丹城镇字第××号、土地使用权证号为象国用（2006）第03670号、他项权证号为象房他证丹城镇字第2011007**号］享有优先受偿权；三、驳回巨鹰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由杨志星负担。
杨志星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。杨志星从未到过巨鹰公司，巨鹰公司也未将500000元借款交付给杨志星。涉案《典当合同》系巨鹰公司与案外人董旭东签订，利息也并非系杨志星支付。请求撤销原判，依法改判。
巨鹰公司答辩称：一、杨志星认为其从未去过巨鹰公司系其一面之词，缺乏事实和法律依据。因为合同签订地点并非是典当合同关系成立的必要条件，两者之间没有必然联系；二、杨志星认为巨鹰公司未交付500000元当金的主张，与事实不符。巨鹰公司向原审法院提交的建行转账支票和进账单均载明收款人为杨志星，转账金额为500000元，进账单上附有杨志星银行账号，足以证实杨志星已收到巨鹰公司签发的转账支票；三、杨志星是否支付利息不影响本案典当合同的效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨志星未向本院提供新证据，巨鹰公司向本院提交了房屋权属登记申请书、房地产抵押登记合同复印件各1份，结合杨志星原审审理中提供的房屋他项权证，拟证明《典当合同》合法有效。杨志星经质证认为：对真实性有异议，该房屋权属登记申请书中借款人联系电话139××××0256系杨永林手机号码，而杨永林本人从未到巨鹰公司办理相关手续。本院经审查认为，因杨志星代理人杨永林认可借款人联系电话系其所有，杨志星虽然对本人签名有异议，但其未提供相反证据，而巨鹰公司二审提供的上述证据与原审审理中提供的证据可以相互印证，本院予以认定。
二审中，杨志星申请本院对房屋权属登记申请书、房地产抵押登记合同中杨志星签名的真实性及落款时间进行鉴定。本院经审查认为，因杨志星在原审中未申请司法鉴定，二审审理过程中，杨志星代理人也承认董旭东曾经带人到杨志星家里，杨志星在文件上签过两、三个名字，故二审中杨志星再提出鉴定申请，缺乏法律依据，本院不予准许。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：巨鹰公司与杨志星之间签订的《典当合同》合法有效，本院依法予以确认。因杨志星否认收到涉案当金，在原审审理中，巨鹰公司提交了建行转账支票和进账单，载明收款人为杨志星，足以证实杨志星收到500000元当金的事实。杨志星以其所有的房地产办理了抵押登记手续，巨鹰公司也依法向杨志星发放了当金，巨鹰公司已依法履行合同义务，故该公司有权要求杨志星归还当金，支付相应利息，并依法就涉案抵押房产享有优先受偿权。杨志星认为涉案《典当合同》系巨鹰公司与案外人董旭东签订，利息也并非系杨志星支付，但未就其抗辩主张提供充分证据，而涉案当金利息是否系杨志星本人支付亦不影响《典当合同》的效力。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人杨志星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李军英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢473号
申请执行人：何干群，男，1963年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤永东，男，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤智锋，男，1971年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人何干群与被执行人汤永东、汤智锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永东、汤智锋应向申请执行人何干群连带清偿借款本金450000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人汤永东名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2303房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢260号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人被执行人汤永东名下的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2303房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢473号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢473号申请执行人：何干群，男，1963年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：汤永东，男，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：汤智锋，男，1971年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人何干群与被执行人汤永东、汤智锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永东、汤智锋应向申请执行人何干群连带清偿借款本金450000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人汤永东名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2303房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢260号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人被执行人汤永东名下的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁2303房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢473号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十月二十三日书记员 毕志濠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民再初字第5号
原审原告滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路。
法定代表人毕立波，该公司经理。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
原审被告滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市黄河十五路以南建翔新苑。
法定代表人王新桥，该公司执行董事。
原审原告滨州市共盈置业有限公司（以下简称共盈公司）与原审被告滨州市新桥置业有限公司（以下简称新桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2013）滨民一初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年12月19日作出（2014）滨民监字第7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审原告共盈公司委托代理人王建忠到庭参加诉讼，原审被告新桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告共盈公司诉称：2010年8月6日，滨州市滨城区市东办事处北张居委会与滨州市共盈工贸有限公司签订《开发建设协议书》，约定由滨州市滨城区市东办事处北张居委会将黄河十三路以北、渤海四路以东约21.41亩土地出售给滨州市共盈工贸有限公司，由滨州市共盈工贸有限公司在此土地上按规划开发建设。在开发过程中，双方同意沿用已在此段土地上办理完注册手续的滨州市新桥置业有限公司作为开发主体，办理与开发建设有关的手续，同时根据协议约定，合同约定项目的土地款筹集与支付、项目策划与销售、项目具体施工建设、建设过程中的全面管理工作及工程款拨付，全部由滨州市共盈工贸有限公司负责。事实上，项目施工过程中也是严格按照合同约定履行的，滨州市新桥置业有限公司在本项目中仅是出借了开发建设手续而已，并未参与实际开发建设。根据法律规定，原告应享有A座沿街楼的所有权，就A座沿街楼的产权归属问题，原告多次找被告协商，要求其出具相关建设手续进行产权登记，未果。滨州市共盈工贸有限公司于2011年6月23日更名为滨州市共盈置业有限公司，并完成工商登记变更。基于以上事实原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、请求依法确认黄河十三路以北、渤海四路以东建翔新苑A座沿街楼（其中包括15#、16#、17#三栋，连体，共计5830.30平方米）的产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告新桥公司辩称：涉案房屋应属于共盈公司所有，当时为了管理方便，把涉案房屋登记在我们新桥公司名下，我公司同意协助将涉案房屋过户给共盈公司。
原审查明：2010年8月6日，滨州市滨城区市东办事处北张居委会与原告方签订《开发建设协议书》，约定由滨州市滨城区市东办事处北张居委会将黄河十三路以北、渤海四路以东约21.41亩土地出售给原告滨州市共盈工贸有限公司，由原告滨州市共盈工贸有限公司按规划开发建设。开发过程中，双方同意沿用已在此段土地上办理完注册手续的被告新桥公司作为开发主体，办理与开发建设有关的手续，合同约定项目的土地款筹集与支付、项目策划与销售、项目具体施工建设、建设过程中的全面管理工作及工程款拨付，全部由滨州市共盈工贸有限公司负责。
审理中，新桥公司认可并未参与实际开发建设。双方因涉案房屋权属问题发生争议，协商未果原告诉至本院。
上述事实，有滨州市工商行政管理局出具的企业变更情况、2007年12月29日滨州市人民政府土地审批文件《关于滨州市滨城区是东街道办事处北张居委会建设用地的批复》、《开发建设协议书》、《资质使用及支付管理费协议书》、新桥公司出具的证明、《建翔新苑楼号变更证明》、原告与徐州市第六建筑安装工程公司滨州分公司签订的《建设工程施工合同》、原告与滨州广厦基础工程有限责任公司签订的《基础工程施工合同》、原告与滨州市滨城区正德物资销售处李廷华签订的《工业品买卖合同》、《土方工程承包合同》、《预拌混凝土供需合同》、《外墙保温施工合同》、《外墙乳胶漆施工合同》、北张居委会街楼A座主体工程明细表、工程款发票、收据、购地、拆迁补偿票据及双方当事人的陈述在案佐证。
原审在审理过程中，原审原、被告经本院调解，双方达成如下协议：位于滨州市渤海四路736号建翔新苑（房产证号：20××81）的产权归原告共盈公司所有。案件受理费100元，由原告共盈公司负担。
再审查明，涉案房屋滨州市渤海四路736号建翔新苑（房产证号：20××81），于2012年8月在滨州市房产局登记在新桥公司名下。侯俊彬与王新桥、新桥公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日立案并作出（2012）滨民三初字第591号民事裁定：查封了新桥公司名下登记的产权证号为20××81项下15号楼的全部房产。2013年9月12日本院作出（2012）滨民三初字第591号民事判决，内容为王新桥、新桥公司于判决生效之日起十日内偿还侯俊彬借款100万元，案件受理费13000元，保全费5000元由被告王新桥、新桥公司负担。该案判决生效后，侯俊彬申请立案执行，本院2015年1月4日又作出了（2014）滨执一字第226-1号执行裁定，对该15号楼下的105、106、107、108号房产进行了续封。原审原告共盈公司与原审被告新桥公司所有权确认纠纷一案，于2013年4月16日立案，于2014年8月27日作出（2013）滨民一初字第210号民事调解书，调解结案。该调解书已经发生法律效力。
以上事实，有滨州市产权交易中心出具的房屋权属说明、初始登记申请表、本院依法调取的侯俊彬与王新桥、新桥公司民间借贷纠纷一案、查封涉案房屋的（2012）滨民三初字第591号民事裁定书一份、（2014）滨执一字第226-1号续封执行裁定书。
本院再审认为，本案涉案房产被本院查封后，原审原告共盈公司就涉案房屋主张所有权向本院提出确权诉讼，本院原审确认了原告共盈公司为涉案房产15号楼的所有权人，支持了原审原告共盈公司的诉讼请求。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。因此本案所作出的原审调解书，应予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院提出异议。根据以上规定，本案原审原告共盈公司就涉案房产被法院查封后，应当向执行法院提出执行异议，按照执行异议的程序进行处理，不应提起确权诉讼，故对原审原告共盈公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）滨民一初字第210号民事调解书；
二、驳回原审原告滨州市共盈置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙春丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00555号
原告邵乾，男，生于1963年10月4日。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张向阳，男，生于1968年4月10日。
委托代理人樊长海，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张兵峰，男，生于1966年2月15日，系被告张向阳妻兄。
原告邵乾与被告张向阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告邵乾及其委托代理人蔡晓云，被告张向阳及其委托代理人樊长海、张兵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月夏收时，原告雇佣被告张向阳驾驶其所有的金鹰牌陕03602**号自走式联合收割机收割小麦。6月2日9时40分，被告驾驶收割机沿渭北南环线由南向北行驶至扶风县午井镇四户村路段时，与同向路边停放的张文科驾驶的三轮车相撞，致三轮车又与相对方向王高乾驾驶的陕AG03**号丰田小型越野车相撞，造成三车受损的交通事故。该起事故经扶风县交警队认定为王高乾负事故的主要责任，被告和张文科负事故次要责任。经交警队调解，被告作为肇事方与张文科、王高乾达成赔偿协议，由原告代被告垫付赔偿款共计11000元，其中赔付张文科2000元、赔偿王高乾9000元。原告多次要求被告支付垫付的赔偿款，但均无果。对于本起事故，虽然交警队认定王高乾负主要责任，但实际上是被告张向阳负主要责任，是为了便于向保险公司求偿，交警队又重新发了份形式上的交通事故认定书。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告张向阳支付原告垫付的交通事故赔偿款11000元，损失费520元，共计11520元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故经过及责任认定书没有异议，但对赔偿协议有异议，三方达成的协议，本应由车主签订，是原告让被告代其签订的，实际履行协议也是由原告付款。被告认可扶风县公安局交警大队作出的加盖有印鉴的（2013）第157号道路交通事故责任认定书，认为这份认定书符合当时的实情，也是合法有效的。对原告当庭提交没有印鉴的道路交通事故认定书不予认可。被告认为其是雇佣人员，赔偿理应由雇主承担，故不存在车主代驾驶员赔偿之说。且这次事故是由于机械失灵导致的意外事故，被告没有过错，同时事故造成了被告腿部受伤，原告亦未向被告支付工资以及医疗费用。
经审理查明，原告邵乾于2013年6月夏收时雇佣被告张向阳驾驶其所有的金鹰牌陕03602**号自走式联合收割机收割小麦。2013年6月2日9时40分许，被告张向阳驾驶原告所有的金鹰牌收割机沿渭北南环线由南向北行驶至扶风县午井镇四户村路段时，与同向路边停放的张文科驾驶的三轮车相撞，致三轮车又与相对方向王高乾驾驶的陕AG03**号丰田小型越野车相撞，造成三车受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队处理，于2013年6月2日作出（2013）第157号道路交通事故认定书，认定王高乾负事故主要责任，张向阳、张文科负事故次要责任。事故发生后，经交警大队调解处理，三方达成协议，甲方张向阳向乙方张文科赔偿人民币贰仟元（￥2000元），向丙方王高乾赔偿人民币玖仟元（￥9000元）。三方签字以后，原告作为雇主按协议向张文科及王高乾共支付了11000元。现原告诉至法院要求被告偿还其代为履行的赔偿款11000元及其损失费520元。
以上事实，有原、被告及其双方代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、三方调解协议、收款条、照片及身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张向阳虽驾驶收割机发生交通事故，但无事实及证据证明被告存在故意的行为，或者重大过失致人损害的后果，不符合法律规定追偿的构成要件，故原告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告邵乾的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告邵乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费88元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
二〇一三年九月二十五日
书记员 任 皎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2974号
原告钱志勇，男，汉族，生于1965年5月，住四川省达州市通川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告吴治兵，男，汉族，生于1967年5月，住四川省达州市达川区。
原告钱志勇诉被告吴治兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员余旺春、曾瑞琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志勇及其委托代理人周定荣到庭参加诉讼。被告吴治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志勇诉称，被告因搞工程缺乏资金，先后三次向原告借款共计40000元，口头约定在2013年8月付清借款。时至今日，被告未曾偿还借款，以致形成纠纷。为此，请求判令被告偿还借款40000元并支付资金利息和本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明复印件，证实被告的身份情况；
3、被告出具的借条原件3张，证实被告吴治兵于2011年4月23日借到原告现金10000元，2011年6月10日借到原告现金10000元，2011年5月12日借到原告现金20000元的情况。
被告吴治兵未出庭应诉。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告达成《劳务协议》，被告将在原达县堡子镇承建的红军上街危房改造工程的钢筋工发包给原告，并要求原告支付工程保证金。为此，原告分别于2011年4月23日向被告付现金10000元，2011年5月12日向被告付现金20000元，2011年6月10日向被告付现金10000元，共计40000元。原告交付40000元现金给被告后，被告未向原告出具收条，而是按原告付款的时间分别给原告出具了借条。工程完工后，被告未退还原告的40000元保证金，因此，原告以被告借款40000元未予偿还为由提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元并承担资金利息和本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在劳务合作期间，被告收取原告40000元工程保证金，在工程完工后，被告并未将该保证金退还原告，而以借款方式向原告出具借条，故原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持有该借条要求被告支付借款，本院予以支持。庭审中，原告明确提出要求被告从最后一笔借款产生之日，即2011年6月10日起对该40000元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治兵于本判决生效后立即偿还原告钱志勇借款40000元并从2011年6月10日起对该40000元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费800元，由被告吴治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹书剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第870号
原告李永昌。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李永昌诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币456518元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年2月17日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9130.36元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9130.36元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款456518元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款456518元全部支付给被告。2011年2月17日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年2月17日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即456518元×2％＝9130.36元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永昌违约金9130.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00081号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦以田，男，1980年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地长丰县，现住蚌埠市龙子湖区。2001年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2009年8月28日减余刑释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1990年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人秦以田、秦某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2014）龙刑初字第00255号刑事判决。宣判后，原审被告人秦以田、秦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，上诉人秦以田、秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年5月23日凌晨1时许，被告人秦以田伙同其侄子被告人秦某甲，到蚌埠市龙子湖区余庆苑小区北门2号门面房被害人钱某、江某经营的玉器店，在外面一道门锁被剪断后，由秦某甲望风，秦以田将里面一道门弄开，盗走玉观音一尊。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：该尊玉观音坐像的材质为青海玉灰白料，重约40kg、高62cm、宽41cm、厚18cm，价值58000元。
另查实，案发后，公安机关已将被盗物品追回，并发还被害人。
一审法院认为：被告人秦以田、秦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值58000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，秦以田起主要作用，是主犯；秦某甲起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人秦以田在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦以田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，秦以田上诉提出：1、被盗的玉观音的价值在30000元以下，一审认定58000元，价格鉴定过高，要求从新鉴定。2、本人的同伙系葛某，一审却认定系秦某甲，认定事实错误。
秦某甲上诉提出：5月22日12点半其从蚌埠乘坐长途汽车到长丰义井，有证人张某、小何证明，其没有作案时间，一审认定其参与作案，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经二审查明的事实与一审相同。
本案事实有接处警情况登记表、现场方位图、扣押清单、领条、指认现场照片、被盗赃物照片、视频截图、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明，蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人江某、钱某的陈述，证人陈某、秦某乙、葛某的证言及上诉人秦以田、秦某甲的供述等。
上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对秦以田上诉提出的鉴定价格过高的理由。经查，一审对被盗财物价值的认定，是根据有鉴定资质的单位和有鉴定资格的专业人员依法鉴定后作出的鉴定意见。该鉴定意见经庭审出示、辨认、质证，合法有效，依法可以作为定案的根据。现秦以田要求重新鉴定，因无充分理由，故依法不予支持其请求；针对秦以田、秦某甲上诉提出的秦某甲未参与盗窃的理由。经查，被害人通过视频辨认，确认系秦以田、秦某甲共同作案。侦查员于2014年6月19日将秦以田抓获归案，但秦以田归案后拒不供述该起犯罪事实。2014年6月24日侦查员又将秦某甲抓获归案。秦某甲归案后，对伙同秦以田共同盗窃玉观音的事实供认不讳，且其供述盗窃时两人骑一辆电瓶车，盗窃时所穿上衣的颜色，携带大钳子剪断外面的门锁，秦以田进入屋内盗窃，以及所盗玉观音的外观、两人返回时所走的路线等细节与被害人陈述、监控视频、上诉人秦以田的供述等证据相互印证；另被害人钱某还证明，通过视频能看到坐在车后面的人头上部有一处没有头发，该特征与秦某甲指认现场的视频相吻合。如果秦某甲没有参与作案，秦某甲的供述不可能与其他证据高度吻合，故秦某甲参与盗窃的事实清楚，证据确实、充分；秦某甲提出其没有作案时间，无证据证实。故秦以田、秦某甲的此上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人秦以田、秦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦以田、秦某甲的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第84号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴仁村，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告吴仁村金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第437号
罪犯张某某。
上海市松江区人民法院于2013年7月9日作出了（2013）松刑初字第731号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月10日始至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3994号
罪犯郭振成，男，1962年4月11日出生，汉族，出生地河北省邯郸市大名县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）中一法刑一初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人郭振成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿10515元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）中中法刑一终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭振成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬，该犯虽未履行财产刑，但罪犯收支明细表反映其暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9850号
罪犯杨斌华，男,1967年3月7日出生，苗族，云南省丘北县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）文中刑初字第52号刑事附带民事判决,以被告人杨斌华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2808号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯杨斌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨斌华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨斌华减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月8日起至2026年2月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00136号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人何某甲，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人何某乙，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某某、何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉。被告人何某某、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日7时许，被告人何某某与被害人杨某某在某一麻将馆打完麻将，行至某处时与杨某某认识的一男子相遇，随后该男子与何某某发生争执，后被杨某某劝走，期间被告人何某某用电话告知被告人何某甲有人要打他。当被告人何某某行至湟中县某地时，与杨某某相遇，二人继而发生争执并相互厮打，此时被告人何某甲及其子何某乙乘坐何某丙的汽车赶到某地，见杨某某与何某某正在厮打，何某甲、何某乙便上前与何某某一起踢踏杨某某的胸部、肋部致杨某某受伤。当日被害人到湟中县人民医院住院治疗，诊断为；左侧第3、4、5、9肋骨骨折、左侧血胸、右侧胸腔积液。住院29天，花去医药费15836.37元，后被害人又前往青海省人民医院住院治疗，住院10天，诊断为；左侧多发肋骨骨折、左肺下叶不张、右侧包裹性胸腔积液，花去医药费15642.70元。经青海正信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系闭合性胸部损伤，损伤程度属轻伤二级；构成九级伤残。
2015年1月29日被告人何某某、何某甲、何某乙到湟中县公安局鲁沙尔派出所投案。
本案民事赔偿经本院主持调解，被告人何某某、何某甲、何某乙赔偿被害人杨某某医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计人民币70000元，且已全部履行，并取得被害人杨某某的书面谅解。
上述事实，被告人何某某、何某甲、何某乙在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案登记表、被害人杨某某的陈述、证人何某丙、毛某某、张某某、李某某、马某某、马某甲、陈某某、填某某、杨某甲、英某某、王某某、马某乙的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第226号损伤程度鉴定意见书，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某、何某甲、何某乙，主动到公安机关投案，如实供述所犯主要罪行，系自首，可对被告人从轻处罚，且各被告人积极赔偿被害人杨某某的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某、何某甲、何某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人何某某、何某甲、何某乙的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所在居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人何某某、何某甲、何某乙宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第260号
原告（被告）南京市栖霞区医院，组织机构代码42601023-0，住所地南京市栖霞区尧佳路28号。
法定代表人俞学洋，栖霞医院院长。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告（原告）汪艳梅，女，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
原告（被告）南京市栖霞区医院（以下简称栖霞医院）与被告（原告）汪艳梅劳动争议一案，本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）栖霞医院的委托代理人严利民，被告（原告）汪艳梅的委托代理人徐金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）栖霞医院诉称，汪艳梅于2003年9月28日到我院，该同志原单位经济效益不好，已办了停薪留职手续，各项保险都不需要我院缴纳。当时劳动合同法没有出台，没有要求双方签订书面劳动合同。我院护理部主任当时已向汪艳梅告知，医院可根据用工情况随时将其辞退。汪艳梅未提出异议。今年二月，根据区卫生行政部门安排，龙潭医院并入我院，出现人员富余，汪艳梅等几位同志被清退，我院已提前一个月通知。南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就原被告纠纷作出的宁栖劳仲案（2013）562号裁决，该裁决适用法律错误，确认的赔偿数额也不准确，现我院诉至法院，请求判令：1、撤销宁栖劳仲案（2013）562号裁决。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，栖霞医院明确第1项诉请内容包括：不予支持汪艳梅在仲裁时的各项请求。
被告（原告）汪艳梅辩称，我于2003年8月进入栖霞医院工作（双方未签劳动合同），工作表现一直良好。2013年2月，栖霞医院无任何理由突然通知我离开医院，极大的侵害了我的利益。请求驳回栖霞医院诉请。
被告（原告）汪艳梅诉称，我的诉称意见与辩称意见一致，诉请为判令栖霞医院支付：1、赔偿金109233元；2、未签订劳动合同的二倍工资差额60078.30元；3、代通知金5461.60元。本案审理过程中，汪艳梅变更第1项诉请为102896.6元（扣除了最后一个月的工资2900元，每月80元的社保补贴也扣除了），变更第2项诉请为58188.13元（即5289.83×11月），变更第3项诉请为5289.83元。
原告（被告）栖霞医院辩称：1、我院应该支付的是经济补偿金而不是赔偿金，应当扣除已发的2012年1月至2月奖金；2、双倍工资的事实与理由不成立，已超过时效；3、我院已多付劳动者一个月工资，不应再支付代通知金。
栖霞医院提交的证据有：1、2003年9月28日-31日考勤表及工资表；2、工资收入统计表；3、栖霞区人民政府关于基层医疗卫生机构实施综合改革、保留栖霞区医院及整合医院资源的相关文件；4、仲裁裁决书。
汪艳梅提交的证据有：1、荣誉证书；2、银行卡对帐单明细。
经审理查明，汪艳梅原在江苏省煤炭职工服务中心工作，由该单位缴纳社保至今。2003年9月，汪艳梅进入栖霞医院工作，双方未签订书面劳动合同，栖霞医院未给原告缴纳社保，但给予其社保补贴每月80元。2013年2月，栖霞医院通知汪艳梅不要再来上班，汪艳梅工作到2月28日，此后未再上班。栖霞医院已支付汪艳梅工资直到2013年2月份，另支付2900元工资。汪艳梅后诉至仲裁委，要求被申请人栖霞医院支付赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、代通知金。该委于2013年12月9日裁决：栖霞医院支付汪艳梅赔偿金102896.6元，对汪艳梅其他请求不予支持。原被告均不服该裁决，先后诉至本院。
本案审理过程中，栖霞医院提交汪艳梅2003年9月份的考勤，起始时间是9月22日，以此证明汪艳梅是9月份到单位。汪艳梅陈述其入职时间可能是2003年8、9月，具体时间记不清楚了。
栖霞医院提交其制作的汪艳梅2012年3月至2013年2月收入说明，显示其上述期间工资奖金共计64438元，内含2012年1-2月奖金，栖霞医院主张在计算补偿金时应扣除。汪艳梅对该情况说明中奖金的构成不予认可，认为如果有对方所说的上述奖金，同样我2013年的奖金也没有拿到。
上述事实，有原被告当庭陈述，栖霞医院提交的证据1至4，汪艳梅提交的证据1至2证实。
本院认为，原被告之间从2003年开始已形成事实劳动关系，虽然汪艳梅的社保仍由原单位缴纳，但并不影响其与栖霞医院之间的劳动关系，栖霞医院仍应按照劳动法规定履行用人单位义务。栖霞医院解除与汪艳梅劳动关系的理由是卫生行政部门的工作安排导致人员出现富余，该理由没有法律依据，汪艳梅有权认为栖霞医院违法解除劳动合同并主张经济赔偿金。
关于赔偿金的数额，栖霞医院的考勤表可以证实汪艳梅是2003年9月下旬到其处上班，汪艳梅未能提交相反证据，本院予以确认。但根据经济补偿金在劳动合同法实施前后应分段计算的规定，汪艳梅可主张的经济补偿金数额仍不低于10个月工资，赔偿金是其双倍。
关于汪艳梅离职前12个月的平均工资，举证责任在于栖霞医院。根据汪艳梅银行账单、栖霞医院统计的收入说明，汪艳梅计算的月工资数额实际为：64438元÷12个月-80元社保补贴=5289.83元，赔偿金数额为102896.6元（即5289.83元×10个月×2倍-多发的一个月工资2900元）。栖霞医院认为汪艳梅计算的月平均工资中包含了2012年1月、2月的奖金，但只提交了自己制作的收入说明，且未证明已发放汪艳梅2013年1月、2月奖金，故本院对该抗辩不予采信。综上，汪艳梅主张102896.6元赔偿金于法有据，应予支持。
关于汪艳梅主张的未签订劳动合同双倍工资，已过时效，不予支持。关于汪艳梅主张的代通知金，不符合法定支付条件，不予支持。
关于栖霞医院的各项诉请，除不予支付双倍工资、代通知金外，均于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、原告（被告）南京市栖霞区医院于本判决生效之日起五日内支付给被告（原告）汪艳梅经济赔偿金102896.6元；
二、原告（被告）南京市栖霞区医院不予支付被告（原告）汪艳梅代通知金、未签订劳动合同双倍工资；
三、驳回原告（被告）南京市栖霞区医院、被告（原告）汪艳梅其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第337号
原告姜双双，又名姜双，男，1989年9月27日生。
被告贾光辉，男，1989年4月10日生。
本院在审理原告姜双双与被告贾光辉追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告姜双双自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 博
二〇一四年二月二十七日
书记员 程文霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第542-1号
申请执行人张木新，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
被执行人福建省东方古玩城发展有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人林燕城。
申请执行人张木新与被执行人福建省东方古玩城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1523号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建省东方古玩城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张木新20**年12月20日至2013年4月9日的租金人民币25036元，并支付给原告张木新违约金人民币8910元。案件受理费838元，被告福建省东方古玩城发展有限公司负担649元。因被执行人福建省东方古玩城发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人张木新于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人福建省东方古玩城发展有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福建省东方古玩城发展有限公司没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑闽威
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第611号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人杨成志。
被执行人郑秀勉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1765号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人杨成志、郑秀勉政策外生育第二孩（男）的违法行为，于2014年9月30日立案、调查，同年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1765号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人杨成志、郑秀勉至今尚未缴纳社会抚养费人民币130890元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人杨成志、郑秀勉作出的德人口和计生征决字（2014）第1765号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1765号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨成志、郑秀勉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费130890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1685号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1685号申请执行人张洪弟，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人方志盈，男，1965年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人邱丽萍，女，1966年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人方吉阳，男，1990年1月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告张洪弟与被告方志盈、邱丽萍、方吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的(2013)松民一(民)初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。因被告方志盈、邱丽萍、方吉阳未履行生效法律文书确定的义务，原告张洪弟向本院申请执行，要求被告方志盈、邱丽萍、方吉阳归还借款845,000元，并交付诉讼费12,810元。本案立案受理后，依法向被执行人方志盈、邱丽萍、方吉阳发出执行通知书，限令其履行判决书确定的偿付义务，送达执行通知书的邮件被邮政部门以“收件人外出”为由退回本院。原审案件审理中，因被告方志盈、邱丽萍、方吉阳去向不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人方志盈、邱丽萍、方吉阳名下无存款及证券登记，三被执行人名下的上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋已被闸北区人民法院于2013年11月20日查封，本院于2014年5月6日作轮候登记查封，查封期限2年；本院于2014年5月14日登记查封被执行人方志盈名下的牌号为沪CZXX**中华牌小型汽车1辆，查封期限1年，但未查控到车辆，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已轮候查封被执行人名下房地产，但无处置权，亦未查控到被登记查封车辆，至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张洪弟与被执行人方志盈、邱丽萍、方吉阳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十二日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文