广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第232号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：苏丽容，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地住中山市，现住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告苏丽容信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告苏丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001142号），约定由原告发放贷款给被告用于大额消费，金额为50万元，期限24期（一期为一个月），被告应从借款发放的次月起逐月按时向原告信用卡（卡号为625907448658＊＊＊＊）还款。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2014年10月27日已拖欠原告本金、利息及滞纳金合计226985.13元。被告拖欠本金、利息的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告立即向原告归还信用卡透支本息226985.13元，及从2014年10月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；3.被告向原告偿付律师费11000元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约；3.中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书；4.借款借据；5.信用卡分行客服系统截图及交易流水。
被告苏丽容未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月，苏丽容向中行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，申请表申请人申明及签名处由苏丽容书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；申请表后附中银信用卡领用合约，约定：苏丽容在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。苏丽容在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；苏丽容使用信用卡所发生的各种收付款项由中行中山分行记入苏丽容的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行中山分行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；苏丽容可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择最低还款方式，不适用免息还款规定，苏丽容应按中行中山分行相关规定支付透支利息；苏丽容未能按时还款，中行中山分行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向苏丽容催收欠款；中行中山分行收到苏丽容还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了双方的其他权利义务。2013年5月28日，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001142号），该借款协议书明确约定：乙方（苏丽容）申请开立中银信用卡品种为中银白金信用卡；卡号625907448658＊＊＊＊；本合同项下甲方（中行中山分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为36个月；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为：大额消费。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为10%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率即50000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权：……宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……。借款协议书还约定了双方的其他权利义务。
借款协议书签订后，中行中山分行经审核，批准苏丽容的申请，并向苏丽容发放卡号为625907448658＊＊＊＊的中银白金信用卡1张，2013年5月28日，苏丽容签订了金额为500000元的借款借据，2013年5月30日，中行中山分行将借款500000元转入苏丽容指定的中山市西区德祥装饰工程部的账号。苏丽容在约定的还款期限届满后未按期归还透支款本息及各种费用。至2014年10月27日，苏丽容尚欠信用卡本息合计226985.13元，已累计多期未按时还款。上述款项中行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中行中山分行称因本案诉讼支付律师代理费11000元，但其未提供相关的费用发票。
诉讼过程中，中行中山分行提出财产保全的申请，本院经审查，于2015年2月13日以（2015）中一法沙民二初字第232-1号民事裁定书查封了被告苏丽容名下的位于中山市西区金港路10号3区5幢5号的房地产［土地证号：国（2012）20012**；房产证号：01110151**）相当于价值237985.13元的份额。
本院认为：苏丽容向中行中山分行申领信用卡，并使用信用卡进行大额消费，双方已形成借款合同关系。苏丽容在申领信用卡时，中行中山分行已向其告知领用合约的约定，苏丽容对此无异议，并申领了信用卡。同时，双方还签订了借款协议书，领用合约及借款协议书的约定应视为双方的真实意思表示，双方均应按领用合约及借款协议书履行各自的合同义务。苏丽容在持卡消费后，未按约定归还借款，已构成违约，应按领用合约及借款协议书的约定承担其相应的违约责任。依据双方所签订的合约及借款协议书约定，中行中山分行要求解除与苏丽容签订的借款协议书的条件已成就，对中行中山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。苏丽容尚欠中行中山分行借款本金、利息及滞纳金亦应归还。
关于中行中山分行主张苏丽容偿付律师费的问题。虽然借款协议书约定若苏丽容违约，苏丽容需支付因其违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但由于中行中山分行未向本院提交相关证据证实其因本案已实际支出律师费，其应承担举证不能的不利后果，中行中山分行要求苏丽容支付11000元律师费的诉求证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告苏丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告苏丽容于2013年5月28日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001142号）；
二、被告苏丽容于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年10月27日尚欠的信用卡本金、利息、滞纳金合计226985.13元，及从2014年10月28日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取为2435元，财产保全费1710元，合计4145元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担15元，被告苏丽容负担4130元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年五月五日
书记员 罗敏