濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6736号
原告董九利，女，汉族。
原告万某甲，女，汉族。
原告万某已，女，汉族。
二原告法定代理人董九利，女，汉族。
三原告委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告董九利、万庆果、万庆函诉被告刘奔、刘国宪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董九利、万庆果、万庆函的委托代理人赵丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告董九利、万庆果、万庆函向本院提出对被告刘奔、刘国宪撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董九利、万庆果、万庆函诉称，2015年6月22日17时许，在濮阳市人民路与宣坊街路口处，刘奔驾驶刘国宪所有的豫J774**号小型越野客车沿人民路自西向东行驶至上述地点左转弯掉头时，与原告董九利骑乘的二轮电动车载着原告万庆果、万庆函沿人民路北侧由北向南进人宣坊街时相撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘奔负事故的全部责任，原告董九利、万庆函、万庆果无事故责任。经查得知，事故车辆豫J774**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿三原告各项损失共计24810.81元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿三原告各项损失共计24884.14元（包括：原告董九利的医疗费8280.81元、误工费5060元、护理费5133.33元、交通费880元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、财产损失1610元等共计24044.14元；原告万庆函的医疗费560元；原告万庆果的医疗费280元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的各项损失应按实际治疗天数进行计算。医疗费请求数额过高，不具有合理性。原告请求误工费应提供劳动合同、工资支付和社会缴纳凭证等相关证据，以印证该组证据的真实性。原告请求护理费应提供护理人员收入损失证明。评估报告是原告单方委托的，且评估数额过高，依法不应作为认定事实的依据。交通费票据与本案不具有关联性，不予认可。原告未构成伤残，未提供医疗机构出具关于其需要加强营养的意见，原告请求营养费不应支持。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年6月22日17时许，在濮阳市人民路与宣坊街路口处，刘奔驾驶登记在刘国宪名下的豫J774**号小型越野客车沿人民路由西向东行驶至上述地点左转弯掉头时，与原告董九利骑乘的两轮电动车载着原告万庆果、万庆函沿人民路北侧由北向南进人宣坊街时相撞，造成车辆受损、原告董九利和电动车乘坐人原告万庆函、万庆果受伤的交通事故。2015年7月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1230号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘奔负事故的全部责任；2、当事人董九利、万庆函、万庆果无事故责任。事故发生后，三原告于当日被送入濮阳市人民医院急诊检查治疗损伤。原告万庆函支付检查治疗费560元。原告万庆果支付检查治疗费280元。原告董九利于同年8月5日出院，住院治疗44天，支付医疗费共计8280.81元。原告董九利的损伤出院被诊断为：1、骶骨骨折；2、多处软组织损伤。出院后注意事项：1、注意休息，适当肢体活动；2、1月后门诊复查，不适随诊。2015年9月22日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告董九利骑乘的爱玛电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确定该电动车的估损价值为1510元。原告支付评估费100元。
另查明，原告董九利是濮阳市果凯物业管理有限公司员工，非农业家庭户口。护理人员万海军，男，汉族，1981年10月22日出生，原告董九利的丈夫。
又查明，事故车辆豫J774**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘奔在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J774**号小型越野客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告董九利的医疗费8280.81元、万庆果的医疗费280元、万庆函的医疗费560元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告董九利的误工费3432.24元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按44天计算；
3、原告董九利的护理费3432.24元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按44天，有1个护理人员计算；
4、原告董九利的交通费880元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按44天计算；
5、原告董九利的住院伙食补助费2200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按44天计算；
6、原告董九利的营养费880元。参照每天20元的营养标准，按44天计算；
7、原告董九利的车辆损失1510元、评估费100元等共计1610元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告董九利造成的各项损失共计20715.29元（包括：医疗费8280.81元、误工费3432.24元、护理费3432.24元、交通费880元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、财产损失1610元）、给原告万庆果造成的医疗费损失共计280元、给原告万庆函造成的医疗费损失共计560元。本次事故给三原告造成的各项损失共计21555.29元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿三原告各项损失共计21555.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告董九利、万庆果、万庆函各项损失共计21555.29元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为董九利，开户行为中国建设银行，帐号为6236682530002595606内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告董九利、万庆果、万庆函的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告董九利、万庆果、万庆函负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担339元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王耀存