wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初106号
原告：林永强，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韩太培，男，1974年9月19日出生，苗族，初中文化，居民，住融安县。
被告：刘志芳，女，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，住融安县。
委托诉讼代理人：刘绍安，融安县法律服务所法律工作者。
原告林永强与被告韩太培、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告林永强的委托诉讼代理人赵土明、被告刘志芳及其委托诉讼代理人刘绍安均出庭参加诉讼，被告韩太培经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还所借原告人民币50000元，利息12000元，两项共计人民币62000元；被告刘志芳对以上借款本金及利息承担共同偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：两被告是夫妻关系。被告韩太培和原告同是隘面村隘面屯的人，从小相互认识，2015年12月22日，被告韩太培以经营生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50000，并向原告写下借条一张，同时还约定借款期限，并口头约定利息。至今还款期限已过，被告仍未向原告偿还借款，也未向原告支付利息，原告多次追问被告均没有结果，现被告已欠原告借款利息达12000元，连同本金50000元共计62000元，但被告分文未还给原告。该借款是被告韩太培和被告刘志芳婚姻关系存续期间所借，故被告刘志芳也有偿还该笔借款的义务。综上，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院依法向被告韩太培送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告韩太培未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告韩太培对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。
被告刘志芳辩称，1、被告韩太培借钱，被告刘志芳并不清楚，从借条上看被告韩太培写的是用于做生意，但事实上被告韩太培从未做过生意，被告韩太培长期好赌，所借的借款应该是用于归还赌债，对这笔借款，被告刘志芳并不知道，被告韩太培也没有拿回家贴补家用，不应该与被告韩太培共同偿还此债务，这属于被告韩太培的个人债务，请法院驳回原告要求被告刘志芳共同偿还债务的请求。2、原告仅出具一份借条复印件，被告认为未能证实借款事实，因为缺乏原件以及其他凭证证明借款的存在。3、根据法庭调查，众多证人证词和村委证明、派出所调取的材料以及与韩太培的电话通话证实，被告韩太培一贯好赌，这笔借款是用来归还赌债，刘志芳是不知情的。被告韩太培的赌博地点主要是在浮石镇××木瓜村、××和白岸屯等地方，欠下的赌债，被告韩太培由于怕事，并没有揭发是谁。但是被告韩太培证实这几笔借款都是用来归还赌债，那么根据最高法《关于婚姻法司法解释二》第二十四条的补充规定，其中第三项明确规定夫妻一方借款参与赌博、吸毒等违法活动所欠债务，另一方并不知情，第三方请求夫妻共同偿还的不予支持。那么根据本案中被告韩太培一贯好赌，借钱归还赌债，被告刘志芳毫不知情的事实，法庭应该驳回原告要求被告刘志芳共同偿还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告韩太培与被告刘志芳于2001年10月15日在融安县大巷乡政府民政办理登记结婚，系夫妻关系。原告与被告韩太培是同村人。2015年12月22日，被告韩太培因资金困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到林永强人民币现金大写伍万元整（￥50000元），用于生意用途，经双方协商约定于2016年6月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”被告韩太培在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告韩太培并未向原告归还借款。原告陈述被告韩太培自借款后从未按约定支付过利息，因此要求被告从借款之日起支付利息至2016年12月22日共计12000元。被告刘志芳认为被告韩太培向原告借款系用于归还赌债，属于非法债务，其不应承担共同偿还责任，并申请证人伍某,4、刘某,4、黄某,4、韩某,4、吴某,4出庭作证，证明被告韩太培是好赌之人，经常向外借钱用作其赌博的赌资。经原告多次向被告追还借款未果后，起诉至本院，提出上述诉请请求。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、被告韩太培是否应当偿还原告借款本金及利息？2、被告刘志芳是否应当对借款本金及利息承担共同偿还责任？
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有被告韩太培出具的借条为凭，两被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提交的借条的证明力予以确认，原告与被告韩太培之间的借贷关系成立，现借款期限已经届满，借款应当予以偿还。对于借款利息，本院认为双方在借条中对于借款期限内的利息并未作出约定，因此原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于2016年7月1日至2016年12月22日的逾期还款利息，本院认为应当按照年利率6%计算，对于原告诉请过高部分本院不予支持，该部分利息计算得出1675元。
关于被告刘志芳对借款本金及利息是否应当承担共同偿还责任的问题；被告刘志芳虽向本院提交了证据并且申请证人出庭对被告韩太培存在经常性赌博的行为进行了证明，但本院认为，被告刘志芳提交的证据并不足以直接证明本案被告韩太培向原告借款系赌博产生的债务，因此对于被告刘志芳的答辩意见及辩论意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘志芳应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩太培应当归还原告林永强借款本金50000元及逾期还款利息1675元（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至2016年12月22日止）,两项合计51675元；被告刘志芳对以上本息承担共同偿还责任；
二、驳回原告林永强的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费减半收取计675元，由原告林永强负担129元，被告韩太培、刘志芳共同负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨家富
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2213号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2015年12月19日因吸毒被福建省南安市公安局行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月11日被抓获，次日被南安市公安局刑事拘留，南安市公安局于2015年12月18日变更强制措施为取保候审；2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，3月2日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2072号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分
1．2015年10月23日下午，被告人叶某伙同简某（已判决）在晋江市内坑镇白垵村郑厝片27号被害人王某租房门口，盗走被害人王某一部价值4388元的豪爵牌二轮摩托车；
2．2015年10月份一天下午，被告人叶某在福建省南安市水头镇滨海大道顺兴云石工具店门口，盗走被害人陈某放在其货车内的一部价值3610元的苹果牌6代手机；
3．2015年10月份的一天下午，被告人叶某伙同“光头”（另案处理）在福建省南安市石井镇苏内村鸿裕石材厂，盗走被害人曹某两个叉车电瓶（无法估价）；
4．2015年10月份的一天下午，被告人叶某在福建省南安市石井镇苏内村集控区常荣石业石生产车间内，盗走被害人张某2的一个电机（无法估价）；
5．2015年10月底的一天下午，被告人叶某在福建省南安市水头镇康店村90号风云电动车店后门处，盗走被害人张某3一部价值2610元的风云牌电动车；
6．2015年11月9日早上，被告人叶某在福建省南安市水头镇蟠龙开发区陈辉住宿一楼楼梯间，盗走被害人翁某一捆焊枪线及一捆三相电缆线（均无法估价）。
综上，被告人叶某参与盗窃6起，可查明赃物价值共计10608元。
二、容留他人吸毒部分
1．2015年11月2日晚上，被告人叶某在福建省南安市水头镇蟠龙菜市场附近蟠龙影吧303房间内，容留向某2在该房间内共同吸食毒品海洛因；
2．2015年11月6日左右一天晚上，被告人叶某又在上述房间内容留向某2共同吸食毒品海洛因；
3．2015年11月10日晚上，被告人叶某再次在上述房间内容留向某2、张某1共同吸食毒品海洛因。
2015年11月11日上午，被告人叶某在福建省南安市水头镇蟠龙菜市场影吧303室被抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且被害人王某、陈某、曹某、张某2、张某3、翁某的陈述，证人简某、聂某、李某1、蔡某、向某1、向某2、张某1、邵某、李某2的证言、书证破案及抓获经过、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员入出所登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片、扣押物品清单及毒品缴交收据、刑事判决书、毒品净重照片、电话通话记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成了盗窃罪、容留他人吸毒罪。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某为吸食毒品而犯罪，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，对其犯盗窃罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某分别退赔被害人王国华4388元、被害人陈明忠3610元、被害人张杰2610元及被害人曹祥柏、张秋合、翁繁兴的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初888号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
主要负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。
被告：德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;,HAMBURG），住所地：德国汉堡牛木兰**号,22763(NEUMUHLEN19,22763HAMBURG,GERMANY)。
被告：南京港（集团）有限公司第四港务公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶乡新生圩。
法定代表人：项小将，总经理。
委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘群力，女，该公司员工。
原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;,HAMBURG）、被告南京港（集团）有限公司第四港务公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告太平财产保险有限公司北京分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司北京分公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初888号原告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。主要负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。被告：德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG,HAMBURG），住所地：德国汉堡牛木兰**号,22763(NEUMUHLEN19,22763HAMBURG,GERMANY)。被告：南京港（集团）有限公司第四港务公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶乡新生圩。法定代表人：项小将，总经理。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘群力，女，该公司员工。原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG,HAMBURG）、被告南京港（集团）有限公司第四港务公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告太平财产保险有限公司北京分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司北京分公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司北京分公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告太平财产保险有限公司北京分公司负担。审 判 员 许泽民二〇一七年十一月十五日法官助理 李 莉书 记 员 马 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某1，男，1951年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，男，1956年2月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某4，女，1954年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某5，男，1945年9月26日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某6，男，住江苏省南京市江宁区。
一审原告、二审上诉人王某3，男，1937年6月7日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
再审申请人王某1、王某2因继承纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1、王某2申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。再审申请人是尽了主要抚养或者与被继承人共同生活的继承人,有证人证言、社区的证明为证。按《继承法》规定，对被继承人尽了主要扶养或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。再审申请人有权多分得继承财产。关于涉案的中华路的202房，在1984年9月14日再审申请人父亲王靡止所立字据，充分说明父亲对身前身后的安排处理，虽做为遗嘱有瑕疵，但对此房屋的归属处理等具有重要的说明作用。房改时，再审申请人王某2用父亲的名义交了10128.88元，用父亲的名字完成了房改，且多年来，王某2始终对202房屋行使着居住权和管理权。房改时房改部门给了再审申请人王某2一套文件契约、房改表、收据、房产证也一直在王某2手中，202房屋应属于王某2的个人财产。
本院认为，再审申请人与被申请人作为被继承人王靡止的子女，在继承遗产时，应互谅互让，团结和睦，协商处理。再审申请人与被申请人父母在世期间，各子女均照顾赡养了父母，再审申请人主张在分配遗产时应多分的理据不足。本案诉争的房产登记在王靡止名下，再审申请人王某2提供的取款单、对外租赁收取房租的证明等不能证明诉争房产系其出资购买，归其所有。原审对涉案遗产的分割并无不当，应予以维持。王某2、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某2、王某1的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 惠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初332号
原告：许双枝，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：吴海和，男，1969年11月19日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告许双枝与被告吴海和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由刘玉祥担任审判长、代理审判员潘俊成、人民陪审员龙开兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许双枝到庭参加诉讼。被告吴海和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双枝诉称，2015年4月16日被告吴海和以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推委，拒不还款。为此，特诉至法院，具体请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告许双枝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告许双枝身份证复印件1份、被告吴海和的户籍证明1份，拟证明原告与被告的身份信息情况。
2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告吴海和向原告许双枝借款40000元。
3、靖州县新厂镇燕团村民委员会证明1份，拟证明被告吴海和外出，无法联系，下落不明。
被告吴海和未答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院公开开庭审理，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月16日被告吴海和以做生意缺少资金为由向原告许双枝借款40000元，并向原告出具借据。借款到期后，原告向被告催收借款，被告拒不还款。目前被告外出，无法联系，且下落不明。
本院认为，原告许双枝与被告吴海和之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴海和欠原告许双枝借款40000元应当返还，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告许双枝与被告吴海和在借款时没有约定利息，也没有约定逾期返还借款的利息。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告许双枝主张支付逾期利息，本院予以支持。被告吴海和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海和于本判决生效之日起十日内返还原告许双枝借款40000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月17日起至还清该借款时止）。
二、驳回原告许双枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴海和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 龙开兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中堂，男，汉族，1965年8月15日出生，住威海市环翠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭京珍，女，汉族，1965年1月16日出生，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区园林绿化管理局。住所地：威海经济技术开发区园林绿化管理处。
法定代表人:赵仲杰，局长。
再审申请人赵中堂、彭京珍因与被申请人威海经济技术开发区园林绿化管理局公共场所管理人责任纠纷一案,不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵中堂、彭京珍申请再审称，1、涉案鲤鱼池存在严重的安全隐患；2、涉案鲤鱼池水过深、池壁垂直，存在极大的危险性；3、涉案鲤鱼池周围并未完全封闭，很容易进入或误入池中；4、被申请人对涉案公园大灯晚上9点熄灭却不封园，又不安排人员进行巡逻，其直接放任危险事件的发生；5、涉案公园的警示牌起不到应有的警示作用；6、受害人对涉案公园并不熟悉。综上，被申请人作为涉案鲤鱼池的管理者，对再审申请人其女儿的死亡存在严重的过错和不可推卸的责任，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人是否应对再审申请人女儿的死亡承担民事赔偿责任。涉案奇石苑公园系政府出资建设改造、对市民开放的公园。被申请人作为该公园的管理者，在涉案鲤鱼池边设有石栏将鲤鱼池与周围路面及其他设施明显区分开，并在池边设置了警示标志及公园通宵地灯等，其已采取了必要的有效的安全措施，尽到了对开放性公园的管理职责。再审申请人女儿溺亡系因醉酒所致行为失当，具有重大过失，其女儿死亡后果与被申请人不存在因果关系。再审申请人要求被申请人承担民事赔偿责任的证据不足，原审法院未支持其诉求并无不当，再审申请人主张应由被申请人承担赔偿责任的申请理由不能成立。
综上，赵中堂、彭京珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵中堂、彭京珍的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 卉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初52号
原告：于新琪，男，1940年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师律师。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，执行董事长。
原告于新琪与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员黄景帅独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，原告于新琪的委托诉讼代理人张丙德到庭参加诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于新琪诉称：2015年3月2日被告向原告借款3万元，借期从2015年3月2日至2016年3月2日，共12个月，月利率15‰。于2015年3月10日被告又向原告借款2万元，借期从2015年3月10日至2016年3月10日，共12个月，月利率15‰。双方签订借款担保合同后，原告向被告支付借款共计5万元。被告收到借款后，向原告支付利息至2015年8月17日，借款到期后被告未依约返还借款本金及剩余部分利息，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，因双方约定的违约金日千分之五，超出法律规定，原告要求利息、违约金按年利率24%计算。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金5万元及利息、违约金（利息、违约金以5万元为基数，按年利率24%，自2015年8月18日起计算至判决确定支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理查明：2015年3月2日衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款3万元并签订借款担保合同，合同约定借款期限为12个月，自2015年3月2日至2016年3月2日，借款利息为按月利率15‰计算，于每月10日前付上月利息，到期还本。违约责任：如衡水融盛联发房地产开发有限公司未按照合同约定期限支付利息，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向于新琪支付滞纳金。当日原告从中国建设银行取出的2.6万元加上家中存放的0.4万元，共计3万元，以现金形式给付衡水融盛联发房地产开发有限公司，衡水融盛联发房地产开发有限公司为原告出具收据一份，载明收到于新琪3万元。2015年3月10日衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款2万元并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款利息为按月利率15‰计算，于每月10日前付上月利息，到期还本。违约责任：如衡水融盛联发房地产开发有限公司未按照合同约定期限支付利息，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向于新琪支付滞纳金。当日原告以现金形式给付衡水融盛联发房地产开发有限公司2万元，衡水融盛联发房地产开发有限公司为原告出具收据一份，载明收到于新琪2万元。衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人，自愿为上述两笔借款提供连带责任保证。上述两笔借款衡水融盛联发房地产开发有限公司均支付原告利息至2015年8月17日。
另查明：衡水融盛联发房地产开发有限公司现已变更名称为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告于新琪借款，双方订立了借款担保合同载明了借款金额、借款期限和担保方式，并有出借人于新琪签字，借款人衡水融盛联发房地产开发有限公司、担保人衡水百盛投资咨询有限公司盖章确认，应确认其效力，原告于新琪已按合同约定履行了借款担保合同约定的出借义务，衡水融盛联发房地产开发有限公司理应按照合同约定履行还款义务，现该公司名称已变更为“衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司”，但不影响民事责任的承担，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司应承担还款的民事责任。原、被告约定利息按月利率15‰计算，违约按每日5‰支付滞纳金，原、被告约定的利息、逾期违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告衡水百盛投资咨询有限公司作为连带责任保证人在借款担保合同中盖章，并出具承诺函承诺如衡水融盛联发房地产开发有限公司不能按期还款，代为偿还，故被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告于新琪借款本金5万元及利息、违约金（利息及违约金以5万元为基数，按年利率24%，自2015年8月18日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告于新琪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一七年二月八日
书记员 李双双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第171号
原告姜某，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告霍某，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告姜某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在四川省武胜县婚姻登记机关登记结婚。刚领到结婚证后几天被告就离开了原告，原告到处打听被告去向，但仍未果，过了一段时间后经过被告的哥哥找回，但第二天又出走了，至今未与原告联系，原告也一直在通过各种方式寻找，但今仍未果。原告与被告的感情根本没有建立起来，原、被告没有共同的财产，无共同的子女。请求法院判决准予原、被告离婚，并由原、被告共同承担诉讼费。
被告霍某未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证，证明原被告的夫妻关系；
2.证明、说明，证明经村委会、被告母亲证明霍某于2012年与原告在四川登记结婚后，后未回过娘家。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告姜某与被告霍某经人介绍于2012年6月初认识，××××年××月××日在武胜县民政局登记结婚。双方登记结婚后于××××年××月在陈村镇举办婚礼。2012年农历腊月，被告从四川武胜县即原告姜某家出走，之后双方不再有联系。2015年3月26日，原告向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方从认识到登记结婚时间较短，且为他人介绍认识，两人的感情基础并不牢固。登记结婚后，双方在一起居住的时间不长，被告多次离家出走，双方并未努力共同维系家庭生活的稳定，且双方无往来已达两年以上，双方已丧失互相扶助和维护平等、和睦、文明婚姻家庭关系的基础，准许双方离婚更有利于各方按照自身意愿而健ＸＸ活。被告霍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告姜某与被告霍某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某负担150元，被告霍某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢致慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00040-2号
申请执行人：ＸＸ利，女，1969年4月29日出生，回族，初中文化程度。
被执行人：胡丽萍，女，1985年2月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村李庄29户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）东民一初字第01304号民事判决书，于2015年6月19日依法委托安徽文萱艺术品拍卖有限公司拍卖被执行人胡丽萍所有的登记在其丈夫李林名下的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区1号楼103室房产（产权证号20088004**）。2015年7月11日曹玉萍以1170000元的最高价竞得。
一、位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区1号楼103室房产（房地产权证字号：房地权阜字第20088004**号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人曹玉萍所有。［位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区1号楼103室房产（房地产权证字号：房地权阜字第20088004**号）一套的财产权自本裁定送达买受人曹玉萍时起转移。］
二、买受人曹玉萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终207号
上诉人（原审起诉人）：张希平，男，汉族，1956年6月16日出生，住克拉玛依市。
上诉人张希平因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张希平称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人张希平的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初10号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6546号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行,住温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告员工。
被告:戚泽逸，女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告:李洲，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告:ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告:戚拉洁，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：温州市棉花堡文化发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼1-5层。
法定代表人：ＸＸＸ
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告戚泽逸、李洲、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1214号
申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：李豹。
被执行人：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞。
本院在执行申请执行人湖北长江广电广告有限公司与被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）鄂0106民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北长江广电广告有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人湖北长江广电广告有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人湖北长江广电广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初2126号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司应继续履行（2016）鄂0106民初2126号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北长江广电广告有限公司如发现被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 徐晶晶
人民陪审员 刘克建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1214号申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。法定代表人：李豹。被执行人：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。法定代表人：黄银霞。本院在执行申请执行人湖北长江广电广告有限公司与被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）鄂0106民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北长江广电广告有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人湖北长江广电广告有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人湖北长江广电广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0106民初2126号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司应继续履行（2016）鄂0106民初2126号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北长江广电广告有限公司如发现被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  徐晶晶人民陪审员  刘克建二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊振威
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初115号
原告：朱彦遂，男，1953年2月17日出生，汉族，住原阳县。
被告：朱济国，男，1977年8月2日出生，汉族，住原阳县。
原告朱彦遂起诉被告朱济国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计5183.86元。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦遂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 关怡楠
第1页共12页
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初718号
原告江西天恒物业服务有限公司，地址：新建县长棱工业园区物华路55号1号，组织机构代码：58400915-5。
法定代表人邱锋，系该公司负责人。
委托代理人应抱华，男，汉族，1979年8月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人陈三烈，男，汉族，1957年4月13日生，住址：江西省南昌市新建县。
被告杨学秀，女，汉族，1977年7月25日生，住江西省南昌市安义县。
被告杨某。
原告江西天恒物业服务有限公司（以下简称天恒物业公司）诉被告杨学秀、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日适用小额诉讼程序立案受理并由审判员公芬独任审理。原告委托代理人陈三烈到庭参加诉讼，被告杨学秀、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天恒物业服务有限公司诉称：原告受江西风雅置业有限公司委托，负责新建县风雅花园小区的前期物业管理，被告系风雅花园小区19栋1单元401室的业主（住宅面积为129.06平方米），2013年2月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、《业主手册总签约书》等物业合同，双方约定前期物业服务标准，收费依据、计算方式及约责任。合同生效后，原告严格履行合同义务，依约为被告提供的物业管理服务，但被告身为风雅花园小区19栋1单元401室的业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不缴纳物业管理费，自2014年1月1日至2016年3月31日，被告共欠物业费计2787.7元。原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业费人民币2787.7元及滞纳金人民币250.9元（自2014年1月1日起至2016年3月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、两被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息。
证据二、《新建县商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》及业主手册总签约书各一份，证明被告购买了风雅花园（一期）19栋1单元401室房屋一套。
证据三、编号为0351477的收据存根一份，证明被告最后一次向原告公司缴纳物业费的情况。
被告杨学秀、杨某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：被告杨学秀、杨某与江西风雅置业有限公司签订了新建县商品房买卖合同一份，共同购买了风雅花园（一期）19栋1单元401室房屋一套，建筑面积为129.06平方米。2013年2月5日被告杨学秀与原告天恒物业公司签订了一份前期物业管理服务协议及业主手册总签约书。前期物业管理服务协议约定多层住宅按照0.8元／平方米／月，并约定物业管理费一般按季交纳，也可提前支付，无特殊原因不能逾季支付，逾日按千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告天恒物业公司一直为该小区提供物业管理服务，被告杨学秀、杨某交纳物业费至2013年12月31日，于2014年1月1日开始未交纳物业费。
以上事实有原告提供的原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、被告的身份证复印件一份、《新建县商品房买卖合同》一份、《前期物业管理服务协议》一份、业主手册总签约书一份、编号为0351477的收据存根一份及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告天恒物业公司作为风雅花园小区的物业服务机构，已经实际为该小区提供了物业服务，原告诉求两被告缴纳物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。两被告自2014年1月1日至2016年3月31日止应当交纳的物业费计算为0.8元×129.06平方米×27个月=2787.696≈2787.7元，滞纳金若按照合同约定的逾期按每日千分之三计算过高，现原告将滞纳金降低，计算为250.9元，则不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨学秀、被告杨某在本判决生效之日起十日内共同向原告江西天恒物业服务有限公司支付物业费人民币2787.7元及违约金250.9元，共计人民币3038.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学秀和被告杨某共同负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 公芬
二〇一六年六月三十日
书记员 程玲
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初995号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告冯万迎。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告冯万迎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑、被告冯万迎及其委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告冯万迎原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告冯万迎以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，期间被告冯万迎等7人在与原告的协议中，明确表示同意放弃未结工资30%的剩余工资。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告冯万迎支付2015年9月至12月工资差额合计7332元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯万迎辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。我方没有与原告签订过放弃30%的协议，原告提供的协议中前两页当事人签字的部分属实，但最后一页并无我方当事人签字，我方在签字时并无最后一页放弃30%的内容，因此我方不同意放弃30%工资差额的权利。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告冯万迎系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告冯万迎除了已扣减的商业保险费546元、工具损耗200元、工作服78元、罚款1700元外，9、10、11、12月尚有20276元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告冯万迎等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即14193元，尚有30%即6083元未支付。2016年1月5日，被告冯万迎等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额7332元。原告亦提起仲裁请求，认为被告冯万迎等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告冯万迎等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告冯万迎工资差额为7332元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月25日，经扬中市八桥司法所和八桥劳动保障所主持调解，原告与陈伏才、沈正友、颜习山、王本力、陈升银、高胜军、徐月祥、徐敏康、阿说以作、阿尔工古、李定海、吴兴仙、曹红初等13人签订了协议一份，载明对于原告欠付的工资，同意原告支付70%，剩余30%自愿放弃。
又查明，本次庭审中原告大连久成国际贸易有限公司提供了一份由被告冯万迎等员工签字的协议书一份共计三页，欲证明被告冯万迎等员工自愿放弃30%剩余工资的权利，其中第三页载明：“现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解，甲方（即原告）与乙方（即员工方）在自愿的基础上达成如下协议：……三、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，并自愿放弃30%余额权利主张……本协议一式七份，甲方一份、乙方代表4份、见证人各执1份……”，该页原告法定代表人王彪签字并盖章，员工方均未签字。后本院依法向扬中市八桥司法所进行了调查了解，扬中市八桥司法所称其主持双方签订过2015年12月25日剩余30%另行通过法律途径解决及曹红初等13人放弃30%的协议两份，并无原告向法庭提交的该份协议。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、2015年12月25日协议书两份、八桥司法所询问笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告冯万迎等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据。原告称原、被告签订协议，被告自愿放弃剩余30%的工资差额，原告提供的协议书中关于自愿放弃30%剩余工资金额一页仅有原告方签字并无被告方签字确认，作为见证人的八桥司法所否认其组织双方签订过该份协议，被告冯万迎亦不认可该协议，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告应当足额支付被告剩余30%的工资6083元并返还违法扣减的商业保险费546元、工具损耗200元、罚款1700元，合计8529元，现被告主张按照7332元计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯万迎2015年9月至2015年12月期间的工资差额7332元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年六月一日
书记员 王莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6011号
原告沈学琴。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告韩艳忠。
原告沈学琴诉被告韩艳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学琴及委托代理人阮红斌，被告韩艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学琴诉称，2010年5月至2011年1月，被告分四次共向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元。2012年1月5日，被告出具了借条，确认向原告借款100，000元，并允诺于2013年6月前还清。但被告至今未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款100，000元。
被告韩艳忠辩称，被告朋友需要资金愿意支付高额利息，经被告介绍，原告同意借款给被告朋友。原告于2010年12月至2011年1月期间分三次共给予被告70，000元。2012年1月，被告出具了借款100，000元的借条，其中的30，000元为利息。因朋友至今未归还借款，故被告亦未归还原告款项。现被告愿意归还70，000元，适当支付利息，但目前无力偿还。
经审理查明，2012年1月5日，被告出具“欠借条”，载明：“今有韩艳忠借用沈学琴人民币100，000（壹拾万元整），予2013年6月前还清”。
另查明，1、2010年5月31日和12月29日，原告从银行各取款30，000元。
2、2011年1月23日，被告出具收条，载明：“今有韩艳忠借用沈学琴人民币二次（第一次叁万元整、借用时间三个月，2010.12.29）（第二次2011.1.8借用人民币贰万元整，借用时间三个月）。同日，被告出具借条，载明：“今有韩艳忠借用沈学琴人民币贰万元整，予2011年3月15日前还清”。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，理应按约履行。被告的抗辩意见未提供足够的证据予以证明，本院难以采信。现被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩艳忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈学琴借款人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告韩艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年一月九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第285-1号
申请执行人张庆辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XX。
被执行人丁选开，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人张庆辉申请执行被执行人丁选开民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张庆辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）普执字第285号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 吴有明
二〇一六年四月八日
书记员 夏 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2263号
原告：王绍林，农民。
被告：滦南县倴城镇王东庄村民委员会。
法定代表人：唐春明，村主任。
原告王绍林与被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会（以下简称王东庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍林及被告王东庄村委会的法定代表人唐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍林诉称，2015年5月22日5时许，原告驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至王东庄村内限高处时，致在车后斗上站立的王会胜撞到限高装置后跌落车下受伤。该事故经滦南县交警大队认定：原告王绍林承担事故的主要责任，被告王东庄村委会承担事故的次要责任。本次事故造成的经济损失如下：王会胜的各项经济损失43000元，车痕鉴定费600元，原告已经将王会胜的损失的全额赔付。现原告提起诉讼，要求被告按照次要责任给付原告人民币17440元。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，用以证明事发经过及原、被告的事故责任比例。
2、2015年6月22日，在滦南县公安交通警察大队主持下，原、被告及伤者王绍林三方达成的协议书一份及收条一份，用以证明伤者王绍林的各项损失为43000元，并由原告全额先行赔付；
3、唐山市公安物证鉴定所出具的收据一张，用以证明原告的损失。
被告王东庄村委会辩称：对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，但对原告要求被告承担四成的责任有异议。由于原告驾驶的三轮车属无牌无照、客货混装，而被告处的限高装置也不是临时搭建，原告应早有预知，由于其对乘员未尽到告知义务，才导致事故发生。所以，根据双方的过错程度，被告应承担不超一成的责任。
经审理查明，2015年5月22日5时许，原告驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至王东庄村内限高处时，致在车后斗上站立的王会胜撞到限高装置后跌落车下受伤。该事故经滦南县交警大队认定：原告王绍林承担事故的主要责任，被告王东庄村委会承担事故的次要责任，乘员王会胜无责任。2015年6月22日，在滦南县公安交通警察大队主持下，原、被告及伤者王绍林三方达成的协议书一份，该协议书约定：本次事故造成王会胜的各项经济损失43000元，由原告支付，原告用交通事故责任认定书起诉被告，以法院判决为准。原告另交纳了车痕鉴定费600元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、协议书、收条及收据等证予以证实。
本院认为，根据滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定及在滦南县公安交通警察大队主持下，原、被告及伤者王绍林三方达成的协议书，对此次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任本院予以确认。关于事故的损失除原告已经给付伤者王会胜的43000元外，还应包括原告主张的车痕检验费600元，因为在三方达成的协议中明确写明的损失43000元系伤者王会胜的损失，而该车痕检验费为原告支付。原告除了对已经支付给王会胜的43000元享有追偿权，对该事故造成己方损失也有权向被告要求赔偿。对被告主张的车痕检验费应包含在协议书中的43000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会给付原告王绍林支付王会胜的各项经济损失43000元的30%，即人民币12900元，判决生效后即履行；
二、被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会赔偿原告王绍林财产损失600元的30%，即人民币180元，判决生效后即履行；
三、驳回原告王绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王绍林负担30元，被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年八月八日
书记员 贾赛洁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
州执字第92号
申请执行人齐桂玲，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人张金贺，男，50岁，汉族，职业农民，住肇州县。
申请执行人齐桂玲申请执行被执行人张金贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行。
经审查，被执行人张金贺不明确，本院在肇州县兴城镇双井村后十三户的户籍身份信息中没有查到被执行人张金贺本人的身份信息，无法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐桂玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 韩凤彬
执行员 刘德峰
执行员 李凤君
二〇一五年三月二日
书记员 谢慧来
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第420号
罪犯李善福，男，1993年6月1日出生，汉族，原户籍地山东省临清市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年10月20日作出（2011）临刑初字第39号刑事判决书，以被告人李善福犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李善福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李善福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李善福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李善福准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1355号
原告刘金财，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告郝永良（郝永民），男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘金财诉被告郝永良民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金财撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告刘金财负担。
审 判 长 张纯东
人民陪审员 冯树光
人民陪审员 乌长江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵守泽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4164号
原告：徐定远。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路2号。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告徐定远为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告徐定远借款312040元及利息（利息从2012年11月1日起按年息10%计至款偿清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐定远、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年4月27日，原、被告对之前的借款进行结算并签订借款协议，约定：被告因经营需要向原告借款人民币312040元，借款期限从2012年4月1日至2014年3月31日止，借款年利率为10%，按月付息。协议签订后，被告支付了2012年10月31日止的利息，借款本金及其余利息经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐定远借款本金人民币312040元并支付利息（利息从2012年11月1日起按年利率10%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年二月二日
代书记员 朱丽梅
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第206号
上诉人（原审原告）：中山市万爱电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：崔美其，该公司总经理。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人；林锐贤，该局黄圃分局工作人员。
第三人：张省清，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
上诉人中山市万爱电器制造有限公司（下称万爱公司）因不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（下称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，万爱公司是合法的用工单位，张省清系万爱公司的员工。2014年9月5日9时40分左右，张省清在万爱公司车间操作液压机器，拿取零部件时，被液压机器压伤左手掌。事故发生后，张省清被送往佛山市顺德区桂洲医院治疗，经诊断为左手腕挤压伤：左手腕以远缺损伤。
2014年10月22日，张省清就其受到的上述伤害向市人力资源社会保障局提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、身份证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市顺德区桂洲医院疾病医学证明书、出院小结、营业执照等证据材料。市人力资源社会保障局于同年11月4日受理后，于同月13日向万爱公司发出工伤认定举证通知书，要求其于收到该举证通知书之日起5日内就张省清受到的伤害是否属于工伤提交书面意见和证据，且告知相应的法律后果。当日，万爱公司向市人力资源社会保障局提交授权委托书及受委托人吴法华的身份证复印件。市人力资源社会保障局受理案件后对张省清、吴法华进行调查并作出调查笔录，并综合上述证据，于2014年11月21日作出16261号决定，认定张省清于2014年9月5日9时40分左右在万爱公司受到的事故伤害为工伤，并于同年11月25日送达万爱公司，同年12月1日送达张省清。万爱公司收到该决定后不服，直接向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销市人力资源社会保障局作出的16261号决定；2.本案诉讼费用由市人力资源社会保障局承担。
另查，万爱公司在工伤认定阶段的委托代理人吴法华于2014年11月13日接受市人力资源社会保障局调查时，确认同意张省清所受事故伤害为工伤。
原审法院认为：市人力资源社会保障局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，张省清系万爱公司的员工，其在工作过程中受到伤害的事实，双方无异议，原审法院予以确认。万爱公司与张省清对市人力资源社会保障局作出16261号决定的程序合法性没有异议，本院对市人力资源社会保障局作出16261号决定的程序合法性予以确认。本案争议的焦点为张省清的受伤是否属于工伤。针对争议的焦点，市人力资源社会保障局提交张省清、吴法华的调查笔录予以认定张省清的受伤属于工伤，并要求万爱公司就张省清的受伤是否属于工伤进行举证。万爱公司虽不确认吴法华关于同意张省清的受伤属于工伤的陈述内容，并主张张省清违反安全操作规程，存在自残行为，但其在工伤认定阶段没有提供证据予以证明，其在诉讼阶段提交的《液压油压机安全操作规程》不能证实其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”万爱公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张省清的受伤属于工伤并无不妥。
综上，市人力资源社会保障局作出16261号决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果正确，万爱公司请求撤销该决定的理据不充分，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回中山市万爱电器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市万爱电器制造有限公司负担。
上诉人万爱公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张省清是在万爱公司车间操作油压机时，没有按照《液压油压机安全操作规程》严格进行操作，从而导致右手被机械压伤的，存在自残的可能性，其受伤不应认定为工伤，市人力资源社会保障局认定其为工伤不正确，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销市人力资源社会保障局作出的16261号决定，本案诉讼费用由其承担。
被上诉人市人力资源社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受伤的，应认定为工伤。原审判决适用法律正确，判决恰当，上诉人主张第三人存在自残的可能性不合理，请求二审法院维持原审判决。
原审第三人张省清发表诉讼意见要求维持市人力资源社会保障局作出的工伤认定决定。
本院经审查确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案市人力资源社会保障局的工伤认定决定所涉第三人张省清的伤害事故发生在工作时间工作场所，至于是因工作原因还是上诉人主张的存在自残可能，是本案的争议焦点。对此，本院认为，上诉人万爱公司主张张省清操作机器时违反操作规程，并在受伤后不愿披露之前购买社保的用人单位名称，均不能成为认定张省清自残致伤的理由，而违反操作规则亦不是不予工伤认定的法定情形，所以，对于万爱公司的上诉主张，理据不充分，本院不予支持。市人力资源社会保障局认定张省清受到的事故伤害为工伤正确。
综上所述，上诉人万爱公司上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万爱公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈苑琳
第5页共5页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第899号
原告关宏宇，男，1983男7月6日生，满族，住址沈阳市皇�区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告关宏宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏宇及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20806元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登�有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX甲X号XXX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款402704元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款402704元。2010年8月20日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
另查明，就涉案房屋原告曾起诉被告要求其支付逾期办理产权登记手续违约金，且该案经本院（2013）沈铁西民二初字第3084号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理产权登记手续违约金，日期计算至2013年5月20日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义�。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
�于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年5月21日起计算至原告起诉日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定�诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关宏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金20806元（以原告已付购房款总额402704元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年5月21日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第899号
原告关宏宇，男，1983男7月6日生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告关宏宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏宇及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20806元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区ⅩⅩ房屋。房屋建筑面积94.31平方米，总价款402704元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款402704元。2010年8月20日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
另查明，就涉案房屋原告曾起诉被告要求其支付逾期办理产权登记手续违约金，且该案经本院（2013）沈铁西民二初字第3084号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理产权登记手续违约金，日期计算至2013年5月20日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年5月21日起计算至原告起诉日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关宏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金20806元（以原告已付购房款总额402704元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年5月21日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第899号
原告关宏宇，男，1983男7月6日生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告关宏宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏宇及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20806元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX甲X号XX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2010年8月20日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
另查明，就涉案房屋原告曾起诉被告要求其支付逾期办理产权登记手续违约金，且该案经本院（2013）沈铁西民二初字第3084号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理产权登记手续违约金，日期计算至2013年5月20日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年5月21日起计算至原告起诉日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关宏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（以原告已付购房款总额402704元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年5月21日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初330号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海聚阳房地产经纪事务所。
法定代表人王波。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海聚阳房地产经纪事务所电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第370-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林文辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施秋琴，女，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林文辉、施秋琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第568号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林文辉、施秋琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林文辉、施秋琴缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第568号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审112号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人刘子潭,男,汉族,出生1956年9月15日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月22日作出的鹿人防征决字（2017）A0791号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0791号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0791号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0791号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09151号
罪犯林平，男，汉族，1967年2月11日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）铜中刑初字第14号刑事判决，以被告人林平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年08月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林平确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初614号
原告：张德锋，男，汉族，1989年1月27日出生，住南宫市。
被告：程杰，男，汉族，1979年10月28日出生，住南宫市。
被告：河北德昌建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区四层。
原告张德锋与被告程杰、河北德昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张德锋于2018年5月30日向本院提出撤回对被告程杰、河北德昌建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德锋负担。
审 判 员 孙德华
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初73号
原告马世奋（曾用名马斌），男，汉族甘肃省庄浪县人，初中文化，农民住甘肃省庄浪县盘安乡。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告丁国宁，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
原告马世奋诉被告丁国宁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马世奋及委托代理人常磊、被告丁国宁的委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年宁夏石油化工建设有限公司十分公司承包贺兰县金贵镇三泰合富小区馨怡家园三号、四号商网工程，被告丁国宁挂靠在宁夏石油化工建设有限公司十分公司，丁国宁将该工程中土建工程承包给原告，后经结算，工程款共计64万余元，被告丁国宁仅支付了部分工程款，下剩113600元被告丁国宁未支付，被告丁国宁于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款113600元，并承诺于2015年3月底付清。现被告承诺的还款期限已到，原告多次索要，均无结果。故提起诉讼，请求判令：被告丁国宁支付原告工程款113600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、欠条原件一份，由被告丁国宁出具，欲证明被告拖欠原告113600元工程款的事实。
被告丁国宁的质证意见为，对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条对外系被告代表宁夏石油化工建设有限公司出具的，因此欠款的主体应当是宁夏石油化工有限公司。
二、户口簿原件一份，欲证明欠条中马斌与马世奋系同一人的事实。
被告丁国宁的质证意见为，无异议。
被告丁国宁辩称，一、贺兰县金贵镇三泰和富小区馨怡家园三号、四号商网是由宁夏三泰合富房地产开发有限公司发包，宁夏石油化工建设有限公司承包的工程，宁夏石油化工建设有限公司承包后由丁吉祥实际施工3号楼，由丁国宁实际施工4号楼。在施工过程中丁吉祥将3号楼基础工程完成至正负零后未再施工，3号楼后续工程经宁夏石油化工建设有限公司与丁国宁协商继续完成。二、施工过程中与原告产生分包关系，欠原告款项。三、施工过程中因丁国宁不具有施工资质，对外均以宁夏石油化工建设有限公司进行施工。且现宁夏石油化工有限公司未与丁国宁结算，也未按约定支付工程款，欠丁国宁工程款100万元以上。故该款应由宁夏石油化工建设有限公司承担。
被告为证明自己的主张向法庭提交了建筑工程发包意向协议书复印件一份，欲证明原告诉请的工程款所涉工程系宁夏三泰合富房地产开发有限公司开发，宁夏石油化工有限公司承建，在施工过程中，丁国宁是以石油化工建设公司委托代理人的身份对外签订合同，因此因合同产生的责任应由石油化工建设有限公司承担。
原告马世奋的质证意见为该证据为复印件，对其证明的事实不予认可，如果该证据能与原件核对，该证据的双方为宁夏三泰合富房地产有限公司与宁夏石油化工建设有限公司十分公司签订，对原告不具有约束力。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的被告丁国宁出具的欠条原件一份，户口簿原件一份，能够证明被告拖欠原告113600元工程款的事实，欠条中马斌与马世奋系同一人。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
2、被告提交的建筑工程发包意向协议书复印件一份，因该证据为复印件，无法确定其真伪，且该证据的双方为宁夏三泰合富房地产开发有限公司与宁夏石油化工建设有限公司十分公司签订，根据合同的相对性原则，对原告不具有约束力。其证据效力本院不予采信。
根据本院确认的有效证据，可以认定以下事实。
经审理查明，2012年宁夏石油化工建设有限公司十分公司承包宁夏三泰合富房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇馨怡家园三号、四号商网工程，被告丁国宁挂靠在宁夏石油化工建设有限公司十分公司，丁国宁将该工程中土建工程部分承包给原告，经结算工程款共计64万余元，被告丁国宁仅支付了部分工程款，下剩113600元被告丁国宁未支付，被告丁国宁于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到马斌金贵工程款113600元，计壹拾壹万叁仟陆佰元正，本人丁国宁承诺此款于2015年3月底付清。欠款人：丁国宁，2015年元月6日。”因被告未能按期偿还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中被告丁国宁为宁夏三泰合富房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇馨怡家园三号、四号商网工程的实际施工人，被告丁国宁将该工程中土建工程部分承包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，故原被告之间的建设工程施工承包合同无效，但该建设工程已经竣工验收合格且已交付使用，故被告欠付原告的工程款应予支付。被告丁国宁出具的欠条原件一份能够证明被告丁国宁欠原告马世奋113600元工程款，欠条中马斌与马世奋系同一人，被告丁国宁承诺此款于2015年3月底付清的事实。故原告要求被告丁国宁支付工程款113600元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称贺兰县金贵镇三泰和富小区馨怡家园三号、四号商网是由宁夏三泰合富房地产开发有限公司发包，宁夏石油化工建设有限公司承包的工程，该工程款113600元应由宁夏石油化工建设有限公司承担的答辩理由，因该工程实际由被告丁国宁实际履行合同，行使施工的实际支配权，被告丁国宁将该工程中土建工程部分承包给原告，原被告之间是合同的相对方，被告的答辩理由无法对抗被告丁国宁为原告出具的欠条的效力，故其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告丁国宁给付原告马世奋工程款113600元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告丁国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
第五项违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同
法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义
的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同预定支付工程价款的，应予以支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初73号
原告苏喜红，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县永宁乡老庄村。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告丁国宁，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏喜红诉被告丁国宁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏喜红及�托代理人常磊到庭参加了诉讼，被告丁国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年宁夏石油化工建设有限公司十分公司承包贺兰县金贵镇三泰合富小区馨怡家园三号、四号商网工程，被告丁国宁挂靠在宁夏石油化工建设有限公司十分公司，丁国宁将该工程中架子工工程承包给原告，后经结算，工程款共计38万元，被告丁国宁仅支付了部分工程款，下剩144000元被告丁国宁未支付，被告丁国宁于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款144000元，并承诺于2015年3月底付清。现被告承诺的还款期限已到，原告多次索要，均无结果。故提起诉讼，请求判令：被告丁国宁支付原告工程款144000元元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告丁国宁出具的欠条原件一份，欲证明被告欠原告144000元工程款的事实。
被告丁国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条原件一份，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2012年宁夏石油化工建设有限公司十分公司承包宁夏三泰合富小区房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇馨怡家园三号、四号商网工程，被告丁国宁挂靠在宁夏石油化工建设有限公司十分公司，丁国宁将该工程中木工工程部分承包给原告，后经结算，工程款共计38万元，被告丁国宁仅支付了部分工程款，下剩144000元被告丁国宁未支付，被告丁国宁于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到苏喜红金贵工程款124000元，计壹拾贰万肆仟元正，本人丁国宁承诺此款于2015年3月底付清。欠款人：丁国宁，2015年元月6日。防水款20000元计贰万元正，丁国宁，2015年元月6日”因被告未能按期偿还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中被告丁国宁为宁夏三泰合富房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇馨怡家园三号、四号商网工程的实际施工人，被告丁国宁将该工程中木工工程部分承包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，故原被告之间的建设工程施工承包合同无效，但该建设工程已经竣工验收合格且已交付使用，故被告欠付原告的工程款应予支付。被告丁国宁出具的欠条原件一份能够证明被告丁国宁欠原告苏喜红144000元工程款，被告丁国宁承诺此款于2015年3月底付清的事实。故原告要求被告丁国宁支付工程款144000元的诉讼请求本院予以支持。被告丁国宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国宁给付原告苏喜红工程款144000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告丁国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 生 利
二〇一六年二月十七日
书记员 �蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0697号
上诉人（原审被告）张晓颖，女，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托代理人周鑫，天津存合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖云，女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊，男，1977年3月20日出生，汉族，职业和住所地不详。
被上诉人（原审被告）陈兆磊，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人张晓颖因申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7907号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人张晓颖。
审 判 长 刘宝�
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第752号
申请执行人刘学红。
被执行人浙江旭昱建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第332号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人浙江旭昱建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人浙江旭昱建设有限公司至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司的银行存款780120.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一四年三月十二日
书记员 宋少华