wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1486号
原告：张德远，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：李月秋，女，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
主要负责人：李仁鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，该公司职员。
张德远与李月秋、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张德远及其委托诉讼代理人李长利，李月秋，人民财险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德远向本院提出诉讼请求：1.要求人民财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费13712.68元、住院伙食补助费2200元、二次手术费8000元，合计23912.68元中的10000元，余额13912.68元的30%，即4173.80元，由人民财险公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿。2.要求人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金96812元、精神损害抚慰金10000元、护理费10400元、误工费23100元、交通费200元，合计140512元中的110000元，余额30512元的30%，即9153.60元，由人民财险公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿。3.诉讼费及鉴定费由被告方承担。事实和理由：2016年5月9日12时41分许，张德远无证驾驶悬挂雅马哈125型两轮摩托车，沿鸡东镇解放路由北向南左转弯驶入南华大街后，与沿南华大街由东向西行驶至该路口李月秋驾驶的现代小型轿车相撞，两车损坏，张德远受伤。张德远伤后入鸡西矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折、左小腿截肢术后远端缺如，支付医疗费13712.68元。张德远系城镇居民，受伤后由其妻子邹玉玲进行护理，邹玉玲无职业。2016年5月20日，鸡东县公安交通警察大队做出鸡公交认字（2016）第0023号道路交通事故认定书，认定张德远无证驾驶机动车、违反让行规定，负交通事故的主要责任，李月秋驾车在未确保安全的原则下在道路上行驶，负交通事故的次要责任。经张德远申请，鸡东县人民医院司法鉴定所受本院委托于2016年12月1日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张德远左股骨髁上粉碎性骨折构成九级伤残；2.医疗终结期为7个月；3.护理期为90天，伤后1－90天内每天需护理人员1人；4.可行二次手术取出内固定物，费用为人民币8000元。二次手术的医疗终结期为3周。护理期为2周，每天需要护理人员1人。支付鉴定费3910元。本案肇事车辆现代轿车系李月秋所有，李月秋为该车在人民财险公司投保交强险及商业三者险，本起交通事故发生时，二份保险合同均在有效期限内。商业三者险的赔偿限额为300000元。
李月秋承认张德远在本案中所主张的事实。但认为其所有的肇事车辆已在人民财险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民财险公司承认张德远在本案中所主张的事实。但认为张德远无证驾驶机动车是本起交通事故发生的主要原因，其过错较大，其提出的精神损害抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，人民财险公司不予承担。
本院认为，李月秋、人民财险公司承认张德远在本案中主张的事实，故对张德远主张的事实予以确认。张德远要求赔偿医疗费，应当根据有效的医疗费收据体现的数额确定，即13712.68元。按照实际住院天数，每天按照100元主张住院伙食补助费，具有事实根据，且符合本地的相关标准，予以支持，即2200元（100元×22天）。按照司法鉴定意见书确定的数额要求赔偿二次手术费，具有事实根据及法律依据，予以支持，即8000元。精神损害抚慰金，因张德远负本起交通事故的主要责任，结合其身体损伤程度，该项酌定按照2000元确定。交通费，张德远提供的有效交通费收据体现的数额为66元，按照该数额确定交通费支出较为符合客观实际，其要求按照200元的标准计算交通费的请求，本院不予支持。护理费，因护理人员邹玉玲无职业，该项应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。根据张德远身体损伤程度及本地实际，该项按照司法鉴定意见书确定的护理期限及人数，每人每日按照100元确定较为适宜，即10400元（100元×104天）。张德远系城镇居民，且本次受伤医疗终结时尚不满60周岁，残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准，结合司法鉴定意见书评定的伤残等级，按照20年计算，即96812元（24203元×20年×20%）。误工费，因张德远在本起交通事故之前即左小腿截肢术后远端缺如，其劳动能力较健康人相对低下。且其提供的证据并不足以证明伤前所从事的具体职业及收入状况，该项按照司法鉴定意见书确定的医疗终结期限，每日按照60元确定较为适宜，即13860元（60元×231天）。本案中，人民财险公司以交强险及商业三者险的赔偿限额足以支付张德远的经济损失，故李月秋不再对张德远承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张德远医疗费13712.68元、住院伙食补助费2200元、二次手术费8000元，合计23912.68元中的10000元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿张德远精神损害抚慰金2000元、交通费66元、护理费10400元、残疾赔偿金96812元、误工费13860元，合计123138元中的110000元。以上赔偿总额120000元，于本判决发生法律效力后付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张德远交强险医疗费用赔偿限额不足部分13912.68元（23912.68元－10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足部分13138元（123138元－110000元），合计27050.68元的30%，即8115.20元，于本判决发生法律效力后付清；
三、驳回张德远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张德远支付的鉴定费3910元，由李月秋负担1173元，张德远负担2737元。
张德远已交纳的案件受理费2967元，减半收取计1483.50元，由李月秋负担1426元，张德远负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柳丹妮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢746号
申请执行人孙叶春
被执行人张家燕
本院在执行申请执行人孙叶春与被执行人张家燕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢746号申请执行人孙叶春被执行人张家燕本院在执行申请执行人孙叶春与被执行人张家燕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3168号
原告王玉仲，居民。
原告王廷余，居民。
被告李林秋，居民。
原告王玉仲、王廷余与被告李林秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉仲、王廷余到庭参加诉讼，被告李林秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仲、王廷余诉称：2014年8月30日至11月29日，我们两跟李林秋做工，李林秋承包的工程的发包方已向李林秋结清了全部工资。2014年年底，我们向李林秋讨要工资，他只给我们每人2000元，尚欠我们工资计14420元向我们打了欠据。后经我们多次催要未付。为此，现要求李林秋给付我们工资14420元，并自欠工资之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告李林秋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，在2014年8月至10月间，王玉仲与王廷余跟随李林秋在李林秋承包的工程中做工。工程结束后，经王玉仲、王廷余催要，李林秋于2015年2月18日向王玉仲、王廷余每人给付2000元后出具了一份欠条，载明：今欠王玉仲、王廷余两人工人工资大约壹万伍仟元；正月底对账结清。嗣后，经王玉仲、王廷余多次催要，李林秋未给付尚欠工资。为此，王玉仲、王廷余遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。两原告为被告承包的工程做工，被告未按约及时付清劳动报酬，引起讼争，应承担全部民事法律责任，两原告要求被告立即给付尚欠劳动报酬并承担利息的请求依法予以支持。关于两原告主张的尚欠劳动报酬金额，根据被告出具的欠条，及两原告实际做工的工日明细清单，两原告主张被告尚欠其劳动报酬14420元的事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林秋于本判决生效后十日内给付原告王玉仲、王廷余劳动报酬14420元，并自2015年3月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李林秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1927号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闵利军，男，1984年12月13日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闵利军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,466.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,466.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4108号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人李世鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1526号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人孙涛预交的二审案件受理费2500元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 旭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执130号
申请执行人仪征市真州粮油经营公司，住所地在仪征市真州镇大庆。
法定代表人薛庆国,经理。
委托代理人陈克平，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱荣海，居民。
仪征市真州粮油经营公司与钱荣海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）仪民初字第1653号民事调解书已经生效。依该民事调解书：钱荣海应搬出位于仪征市真州镇胥浦先进村胥浦粮站南院内其所承租的水泥场地及房屋，并返还给仪征市真州粮油经营公司；对于钱荣海自行搭建的房屋，钱荣海可自行拆除，如钱荣海未自行拆除，则无偿交由仪征市真州粮油经营公司处理；钱荣海另需给付仪征市真州粮油经营公司租金13000元及违约金5000元，并负担案件受理费116.5元。因被执行人未履行调解确定的义务，权利人仪征市真州粮油经营公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人钱荣海已拆除了其自行搭建的房屋，并将位于仪征市真州镇胥浦先进村胥浦粮站南院内其所承租的水泥场地及房屋返还给申请执行人仪征市真州粮油经营公司。因被执行人未履行给付租金、违约金等金钱义务，本院依法在房管、车管、金融等部门对被执行人钱荣海的财产状况进行调查，查明其名下有房地产，但本案执行金钱标的额不足2万元，显然不宜处置该房产；其名下有汽车一辆，但未能查获车辆实物；未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他适宜执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有适宜履行债务的财产。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人适宜执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1653号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1732号
原告程军民。
被告明波。
原告程军民诉被告明波租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了大冶市中医院的污水处理工程，雇请我的挖机以计时收费方式处理土方等工程，工程完工后，被告给付了部分费用，但未将所有款项结清。经我多次催讨，被告于2014年3月20日与我结算，出具欠条一份。事后，被告拒不偿还，故我诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠挖机劳务费12000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，但我已还清，只是未及时将欠条收回。
经审理查明：2012年，被告承接了大冶市中医院的污水处理工程。因工程需要，被告租用原告的挖机到其承接的工程处施工，工程完工后，被告支付了部分费用。下欠费用经原告多次催讨，被告于2014年3月20日向原告出具了欠挖机费12000元的欠条一份。嗣后，原告催讨无着，遂诉来本院，请求判如所请。
本院认为，被告因工程需要租赁原告的挖机并差欠原告挖机费12000元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，本院应予认定。原告要求被告偿还该欠款的请求正当，本院应予支持。被告称其欠款已还清，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告明波应偿还原告程军民挖机租金12000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费50元，由被告明波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年五月二十六日
书记员 皮晓琦
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终179号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省松阳县人民检察院。
原审被告人李光胜，男，1974年10月15日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2017年3月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人李光胜犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙1124刑初141号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关松阳县人民检察院提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人李光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月1日19时50分许，被告人李光胜驾驶绿骄牌无号牌二轮电动车（电机号：JZ60V1000W120402647）从松阳县新兴镇杨村头村驶往松阳县新兴镇徐郑村，途经松阳县新兴镇徐郑村路口时，与从松阳县新兴镇端口村驶往新兴镇大岭根村叶某1驾驶的牌号为浙Ｋ×××××�正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李光胜及浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车上乘客毛某、叶某3、谢某受伤的交通事故。上述人员分别被送往古市医院和松阳县人民医院救治，后叶光法经松阳县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，送检的李光胜血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml；绿骄牌无号牌二轮电动车（电机号：JZ60V1000W120402647）属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴；叶某3符合交通事故致颅脑严重损伤死亡，毛某的损伤为重伤二级，谢某、李光胜损伤为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，李光胜负该起事故次要责任。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李光胜的供述与辩解，证人叶某1、刘某1、周某、叶某2、李某的证言，物品、文件返还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表�抽取血样照片，事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医毒物检验报告书，检验报告，户籍证明、归案经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人李光胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
松阳县人民检察院的抗诉意见及丽水市人民检察院的支持抗诉意见为：1.被告人无证、醉酒驾驶无号牌的二轮电动车，未按交通标志通行，其行为已构成危险驾驶罪；2.事故造成他人一人死亡，一人重伤，一人轻微伤的后果，有严重的社会危害性，被告人的行为不属于犯罪情节轻微；3.被告人不具有良好的悔罪表现。综上，一审量刑不当，建议二审依法改判。
经审理，二审查明被告人李光胜危险驾驶的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间检察机关提供了松阳县公安局交通警察大队民警金某、朱某出具的2017年2月1日新兴镇徐郑村路口的交通事故情况说明。经质证，证实事发后民警多次联系被告人，但被告人以不予赔偿为由拒绝调解。该证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告人李光胜违反交通法规，在道路上醉酒驾驶两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。李光胜归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪。事故虽造成严重后�，但李光胜血液酒精含量为98mg/100ml，且负事故次要责任，综合全案，李光胜犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作判决恰当，审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月�十日
代书记员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第2938号
申请执行人邬少洪。
委托代理人周某萍，广东某顺律师事务所律师。
被执行人何如发。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民三初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2012年12月20日强制被执行人何如发搬离涉案房屋，并将房屋交还申请方。本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现其在中国工商银行平湖支行和平安银行平湖支行有银行存款，本院依法扣划了何如发中国工商银行平湖支行的存款人民币12401.68元，平安银行平湖支行的存款人民币10508.1元，共计人民币22909.78元（总标的为135270.83元），该款已向申请人划转。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 利志刚
审判员 熊 伟
审判员 张智强
二〇一三年一月十日
书记员 李海华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3831号
原告：何立峰，男，1980年2月28日出生，身份证号：，回族，初中文化，农民，被告：何旭，男，1991年9月29日出生，身份证号，回族，初中文化，农民，
原告何立峰与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何立峰到庭参加诉讼，被告何旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年12月10日、2015年5月15日，被告分两次向原告借款55000元和15000元，共计70000元，双方口头约定借款期限两个月，但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，无奈原告诉至法院。
何旭未作答辩。
何立峰围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条两张（均系原件），证明被告向原告借款70000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：原、被告系同村村民，被告从事门窗安装工作。2014年12月10日、2015年5月15日，被告分两次向原告借款55000元和15000元，并出具借条两张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告只偿还1000元，下剩借款拖欠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款70000元的事实，但原告自认被告已偿还1000元，故对原告主张被告偿还借款70000元的诉求，本院支持69000元。被告何旭经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭于判决生效后十日内一次性偿还原告何立峰借款69000元。
二、驳回原告何立峰其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告何立峰负担25元，被告何旭负担1525元；公告费600元，由被告何旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3831号原告：何立峰，男，1980年2月28日出生，身份证号：，回族，初中文化，农民，被告：何旭，男，1991年9月29日出生，身份证号，回族，初中文化，农民，原告何立峰与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何立峰到庭参加诉讼，被告何旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年12月10日、2015年5月15日，被告分两次向原告借款55000元和15000元，共计70000元，双方口头约定借款期限两个月，但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，无奈原告诉至法院。何旭未作答辩。何立峰围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条两张（均系原件），证明被告向原告借款70000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原、被告系同村村民，被告从事门窗安装工作。2014年12月10日、2015年5月15日，被告分两次向原告借款55000元和15000元，并出具借条两张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告只偿还1000元，下剩借款拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款70000元的事实，但原告自认被告已偿还1000元，故对原告主张被告偿还借款70000元的诉求，本院支持69000元。被告何旭经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭于判决生效后十日内一次性偿还原告何立峰借款69000元。二、驳回原告何立峰其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告何立峰负担25元，被告何旭负担1525元；公告费600元，由被告何旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月十五日书记员苏小娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执68号
管勇：
毛志宽：
本院于2017年1月19日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初899号民事调解书确定被执行人毛志宽偿还申请人管勇借款4万元，执行过程中本院扣划被执行人毛志宽住户公积金36000元，申请执行人管勇自愿放弃其余部分追索，申请执行人管勇已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月四日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第283号
被执行人：周某某，男，1960年8月1日出生。
被执行人：张某某，男，1956年7月18日出生。
周某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第130号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第336-1号
申请执行人魏自妹，女，1947年11月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴赛明，女，1966年12月9日出生，汉族，连江县。
被执行人陈木香，女，1968年1月23日出生，汉族，连江县。
被执行人陈秀银，女，1965年2月6日出生，汉族，连江县。
申请执行人魏自妹与被执行人陈木香、吴赛明、陈秀银民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）连民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏自妹于2015年4月30日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院依法于2015年5月27日作出（2015）连执行字第336号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴赛明财产份额。但因该房屋财产暂时未能处理变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年八月十五日
书记员 陈凌力
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1538号
上诉人（原审原告）：董朋朋，女，1984年12月14日出生，汉族。
委托代理人：董正海，男，1960年2月22日出生，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：丁亚星，男，1980年2月12日出生，汉族。
上诉人董朋朋因离婚纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董朋朋的委托代理人董正海，被上诉人丁亚星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月份，原、被告二人在网上相识，同年腊月二人第一次见面。2011年5月，原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式，被告给付原告彩礼2万元。2011年8月1日，原、被告依法办理了结婚登记手续，期间二人往来吉县、翼城两地。2011年腊月十四，原、被告之间感情出现问题，发生矛盾分居至今。为了结婚共同生活，原、被告购买家具有沙发、床、梳妆台、茶几。原、被告对以上事实没有异议，有身份证明、结婚登记表及庭审笔录予以佐证。原告诉称二人感情出现问题，无法共同生活，请求人民法院判决解除婚姻关系。
原审认为：夫妻之间要以感情为基础，双方应当共同经营家庭。妻子应当体谅到丈夫维持家庭生活之苦，丈夫应当体会妻子持家之劳。原、被告双方应当相互体谅，互相谦让，双方应当共同经营、维护好自己的家庭，结合本案案情，原、被告二人自登记结婚到分居仅有一年左右，且经常处于两地往来，双方各自收入较低，加之再婚特殊家庭情况，期间发生矛盾后不能及时沟通，化解、导致二人感情破裂，故原告的诉讼请求本院予以采纳。本院结合原被告结婚时间较短，共同生活期间较少等情况，同时被告为办理结婚给付彩礼及举行仪式开支较大，给其造成一定程度的经济困难，酌情认定原告退还彩礼7000元较为适宜。举办结婚时所购买的沙发、床、梳妆台、茶几等归被告丁亚星所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决一、准予原告董朋朋与被告丁亚星离婚。二、原告董朋朋在本判决生效后一个月内返还被告丁亚星7000元彩礼。沙发、床、梳妆台、茶几归被告丁亚星所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
判后，上诉人董朋朋不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项。理由是：一、原审认定结婚时给付上诉人彩礼2万元，其中现金1万元，存折2万元，该存折的用户名是被上诉人的母亲，上诉人不知密码，结婚当天就归还了被上诉人，除去购买家具花费的2000元，实际只有8000元。二、导致双方婚姻失败的原因是被上诉人猜疑性太强，被上诉人将自己名下的两处房产瞒着上诉人过户到其母亲名下，是导致夫妻感情破裂的主要原因。三、原审判决上诉人返还彩礼不符合返还条件，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人丁亚星答辩称：上诉人所称不是事实，结婚时，被上诉人给付上诉人1万元存折，户名是被上诉人父亲，第二天上诉人即要求被上诉人父亲到银行取出现金给予了上诉人。上诉人所称的两处房产是被上诉人父母的财产。上诉人和被上诉人结婚就是借婚姻关系获取财产，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：本案当事人均系再婚。双方对举行婚礼时，被上诉人给付上诉人2万元彩礼，其中1万元为存折，户名为被上诉人父亲均不持异议，关于该1万元，是否由被上诉人父亲在结婚当天取出给付上诉人，双方各有说辞，但均未向本院提交证据予以证明。被上诉人丁亚星未向法院提供由于支付彩礼导致家庭经济困难的书面证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻之间应当互相信任，相互理解、在共同生活中不断加深夫妻感情。本案双方系再婚，更应互相包容，珍惜来之不易的婚姻生活。但双方不能正确处理婚姻关系，导致夫妻感情破裂，上诉人离婚态度坚决，原审判决认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。关于双方争讼的彩礼返还问题，由于双方办理了结婚登记手续，且距上诉人起诉离婚，双方婚姻关系已存续3年3个月，被上诉人丁亚星未向人民法院提供因给付彩礼导致家庭经济困难的证明，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼7000元缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，改判上诉人不予返还。双方结婚时购买的部分家具系被上诉人丁亚星购置，原审判决该部分家具由被上诉人所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第143号民事判决主文第一项即“准予原告董朋朋与被告丁亚星离婚”。
二、变更山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第143号民事判决主文第二项“原告董朋朋在本判决生效后一个月内返还被告丁亚星7000元彩礼。沙发、床、梳妆台、茶几归被告丁亚星所有”为“双方结婚时购置的沙发、床、梳妆台、茶几归被上诉人丁亚星所有”。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元。由双方各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年十二月八日
书记员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10599号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人方正，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新郑市宏兴实业有限公司，住所地新郑市西关工业区。
法定代表人胡根安，经理。
委托诉讼代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州中心支公司)因与被上诉人新郑市宏兴实业有限公司（以下简称宏兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：本案鉴定费3500元及车损多判19441元部分，合计22941元，不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、被上诉人提供物价单对事故车评估时没有通知保险人，剥夺了上诉人参与评估的权利。二、被上诉人诉求的车辆鉴定费3500元，该费用未经上诉人事先书面同意，属单方作为，无法约束上诉人，根据保险条款不属保险责任。三、上诉人申请鉴定的权利符合法律之规定，一审法院不准予上诉人申请鉴定有违法律规定。
新郑市宏兴实业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
新郑市宏兴实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计114441元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月23日，宏兴公司为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间均自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，其中商业三责险的责任限额500000元、商业车损险的责任限额为316404元。2016年12月8日21时39分，孙帅驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田越野车行驶至新郑市××铁道口时，与连帅驾驶的豫Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成两车及铁路设施损坏，经新郑市交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙帅承担全部责任，连帅无责。经交警部门调解，孙帅赔偿铁路设施损失2000元。经新郑市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出车损估价结论书，认定豫Ａ×××××小型轿车的车损为92341元，花费评估费3500元；认定豫Ａ×××××轻型货车的车损为10600元。宏兴公司提供维修清单及发票，发票中显示，豫Ａ×××××修理费用为109989元，豫Ａ×××××修理费用为11000元。庭审中，太平洋财险郑州中心支公司认为上述车辆车损评估结论过高，并向该院提交的重新鉴定申请，但未提交相关证据。庭审中，宏兴公司明确其诉讼请求项目及金额包括：本车车损92341元，评估费3500元；对方车损10600元，对方车辆经营损失6000元；铁路设施损失2000元。以上共计114441元。上述事实，有双方当事人陈述、《交通事故认定书》、《保单》、《车损评估结论书》、发票等相关证据可以证实。
一审法院认为：宏兴公司为豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，宏兴公司的驾驶员孙帅对此次事故负全部责任，太平洋财险郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险、第三者责任保险的赔偿限额内赔偿宏兴公司因交通事故造成的损失。因本次交通事故，给宏兴公司车辆造成的损失如下：车损92341元，评估费3500元，共计95841元，该损失在扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，太平洋财险郑州中心支公司应当在宏兴公司投保的车辆损失险限额内赔付95741元；因本次交通事故，给事故对方车辆造成的损失如下：车损10600元，应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内赔付；本次交通事故还造成铁路设施损失2000元，太平洋财险郑州中心支公司应当在第三者责任保险的限额内予以赔付。上述太平洋财险郑州中心支公司共应向宏兴公司支付的保险赔偿金为108341元，对于宏兴公司请求的对方车辆经营损失6000元，无相应法律依据，该院不予支持。太平洋财险郑州中心支公司辩称，车辆损失评估过高，但其未提交相关证据反驳宏兴公司提交的《车损评估结论书》，对于太平洋财险郑州中心支公司提出的重新鉴定申请该院不予准许。宏兴公司支付的车损评估费系其为处理交通事故及确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由太平洋财险郑州中心支公司赔偿。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故该院对太平洋财险郑州中心支公司不承担评估费和诉讼费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告新郑市宏兴实业有限公司各项损失108341元；二、驳回原告新郑市宏兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1295元，由原告新郑市宏兴实业有限公司负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1226元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称被上诉人的车辆损失评估过高，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，故本院对其该项上诉请求不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称被上诉人的车损评估费不应支持，被上诉人宏兴公司支付的车损评估费系其为处理交通事故及确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项上诉请求不予支持。综上所述,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 宁 宇
二〇一七年八月九日
书记员 钱梦阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初778号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某乙，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。被告人周某甲，男，回族，户籍地上海市。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告人周某乙，男，回族，户籍地上海市。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)777号起诉书指控被告人李某乙、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某乙、被告人周某甲及其辩护人杨德保、被告人周某乙及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月24日凌晨3时许，被告人李某乙、周某甲在本市富民路XXX号XXX酒吧内，因琐事与被害人蒋某某、胡某某发生口角，并与蒋某某互殴。后李某乙伙同被告人周某甲、周某乙在XXX酒吧门口，持刀、挥拳殴打被害人蒋某某、胡某某，致蒋某某头皮外伤；致胡某某胸背部软组织挫伤。经鉴定，被害人蒋某某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；被害人胡某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人李某乙、周某甲、周某乙到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某乙、周某甲、周某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人李某乙、周某甲、周某乙系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人李某乙、周某甲、周某乙判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某乙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案的起因与周某甲无关，其到案后如实供述，积极赔偿，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人周某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人周某乙刚满18周岁，到案后如实供述，积极赔偿，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人蒋某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、屈某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、赃证物品照片、伤势照片、监控录像截图、受案登记表、收条、谅解书及被告人李某乙、周某甲、周某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，三名被告人家属已代被告人向两名被害人赔偿人民币二万五千元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人李某乙、周某甲、周某乙结伙随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某乙、周某甲、周某乙系坦白，依法均予以从轻处罚。三名被告人到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。)二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。)三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。)四、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3271号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人杨继红,男,1965年7月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱玉华,女,1944年2月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人杨博,男,1991年3月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市广友纺织服饰有限公司，组织机构代码68919934-6，住常熟市棉花原种场。
法定代表人杨继红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨继红、朱玉华、杨博、常熟市广友纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日作出的（2015）园商初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨继红、朱玉华、杨博、常熟市广友纺织服饰有限公司银行存款人民币6495924.22元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李爱华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初838号
原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人刘正，主任。
委托代理人杨景盛，男。
委托代理人赖志军，男。
被告赖桂朝，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0818。
原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告赖桂朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社城区信用社的委托代理人赖志军到庭参加诉讼，被告赖桂朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖桂朝于2008年12月18日向我社借款1笔，金额为58000元，月利率7.875‰，2011年12月17日到期。贷款到期后，被告没按约定偿还借款本金，利息已支付至2010年3月6日，截至2016年3月2日止，被告尚欠我社借款本金58000元及利息42087元，最后一次签收贷款催收通知书回执日期是2015年7月10日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求判令被告赖桂朝偿还借款本金58000元及利息42087元（利息已计至2016年3月2日，详见计息说明，2016年3月3日起利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《常住人口登记卡》、《身份证》复印件各一份，证明被告赖桂朝的身份。
证据二、《信用借款合同》、《借款借据》各一份。证明被告于2008年12月18日与原告签订借款58000元的合同，约定月利率为7.875‰，期限至2011年12月17日止。签订合同同日，原告履行了发放58000元贷款给被告的义务。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告于2015年7月10日向被告催收贷款本息，被告承诺尽快筹集资金如数归还贷款的本息，本案的借款没有超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。
被告赖桂朝不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告赖桂朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告赖桂朝于2008年12月18日与原告高州市农村信用合作联社城区信用社签订《信用借款合同》1份，合同约定被告赖桂朝向原告高州市农村信用合作联社城区信用社借款1笔，金额为58000元，月利率7.875‰，借款期限自2008年12月18日至2011年12月17日止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮80％计收利息。赖桂朝在借款合同及借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款58000元给被告的义务。借款期限届满后，被告一直未按约定偿还贷款本金，利息已支付至2010年3月6日，截至2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金58000元及利息42087元（2010年3月7日起至2011年12月17日止的利息按借款本金58000元，月利率7.875‰计收，利息为9881元；2011年12月18日起至2016年3月2日止的利息按借款本金58000元，月利率11.025‰计收，利息为32206元；利息合计42087元）。其中原告请求逾期贷款按月利率11.025‰计收利息，比原被告双方约定的逾期利率低。后经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
本院认为，被告赖桂朝尚欠原告高州市农村信用合作联社城区信用社借款本金58000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，赖桂朝未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。按照借款合同约定，借款期限内按月利率7.875‰计算利息，逾期还款则按合同载明的贷款利率上浮80％计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，但原告请求至2016年3月2日止的逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％即月利率11.025‰计息，低于原约定，本院予以支持。被告赖桂朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖桂朝应于本判决生效后十日内偿还借款本金58000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
二、被告赖桂朝应于本判决生效后十日内支付上述借款的利息42087元（该利息已计至2016年3月2日，2016年3月3日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告赖桂朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1884号
原告：刘巨东，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告刘巨东与被告毕巨华船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘巨东的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘巨东向本院提出诉讼请求：1.判令毕巨华支付工资款26000元；2.判令刘巨东对毕巨华所有的“浙岱渔03177”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由毕巨华承担。事实与理由：2015年下半年及2016年上半年，毕巨华因渔业生产之需雇佣刘巨东到船上从事电焊作业，2016年6月23日，经双方结算，毕巨华欠刘巨东工资款26000元，并出具欠条一份。经催讨，毕巨华至今未付欠款。
毕巨华既未提出答辩，也未提供任何证据。
刘巨东为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.欠条一份，证明毕巨华欠刘巨东电焊工钱26000元的事实；
证据2.船舶股份证一份，证明“浙岱渔03177”船的船舶所有人为毕巨华的事实；
证据3.电焊工执照一份，证明刘巨东职业工种为电焊工的事实。
对于刘巨东提供的证据，毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，证据1和3为原件，证据2为复印件，以上证据客观真实，故对上述证据的真实性、合法性予以采信。
根据刘巨东的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：刘巨东职业工种系电焊工。2015年9月至2016年4月底，刘巨东多次对毕巨华所有的“浙岱渔03177”船进行修理，主要对船舶进行焊接修补，每次修理费用不等，而且刘巨东未长期驻船工作。2016年6月23日，经双方结算，毕巨华拖欠刘巨东船舶修理费共计26000元，毕巨东出具的欠条上载明：“今欠刘巨东电焊工工钱合计人民币贰万陆仟元整（26000.00元）”。毕巨华至今未归还该欠款。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。刘巨东认为本案系船员劳务合同纠纷，理由是其受毕巨华雇佣提供劳务。本院认为，刘巨东未长期驻船工作，多次为毕巨华所有的“浙岱渔03177”船进行电焊修补，欠条中也载明毕巨华拖欠刘巨东电焊工工钱26000元，故双方关于船舶修理合同的意思表示真实明确，应确认船舶修理合同有效。刘巨东依约修理船舶，毕巨华应按约支付相应修理费。现毕巨华拖欠刘巨东船舶修理费26000元未付，显属违约，应承担支付价款的违约责任。鉴于双方债权并非船员工资债权，故刘巨东要求就该债权对“浙岱渔03177”船享有船舶优先权的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，对刘巨东诉请的合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕巨华自本判决生效之日起十日之内支付原告刘巨东船舶修理费26000元。
二、驳回原告刘巨东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告毕巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱宣颐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1697号
原告：吴某甲，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某丙，男,汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：吴某丁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某戊，女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲、赵某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、赵某的委托代理人胡虎才，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、赵某诉称：俩原告已八十高龄，特别是赵某体弱多病，生活不能自理，常年需要护理，目前已花去医疗费9万余元。现四被告为赡养费相互推诿，故起诉至法院，请求判令四被告每年各给付俩原告生活费（含赵某护理费）1.15万元，各被告给付赵某医疗费2.40万元。
吴某乙在庭审中辩称：对父母要求赡养及赡养费的标准和给付医疗费均无异议。赡养父母是应该的，但吴某乙系出嫁女儿，只能承担总赡养费（含医疗费、护理费）的八分之一（每份的一半）。
吴某丙在庭审中辩称：对父母要求赡养及赡养费的标准和给付医疗费均无异议。由法院依法判决。
吴某丁在庭审中辩称：俩原告要求每年每人给付生活费1.15万元是否合理应该由俩原告举证。俩原告的医疗费数额因吴某丁未参与不清，俩原告亦应提供证据。赡养父母是应该的，但吴某丁身体有病，只能凭自己的能力适当给付。
吴某戊的答辩意见同吴某乙的答辩意见。
经审理查明：吴某甲、赵某共生育吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊四子女，四子女均独立生活。现吴某甲、赵某年老体衰，丧失劳动能力且无其他生活来源。赵某经合肥市滨湖医院诊断患有肺部感染、呼吸衰竭、无尿、双侧输尿管结石、双侧输尿管梗阻、急性肾功能不全。2016年以来，�某已共花去医疗费计96290.49元，其中在农村合作医疗报销48837元，尚有47453.49元系个人支付，该款由吴某丙予以垫付。目前，吴某甲、赵某在枞阳县义津镇吴某丙家老房里生活，赵某现卧病在床，日常生活需他人护理。
另查明，吴某戊、吴某乙经常到吴某甲、赵某住处帮其洗涤、做些事情。吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在不同程度上都有，吴某丁患有甲减和双膝关节轻度退行性改变，吴某戊患有脂肪肝、胆囊炎和胆囊息肉样病变，吴某丙称有等。
上述事实有各当事人的陈述及所提交的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中，吴某甲、赵某已是八十多岁高龄的老人，体弱多病，丧失了劳动和处理日常生活事务的能力，特别是赵某�已卧病在床，更需要有人日常护理，因此，对吴某甲、赵某要求吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊履行赡养义务，本院予以支持。根据当地习俗，女性子女出嫁后不分得家庭财产和继承财产，故而女性子女亦不承担对父母的赡养义务。这一习俗违背了法律强制性规定，应属无效，本院不予支持。但考虑到这一习俗的普遍性，并根据权利与义务相一致的原则，故在本案中，对于吴某乙、吴某戊负担的医疗费责任部分可适当予以减轻。审理中，吴某丁主张其身体患有，只能根据自己的实际情况量力支付俩原告的赡养费，因其没有提供充分的理由（丧失劳动能力的证据），对该意见本院不予采纳。本案中，吴某甲、赵某的赡养费应当包括两个部分，一部分是吴某甲、赵某生活及小额医疗费（不含大病医疗费用），另一部分是赵某的日常生活护理费。吴某甲、赵某的生活及小额医疗费按两人计算，其标准可根据2015年度安徽省人均消费性支出8975元／年予以确定。吴某甲、赵某的日常生活护理费可按一人计算，其标准可根据俩原告的诉求按2014年度安徽省农林牧渔业年平均工资标准27185元／年予以确定。赵某的医疗费47453.49元应由各赡养义务人根据上述减轻吴某乙、吴某戊的责任原则按比例分摊，本案酌情按70%和30%分摊。综上，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每年应承担赡养费11283.75元〔（8975元／年2人+27185元）÷4人〕。吴某丙、吴某丁各分摊医疗费16608.72元（47453.4970%÷2人），吴某乙、吴某戊各分摊医疗费7118元（47453.4930%÷2人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每年给付原告吴某甲、赵某生活费11283.75元，款于每年1月30日前一次性付清（2016年赡养费于7月30日前一次性付清）；
二、被告吴某丙、吴某丁各给付原告赵某医疗费16608.72元，被告吴某乙、吴某戊各给付原告赵某医疗费7118元，款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某丙、吴某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执58号
申请执行人湖北航天电缆有限公司。
被执行人黄石市斌辉工贸有限公司。
申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人黄石市斌辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北航天电缆有限公司于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人黄石市斌辉工贸有限公司给付借款人民币160178.25元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人黄石市斌辉工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄石市斌辉工贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人黄石市斌辉工贸有限公司名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人黄石市斌辉工贸有限公司有其他可供执行的财产，本院执行标的160178.25元及利息未能执行。
3.本院于2017年1月24日作出执行决定书，将被执行人黄石市斌辉工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄石市斌辉工贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人湖北航天电缆有限公司释明被执行人黄石市斌辉工贸有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄石市斌辉工贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北航天电缆有限公司发现被执行人黄石市斌辉工贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘方建
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执58号申请执行人湖北航天电缆有限公司。被执行人黄石市斌辉工贸有限公司。申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人黄石市斌辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北航天电缆有限公司于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人黄石市斌辉工贸有限公司给付借款人民币160178.25元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人黄石市斌辉工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄石市斌辉工贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人黄石市斌辉工贸有限公司名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人黄石市斌辉工贸有限公司有其他可供执行的财产，本院执行标的160178.25元及利息未能执行。3.本院于2017年1月24日作出执行决定书，将被执行人黄石市斌辉工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄石市斌辉工贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人湖北航天电缆有限公司释明被执行人黄石市斌辉工贸有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄石市斌辉工贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北航天电缆有限公司发现被执行人黄石市斌辉工贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年六月二十七日书记员  刘方建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5935号
原告：福建湖美集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街刺桐路口，统一社会信用代码：91350500705194749H。
法定代表人：吴绿榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人林福建、黄紫祥（实习），北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林文彬，男，汉族，1982年2月1日出生，住福建省泉州市德化县。
原告福建湖美集团有限公司（以下简称湖美公司）与被告林文彬合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖美公司的委托代理人林福建到庭参加诉讼。被告林文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖美公司向本院提出诉讼请求:判令林文彬立即支付消费款30226元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日至的资金占用损失。事实与理由：2015年1月3日至2015年7月6日期间，林文彬经常在湖美假日酒店消费未付款。2016年8月29日，林文彬出具欠条，确认欠湖美假日酒店消费款30226元。现因诉前催讨未果，故提起诉讼，望能判如所诉。
林文彬未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日，林文彬向湖美公司出具欠条，确认2015年1月3日至2015年7月6日在湖美假日酒店消费30226元。此后，经湖美公司催讨，林文彬未能付款。
上述事实，有湖美公司提供的欠条、企业法人营业执照、身份证明及湖美公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林文彬在湖美假日酒店消费并拖欠湖美公司消费款30226元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院对湖美公司的诉讼请求予以支持。林文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林文彬应于本判决生效之日起十日内向原告福建湖美集团有限公司支付消费款30226元，并按年利率6%自2017年8月1日起至实际付清款项之日的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告林文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭伟森
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初370号
原告朱某1971年8月25日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告邓某11971年1月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告朱某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王玲、被告邓某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产及承担共同债务；3、诉讼费用由本案被告承担。
被告邓某1答辩称，1、若原告坚决要求离婚，那我同意离婚；2、原告自1997年开始，先后在太平寺开服装店及珠宝首饰店，且全部由原告个人经营，所有收入都在原告手中，虽然该店铺已于2014年予以处置，但是请求法院追查原告的银行存款，我要求分割珠宝店的一半收入；另外我们之前还有一辆出租车，当时处置了4万元，钱都在原告的手中，我要求原告将4万元的卖车款返还给我；要求完整分割财产和债务，共同财产的分割应有儿子的份额；3、本案诉讼费用由原告承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1989年12月经人介绍相识，于1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某2，××××年××月××日在原甘棠乡民政所登记结婚。婚后为了改善家庭经济状况，原、被告一起到海南、云南等地做生意，夫妻感情尚可；自1997年开始，原告在太平寺开发区先后开办服装店、珠宝首饰店，被告则在太平寺开发区开出租车，在此期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2014年8月25日，原告在娄底过生日未回家，次日被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，同年9月15日，原告拿走店内的部分珠宝首饰，兑换现金136466元，清偿了双峰县农村信用社和中国农业银行的债务，并自此与被告分居生活，随后不久，被告将珠宝店铺面及剩余玉石等珠宝予以处置。2015年正月十四，被告来到原告娘家，双方发生激烈争吵，原告于2015年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）双民一初字第309号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有和好，双方继续处于分居状态，并于2016年5月因装修房子的事情再次发生争吵，原告遂于2017年2月24日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，1、婚姻关系存续期间，原、被告在双峰县经济开发区科技工业园购买定园雅苑1单元303号商品房一套，土地使用证号为2014-1256，房屋建筑面积为137.97㎡，已付房款约24万元，余欠房贷约15万元，房产证尚未办理。2、房屋装修已基本完成，尚欠房屋装修费20000元，双方均对该事实无异议。
判决的理由和结果
本院认为：原告朱某与被告邓某1自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。后因性格上的差异，双方多次发生争吵，并于2014年9月开始分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告并没有和好，继续分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；在婚姻关系存续期间，双方于2014年在双峰县经济开发区科技工业园定园雅苑所购的1号楼303号商品房一套，属夫妻共同财产，理应共同分割，现原告朱某主张，该房屋属于朱某的部分，其自愿赠送给婚生小孩邓某2所有，此系原告朱某对其财产所有权的处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告余欠购房款及房屋装修款，系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人共同承担，鉴于本案实际情况，现因房屋归被告邓某1所有，故余欠购房款及房屋装修款由被告邓某1负责偿还，由原告朱某给付款项10000元给被告邓某1。被告邓某1辩称，珠宝店的收入及车辆处置的4万元系夫妻共同财产，请求法院予以追查财产去向，并予以分割，本院认为，珠宝店及原有车辆均系原、被告二人在婚姻关系存续期间共同处置，且被告不能提交证据证明原告朱某存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，故对被告邓某1的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告邓某1离婚；
二、婚姻关系存续期间，在双峰县经济开发区科技工业园定园雅苑所购的1号楼303号商品房一套（土地使用证号2014-1256），属于原告朱某所有的部分，其自愿赠送给婚生儿子邓某2所有，此房屋归被告邓某1与婚生小孩邓某2所有，房屋余欠分期付款购房款15万余元由被告邓某1负责偿还；
三、原、被告所欠房屋装修款20000元，由被告邓某1负责偿还，原告朱某支付被告邓某1款项10000元。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
助理审判员 陈岁红
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘军梅
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执463号
被执行人王海雄，男，出生于1975年9月1日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被执行人王海雄诈骗罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年10月15日作出的（2015）准刑初字第322号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人王海雄发出执行通知，经过查询被执行人王海雄无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第322号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5519号
原告：李风玲，女，汉族，1977年10月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告李风玲与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文青、刘坤浥，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李风玲诉称，2014年12月19日，原告与被告签订合同编号为SHZS067《商铺内部认购合同》，缴纳商铺认购款116060元，又签订了一份《商铺委托经营合同》，该合同约定：“甲方（原告）将标的物位于西安市××区××路××号的长庆坊二期3号楼第三层第E1-266号，建筑面积为7.89平方米，用途为商业用房的商铺委托乙方（被告）经营。委托经营期限四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。每年支付一次租金，第一年8705元、第二年9285元、第三年9865元、第四年10445元等内容。”原告已经全面履行了合同义务，享有该商铺的使用权，委托被告经营管理收取租金合法有据，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金17990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年12月19日，原告李风玲（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-266号商铺，商铺总房款为116060元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-266号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8705元；第二年支付租金9285元；第三年支付租金9865元；第四年支付租金10445元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李风玲支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金17990元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1108号
原告李国青等89人（名单附后）。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人申玉柱，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告李国青等89人认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）在百万庄居民住房改善工程中征收评估行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李国青等89人诉称，西城区政府督办的西城区百万庄南、北里居民住房改善工程从始至今诸多问题没有正确公示、无人解答。西城区政府在西城区百万庄居民住房改善工程的征收工作中所涉评估行为监管失职，西城区政府应纠正错误，给百万庄居民以公平公正的房产、财产评估。请求人民法院判定西城区政府在棚户区改善、百万庄居民住房改善工程中征收评估行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告认为被征收房屋价值评估标准的确定、房地产价格评估机构的选定、评估报告的送达等行为违法，上述内容并非独立的行政行为，应当属于房屋征收决定、房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议等行政行为合法性审查的内容。因此，原告对评估行为单独提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费五十元已交纳，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年五月二十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1108号原告李国青等89人（名单附后）。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人申玉柱，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。原告李国青等89人认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）在百万庄居民住房改善工程中征收评估行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告李国青等89人诉称，西城区政府督办的西城区百万庄南、北里居民住房改善工程从始至今诸多问题没有正确公示、无人解答。西城区政府在西城区百万庄居民住房改善工程的征收工作中所涉评估行为监管失职，西城区政府应纠正错误，给百万庄居民以公平公正的房产、财产评估。请求人民法院判定西城区政府在棚户区改善、百万庄居民住房改善工程中征收评估行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告认为被征收房屋价值评估标准的确定、房地产价格评估机构的选定、评估报告的送达等行为违法，上述内容并非独立的行政行为，应当属于房屋征收决定、房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议等行政行为合法性审查的内容。因此，原告对评估行为单独提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费五十元已交纳，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年五月二十六日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  高晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初714号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：黄凌峰，男，汉族，1995年1月8日出生，住江苏省溧阳市。
原告张冲与被告黄凌峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第99号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：钱某。
本院在审理原告王某甲与被告钱某抚养费纠纷一案中，因原告王某甲在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王浙东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3176号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈灼平，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈灼平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈灼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.陈灼平偿还农行东侨支行截至2017年6月6日的借款本金20725.7元、利息5120.86元和滞纳金1217.32元，合计27063.88元（2017年6月6日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.陈灼平支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经陈灼平申请，农行东侨支行于2009年4月1日同意为陈灼平办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××12）。双方约定，农行东侨支行为陈灼平提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈灼平到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈灼平使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月6日，陈灼平尚欠农行东侨支行借款本金20725.7元、利息5120.86元和滞纳金1217.32元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计27063.88元。
陈灼平未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈灼平的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈灼平就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈灼平拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，陈灼平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈灼平于2009年4月1�向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万�之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈灼平发放贷记卡，卡号为62×××12。陈灼平开卡消费后，截至2017年6月6日，共欠本息及相关费用27063.88元（其中，本金为20725.7元，利息为5120.86元，滞纳金为1217.32元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈灼平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈灼平发放贷记卡后，陈灼平未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈灼平偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和�应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。陈灼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈灼平应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金20725.7元及利息、滞纳金（截至2017年6月6日,利息为5120.86元，滞纳金为1217.32元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由陈灼平负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第91号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人董某，2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年2月16日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月9日被依法取保候审。同年7月7日被本院依法取保候审。
辩护人李强、代书焕，河北凯华律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、郭芹秀出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李强、代书焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日0时40分许，被告人董某驾驶晋E×××××轿车，沿LD4省道由北向南行驶至3公里加500米处时，与同向行驶的张虎林驾驶的二轮摩托车相撞，造成张虎林死亡，事故发生后董某打电话报警。经责任认定，董某负此事故全部责任，民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪的定性不持异议，但提出如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人董某具有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人近亲属，征得被害人近亲属谅解。3、当庭自愿认罪、悔罪，且没有前科。综上建议对被告人董某判处缓刑。
经审理查明，2015年2月10日0时40分许，被告人董某驾驶晋E×××××轿车，沿LD4省道由北向南行驶至3公里加500米处时，与同向行驶的张虎林驾驶的二轮摩托车相撞，造成张虎林死亡，经责任认定，董某负此事故全部责任，张某乙无责任。事故发生后董某打电话报警并将伤者送往医院救治。
另查明，事故发生后经邢台县公安交通警察大队调解，被告人董某一次性赔偿被害人张某乙近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、车损费等各项经济损失共计人民币30万元。被害人近亲属对被告人董某表示谅解，不再追究董某的任何责任，请求对被告人董某从轻处理。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某在侦查机关供述。2015年2月10日0时40分左右，其驾驶晋E×××××轿车沿着邢台市西外环由北向南正常行驶，大约快到羊范高速上道口时，突然听到车上“咣”的一声，其就马上刹车，下车后其从车左侧绕过去查看了一下，看见车前面都是碎片，前面有一个人躺在路上。其当时就意识到发生交通事故撞人了，首先拨打120抢救伤者，然后又拨打122报警。救护车去后，其和伤者一块去了医院，到医院后其交了点钱，后来听一个自称是伤者的朋友的人对其说伤者家属过去饶不了其，其当时很害怕就找了个地方躲了起来。其驾驶的车辆车主是邢某，其有C1本的驾驶证，驾驶证号码是：××。
2、证人闫某证实，其在邢台市第三医院急诊科工作，2015年2月10日0时40分左右，在LD4省道3公里加500米处发生一起交通事故后，其出现场了，在现场看见一辆轿车在路中间偏西一点停着，车头朝羊范方向，有一个伤者在那辆车的右前方躺着，那辆轿车的司机在伤者旁边一边喝酒一边哭。当时天比较黑，其没注意现场有摩托车。后来那个司机帮忙把伤者一块抬到救护车上并和她们一块来到医院。到医院后司机把他的驾驶证和身份证交给了医院的工作人员。
3、证人邢某证实，其和董某是同事，他们同在天津一家个体贸易公司上班。发生交通事故时，董某驾驶的晋E×××××轿车的车主是其，其把车借给王志芳后，王志芳将车放在煤场，董某自己将车开走的。
4、证人张某甲证实，其在医院见到了司机，当时他一直打电话，其还闻到了他身上有酒气，他当时把驾驶证交到了护士手中。后来听医生说张某乙不行了，他们当时都乱了，那个司机也不知道去什么地方了。
5、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死者张某乙系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
6、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人张某乙血液中未检测出酒精成分。
7、道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验对比，晋E×××××轿车前部与大阳二轮摩托车后尾部接触发生交通事故。
8、道路交通事故认定书证实，董某负此事故全部责任，张某乙无责任。
9、邢台县公安交通警察大队办案说明证实，犯罪嫌疑人董某在事故发生后打电话报警并将伤者送往医院救治。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书证实，事故发生后，经邢台县公安交通警察大队主持调解，事故双方就民事赔偿部分已经调解，并已实际执行，死者张某乙近亲属对被告人董某表示谅解，不再追究董某的任何责任，请求执法部门对董某免除或从轻处理，张某乙近亲属也不再出庭参加诉讼。
另有报警记录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、董某、张某乙驾驶证复印件、晋E×××××轿车行驶证复印件、送达回证、驾驶人信息查询结果单、张某乙户籍证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、邢台县羊范镇大路村村民委员会、羊范派出所出具的家庭关系证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、委托书、张运景、路小鱼、李延红、张某乙、张越、张涵的户口本及身份证复印件等在案证据对在案事实予以证实。
本院认为，被告人董某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人董某积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，属自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人所提被告人具有自首情节；当庭自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解的辩由与查证事实相符，予以采纳。依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴晓甜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初444号
原告：佟德金。
原告：刘晶晶。
委托代理人：佟德金，系刘晶晶之夫。
被告：林建国。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺368号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人：刘春海、马增明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托代理人：葛咏梅，员工。
原告佟德金、刘晶晶诉被告林建国、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟德金、被告新月汽车公司委托代理人刘春海、马增明到庭参加了诉讼，被告林建国、被告人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日7时许，被告林建国驾驶新月汽车公司大型客车将在云鹏道正常行驶的冀Ｒ×××××号小客车撞坏，并造成两车不同程度受伤。经交警认定，被告方付全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告误工费38105.02元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费2000元、医疗费2824.41元、后续治疗费6000元、拖车费300元；2、案件受理费由被告承担，受损车辆由被告修理，恢复至事故前状态（需提供原厂配件发票或证明，修理时间不得无限期拖延，即4月15日前必须修好）；3、孩子出生后，有因车祸造成生理缺陷的，保留继续上诉的权利。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、诊断证明一份；证据二、刘晶晶、佟德金及佟德静收入证明；证据三、医疗费收据、拖车费收据及交通费票据；证据四、廊坊交警三大队出具的交通事故认定书。
被告林建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告新月汽车公司辩称，肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。林建国是我公司的员工，发生事故时是属于职务行为，我公司同意承担赔偿责任。我方已经将原告汽车修理完毕。
被告新月汽车公司未提交书面证据。
被告人保北京分公司未到庭，书面答辩如下：本案事故车辆京Ｂ×××××在我公司只投保有交强险，出险时间是在保险范围内，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、拖车费等应提交相应证据。
被告人保北京分公司未提交书面证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下:2017年3月1日7时20分许，被告林建国驾驶车号为京Ｂ×××××号大型普通客车沿云鹏道由西向东向北准备掉头时，与沿云鹏道由西向东佟德金驾驶的车号为冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人刘晶晶受伤的交通事故。原告刘晶晶先后到廊坊万福妇产医院、廊坊市人民医院、廊坊爱德堡医院就诊，诊断为腹部闭合性损伤（宫内孕24+周）、××、先兆早产，先后花费医疗费2017.3元、救护费531.2元，医院多次建议休息。原告佟德金到廊坊市人民医院就诊，诊断为头外伤后神经反应、腰背部挫伤，花费医药费934.11元，医院两次建议休息。
另查，原告为处理交通事故花费拖车费300元。二原告均为北京吉信气弹簧制品有限公司廊坊分公司员工，佟德金2016年12月至2017年2月工资为3775.50元、4110元、3361.5元；刘晶晶2016年12月至2017年2月工资为3574.43元、3870.83元、3181.88元。被告林建国系被告新月汽车公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故。事故处理过程中，被告新月汽车公司对原告车辆进行了修理，但原告对此尚有异议。京Ｂ×××××号小客车在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案交通事故的发生，系由被告林建国的过错造成的，考虑林建国系在履行职务过程中发生的交通事故，应属职务行为，故民事赔偿责任应由被告新月汽车公司承担。依据原告提交的证据，原告主张拖车费300元、佟德金医疗费934.11元、刘晶晶医疗费2017.3元、救护费531.2元符合法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的误工费，参照医院医嘱，本院确认佟德金误工期为21天，误工费为2624元。对于原告刘晶晶的误工费，参照医嘱并考虑原告刘晶晶怀孕的客观情况，本院酌情支持51天,误工费为6022元。对于交通费，考虑原告伤情及复查次数，本院酌情支持500元。对原告主张的营养费，虽无医院医嘱，但考虑原告刘晶晶系在怀孕期间发生的交通事故，本院酌情支持营养费1000元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费及后续治疗费，原告未能提交相应证据，本院对此不予支持。
对于原告提出的要求被告修理车辆的意见，庭审中被告称已经修理完毕，原告虽有异议但未能提交相反证据，也未对车辆进一步修理，损失金额无法确定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成损失共计13928.61元（300元+934.11元+2017.3元+531.2元+2624元+6022元+500元+1000元）。鉴于被告人保北京分公司为肇事车辆投保了交强险，故上述损失应由人保北京分公司在保险范围内承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告佟德金、刘晶晶各项损失共计13928.61元；
二、驳回原告佟德金、刘晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为548元，由被告北京新月联合汽车有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年四月二十日
书记员 马君乔
附：汇款名称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：廊坊银行开发区支行
账号：31307060000120109058096
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第749号
罪犯龙礼，小名龙保云，男，1969年8月18日出生，穿青人，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）黔毕中刑初字第165号刑事判决，认定龙礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后龙礼不服，提起上诉。2007年2月2日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第17号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1048号刑事裁定，将龙礼减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日，罪犯龙礼获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙礼在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙礼减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯龙礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11—2015.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙礼在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙礼减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢