吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初547号
原告：刘冠臻，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：范继光。
原告：刘冠有，男汉族，住吉林市。
委托代理人：范继光。
被告：王雪男，男,汉族，现羁押于吉林市。
委托代理人：侯忠全，男，汉族，吉林市。
被告：郎凤娟，女，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司
住所地吉林市。
负责人：李坤。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市。
原告刘冠臻、刘冠有与被告王雪男、郎凤娟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠臻、刘冠有共同的委托代理人范继光、被告王雪男及其委托代理人候忠全、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告郎凤娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠臻、刘冠有诉称：2015年7月27日3时许，被告王雪男驾驶某某号车（悬挂某某号临牌）沿松江西路由西向东行驶至大唐天下江山二期前时，与同方向刘心洪驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损，刘心洪当场死亡。2015年8月9日吉林市公安局交通管理支队船营大队出具船公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定被告王雪男负事故全部责任，刘心洪不承担事故责任。现原告告诉至法院，1、请求被告赔偿原告各项损失人民币301626.20元；2、由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告王雪男与被告郎凤娟承担连带赔偿责任。
被告王雪男辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，但没有能力赔偿。
被告人保公司辩称：根据交强险23条和保险条款9条，王雪男无证、醉酒驾驶不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告郎凤娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告刘冠臻、刘冠有向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份、企业信息1份，证明原、被告主体身份；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故的责任；
3、死亡证明1份，证明刘心洪于2015年7月27日因交通事故死亡；
4、法医学尸检鉴定书1份，证明刘心洪是因颅脑损伤死亡；
5、存尸费、解剖费收据，证明费用为5470元；
6、吉林市殡葬中心收据，证明费用为695元；
7、尸体冷藏费收据，证明费用为720元；
8、吉林市丰满区巴虎村委会证明，证明原告系刘心洪子女；
9、吉林市高新区街道长江社区、长江路派出所证明，证明刘心洪居住在丰满区前锋社区；
10、吉林市前锋物业、长江路派出所证明，证明刘心洪于2010年11月份死亡前居住在前锋社区；
11、刘心洪户口本复印件，证明原告的居民性质；
12、房屋产权证，证明房主为张威，该房屋坐落于前锋社区；
13、结婚证1份，证明张威与刘冠有系夫妻关系。
被告王雪男、人保公司针对原告刘冠臻、刘冠有所提供的证据质证意见如下：对证据5、6、7证明问题有异议，丧葬费属于重复计算；对证据8没有异议；对证据9有异议，没有说明住到哪年；对其他证据没有异议。
被告郎凤娟未到庭质证。
审查认为，原告刘冠臻、刘冠有所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告王雪男、人保公司虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，被告郎凤娟未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告刘冠臻、刘冠有所举上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告王雪男向本院提供如下证据：
1、刘心洪户籍证明，证明刘心洪为农村户口；
2、2015船刑初字第247-1号刑事附带民事裁定书，吉林市中级人民法院民事裁定书，证明我积极赔偿，原告不同意，要求严判王雪男，所以我不同意赔偿；
3、上诉状，证明我对刑事判决不服；
4、吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会证明，证明我家庭困难无力赔偿；
原告刘冠臻、刘冠有对被告王雪男所举证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但刘心洪在2010年在吉林市居住应
该按城镇居民计算；对2真实性没有异议，对关联性有异议，刑事责任承担不影响民事责任；对证据3与本案无关，二审就刑事部分上诉与本案无关；对证据4证明的事实与本案无关，我也没有将王雪男的父母列为被告。
被告人保公司对被告王雪男所举证据表示没有异议。
被告郎凤娟未到庭质证。
审查认为，鉴于原告刘冠臻、刘冠有对被告王雪男所举上述证据真实性无异议，被告郎凤娟未到庭视为放弃质证权利，故本院对被告王雪男所举上述证据的真实性予以确认。
被告人保公司、郎凤娟未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年7月27日3时许，王雪男驾驶某某号车（悬挂某某号临牌）沿松江西路由西向东行驶至大唐天下江山二期前时，与同方向刘心洪驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损，刘心洪当场死亡。2015年8月9日吉林市公安局交通管理支队船营大队出具船公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定王雪男负事故全部责任，刘心洪不承担事故责任。现刘冠臻、刘冠有告诉至本院：1、请求被告赔偿原告各项损失人民币301626.20元；2、由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告王雪男与被告郎凤娟承担连带赔偿责任。
本院另查明以下事实：1、郎凤娟系某某号机动车的登记所有权人，王雪男系实际所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、刘冠臻系刘心洪的长女，刘冠有系刘心洪的长子。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王雪男作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（四）项、第二十二条一款、第七十条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书作为认定本起交通事故的证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及所负交通事故责任比例承担损害赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘冠臻、刘冠有因本起交通事故致刘心洪死亡所造成的损失；不足部分，由王雪男按照在本案中的过错程度及在本起交通事故中所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王雪男作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成刘心洪死亡的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款明确规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。除此之外，法律再无规定其他保险公司可以在交强险限额范围内免责的情形。换言之，即使王雪男在交通事故存在无证驾驶、逃逸情形也不能免除保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任，因此，人保公司在交强险限额范围内应当承担绝对的赔偿责任；本院对人保公司关于在本案中王雪男发生事故时无证驾驶，不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张不予采纳。郎凤娟作为某某号机动车的所有权人，在本案中并无法律上的过错，刘冠臻、刘冠有主张郎凤娟与王雪男承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，故本院对刘冠臻、刘冠有的上述请求不予支持。
三、关于刘冠臻、刘冠有请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院针对刘冠臻、刘冠有的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘心洪生前在城市居住一年以上，可视为城镇居民，其死亡赔偿金可参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的死亡赔偿金23217.82元标准计算，刘心洪死亡时年满71周岁，其死亡赔偿金赔偿年限为9年，故刘心洪的死亡赔偿金为208960.38元（23217.82元×9年），本院予以支持；（二）、关于丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的丧葬费标准，刘心洪的丧葬费为23258元，本院予以支持；（三）、关于尸体冷藏费、尸检费：经本院审核，尸检费5470元属于必要合理支出，本院予以支持；尸体冷藏费720元应属于丧葬费赔偿范围中，故本院对该项请求不予支持；（四）、关于精神损害抚慰金：本院酌情支持20000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘冠臻、刘冠有死亡赔偿金90000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计人民币110000.00元；
二、被告王雪男自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘冠臻、刘冠有死亡赔偿金118960.38元、丧葬费23258.00元、尸检费5470.00元，合计人民币147688.38元；
三、驳回原告刘冠臻、刘冠有的其他诉讼请求。
案件受理费5824.00元(原告刘冠臻、刘冠有已垫付)由原告刘冠臻、刘冠有负担659.00元；由被告王雪男负担5165.00元。被告王雪男负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 侯立平
代理审判员 孙复媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 申 颖