wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09301号
原告谭丽，女，1954年2月27日出生。
被告北京绚丽舞美工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡x村村东。
法定代表人史云龙。
原告谭丽（以下简称原告）与被告北京绚丽舞美工程有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告之间系劳务合同关系，被告从2011年下半年至今拖欠我劳务费，我多次向被告法定代表人史云龙讨要，他以各种理由拖欠不给。2012年9月，史云龙以申请贷款付员工劳务费的名义将公司所有证件拿走，以后再也没有来过公司，打电话、发短信都不回，故我诉至法院，要求被告给付我劳务费及经济补偿金总计109500元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告称其2001年开始在被告处担任会计工作，2006年月劳务费调至2800元。原告提交会计记账凭证，证明被告2011年下半年欠付劳务费16800元，2012年欠付劳务费33600元、2013年欠付劳务费33600元。经原告申请，证人李×出庭作证，称其自2006年开始担任被告办公室主任，公司总经理史云龙2012年底拿走公司证照，结走几笔业务款项后失踪，原告在被告担任出纳工作，月劳务费2800元，自2011年下半年因为公司财务状况不好就一直拖欠，原告另外代被告垫付过3600元运输费，被告一直没有给付原告。
原告要求被告给付2011年下半年至2013年欠付的劳务费及其代为垫付的运输费，并以此为基数主张25％的经济补偿金，但未陈述依据。
上述事实，有记账凭证、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告约定由原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，双方之间虽未签订书面合同，但是形成事实上的劳务合同关系。原告自2001年开始在被告处从事财务工作至今，被告应按双方约定给付相应报酬。根据原告提交的记账凭证及证人证言，可以认定被告自2011年下半年至2013年期间欠付原告劳务费共计84000元，欠付原告垫付运输费3600元，上述费用被告应足额给付原告。
原告关于经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告谭丽劳务费八万七千六百元；
二、驳回原告谭丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十元，由原告谭丽负担五百元（已交纳），由被告北京绚丽舞美工程有限责任公司负担一千九百九十元（原告谭丽已交纳，被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告北京绚丽舞美工程有限责任公司负担（原告谭丽已交纳，被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 张帅宾
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民特字第1号
申请人李某某（曾用名田某某），女，汉族，学生，住张家口市。
委托代理人袁某某（系申请人母亲），女，汉族，农民，住张家口市。
申请人李某某申请宣告田某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某述称：被申请人田某某系申请人李某某父亲，2003年6月被申请人田某某离家出走，至今下落不明。申请人李某某随母亲袁某某共同生活至今，被申请人田某某下落不明至今已满二年，因此向法院提出申请，请求宣告田某某失踪，确定申请人李某某为失踪人田某某的财产代管人。
经查，田某某，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地康保县，与申请人李某某系父女关系。本院依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找田某某的公告。现田某某出现，并提出其现在北京市居住，并且与亲戚朋友及申请人经常联系。
本院认为，田某某的出现证明了申请人主张田某某下落不明并非事实，申请人申请宣告田某某失踪的理由不成立，因此，对于申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李某某的申请。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 焦志华
二〇一四年九月四日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民特字第1号
申请人李丽娟。
委托代理人袁树桃。
申请人李丽娟申请宣告田海祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李丽娟述称：被申请人田海祥系申请人李丽娟父亲，2003年6月被申请人田海祥离家出走，至今未下落不明。申请人李丽娟随母亲袁树桃共同生活至今，被申请人田海祥下落不明至今已满二年，因此向法院提出申请，请求宣告田海祥失踪，确定申请人李丽娟为失踪人田海祥的财产代管人。
经查，田海祥，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地XX县XX镇XX村X号，与申请人李丽娟系父女关系。本院依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找田海祥的公告。现田海祥出现，并提出其现在XX市XX区XXXX镇XXX村居住，并且与亲戚朋友及申请人经常联系。
本院认为，田海祥的出现证明了申请人主张田海祥下落不明并非事实，申请人申请宣告田海祥失踪的理由不成立，因此，对于申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李丽娟的申请。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 焦志华
二〇一四年九月四日
书记员 郎妍彪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1598号
申请执行人苏世顺，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被执行人叶光盛，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶淑珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
苏世顺申请执行叶光盛、叶淑珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0721民初1830民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶光盛、叶淑珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏世顺向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶光盛、叶淑珍共同拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园房产(房产权证20××38)，该房产已设抵押且已被本院依法查封。被执行人叶光盛、叶淑珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人叶光盛、叶淑珍在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人叶光盛、叶淑珍虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1830民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1598号
申请执行人苏世顺，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被执行人叶光盛，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶淑珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
苏世顺申请执行叶光盛、叶淑珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0721民初1830民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶光盛、叶淑珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏世顺向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶光盛、叶淑珍共同拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园房产（房产权证20××38），该房产已设抵押且已被本院依法查封。被执行人叶光盛、叶淑珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人叶光盛、叶淑珍在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人叶光盛、叶淑珍虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1830民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0036号
原告臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王树林、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吕茂军，男，1974年6月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告臧建高诉被告吕茂军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，分别于2013年2月25日、28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘望将及被告吕茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告钢管，欠款13800元未付。现请求判令被告给付欠款13800元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告购买原告钢管并出具据属实，但欠据上载明欠款与事实不符，实际上被告仅欠款7820元。
经审理查明：2012年10月9日，被告购买原告钢管，欠款13800元，由被告出具欠据一张。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付欠款13800元的诉讼请求，有被告所出具的欠据为证，依法予以支持。被告辩解其在结算错误的情况下，才向原告出具金额为13800元的欠条，且在出具欠条三个月后，原告向被告出具一张字条。被告为证明其辩解，提供字条一张并申请证人李某到庭作证。经查，被告提交的字条无原告签字确认，且其落款时间与被告主张的时间不一致，而证人李某证言与本案无关联，故本院对被告提供的证据均不予采信，对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕茂军于本判决生效之日起三日内给付原告臧建高欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告吕茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费145元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一四年三月三日
书 记 员 许阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0557号
原告朱秀跃，女，1965年10月10日生，汉族。
被告解茂钧，男，1949年4月28日生，汉族。
本院在审理原告朱秀跃与被告解茂钧民间借贷纠纷一案中，原告朱秀跃于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告朱秀跃申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀跃撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱秀跃负担。
（此页无正文）
代理审判员 褚学超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初869号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘保祥，男，汉族，1975年10月9日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告樊启发（曾用名樊兴德），男，汉族，1973年3月25日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告杨光洪，男，1967年7月28日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告吴祥，男，苗族，1968年1月17日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告李秀明，男，汉族，1974年8月26日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。
本院于2016年3月9日立案受理原告刘保祥诉被告樊启发、杨光洪、吴祥、李秀明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了缺席审理，原告刘保祥及被告杨光洪、吴祥、李秀明到庭参加了诉讼，被告樊启发经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘保祥的诉讼请求：1、判决被告樊启发立即偿还借款人民币70000元，并按年利率6%支付利息；2、被告杨光洪、吴祥、李秀明承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨光洪的答辩意见：不同意还钱，借款时是因为被告樊启发用自己所有的车牌为贵A344**的货车交予原告为该笔借款提供质押，我才同意为该笔借款提供人保，现原告未经担保人同意就私自让被告樊启发将该车开走，且该借款已过了诉讼时效，故不同意偿还。
被告李秀明的答辩意见同杨光洪。
被告吴祥的答辩意见：该笔借款属于夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还，其余答辩意见同杨光洪。
被告樊启发在本院指定的期限内未答辩及举证。
审理查明的事实
2015年3月15日，被告樊启发立据向原告借款人民币70000元，约定还款期限为2015年5月25日，未约定利息。借条中同时约定被告樊启发用其所有的车牌号为贵A344**的货车为该笔借款提供质押，并将该车停放在由原告指定的瓮安县永和镇尖坡小学，由原告管理使用。被告杨光洪、吴祥、李秀明为该笔借款提供人保。后原告未经三担保人同意，将车牌为贵A344**的货车交由被告樊启发开走，现该车辆下落不明。另查明，被告樊启发尚差欠原告借款的实际金额为人民币60000元。
以上事实，有原告提交的《借条》复印件1份、原告及到庭三被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告樊启发立据向原告借款，原告已向被告樊启发提供了借款，双方的借款合同关系成立并生效，现原告要求被告樊启发偿还借款70000元及利息，利息按照年利率6%计算。经本院审理查明，本案实际借款金额为60000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院支持本金60000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告杨光洪、吴祥、李秀明承担连带还款责任的诉讼请求，本案中，原告未经担保人同意放弃质押物，现作为质押的车辆下落不明，无法评估其价值，双方在庭审中亦未达成一致意见，根据《中国人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”之规定，本院不予支持。又根据《中国人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，对原告请求被告杨光洪、吴祥、李秀明承担连带责任的诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊启发于本判决生效后十五日内偿还原告刘保祥借款本金人民币六万元及利息，利息自2015年5月26日起按年利率6%支付至清偿之日止；
二、驳回原告刘保祥的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1650元、公告费240元，共计1890元（原告均已预交），由被告樊启发负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 吴 红
人民陪审员 向祖银
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郎 兵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01403号
原告陕西某公司。
法定代表人王某，系公司董事长。
委托代理人王某某，公司营业部职员。
被告乔某某
被告雷某某
被告贺某某，系雷某某妻子。
被告乔某
被告马某某，系乔某妻子。
被告李笙瑜
被告白某某，系李笙瑜妻子。
本院在审理原告陕西某公司与被告乔某某、雷某某、贺某某、乔某、马某某、李笙瑜、白某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元�免收。
审判员 段亚华
二〇一五年七月十日
书记员 曹玲玲
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00014号
原告李某，女，交城县人。
被告解某，男，交城县人。
委托代理人张庆生，交城洪相法律服务所法律工作者。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告解某及其代理人张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年3月16日，原，被告办理结婚登记手续，同年11月22日生下儿子解某某，在原告刚生下孩子时就发现被告与第三者有不正当交往，几年来，被告喜新厌旧的本性不但没所收敛，反而愈演愈烈，与多名女性有婚外情，并且毫无顾忌地向原告公开其丑恶行径，导致原被告感情破裂。加之，半年多来被告不管原告母子生活，原告为了生活费用不得不经常向被告讨要，生活过的十分艰辛，为此，诉来法院要求与被告离婚。
被告解某辩称，我与原告是自由恋爱，经过长时间的相处，在有共同语言的情况下，建立起了感情基础，并于2011年3月16日领取了结婚证。我们婚后生有一子，共同生活期间举外债开办了一个小门市。原被告的婚姻有一定的基础，被告也没有如原告所述的婚外情，也不是不管原告母子的生活，被告认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2010年10月认识后开始相处，2011年3月16日登记结婚，婚后感情一般，并于同年11月生下一子取名解某某，生下孩子后，原被告经常因手机短信发生争吵。2012年春双方发生吵闹后，原告回娘家居住。之后，原告带孩子租房在外居住，2013年8月份，原告叫被告一起出来居住，8月13号双方又居住在一起。后因被告住院，原告去看望时，从手机上发现被告与太原一名女性有联系，再次发生争吵。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现在双方产生矛盾的主要原因是沟通不畅，互不信任。只要双方能够互相体谅，多做自我批评，是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告解某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王 盛
审判员 侯延蓉
审判员 常慧慧
二〇一四年四月二日
书记员 杨 晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初48号
原告刘东亚，男，汉族，1970年10月2日出生。
被告王洪典，男，汉族，1966年1月3日出生。
原告刘东亚与被告王洪典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东亚到庭参加诉讼，被告王洪典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东亚诉称，被告在百尺集西头经营农资门市，2011年10月21日，被告进原告种子时拖欠原告货款2000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告支付货款2000元并按同期银行贷款利率支付逾期货款利息。
被告王洪典未答辩。
经审理查明，原告在上蔡县石像北种子公司大门口南侧代销农作物不分装种子、化肥零售，在原告从事代销农作物不分装种子期间，原告将其代销的种子卖给被告。2011年10月21日，被告就其欠原告的种子款向原告出具借款条一份，内容为：“欠条，今欠种款贰仟元（2000元）王洪典2011年10月21号”。后经原告多次追要，被告拒不支付原告本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘东亚将其代销农作物不分装种子卖给被告王洪典，原告与被告王洪典形成了买卖合同法律关系。原告履行了交付种子的义务，被告王洪典即应履行支付货款的义务。经原告多次追要，被告却拒不履行支付货款的义务，给原告造成了经济损失，故对原告要求被告给付所欠种子款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告未对欠款约定利息，视为不给付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪典于本判决生效之日起15日内支付原告刘东亚种子款2000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2016年1月6日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪典承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白玉如
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1729号
原告高嵩。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告孙青松。
被告韩克军。
原告高嵩诉被告孙青松、韩克军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告高嵩委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告孙青松、韩克军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高嵩诉称，自2013年二被告租用原告的建筑器材，截止2016年2月份，二被告还欠原告租赁费192000元，并于2016年2月3日二被告给原告重新打了欠条，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令二被告归还原告欠款192000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己主张，原告高嵩提交欠条一张。
被告孙青松、韩克军在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告高嵩提交欠条一张，欠条载明“今欠高嵩人民币19.2万，以上款项如有纠纷可向献县人民法院提起诉讼。欠款人孙青松”，欠条中未载明还款日期，并将违约金约定划掉，被告韩克军在欠条中空白处签字。现原告主张二被告系合伙关系，未提交证据。
以上事实有开庭笔录、欠条为证。
本院认为，根据原告提交的欠条证实被告孙青松尚欠原告租金192000元，事实清楚，证据充分，被告孙青松应依法承担给付义务。原告主张二被告系合伙关系，未提交证据，被告韩克军在欠条空白处签字，不能证实其应承担给付义务，故对于原告要求被告韩克军承担责任的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙青松于本判决生效后十日内给付原告高嵩租金192000元；
二、驳回原告高嵩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1480元，由被告孙青松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 曼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初766号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人魏伦军，男，1973年5月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1997年被本院判处有期徒刑四年六个月，2000年6月刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑十年六个月；又因犯抢劫罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，结合前罪决定执行有期徒刑十二年，2016年1月5日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月14日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人魏伦军犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人魏伦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月28日9时许，被告人魏伦军通过电话联系后，在重庆市北碚区XX镇XX路XX号（重庆农村商业银行附近）巷子内，以人民币150元的价格将毒品海洛因2小包贩卖给陈某某。
2016年9月1日17时许，被告人魏伦军通过电话联系后，在重庆市北碚区XX镇XX路XX号X单元楼道处，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给匡某某。交易完成后公安民警将二人抓获，并从魏伦军处查获毒资人民币100元，从匡某某处查获其购买的疑似毒品海洛因1小包（净重：0.06克）予以扣押、送检。被告人魏伦军到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从送检的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人魏伦军的供述，证人陈某某、匡某某、胡某某、童某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，封存笔录，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43544号物证检验报告，本院（2009）碚法刑初字第227号刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏伦军故意非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏伦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏伦军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏伦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品海洛因依法予以没收；对被告人魏伦军违法所得赃款人民币二百五十元依法予以追缴（已扣押人民币一百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾峥
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1092号
原告李某某，女，生于1986年3月2日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告海某甲，男，生于1987年5月4日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告海某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们于2013年2月2日由父母包办按照习俗举行结婚仪式，于2013年5月22日补领结婚证，婚后生育女孩海某乙（生于2014年8月29日）。在共同生活期间，我们之间缺乏沟通交流，被告对我缺乏关心，2015年11月3日我回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、女孩海某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1500元；3、被告返还结婚时原告娘家看原告拿的礼金2.5万元、给孩子做满月时原告娘家拿的礼金3万元；4、原告娘家陪嫁的滚筒洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台归原告所有；5、依法分割共同财产雅阁牌轿车1辆。
被告海某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我对原告关心不够是因为我工作太忙，我保证以后对原告多一些关心。
原告李某某、被告海某甲均未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年2月2日由父母包办按照习俗举行结婚仪式，于2013年5月22日补领结婚证，婚后生育女孩海某乙（生于2014年8月29日），2015年11月3日原告回娘家居住至今，现原告李某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活期间，未发生较大矛盾，且具有一定的夫妻感情，虽然被告对原告关心较少，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，经核原告提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。法庭建议被告在以后的生活中，积极处理好工作和生活之间的矛盾，对原告及孩子多份关心和爱护，以促进家庭和睦，维护家庭和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁银英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁银英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁银英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，418.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，418.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执157号
申请执行人欧阳华，女，生于1963年7月3日，汉族，湖北省郧西县人。
被告胡文平，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
欧阳华申请执行胡文平房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月15日做出的（2015）鄂郧西民一初字第00013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳华于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人胡文平应办理过户的房屋，已被多处法院查封，无法办理过户手续。
本院认为，被执行人胡文平一房多卖，标的房产几家法院已查封，案件无法执行，申请执行人欧阳华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十六日
书记员 胡 娟
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第33号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人于某甲，男，1985年10月6日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被会同县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：1、2015年1月3日下午，被告人于某甲来到会同县沙溪乡双门村六组吴某某家，入室盗得白色鞋子一双；2、2015年1月8日21时许，被告人于某甲来到会同县沙溪乡双门村小地名为“梨子坳上”候车站台旁边，将被害人舒某某放在此处的20根杉元木卖给他人，得款180元，经鉴定，被害人舒某某的木材被盗时价值为1150元；3、2015年1月8日晚上，被告人于某甲在盗得被害人舒某某的木材后，来到沙溪乡双门村六组林某某家，从二楼房间内盗走衣服、裤子各一件。
上述事实，公诉机关移送了被告人于某甲的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见，书证等证据予以证明，公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的犯罪事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人吴某某、舒某某、林某某的陈述，均证明三被害人的陈述与公诉机关指控被告人于某甲先后三次实施盗窃的犯罪事实和情节相吻合。
2、证人林某某、杨某某的证言，均证明2015年1月8日22时许，被告人于某甲以180元的价格将20根杉元木卖给林某某，杨某某与林某某将该木材运往怀化销售。
3、证人于某乙、于某丙、于某丁的证言，均证明2015年1月8日晚上，被告人于某甲到沙溪乡双门村六组林某某家里盗走衣服、裤子各一件，被村民发现而被抓获。
4、证人李某某的证言，证明2015年1月9日晚上，被告人于某甲被关进会同县看守所李某某被关押的监舍时，其所穿的一双破烂白色鞋子被李某某换下后丢掉（该鞋系被告人于某甲从被害人吴某某家盗窃所得）。
5、现场辩认笔录及照片，证明被告人于某甲对其到被害人吴某某、林某某家实施盗窃以及被害人舒某某被盗木材存放的现场进行了指认。
6、辨认笔录及照片，证明证人杨某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是被告人于某甲。
7、通话详单，证明被告人于某甲为销赃与林某某所进行的通话记录。
8、现场勘验、检查笔录及图照，证明本案被盗现场的情况。
9、会同县价格认证中心会价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》，证明被害人舒某某被盗的20根杉元木被盗时价值为人民币1150元。
10、到案经过，证明被告人于某甲被抓获的经过。
11、沙溪乡双门村民委员会证明，证明被告人于某甲有好吃懒做、偷盗的恶习。
12、户籍证明，证明被告人于某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
13、被告人于某甲的供述和辩解，证明被告人于某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某甲犯罪所得财物，应予以退赔。综上，根据被告人于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月9日至2015年9月8止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于某甲退赔被害人舒某某人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永成
审 判 员 李克周
人民陪审员 周延凡
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第33号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人胡某某，女，江西省会昌县人，汉族，家住会昌县。因涉嫌犯失火罪于2014年12月26日被会昌县森林公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日上午十一时左右，被告人胡某某在捡柴火回家的路上，途经XX坑口自家责任田边休息时，看到田里长满了茅草。为了便于年后耕作，被告人胡某某将田坎茅草割下放到田内茅草中，并用随身携带的打火机点燃茅草。因天干物燥并刮风，火苗顺风向四周蔓延，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林地面积151.7亩，合10.1133公顷，造成的直接经济损失为83739.97元。案发后，被告人胡某某主动报案并积极参与扑火。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、常住人口信息查询、现场勘验笔录、扣押清单及物证照片、现场勘验平面示意图、森林火灾现场照片、林权证复印件两本、证人刘某甲、赖某某、肖某某、刘某某证言以及宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知防火期间，不得野外用火，仍在其责任田内焚烧茅草，造成森林火灾，过火林地面积10.1133公顷，造成直接经济损失83739.97元，其行为已构成失火罪。案发后，被告人胡某某主动报案并积极参与扑火，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。
二、对扣押在案的一只一次性气体打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第531号
原告王珍利
原告姜卿常
原告董文松
原告朱琪
被告曲知群
本院受理原告王珍利等与被告曲知群土地承包经营权转包合同纠纷一案后，被告曲知群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已搬到城阳区居住。要求将案件移送至城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系土地承包经营权转包合同纠纷。根据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;农村土地承包经营合同纠纷系不动产纠纷，案涉土地位于青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院专属管辖，被告曲知群对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曲知群对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第531号原告王珍利原告姜卿常原告董文松原告朱琪被告曲知群本院受理原告王珍利等与被告曲知群土地承包经营权转包合同纠纷一案后，被告曲知群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已搬到城阳区居住。要求将案件移送至城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系土地承包经营权转包合同纠纷。根据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;农村土地承包经营合同纠纷系不动产纠纷，案涉土地位于青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院专属管辖，被告曲知群对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告曲知群对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月三十日书记员  王清洁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第217号
原告杨巨福。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
公司地址：祁县会善村北环东路18号。
原告杨巨福诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张烈桃、被告代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋K×××××（主）的登记车主为祁县海川汽车运输服务部、晋K×××××（挂）的登记车主为祁县三友汽车运输队，该分别以登记车主的名义为该主、挂车在被告保险公司投保有各项险种。2015年4月18日13时许，司机温建明驾驶该主、挂车从左权到太谷由东向西行驶至南太线S319线77KM＋100M处超车时，因雨天路滑与对向行驶的杨旭亮驾驶的晋K×××××重型自卸车发生碰撞，后又撞向路左侧的绿化树，造成绿化树及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，司机温建明承担事故全部责任、杨旭亮无责任。事故后经交警部门调解达成协议，由该赔偿杨旭亮的晋K×××××自卸车车损费500元，赔偿路政部门树木损失11040元，但就其损失被告保险公司至今未予赔付，故诉至法院要求被告保险公司赔付该车辆损失费、施救费等13340元，庭审时变更为109495元。
被告保险公司辩称，该公司对事故经过责任认定无异议，事故后该公司对所承保车辆的定损金额为30000元，望法院予以采纳，同时不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K×××××（主）的登记车主为祁县海川汽车运输服务部，实际所有人和经营者为原告杨巨福，原告杨巨福以被保险人为祁县海川汽车运输服务部的名义在被告保险公司投保有机动车强制责任保险和机动车商业保险各一份，保险期间从2014年11月8日零时起至2015年11月7日24时止，其中机动车损失险限额为307800元、第三者责任险限额为1000000元、并均有不计免赔险；晋K×××××（挂）的登记车主为祁县三友汽车运输队，实际所有人和经营者为原告杨巨福，原告杨巨福以被保险人为祁县荣渝运输有限责任公司的名义在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，保险期间从2014年11月8日零时起至2015年11月7日24时止，其中机动车损失险限额为65000元、第三者责任险限额为50000元、并均有不计免赔险。2015年4月18日13时许，司机温建明驾驶晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车从左权到太谷由东向西行驶至南太线S319线77KM＋100M处超车时，因雨天路滑与对向行驶的杨旭亮驾驶的晋K×××××重型自卸车发生碰撞，后又撞向路左旁的绿化树，造成绿化树及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，司机温建明承担事故全部责任、司机杨旭亮无责任。2015年4月20日经交警部门调解原告杨巨福委托司机温建明赔偿杨旭亮车辆损失500元，赔偿左权路政管理大队“常绿乔木”损失费11040元。2015年8月26日，原告杨巨福经营的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车经祁县人民法院委托由山西光大司法鉴定所鉴定认为：“晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车损坏价值评估为93155元；晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车损坏更替零部件废品回收价评估为700元”。原告杨巨福因该事故实际遭受的损失有，车辆损失费93155元、鉴定费3000元、路产损失11040元、对方车辆损失500元、施救费1800元，共计人民币109495元，减去零部件回收价700元，实际损失为人民币108795元。
以上事实由原告提供的责任认定书、赔偿路产及事故相应损失凭证、保单抄件、保险权益转让书、行车证、运营证、施救费票据、司法鉴定及被告方提供的车辆定损确认单和当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，故调解无果。
本院认为，2015年4月18日13时许，司机温建明驾驶原告实际经营的该车在上述路段与司机杨旭亮驾驶的晋K×××××重型自卸车发生碰撞，后又撞向路左旁绿化树，造成此树木及两车不同程度损坏是本案事实，据此交警部门认定司机温建明负事故全部责任，司机杨旭亮无责任双方均无异议，本院对此予以确认。事故后实际所有人及经营者原告杨巨福在交警部门的主持下，已实际赔付并对受损车辆鉴定后被告保险公司即应按保险合同约定予以赔付，但至今未赔，实属违约，故对原告诉请予以支持。至于被告保险公司称事故后该公司对承保车辆的评估为30000元，而原告的鉴定价为93153元，故对原告的损失不认可，但未提供相应证据予以证明，且该评估结论也不足以推翻司法鉴定书，故本院对此无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内在晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车商机动车强制责任保险和商业第三者责任险及车辆损失险限额内赔付原告杨巨福车辆损失费等计人民币108795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告杨巨福负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段慧仙
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第291号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察代理检察员吴蓉蓉、蓝杰龙，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时许，被告人胡某酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县南诏镇中山西路路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中检出乙醇，乙醇含量为200.2㎎／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡某可适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为200.2㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人胡某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年一月七日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
民事判�书
（2015）丽民初字第1734号
原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，该单位干部。
委托代理人孙楠，该单位干部。
被告李禹霆。
原告天津市房产经理站与被告李禹霆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站委托代理人孙楠到庭参加诉讼。被告李禹霆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，2011年5月16日原告与李刚签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区XXX号公共租赁房屋租赁给李刚居住使用，李刚与被告系父子关系，被告系同住家属。李刚于2011年8月死亡，后被告始终在承租房屋内居住�按照合同约定，租金每月972元，自2014年6月合同到期后，被告每月房屋使用费应按合同约定的租金的1.3倍支付，每月房屋使用费应为1263.6元，被告自2012年5月至2015年3月累计拖欠原告自付部分租金及房屋使用费36936元，故起诉被告一次性给付拖欠房屋租金及使用费36936元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
《天津市公共租赁住房租赁合同》一份（复印件），证明原告与被告父亲李刚的房屋租赁合同关系、合同内容及被告系同住家属。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月16日原告与李刚签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区XXX号公共租赁房屋租赁给李刚居住使用。该房屋建筑面积为54.01平方米。双方约定，租赁期限为3年，自2011年6月1日至2014年5月31日；租�标准为每月每平方米18元，月租金为972元；合同期满后乙方（李刚）应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照租金的1.3倍收取。合同签订后，原告履行了交房义务。李刚与被告系父子关系，被告系同住家属。李刚于2011年8月死亡，后被告始终在该房屋内居住。2012年5月至2014年5月被告拖欠原告租金24300元。合同到期后，被告继续使用该房屋，按照合同约定被告每月房屋使用费按照租金972元的1.3倍支付，每月应支付房屋使用费1263.6元，2014年6月至2015年3月被告拖欠原告房屋使用费12636元，被告自2012年5月至2015年3月累计拖欠原告房屋租金及使用费共计36936元未能给付。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原告与李刚签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，原告已全面履行合同义务。李刚死亡后，被告作为同住家属始终在该房屋内居住，被告对欠付原告的房屋租金负有给付责任。合同解除后，原告主张按照合同约定房屋使用费按每月租金的1.3倍收取，亦不违反相关法律规定，故原告主张被告支付自2012年5月至2015年3月拖欠原告自付部分房屋租金及使用费36936元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李禹霆于本判决生效后十日内给付原告天津市房产经理站自2012年5月至2015年3月的房屋租金及使用费36936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告李禹霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7290号
上诉人（原审被告）：南京淳固建设有限公司（一审名称南京德强建设有限公司），住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京润兆建材经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢润泰市场D10－19－1号。
经营者：谢兆发。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京淳固建设有限公司（以下简称淳固公司）因与被上诉人南京润兆建材经营部（以下简称润兆经营部）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淳固公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回润兆经营部的诉讼请求，一、二审诉讼费用由润兆经营部承担。主要事实及理由：一审法院仅凭一张加盖淳固公司财务专用章的对账函就判令淳固公司支付润兆经营部款项，证据不足。润兆经营部未能提供买卖合同、供货单据，仅有对账函难以确认债务的真伪，不排除淳固公司原法定代表人或财务人员恶意串通的可能。
润兆经营部向一审法院起诉请求：南京德强建设有限公司（以下简称德强公司）支付润兆经营部货款250325元及利息损失（自2014年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。主要事实与理由：德强公司向润兆经营部购买水电材料。2014年3月18日，经双方对账，德强公司确认尚欠润兆经营部货款250325元。后润兆经营部多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
德强公司一审辩称，德强公司没有向润兆经营部购买过水电材料，对账函上加盖的德强公司财务专用章的真伪需要鉴定。
一审中，德强公司申请对对账函上加盖的德强公司财务专用章的真伪进行鉴定，因未提交鉴定所需的印章检材，致鉴定无法进行。
一审法院认为：润兆经营部与德强公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。德强公司未按约付款，应承担给付货款及利息损失的违约责任。德强公司辩称与事实不符，不予采纳。双方之间未约定付款时间及利息损失标准，利息损失应自起诉之日2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:南京德强建设有限公司支付南京润兆建材经营部货款250325元及利息损失（自2015年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5545元，减半收取2772.5元，由德强公司负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年5月16日，德强公司经工商部门核准，企业名称变更为南京淳固建设有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润兆经营部向淳固公司主张货款250325元，提供了有淳固公司财务人员签字并加盖双方财务专用章的对账函。淳固公司对对账函中的印章不予认可，但在一审期间申请鉴定后并未提供印章样本，致使一审法院无法启动鉴定程序，淳固公司应当承担举证不能的不利后果。上诉人淳固公司的上诉理由因缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5545元，由上诉人淳固公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石晓英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5952号
原告李小艳，女，1967年2月8日出生，汉族，住长沙县。
被告李腊梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住长沙县。
原告李小艳与被告李腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳及被告李腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告李腊梅答辩要点：借钱是事实，被告是因为2015年买房时向原告借的现金。原告现在没有钱还。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月26日，被告李腊梅以需要资金购置新房为由向原告李小艳借款150000元整，并出具借条内容为：“今借到李小艳人民币壹拾伍万元整，此款用于购置新房，订于2016年8月27日归还。借款人：李腊梅”。当日，原告李小艳向被告李腊梅支付了现金150000元。借款到期后，被告一直未予归还，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告李小艳依约定向被告李腊梅交付了借款，而被告李腊梅未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告李小艳要求被告李腊梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李腊梅于本判决生效后十日内归还原告李小艳借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告李腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄京平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初第192号
原告：陈珍，女，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：仇永兴，男，1952年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告陈珍诉被告仇永兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珍与被告仇永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告长子仇海林于1994年腊月登记结婚，1998年3月20日生育儿子仇佳强，1996年1月18日生育女儿陈沛贤。婚前被告家分得6个人的承包地。1998年第二轮土地承包时，我家的土地数量没有变化。2004年我们分家生活，被告将家庭承包地分为三份，被告夫妇一份，我们夫妇及子女一份，被告次子仇军正一份。我家的一份为马莲滩大路边水浇地2.7亩、312国道旁水浇地0.5亩，北山地两块4.1亩，共四块耕地。当时我们家庭成员有被告夫妇、我及丈夫仇海林，两个子女，被告次子仇军正共7人。虽然分家，但并未分户，户主仍为被告。2005年10月，我丈夫仇海林离家外出，下落不明。给我所分的承包地由我耕种。2006年被告殴打了我。同年腊月，我带着孩子去银川找我丈夫仇海林，外出时我将我家的川地转包给陈红耕种，山地已经退耕还林，挖坑、栽树均系我做的。2008年，因未找到仇海林，我向隆德县法院起诉要求离婚，法院判决准予离婚，夫妻共同财产归我所有。2009年回家时，我家的耕地已被被告耕种，我要求被告返还耕地，被告拒不返还。2014年，联财镇人民政府会同村委会处理，给我分得耕地03.28亩，其中山地2亩，川地1.28亩。但是被告仍不返还。现我起诉要求被告返还我耕地3.28亩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、隆德县联财镇人民政府答复意见书复印件一份，证明被告应分给其耕地3.28亩的事实；
2、隆德县人民法院民事判决书复印件一份，证明其与被告之子仇海林离婚的事实；
3、土地承包协议复印件一份，证明其外出打工时，将耕地承包给陈红的事实。
经被告质证，对隆德县联财镇人民政府答复意见书复印件、隆德县人民法院民事判决书复印件各一份无异议，认为土地承包协议复印件一份不具有真实性。
被告辩称：原告于1994年和我儿子仇海林结婚，至2004年我们作为家庭共同成员一起共同生活。1998年第二轮土地承包时，我家没有补充耕地。2004年我将家庭承包地分为三份，分给原告家的地为马莲滩耕地1.35亩，312国道粮库后面0.5亩，山地两块原告所述属实。当时只是将耕地划分，并未分户，我是户主。山地退耕还林时，挖树坑、栽树是由我和原告共同做的。2008年原告起诉要求与我儿子仇海林离婚，法院判决双方离婚后，原告带孩子外出打工，分给原告家的耕地由我负责耕种。2014年，通过联财镇人民政府协调处理，我答应分给原告耕地3.28亩，其中川地1.28亩，山地2亩。后被告未耕种该地，我就继续耕种。现原告起诉要求我返还其耕地，我认为我家承包地中，没有原告的承包地，故不予返还。
被告未提供证据。
双方争议的焦点为：被告是否返还原告的3.28亩土地。
对原告提供的证据认定如下：
隆德县联财镇人民政府答复意见书复印件、隆德县人民法院民事判决书复印件各一份，经被告质证无异议，上述证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。土地承包协议复印件一份，被告提出异议，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告与被告长子仇海林于1994年腊月登记结婚结婚，于1998年3月20日生育儿子仇佳强，1996年1月18日生育女儿陈沛贤。婚前被告家分得6个人的承包地12亩。1998年第二轮土地承包时，被告家的土地数量没有变化。2004年被告将家庭承包地分为三份，被告夫妇一份，原告夫妇及子女一份，被告次子仇军正一份。虽然分家，但并未分户，户主仍为被告。2005年10月，原告丈夫仇海林离家外出，下落不明，原告所分的承包地由其自己耕种。2006腊月，原告外出时将其川地转包给陈红耕种，山地已经退耕还林。除去征用的土地外，应分给原告及子女三人承包地3.28亩。2008年，原告向本院起诉要求与被告长子仇海林离婚，法院判决准予离婚。2009年原告回家后其承包地已被被告耕种，原告要求被告返还耕地，被告拒不返还。2014年，联财镇人民政府会同联财村委会处理，分给原告及子女三人承包地3.28亩，其中山地2亩（东靠黄彦军，西靠张克俭，南靠黄有勤，北靠张荣贵），川地1.28亩（马烈滩畔水浇地）。但是被告仍不返还。现原告起诉要求被告返还其承包地3.28亩。
本院认为：原告系隆德县联财镇联财村三组村民，1998年土地调整时，其所在村委会分给其相应的土地，原告对该土地享有承包经营权。未经原告许可，被告占有并使用原告的承包地，原、被告为此发生纠纷，双方所在村委会召开村民代表大会，表决同意原告及子女应得土地3.28亩，再次对原告承包经营权的认可。现被告侵占原告土地，拒不返还，系对原告土地承包经营权的侵害，原告有权要求被告停止侵害，返还被侵占的土地，故对其要求被告返还3.28亩土地的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
由被告仇永兴在本判决生效后十日内返还原告陈珍位于马烈滩大路畔水浇地1.28亩，北山旱地2亩（东靠黄彦军，西靠张克俭，南靠黄有勤，北靠张荣贵）。
本案受理费100元，由被告仇永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 张荣珠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（二）承包经营权侵权纠纷；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00708号
原告马某某。
被告乔某某。
被告冯某某。
本院在审理马某某诉乔某某、冯某某承揽合同纠纷一案中，原告马某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 刘建海
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋霄楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8722号
原告：戚懿辉。
委托诉讼代理人：唐乃翔。
被告：张宝恩。
原告戚懿辉与被告张宝恩股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告戚懿辉向本院提出诉讼请求：1、判令2009年2月6日《股权转让协议书》无效；2、判令被告张宝恩将江苏苏和设备安装有限公司出资额120万元占比7.99%的股权返还给原告并协助办理工商登记变更手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月16日，原告出资300万元成为江苏大宇设备安装有限责任公司（以下简称大宇公司）股东，占注册资本的19.98%。2009年2月6日，在原告毫不知情的情况下，被告通过伪造原告签名的方式，签署了《股权转让协议书》一份，将原告所持大宇公司股权的7.99%即120万元的出资额以120万元的对价转让给被告，并办理了工商登记的变更手续。后原告多次要求被告返还股权并办理工商变更手续，均遭拒绝。2010年2月1日，大宇公司更名为江苏苏和设备安装有限责任公司。故诉至法院，请求判如所请。
被告张宝恩在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币和不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告张宝恩的住所地在南京市××区，股权转让协议义务人即原告戚懿辉住所地亦不在南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送南京市××区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年2月6日，甲方戚懿辉与乙方戚维峰、戚爱芳、张宝恩签订股权转让协议书一份，约定了股权转让事项，该股权转让协议书未约定争议的管辖法院。被告张宝恩户籍地为南京市××区××号××室。
根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被告张宝恩的住所地及案涉股权转让协议书履行义务一方所在地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。鉴于被告张宝恩的住所地在南京市××区，故本案移送南京市××区人民法院管辖。
综上，本院对该案不具有管辖权，张宝恩的管辖异议成立，本案移送南京市××区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告张宝恩对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市××区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵红芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1359号
原告马某某，女，生于1991年2月14日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告明某甲，男，生于1981年12月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年6月12日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2012年9月14日，原、被告办理结婚登记手续。2013年9月9日双方生育婚生子明某乙。在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生争执。2015年4月2日，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告离家。现起诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子明某乙（生于2013年9月9日）由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（八亩土地、房屋七间、原告应得部分可折抵孩子的抚养费）;4.案件受理费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表、结婚登记记录证明各一份、申请结婚登记声明书两份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及生育子女的情况。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子的情况属实。其不同意离婚。
原告提交的证据，被告没有异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年9月14日双方补办结婚登记手续。婚后，双方生育一子明某乙。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执。2015年4月2日，原、被告又因家庭生活琐事发生争执，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张国家
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执异字第10号
异议人（利害关系人）中国二十二冶集团有限公司。住所地：唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人李玉龙，职务董事长。
申请执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。住所地：承德市双滦区。
法定代表人孟凡荣，职务董事长。
被执行人唐山华育房地产有限公司。住所地：唐山市路北区。
法定代表人郭胜华，职务总经理。
本院在执行申请执行人承德市繁荣建筑集团有限公司与被执行人唐山华育房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国二十二冶集团有限公司于2014年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国二十二冶集团有限公司称，现就贵院（2013）承中执字第124-2号执行裁定书查封的承德御水花园129#：1001号、1002号、1003号、501号已经被唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3238号民事调解书确认为异议人所有；129#：701号、702号、703号、801号、802号、803号、901号、902号、502号已经被唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3237号民事调解书确认为异议人所有；129#：503号、903号已经被唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3239号民事调解书确认为异议人所有，根据我国法律规定，贵院无权查封异议人所有的财产，请求贵院依法解除对以上房产的查封。
本院查明，本院2014年1月26日作出的（2013）承中执字第124-2号执行裁定书查封的被执行人唐山华育房地产有限公司在承德市双滦区御水花园三期129号楼的1001、1002、1003、901、902、903、801、802、803、701、702、703、501、502、503号，共计十五套房屋，已被唐山市丰润区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）丰民初字第3237、3238、3239号民事调解书确认抵顶给异议人中国二十二冶集团有限公司所有。
本院认为，异议人中国二十二冶集团有限公司提供的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3237、3238、3239号民事调解书已经证实本院在2014年1月26日查封的本案十五套房屋应属异议人所有，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年1月26日作出的（2013）承中执字第124-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年六月四日
书记员 孙源远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞少民初字第0242号
原告朱某，男，1980年5月22日生，汉族。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴某，女，1978年9月4日生，汉族。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜正彬、被告吴某及其委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：判决原告与被告离婚；判决双方所生子朱某某随原告生活抚养；判决分割婚后所购房产及轿车等共同财产，并判决房产归原告所有，轿车归被告所有。
被告吴某辩称：双方并没有根本性的不可调和的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年下半年相识，于2005年4月29日登记结婚，于2005年×月×日生育儿子朱某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年11月14日起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，双方性格不合，经常吵架，坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾腾燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执复字第00016号
申请复议人（异议人、被执行人）：屠月霞。
申请执行人：芮祖忠
申请复议人屠月霞不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芮祖忠与屠月霞民间借贷纠纷一案，裕安区人民法院在审理过程中，向屠月霞直接送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，因屠月霞未到庭，该院于2014年12月16日予以缺席审理，于2014年12月16日作出（2014）六裕民二初字第01976号民事判决：被告屠月霞于本判决生效之日起五日内偿还原告芮祖忠借款15万元及其利息（自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清止）。2014年12月24日，裕安区人民法院向屠月霞送达上述判决书，由徐静作为屠月霞的亲属予以代收。2015年1月28日，裕安区人民法院依芮祖忠的申请立案执行本案。
本案执行过程中，裕安区人民法院于2015年1月30日向屠月霞邮寄送达执行通知书、财产申报通知书，因拒收被退回。2015年6月23日，在裕安区人民法院组织下，芮祖忠与屠月霞达成和解协议：一、屠月霞于2015年6月23日给付20000元，自2015年7月开始每月底之前付款10000元，至本金还完，最后一个月本息结清；二、上述款若逾期不付，芮祖忠有权申请执行判决全部款项；三、徐静（屠月霞大姐，公民身份号码34242319890522378X）作为屠月霞还款担保人担保还款。屠月霞依照上述约定仅向芮祖忠支付25000元，未能继续履行下余款项。
2015年7月23日，屠月霞向裕安区人民法院提出执行异议，请求立即停止执行并退还已执行的20000元。主要理由：一、法院没有向其送达民事判决书，该判决书未生效。裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01976号民事判决书没有直接送达给异议人，也未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定予以送达，异议人2015年6月23日才知道该判决的内容，裕安区人民法院将民事判决书送达给案外人，而没有直接送达给异议人，程序违法。二、异议人与申请执行人不存在借款事实，借条为申请执行人伪造证据。
裕安区人民法院经审查认为：执行异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向人民法院提出书面异议，而本案异议人屠月霞称民事判决书送达不生效、双方不存在借款事实的执行异议事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形。该院据此于2015年7月28日作出（2015）六裕执异字第00008号执行裁定：驳回被执行人屠月霞的执行异议。
屠月霞不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）六裕执异字第00008号执行裁定。具体理由：一、异议裁定在形式与内容上均错误，且没有注明驳回执行异议的事实依据。判决书并未生效，本案不具备可执行条件，理由是判决书在送达程序上没有送达给当事人而是送达给了案外人，复议申请人接到执行通知时才见到判决书，签收判决的案外人也不是复议申请人同住的成年家属，也没有有关基层组织或单位代表说明情况，应当视为判决未生效。二、复议申请人与申请执行人之间没有借款关系，借据是申请执行人伪造的。
本院查明：徐静自认屠月霞为妹妹，屠月霞认可徐静为其姐姐，徐静陈述其签收判决书后，于2015年春节期间转交给了屠月霞，屠月霞也认可收到了判决书。
本院认为：本案的争议焦点为裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01976号民事判决对屠月霞是否具有法律约束力。徐静以屠月霞亲属的身份代为签收了民事判决书，应当即时将判决书转交给屠月霞，因故未能及时转交，而是在2015年春节期间才将判决书转交给屠月霞，屠月霞知晓判决内容后，也未及时行使相应的救济权利，那么，该判决从徐静代为签收判决书之日起十五日之后即对屠月霞发生了法律效力。在执行过程中，屠月霞先是拒收执行通知书，其后与芮祖忠及保证人徐静达成执行和解协议，并已按协议履行了部分款项，从其行为表明其知晓判决并认可判决对其存在的法律约束力。至于屠月霞所提其与芮祖忠不存在借款关系，借据系伪造的理由，应当通过审判监督程序予以处理，不属于执行异议复议程序审查范畴，在本案未启动审判监督程序并裁定中止执行前，应继续执行。综上，屠月霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回屠月霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第604号
原告郑少林，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告郑少林诉被告欧海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员朱革新担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员刘忆红担任庭审记录，适用普通程序于2013年10月8日时公开开庭审理了此案。原告郑少林到庭参加了诉讼，被告欧海燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少林诉称：2011年4月19日，被告找到原告要求借款30,000元，借据规定在2011年7月19日还一半，到2011年7月19日原告要求被告还钱时，被告却不还，并一拖再拖。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告郑少林为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告欧海燕向原告借款人民币30,000元之事实。
被告欧海燕在答辩期内未向本院提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，开庭审理时亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告郑少林提供的证据认证如下：
原告郑少林提交的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年原告郑少林通过朋友介绍认识被告欧海燕，同年4月17日被告欧海燕来到柏家坪镇找到原告郑少林，被告说急需资金要求原告借款30,000元，并口头承诺：第二天就偿还本金并支付利息500元给原告，原告答应后当场交付30,000元现金给被告。借款到期后，原告向被告要求偿还借款本金和利息时，被告以无钱为由未予以偿还。2011年4月19日，双方约定在舜陵镇欧家停车场附近见面商谈还款一事，当日被告表示暂时无钱偿还，向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到郑少林人民币叁万元正.（30000元），2011年4月19日。借款人欧海燕，7月19日到位壹半”。被告向原告出具借条后，2011年7月19日原告要求被告偿还15,000的借款，被告以各种理由搪塞还款。2011年底，经原告多番追讨，被告偿还了2,000元借款。此后，原告再找被告还钱，被告避而不见，从此失去联系。2013年6月20日，原告遂诉至法院。因被告欧海燕下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员告知书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告因急需资金向原告借款30,000元，借款后偿还了2,000元给原告，下欠的28,000元至今未偿还。被告的行为违背了诚信原则，因此，对原告诉请被告偿还本金30,000元予以部分支持。对原告诉请支付30,000元本金利息，因双方借条上未约定利息，因此本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧海燕于本判决生效后10日内偿还原告郑少林借款28,000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郑少林承担150元，被告欧海燕承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱革新
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一三年十月十二日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
统一社会信用代码：91210103817661014G。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行员工。
被告：韩志刚。
被告：王点，
身份证号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司沈河支行与被告韩志刚，王点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，被告韩志刚、王点提出本案涉嫌刑事诈骗，申请移交公安机关查处。
经本院审查认为，根据被告提交的申请及证据，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈河支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币3223.53元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年四月六日
书记员 刘 程
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7016号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：王学保。
被告：王利仙。
被告：唐善聪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王学保、王利仙、唐善聪为金融借款纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶莎莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第247-1号
申请执行人徐录（身份证号码230103196611023231）。
被执行人于家文（身份证号码230103196608315516）。
被执行人马濛（身份证号码371002196910040525）。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第512号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月九日
书记员 王明强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初587号
原告张志怀，男。
被告马奎，男。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告张志怀与被告马奎为不当得利纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2015）唐民一初字726号民事判决，原告张志怀不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）南民二终字第01252号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志怀、被告马奎及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志怀诉称，原告于2009年12月22日借马奎现金65000元（包括王林凡）并出具有借条，马奎于2011年起诉张志怀还款，经判决、执行，已经全部付清了马奎的65000元欠款。原告张志怀在上述案件中二审上诉后因外出裁定张志怀撤回上诉，在马奎起诉张志怀之前，张志怀已经还款25000元。故，马奎的不当得利应当予以返还，诉讼费由被告承担。
被告马奎变辩称，1、如果法院认为该25000元在所谓65000元之内，应当驳回原告的起诉；2、如果认为该25000元不在其65000元之内，则应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2011年10月12日立案并于2011年11月13日做出的（2011）唐民商初字第094号民事判决，判决张志怀支付马奎、王林凡（案外人）65000元。后经执行，共向张志怀执行人民币65000元，现已全部执行终结。
查明，在（2011）唐民商初字第094号民事案件中，张志怀辩称已经偿还马奎40000元，马奎、王林凡（案外人）不予认可。承办该案的合议庭未予采信张志怀已经偿还马奎40000元的意见。
查明，被告马奎于2011年10月份前曾收到原告张志怀支付的人民币25000元。张志怀称该25000元是偿还所欠马奎（包含王林凡）的债务65000元中的一部分。马奎不予认可，称此25000元是偿还的其他借款。
本院认为，原告张志怀认为该25000元为（2011）唐民商初字第094号民事判决中判决张志怀支付马奎、王林凡（案外人）65000元中的一部分。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故，原告应当通过（2011）唐民商初字第094号民事案件的审判监督程序予以救济，而非另行起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张志怀的起诉。
诉讼费425元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院
审 判 长 刘永晓
代理审判员 李 森
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾中升
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3004号
申请执行人翁坚俊
被执行人金晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03140号，依法向被执行人金晶发出执行通知书，责令被执行人金晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币8037200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3004号
申请执行人翁坚俊
被执行人陈杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03140号，依法向被执行人陈杭发出执行通知书，责令被执行人陈杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××84的存款人民币8037200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3004号
申请执行人翁坚俊
被执行人陈杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03140号，依法向被执行人陈杭发出执行通知书，责令被执行人陈杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币8037200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙0105执3004号 被罚款人陈杭，男，汉族，1972年6月19日出生，住杭州市上城区。 被罚款人金晶，女，汉族，1974年7月2日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人翁坚俊与被执行人陈杭、金晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈杭、金晶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈杭、金晶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈杭、金晶各罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年二月二十七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2016）浙0105执3004号 被罚款人陈杭，男，汉族，1972年6月19日出生，住杭州市上城区。 被罚款人金晶，女，汉族，1974年7月2日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人翁坚俊与被执行人陈杭、金晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈杭、金晶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈杭、金晶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈杭、金晶各罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二0一九年二月二十七日 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2016）浙0105执3004号 被罚款人陈杭，男，汉族，1972年6月19日出生，住杭州市上城区。 被罚款人金晶，女，汉族，1974年7月2日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人翁坚俊与被执行人陈杭、金晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈杭、金晶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈杭、金晶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈杭、金晶各罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二0一九年二月二十七日 （第三联：送被罚款人）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第228号
申请执行人：覃上翔。
被执行人：李赞。
申请执行人覃上翔与被执行人李赞关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人李赞无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第228号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00411号
请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人太仓新港物流管理中心有限公司因与江苏海外集团国际技术工程有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634001532的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634001532的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04477号
上诉人（原审被告）北京尚群文化艺术有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A017号。
法定代表人赵菁，经理。
委托代理人杜锋钰，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯玉武，男，1976年3月21日出生。
上诉人北京尚群文化艺术有限公司（原名称“北京尚群装饰有限公司”，以下简称尚群公司）因与被上诉人侯玉武建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01140号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侯玉武在一审中起诉称：2010年3月10日，侯�武与尚群公司签订施工合同书，该合同一直履行到2012年3月10日。在此期间侯玉武一直按合同约定装饰尚群公司发包的任务，尚群公司尚有部分款项未给付。因此，侯玉武诉至一审法院，请求判令尚群公司立即给付侯玉武室内装饰费等。
一审法院向尚群公司送达起诉状后，尚群公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尚群公司的住所地位于北京市通州区，属于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告尚群公司对本案管辖权提出的异议。
尚群公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案施工的主要地点位于北京市朝阳区，施工的对象是房屋，涉及专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应当由不动产所在地的法院即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，尚群公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
侯玉武对于尚群公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，侯玉武系以建设工程施工合同为由提起的诉讼，请求判令尚群公司立即给付侯玉武室内装饰费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，尚群公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。尚群公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京尚群文化艺术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭艳艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2475号
申请执行人姚宗环，男，1982年7月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人姚宗环与被执行人台州曼科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1021民初3977号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币300000元，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款300000元及迟延履行期间的利息、申请执行费4400元、诉讼费2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款41451元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2475号案终结本次执行程序。
申请执行人姚宗环发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第77号
邹品满：
本院受理的申请人邹品满申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达