陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6131号
原告何国群，女，1984年3月11日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告刘三成，男，1982年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高凤娥，女，1982年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告何国群与被告刘三成、高凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国群未到庭，其委托代理人谢晓雪到庭,被告刘三成、高凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国群诉称：被告高凤娥、刘三成在2011年9月10日因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息2分。原告在2011年9月7日通过陕西信合转账给被告刘三成20万元，被告刘三成在2011年9月10日给原告出具借条。被告将利息支付至2013年3月后，再未还本付息。2014年6月27日，被告再次给原告出具借条，承诺于2014年10月10日一次性还清本息共计26万元。但二被告仍到期未还。经原告多次催讨未果，原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原被告是本案适格的当事人。
二、2011年借据复印件一份、2014年借据原件一份、以及银行转账凭证二张，证明原告向本案被告在2011年9月借款20万元，约定月利率2%，2014年6月27日计算本息合计共欠26万元，承诺2014年10月10日一次性还清。
被告刘三成、高凤娥辩称：原告诉状所述属实。
被告刘三成、高凤娥未向本院提供证据。
经质证，被告刘三成、高凤娥对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月7日，原告何国群通过银行给被告刘三成转账10万元。2011年9月10日，原告再次给被告刘三成转款10万元，当日，被告刘三成向原告出具20万元的借据一张，双方约定月利率2%。被告将利息支付至2013年3月后，经原告催要借款，二被告于2014年6月27日共同向原告出具借据一张，载明“今欠本金利息共计26万元本人承诺于2014年10月10号一次性还清”。借款到期后，被告未能还款，亦未再支付利息。
本院认为，原告与被告刘三成、高凤娥之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。但二被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘三成、高凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国群借款本金200000元及利息（包括2014年6月27日之前的利息60000元，及以20万元为基数从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘三成、高凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年十一月一日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：民事判决书附件：
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初6131号2016年11月1日封发
原告何国群，女，1984年3月11日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市太白南路1A46号楼1单元1401室。公民身份号码：612423198403110625。
委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告刘三成，男，1982年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇富苑小区2单元502号。公民身份号码：612722198212272111。
被告高凤娥，女，1982年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇富苑小区2单元502号。公民身份号码：610802198207265126。
原告何国群与被告刘三成、高凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国群未到庭，其委托代理人谢晓雪到庭。被告刘三成、高凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国群诉称：被告高凤娥、刘三成在2011年9月10日因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息2分。原告在2011年9月7日通过陕西信合转账给被告刘三成20万元，被告刘三成在2011年9月10日给原告出具借条。被告将利息支付至2013年3月后，再未还本付息。2014年6月27日，被告再次给原告出具借条，承诺于2014年10月10日一次性还清本息共计26万元。但二被告仍到期未还。经原告多次催讨未果，原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原被告是本案适格的当事人。
二、2011年借据复印件一份、2014年借据原件一份、以及银行转账凭证二张，证明原告向本案被告在2011年9月借款20万元，约定月利率2%，2014年6月27日计算本息合计共欠26万元，承诺2014年10月10日一次性还清。
被告刘三成、高凤娥辩称：原告诉状所述属实。
被告刘三成、高凤娥未向本院提供证据。
经质证，被告刘三成、高凤娥对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月7日，原告何国群通过银行给被告刘三成转账10万元。2011年9月10日，原告再次给被告刘三成转款10万元，当日，被告刘三成向原告出具20万元的借据一张，双方约定月利率2%。被告将利息支付至2013年3月后，经原告催要借款，二被告于2014年6月27日共同向原告出具借据一张，载明“今欠本金利息共计26万元本人承诺于2014年10月10号一次性还清”。借款到期后，被告未能还款，亦未再支付利息。
本院认为，原告与被告刘三成、高凤娥之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。但二被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘三成、高凤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国群借款本金200000元及利息（包括2014年6月27日之前的利息60000元，及以20万元为基数从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘三成、高凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二O一六年十一月一日
书记员贺小梅