wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2675号
原告：张小稳，男，1962年5月28日出生，职工，现住河北省遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：王秋丽、马蒙蒙。
原告张小稳与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小稳的委托代理人张久江、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托代理人王秋丽、马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失206570元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日。2017年1月23日16时50分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在京环线××××北路段发生单方交通事故，致车辆损坏。本次事故经公安机关认定，原告承担事故的全部责任。事故造成原告经济损失206570元。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，无酒驾情况下，被告方同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿；公估报告中公估车辆损失过高，扣减残值过低，被告方再次申请重新鉴定；事故车辆公估损失金额已经接近车辆实际价值的80%，被告方认为已无修复价值，应按全损处理；公估费、诉讼费不在被告方理赔范围内，被告方不予赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告张小稳，原告张小稳为该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为254847元，保险期间自2017年1月21日起至2018年1月20日止。
2017年1月23日16时50分许，原告张小稳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至京环线××××北路段车辆侧滑，发生单方事故，造成车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张小稳承担本次事故的全部责任。原告方开支施救费2500元。
2017年4月10日，河北强大保险公估有限公司接受本院委托，公估冀Ｂ×××××号小型轿车车损金额为188370元，原告张小稳开支公估费15700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失金额产生争议。
原告张小稳主张由被告英大泰和财险唐山中心支公司赔偿车辆损失188370元、公估费15700元、施救费2500元，共计206570元。
被告英大泰和财险唐山中心支公司主张公估的车辆损失金额已经接近车辆损失的80%，应按照车辆全损处理。
原告张小稳为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、河北强大保险公估有限公司公估报告书一份、车辆修理费发票二张、汽车配件发票二张，其中公估报告书中更换配件费为176370元、维修工时费为13000元、残值为1000元，公估车辆损失为188370元，修理费发票金额为13000元，汽车配件发票金额为175370元，证实冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为188370元。
经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称公估报告中扣减残值过低，公估报告中更换配件费用为176370元，原告方提供的汽车配件费发票为175370元，法院在认定车辆损失时应结合车辆实际维修花费确定车辆损失，且公估的车辆损失金额已经接近车辆损失的80%，应按照车辆全损处理。
2、公估费发票一张，金额为15700元，证实原告方开支公估费15700元。
经质证，被告人保财险唐山市分公司辩称公估费不在保险赔付范围之内，属于间接损失，被告方不予赔偿。
3、施救费发票一张，金额为2500元，证实原告方开支施救费2500元。
经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称施救费金额过高。
被告英大泰和财险唐山中心支公司为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
被告方商业车险条款及机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份，证实根据新车购置价及折旧计算方式，冀Ｂ×××××号小型轿车已无修复价值，应按全损处理。
经质证，原告张小稳辩称投保时被告方未向原告方说明和告知商业车险条款；对机动车辆保险报案记录（代抄单）的真实性不予认可。
本院认为，原告张小稳与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告张小稳驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告英大泰和财险唐山中心支公司应依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告张小稳主张由被告英大泰和财险唐山中心支公司赔偿冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失188370元，提供了本院依法委托的公估机构出具的公估报告书、维修发票、汽车配件发票予以证实，但汽车配件发票金额低于公估中更换配件费用，应按实际损失确定更换配件费用，本院确认车辆损失为187370元（更换配件费175370元+维修工时费13000元-残值1000元），被告英大泰和财险唐山中心支公司提出的车辆损失已经接近80%，应按全损处理，且扣减残值过低的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告张小稳主张由被告英大泰和财险唐山中心支公司赔偿公估费15700元，提供了公估费发票予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山中心支公司承担，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称公估费属间接损失，不在被告方理赔范围内，于法无据，本院不予采信。原告张小稳主张施救费2500元，提供了施救费票据予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称施救费过高，理据不足，本院不予采信。综上，本院确认原告张小稳的经济损失为：车辆损失187370元、公估费15700元、施救费2500元，共计205570元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张小稳保险金205570元。
二、驳回原告张小稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元减半收取2200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年六月九日
书记员 席芳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1540号
原告：姚来付，男，汉族，1958年8月25日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚来付为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚来付及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，姚来付向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告姚来付诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币31500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。姚来付认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币31500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但姚来付在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回姚来付的诉讼请求。被告江清清未答辩。姚来付为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“�启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币31500元；2、启东市吕四港镇海晏村村民委员会出具的证明，用以证明欠条所附明细上的小来富与原告姚来付系同一人。江洪对姚来付提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，姚来付提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，姚来付向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。姚来付与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权�记在其女儿江清清名下。姚来付于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付姚来付工资人民币31500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。姚来付在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠姚来付在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，姚来付在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，姚来付作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告姚来付支付工资人民币31500元，被告江清清承担连带责任；二、原告姚来付就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币344.23元，共计人民币931.73元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和�挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00058号原告段所万，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住古交市。被告闫国强，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，住古交市。本院在审理原告段所万诉被告闫国强民间借贷纠纷一案中，原告段所万于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段所万撤回起诉。案件受理费9000元，由原告段所万减半负担4500元。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保108号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：南京司莫特建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人：王斌，该公司执行董事。
被申请人：王永兵，男，1969年6月7日出生，汉族
被申请人：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段甲一号。
法定代表人：张欣，该公司执行董事、总经理。
徐州公信建设机械有限公司与南京司莫特建材有限公司、王永兵、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信机械公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款152万元，或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京司莫特公司、王永兵、山西沃徐公司银行存款152万元或查封其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杨 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16041号
原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人陈勇文，总经理。
委托代理人陈肖霞，系公司员工。
被告朱海江，男，1980年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告李菊仙，女，1952年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告朱海江、李菊仙物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市永翔物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理25元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱志福
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 叶林峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特182号
申请人：徐月芳，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：周树兴，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周杏娟，女，1947年3月17日出生，汉族，住上海市静安区巨鹿路***号(系被申请人周树兴的姐姐)。
申请人徐月芳申请认定周树兴限制民事行为能力一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐月芳诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人周树兴患有XXX疾病。现向法院申请确认周树兴为限制民事行为能力人并指定徐月芳为其监护人。
被申请人周树兴法定代理人周杏娟诉称，申请人徐月芳所述属实，同意宣告周树兴为限制民事行为能力人并由徐月芳担任周树兴的监护人。
经审理查明：周树兴，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市静安区延安中路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系，1995年8月3日登记结婚，婚后未生育子女，也没有其他领养或非婚生子女。周树兴父母均已死亡。被申请人周树兴于2017年4月26日被第二军医大学第二附属医院诊断为患有XXX疾病。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周树兴为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人徐月芳为周树兴的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周树兴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月26日作出鉴定结论：被鉴定人周树兴患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人周树兴为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人周树兴父母均已去世，也未生育子女，申请人徐月芳系被申请人配偶。被申请人法定代理人周杏娟在本院审理中明确表示同意由徐月芳担任周树兴的监护人，故本院一并指定申请人徐月芳为被申请人周树兴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周树兴为限制民事行为能力人；
二、指定徐月芳为周树兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1489号
上诉人（原审被告）涂标，男，1983年7月7日出生，汉族。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯文，男，1985年1月31日出生，汉族。
委托代理人刘永吉。（系刘凯文的父亲）
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人涂标因与被上诉人刘凯文买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂标的委托代理人吕鹏，被上诉人刘凯文的委托代理人刘永吉、李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告在河北省做服装生意，2014年2月原、被告开始发生服装贸易往来至今，被告多次去原告处提取货物，至今被告共欠货款84620元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
原审法院认为，被告从原告处提取货物双方形成买卖合同关系，被告理应支付原告所取货物的货款，且被告给原告写有货款欠条，原告主张被告给付货款84620元，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告涂标于本判决生效之日起十日内给付原告刘凯文货款84620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告负担。
宣判后，涂标不服上诉称，被上诉人向上诉人提供的货物存在质量问题，也没有提供质量合格标志，导致无法正常销售，被上诉人主张按约定支付货款理由不能成立。被上诉人作为货物的收款方应当依照应付货款的数额向上诉人开具正式的货物发票，在没有开具正式货物发票的前提下，上诉人有理由暂定支付货款。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘凯文则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人涂标上诉称，被上诉人刘凯文向其提供的货物存在质量问题，导致无法正常销售，其未向法庭提供货物存在质量问题的相关证据，且也未在一审提出反诉请求，故对上诉人的该项请求二审不予审查；关于上诉人主张被上诉人在没有开具正式货物发票的前提下，上诉人有理由暂定支付货款的问题。因上诉人没有证据证明在建立买卖合同关系时明确约定了卖方必须出具发票为买方的付款条件，被上诉人所负开具发票的义务不属于买卖合同的主给付义务，而是属于从给付义务，故上诉人不具有同时履行抗辩权，且发票的开具属于税务机关处理的范围，上诉人以被上诉人未开具正式的货物发票而拒付货款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人涂标负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素平
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2027-1号
申请执行人胡云妹，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人胡云妹与被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的厦劳仲案（2014）1187号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1031元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）1187号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1095号
原告：中国人民解放军93685部队，住所地张家口市桥东区马路东机场。
法定代表人:孟宪玉，系该部队部队长。
被告：姬军红，男，1984年5月28日出生，汉族，现住张家口市。
中国人民解放军93685部队与姬军红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国人民解放军93685部队于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军93685部队撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 员 马海龙
二〇一八年七月二十七日
法官助理 苏东阳
书 记 员 宋 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7837号
原告朱某某。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人夏雷、被告张甲及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1985年12月16日登记结婚。1988年4月10日生育一女张乙。双方婚后居住在抚顺路XXX弄XXX号XXX室，感情一般。后由于被告家庭人员多关系复杂，夫妻关系开始恶化。2003年原告带女儿随娘家动迁至闵行区航华一村XXX号XXX室，夫妻分居至今。2009年4月及2011年5月原告起诉离婚，但判决不予支持。此后双方关系仍未好转，夫妻感情彻底破裂。原告今再次起诉来院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归被告所有，上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告张甲辩称，对婚姻经过无异议。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故也不同意原告所提对财产的分割意见。2004年原告带女儿搬至航华一村后，被告在抚顺路和航华两头住。2006年跟原告一起住在镇宁路欣安公寓西峰6C单元，并未分居，但由于工作是轮班制且工作地点在杨浦所以并不是每天都和原告一起居住。被告自认自己对家庭的付出不够，希望再和原告沟通，之后也会将母亲送至养老院，同时准备装修抚顺路的房子，接原告回来居住，现在也在努力找工作挣钱。
经审理查明，原被告于1985年12月16日登记结婚，1988年4月10日生育一女张乙。双方婚后感情尚可。后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2009年5月及2011年5月起诉来院，要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告申请证人张乙、潘祖国（原告的姐夫）到庭作证。
张乙向法庭陈述：“……我2013年10月结婚，婚前一直和父母一起住，我父亲两天上班两天休息，休息的时候父亲就在家里烧饭。我现在一周回家两三次，回家只要父亲休息，都能看到我父亲，到现在也是，晚上也住在镇宁路。读书的时候，由于我只有周末回家，只要父亲休息我在家都能看到父亲。今年过年的时候，除了大年夜、小年夜父亲上班，初一、初二他都在家。……”
潘祖国向法庭陈述：“原告是我的小姨子，被告是我的连襟。我与原、被告住的很近，平常走动较多，每次去都其乐融融，也会碰到原、被告的女儿女婿，我每次去都是原、被告都在的，在我看来他们关系和睦。……”
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告张甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年三月十七日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1535号
申请执行人严从超，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。
原告严从超诉被告响水县公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0921民初1473号法律文书已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告严从超29700元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有适合的可供执行的财产，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1042号
罪犯罗安辉，男，1987年6月1日出生，布依族，高中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）镇刑初字第60号刑事判决，认定被告人罗安辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年1月16日至2022年1月15日止。于2015年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗安辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，至2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗安辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00407号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号银海丽景大酒店*楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张红林，农民。
被上诉人（原审原告）朱轩雨，学生。
法定代理人张红林，系朱轩雨母亲。
被上诉人（原审原告）周明珍，农民。
上列三被上诉人共同委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告刘术平，司机。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人张红林、朱轩雨、周明珍及原审被告刘术平机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日19时许，朱兵驾驶鄂E×××××轻骑两轮摩托车沿枝江市安董路由北向南行驶，与因故障违章停放在道路上刘术平驾驶的鄂e5d338货车相撞，造成朱兵当场死亡，车辆受损的道路交通事故。交警大队认定，朱兵、刘术平负事故的同等责任。刘术平驾驶的鄂e5d338货车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2014年3月5日起至2015年3月4日止。事故发生后，刘术平支付20000元，并缴纳尸体鉴定费1200元，拖车费2000元。
原审法院同时查明：朱兵生前从2012年1月起至其死亡一直在枝江市胡家畈水厂工作。周明珍生育共有四个子女，长子朱元贵，公民身份号码××，次子朱元金，公民身份号码××，三子朱元成，公民身份号码42272319640203073X及四子朱兵。除朱兵外其余三子均健在。
张红林、朱轩雨、周明珍提起诉讼，请求判令：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘术平赔偿经济损失318675元。
原审法院认为：交通事故的责任认定及民事责任的承担。刘术平驾驶机动车违反因车辆发生故障难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志的规定。枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，予以采信。张红林、朱轩雨、周明珍的损失系刘术平的侵权行为所致，刘术平应予赔偿。刘术平驾驶的鄂e5d338货车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔付。交强险赔偿后不足部分，由刘术平按事故责任进行赔偿。鄂e5d338货车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了商业三者险，刘术平应赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司根据合同的约定进行赔偿。关于张红林、朱轩雨、周明珍损失的认定。朱兵生前一直在枝江市胡家畈水厂工作且达一年以上，张红林、朱轩雨、周明珍主张的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为483290元（22906元／年×20年＋15750元／年×2年÷50﹪＋6280元／年×6年÷4）、丧葬费19360元、张红林、朱轩雨、周明珍主张交通费500元，精神损害抚慰金20000元过高，酌定10000元、财产损失1178元、车损评估费200元、尸体鉴定费1200元。张红林、朱轩雨、周明珍的合计损失为：515728元。因刘术平驾驶的车辆出现故障后违章停放在路上，刘术平抗辩拖车花费了2000元，不能认定2000元系交通事故所支出费用，刘术平已垫付的21200元，应从赔偿款中减扣。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张红林、朱轩雨、周明珍111780元（含精神损害抚慰金10000元）、在商业三者险限额内赔偿原告张红林、朱轩雨、周明珍201974元，合计313754元，其中直接支付原告张红林、朱轩雨、周明珍293041元、直接支付被告刘术平20713元（已赔款21200－应负担的诉讼费487元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张红林、朱轩雨、周明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元减半收取947元，由被告刘术平负担487元（已扣减），由原告张红林、朱轩雨、周明珍负担487元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：死者朱兵系农村户口，被上诉人未提供死者朱兵生前的经常收入来源地及居住地的证据，原审对于死亡赔偿金按城镇标准计算不当，应按农村标准计算。综上，请求二审改判死亡赔偿金为177340元。
被上诉人张红林、朱轩雨、周明珍共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘术平陈述称：请求二审查明事实，依法公正判决。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案交通事故受害人朱兵虽系农村户口，但一审张红林、朱轩雨、周明珍提交的枝江市胡家畈水泥厂出具的《证明》及《劳动合同书》可以证明朱兵生前的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，依据上述规定，本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司关于朱兵系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年八月五日
书记员 汪 晨
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第95号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人殷某，男，1995年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人冯国全，河南新动力律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员梁甜出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人冯国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天，被告人殷某、王某某、郑某某（以上二人另案处理）到郑州市中原区秦岭路与建设路交叉口的某某国际广场的大屏幕下面将被害人郜某的骠骑电动车一辆盗走，经鉴定，该被盗电动车价值6171元。
2、2014年10月份的一天，被告人殷某、郑某某、李某某（以上二人另案处理）到郑州市中原区秦岭路某某网吧门口将被害人赵某的骠骑电动车一辆盗走，经鉴定，该被盗电动车价值5143元。
另查明，2014年12月11日9时许，民警接群众举报将被告人殷某抓获，后殷某协助民警将李某某抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、郑某某、李某某的供述、被害人某、赵某的报案及陈述、证人范某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人殷某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人殷某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、殷某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、殷某归案后协助公安机关抓捕同案犯李某某，系立功，可以从轻处罚。综上，本院对被告人殷某从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4212号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告董月娟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董月娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，558.30元及违约金293.40元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告董月娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董月娟拖欠原告自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，558.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董月娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，558.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董月娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2198号
原告赵立强，现住唐山市开平区。
委托代理人蔡鹏飞，现住唐山市，一般代理。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告赵立强诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称：原告于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是公司研发中心测试工程师，月工资3675元，2013年10月至2014年1月20日被告共拖欠原告工资11873元。现起诉请求判决：被告给付原告工资13852元、未按时支付工资赔偿金13850元，合计：27702元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是公司研发中心测试工程师，月工资3675元，2013年10月至2014年1月20日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵立强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执815号
申请执行人甘大文，男，1980年3月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人蔡吉鑫，男，1993年7月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人甘大文与被执行人蔡吉鑫民间借贷纠纷一案,申请执行人甘大文依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1345号民事判决书确定的被执行人蔡吉鑫应向申请执行人甘大文偿还借款30000元及利息的义务，并于2017年8月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1345号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执815号申请执行人甘大文，男，1980年3月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人蔡吉鑫，男，1993年7月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人甘大文与被执行人蔡吉鑫民间借贷纠纷一案,申请执行人甘大文依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1345号民事判决书确定的被执行人蔡吉鑫应向申请执行人甘大文偿还借款30000元及利息的义务，并于2017年8月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初1345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1345号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终421号
上诉人（原审被告）：杨改丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：康与宙，董事长。
原审被告：杨俊涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原审被告：李俊玉，女，1971年3月16日出生，汉族，系杨俊涛之妻，住河北省邯郸市成安县。
上诉人杨改丽与被上诉人中康国际融资租赁有限公司、原审被告杨俊涛、李俊玉因融资租赁合同纠纷一案，杨改丽不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6705号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，中康国际融资租赁有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告杨俊涛、李俊玉支付逾期租金本息及未到期租金，由被告杨改丽承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告杨改丽提出管辖权异议认为，事实上杨俊涛与中康国际融资租赁有限公司签订涉案合同是在河北省成安县，合同约定纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼，请求将本案移送河北省成安县人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年4月，原告中康国际融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告杨俊涛（乙方、承租人）、山东大汉建设机械有限公司（丙方、供应商）签订《融资租赁合同》一份，约定：乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，购买丙方销售的工程机械设备……。同时注明《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》、《配偶承诺书》等作为合同附件。该合同第二十一条争议解决约定为“本合同在章丘市签订，合同于签订时成立。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，原告中康国际融资租赁有限公司（债权人）与被告杨改丽（保证人）、李艳军（保证人配偶）签订《连带责任保证合同》一份，该合同第十条争议解决约定为“在履行本保证合同过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成，应向主合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中康国际融资租赁有限公司据此向原审法院提起诉讼，应予受理。被告杨改丽提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨改丽对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨改丽提起上诉称，事实上原审被告杨俊涛与被上诉人中康国际融资租赁有限公司签订涉案合同的地点是在河北省成安县，合同约定纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼，请求将本案移送河北省成安县人民法院审理。
被上诉人中康国际融资租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等为据，要求原审被告支付逾期租金本息及未到期租金，由上诉人承担连带责任。故本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
涉案被上诉人与原审被告杨俊所签订的《融资租赁合同》中明确约定，本合同在章丘市签订，发生争议向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；上诉人与被上诉人签订的《连带责任保证合同》中亦约定，在保证合同履行过程中发生争议，向主合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故原审法院作为合同签订地的人民法院，依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第356号
原告邯郸市人防工程开发管理站，住所地邯郸市劳动路45号。
法定代表人赵某某，系该站站长。
委托代理人郭某甲，河北新举律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托代理人郭某乙，河北新举律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告田某某，个体户。
委托代理人王某某，河北诚研律师事务所律师，代理权限，特别代理。
本院在审理原告邯郸市人防工程开发管理站与被告田某某排除防害纠纷一案中，因原告邯郸市人防工程开发管理站经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院按有关法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告邯郸市人防工程开发管理站承担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙雅茹
人民陪审员 赵 航
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 靳 贝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第257号
原告李成双。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被告金凤英。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人倪颢、李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
本院于2013年10月16日立案受理原告李成双诉被告金凤英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭素芹，被告金凤英，被告人保昆山支公司委托代理人倪颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成双诉称，2012年1月14日，其驾驶二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇迎宾路由东向西行驶时，与停在机动车道内被告金凤英驾驶的苏E×××××轿车相撞，致车辆损坏，其受伤。交警部门认定其负主要责任，金凤英负次要责任。上述轿车的交强险和商业三者险投保于被告人保昆山支公司。现要求被告金凤英赔偿医疗费8487.39元、护理费5400元、误工费60482元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、鉴定费1680元、交通费600元，人保昆山支公司在交强险范围内先行赔付。
被告人保昆山支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内进行处理，但对原告部分请求金额有异议。
被告金凤英辩称，对事故事实及责任认定没有意见，同意保险公司的意见。其已垫付10000元，且其车辆维修费3100元请求一并处理。
经审理查明，2012年1月14日20时20分许，原告醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇迎宾路由东向西行驶至福利彩票店路段时，摩托车车头与停于机动车道内被告金凤英所驾苏E×××××轿车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告金凤英负事故次要责任。
原告伤后即被送往当地甪直人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折、头外伤伴前额皮肤裂伤，行切开复位内固定术及植骨术，于2012年2月1日出院。后于2013年5月11日至同月20日入住安徽省蚌埠市固镇县东方医院治疗，行内固定取出术。原告之伤经苏州大学司法鉴定中心评定，于2013年9月9日出具司法鉴定意见书，内容为：李成双伤后90日可考虑予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后至内固定取出后一个月较为适宜。
另查明，苏E×××××轿车登记车主即为被告金凤英，该车向人保昆山支公司投保了机动车事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。被告金凤英向交警部门预交1万元，现仍存放于交警部门，当事人确认可由金凤英自行领回。另，被告金凤英称其车辆维修花费3100元，原告表示可另行协商处理。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告所驾苏E×××××轿车向被告人保昆山支公司投保了交强险，故被告人保昆山支公司应在交强险内先予赔偿，不足或不在交强险赔偿部分，参照事故责任认定，由被告金凤英应承担30%、原告自负70%的赔偿责任。被告金凤英预交的1万元可由其自行领回，其主张的车辆维修费可与原告另行协商，本案不予理涉。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录及医疗费票据，其表示扣除医保及补偿部分后实际支出8487.39元，两被告对真实性均无异议，予以认定。经核，原告主张的金额不违反法律规定，应予认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院27天，每天20元，计540元，两被告无异议，予以认定。3、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限90天，主张每天20元，为1800元，两被告无异议，予以认定。4、误工费。采纳鉴定意见，误工期限为17个月零6天，原告提供劳动合同及发放工资的银行对帐单、误工证明，计算事故前12个月平均工资为3516.40元，故误工费为60482元，符合法律规定，本院予以确认。被告认为应提供纳税证明，但考虑到原告提供的证据已足以证明其收入情况，故对被告此意见，不予采纳。5、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天50元，故核定护理费为4500元。6、交通费。原告主张600元，提供若干票据，被告认可200元。本院考虑到原告确需支出交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为300元。7、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元。被告认可真实性，但认为不应由保险公司赔偿。现本院对票据金额1680元予以认定。
综上，由被告人保昆山支公司在苏E×××××轿车的交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，超出限额827.39元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费计65282元，两项合计75282元。超出限额827.39元及鉴定费1680元，合计2507.39元，由被告金凤英承担30%计752.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成双人民币75282元。
二、被告金凤英于本判决生效之日起十日内支付被告李成双人民币752.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币385元，由原告李成双负担269.50元，被告金凤英负担115.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第266号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐桂祥、赵建生、赵文真借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77196.13元未能执行。现查明被执行人徐桂祥、赵建生、赵文真无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐桂祥、赵建生、赵文真有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第266号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐桂祥、赵建生、赵文真有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第781号
原告：邵琪，居民。
原告：文冉，居民，居民。
法定代理人：邵琪，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住临沭县店头镇西措庄村***号，公民身份号码：3728331960********。系文冉母亲
被告：咸凤娇，居民。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告邵琪、文冉与被告咸凤娇、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗公开开庭进行了审理。原告邵琪、被告咸凤娇的委托代理人李玉玺、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日11时30分许，邵琪驾驶无号牌普通摩托车（车载文冉1人），沿临沭县店头镇政府西道路由南向北行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶的咸凤娇驾驶的鲁Q×××××号小型汽相撞，致文冉、邵琪受伤车辆部分受损。2015年11月13日临沭县交警大队作出临公交沭认字（2015）第201510083182号道路交通事故认定书，认定邵琪负事故主要责任，咸凤娇负事故次要责任，文冉无事故责任，并查明咸凤娇驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费等共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告咸凤娇辩称：事故发生属实，为二原告垫付8000元，先由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月8日11时30分许，原告邵琪驾驶无号牌普通摩托车（车载文冉1人），沿临沭县店头镇政府西道路由南向北行驶，行至临沭县店头镇政府西时，与由西向东行驶的被告咸凤娇驾驶的鲁Q×××××号小型汽相撞，致文冉、原告邵琪受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告邵琪负事故主要责任，被告咸凤娇负事故次要责任。被告咸凤娇驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告咸凤娇为二原告垫付医疗费7806.59元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告邵琪身份证复印件及原告文冉出生证明各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明咸凤娇负事故次要责任，邵琪负事故主要责任。
3、邵琪的诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据3张、用药明细一宗，证实原告邵琪住院9天，支付医疗费计8571.05元。
4、邵琪的法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工期90日，支出鉴定费500元。
6、护理人员文祥身份证复印件一份，证实由文祥护理，与原告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据1无异议，其户籍性质为农村户口；对证据3，从住院病历中看原告只有一根肋骨骨折，医疗费单据有10.05元属于复印费，对证据4，误工期过长，鉴定费不承担；对其他证据无异议。
被告咸凤娇对原告提供的证据无异议，并提交文冉医疗费单据2张计1052.46元、邵琪的医疗费单据2张计1754.13元、住院押金交款单据2张计5000元，证实为二原告垫付医疗费合计7806.59元。对该证据原告及被告保险公司均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。咸凤娇驾驶的机动车与邵琪驾驶的摩托车发生交通事故，咸凤娇负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对二原告的损失在交强险保险各分项限额内予以赔偿，不足部分依照事故责任可按30%由被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足的由被告咸凤姣依照事故责任按30%予以赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，故对原告的法医鉴定确定的误工时间予以采信。原告主张的交通费未提供证据证明，但应属住院治疗支出的合理费用，结合其住院治疗的实际情况，可酌定为100元。原告主张的车辆损失未提供证据，不予支持。综上，应认定原告邵琪的损失为：医疗费10325.18元（含被告咸凤姣垫付部分）、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、误工费54.37元／天×90天=4893.3元、护理费54.37元／天×9天=489.33元、鉴定费500元、交通费100元，合计16577.81元；原告文冉的损失为：医疗费1052.46元（被告咸凤姣垫付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告邵琪医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费489.33元、交通费100元，合计15482.63元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内依照事故责任赔偿原告邵琪医疗费325.18元、住院伙食补助费270元；原告文冉医疗费1052.46元，以上合计1647.64元×30%=494.29元。
三、被告咸凤娇依照事故责任30%赔偿原告邵琪法医鉴定费500元×30%=150元（已为二原告垫付7806.59元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告咸凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月四日
书记员 杨进倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执88号
申请执行人张世峰，男，1965年6月20日出生，汉族，现住复兴区。
被执行人杜玉刚，男，1970年11月1日出生，汉族，现住复兴区。
本院在执行申请执行人张世峰与被执行人杜玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执88号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月七日
书记员 佟 芸
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初154号
原告：饶军伟，男，1977年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志福，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告饶军伟与被告吴志福民间借贷纠纷，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告饶军伟的委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告吴志福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月3日，吴志福向饶军伟借款400000元，双方约定借款利息按银行同期利率的四倍计算，但未约定还款期限。当日，饶军伟以银行转账的方式向吴志福指定账户交付上述借款。以上�实有原告提供的借条原件、借记卡账户历史明细清单一份予以证明。原告自认，借款后吴志福已向其归还借款320000元，尚欠借款80000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志福归还饶军伟借款80000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴志福负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月二十五日
书记员 江建武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4127号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
法定负责人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈瑞晟，该公司员工。
被告：王平平，男，1989年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：池小伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告王平平、池小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王平平返还借款本金150000元并支付截止2017年4月1日的尚欠利息18142.67元，及支付至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告池小伟承担连带保证责任；三、两被告共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王平平返还借款本金150000元及截止2017年4月1日尚欠利息、罚息18142.67元，另支付自2017年4月2日起至实际还款日止以150000元本金为基数按月利率13.875‰计算的罚息。本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，原、被告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为壹拾伍万元，使用期限自2014年8月13日起至2016年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，利息支付方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月21日，被告王平平以进货为由向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行贷款150000元，并立下借款借据一份，约定月利率为9.249904‰。该欠款经原告多次催讨，被告仅归还部分利息，截至2017年4月1日，尚欠本金150000元，利息，罚息18142.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平平于本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款150000元并支付利息、罚息18142.67元，及以本金150000元为基数按月利率13.874856‰计算自2017年4月2日起至实际履行之日止的罚息。
二、被告池小伟对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1831.5元，由被告王平平、池小伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 林 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0119号
上诉人（原审原告）赵振刚，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
委托代理人高永经，该公司职员。
上诉人赵振刚因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵振刚以对法律有了新的认识为由，于2015年1月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵振刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年一月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1969号
原告刘玉生，男，满族，1959年4月5日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘士国，男，汉族，1973年4月3日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘万彦，男，满族，1953年12月2日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘树方，男，汉族，1954年9月2日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘树园，男，满族，1964年5月4日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告刘德亮，男，满族，1983年4月10日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告鄂立峰，男，满族，1965年10月10日生，本溪满族自治县人，工人，住址本溪满族自治县。
原告刘玉生、刘士国、刘万彦、刘树方、刘树园、刘德亮诉被告鄂立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人杜盛东、被告鄂立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年9月，被告在东营坊乡南营坊村修建农家院，六原告为被告出劳务，至今被告尚欠原告刘玉生工资款3120元、刘士国工资款3120元、刘万彦工资款2340元、刘树方工资款2340元、刘树园工资款3257.50元、刘德亮工资款3257.50元未付，现六原告诉至法院，请求被告立即给付所欠六原告工资款。
被告辩称，六原告所诉事实及欠款数额属实，但现无法确定给付时间。
经审理查明，2014年9月，被告在东营坊乡南营坊村修建农家院，六原告为被告出劳务，被告尚欠原告刘玉生工资款3120元、刘士国工资款3120元、刘万彦工资款2340元、刘树方工资款2340元、刘树园工资款3257.50元、刘德亮工资款3257.50元未付，现六原告诉至法院，请求被告立即给付所欠原告刘玉生工资款3120元、刘士国工资款3120元、刘万彦工资款2340元、刘树方工资款2340元、刘树园工资款3257.50元、刘德亮工资款3257.50元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及李存丰证实在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，六原告为被告修建农家院出劳务，被告尚欠原告刘玉生工资款3120元、刘士国工资款3120元、刘万彦工资款2340元、刘树方工资款2340元、刘树园工资款3257.50元、刘德亮工资款3257.50元属实，被告亦无异议，被告理应及时给付所欠六原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂立峰给付所欠原告刘玉生工资款3120元、刘士国工资款3120元、刘万彦工资款2340元、刘树方工资款2340元、刘树园工资款3257.50元、刘德亮工资款3257.50元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告鄂立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00223号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
被执行人余建兴，男，1974年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人罗治琴，女，1980年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人余建兴、罗治琴在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊＊号拥有钢筋混凝土结构住宅房屋一套，证载面积为113.65平方米（其中公摊面积18.65平方米），余建兴、罗治琴领有＊＊＊房地证＊＊＊字第＊＊＊号房屋所有权证，两人各占50%产权。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年10月11日向被征收人余建兴、罗治琴送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与余建兴、罗治琴在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人余建兴、罗治琴选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，243，331元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2，580元／户、房屋装饰装修补偿费34，095元，共计1，311，506元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人余建兴、罗治琴选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方＊号楼＊＊＊，建筑面积共计115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费167.20元，实际应结算款共计815，533.40元。与被征收房屋补偿款1，243，331元、被拆除房屋装饰装修费34，095元冲抵后，被征收人应领取461，892.60元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人余建兴、罗治琴在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区＊＊＊路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向余建兴、罗治琴送达了该房屋征收补偿决定，但余建兴、罗治琴并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向余建兴、罗治琴送达了催告通知，但余建兴、罗治琴在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人余建兴、罗治琴履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王鸿予
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行非审字第00223号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。法定代表人ＸＸ，该区区长。被执行人余建兴，男，1974年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗治琴，女，1980年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人余建兴、罗治琴在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊＊号拥有钢筋混凝土结构住宅房屋一套，证载面积为113.65平方米（其中公摊面积18.65平方米），余建兴、罗治琴领有＊＊＊房地证＊＊＊字第＊＊＊号房屋所有权证，两人各占50%产权。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年10月11日向被征收人余建兴、罗治琴送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与余建兴、罗治琴在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人余建兴、罗治琴选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，243，331元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2，580元／户、房屋装饰装修补偿费34，095元，共计1，311，506元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人余建兴、罗治琴选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方＊号楼＊＊＊，建筑面积共计115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费167.20元，实际应结算款共计815，533.40元。与被征收房屋补偿款1，243，331元、被拆除房屋装饰装修费34，095元冲抵后，被征收人应领取461，892.60元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人余建兴、罗治琴在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区＊＊＊路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向余建兴、罗治琴送达了该房屋征收补偿决定，但余建兴、罗治琴并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向余建兴、罗治琴送达了催告通知，但余建兴、罗治琴在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第28号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人余建兴、罗治琴履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦湛毅人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一四年九月二十五日书 记 员  王鸿予
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第543号
原告张某某，男，1976年11月4日出生，汉族，长治市郊区人。
被告解某某，女，1974年9月14日出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第543号
原告赵鹏飞。
被告张清。
本院在审理原告赵鹏飞诉被告张清买卖合同纠纷一案中，因原告赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01965号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨川瀹，被告杨某某及其委托代理人谢树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1971年6月经人介绍相识恋爱，1972年阴历正月初五举行婚礼，1974年9月29日到民政部门办理结婚登记，于1974年阴历5月21日生育一子取名杨德文，于1981年阴历5月19日生育一子取名杨涛，现均已成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，时常发生争吵，且结婚后被告经常动手打原告，原告对恶劣的家庭暴力已经不堪忍受。被告一直有稳定工作收入，但被告的个人收入根本不用于家庭开支，没有尽到当父亲和丈夫的义务，原、被告多次沟通未果，夫妻感情确已完全破裂。被告还到小儿子单位去吵闹，导致小儿子离职。2013年大年初一被告打了原告之后，原告到小儿子家居住生活至今，双方已经分居长达二年以上，难以继续共同生活，请求判决原、被告离婚；被告每月给付原告生活费1000元；婚前财产各归己有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用原、被告各承担一半。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，同意婚前财产各归己有，婚后财产平均分割；不同意支付原告生活费，诉讼费用由原告承担。原告诉称被告的收入不用于家庭开支、经常打原告、被告到小儿子单位去吵闹不属实。被告多次请求原告回家生活。
经审理查明，原告与被告于1974年9月29日登记结婚，于1974年7月10日生育长子杨德文、1981年5月19日生育次子杨涛，现均已成年。原、被告无婚前个人财产。无夫妻共同债权债务。2002年11月29日，以被告杨某某的名义取得位于万州区天城映水十二组房屋一套（房权证301天字第0105**号），该房登记权利人为杨某某，双方在庭审中均表示愿意分割房屋的产权。原告陈某某在中国邮政银行有存款余额2445.12元；被告杨某某在重庆农村商业银行有存款余额10138.35元。2009年，陈某某办理超龄养老保险，一次性缴纳统筹基金34000元，被告杨某某认可其中10000元系儿子杨涛支付。原告现在享受养老保险待遇每月900余元，被告每月领取养老保险金1780元。原告陈某某现在与儿子杨涛共同居住，被告杨某某居住在万州区天城映水十二组。
2015年3月3日，被告杨某某诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚申请书、（2014）万法民初字第10335号民事判决书、万州区人民法院2015年1月15日法庭审理笔录、（2015）万法民初字第02509号案件的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，有被告杨某某提交的身份证、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托代扣协议、重庆市超龄人员办理养老保险通知书、（2015）万法民初字第02509号民事裁定书、房屋所有权证，经申请本院调取的银行信息，以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，且被告曾诉至法院要求离婚，应认定其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告现在享受养老保险待遇每月900余元，要求被告给付生活费每月1000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杨某某认为万州区天城映水十二组房屋（房权证301天字第0105**号）以及原告养老保险缴纳款项中34000元均系被告个人出资，要求认定为个人财产，但未提供证据予以证明，故确定原、被告的共同财产有银行存款余额共计12583.47元、原告养老保险统筹基金中的24000元，以及位于万州区天城映水十二组房屋（房权证301天字第0105**号），原、被告各分得一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告夫妻共同所有的位于万州区天城映水十二组房屋一套（房权证301天字第0105**号），原、被告各享有50%的产权份额；
三、原、被告银行存款余额共计12583.47元，原、被告各分得6291.73元，被告杨某某应支付原告陈某某3846.62元；
四、原告陈某某支付被告杨某某养老保险统筹基金12000元。
以上给付款项，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 李仲干
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初641号
原告：党某，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：曾某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告党某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人朱运霞、周晓燕，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告于1996年4月在单位相识，于1998年5月7日到西市区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子曾某乙。婚后被告在家庭经济拮据，连孩子上幼儿园的学费都要向别人借的情况下，依然沉迷于赌博和上网打游戏当中，没有承担起一个丈夫和父亲的责任。无奈之下，原告只能在外努力工作，孩子由被告在家照顾，但被告仍然出去赌博、上网打游戏，孩子学习成绩由此直线下滑。考虑到孩子还小，为了给孩子一个完整的家，原告曾一次次给予被告悔改的机会。但被告不知悔改，经常通宵达旦在外赌博。结婚多年来被告经常跳槽换工作，有时长期不出去上班，收入极不稳定。原被告经常为了照顾、教育小孩问题以及一系列家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告不堪忍受，便离家出走。由于被告极不负责任，原告于2010年9月起将孩子转学至原告工作地湖北省武汉市，截止2015年7月期间学费、生活费等约175410元，均由原告负担，被告基本不过问。由于孩子从2010年起一直与原告共同生活，为有利于孩子的学习和成长，应继续由原告抚养至其大学毕业为宜。原被告自2009年起便分居两地，因原被告性格不合，双方无法沟通，且分居长达6年之久，夫妻感情完全破裂、已无和好可能。为此特向贵院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告承担曾某乙的学费及生活费每月3500元，至其能独立生活止；3、依法分割位于合肥市蜀山区金寨南路197号14幢503室房产，暂定价值30万元（待后期评估确定具体价值）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称：被告不同意离婚，被告有病在身，孩子年龄还小，父母对离婚的事也很伤心，离婚对于家庭有伤害。
经审理查明：原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为照顾、教育子女等家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述夫妻之间性格不合，长期分居，夫妻感情破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告党某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一六年三月二日
书记员 汪静秋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6251号原告曾恩惠，男，1951年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告张顺风，男，1953年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年7月23日立案受理原告曾恩惠与被告张顺风劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾恩惠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾恩惠负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月三十一日书记员杨明钦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1413号
申请执行人胡某某。
被告张某。
胡某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调某字第0299号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给胡某某借款等合计人民币99800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人胡某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；在诉讼过程中依法查封被执行人所有的苏C×××××号汽车，现该车辆下落不明；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人张某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民调某字第0299号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
甘肃省宁县人民法院
民事裁定书
（2016）甘1026民初2095号
原告：赵文学，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：王莉，女，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。
原告赵文学与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵文学于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文学申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文学撤诉。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由赵文学负担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何燕丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第625号
原告：李其栋，居民。
委托代理人：王桂芳，居民。
被告：陈超，居民。
委托代理人：郑夫英，居民。
被告：郑夫英，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会临沂中关村软件园C801。
。
负责人：王存现，该公司经理。
委托代理人：刘志明，该公司职工。
原告李其栋与被告陈超、郑夫英、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其栋、被告陈超、郑夫英、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司委托代理人刘志明到庭参加诉讼，2015年10月27日第一次庭审后被告郑夫英对原告的车损报告有异议，申请重新评估，经本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的车损重新评估，并于2015年12月11日出具评估报告，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日7时许，原告李其栋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，与前方被告陈超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后原告李其栋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车向南躲车时又与伏争光驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察大队临沭支队作出事故认定：被告陈超负事故次要责任，原告负事故主要责任。经多次协商，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：核实肇事车辆在我投保属实如无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照合同规定对原告的合理合法车损2000元予以赔偿。
被告陈超辩称：我是车辆驾驶员，为车主郑夫英帮忙开车的，我不承担责任。
被告郑夫英辩称：我是实际车主，陈超是给我开车帮忙的，被告评估的车损过高。
经审理查明：2015年9月11日7时许，原告李其栋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，与前方被告陈超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后原告李其栋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车向南躲车时又与伏争光驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告陈超负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告陈超驾驶的机动车登记所有人为被告郑夫英，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈超负事故次要责任，
3、车损评估报告一份及评估费单据一张，证实原告的车损为25035元，评估费为600元。
4、施救费单据1张计200元。
5、拆检费单据1张计500元。
6、原告行驶证复印件一份。
7、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，对评估报告无异议，但对评估费、拆检费不予承担；其他证据均无异议。
被告陈超质证意见为：同意保险公司质证意见。
被郑夫英：车损评估报告过高，要求重新评估，对评估费、拆检费我都不承担。
庭后被告郑夫英对原告的车损申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所出具重新鉴定意见：原告的车损为22961元。被告郑夫英支出重新鉴定费1000元，双方对该重新鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、施救费单据、拆检费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿损失。被告陈超驾驶的机动车与原告李其栋驾驶的机动车发生交通事故，被告陈超负事故次要责任，其驾驶的机动车登记所有人为被告郑夫英，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，被告郑夫英作为肇事车辆的实际车主，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。评估报告中注明该车已拆检，本次评估只限委托方提供的损坏部件，故原告主张的拆检费应予以认定。因被告郑夫英所有的车辆在被告保险公司投保的交强险在伏争光诉郑夫英交通事故一案，交强险范围内2000元财险已用完，故原告在本案中要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失，理由不当，不予支持。被告郑夫英对原告的车损重新评估后有所变更，按照变更的比例，重新评估费可由被告郑夫英负担900元，原告李其栋负担100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郑夫英于本判决生效后十日内按事故责任30%赔偿原告车损22961元、评估费600元、施救费200元、拆检费500元，计24261×30%=7278.3元。
二、重新鉴定费1000元，由原告李其栋负担100元、被告郑夫英负担900元（已垫付1000元）。
三、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由被告郑夫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年一月十五日
书记员 周文香