湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07546号
原告刘艳。
委托代理人敖忠。
委托代理人李璐。
被告张金波。
委托代理人周浩。
被告王兵。
委托代理人周浩。
原告刘艳诉被告张金波、王兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉讼至本院，本院受理后，依法由审判员柳晓寒独任审判，先后于2015年12月29日、2016年1月27日公开开庭进行了审理，由书记员阚欢欢担任庭审记录。原告刘艳及其委托代理人敖忠，被告张金波、王兵的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告与被告张金波系表姐妹，2014年被告张金波向原告借现金63600元，并约定按照2分的月息向原告偿还。2014年8月27日，被告张金波又向原告借款296400元，原告通过银行转账方式交付给被告张金波，同样约定2分的月息。后因被告没有按照约定偿还本金及利息，原告多次催要无果。2015年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明共计借到原告人民币36万元整。故诉诸法院，请求判令被告偿还原告人民币40万元（本金36万元，利息计107520元，2014年8月27日计算至2015年11月18日，共计448天，月息2分，原告放弃部分权利），2015年11月18日后的利息在本案中不予主张，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张金波、王兵辩称：一、被告张金波向原告刘艳实际借款金额36万元整，该款项是分2次借的，借款后，张金波已向刘艳支付4万多元，应当从借款本金中予以扣除。二、对原告诉称的利息，因双方在借款时并未约定利息，请求法院不予认可。三、被告张金波向原告借款之时，虽然与被告王兵系夫妻关系，但该笔借款系张金波个人借款，并未用于家庭生活或是共同从事生产经营活动，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明：原告刘艳与被告张金波系表姐妹。被告张金波与被告王兵原系夫妻关系。2014年8月前，原告刘艳曾借钱给被告张金波，被告均按时归还借款。2014年8月27日，被告张金波再次向原告刘艳借款36万元人民币，因此前被告尚有6万余元本金未向原告偿还，2014年8月27日，原告刘艳通过转账方式将296400元转至被告张金波的账户上，共计借款36万元。2015年11月7日，被告张金波向原告补充出具了借条，借条内容为：“截止到2015年11月7日共借到刘艳人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）备.其中6229882920084020转账￥296400.00，现金63600.00，借款人：张金波××2015年11月7日”。借款到期后，原告认可被告在2014年11月至2015年9月5日之间共向其支付了46000元的借款利息，被告则认为是归还的本金。此后，因被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉诸本院。
另查明：1、原告称借款时双方曾口头约定按每月6000元支付借款利息，被告予以否认，原告未提交合法有效的证据予以佐证。2、被告张金波与被告王兵于2009年3月13日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2015年10月29日在长沙市岳麓区民政局登记离婚。双方离婚时，未对上述借款的偿还作出处理或约定。在本案审理过程中，被告王兵也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有被告出具的借条、银行卡客户交易查询单、两被告的结婚登记及离婚登记审查处理表等证据材料予以佐证，并经庭审质证后予以认可。
本院认为：被告张金波于2014年8月27日向原告刘艳借款36万元，并于2015年11月7日补充出具借条，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有书面约定，原告随时可以要求被告返还借款。被告张金波与被告王兵原系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，对张金波个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告否认该借款为夫妻共同债务，但未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，对被告的该项抗辩，不予采纳。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，鉴于被告在2014年11月至2015年9月5日之间共向原告支付了46000元，原告认为支付的是利息，被告则认为是归还的本金，因上述借款事实发生在2014年8月27日，2015年11月7日，被告张金波向原告补充出具了借款金额为36万元的借条，应当视为双方对前期债权债务关系及借款本金的再次确认，因此，可以确认上述已经支付的款项实际为借款人自愿支付的借款利息，故对本案借款本金数额应当确定为36万元。对原告主张被告按照月息2分的标准支付借款利息4万元（自2014年8月27日至2015年11月18日的利息，共计107520元，对剩余利息部分予以放弃）的请求，因双方未书面约定借款利息，原告也未提交合法有效的证据证实双方曾口头约定按每月6000元支付借款利息，被告对此予以否认，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金波、王兵在本判决生效之日起十日内共同向原告刘艳偿还借款本金36万元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如被告张金波、王兵未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告张金波、王兵共同承担（此款已由原告先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 柳晓寒
二〇一六年二月六日
书记员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。