wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6972号
原告：赖增增，女，1985年9月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：赖腾科，男，1981年3月24日出生汉族，住象山县。
被告：陈喜喜，女，1984年12月18日出生汉族，住象山县。
原告赖增增与被告赖腾科、陈喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告赖腾科、陈喜喜下落不明，本院于2017年9月13日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告赖腾科、陈喜喜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼过程中，原告赖增增于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈喜喜名下的车牌号为浙Ｂ×××××白色荣威牌小型轿车一辆，保全价值为50000元。本院于同日作出（2017）浙0225民初6972号民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赖增增及其委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告赖腾科、陈喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖增增诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金150000元，并支付资金占用利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夫妻与二被告系朋友关系。2017年6月14日及2017年6月16日，被告称因投资急需资金短期周转，分别向原告借款100000元、50000元。出于对朋友的充分信任，原告均予以出借，被告赖腾科亲笔向原告出具借条二份，并口头承诺于8月15日前归还。现经原告无数次催讨，被告口头上答应归还，但无实际归还行动。
被告赖腾科、陈喜喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条二份和二被告结婚登记审查处理表一份予以证明。
二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条二份足以证明原告赖增增与被告赖腾科之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。借条未约定利息，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务按夫妻共同债务处理，依法有据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖腾科、陈喜喜于本判决生效后十日归还原告赖增增借款150000元，并支付利息（自2017年8月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费520元，合计3820元，由被告赖腾科、陈喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 夏慧迪
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审131号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人谭杰。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）606号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人谭杰未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）606号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）606号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第606号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人谭杰直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）606号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第606号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第606号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第606号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00603号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日14时许，被告人郑某在武汉市洪山区书城路“瑞安王朝”酒店大门口，以人民币600元的价格贩卖给代亚旭甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重1.43克。公诉机关认为被告人郑某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3737号
罪犯刘志义，男，1989年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一五年一月十五作出（2014）邵东刑初字第423号刑事判决，认定罪犯刘志义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志义减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00806号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：陈某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被告：彭某某，女，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被告：高某甲，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告：高某乙，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
原告颍上县农商银行诉被告陈某某、胡某某、彭某某、高某甲、高某乙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告陈某某、胡某某、彭某某、高某甲、高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告陈化勇于2009年4月20日向我行借款30000元，被告胡某某、彭某某、高某甲、高某乙对该笔贷款进行担保。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告陈某某、胡某某、彭某某、高某甲、高某乙未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2009年4月20日，被告陈某某以装修为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2011年4月14日，月利率为9.45‰，贷款期限到期后，被告陈某某如不能按期归还贷款，原告可按规定加收被告逾期利息50%的罚息。被告胡某某、彭某某、高某甲、高某乙对该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定：借款人不履行到期债务，贷款人有权同时向保证人主张债权。借款合同到期后，原告多次向各被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告陈某某、胡某某、彭某某、高某甲、高某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同、保证合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告陈某某未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告陈某某支付贷款本金、利息及罚息，被告胡某某、彭某某、高某甲、高某乙按照保证合同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息及罚息（从2009年4月20日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。被告胡某某、彭某某、高某甲、高某乙对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某、胡某某、彭某某、高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00806号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：陈化勇，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡庆红，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭传美，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高广俊，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高广举，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告陈化勇于2009年4月20日向我行借款30000元，被告胡庆红、彭传美、高广俊、高广举对该笔贷款进行担保。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2009年4月20日，被告陈化勇以装修为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2011年4月14日，月利率为9.45‰，贷款期限到期后，被告陈化勇如不能按期归还贷款，原告可按规定加收被告逾期利息50%的罚息。被告胡庆红、彭传美、高广俊、高广举对该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定：借款人不履行到期债务，贷款人有权同时向保证人主张债权。借款合同到期后，原告多次向各被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同、保证合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告陈化勇未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告陈化勇支付贷款本金、利息及罚息，被告胡庆红、彭传美、高广俊、高广举按照保证合同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈化勇于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息及罚息（从2009年4月20日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。被告胡庆红、彭传美、高广俊、高广举对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈化勇、胡庆红、彭传美、高广俊、高广举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2350号
原告：郭江彬，男，1980年12月9日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林淑春，男，1981年1月26日出生。
被告：林建珍，女，1981年9月13日出生。
原告郭江彬与被告林淑春、林建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭江彬的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告林淑春、林建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江彬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金6000元及利息（自2015年10月2日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告林淑春以资金困难为由于2015年10月1日向原告借款6000元，双方约定借款期限自2015年10月1日起至2016年3月1日止，借款利息为月利率3%。两被告系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，至今本息分文未付。
被告林淑春、林建珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林淑春于2015年10月1日向原告借款6000元，双方约定借款期限自2015年10月1日起至2016年3月1日止，借款利息为月利率3%。被告林建珍与被告林淑春于2012年2月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林建珍与被告林淑春婚姻关系存续期间。上述事实，有原告郭江彬提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林淑春向原告借款6000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告林淑春偿还借款本金6000元及利息（自2015年10月2日起至还款之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告林建珍共同偿还上述借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林淑春、林建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淑春和被告林建珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭江彬借款本金6000元及利息（自2015年10月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林淑春和被告林建珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2350号原告：郭江彬，男，1980年12月9日出生。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林淑春，男，1981年1月26日出生。被告：林建珍，女，1981年9月13日出生。原告郭江彬与被告林淑春、林建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭江彬的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告林淑春、林建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江彬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金6000元及利息（自2015年10月2日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告林淑春以资金困难为由于2015年10月1日向原告借款6000元，双方约定借款期限自2015年10月1日起至2016年3月1日止，借款利息为月利率3%。两被告系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，至今本息分文未付。被告林淑春、林建珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林淑春于2015年10月1日向原告借款6000元，双方约定借款期限自2015年10月1日起至2016年3月1日止，借款利息为月利率3%。被告林建珍与被告林淑春于2012年2月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林建珍与被告林淑春婚姻关系存续期间。上述事实，有原告郭江彬提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林淑春向原告借款6000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告林淑春偿还借款本金6000元及利息（自2015年10月2日起至还款之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告林建珍共同偿还上述借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林淑春、林建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林淑春和被告林建珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭江彬借款本金6000元及利息（自2015年10月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林淑春和被告林建珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一六年十一月七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00807-1号
原告：王某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王某乙，女，1968年10月25日出生，汉族，住宿州市，现住。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭审理并作出了（2015）埇民一初字第00807号民事判决书判决不准离婚。原告王某甲不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出了（2015）宿中民一终字第00267号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法由审判员何茹与人民陪审员徐昭芳、周明明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年22岁。原、被告于1997年离婚，2006年1月20日复婚，因双方性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾，原告自2010年9月离家在外租房居住，双方一直分居至今。2010年9月8日向埇桥区法院起诉离婚，案经一、二审判决不准离婚，现双方一直无法一起居住生活。判决不准离婚后仍分居并多次起诉离婚，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及相关司法解释的规定，符合法定的离婚理由，双方感情确已破裂，无和好可能，依法应判决准予离婚。故请求判令双方离婚，儿子王某丁由原告抚养，被告不负担抚养费，诉讼费由原告自愿承担。
被告王某乙答辩称：双方感情未破裂，坚决不同意离婚。我与原告育有一子王某丙。1997年因琐事赌气离婚，因有良好感情基础，2006年复婚后，一心一意抚养孩子，孝敬老人，家庭生活和谐美满。我和原告一直在一起居住生活，无分居一说，感情破裂无任何根据。近几年因为我患××随时有生命危险，精神压力过大引起重度失眠抑郁，从而导致和原告之间产生一些误解和矛盾。原告在我生病时提出离婚，现在失去家庭和丈夫的支持对我的身体和精神造成致命打击，我有权要求丈夫和自己度过艰难时期，坚决不同意离婚，判决离婚，必死无疑。
原告王某甲为支持自己的主张提交证据如下：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。3、（2010）埇民一初字第03713号民事判决书、（2013）埇民一初字第05078号民事判决书、（2014）宿埇民一初字第03516号民事裁定书，证明原告曾多次起诉离婚，中间撤诉两次，经一、二审法院判决不准离婚。4、租赁协议两份及房租收条，证明从2010年9月原告就离家租房居住。
被告王某乙针对原告提交证据质证如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4租房协议是假的，证明不了原告的证明目的。
被告王某乙提交证据如下：1、出院记录、入院证、2015年住院许可证、2015年6月10日的门诊病历及急救的门诊病历，证明被告患有××的事实，于2015年急诊治疗一次，于2015年8月份住院一次。2、安徽省宿州市第二人民医院精神卫生中心门诊病历，证明自2011年左右原告就患抑郁症至今。
原告王某甲针对被告提交证据质证如下：对证据1真实性无异议，但人有××死是正常的。2、对原告患抑郁症不知情。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交证据1、2、3双方均无异议，予以认定；证据4证明不了原告证明目的，不予认定。被告提交证据1、2系真实的、合法有效的，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年22岁。原、被告于1997年离婚。1998年原告与朱丽娜再婚，育有一子王某丁，2004年12与28日离婚。2006年1月20日，原、被告复婚，共同抚养王某丙、王某丁。现被告患有××及抑郁症多年。复婚后原、被告双方感情尚可，但因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院（2010）埇民一初字第03713号民事判决书及（2013）埇民一初字第05078号民事判决书均判决不准离婚、本院（2014）宿埇民一初字第03516号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前感情尚好，婚后，原、被告结婚多年，存在一定感情基础，虽曾因性格及家庭纠纷离婚，但后又复婚且复婚后双方能共同抚养原告在另一段婚姻中的婚生子。原告称其已分居在外租住多年，其提供证据证明不了该事实。因此，原告不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。现被告身患××多年，夫妻之间有互相扶养的义务。故，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 徐昭房
人民陪审员 周明明
二〇一六年五月五日
书 记 员 张婉婉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3798号
原告：李彩兴。
被告：赵海君。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告李彩兴为与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李彩兴到庭参加诉讼；被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩兴起诉称：2013年2月21日及2014年11月11日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金所需分别向原告李彩兴借款31000元及22000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君各出具收款收据一份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以示上述借款事实。后被告赵海君按约支付31000元这笔借款的借款利息至2015年2月21日，支付22000元这笔借款的借款利息至2015年11月11日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未能偿还。现原告起诉要求被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金53000元，并支付借款利息（其中31000元的借款利息按月利率1%按本金31000元自2015年2月22日起算至履行完毕之日止；22000元的借款利息按月利率1%按本金22000元自2015年11月12日起算至履行完毕之日止）。
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
原告李彩兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李彩兴身份证复印件、被告赵海君人口信息表及被告浙江省临海标准件工业公司信息表及组织机构代码证各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、收款收据2份，拟证明被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别于2013年2月21日、2014年11月11日共向原告借款53000元，并约定月利率1%的事实。
经审理，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月21日及2014年11月11日，二被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分两次共向原告李彩兴借款53000元，并约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君各出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章。后被告赵海君按约支付31000元这笔借款的借款利息至2015年2月21日，支付22000元这笔借款的借款利息至2015年11月11日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未能偿还。
本院认为，原告李彩兴与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共向原告借款53000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君仅支付31000元这笔借款的借款利息至2015年2月21日，支付22000元这笔借款的借款利息至2015年11月11日，借款本金及剩余借款利息至今未能偿还，显属不当，二被告应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩兴借款本金53000元，并支付借款利息（其中31000元的借款利息按月利率1%按本金31000元自2015年2月22日起算至履行完毕之日止；22000元的借款利息按月利率1%按本金22000元自2015年11月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶美霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5079号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪贤琴，重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司项目经理。
被告：郑德耀，男，约50岁，汉族，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告郑德耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。为此，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑德耀的起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 简泽智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 頔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报ＸＸ军，男，1997年4月14日出生，布依族，户籍地贵州省水城县。
辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2009号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人ＸＸ军及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月某日中午，被告人ＸＸ军在本市闵行区莘庄镇智华传奇教育培训机构员工宿舍内，窃得被害人王某某放于洗手台盆上价值人民币678元的莱茵牌手表1块。
2017年8月18日3时许，被告人ＸＸ军在本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁被害人朱某熟睡之际，窃得朱放于床头柜上价值人民币1,216.67元的iPhone6手机1部。
2017年9月2日，被告人ＸＸ军因形迹可疑被公安机关查询，后如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币1,800余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人ＸＸ军具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有自首等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手表、手机发还各被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十二月六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…..
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执384号
申请执行人李小强，男，汉族，1966年11月13日出生，住址：融水县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人李小强与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小强于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费54764元、支付合同款5472727元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执384号申请执行人李小强，男，汉族，1966年11月13日出生，住址：融水县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人李小强与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小强于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费54764元、支付合同款5472727元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执29号
申请执行人：陈爱民，男，1960年9月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王德才，男，1964年8月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦川县。
本院在执行陈爱民与王德才健康权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执29号申请执行人：陈爱民，男，1960年9月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦川县。被执行人：王德才，男，1964年8月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦川县。本院在执行陈爱民与王德才健康权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十八日书记员  陈大威
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4806号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱家庆，男，1965年6月21日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱家庆、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱家庆的委托代理人在朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱家庆因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱家庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱家庆在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱家庆对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取计人民币670元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2215号
原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。住所地：凯里市韶山南路拱桥巷*号。
法定代表人王金召，主任。
委托代理人（特别授权）龙兰秀，女，1979年5月13日出生，苗族，贵州省雷山县人，黔东南州就业局小额担保贷款管理科副科长。
委托代理人（特别授权）潘磊，男，1984年8月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州人力资源和社会保障局职工。
被告陆某，男，1965年9月1日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心（以下简称：小额担贷中心）诉被告陆某追偿权纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告小额担贷中心的委托代理人龙兰秀、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小额担贷中心诉称：2008年5月28日，我中心为被告陆某向凯里市农村信用合作联社大十字分社（以下简称：信用社）贷款20000元提供担保；2009年8月5日，我中心又为被告陆某向信用社贷款50000元担保。还款期限届满后，因被告陆某不履行还款义务，致使我中心账户上的担保保证金被银行扣划偿还借款本息。事后，借款人陆某却迟迟未偿还我中心代其偿还的借款本息。为了维护我中心的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还我中心代其偿还的借款本息51635.91元及逾期罚息20458.64元；2、承担本案受理费。
原告小额担贷中心为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《事业单位法人证书（正副本）》、《组织机构代码证（正副本）》复印件各一份共4页，拟证明原告的性质及诉讼主体资格适格。2、黔东南编办发（2013）134号《关于黔东南州下岗实业人员小额担保贷款中心更名的批复》复印件一份1页，拟证明原告的名称由：“黔东南州下岗失业人员小额担保贷款中心”变更为“黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心”的事实。3、被告陆某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。4、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《合伙协议》复印件各一份4页，拟证明被告陆某从事养殖业的事实。5、《贵州省凯里市农村信用合作联社借款合同》、《黔东南州就业小额担保贷款反担保合同》、《贷款保证担保书》复印件各二份共6页，拟证明被告陆某向信用社借款，原告为两笔借款提供连带责任担保的事实。6、《农村信用合作社（合作银行）特种转账借方传票》复印件二份2页，拟证明原告已代被告陆某偿还银行贷款本息51935.91元的事实。7、《农村信用合作社（合作银行）现金缴款单》、《催款通知》复印件二份各1页，拟证明被告陆某归还借款300元，债权债务关系存续的事实。
被告陆某辩称：引起本案诉讼的责任主体在于原告，当时政府说贴息给我们做林下养鸡场，但是由于缺少经验，最终无力经营，我曾多次向原告要求后续资金支持，但是被原告拒绝。我现在既要承担本金的压力风险，又要承担高额的利息及罚息，实在没有能力偿还，由此所产生的一切费用应由原告承担。
被告陆某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告陆某对原告小额担贷中心所举证据材料均表示无异议。本院认为，原告所举证据客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月8日，被告陆某在经营林下养鸡场期间，由原告小额担贷中心担保向信用社贷款20000元。被告陆某与信用社签订的借款合同约定：借款金额为20000元，用途为流动资金，期限为12个月，月利率为6.225‰，罚息按日利率万分之3.1125计收。2009年8月5日，被告陆某继续由原告小额担贷中心担保向信用社贷款50000元，借款合同约定：借款金额为50000元，用途为周转，期限为12个月，月利率为4.425‰，罚息按日利率万分之2.2125计收。还款期限届满后，因被告陆某未能全额偿还借款本息，信用社于2009年3月31日、20010年9月30日分别从原告小额担贷中心的账户扣划1071.37元、50864.54元用于偿还借款本金与利息。事后，被告陆某于2013年12月11日向原告小额担贷中心偿还300元。原告小额担贷中心在多次向被告催收代偿款项未果的情况下，于2015年8月28日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告小额担贷中心为被告陆某借款提供担保，且在被告陆某未按约偿还债权人（信用社）的债务情况下，已履行了担保责任即代偿借款本息51635.91元是事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陆某依法应当支付原告为其偿还的借款本息。原告对代偿借款本息的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因原告未能提供在承担担保责任中支付罚息的凭据，故其主张的罚息没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心51635.91元。
二、驳回原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨顺钰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执338-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人王洪之，农民。
被执行人李香莲，农民。
被执行人刘新，农民。
被执行人于艳霞（曾用名于彦芬），农民。
被执行人李法宪，农民。
被执行人刘秀新，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王洪之、李香莲、刘新、于艳霞、李法宪、刘秀新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2014）坊黄商初字第197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洪之、李香莲、刘新、于艳霞、李法宪、刘秀新在金融机构的存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月五日
书记员 辛芳芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢282号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：张庆勇，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：万玫华，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：韩海旺，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆勇、万玫华、韩海旺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初653号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2932号
原告曹丽坤。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告曹丽坤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹丽坤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹丽坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初154号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月15日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龙跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月13日18时40分许，被告人刘某某驾驶未依法注册登记的“豪爵”牌125-23型普通两轮摩托车从桃源县芦花潭乡墟场朝杏花村方向行驶至太平村八组路段时，遇村民谢某甲在其前方横过道路，由于刘某某发现情况后未采取有效措施避让，谢某甲也未在确认安全的情况下横过道路，致使刘某某驾驶的两轮摩托车与谢某甲相撞，造成谢某甲受伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，谢某甲负此次事故的次要责任。经常德市信源司法鉴定所鉴定，谢某甲的伤情评定为重伤二级，构成ⅹ、ⅹ级伤残。
被告人刘某某于案发当日向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人谢某甲医疗费人民币（下同）36500元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲于2016年8月22日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿因交通肇事给其造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计225536.6元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：刘某某赔偿谢某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计18万元，已给付10万元，余款8万元分6年给付；谢某甲对刘某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、刘某某到案经过的补充说明，被害人谢某甲的陈述，证人黄某某、谢某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第10019号交通事故认定书、常德市公安局交通警察支队关于桃源县公安局交通警察大队“2015.2.13”交通事故复核结论、桃源县公安局交通警察大队湘公交重认字[2016]第00001号道路交通事故重新认定书，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书及常德市康复医院精神疾病评定表，刑事附带民事起诉状、住院病历资料、医药费及鉴定费发票、本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书，刘某某的机动车驾驶证、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶未依法注册登记的两轮摩托车上路行驶，发生致一人重伤、且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某主动投案，如实供述其罪行，系自首；与附带民事诉讼原告人达成调解协议，履行大部分赔偿款并取得谅解，予以从轻处罚。对公诉机关认定被告人具有自首、达成调解协议并取得谅解的量刑情节，予以支持；对其判处一至二年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。对辩护人关于被告人具有自首、与被害人达成调解协议、部分赔偿并取得谅解的量刑情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其关于被告人系紧急避险不当的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢57号
申请执行人魏某。
被执行人某某电阻器有限公司。
申请执行人魏某申请执行某某电阻器有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人某某电阻器有限公司已为申请执行人魏某按要求补办了2003年12月至2013年8月期间的养老保险参保手续，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）325号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨小燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3600号
原告岳洪亮，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省周口市郸城县。份证号码：412726198309163737。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区。（缺席）
原告岳洪亮与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告岳洪亮及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪亮诉称，原告与被告是经朋友介绍认识的，2012年11月18日，二被告以做生意急需资金为由找到原告要求借款100000元，原告借给被告并由被告出具了借条，并约定按月付息给原告。2013年3月18日原告应被告要求又借给被告80000元并出具借据，借据均未约定还款期限。
现原告做生意需要资金找到被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还。据此，请求判令：1、请求被告归还借款18万元，并支付从起诉之日起到还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院依据原告陈述及提供的证据，并经质证，确认以下事实：2012年11月18日，被告向原告出具有被告身份证复印件的借条一份，载明：“今借到岳洪亮现金壹拾万元整。按月结息。李军2012年11月18日。”2013年3月18日，在该借据的下方，被告李军载明“今借到岳洪亮现金捌万元整。按月结息。李军2013年3月18日”。原告与被告口头约定月息2分，被告通过现金支付、抵消账目等结息；利息结至2015年6月份。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证，借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计180000.00元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款180000.00元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告岳洪亮借款人民币180000元；并自2015年7月1日起之日起按月利率2％计付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月七日
书记员 李 斌
………………………………………………………………。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3600号原告岳洪亮，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省周口市郸城县宁平镇陈堂行政村岳庄。委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区红卫村。（缺席）原告岳洪亮与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告岳洪亮及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪亮诉称，原告与被告是经朋友介绍认识的，2012年11月18日，二被告以做生意急需资金为由找到原告要求借款100000元，原告借给被告并由被告出具了借条，并约定按月付息给原告。2013年3月18日原告应被告要求又借给被告80000元并出具借据，借据均未约定还款期限。现原告做生意需要资金找到被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还。据此，请求判令:1、请求被告归还借款18万元，并支付从起诉之日起到还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院依据原告陈述及提供的证据，并经质证，确认以下事实：2012年11月18日，被告向原告出具有被告身份证复印件的借条一份，载明：“今借到岳洪亮现金壹拾万元整。按月结息。李军2012年11月18日。”2013年3月18日，在该借据的下方，被告李军载明“今借到岳洪亮现金捌万元整。按月结息。李军2013年3月18日”。原告与被告口头约定月息2分，被告通过现金支付、抵消账目等结息；利息结至2015年6月份。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证，借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计180000.00元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款180000.00元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告岳洪亮借款人民币180000元；并自2015年7月1日起之日起按月利率2％计付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年七月七日书记员  李 斌………………………………………………………………..
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执600号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人黑龙江省银东煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人姓名田国权。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行黑龙江省银东煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字[2014][000042]号排污费缴纳通知单，于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的9821.92元、执行费50元。本院2016年3月24日依法作出的（2016）黑0321行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行，在执行过程中，因被执行人黑龙江省银东煤矿暂时处于停产歇业状态，暂无可供执行财产，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字[2014][000042]号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第177号
原告：胡立强，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶菊聪，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡立强与被告叶菊聪买卖合同纠纷一案中，原告胡立强在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡立强撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一一年八月二十五日
代书记员 宓旭丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初711号
原告刘玉珍，女，1967年9月12日出生，汉族，农民。
原告王某某。
二原告委托代理人孙计划，柘城县法律援助中心律师。
被告任艳玲，女，1962年6月20日出生，汉族。
被告徐景芝，女，1936年12月7日出生，汉族。系被告任艳玲之母。
二被告委托代理人贾金全。
原告刘玉珍、王某某与被告任艳玲、徐景芝共有纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、王某某及其委托代理人孙计划，被告任艳玲、徐景芝及其委托代理人贾金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍、王某某诉称，原告刘玉珍的丈夫王志良（原告王某某的父亲）在1999年的一次交通事故中死亡，当时肇事司机逃逸，直到2012年才将其抓获归案。后经过公安交警部门和村委会的协调，肇事司机给付赔偿金105000元。该款在二原告不知情的情况下，被二被告拿走占为己有，拒不返还给二原告。现请求二被告返还70000元及2012年6月起至还清之日止的同期银行贷款利息。
被告任艳玲辩称，2011年10月6日，鹿邑县交警队通过柘城县陈青集镇砖桥村委会调解达成协议，赔付徐景芝95000元，徐景芝同意并在协议书上签了字，并在领款凭证上按了指印，是王富君代为签的字。交警队把钱给了徐景芝，徐景芝又把钱交给任艳玲和王富君数钱。数钱的时候，徐景芝在门口站着，数完后就把钱交给徐景芝了。2011年11月7日一部分钱还账了，存了活期存款30000元，买了50000元的人寿保险。交警队找的是徐景芝，徐景芝有权得到赔偿款，她的任何子女无权得到，该给王某某的钱给王某某。
被告徐景芝辩称，赔偿款不该给刘玉珍，应该给王某某。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告是否应返还二原告赔偿金70000元及同期银行贷款利息。
二原告向本院提交的证据材料有，1.2015年10月1日凌红卫及村委会出具的证明一份；2.2015年10月12日鹿邑县交警队出具的证明一份；3.2015年12月22日吴雪松调查笔录一份。上述证据证明原告刘玉珍的丈夫王志良因交通事故死亡，司机逃逸。被抓获后赔偿的105000元被二被告领取，二原告不知情更没有得到；因105000元不是按照标准赔付的，二原告认为应和被告徐景芝平均分配，二原告应分得70000元。
二被告向本院提交的证据材料有，1.信用社存款凭证3份；2.中国人寿保险单一份；3.邮政银行存款折复印件一份；4.交通事故损害赔偿凭证一份；5.交通事故损害赔偿调解书一份；6.2015年12月7日王富君证言一份。以上证据证明具有领款资格的是徐景芝，是徐景芝得到了赔偿款，任艳玲不具有领款资格。
经审理查明，原告刘玉珍的丈夫王志良（原告王某某的父亲、被告任艳玲的弟弟、徐景芝的儿子）多年前因交通事故死亡，2011年该交通事故肇事司机刘敬各被抓获归案。同年10月6日在鹿邑县交警队的主持下，肇事司机刘敬各与被告徐景芝达成了赔偿调解协议（二被告未通知二原告到场参与调解）。该协议内容为，由肇事司机刘敬各一次性赔付王志良死亡补偿金、丧葬费、家人精神抚慰金等费用共计95000元。王志良方写出对刘敬各的谅解书，协议签订后鹿邑县交警队将95000元赔偿款交给了二被告。同时参与调解及在场人还有，柘城县陈青集镇砖桥村委会支部书记凌红卫、柘城县公安局陈青集镇派出所干警吴雪松，被告任艳玲和徐景芝的侄子王富君。
另查明，该赔偿款为王志良办丧事、还欠款及被告徐景芝看病等支出了20000元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审内容为证。
本院认为，原告丈夫王志良因交通事故死亡，经调解取得赔偿款95000元，除去相应支出，剩余75000元的赔偿款是本案不争的事实。二原告作为死者王志良的前妻及女儿，对其后事的处理应有知情权和参与事故处理权。由于二被告未及时告知原告母女，其行为从法律及亲情方面来看，二被告均存在一定过错。根据法律规定，原告刘玉珍、王某某也应属于本案的赔偿权利人，享有对75000元赔偿款的分配权利，根据实际赔偿数额及本案交通事故损害赔偿调解书中，没有列明具体赔偿权利人，也未写明全部赔偿项目及各分项赔偿数额，为此二原告主张按105000元平均分配赔偿款并支付利息的请求，不符合本案客观事实，本院不予支持。考虑到本案的特殊性，该剩余的75000元赔偿款在分割时，应重点倾向需要抚养和赡养的赔偿权利人王某某和徐景芝。对此她们每人应适当分得30000元较妥，剩余15000元归原告刘玉珍所有。二被告在领取赔偿款后，没有给付二原告一定的赔偿款，其行为已侵害了二原告的合法财产权，对此应承担对二原告返还赔偿款的责任。被告任艳玲抗辩该赔偿款由其母亲保某占有，与其毫无关系的理由有悖常理，且不符合客观实际情况。本案被告徐景芝年事已高，其女儿任艳玲是唯一一个全程参与，并协助其母亲处理其弟后事的人，由于徐景芝本人行动不便，且居住在任艳玲家中，被告任艳玲已成为其信赖并依靠的对象。对此，原告请求二被告共同返还补偿款符合客观事实，结合本案有关证据及庭审中被告徐景芝认可给付被告任艳玲15000元赔偿款的事实，被告任艳玲抗辩与其无关的理由不能成立。对此，被告任艳玲抗辩不返还赔偿款的观点无事实说服力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景芝、任艳玲于本判决生效后十日内给付原告刘玉珍赔偿款15000元、王某某赔偿款30000元；
二、驳回原告刘玉珍、王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘玉珍、王某某负担1200元，被告任艳玲、徐景芝负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 刘美娟
二〇一六年六月十三日
书记员 张 澍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1211号
原告：山东康地源生物科技有限公司，住所地山东省沂源县悦庄民营工业园。统一社会信用代码：91370323081750048T。
法定代表人：唐家海，总经理。
委托诉讼代理人：齐吉成，男，山东康地源生物科技有限公司职工。
被告：康崇涛，男，1980年3月1日出生，汉族，东营市河口区新户镇杏行村村民，现住东营市河口区。
原告山东康地源生物科技有限公司与被告康崇涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康地源生物科技有限公司的法定代表人唐家海、委托诉讼代理人齐吉成到庭参加诉讼，被告康崇涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康地源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款111223元，赔偿经济损失11000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康崇涛在东营市河口区新户镇驻地经营一水产饲料销售部，从事水产饲料销售业务。2015年3月至8月份，被告向原告购买养殖水体改良剂等产品，经结算，被告共欠原告货款111223元，被告承诺于2015年10月30日前将上述欠款付清。但被告无故推脱，虽经原告多次催要但至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告康崇涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了发货表、发货清单等证据，被告未予质证。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月到8月期间，被告多次从原告处购买养殖水体改良剂，货款共计202109.5元。2015年9月3日，经双方结算，被告退货60886.1元，支付货款30000元，尚欠原告货款111223元，定于2015年10月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今�付。
本院认为，被告从原告处购买养殖水体改良剂，双方存在买卖合同关系。原告向被告供应水体改良剂后，被告应及时支付原告货款。被告未及时支付原告货款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付货款111223元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告康崇涛于本判决生效后五日内支付原告山东康地源生物科技有限公司货款111223元及逾期付款利息（利息计算方式：以111223元为本金自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744.46元，减半收取1372.23元，由被告康崇涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年七月十八日
书记员 项冬璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保11号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1532号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告郭志强，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李慧敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。系被告郭志强之妻。
被告郭志猛，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告宋娇，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告郭志强、李慧敏、郭志猛、宋娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告郭志强、李慧敏、郭志猛、宋娇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年4月2日，被告郭志强在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告郭志猛、宋娇提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告郭志强、李慧敏、郭志猛、宋娇未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人郭志强和妻子李慧敏，担保人郭志猛、宋娇的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告郭志强向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款19万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明郭志猛、宋娇二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人郭志强已收到19万元借款。
被告郭志强、李慧敏、郭志猛、宋娇没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年3月31日，被告郭志强向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元。当日，被告郭志猛、宋娇向原告出具保证承若书。2014年4月2日，被告郭志强与原告签订了借款合同，合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年4月2日至2015年4月2日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告郭志猛、宋娇与原告签订借款担保合同，为被告郭志强向原告所借的19万元借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。借款合同和借款担保合同签订后，原告将19万元款存到了被告郭志强在沈丘县北郊信用社开设的账户上。逾期后，经原告催要，四被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告郭志强向原告沈丘县农村信用合作联社下属的北郊信用社借款19万元的事实，由当事人的陈述，原被告双方签订的借款合同、借款保证合同，被告郭志强向原告出具的收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告郭志强与被告李慧敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告郭志强、李慧敏共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告郭志猛、宋娇连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭志强、李慧敏于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月2日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月3日起至全部借款还清之日）。
二、被告郭志猛、宋娇对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元（已减半收取），由被告郭志强、李慧敏、郭志强、宋娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2302号
原告:叶文杰，男，1966年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，总经理。
原告叶文杰与被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文杰及其委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告公司员工，由于被告未能及时发放原告工资引发纠纷，经泰州市人力资源和社会保障局劳动监察大队督查，被告公司于2017年3月3日出具借条一份，以借条的形式确认结欠原告工资22000元，并约定于2017年4月30日前还清。但原告多次催要，迄今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
泰州市兴港佳禾混凝土有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司向原告叶文杰出具借条一份，载明：“今借到叶文杰人民币22000元，2017年4月30日之前还清。”
原告叶文杰为证明其主张向本院提供泰州市兴港佳禾混凝土有限公司出具的欠薪明细表一份，上面加盖了泰州市人力资源和社会保障局劳动监察专用章。
本院认为，债务应当清偿。原告虽持有借条，但可与被告公司出具的欠薪明细表相互印证，可以推定被告公司通过借条的形式确认结欠原告工资22000元。现原告要求被告给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司应于判决生效之日起10日给付原告叶文杰工资款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350，减半收取175元，由被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初361号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年10月27日出生，汉族，公司员工。因本案于2016年1月7日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月19日16时许，被告人陆某驾驶苏A×××××号小型轿车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道西营房附近路段时，因临时停车妨碍其他车辆通行，开车门过程中与同向行驶至该路段的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，赵某倒地过程中被同向行驶的高某驾驶的苏A×××××号小型普通客车碾压，致被害人赵某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陆某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人陆某主动报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，被告人陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、刘某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、死亡证明、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陆某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陆某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年五月五日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初361号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陆某，男，1982年10月27日出生，汉族，公司员工。因本案于2016年1月7日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月19日16时许，被告人陆某驾驶苏A×××××号小型轿车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道西营房附近路段时，因临时停车妨碍其他车辆通行，开车门过程中与同向行驶至该路段的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，赵某倒地过程中被同向行驶的高某驾驶的苏A×××××号小型普通客车碾压，致被害人赵某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陆某应负该事故的主要责任。案发后，被告人陆某主动报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，被告人陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿完毕并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、刘某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、死亡证明、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陆某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陆某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一六年五月五日见习书记员  管 慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维华，男，1967年2月10日出生，汉族北京市密云区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。
再审申请人王维华诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王维华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。
本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。
综上，王维华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维华，男，1967年2月10日出生，汉族北京市密云区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。再审申请人王维华诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王维华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，王维华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王维华的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1485号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告祝文军，男，1981年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告祝文军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶林峰