山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初285号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人任科，总经理。
被告任科，山东鑫通仁新型材料有限公司总经理。
被告韩素素，居民。
被告邹平科创实业有限公司。住所地山东邹平县。
法定代表人马敏芝，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被告山东鑫通仁新型材料有限公司（以下简称鑫通仁公司）、任科、韩素素、邹平科创实业有限公司（以下简称科创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行邹平支行委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告鑫通仁公司、任科、韩素素、科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邹平支行诉称，2014年5月23日，原告与被告鑫通仁公司签订《小企业借款合同》，约定被告鑫通仁公司向原告借款3000000元，时间为11个月，用于购买速生杨；年利率9%，按月结息，逾期罚息为合同利率加收50%，约定还款日期2015年4月21日。2013年10月29日，被告鑫通仁公司以自有设备等财产提供抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》。被告任科、韩素素、科创公司分别与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保。《小企业借款合同》签订后，原告按约定发放借款，履行了合同义务，但被告未按期还款。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告鑫通仁公司偿还原告借款本息3319524.24元（借款本金3000000元，利息319524.24元，计算至2015年12月20日）及2015年12月21日至偿清之日的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告任科、韩素素、科创公司承担连带清偿责任；三、如被告不能偿还上述借款本息，则原告对被告鑫通仁公司提供的抵押财产享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告鑫通仁公司偿还原告借款本息3319524.24元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告科创公司、任科、韩素素对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告鑫通仁公司提供的抵押财产（详见抵押清单）享有优先受偿权。
被告鑫通仁公司、任科、韩素素、科创公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告工行邹平支行向本院提交的证据有：
证据1.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单各一份，证明2013年10月29日，原告与被告鑫通仁公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鑫通仁公司以其设备（详见抵押物清单）为其向原告的借款提供最高额抵押担保，担保期限自2013年10月29日至2018年10月29日，担保最高额主债权14180000元。2013年11月3日，双方到邹平县工商行政管理局办理动产抵押登记。
证据2.《小企业借款合同》、借款凭证、转账凭证各一张，证明2014年5月23日，被告鑫通仁公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限11个月；用于购买速生杨；还款方式为按月结息，逾期罚息为合同执行利率加收50%。当日，原告将借款3000000元交付至被告鑫通仁公司指定账户。借据记载的年利率为9%，约定的还款日期为2015年4月21日。
证据3.《保证合同》两份，证明2014年5月23日，被告科创公司、任科、韩素素分别与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为主合同确定的债权到期之日起两年；同时保证人承诺：主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
证据4.欠款明细表一份，证明被告支付利息至2015年1月21日，借款本金未偿还。至2015年12月20日，欠借款本金3000000元、利息319524.24元，本息合计3319524.24元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月21日，按年利率13.5%计算至判决确定的履行期限届满之日）；
被告鑫通仁公司、任科、韩素素、科创公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告鑫通仁公司、任科、韩素素、科创公司未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告鑫通仁公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鑫通仁公司以其设备（详见抵押物清单）为其向原告的借款提供最高额抵押担保，担保期限自2013年10月29日至2018年10月29日，担保最高额主债权为14180000元。2013年11月3日，双方到邹平县工商行政管理局办理动产抵押登记。2014年5月23日，被告鑫通仁公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限为11个月；用于购买速生杨；还款方式为按月结息，逾期罚息为合同执行利率加收50%。2014年5月23日，被告任科、韩素素、科创公司分别与原告签订《保证合同》，三被告为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为主合同确定的债权到期之日起两年；同时保证人承诺：主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年5月23日，原告将借款3000000元交付至被告鑫通仁公司指定账户。借据记载的年利率为9%，约定的还款日期为2015年4月21日。被告支付利息至2015年1月21日，借款本金未偿还。至2015年12月20日，尚欠借款本金3000000元、利息319524.24元，本息合计3319524.24元及逾期利息。原告诉至本院，要求依法判决：一、被告鑫通仁公司偿还原告借款本息3319524.24元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告任科、韩素素、科创公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告鑫通仁公司提供的抵押财产（详见抵押清单）享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告与被告鑫通仁公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》与被告任科、韩素素、科创公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人指定账户，履行了交付借款义务，被告鑫通仁公司作为借款人，应偿还上述借款本息及逾期利息。被告任科、韩素素、科创公司为涉案借款提供连带责任保证担保，并承诺主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。故原告要求三被告对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫通仁公司以其设备为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理动产抵押登记，原告要求对抵押物行使抵押权符合约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫通仁公司、任科、韩素素、科创公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫通仁新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息3319524.24元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平科创实业有限公司、任科、韩素素对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东鑫通仁新型材料有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东鑫通仁新型材料有限公司提供的抵押财产（详见抵押清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33356元，保全费5000元，共计38356元，由被告山东鑫通仁新型材料有限公司、任科、韩素素、邹平科创实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 楠