广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4020号
原告辛静。
法定代理人辛钜军。
委托代理人陈干毓。
被告黄忠超。
被告杨俐俐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告辛静诉被告黄忠超、杨俐俐、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的委托代理人陈干毓、被告太平洋保险的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告黄忠超、杨俐俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛静诉称，2015年8月8日，被告黄忠超驾车沿X348线由金田往桂平市城区方向行驶，行至8KM＋100M，黄忠超驾车超越同向在前由谭树森所驾车辆时，与对向行驶由辛静驾驶的车辆发生碰撞，后再与谭树森所驾车辆碰撞，造成辛静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队（下称桂平交警大队）现场勘查、调查取证，于2015年8月25日作出浔公交认字（2015）第99077号《道路事故认定书》，认定被告黄忠超负本次事故的全部责任，辛静、谭树森不负本次事故的责任。
事故当日原告即被送往桂平市人民医院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、右耻骨、左骶骨骨折、右下颌骨头骨折、右上颌骨髁突骨折。于2015年9月6日出院，共住院30日。出院医嘱：建议全休2个月。
原告辛静在事故发生前在桂平市绿玫瑰涂鸦休闲餐厅工作，因事故造成原告受伤而误工，其误工标准应按照居民服务业标准计算。
综上所述，原告辛静因本次事故造成的经济损失如下：一、医疗费：22653.42元，二、住院伙食补助费：3000元（100元／天×30天），三、营养费：600元，四、护理费：2225.1元（74.17元／天×30天），五、误工费：9549元（106.1元／天×90天），六、停车费和施救费：350元，七、检测费：100元，八、交通费：500元，共计38977.52元。因被告黄忠超驾驶车辆在太平洋保险投保有机动车第三者强制责任险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业险），所以原告损失先由太平洋保险在保险限额内赔偿，不足部分由被告黄忠超、杨俐俐按责任承担赔偿。同时在原告辛静住院治疗期间，被告太平洋保险垫付了10000元的医疗费，扣减后被告还应赔偿原告28977.52元。为此，原告请求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失共计28977.52元，由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄忠超、杨俐俐按责任承担赔偿；二、本案受理费由被告承担。
被告太平洋保险辩称，对本次事故的责任划分、民事责任承担没有异议，原告诉请的合理损失，我司在保险范围内承担，停车费、检测费、诉讼费不应由保险公司承担。对医疗费发票没有异议，但有一部分是自费用，提供司法鉴定意见书，证实应当扣除的自费用药；村委的证明不能原告在餐厅的情况。我司已经垫付了医疗费用10000元。综上所述，请法院依法作出判决。
被告杨俐俐、黄忠超未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，黄忠超驾驶桂R×××××号小轿车沿X348线由金田往桂平市城区方向行驶，行至8KM＋100M，黄忠超驾车超越同向在前由谭树森驾驶的桂R×××××号小型轿车时，与对向行驶由辛静驾驶桂平80253号二轮电动车发生碰撞，后再与谭树森所驾车辆碰撞，造成辛静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经桂平交警大队现场勘查、调查取证，于2015年8月25日作出浔公交认字（2015）第99077号《道路事故认定书》，认定被告黄忠超负本次事故的全部责任，辛静、谭树森不负本次事故的责任。
事故当日原告即被送往桂平市人民医院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、右耻骨、左骶骨骨折、右下颌骨头骨折、右上颌骨髁突骨折。于2015年9月6日出院，共住院30日。出院医嘱：骨折愈合后予行内固定取出术。
原告辛静因本次事故造成的经济损失如下：一、医疗费：22653.42元；二、住院伙食补助费：3000元（100元／天×30天）；三、护理费：2225.1元（74.17元／天×30天）；四、误工费：6675.3元（74.14元／天×90天）；五、施救费90元；六、停车费260元；七、检测费：100元；八、交通费：200元，共计35203.82元。原告住院治疗期间，太平洋保险垫付了医疗费用10000元。太平洋保险于2015年10月10日自行委托贵港市方舟司法鉴定所对辛静医疗费合理性进行评定，该鉴定机构于2015年10月13日出具贵港方舟司鉴所（2015）临鉴字43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人辛静在桂平市人民医院住院中有2833.521元不予报销。
因被告黄忠超驾驶车辆在太平洋保险投保有机动车第三者强制责任险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业险），
另查明，被告黄忠超驾驶的桂R×××××号小轿车登记所有权人为杨俐俐，该车在被告太平洋保险投保有交强险和商业险（保额30万元并不计免赔率），事故发生时在保险有效期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院和出院记录、手术记录、医疗收费收据、病人费用清单、疾病证明书和被告太平洋保险提供的保险单、出险车辆信息表、等证据及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担保险责任之后，是否存在不足额的赔偿，如果有被告应如何承担。
本院认为，原、被告双方均对交警部门出具的事故认定书没有异议，该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原、被告双方对本案的民事责任应由被告黄忠超全部承担均无异议，本院依法确认。
根据原告的诉请，依照《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关项目标准，原告的各项经济损失计算如下：原告辛静为证明因事故遭受的经济损失，提供的疾病证明书、住院收费收据、病人费用清单等证据，足以证明其住院30天，开支的医疗费为22653.42元，被告对此也无异议。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险主张原告住院医疗费用当中有2833.521元不予报销，依据《中国太平洋保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”条款的约定，并提供了鉴定意见书予以证实，原告认为是被告单方鉴定，不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律的规定，对当事人自行委托鉴定机构进行司法鉴定，并没有禁止性的规定，只要鉴定机构作出的鉴定意见不存在下列情形之一的，人民法院无需进行委托重新鉴定：（一）鉴定、评估机构或者鉴定、评估人是不具备相关鉴定、评估资质；（二）鉴定、评估程序严重违法；（三）鉴定、评估意见明显依据不足；（四）鉴定、评估材料有虚假或鉴定、评估使用的仪器或方法有缺陷；（五）有证据证明鉴定人弄虚作假；（六）鉴定人应当回避而没有回避；（七）经过质不能作为证据便用的其他情形。本案中，经质证的贵港方舟司鉴所（2015）临鉴字43《司法鉴定意见书》并不存在上述情形，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，属诉讼过程中当事人申请鉴定的程序性规定，而不是针对当事人在诉前自行委托的鉴定，因此该鉴定意见鉴定程序并不违法；综上所述，被告太平洋保险的主张理由充分，于法有据，本院依法予以支持；该扣除部分费用应当在商业险责任限额内予以抵减，扣减部分费用由侵权人赔偿。原告主张的营养费用并没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》当中锁骨骨折、脑震荡、骶骨骨折、下颌骨折、上颌骨髁突骨折等误工日标准最高为90天，原告主张以90天计算，并无不当，本院予以支持。误工费损失以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元计算，该项损失应为74.17元／天×90天＝6675.3元；停车费260元、施救费90元、检测费100元，原告均提供有收费发票证实，被告太平洋保险对此并无异议，本院依法确认；交通费本院酌情确定200元，上述损失共计35203.82元。对于原告的经济损失，被告太平洋保险已垫付了医疗费10000元，应先由被告人民保险在交强险的责任限额死亡残疾项下赔偿2225.1元＋6675.3元＋90元＋200元＝9190.40元给原告。不足部分35203.82元－10000元－9190.40元－2833.52元－100元－260元＝12819.9元，由被告太平洋保险在商业险责任限额内赔偿给原告；剩余部分2833.52元260元＋100元＝3193.52元应由被告黄忠超赔偿给原告。被告黄忠超、杨俐俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失9190.4元给原告辛静；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号小轿车投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿各项经济损失12819.9元给原告辛静；
3、被告黄忠超应赔偿各项经济损失3193.52元给原告辛静；
4、驳回原告辛静的其他诉讼请求。
本案受理费262元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄忠超负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费524元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十日
代书 记员 冯翠兰