福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1313号
原告柯进旺，男，汉族，1971年2月19日出生，住永安市。
被告吴水金，男，汉族，1966年7月10日出生，住永安市。
原告柯进旺与被告吴水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯进旺、被告吴水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯进旺诉称：约于2009年，被告吴水金向原告借款2000元，原告将借款2000元交付被告，并由被告出具借条一份，约定月利率3%。借款后，被告又因需要去江西寻找其女友，再次向原告妻子借款1000多元，具体借款时间、金额原告记不清了。被告自第一次借款后，就从未还本付息，原告共五次要求被告按月利率4%结算未支付的借款利息为本金重新向原告出具借条；第一次更换借条时结算借款本息合计4000元；第二次更换借条时重新结算借款本息为6000元；第三次更换借条时，加上被告第二次借款的1000多元，重新结算借款本息合计9000元左右；第四次于2014年更换借条时重新结算借款本息为13000元；2015年5月1日，第五次更换借条结算借款本息合计为20000元。前三次更换借条的时间，原告已记不清了，原告每次更换借条时均有将旧的借条归还被告。2015年5月1日，被告更换借条时又向原告借款现金200元，但有无合并计算在本案借条中原告已记不清了。被告曾口头承诺于2015年出售柑橘后清偿借款，但经原告多次催讨，被告未清偿债务，原告遂提起诉讼。请求判令：被告吴水金支付原告借款20000元；被告吴水金承担本案诉讼费用。
被告吴水金辩称：被告于2009年10月向原告借款1000元，原告向被告交付借款现金900元，预扣了利息100元。2010年农历正月初四，被告又向原告借款1000元，两次借款合计1900元。借款后，被告从未还本付息，原告多次要求被告按月利率4%将利息结算为本金并重新要求被告出具借条，但具体次数被告记不清了。2014年4月6日，双方结算被告尚欠原告本金及利息合计13320元，被告重新向原告出具借条一份。2015年5月1日，原告再次找到被告更换借条，自2014年4月至2015年5月，共计13个月，按月利率4%计算，利息合计6760元，累加2014年借条载明本金13320元，合计20080元，被告重新向原告出具借款金额为20000元的借条一份，原告将2014年4月6日出具的借条归还被告，之前被告出具的借条，原告均未归还被告。2015年5月1日，被告重新出具借条时向原告借款现金200元，用于购买谷种，并未记载在本案借条中，被告也未向原告出具借条。现被告只同意偿还原告实际出借的1900元。
经审理查明：2009年10月，被告向原告借款2000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为4%。2010年2月17日（即农历正月初四），被告又向原告妻子借款1000元，当时未出具借条。借款后，被告从未支付利息，后经双方多次结算，被告将按月利率4%计算未支付的借款利息结算为本金重新向原告出具借条，并将2010年2月17日的借款也计入新出具的借条中。2014年4月6日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人吴水金因生意周转需要向柯进旺同志借款人民币一万三仟三佰二十元整（小写13320元），每月百份之三计息”。2015年5月1日，原、被告经结算，将2014年4月6日出具借条中载明的借款本金13320元按月利率4%计算的借款利息计入借款本金，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人吴水金因生意周转金需要向柯进旺同志借款人民币二万元整（小写20000元），每月百份之三计息”，原告将2014年4月6日被告出具的借条归还被告。2015年5月1日，被告再次向原告借款200元用于购买谷种，未向原告出具借条，亦未计入当日被告出具的借条中。嗣后，被告吴水金至今未向原告清偿借款，遂引发讼争。
上述事实有原、被告提供的借条各一份、原告柯进旺及被告吴水金的陈述在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
以下是原告柯进旺与被告吴水金争议的案件事实及焦点，及本院对争议焦点及案件事实的分析与认定：
原告实际交付被告的借款金额及交付时间。
原告认为，约于2009年被告向原告借款现金2000元，当时有向原告出具借条一份。嗣后，被告因需去江西寻找其女友再次向原告妻子借款现金1000多元，但借款时间及具体金额原告已遗忘，当时被告未出具借条，后被告重新向原告出具借条时，该笔借款与2009年借款合并计入同一份借条中。2015年5月1日，被告又向原告借款现金200元，未出具新的借条，有无计入本案借条中原告已记不清了。
被告认为，2009年10月被告向原告借款1000元，原告交付借款时预扣利息100元，实际交付现金900元，被告向原告出具借款金额为1000元的借条一份。2010年2月17日（即农历正月初四），被告又向原告妻子借款1000元，当时未出具借条，后被告重新向原告出具借条时将该笔借款计入新的借条中。2015年5月1日，被告向原告借款现金200元用于购买谷种，该笔借款系被告向原告口头借款，并未出具借条或结算在被告向原告出具的其他借条中。
本院认为，原、被告对于2009年的借贷事实均认可，但对借款发生时间及借款交付金额存在争议，因原、被告均未能陈述借款发生具体时间，综合原、被告双方陈述，本院将借款时间推定为2009年10月15日。被告陈述2009年向原告出具借款金额为1000元的借条一份，原告交付借款时预扣利息100元，实际交付借款900元，原、被告均确认借款后被告重新向原告出具借条结算该笔债务，依据交易习惯原告应将原借条归还被告，但被告并未向法庭提供原始借条予以佐证，且原、被告确认借款利率约定为4%，借款金额1000元预扣利息100元并非每月利息数额整数倍与交易习惯不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告陈述借款实际交付金额为900元的事实不予认可，认定借款金额为2000元。原告陈述2009年被告借款后，再次借款1000多元，但借款时间及具体金额原告已记不清了，被告认可曾于2010年2月17日（即农历正月初四）向原告借款1000元，因原告作为债权人未能提供借款凭证且不能准确陈述借款时间、金额，被告认可借款事实系对于不利于己事实的自认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，确认被告于2010年2月17日向原告借款1000元。原、被告均认可被告于2015年5月1日向原告借款200元，原告记不清该笔借款是否计入2015年5月1日被告出具的20000元借条中，被告陈述该笔借款未出具借条且未计入本案20000元的借条中，被告陈述系对于已不利事实的自认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对于被告2015年5月1日向原告借款200元，并未出具借条的事实予以确认。
被告应支付原告借款及利息数额的认定。
原告认为，被告两次分别向原告借款两千元及一千余元，两笔借款均约定月利率为4%。借款后被告从未支付利息，并五次结算未支付利息计入本金重新向原告出具借条，截止2015年5月1日，被告应支付原告尚欠的借款本息20000元。
被告认为，被告两次分别向原告借款九百元及一千元，两笔借款均口头约定月利率为4%。借款后，被告未支付利息，并多次将未付利息计入本金重新向原告出具借条。被告同意偿还原告实际出借的借款本金1900元。
本院经庭审调查结合原、被告双方陈述，确认以下事实：2009年10月15日、2010年2月17日被告吴水金两次分别向原告柯进旺借款2000元、1000元，双方口头约定月利率4%；嗣后，被告吴水金未支付原告借款利息，并多次将按月利率4%计算的前期未付利息计入后期借款本金重新向原告出具借条；截止2015年5月1日，原、被告共结算由此计算方式产生的借款本金为20000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，原、被告口头约定的月利率4%已超过法律规定的上限，不能将超出部分利息计入后期借款本金。将前期未付利息计入后期借款本金，应付借款本息之和不得超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即被告应以最初借款本金，按年利率24%支付原告相应借款利息，对于原告超出该部分的债权主张，本院不予支持。
综上，本院认为，原告柯进旺与被告吴水金之间的借贷关系客观存在。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告在原告催讨后，未支付原告借款本息应承担偿付债务之民事责任。对于原告诉讼请求中，最初借款本金3000元及按月利率2%计算的相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。对于原告主张被告返还2015年5月1日未出具借条的借款200元，被告未持异议，本院亦予以支持。对原告的其他诉讼请求，因超过法律规定允许的计算方式及计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水金应于本判决生效后三日内返还原告柯进旺借款本金200元。
二、被告吴水金应于本判决生效后三日内返还原告柯进旺借款本金2000元，并自2009年10月15日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告吴水金应于本判决生效后三日内返还原告柯进旺借款本金1000元，并自2010年2月17日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
四、驳回原告柯进旺的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯进旺负担100元，被告吴水金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。