安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01092号
原告：葛庆银，男，1931年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：赵解放，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：汪庆，该公司经理。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区。
负责人：孙建，该公司总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告葛庆银诉被告赵解放、淮北宏实汽车运输有限责任公司（以下简称宏实公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛庆银的委托代理人丁启峰、被告赵解放、被告宏实公司委托代理人梁云、被告人民保险公司委托代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛庆银诉称：2014年12月30日11时10分许，赵解放驾驶皖F＊**重型自卸货车，沿东山路由南向北行驶至东山路学校门前人行道时，碰撞正在由东向西通过人行横道的葛庆银，造成葛庆银受伤的交通事故。事故发生后葛庆银被送往淮北市朝阳医院住院治疗，因伤情严重又转至淮北市人民医院住院治疗，因葛庆银无力承担高额的医疗费用，伤情好转后又转至淮北市朝阳医院住院治疗。葛庆银的损伤经安徽至正司法鉴定所鉴定，已构成一个八级，一个九级伤残。葛庆银2015年3月1日前的相关损失已经杜集区人民法院判决，被告已给付。该起事故经淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队认定，赵解放负事故的全部责任，葛庆银无责任。赵解放是肇事车辆实际车主，挂靠在宏实公司名下，该车辆在人民保险公司投保了交强险以及保险限额为50万元的第三者责任险（有不计免赔）。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计167885.59元；人民保险公司对原告的损失在承保范围内承担赔偿责任；被告赵解放和宏实公司对原告的损失承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
赵解放在庭审中辩称：应该由保险公司进行赔偿。
宏实公司在庭审中辩称：宏实公司不应该承担赔偿责任，事故车辆虽然登记在宏实公司名下，但是该车辆不是宏实公司所有，宏实公司也不是直接侵权人，事故车辆已经在人民保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。
人民保险公司在庭审中辩称：对葛庆银再次诉请的合理损失，在没有法定和保险合同约定的免责事由的情况下，保险公司依法赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用，保险公司不承担。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年12月30日11时10分许，赵解放驾驶皖F＊**重型自卸货车，沿东山路由南向北行驶至东山路学校门前人行道时，碰撞正在由东向西通过人行横道的葛庆银，造成葛庆银受伤的交通事故。该起事故经淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队认定，赵解放负事故的全部责任，葛庆银无责任。事故发生后葛庆银被送往淮北市朝阳医院住院治疗18天，又转至淮北市人民医院住院治疗，因住院费用问题于2015年3月1日办理出院手续，住院44天，出院医嘱建议再次办理入院进一步治疗。当日葛庆银在淮北市人民医院再次办理住院手续，住院20天，后又转至淮北市朝阳医院继续住院治疗115天。淮北市人民医院诊断为双侧多发性肋骨骨折，其他诊断为双侧血胸、双侧肺挫裂伤、重度颅内损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、左锁骨骨折等；淮北市朝阳医院诊断为颅脑撞伤、颅内血肿康复期；胸部损伤、多发肋骨骨折等。淮北市人民医院、淮北市朝阳医院均出具诊断证明书建议住院期间陪护两人。后葛庆银的伤经安徽至正司法鉴定所鉴定，构成一个八级、一个九级伤残。
另查，葛庆银系非农业户口。2015年4月，葛庆银对2015年3月1日前产生的的相关损失向本院起诉，请求判决三被告承担相应的赔偿责任。2015年6月4日，本院以（2015）杜民一初字第00410号民事判决书确认，2015年3月1日前葛庆银产生的相关损失，并认定事故发生时，赵解放是肇事车辆实际车主，挂靠在宏实公司名下，该车辆在人民保险公司投保了交强险以及保险限额为50万元的第三者责任险（有不计免赔），判决人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿葛庆银医疗费10000元、护理费11782.12元、交通费620元，在第三者责任保险限额内赔偿葛庆银医疗费74291.97元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元，以上总计99174.09元于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告葛庆银其他诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北矿工总医院及淮北市朝阳医院的住院病案、医疗费发票、淮北市人民医院及淮北市朝阳医院出具的诊断证明书、（2015）杜民一初字第00410号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。皖F＊**重型自卸货车在人民保险公司分别投保了交强险和赔偿限额为50万元第三者责任险（不计免赔），皖F＊**重型自卸货车方应承担的赔偿责任，由人民保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由人民保险公司在第三者责任险限额内根据法律规定及保险合同约定予以赔偿。
关于葛庆银主张的赔偿项目及数额，根据其所举证据以及当事人的陈述、自认，本院依法确认如下：1、医疗费62405.19元，有医疗费原始发票、住院病案佐证，本院予以确认；2、主张的住院伙食补助费2700元（20元／天×135天）、营养费2700元（20元／天×135天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费28188元（104.40元／天×135天×2人），淮北市人民医院、淮北市朝阳医院出具的证明显示，葛庆银的伤住院期间需两人陪护。综上，葛庆银主张住院期间需两人护理本院予以支持，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，支持护理费28177.20元（104.36元／天×135天×2人）；4、主张的残疾赔偿金39742.40元（24839元／年×5年×32%），根据伤残程度，参照安徽省城镇居民家庭人均可支配收入，本院予以支持；5、精神抚慰金30000元，根据葛庆银的伤残程度以及事故责任，确定为20000元；6、鉴定费700元，有发票佐证，本院予以支持；7、残疾用具费（轮椅）800元，有发票佐证，本院予以支持；8、主张的交通费1350元（10元／天×135天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，葛庆银的损失有：医疗费62405.19元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费28177.20元、残疾赔偿金39742.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、残疾用具费800元、交通费1350元。本案中赵解放承担事故全部责任且上述赔偿项目及数额均在人民保险公司保险范围内，结合保险限额已使用的数额，确定人民保险公司在交强险限额内赔偿葛庆银：护理费28177.20元、残疾赔偿金39742.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、残疾用具费800元、交通费1350元，在第三者责任保险限额内赔偿葛庆银医疗费62405.19元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，以上共计158574.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿葛庆银护理费28177.20元、残疾赔偿金39742.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、残疾用具费800元、交通费1350元；在商业第三者责任保险限额内赔偿葛庆银医疗费62405.19元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，以上共计158574.79元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告葛庆银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，因适用简易程序审理，减半收取1162.50元，由原告葛庆银负担64.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担629元，被告赵解放、淮北宏实汽车运输有限责任公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。