湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初592号
原告李昌华，男，汉族。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李昌华与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司深圳分公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托代理人朱斌、被告平安公司深圳分公司的委托代理人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华请求本院判令：一、判令被告赔偿原告保险车辆赔偿款123500元、车损价格鉴定费3700元，合计127200元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告平安公司深圳分公司辩称：被告认为原告起诉的车辆损失过高，对于鉴定车辆损失为123500元的结论不合理，并向法院申请重新鉴定，因为原告的车辆没有达到报废的标准，就算原告车辆报废，车辆价值也只有99028元，鉴定结论没有考虑车子的残值。被告在本案中要承担责任只有70%的责任，因为原告在交通事故中主要责任不是全部责任，应当向次要责任方钟华栋要求赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年12月20日，原告李昌华为登记在其名下的湘B999**号车向被告平安公司深圳分公司购买了保险，被告在原告交纳保险费后，向原告签发了《电话营销专用机动车商业保险保险单（正本）》，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，其中商业保险保险单中载明车辆损失险保险金额为人民币159210元（不计免赔率）。
2015年2月26日13时20分许，李昌华驾驶粤B999**号小型轿车（搭乘李建荣、李红华、李玉芒、李清阁）沿S322线由西往东方向行驶，行驶至181KM+300M路段，因操作不当导致车辆驶入人行道上，车辆失控与前方停在道路上由钟华栋驾驶的湘L816**号重型自卸货车相撞，造成李昌华、李红华、李玉芳、李清阁受伤，李建荣经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队作出郴公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书，认定李昌华负此事故的主要责任，钟华栋负此事故的次要责任，李建荣、李红华、李玉芳、李清阁无责任。
2015年4月27日，李昌华与案外人李红华、李六妹将钟华栋、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（钟华栋投保的保险公司，仅购买交强险）诉至本院，要求两被告赔偿原告：1、原告因交通事故所产生的医疗费5974.43元、死亡赔偿金1010000元、丧葬费21948元、精神损害抚慰金50000元，合计1087922.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险限额内赔偿原告115974.43元；2、被告钟华栋在交强险赔偿数额外，赔偿原告388779.2元；3、本案诉讼费由被告承担。后该案调解结案，主要调解内容为：钟华栋赔偿李昌华与案外人李红华、李六妹交强险限额外损失各30000元，李昌华等可另行向中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司主张权利。
2015年7月6日，郴州市北湖区价格认证中心接受郴州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队的委托，对原告李昌华的车辆整车价值进行鉴定，鉴定后认为该车无修复价值，确定损失为123500元，原告李昌华缴纳了3700元鉴定费用。
2015年7月27日，李昌华将钟华栋、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司诉至本院，主张原告因事故损失车辆赔偿款123500元、车损价格鉴定费3700元，合计127200元，要求中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，钟华栋赔偿50080元。2016年1月13日，李昌华因决定向自己车辆购买的保险公司即本案的被告索赔，故撤回对被告钟华栋、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司的起诉，本院已准予其撤回起诉。
本案诉讼过程中，被告认为鉴定结论认定的损失过高，要求重新鉴定，本院经审查后认为鉴定系交警队委托专业机构作出，符合法律规定，对原告要求重新鉴定的申请不予采纳。原告李昌华受损的车辆目前存放在郴州市公安局交通警察支队事故处理的场地，因鉴定结论未减残值，经本院询问，原告表示放弃该车的残值，要求被告进行处理；被告表示要求原告处理该车的残值。
判决的结果与理由
本院认为：原、被告之间就原告所有的粤B999**号车订立的车辆损失保险合同，以及不计免赔特约条款特约条款依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本院对原告主张的粤B999**车辆损失123500元予以确认。本案争议的焦点是被告应否在承保的上述保险的限额范围内向原告支付保险赔偿金123500元。被告拒赔的理由是在本案的事故中被告只是负担主要责任，事故的另一方钟华栋也要承担责任，本院对被告拒赔的理由不予采信，因为原告有权选择索赔对象，被告在赔偿原告的损失后可自行向钟华栋要求赔偿。关于车辆残值的处理，原告明确表示放弃，故被告在赔偿原告车辆损失后自行取得残值的所有权，被告可对车辆残值自行处理。车损价格鉴定费3700元属于必要支出，应由被告平安公司深圳分公司承担，故本院对原告要求被告赔偿保险车辆赔偿款123500元、车损价格鉴定费3700元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的车辆损失保险限额内赔偿原告李昌华保险赔偿款123500元、鉴定费3700元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。