安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初316号
原告：姚德贵，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李让梅，女，1963年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
原告姚德贵与被告李让梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德贵的委托诉讼代理人高艺月、被告李让梅及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚德贵向本院提出诉讼请求：要求李让梅赔偿姚德贵医疗费29524.15元、误工费22200元(111天×200元/天）、护理费2436元(21天×116元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、交通费210元、精神抚慰金2000元，合计55630.15元。事实和理由：2016年8月25日5时20分许，李让梅无证驾驶福田五星牌三轮电瓶车自西向东行驶至蚌××路凤阳县××南李让梅家东侧路段左转弯时，与自北向南姚德贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致姚德贵受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，安徽省凤阳县公安局交通管理大队因无法查清事故成因，最终无法认定事故责任。姚德贵受伤当日被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗21天，伤情诊断为开放性胫腓骨干骨折(左）等，花去医疗费29524.15元。本案中李让梅所有的三轮电瓶车未依照相关法律规定投保机动车交强险。
李让梅辩称：姚德贵应承担事故的全部责任。事故发生后，李让梅已付姚德贵医疗费3000元。拒绝赔偿，部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（详见附后证据目录），本院认定如下：1、对姚德贵提供的证据2及证据中的用药清单，李让梅持有异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。2、对姚德贵提供的证据4，李让梅持有异议，认为无劳动合同、营业执照等印证，故不予认可。本院审查认为，该组证据无其它有力证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日5时20分许，李让梅无证驾驶福田五星牌三轮电瓶车自西向东行驶至蚌××路凤阳县××南李让梅家东侧路段左转弯时，与自北向南姚德贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致姚德贵受伤及二车受损的道路交通事故。姚德贵受伤当日被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗18天，伤情诊断为开放性胫腓骨干骨折(左）等，花去医疗费29524.15元。李让梅已付姚德贵医疗费3000元。2016年9月27日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，姚德贵驾驶的二轮摩托车、李让梅驾驶的三轮电瓶车均属于机动车。2016年10月13日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队作出凤公交证字（2016）第26号道路交通事故证明一份，该证明中载明：“2016年8月25日5时20分许，李让梅无证驾驶福田五星牌三轮电瓶车自西向东行驶至蚌××路凤阳县××南李让梅家东侧路段左转弯时，与自北向南姚德贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致姚德贵受伤及二车受损的道路交通事故。由于该事故非现场报案，事故现场已变动，且事故当事人陈述不一致，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定,现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。”本案中李让梅所有的三轮电瓶车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，姚德贵具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队虽未作出责任认定，但本案中能够确定李让梅与姚德贵发生交通事故的事实存在，本次交通事故属双方均未尽到安全注意义务所致,李让梅与姚德贵应承担事故的同等责任。故该起事故给姚德贵造成的经济损失，应由李让梅与姚德贵根据各自的过错，按比例承担责任，李让梅应承担的责任比例为50%。姚德贵作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费29524.15元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费22200元，计算天数及标准有误，应为1532.88元（18天×85.16元/天），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费2436元，计算天数及标准有误，应为2055.96元（18天×114.22元/天），超出部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费630元，计算天数有误，应为540元（18天×30元/天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费630元，计算天数有误，应为540元（18天×30元/天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费210元，结合姚德贵的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为150元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金2000元，结合其伤情及本案的事故责任，本院酌定以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，姚德贵的合理损失为35342.99元（医疗费29524.15元、误工费1532.88元、护理费2055.96元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费150元、精神抚慰金1000元）。
本案中，李让梅所有的三轮电瓶车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于姚德贵所遭受的合理损失，李让梅应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给姚德贵。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故姚德贵因该起事故造成的误工费1532.88元、护理费2055.96元、交通费150元、精神抚慰金1000元，计4738.84元，由李让梅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给姚德贵；对姚德贵因该起事故造成的医疗费29524.15元，由李让梅在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给姚德贵100**元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分19524.15元（29524.15元-10000元），以及姚德贵因该起事故造成的住院伙食补助费540元、营养费540元，计20604.15元，因李让梅应当承担50%的赔偿责任，计10302.07元（20604.15元×50%），由李让梅直接赔偿给姚德贵。扣除已付的3000元，李让梅还应赔偿22040.91元（4738.84元+10000元+10302.07元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李让梅于本判决生效后十日内赔偿原告姚德贵各项损失22040.91元；
二、驳回原告姚德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告姚德贵负担108元，被告李让梅负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年四月一日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、姚德贵提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明姚德贵的主体资格。
2、道路交通事故证明一份。用于证明事故发生的事实。
3、蚌埠市第三人民医院住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计29084.15元，门诊医疗费票据二张，计200元；蚌埠市紧急救援中心救护车费票据一张，计240元。用于证明姚德贵住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、安徽禾阳建筑劳务有限公司误工证明、姚德贵的工资发放表各一份。用于证明事故发生前，姚德贵在安徽禾阳建筑劳务有限公司务工，平均工资为6000元/月。
5、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书一份。用于证明姚德贵驾驶的二轮摩托车、李让梅驾驶的三轮电瓶车均属于机动车。
二、李让梅在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。