wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1111号申请人李旭文，男，1985年1月11日出生，汉族，住本市。原告魏海平与被告李旭文、李建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月8日，李旭文向本院申请追加闫贝为共同被告，申请人以该笔借款是申请人李旭文与闫贝婚姻关系存续期间的共同债务为由，要求追加闫贝为本案共同被告。本院经审查认为，法律赋予原告选择确定被告的权利，且闫贝不属于必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李旭文追加闫贝为共同被告的申请。审判员  李玫二〇一七年八月七日书记员  张晋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2536号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：章新平。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告章新平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁梦娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第286号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月12日15时许，被告人高某某酒后驾驶×××号五菱面包车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与广安街交叉口时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，高某某的血液中乙醇含量为261.9654mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人高某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年5月12日15时许，被告人高某某酒后驾驶×××号五菱面包车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与广安街交叉口时，被绥化市公安局交通警察支队北林大队民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，高某某的血液中乙醉含量为261.9654mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人王某某证言、被告人高某某的供述，证实2015年5月12日15时许，被告人高某某酒后驾驶×××号五菱面包车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与广安街交叉口时，被绥化市公安局交通警察支队北林大队民警查获。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人高某某血样乙醇成份含量为261.9654mg／100ml。
4、被告人高某某户籍证明，证实被告人自然身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王珂丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4463号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告卢传飞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告卢传飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初534号
原告：王某。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛士正、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和性格的不同导致婚后双方无共同语言经常冷战。被告对原告和孩子不管不问，经常离家不归，被告婚后所作所�导致夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：被告同意与原告离婚；被告同意抚养孩子，抚养费自理。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告各自在对方处有无个人财产，双方婚后有无共同财产，如何处理？
围绕争议焦点，原告王某提供的证据如下：位于冀州市建设南大街的农行家属院单元楼房产证复印件，证明该房产系双方婚后购买，是夫妻共同财产。
围绕争议焦点，被告赵某甲未提交证据。
被告赵某甲对原告王某提供证据的质证意见是：没有异议，但是房产证已经抵押出去了。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据是房管部门出具的有效房屋产权证明且被告认可，故对原告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩赵某乙，现跟随被告生活。原告在被告处无个人财产；双方婚后无共同债权、无共同债务。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自理；被告虽然同意离婚并抚养孩子、自理抚养费，但双方在财产方面争议较大。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩赵某乙现跟随被告生活，原告要求被告抚养孩子、抚养费被告自理，且被告同意，应予准许。原告亦依法享有探视权，为保证孩子稳定的生活，原告以每半年探视孩�一次为宜，被告有协助义务。被告主张在原告处有其身份证且原告认可，原告应当予以归还。被告主张在原告处的其他个人财产，原告否认且被告没有相关证据证实自己的主张，故对被告该项主张不予支持。双方诉争的位于冀州市建设南大街12号的农行家属院X号楼X单元X楼X户单元楼（带储间一个）购买于2014年5月，登记在被告赵某甲名下，系婚后原、被告双方出资购买，应认定为夫妻共同财产；原告主张诉争单元楼（带储间一个）现在价值50万元但是不同意对房产价值鉴定评估，要求被告支付共同财产分割款25万元后该单元楼归被告所有，被告同意诉争单元楼归自己所有但认为其现价值为43万元，结合本案案情诉争房产价值酌定为43万元为宜，应归被告所有，被告支付给原告共同财产分割款215000元。被告主张在原告处有共同存款，原告否认且被告无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告抚养，抚养费被告自理；自2016年6月1日起原告于每年的6月30日、12月30日各探视孩子一次，被告有协助义务。
三、被告在原告处的个人财产：身份证一张归被告所有。于本判决书生效之日起三日内带走，原告有协助义务。
四、夫妻共同财产：位于冀州市建设南大街12号的农行家属院X号楼X单元X楼X户单元楼（带储间一个）归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告王某共同财产分割款215000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩小凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初91号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社），住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：牛法杰，该社主任。
委托诉讼代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告梁巍，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告胡婧，女，1983年5月4日出生，满族，无业，户籍地双城市周家镇。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（以下简称哈达支行）与被告梁巍、胡婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇男、被告梁巍到庭参加诉讼，被告胡婧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告梁巍给付原告借款本金100000元，给付原告2014年3月6日前借款利息36060元，总计136060元，及自2014年3月7日之日起至生效判决确定的债务履行期满之日止的逾期利息，按借款凭证上约定的逾期日利率0.045%（月利率9‰×12个月×1.5÷360天）执行；2、判令被告胡婧承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁巍于2009年1月6日与原告签订《借款合同》（以下简称合同）。借款本金为100000元。该合同约定“本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同生效后原告依约履行了义务。被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，经原告多次催收，时至今日被告共拖欠借款本金100000元、利息36060元，总计136060元。根据合同约定，合同履行期内的利率按月利率9‰计算，则逾期利率为月利率9‰×12个月×1.5÷360天＝0.045%。为确保合同的履行，被告自愿以其所有的位于哈尔滨市香坊区的房产为该笔借款提供抵押担保。梁巍与胡婧系夫妻关系。
被告梁巍辩称：对借款事实无异议，其现在没有钱还，得过一段时间以后能还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据1、借款申请一份（复印件），证明被告梁巍向原告申请借款100000元，承诺到期未还本息同意变卖抵押物进行还款；证据2、借款合同一份（复印件），证明1.被告梁巍向哈达支行借款10万元，利率以借款凭证为准，逾期则按人民银行规定加收50%的罚息；2.被告用自有房产为其借款提供全额抵押担保，抵押物位于哈尔滨市香坊区；3.被告不按期偿还利息时，哈达支行有权提前收回贷款本息，终止合同，有权对抵押物拍卖、变卖，或以其他方式处置，并且用所得价款优先受偿，收回贷款本息；4、抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的全部费用；证据3、抵押（一证通）贷款承诺书一份（复印件）、哈尔滨市城镇房屋所有权证一份（复印件），证明1.被告承诺用位于哈尔滨市香坊区的房产，为借款10万元提供抵押担保；2.被告未履行还款付息义务，则原告哈达支行有权拍卖、变卖抵押物用于清偿全部债务；3.抵押物共有人胡婧认可并同意将房屋进行抵押担保；证据4、被告的户口、身份证、结婚证复印件各一份，证明哈达支行对被告梁巍提供的资料做了审查备案；2.证明原、被告是夫妻关系；证据5、借款凭证一份（复印件），证明1.哈达支行依约于2010年7月7日，向梁巍发放了贷款10万元，履行了借款合同的义务，梁巍领取了10万元贷款；2.借款利率为月利率9‰；证据6、贷款承债书一份（复印件），证明借款到期后，原告向被告催收，被告承诺2012年9月15日前还清，依法延续了诉讼时效。经质证被告梁巍对上述证据无异议。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告梁巍对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月6日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，被告梁巍向原告借款本金人民币100000元，月利率9‰，逾期日利率0.045%。同日，梁巍用其名下位于哈尔滨市香坊区的房产为该笔借款提供担保。2010年7月7日，原告向被告梁巍发放贷款100000元。借款到期后，梁巍未如约履行还款义务，截止2014年3月6日，梁巍欠原告借款本金100000元、利息36060元，总计136060元。贷款时被告梁巍与被告胡婧为夫妻关系。
哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社现已更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行。
本院认为：原告与被告梁巍之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告已依约履行合同义务，向被告梁巍发放了贷款，但至借款到期日被告尚欠相应本息未能偿还，其行为已构成违约，故被告梁巍应承担还本付息的义务。被告胡婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。贷款时二被告为夫妻关系，借款用于家庭经营，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁巍、胡婧于本判决书生效之日起三日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行借款本金100000元、利息36060元，总计136060元（计算截止至2014年3月6日）；
二、被告梁巍、胡婧给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行自2014年3月7日起至借款本金还清时止的逾期罚息（按照日利率0.045%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告梁巍、胡婧负担，同上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一七年三月二日
书 记 员 李阳阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初242号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日11时03分许，被告人陈某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至本市海潮东路开明茶庄门口处，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由南向北由被害人罗某（女，1944年8月29日生）骑的人力三轮车发生碰撞，致被害人罗某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。案发后，被告人陈某拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人亲属人民币58000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、谈某、戴某、吴某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，监控视频光盘，高邮市公安局接处警综合单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人陈某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 茜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初478号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田某，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市经济技术开发区辛市镇，2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年7月7日16时许，被告人田某酒后无照驾驶无牌号二轮摩托车，沿临渭区仓程路由北向南行驶至仓程路与车雷大街十字时，与沿仓程路由南向北行驶正在左转的刘玉红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘玉红、田某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市人民医院司法鉴定所酒精浓度检验，被告人田某血清中乙醇含量为106.09/100ml。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：田某应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段被告人田某就民事部分向刘玉红进行了赔偿，并取得了刘玉红家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、被害人刘玉红的陈述、鉴定意见、酒精浓度检查报告、道路交通事故现场勘查笔录、民事赔偿谅解书、被告人田某多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田某醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人田某到案后有悔罪表现且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第47号
原告山东瀚海地产有限公司。住所地：威海市文登区小观镇金乡路南首。
法定代表人马海军，总经理。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告白钰。
本院在审理山东瀚海地产有限公司与白钰买卖合同纠纷一案中，因原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东瀚海地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初733号
原告陈某焕芬，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，巨鹿县官亭镇魏庄村人，住巨鹿县。
委托代理人党某现平，巨鹿县诚信服务站法律工作者。
被告高某军建，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，
住石家庄市行唐县南州村6号，身份证号：130125198808284519.
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石
家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人张海洋，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人、被告高军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕芬诉称，2016年1月13日上午11时左右，被告高某军建驾驶冀Ａ×××××小型客车与原告驾驶电动自行车在定魏线魏庄附近发生交通事故，造成原告受伤两车损坏，原告住院治疗21天，支付医药费6579.81元，经交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，原告经鉴定为十级伤残。请求判令二被告赔偿我医疗费等各项损失64132.54元。
庭审中原告出示如下证据：1.（2016）第50015号巨鹿县交警大队作出道路交通事故认定书：高某军建负事故主要责任，陈某焕芬负次要责任；2.2016年4月30日巨鹿县医院出具诊断证明书：左肩关节脱位、多出骨折、肌腱撕裂伤等；3.巨鹿县医院医药费收据4329.81元，李么正骨医院250元，共计4579.81元；4.原告病历一份：住院治疗21天；5.患者费用明细表一份；6.巨鹿县供销社农资公司盛丰农资门市营业执照复印件和原告及其儿子安少华打工证明、工资发放表：用以证明原告月均收入3000元，护理人员安少华月均收入3496元；7.（2016）054号邢台市检察院检验鉴定文书：原告构成十级伤残；8.被告交强险保单一份；9.房屋租赁协议书、房产证：证明原告租赁于会国马改平夫妇位于巨鹿县城世纪康城小区单元楼一套，租期自2012年1月至2018年1月份，用以证明原告经常居住地为城镇。
被告高某军建辩称，对起诉书无异议，我投有交强险，之前我已给付原告9000元，并签有交通事故赔偿及放车协议，要求原告返还9000元。庭审中被告出示该协议书，主要内容为高军建自愿补偿原告9000元，保险公司对原告赔付的各项费用全部归原告所有。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，高某军建逃逸且于事发后第三天才报险，致使无法核实当时驾驶状态，我方不应承担赔付责任且保留后期追偿权。庭审中出示报险记录单用以证明车主于第三日报险。
针对原告的证据，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司称，营业执照未加盖公章，原告超退休年龄应提供返聘合同，原告及其子均未提供当月工资表，未提供银行流水，无法证明其工资发放情况，对伤残鉴定书保留重新鉴定权利，对证据9真实性有异议，其诉状中写明居住地为农村，且病历前页也为农村，与原告的租房协议有冲突，请法院予以核实；对误工费不予负担，车损我方认可300元，被告高某军建质证意见同上；原告对高某军建提交的证据真实性无异议，该协议明确车主对原告自愿经济补偿9000元，不应返还，保险公司报抄单不能证明晚报案，同时针对被告质证意见原告补充称起诉状、病历等只是形式上根据身份证上的户口所在地写的地址，并非实际经常居住地，银行流水不是证明收入的法定证据。
对双方的证据审查后认为，关于原告经常居住地的证据有租赁协议、房主房产证等证据相互印证，形成证据链，对其效力予以确认；关于护理方面的证据有公司证明，工资表等相互印证，关于伤残鉴定书，被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，对上述证据效力予以确认；对于被告高某军建提交的交通赔偿及放车协议，双方系协商自愿情形下达成的协议，对其效力予以确认，车主给付原告的9000元为补偿款并非垫付款，故对被告要求返还9000元的主张无法支持。
经审理查明，2016年1月13日上午11时，被告高某军建驾驶冀Ａ×××××小型客车与原告驾驶电动自行车在定魏线魏庄附近发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告住院治疗21天，支付医药费4329.81元，住院期间原告之子予以护理。2016年1月26日巨鹿县交警队作出（2016）第50015号事故认定书，认定高某军建负主要责任，原告负次要责任。2016年4月18日邢台市检察院作出（2016）054号司法医学鉴定书，结论为原告构成十级伤残。原告经常居住地为巨鹿县城，护理人员安少华月均收入3496元。被告高某军建在信达财险投保交强险。以上事实有住院病历、事故认定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受的损失应在保险公司交强险分项限额内予以赔付。原告支付医药费4329.81元，住院21天，住院伙补1050元（21天＊50元／天）；根据原告伤情确定护理人员为1人，护理期限21天，护理费为2447元（21天＊3496／30天）；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入24141元算15年，赔偿指数10%，数额为36211.5元（24141／年＊15年＊10%）；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元；原告虽没有交通费和财产损失的直接证据，但均实际产生一定损失，结合案情酌定数额分别为200元和400元，以上各项共计48638元。对于原告主张的误工费及其他医疗费用，因与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告陈某焕芬医疗费等各项损失共计48638元，于判决生效后七日内履行。
案件受理费702元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年七月十八日
书记员 李培熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2586号
原告:陕西创恒信诺电子科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安二期第2幢2单元18层21827室。统一社会信用代码：91610131397858477T。
法定代表人:刘英，该公司总经理。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安阿里天下网络科技有限公司。住所地西安市碑林区省体育场北门金兰商务会馆A座308室。统一社会信用代码：916101310927803492。
法定代表人：刘建荣，该公司总经理。
被告：刘建荣，男，汉族，1983年11月23日出生，住西安市高新区，
原告陕西创恒信诺电子科技有限公司与被告西安阿里天下网络科技有限公司、被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永平到庭参加了诉讼，被告西安阿里天下网络科技有限公司、被告刘建荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日被告向原告借款100000元、2015年9月30日借款50000元、2015年12月9日借款50000元、2016年2月23日借款100000元，共计借款300000元。之后被告偿还原告借款94400元，2017年3月15日原告、被告西安阿里天下网络科技有限公司及被告法定代表人刘建荣三方就借款达成还款协议，约定借款的利息及逾期付款违约金的计算方式，并将刘建荣的房产作为还款抵押担保。但从签订还款协议至今二被告没有履行任何一笔借款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告借款205600元及利息20000元；二被告承担逾期每日万分之一的违约金至实际支付之日，截至起诉之日为5414.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安阿里天下网络科技有限公司、被告刘建荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，由原告陕西创恒信诺电子科技有限公司法定代表人刘英从其卡号62×××88转账到被告刘建荣的卡号62×××06共计100000元，用途为注资；庭审中原告向本院出示证据为一张50000元转账明细，经询，原告称2015年9月10日另一笔50000元转账凭证，开庭前银行系统无法打出，但在二被告的还款协议中三方都予以确认，可以印证；2015年9月30日，原告法定代表人刘英从其卡号62×××88转账到被告刘建荣的卡号62×××06共计50000元，用途为借款；2015年12月9日，原告向被告西安阿里天下网络科技有限公司转款50000元，用途为转款。2016年2月23日，原告向被告西安阿里天下网络科技有限公司转款100000元，用途为借款。
2017年3月15日，原告陕西创恒信诺电子科技有限公司（甲方）与被告西安阿里天下网络科技有限公司（乙方）、被告刘建荣（丙方）三方签订《还款协议》，第一部分”借款事宜概述”约定，因乙方公司运营困难，分三次向甲方借款100000元、50000元、150000元，共计本金300000元。第一笔借款100000元，约定2016年3月31日前偿还，第二、三笔借款50000元和100000元，约定2016年3月31日前偿还。借期内免息。逾期不还，乙方需按日支付借款本金万分之三的违约金。丙方以其持有的乙方全部股权为上述借款做质押担保。2016年2月23日，乙方和甲方达成《借款担保协议》，就上述借款偿还事宜重新约定：2016年3月-8月，每月还款50000元，合计300000元。若以上借款不能还清，丙方刘建荣承诺，以其位于西安市××新区××路的高山流水*和城第3幢1单元5层10501号房产作为本协议的抵押担保。自2016年3月起至同年9月19日，乙方共还款94400元，自2016年9月20日至今，未再偿还过甲方借款。各方协商，至今乙方尚欠甲方借款本金205600元，利息20000元，共计225600元。第二部分”还款约定”，乙方承诺自2017年3月起每月25日前偿还甲方10000元，每半年另偿还甲方60000元（即2017年9月25前、2018年2月25日前各偿还60000元），直至还清所有借款和违约金（包括之前已产生的20000元及之后产生的违约金）。本协议签订之日起的违约金按照未偿还本金金额，按日支付万分之一计算，直至乙方还清为止。第三部分”违约责任”约定，如不能按时偿还任何一期第二条约定的款项，本协议项下的借款及违约金偿还期限全部在该月25日提前到期，甲方有权要求乙方全部偿还所有借款及违约金，不再给予乙方宽限期。乙方不能按时还款，需按日支付当期应还款本金金额万分之一的违约金，直至还清为止。第四条”担保条款”约定，被告刘建荣承诺，愿意为本协议项下的被告西安阿里天下网络科技有限公司债务提供连带责任担保。保证范围包括但不限于：借款、违约金、甲方实现债权的费用，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起二年。被告刘建荣同时同意以其夫妻共同财产
--位于西安市××新区××路的高山流水*和城第3幢1单元5层10501号房作为本协议的抵押担保。担保范围包括但不限于：借款、违约金、甲方实现债权的费用。
另查明，对于上述被告刘建荣承诺的抵押房产，该抵押担保未经被告刘建荣夫妻双方同意，也未到房产管理部门进行抵押备案登记。
上述事实，有银行账户明细查询单、国内支付业务付款回单、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营困难向原告借款，系当事人真实意思表示，行为不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《还款协议》约定，各方当事人确定了欠款总额，并约定了归还方式，归还时间，利息的计算方法，且担保人愿意对该款项承担连带责任作出明晰表述，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告逾期还款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、起止日期并无不妥，本院予以支持。被告刘建荣承诺，愿意为本协议项下的被告西安阿里天下网络科技有限公司债务提供连带责任担保，符合法律规定，本院予以认可。据此，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安阿里天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西创恒信诺电子科技有限公司借款本金205600元及利息20000元，共计225600元；
二、被告西安阿里天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西创恒信诺电子科技有限公司逾期付款利息（以205600元为基数，按照日万分之一，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）；
三、被告刘建荣对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（原告已预交），由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2586号原告:陕西创恒信诺电子科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安二期第2幢2单元18层21827室。统一社会信用代码：91610131397858477T。法定代表人:刘英，该公司总经理。委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安阿里天下网络科技有限公司。住所地西安市碑林区省体育场北门金兰商务会馆A座308室。统一社会信用代码：916101310927803492。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。被告：刘建荣，男，汉族，1983年11月23日出生，住西安市高新区，原告陕西创恒信诺电子科技有限公司与被告西安阿里天下网络科技有限公司、被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永平到庭参加了诉讼，被告西安阿里天下网络科技有限公司、被告刘建荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日被告向原告借款100000元、2015年9月30日借款50000元、2015年12月9日借款50000元、2016年2月23日借款100000元，共计借款300000元。之后被告偿还原告借款94400元，2017年3月15日原告、被告西安阿里天下网络科技有限公司及被告法定代表人刘建荣三方就借款达成还款协议，约定借款的利息及逾期付款违约金的计算方式，并将刘建荣的房产作为还款抵押担保。但从签订还款协议至今二被告没有履行任何一笔借款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告借款205600元及利息20000元；二被告承担逾期每日万分之一的违约金至实际支付之日，截至起诉之日为5414.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告西安阿里天下网络科技有限公司、被告刘建荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，由原告陕西创恒信诺电子科技有限公司法定代表人刘英从其卡号62×××88转账到被告刘建荣的卡号62×××06共计100000元，用途为注资；庭审中原告向本院出示证据为一张50000元转账明细，经询，原告称2015年9月10日另一笔50000元转账凭证，开庭前银行系统无法打出，但在二被告的还款协议中三方都予以确认，可以印证；2015年9月30日，原告法定代表人刘英从其卡号62×××88转账到被告刘建荣的卡号62×××06共计50000元，用途为借款；2015年12月9日，原告向被告西安阿里天下网络科技有限公司转款50000元，用途为转款。2016年2月23日，原告向被告西安阿里天下网络科技有限公司转款100000元，用途为借款。2017年3月15日，原告陕西创恒信诺电子科技有限公司（甲方）与被告西安阿里天下网络科技有限公司（乙方）、被告刘建荣（丙方）三方签订《还款协议》，第一部分”借款事宜概述”约定，因乙方公司运营困难，分三次向甲方借款100000元、50000元、150000元，共计本金300000元。第一笔借款100000元，约定2016年3月31日前偿还，第二、三笔借款50000元和100000元，约定2016年3月31日前偿还。借期内免息。逾期不还，乙方需按日支付借款本金万分之三的违约金。丙方以其持有的乙方全部股权为上述借款做质押担保。2016年2月23日，乙方和甲方达成《借款担保协议》，就上述借款偿还事宜重新约定：2016年3月-8月，每月还款50000元，合计300000元。若以上借款不能还清，丙方刘建荣承诺，以其位于西安市××新区××路的高山流水·和城第3幢1单元5层10501号房产作为本协议的抵押担保。自2016年3月起至同年9月19日，乙方共还款94400元，自2016年9月20日至今，未再偿还过甲方借款。各方协商，至今乙方尚欠甲方借款本金205600元，利息20000元，共计225600元。第二部分”还款约定”，乙方承诺自2017年3月起每月25日前偿还甲方10000元，每半年另偿还甲方60000元（即2017年9月25前、2018年2月25日前各偿还60000元），直至还清所有借款和违约金（包括之前已产生的20000元及之后产生的违约金）。本协议签订之日起的违约金按照未偿还本金金额，按日支付万分之一计算，直至乙方还清为止。第三部分”违约责任”约定，如不能按时偿还任何一期第二条约定的款项，本协议项下的借款及违约金偿还期限全部在该月25日提前到期，甲方有权要求乙方全部偿还所有借款及违约金，不再给予乙方宽限期。乙方不能按时还款，需按日支付当期应还款本金金额万分之一的违约金，直至还清为止。第四条”担保条款”约定，被告刘建荣承诺，愿意为本协议项下的被告西安阿里天下网络科技有限公司债务提供连带责任担保。保证范围包括但不限于：借款、违约金、甲方实现债权的费用，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起二年。被告刘建荣同时同意以其夫妻共同财产--位于西安市××新区××路的高山流水·和城第3幢1单元5层10501号房作为本协议的抵押担保。担保范围包括但不限于：借款、违约金、甲方实现债权的费用。另查明，对于上述被告刘建荣承诺的抵押房产，该抵押担保未经被告刘建荣夫妻双方同意，也未到房产管理部门进行抵押备案登记。上述事实，有银行账户明细查询单、国内支付业务付款回单、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营困难向原告借款，系当事人真实意思表示，行为不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《还款协议》约定，各方当事人确定了欠款总额，并约定了归还方式，归还时间，利息的计算方法，且担保人愿意对该款项承担连带责任作出明晰表述，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告逾期还款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、起止日期并无不妥，本院予以支持。被告刘建荣承诺，愿意为本协议项下的被告西安阿里天下网络科技有限公司债务提供连带责任担保，符合法律规定，本院予以认可。据此，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安阿里天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西创恒信诺电子科技有限公司借款本金205600元及利息20000元，共计225600元；二、被告西安阿里天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西创恒信诺电子科技有限公司逾期付款利息（以205600元为基数，按照日万分之一，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘建荣对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元（原告已预交），由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年六月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初96号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因无证驾驶于2016年3月28日被中宁县公安局依法行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月15日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年6月1日，被告人张某某到中宁县余丁乡，将被害人杨某某停放在家门口的一辆“太阳”牌两轮摩托车盗走，并骑至其自己的家中藏匿，后被公安机关查获。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2898元。案发后，被盗两轮摩托车已起获并发还给被害人杨某某。
同时查明，归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科查询证明、执法办案信息、行政处罚决定书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2017]32号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证，被告人张某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币2898元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟怡馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1198号
原告宋国欣，1968年2月10日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道里区�
被告杜桂英，1953年12月28日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
原告宋国欣诉被告杜桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告宋国欣，被告杜桂英及其委托代理人寇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国欣诉称，原、被告系邻居关系，原告是位于哈尔滨市道外区南极三道街48号半地下室的产权人，该房性质为商服。被告是南极三道街46号一楼的产权人，原告的地下室一直对外出租。在2015年7月原告想做生意需要使用该房屋，发现被告在原告的地下室上私建了门和阳台，阳台过宽，在房屋前面改动了楼梯位置，致�原告不能正常进入房屋，只能私自改动地下室的楼梯，严重影响了原告的采光和经营，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求排除被告私接阳台和私自改动楼梯对原告房屋正常使用造成的防害，并恢复房屋原状；2、案件受理费由被告承担。
被告杜桂英辩称，不同意原告诉请。原告所述不属实。被告2005购买该房屋时，房屋就是现在的状态，房屋所有权证标注门的位置，就是现在的位置。原告买房的时间与被告买房的时间基本是一致的。双方都是买的拍卖房屋。从2005年至今已经10多年了。原告购买时就知道此情况，现原告主张权利已经超过诉讼时效。原告起诉是因为其要在地下室门前加盖门斗，门斗会挡住被告的门，被告不同意，才引起诉讼的。被告购买房屋后没有对阳台进行任何改动，都是原来的样子，二楼也这么宽。
在本院开庭审理过程中，原告宋国欣为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、哈房权证外一字第05010121**号房屋所有权证一份，证明原告是位于哈尔滨市道外区南极三道街48号半地下室的产权人。
证据二、照片三张，证明被告私改了阳台及楼梯的楼台。
在本院开庭审理过程中，被告杜桂英为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、哈房权证外一字第05010115**号房屋所有权证一份，证明被告没有私改阳台及门的位置。被告系位于哈尔滨市道外区南极三道街46号房屋所有权人。
庭审中，原、被告双方对上述证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一的真实性无异议，原告房产证可以显示其开门的位置在被告的侧面。对证据二的真实性无异议。对证明问题有异议。照片不能改阳台和楼梯，也不存在被告私自加宽阳台。
被告对原告举示的证据的真实性无异议。被告的阳台和门改动了，证据不能证明被告未改动。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一、被告举示的证据一，系房屋登记管理部门发放的房屋所有权证，能够证明哈尔滨市道外区南极三道街48号半地下室的产权人为原告宋国欣，哈尔滨市道外区南极三道街46号房屋所有权人为被告杜桂英，被告没有改动阳台和门的位置。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据二，系涉案阳台及楼梯楼台的照片，能够证明被告改动了阳台，将阳台加宽，但结合原被告双方在庭审中的陈述，不能证明被告私自更改了楼梯楼台的位置，故对该证据的证明效力本院予以部分采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年原告购买了位于哈尔滨市道外区南极三道街48号半地下，2005年被告购买了位于哈尔滨市道外区南极三道街46号一楼。46号一楼房屋的楼梯位于门的左侧，从购买时起被告房屋楼梯位置未发生变动。
46号一楼的阳台下沿略超过48号半地下室的窗户。
基于上述事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有�生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告杜桂英的46号一楼房屋的阳台下沿已超过原告宋国欣的48号半地下室的窗户，确对原告宋国欣房屋的采光造成一定影响，故对于原告要求被告去掉阳台加宽部分的诉讼请求，本院予以支持，对于被告辩称原告以超过诉讼时效，因原告请求权是基于物权基础，不适用诉讼时效的相关规定，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。另被告房屋楼梯的位置未对原告的生产生活形成阻碍，故对原告要求排除被告私自改动楼梯给原告房屋正常使用造成的伤害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告杜桂英拆除阳台加宽部分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付100元，减半收取），由被告杜桂英负担，被告杜桂英本判决发生法律效力后十日内将此款给付原告宋国欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一五年十二月十一日
书记员 付百万
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第26号
复议申请人（申请执行人）庞文军。
被执行人韶山市杨林乡云源采石场。
负责人伍文领。
被执行人伍文领。
被执行人钟新平。
被执行人肖万红。
被执行人肖东球，又名肖正。
担保人肖柱。
担保人伍茂华。
复议申请人庞文军不服湖南省韶山市人民法院作出的（2014）韶执字第30-恢-3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人庞文军复议称，湖南省韶山市人民法院作出的（2014）韶执字第30-恢-3号执行裁定错误，请求撤销该裁定，对执行担保人的财产予以强制执行。
经审查查明，在湖南省韶山市人民法院执行申请执行人庞文军申请执行被执行人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领、钟新平、肖万红、肖东球民间借贷纠纷案的过程中，庞文军、伍文领、钟新平、肖万红、肖东球以及肖柱、伍茂华共同达成了一份“执行和解协议书”，协议约定：由伍文领向庞文军分期偿付借款256万元，如伍文领没有按约定的时间将款项汇至法院，则按月息2分计算利息，直至偿还借款为止；肖柱、伍茂华（该二人在协议上注明为“担保人”）对伍文领偿付庞文军借款256万元及逾期还款的利息承担连带清偿责任；协议经各方签字及法院确认后生效。此外，该协议还对其他事项进行了相应约定。协议达成后,因伍文领未履行该“执行和解协议书”约定的义务，经庞文军申请，韶山市人民法院于2015年3月12日作出（2014）韶执字第30-恢-1号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人伍文领及担保人肖柱、伍茂华的银行存款560000元（含预期利息及执行费）或查封（扣押）被执行人伍文领及担保人肖柱、伍茂华560000元的财产。被执行人伍文领对该裁定提出口头异议认为冻结担保人肖柱的银行存款不当并向韶山市人民法院交付执行款20万元（该款已由韶山市人民法院交付庞文军），该院又于2015年3月26日作出（2014）韶执字第30-恢-2号执行裁定书，以“伍文领履行了部分义务”为由，裁定：解除对担保人肖柱银行存款的查封。2015年7月27日，庞文军依据韶山市人民法院作出的（2014）韶执字第30-恢-1号执行裁定书，要求该院对前述“执行和解协议书”中的担保人肖柱、伍茂华采取强制执行措施，该院经审查认为执行和解协议中的担保条款不具有强制执行的效力，遂于2015年8月11日作出（2014）韶执字第30-恢-3号执行裁定书，裁定：撤销韶山市人民法院（2014）韶执字第30-恢-1号执行裁定书。在该裁定书中，韶山市人民法院告知当事人“若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议”。庞文军对该裁定不服，遂向本院申请复议，并提出如前所述之复议请求。
本院认为，（2014）韶执字第30-恢-3号执行裁定的作出，是因为申请执行人庞文军依据（2014）韶执字第30-恢-1号执行裁定，要求对肖柱、伍茂华采取强制执行措施。而韶山市人民法院经审查认为执行和解协议中的担保条款不具有强制执行的效力，遂裁定撤销（2014）韶执字第30-恢-1号执行裁定。总的说来，这是韶山市人民法院在执行中的一个执行行为，当事人对该执行行为不服，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向韶山市人民法院提出执行行为异议，如果当事人对韶山市人民法院就该执行异议所作的执行异议裁定不服，可以向本院申请复议，但是不能不经过执行异议程序而直接向本院申请复议。韶山市人民法院在（2014）韶执字第30-恢-3号执行裁定书中告知当事人可以向本院申请复议没有法律依据，违反法定程序，当事人也不能据此裁定提出执行复议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人的复议申请；
二、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶执字第30-恢-3号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2754号
原告：冯小惠。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：吴彬。
被告：胡伟。
原告冯小惠为与被告吴彬、胡伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告胡伟下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯小惠的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告吴彬、胡伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告冯小惠诉称：被告吴彬于2014年11月2日向原告冯小惠借款150000元，并由被告胡伟担保。为此，被告吴彬出具借条一份，被告胡伟在借条的担保人处签名。被告吴彬一直未归还借款，被告胡伟也未尽担保责任。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴彬立即向原告归还借款150000元；2、胡伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告吴彬向原告借款人民币150000元并由被告胡伟提供担保的事实。
被告吴彬、胡伟在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告吴彬、胡伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告吴彬、胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴彬尚欠原告冯小惠借款150000元，有原告提供的被告吴彬本人出具的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告吴彬未能按时归还借款，损害了原告冯小惠的合法权益，应承担相应的民事责任。被告胡伟作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告胡伟作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告胡伟对被告吴彬借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款人民币150000元。
二、被告胡伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吴彬、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴彬、胡伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 王静静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初67号
原告：三明华鼎酒业有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福塘村。
负责人：李成龙，经理。
委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：大田县银座酒吧，经营场所大田县均溪镇凤山西路70号二、三层。
经营者：刘兴峰，男，1980年6月29日出生。
被告：范小青，女，1985年9月9日出生。
原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司与被告大田县银座酒吧、范小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司及其委托代理人涂联辉、被告范小青到庭参加诉讼，被告大田县银座酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司诉称：2012年至2015年间，原告与被告范小青常有生意往来，原告以先铺货后付款的方式向被告范小青供应酒水，被告范小青计欠货款29159元。现经原告催讨未果，故请求依法判令：1、被告范小青偿还原告欠款29159元。2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月26日，原告认为大田县银座酒吧及其经营者刘兴峰与本案具有关联性，向本院申请要求追加大田县银座酒吧及其经营者刘兴峰为本案被告。同时，庭审中，原告要求由被告大田县银座酒吧偿还欠款29159元，并放弃对被告范小青的诉讼请求。
被告大田县银座酒吧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范小青辩称：其系大田县银座酒吧的员工，原告主张的货款不是其个人所欠。大田县银座酒吧的经营者刘兴峰与本案具有法律上的利害关系，于2016年1月28日向本院申请要求追加刘兴峰为本案被告。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年7月至8月期间，被告大田县银座酒吧多次向原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司购买青岛啤酒，其中，2013年7月4日、7月7日、7月16日、7月20日、8月6日、8月8日、8月10日、8月13日由被告大田县银座酒吧的员工范小青签名的出货单上记载的货款分别为2640元、2360元、3944元、2640元、2560元、3840元、1056元、1056元。2013年8月7日、8月17日由被告大田县银座酒吧的员工黄泽强签名的出货单上记载的货款分别为1280元、2640元。另外，被告大田县银座酒吧欠原告青岛啤酒货款5143元，被告范小青于2013年7月23日向原告出具欠条1份。上述货款共计29159元。
上述事实，原告提供个体工商户登记基本信息、出货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄泽强及被告范小青系被告大田县银座酒吧的员工，其向原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司出具出货单、欠条，应认定系原告与被告大田县银座酒吧形成买卖合同关系。原告向被告大田县银座酒吧交付货物后，被告大田县银座酒吧应支付相应的货款，故对原告要求被告大田县银座酒吧支付货款29159元的诉讼请求，本院予以支持。被告范小青辩称有支付给原告货款2000多元，因未提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。原告以被告范小青系被告大田县银座酒吧的员工为由，放弃对被告范小青的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告大田县银座酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县银座酒吧应支付货款人民币29159元给原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司对被告范小青的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.5元，由被告大田县银座酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初67号
原告：三明华鼎酒业有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福塘村。
负责人：李成龙，经理。
委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：大田县银座酒吧，经营场所大田县均溪镇凤山西路**号***层。
经营者：刘兴峰，男，1980年6月29日出生。
被告：范小青，女，1985年9月9日出生。
原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司与被告大田县银座酒吧、范小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司及其委托代理人涂联辉、被告范小青到庭参加诉讼，被告大田县银座酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司诉称：2012年至2015年间，原告与被告范小青常有生意往来，原告以先铺货后付款的方式向被告范小青供应酒水，被告范小青计欠货款29159元。现经原告催讨未果，故请求依法判令：1、被告范小青偿还原告欠款29159元。2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月26日，原告认为大田县银座酒吧及其经营者刘兴峰与本案具有关联性，向本院申请要求追加大田县银座酒吧及其经营者刘兴峰为本案被告。同时，庭审中，原告要求由被告大田县银座酒吧偿还欠款29159元，并放弃对被告范小青的诉讼请求。
被告大田县银座酒吧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范小青辩称：其系大田县银座酒吧的员工，原告主张的货款不是其个人所欠。大田县银座酒吧的经营者刘兴峰与本案具有法律上的利害关系，于2016年1月28日向本院申请要求追加刘兴峰为本案被告。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年7月至8月期间，被告大田县银座酒吧多次向原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司购买青岛啤酒，其中，2013年7月4日、7月7日、7月16日、7月20日、8月6日、8月8日、8月10日、8月13日由被告大田县银座酒吧的员工范小青签名的出货单上记载的货款分别为2640元、2360元、3944元、2640元、2560元、3840元、1056元、1056元。2013年8月7日、8月17日由被告大田县银座酒吧的员工黄泽强签名的出货单上记载的货款分别为1280元、2640元。另外，被告大田县银座酒吧欠原告青岛啤酒货款5143元，被告范小青于2013年7月23日向原告出具欠条1份。上述货款共计29159元。
上述事实，原告提供个体工商户登记基本信息、出货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄泽强及被告范小青系被告大田县银座酒吧的员工，其向原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司出具出货单、欠条，应认定系原告与被告大田县银座酒吧形成买卖合同关系。原告向被告大田县银座酒吧交付货物后，被告大田县银座酒吧应支付相应的货款，故对原告要求被告大田县银座酒吧支付货款29159元的诉讼请求，本院予以支持。被告范小青辩称有支付给原告货款2000多元，因未提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。原告以被告范小青系被告大田县银座酒吧的员工为由，放弃对被告范小青的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告大田县银座酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县银座酒吧应支付货款人民币29159元给原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告三明华鼎酒业有限公司大田分公司对被告范小青的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.5元，由被告大田县银座酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执121号
申请执行人：张芝祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住江陵县。
被执行人：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。
本院在执行申请执行人张芝祥与被执行人范虎买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人范虎有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周国义
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初73号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人尚某，男，1991年01月12日生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因吸食毒品于2015年3月3日被忻州市公安局直属分局行政处罚500元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月14日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、屈海东出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日，线人于某某向公安机关提供被告人尚某贩卖毒品线索后接受干警指派，经电话联系尚某，约定在忻府区民心家园小区附近美迪超市交易毒品，当日16时许尚某在该超市内将一小塑料袋冰毒以600元的价格卖给于某某。交易完成后民警将尚某抓获，并从现场查获一塑料袋及一小纸包疑似冰毒的粉末。经鉴定，于某某从被告人尚某处购买的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重2.07克，现场查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重2.51克。
上述事实，被告人尚某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、毒品检验鉴定报告、检查笔录、毒品称重笔录、扣押清单、物证照片、通话清单、证人于某某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人违法出售数量2.07克，交易现场查获毒品2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人尚某受犯意引诱贩卖毒品，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年1月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2529号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
被告：杨相进。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告杨相进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告沈阳城花物业管理服务有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。被告杨相进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《杏林小区物业服务委托合同》，约定住宅物业费为0.8元每月每平方米，业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费用。被告系杏林花园小区55号161业主，建筑面积169.18平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠2014年1月1日至2016年2月18日的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3468元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨相进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨相进系位于沈阳市沈河区杏林街55号1-6-1房屋的业主，建筑面积169.18平方米。原告是具有资质的物业服务公司。自2014年1月1日起，原告向被告所在园区“杏林小区”提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币0.8元。原告实际提供了服务，并于2016年2月18日撤园。被告拖欠2014年1月1日至2016年2月18日的物业费，共计人民币3468元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨相进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“杏林小区”的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。根据计算被告所拖欠的物业费数额为人民币3460元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨相进于本判决生效后二十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2014年1月1日至2016年2月17日的物业费人民币3460元；
二、驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨相进负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 马勇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4428号
原告王生祥，公民身份号码×××，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王宁，公民身份号码×××，男，汉族，1979年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王生祥诉被告王宁民间借贷纠纷一案，原告王生祥于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王生祥到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王生祥诉称，2011年6月1日被告向原告借款1万元�约定月利率2.5%，借款期限为一年，后支付1500元利息，此外再未还款，故起诉要求被告王宁返还借款1万元，支付从2011年6月1日至2016年6月1日按月利率2%计算的利息10500元。
被告王宁未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭证一张，是被告王宁出具的，证明2011年6月1日被告王宁向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，半年结息一次，并且批注于2011年12月14日支付2011年6月1日至2011年12月1日的利息1500元，之后再未还款。
被告王宁未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月1日被告王宁�原告借款1万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，后支付利息1500元，此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宁欠原告王生祥借款10000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王生祥要求被告王宁返还借款10000元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，10000元借款从2011年6月1日至2016年6月1日按月利率2%计算产生利息100000元×2%×60个月=12000元，被告已经给付1500元，尚欠10500元，原告主张要求被告支付10500元，不违反法律规定应予支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁返还原告王生祥借款10000元；
二、被告王宁支付原告王生祥欠付利息10500元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取157元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年十一月九日
书记员 杨利平
被 告 人 黄 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初74号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地吉林省扶余市，暂住北京市昌平区。因涉嫌盗窃，于2016年1月25日被北京市公安局昌平分局南口派出所抓获，2016年1月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年2月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2001年5月30日，被告人黄某某伙同赵伟（已判刑）、赵某某（已判刑）窜至前郭县酒厂工会办公室，盗窃现金人民币5000元及中华牌香烟3条，玉溪牌香烟1条，总价值折合人民币7150元。
2001年10月份，被告人黄某某伙同赵伟、赵某某、张璞（已起诉）窜至松原市宾馆家属楼孙彦吉家，盗窃VCD一台及其他物品，总价值折合人民币1030元。
2001年11月1日，被告人黄某某伙同张璞、赵伟窜至前郭县交通局家属楼李春香家，盗窃相机一部及金银首饰等物品，总价值折合人民币8800元。
2001年11月份某日晚上，被告人黄某某伙同赵伟、张璞、赵某某窜至松原市开发区纪委家属楼赵建伟家，盗窃手机一部以及布料等物品，总价值折合人民币1060元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人赵某某证言；（三）被告人黄某某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录等证据证实，认为被告人黄某某已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的前三起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的第四起犯罪事实有异议，这次我没去。前三起我知道他们去盗窃，我开车拉他们了，现在我没有能力退赔。
经审理查明，2003年7月31日，吉林省高级人民法院对松原市人民检察院指控被告人赵伟、赵某某、王金忠、赵俊鹏、奚宪斌、高海光犯盗窃罪、被告人冷阳犯窝藏罪一案作出（2003）吉刑终字第182号刑事判决书，该判决书认定的赵伟等人119起犯罪事实中，被告人黄某某（当时在逃）参与以下三起：
1.2001年5月30日，被告人黄某某伙同赵伟（已判刑）、赵某某（已判刑）窜至前郭县酒厂工会办公室，盗窃现金人民币5000元及中华牌香烟3条，玉溪牌香烟1条，总价值折合人民币7150元。
2.2001年10月份，被告人黄某某伙同赵伟、赵某某、张璞（已起诉）窜至松原市宾馆家属楼孙彦吉家，盗窃VCD一台及其他物品，总价值折合人民币1030元。
3.2001年11月1日，被告人黄某某伙同张璞、赵伟窜至前郭县交通局家属楼李春香家，盗窃相机一部及金银首饰等物品，总价值折合人民币8800元。
案发后，被告人黄某某于2016年1月25日被公安机关抓获。
综上所述，被告人黄某某一年内盗窃三起，盗窃财物总价值人民币16980元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.吉林省高级人民法院（2003）吉刑终字第182号《刑事判决书》。
2.到案经过、出所登记表、办案说明、逮捕必要性说明，证明黄某某系被抓捕归案。
3.公民户籍信息证明、扶余市公安局士英派出所证明，证明黄某某的个人信息及现实表现。
（二）被告人黄某某供述和辩解。
被告人黄某某供述：对公诉机关指控的前三起犯罪事实无异议，我知道他们去盗窃，我开车拉他们了。对指控的第四起犯罪事实有异议，那次我没去。现在我没有能力退赔。
（三）辨认笔录。
证人张某某辨认出被告人黄某某。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某于2011年11月份参与赵建伟家盗窃案，因吉林省高级人民法院生效判决中没有认定，同案犯中仅有赵某某指认，且黄某某否认，未能形成证据链，所以本院不予认定。被告人黄某某多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 佳 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00273号
原告常熟中德重机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村白龙港。
法定代表人刘云林，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人左华。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人张义。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。
法定代表人张义。
原告常熟中德重机有限公司与被告上海信达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭。在审理中，本院根据原告申请，依法通知上海兆年重工机械有限公司作为共同被告参加诉讼，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告常熟中德重机有限公司的委托代理人左华到庭参加诉讼，被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中德重机有限公司诉称：要求被告支付货款1639837.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海信达机械有限公司未有答辩。
被告上海兆年重工机械有限公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2015年7月14日，上海信达机械有限公司向常熟中德重机有限公司出具的付款承诺书一份，主要内容为：“根据我司通知函的内容，我司与贵司的《加工定做合同》中的433236.00元（人民币大写：肆拾叁万叁仟贰佰叁拾陆元整）费用由漳州市添鸿仓储有限公司直接支付给贵司，贵司收到工程款后按《加工定做合同》中的内容发货，运费有我司承担。我司尚欠贵司各类工程款合计为：1639837.61元（人民币大写：壹佰陆拾叁万玖仟捌佰叁拾柒元陆角壹分），我司承诺上述工程款在2015年8月30日前一次性支付。”。2、加工定作合同六份，证明以上海信达机械有限公司为定作方、常熟中德重机有限公司为承揽方，双方分别于2013年6月1日、2013年9月4日、2013年12月10日、2014年5月12日、2014年7月16日、2014年9月10日签订了《加工定作合同》。双方对加工项目、加工款金额、质量要求、结算方式及期限、违约责任等进行了具体约定。3、工商登记情况，证明上海兆年重工机械有限公司系一人有限责任公司（法人独资），出资者为上海信达机械有限公司。原告基于其提供的上述证据认为，原告与被告上海信达机械有限公司自2013年起发生业务往来，原告按被告提供的图纸生产机械设备，合同价款累计2037721.24元。被告上海信达机械有限公司支付了部分货款，尚结欠1639837.61元，并于2015年7月14日出具《付款承诺书》一份，并承诺于2015年8月30日前一次性支付。但至今未予支付，因上海信达机械有限公司与上海兆年重工机械有限公司系关联企业，故诉讼来院。
被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告上海信达机械有限公司发生加工业务关系，2015年7月14日双方对账，被告上海信达机械有限公司确认结欠原告加工款1639837.61元，并承诺于2015年8月30日前一次性支付，之后原告多次催讨未果。被告上海兆年重工机械有限公司系一人有限责任公司（法人独资），出资者为上海信达机械有限公司。
本院认为：原告与被告上海信达机械有限公司的加工关系合法有效，应受法律保护。被告上海信达机械有限公司结欠原告加工款1639837.61元，有原告举证的付款承诺书为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告上海信达机械有限公司给付加工款1639837.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告上海信达机械有限公司与上海兆年重工机械有限公司系关联企业，故要求被告上海兆年重工机械有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司支付原告常熟中德重机有限公司加工款1639837.61元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
二、驳回原告常熟中德重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元、公告费900元，共计20460元，由被告上海信达机械有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费19560元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭宇帆
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执218号
高峰：
本院于2016年7月4日收到申请执行人牛红亮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还牛红亮462000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费6830元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十五日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执218号之一
申请执行人牛红亮，男，汉族，襄垣县。
被执行人高峰，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生效力的（2016）晋0423执218号执行裁定书于2016年9月13日依法查封被执行人高峰之妻张翠香名下的晋D743**号斯巴鲁傲虎轿车一辆和车号为晋DQ50**号奥迪越野车一辆，现因本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人高峰之妻张翠香名下的晋D743**号斯巴鲁傲虎轿车、车号为晋DQ50**号奥迪越野车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初9号
原告：杜志红，女，1992年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告杜志红与被告孙国兴因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志红到庭参加诉讼，被告孙国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志红向本院提出诉讼请求：1、被告孙国兴偿还原告借款本金9万元及至起诉之日的利息1.9476万元；2、原告对拍卖被告孙国兴位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房产证号：房权证号××号）所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月25日、2015年2月6日，原告与衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处）签订借款担保合同二份，合同约定：衡水盛永建材经销处向原告分别借款8万元、1万元，借款期限6个月，每月收益率1%、分红率1%，衡水民富投资咨询有限公司为担保人，承担连带责任担保。被告孙国兴作为借款合同的担保人，将其所有的位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房产证号：房权证号××号）抵押给杜志红等十三人并签订了抵押合同，抵押担保范围为借款本金463万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。因抵押权人人数众多，经与被告协商，共同委托杜广便办理房产抵押手续，2015年7月1日办理了他项权证，并由杜广便代为行使抵押权。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告已偿还利息至2015年7月1日，借款本金未偿还。
被告孙国兴收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月25日、2015年2月6日，原告与衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处）签订借款担保合同二份，合同约定：衡水盛永建材经销处向原告分别借款8万元、1万元，借款期限6个月，每月收益率1%、分红率1%，衡水民富投资咨询有限公司为担保人，对借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于2015年1月25日、2015年2月6日将借款8万元、1万元交付给被告或转账至李凤琴名下银行卡，李凤琴银行卡由被告孙国兴保管使用。2015年7月1日至今被告未给付原告收益及分红，借款本金至今未予偿还。被告孙国兴作为借款合同的担保人，将其名下的位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房产证号：房权证号××号）抵押给杜志红等十三人并签订了抵押合同，抵押担保范围为借款本金463万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。因抵押权人人数众多，经与被告协商，共同委托杜广便办理房产抵押手续，2015年7月1日办理了他项权证，并由杜广便代为行使抵押权。2015年2月4日，衡水市永盛煤炭经销处变更名称为衡水盛永建材经销处，该企业系孙国兴个人独资企业。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，对借款金额、期限、担保方式等内容进行了约定，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，而借款人衡水盛永建材经销处未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。因该企业系孙国兴个人独资企业，李凤琴名下银行卡也由孙国兴保管使用，故被告孙国兴应偿还原告借款本金9万元及利息，借款担保合同约定借款人每月给付原告的收益及红利实为利息，合同约定月息2%，现原告要求按月息1.2%偿付利息符合其与被告的约定及法律规定，应予支持。因被告孙国兴自愿以名下位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房权证号20××03号，面积340.78平米）抵押给原告等人，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人之一对上述抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告杜志红借款本金9万元并偿付利息（利息自2015年7月2日起，以9万元为基数，按月利率1.2%计算至付清借款之日止）。
二、原告杜志红对拍卖被告孙国兴名下位于衡水市桃城区广厦家园1幢1-2层102、201室的房产（房屋所有权证号××号）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元,由被告孙国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年四月七日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初9号
原告：杜志红，女，1992年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，公司经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告杜志红诉被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告衡水民富投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志红撤回对被告衡水民富投资咨询有限公司的起诉。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年一月十日
书 记 员 米亚宾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00615号
原告朱某甲。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，江苏伯策律师事务所实习律师。
被告缪某。
原告朱某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人冯香琪、孙秀华，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告相识于2012年。××××年××月，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一子朱某乙。婚前两人感情基础较差，曾一度因琐事提出分手，后因被告怀孕，二人奉子成婚。婚后被告脾气暴躁，二人因小事矛盾不断，被告与原告父母相处也不和谐。2014年4月起，双方分居至今。原、被告共同生活时，被告一直无工作。现请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告按照800元／月的标准给付抚育费；诉讼费由被告承担。
被告缪某辩称：我们之间的问题是原告在外有小三，而非感情破裂，我不同意离婚。要求原告详细说明离婚的理由弄清他的真实目的。
经审理查明：2012年初，原、被告建立恋爱关系并开始同居生活。同居生活期间，被告怀孕。××××年××月××日，双方依法在海安县民政局登记结婚领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子朱某乙。婚前及婚后原告长期在新疆克拉玛依市从事电脑销售工作，通常春节时回海安居住半月左右。婚前原告曾带被告到新疆共同生活一段时间，后被告回海安在家照料婚生子。2014年9月起，被告收到他人发送的信息及照片怀疑原告在外与其他异性有不正当男女关系与原告多次发生矛盾。2015年3月12日，原告因家庭琐事与被告及被告父亲发生肢体冲突致被告父亲受伤治疗，双方矛盾升级，引起诉讼。
上述事实，有结婚登记信息、户口本（复印件）、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、手机信息、照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同育有一女朱某乙（尚年幼）。虽然婚后双方因被告怀疑原告在外与其他异性有不正当男女关系致夫妻感情日趋紧张，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综观本案，造成双方婚姻现状的主要原因是原告长期在新疆工作生活，与被告联系沟通较少，且被告手机接收到的信息及照片足以让被告对原告的出轨行为产生合理怀疑，对此原告存有较大过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，增加沟通交流，共同建设好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十二月十日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第563号
原告：吴志卿，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李房水，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：陈华裕，男，成年人，汉族，住英德市大站镇桂江汽车修理厂。
被告：蔡金祥，男，汉族，佛山市南海区人，住佛山市。
原告吴志卿诉被告陈华裕、蔡金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志卿的委托代理人赖炜忠到庭参加诉讼。被告蔡金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卿诉称：2012年11月9日，被告蔡金祥经营的英德市大站镇桂江汽车修理厂向原告借款人民币20000元，约定于2013年5月30日前归还，并由陈华裕立具借条给原告收执，陈华裕是蔡金祥聘请管理桂江汽车修理厂的人员。借款期限届满，被告未按约定清偿借款，经原告多次追讨未果，为此，请求判令两被告归还借款人民币20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告蔡金祥未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：英德市大站镇桂江汽车修理厂是2009年3月13日经英德市工商行政管理局批准成立的个体企业，经营者为蔡金祥。2012年11月9日，英德市大站镇桂江汽车修理厂因资金周转向原告吴志卿借款人民币20000元，双方约定该借款于2013年5月30前还清，并由英德市大站镇桂江汽车修理厂及陈华裕立具借条给原告收执。借款期限届满被告未将涉案借款归还给原告，2014年8月26日原告向本院提起诉讼，被告蔡金祥收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。经查，被告陈华裕是被告蔡金祥聘请管理英德市大站镇桂江汽车修理厂的人员，诉讼期间原告撤回对被告陈华裕的起诉。
另查明，英德市大站镇桂江汽车修理厂因经营不善于2013年11月8日被注销登记。此外，由于被告蔡金祥未到庭参加诉讼，为查明案件事实，庭审结束后，本院于2014年9月30日传唤被告蔡金祥到庭接受询问，被告蔡金祥确认涉案借款为其经营英德市大站镇桂江汽车修理厂所借。
以上事实有被告立具的借条、有本院对被告蔡金祥的询问笔录及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：涉案的借款是被告蔡金祥在经营英德市大站镇桂江汽车修理厂所借，且被告蔡金祥对该借款予以确认，因此，原告要求被告蔡金祥清偿借款人民币20000元及利息符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
被告蔡金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金祥欠原告吴志卿借款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，从2014年8月26日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
本案诉讼费150元，由被告蔡金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年九月三十日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03127号
申请执行人褚威。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
褚威与江苏苏醇酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人褚威向本院申请强制执行，本院于2015年07月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1597号
罪犯范江，男，1990年9月23日出生于云南省威信县，汉族，初�文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）威刑初字第34号刑事判决，以被告人范江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月10日起至2017年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯范江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯范江的考核结果，以罪犯范江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范江，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，�减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年11月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李莉萍
人民陪审�房湘
二〇一五年四月二十日
书记员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1419号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人史国宁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。1991年7月20日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2014年8月30日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人史国宁犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人史国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日16时许，被告人史国宁在广州市越秀区大南路161号首层“三雄极光照明”店铺门口，乘店内员工不备之机，将该店放置在该处的一箱LED灯具（经鉴定，共计筒灯30个，价值人民币678元）盗走，得手后携赃逃离现场。
2014年9月10日16时许，被告人史国宁在广州市越秀区大南路82号B110档“三雄极光”店铺后门口，乘店内员工不备之机，将该店放置在该处的一箱GDE光顿照明灯（经鉴定，共计30盏，价值人民币1020元）盗走。得手后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人史国宁在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被害人刘某某提供的送货单及说明，被告人史国宁的户籍材料及前科材料，证人曾某某的证言及辨认照片笔录，被害人刘某某的陈述及辨认照片笔录，被害人叶某某的陈述，被告人史国宁的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1711、2604号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国宁无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人史国宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人史国宁在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人史国宁于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得678元返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯春华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11661号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：刘佩芹，女，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告刘佩芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽帆