广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1096号
原告李浩亦。
被告唐勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人劳仲平。
原告李浩亦诉被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称被告人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员梁金辉适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告李浩亦到庭参加诉讼，被告唐勇、被告人保江门公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩亦起诉称：2013年04月20日，原告李浩亦驾驶粤JDE1**号二轮摩托车由石步塘唇村往兴篁村方向行驶，当日14时42分行驶至新会区司前镇石步塘唇村交叉路口实施左转弯时，与石桥村往兴篁村直行通过交叉路口由被告唐勇驾驶的粤JYN1**号轿车发生碰撞，造成原告李浩亦受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告李浩亦承担此事故的主要责任，被告唐勇承担此事故的次要责任。在事故发生后，原告李浩亦被送到新会司前仁爱医院治疗。医生诊断为：一、闭合性胸外伤；1)、左上肺挫伤；2)、左侧第2至7肋骨骨折并液气胸。二、左肩锁关节脱位；三、轻型颅脑损伤；1)脑震荡，2)、左侧颞顶部头皮下血肿；3)、左侧额面部多处软组织挫擦伤；四、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、定期复查，门诊随诊；2、适当患肢功能锻练，近期尽量避免负重活动；术后一月开始加强患肢功能锻练；术后六月至一年复查拍片愈合后二次手术取出左肩关节内固定物；3、注意休息，建议休息叁个月，如有不适，门诊随诊治疗。4、住院期间留陪人一名。5、约术后一年回院拆除内固定物，预计二次手术住院费用约人民币8000元。2013年9月17日，原告李浩亦被广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为伤残十级。本次事故造成原告李浩亦损失包括：1、医疗费：22229.10元；2、后续治疗费：8000元；3、伙食补助费：1250元（50元/天×住院25天）；4、护理费2000元（80元/天×住院25天）；5、误工费：6220.71元[《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业年收入19744元/年÷365天×115天(住院25天＋休息90天)]；6、残疾赔偿金：21085.68元（原告李浩亦是农业户口，按上述计算标准的农村居民人均纯收入10542.84元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费用：2000元；8、精神抚慰金：1000元。以上损失合计63785.49元，扣除被告唐勇垫付的3100元，原告李浩亦尚损失60685.49元。因为被告唐勇驾驶的车辆粤JYN1**号轿车在被告人保江门公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201244070000099744）和商业险及不计免赔率(保险单号：PDAA201244070000096413)。根据《道路交通安全法》有关规定，原告李浩亦实际损失医疗费19129.1元（22229.10元—3100元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1250元，合共28379.1元，由被告人保江门公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过限额部分18379.1元，因为唐勇在事故中负次要责任，故被告人保江门公司应在商业险赔偿限额范围内承担三成赔偿责任，即赔偿原告李浩亦5513.73元[（28379.1元－10000元)×30％]。原告李浩亦损失的护理费2000元、误工费6220.71元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费用2000元、精神抚慰金1000元，合共32306.39元，应由被告人保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保江门公司应在交强险限额范围内赔偿李浩亦42306.39元，在商业险范围内赔偿李浩亦5513.73元，合计赔偿李浩亦47820.12元。原告李浩亦为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告人保江门公司赔偿道路交通事故人身损害款项47820.12元给原告李浩亦；被告唐勇承担连带责任。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐勇未到庭应诉，也未有在法定期限内提交书面答辩意见。
被告人保江门公司书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JYN1**号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额20万元。保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日，本案事故发生在2013年4月20日，我司认可交警作出的第2013B00077号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JYN1**号车辆负事故的次要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告李浩亦提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费22229.1元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，驾驶员被告唐勇为原告李浩亦垫付3100元，请求法院核实是否还有其他费用垫付。我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分,按照我司的理赔原则，一般按照10%扣除。2、住院伙食补助费：原告李浩亦能提供住院证明自2013年4月20日至2013年5月15日，共住院24天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元/天×24天=1200元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告李浩亦主张6220.71元，根据其提供的证据看，我司认为误工费应计算为19744元/年÷365天/年×114天＝6166.62元，请求法院依法核实。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，按原告李浩亦请求陪护费标准80元/天不予确定，应按当地一般护工标准50元/天计算，即住院24天×50元/天×1人＝1200元，超出部分不予确认。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告李浩亦提供证据分析，其主张按2013年农村标准10542.84元/年×20年×10%=21085.68元。由于李浩亦并未医疗终结，仍申请后续医疗费，其在此时进行鉴定，无疑扩大其伤残等级，我司认为应当待其伤情稳定后才能进行伤残鉴定，请求法院依法核实。6、鉴定费：原告李浩亦主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、后续治疗费：原告李浩亦已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序;……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，我司提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告李浩亦也存在过错，故原告李浩亦主张1000元的精神抚慰金不合理，我司认为事故主要原因由原告李浩亦造成，故该费用不予支持。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告李浩亦请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。
经审理查明：2013年04月20日，原告李浩亦驾驶粤JDE1**号二轮摩托车由新会区司前镇石步塘唇村往兴篁村方向行驶，当日14时42分许行驶至新会区司前镇石步塘唇村交叉路口实施左转弯时，与石桥村往兴篁村直行通过交叉路口由被告唐勇驾驶的粤JYN1**号轿车发生碰撞，造成原告李浩亦受伤及两车损坏的交通事故。
经过现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年5月13日作出第2013B00077号《道路交通事故认定书》，认定原告李浩亦驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的主要过错，应承担本次事故的主要责任；被告唐勇驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。
在事故发生当日，原告李浩亦随即被送到新会司前仁爱医院治疗。医生诊断为：一、闭合性胸外伤；1)、左上肺挫伤；2)、左侧第2至7肋骨骨折并液气胸。二、左肩锁关节脱位；三、轻型颅脑损伤；1)脑震荡，2)、左侧颞顶部头皮下血肿；3)、左侧额面部多处软组织挫擦伤；四、全身多处软组织挫擦伤。自2013年4月20日至同年5月15日，原告李浩亦在该院住院治疗共25天，花费医疗费共22229.10元。其中，被告唐勇支付了3100元。原告李浩亦出院时，医院出具的疾病证明书记载：1、定期复查，门诊随诊；2、适当患肢功能锻练，近期尽量避免负重活动；术后一月开始加强患肢功能锻练；术后六月至一年复查拍片愈合后二次手术取出左肩关节内固定物；3、注意休息，建议休息叁个月，如有不适，门诊随诊治疗。4、住院期间留陪人一名。5、约术后一年回院拆除内固定物，预计二次手术住院费用约人民币8000元等内容。
2013年9月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告李浩亦的委托，对其伤残等级进行鉴定，并于同年9月17日作出广天司鉴所【2013】临鉴字第960号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告李浩亦伤残等级为十级。原告李浩亦为此支付司法鉴定费用2000元。另查明，原告李浩亦是农业家庭户口。
被告唐勇驾驶的粤JYN1**号小型轿车的注册登记所有人是被告唐勇。被告唐勇已为该车向被告人保江门公司投保了交强险、商业第三者责任保险及商业第三者责任险不计免赔险等险种。其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。交强险的保单号：PDZA201244070000099744，保险期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。商业险的保单号：PDAA201244070000096413，保险期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历手册、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、粤JYN1**号小型轿车行驶证、被告唐勇驾驶证、广天司鉴所【2013】临鉴字第960号《法医临床司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票、交强险及商业险保险单当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告李浩亦承担此事故的主要责任，被告唐勇承担此次事故的次要责任，处理恰当，原、被告双方亦无异议，对此，本院予以确认。
结合原告李浩亦的起诉与案件在案证据，本次交通事故造成原告李浩亦损失的具体情况，本院作如下认定。
对于原告的医疗费损失22229.10元，其提供病历手册、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票等予以证实，符合法律规定，合法有据，本院均予以确认。被告人保江门公司辩称根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分,按照人保江门公司的理赔原则，一般按照10%扣除。庭审中，原告李浩亦已提交住院费用清单，其中详细列明了用药及治疗的项目名单。本院认为，本次医疗用药是医疗机构根据原告李浩亦的受伤整体情况综合考虑而开具的，与本次事故存在必要的关联，被告人保江门公司并未就其中的具体用药项目提出异议，也没有提供相关证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对其辩解不予采信。
对原告李浩亦主张的后续治疗费8000元，原告李浩亦已提供了医疗机构的相关证明，证明术后一年回院拆除内固定物，预计二次手术住院费用约人民币8000元。这是可以预见发生的合理的费用，为避免累诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院对该项诉求予以支持。对于被告人保江门公司提出原告李浩亦已经评定伤残等级，治疗已终结的抗辩，本院认为该抗辩缺乏事实依据，不予采纳。
对于原告李浩亦主张的住院期间伙食补助费以及护理费，本院根据其提供的病历、出院记录、证明书、费用清单等证据，经核查，原告李浩亦住院天数为25天，住院期间留陪人一名。其中，住院期间伙食补助费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费50元/天的标准计算。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，综合本地区的经济水平，参考周边地区的赔偿标准，本院确认按照80元/天的标准计算护理费。原告李浩亦的上述计算标准没有超出法律规定的范围，故本院均予以确认。即原告李浩亦住院期间伙食补助费为1250元（50元/天×25天），护理费为2000元（80元/天×25天）。
对于原告李浩亦的误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李浩亦系是农业家庭户口，其主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业平均工资19744元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，从其住院治疗时间（25天）和医疗机构医嘱休息期间（三个月），本院认定原告李浩亦的误工时间为115天（住院25天+休息90天）。故原告李浩亦的误工费应为6220.71元【19744元/年÷365天×115天）】。
对于原告李浩亦主张的伤残赔偿金问题，原告李浩亦受伤后经有资质的鉴定机构进行鉴定并作出构成十级伤残的鉴定结果，评定程序合法有据，本院予以确认。原告李浩亦是农业家庭户口，其主张参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》中2012年农村居民人均纯收入10542.84元/年的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，原告李浩亦的伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”的规定，其残疾赔偿金应为21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）。另外，对原告李浩亦因评定伤残等级而支付的鉴定费用2000元，被告人保江门公司提出该鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围故不予认可。本院认为，该费用为进行伤残等级鉴定所花费的合理费用，是认定本案伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以支持。
对于原告李浩亦主张的精神抚慰1000元。本次事故致原告李浩亦伤残十级，确实给其精神带来较大痛苦，被告人保江门公司承保的被保险车辆驾驶人即被告唐勇在事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。”和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，综合考虑本次事故各方的过错程度、原告李浩亦的伤害情况、本院所在地平均生活水平等因素，原告李浩亦请求赔偿精神损害抚慰金1000元，合法有据，数额合理，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告李浩亦的损失有：医疗费22229.10元、后续治疗费8000元、伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费6220.71元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费用2000元、精神抚慰金1000元，以上合计63785.49元。
被告唐勇驾驶的粤JYN1**号轿车已向被告人保江门公司投保了交强险、商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及交强险合同条款的约定，粤JYN1**号轿车发生交通事故造成原告李浩亦受伤产生的损失，应先由被告人保江门公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李浩亦的护理费2000元、误工费6220.71元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费用2000元、精神抚慰金1000元，合共32306.39元，上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保江门公司在110000元死亡残疾赔偿金限额内全额予以赔偿给原告李浩亦。
另外，原告李浩亦的医疗费22229.10元、后续治疗费8000元、伙食补助费1250元、以上合计31479.1元，上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上述损失应由被告人保江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元内赔偿给原告李浩亦。对超出交强险医疗费用赔偿限额的21479.1元（31479.1元—10000元），因为被告唐勇驾驶的粤JYN1**号轿车已向被告人保江门公司购买了商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任保险的赔偿限额是200000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定及商业第三者责任险的合同条款约定，本院根据原告李浩亦与被告唐勇在本次交通事故中各自的过错，确定原告李浩亦应负责任比例为70%，被告唐勇应负责任比例为30%。对超出交强险医疗费用赔偿限额的21479.1元费用，被告人保江门公司应根据商业第三者责任保险合同中有关规定，赔偿其中的30%即6443.73元给原告李浩亦。原告李浩亦主张被告人保江门公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿5513.73元，是原告李浩亦对自身权利的合法处置，本院予以确认。另外，由于原告李浩亦在本次事故中承担70%的责任比例，故对超出交强险医疗费用赔偿限额的21479.1元的70%即15035.37元应由其自行承担。
综上，被告人保江门公司需支付47820.12元（具体包括交强险死亡伤残赔偿金项下32306.39元+交强险医疗费用项下10000元+第三者商业责任险项下5513.73元）赔偿款给原告李浩亦。另外，在被告人保江门公司未有进行理赔前，被告唐勇作为侵权人在已为原告李浩亦支付医疗费3100元。被告唐勇的垫付行为并未违反相关法律规定和相关保险合同约定，其救死扶伤的精神值得肯定，符合社会的公序良俗，应予提倡。原告李浩亦作为受害人在获得上述3100元的赔偿收益，其相关损失已经得到部分赔付，因此，在扣减该3100元后，在本案中被告人保江门公司需支付原告李浩亦赔偿款44720.12元。
该3100元本应是被告人保江门公司根据法律规定和相关保险合同的约定支付给原告李浩亦，现被告唐勇已先行垫付，对该3100元的返还请求因不属于本案调整范围，故本院不在本案中进行处理。相关当事人可以自行协商处理，若协商不成，可以通过合法的途径进行解决。
另外，原告李浩亦在本案中的损失已经确定由被告人保江门公司承担（除原告李浩亦自身承担的部分），即原告李浩亦的损失已经获得法律上的保障，因此对原告李浩亦主张被告唐勇承担赔偿责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告人保江门公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，被告人保江门公司应承担败诉部分的诉讼费。
被告唐勇、被告人保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款44720.12元给原告李浩亦。
二、驳回原告李浩亦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半计算），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一四年一月二十日
书记员 郭宇云