上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初2906号法律文书上网文书标题：文书类型：案号：文书状态：--------------------------------------------------------------------------------上网标题：公务网涉密等级：法律文书上互联网文书字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号原告李春花。被告戴峰兵。委托代理戴峰军，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区，系被告戴峰兵胞兄。原告李春花与被告戴峰兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李春花、被告戴峰兵及委托代理人戴峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称，其与被告戴峰兵于2001年1月经人介绍相识后按照农村风俗举行结婚仪式，2002年8月25日领取结婚证书。婚后生育一子，现年13周岁，取名李晨俊。原、被告双方婚前婚后关系一般，感情基础一般。2010年起，因生意经营不良，被告一直未尽养家糊口之责任，家庭支出以及原告母子的基本生活费用均由原告独自承担，被告对家庭和妻、子的责任感不强。至2013年双方因感情淡漠，关系越来越疏远，至今已分居半年，互不沟通。2013年时，双方曾提出协议离婚，后因为儿子考虑，未最后办理离婚登记手续。原告本期望通过此举给予被告和好的机会，但被告未予珍惜，现原告对婚姻彻底心死，双方薄弱的感情基础彻底破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子李晨俊随原告生活，被告支付抚养费每月人民币800元；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产价值120万元的商品房一套依法分割；4、儿子李晨俊的保险费各半负担；5、本案的诉讼费各半负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令因购买房屋所产生的夫妻共同债务各半负担。原告对其诉称提交并当庭出示了下列证据：1、结婚证，证明原、被告双方于2002年8月25日登记结婚的事实；2、出生医学证明及独生子女证，证明原、被告双方于2002年8月16日生育一子李晨俊的事实；3、房产证，证明原、被告夫妻共同财产为上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX号XXX室房屋的事实；4、欠条复印件4份，证明原、被告为购买房屋向原告的亲戚借钱，金额合计为人民币6万元，应是夫妻共同债务的事实。被告戴峰兵辩称，原告所称的被告不尽养家糊口责任，家庭基本生活支出及原告母子的基本生活费用均由原告承担的事实不存在，被告给养家庭，且夫妻两个人感情未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，其希望儿子随被告共同生活，且不需要原告支付抚养费，对于孩子的保险费，也不需要原告承担。认可夫妻双方共同财产为原告所称的房屋和房屋价值，但认为如果要分割，应是夫妻二人分割，不同意三等分分割。对原告所称的夫妻共同债务，被告不认可，不愿意承担。被告对其辩称未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性无异议，对证据4的真实性有异议，认为夫妻无共同债务。结合被告的质证意见，本院经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告李春花与被告戴峰兵于2001年1月经人介绍认识，后按照农村风俗举行结婚仪式。双方于2002年8月16日生育一子，取名李晨俊。2002年8月25日于上海市奉贤区民政局登记结婚。2007年2月10日，双方购买上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX幢XXX号XXX室房屋，房屋权利人登记为李春花、戴峰兵、李晨俊。经本院主持调解，因原告李春花坚持离婚，而被告坚持戴峰兵不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚姻基础尚好，且双方生育一子。原告称被告自2010年起被告开始不尽养家之责，双方矛盾逐渐增多，导致夫妻感情破裂，对此被告予以否认，且原告未向法庭提交证据加以证明。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现原告提出离婚请求尚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，相互支持，多为家庭和孩子考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李春花要求与被告戴峰兵离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号上网辅助显示比较需要屏蔽的当事人信息需要屏蔽内容参考：此处提供需要替换的内容源内容：替换为：--------------------------------------------------------------------------------审判长 标   题   ：审判长 名   称   ：审判员 标题：审判员名称：审判员 标题：审判员名称：请选择文书日期：文书日期：法官助理标题：法官助理名称：书记员标题：书记员名称：--------------------------------------------------------------------------------法律条文上互联网法律条文字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……原告李春花，女，1982年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村821号。被告戴峰兵，男，1980年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村821号。委托代理戴峰军，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村853号，系被告戴峰兵胞兄。原告李春花与被告戴峰兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李春花、被告戴峰兵及委托代理人戴峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称，其与被告戴峰兵于2001年1月经人介绍相识后按照农村风俗举行结婚仪式，2002年8月25日领取结婚证书。婚后生育一子，现年13周岁，取名李晨俊。原、被告双方婚前婚后关系一般，感情基础一般。2010年起，因生意经营不良，被告一直未尽养家糊口之责任，家庭支出以及原告母子的基本生活费用均由原告独自承担，被告对家庭和妻、子的责任感不强。至2013年双方因感情淡漠，关系越来越疏远，至今已分居半年，互不沟通。2013年时，双方曾提出协议离婚，后因为儿子考虑，未最后办理离婚登记手续。原告本期望通过此举给予被告和好的机会，但被告未予珍惜，现原告对婚姻彻底心死，双方薄弱的感情基础彻底破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子李晨俊随原告生活，被告支付抚养费每月人民币800元；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产价值120万元的商品房一套依法分割；4、儿子李晨俊的保险费各半负担；5、本案的诉讼费各半负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令因购买房屋所产生的夫妻共同债务各半负担。原告对其诉称提交并当庭出示了下列证据：1、结婚证，证明原、被告双方于2002年8月25日登记结婚的事实；2、出生医学证明及独生子女证，证明原、被告双方于2002年8月16日生育一子李晨俊的事实；3、房产证，证明原、被告夫妻共同财产为上海市奉贤区南桥镇古华南区710号101室房屋的事实；4、欠条复印件4份，证明原、被告为购买房屋向原告的亲戚借钱，金额合计为人民币6万元，应是夫妻共同债务的事实。被告戴峰兵辩称，原告所称的被告不尽养家糊口责任，家庭基本生活支出及原告母子的基本生活费用均由原告承担的事实不存在，被告给养家庭，且夫妻两个人感情未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，其希望儿子随被告共同生活，且不需要原告支付抚养费，对于孩子的保险费，也不需要原告承担。认可夫妻双方共同财产为原告所称的房屋和房屋价值，但认为如果要分割，应是夫妻二人分割，不同意三等分分割。对原告所称的夫妻共同债务，被告不认可，不愿意承担。被告对其辩称未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性无异议，对证据4的真实性有异议，认为夫妻无共同债务。结合被告的质证意见，本院经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告李春花与被告戴峰兵于2001年1月经人介绍认识，后按照农村风俗举行结婚仪式。双方于2002年8月16日生育一子，取名李晨俊。2002年8月25日于上海市奉贤区民政局登记结婚。2007年2月10日，双方购买上海市奉贤区南桥镇古华南区20幢710号101室房屋，房屋权利人登记为李春花、戴峰兵、李晨俊。经本院主持调解，因原告李春花坚持离婚，而被告坚持戴峰兵不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚姻基础尚好，且双方生育一子。原告称被告自2010年起被告开始不尽养家之责，双方矛盾逐渐增多，导致夫妻感情破裂，对此被告予以否认，且原告未向法庭提交证据加以证明。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现原告提出离婚请求尚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，相互支持，多为家庭和孩子考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李春花要求与被告戴峰兵离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员许力涛二〇一六年三月七日书记员宋苏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……