贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1559号
原告：张某春，男，1971年6月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。
委托诉讼代理人：唐兰、龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南合创汇中汽车服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车城*栋*楼**号门面。
法定代表人：郭淋，总经理。
委托诉讼代理人：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某春诉被告黔东南合创汇中汽车服务有限公司（以下简称：合创汇中公司）返还原物纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某春的委托诉讼代理人唐兰、被告合创汇中公司的委托诉讼代理人瞿运佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某春向本院提出诉讼请求：1、判令被告三天内归还原告所有思威牌型号为DHW6452R2ASD小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××，发动机号2045404），如该车辆被被告变卖，请求法院依法判令被告三日内赔偿原告损失共计26万元整；2、判令被告三日内按每天350元，从2018年2月2日起至2018年3月30日止赔偿原告租车损失19950元；三、判令被告三日内按每日350元计算赔偿原告租车损失，自2018年3月31日起直至实际退还给原告时止；四、判令被告赔偿原告车辆内存放的现金3000元整；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年12月25日，我向被告借款10万元，借款期限24个月，月息0.99%，按此约定我每月偿还被告利息990元，本金4170元，我用自己所有的车牌号为贵Ｈ×××××的思威牌车辆作为该笔借款的担保，并将车辆的备用钥匙交给被告。双方达成协议后，被告未按合同约定将借款10万元交付给我，仅给我出借81510元，我向被告提出异议。2018年1月30日，我在榕江县人民政府办事，出来后发现自己停放在政府门口的车辆被人开走，我当即向榕江县公安局古州镇派出所报案，经派出所调查系被告将车辆开走，派出所以民事纠纷为由不予立案。我与被告之间系借款合同关系，我也一直在履行自己的还款义务，但被告采取控制我车辆的方式，向我索取不当利益。我多次要求被告归还车辆，但被告拒不归还，并将车辆内存放的3000元现金占为己有。为了方便出行，我被迫向租车行承租车辆，租车费用的损失及现金损失是被告不当行为造成，应由被告承担。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告张某春为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《机动车行驶证》复印件一份1页，拟证明车辆的车牌号为贵Ｈ×××××，发动机号为2045404轿车，所有权人为原告。3、《还款确认函》复印件一份1页、《个人电子转账凭证》复印件两份共1页，拟证明（1）根据合同约定，原告向被告借款10万元，借款期限为24个月，月息0.99%；（2）原告仅收到81510元的借款本金；（3）违约在先的是被告，被告的打款时间是2017年12月26日，打款时间与合同约定的时间不一致；（4）原告出具收条的时间是2017年12月25日，但原告当时并未收到借款，原告是在之后才收到的借款81510元。4、《还款凭证》复印件三份3页，拟证明原告履行了1、2月份两期的还款义务。5、榕江县公安局古州派出所出具的《说明》复印件一份1页，拟证明被告将原告所有轿车强占时间。6、《汽车租赁合同书》复印件一份3页，拟证明原告2018年2月2日至2018年3月31日的租车损失费用为每天350元。7、《收据》复印件两份2页、《机动车销售统一发票注册登记联》复印件一份1页，拟证明原告购置车辆的车牌号为贵Ｈ×××××，发动机号为2045404轿车的费用。8、《中国农业银行转账凭证》影印件一份1页，拟证明原告一直履行了还款义务。9、《押证结算单》复印件一份1页，拟证明被告提出无理要求，要求原告支付不合理的费用，原告不同意，被告强行扣车至今。原告在庭后向本院提交《贵州增值税普通发票》、《税收完税证明》、《机动车行驶证》复印件各一份共3页，拟证明原告租车损失。
被告合创汇中公司辩称：1、我公司与原告是在依法自愿平等的基础上签订了《借款合同》、《车贷业务融资居间服务须知》、《民间借贷融资居间服务协议书》、《保证书》、《还款计划表》，我公司按照约定依法向原告提供借款，原告于是向我公司出具了《借条》和《收条》，确认收到我公司提供的10万元借款的基本客观事实。2、根据我公司与原告签订的《借款合同》及《还款计划表》的约定，原告首期还款日为2018年1月24日，该期还款金额应为6550元，2018年1月24日当日我公司即通过微信催告原告及时履行还款义务，原告未予回复，紧接着我公司于2018年1月25日、27日多次电话催告原告履行还款义务，但原告却一直未履行还款义务。首期还款日原告就恶意不还款，这对我公司来说确实已经存在极大的回款风险。3、因为原告恶意违约，我公司出借的款项就存在回收的极大风险，于是我公司只能根据原告将车抵押的事实及双方签订的《借款合同》第十二条、第十三条的约定采取自救弥补措施，到榕江县××××ＨＮＺ071拖回。并要求原告结清拖车费用、停车费用、承担违约责任及归还完借款，我公司就将车辆返还原告。4、根据双方签订的《借款合同》的约定，原告应当归还我公司借款本息117920元、罚息48000元（按借款金额的0.5%从2018年1月24日计算至2018年4月30日）、违约金8000元，催收及拖车的费用10000元、律师费5000元。原告按照《借款合同》的约定结清以上款项，我公司即将贵Ｈ×××××号车辆返还给原告。5、原告声称车辆内存放有3000元不是事实。6、原告要求我公司承担其租车费用的请求不成立，因为我公司是根据双方签订的《借款合同》约定而为，拖回车辆是有依据的。原告的车辆是非营运车辆，因原告的过错才促使我公司拖车，过错原因在于原告，而且原告可以采用其他出行方式。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告合创汇中公司为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《借款合同》复印件各一份1页，拟证明双方对借款的约定和车辆抵押的事实以及违约的处理等。3、《借条》、《收条》复印件各一份共1页，拟证明借款的事实。4、《保证书》复印件一份1页，拟证明原告进行保证。5、《还款计划表》复印件一份1页，拟证明原告恶意逾期还款，原告违约。6、原告的《居民身份证》、《中国建设银行卡》复印件各一份共1页，拟证明原告向被告借款时提供的材料。7、《车辆抵押权证》复印件一份2页，拟证明双方经协商办理车辆抵押登记的事实。8、《个人电子转账凭证》复印件一份1页，拟证明被告代原告支付应由原告支付的中介费8200元的事实。9、《微信聊天记录截屏》影印件一份1页，拟证明催告原告履行还款，不要逾期。10、《通话记录截屏》影印件一份1页，拟证明催告原告还款（连续三天），原告不按约定还款，被告被迫依据合同约定拖车。11、《民间借贷融资居间服务协议书》复印件一份1页，拟证明还款及原告同意收取押金等约定。12、《车贷业务融资居间服务须知》复印件一份1页，拟证明告知事项，经原告确认。13、《审批表》复印件一份1页，拟证明根据双方约定，扣除相关费用后应放款额。被告在庭后向本院提交福建天信融资租赁有限公司出具的《说明》、《名称变更登记通知书》复印件各一份共2页，拟证明涉案车辆的实际抵押权人是合创汇中公司，根据合同约定，抵押权人有权扣车。
经审理查明：2017年12月25日，以原告作为借款人（甲方）与被告作为出借人（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：告向被告借款10万元用于资金周转，借款利率为月利息按借款金额的0.99%支付，借款期限24个月，即从2017年12月25日起至2019年12月24日止；还款方式为按月付息，每月24日前结息并归还当月借款本金4170元，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还本金，借款人除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.5%缴纳罚息；借款人将其名下的贵Ｈ×××××号车辆作为借款抵押物，并同意将车辆抵押在附件吉诺融资租赁有限公司名下，并共同办理抵押登记；甲方未按时支付利息或归还借款本金视为违约，甲方违约乙方可以采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求甲方立即偿还借款本息及相关应付费用；3、回收并处分抵押车辆，对所得款项进行优先受偿，所得款项不足以实现债权的另行向甲方追索；4、甲方每天按借款金额的0.5%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定应由其承担的各种费用……。同日，原告还向被告出具了一份《借条》及《收条》，借条证实原告因需要资金周转向被告借款10万元，并承诺于2019年12月24日前归还该借款，利率以月息0.99%计算，如未按约归还，自愿向被告支付本金的0.5%/日作为违约金，被告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由原告承担。收条的内容为原告确认已全部收到了10万元的借款。同日，原、被告还签订了一份《还款计划表》，首期还款日为2018年1月24日，还款金额为6550元，从2018年2月-2019年11月，每月的还款金额为5360元，最后一期还款金额为4170元。借款手续办理完成后，被告于2017年12月25日向原告账户转账5万元，于次日向原告账户转账31510元，被告辩称剩余借款18490元是要向案外人田进支付8200元的中介费、扣除第一个月月息990元、扣除业务办理费1300元、扣除商险1000元、扣除保证金5000元、扣除行驶证到期2000元，故仅向原告共计打款81510元。2018年1月30日，被告合创汇中公司以原告未依约还款，将涉案的贵Ｈ×××××号车辆拖回公司。同年2月7日，原告找到被告就返还车辆问题进行协商，被告要求原告在支付本金10万元、提前还款违约金8000元、暂扣押金3000元、逾期费6000元、催收费10000元、罚金10000元、停车费800元、过路费1500元等，共计130520元后才能把涉案车辆开走。2018年3月19日，原告向本院提起诉讼，庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原告于2018年1月30日向被告公司法定代表人郭淋的账户打款5360元、于2018年2月25日打款5360元、于2018年3月26日打款5360元。
再查明：2017年12月26日，原告办理了贵Ｈ×××××号车辆的抵押登记，抵押权人为福建吉诺融资租赁有限公司。2018年5月4日，福建天信融资租赁有限公司出具了一份《说明》，证实张某春将其名下的贵Ｈ×××××号车辆抵押于福建天信融资租赁有限公司名下，该车辆的实际抵押权人应为合创汇中公司。2018年2月14日“福建吉诺融资租赁有限公司”将公司名称变更为“福建天信融资租赁有限公司”。2018年2月2日，原告张某春与从江县长平出租汽车运输有限责任公司签订《汽车租赁合同书》，约定张某春向租赁行租赁贵Ｈ×××××号长安车一辆，每天租金350元，租期从2018年2月2日至2018年3月30日。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《借款合同》等不违反法律法规禁止性规定，双方应按协议约定全面履行义务。被告却未按合同约定将10万元借款支付给原告，被告在扣除各种费用18490元后仅向原告打款81510元。原告也未按《还款计划表》约定的时间向被告偿还借款，原告在2018年1月30日上午10时许，涉案车辆被被告开走后，才于当日的12时13日将5360元打入还款银行账户。
一、合创汇中公司是否应当向原告返还诉争车辆问题。机动车物权的设立自交付时发生效力。本案原告以其是诉争车辆所有权人向被告主张行使返还原物请求权。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，因无权占有属于消极事实，是否为有权占有，只有占有人自己知道，因此从本案举证责任的分配来看，原告只需证明其为诉争车辆的所有权人以及被告实际占有诉争车辆的事实即可，不需证明被告为无权占有人；若被告主张其为有权占有，不负返还车辆之义务，则需举证证明。本案中，机动车行驶证，足以证明诉争车辆归原告所有；同时，被告确认自2018年1月30日起至庭审结束时实际占有诉争车辆，因此，原告是适格的返还原物请求权人。
被告认为其为有权占有的理由是原告没有按双方签订的《借款合同》相关约定履行还款义务，被告扣车行为是依据原、被告双方签订的《借款合同》相关约定，属于有权占有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，而《借款合同》第十二条、第十三条约定原告在未按时支付利息或归还借款本金，被告可以回收并处分抵押车辆，对所得款项进行优先受偿，所得款项不足以实现债权的另行向原告追索。实际上是对原告车辆所有权的侵犯。被告有权对车辆进行处置的相关约定因违反《中华人民共和国担保法》第四十条及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定而无效。对此本院认为，本案系返还原物纠纷，被告只有举证证明其为有权占有人，方能免除返还诉争车辆之义务。基于原告对涉案车辆享有所有权，该所有权含有的占有、使用、收益、处分的权利应建立在双方具有债权债务关系且经有权机关经合法程序进行转移，除此之外，任何人不得违背当事人意愿侵犯所有权益。虽然原告对被告负有违约责任，在原告拒绝交付车辆时，被告仍应依据司法程序要求原告交付或处置车辆，而无权违背原告的意愿扣押该车辆。综上所述，被告的抗辩，不构成不返还车辆的免责事由，被告应当向原告返还诉争车辆。至于原告存在逾期履行还款义务等违约行为，被告可以另行主张权利。因截止庭审时，涉案车辆在被告仓库内保管，故被告对于涉案车辆的返还可以实现，对于原告诉请如该车辆被被告变卖，被告应在三日内赔偿损失26万元，本院不予支持。
二、被告是否应当赔偿原告损失的问题。被告无权占有车辆是事实，原告在2018年1月30日，被告将涉案车辆开走后，于当日向被告偿还了第一期借款本金及利息。次月7日，原告向被告协商退车时，被告却要求原告按照《押证结算单》上的应还款额130520元偿还借款。截止审庭结束，被告都未将涉案车辆退还原告，这增加了原告家庭生活的交通费额外支出，对于原告租赁车辆的相应损失，应由被告来承担赔偿责任。原告向本院提交了《汽车租赁合同书》以及两份《收据》来证实因被告将其车辆开走，原告从2018年2月2日起至同年3月30日租赁车辆产生租金19950元。本院要求原告在庭后提交相关租赁车辆租金的发票，而原告仅向本院提交了计价金额1万元的《贵州增值税普通发票》，故本院仅支持1万元的租车损失。对于原告诉请要求被告赔偿2018年3月31日起至实际被告退车之日止的租车损失按每天350元计算。因相关租车费用尚未明确，该租赁车辆是否还能够出租都是不确定的，故本院暂不予支持。待被告实际退车时，原告可另行向被告主张权利。原告诉请被告赔偿原告车辆内存放的现金3000元，因原告没有证据证明涉案车辆被被告开走时，车里存放有现金3000元，被告也不认可，故本院不予支持该项诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黔东南合创汇中汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内将涉案车辆思威牌型号为DHW6452R2ASD小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××，发动机2045404号）返还原告张某春。
二、被告黔东南合创汇中汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张某春2018年2月2日起至2018年3月30日的租车损失1万元。
三、驳回原告张某春的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2772元，由被告黔东南合创汇中汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇