wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初43号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邱乃云，男，1985年5月5日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
被告人邱法堂，男，1954年3月13日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人邱乃华，男，1982年4月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人李风梅，女，1984年9月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人邱乃刚，男，1979年5月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人邱乃云、邱法堂、邱乃华、李风梅、邱乃刚犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人邱乃云、邱法堂、邱乃华、李风梅、邱乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱乃云与王某因争抢油品生意产生矛盾，2016年8月24日上午，邱乃云的妻子李风梅在聊城市东昌府区郑家镇西邱大桥附近因卖油与王某的妻子崔某、儿媳李某发生争执及肢体冲突。下午五时三十分许，被告人邱乃云、李风梅、邱法堂、邱乃华、邱乃刚伙同他人，持铁锹、锤子到郑家镇西邱大桥东南角，将正在此处卖油的崔某、李某装汽油等油品的油桶用铁锹铲破，后又到王某附近的加油站点，铲装汽油等油品的油桶、砸卷帘门等物品。经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，毁损物品价值7390元。
另查明，2016年9月14日，被告人邱乃云一方与被害人王某方达成刑事和解协议，赔偿被害人方医疗费等经济损失共计25000元并已过付，被害人方某被告人邱乃云等人的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人邱乃云、邱法堂、邱乃华、李风梅、邱乃刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某、崔某、李某的陈述；证人王济生、邱某1、邱某2等人的证言；现场勘查笔录、照片及勘查情况说明；监控视频及视听资料复制制作说明、视频中人员说明；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单及物证照片，刑事和解协议书及谅解书，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱乃云、邱法堂、李风梅、邱乃华、邱乃刚为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邱乃云、邱法堂、李风梅、邱乃华、邱乃刚的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于五被告人案发后对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱乃云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邱法堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李风梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人邱乃华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人邱乃刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、供被告人作案用铁锹二把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 坤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第373号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：尹涛，男，生于1977年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：沈小女，女，生于1991年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-018号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-018号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2913号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告王全芝，女，回族，1964年2月3日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王全芝金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20394号
原告：陈富有，男，1976年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小博，男，1972年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告陈富有诉被告楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告陈富有于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富有撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈富有负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月八日
书记员 朱爱华
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终400号
上诉人（原审被告）：李秋伟，……。
被上诉人（原审原告）：陈双龙，……。
上诉人李秋伟因与被上诉人陈双龙健康权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秋伟、被上诉人陈双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋伟上诉请求：原审判决认定事实有误，请求二审法院依法撤销原判或改判。事实与理由：2016年4月15日22时许，上诉人与被上诉人一起喝酒后，在回家的路上发生口角，被上诉人也打了上诉人，双方都有皮外伤。第二天下午近三点时被上诉人去伊春市公安医院做X光和CT检查，二份报告单中均是《胸部未见异常改变》和《头颅CT中扫未见异常》结论。在这种情况下，被上诉人又到中心医院办理住院手续。头部外伤、胸部外伤住进神经外科13天后，又转入中心医院呼吸泌尿科。在中心医院的CT检查报告单中诊断《颅脑CT平扫未见著征》说明，头部外伤根本不存在；医疗费8826.70元含被上诉人治疗糖尿病的费用；护理人员误工费1114.96元没有任何证据证实判决错误；伙食补助720元也显失公平，请求法院公正判决。
陈双龙辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈双龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费8826.70元、误工费1942.38元、护理人员误工费1942.38元、伙食补助费720元、交通费100元、手机1000元，合计14531.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日22时许，原告陈双龙与被告李秋伟、……等人，在伊春区时光酒吧喝酒后乘出租车回家时，在车上原、被告因琐事发生口角，车行驶到市委幼儿园附近下车，被告用拳头将原告打伤。经伊春市中心医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、2型糖尿病、糖尿病酮症，住院18天。伊春市公安局伊春分局给予被告行政拘留5日，并处罚款200元。
一审法院认定事实：2016年4月15日22时许，原告陈双龙与被告李秋伟、案外人……等人，在伊春区时光酒吧喝酒后乘出租车回家时，在车上原、被告因琐事发生口角，车行驶到市委幼儿园附近时三人下车，被告用拳头将原告打伤。原告经伊春市中心医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、2型糖尿病、糖尿病酮症，住院18天，支出医疗费8826.70元。伊春市公安局伊春分局给予被告行政拘留5日，并处罚款200元。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告李秋伟故意殴打原告陈双龙，致使原告受伤住院，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告对原告住院费用虽提出异议，但未能提供相关证据予以佐证，在本院确定的期限内也未提出鉴定申请，由被告承担举证不能的责任。本院确认原告的合理损失为：1.医疗费8826.70元；2.护理人员误工费1114.96元，因原告未能提供护理人员误工收入的有效证据，参照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22609元计算，原告住院18天，22609元÷365天×18天即1114.96元；3.住院期间伙食补助费720元，原告住院18天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，40元×18天即720元。合计10661.66元。关于原告要求被告赔偿误工费1942.38元、交通费100元、手机1000元的诉讼请求，无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决：一、被告李秋伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈双龙医疗费8826.70元、护理人员误工费1114.96元、住院期伙食补助费720元，合计10661.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告陈双龙负担96元、被告李秋伟负担67元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。另查明，被上诉人陈双龙在伊春林业中心医院神经外科住院治疗13天后，转入呼吸泌尿科住院治疗5天，医疗费3000元。
本院认为，上诉人李秋伟与被上诉人陈双龙发生矛盾并打架，上诉人殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，应承担法律责任，对被上诉人的合理损失应予赔偿。上诉人称其未打伤被上诉人，该理由与伊春市公安局伊春分局行政处罚决定书、公安机关的询问笔录相悖，本院不予采信。被上诉人受伤住院治疗，实际外伤住院治疗13天，转入呼吸泌尿科住院治疗糖尿病5天。在被上诉人陈双龙转入呼吸泌尿科前，伊春林业中心医院向其释明“因头部外伤住院，转去内分泌科后治疗费用有自理可能”。关于被上诉人在医院神经外科治疗医疗费和呼吸泌尿科治疗医疗费混合的问题，原审法院向双方当事人释明可就医疗费提出鉴定申请，双方当事人均未申请鉴定。二审开庭审理时，上诉人称被上诉人在呼吸泌尿科治疗期间医疗费5400元左右，但未能提供证据证明，本院不予以采信；以被上诉人自称在呼吸泌尿科治疗期间医疗费3000元为准。对被上诉人合理损失应由上诉人赔偿，被上诉人的损失有：1、医疗费5826.70元（8826.70﹣3000.00元）；2、护理人员误工费805.25元(被上诉人未能提供护理人员误工收入的有效证据，参照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22609元计算，被上诉人住院13天，22609元÷365元×13天)；3、住院期伙食补助费520元(参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，40元×13天)，合计7151.95元，依法应由上诉人予以赔偿。
综上所述，上诉人李秋伟的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人的原审其它诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初660号民事判决；
二、李秋伟于本判决生效之日起五日内赔偿陈双龙医疗费5826.70元、护理人员误工费805.25元、住院期间伙食补助费520元，合计7151.95元；
三、驳回原审原告陈双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费230元，由上诉人李秋伟负担100元，被上诉人陈双龙负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 于晓星
审判员 郭良富
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖尊辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1673号之一
申请执行人倪宁，男，1963年8月29日出生，住西安市长安区。
被执行人曲磊，女，1977年8月25日出生，住西安市雁塔区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5498号民事判决书生效后，申请执行人倪宁向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人曲磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（配合申请人倪宁办理产权过户手续），但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�40条、41条、48条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲磊名下的位于西安市某某区某某街某号第某幢某号房屋（房屋产权证号：西安市房权证长安区字第41-457**号）过户到申请人倪宁名下。
二、申请执行人倪宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 立
二〇一八年六月八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1673号申请执行人倪宁，男，1963年8月29日出生，住西安市长安区。被执行人曲磊，女，1977年8月25日出生，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5498号民事判决书生效后，申请执行人倪宁向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人曲磊发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王国权在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲磊在光大银行西安明德门支行开设的账户中的存款30000元。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年五月二十九日书记员 张选茂
内蒙古自治区宁城县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5951号
原告：宁城县天义镇小河沿村民委员会。住所地：宁城县天义镇小河沿村。
法定代表人：陈永国，主任。
委托诉讼代理人：李玉，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇小河沿村*组。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：宁城县交通运输局。住所地：宁城县天义镇。
法定代表人：刘焕新，局长。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告宁城县天义镇小河沿村民委员会与被告宁城县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、�告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁城县天义镇小河沿村民委员会向本院提出诉讼请：判令被告给付原告征地补偿款41.44万元。事实和理由：2000年宁城县政府决定修建G306线天义至包古鲁段支线工程，2000年5月29日，被告宁城县交通运输局与原告签订了《征地协议书》，协议书约定，永久性征用原告土地91.88亩，每亩征地价格为2万元，征地款为183.76万元。征地范围：天旺线6K＋314M-8K＋174M，征地宽40米，协议签订后双方予以履行。在修路过程中多占了原告的土地，为此村民进行阻拦，致使小河沿村段路北侧未能留出栽植路树的土地，后经宁城县天义镇政府协调，同意给原告补偿，因双方在补偿数额上未能达成协议，原告多次找有关部门解决未果。现该公路小河沿北侧已拓宽，公路总宽度已达到设计要求的40米，征用原告土地合计为108.6亩［（8174米-6314米-50米小河沿桥）×40米／666.67］，减除其中含老路面10.8亩，多占部分为5.92亩，参照现在高铁征地补偿标准每亩7万元计算，补偿费用为41.44万元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宁城县交通运输局辩称，被告没有多占原告的土地，2000年征收原告土地时经规划和严格的测量，最终决定征收原告土地91.88亩，被告修路时正好占用这些土地。原告所述目前才达到40米宽的说法不能成立。被告从来没有认可多占原告的土地，如果公路建设中确实存在超占土地，涉嫌土地违法行为，不是人民法院管辖的范围。确实需要补征土地，还应当进行补充批准手续，进行报批，人民法院不应对非法占用农用地问题进行判决补偿。综上所述，原告的诉求，无论从实体还是程序上，都不能成立，人民法院应依法驳回其起诉。
经审理查明，2000年宁城县人�政府修建G306线天义至包古鲁段支线工程时，被告宁城县交通运输局与原告签订了《征地协议书》，征用原告土地面积为91.88亩，以每亩2万元的价格进行了补偿，并办理了土地征收相关手续。此后原告认为，在公路建设中实际多占原告土地5.92亩，并要求参照现在高铁征地补偿标准每亩7万元进行补偿，被告对此予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、《征地协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的在公路建设中多占土地的事实，因土地管理等相关部门尚未确定和补偿，故原告的主张缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宁城县天义镇小河沿村民委员会的诉讼请求。
案件受理费7726元，邮寄费22元，均由原告宁城县天义镇小河沿村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 张凤山
人民陪审员 张芙娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李志鹏
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5951号原告：宁城县天义镇小河沿村民委员会。住所地：宁城县天义镇小河沿村。法定代表人：陈永国，主任。委托诉讼代理人：李玉，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇小河沿村4组。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县交通运输局。住所地：宁城县天义镇。法定代表人：刘焕新，局长。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告宁城县天义镇小河沿村民委员会与被告宁城县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县天义镇小河沿村民委员会向本院提出诉讼请：判令被告给付原告征地补偿款41.44万元。事实和理由：2000年宁城县政府决定修建G306线天义至包古鲁段支线工程，2000年5月29日，被告宁城县交通运输局与原告签订了《征地协议书》，协议书约定，永久性征用原告土地91.88亩，每亩征地价格为2万元，征地款为183.76万元。征地范围：天旺线6K＋314M-8K＋174M，征地宽40米，协议签订后双方予以履行。在修路过程中多占了原告的土地，为此村民进行阻拦，致使小河沿村段路北侧未能留出栽植路树的土地，后经宁城县天义镇政府协调，同意给原告补偿，因双方在补偿数额上未能达成协议，原告多次找有关部门解决未果。现该公路小河沿北侧已拓宽，公路总宽度已达到设计要求的40米，征用原告土地合计为108.6亩［（8174米-6314米-50米小河沿桥）×40米／666.67］，减除其中含老路面10.8亩，多占部分为5.92亩，参照现在高铁征地补偿标准每亩7万元计算，补偿费用为41.44万元，请法院支持原告的诉讼请求。被告宁城县交通运输局辩称，被告没有多占原告的土地，2000年征收原告土地时经规划和严格的测量，最终决定征收原告土地91.88亩，被告修路时正好占用这些土地。原告所述目前才达到40米宽的说法不能成立。被告从来没有认可多占原告的土地，如果公路建设中确实存在超占土地，涉嫌土地违法行为，不是人民法院管辖的范围。确实需要补征土地，还应当进行补充批准手续，进行报批，人民法院不应对非法占用农用地问题进行判决补偿。综上所述，原告的诉求，无论从实体还是程序上，都不能成立，人民法院应依法驳回其起诉。经审理查明，2000年宁城县人民政府修建G306线天义至包古鲁段支线工程时，被告宁城县交通运输局与原告签订了《征地协议书》，征用原告土地面积为91.88亩，以每亩2万元的价格进行了补偿，并办理了土地征收相关手续。此后原告认为，在公路建设中实际多占原告土地5.92亩，并要求参照现在高铁征地补偿标准每亩7万元进行补偿，被告对此予以否认。上述事实，有当事人的陈述、《征地协议书》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的在公路建设中多占土地的事实，因土地管理等相关部门尚未确定和补偿，故原告的主张缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告宁城县天义镇小河沿村民委员会的诉讼请求。案件受理费7726元，邮寄费22元，均由原告宁城县天义镇小河沿村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘耀东人民陪审员  张凤山人民陪审员  张芙娟二〇一七年四月二十日书 记 员  李志鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初411号
原告:姜绍文，男，1987年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：姜振国（姜绍文之父），男，1964年7月13日出生住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ林，男，1983年10月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告姜绍文与被告ＸＸ林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜绍文的委托诉讼代理人姜振国到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的执行款60000元。2、判令被告自2016年7月25日起按银行同期存款利率支付利息至实际清偿之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月8日，被告ＸＸ林向廖松阳借款50000元，原告姜绍文为该借款提供担保。借款到期后，因被告ＸＸ林未偿还借款，廖松阳诉至法院。2014年4月9日，廖松阳与本案原、被告在夷陵区人民法院达成调解协议，夷陵区人民法院下发（2014）鄂夷陵民初字第00323号民事调解书予以确认。调解书生效后，案件进入执行程序，因被告ＸＸ林拒不履行，原告承担连带清偿责任，先后向夷陵区人民法院交付执行款共计60000元，案件全部执行完毕。原告现向被告依法行使追偿权，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ林未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告ＸＸ林向廖松阳借款50000元，原告姜绍文为借款提供担保。借款到期后，因被告ＸＸ林未能偿还借款，廖松阳于2014年3月11日诉至宜昌市夷陵区人民法院，案件审理过程中，三方达成调解协议：ＸＸ林于2014年4月24日前偿还廖松阳借款本金50000元，并自2013年7月8日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日；姜绍文对前述借款本金和利息承担连带清偿责任。2014年4月9日，本院制发（2014）鄂夷陵民初字第00323号民事调解书，确认上述权利义务。调解书生效后，该案进入执行程序。2016年2月1日，原告姜绍文与廖松阳在本院达成执行协议，确认与ＸＸ林欠付廖松阳借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，由姜绍文于2016年5月30日前分三次清偿，姜绍文代偿后可以向ＸＸ林追偿。执行协议达成后，原告姜绍文于2016年2月1日至7月25日期间分六次共交付执行款60000元，并由廖松阳出具收条，自此，该案全部执行完毕。2018年2月1日，原告姜绍文诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告姜绍文提供的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00323号民事调解书、法律文书生效证明表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、执行协议、收条六份以及原告姜绍文的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告姜绍文作为被告ＸＸ林所负债务的连带责任保证人，在案件执行过程中交付执行款60000元代偿借款本息后，其依法对被告ＸＸ林享有追偿权，原告姜绍文要求ＸＸ林支付代偿借款本息60000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告姜绍文要求被告ＸＸ林就代偿款支付利息的诉讼请求，因被告ＸＸ林至今未能履行债务，原告姜绍文代偿后存在一定的利息损失，其请求按照银行同期存款利率支付利息符合法律规定，原告姜绍文最后一次交付执行款为2016年7月25日，则利息起算时间应为2016年7月26日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决生效后10日内偿还原告姜绍文代偿款60000元，并以60000元为基数自2016年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率向原告姜绍文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ林负担。应由被告担而已由原告预交的诉讼费用，由被告ＸＸ林在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告姜绍文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 汪青青
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 晨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初305号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，男，1963年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区，户籍在本市玄武区。1994年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元；2011年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年9月20日刑满释放；2013年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月13日11时许，被告人汤某在南京市鼓楼区中山北路219号南京八方客酒店附近路边，以人民币1500元价格向葛某贩卖毒品“冰毒”，被民警当场抓获，现场缴获汤某疑似毒品若干。后经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检测鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计重量2.88克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、案发、到案经过、情况说明、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、刑事摄影照片等书证，证人葛某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料以及被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年四月七日
书记员 王 嵩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1143号
申请执行人山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，总经理。
被执行人石维山，男，汉族，现住浙江省杭州市。
本院于2015年12月2日作出的（2015）历城商初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务。被执行人未履行，本院依法向济南市房管局、济南市车管所、章丘市房管局对被执行人的房产车辆情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券进行查询，均未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。因被执行人有房产在黑龙江省友谊县，2016年9月20日我院委托黑龙江省友谊县人民法院执行，该院已立案并已和申请执行人取得联系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）历城商初字第1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 洁
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初27号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月5日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。1987年5月15日因盗窃犯罪被平塘县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月23日被平塘县公安局刑事拘留，2016年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日，被告人杨某某伙同黄才江（已判刑）、杨儒均（已判刑）将平塘县克度镇航龙村下沙坝组卢某某家1头价值人民币9800元的水牛盗走；2014年1月18日，被告人杨某某与黄才江（已判刑）将平塘县通州镇翁刚村纳顶组宋某某家1头价值人民币9150元的水牛盗走。指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月6日凌晨，被告人杨某某与同案人黄某江（已判刑）、杨某均（已判刑）窜至平塘县克度镇航龙村下沙坝组失主卢某某家，把失主卢某某家的一头水牛盗走后，将所盗耕牛低价出售给冉某某（已判刑）。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币9800元。
2014年1月18日凌晨3时许，被告人杨某某和同案人黄某江驾驶三轮摩托车窜至平塘县通州镇翁刚村纳顶组失主宋某某家，把失主宋某某家牛圈内的一头水牛盗走后，将所盗耕牛低价出售给冉某某（已判刑）。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币9150元。
另在庭审中查明，2016年2月23日被告人杨某某被电话传唤至平塘县公安局接受讯问时，被告人杨某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主卢某某、宋某某的陈述；同案人黄才江、杨儒均的供词；收赃人冉某某的供词；手机通话记录清单；扣押物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及指认照片；辨认笔录；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；犯罪前科材料；抓获经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人杨某某参与盗窃作案2次，盗窃得耕牛两头，价值人民币18950元，数额较大，依法应承担相应的刑事责任；被告人杨某某盗窃农民重要生产生活资料，且有盗窃犯罪前科，有从重处罚情节。被告人杨某某在接到公安机关电话传唤后，到公安机关接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，应视为坦白，且当庭表示认罪，依法亦具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年2月23日起至2017年12月22日止，罚金限于本判决生效后一次性交清。）
二、判令被告人杨某某与同案人黄才江、杨儒均共同赔偿赔偿失主卢某某经济损失人民币九千八百元；判令被告人杨某某与同案人黄才江共同赔偿失主宋某某经济损失人民币九千一百五十元。
（赔偿款限于判决书生效后十日内兑现。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年六月三十日
书记员 杨霞（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第641号
原告洪友和，男，1943年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪水金，男，1949年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪友合，男，1950年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪成加，男，1940年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
以上四原告共同委托代理人陈木荣，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告洪其寿，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人洪龙文，男，住漳浦县杜浔镇。
原告洪友和、洪水金、洪友合、洪成加与被告洪其寿土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪友和、洪水金、洪友合、洪成加的委托代理人陈木荣及原告洪友和、洪水金、被告洪其寿及其委托代理人袁宝果、洪龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友和、洪水金、洪友合、洪成加诉称，1999年，漳浦县杜浔镇近城村第九村民小组重新划分承包地，分为口粮田（每人口0.15亩）及征购任务田（每人口0.1亩），其中四原告的征购任务田（合计2.5亩）及洪友和的一份人口田（0.15亩）组合在一起分在近城村坑仔地片，四至为：东至洪文林水田地，西至溪岸，南至后姚村田片，北至洪两文水田地。分地后原告先后转包给洪成加、洪吉来耕种，承包金为2.5亩征购任务田按征购任务数0.15亩人口田按每年90斤稻谷的标准计算。2003年，因近城村委会修建机耕路暂停耕作，同年，政府宣布免除征购，被告即霸占原告上述的2.65亩土地至今，原告多次催讨，被告拒不归还，请求判令被告洪其寿停止侵权，返还侵占原告的土地并恢复原状，被告支付原告2004年至今10年的土地承包金损失人民币15900元。
本院认为，原告洪友和、洪水金、洪友合、洪成加请求判令被告洪其寿停止侵权，返还侵占的土地并恢复原状，应提供确切的证据证明其对讼争的土地享有合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，发包方应当与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告提出讼争土地系漳浦县杜浔镇近城村第九村民小组重新划分承包地后承包给其经营使用，但在举证期限届满后，仍无法向本院提交政府核发的权属证书和相关的承包合同及其对讼争土地拥有权利的证据。原告提供的漳浦县杜浔镇近城村委会出具的证明没有相关制作材料的人员签名及杜浔镇近城村第九村民小组的承包土地底册予以印证，本院不予采信；其提供的洪爱护等村民的书面证言材料及杜浔镇近城村第九村民小组的上缴征购任务粮明细表不足于证实原告对讼争土地享有合法的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故双方的土地争议不属人民法院的受理范围。作为本案原告，要维护自己的权利，必须先由有关部门确权后，才能提起侵权之诉，故对于原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告洪成加、洪水金、洪友和、洪友合的起诉。
本案受理费人民币198元，退还给原告洪成加、洪水金、洪友和、洪友合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第641号
原告贾培武，男，1953年9月30日出生，汉族，农民。
被告谢新强，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
原告贾培武与被告谢新强民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培武到庭参加诉讼，被告谢新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培武诉称，原、被告系朋友关系，被告由于需资金周转，于2011年12月4日向原告借款200000元，双方约定月利率按2分计算，6个月后归还，被告出具借条一份给原告。借款到期后，该借款经原告多次催讨，被告分文未付，因此诉至法院要求判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息从2014年8月起按月利率2分计算）。
被告谢新强未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告谢新强向原告借款200000元，双方约定月利率2分，还款期限为6个月，被告出具借条一份。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告支付至2014年7月的利息，剩余本金及利息未支付，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的借条，存、取款凭证及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还借款200000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告从2014年8月起按月利率2分支付利息，因原告自行陈述被告支付了至2014年7月的利息，对该自述本院予以确认。对原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新强于本判决生效后十五日内偿还原告贾培武借款200000元及利息（利息按月利率2分从2014年8月起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告谢新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年七月八日
书记员 林芬芬
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第501号
罪犯张文庆，男，1988年7月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇八年十一月十日作出（2008）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人张文庆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文庆减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执151号
申请执行人：陈某，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程某，女，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人程某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02920号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某名下位于合肥市合经区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年二月一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执151号
申请执行人：陈某，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程某，女，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人陈某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日查封被执行人程某名下位于合肥市合经区的某处房屋。现因申请执行人陈某向本院申请解除对被执行人程某名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程某名下位于合肥市合经区某处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年三月七日
书记员 朱周琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2322号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：楼某某，农民。
委托代理人：龚某某，农民。
本院在审理原告物业公司与被告楼某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第152号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2013年2月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年3月11日被执行刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。2014年2月20日经浦江县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱建辉。
原审被告人陈某乙。2013年2月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年3月2日被浦江县公安局取保候审，2014年3月2日被浦江县人民法院重新办理取保候审。现在家候审。
原审被告人楼某甲。2013年1月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年2月28日被执行刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诬告陷害罪，被告人陈某乙、楼某甲犯帮助伪造证据罪一案，于2014年3月27日作出（2014）金浦刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月21日15时许，被告人陈某甲在浦江县大畈乡建光村时造因与陈某寅建房跳梁问题发生纠纷并打架，被告人陈某甲头部被陈某寅用柴刀砍了一刀，后被告人陈某乙驾车与被告人楼某甲一同送陈某甲前往浦江县人民医院治疗。在去医院途中，被告人陈某乙、楼某甲、陈某甲为了使陈某寅受刑事追究，合谋将陈某甲头部原伤口割长。三被告人驱车至浦江县汽运中心附近的中联超市，由楼某甲到该超市购买了一把不锈钢菜刀，随后，三人将车停在浦江县浦阳街道众毅小区后面江边，在车内被告人陈某乙分开被告人陈某甲头部伤口的头发，被告人楼某甲用菜刀将陈某甲头部伤口割长。2012年1月11日，浦江县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲头部疮疤长度构成轻伤，2012年3月23日，金华市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲于2011年12月21日所受损伤为轻伤。2012年1月17日，被告人陈某甲到浦江县公安局平湖派出所对陈某寅进行控告，浦江县公安局同日对陈某寅立案侦查。2012年2月7日，浦江县公安局对陈某寅刑事拘留，2012年2月21日，陈某寅因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，2012年4月19日，陈某寅变更强制措施后被释放。2013年3月27日，浦江县公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲疤痕位于左额颞部，呈冠状，上部见3cm与下部6.5cm连接呈角，因有部分加工伤，故无法判别原发性长度。2013年4月11日，陈某寅涉嫌故意伤害罪一案被浦江县公安局撤销。
2013年3月11日9时许，被告人陈某甲主动到浦江县公安局平湖派出所投案；2013年3月2日9时许，被告人陈某乙主动到义乌市公安局巡特警大队江东中队投案；2013年2月28日9时许，被告人楼某甲主动到浦江县公安局平湖派出所投案。
据此，原审法院以诬告陷害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年；以帮助伪造证据罪分别判处被告人陈某乙有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；判处被告人楼某甲有期徒刑八个月；没收扣押在案的HTC手机一只，由扣押机关直接予以收缴。
被告人陈某甲上诉及其辩护人提出：1、原判事实认定错误，陈某甲受伤后在陈某乙送其上医院的途中，因头部流血在车上处于昏睡状态，并未事先参与将其伤口割长的合谋，只是陈某乙、楼某甲二人在商量时，陈某甲并没有明确反对，陈某甲系参与了事中的合谋，因此合谋的参与程度很低；2、原判适用法律错误，其不是伪造伤口的提议者，也未安排楼某甲去买刀，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、原判量刑过重，其有自首情节，且系从犯，其主观恶性及犯罪情节较轻，原审判决其一年有期徒刑属于量刑过重。综上，请求二审法院考虑对陈某甲予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲诬告陷害，被告人陈某乙、楼某甲帮助伪造证据的事实，有被害人陈某寅的陈述，证人张某、袁某、黄某、楼某乙、方某、林某、聂某、杨能校、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、汪某、项某、吴某、陈某子、罗某、郑某、王某、陈某丑、陈晓敏的证言，接受证据清单，陈某乙病历资料，扣押决定书，扣押清单，投案犯罪嫌疑人情况登记表，照片，陈某甲病历资料，控告书，立案查处申请书，关于案卷内的复印件说明，立案决定书，拘留证，逮捕证，释放证明书，撤销案件决定书，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，三被告人的户籍证明及归案经过，及被告人陈某甲、陈某乙、楼某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见。经查：1、同案被告人陈某乙、楼某甲的供述证实，为了使叔叔陈某甲的伤口达到轻伤的鉴定标准，二人商量决定伪造伤势将陈某甲头上的伤口划长拉大，便问叔叔陈某甲怕不怕痛，陈某甲答称没关系不怕痛，后陈某乙、楼某甲实施了用菜刀将陈某甲伤口割长的行为，被告人陈某甲在侦查阶段的供述亦称，其被陈某寅砍伤后，被陈某乙驾车送往医院，在车上听到陈某乙、楼某甲商量要为其伪造加工伤口，为了可以追究陈某寅的刑事责任并占据调解的主动权，其就同意陈某乙、楼某甲对其加工伤口，并称没关系不怕疼，上述证据相互印证，证实陈某甲、陈某乙、楼某甲三被告人主观上均有伪造伤势加大伤口以追究陈某寅刑事责任的意图。陈某甲及辩护人所提陈某甲未参与合谋的理由和辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳；（2）根据现有证据，被告人陈某甲主观上为了追究陈某寅的刑事责任，客观上不仅配合陈某乙、楼某甲割长其原有伤口，且到浦江县公安局平湖派出所对陈某寅进行控告，致使陈某寅被浦江县公安局立案侦查，后被刑事拘留、执行逮捕，陈某甲在共同犯罪中作用积极，情节严重，陈某甲及其辩护人所提陈某甲在犯罪过程中作用较小应定为从犯的理由和辩解，不予采纳；（3）被告人陈某甲主动投案且归案后能如实供述基本的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，原判根据陈某甲的自首情节及犯罪事实、性质、认罪态度以及社会危害性，已对其从轻处罚，陈某甲及辩护人请求进一步从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人陈某乙、楼某甲帮助他人伪造证据，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助伪造证据罪。被告人陈某乙、楼某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动投案且归案后能如实供述基本的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙确有出生尚未满一年的婴儿需哺乳，鉴于被告人陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合其具体的家庭情况，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈某甲及辩护人请求从轻或减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年五月十四日
代书 记员 斯蓓莲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第687号
申请执行人李某甲，女，生于2003年5月14日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人敬某某，男，生于1976年7月21日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人李某乙，女，生于1980年12月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第1942号民事判决书，于2014年5月12日受理申请执行人与被执行人子女抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款4，800元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 杨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2260号
申请执行人:德阳市共创物业管理有限公司
被执行人:刘斌
本院在执行申请执行人德阳市共创物业管理有限公司与被执行人刘斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川0603民初1551号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月八日
书记员 丁洪娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2689号
申请执行人李益民。
被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场，住所地深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二、三层。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人李益民与被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场劳动纠纷一案，深罗劳人仲[2016]2608号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2689号申请执行人李益民。被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场，住所地深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二、三层。法定代表人：李会娟。关于申请执行人李益民与被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场劳动纠纷一案，深罗劳人仲[2016]2608号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年五月十二日书记员 欧阳庆霖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00551号
原告杨XX。
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所法律工作者。
被告张XX。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月2日订婚，2004年11月15日举行婚礼，2006年3月29日登记结婚。现有一个儿子取名张某。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。故原告诉至法院请求依法判令：1，解除原、被告的婚姻关系；2，儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3，共同财产放弃分割；4，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、保证书一份，证明被告对原告实行家庭暴力，如果违反保证就与原告离婚，离婚后孩子无论谁带，对方都不支付抚养费；
3、裁定书一份，证明原告在2013年5月23日向横山法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉；
4、横山西沙医院住院病历一份，证明被告打孩子张建华的事实及孩子住院10多天；
5、榆林市急救中心证明一份，证明被告殴打原告使原告受伤的事实。
被告张XX未到庭，未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：对原告提供第1、3组证据是由相关职能部门出具的文书，内容客观真实，本院予以采信；第2、4、5组证据没有其他相关证据佐证。本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、以及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2002年12月2日订婚，2004年11月15日举行婚礼，2006年3月29日登记结婚。婚后于2005年8月16日生有一子取名张某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告因此诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但从认识到登记结婚，经过几年的时间，彼此应该有全面的了解，婚后长期共同生活并生育孩子，证明双方已建立起一定的感情。婚后因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以导致感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，儿子尚年幼，离婚后对儿子会造成伤害，因此，杨XX主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 安广慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔羽，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
委托代理人：展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：田英，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广树，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人乔羽因与被申请人王春、李广树民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔羽申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。
王春提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案所涉债务系乔羽与李广树婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，乔羽应承担共同还款的义务，一、二审判决按照6%的利率计算所欠借款的利息符合法律规定，请求驳回乔羽的再审申请。
李广树提交意见称：借款确系其所借，其出具的欠条亦是真实的，但有重复计算的情况，实际欠款37万元，其原想用车位抵债，但乔羽不同意。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于乔羽提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足问题。乔羽提出，一、二审判决将李广树于2014年4月23日出具的77万元借据作为独立债权予以认定属重复计算，认定李广树于2014年5月17日向王春借款10万元亦属认定事实错误，二审判决在认定一审判决适用法律错误的情况下，却维持了一审判决的结果。本院认为，本案李广树与王春间存在多笔借款，虽然双方当事人对多次借款的具体情况陈述不一致，但在一审法院审理期间，乔羽举示协议书一份以及录音资料四份，欲证实李广树一共还欠王春37万元，在本案听证过程中，经本院询问，乔羽对上述事实予以自认。在本案听证过程中，经本院询问，李广树自认其尚欠王春借款37万元，故综合上述事实，一、二审判决根据当事人的自认认定李广树尚欠王春37万元借款并无不当。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算本案所涉欠款的利息，因该规定系于2015年9月1日起正式实施，在一审法院审理本案期间该规定尚未正式实施，故一审判决适用该规定属适用法律错误，二审判决予以纠正正确。因本案双方当事人对逾期还款的利息未作约定，故二审判决依据中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期还款的利息并无不当。因本案李广树未偿还借款的期限已达1年以上，故二审判决依据王春主张给付欠款利息之日所在年度中国人民银行同期贷款利率，按照6%的标准计算逾期还款利息并无不当。综上，乔羽提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，乔羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔羽的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷艳玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第062号
原告：江和国。
委托代理人：施友根。
被告：徐超斌。
原告江和国与被告徐超斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江和国的委托代理人施友根到庭参加诉讼。被告徐超斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江和国起诉称：被告徐超斌陆续向原告江和国购买电脑配件产品。2013年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款25078元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令：被告向原告支付货款人民币25078元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款之日止）。
原告江和国为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了欠条原件一份，证明被告欠原告货款25078元的事实。
被告徐超斌未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。双方未明确约定货款的支付期限，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约，应承担清偿货款并赔偿合理经济损失的违约责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告徐超斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江和国货款25078元，并赔偿原告自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告徐超斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年三月十八日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民申7号
再审申请人（原审原告）姚忠文。
被申请人（原审被告）白河县冷水镇十里村村民委员会（以下简称“十里村委会”）。
法定代表人:黄某某。
被申请人（原审第三人）姚世祥。
再审申请人姚忠文与被申请人姚世祥、白河县冷水镇十里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）白河民初字第00336号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人姚忠文申请再审称：〈1〉、原审中第三人存在虚假陈述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。〈2〉、申请调取征收土地补偿协议，并请求对被征地块勘察现场，以便确定征地补偿款的具体价格和数额，同时申请调取方某某为户主签订的农村集体土地承包合同书，拟证明农村集体土地承包制是以家庭为单位，承包户主方某某虽然死亡，但农村土地承包合同并未终止等相关事实，但原审法官既不勘察现场，亦不调取证据。〈3〉、审判人员在审理该案件时在冷水镇十里村“十里香饭店”接受被告宴请和贿赂后徇私舞弊、有枉法裁判行为。故请求撤销（2015）白河民初字第00336号民事判决书，申请再审。
被申请人十里村委会辩称：再审申请人的再审事由不成立，原审事实清楚、证据充分、处理适当，请求维持原判，驳回再审申请人姚忠文的再审申请。
被申请人姚世祥辩称：姚世祥虽是非农户口，但和方某某是夫妻关系，1970年已办理结婚手续，姚忠文是其亲生儿子。在城关工作时每月都照顾其母子，退休之后就回到了十里村一起共同生活，承包土地虽合同上写的是妻子方某某的名字，但一家人共同经营耕种土地，土地税费都是姚世祥缴纳的。姚忠文外出打工几年不回，政府征地补偿协议是姚世祥签订的，但补偿款未乱花，都用于购房和购买家具。本案不同意再审，请求驳回姚忠文再审申请。
对再审申请人姚忠文提出的再审事由，本院经审查认为：〈1〉、再审申请人姚忠文认为其父姚世祥的陈述具有虚假性，原判认定的基本事实缺乏证据证明。但原审查明的事实，是由原审被告及第三人当庭陈述的相关内容相互印证的事实，及其提交有林权证、土地补偿协议等书证所证实。在原审中，姚忠文仅提供一份户口薄（复印件），拟证明姚世祥户口因参加工作将户口迁往白河县城关镇，系非农户口。仅凭此单一证据不足以证明其事实主张，亦不足以反驳对方当事人的事实主张，故原审原告姚忠文应依法承担举证不能的法律后果。原审认为涉案土地是以方某某为户主的家庭承包，姚世祥虽然为非农户口，但仍与妻子方某某共同居住在冷水镇十里村，与其妻共同经营土地并缴纳土地税费。姚世祥与方某某、姚忠文因婚姻和血缘关系为基础共同构成一个家庭，不因户口性质而改变，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，即不属于某一个家庭成员。承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。本案中，原审原告姚忠文母亲方某某死亡，姚忠文及其父姚世祥可以继续耕种承包土地，二人均对以方某某为户主承包的土地享有承包经营权及流转的权利。原审原告姚忠文外出，冷水镇人民政府与姚世祥及十里村委会签订的《征收土地补偿协议》，为土地流转协议，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合同合法有效，原审对原审原告姚忠文要求确认合同无效的诉讼请求被依法驳回。原审事实清楚，证据充分，处理适当。再审审查期间，姚忠文提交一份白河县公安机关对姚忠文信访反映其父姚世祥组织非法信教事宜的答复意见（复印件），仅证明公安机关对其反映非法信教事宜进行摸排帮教工作。不能证明原判决违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的法定事由；其提交的方某某户口薄及以方某某为户主的土地承包合同书、林权证，征收土地补偿协议等证据，双方当亊人在原审中巳经提供并经质证且巳作为原审裁判根椐，故不属于法律规定的再审新证据。其再审事实不能成立，应依法予以驳回。〈2〉、原审原告姚忠文在原审期间于2015年5月4日提交书面申请要求对被征地块现场勘查，并申请调取征地补偿合同，以便确定征地补偿款的具体价格和数额。同时申请调取方某某为户主签订的农村集体土地承包合同书，拟证明农村集体土地承包制是以家庭为单位，承包户主方某某虽然死亡，但农村土地承包合同并未终止等相关事实。该案原审原告姚忠文主张要求被告及第三人返还征地补偿款并确认征地补偿协议无效，因不涉及被征地块界畔争议问题，因此，原审未作现场勘查并无不当。对其申请调取的两份书证，拟证明的内容因对方当事人表示认同，且对方当事人已分别提交了方某某为户主的林权证及征收土地补偿协议（已向姚忠文进行质证），故原审对其申请调取证据的要求未予支持并无不当。〈3〉、姚忠文申请再审认为“审判人员审理该案件时在冷水镇十里村十里香饭店接受被告宴请和贿赂后徇私舞弊，有枉法裁判行为”。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第（十三）项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。再审申请人姚忠文未提供相关证据佐证支持，该再审事由不能成立，应依法予以驳回。
综上，姚忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，应依法驳回其再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚忠文的再审申请。
审 判 长 石建主
代理审判员 王小成
人民陪审员 闫晓燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00665号
原告沈伟冲。
委托代理人刘鹏。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被告朱卫国。
原告沈伟冲与被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈伟冲及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，两被告向原告借款100万元，借款日期至2012年12月22日止，到期后两被告未能偿还。2014年4月17日，被告向原告出具还款计划，约定于2014年4月30日前偿还50万元、于同年5月20日偿还50万元，逾期每天支付10000元的罚款。但被告未能按照约定还款。请求法院判令：1、被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国共同偿还借110万元，支付利息30000元（算至2014年6月23日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国作为共同借款人向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到沈伟冲人民币100万元整，借期从2012年11月23日至2012年12月22日止。被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国在该借条上签字盖章。借款到期后，被告朱卫国于2014年4月17日向原告出具《还款计划》一份，该还款计划约定：于2014年4月30日前偿还50万元，于2014年5月20日前偿还50万元，如逾期则每日支付10000元的罚款。此后，两被告未能履行还款义务，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有借条、还款计划以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。原、被告借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告主张的借款本金实为100万元，被告应予以偿还，并支付借款利息。经计算，截至2014年6月23日止，被告结欠原告借款利息为28666.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国于判决书发生法律效力后十日内偿还原告沈伟冲借款本金人民币100万元；
二、限被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国支付原告沈伟冲借款利息28666.67元；
上述一、二项限被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国于判决书发生法律效力后十日内履行；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈伟冲的其他诉讼请求。
案件受理费14970元、公告费690元，合计人民币15660元，由原告负担1343元，被告负担14371元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪 华
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初21号
公诉机关项城市人民检察院
被告人钱某某，因涉嫌故意伤害罪，2017年10月27日被项城市公安局刑事拘留。2017年11月8日被逮捕。
辩护人郑克钦，男，河南平原律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）481号起诉书，指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日中午，李某某的女朋友张某告诉李某某说项城市团结北路“聚星源”理发店员工王某某骚扰她了，李某某听了后很生气，就想找人打王某某一顿，李某某通过在QQ里群发信息联系，于当日13时许，李某某带领靳某某、刘某1、刘某源、孟某峰、范某文、张某来到“聚星源”理发店附近，由张某从“聚星源”理发店将王某某叫到旁边的胡同内，李某某等六人对王某某对拳打脚踢后准备离开时，“聚星源”理发店内员工张某、张某建及王某某的朋友钱某某等人将李某某、刘某源等人拦住，张某建用手搂着的刘某源的脖子将其拉至理发店内，后又将其拉至理发店门口处时，钱某某用拳头将刘某2打伤。经鉴定，刘某2“下颌骨多发骨折”构成轻伤二级。民事部分双方当事人已达成刑事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述；证人靳某某、刘某1、张某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，对本案的发生，被害人有一定的过错，赔偿被害人损失，征得被害人谅解，无犯罪前科应从轻处罚的意见，有证据证明，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一八年二月七日
书记员 毕 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第657号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人谢某，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月1日上午11时40分许，被告人谢某在福州市鼓楼区西洪路某网吧内，趁被害人张某在座位上熟睡之机，从其身体与座位靠背之间盗走其一部价值人民币360元的酷派手机。随后被告人谢某将上述手机以人民币20元的价格卖给林某（另案处理）。2015年7月3日，被告人谢某被公安人员抓获。现被盗的酷派手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人谢某的行为构成盗窃罪，建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某对公诉机关的指控供认不讳，且有扣押的被盗手机照片等物证；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单等书证；被害人张某的陈述；证人林某的证言；被告人谢某的供述及辨认笔录；福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场监控等视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的认罪悔罪态度较好，且赃物已追回并返还被害人，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员毛岚岚二〇一五年八月六日书记员李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执727号
申请执行人莫的哥，女，蒙古族，1971年2月11日出生。
被执行人格日勒，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4414号民事判决书，向被执行人格日勒发出执行通知书，但被执行人格日勒今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人格日勒的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年三月三十日
书记员 张 元
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催11号
申请人江苏华为医药物流有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人申忠健，总经理。
申请人江苏华为医药物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30XXXXXXXXXX564号银行承兑汇票[名称：银行承兑汇票；票号：30XXXXXXXXXXXX564；票面金额：壹拾捌万伍仟壹佰捌拾元整（￥185180元）；出票人：吉林省海意医药有限责任公司；收款人：江苏华为医药物流有限公司；出票日期：贰零壹伍年零捌月贰拾壹日；汇票到期日：贰零壹陆年零贰月贰拾壹日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华为医药物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张大伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第32号
罪犯陈平，女，1977年4月23日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，原住四川省成都市电信路**号*单元，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）成刑初字第197号刑事判决，以被告人陈平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈平不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）川刑终字第936号刑事裁定，准许陈平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年6个月；2010年2月9日减刑1年7个月；2011年12月26日减刑1年8个月，刑期至2016年10月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第32号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第34号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈平减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈平自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）。同年3月15日，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（省级）。该犯综合考核累计得分282.26分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二0一五年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3487号
申请执行人刘益香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初259号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张振林，男，1994年5月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2011年4月6日,因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2012年2月13日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年4月11日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人张振林犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，张振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日凌晨3时许，在林州市城郊乡上庄村被害人田某经营的百家乐超市，被告人张振林盗走超市内现金50元和30条香烟。根据林州市烟草专卖局出具的价格证明，张振林所盗窃的香烟的批发价格共计2628.6元。田某以自行追回被盗香烟，且对张振林予以谅解。张振林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人王可赛、张某等人的证言、林州市烟草专卖局证明、被盗香烟现场照片、扣押、发还物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张振林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张振林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张振林取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张振林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月十五日
书记员 雷凯亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1903号
罪犯陈坤，男，1989年8月8日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）泰刑三终字第13号刑事判决，以被告人陈坤犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（刑期自2013年8月14日起至2016年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年3月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金18000元。
本院认为，罪犯陈坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7560号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7560号
原告王维新，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇。
被告卑秀芳，女，1960年4月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王维新与被告卑秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维新到庭参加诉讼。被告卑秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维新诉称，原、被告在棋牌室玩时相识。2012年7月21日，被告以家里有事急需资金为由向原告借款人民币3.8万元（以下币种均为人民币），答应几日内连本带息还4万元，因被告看上去还算有钱，原告也见过被告家的门面房，故同意出借，并将家里当时卖房的部分现金取出全额交付给被告，被告出具借条一张。但至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院要求被告归还借款3.8万元并承担本案诉讼费。
被告卑秀芳未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告在棋牌室相识。2012年7月21日，被告卑秀芳因需向原告借款3.8万元，并立下借条一张，载明：“今借王维新人民币现金叁万捌仟元正（38000）元。借款人：卑秀芳2012.7.21”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3.8万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卑秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王维新借款人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告卑秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年四月十四日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1882号
原告谢松平，城镇居民。
被告黄旭明，城镇居民。
被告梁满意，农村居民。
本院在审理原告谢松平与被告黄旭明、梁满意民间借贷纠纷一案中，原告谢松平以本案纠纷已解决为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢松平申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢松平撤回对被告黄旭明、梁满意的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢松平负担。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初3号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒于2014年3月被江苏省盱眙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月26日被该分局刑事拘留。2016年1月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行�捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年3月24日晚，杜某（另案处理）经事先电话联系，先从陈某处拿到用于购买毒品的500元现金，后至无锡市南长区红磨坊门口从代某处以400元价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。取得毒品甲基苯丙胺后，杜某指派被告人张某至无锡市锡山区东亭街道华夏万泉苑门口，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，剩余约0.2克毒品由二人吸食。
�案后，被告人张某如实供述了自己伙同杜某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所、盱眙县公安局新城派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，证人代某、陈某的证言，涉案人员杜某的供述，相关辨认笔录，相关人员通话记录清单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同杜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第242号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社。
住所地：武威市凉州区。
负责人徐大福，该社主任。
被执行人董岚，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人董永泰，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市金羊建筑工程公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
被执行人董永忠，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王生发，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社与董岚、董永泰、武威市金羊建筑工程公司、董永忠、王生发借款合同纠纷一案中，被执行人董岚、董永泰、武威市金羊建筑工程公司、董永忠、王生发应按调解书还清申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社借款本金700000元及利息，并负担案件受理费5525元、执行费9400元。在执行过程中，被执行人武威市金羊建筑工程公司已执行案款938985.19元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费9400元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年九月十五日
书记员 王立庆
十堰市张湾区人民法院发文签批单
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00249-1号
申请执行人袁秉秀。
被执行人武汉市隆达包装有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区宁夏路5号。
负责人李建辉，该公司经理。
被执行人武汉市隆达包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村217号。
法定代表人宁红霞，该公司董事长。
申请执行人袁秉秀与被执行人武汉市隆达包装有限公司十堰分公司劳动争议一案，因被执行人武汉市隆达包装有限公司十堰分公司不能清偿本院已生效的（2013）鄂张湾民一初字第01250号民事判决书所确定的义务，本院于2014年4月22日裁定追加武汉市隆达包装有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人武汉市隆达包装有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂张湾民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 张 磊
审判员 彭 剑
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柯有波
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第168号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱瑞亭，男，汉族，1971年5月20日出生。
被申请人张秋芳，女，汉族，1972年9月30日出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱瑞亭、张秋芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5681号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5681号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢国素
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第544号
原告攀枝花市巨润商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区陶家渡中路74号附74号。
法定代表人孙维明，该公司总经理
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社。
法定代表人范琳，该公司总经理。
原告攀枝花市巨润商贸有限公司（以下简称：巨润公司）诉被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司（以下简称：汉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告巨润公司的委托代理人梁小丽到庭参加诉讼。被告汉林公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨润公司诉称：原、被告长期有生意往来，被告从2010年开始在原告处购买钢材，截止2013年7月22日经结算后被告共欠原告材料款207177.15元，并向原告出具欠条一张。原告公司因急需资金，找到被告公司要求支付欠款，被告均以无钱支付为由拒绝。故原告请求人民法院判令：1、被告立即支付原告欠款207177.15元；2、案件受理费由被告承担。
原告巨润公司为支持自己的主张，提供了欠条原件一张，欲证明：被告汉林公司共欠原告巨润公司材料款207177.15元尚未支付。
被告汉林公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及提交证据。经本院审查，原告提交的证据欠条原件加盖有原告巨润公司和被告汉林公司的公章，且有原告巨润公司经办人员孙峰和被告汉林公司经办人员于辉恩签名，证据真实可信且与原告陈述一致，故本院予以采信。
综合以上证据判断，本院确认以下事实：被告汉林公司因生产需要向原告巨润公司购买钢材，截至2013年7月22日，被告汉林公司共欠原告巨润公司货款总计207177.15元，汉林公司于当日向巨润公司出具欠条一张，原告巨润公司和被告汉林公司在欠条上加盖公章，原告巨润公司经办人员孙峰和被告汉林公司经办人员于辉恩在欠条上签名确认。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护，被告汉林公司向原告巨润公司购买钢材，双方间形成买卖合同关系，被告汉林公司应按照合同约定履行付款义务。被告汉林公司向原告巨润公司出具了欠条，该欠条上未注明付款期限，根据《合同法》第六十四条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”。故原告巨润公司请求被告汉林公司偿还货款207177.15的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款第（四）项、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨润公司货款207177.15。
本案案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年五月十九日
书记员 宋毅