洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第864号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代理人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：符振军，该公司货运二十七公司经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：韩双贵，男，1963年10月7日出生。
原告洛阳市交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）因与被告韩双贵合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告交运集团委托代理人符振军、刘跃林到庭参加诉讼，被告韩双贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：原、被告于2013年11月20日签订一份为期4年的车辆经营合同和借款合同一份，约定韩双贵将豫CE18**号、豫C795**号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，韩双贵负责经营。韩双贵每月向交运集团交纳服务费260元。合同履行期间，韩双贵拖欠交运集团2014年3月至2015年6月服务费5360元、车价款40000元、利息6600元、保险款24331元共计76291元拒不支付。为此，交运集团具状诉至法院，要求：1、韩双贵偿还2014年3月至2015年6月的服务费5360元、车价款40000元、利息6600元、内部统筹保险金24331元，共计76291元；2、解除原、被告于2013年11月20日签订的豫CE18**号货车的车辆挂靠经营合同和2015年1月1日签订的豫C795**号货车的车辆挂靠经营合同；3、韩双贵于15日内将其所有的豫CE18**号、豫C795**号货车过户出交运集团，该货车过户所需费用由韩双贵全部承担。
被告韩双贵未提交答辩状和证据材料。
原告交运集团为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证1、合同书二份。证明原、被告双方存在车辆挂靠经营关系，韩双贵将豫CE18**号、豫C795**号货车挂靠在交运集团进行营运，合同约定每月各交纳服务费260元。交运集团对豫C795**号货车每月收取服务费200元；
证2、借款合同、还款计划、担保书各一份。证明韩双贵向交运集团借款60000元，约定月利息1分，借款期限1年，双方对每月还本付息时间进行了约定，韩双贵以其家庭资产对该笔借款提供担保；
证3、还款收据3份。证明韩双贵偿还交运集团2014年3月3日之前应偿还的借款本金10000元、利息2040元和2013年12月至2014年2月豫CE18**号货车的服务费780元，并支付豫C795**号货车2014年1月至3月的服务费600元；
证4、收据一份。证明2014年5月13日韩双贵偿还交运集团借款10000元；
证5、借条一份、事故统筹费收款收据二份、车辆事故费统筹合同二份。证明韩双贵因购买二辆货车的车辆保险向交运集团借款24331元，并约定2015年4月底还清，交运集团用该笔借款为韩双贵的豫CE18**号、豫C795**号货车购买了统筹保险。
本院根据原告的起诉、陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年11月20日，交运集团与韩双贵签订车辆挂靠经营合同书一份，载明：韩双贵将其所有的豫CE18**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，韩双贵自行经营，且独立承担民事责任。该车价值90500元，韩双贵向交运集团借资60000元；服务费每月260元；韩双贵拖欠应交纳的各项服务费、交强险及统筹保险金逾期30天的，交运集团可单方解除合同；合同期限自2013年11月20日至2017年12月30日止。2013年11月20日，交运集团与韩双贵签订借款合同一份，载明：韩双贵欲购重型自卸车一部，于2013年11月19日向交运集团借款60000元，利息按月息1分计算，借款期为1年；韩双贵应按本合同约定的借款期限归还全部借款本息，并向交运集团提交具体还款计划；任何一方违反本合同的行为，均视为违约，违约方应向另一方支付借款总额5%的违约金，并可提前解除合同。2013年11月20日，韩双贵出具还款计划一份，对偿还本息的期限进行了明确约定。2013年11月20日，韩双贵出具保证书一份，韩双贵自愿以其家庭自有财产为其借款行为提供担保。2015年1月1日，交运集团与韩双贵签订车辆挂靠经营合同书一份，载明：韩双贵将其所有的豫C795**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，韩双贵自行经营，且独立承担民事责任。服务费每月260元；韩双贵拖欠应交纳的各项服务费、交强险及统筹保险金逾期30天的，交运集团可单方解除合同；合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日止。在合同履行期间，交运集团自愿每月收取豫C795**号货车的服务费200元。韩双贵于2014年3月3日偿还交运集团2014年3月3日之前应偿还的借款本金10000元、利息2040元，并支付2013年12月至2014年2月豫CE18**号货车的服务费780元、豫C795**号货车的服务费交至2014年12月。2014年5月13日，韩双贵偿还交运集团借款10000元。2014年11月13日，交运集团为韩双贵的豫C795**号、豫CE18**号货车购买车辆事故统筹保险，并为韩双贵垫资24331元。2015年1月31日，韩双贵出具借条一份，载明：今借公司24331元用于豫C795**号、豫CE18**号二辆车的商业保险。因韩双贵拖欠交运集团的款项款至今未付。为此，交运集团诉至本院。
本院认为，交运集团与韩双贵于2013年11月20日和2015年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因韩双贵拖欠豫CE18**号货车2014年3月至2015年6月的服务费4160元（260×16个月=4160元）和豫C795**号货车2015年1月至2015年6月的服务费600元（200元×6个月=1200元），共计5360元、内部统筹保险金24331元至今未付，已构成合同违约，故原告交运集团要求解除原、被告于2013年11月20日和2015年1月1日签订的车辆挂靠经营合同、韩双贵于15日内将豫CE18**号、豫C795**号货车过户出交运集团，并承担过户费用的诉求，本院予以支持；因韩双贵拖欠交运集团借款40000元、利息6600元（50000元×1%×2个月（2014年3月3日至2014年5月3日）=1000元、40000元×1%×12个月（2014年5月4日至2015年6月3日）=5600，共计6600元）至今未付，故原告交运集团要求韩双贵偿还借款40000元、利息6600元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市交通运输集团有限公司和被告韩双贵于2013年11月20日和2015年1月1日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告韩双贵于十五日内将其所有的豫CE18**号、豫C795**号货车过户出原告洛阳市交通运输集团有限公司，并承担过户费用；
三、被告韩双贵于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市交通运输集团有限公司借款40000元、利息6600元；
四、被告韩双贵于本判决生效后十日内支付原告洛阳市交通运输集团有限公司2014年3月至2015年6月的服务费5360元、内部统筹保险金24331元，共计29691元。
本案受理费1710元，由被告韩双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 刘忠诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛聪丽