甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1182号
原告陕西奥特门业有限公司，住所地西安市末央区团结第二工业区X号，组织机构代码71793XXX。
法定代表人刘建国，公司董事长。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被告李福强。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
第三人甘肃省电力公司嘉峪关供电公司，住所地嘉峪关市长城东路X号。
法定代表人漆柏林，公司总经理。
委托代理人安军，公司法律顾问。
第三人嘉峪关市森林广告装饰有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路市医院南侧X楼二楼。
法定代表人荀星，公司经理。
原告陕西奥特门业有限公司（以下简称奥特公司）与被告李福强、第三人甘肃省电力公司嘉峪关供电公司（以下简称电力公司）、第三人嘉峪关市森林广告装饰有限公司（以下简称森林广告公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告奥特公司委托代理人程相涛、被告李福强及其委托代理人殷剑宏、第三人电力公司委托代理人安军、第三人森林广告公司法定代表人荀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其给第三人电力公司原所属企业嘉峪关局电力物资公司（以下简称电力物资公司，2011年被电力公司撤销）销售安装自动伸缩门和平滑感应门，货款共计137000元。后原告向电力物资公司索要货款时，发现属于原告的137000元被被告李福强据为己有，被告李福强伪造原告公司印章，向电力物资公司出具授权委托书，骗取了应当支付给原告的货款，被告李福强当时系第三人森林广告公司的法定代表人和实际经营者。后电力物资公司报案，李福强被原嘉峪关市人民法院以伪造公司印章罪判刑，在刑事案件中被告李福强将伪造原告公司印章非法取得的137000元货款退回法院，后该款项被执行给原告。现被告李福强提出执行回转，法院将原告取得的被骗款项进行了扣划。原告认为，被告李福强已被法院判刑，且在刑事案件中退回骗取的137000元货款，再无权取得该款项，应当向原告进行返还。据此，请求判令被告李福强向原告返还不当得利款137000元，承担利息及损失55778.41元，合计192778.41元，并按银行同期贷款利率承担利息至上述款项付清之日。
被告李福强辩称，不当得利返还之诉应当确认不当得利的财产所有人，本案双方当事人通过买卖合同案件的处理，最终甘肃省高级人民法院撤销了原审判决，现没有确认货款的所有权；电力公司明确表示买卖合同的对方不是原告，而是森林广告公司，原告不是财产的合法所有人，原告主张不当得利欠缺事实和法律依据。
第三人电力公司陈述，其与森林广告公司签订的买卖合同真实有效，也得到了法院判决的确认；其已经向森林广告公司支付了137000元货款。
第三人森林广告公司陈述，其与电力物资公司签订了买卖合同，合同真实有效；电力物资公司已支付了137000元货款。
经审理查明，2006年11月23日，森林广告公司与电力物资公司签订《工业品买卖合同》约定，由森林广告公司于同年12月23日前提供平滑感应门及送电工区伸缩门各一套，金额共计137000元（含施工安装）。2006年12月7日，奥特公司向电力物资公司开具两张增值税发票（发票号为00463728、00463729），票面金额合计137000元。12月31日，森林广告公司持虚假的奥特公司收款委托书要求付款。2006年12月30日，电力物资公司支付森林广告公司货款10000元，2007年2月12日支付106000元、12月26日支付21000元。
另查，2008年12月25日，奥特公司以电力物资公司为被告、森林广告公司为第三人向原嘉峪关市人民法院提起诉讼，请求电力物资公司支付货款137000元。2009年7月20日，原嘉峪关市人民法院作出（2009）嘉法民二初字第15号民事判决书驳回奥特公司的诉讼请求。奥特公司不服提起上诉，2009年11月16日，甘肃省高级人民法院作出（2009）甘民二终字第120号民事判决书，判决：一、撤销嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民二初字第15号民事判决书；二、嘉峪关电业局电力物资公司支付陕西奥特门业公司有限公司货款137000元，于判决生效后30日内付清。因电力物资公司未按期履行，2010年2月9日奥特公司申请执行。同年9月10日，原嘉峪关市人民法院作出（2010）嘉法执字第237号执行裁定书，将欠款137000元、案件受理费6080元、迟延履行期间的债务利息14711元等执行给奥特公司。2012年7月4日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民监字第7号民事裁定，裁定再审。2013年7月4日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民再字第133号民事裁定书，撤销（2009）甘民二终字第120号民事判决书及（2009）嘉法民二初字第15号民事判决书，发回原嘉峪关市人民法院重审。2013年9月10日，原嘉峪关市人民法院以（2013）嘉民二初字第156号民事裁定书，裁定驳回奥特公司的起诉。2015年7月21日，经李福强申请，嘉峪关市中级人民法院作出（2015）嘉执字第237-1号执行裁定书，裁定奥特公司退还已取得的款项153735元及利息39292.99元。2015年8月19日，奥特公司提出异议，同年10月19日，嘉峪关市中级人民法院作出（2015）嘉执异字第3号执行裁定书，驳回奥特公司的异议。奥特公司提出复议申请。2016年3月21日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘执复1号执行裁定书，驳回奥特公司复议申请，维持嘉峪关市中级人民法院作出的（2015）嘉执异字第3号执行裁定。
再查明，2010年4月5日，李福强因涉嫌伪造公司印章罪，被嘉峪关市公安局刑事拘留。同年7月26日，原嘉峪关市人民法院作出（2010）嘉刑初字第120号刑事判决书，以李福强犯伪造公司印章罪，判处管制二年。案件审理过程中，李福强向原嘉峪关市人民法院缴纳取保候审保证金137000元。原嘉峪关市人民法院（2010）嘉法执字第237号执行裁定书所执行款项中包括李福强在刑事案件中缴纳的部分保证金。
上述事实有当事人陈述、增值税发票、收款通知书、（2010）嘉刑初字第120号刑事判决书、（2009）甘民二终字第120号民事判决书、（2012）甘民再字第133号民事裁定书、（2013）嘉民二初字第156号民事裁定书、（2015）嘉执异字第3号执行裁定书、（2016）甘执复1号执行裁定书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。首先，原告曾因买卖合同纠纷向法院主张权利，经一审、二审、再审等程序，最终未能确认货款的所有权人，故原告主张利益受损未提交确切证据证实。其次，李福强向原嘉峪关市人民法院缴纳的137000元并非涉案款，而是取保候审保证金。在不能确定原告利益受损的情况下，亦不能确定被告李福强获得了不当利益。再次，原嘉峪关市人民法院（2010）嘉法执字第237号执行裁定的依据是甘肃省高级人民法院（2009）甘民二终字第120号民事判决书，但（2009）甘民二终字第120号民事判决书又被甘肃省高级人民法院（2012）甘民再字第133号民事裁定书撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”经李福强申请，嘉峪关市中级人民作出执行回转的裁定，执行回转的合法性亦被甘肃省高级人民法院执行裁定书确认。故被告李福强获得执行回转款，有合法根据。综上，原告的主张，并不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西奥特门业公司有限公司的诉讼请求。
案件受理费4156元，由原告陕西奥特门业公司有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 曹 静
人民陪审员 朱红云
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓娜