wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第82号
原告岳某某，女。
被告刘某某，男。
原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月30日，原、被告登记结婚，现双方有一子两女，儿子和大女儿均已成人，二女儿今年也已16周岁，原告当初是被从四川老家诱骗而来，与被告的婚姻完全属于买卖婚姻，婚后原、被告的感情一直不好，经常因生活琐事争吵打架。原告为了孩子忍气吞声。在2008年原告离家出走到县城打工至今，现已分居五年之久。二人婚姻早已名存实亡，根据《婚姻法》三十二条之规定，请求法院判决：一、准予与被告离婚；二、二女儿随原告生活；三、放弃分割共同财产。
被告未出庭也未进行答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，并按当地风俗举行了婚礼开始同居生活，同年11月23日生有一子取名叫刘某，1994年12月30日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，在1995年农历正月二十六日生育大女儿取名叫刘某，1998年农历十一月二十五日生育二女儿取名叫刘某。2013年双方因生活琐事发生争吵，被告诉来我院要求离婚，我院于2014年1月13日作出（2013）偏民初字第128号民事判决书，判决：“不准原告岳某某与被告刘某某离婚”。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证、当事人陈述证明等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生争执，结婚二十多年已有三个孩子，夫妻有一定的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后注意夫妻感情的培养，加强交流、沟通，互谅互让，夫妻仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院
审判长 李福明
审判员 刘 健
审判员 武中华
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 菲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01073号
原告何某，女，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人王娜，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者（实习），系一般代理。
被告黄某，男，1969年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张博杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市曲周县振兴路西头路北。
法定代表人苏增安，该公司董事长。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被上诉人曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称曲周力浩汽车公司）因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曲周力浩汽车公司与人保邯郸市分公司于2014年7月7日签订了曲周力浩汽车公司为被保险人的国内公路货物运输定期定额保险合同，该保险保单号为PYEC201413040000000341，保单约定：保险金额为100000元，保险费为2000元，车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂，厂牌型号为解放CA4250P63K2T3E，保险期间为2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止，被保险人为曲周力浩汽车公司。并特别约定保险人对禽蛋类、玻璃类、陶瓷类货物的损失实行每次事故绝对免赔率30%。2014年7月30日5时20分许，韩继科驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至809KM＋800m处，因货物前移，造成被保险车辆所载货物（价值55150元的玻璃）损坏的交通事故，2014年7月30日，三门峡市公安交通警察支队高速第一大队作出编号为三公交证字（2014）第0021号交通事故证明书，证明该车发生车载货物受损的事实。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司到现场勘查，该查勘报告显示损失发生的原因为碰撞。后经中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司员工杨志强、吕旭刚现场查勘，确定曲周力浩汽车公司货物共未损失玻璃种类七彩UV为30片，价值2503元，双工艺类玻璃未损失21片价值1257元，因曲周力浩汽车公司货物总价值为55150元，故曲周力浩汽车公司玻璃损失数额为55150-3760=51390元。事故发生后，曲周力浩汽车公司向人保邯郸市分公司申请理赔，人保邯郸市分公司于2014年8月11日向曲周力浩汽车公司出具机动车保险拒赔通知书，该通知书载明拒赔理由为：根据国内公路货物运输定期定额保险条款（2009版）责任免除第五条（五）保险货物本身的缺陷或自燃损耗、霉烂变质、包装不善。曲周力浩汽车公司对此不予认可，争议成讼。人保邯郸市分公司辩称曲周力浩汽车公司货物包装不善，但没有提供相关证据予以证明。
原审法院认为，曲周力浩汽车公司与人保邯郸市分公司签订的国内公路货物定额保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。现曲周力浩汽车公司在货物运输过程中造成运载货物（玻璃）损坏，对于曲周力浩汽车公司的损失人保邯郸市分公司方应当按照保险合同约定予以赔偿，现人保邯郸市分公司辩称事故原因不是因碰撞发生，因事发地的中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司到现场勘查，并在查勘报告上载明事故原因为碰撞，故对人保邯郸市分公司的辩称不予支持。人保邯郸市分公司称曲周力浩汽车公司的货物包装不善造成事故，不予赔偿，但没有提交相关证据予以证明，故不能免除赔偿责任。对曲周力浩汽车公司的损失人保邯郸市分公司应当予以赔偿。因曲周力浩汽车公司货物损坏的总价值为51390元，又因双方在合同中特别约定保险人对禽蛋类、玻璃类、陶瓷类货物的损失实行每次事故绝对免赔率30%，故人保邯郸市分公司应赔偿给曲周力浩汽车公司的金额为51390×70%=35973元。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告曲周县力浩汽车贸易有限公司货物（玻璃）损失35973元；二、驳回原告曲周县力浩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
上诉人人保邯郸市分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。根据《国内公路货物运输代理定期定额保险合同》第五条约定，曲周力浩汽车公司货物损失是由于“货物前移”造成，属于包装不善，违章装载造成，不属于保险事故，人保邯郸市分公司依法不承担保险责任。此外，根据保险合同第十条约定，因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任，对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任。二、曲周力浩汽车公司出具的“国内货物运输保险查勘报告”既没有人保邯郸市分公司的签章，也没有人保邯郸市分公司工作人员的签名，该证据来源不合法。三、一审判决认定曲周力浩汽车公司损失数额，证据不足。关于曲周力浩汽车公司货物损失，没有相关的定损或估价报告。销货清单不具有合法性，销货清单所显示的价格不同于曲周力浩汽车公司的货物损失。故提起上诉，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判人保邯郸市分公司不承担责任，或发回一审法院重新审理；二、要求曲周力浩汽车公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人曲周力浩汽车公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保邯郸市分公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据三门峡市公安交通警察支队高速第一大队出具的道路交通事故证明来看，曲周力浩汽车公司的车辆发生事故，并造成了货物损失。且该事故证明书上未写明车上所载货物受到损失是由于包装不善或违章装载，人保邯郸市分公司亦未提交证据证明车上所载货物损坏的原因属于保险合同免赔条款所约定的事项。故事故发生后，人保邯郸市分公司应当赔偿。对于损失的数额曲周力浩汽车公司提交的销货清单及发票可以证明货物的总价值为55150元，又根据《国内货物运输保险查勘报告》可知未损坏的货物价值为3760元，故可计算出损失货物的价值为51390元（55150元-3760元）。人保邯郸市分公司虽不认可，但并未提交其认可损失数额的证据及其计算方式，故一审法院根据查勘报告计算损失数额并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程建光
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1000号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告苏双裕，男，1972年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏双裕物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1000号
原告马某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申71号
再审申请人（一审被告）：罗国锋，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告）：陈静瑶，住延吉市。
委托诉讼代理人：韩英祥（系陈静瑶丈夫），住延吉市。
被申请人（一审被告）：金善姬，住延吉市。
被申请人（一审被告）：李淑霞，住延吉市。
再审申请人罗国锋因与被申请人陈静瑶、金善姬、李淑霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗国锋于2018年6月27日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，罗国锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗国锋撤回再审申请。
审判长 曹立红
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 李思思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初868号
原告：滕方庆，男，汉族，1975年1月3日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：大庆森浦汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91230607762722384F，住所地：大庆市高新区祥阁汽配城3号。
法定代表人：胡梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，女，汉族，1988年2月9日出生，系大庆森浦汽车销售有限公司员工，住四川省剑阁县。
原告滕方庆与被告大庆森浦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滕方庆于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告滕方庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕方庆撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告滕方庆负担。
审判员 李方春
二〇一八年六月七日
书记员 赵晓明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2328号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告张立峰，男，1977年2月28日出生，身份证号210321197702281011，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村454。
被告郭玉喜，男，1977年10月16日出生，身份证号210122197710162130，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村1组33号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张立峰、郭玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00219号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人文强，男，汉族，1976年10月29日生。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生。
被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。
法定代表人杨乖丑，该公司总经理。
被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人王军科，该公司总经理。
被告杨乖丑，男，汉族，1963年2月27日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司、宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文强、马卫军到庭了参加诉讼。被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司、宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年12月30日与原告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定第一被告在原告处借款40万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，第二、第三被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，第一被告仅偿还了借款截止2011年9月22日的利息，未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令第一被告归还借款本金40万元及利息，第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由以上三被告承担。
被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司、宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司发放借款40万元，期限自2010年12月30日至2011年12月30日，借款利率为月息9.05‰，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑签订《保证担保合同》，合同约定被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑对被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司该借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年。合同签订后，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依约发放了借款。被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司偿还了借款截止2011年9月22日的利息，借款及此后借款利息没有偿还。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、农村信用合作社借款借据及当事人陈述在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司未按约定还本清息，构成违约，应承担违约责任；被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司清偿借款本金和约定利息及要求被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑对以上借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（自2011年9月23日起至2011年12月30日止以月息9.05‰计算；自2011年12月31日起至本判决确定给付本金之日止以月息12.67‰计算）。
二、被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司、杨乖丑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元，由被告宝鸡市德隆林牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年五月十五日
书记员 陆 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1385号
罪犯杨山，男，1970年10月1日出生，汉族，文盲文化程度，安徽省临泉县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）新刑初字第478号刑事判决，认定杨山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。刑期自二〇一三年十月十日起至二〇一五年十月九日止。罪犯杨山于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨山在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月21日6时许，被告人杨山伙同吴学功预谋后，携带闹狗药等作案工具窜至新蔡县韩集镇梁庙村委盗窃被害人梁某某家的黄狗，被狗的主人发现后以言语相威胁后驾驶摩托车逃离。该犯系主犯，具有自首情节。
罪犯杨山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00228号
申请执行人黄传新。
被执行人姚明成。
被执行人刘劲松。
被执行人徐红忠。
申请执行人黄传新与被执行人姚明成、刘劲松、徐红忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）鄂荆州区民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人姚明成自觉履行了法律文书所确定的义务，但被执行人申请执行人刘劲松、徐红忠至今未自觉履行，申请执行人未提供该二被执行人的财产线索，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人黄传新债权为56652.8元（徐红忠赔偿21244.80元，刘劲松赔偿35408元），本次执行终结后，被执行人徐红忠、刘劲松仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂荆州区民初字第00888号民事判决书第二判项的执行。
二、终结（2013）鄂荆州区民初字第00888号民事判决书第一判项和第三判项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 赵先杰
二〇一四年七月十四日
书记员 周海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建宁，女，1981年1月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,206.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,206.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张建宁，女，1981年1月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,206.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,206.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈土强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈土强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈土强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，469.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，469.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0483刑更11号
被告人朱红英，女，1985年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住浙江省。因故意毁损公私财物于2015年1月24日被桐乡市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2016年1月16日被桐乡市公安局取保候审。
2016年4月27日，本院作出了（2016）浙0483刑初418号刑事判决，以盗窃罪判处朱红英拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关浙江省桐乡市司法局以桐司撤（2016）字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯朱红英宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关浙江省桐乡市司法局认为，罪犯朱红英在被判处缓刑后，未按时到社区矫正机关报到，已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯朱红英撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯朱红英因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，缓刑考验期限自2016年5月10日起至2016年11月9日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯朱红英被判处缓刑后，未按时到社区矫正机关报到，已超过一个月，现已下落不明，无法联系。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、敦促罪犯朱红英入矫报到通知书、提请撤销缓刑审核表、评议评审意见表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱红英在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，未按时到社区矫正机关报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0483刑初418号刑事判决对罪犯朱红英宣告的缓刑。
二、对罪犯朱红英收监执行原判拘役五个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 顾建方
审判员 钟元元
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01187号
罪犯徐建毅，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）郑刑二初字第91号刑事判决，认定被告人徐建毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二复字第15号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01054号刑事裁定，将罪犯徐建毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐建毅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月4日19时许，被告人徐建毅因不满同居女友张文凤与他人姘居，遂出资雇佣张书卿等人预谋将张文凤挟持出巩义。后徐建毅等人在巩义市电视台附近将张文凤强行拉上出租车，挟持至登封市卢店镇。次日凌晨3时许，徐建毅听到张文凤与其新男友通电话，十分恼怒，遂将张文凤按倒在床上，咬伤张的面部，又双手卡住张文凤的脖子致其死亡并奸尸，后携带张的手机逃离现场。在非法拘禁犯罪中，被告人徐建毅系主犯。
罪犯徐建毅自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员沈遂彦、胡长安证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建毅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐建毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5525号
申请执行人胡勇斌。
被执行人楼浜勤。
被执行人吴艳红。
本院在执行胡勇斌与楼浜勤、吴艳红（2014）金义执民字第5525号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5525号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初420号
原告：吴桂侠，市民。
被告：孙永山，市民。
被告：张爱华，市民，系被告孙永山之妻。
被告：孙全（曾用名孙权），市民，系被告孙永山、张爱华之子。
原告吴桂侠与被告孙永山、张爱华、孙全合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂侠到庭参加诉讼，被告孙永山、张爱华、孙全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂侠诉称：被告孙永山原租赁原告房屋，彼此熟悉。2005年4月21日，被告孙永山、张爱华以做生意资金周转不开为由向原告借款23000元，约定月息2分。2007年9月14日，被告孙永山、张爱华又向原告借款6800元。上述欠款共计29800元均由被告孙永山、张爱华之子孙全提供担保。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告都以种种理由搪塞，至今分文未还。原告请求判令被告孙永山、张爱华偿还原告欠款29800元及利息55200元；判令被告孙全承担连带清偿责任。
原告吴桂侠为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：条据1张，表明2005年4月21日被告孙永山、张爱华向原告借款23000元，约定利息2分；2007年9月14日被告孙永山、张爱华欠原告房租费6800元；孙全署名对上述欠款提供担保。
第三组：三名被告户籍信息证明，表明三名被告的自然状况和诉讼主体资格。
第四组：电话录音，表明被告拖欠原告款项未还的事实。
第五组：证人王某、刘某甲、刘某乙庭审证言，表明被告欠原告钱没还以及原�多次催要的事实。
被告孙永山未答辩亦未向本院提举证据材料。
被告张爱华未答辩亦未向本院提举证据材料。
被告孙全未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告孙永山曾租赁原告吴桂侠房屋，彼此认识。2005年4月21日，被告孙永山、张爱华出具借条向原告吴桂侠借款23000元，约定月息2分。2007年9月14日，被告孙永山、张爱华在借条下面又向原告吴桂侠出具欠条，欠下原告吴桂侠房租费6800元。被告孙永山、张爱华之子孙全（曾用名孙权）对上述欠款署名担保。多年来，原告多次向被告追讨，被告都以种种理由搪塞，仅在2016年春节前偿还原告2000元。原告起诉，请求判令被告孙永山、张爱华偿还原告欠款29800元及利息55200元；判令被告孙全承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告孙永�、张爱华向原告吴桂侠借款以及欠原告吴桂侠房租费，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借条约定利率符合法律规定，应予支持。房租费欠条没有约定利息，该欠款利息本院不予支持。被告孙全对保证方式约定不明，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，被告还款2000元，依法应按先息后本的顺序予以扣除。经计算，截止到原告起诉之日，被告还应当偿还原告借款本息及房租费共计87291.8元，原告诉讼请求共计85000元，其差额部分，本院视为原告主动放弃。本院邮寄送达开庭传票，被告拒绝签收，依法视为送达。被告不到庭参加诉讼不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙永山、张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂侠借款本息及房租费合计85000元；
二、被告孙全（曾用名孙权）对被告孙永山、张爱华上述欠款85000元承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告孙永山、张爱华、孙全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保�方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1089号
上诉人(原审被告)：如皋市富利高漂染有限公司，注册地江苏省如皋市。法定代表人：郭秀珍。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：如皋市润洲贸易有限公司，注册地江苏省如皋市。法定代表人：范钦宝。原审被告：李金皋，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：姚霈，女，1965年1月11日出生，汉族，住址同上。上诉人如皋市富利高漂染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6094号民事裁定，向本院提出上诉。如皋市富利高漂染有限公司上诉称，本案合同履行地及其住所地均在江苏省如皋市，请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同约定由原告住所地法院管辖，原审原告注册地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉�的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初168号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人雒某，男，1970年12月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地甘肃省甘谷县。2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2017年1月25日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日8时许，被告人雒某在江苏省常州市天宁区竹林南路20号红梅医院对面的11路公交站台上，趁被害人王某不备，从被害人王某上衣左口袋内扒窃“苹果”牌ipone7手机1部（经鉴定，价值人民币4150元）。
另查明，被告人雒某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、被告人雒某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、被窃手机包装盒照片、价格认定结论书、监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雒某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人雒某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人雒某退赔被害人损失人民币4150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾梦婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执异3号
异议人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：江苏九鼎公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。组织机构代码：71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
申请执行人：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区县街。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：江苏九鼎公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。组织机构代码：71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称：江苏九鼎公司四川分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段22号2楼。组织机构代码：58001196-0。
负责人：姜宗祥，总经理。
被执行人：姜宗祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市万州区恒合土家族乡玉都村。
本院在执行钟晓霞申请执行被执行人江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥财产保全一案中，被执行人江苏九鼎公司于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并公告通知被执行人江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥，现已审查终结。
异议人江苏九鼎公司称：乐山市五通桥区人民法院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，原告钟晓霞于2015年9月8日提出财产保全申请，将江苏九鼎公司在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的银行账户依法予以冻结。该银行账户为江苏九鼎公司2014年9月2日在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的农民工工资专用账户，系用于托管肥西县巢湖路翻建改造工程施工项目农民工工资的专户。2016年2月5日，肥西县城乡建设投资有限公司向该专户转入用于支付肥西县巢湖路翻建改造工程施工项目的农民工工资款12,131,734.00元。因该账户被冻结，异议人无法按时支付农民工工资。故请求人民法院依法查明事实，解除异议人在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的农民工专户的冻结，以维护社会的稳定、和谐。
本院查明：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，原告钟晓霞于2015年9月8日提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内采取保全措施，并已提供担保。本院于同日作出（2015）五通民保字第94-1号民事裁定书，裁定对被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥所有的存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内予以冻结、查封或扣押。2015年11月26日，本院依据该民事裁定书对江苏九鼎公司在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的银行账号为xx的账户予以限额冻结，限额冻结金额为19,500,000.00元，实际冻结金额为6.87元。2016年2月5日，肥西县城乡建设投资有限公司向该账户转入款额12,131,734.00元。
本院认为：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，根据原告钟晓霞的申请，依法作出（2015）五通民保字第94-1号民事裁定书，江苏九鼎公司对该民事裁定书未提出异议。本院依据该民事裁定书对江苏九鼎公司在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的银行账号为xx的账户依法采取限额冻结的执行措施符合法律规定。江苏九鼎公司现提出异议以该账户属建设工程农民工工资专用账户为由要求对该账户解冻的理由不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 王 琼
代理审判员 杨媛媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄玲玲
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执异3号异议人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：江苏九鼎公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。组织机构代码：71155574–X。法定代表人：宋殿龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。申请执行人：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区县街。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：江苏九鼎公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。组织机构代码：71155574–X。法定代表人：宋殿龙，总经理。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称：江苏九鼎公司四川分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段22号2楼。组织机构代码：58001196–0。负责人：姜宗祥，总经理。被执行人：姜宗祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市万州区恒合土家族乡玉都村。本院在执行钟晓霞申请执行被执行人江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥财产保全一案中，被执行人江苏九鼎公司于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并公告通知被执行人江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥，现已审查终结。异议人江苏九鼎公司称：乐山市五通桥区人民法院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，原告钟晓霞于2015年9月8日提出财产保全申请，将江苏九鼎公司在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的银行账户依法予以冻结。该银行账户为江苏九鼎公司2014年9月2日在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的农民工工资专用账户，系用于托管肥西县巢湖路翻建改造工程施工项目农民工工资的专户。2016年2月5日，肥西县城乡建设投资有限公司向该专户转入用于支付肥西县巢湖路翻建改造工程施工项目的农民工工资款12,131,734.00元。因该账户被冻结，异议人无法按时支付农民工工资。故请求人民法院依法查明事实，解除异议人在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的农民工专户的冻结，以维护社会的稳定、和谐。本院查明：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，原告钟晓霞于2015年9月8日提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内采取保全措施，并已提供担保。本院于同日作出（2015）五通民保字第94–1号民事裁定书，裁定对被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥所有的存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内予以冻结、查封或扣押。2015年11月26日，本院依据该民事裁定书对江苏九鼎公司在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的银行账号为xx的账户予以限额冻结，限额冻结金额为19,500,000.00元，实际冻结金额为6.87元。2016年2月5日，肥西县城乡建设投资有限公司向该账户转入款额12,131,734.00元。本院认为：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，根据原告钟晓霞的申请，依法作出（2015）五通民保字第94–1号民事裁定书，江苏九鼎公司对该民事裁定书未提出异议。本院依据该民事裁定书对江苏九鼎公司在中国邮政储蓄银行肥西支行开设的银行账号为xx的账户依法采取限额冻结的执行措施符合法律规定。江苏九鼎公司现提出异议以该账户属建设工程农民工工资专用账户为由要求对该账户解冻的理由不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 杰审 判 员  王 琼代理审判员  杨媛媛二〇一六年七月一日书 记 员  黄玲玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2263号之一
申请执行人杨敏国，男，1978年8月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄大兵，男，1981年1月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨敏国与被执行人黄大兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1175号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人黄大兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄大兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨敏国借款人民币10000元，并支付利息损失及迟�履行期间的利息，负担案件受理费47.5元、申请执行费50元。但被执行人黄大兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄大兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄大兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人黄大兵所有的坐落在台州市××××新村的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人黄大兵无车辆登记信息。
4、被执行人黄大兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄大兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄大兵拒不申报财产，本院已将被执行人黄大兵纳�失信被执行人名单，同时对被执行人黄大兵采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄大兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄大兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄大兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2263号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2263号之一申请执行人杨敏国，男，1978年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄大兵，男，1981年1月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨敏国与被执行人黄大兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1175号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人黄大兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄大兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨敏国借款人民币10000元，并支付利息损失及迟�履行期间的利息，负担案件受理费47.5元、申请执行费50元。但被执行人黄大兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄大兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄大兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人黄大兵所有的坐落在台州市××××新村的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人黄大兵无车辆登记信息。4、被执行人黄大兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄大兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄大兵拒不申报财产，本院已将被执行人黄大兵纳�失信被执行人名单，同时对被执行人黄大兵采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄大兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄大兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄大兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2263号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王 轲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初575号
原告梁某。
被告田某。
原告梁某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1870号
申请执行人马继珍。
被执行人张雷群。
申请执行人马继珍与被执行人张雷群民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张雷群现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1870号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡杰杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6029号
申请执行人周某某，男，1946年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2013)闵民一(民)初字第18803号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某人民币242,582.63元。案件受理费减半收取3,132.88元，由被告张某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周某某)。因义务人张某某未能履行付款义务，权利人周某某于2014年6月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人朱双凤的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人张某某名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，且冻结被执行人中国邮政储蓄银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡(余额为0.81元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前除已查封被执行人张某某的房屋及银行卡外，暂未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18803号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1362号
申请执行人内蒙古西盛煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人鲁卫东，该公司董事长。
委托代理人刘少锋，该公司员工。
被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人毛宏伟，该公司总经理。
申请执行人内蒙古西盛煤焦化有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经我院查询被执行人现无可供执行财产，并纳入失信人名单，且申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请，再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1045号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：李永江，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11697号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。李永江未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异90号
异议人（案外人）：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市。
负责人：周荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
申请执行人：孙建民，男，1972年4月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人贡杰，男，1974年4月1日生，汉族，丹阳市人，�丹阳市。
被执行人王建霞，女，1976年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人孙建民与被执行人贡杰、王建霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于2017年7月28日对执行被执行人贡杰保险金（保险收益）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2017年9月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人（案外人）申请撤回异议，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁�如下：
准许异议人（案外人）中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司撤回异议申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21806号
原告：周含冰，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：桂伟董，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告周含冰、桂伟董与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周含冰、桂伟董到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周含冰、桂伟董向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额1万元；2.判令被告赔偿合同违约金及各项损失费1万元；3.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，两原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用6,666元，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：被告的健身会所某路店于2013年9月份开始预售并招募会员。2014年6月7日，被告确定以1万元的价格为原告办理6年家庭卡，双方签订了《会籍合同》。2016年6月1日，被告的健身会所关门停止营业，内部健身器材已经搬空，所有会员包括原告已无法正常进行健身活动。目前，原告已使用2年的会所服务，按照合同约定，被告须返还剩余期限的余款。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告周含冰、桂伟董围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、发票、会员卡、银行卡账单，证明2014年6月7日，原、被告签订《会籍合同》，两原告支付会费10,000元，在被告的某路店、合川路店购买了家庭6年卡，但被告在2016年6月初关闭上述健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现两原告要求被告返还剩余会籍费用6,666的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周含冰、桂伟董会籍费用6,666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付两原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1号
原告：张某，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙某1(曾用名孙某4)，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告支付抚养费。3、财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年10月7日生育一男孩，取名孙某2，2011年12月7日生育一女孩，取名孙某3。因原、被告性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告孙某1系经人介绍认识，于2005年11月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年10月7日生育一男孩，取名孙某2，2011年12月7日生育一女孩，取名孙某3。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告孙某1虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，且婚后已生育两子女，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年二月十三日
书记员 石庆华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初466号
原告郭某，女，1974年4月5日生，汉族，住通许县。
被告娄某,男，1974年11月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告娄某离婚纠纷一案中,原告郭某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年三月十七日
书记员 卢泰成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3028号
原告：重庆恒达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城林庄5号1-6-1，统一社会信用代码915001156635917610。
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：席军峰，男，该公司员工。
原告重庆恒达建筑劳务有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。重庆恒达建筑劳务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆恒达建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆恒达建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1035元，由重庆恒达建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 欢
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终620号
上诉人（原审原告）肃宁县宋占峰水泥制品厂，经营场所：河北省沧州市肃宁县城关镇大五里村。
经营者宋占峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）沧州市安全生产监督管理局，住所地：河北省沧州市解放西路22号。
负责人聂进厂，局长。
委托代理人张恩涛，沧州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省安全生产监督管理局，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路457号。
负责人宋文玲，局长。
委托代理人王阿宁、肖文彪，河北世悦律师事务所律师。
原审第三人张红显，女，1980年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原审第三人陈三妞，女，1967年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人肃宁县宋占峰水泥制品厂因被上诉人沧州市安全生产监督管理局行政处罚、河北省安全生产监督管理局行政复议一案中，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人书面申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肃宁县宋占峰水泥制品厂撤回上诉。
案件受理费50元减半由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，住内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人安阳市万方物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2285号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费441元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初314号
原告：周某某，女，37岁，汉族，农民，现住洮南市.
被告：孙某某，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，现住不详。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月依法在民政局进行登记结婚。婚生女孩孙某甲（4岁）。在日常生活中双方性格脾气不和，因家中琐事不断争吵。被告脾气暴躁实施家庭暴力。被告的行为导致双方感情已破裂，根本无法在一起共同生活。双方同意离婚。现特诉至洮南市人人民法院，请依法维护我的合法权益。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳争议焦点为：
一、原被告是否感情破裂；
二、婚生女由谁抚养及抚养费是多少。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
一、结婚证。
二、村委会证明。
三、户口本。
四、报纸一份。
证明原被告存在婚姻关系，分居年限。
被告未到庭应诉质证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年11月原被告登记结婚，婚生一女孙某甲，4周岁，现在被告父母处生活。被告孙某某于2013年5月外出打工，现无法联系，分方分居已超过两年。综上所述，本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告双方已分居两年，因此可认定原被告双方感情确已破裂。虽然婚生女孩孙某甲在被告父母处，但作为孩子的母亲，在父亲下落不明的情况下，应由原告周某某抚养，每月的抚养费定为300元较为合理。至于双方的财产及债务等问题，因被告未到庭，无法查明，本庭不予裁判。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女儿孙某甲由原告周某某负责抚养，被告孙某某从2016年6月起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02488号
原告：胡斌，男。
被告：张正元，男。
原告胡斌诉被告张正元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告张正元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：原告系个体工商者，被告系个体建筑承包商，双方系朋友关系。2010年9月8日和2010年10月8日被告自愿为夏育清向原告两次借款5万元和18万元提供担保，并在两份借款担保合同签字，月利息按照借款金额2%计算。后夏育清一直未还款，直到2014年法院强制执行夏育清168000元，其中有126600元是在2010年10月8日的18万本金之内，另张正元在2014年还款20000元，是2010年9月8日的5万元的利息。之后原告多次向夏育清和张正元催款未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告担保的借款本金和利息合计120240元；诉讼费由被告承担。
被告张正元通过电话询问，表示：夏育清向胡斌借款，张正元为其中23万元提供担保属实，夏育清的工程款被法院冻结，张正元在前两年也还了2万元，约定每年还2万，但后期没钱还，现在也没经济偿还能力，夏育清在广西，建议找夏育清偿还。
原告胡斌为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告主体资格
证据2：借贷款及担保合同、借款借据、借条一组，证明夏育清向胡斌借款50000元，张正元进行担保的事实。
证据3：担保合同、借条一组，证明夏育清向胡斌借款180000元，张正元进行担保的事实。
证据4：民事判决书一份，证明夏育清差欠胡斌221400元，胡斌向法院起诉并申请执行，法院已经执行168000元，还有部分没有执行到位，其中包含本案的180000元，已经执行126600元。
被告张正元未质证，未举证。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下法律事实：2010年9月8日，夏育清向胡斌借款50000元，约定借款时间为三个月，自2010年9月8日至2010年12月8日，月利率为2%，张正元系保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息以及债权人实现债权的费用。2010年10月8日，夏育清向胡斌借款180000元，约定借款期限自2010年10月8日至2010年11月13日，张正元系保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息以及债权人实现债权的费用。
另查明，2012年，胡斌曾向巢湖市人民法院起诉夏育清要求还款221400元及利息，巢湖市人民法院于2012年6月7日作出（2012）巢民一初字第00531号民事判决：一、夏育清于判决生效后三日内给付胡斌借款180000元并从2010年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本院判决给付之日止；二、夏育清于判决生效后三日内给付胡斌借款41400元并从2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本院判决给付之日止。该判决生效后，胡斌申请强制执行，共收到执行款168000元，扣除判决第二项41400本金，判决第一项实际执行本金126600元，尚剩余本金53400元未执行。
再查明，2014年左右，张正元曾给付胡斌20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张正元为夏育清向胡斌借款提供担保，应承担相应的保证责任，双方明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息以及债权人实现债权的费用，现原告胡斌要求被告张正元按照约定承担保证责任，本院予以支持。其中2010年9月8日的借款50000元，约定借款时间为三个月，自2010年9月8日至2010年12月8日，月利率为2%，张正元已经支付20000元，按照先支付利息后偿还本金的清偿顺序，该笔借款利息已支付20个月，即已付至2012年8月8日，张正元应对本金50000元以及2012年8月9日之后的利息承担保证责任；2010年10月8日的借款180000元，该笔借款已经巢湖市人民法院（2012）巢民一初字第00531号民事判决书判决生效并部分执行，夏育清已经偿还126600元，故张正元应对剩余本金53400元及利息承担保证责任。张正元承担保证责任后有权向胡斌进行追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正元于本判决生效后五日内给付原告胡斌借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2012年8月9日算至实际清偿之日）；
二、被告张正元于本判决生效后五日内给付原告胡斌借款本金53400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月14日算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，保全费1120元，合计2505元，由被告张正元负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽。
被告：李剑霞。
被告：杨传军。
被告：李伟红。
被告：王艳丽，1974年2月27日。
被告：建德市大同镇佳佳箱包厂。
法定代表人：杨传军。
被告：建德市万霞建材有限公司。
法定代表人：李剑霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行(以下简称泰隆银行杭州分行)为与被告李剑霞、杨传军�李伟红、王艳丽、建德市大同镇佳佳箱包厂（以下简称佳佳箱包厂）、建德市万霞建材有限公司（以下简称万霞建材公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告万霞建材公司的起诉，本院依法审查后，予以准许。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告李剑霞、杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李剑霞向原告借款400000元，被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂提供连带责任保证。合同到期后，被告李剑霞未偿清借款本金及利息，被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂未承担保证责任。故原告起诉至本院，请�法院判令：1、被告李剑霞归还原告借款本金400000元及利息18337.86元、逾期利息163836元、复利7465.54元（暂算至2015年11月3日止，此后以418337.86元为基数，按月利率14.985‰的标准，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告李剑霞承担本案诉讼费用、公告费；3、被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告李剑霞、杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年2月8日，原告（贷款人）与被告李剑霞（借款人）签订了编号为（330208130207）浙泰商银（个借）字第40460049号的《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供400000元贷款，借期期限为2013年2月7日至2013年8月5日；月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息率对应付未付利息或罚息计收复利等事项。
同日，原告（债权银行）与被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂（均为保证人）签订编号为（330208130207）浙泰商银（高保）字第40460049号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权银行与债务人李剑霞在2013年2月7日至2015年2月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1500000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为债务本金及由此产生的利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、公告费、差旅费及其他一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。
同日，原告向被告李剑霞放贷400000元。2013年8月5日，借款合同自然到期。截至2015年11月3日，被告李剑霞尚欠借款本金400000元、利息18337.86元、逾期利息163836元、复利7511元。被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、借款凭证、银行明细单等证据证实。
本院认为，原告与被告李剑霞签订的《个人借款合同》，与被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告李剑霞未履行其还款义务，已构成违约，且原告主张的金额未超过本院查明的欠款金额，故对原告主张被告李剑霞归还尚欠的借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂自愿为被告李剑霞与原告之间的债务提供连带保证责任，在被告李剑霞未履行还款义务的情况下，原告主张被告杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑霞、杨传军、李伟红、王艳丽、佳佳箱包厂经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金400000元、利息18337.86元、逾期利息163836元、复利7465.54元（暂算至2015年11月3日止，此后以418337.86元为基数，按月利率14.985‰的标准，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨传军、李伟红、王艳丽、建德市大同镇佳佳箱包厂对被告李剑霞上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杨传军、李伟红、王艳丽、建德市大同镇佳佳箱包厂在实际承担保证责任后，有权向被告李剑霞追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元、公告费650元�合计10241元，由被告李剑霞负担，被告杨传军、李伟红、王艳丽、建德市大同镇佳佳箱包厂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王兰青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐明华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00046号
原告李某某。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人陈志宏。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人孙雪、刘霞，被告何某某及其代理人陈志宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年10月相识并确定恋爱关系，2010年农历4月举行了婚礼，同年6月办理了结婚登记。2010年农历8月10日生育一女取名何甲，2013年农历10月3日生育一子取名何乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，而且还对原告娘家人实施暴力。这不仅对原告身心留下了创伤，也让原告娘家人生活在恐惧当中。原告的婚姻生活除了痛苦没有任何幸福可言。至此夫妻感情却已破裂，无法在共同生活。现诉至贵院请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生女何甲由原告抚养，婚生子何乙由被告抚养。
原告提供的证据有：1、户籍证明。2、结婚登记证明。3、公安局笔录。4、原告受伤照片。
被告何某某辩称：我不同意离婚，我们感情尚未破裂，并且还有两个子女需要双方抚养教育。
被告提供的证据有：1、调查笔录（三份）。2、节育通知书。3、村委会证明。4、被告受伤证明。5、被告发给原告短信记录照片。6、证人当庭陈述。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年6月8日在城郊乡人民政府办理了结婚登记。2010年农历8月10日生育一女取名何甲，2013年农历10月3日生育一子取名何乙。婚后双方经常因家务琐事发生争吵打架。2014年10月，双方又因家务琐事发生纠纷，原告遂离家外出回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产，但被告何某某表示其父亲出车祸所借十八万元还未还。现原告起诉至法院请求与被告离婚，婚生女何甲由原告抚养，婚生子何乙由被告抚养。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证复印件。2、城郊乡计划生育办公室婚礼登记审查处理表。3、何家崖村村委会证明。4、户籍证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后生育一子一女，虽因家务琐事发生矛盾，但都属于夫妻生活中的正常现象，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子为重、珍惜夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1221号
申请人：赵玉兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀芹，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司（自然人独资），住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，执行董事。
申请人赵玉兰与被申请人菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵玉兰于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽帝园食品有限公司名下的房产采取财产保全措施。担保人邓通自愿以其名下的位于菏泽市开发区人民路西侧帝都花园31号1单元502室的房屋（房权证号：菏房权证市直字第××号）为申请人赵玉兰提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽帝园食品有限公司坐落于菏泽市开发区佃户屯工业区房产证号为菏市直字第××号的房产一套，查封期限为3年；查封期间不得毁损，不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封担保人邓通房产证号为菏房权证市直字第××号的房产一套，查封期限为3年；查封期间不得毁损，不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费5000元，由申请人赵玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年六月十六日
书记员 曹顺
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1082号
原告刘景顺，男，1953年7月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡。
被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会。
法定代表人杨建国，海伦市扎音河乡录丰村民委员会主任。
原告刘景顺诉被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景顺、被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会法定代表人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景顺诉称，2001年，被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会因拖欠银行贷款，向原告刘景顺借亚麻票子偿还银行贷款。后经原告多次索要，被告于2009年11月1日向原告出具40000.00元欠据一张，并盖有海伦市扎音河乡录丰村民委员会公章，同时有批准人签字证实，又约定年末付清欠款。后经原告多次索要，被告推托至今未还款。原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会辩称，原告起诉的欠款，村里的账目上面没有记载。从账面上面看原告还欠村里10000.00元。并且该欠款没有约定利息。如果给付原告欠款，被告只同意给付原告18000.00元。原村书记肖亚明交代村里已经还原告现金17000.00元，还有一片树地抵顶了欠款5000.00元，所以现在欠原告18000.00元。
经审理查明，2001年，被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会因拖欠银行贷款，向原告刘景顺借亚麻票子偿还银行贷款。后经原告多次索要，被告共给付原告22000.00元。2009年11月1日向原告出具欠据一份，约定欠款数额为40000.00元，用途为借亚麻票还银行贷款。欠据上盖有海伦市扎音河乡录丰村民委员会公章，有批准人肖亚明签字，欠款人为录丰村。原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、欠据为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款。被告主张原告起诉的欠款村里账目上没有记载，不足以反驳被告为原告出具的欠据书证，不予支持。被告主张已偿还原告22000.00元系本金，应从借款中扣除，因此还款系在被告向原告出具欠据之前偿还的，被告与原告在结算欠款后重新出具欠据，应视为双方对债权债务的重新确认，被告亦未对自己的主张提供证据加以证实，对被告的这一主张不予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款利息，被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会给付原告刘景顺借款40000.00元及利息（自2010年1月1日起按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.50元，保全费778.00元，由被告海伦市扎音河乡录丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 贺
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审20号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会。
法定代表人宫建，曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会支部书记。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］100号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.限期被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被申请人非法占地800平方米处以每平方米30元的罚款，共计罚款24000元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年5月20日作出曲国土资执罚字［2016］100号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］100号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］100号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会履行曲国土资执罚字［2016］100号行政处罚决定书确定的：限期被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜市书院街道宫家村社区居民委员会缴纳罚款24000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡健亮，无业。2015年2月12日因犯非法持有毒品罪，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月21日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2016年3月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月18日经唐山市丰润区人检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡健亮犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人胡健亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人胡健亮通过手机联系一名迁安叫“三哥”的男子，“三哥”在中国农业银行迁安首钢支行ATM机给被告人胡健亮银行卡卡号62×××72打款3400元让其购买冰毒，后被告人胡健亮在唐山火车站附近从一名叫“涛哥”的男子手通过银行卡转帐的形式花3400元购买冰毒。2016年3月5日22时许，被告人胡健亮携带所购买的毒品乘坐出租车在唐山市丰润区京哈高速公路唐山北入口处被警务站工作人员抓获，当场从其裤兜一手包内查获白色晶体（冰毒疑似物）3袋及一小塑料袋白色粉末状物品（毒品疑似物）。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在3袋白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，检材总重为19.48克；在1袋白色粉末状物品中检出毒品海洛因（C21H23N05）成分，重量为0.63克。
上述事实，被告人胡健亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某的证言，证人李某辨认被告人胡健亮的辨认笔录，被告人胡健亮辨认“三哥”的辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局现场检测报告，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2016）29号理化检验报告，唐山市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表，调取证据清单，银行卡卡号62×××72交易明细清单，吸毒人员动态管控详细信息，河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑一初字第28号刑事判决，（2015）冀东1司狱第395号释放证明，被告人胡健亮的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健亮明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人胡健亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡健亮自愿认罪，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡健亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡健亮，无业。2015年2月12日因犯非法持有毒品罪，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月21日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2016年3月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月18日经唐山市丰润区人检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡健亮犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人胡健亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人胡健亮通过手机联系一名迁安叫“三哥”的男子，“三哥”在中国农业银行迁安首钢支行ATM机给被告人胡健亮银行卡卡号62×××72打款3400元让其购买冰毒，后被告人胡健亮在唐山火车站附近从一名叫“涛哥”的男子手通过银行卡转帐的形式花3400元购买冰毒。2016年3月5日22时许，被告人胡健亮携带所购买的毒品乘坐出租车在唐山市丰润区京哈高速公路唐山北入口处被警务站工作人员抓获，当场从其裤兜一手包内查获白色晶体（冰毒疑似物）3袋及一小塑料袋白色粉末状物品（毒品疑似物）。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在3袋白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，检材总重为19.48克；在1袋白色粉末状物品中检出毒品海洛因（C21H23N05）成分，重量为0.63克。
上述事实，被告人胡健亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某的证言，证人李某辨认被告人胡健亮的辨认笔录，被告人胡健亮辨认“三哥”的辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局现场检测报告，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2016）29号理化检验报告，唐山市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表，调取证据清单，银行卡卡号62×××72交易明细清单，吸毒人员动态管控详细信息，河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑一初字第28号刑事判决，（2015）冀东1司狱第395号释放证明，被告人胡健亮的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健亮明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人胡健亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡健亮自愿认罪，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡健亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年2月12日因犯非法持有毒品罪，被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月21日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2016年3月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月18日经唐山市丰润区人检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人胡某通过手机联系一名迁安叫“三哥”的男子，“三哥”在中国农业银行迁安首钢支行ATM机给被告人胡某银行卡卡号62×××72打款3400元让其购买冰毒，后被告人胡某在唐山火车站附近从一名叫“涛哥”的男子手通过银行卡转帐的形式花3400元购买冰毒。2016年3月5日22时许，被告人胡某携带所购买的毒品乘坐出租车在唐山市丰润区京哈高速公路唐山北入口处被警务站工作人员抓获，当场从其裤兜一手包内查获白色晶体（冰毒疑似物）3袋及一小塑料袋白色粉末状物品（毒品疑似物）。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在3袋白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，检材总重为19.48克；在1袋白色粉末状物品中检出毒品海洛因（C21H23N05）成分，重量为0.63克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某的证言，证人李某辨认被告人胡某的辨认笔录，被告人胡某辨认“三哥”的辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局现场检测报告，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2016）29号理化检验报告，唐山市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表，调取证据清单，银行卡卡号62×××72交易明细清单，吸毒人员动态管控详细信息，河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑一初字第28号刑事判决，（2015）冀东1司狱第395号释放证明，被告人胡某的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚芳芳