wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第054号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人丁健，无业。2007年3月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年1月10日刑满释放。2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丁健犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日0时许，被告人丁健翻墙进入无锡市崇安区锡沪路无锡市消防支队崇安区大队办公楼内，窃得人民币600余元及华硕牌A53XI241SV-
SL型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1800元）等物。被告人丁健归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、电脑购销合同与发票、被害人马某、戴某的陈述、指认作某足以认定。
本院认为，被告人丁健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人丁健退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年四月二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第640号
原告熊某。
被告刘某甲。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告熊某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，2009年8月10日在湖南省安仁县民政局登记结婚，2010年农历2月初7生一男孩取名刘某乙。婚后双方感情不好，被告刘某甲有赌博、吸毒恶习，且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后生育的儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付400元抚养费给原告。
被告刘某甲辩称，被告在2013年时吸食过毒品，但现在已经戒了吸食毒品的恶习；2015年5月31日因原告在外面打牌不回家，被告才打了原告，故原、被告夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识、恋爱，2009年8月10日在湖南省安仁县民政局登记结婚，2010年2月7日生一男孩取名刘某乙。婚后由于被告刘某甲曾经吸食毒品，且原、被告经常为生活琐事发生争吵，并于2015年6月1日开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。本案中原告熊某以被告刘某甲有吸毒恶习，经常殴打原告为由提起离婚诉讼请求。本院认为，被告曾有过吸食毒品，但原告未提供证据证明被告现在还有吸毒恶习，且原、被告之间分居时间较短，可视为夫妻感情未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第640号
原告：寇某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告寇某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原、被告婚后感情尚可，自2013年夏天起被告性格突变，开始对原告冷言冷语，日渐疏远。当时被告在任丘做生意，收入丰厚却常称没钱，懒于给原告母子生活费。被告还与婚外异性出双入对，关系暧昧，为此双方多次吵打。2014年春节后，被告到大连去打工，很少和原告联系，也不关心孩子，所得收入去向不明，不尽丈夫的责任和父亲的义务。今年春节前，被告仍与该婚外异性常常外出，原告一旦过问，被告就辱骂原告。双方从2015年2月18日开始分居生活，至今已近半年。原告的陪嫁物品有摩托车、冰箱、洗衣机、电视机、沙发、餐桌椅、衣柜及其它物品。夫妻共同财产有面包车一辆。被告违背夫妻忠实义务，不尽扶养义务，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费；陪嫁物品归原告所有�共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告称，2015年2月18日双方开始分居生活；被告称，2015年4月26日双方因吵架开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第640号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏成锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告钟梅玉，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林建发，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏桂玉，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王小稀与被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2013年1月5日，被告苏成筑、康丽花向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限1个月，借款利息按月利率2%计算，由被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉作担保，担保期限为借款期限届满后两年，并由上述被告出具1张借条交由原告收执。借款期限届满后，经催讨，被告苏成筑、康丽花仅偿还至2014年8月4日止的利息，现尚欠借款本金120000元及自2014年8月5日起至今的利息未能偿还。为此，原告请求：1、判令被告苏成筑、康丽花偿还原告借款本金人民币120000元及支付自2014年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为4000元）；2、判令被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉均未作答辩。本案在审理过程中，原告王小稀在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告王小稀居民身份证复印件1份，以此证明原告王小稀的身份情况。2、被告苏成筑、康丽花身份证复印件、结婚证复印件各1份，以此证明被告苏成筑、康丽花的身份情况及被告苏成筑、康丽花系夫妻关系的事实。3、被告苏成锋、钟梅玉身份证复印件、结婚证复印件各1份，以此证明被告苏成锋、钟梅玉的身份情况及被告苏成锋、钟梅玉系夫妻关系的事实。4、被告林建发、苏桂玉身份证复印件、结婚证复印件各1份，以此证明被告林建发、苏桂玉的身份情况及被告林建发、苏桂玉系夫妻关系的事实。5、借条1份，以此证明被告苏成筑、康丽花向原告王小稀借款人民币120000元并由被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉作担保的事实。本院认为，被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王小稀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告王小稀在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年1月5日，被告苏成筑、康丽花向原告王小稀借取人民币120000元，双方约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，担保人即被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉自愿对上述借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年，上述被告于借款当日共同出具1份借条交由原告王小稀收执。借款期限届满后，被告苏成筑、康丽花己偿还原告王小稀自借款之日起至2014年8月4日止的利息，现尚欠原告王小稀借款本金120000元及自2014年8月5日起至今的利息未能偿还。为此，原告王小稀于2014年12月30日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王小稀与被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告苏成筑、康丽花未能偿还原告王小稀借款本金人民币120000元及尚欠利息，应当承担违约责任，即应承担继续履行支付原告王小稀借款本金人民币120000元及尚欠利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告王小稀与被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告苏成筑、康丽花未能支付原告王小稀的上述借款本金及利息，担保人即被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉在承担保证责任后，有权向被告苏成筑、康丽花追偿。原告王小稀的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成筑、康丽花应于本判决生效后十日内偿还原告王小稀借款人民币120000元及尚欠利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉在承担保证责任后，有权向被告苏成筑、康丽花追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，由被告苏成筑、康丽花、苏成锋、钟梅玉、林建发、苏桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福审 判 员  林竹森人民陪审员  刘清环二〇一五年五月十五日书 记 员  王伟昌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00810号
原告刘泽阳。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘泽阳诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金41100元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢一层104号门面。该合同第四条约定房屋总金额为1370000元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年2月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为13700.00元（1370000×1%=13700.00）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘泽阳支付违约金13700.00元。
二、驳回原告刘泽阳的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0688号
原告浦雪龙。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告浦雪龙与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦雪龙的委托代理人翟雪琴、被告人保无锡分公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦雪龙诉称：2014年6月19日，浦雪龙为其所有的号牌号码为苏B×××××的车辆向人保无锡分公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日。2015年5月30日，顾惠根驾驶载客电瓶三轮车，沿新友路由南向北行驶至新友桥面上时，与前方停车等待信号灯放行张军霞驾驶的号牌号码为苏B×××××号的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警队）认定顾惠根承担事故的全部责任。新区交警队就案涉事故委托无锡市价格认证中心评估，确定号牌号码为苏B×××××的车辆损失为9576元。另事故车辆因本案事故发生评估费400元。现其请求判令：人保无锡分公司支付其保险理赔款9976元。
被告人保无锡分公司辩称：其对保险事故的事实及双方之间的保险合同关系均无异议，但其对于浦雪龙主张的理赔款的数额不予认可，另外其不应承担案涉车辆评估费。
经审理查明：2014年6月19日，浦雪龙为其所有的号牌号码为苏B×××××的车辆投保了责任限额为72800元的车损险、责任限额为50万元的第三者责任险（以下简称三责险）以及不计免赔险等。保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止。保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。
2015年5月30日，顾惠根骑无牌号载客电瓶三轮车，车上乘坐邵明娟沿新友路由南向北行驶至新友桥面上时，与在前方停车等待信号灯放行张军霞驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车车尾发生碰撞，致两车受损、邵明娟受伤的交通事故。经新区交警队认定，浦雪龙负事故的全部责任，张军霞无事故责任。交警队委托价格认证中心对号牌号码为苏B×××××的车辆进行价格鉴定，浦雪龙因此支付评估费400元。无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）出具价格鉴定结论书，鉴定结论为号牌号码为苏B×××××的车辆损失为9576元。后浦雪龙对事故车辆进行了维修，支出修理费9576元。
以上事实，由保险单复印件1份、事故认定书1份、车辆驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份、价格鉴定结论书及清单1份、评估费发票1份、修理费发票1份、保险条款1份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：浦雪龙与人保无锡分公司之间的保险合同关系合法、有效。浦雪龙在人保无锡分公司投保车损险，在案涉事故车辆发生碰撞事故后，浦雪龙作为被保险人有权要求人保无锡分公司赔偿其车辆损失。浦雪龙因本次交通事故而支出的评估费系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故其有权要求人保无锡分公司支付评估费。
关于人保无锡分公司辩称价格认证中心的鉴定结论确定的车损金额过高应当予以减少的意见，本院认为人保无锡分公司未在举证期限内向本院提交相关证据予以证明车损金额过高，故对于人保无锡分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。
综上，对于浦雪龙要求人保无锡分公司支付保险理赔款9976元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦雪龙保险理赔款9976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由人保无锡分公司负担（浦雪龙同意其预交的案件受理费中的25元由人保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由人保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向浦雪龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第16号
原告：李增升。
委托代理人：岳风。
委托代理人：冯彬，北京京华律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告李增升诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告作出的烟芝政补（2013）第296号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，并承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫彩玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00307号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
法定代表人于爱山，该行行长。
被执行人简信如。
被执行人郑建玉。
被执行人开桂林。
被执行人盱眙苏宝节能科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道南侧。
法定代表人开桂林，该公司董事长。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人简信如、郑建玉、开桂林、盱眙苏宝节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）盱商初字第0240号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：一、被告简信如于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金478882.21元及利息，利息以478882.21元为基数自2014年1月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。二、被告郑建玉、开桂林、盱眙苏宝节能科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等进行了查询，现被执行人苏宝节能科技有限公司房产证号为X2××44的房屋已被查封，被执行人开桂林房产证号为32盱城字第××号的房屋已被查封，未发现其他可供执行的财产。执行标的491467.21元，执行费7272元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十三日
书记员 钱晶津
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第483号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩嘉颖，男，1993年6月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人韩嘉颖犯抢劫罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人韩嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日18时许，被告人韩嘉颖与梁某甲（已判刑）、湛某辉（另案处理）商议后，将被害人梁某乙强行带至佛山市禅城区丝织路63号五座附近，由被告人韩嘉颖以借手机打电话为借口要求被害人梁某乙交出手机。被害人梁某乙不从，被告人韩嘉颖及�某甲遂殴打被害人梁某乙，并由被告人韩嘉颖动手抢走被害人梁某乙价值人民币1649元的三星S5830型手机一台。
2013年3月7日，被告人韩嘉颖在佛山市禅城区惠景城新一街肯德基店内被民警抓获。
上述事实，被告人韩嘉颖在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某甲、邝剑锋的证言及辨认笔录，广东省广州市国家税务局通用机打发票，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人韩嘉颖在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩嘉颖以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韩嘉颖归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩嘉颖三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩嘉颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年七月四日
书 记 员 梁颖瑜
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第248号
原告崔启侠（曾用名：曾啟侠），男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告吴炳锋，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
原告崔启侠诉被告吴炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔启侠到庭参加诉讼。被告吴炳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启侠诉称，原、被告于2013年3、4月份在爱一大酒店后的体彩店认识，被告以车加油为名向原告借款300元，又以到布吉收钱为由借款500元，后陆续借款，借款总额为3300元。2013年8月15日，被告补给原告借条一张，并收回之前的借条。被告至今未还钱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款3300元及利息（从2013年8月16日起，按银行贷款利率计算至清偿之日，暂计至起诉之日为200元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴炳锋未答辩、未举证。
经审理查明，原告崔启侠陈述其与被告吴炳锋结识，被告以给车加油等为由多次向原告借款，至2012年8月15日未还借款合计3300元，双方立下借条一张。借条载明：“已借崔师付人民币叁叁佰元正（3300元）归还本月15日。吴炳锋8月”。原告表示借条上吴炳锋字样的签名为吴炳锋本人所签，其他字迹为原告所写。原告主张双方口头约定当年年底还钱，但被告至今未归还案涉款项。
以上事实，有原告提交的借条，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告吴炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告吴炳锋向原告崔启侠借款合计3300元未还的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。被告至今未归还案涉借款，损害了原告的合法权益，故被告应向原告归还案涉借款3300元。关于利息，并无证据显示双方对还款时间有事先约定，故被告吴炳锋应向原告崔启侠支付的利息应从起诉之日即2014年5月26日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至本判决确定的清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴炳锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔启侠偿还借款3300元及利息（从2014年5月26日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告崔启侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告崔启侠负担3元，由被告吴炳锋负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第337号
上诉人（原审被告）李春娥，女，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人李庆士，1945年3月7日出生，汉族，系李春娥之父。
被上诉人（原审原告）闫彩丽，女，1979年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）赵建辉，男，1991年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）吴楚帆，男，1990年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘宁宁，男，1991年2月12日出生，汉族。
上诉人李春娥因与被上诉人闫彩丽、赵建辉、吴楚帆、刘宁宁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春娥及其委托代理人李庆士，被上诉人闫彩丽，被上诉人赵建辉、吴楚帆到庭参加诉讼，被上诉人刘宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫彩丽系郑州市管城回族区豫英路6号8号楼1单元4层12号房屋的所有权人，李春娥系闫彩丽楼上房屋的所有权人。2013年3月6日，李春娥的父亲李庆士与高凯强签订《租房协议》一份，约定由高凯强、赵建辉、吴楚帆承租李春娥的上述房屋。后高凯强从该房屋中搬出，刘宁宁入住。2014年2月8日，李春娥出具收条一张，主要内容为：“今收到赵建辉、刘宁宁、吴楚帆租房租金二个月（从2014年2月7日-2014年4月7日）3600元，三个月物业费185元（物业费三个月从2014年2月7日至2014年5月7日）。另外注意水电气等安全，出问题承租人承担。”2014年10月23日，郑州恒圣物业管理公司出具《证明》一份，内容为：“2014年1月26日上午，我百草园小区物业管理处接到8号楼1单元4楼西户业主报告说：楼上向她家漏水。接到报告后我公司项目部经理辛培协同维修工一同到业主家查看，现场看到整套房间的顶部都有水珠在点滴，我们赶快到楼上叫门，无人。4楼业主要求我们强行开门。我们说：我们无权强行开门。只好报110，在此期间我们维修人员下楼找到5楼西户的水阀关闭。警察来后，了解并记录全部过程后告知，通知业主回来吧，我们也不能强行开门。后110要求签字后离开，我们回到管理处与5楼业主取得联系，她表示尽快回来解决。5楼业主李春娥三天后来小区物业管理处，物业管理处通知4楼业主到场，双方协商处理此事。”李春娥称，2014年1月24日起，郑州市降压停水，赵建辉、吴楚帆、刘宁宁20**年1月25日离开房屋时忘记关闭水龙头，从而造成漏水。赵建辉、吴楚帆对此不予认可，称其二人与刘宁宁20**年1月24日离开房屋，离开时没有忘记关闭水龙头，且其2014年2月6日返回房屋以后发现水龙头已经被更换。闫彩丽为证明其房屋因漏水造成的损失，向该院提出鉴定申请，该院委托河南省科健工程造价咨询有限公司对闫彩丽的房屋损失进行鉴定，2014年11月12日，河南省科健工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为闫彩丽的房屋因李春娥侵权行为造成损失（房屋内的地板、墙壁、天棚修复工程）费用为5171.41元，鉴定费用为3000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，闫彩丽的房屋因李春娥的房屋漏水受到损失，李春娥作为其房屋的所有权人应承担侵权责任，赔偿给闫彩丽造成的损失。因此，闫彩丽要求李春娥赔偿损失及鉴定费用该院予以支持。李春娥辩称因第三人的原因造成漏水，且闫彩丽对损失的扩大负有责任，但未提交有效证据证明，该院不予采信。闫彩丽要求李春娥赔偿医疗费、误工费、交通费与本案无关，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，该院作出判决：一、李春娥于本判决生效后十日内支付闫彩丽房屋损失5171.41元，鉴定费3000元，以上合计8171.41元。二、驳回闫彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由闫彩丽负担720元，李春娥负担180元。
宣判后，李春娥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李春娥与赵建辉、吴楚帆、刘宁宁为房屋租赁合同关系，双方于2014年4月8日签订退租协议。根据合同法规定，承租人在承租房屋期间发生的侵权应当承担责任。二、因赵建辉、吴楚帆、刘宁宁忘关水龙头的证据是闫彩丽提供的录音，证明赵建辉24日离开，刘宁宁25日离开，25日夜间开始漏水。三、赵建辉、吴楚帆、刘宁宁称水龙头已更换，没有证据证明。事故发生后，承租人进入房屋内并未提出水管爆裂及更换之事，也未通过房东。李春娥从事故发生之日起至2月7日期间，未到过房间内，可查小区监控证明。四、李春娥作为房东，对租赁物的损害没有过错，不应承担侵权责任。该损害是由赵建辉、吴楚帆、刘宁宁造成的，出租人不承担责任。五、当时物业公司未联系到李春娥，物业公司出具的证明庭审中未出示。综上，请求二审法院依法改判，驳回闫彩丽对李春娥的诉讼请求，应由实际侵权人赵建辉、吴楚帆、刘宁宁承担。
被上诉人闫彩丽答辩称：谁赔都可以，希望尽快解决。
被上诉人赵建辉、吴楚帆答辩称：事情发生在假期，不是承租期发生的，水龙头在我们回来时已更换，退房时也没说，直到房租交完以后要了身份证复印件李春娥才说。请求二审法院维持原判。
被上诉人刘宁宁未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十八条之规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括所有权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
本案系财产损害赔偿纠纷，闫彩丽因楼上漏水使其房屋受到财产损失，请求房屋所有人、承租人承担侵权责任。在事情发生时，该房屋由赵建辉、吴楚帆、刘宁宁承租，该三人应为房屋实际管理、使用人。对于漏水事实的发生，该三人应对其没有过错承担举证责任。该三人主张没有忘关水龙头，回房屋后发现水龙头被更换，但对其主张的事实未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对于房屋的财产损害，李春娥没有过错，赵建辉、吴楚帆、刘宁宁应当承担侵权责任。原审法院判决房屋所有人李春娥承担侵权责任，没有事实及法律依据，本院予以纠正。综上，李春娥上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第513号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第513号民事判决第一项；
三、赵建辉、吴楚帆、刘宁宁于本判决生效后十日内支付闫彩丽房屋损失费5171.41元，鉴定费3000元，以上共计8171.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由闫彩丽负担720元，赵建辉、
吴楚帆、刘宁宁负担180元；二审案件受理费180元，由赵建辉、吴楚帆、刘宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐若莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7955号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人任佳斌，男，汉族，1974年9月14日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8363号民事判决书已于2014年5月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金11835.80元、利息（含罚息）899.01元、复利30.94元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月6日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人任佳斌的银行存款及其它款项人民币12815.75元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更23号
罪犯张攀。现在河北省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）深中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人张攀犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3295号
原告：朱岩，男，1976年3月29日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：蒋根启，男，1971年2月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告朱岩与被告蒋根启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩、被告蒋根启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告就买卖址在永清县××路王府社区1号楼3单元901室的房产签署的《房屋买卖合同》，同时被告蒋根启返还已交房款52万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告经由中介北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司与被告蒋根启签署了《房屋买卖合同》，原告向被告蒋根启购买址在永清县××路王府社区1号楼3单元901号的房产，付给被告蒋根启共计52万元整。从签订房屋买卖合同后，截止于2017年9月底，被告的房产证始终没有批下來，房产无法过户。2017年8月底原告发现永清于6月2日出台了限购文件，在永清购房需有在永清缴纳5年社保，原告现始终工作于北京顺义区，从而无法在永清县取得购房资格。原告于9月11日通知被告原告己无购房资格，建议取消合同，同时协同中介找到了符合购房资格且购房款不低于现房屋买卖合同金额的买受人，可被告蒋根启拒绝接受别人购买房屋，至今仍坚持88万售房款，不同意撤消房屋买卖合冋、返还原告己付购房款。故原告诉至法院。
被告蒋根启辩称，1、原告要求解除与被告的《房屋买卖合同》理由不成立；2、原告主张被告返还52万元购房款不实，其中3万元是销售员的加价款，被告只收到49万元；3、被告在2017年二三月份，多次联系告知原告永清出台限购政策他不再具备购房资格，建议撤销《房屋买卖合同》，被原告拒绝，现房价下跌，原告要求解除合同，给被告造成约56万元的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告朱岩、被告蒋根启经由中介北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司介绍签署了《房屋买卖合同》及《补充协议》。该合同及协议约定：原告向被告购买位于永清县××路王府社区1号楼3单元901号的房产，房屋总价款88万元，原告于签订合同当日向被告支付购房定金27万元，余款61万元由原告办理商业抵押贷款；如被告原始房本因房管局原因在6个月内没办理成功，原告应于7日内补交房款25万元，其余房款36万元做银行贷款。合同及协议签订当日，原告向被告交付购房款27万元；2017年2月25日，原告向被告交付购房款25万元。
2017年4月8日，永清县实行房屋限购政策，规定对能够提供一年及以上纳税证明或社会保险证明的非我县户籍家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。同年5月13日，河北省出台意见统一限购，规定雄安新区和环首都重点地区（含永清县）对能够提供当地3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭，限购1套住房。
上述事实，《房屋买卖合同》及《补充协议》、购房首付款收据及银行转账记录、房屋限购政策文件及原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，永清县、河北省限购政策实施后，原告作为非本地户籍家庭已无资格购买被告的房屋，双方通过中介签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已无法继续履行，合同目的已无法实现，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。被告辩称原告要求解除合同理由不成立的意见，理据不足，本院不予支持。该合同协议的解除，系不可归责于原被告双方的原因，故本院对原告要求被告返还购房款52万元的诉讼请求予以支持。被告辩称只收到49万元购房款的意见，与事实不符，本院不予认定。被告关于曾在2017年二三月份多次告知原告其已不具备购房资格、建议撤销房屋买卖合同而原告予以拒绝的意见，原告不予认可，且在该时间段原告并未丧失购房资格，故本院对此意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条及《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第28条第二款的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告蒋根启于本判决生效后三十日内返还原告朱岩购房款共计52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取计4583元，由原告负担1500元，被告负担3083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3295号
原告：朱岩，男，1976年3月29日出生，汉族，现住北京市顺义区望泉西里二区*号楼*单元***号。
被告：蒋根启，男，1971年2月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
被告：北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司，住所地河北省永清县韩村镇杨家营村。
负责人：刘宇。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，公司员工。
原告朱岩与被告蒋根启、被告北京维宜房地产经纪有限公司永清第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱岩于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京维宜房地产经纪有限公司永清第一分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤回对被告北京维宜房地产经纪有限公司永清第一分公司的起诉。
审判员 李怀珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第868号
原告邹某，女，汉族。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族。
原告邹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。�告邹某及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某于2000年与前妻离婚。2005年，原、被告在广州打工时认识，并同居。2006年10月19日，原告生下一子肖某林。2012年3月6日，原、被告在双清区民政局补办了结婚手续。2012年5月开始，原、被告经常吵架，2013年4月，在吵架后，原告提出离婚，并开始与被告分居至今，现因感情不和分居二年零六月之久，现无和好希望。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩肖某林由原告抚养，由被告承担抚养费6万元。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年在广州打工时认识，并同居。2006年10月19日，原告生下一子肖某林。2012年3月6日，原、被告在双清�民政局补办了结婚手续。婚后双方因性格不和经常吵架。现原告与被告分居。原告已双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、小孩肖某林的出生证明及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并已生育一小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第868号原告刘金有，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。被告何庆生，住长春市双阳区。原告刘金有诉被告何庆生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金有到庭参加诉讼、被告何庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金有诉称：2012年4月被告清包了长春市宽城区市政维护处三队修路工程，4月14日被告雇佣原告到该工地打工。原告从事力工工作，原告与被告约定工作时间为每天早6点至中午11点午休，下午1点至晚6点下班，每天伙食费10元，工资每天80元。2012年5月15日被告从工地撤出，原告等人回家，被告尚拖欠原告11天的工资。原告多次到长春找被告索要工资，被告以各种借口拒绝支付。因此起诉至法院，要求被告立即给付原告工资款880元（11天×80元）、伙食费100元、住宿费40元、交通费60元，合计1080元。原告刘金有为支持其请求，提供如下证据：1、申请证人高某某出庭，证人高某某出庭证实2012年4月份何庆生找的高明才，高明才找的我，说是去长春干活，80元一天，一月一开支，我是4月20日跟高海宝、于洪军、宋海军一起去的，去之前没跟何庆生讲啥关系，没说雇佣关系，何庆生跟长春工地什么关系我不清楚，我们在那维修道路、铺方砖，出工多少是何庆生给我们计天数，工资钱是工地一个女的给开的，我们干了一个月，给我们开了半个月工资，我们就不干了回来了，回来后我们问何庆生工资结算的事，他说他给我们要，我们找工地那个女的，那女的说押半个月工资，我们以为一个月一开，差这个事就回来了，也没给我们出手续。2、申请证人宋某某出庭，证人宋某某出庭证实时间记不清了，何庆生找的我，领我们去长春干活，当时何庆生说80元一天，干一天有一天，我干了一个月的活，给我半个月工资，给我开资的人记不清了，何庆生领我们干活，剩下的半个月工资咋给我也不知道，赵玉生、刘金有与何庆生怎么约定的我就知道一天给开80元钱。3、证明材料一份，记载何庆生欠赵玉生、刘金友（有）、皮桂清、范世晨共4人的工资款共计伍仟零壹拾元整。由赵玉生2100元、刘金友（有）880元、皮桂清1240元、范世晨880、高海宝、高振中、高树林、牛洪军、高明富、高明才在自己名字上按手印。该份证据是由赵玉生事先打印的，之后找各证明人按的手印。4、赵玉生手记的干活人员名单，包括赵玉生、刘金友（有）、何庆生等人。被告何庆生经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年4月被告何庆生带领原告等人到长春市宽城区市政维护处三队维修道路，一个月后工地会计按80元一天给开了半个月工资，说是押半个月工资，原告领到半个月工资，后原、被告等人从工地撤出，工资也未结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证人证言不能证实原、被告之间存在雇佣关系，其提供的工资证明材料仅有赵玉生、刘金有、皮桂清、范世晨、高海宝、高振中、高树林、牛洪军、高明富、高明才按的手印，而没有被告何庆生的签字，不能证明被告欠原告工资款的事实。综上，原告就其主张未向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘金有的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程立新二〇一五年十一月十日书 记 员  王 猛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1342号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
被执行人王金宝。
本院在执行天津市房产经理站与王金宝房屋租赁合同纠纷[（2015）丽民初字第1736号]一案中，申请执行标的为24377.2元，执行费265元，总计24642.2元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1628号
申请执行人薛小荣。
被执行人徐晓静。
薛小荣与徐晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）衢江峡商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛小荣于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人徐晓静归还借款本金37000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明徐晓静名下虽有车辆浙HDE6**但暂时难以处理，申请人薛小荣也未能提供被执行人徐晓静有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1628号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆敏俊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1071号
原告：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，风陵渡经济开发区城管执法局工作。
被告：姚青界，男，1974年1月1日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。
被告：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。
原告杜建杰与被告姚青界、姚青朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员李俊明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建杰、被告姚青朋到庭参加了诉讼，被告姚青界经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告和我一起到我朋友处给被告借款20万元，月息2.5分，每月清息，使用期限为一年，由崔小忍证明，二被告给我出了借据。到期后，我三番五次催讨，被告姚青界总说资金紧张，被告姚青朋说他刚买了房，让我给他们两三年时间还清，在这期间朋友向我催要，我三天两头向被告催讨，直到2015年6月底被告姚青朋才还了5万元本金，到2015年11月起就开始拖欠利息，我多次催讨，2016年4月1日讨回6000元利息。我再三催讨，至今15万元本金未还，拖欠的利息不付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告偿还我借款本金15万元整；从2015年11月起至被告还清本息之日拖欠的利息，及因拖欠利息给我造成的经济损失。
原告针对自己的主张向本庭提供以下证据：
2013年3月28日被告姚青界、姚青朋给原告杜建杰出具的借条一份，证明人为崔小忍。证明被告姚青界、姚青朋借原告杜建杰20万元，月息2分5厘，每月清息，使用期为一年，
到期未还姚青朋的欢畅休闲会所产权归杜建杰所有。
被告姚青界缺席未到庭。
被告姚青朋辩称，我和我哥姚青朋借原告杜建杰20万元属实，借期为一年，到期还不了把我的欢畅休闲会所给杜建杰，当天没有打条子，过了几天我哥姚青界让我在条子上签了名，我签名时条子上没有约定利息和出具条据时间。这几年我已经陆陆续续归还了杜建杰26万元。
经审理查明，2013年3月27日，原告杜建杰与被告姚青界、姚青朋共同到西安杜建杰朋友处为被告借款，当款拿到后，原告杜建杰给其西安朋友出具了借据。从西安返回后第二天二被告又给原告出具了借款凭据，该借据载明：“借条今借到杜建杰人民币贰拾万元整（20万元）注：月息2分5厘每月清息使用期一年，到期不还姚青朋欢畅休闲会所产权归杜建杰所有。借款人：姚青界姚青朋证明人：崔小忍2013、3、28日”。借款后，被告按约定一直支付原告利息至2015年10月28日，并于2015年6月份归还原告借款本金5万元。后在原告向被告催收借款时，被告于2016年4月1日归还原告6000元，庭审中原告称该6000元是被告归还的借款利息，被告则称归还的是借款本金，剩余借款150000元至今未还。
本院认为，被告姚青界、姚青朋向原告杜建杰借款，并为原告出具了借据凭证，属于民间借贷关系，且没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金，被告则应按约定归还借款本金及利息。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息，没有完全按约定履行义务，被告的行为已经违约，依法应承担相应的民事责任，二被告作为共同借款人应承担还款责任，原告要求二被告归还借款及利息，理据充分，本院予以支持；对于2016年4月1日被告归还的6000元是本金还是利息双方陈述不一，根据双方对支付利息的约定及该款的支付时间，综合分析依法应认定为借款利息，在支付后期利息时应从中扣除；对于原告要求被告按照约定2.5%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的法律规定，对其超出24%年利率的部分不予保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚青界、姚青朋在本判决生效后十日内归还原告杜建杰借款150000元及利息（利息按年利率24%从2015年11月1日算至借款付清之日，已付6000元）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年七月七日
书记员 曹春霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02046号
申请执行人：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：西安市未央区明光路166号凯瑞D座九层A区。
法定代表人：董淑君，总经理。
被执行人：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司与被执行人宋东生民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00683号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02046号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩马兵
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第630-1号
申请执行人邓小芳，女，汉族，1983年11月6日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人冷先河，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省九江市武宁县，云城区三星装饰经营部个体工商户经营者。
关于申请执行人邓小芳与被执行人冷先河追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院于2013年9月24日立案执行，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第630号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2203号
原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。
法定代表人：陆华裕，该公司董事长。
委托代理人：秦艳，该公司员工。
委托代理人：张建武，该公司员工。
被告：宁波东钱湖旅游度假区丰锐电子有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区（上杨路F幢6号）。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告宁波东钱湖旅游度假区丰锐电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 周菊芳
人民陪审员 毕春跃
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨利波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3568号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
委托代理人：戴美誉。
委托代理人：陈朴。
被告：苍南县恒祥印业有限公司。
法定代表人：杨瑞莲，该公司执行董事兼总经理。
被告：苍南县文都印业有限公司。
法定代表人：王满花，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨瑞莲。
被告：汤呈亨。
被告：王满花。
被告：汤相荡。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告苍南县恒祥印业有限公司（以下简称恒祥印业公司）、苍南县文都印业有限公司（以下简称文都印业公司）、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡金融借款合同纠纷一案。原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告恒祥印业公司立即偿付原告借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定计算至债务实际履行完毕之日）；2、判令被告文都印业公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告杨瑞莲与被告汤呈亨系夫妻关系，被告王满花与被告汤相荡系夫妻关系。
2014年10月29日，被告文都印业公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告恒祥印业公司自2014年10月29日至2016年10月29日期间发生的债务提供最高额为150万元的连带责任保证。同日，被告杨瑞莲、王满花共同与原告签订《个人最高额保证合同》，约定为原告与被告恒祥印业公司自2014年10月29日至2016年10月29日期间发生的债务各自提供最高额为150万元的连带责任保证。被告汤呈亨、汤相荡在《个人最高额保证合同》的保证人落款处签字。上述保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用等。
同日，被告恒祥印业公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告恒祥印业公司提供贷款150万元，借款期限以借款凭证载明的为准；贷款利率为年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，到期利随本清；逾期利息按贷款利率上浮30%计算；对未能在合同期限内支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未能支付的利息按逾期利息的利率计收复利。次日，原告向被告恒祥印业公司发放贷款150万元。借款凭证上载明的借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日。此后，被告仅于2014年11月21日支付利息68.06元，于2014年12月22日支付利息12.16元。截至2015年11月3日，被告恒祥印业公司欠原告借款本金150万元，期内利息106415.82元，逾期利息5460元及期内利息的复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县恒祥印业有限公司立即偿付原告贷款本金150万元及利息106415.82元、利息的复利（从2014年11月21日起至2015年10月20日止按年利率7.2%计算，从2015年10月21日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率9.36%计算）、逾期利息（计算至2015年11月3日，逾期利息为5460元，从2015年11月4日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率9.36%计算）；
二、被告苍南县文都印业有限公司在150万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨瑞莲、汤呈亨对上述第一项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带保证责任的范围以150万元为限；
四、被告王满花、汤相荡对上述第一项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带保证责任的范围以150万元为限；
五、被告苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡承担连带清偿责任后，有权向被告苍南县恒祥印业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18877元，由被告苍南县恒祥印业有限公司、苍南县文都印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 管蒙恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2013）平民初字第3471号
民事判决书
原告张增进，男，1962年12月22日生，汉族，市民，石家庄一建建设集团有限公司职工，住河北省石家庄市裕华区育才街319号18栋2单元103号。身份证号：1301021962********。
被告朱海军，男，1966年7月28日生，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉县卧龙镇八家村*组***号。身份证号：1326241966********。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律事务所法律工作者
原告张增进与被告朱海军借用合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张增进、被告朱海军及其委托代理人孙宝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增进诉称，2011年，石家庄一建建设集团有限公司承揽了平泉县华北物流中心楼房工程，张增进担任项目经理。具体施工及材料采购已分包给郝会强。2013年6月8日，被告朱海军向原告借车，原告张增进将明锐牌冀AE61**号轿车给了被告。后原告多次找被告朱海军要车，被告朱海军要求原告为其解决债务纠纷。但原告与被告没有债权债务关系，是郝会强欠其货款。为维护公民合法权益，起诉请求被告朱海军返还车辆及行驶证并承担车辆扣留期间所产生的违章、违法及车辆造成的损失及诉讼费用。
被告辩称，我没有扣原告的车，是他把钥匙给我的。张增进是一建建设集团有限公司项目经理，公司欠我材料款，给我材料款我就把车还他。冀AE61**号车和行驶证确实在我手中。车辆从6月8日到开庭时，只有一个违章罚款100元，没有交纳，没有出过事故。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、机动车登记证书。2、购车发票两张。3、完税证。4、机动车行驶证。证明冀AE61**车是原告所有。5、郝会强所写欠条一份。6、朱海军的收条一份。证明与被告没有债权债务关系。7、建设工程施工合同补充协议一份。8、建设工程施工分包合同。证明原告是一建建设集团有限公司负责人。
被告的质证意见：对证据1-6没有异议，对第7、8份证据与被告无关。
被告为证明自己主张，当庭提供并举示了如下证据：
1、刘新国、王爱国、林金富三人的证明一份，证明车是原告自愿抵押给被告的。2、张增进写的证明一份证明张增进与郝会强、杨继宗是合伙关系。3、王爱国证人证言。4、林金富证人证言。证明车不是扣的，把欠被告的货款还清就把车还给原告。
原告张增进的质证意见：对于证明1不予认可，因为他们三人都与郝会强有债权债务关系，当时他们三人没在场。如果我把车他给，我应该出手续。证据2是让我解决债务纠纷，我给写的条，并不是朱海军说合伙就是合伙。对第3、4份证言没有异议。
对于原被告所举证据的分析与确认：对于原告所举车辆归自己所有，被告予以承认，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
原告张增进是石家庄第一建筑公司平泉县华北物流项目部项目部经理，石家庄第一建筑公司平泉县华北物流项目部与郝会强签订了分包合同，由郝会强负责施工。被告朱海军给郝会强供应钢材等货物，货款没有给清。2013年6月8日被告朱海军向原告张增进借用明锐牌冀AE61**车使用，后经原告多次催要，被告以未解决债权债务关系为由，拒不返还。原告起诉，要求返还车辆，并承担使用车辆期间产生的违章、违法及车辆造成他人人身财产的损失。
另查明：被告用借车辆期间，有一次违章，应罚款100.00元，被告没有交纳。此车原、被告双方商订价值80000.00元。
本院认为，借用物品应予返还。被告借用原告车辆，应予返还。对使用车辆期间所产生的违章罚款，应予交纳。因此，对于原告要求返还车辆及行驶证并交纳罚款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求车辆违法及出现交通事故损失应由被告负担，属另一法律关系，应另行处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条之规定，判决如下：
一、被告朱海军于本判决生效后十日内返还原告冀AE61**车一辆及机动车行驶证，同时给付原告应缴纳的违章罚款100.00元；如不能返还车辆，则于本判决生效后十日内赔偿车辆损失人民币80000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1150.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁东浩
附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第126条借用合同借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、适量的实物，应当予以支持；如果确定无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3471号
原告张增进，市民，住河北省石家庄市。
被告朱海军，住河北省承德市平泉县。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律事务所法律工作者
原告张增进与被告朱海军借用合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张增进、被告朱海军及其委托代理人孙宝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增进诉称，2011年，石家庄一建建设集团有限公司承揽了平泉县华北物流中心楼房工程，张增进担任项目经理。具体施工及材料采购已分包给郝会强。2013年6月8日，被告朱海军向原告借车，原告张增进将明锐牌冀AE61**号轿车给了被告。后原告多次找被告朱海军要车，被告朱海军要求原告为其解决债务纠纷。但原告与被告没有债权债务关系，是郝会强欠其货款。为维护公民合法权益，起诉请求被告朱海军返还车辆及行驶证并承担车辆扣留期间所产生的违章、违法及车辆造成的损失及诉讼费用。
被告辩称，我没有扣原告的车，是他把钥匙给我的。张增进是一建建设集团有限公司项目经理，公司欠我材料款，给我材料款我就把车还他。冀AE61**号车和行驶证确实在我手中。车辆从6月8日到开庭时，只有一个违章罚款100元，没有交纳，没有出过事故。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、机动车登记证书。2、购车发票两张。3、完税证。4、机动车行驶证。证明冀AE61**车是原告所有。5、郝会强所写欠条一份。6、朱海军的收条一份。证明与被告没有债权债务关系。7、建设工程施工合同补充协议一份。8、建设工程施工分包合同。证明原告是一建建设集团有限公司负责人。
被告的质证意见：对证据1-6没有异议，对第7、8份证据与被告无关。
被告为证明自己主张，当庭提供并举示了如下证据：
1、刘新国、王爱国、林金富三人的证明一份，证明车是原告自愿抵押给被告的。2、张增进写的证明一份证明张增进与郝会强、杨继宗是合伙关系。3、王爱国证人证言。4、林金富证人证言。证明车不是扣的，把欠被告的货款还清就把车还给原告。
原告张增进的质证意见：对于证明1不予认可，因为他们三人都与郝会强有债权债务关系，当时他们三人没在场。如果我把车他给，我应该出手续。证据2是让我解决债务纠纷，我给写的条，并不是朱海军说合伙就是合伙。对第3、4份证言没有异议。
对于原被告所举证据的分析与确认：对于原告所举车辆归自己所有，被告予以承认，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
原告张增进是石家庄第一建筑公司平泉县华北物流项目部项目部经理，石家庄第一建筑公司平泉县华北物流项目部与郝会强签订了分包合同，由郝会强负责施工。被告朱海军给郝会强供应钢材等货物，货款没有给清。2013年6月8日被告朱海军向原告张增进借用明锐牌冀AE61**车使用，后经原告多次催要，被告以未解决债权债务关系为由，拒不返还。原告起诉，要求返还车辆，并承担使用车辆期间产生的违章、违法及车辆造成他人人身财产的损失。
另查明：被告用借车辆期间，有一次违章，应罚款100.00元，被告没有交纳。此车原、被告双方商订价值80000.00元。
本院认为，借用物品应予返还。被告借用原告车辆，应予返还。对使用车辆期间所产生的违章罚款，应予交纳。因此，对于原告要求返还车辆及行驶证并交纳罚款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求车辆违法及出现交通事故损失应由被告负担，属另一法律关系，应另行处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条之规定，判决如下：
一、被告朱海军于本判决生效后十日内返还原告冀AE61**车一辆及机动车行驶证，同时给付原告应缴纳的违章罚款100.00元；如不能返还车辆，则于本判决生效后十日内赔偿车辆损失人民币80000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1150.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁东浩
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第126条借用合同借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、适量的实物，应当予以支持；如果确定无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3471号原告张增进，男，1962年12月22日生，汉族，市民，石家庄一建建设集团有限公司职工，住河北省石家庄市。被告朱海军，男，1966年7月28日生，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉县。委托代理人孙宝增，平泉县兴平法�事务所法律工作者原告张增进与被告朱海军借用合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张增进、被告朱海军及其委托代理人孙宝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增进诉称，2011年石家庄一建建设集团有限公司承揽了平泉县华北物流中心楼房工程，张增进担任项目经理。具体施工及材料采购已分包给郝会强。2013年6月8日，被告朱海军向原告借车，原告张增进将明锐牌冀AE61**号轿车给了被告。后原告多次找被告朱海军要车，被告朱海军要求原告为其解决债务纠纷。但原告与被告没有债权债务关系，是郝会强欠其货款。为维护公民合法权益，起诉请求被告朱海军返还车辆及行驶证并承担车辆扣留期间所产生的违章、违法及车辆造成的损失及诉讼费用。被告辩称，我没有扣原告的车，是他把钥匙给我的。张增进是一建建设集团有限公司项目经理，公司欠我材料款，给我材料款我就把车还他。冀AE61**号车和行驶证确实在我手中。车辆从6月8日到开庭时，只有一个违章罚款100元，没有交纳，没有出过事故。本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、机动车登记证书。2、购车发票两张。3、完税证。4、机动车行驶证。证明冀AE61**车是原告所有。5、郝会强所写欠条一份。6、朱海军的收条一份。证明与被告没有债权债务关系。7、建设工程施工合同补充协议一份。8、建设工程施工分包合同。证明原告是一建建设集团有限公司负责人。被告的质证意见：对证据1-6没有异议，对第7、8份证据与被告无关。被告为证明自己主张当庭提供并举示了如下证据：1、刘新国、王爱国、林金富三人的证明一份，证明车是�告自愿抵押给被告的。2、张增进写的证明一份证明张增进与郝会强、杨继宗是合伙关系。3、王爱国证人证言。4、林金富证人证言。证明车不是扣的，把欠被告的货款还清就把车还给原告。原告张增进的质证意见：对于证明1不予认可，因为他们三人都与郝会强有债权债务关系，当时他们三人没在场。如果我把车他给，我应该出手续。证据2是让我解决债务纠纷，我给写的条，并不是朱海军说合伙就是合伙。对第3、4份证言没有异议。对于原被告所举证据的分析与确认：对于原告所举车辆归自己所有，被告予以承认，本院予以采信。根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：原告张增进是石家庄第一建筑公司平泉县华北物流项目部经理，石家庄第一建筑公司平泉县华北物流项目部与郝会强签订了分包合同，由郝会强负责施工。被告朱海军给郝会强供应钢材等货物，货款没有给清。2013年6月8日被告朱海军向原告张增进借用明锐牌冀AE61**车使用，后经原告多次催要，被告以未解决债权债务关系为由，拒不返还。原告起诉，要求返还车辆，并承担使用车辆期间产生的违章、违法及车辆造成他人人身财产的损失。另查明：被告用借车辆期间，有一次违章，应罚款100.00元被告没有交纳。此车原、被告双方商订价值80000.00元。本院认为，借用物品应予返还。被告借用原告车辆，应予返还。对使用车辆期间所产生的违章罚款，应予交纳。因此，对于原告要求返还车辆及行驶证并交纳罚款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求车辆违法及出现交通事故损失应由被告负担，属另一法律关系，应另行处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三�四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条之规定，判决如下：一、被告朱海军于本判决生效后十日内返还原告冀AE61**车一辆及机动车行驶证，同时给付原告应缴纳的违章罚款100.00元；如不能返还车辆，则于本判决生效后十日内赔偿车辆损失人民币80000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1150.00元）。审判员  田旭敏二〇一三年十二月�十一日书记员  袁东浩附页1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、�留。2、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条借用合同借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、适量的实物，应当予以支持；如果确定无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初330号
原告陈杰。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告张荣清。
原告陈杰与被告张荣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰之委托代理人窦训飞、被告张荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2013年11月20日、2014年1月18日，被告张荣清分别向原告借款100万元，合计200万元，约定月息1.5%。原告多次催款，被告至今分文未还。请求判令：1、被告偿还借款本金200万元及利息（其中100万元自2013年11月20日起，另100万元自2014年1月18日起，按月利率1.5%计算至确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张荣清辩称，被告出具借条给原告是事实，但被告只是中间人，帮原告把钱借给别人用，钱的去向原告是清楚的，等用钱人的事情处理完才有钱还。还款肯定是还的，被告需要等用钱人的答复。
经审理查明，2013年11月20日被告张荣清向原告陈杰出具借款金额100万元的借条1份，2014年1月18日被告张荣清又向原告陈杰借款金额100万元的借条1份，合计借款200万元，上述借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。现原告以催款无着为由诉来本院，并提出如前诉请。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账凭条、户口簿等证据在卷证实。
在审理过程中，本院依原告陈杰的申请对被告张荣清的财产实行了诉讼保全（保全金额285万元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。案涉借款约定了利息，利率亦不违反法律强制性规定，现原告主张自借款之日起至判决确定还款之日的利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称其并非实际用款人，需待实际还款人还款后再返还借款，对此原告不予认可，本院认为，原、被告间的借款合同依法成立并有效，被告理应承担还款责任，而被告将所借款项转借后是否能够收回，并不影响原告向其主张还款，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张荣清应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付借款本金200万元及利息（以100万元为本金，自2013年11月20日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算；以100万元为本金，自2014年1月18日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，保全费5000元，合计34280元，由被告张荣清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费29280元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖云璐
援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第12号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某，男，彝族，1971年3月25日出生，云南省牟定县人，初中文化，工作单位：云南东骏药业有限公司。2014年7月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后。依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月22日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日晚，被告人周某在本市西山区昆州路“益园饭店”吃饭期间饮酒。后被告人周某持准驾“A2”类机动车驾驶证驾驶云A837**号“五菱”牌小型普通客车，由昆州路云南东骏药业有限公司前往西山区昭宗村。当日21时05分许，被告人周某驾车行至昆明市西三环路昆明市机动车第四检测站路段时与道路绿化树相撞，致车辆部分受损。民警接110指令后赶至现场将其查获。经检验，周某血液中检出乙醇成分，含量为157.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、交通事故责任认定书、书证、视听资料等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人周某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某负此次事故的全部责任。
本院认为：被告人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗思源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1223号
罪犯徐自平，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）东中法刑初字第180号刑事判决，认定徐自平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（原缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第900号、（2013）洪刑执字第4313号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐自平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐自平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐自平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1590号
罪犯李春莲，女，1988年3月5日出生，汉族，出生地湖南省新田县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）东中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李春莲获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春莲减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年1月20日起至2025年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初242号
原告：张海祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人:郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告：赵新艳，女，1969年6月2日生，汉族，住辉县。
原告张海祥与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张海祥的委托诉讼代理人郜建新、被告赵新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借
款90000元及利息25900元（30000元借款的利息自2014年6月28日起至2017年1月28日止，按月利率1%计，为9300元；40000元借款的利息自2014年9月3日起至2017年1月3日止，按月利率1%计，为11200元；20000元借款的利息自2014年10月26日起至2017年1月26日止，按月利率1%计，为5400元）。并按各次的借款数额，从已计算借款利息的次日，均按月利率1%计，支付其后的借款利息至借款还清之日止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好。原告分别于2014年6月28日、2014年9月3日、2014年10月26日分次借给被告30000元、40000元和20000元。此三次借款，双方均约定借款月利率为1%，未约定借款期限。被告分别为原告出具了收据，收据载明被告共收到原告现金的时间、数额及借款利率。后经原告催要，被告未归还原告借款本金，也未支付借款利息。
赵新艳辩称：我与原告之间不存在借贷关系，原告自愿在我处放款是欲取得高利息，我按月利率1%支付原告利息，后我将原告的款借给别的单位，他们按月利率1.2%支付我利息，两个利率之间的差是我的辛苦费。我认为我没有花该款，该款不应由我偿还。
经审理查明：原告分别于2014年6月28日、2014年9月3日、2014年10月26日三次向被告提供借款，各次的借款数额为30000元、40000元和20000元，此三次借款。双方均约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。被告分次为原告出具了收据，收据载明被告收到原告现金的时间、数额及借款利率。后经原告催要。被告未归还原告借款及支付借款利息。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，一般情况下为实践性合同。本案原告提供借款于被告，由被告为原告出具的收据为证。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，其不应归还还原告借款本金及支付利息的意见，与事实不符，不予采纳。现原告要求被告归还借款90000元符合法律规定，应予支持。被告分三次共向原告所借的90000元款，因双方约定了借款利率，原告按此利率从各次的借款时间计算借款利息为25900元，计算正确，现原告要求被告支付该利息，亦应予以支持。除上述利息外，原告要求被告按各次的借款数额，从已计算借款利息的次日，均按月利率1%计，支付其后的借款利息至借款还清之日止，也符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵新艳于判决生效后五内归还原告张海祥借款90000元及支付利息25900元。并按月利率1%计，支付原告张海祥30000元借款从2017年1月29日起至借款还清之日止的利息；按月利率1%计，支付原告张海祥40000元借款从2017年1月4日起至借款还清之日止的利息；按月利率1%计，支付原告张海祥20000元借款从2017年1月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告赵新艳负担。该1309元案件受理费被告赵新艳于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟 颖