wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第53号
原告：杨炳顺。
被告：边卫东。
被告：绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：白英。
原告杨炳顺诉被告边卫东、绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称驾驶培训公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨炳顺到庭参加诉讼。被告边卫东、驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳顺诉称：被告边卫东系被告驾驶培训公司教练。2013年9月，被告边卫东以被告驾驶培训公司名义从原告处收取学费10000元，后了解到被告边卫东未将学费交付被告驾驶培训公司。原告认为被告边卫东的上述行为构成表见代理，故要求两被告归还上述学费10000元。
被告边卫东、驾驶培训公司均未作答辩。
经本院审理查明：原告经人介绍得知被告边卫东系被告驾驶培训公司教练。2013年9月，被告边卫东与原告通过电话联系商定，由被告边卫东为原告办理摩托车驾驶证管辖地变更手续，另由原告在被告边卫东所在的驾校即被告驾驶培训公司学习驾驶技术。2013年9月至10月间，被告边卫东向原告先后三次共收取现金10000元。被告于2013年10月7日出具收条一份给原告，载明：“今收到杨炳顺人民币10000元”。嗣后，被告边卫东为原告办理了摩托车驾驶证管辖地变更手续。不久，被告边卫东便联系不上，原告因此与被告驾驶培训公司交涉，被告驾驶培训公司以未收原告学费等理由拒绝承担责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供的收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告诉称被告边卫东系被告驾驶培训公司教练，以被告驾驶培训公司名义从原告处收取驾驶培训费，其行为构成表见代理，由于两被告未履行驾驶培训，故要求两被告返还驾驶培训费。由此可见原告主张的法律关系是以教育培训合同关系为请求权基础。因此，本案的焦点在于被告边卫东的上述行为是否构成表见代理，若被告边卫东之行为构成表见代理，原告即可向被告驾驶培训公司主张因教育培训合同产生的相关权利，无权向被告边卫东请求该合同产生的相关权利。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案原告陈述被告边卫东驾驶的车辆上印有被告驾驶培训公司字样的教练车的事实，仅仅证明被告边卫东系被告驾驶培训公司的教练，在原告交付给被告边卫东驾驶培训费后，没有向其索要加盖被告驾驶培训公司印章开具的收据发票，原告对此未尽到合理注意义务。根据被告边卫东出具的收条内容分析，被告边卫东以自己的名义向原告收取驾驶培训费，事后亦未将培训费交付给被告驾驶培训公司，没有表明其代表被告驾驶培训公司或以被告驾驶培训公司名义出具收条，也即没有向原告表示其为被告驾驶培训公司收取培训费的意思表示。因此，原告主张被告边卫东的上述行为构成表见代理行为，其与被告驾驶培训公司之间存在教育培训合同关系，缺乏事实依据，不能成立。原告要求被告驾驶培训公司归还驾驶培训费的诉讼请求，本院不予支持。
事实表明，被告边卫东向原告收取驾驶培训费的事实清楚，但其既没有代表被告驾驶培训公司向学员收取驾驶培训费的权限，又没有将已经收取的驾驶培训费缴入被告驾驶培训公司，导致被告驾驶培训公司没有为原告安排驾驶培训，其行为构成不当得利，因此造成原告损失，被告边卫东应当将取得的不当利益返还给受损人。原告在庭审中自认被告收受的10000元中，其中的500元是为原告办理摩托车驾驶证管辖地变更的手续费，且被告边卫东已经为其办理，故对该项费用应予扣除。鉴于上述事实，原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定已向原告予以释明，原告在本院释明后坚持不变更诉请。鉴于原告对被告边卫东也同时提出返还驾驶培训费的诉求，本院根据查明的事实依法认定的法律关系，并作出相应的实体处理，符合诉讼效率的要求，也不损及当事人的程序利益。故本院判令被告边卫东应返还原告驾驶培训费9500元。被告边卫东、驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告边卫东应于本判决生效后十日内返还原告杨炳顺驾驶培训费9500元；
二、驳回杨炳顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由被告边卫东负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月十二日
书记员 何 斐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1913号
原告：邹某，男，1973年2月10日出生，汉族.
被告：赵某，女，1969年12月2日出生，汉族.
本院在审理原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年九月三日
书记员 张 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27790号
原告宝鸡先进新材料有限公司，住所地山西省宝鸡市。法定代表人李向莉，经理。被告权永德，男，1985年4月25日生，朝鲜族，住吉林省图们市。第三人上海荷缘光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人权永德，执行董事。本院在审理原告宝鸡先进新材料有限公司诉被告权永德、第三人上海荷缘光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第111号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李金川，男，住鄄城县。
被执行人贾粉粉（系李金川之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月3日作出的鄄社费征字（2013）LJ002号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李金川、贾粉粉夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）LJ002号社会抚养费征收决定，向被执行人李金川、贾粉粉夫妇征收社会抚养费41472元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李金川、贾粉粉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第240号
原告钟某甲，女，1982年4月7日出生。
委托代理人钟某乙，男，1948年10月1日出生。
被告廖某某，男，1981年4月9日出生。
原告钟某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加诉讼。被告廖某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告廖某某结婚后，被告一直在外做工不回家，在经济上被告无寄钱给我。我从小就患自闭症和癫痫病，必须长期服药治疗，致使我精神受到很大的打击和摧残。2011年我与被告发生矛盾后，被告连结婚证都烧掉了。现我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》1份，用于证明原、被告于2011年5月24日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚及被告诉讼主体资格。
2、紫金县上义镇招元村民委员会《证明》1份，用于证明被告廖某某于婚后的2011年离家出走后下落不明的事实。
被告廖某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实。对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年3月间在深圳市龙岗区爱联村做工时经他人介绍认识谈婚，双方于2011年5月24日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方在深圳各自做工，双方无共同居住生活。婚姻存续期间，原、被告无生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。2011年6月原、被告因生活事务发生矛盾后，双方开始分居生活至今。自此互无联系。原告于2014年3月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽系自愿结婚，但因婚后相处时间短，双方无法建立夫妻感情，且自2011年6月双方开始分居生活后至今天互不联系，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，且已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案提出答辩和举证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告廖某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 龚伟光
审 判 员 何惠堂
人民陪审员 黎国林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄梅凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ba8218-8405-4712-9a9f-a84f0129a5c9&imgId=MzZiYTgyMTgtODQwNS00NzEyLTlhOWYtYTg0ZjAxMjlhNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督51号
申请人郭平，女，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人马志娥，女，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭平于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人郭平称，2011年7月30日，被申请人马志娥向申请人郭平借款50万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人马志娥支付了申请人郭平借款利息37500元（从2011年7月30日至2011年10月30日止），剩余利息及借款本金至今未付。现申请人郭平向本院提供欠条原件一支，借据中记载的内容为“今贷到郭平现金伍拾万元（500000元），利息2分5厘，三个月接利，借款人：马志娥。”现申请人郭平要求被申请人马志娥给付其借款本金50万元，并支付利息15万元（从2011年11月1日起至2013年2月1日止按月利率20‰计算），本息合计65万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马志娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭平借款本金50万元，并支付利息15万元（从2011年11月1日起至2013年2月1日止按月利率20‰计算），本息合计65万元。
申请费3434元，由被申请人马志娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年五月十七日
书记员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督51号	申请人郭平，女，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人马志娥，女，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人郭平于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人郭平称，2011年7月30日，被申请人马志娥向申请人郭平借款50万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人马志娥支付了申请人郭平借款利息37500元（从2011年7月30日至2011年10月30日止），剩余利息及借款本金至今未付。现申请人郭平向本院提供欠条原件一支，借据中记载的内容为“今贷到郭平现金伍拾万元（500000元），利息2分5厘，三个月接利，借款人：马志娥。”现申请人郭平要求被申请人马志娥给付其借款本金50万元，并支付利息15万元（从2011年11月1日起至2013年2月1日止按月利率20‰计算），本息合计65万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人马志娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭平借款本金50万元，并支付利息15万元（从2011年11月1日起至2013年2月1日止按月利率20‰计算），本息合计65万元。	申请费3434元，由被申请人马志娥负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年五月十七日	书记员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0562号
原告肖某。
被告钱某。
本院在审理原告肖某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年七月十四日
书记员 周莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3950号
上诉人（原审原告）：王玉龙，居民。
委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐春堂，居民。
上诉人王玉龙因与被上诉人徐春堂房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉龙以与徐春堂庭外和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉龙撤回上诉。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人王玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施凯钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0372号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人万某，中共党员，原淮安市淮阴区五里镇王庄村支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月15日、7月22日被取保候审。
被告人陈某甲，中共党员，原淮安市淮阴区五里镇王庄村村委会委员、会计。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2015年7月15日、7月22日被取保候审。
被告人徐某，中共党员，原淮安市淮阴区五里镇王庄村委会副主任（代行村委会主任职权）。因无证驾驶于2011年11月16日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留1日。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2015年7月15日、7月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人万某、陈某甲、徐某犯职务侵占罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人万某、陈某甲、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人万某、陈某甲、徐某利用担任淮安市淮阴区五里镇原王庄村支部书记、村委会委员、会计、村委会副主任（代行主任职权）期间，利用职务之便，采取多开票据私分、截留集体财产钱款私分、用集体财产缴纳私人费用等方式，侵占集体财产共计人民币34150元，其中被告人万某、徐某个人实得人民币9350元，被告人陈某甲个人实得人民币9450元。具体分述如下：
1、2009年下半年，被告人万某、陈某甲、徐某利用村组宅基地整合、修路之机，采取多开票据报销的方式，侵占五里镇原王庄村集体资金人民币13150元，万某、徐某分别分得人民币4350元，陈某甲分得人民币4450元。
2、2009年下半年，被告人万某、陈某甲、徐某利用205国道王庄段扩宽取土征用土地，代为发放王庄村6组33户群众的树木款之机，将树木补偿款40元一棵的补偿标准按照20元一棵发放，侵占五里镇王庄村33户群众和村集体补偿款人民币15000元，并分配给被告人万某、陈某甲、徐某及姜敏、陈振凤各人民币3000元。
3、2010年至2011年，被告人万某、陈某甲、徐某利用职务之便，合谋用村集体经济收入为三人缴纳2年村干部养老金共计人民币6000元，每人缴纳人民币2000元。
案发后，被告人万某、陈某甲、徐某于2015年7月13日经公安机关电话传唤到案，三人到案后如实供述犯罪事实，并退出所分得的违法所得。
上述事实，被告人万某、陈某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人林某、陈某乙、陈某丙、华某、张某等人证言笔录，职务任免文件、五里乡政府财政所付款凭据、结算凭证、记账本、养老金个人账户明细表、协议书、收条等书证，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、陈某甲、徐某利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。被告人万某、陈某甲、徐某主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。3名被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，均可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
涉案违法所得发还相关被害组织及个人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年九月八日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第179号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人王伟炎，董事长。
被执行人王华，男，1976年12月26日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人杨爱云，女，1976年2月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人贷款723503.28元及利息24529.31元，诉讼费15540元、执行费10036元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款723503.28元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一三年四月十六日
书记员 李 梅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初773号
原告阮玉姣，女，1966年3月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告孙楚军，男，1965年2月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告湖北红狼物业股份有限公司。
法定代表人：陈福明，经理。
被告洪智前，男，1975年6月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告蔡建良，男，1972年3月16日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告阮玉姣、孙楚军诉被告湖北红狼物业股份有限公司、被告洪智前、被告蔡建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮玉姣、孙楚军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第十款之规定，裁定如下：
准许原告阮玉姣、孙楚军撤诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告阮玉姣、孙楚军承担。
审判员 邹银林
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 苹
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第075号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化。2013年10月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人马某某，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化。2013年10月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某甲、马某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院指派代理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日18点30分许，被告人刘某甲在自己家建房施工过程中，操作卷扬机将楼下装满水泥的小推车调至二楼楼顶时，撞到了旁边停放的空的小推车，被告人马某某未能接住装满水泥的小推车和空车，致使空车被撞倒楼下，砸在帮助刘某甲盖房的张某丁头部，张某丁被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，张某丁符合头颅损伤死亡。
另查明，2013年10月17日，被告人刘某甲、马某某和施工方负责人王某乙与被害人张某丁的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币300000元，被害人亲属对二被告人过失行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丁、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某丁、李某某、张某丁、王某乙、王某乙的证言，现场勘验检验笔录，辨认笔录，保定市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、马某某在住宅建设施工过程中，应该预见自己的行为可能危及他人生命安全和健康，由于疏忽大意而没有预见，导致他人死亡后果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，均构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，且当庭均自愿认罪，案发后积极向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
审判员 刘 金 水
二〇一四年五月五日
书记员 孙新（兼）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第075号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月22日出生，汉族，大学文化，湖北省石首市人，业务员。因本案，2014年3月27日被南华县公安局刑事拘留，同年4月3日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年3月27日10许，被告人刘某某驾驶云EC77**号厢式货车由大姚沿南永线往南华县大江家具城门口路段时，行人高某某由西向东横穿公路，驾驶人刘某某避让不及，致使云EC77**号厢式货车与行人高某某相撞，造成高某某当场死亡，事故发生后，刘某某主动拨打110报案。经道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某某在此次交通事故中承担主要责任，高仁跃在此次交通事故中承担次要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人刘某某与死者家属达成协议，并已赔偿死者家属人民币250000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、前科查询记录、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人刘某某证言、证人张某某证言、证人冯某某证言、证人蔡某某证言，证人彭某某证言、证人纪某某证言、被告人刘某某供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年九月九日
书记员 罗 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初405号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因偷窃，分别于2014年6月27日、2015年5月4日、2015年6月9日、2015年11月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日、五日、十日、十日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人张某至苏州市吴江某市场内，采用钻玻璃圆孔的手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人凌某的现金人民币共计980余元，具体分述如下：
1.2016年1月底的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江某市场内，采用上述手段，窃得被害人凌某的现金人民币100余元。
2.2016年2月初的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江某市场内，采用上述手段，窃得被害人凌某的现金人民币100余元。
3.2016年2月中旬的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江某市场内，采用上述手段，窃得被害人凌某的现金人民币100余元。
4.2016年3月1日凌晨，被告人张某至苏州市吴江某市场内，采用上述手段，窃得被害人凌某的现金人民币680余元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，辨认笔录，充值记录，发破案经过，盘查人员详细信息，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出赃款人民币九百八十元，发还被害人凌某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 嘉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1052号
陈振泉，男，1968年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第18号刑事判决，以被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止）。宣判后，福建省泰宁县人民检察院提出抗诉，本院于2012年5月25日作出（2012）三刑终字第69号刑事判决，撤销福建省泰宁县人民法院（2012）泰刑初字第18号刑事判决，即被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。改判被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年1月考核累计达标分18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振泉减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年11月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终8号
上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路*号。
法定代表人：贾某，董事长。
被上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1974年10月23日出生，住陕西省吴起县。
原审被告：韩某，男，汉族，1970年5月5日出生，住甘肃省天水市。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司不服成县人民法院（2017）甘1221民初71-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天津第三市政公路工程有限公司上诉称：一、上诉人与本案无任何法律关系，被上诉人不应当将上诉人列为被告，被上诉人将上诉人列为被告有滥用诉权嫌疑。二、甘肃省成县人民法院按照合同纠纷确定管辖，明显适用法律错误。若被上诉人强行诉讼上诉人，应当依照原告就被告的原则，案件由上诉人住所地人民法院管辖。请求：1、依法撤销甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初71-1号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理；2、本案上诉费用由被申请人承担。
孙某未答辩。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，对该案的管辖应按照不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，该案工程所在地在本院辖区的成县，成县人民法院对本案就依法享有管辖权。综上，被告天津第三市政公路工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年五月十五日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民辖终8号上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路*号。法定代表人：贾某，董事长。被上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1974年10月23日出生，住陕西省吴起县。原审被告：韩某，男，汉族，1970年5月5日出生，住甘肃省天水市。上诉人天津第三市政公路工程有限公司不服成县人民法院（2017）甘1221民初71-1号民事裁定，向本院提起上诉。天津第三市政公路工程有限公司上诉称：一、上诉人与本案无任何法律关系，被上诉人不应当将上诉人列为被告，被上诉人将上诉人列为被告有滥用诉权嫌疑。二、甘肃省成县人民法院按照合同纠纷确定管辖，明显适用法律错误。若被上诉人强行诉讼上诉人，应当依照原告就被告的原则，案件由上诉人住所地人民法院管辖。请求：1、依法撤销甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初71-1号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理；2、本案上诉费用由被申请人承担。孙某未答辩。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，对该案的管辖应按照不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，该案工程所在地在本院辖区的成县，成县人民法院对本案就依法享有管辖权。综上，被告天津第三市政公路工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  梁永德审判员  谢自强二〇一七年五月十五日书记员  马武琼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第10-1号
申请执行人杨顺龙，男，汉族，1976年12月19日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被执行人郭玉平，女，汉族，1988年7月15日出生，住所地福建省寿宁县。
申请执行人杨顺龙与被执行人郭玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1495号民事判决已于2013年10月10日发生法律效力。依据生效判决主文第二项、第三项：被执行人郭玉平应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨顺龙支付拖欠的租金人民币25744元、违约金人民币1250元和代为垫付的电费人民币1205元。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人郭玉平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭玉平仍未履行。因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院遂依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所�对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1495号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
�理审判员林品兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵景祥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00522号
申请执行人：薛思思
被执行人：合肥源顺达货运公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00025号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款伍万叁仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 冰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第547号
原告朱阿荣。
委托代理人王永。
委托代理人王鹏森。
被告陈焕忠。
原告朱阿荣与被告陈焕忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱阿荣的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告陈焕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿荣起诉称：被告向原告借人民币30万元，并于2011年11月20日出具借条一份。借款经原告催讨，被告拒不归还。故起诉，请求法院依法判令被告归还给原告借款人民币30万元，支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2011年11月20日被告陈焕忠出具的借条一份，载明借到原告人民币30万元，到2012年5月底前归还。
被告陈焕忠未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈焕忠既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年11月20日，被告陈焕忠向原告朱阿荣借人民币30万元，并出具借条一份，载明到2012年5月底前归还。借期届满后经原告催讨，被告至今未还，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。借条未载明利率或利息计算方法，根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付自逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告陈焕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕忠应返还给原告朱阿荣借款人民币300000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2012年6月1日逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈焕忠负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第269号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人马丽娜，女，1980年11月9日生，汉族。
被告柏建涛，男，汉族，居民。
被告罗涛，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告柏建涛、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告柏建涛、罗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告柏建涛于2012年1月17日在原告单位办理借款16万元，期限为6个月，利率为月息11.6916‰，由被告罗涛提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金157557.62元及利息。
被告柏建涛、罗涛均未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告兰山合行营业部与被告柏建涛签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2012）年第27号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山合行向被告柏建涛提供借款16万元用于借新还旧，期限为2012年1月17日至2012年7月16日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告兰山合行营业部与被告罗涛签订编号为（兰山合行营业部）保字（2012）第32号《保证合同》。该合同约定，保证人罗涛同意为被告柏建涛担保借新还旧贷款16万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年1月17日向被告柏建涛支付借款人民币16万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.6916‰。被告柏建涛在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年5月22日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金157557.62元及利息未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告柏建涛、罗涛的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告柏建涛、罗涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告柏建涛、罗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告柏建涛借款16万元，被告柏建涛未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金157557.62元及利息，理由正当、应予支持。被告罗涛作为《保证合同》中被告柏建涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告罗涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行剩余借款本金157557.62元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年5月23日起至同年7月16日止，按月利率11.6916‰计算；逾期利息自2012年7月17日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.5374‰分段计算）。
二、被告罗涛对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告罗涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告柏建涛追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱向荣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初117号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年2月25日公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2004年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在古冶区人民政府办理结婚登记手续，2005年12月19日生女取名董某甲，现在小学读书，××××年××月××日生一女取名董某乙，现在未读幼儿园。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，从结婚至今对原告屡次实行殴打，屡教不改。经常酗酒赌博，对原告毫不重视致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》之规定，向贵院起诉，请依法判如诉请：1、请判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，被告每月给付抚养费1000元，直至女儿大学毕业。3、共同财产依法分割价值20万元，共同债务依法承担。
被告董某未进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，2005年12月19日生长女董某甲，××××年××月××日生次女董某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某要求与董某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，李某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年三月十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第265号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人金鹏。2014年2月10日被唐山市公安局丰润区分局新燕分局取保候审，2014年5月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，2014年5月23日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人金鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员杨立芹、被告人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，
一、抢劫罪
2014年5月7日13时至14时许，在唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村，被告人金鹏到赵某乙的小吃店内，乘机拿起吧台桌上的苹果4S手机，后又闯进厨房抄起一把菜刀，欲离开，遭到赵某乙及其母亲李某甲的阻拦、追赶，被告人金鹏用菜刀对赵某乙母子进行威胁，被告人金鹏拿着手机逃离现场。赵某乙报警后，唐山市公安局丰润区分局银城铺镇派出所民警及时出警，在唐山市丰润区银城铺镇李庄子村发现被告人金鹏手持菜刀并拿着手机，便对其进行抓捕，被告人金鹏抗拒抓捕，后在唐山市丰润区银城铺镇北陈村民警将被告人金鹏抓获。
二、盗窃罪
2014年02月05日上午8时许，被告人金鹏欲到唐山市丰润区团结小区20楼3门202室王某甲家（外号三胖），误进入同一栋楼4门202室王某乙家中，并进入卧室。后被害人王某乙因害怕跑出家门叫人。被告人金鹏将卧室床上的钱包盗走，内有现金2600元和巴西磁疗保健手表一块，经鉴定，巴西磁疗保健手表价值人民币50元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金鹏以非法占有为目的，抢夺公民合法财产，当场以暴力相威胁抗拒抓捕、毁灭罪证，其行为已构成抢劫罪，被告人金鹏又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金鹏一人犯二罪，应当数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定依法判处。
被告人金鹏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
抢劫的事实
2014年5月7日13时至14时许，在唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村赵某乙的小吃店内，被告人金鹏拿起吧台桌上的苹果4S手机后，又闯进厨房抄起一把菜刀，欲离开时，遭到赵某乙及其母亲李某甲的阻拦、追赶，被告人金鹏遂用菜刀对赵某乙母子进行威胁，拿着手机逃离现场。赵某乙报警后，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所民警及时出警，在唐山市丰润区银城铺镇李庄子村发现被告人金鹏手持菜刀并拿着手机，便对其进行抓捕，被告人金鹏抗拒抓捕将所抢手机丢失，后公安民警在唐山市丰润区银城铺镇北陈村将被告人金鹏抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某乙的陈述，在我的小吃铺内，白色苹果4S让一名光着膀子的男子抢走了，他又跑到厨房拿起桌子上的菜刀快速往店外走，我追上他，要手机，他不给我，还用菜刀威胁我。
2、证人李某甲、吴某某、李某乙、赵某乙的证言，证明案件部分事实。
3、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第061号鉴定结论书。
4、唐山市公安局新燕分局唐燕公（刑）强戒决字（2014）第0001号强制隔离戒毒决定书。
5、案发现场照片。
6、李某甲、赵某乙的辨认笔录。
7、被告人金鹏供述，我去一个饭店吃饭，看见桌子放着一部手机，我就拿起来，随后走到厨房拿走一把菜刀，就跑了出来。我分别上了两辆车，拉着我进了村，我拿着菜刀和警察对峙了一会。后来在西边一个村里警察将我抓获。
盗窃的事实
2014年2月5日上午8时许，被告人金鹏欲到唐山市丰润区团结小区20楼3门202室王某甲家（外号三胖），却进入同一栋楼4门202室被害人王某乙家中，王某乙因害怕跑出家门叫人。被告人金鹏乘机将王某乙卧室床上的钱包盗走，内有现金2600元和巴西磁疗保健手表一块。经价格鉴证，巴西磁疗保健手表价值人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，我听见有人敲门就把门开了一个缝隙，看见一个瘦瘦的小伙子挤进来，直奔我家卧室，在床上乱翻。被拿走一个钱包内有2600元，还有一块手表。
2、证人黎某甲、黎某乙、王某甲等证言证明案件部分事实。
3、发还物品清单及照片。
4、冀燕公刑勘（2014）×××号现场勘验检查工作记录及现场照片。
5、唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2014）14号价格鉴证结论书。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字（2014）008号足迹检验报告及照片。
7、河北联合大学附属医院检验单。
8、被告人金鹏的供述与上述事实相吻合能够相互印证。
本院认为，被告人金鹏以非法占有为目的，抢夺公民合法财物，当场以暴力相威胁抗拒抓捕、毁灭罪证，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人金鹏犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人金鹏一人犯两罪，应当数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年十一月六日
书记员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第265号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨，一名外号叫“猫”的男子经与吴某某电话联系买卖毒品事宜后，指使被告人王某某前去交易。当日1时30分许，王某某在本区霞淮社区欣欣超市对面的巷子内，将1包重0.9克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给吴某某时，被公安人员人赃俱获。公安人员同时扣押了王某某作案工具诺基亚手机一部及现金500元（已依法处理）。经鉴定，缴获的上述毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区霞淮社区欣欣超市对面巷子的辨认笔录、抓获经过、检查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某受他人指使，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于王某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某扣押在案的作案工具诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月二十七日
书记员 范冰冷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第265号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×2，男，1947年1月3日出生。2012年7月30日因销售假药罪被我院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2151号起诉书指控被告人李×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2009年至2013年8月间，被告人李×2在本市丰台区纪家庙花乡法院东侧其经营的成人保健用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年8月5日，被告人李×2被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，在其经营的成人保健品店中起获尚未销售的“德国黑金刚”3盒，“性福三宝”3盒，“德国增大延时丸”3盒，“植物伟哥”2盒，“棒棒硬”2盒，“一硬十八天”2盒，“袋鼠精”3盒，“神奇延时王”2盒，共计8种20盒。经鉴定，其尚未销售的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中袋鼠精中还含有有毒、有害成分他达拉非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人李×2供述，许×、李×1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，前科材料，以及公安机关出具的到案经过，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人李×2销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请法庭依法惩处。
被告人李×2对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
被告人李×2在本市丰台区纪家庙花乡法庭东侧其经营的成人保健用品店内销售从非正规途径购进的含有有毒、有害成分的性保健品，于2013年8月5日被公安机关查获。公安机关在其经营的成人保健品店中起获尚未销售的“德国黑金刚”3盒，“性福三宝”3盒，“德国增大延时丸”3盒，“植物伟哥”2盒，“棒棒硬”2盒，“一硬十八天”2盒，“袋鼠精”3盒，“神奇延时王”2盒，共计8种20盒。经鉴定，其尚未销售的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中袋鼠精中还含有有毒、有害成分他达拉非。
上述事实有下列证据证实：
1，证人许×证言，证实：其于2010年将位于丰台区纪家庙186号院，花乡法庭东侧的一间房屋出租给李×2经营性保健品。该店由李×2一人经营，具体经营项目其不清楚。
2，证人李×1证言，证实：其在丰台区花乡纪家庙经营超市，旁边有一个保健品店，2013年2月份其来的时候就已经有该店了。是一个男子在经营该店。
经辨认，证人李×1指出3号照片（李×2）中的男子就是在其超市旁经营成人保健品的人。
2，搜查笔录、扣押清单，证实：公安机关从被告人经营的成人保健品店搜查出并扣押“德国黑金刚”3盒，“性福三宝”3盒，“德国增大延时丸”3盒，“植物伟哥”2盒，“棒棒硬”2盒，“一硬十八天”2盒，“袋鼠精”3盒，“神奇延时王”2盒。
3，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，证实：“德国黑金刚”等性药按照食品进行管理。
4，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实：涉案的“德国黑金刚”等8种性药均检测出西地那非成分；“袋鼠精”中还含有有毒、有害成分他达拉非。
5，北京市丰台区人民法院刑事判决书，证实：被告人李×2因销售假药罪于2012年7月30日被我院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
6，公安机关出具到案经过、破案报告，证实：被告人李×2到案的经过及案件破获的情况。
7，被告人李×2当庭对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
以上证据经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李×2无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×2犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×2在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，与本次所犯之罪合并执行。鉴于被告人李×2到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被查获的性保健品尚未销售，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2012）丰刑初字第1677号刑事判决书对被告人李×2判处的“有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元”的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年6月26日至2012年6月27日及2013年8月5日至2013年8月13日先行羁押的11日予以折抵刑期。即自2014年3月18日起至2015年3月6日止，罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的“德国黑金刚”三盒、“性福三宝”三盒、“德国增大延时丸”三盒、“植物伟哥”二盒、“棒棒硬”二盒、“一硬十八天”二盒、“袋鼠精”三盒、“神奇延时王”二盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王永生
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 乔 然
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1354号
原告吴某某，男，1942年7月24日出生，汉族。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹某某，女，1945年7月20日出生，汉族。
原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人庄文通、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年夏，原被告经人介绍相识；××××年××月××日，办理结婚登记手续。原被告均系再婚，2016年3月2日，原告因家中失火被烧伤，生活不能自理，被告不仅没有积极照顾原告，相反却对原告不管不问，并将原告的身份证、医保卡、工资卡等证件带走。虽然双方共同生活了数年，但只有夫妻之名并无夫妻之实，为摆脱这段有名无实的夫妻关系，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，1、不同意离婚；2、原告所说不属实，在其受伤期间被告伺候原告，后来原告的女儿不让被告伺候；3、被告没有保管原告的工资卡，原告的工资都是交给其女儿。
经审理查明，2011年夏季，原告吴某某与被告邹某某经人介绍相识；××××年××月××日办理结婚证。原被告均系再婚，婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年5月4日，原告吴某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告邹某某婚前及婚后感情尚可，在婚后的共同生活中并无大的矛盾，双方均系70周岁以上的老人，且为再婚，更应珍惜这段婚姻。只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告吴某某所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告吴某某诉请离婚，本院不予准许。希望原被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容，努力增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李夏夏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3288号
原告刘彦彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，该公司职员，现住宁江区文化街，身份证号码2201221981********。
原告刘彦彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦彬、被告平安财险的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月16日在被告公司为原告名下的吉JU87**小型普通客车投保车辆损失险184312元。原告在保险期间内驾驶该车与案外人王玲玲驾驶的车辆发生交通事故，至该车受损，该事故经松原市交警队处理，并做出了道路交通事故认定书，认定王玲玲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，王玲玲一直未赔偿原告。原告要求被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告赔偿车损费7148元。
被告辩称，对保险合同关系和原告主张的车损数额无异议。认可原告在发生事故时驾驶证和行驶证正常。格局交通法及保险条款第二章第十一条规定同意按照事故责任比例，扣除对方的交强险2000元后按照30%赔付。
经审理查明，原告于2014年5月16日在被告公司为原告名下的吉JU87**小型普通客车投保车辆损失险184312元。同时保险合同条款第二章第十一条约定：“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……。”。此条款未使用特殊文字、特殊字体、特殊符号或其他明显标志作出提示。2014年10月14日原告驾驶该车与案外人王玲玲相撞，至该车受损，原告负次要责任，案外人王玲玲负主要责任，双方经事故处理大队调解，双方达成调解协议，同意按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以赔偿，此事实有松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书予以证实。2014年10月29日，被告给原告出具定损报告一份，载明因本次事故给原告造成的损失为7148元。2014年10月28日，前郭尔罗斯蒙古族自治县金越汽修给原告出具修车发票8枚，载明修车费合计7200元。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、事故认定书一份、发票8枚、保险条款一份、定损单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。原、被告均认可，本案争讼车损费为7148元，本院予以确认。原告与案外人王玲玲已经就本次事故达成调解协议，载明双方按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条予以赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。双方的协议并未约定具体的赔偿数额，同时原告自认其并未自案外人王玲玲处获得赔偿，本院予以确认。被告辩解，对于原告要求理赔的数额应扣除对方的交强险2000元后按照责任比例赔付，被告要求扣除对方交强险2000元于法无据，同时保险条款第二章第十一条的约定应按责任比例赔付，该条款属于免责条款，被告未提出充分证据证实被告曾就该条款向原告进行了充分的提示、解释说明义务，故对被告此项辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘彦彬保险金7148元。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘秀君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第191号
本院在执行申请执行人王腾云等与被执行人王海机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人王海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执285号
申请执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人罗新禧，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人周小华与被执行人罗新禧民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人罗新禧应支付申请人周小华借款50000元，承担诉讼费825元、执行费650元。本院在执行过程中，申请执行人同意本案可先中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）吉民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭丽萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第340－1号
申请执行人谢永雄。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00700号民事调解书发生法律效力后，谢永雄于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第133号
原告钦州市钦南区财政局，住所地钦州市南珠××大街××号。
法定代表人许盛，该局局长。
委托代理人潘传业，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
委托代理人林乐熙，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告林赟，男，1970年8月1日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市永××大街××元××室。
委托代理人林辉燕，女，1975年2月14日出生，汉族，北海市人，个体户，原住所地广西××海城区××路××区××号，现住所地钦州市××井路××号。
原告钦州市钦南区财政局诉被告林赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦南区财政局的委托代理人潘传业、林乐熙和被告林赟的委托代理人林辉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钦南区农业技术推广服务中心与被告签订《房屋租赁合同》，约定由钦南区农业技术推广服务中心将享有的钦州湾大道24号综合楼底层一间铺面出租给被告。每月租金1200元。2009年4月，钦南区政府决定把出租的铺面交给原告经营管理。2010年12月31日租期满后，被告继续向原告交纳租金使用租赁的铺面。后来原告为确保国有资产增值，于2012年11月6日向被告发通知收回铺面进行整体处置，要求被告自2012年12月1日解除合同后三日内搬出将房屋交还原告，但被告至今未搬出并拖欠2012年10月1日至11月30日的租金共2400元未交。被告的行为损害了原告合法权益，为此，请求判令：1、确认双方之间的租赁合同已解除；2、被告将租赁的铺面交还原告；3、被告支付拖欠租金2400元；4、被告赔偿原告损失600元（按同期同地段铺面每月租金3000元计，从2012年12月5日至10日止，以后另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了组织机构代码证、法定代表人身份证明、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、钦南区人民政府常务会（2008第1号）决定书、《房屋租赁合同》、《公证书》等证据予以证实。
被告辩称，被告租屋期满后，仍继续向原告交纳租金使用铺面，原告没有异议，故原租赁合同应继续有效。合同约定租期满后，若甲方继续出租房屋的，在同等条件下乙方有优先承租权，但原告在没有告知被告情况下，便通过北部湾产权交易所招租，把整栋综合楼另出租给他人，侵犯了被告优先承租权。被告对铺面已进行了大量投入，现在不得使用。为此，请判决驳回原告的无理请求。
被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2005年9月30日，钦州市钦南区农业局下属的二层机构钦南区农业技术推广服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其享有的钦州湾大道24-4号临街综合大楼底层从北往南算起第8间铺面出租给乙方作商业经营使用，租期自2006年1月1日起至2010年12月31日止，每月租金1200元，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，双方依约履行了义务。2008年4月21日，钦南区人民政府常务会议决定，把钦南区农业技术推广服务中心的资产（含已出租的房屋）划归原告的下设机构钦南区国有资产监督管理办公室管理和经营。2009年4月9日，钦南区农业局与原告办理了资产交接手续。原签订的房屋租赁合同期满后，被告没有与原告续签合同，仍继续向原告交纳租金使用房屋。被告已交纳租金至2012年9月。后来原告需要收回房屋进行整体处置，便于2012年11月2日向被告发通知表明自2012年12月1日起解除双方的房屋租赁关系，要求被告于解除合同后3日内搬出将房屋交还原告。2012年11月6日，被告收到原告通知，但没有提出异议，被告至今仍占用原告房屋。
本院认为，被告承租的房屋，钦南区人民政府已划归原告的下设机构管理和经营，因此，房屋的出租权应属原告。被告在房屋租赁期满后没有与原告续签合同仍继续使用，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和第二百三十二条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在合理期限内已向被告发通知提出解除合同，被告收到后没有提出异议，也没有向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力。因此，原告请求判决确认双方之间的租赁合同已解除和交还房屋本院依法予以支持。解除合同前，被告尚欠原告租金2400元，被告应予交纳。原告请求被告按每月3000元赔偿损失缺乏依据，但合同解除后，被告仍占用原告房屋，侵犯了原告的合法权益。为此，本院根据本案的实际，决定原告请求赔偿的损失应从2012年12月5日起至被告交还房屋之日止，按原合同约定的每月租金1200元计付。被告提出合同期满后原告没有通知被告，便将房屋另租给他人，侵犯了被告的优先承租权，请求判决驳回原告的无理请求。本院认为，原告已依法向被告提出解除合同，并通过产权交易所对整栋综合楼另行公开招租，这是原告对自己财产的处分，没有侵犯被告的优先承租权。如果被告需要续租，可在同等条件下参与竞租。综上，被告提出的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告钦州市钦南区财政局与被告林赟的房屋租赁合同于2012年12月1日已解除；
二、被告林赟于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋交还原告钦州市钦南区财政局；
三、被告林赟支付原告钦州市钦南区财政局房屋租金2400元；
四、被告林赟偿付原告钦州市钦南区财政局损失（从2012年12月5日起至被告交还原告房屋之日止，按每月1200元计付）。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告林赟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年三月十二日
书记员 裴 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人赵遵功。
被执行人宋树爱。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与赵遵功、宋树爱、淄博市房屋置业服务中心金融借款纠纷一案中，被执行人尚有301676元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0894号
原告王双碗。
被告夏巧兰。
原告王双碗与被告夏巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双碗到庭参加诉讼，被告夏巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双碗诉称，被告于2010年向原告购买地面砖共计价值3万多元。2012年2月14日，双方结账，被告尚欠原告19000元，并出具了欠条一份。欠条出具后，被告陆续偿还11000元，余款8000元原告经多次催要未果，请求判令被告偿还货款8000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告以被告于2015年6月10日另行偿还3000元为由，变更诉讼请求，要求被告偿还货款5000元。
被告夏巧兰未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年发生地面砖业务往来，被告于2012年2月14日出具欠条一份给原告，载明：“欠到地面砖壹万玖仟元正”。欠条出具后，被告夏巧兰于2013年9月1日偿还7500元，2014年年底偿还1500元，2015年2月17日偿还2000元，余欠货款8000元，原告多次催要未果诉来本院。审理中，被告于于2015年6月10日偿还原告3000元。
上述事实，有原告提交的欠条1份、还款明细记录1份及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售地面砖，被告应当给付货款，被告在欠条中载明了余欠货款金额8000元，此后，原告因催要未果向本院提起诉讼，审理中，被告偿还原告3000元，余欠原告5000元，本院予以确认，被告依法应当偿还。被告夏巧兰经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及原告自认作为裁判依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏巧兰于本判决生效之日起30日内偿还原告王双碗欠款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏巧兰负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁一
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第974号
申请执行人张某甲。
法定代理人田某。
被执行人张某乙。
本院在执行人张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01113号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人梅良建，行长。
委托代理人黄建平（特别授权）。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
被告赵某某。
被告孙某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告负责人梅良建及其特别授权诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告赵某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年7月1日向原告贷款27000元，约定还款日为2014年6月25日，该贷款由被告孙某某提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告催要无着，故请求判令被告赵某某立即偿还原告贷款本金27000元、利息5514.51元（利息暂算至2014年11月3日），合计32514.51元；被告孙某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告赵某某向原告借款27000元，被告孙某某提供连带责任担保。借款期满后，被告未偿还借款本息的事实。
被告赵某某、孙某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月28日，原告与借款人赵某某，担保人孙某某签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2013年6月28日至2015年6月27日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额27000元内向借款人赵某某发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人孙某某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告赵某某于2013年7月1日向原告出具借款借据，借得人民币27000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2014年6月25日。贷款到期后，被告赵某某未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年11月3日，被告赵某某尚欠原告借款本金27000元、利息5514.51元，合计32514.51元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告赵某某、孙某某签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告赵某某应按约偿还借款本息。被告赵某某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告孙某某是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金27000元、利息5514.51元（利息暂计算至2014年11月3日），合计32514.51元；
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由被告赵某某负担，被告孙某某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2026号
原告：丁强，男，汉族，1981年10月5日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：叶林志，男，汉族，1991年9月12日出生，初中文化，个体户，住安徽省怀远县，
原告丁强与被告叶林志民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加了诉讼，被告叶林志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元（利息至履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款30万元，约定使用期限为6个月，即2014年9月14日之前还本付息，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，另外还支付逾期还款违约金日3%，并承担追索借款产生的律师费等一切损失。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以暂无款为由至今不还。
被告叶林志未提交书面答辩。
原告丁强针对其诉讼请求和理由，向本院提交了证据，被告未到庭予以质证。本院对原告提供的证据原、被告身份证、借据、银行转款凭证、证人杨某证明原告通过其账户向被告转款27.2万元的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借据一份，内容载明：“借据，本人因资金周转困难，今借到丁强人民币叁拾万元整。（小写300000.00元整），借款期限为6个月，即为2014年9月14日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率四倍。此外还影响出借人及担保人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的3%日，并且自愿承担因出借方追索借款产生的一切损失（包括：律师费、交通费等），若发生争执，出借人与借款人及担保人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。此据预以证明，借款人：叶林志，身份证号码，联系方式：131××××5559，担保人：身份证号码，联系方式：2014年3月14日”。原告支付给被告现金2.8万元，通过证人杨某给被告转款27.2万元。虽经原告多次催要，被告至今不还，为此诉至法院。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应支付原告借款30万元？
本院认为：被告叶林志借原告丁强人民币30万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告叶林志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定利息按人民银行现行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告举证借条中的违约金，计算标准为借款本金的日3%，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林志于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告丁强借款30万元（利息自2014年3月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 甫 成
人民陪审员 刘 家 友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王梦晨（代）
附:当事人提供的证据清单
原告丁强提供证据：
一、原、被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体资格；
二、借据、银行转款凭证。证明被告借款事实清楚，证据确凿，依法应还本付息及承担违约金责任；
三、证人杨中标。证明原告通过其账户向被告转款27.2万元。
律工作者1195507212
附：（2016）皖1204民初2026号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
◎
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××28。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第258号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年6月29日生，吉林省榆树市人，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人母晓东、孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第285号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、徐佳音出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人母晓东、孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尹某某于2014年2月6日19时许，来到刘某某家门前，乘刘某某家房门未关，屋内人不备之机，将屋内房门附近的鞋柜上刘某某的男士挎包盗走。挎包内有男士夹包1个、男士钱包1个、港元346，000元、美元900元、人民币4，000余元。经吉林市价格认证中心鉴定：BV牌男士拎包价值人民币25，000元；BV牌男士夹包价值人民币4，700元；BV牌男士钱包价值人民币4，500元，被盗物品合计价值人民币34，200元。被盗港元折合人民币272，042.5元，被盗美元折合人民币5494.5元。被盗款物合计人民币315，737元。
案发后，被盗款物大部分被追缴已返还失主。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人尹某某之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人的辩护意见是：1、对被告人尹某某所盗窃的三个BV牌男包的真伪及价格申请重新鉴定；2、被告人尹某某犯盗窃罪系初犯，案发后，被告人尹某某全部返赃，并得到被害人谅解，建议法庭对被告人尹某某从轻处罚。
本院经审理查明，2014年2月6日19时许，被告人尹某某到吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村的赵某某（刘某某之妻）家，因屋门未关，被告人尹某某乘人不备，将屋内鞋柜上的男士拎包盗走。所盗拎包内有男士夹包1个、男士钱包1个、港元346，000元、美元900元、人民币4，000余元。经吉林市价格认证中心鉴定：BV牌男士拎包价值人民币25，000元；BV牌男士夹包价值人民币4，700元；BV牌男士钱包价值人民币4，500元，被盗物品合计价值人民币34，200元。被盗港元折合人民币272，042.50元，被盗美元折合人民币5494.50元。被盗款物合计人民币315，737余元。
案发后，追缴BV牌手拎包一个、BV牌夹包一个、BV牌钱包一个、人民币265286.59元、美元900元，已返还失主赵某某。被告人尹某某归案后，将所盗钱款全部返还失主赵某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及吉林省价格认证中心复核裁定结论书证实，被告人尹某某盗窃的BV牌男式拎包价值25，000元、BV牌男式夹包价值4，700元、BV牌男式钱包价值4，500元，共价值人民币34，200元。
2、搜查笔录证实，侦查机关在被告人尹某某家中搜查出所盗物品的情况。
3、辨认笔录及辨认照片证实，被告人尹某某辨认盗窃地点及丢弃赃物地点的情况。
4、中国银行开户申请表及外汇兑换水单证实，被告人尹某某兑换港币的情况。
5、公安机关情况说明证实，公安机关在被告人尹某某携带的中国银行银行卡内缴获赃款232，651.40元。
6、公安机关情况说明证实，被告人尹某某所盗外币牌价。
7、公安机关扣押及返还文件、物品清单证实，侦查机关将所搜查的赃款、赃物予以扣押及返还失主的情况。
8、谅解书证实，被害人尹某某退赔被害人全部经济损失，并取得谅解的情况。
9、结婚证证实，赵某某与刘某某系夫妻关系。
10、抓捕经过及破案经过证实，案件的提起及被告人尹某某被抓获的情况。
11、证人侯某某证言证实，2014年3月初，我和佟某某一起陪尹某某到高新区火炬大厦对面的中国银行换港币，当时用我、我母亲、尹某某、佟某某还有两名银行工作人员的身份证换的港币，然后尹某某直接在银行办了一张银行卡，把换好的钱直接存到新办的银行卡里了，尹某某没有给我和佟某某任何好处。换了一共不到三十万的人民币。
12、证人佟某某证言证实，2014年3月6日，我和侯某某陪尹某某到火炬大厦对面的中国银行换外币，到银行之后，由于数额较大，用了我、尹某某、侯某某、侯某某母亲以及两名银行人员的身份证换的港币，换了能有将近30万元的人民币，尹某某直接把换完的钱存到银行卡里了。
13、证人李某某证言证实，2013年12月5日，尹某某要买车向我借了3万元。2014年3月17日，尹某某通过中国银行汇款把钱还我了。
14、被害人赵某某陈述证实，2014年2月7日晚上8点多，我在家发现我的包被盗了，丢的包是BV包，是2013年3月7日我在北京新光天地购物中心买的，刷卡付款，买包时有消费凭证。一共三个包，一个是大包，还有一个手包，另外一外是钱包。包内有港币是三十一万四千，美金有一千元左右，人民币大约三四万元左右。丢失的这些钱放在大包的中间夹层里，钱包内有现金四千元左右及银行卡等。丢包当天我家门没锁，单元门也没锁。
15、被告人尹某某供述证实，2014年2月初一天晚上7点左右，我去孤店子镇大荒地村刘某某家，我上楼打算找他说点事，到他家四楼后，我听见他在屋内玩牌，我就没进去。下楼走到三楼时，我看见他家门口鞋柜上放着一个包，我就顺手把包拿走了。我把包放在我衣服里面夹着就下楼了，走出小康村以后我把包打开看见包里面有一个黑色的夹包和一个钱包，夹包打开里面有港币314000元，钱包里面有人民币4000元和美元900元，两张银行卡。后来，我、侯某某和他一个朋友在高新区火炬大厦对面的中国银行兑换的港币，共兑换了269，800元人民币，存在我的中国银行的卡里。之后分三次取出钱，我偷的4，000元人民币都吃饭喝酒花了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人尹某某及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，趁人不备入室窃取公民财物，且盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某所盗款物已全部返还失主，并取得谅解，本院对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人尹某某盗窃的三个BV牌男包的真伪及价格申请重新鉴定的意见，因未提供相关证据证明原鉴定结论程序违法，缺乏事实和科学依据，故本院不予采纳；关于其辩护人提出的被告人尹某某系初犯，已全部返赃，并取得谅解，建议法庭对被告人尹某某从轻处罚的意见，本院可予采纳。根据本案事实，犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2024年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月一日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第258号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人范某，农民。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月31日下午16时许，被告人范某跳墙入院从姬某家屋内盗窃三星E6手机一部。公诉机关认为，被告人范某的行为构成盗窃罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人范某进行处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年7月31日下午16时许，被告人范某趁昌黎县东刁坨村郭某甲大儿媳姬某家无人之际，跳墙入院、破窗入室进入姬某家，从姬某家盗窃三星E6手机一部。当范某要从姬某家北门出来时被郭某甲发现，后其从原路逃走。
2013年8月1日9时许，昌黎县公安局龙家店派出所民警经侦查认为范某有重大作案嫌疑，遂到范某家中将其传唤到派出所进行询问。经鉴定，范某患有癔症，案发时具有完全刑事责任能力。本案审理中，被告人范某退赔被害人姬某经济损失人民币1000元，得到谅解。
上述事实，被告人范某当庭未提出异议。且有公诉机关提供的受案登记表，法医精神病鉴定，价格鉴定委托书，被害人姬某陈述，证人郭某甲、白某、孟某甲、郭某乙、孟某乙、刘某、董某证言，现场勘验检查笔录及被告人范某供述与辩解、公民户籍信息证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人范某认罪态度较好，退赔被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 郭 丹