贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初414号
原告:刘育荣，女，1938年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人:韩韫、李正旭，贵州圣谋律师事务所律师。
被告:焦锐兵，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:金薇，女，1990年5月16日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住安徽省安庆市岳西县。系被告焦锐兵之妻。
委托代理人：曹金华，安徽省岳西县白帽法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码：675856683。
负责人:王金锋，该公司总经理。
委托代理人:秦开洪，苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
原告刘育荣诉被告焦锐兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育荣委托代理人韩韫、被告焦锐兵及其委托代理人金薇、曹金华、人寿财产保险公司委托代理人苏钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财产保险公司在皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保的交强险、第三责任险内赔付原告医疗费、治疗期间必要费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币332000.00元；2、被告焦锐兵赔偿原告医疗费、治疗期间必要费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币325096.14元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告焦锐兵驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车从七星关区三板桥办事处茶亭村往七星关城区方向行驶，当日18时许，行驶至草海大道地中海门前路段时因未注意观察道路上情况，遇未在人行道上横过道路的行人原告时未及时停车避让，导致所驾车头碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队所作道路交通事故认定书，认定被告焦锐兵负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告于当天被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为重型颅脑损伤等，用去医疗费308536.77元，住院417天。经查，被告焦锐兵系肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，被告保险公司应当承担该车致原告损害的赔偿责任并在交强险限额内直接支付原告保险赔偿金，不足部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足由被告焦锐兵承担。
被告焦锐兵头口辩称，交通事故的发生是事实，对责任划分无异议；肇事车辆的实际车主系焦锐兵，发生事故是亦是其为驾驶员；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险30万元，原告受伤住院后焦锐兵为原告垫付了医疗费27900元；原告对本次交通事故应承担40%的责任；对于原告诉请的标准，护理费应按360天为准且护理人数应按1人计算，营养费应按保险公司认可的70天计算，医疗费以实际票据为准，治疗期间的必要费用不在赔偿范围内，住院伙食补助费以实际天数按每天30元标准予以计算，后续治疗费应以后续实际治疗结果计算，鉴定费应由原告本人承担，精神抚慰金过高，且属于重复计算。
被告人寿财产保险公司口头辩称，对事故的发生和责任划分无异议；肇事车辆在该保险公司投保了交强险、30万元的商业险及不计免赔，对于交强险部分，应当按照分责分项进行处理，对商业险部分，因原告在本次交通事故中有重大过错，其应当承担30%的责任；保险公司已经向原告支付了9万元费用，应当依法扣减；保险公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费；对于原告诉请的标准，护理费应按1人护理计算，医疗费按实际票据为准，营养费天数以鉴定意见为准，治疗期间必要费用不在赔偿范围内，住院伙食补助费以30元每天计算，精神抚慰金不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的收据，二被告均有异议，本院审查后认为，鉴于原告的伤情，收据中部分项目（如：成人纸尿片、护理垫）系合理支出，但原告并未提供发票予以佐证，故对于原告提供的收据本院不予采信，但对于原告提供的发票中成人纸尿片、护理垫等费用的支出本院予以认可；2、原告提供的护理说明，二被告均有异议，本院审查后认为，该说明虽有医院盖章，但所签意见模棱两可，仅能证明原告在该院期间确有两人护理，并未出具原告必须二人护理的明确意见，故对该证据的证明目的本院不予认可；3、原告提供的司法鉴定意见书，被告焦锐兵有异议，本院审查后认为，该次鉴定委托程序合法，且毕节第一人民医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定意见书客观真实，本院予以采信。4、被告提供的证明，证明被告家庭情况，原告与被告人寿财产保险公司有异议，本院审查后认为该份证明与本案无关联性，被告家庭困难并非其减免承担民事赔偿责任的法定理由，故对该份证明本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日18时许，被告焦锐兵驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由七星关区三板桥办事处茶亭村往七星关城区方向行驶。行驶至草海大道地中海门前路段时因未注意观察道路上情况，遇未在人行道上横过道路的行人原告时未能及时停车避让，导致所驾车头碰撞行人原告，造成原告刘育荣受伤的交通事故。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00135号道路交通事故认定书，认定被告焦锐兵负此次事故的主要责任，原告刘育荣负此次事故的次要责任。原告刘育荣受伤后，在毕节第一人民医院住院治疗157天，主要诊断为：重型颅脑损伤。2016年2月1日，原告在毕节第一人民医院继续住院治疗260天，诊断为：颅脑外伤术后，持续性植物状态（PVS），原告因本次交通事故共产生医疗费用共计319,217.50元（包括：住院治疗费308,536.77元；诊断检查费7,827.60元；成人纸尿片、护理垫等医疗辅助用具费用2,853.13元），其中人寿财产保险公司为原告垫付了医疗费90000元，被告焦锐兵垫付了医疗费27900元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对刘育荣的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定，毕节第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：1、原告因车祸伤致重型颅脑损伤，目前存在极度智力缺失，日常生活完全不能护理，伤残程度评定为一级伤残。因车祸伤致右侧第37肋骨骨折，伤残程度评定为十级；2、原告后续治疗费用约为3500036000元；3、护理期评定为360日，营养期评定为330日；4、刘育荣的护理依赖程度评定为完全护理依赖。
另查明，被告焦锐兵系皖Ｈ×××××号轻型普通货车车主，焦锐兵为该车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元及不计免赔，保险期间为2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时，发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，本次交通事故发生造成原告刘育荣受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案交通事故的发生系原告刘育荣与被告焦锐兵的混合过错造成的，毕节市公安局七星关分局交警大队作出的交通事故认定书认定焦锐兵负主要责任，刘育荣负次要责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告焦锐兵所驾机动车碰撞行人原告刘育荣，被告焦锐兵应承担不低于80%的责任，综合本案中焦锐兵与刘育荣过错的大小，酌定焦锐兵承担80%的责任，刘育荣承担20%的责任。因涉案车辆已由被告焦锐兵向被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故被告人寿财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告焦锐兵承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人得到及时有效的救助，故保险公司在涉案车辆投保的交强险内赔付不应当分责分项。
根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费319,217.50元（其中人寿财产保险公司垫付90000元，被告焦锐兵垫付27900元）。根据原告提供的票据及毕节第一人民医院出具的医疗费清单据实计算；2、残疾赔偿金122,898.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，发生本案交通事故时原告年龄为77岁，伤残等级为多等级伤残（一级伤残及十级伤残），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元计算，原告的伤残赔偿金计算为24,579.64元/年×5年×100%=122,898.20元；3、护理费171,070.00元。发生本案交通事故时，原告刘育荣已经年满77周岁，结合鉴定意见书评定的护理期360天及完全护理依赖程度，酌定原告护理期限为五年，原告提交的证据不足以证明原告必须二人护理，原告的护理费以一人护理计算，参照居民服务及其他服务业标准，计算原告护理费为34,214.00×5年×100%=171,070.00元；4、营养费33,000.00元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，结合鉴定意见书中作出的原告营养期为330日，计算原告营养费为330天×100元∕天=33,000.00元；5、住院伙食补助费41,700.00元。原告实际住院417天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算为417天×100元∕天=41,700.00元；6、后续治疗费35,500.00元。结合鉴定意见书中作出刘育荣的后续治疗费为3500036000元，本院酌定为35,500.00元。7、鉴定费2,500.00元。根据原告提供的票据据实计算；8、精神抚慰金30,000.00元。原告因本次事故受伤致一级伤残，给原告及家人造成较大的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金30,000.00元。以上项目合计人民币755,885.70元。上述费用应由被告人寿财产保险公司在皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保的交强险内赔付原告122,000.00元，余额633,885.70元（755,885.70元122,000.00元）由被告焦锐兵承担80%的责任为507,108.56元，由被告人寿财产保险公司在皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保的第三者责任保险内赔付人民币300,000.00元，剩余207,108.56元（507,108.56元300,000.00元）由被告焦锐兵承担赔偿责任。即被告人寿财产保险公司应当承担的赔偿责任为422,000.00元，扣除已经垫付的人民币90,000.00元，被告人寿财产保险公司应当赔付原告人民币332,000.00元（422,000.00元90,000.00元）；被告焦锐兵应承担的赔偿责任为207,108.56元，扣除其垫付的人民币27,900.00元，被告焦锐兵应当赔付原告人民币179,208.56元（207,108.56元27,900.00元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘育荣因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币332,000.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告焦锐兵赔偿原告刘育荣因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币179,208.56元，限本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告刘育荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,370.00元，减半收取人民币5,185.00元，由被告焦锐兵承担4,148.00元，原告刘育荣承担1,037.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张先培