广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民四初字第164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：庄少文，男，1970年1月22日出生，香港居民，原住广州市番禺区，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄少文信用卡纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告庄少文因下落不明无法送达，本院依法于2013年10月31日发出公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月25日向原告申请办理信用卡（卡号：43×××63）。截至2013年8月15日，被告累计欠款本息共计150288.54元未还。原告自2012年4月15日开始催收，但被告仍未清偿上述透支欠款本息，故起诉请求人民法院判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计150288.54元（截止2013年8月15日，欠款本金99563.5元、利息26027.61元、费用24697.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、开卡申请表。
2、领用合约。
3、持卡人账单查询。
被告未作答辩，亦无向本院提交证据。
因被告没有到庭应诉、答辩，视为其放弃答辩及质证的权利，经本院对原告出示的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认。
经本院查明：2008年7月25日，被告向原告申请招商银行白金信用卡并填写一份《招商银行信用卡申请表》，被告声明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该申请表背面所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明被告保证向原告提供的所有申请资料均是正确、完整、真实，同意原告向有关方面了解和查询其财产和资信等情况，并保留相关资料；被告的非现金交易记帐日至到期记帐日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的结算汇率依照维萨、万事达卡或其他卡组织及原告的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的汇率风险、损失、费用和收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5％收取；被告超过信用额度用款时，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部份自原告记帐日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款，原告有权催收，依法追索并停止信用卡的使用，原告由此支付的费用（包括律师费和诉讼费）由被告承担；原告与被告在履行领用合约过程中发生纠纷，由合约签订地人民法院管辖，并适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定办理等。
被告的上述申请经原告审核后，向被告李核发了卡号为43×××63的招商银行白金信用卡。被告在持有和使用该卡过程中产生透支欠款而未能按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的时间归还给原告，截至2013年8月15日，被告拖欠原告透支款本金99563.5元、利息26027.61元及费用24697.43元未还。原告催收债权未果，遂诉讼至本院。
庭审中，原告表示：被告在广州市人民北路921号富骊大厦首层的招商银行流花支行填写上述《招商银行信用卡申请表》，并提交给流花支行的客户经理。另原告所诉请的“费用”指滞纳金，因原告已截止计算被告的滞纳金，故申请撤回要求被告按《信用卡领用合约》的约定计算2013年8月15日以后至清偿之日止的费用的部分诉讼请求。本院经评议后，已依法口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。
本院认为，被告是香港居民，本案是涉港信用卡纠纷，依照最高人民法院的有关司法解释，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。因涉案《招商银行信用卡申请表》的签订地系位于广州市人民北路921号富骊大厦首层的招商银行流花支行，属本院管辖的行政区域范围内，且讼争双方当事人所签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中已明确约定管辖法院为合约签订地人民法院，故本院作为依法享有涉港民商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，依《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院确认我国内地法律作为解决双方争议的准据法。
信用卡是金融支付和结算工具，原告具有本外币信用卡经营业务资格的金融机构，其向被告发放的招商银行信用卡具有转帐、存取现金、消费信贷等功能。被告向原告申领招商银行信用卡而签署的申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是讼争双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故领用合约依法成立生效，并对缔约双方当事人产生约束力。原告已向被告发放了招商银行信用卡，被告在持有和使用招商银行信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间将透支欠款本息清还给原告，已构成违约，并损害了原告的合法债权，现原告要求被告给付信用卡透支欠款150288.54元以及相应利息，合法有理，本院对此予以支持。被告应立即偿还信用卡透支欠款本息给原告。
造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄少文应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2013年8月15日止的信用卡透支欠款合计150288.54元（其中欠款本金99563.5元、利息26027.61元、费用24697.43元）。
二、被告庄少文应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还从2013年8月16日起至本判决限定还款之日止的利息（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元、公告费1000元，由被告庄少文负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可在本判决书送达之日起十五日内，被告庄少文可在本判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 斌