安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00644号
原告：查正寿，男，汉族，农民，住安徽省。
原告：查正国，男，汉族，农民，住安徽省。
原告：陈阳正（曾用名查正久），男，汉族，农民，住安徽省。
原告：查双四，男，汉族，农民，住安徽省。
原告：查久英，女，汉族，城镇居民，住浙江省。
上述五位原告共同的委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：周光道，男，汉族，驾驶员，住安徽省。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司。
负责人：张俊，该公司经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英与被告周光道、安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英及五原告的委托代理人张中胜，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司的委托代理人唐功彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼，被告周光道经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英共同诉称：五原告是受害人郑月红的子女。2015年3月11日19时50分，被告周光道驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司所有的皖H×××××号大型普通客车沿318国道由东向西行驶至318国道535K＋650M处时，与由路南向路北横过道路行人郑月红发生碰撞，造成受害人郑月红当场死亡。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周光道负事故的主要责任，受害人郑月红负事故的次要责任。经查，H×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔的商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、10万元和150万元。因受害人死亡造成五原告的损失为：死亡赔偿金248390元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜的合理费用10000元、精神损害抚慰金80000元，合计362293元。请求依法判令被告周光道、安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司赔偿原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、交通事故精神损害赔偿责任险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交通事故精神损害赔偿责任险的限额内赔偿，不足部分由被告周光道、安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司负责赔偿。
周光道未提出答辩。
安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；被告周光道是我司聘请的驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为；我司所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强�保险、交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔的商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、10万元和150万元，五原告的各项损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负责赔偿；对五原告主张的赔偿项目及数额我司均无异议，要求原告主张的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；事故发生后我司垫付五原告40000元，请求在本案中一并处理，原告领取赔偿款时予以返还。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对本起交通事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议；肇事车辆投保的交通事故精神损害赔偿责任险未投保不计免赔，应依照保险合同的约定扣除20%的免赔率；受害人系农村居民，五原告应按照农村居民的标准主张死亡赔偿金；对五原告主张的丧葬费没有异议；五原告主张的办理丧葬事宜的合理费用过�，建议以不超过3000元为宜；五原告主张的精神损害抚慰金过高；依照保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；庭审中，五原告向本院提交了怀宁县公安局月山派出所出具的证明一份，证明受害人郑月红，女，1944年10月2日出生，汉族，身份证号码××，自2011年6月份起在怀宁县月山镇月政路原干部宿舍一栋两开间老平房居住至2015年3月份止，证明受害人在事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对该证明的真实性无异议，但认为受害人没有稳定的工作和收入，五原告不应按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向本院提交了机动车辆保险责任免除告知书一份，证明附加交通事故精神损害赔偿责任保险的责任限额为10万元，其中每次事故每人责任限额为5万元，保险人在依据保险合同约定计算赔偿基础上，每次赔偿实行20%的免赔率，保险人已向投保人履行了明确的告知义务，投保人已对保险合同的免责条款有了充分理解，并在该告知书上盖章确认。被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司认为公司虽加盖了公章，但保险人并未实际履行明确的说明和告知义务，该免责条款无效。2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，安徽省在岗职工年平均工资为47806元。事故发生后，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司垫付五原告40000元，五原告予以认可。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司所持不承担案件诉讼费的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司就免责条款已向被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司履行了明确的说明和告知义务，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司主张该免责条款无效，不予支持；受害人虽系农村居民，但有证据证明其事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上，故五原告按城镇居民的标准主张死亡赔偿金，应予支持；五原告主张的丧葬费有事实和法律依据，予以支持；五原告主张的办理丧葬事宜的合理费用过高，根据当地风俗及受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素，本院将五原告办理丧葬事宜的交通费及其他合理费用酌定为5000元；五原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将原告主张的精神损害抚慰金酌定为50000元。综上，五原告因受害人死亡造成的损失为：死亡赔偿金24839元×10年即248390元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的交通费及其他合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元，合计327293元。
本院认为：被告周光道驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司所有的机动车发生交通事故致受害人郑月红死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿因受害人死亡所造成的五原告的损失，超出部分由被告周光道、安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司负责赔偿。因被告周光道驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司处投保了不计免赔商业第三者责任保�，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿义务。五原告主张精神损害抚慰金在肇事车辆投保的交通事故精神损害赔偿责任险的限额内赔偿，不足部分由被告周光道、安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司负责赔偿，不违反法律规定，应予支持。五原告在领取赔偿款时应返还被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英各项损失共计110000元（110000元包括：丧葬费23903元、办理丧葬事宜的合理费用5000元、死亡赔偿金81097元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英死亡赔偿金133834.4元【（327293元-110000元-50000元）×80%】；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的交通事故精神损害赔偿责任险责任限额内赔偿原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英精神损害抚慰金40000元（50000元×（1-20%）】；
四、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司赔偿原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英精神损害抚慰金10000元（50000元-40000元）；
五、驳回原告查正寿、查正国、陈阳正、查双四、查久英的其他诉讼请求。
上述一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。五原告领取赔偿款时返还被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司垫付款30000元（40000元－10000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，依法减半收取2990元，由五原告负担345元，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司负担1395元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年六月二日
书 记 员 江 军