上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14053号
原告：于心干，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭陆伟光律师事务所律师。
被告：许岚，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告于心干与被告许岚、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月1日，本院依法公开开庭进行了审理。原告于心干及其委托诉讼代理人陆路路,被告许岚的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于心干向本院提出诉讼请求：1、医疗费1,385.30元、营养费450元、护理费600元、误工费2,300元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆维修费1,500元、鉴定费900元。在前述诉讼请求中，首先要求安盛天平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告许岚承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日20时许，在上海市延安西路出江苏路西约1米处，被告许岚驾驶沪A9XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告许岚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请，同意一并处理被告许岚预付的900元。
被告许岚辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担保险外的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。要求一并处理预付的900元。
被告安盛天平保险公司出具书面意见辩称：其公司同意在合理范围内承担交强险及商业险三责险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年11月14日20时许，在上海市延安西路出江苏路西约1米处，被告许岚驾驶沪A9XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告及乘坐于电动自行车后座的案外人程某某受伤。经公安交警部门认定，被告许岚负事故全部责任，原告及案外人程某某均不负事故责任。
2、事发后，原告至复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院等就诊，诊断为左臀部软组织挫伤。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告不构成伤残。伤后可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。
3、事发后，被告许岚为原告预付现金900元，原告同意在本案中一并处理。
4、案外人程某某与原告系夫妻关系，已另案起诉，并表示本案原告的合理损失在交强险内优先足额赔付。
另查明，涉案的事故车辆沪A9XX**在安盛天平保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告安盛天平保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告安盛天平保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，本案中，被告许岚驾驶机动车撞倒原告，存有过错，应承担相应赔偿责任。但原告驾驶电动自行车后座载人的行为亦存在过错，对自身安全未尽谨慎义务，应对自己的过错行为承担相应责任。故本起交通事故，安盛天平保险公司作为本案事故车辆沪A9XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险内对原告受有的实际损失承担90%的责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告许岚承担90%的侵权损害赔偿责任，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为450元(30元/天×15天)。(2)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元(40元/天×15天)。(3)关于误工费，根据鉴定意见、原告证据，酌定为2,300元。(4)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为1,354.30元。(5)关于交通费，酌定为200元。(6)关于衣物损失费，酌定为100元。(7)关于电动自行车修理费，不予确定。(8)关于鉴定费，根据发票，确定为900元。
综上，安盛天平保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费、护理费共计3,100元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计1,804.30元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。安盛天平保险公司应在商业三者险范围内赔付原告鉴定费810元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告于心干5,004.30元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告于心干810元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告于心干在收到上述主文第一、二条确定的款项之日退还被告许岚900元；
三、驳回原告于心干其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.50元(已减半)，由原告于心干负担34.50元，被告许岚负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年十月三十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。