wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执297号
申请执行人：郑兰生，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
本院在执行申请执行人郑兰生与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.2782万元，未执行0.2782万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.2782万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年六月一日
书记员 王宪辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1529号
原告朱明生。
委托代理人葛莉（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告肖春锦。
被告张玲。
被告肖爱平。
原告朱明生诉被告肖春锦、张玲、肖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告朱明生的委托代理人葛莉到庭参加诉讼，被告肖春锦、张玲、肖爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明生诉称，被告肖春锦与被告张玲系夫妻关系。2012年7月3日，被告肖春锦由被告肖爱平担保向我借款人民币7万元，约定借期为一个月。借款到期后，被告肖春锦未能按约偿还，被告肖爱平亦未履行担保还款义务。现请求判令被告肖春锦、张玲立即偿还原告借款人民币7万元，并承付此款自2014年7月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告肖爱平对上述被告的还款责任承担连带清偿责偿。
被告肖春锦、张玲、肖爱平未答辩。
经审理查明，被告肖春锦与被告张玲系夫妻关系。2012年7月3日，被告肖春锦以经营需要资金为由，由被告肖爱平担保向原告朱明生借款人民币7万元。被告向原告出据借据一份，内容为：“借款协议，今借到朱明生人民币柒万元，用于周转。借款日期为2012年7月3日至2012年8月3日。如若截止还款日期，借款人未偿还全部借款，借款人自愿每日支付200元的滞纳金。借款人在还款日期截止后十五内仍未偿还借款，担保人承担连带责任，由担保人偿还一切费用。此协议签字后生效。借款人肖春锦，担保人肖爱平，2012年7月3日”。借款到期后，被告肖春锦未能按约还款，被告肖爱平亦未能履行担保还款义务。
上述事实，有原告的陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，被告肖春锦向原告朱明生借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告肖春锦负有按约偿还原告借款的义务，被告肖春锦未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告肖春锦、张玲在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告肖爱平作为被告肖春锦的担保人，其在被告肖春锦未按约还款的情形下，有向原告朱明生还款的义务。故原告主张由被告肖春锦、张玲偿还原告借款本息，被告肖爱平承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖春锦、张玲、肖爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖春锦、张玲给付原告朱明生借款人民币7万元，并承付此款自2014年7月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告肖爱平对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖春锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘梅玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1529号
原告：文某。
被告：冯某。
本院在审理原告文某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一五年一月二十一日
书 记 员 王章永
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第228号
原告：白某某，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：朱某某，男，1966年10月12日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告白某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月五日
书记员 张云霄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1519号
上诉人（原审原告）：王健华，实际居住地余姚市大隐镇悦榕山庄7幢703号。
被上诉人（原审被告）：侯元忠。实际居住地宁波市江东区常青藤小区258号17034。
被上诉人（原审被告）：高贤潮。
被上诉人（原审被告）：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇商贸城*幢**号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波民代通汇投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号*幢（5-2）。
法定代表人：王力军，该公司总经理。
上诉人王健华因与被上诉人侯元忠、高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波民代通汇投资咨询有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余执异初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王健华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王健华的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一六年六月一日
代书记员 杨丽丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00591号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，女。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人周某某在本市东桥塑料市场附近先后两次卖给王某麻果12颗，获款600元。2013年7月7日下午2时许，公安民警在本市爱尚都市便捷酒店606房间将周某某、王某抓获，并查获周某某非法持有的麻果10.501克、冰毒0.053克。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的麻果、冰毒中均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过，检查笔录；仙桃市公安局沔城派出所出具的办案说明，照片，扣押物品清单；被告人周某某手机号码1502725****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）290号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公（沔）行决字（2013）第1869号、（2013）第1870号公安行政处罚决定书复印件；被告人周某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法销售，明知是毒品而非法持有，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年4月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0603号
原告周苏萍，居民。
委托代理人伊建东，男，1957年12月23日出生，汉族，居民。
被告李�春，居民。
被告顾立珍，居民。
被告单龙兵，居民。
原告周苏萍诉被告李玉春、顾立珍、单龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托代理人伊建东到庭参加诉讼，被告李玉春、顾立珍、单龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍诉称，2012年12月23日，被告李玉春、顾立珍因为工程需要，向我借款人民币50000元，约定月利率21‰，借款期限从2012年12月23日起至2013年4月22日止。被告单龙兵作为被告李玉春、顾立珍向原告借款的担保人。后经我多次索要，三被告至今未付。现要求三被告连带偿还借款50000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告李玉春、顾立珍、单龙兵未作答辩，亦未提供与本案相关�证据。
经审理查明，被告李玉春、顾立珍于2012年12月23日向原告周苏萍出具了借条一份，借款金额50000元，借款期限从2012年12月23日起至2013年4月22日止，月利率21‰。被告单龙兵在该借条的担保人处签字，保证期限自主债务履行期满之日起两年。该借款的利息被告李玉春还至2013年10月22日，之后三被告对该款本息至今没有给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与李玉春、顾立珍之间的借贷关系以及被告单龙兵为李玉春、顾立珍向原告周苏萍借款提供担保的事实，有经借款人李玉春、顾立珍、单龙兵签名的借条予以证实，被告李玉春、顾立珍应当承担偿还原告借款本息的责任，对原告要求被告承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告单龙兵承担还款的保证责任。被告单龙兵承担保证责任后，有权向债务人李玉春、顾立珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春、顾立珍在本判决发生法律效力后10日内归还原告周苏萍借款人民币50000元及利息（从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至偿还完毕之日止）。
二、被告单龙兵承担还清上述借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李玉春、顾立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第01799号
原告：王昌美，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：鲁元安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌美诉被告鲁元安民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王昌美到庭参加诉讼，被告鲁元安经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌美诉称：鲁元安因周转困难，于2009年向原告借款29000元。2010年2月12日，鲁元安再次向原告借款31000元，共计60000元，并向原告出具一份欠条。此后，原告多次催讨无果。现诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款60000元及利息（自2013年5月24日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，王昌美明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
王昌美为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明王昌美的身份情况；
2、借条1份，证明鲁元安向王昌美借款共计60000元的事实。
鲁元安未向本院提交答辩状，亦未举证。
经审查，本院对王昌美提交的证据认证如下：证据1、2、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年，鲁元安向王昌美借款29000元。2010年2月12日，鲁元安又向王昌美借款31000元，共计60000元，鲁元安并于当日向王昌美出具欠条一份，内容为：“今借到王昌美人民币陆万元整（￥60000元。注以前的一张条29000元作废）欠款人：鲁元安。2010年2月12日”。后鲁元安未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁元安分别于2009年、2010年2月12日向王昌美借款合计60000元并出具欠条一份，已形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，王昌美可随时要求债务人归还，故王昌美要求鲁元安归还借款本金60000元及利息（自2013年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁元安经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试引）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁元安于本判决生效之日起十五日内归还原告王昌美借款60000元及利息（自2013年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告鲁元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试引）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第540号
民事判决书
原告：李林祥，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：高伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李林祥与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林祥到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林祥诉称，李林祥与高伟于2011年通过朋友介绍相识。自2011年开始高伟承包了位于吉林市船营区香山景园的部分施工工程，约定在李林祥处购买水泥砖并给付预付款10万元。此后，李林祥依约将水泥砖送往高伟的施工工地，但高伟未再给付砖款。2012年9月23日李林祥与高伟经对账，确认高伟尚欠李林祥砖款人民币434，000.00元，为此，高伟亲笔为李林祥书写欠李林祥砖款434，000.00元的欠条。此后，李林祥多次向高伟催要上述欠款，高伟均以各种理由推拖，甚至拒接电话。综上，为维护李林祥的合法权益，请求人民法院依法判决：1、高伟给付李林祥货款人民币434，000.00元；2、高伟给付货款434，000.00元的利息人民币35，000.00元（自2012年9月23日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，之后按此标准计算）；3、诉讼费由高伟负担。
被告高伟未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告李林祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、李林祥的身份证复印件、高伟的身份信息查档件，证明李林祥、高伟的主体身份；2、欠条，证明高伟欠李林祥砖款434，000.00元。
被告高伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李林祥提供的证据进行质证的权利。
通过原告李林祥的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2011年，高伟在吉林市船营区香山景园部分工程的施工过程中向李林祥购买水泥砖，并给付预付款10万元，李林祥依双方约定将水泥砖送至高伟的施工工地，但高伟未再给付李林祥砖款。2012年9月23日李林祥与高伟经对账，确认高伟尚欠李林祥砖款人民币434，000.00元，并由高伟为李林祥出具434，000.00元的欠条。此后，李林祥多次向高伟催要所欠货款，高伟未履行给付所欠货款的合同义务。李林祥遂于2014年9月23日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对李林祥提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，李林祥与高伟间买卖合同关系成立，高伟为李林祥出具欠据，能够认定高伟欠李林祥货款的数额，高伟未全部履行给付货款义务的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款违约金问题，李林祥与高伟没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人李林祥以买受人高伟违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李林祥诉请按银行同期贷款利率标准计算违约金，本院应予支持。高伟逾期付款违约金的起算点可确定为2012年9月24日。综上，本院对李林祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起五日内向原告李林祥支付货款人民币434，000.00元；
二、被告高伟赔偿原告李林祥货款434，000.00元的逾期付款损失，自2012年9月24日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，履行方式同第一项。
如果被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，455.00元（其中案件受理费8，335.00元、公告费120.00元）由被告高伟负担，于本判决生效之日起五日内径向原告李林祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第540号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：高某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与高某某于2011年通过朋友介绍相识。自2011年开始高某某承包了位于吉林市船营区香山景园的部分施工工程，约定在李某某处购买水泥砖并给付预付款10万元。此后，李某某依约将水泥砖送往高某某的施工工地，但高某某未再给付砖款。2012年9月23日李某某与高某某经对账，确认高某某尚欠李某某砖款人民币434，000.00元，为此，高某某亲笔为李某某书写欠李某某砖款434，000.00元的欠条。此后，李某某多次向高某某催要上述欠款，高某某均以各种理由推拖，甚至拒接电话。综上，为维护李某某的合法权益，请求人民法院依法判决：1、高某某给付李某某货款人民币434，000.00元；2、高某某给付货款434，000.00元的利息人民币35，000.00元（自2012年9月23日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，之后按此标准计算）；3、诉讼费由高某某负担。
被告高某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、李某某的身份证复印件、高某某的身份信息查档件，证明李某某、高某某的主体身份；2、欠条，证明高某某欠李某某砖款434，000.00元。
被告高某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李某某提供的证据进行质证的权利。
通过原告李某某的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2011年，高某某在吉林市船营区香山景园部分工程的施工过程中向李某某购买水泥砖，并给付预付款10万元，李某某依双方约定将水泥砖送至高某某的施工工地，但高某某未再给付李某某砖款。2012年9月23日李某某与高某某经对账，确认高某某尚欠李某某砖款人民币434，000.00元，并由高某某为李某某出具434，000.00元的欠条。此后，李某某多次向高某某催要所欠货款，高某某未履行给付所欠货款的合同义务。李某某遂于2014年9月23日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对李某某提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，李某某与高某某间买卖合同关系成立，高某某为李某某出具欠据，能够认定高某某欠李某某货款的数额，高某某未全部履行给付货款义务的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款违约金问题，李某某与高某某没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人李某某以买受人高某某违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李某某诉请按银行同期贷款利率标准计算违约金，本院应予支持。高某某逾期付款违约金的起算点可确定为2012年9月24日。综上，本院对李某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付货款人民币434，000.00元；
二、被告高某某赔偿原告李某某货款434，000.00元的逾期付款损失，自2012年9月24日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，履行方式同第一项。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，455.00元（其中案件受理费8，335.00元、公告费120.00元）由被告高某某负担，于本判决生效之日起五日内径向原告李某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第540号原告：李林祥，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告李林祥与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林祥到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林祥诉称，李林祥与高伟于2011年通过朋友介绍相识。自2011年开始高伟承包了位于吉林市船营区香山景园的部分施工工程，约定在李林祥处购买水泥砖并给付预付款10万元。此后，李林祥依约将水泥砖送往高伟的施工工地，但高伟未再给付砖款。2012年9月23日李林祥与高伟经对账，确认高伟尚欠李林祥砖款人民币434，000.00元，为此，高伟亲笔为李林祥书写欠李林祥砖款434，000.00元的欠条。此后，李林祥多次向高伟催要上述欠款，高伟均以各种理由推拖，甚至拒接电话。综上，为维护李林祥的合法权益，请求人民法院依法判决：1、高伟给付李林祥货款人民币434，000.00元；2、高伟给付货款434，000.00元的利息人民币35，000.00元（自2012年9月23日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，之后按此标准计算）；3、诉讼费由高伟负担。被告高伟未提出答辩意见，亦未提供证据。原告李林祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、李林祥的身份证复印件、高伟的身份信息查档件，证明李林祥、高伟的主体身份；2、欠条，证明高伟欠李林祥砖款434，000.00元。被告高伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李林祥提供的证据进行质证的权利。通过原告李林祥的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2011年，高伟在吉林市船营区香山景园部分工程的施工过程中向李林祥购买水泥砖，并给付预付款10万元，李林祥依双方约定将水泥砖送至高伟的施工工地，但高伟未再给付李林祥砖款。2012年9月23日李林祥与高伟经对账，确认高伟尚欠李林祥砖款人民币434，000.00元，并由高伟为李林祥出具434，000.00元的欠条。此后，李林祥多次向高伟催要所欠货款，高伟未履行给付所欠货款的合同义务。李林祥遂于2014年9月23日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对李林祥提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。本院认为，李林祥与高伟间买卖合同关系成立，高伟为李林祥出具欠据，能够认定高伟欠李林祥货款的数额，高伟未全部履行给付货款义务的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款违约金问题，李林祥与高伟没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人李林祥以买受人高伟违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李林祥诉请按银行同期贷款利率标准计算违约金，本院应予支持。高伟逾期付款违约金的起算点可确定为2012年9月24日。综上，本院对李林祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起五日内向原告李林祥支付货款人民币434，000.00元；二、被告高伟赔偿原告李林祥货款434，000.00元的逾期付款损失，自2012年9月24日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，履行方式同第一项。如果被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8，455.00元（其中案件受理费8，335.00元、公告费120.00元）由被告高伟负担，于本判决生效之日起五日内径向原告李林祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  曲凤杰二〇一五年三月二十七日代理书记员  邹 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第874号
上诉人（原审被告）张香爱，女，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人王帅、张洁，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中力国际商务服务有限公司。
法定代表人韩广收，董事长。
委托代理人卢广东、安辉，该公司员工。
上诉人张香爱因与河南中力国际商务服务有限公司（以下简称中力公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张香爱的委托代理人王帅、张洁，中力公司的委托代理人卢广东、安辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中力公司、张香爱于2012年3月31日签订了《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》一份，合同约定：中力公司将中部LED照明交易中心三楼330A商铺出租给张香爱，用于经营LED系列品使用；租期二年，自2012年5月10日起至2014年5月9日止；租金为7587元／月，物业管理费为583元／月；质量保证金3502元，在合同签订时由张香爱全额交付给中力公司，作为其产品质量及服务质量的保证，在合同解除或终止3个月后，如张香爱在经营期间出售的商品无质量问题，并且无损害中力公司的利益的行为，中力公司将质量保证金退还给张香爱；租金、物业管理费采取提前预付方式，并按三个月支付，逾期未能按时交纳的，按超出天数，每天加收当月租金标准的千分之二作为滞纳金，如欠费超出月租金标准额的，按所欠费金额的千分之二收取；有下列情形之一的，中力公司有权单方解除合同：拖欠租金超过20日的；擅自自行中途擅场；……；如张香爱提前终止合同，应提前一个月书面通知中力公司，并取得中力公司的书面同意。
2012年3月31日双方又签订《补充协议》一份，将月租金调整为3502元，三个月合计10506元。签订合同当日，张香爱向中力公司支付了三个月租金10506元及质量保证金3502元。中力公司将商铺交付张香爱使用。
2012年4月20日，双方签订《中部LED照明交易中心商铺装饰装修管理协议》，约定张香爱向中力公司交纳装修质量保证金3000元，该项装修质量保证金在竣工验收合格之日起满一个月后按有关规定退还。2012年4月25日，张香爱向中力公司交纳装修押金3000元。2012年5月10日，河南中部LED照明交易中心正式开业。
2013年5月份，张香爱私自撤场，不再交纳之后的租金、物业费等费用。
原审法院认为，中力公司、张香爱签订的《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》及补充协议、《中部LED照明交易中心商铺装饰装修管理协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方在履行合同过程中，张香爱未与中力公司协商即擅自撤场，且未支付物业费和剩余租金，系违约行为，应承担相应的法律责任。根据合同约定，张香爱拖欠租金超过20日或者其擅自自行中途撤场，中力公司有权单方解除合同，中力公司要求自2013年5月10日起解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，应予支持。对于撤场时间，张香爱无法提交证据予以证实，故以原告自认来认定撤场时间为2013年5月份。根据双方签订的《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》的时间计算，实际租期共计12个月，现张香爱已交纳租金3个月，尚余9个月租金31518元未付，物业费12个月6996元未付。根据合同约定，租金、物业费逾期未能按时交纳的，按超出天数，每天加收欠费金额的千分之二。中力公司主张的租金滞纳金11550元、物业费滞纳金2400元，符合合同约定，应予支持，张香爱向中力公司交纳质量保证金3502元、装修质量保证金3000元，中力公司应当退还张香爱。遂判决：双方签订的《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》于二0一三年五月十日解除；张香爱支付中力公司四万五千九百六十二元。驳回了中力公司的其他诉讼请求。
张香爱不服一审判决，向本院提起上诉称，原审事实认定错误，中力公司未履行招商时的承诺，无法提供营业执照和发票，致其一直处于“非法经营状态”，其行为属于根本违约。请求二审法院查明事实后依法改判。
中力公司答辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，双方自愿签订《河南中部LED照明交易中心租赁合同书》，合同内容不违反相关法律规定，对其效力依法予以确认，双方均应按约定履行。合同签订后，中力公司将商铺交付张香爱使用，张香爱在租赁期间对商铺拥有占有、使用、经营、收益的权利，若张香爱认为商场没有正式开业、无法提供营业执照及发票的行为导致其利益受损，其可以要求与中力公司解除合同，否则，就应当依据合同约定支付占用商铺期间的租金及物业管理费，由于张香爱没有证据证明因中力公司的行为导致其无法正常营业，也无证据证明其撤场时间是2012年8月份，故对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人张香爱承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 黄莉敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第137号
上诉人（原审起诉人）徐大宽，男，汉族。
上诉人徐大宽因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐大宽上诉称：一审法院裁定不予受理错误，上诉人起诉及起诉内容符合法律规定的起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
经本院审查认为，本案系因上诉人要求确认在1993年按厂文件规定搬迁昆明建造的400多套房改房集资建房中上诉人应享有的一套房改房资格等为由提起诉讼。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，其请求不属于人民法院的主管范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨皓凯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1727号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告童文恭，男，1971年11月23日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告童文恭金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年三月十八日
书记员 江其焱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第500号
罪犯罗耀林，男，1982年3月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院2012年5月4日作出（2012）邵东刑初字第82号刑事判决号刑事判决，以被告人罗耀林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.2万元（已缴纳1.2万元）。判决发生法律效力后，2012年5月23日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯罗耀林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯罗耀林在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗耀�在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗耀林减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执318号
申请执行人李旭洋，男，汉族，住所地绛县振兴东街
被执行人李忠庆，地址绛县古绛镇东吴村。
本院在执行李旭洋与李忠庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人李忠庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李旭洋亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛证经字第267号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如果发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余权。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到本裁定的10日内，向本院提出复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第139号
申请执行人熊某某，男，汉族，生于1979年10月17日。
被执行人张某甲，男，汉族，生于1951年11月16日。
被执行人申某某，女，汉族，生于1951年2月17日。
被执行人张某乙，女，汉族，生于1977年4月3日。
申请执行人熊某某与被执行人张某甲、申某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）乐民初字第572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某甲、申某某、张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某某于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼24000元及黄金吊坠一枚。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人返还彩礼2000元及黄金吊坠一枚，尚欠彩礼22000元未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人熊某某亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人张某甲、申某某、张某乙无财产可供执行，申请执行人熊某某应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第139号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：李玉宝
审判员 ：马元尚
二〇一五年六月三十日
书记员 ：黄婧霞
四川省乐山市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第139号
申请执行人：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇体育路239号，组织机构代码：59995892－7。
法定代表人刘毅强，董事长。
被执行人：武鸿源，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜秀平，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司与被执行人武鸿源、辜秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐民初字第37号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案。执行过程中，并于二O一五年八月五日查封了被执行人武鸿源、辜秀平所有的房屋。查封后，�外人郭天云、杨淑容提出执行异议，本院作出（2016）川11执异14号、15号执行裁定，驳回了案外人郭天云、杨淑容提出的异议。之后，案外人郭天云、杨淑容向本院提起执行异议之诉，我院以（2016）川11民初19号、（2016）川11民初23号通知立案受理，案件正在审理中。经查，目前被执行人武鸿源、辜秀平无其它可供执行的财产，申请执行人乐山市夹江易贷小额贷款有限公司向本院提交申请，请求终结本次执行程序，待执行异议案件审理完结后，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院“（2015）乐民初字第139号”民事判决的本次执行程序。
申请执行人乐山市夹江易贷小额贷款有限公司今后若发现被执行人武鸿源、辜秀平有可供执行的财产，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 戴 豫 州
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 玛赫达尔
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第139号
申请执行人田某某。
被执行人黄某甲。
被执行人杨某某。
被执行人黄某乙。
本院在执行田某某申请执行杨某某、黄某甲、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第67号民事判决书已发生法律效力，因杨某某、黄某甲、黄某乙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，田某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人杨某某、黄某甲、黄某乙暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第67号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年二月十七日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第139号
申请人：王跃民，男，1972年09月生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人：杨阳，男，1991年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：杨新志，男，1967年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王跃民与被执行人杨阳、杨新志买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第833号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的21.445万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第139号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00838号
罪犯王根胜，男，1971年12月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年3月22日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一核字第38号刑事判决，认定罪犯王根胜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑；2003年11月1日减为有�徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王根胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王根胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�规定，裁定如下：
将罪犯王根胜的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2003年11月1日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08548号
原告何某，男，1968年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告许某，女，1967年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。
原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告对婚姻不忠，导致夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告许某辩称，原、被告结婚多年，且育有一子，感情基础深厚，双方偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且并未对婚姻不忠，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告许某于1987年下半年经人介绍认识并恋爱，1988年上半年登记结婚，1989年婚生一子（现已成年），2002年2月16日经行政程序登记离婚，于2010年5月4日复婚。复婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方性格不合，缺乏沟通，常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告何某起诉要求与被告许某离婚。审理中，被告许某认为双方感情基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告何某提供的结婚证、离婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽曾离婚，但双方婚后共同生活多年，且育有一子，已建立较深的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告何某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告许某认为夫妻感情深厚，愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，遇事冷静处理，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告何某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第64号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭记生，男，1956年12月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住林州市某镇某村。因犯故意杀人罪，于2002年2月5日被我院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月4日因患食管癌被河南省监狱管理局决定暂予监外执行。
辩护人马志军、路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭记生犯非法拘禁罪一案，于2015年1月13日作出（2014）林刑初字第366号刑事判决。宣判后，被告人郭记生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭记生与被害人王某某曾是夫妻，婚后生育有两子，二人于1999年10月15日离婚。由于郭记生、王某某的儿媳刚生育一子，郭记生、郭某某（郭记生女儿，已判决）商议让王某某去照顾其儿媳。2014年3月31日凌晨1时许至14时许，郭记生与郭某某将王某某先后强制带至林州市河顺镇郭庄村郭某甲家、林州市市区租房处等地，直到16时许被公安机关解救。在非法拘禁期间，郭某某对王某某实施了殴打，致使王某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，王某某颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。郭记生到案后如实供述了自己的罪行。案发后，郭某某与王某某就民事赔偿已达成调解协议并履行。王某某自愿放弃追究郭记生的民事赔偿责任，并对郭记生予以谅解。
被告人郭记生因犯故意杀人罪于2002年2月5日被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后在河南省第一监狱服刑。服刑期间，河南省高级人民法院于2004年8月5日裁定将郭记生的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月3日裁定将郭记生的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月3日起。开封市中级人民法院于2012年6月1日裁定将郭记生的刑期减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年3月4日，河南省监狱管理局以郭记生患有食管癌，决定将郭记生暂予监外执行一年，期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止。现郭记生的剩余未执行完的刑期为十二年七个月零二天。
认定上述事实的证据有：被告人郭记生户籍证明；河南省监狱管理局暂予监外执行决定书、罪犯保外就医法律文书移交证明、取保书、罪犯出监鉴定表、河南省第一监狱医院医学鉴定书、病历；调解协议书、谅解书；被告人郭记生前科判决书、减刑裁定书；郭记生与被害人王某某离婚判决书；同案犯郭某某因本案被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的判决书；林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）548号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某的损伤程度构成轻伤一级；证人郭某某证言，证实2014年3月30日其和郭记生以让王某某照顾儿媳为由将王某某控制，期间郭某某对王某某实施了殴打；证人王某甲证言，证实王某某与郭记生离婚后于2008年与其结婚。2014年3月30日中午，郭记生打电话要见王某某。3月31日凌晨3点多，郭记生、郭某某和王某某到其家中拿东西，郭记生还向其要王某某的结婚证和户口本；证人郭某乙证言，证实郭记生找到王某某后，还以王某某说谎为由让郭某乙打王某某；证人郭某甲证言，与郭某某证言基本一致；被害人王某某陈述，证实2014年3月30日中午，郭记生给王某甲打电话，限我两天之内回去给他过，如果不回去被他碰见就要打我。第二日凌晨1点多郭某某见到我后用木棍、铁火勾及拳头打我。郭记生、郭某某让我到王某甲家拿衣服，之后他们就又带着我出来不让我回去。早上八点左右，郭记生以让我照顾儿媳妇为由，把我带到了林州。郭某某和郭记生看见我包里有一张存款条，郭记生和郭某某就让我去取钱，让我养活郭记生。我不答应，郭某某用玻璃水杯、木棍打我。郭计生和郭某某带着我回河顺郭庄时我被公安人员解救；被告人郭记生供述，与认定事实基本一致。
原判认为，被告人郭记生以其他方法非法剥夺他人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪。郭记生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭记生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭记生庭审中悔罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郭记生在暂予监外执行期间犯新罪，从犯新罪之日起已不符合暂予监外执行的条件，应予收监执行。郭记生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十一条之规定，作出判决：被告人郭记生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；郭记生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，未执行完的刑期为十二年七个月零二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利九年。
上诉人郭记生上诉称，其未控制王某某人身自由，也非主犯，不构成非法拘禁罪。
其辩护人认为，郭记生社会危害性小，不应认定为犯罪；郭记生患有严重疾病，建议对其暂予监外执行。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭记生上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据证人王某甲等人证言、被害人王某某陈述及相关书证可证实，上诉人郭记生在已与王某某离婚的情况下，伙同其女郭某某找到王某某后强行将其带走，并在较长的时间非法限制被害人王某某人身自由，期间郭某某对王某某实施殴打行为，并致王某某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。郭记生在犯罪过程中行为积极主动，系主犯，应当对王某某受伤的后果承担刑事责任。一审法院考虑到郭记生已获得被害人王某某的谅解，对其定罪量刑，并与前罪数罪并罚，量刑适当。郭记生在监外执行期间，又故意犯罪，一审法院据此对其收监执行并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭记生伙同他人以其他方法非法剥夺被害人王某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭记生的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫瑞芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更3号
罪犯吴艳利，男，1981年1月8日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年7月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定吴艳利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月2日，该案经本院依法作出（2010）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第435号刑事裁定，将吴艳利的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴艳利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪手段特别残忍，后果特别严重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴艳利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1424号
被执行人:钱亚军，男，1981年4月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人钱亚军罚金一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582刑初807号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钱亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人钱亚军未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初807号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月七日
书记员 严 军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终15号
上诉人（一审被告）卢光崇，男，汉族。
上诉人（一审被告）滕杰，女，汉族。
两上诉人的共同委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
两上诉人的共同委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所律师南宁分所实习律师。
被上诉人（一审原告）凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道**号中国华艺书画院*楼。
法定代表人陆宝忠，理事长。
被上诉人（一审原告）广西崇左桂南农�商业银行股份有限公司（原称广西崇左桂南农村合作银行），住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人刘洪胜，董事长。
被上诉人（一审被告）凭祥市御杰红木馆，住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区润通国际6-（10-13）号，个体工商户，业主张显胜。
被上诉人（一审被告）张显胜，男，壮族。
被上诉人（一审被告）张显福，男，壮族。
被上诉人（一审被告）黄必新，男，壮族。
被上诉人（一审被告）何韦，女，壮族。
上诉人卢光崇、滕杰因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一�判决认定事实不清，适用法律错误，并严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭民初字第492号民事判决；
二、发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。
二审案件受理费81800元，由本院退回上诉人卢光崇、滕杰。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄燕燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1152号
原告季辉。
被告卢红彪。
本院在审理原告季辉与被告卢红彪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告季辉于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季辉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告季辉负担。
审判员 黄立威
二〇一六年六月六日
书记员 王永亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3344号
原告：白某，农民。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：董某，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告白某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘淑珍，被告董某及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后于2011年生一男孩，名叫董帅齐，现年5周岁。原、被告虽结婚7年之久，但夫妻感情始终不和，且经常因家庭琐事打架生气，每次打架被告即对原告进行殴打，为了孩子原告总是忍受着，但被告不思悔改，而是变本加厉，致使原告不敢回家居住，现原、被告的感情确已到了破裂地步，再无和好可能，为解除这一痛苦婚姻，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告诉状中称被告对原告实施家庭暴力不属实，原、被告婚姻存续期间因家务事发生纠纷在所难免，但是被告从未殴打过原告，此次离婚诉讼是因为原告自2015年12月份以来，整日迷恋于网络，导致现在原告不满足于现实生活，所以我方认为原被告夫妻感情尚未破裂，从孩子成长角度看，我方不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月27日婚生一男孩，取名董帅齐。庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就此并未提交充分的证据予以证实。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中，原告白某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但其并未提交充分的证据予以证实；加之被告董某不同意离婚，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生子董帅齐年龄尚幼，原、被告如离婚对其以后健康成长可能会造成不利影响，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 越
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02476号
原告：徐某某，女，1983年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周文广、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2004年8月生育一子，取名周某乙。婚后原告发现与被告性格不和，被告对原告很少过问。随着时间的推移，双方的感情越来越淡，基本上没有共同语言。2010年下半年，原告从外打工出家过年时，被告提出要和原告分开睡，从此双方便开始分居。现双方因感情不和分居已近三年时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现具状法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子周某乙随被告生活。
周某甲辩称：其与原告结婚之初感情还好，后来为家庭生活琐事经常争吵，但其不同意离婚。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，2003年7月在原池州市贵池区梅龙乡人民政府登记结婚，2004年8月生育一子取名周某乙，现在池州市贵池区某小学读书。原、被告结婚之初夫妻感情尚好，之后因性格等原因致双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、婚生子周某乙随被告生活。
上述事实，由双方陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等佐证，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，感情基础尚好。双方虽均认可婚后为家庭琐事发生争吵，但原告并未举证证明双方有原则性的纷争或具有致夫妻感情完全破裂的法定事由。只要双方今后进一步加强沟通、相互谅解，其夫妻关系应仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00861号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告贾超，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告贾超餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第478号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告范瑞田，居民。
被告范民柱，居民。
被告范民全，居民。
被告范民军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告范瑞田、范民柱、范民全、范民军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告范民柱、范民军、范瑞田、范民全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年3月25日，被告范瑞田经被告范民柱、范民全、范民军提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款100000元，于2013年3月8日到期；2010年4月15日，被告范瑞田经被告范民柱、范民全、范民军提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款80000元于2012年4月15日到期。借款到期后，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，请求法院判令被告范瑞田偿还借款本金180000元，利息69489.46元（计算至2014年2月15日），共计249489.46元；并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告范民柱、范民全、范民军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告范瑞田、范民柱、范民军、范民全未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告范民柱、范瑞田、范民全、范民军自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年3月8日至2013年3月8日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告范瑞田的最高贷款额为180000元。合同签订后，被告范瑞田于2010年3月25日向该联社借款100000元，2013年3月8日到期；2010年4月15日向该联社借款80000元，2012年4月15日到期。以上借款月利率均为8.55‰。截止2014年2月15日，被告范瑞田尚欠原告借款本息249489.46元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告范瑞田、范民柱、范民全、范民军签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告范瑞田经被告范民柱、范民全、范民军提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款180000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告范瑞田偿还借款本息，被告范民柱、范民全、范民军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告范民柱、范民军、范民全、范瑞田经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范瑞田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息69489.46元（计算至2014年2月15日），共计249489.46元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范民柱、范民全、范民军对被告范瑞田的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告范瑞田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费600元，共计5642元，由被告范民柱、范瑞田、范民全、范民军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈丰涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第220号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人段稷峰，农民。因犯抢劫罪于2010年6月29日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人段稷峰犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人段稷峰及其辩护人李瑜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年3月8日15时许，被告人段稷峰窜至怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门小区地下停车场，用砖头砸破被害人夏某停放的车牌号为湘H×××××圣达牌小客车左后门窗玻璃，将车内价值为2250元的翻盖蓝咀芙蓉王牌香烟3条和软盒装蓝咀芙蓉王牌香烟2条盗走。经鉴定，该车被损毁玻璃价值550元。
2、2015年3月8日23时20分许，被告人段稷峰怀化市鹤城区天龙御园小区负2楼地下停车场，用事先准备好的铁片砸破被害人熊某停放的车牌号为湘N×××××路虎牌小客车右后门窗玻璃，将车内价值6300元的和天下牌香烟7条盗走。经鉴定，该车被损毁玻璃价值2400元。
3、2015年3月19日分许，被告人段稷峰窜至怀化市鹤城区凯邦万象商厦五楼停车场，用石头砸破被害人李某停放的车牌号为湘K×××××丰田牌小客车后备箱车窗玻璃，将车内价值1800元的和天下牌香烟2条、价值1050元的翻盖蓝咀芙蓉王牌香烟3条已及价值1200元的软装蓝咀芙蓉王牌香烟2条盗走。经鉴定，该车被损毁玻璃价值650元。
4、2015年3月21日19时23分，被告人段稷峰窜至怀化市鹤城区世纪花园小区地下停车场，砸破被害人陈某停放的车牌号为向N0CY66路虎牌小客车右后车窗玻璃，将车内价值7200元的和天下牌香烟8条盗走。经鉴定，该车被损毁玻璃价值2400元。
5、2015年3月26日15时许，被告人段稷峰窜至怀化市鹤城区西都银座商厦地下停车场，砸破被害人彭某停放的丰田牌小客车右后门车窗玻璃，将车内价值9000元的红色软装和天下牌香烟9条、价�1000元的白色尊尚和天下牌香烟1条、价值9000元的大重九牌香烟（200支装）9条、价值6000元大重九牌香烟（160支装）6条、价值5700元千足金扑克牌1块、白色翻盖芙蓉王香烟、褐色手提包、阿玛尼牌手提包、人民币现金120000元、港币12020元（折合人民币约9625元）及5欧元（折合人民币34元）盗走。
案发后被害人彭某被盗赃款赃物部分追回，已发还被害人。
以上，被告人段稷峰共实施盗窃5起，盗窃财物价值180159元，毁损财物价值共计6000元。
上述事实，被告人段稷峰在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人段稷峰的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、领条；证人石某的证言；被害人夏某、熊某、李某、彭某的陈述；被告人段稷峰的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段稷峰以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段稷峰盗窃罪罪名成立。被告人段稷峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人段稷峰如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人段稷峰配合公安机关追回部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人段稷峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人段稷峰在六年以上七年六个月以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人段稷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00930号
湖南盛扬机电设备有限公司：
澧县三板石煤矿、苏前友：
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人澧县三板石煤矿、苏前友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02689号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第258号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，男，1987年12月29日生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省乳山市，捕前住威海市文登区。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，在威海市文登区工会南侧篮球场内，被告人于某将被害人张某放在篮球场西边的背包盗走（包内有三部手机）。经鉴定，被盗手机共价值人民币5350元。被告人于某归案后已追回、退回全部涉案财物，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；扣押笔录；扣押清单；发还清单；赃物及指认现场照片；鉴定文书；录像光盘；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；损害赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴冰玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01948号
申请执行人李锦刚，农民。
被执行人石强，木工。
李锦刚与石强劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2014）淮民初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人石强于2014年9月30日前给付申请执行人李锦刚劳务费1380元。因被执行人石强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦刚向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院要求申请执行人李锦刚向本院提供被执行人石强财产线索，申请执行人李锦刚未能向本院提供被执行人石强可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李锦刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石强暂无财产可供执行，本院要求申请执行人李锦刚向本院提供被执行人石强财产线索，申请执行人李锦刚未能向本院提供被执行人石强可供执行的财产线索；申请执行人李锦刚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0120号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人李锦刚发现被执行人石强有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1950号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告彭连生，男，1964年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭连生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初357号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
被告：张亮，男，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一六年七月七日
书记员 齐馨芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37240号
原告蒋帅，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告王敏，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。原告蒋帅与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋帅的委托代理人张觅，被告王敏及其委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅诉称：原告向被告购买了一套房屋，双方签署了买卖合同，原告按约支付了首付款并办妥贷款审批手续，但被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告王敏辩称：双方约定2016年4月30日前被告必须得到全部购房款，然而直至3月16日原告才通知被告贷款已经审批通过，但没有出示任何审批文件，被告认为原告并无购买房屋的诚意，而且已经不可能在4月30日前付清全部购房款，故没有配合原告办理过户手续，系原告违约，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：系争房屋为被告所有。2015年12月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将�海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价款为人民币(以下币种相同)169万元，甲方于2016年4月30日前交房，双方在2016年4月30日前共同向房地产交易中心办理过户手续。乙方未按期付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的20%违约金，合同继续履行。甲方未按期交房的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款20%的违约金，合同继续履行。补充条款(一)约定，甲乙双方无论任何一方违约，违约方按定金金额赔偿给守约方。附件三付款协议约定，2015年11月24日付定金2万元；2015年12月6日前签订买卖合同付房款(首付款)83万元；2016年3月31日前进交易中心；乙方贷款84万元，贷款以银行审核为准，不足部分以现金支付；2016年4月30日前水、电、煤、有线结清，户口迁出，物业交割，款清交房；签订买卖合同当日乙方付3,000元给甲方，作为房内家电家具折让费。合同签订前后，原告按约给付被告房款85万元(含定金)以及家具家电折让款3,000元。2016年3月中旬，原告告知被告贷款已经审批通过，并要求被告配合办理过户手续，被告未予配合。嗣后原告起诉，诉请如前。审理中，两原告表示愿意于系争房屋过户同时现金方式支付被告剩余房款84万元。以上事实，有经庭审质证的买卖合同、收款收据、银行转账凭证、房地产登记薄信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。原告已经按照约定履行了支付首付款的义务，被告应当按约履行后续合同义务。合同约定2016年3月31日之前进交易中心，该条约定显然应当理解为办理过户的期限，在该期限内原告告知了被告贷款�经审批通过，因此被告应当协助办理过户。被告若不愿配合办理过户手续，必须具有相应的合同履行抗辩权才能中止履行，否则将构成违约。被告辩称没有看到原告的相关贷款审批文件故无法判断原告是否实际取得贷款，因此有理由不予配合办理过户，本院认为双方合同约定了贷款额度不足应当现金补足，被告若质疑原告的付款能力，应当在办理过户手续的时候进行确认，显然不能以对原告付款能力的怀疑作为其中止履行合同的抗辩事由，被告相关答辩意见不予采纳。原告要求被告配合办理过户手续具有合同及法律依据，依法予以支持。买卖合同为双务合同，原告自愿于过户同时支付剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，就剩余房款一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王敏应于本判决生效之日起十日内协助原告蒋帅办理将上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告蒋帅名下的手续，同时原告蒋帅给付被告王敏购房款84万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,010元，减半收取计10,005元，保全费5,000元，均由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月三十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37240号
原告蒋帅，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告王敏，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告蒋帅与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告王敏名下上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王敏名下上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2286号
罪犯刘琢。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）天刑初字第442号刑事判决，以被告人刘琢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。服刑期至二○二○年五月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘琢自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分92.2分，其中获奖励分共12.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；并在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10分。该犯已执行没收财产人民币11000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘琢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第456号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省白山市浑江区，公民身份号码×××1211。因本案于2015年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人雷某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××8416。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人雷某、孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）珠香法刑初字第2175号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人孙某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月6日23时许，原审被告人雷某在珠海市香××区前山××路威尼斯牛扒城附近，以人民币200元价格贩卖毒品给李某后，被民警抓获，民警当场在原审被告人雷某身上查获毒品1包（经鉴定，白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.18克）、用于联系贩毒的蓝色外壳手机1部及毒资人民币200元，在李某身上查获毒品1包（白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）。
2015年6月7日1时许，原审被告人雷某在民警的安排下电话联系原审被告人孙某，向其购买价值人民币200元的冰毒，并约定在珠海市××××区前山岱山市场附近交易。随后，原审被告人雷某随同民警前往上述地点交易。经原审被告人雷某指认，民警当场抓获原审被告人孙某，并从现场地面上查获原审被告人孙某丢弃的1包毒品（白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重1.06克）及用于联系贩毒的苹果5手机1部。
上述事实，原审被告人雷某、孙某在一审开庭审理过程中均无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人李某、布小明的证言及辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，开户资料及交易明细，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，户籍信息，情况说明，前科证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2015）1103、1104号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人雷某、孙某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已均构成贩卖毒品罪。原审被告人雷某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
原审被告人孙某上诉称：其与雷某贩卖毒品给李某无关，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人孙某、原审被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人孙某的犯罪事实、性质、主观恶性、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内确定刑罚，处刑并无不当。而且，原判并没有认定上诉人孙某参与原审被告人雷某向李某贩卖毒品的事实及对该次贩毒行为承担刑事责任。因此，上诉人孙某提出原判量刑过重的上诉理由，理据不足，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6943号
罪犯陈剑武，男，1991年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年5月27日作出（2010）仙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈剑武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人陈剑武对退赔被害人经济损失总额人民币26370元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6678号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省局改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑武减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1424号
原告赵某某，女，1982年6月11日出生，汉族，易县裴山镇小罗村村民。
委托代理人杨金来，河北易兴律师事务所律师。
被告赵某，男，1969年3月27日出生，汉族，易县裴山镇小罗村村民。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告赵某某与被告赵某系同村，1998年开始自由恋爱。1999年12月31日生育女儿赵某某。2008年4月8日原、被告补办结婚登记手续。2009年9月23日生育儿子赵某某，现随被告赵某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：时风三马车一辆、摩托车一辆、踏浪电动自行车一辆、自行车两辆、洗衣机一台、组合家俱一套。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：购买电动车欠款1500元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿赵某某由原告抚养，儿子赵某某由被告抚养，抚育费由原、被告依法分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
十四、被告答辩意见：我与原告是一个村的村民，因此我二人早就认识，1998年因我是“少林会”成员，经常参加演出，原告经常看我们演出，在此之间，我们有了密切的交往。原告1998年11月份向我表达了爱慕之情，当时我觉得我们之间有年龄差距，我说我们不适合谈恋爱，但原告明确表示，不在乎我们之间的年龄差距，因此我们便确定了恋爱关系。但是我们谈恋爱时遭到了原告家人的反对，为保持我们之间恋爱关系，摆脱家人的干涉，1999年1月份，原告自愿和我到天津生活，并于1999年11月24日在没有领取结婚证的情况下，生育了女儿赵某某。2001年9月份我们从天津回到小罗村，在我的实际行动和努力下和原告家人搞好关系，获得了原告家人的理解和同意。2008年4月份我与原告正式登记结婚。2008年8月5日生育儿子赵某某，直到2012年5月前，感情一直很好，我和原告互相体贴、互相理解、相处融洽，我从来没有出手打过原告，从没有家庭暴力。只是最近一两年，因原告有婚外情才导致我们双方时有争吵，影响了夫妻感情。我与原告生活了这么多年，知道原告本质不错，人品不错，即使原告提出离婚，我也不同意离婚，以后只要原告端正态度，珍惜往日夫妻感情，精心照顾好幼小的孩子，使孩子身心健康成长，我也愿改变自己，我们的婚姻基础是很好的，我有信心期待原告回心转意。为此，恳请法院根据案件事实，分析双方矛盾发生的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭。
裁决结果
本院认为，原告赵某某与被告赵某系同村村民且自由恋爱，原、被告婚姻基础较好。原、被告又生育了一子一女，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。虽因家务事产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告赵某某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意离婚，原告赵某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告赵某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚后双方因家务事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1424号
原告赵某某，女，1982年6月11日出生，汉族，易县人。
委托代理人杨金来，河北易兴律师事务所律师。
被告赵某，男，1969年3月27日出生，汉族，易县人。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告赵某某与被告赵某系同村，1998年开始自由恋爱。1999年12月31日生育女儿赵某某。2008年4月8日原、被告补办结婚登记手续。2009年9月23日生育儿子赵某某，现随被告赵某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：时风三马车一辆、摩托车一辆、踏浪电动自行车一辆、自行车两辆、洗衣机一台、组合家俱一套。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：购买电动车欠款1500元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿赵某某由原告抚养，儿子赵某某由被告抚养，抚育费由原、被告依法分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
十四、被告答辩意见：我与原告是一个村的村民，因此我二人早就认识，1998年因我是“少林会”成员，经常参加演出，原告经常看我们演出，在此之间，我们有了密切的交往。原告1998年11月份向我表达了爱慕之情，当时我觉得我们之间有年龄差距，我说我们不适合谈恋爱，但原告明确表示，不在乎我们之间的年龄差距，因此我们便确定了恋爱关系。但是我们谈恋爱时遭到了原告家人的反对，为保持我们之间恋爱关系，摆脱家人的干涉，1999年1月份，原告自愿和我到天津生活，并于1999年11月24日在没有领取结婚证的情况下，生育了女儿赵某某。2001年9月份我们从天津回到小罗村，在我的实际行动和努力下和原告家人搞好关系，获得了原告家人的理解和同意。2008年4月份我与原告正式登记结婚。2008年8月5日生育儿子赵某某，直到2012年5月前，感情一直很好，我和原告互相体贴、互相理解、相处融洽，我从来没有出手打过原告，从没有家庭暴力。只是最近一两年，因原告有婚外情才导致我们双方时有争吵，影响了夫妻感情。我与原告生活了这么多年，知道原告本质不错，人品不错，即使原告提出离婚，我也不同意离婚，以后只要原告端正态度，珍惜往日夫妻感情，精心照顾好幼小的孩子，使孩子身心健康成长，我也愿改变自己，我们的婚姻基础是很好的，我有信心期待原告回心转意。为此，恳请法院根据案件事实，分析双方矛盾发生的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭。
裁决结果
本院认为，原告赵某某与被告赵某系同村村民且自由恋爱，原、被告婚姻基础较好。原、被告又生育了一子一女，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。虽因家务事产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告赵某某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意离婚，原告赵某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告赵某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚后双方因家务事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵建良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e62865c-6017-4be1-a649-be26c0a558fc&imgId=N2U2Mjg2NWMtNjAxNy00YmUxLWE2NDktYmUyNmMwYTU1OGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1259号
申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，伊金霍洛旗审计局退休干部，现住伊金霍洛旗。
被执行人訾文清，男，1954年5月13日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭长飞（曾用名郭淞元），，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。
本院在执行曹显良与訾文清、郭长飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1259号申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，伊金霍洛旗审计局退休干部，现住伊金霍洛旗。被执行人訾文清，男，1954年5月13日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人郭长飞（曾用名郭淞元），，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。本院在执行曹显良与訾文清、郭长飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1975号
原告陶文华。
被告季伯均。
被告季银凤。
本院在审理原告陶文华诉被告季伯均、季银凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告季伯均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文华撤回对被告季伯均的起诉。
审判员 苏 姝
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……