成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4202号
原告张忠碧，女，1956年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
委托代理人郭莲胜，四川量力律师事务所律师。
被告江朝海，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川海思出租车汽车有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人陈英华。
委托代理人乔厚基，男，1955年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区，四川海思出租车汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。营业场所：成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅，中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告张忠碧与被告江朝海、四川海思出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张忠碧的委托代理人毕超，被告江朝海、四川海思出租车汽车有限公司的委托代理人乔厚基、人保财险武侯支公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠碧诉称，2014年3月23日11时40分许，被告江朝海驾驶由四川海思出租车汽车有限公司所有的车牌号为川ATF1**号小型轿车行驶至锦江区静康路望江宾馆后门时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经成都公安局交通管理局第三分局认定，被告江朝海、原告分别承担事故的同等责任。原告于2014年3月26日被送入成都骨科医院治疗，住院56天，于2014年5月21日出院，原告垫付了15000元的医疗费。出院诊断：右锁骨骨折，右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，头皮血肿。出院医嘱加强营养，院外休息两个月。原告的伤残情况经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为右肩部及右胸部损伤，分别评定为十级伤残。被告江朝海驾驶的由四川海思出租车汽车有限公司所有的车牌号为川ATF1**号小型轿车是被告保险公司的承保车辆，此次事故发生在保险期间，故保险公司理应对被告四川海思出租车汽车有限公司的侵权行为承担赔偿责任。请求判令：1、被告江朝海、四川海思出租车汽车有限公司赔偿原告医疗费15000元、误工费90天×78元／天=7020元、护理费71天×80元／天=5680元、残疾赔偿金49209元、后续治疗费10000元、营养费20元／天×71天=1420元、住院期间伙食补助费71天×20元／天=1420元、伤残鉴定费1600元、交通费400元、精神抚慰金3000元，以上合计94749元；2、被告人保财险武侯支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业险的保险合同约定予以赔偿，精神损害赔偿在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告江朝海辩称，事故发生时，被告正在从事四川海思出租车汽车有限公司安排的工作。当时，被告驾驶的车辆已经停下，原告逆行撞上被告的车子。事故发生后，被告垫付医疗费2565.40元、住院费3500元、护理费2760元，请求在本案中一并处理。伤残鉴定费应当由原、被告各承担一半。原告转院的交通费都是被告支付的。
被告四川海思出租车汽车有限公司辩称，事故发生时，江朝海在从事该公司安排的工作。原告主张的医疗费以单据为证；误工费按照相关证明；护理费不同意80元／天，需要根据保险公司意见；后续治疗费根据医院出具的证明来决定；其余同意保险公司意见。
被告人保财险武侯支公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生和事故认定无异议。保险公司在前期垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。如果四川海思出租车汽车有限公司能够提供商业险保单，超出交强险部分，保险公司只承担50%。医疗费扣除20%的自费药；住院伙食补助费、营养费只应计算住院期间56天；原告已经年满58岁，依法享受社会养老保险，无误工损失，且原告提供的证据无法证明原告在出事时有实际收入；护理费认可80元／天，共56天；残疾赔偿金无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；后续治疗费过高，认可4000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月23日11时40分许，江朝海在从事四川海思出租车汽车有限公司安排的工作驾中，驶川ATF1**小型轿车由净居寺路方向沿静康路往望江宾馆后门方向行驶至交叉口时，越双实线左转，与驾驶非机动车逆向行驶的张忠碧发生碰撞，致张忠碧受伤。2014年5月26日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定书载明：江朝海、张忠碧分别承担事故的同等责任。事故发生后，江朝海将张忠碧送往四川省人民医院住院治疗，并垫付医疗费2565.40元、护理费240元。2014年3月26日，张忠碧被转送至成都骨科医院住院治疗，于同年5月21日出院，共计住院56天。张忠碧支付医疗费14795.60元，江朝海垫付医疗费3500元、护理费2320元。出院证明书载明：加强营养，院外休息两个月，出院后1、3、6个月、1年回院复查。2014年6月24日，张忠碧委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。张忠碧支付鉴定费1600元。同年6月25日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2014）临鉴字第0480号鉴定意见书，鉴定结论为：张忠碧因交通事故致右肩部及右胸部损伤，分别评定为十级、十级伤残；后续治疗费约需10000元。事故发生后，人保财险武侯支公司垫付医疗费10000元。
另查明，川ATF1**号小型轿车所有人四川海思出租车汽车有限公司，为该车向人保财险武侯支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，人保财险武侯支公司向四川海思出租车汽车有限公司出具了机动车交通事故责任强制保险单，机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
同时查明，张忠碧现年58岁，户籍所在地为成都市新都区木兰镇同兴街104号附10号。
以上事实，有原、被告身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证复印件、四川省人民医院医疗发票、成都骨科医院出院病情证明书、成都骨科医院出具的证明、住院票据、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、交强险保单复印件、交强险抢救费用支付清单，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，江朝海驾驶川ATF1**号小型轿车发生交通事故，造成张忠碧受伤，成都市公安局交通管理局第三分局已对交通事故作出了《道路交通事故认定书》，对该《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》认定的江朝海、张忠碧负此次事故的同等责任予以确认。江朝海的侵权行为发生在其履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由四川海思出租车汽车有限公司承担相应侵权责任。张忠碧要求江朝海承担赔偿责任，本院不予支持。因川ATF1**号小型轿车在人保财险武侯支公司投保有交强险，故人保财险武侯支公司应在交强险责任险范围内，向张忠碧承担赔偿责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款规定：“超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”根据该规定，超出交强险的部分由四川海思出租车汽车有限公司按照60%的比例向张忠碧进行赔付。张忠碧在本次交通事故中人身受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，对张忠碧要求赔偿上述范围内的各项费用，本院予以支持。
张忠碧主张的各项赔偿费用及金额是否合理合法，本院作如下认定：
一、医疗费。张忠碧因治疗共产生医疗费30860.98元。人保财险武侯支公司主张应扣除20%的自费药，本院予以确认。因江朝海、张忠碧负事故同等责任，自费药6172.20元，应由四川海思出租车汽车有限公司承担60%、张忠碧承担40%。扣除自费药后的医疗费为24688.78元。
二、住院伙食补助费。张忠碧主张住院伙食补助费1420元（20元／天×71天），人保财险武侯支公司提出异议，认为只应计算住院期间56天，本院予以采纳。张忠碧主张的后续治疗期间的住院伙食补助费尚未实际产生，标准亦不确定，本院不予支持，其住院伙食补助费应为1120元。
三、营养费。张忠碧主张营养费1420元（20元／天×71天），人保财险武侯支公司提出异议，认为只应计算住院期间56天，本院予以采纳。张忠碧主张尚未发生的后续治疗期间的营养费，没有法律依据，本院不予支持，其营养费应为1120元。
四、误工费。张忠碧主张误工费为90元／天×78天=7020元，人保财险武侯支公司提出异议，认为不应支付。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，张忠碧已达法定退休年龄，其亦不能提供有效证据证明其退休后所从事的工作，以及因本次交通事故存在误工并导致收入减少的事实，对其该项请求，本院不予支持。
五、交通费。张忠碧主张交通费400元，人保财险武侯支公司认为过高。本院认为，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张忠碧无相应票据证明其实际支出的交通费金额，本院酌情支持200元。
六、护理费。张忠碧主张护理费80元／天×71天=5680元，人保财险武侯支公司提出异议，认为只应计算住院期间56天，本院予以采纳。张忠碧主张的后续治疗期间的护理费尚未实际产生，本院不予支持，其护理费应为80元／天×56天=4480元。
七、残疾赔偿金。张忠碧主张残疾赔偿金49209元，。人保财险武侯支公司无异议，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金。张忠碧主张精神损害抚慰金3000元，人保财险武侯支公司认为过高。结合本次事故的责任划分、所造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
九、后续治疗费。根据成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，张忠碧的后续治疗费约需10000元。根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案予以一并处理。对人保财险武侯支公司认为过高的意见，不予采纳。根据事故责任划分，应由四川海思出租车汽车有限公司承担60%，张忠碧承担40%。
十、鉴定费。张忠碧主张鉴定费1600元，该费用不属于保险赔偿范围，根据事故责任划分由四川海思出租车汽车有限公司承担60%。
以上属于交强险范围的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计26928.78元，已超出交强险医疗费限额，由人保财险武侯支公司在交强险医疗费限额内赔偿张忠碧10000元（该款人保财险武侯支公司已垫付）；剩余16928.78元，根据事故责任划分，由四川海思出租车汽车有限公司承担60%即10157.27元、张忠碧承担40%即6771.51元。
自费药6172.20元，由四川海思出租车汽车有限公司承担60%即3703.32元、张忠碧承担40%即2468.88元。
后续治疗费10000元，由四川海思出租车汽车有限公司承担60%即6000元、张忠碧承担40%即4000元。
上述费用中，江朝海垫付的6065.40元，由四川海思出租车汽车有限公司向其返还，四川海思出租车汽车有限公司实际应支付张忠碧13795.19元。
以上属于交强险范围的伤残费用合计55889元，未超出交强险伤残费用责任限额，由人保财险武侯支公司直接赔付张忠碧。其中，江朝海垫付的护理费2560元，由人保财险武侯支公司在上述金额中向其返还。
鉴定费1600元，由四川海思出租车汽车有限公司向张忠碧支付60%即960元。
综上，人保财险武侯支公司应向张忠碧支付赔偿金共计53329元，向江朝海返还2560元。四川海思出租车汽车有限公司应向张忠碧支付赔偿金共计14755.19元，向江朝海返还6065.40元。张忠碧多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠碧支付赔偿金53329元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告江朝海2560元。
三、被告四川海思出租车汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠碧支付赔偿金14755.19元。
四、被告四川海思出租车汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告江朝海6065.40元。
五、驳回原告张忠碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由原告张忠碧负担200元，被告四川海思出租车汽车有限公司负担274元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 丁勤琴
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。