江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0757号
原告杨杰，居民。
被告胡广东，居民。
被告王爱芝，居民。
被告高加亮，居民。
原告杨杰诉被告胡广东、王爱芝、高加亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告胡广东、王爱芝、高加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告胡广东、王爱芝系夫妻关系，两被告因经营需要，于2013年1月16日向原告借款10万元，约定借款期限12个月、月利率4.5%；于2013年3月7日向原告借款10万元，约定借款期限12个月、月利率4.5%；于2013年4月8日向原告借款20万元，约定借款期限12个月。高加亮为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要借款，被告拒不偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金40万元，利息15.7万元（2013年1月16日借款：以91000元为本金，按月利率2分，从2014年1月16日计算至2015年1月1日；2013年3月7日借款：以91000为本金，按月息2分，从2013年7月16日计算至2015年1月1日；2013年4月8日借款：以176000为本金，按月息2分，从2013年10月8日计算至2015年1月1日，以上利息合计157000元），高加亮承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告胡广东、王爱芝、高加亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告胡广东经高加亮担保向原告杨杰借款10万元，双方约定月利率4.5分，借款期限1年，被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借据今胡广东借杨杰壹拾万元整（100000）月息肆分五厘（4.5分），付息方式每个季度一付，每次付壹万叁仟伍佰元整（13500），每个季度初五日内付息，如逾期不付，按天肆分五厘（4.5分）计息。借期一年（2013年1月16日至2014年1月15日），否则，由沛县人民法院处理。借款人：胡广东身份证号：××担保人：高加亮身份证号：××2013.1.16”。借款当日，原告预扣了三个月利息共计13500元，实际交付本金86500元。借款后，被告于2013年4月16日支付利息13500元。
2013年3月7日，被告胡广东、王爱芝经高加亮担保向原告杨杰借款10万元，双方约定月利率4.5分，借款期限1年，三被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借据今胡广东借杨杰壹拾万元整（100000）月息肆分五厘（4.5分），付息方式每个季度初五日内付息壹万叁仟伍佰元整（13500），逾期不付，按天肆分五厘（4.5分）计息，并且由担保全付，期限壹年，否则，由沛县人民法院处理。借款人：胡广东王爱芝身份证号：××担保人：高加亮身份证号：××2013.3.7”。借款当日，原告预扣了三个月利息共计13500元，实际交付本金86500元。借款后，被告于2013年6月7日支付利息13500元。
2013年4月8日，被告胡广东、王爱芝经高加亮担保向原告杨杰借款20万元，双方约定月利率4分，借款期限1年，三被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨杰现金贰拾万元整。￥200000元，从2013年月8日至2014年4月8日前还清。如到期不能偿还自愿承担违约金每天按500元计算，同时按银行贷款利率四倍支付利息，直到借款还清。备注：如到期不能偿还，由沛县人民法院处理。借款人：胡广东王爱芝身份证号：××身份正××担保人：高加亮身份证号：××建行卡号：62270012523101703692013年4月8日月息4分”。借款当日，原告预扣了三个月利息共计24000元，实际交付本金176000元。
上述借款到期后经原告催要借款，三被告均未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高加亮、胡广东、王爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
一、关于偿还借款义务的主体
原告杨杰与被告胡广东、王爱芝之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告履行出借义务后，被告胡广东、王爱芝应当按照约定履行偿还借款的义务。原告主张2013年1月16日的借款虽然只有胡广东的签字，但被告胡广东、王爱芝系夫妻关系，应共同承担该笔借款的还款责任，但未向本院提交证据证明自己的主张，本院对原告的该项主张不予支持。因此，被告胡广东对2013年1月16日的借款承担还款责任，被告胡广东、王爱芝对2013年3月7日、2013年4月8日的两笔借款承担还款责任。
被告高加亮为被告胡广东、王爱芝借款提供担保，并向原告出具担保书，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告高加亮承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借款本金
原告庭审中自认三笔借款出借当日分别预扣了三个月利息，原告实际交付借款本金分别为86500元、86500元、176000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院依法认定2013年1月16日借款本金为86500元，2013年3月7日借款本金为86500元，2013年4月8日借款本金为176000元。
双方约定2013年1月16日、2013年3月7日借款的月利率为4.5分，2013年4月8日借款的月利率为4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利率4分超过法律规定，超过的部分本院不予支持。参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。经计算，2013年1月16日的借款冲抵后的借款本金为78190元，2013年3月7日的借款冲抵后的借款本金为78190元。因此，被告胡广东欠原告借款本金78190元，被告胡广东、王爱芝欠原告借款本金254190元（78190元＋176000元），以上合计332380元。
二、关于借款利息，原告主张按月利率2分计算，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。
1、2013年1月16日借款的利息，应以78190元为本金，从原告主张的2014年1月16日起计算至2015年1月1日，利息为17983.71元。
2、2013年3月7日借款的利息，应以78190元为本金，从原告主张的2013年7月16日起计算至2015年1月1日，利息为27418.63元。
3、2013年4月8日借款的利息，应以176000元为本金，从原告主张的2013年10月8日起计算至2015年1月1日，利息为52096元。
以上利息合计97498.34元。
综上，被告胡广东欠原告杨杰借款本金332380元，支付利息97498.34元。被告王爱芝对上述债务中的借款本金254190元、利息79514.63元，合计333704.63元，承担共同清偿责任。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广东于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金332380元，支付利息97498.34元，合计429878.34，被告王爱芝对上述债务中的借款本金254190元、利息79514.63元，合计333704.63元，承担共同偿还责任（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告高加亮对上述债务承担连带责任，被告高加亮承担保证责任后，有权向被告胡广东、王爱芝追偿；
三、驳回原告杨杰其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由原告杨杰负担2000元，由被告胡广东、王爱芝、高加亮负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 亚