山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第835号
原告：王世英，女，1950年3月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：刘建峰，男，1982年10月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告王世英诉被告刘建峰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世英的委托代理人金学军，被告刘建峰，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世英诉称：2014年7月20日08时45分许，王世英驾驶电动自行车顺渔洋街由西往东行至山东省农村信用社处往北过公路时，与刘建峰驾驶的在此处由北往东左转弯的鲁C×××××号小型普通客车相刮擦，两车损坏，王世英受伤，造成伤人道路交通事故。鲁C×××××号小型普通客车在阳光财险淄博支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60000元；被告承担诉讼费用。
被告刘建峰辩称：对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对事故认定书无异议，保险公司在交强险范围内依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月20日08时45分许，王世英驾驶电动自行车顺渔洋街由西往东行至山东省农村信用社处往北过公路时，与刘建峰驾驶的在此处由北往东左转弯的鲁C×××××号小型普通客车相刮擦，两车损坏，王世英受伤，造成伤人道路交通事故。2014年8月7日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第072003号道路交通事故认定书，确定刘建峰负此事故的主要责任，王世英负此事故的次要责任。
肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车的注册所有人为刘建峰，事故发生时驾驶人系刘建峰，在阳光财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期限内。该份机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2015年5月6日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王世英之损伤评定为拾级伤残。
经本院审核，原告王世英因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、护理费2160元。原告王世英提交护理人员荆海涛身份证复印件，主张住院期间27天，需一人护理，护理费标准按照淄博市护工标准每天80元计算方式为：80元／天×27天，计2160元。对此，两被告无异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费810元。原告王世英主张住院期间的伙食补助费为30元／天×27天，计810元。对此，被告刘建峰无异议。被告阳光财险淄博支公司有异议，认为已超出交强险赔偿范围，不予承担。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金43833元。原告王世英提交身份证复印件、户口本、鉴定报告，证明原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×15年×10%，计43833元。对此，被告刘建峰无异议。被告阳光财险淄博支公司有异议，对鉴定报告有异议，不予认可，请求法庭给予一定的复核时间。经本院释明，被告阳光财险淄博支公司未在法庭给予的期限内提交关于对鉴定报告复核的书面材料，则视为对山东齐都司法鉴定所出具的（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书的认可。故，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费300元。原告王世英主张交通费1000元。对此，被告刘建峰无异议。被告阳光财险淄博支公司有异议，认为原告未提交证据予以证明。经审核，原告主张的交通费本院酌情支持300元。
5、精神抚慰金1000元。原告王世英因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元。对此，被告刘建峰无异议，依法赔偿。被告阳光财险淄博支公司有异议，认为涉案交通事故的发生，原告亦有责任，不予认可。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
6、鉴定费1000元。原告王世英提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计49103元。
原告主张误工费22274元，提交银行存折及安利（中国）日用品有限公司单位证明，证明原告虽已满60周岁，但是仍在淄博高新区石桥世铭翔日用品经营部工作，原告的银行存折中转账即为工资，其受伤后至定残前，因发生交通事故减少的误工费用为22274元，计算方式为3182元／月×7个月。被告刘建峰无异议，认为应由保险公司赔偿，被告阳光财险淄博支公司有异议，认为原告已到65周岁，所提交的工资银行存折中无法体现原告的月工资收入情况，原告所从事的工作性质属于营销，其每月收入是不均等的，事故发生后继续有工资收入，原告所提交的证据无法证明其因涉案事故发生导致其收入减少的情况，对该费用不予认可。
上述事实，有原告王世英提供的淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第072003号道路交通事故认定书、山东齐都司法鉴定所（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书、桓台县人民医院住院病历护理人员荆海涛身份证复印件、王世英身份证复印件、户口本、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘建峰负此事故的主要责任，王世英负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告阳光财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型普通客车的保险人，应先在交强险范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任。超出交强险范围外的损失，由被告刘建峰承担按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费是否应予赔偿的问题。本院认为，原告所提交的银行存折自2014年1月至2015年5月期间，仅2015年4月23日一笔中显示为工资，其他皆未有所体现，不能证明原告陈述的转账即为每月的工资收入。安利（中国）日用品有限公司单位证明中载明的淄博高新区石桥世铭翔日用品经营部自2014年4月至2015年3月的税前总收入与原告的银行存折中每月的转账数额亦不一致，且上述证明中载明的每月收入还少于银行存折中的数额。此外，淄博高新区石桥世铭翔日用品经营部不只有原告王世英一人，且王世英是负责人，其工作性质为安利营销，其月收入情况与一般的工作性质不同。综上，原告提交的有效证据不能够证明其因涉案交通事故的发生导致其实际收入减少的情况，且被告阳光财险淄博支公司不予认可，故，对于原告主张的误工费，本院不予采信。
就本案而言，原告王世英因涉案交通事故所受的各项损失中，被告阳光财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47293元（计算方式为：2160元＋300元＋43833元＋1000元）。对超出保险范围外的部分，被告刘建峰应赔偿原告的损失为：住院伙食补助费、鉴定费等共计1448元［计算办法：（810元＋1000元）×80%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王世英护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47293元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘建峰在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王世英住院伙食补助费、鉴定费等共计1448元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王世英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王世英负担140元，被告刘建峰负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年六月十五日
书记员 田丽艳