成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2399号
原告陈章红。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人刘峰，四川蜀信律师事务所律师。
被告廖环宇。
委托代理人李巍。
被告王清书。
被告成都科健高分子材料有限公司。
法定代表人付凤。
委托代理人王晓珺，四川兴华中律师事务所律师。
委托代理人胡亮，四川兴华中律师事务所律师。
原告陈章红与被告廖环宇、王清书、成都科健高分子材料有限公司（以下简称科健公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日第一次公开开庭进行了审理、于2013年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告陈章红的委托代理人刘峰、潘成东，被告廖环宇的委托代理人李巍，被告科健公司的委托代理人王晓珺、胡亮到庭参加诉讼，被告王清书经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章红诉称，2010年11月16日，被告廖环宇作为四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称长江公司）大邑高分子材料厂项目部的负责人，因其承建的被告科健公司位于成都市大邑县工业区工业厂房项目，急需资金，找到原告，准备借款2000000元用于该项目的后续开发建设。为此，原、被告四方签订了《借款协议书》，约定：原告借款2000000元给廖环宇，期限2个月，从2010年11月16日至2011年1月16日止。王清书、科健公司对廖环宇的借款向原告承担连带担保责任，至本息还清。第四条违约责任约定，还款期限届满后，若廖环宇未能还清全部借款，未归还部分，每日按千分之五支付给原告。《借款协议》签订后，原告以现金向廖环宇支付了1000000元借款，又通过转账的形式向廖环宇转入1000000元。廖环宇作为借款人出具了《借条》，王清书和科健公司作为担保人在《借条》上签字、捺印和加盖印章。借款期届满后，被告未按期还款，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告廖环宇归还原告借款2000000元，并支付同期银行贷款利息（从2011年1月17日起暂计至2012年3月8日）；2、判令被告廖环宇支付违约金600000元；3、判令被告王清书、科健公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告廖环宇辩称，对原告起诉借款的事实和理由无异议。
被告科健公司辩称，一、本案借款事实不清，借款金额与借款用途和事实不符。廖环宇实际并没有把借款用于科健公司项目。二、王清书只是作为协议书的担保人签字，而非作为科健公司的法定代表人签字，科健公司也未在协议书上盖章。《借款协议书》、《借条》上科健公司的印章经鉴定均为假章，科健公司不应承担担保责任。三、原告同时主张了利息和违约金，不应同时支持，且违约金约定过高，请求予以调整。
被告王清书未到庭应诉，在答辩期内亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月25日，科健公司与长江公司签订《成都科健高分子材料厂大邑生产基地建设工程施工合同》，约定：科健公司将其位于成都市大邑县工业集中发展区的大邑生产基地发包给长江公司。长江公司施工方项目负责人为廖环宇，职务是项目总经理。廖环宇作为长江公司的委托代表人在施工合同上签字，科健公司和长江公司均在合同上加盖公司印章。之后，2010年11月16日，陈章红、廖环宇、王清书、科健公司签订《借款协议书》，约定：廖环宇作为长江公司大邑高分子材料厂项目部负责人，承建科健公司发包位于成都大邑县工业区工业厂房项目，因资金需要，向陈章红借款2000000元用于该项目。借款期限2个月，从2010年11月16日至2011年1月16日止。王清书、科健公司对廖环宇向陈章红借款承担连带担保责任至本息还清止。协议第四条约定违约责任为：还款期限届满后，如廖环宇逾期未能全款付清借款，未归还部分，廖环宇按每日千分之五支付给陈章红。《借款协议书》末尾有陈章红、廖环宇、王清书的签名以及科健公司的盖印。同日，廖环宇向陈章红出具《借条》，载明：今借到陈章红现金人民币2000000元，……，借款时间二个月，此借款打入廖环宇建行卡：……（1000000元），现金1000000元。二笔共计2000000元正。借款人：廖环宇，担保人：王清书，担保公司：科健公司。《借条》出具后，陈章红将借款2000000元交付廖环宇，廖环宇确认收到了陈章红支付的借款2000000元。科健公司辩称，《借款协议书》和《借条》上科健公司作为担保人处只有科健公司的盖印，没有当时科健公司法定代表人王清书的签名，并对《借款协议书》和《借条》上科健公司盖印的真实性提出异议。对于科健公司辩称的主张，陈章红与廖环宇陈述，科健公司作为担保人处手书的“成都科健高分子材料有限公司”的字迹，是王清书书写，科健公司的印章也是王清书所盖，因王清书也是本案的担保人，他在其个人作为担保人处签名后，在科健公司作为担保人处就只盖了公司印章。
其后，科健公司于2012年7月3日向本院提出鉴定申请，请求对《借款协议书》、《借条》上加盖的公司印章的真实性进行司法鉴定。陈章红对科健公司仅对公司印章的真伪申请鉴定提出异议，认为科健公司在成都市中级人民法院的（2011）成民初字第1089号案件中，申请了对科健公司印章以及王清书签名的真伪进行鉴定，而本案科健公司却仅申请对公司印章的真伪进行鉴定。本院向科健公司询问，是否对《借款协议书》、《借条》上王清书签名的真伪申请鉴定，科健公司答复只鉴定公司印章，不鉴定王清书的签名。本院依法委托成都清源司法鉴定所对《借款协议书》、《借条》上加盖的科健公司印章的真伪进行鉴定。成都清源司法鉴定出具鉴定意见为：《借款协议书》及《借条》上所盖科健公司印章与调取工商档案材料上的同名印文不是同一枚印章所盖。
2012年11月12日，科健公司再次申请对担保人处手书的“成都科健高分子材料有限公司”的字迹是否是王清书书写进行司法鉴定，本院再次依法委托成都清源司法鉴定所进行鉴定。在科健公司未能在本院指定的期限内提交样本比对材料后，成都清源司法鉴定所到大邑县工商行政管理局调取了王清书的笔迹，向本院出具情况说明，内容为：“……，由于工商档案材料中只有王清书签名样本字迹，无王清书其他样本字迹材料，样本比对材料不充分，故无法做出鉴定结论”。
在第二次鉴定期间，科健公司向本院提出，（2011）成民初字第1220号原告王太岗诉被告四川泸州长江建筑工程有限公司、科健公司、廖环宇、王清书借款合同纠纷一案，由成都市中院人民法院进行审理，该案因涉嫌犯罪，现已移送成都市公安机关立案侦查，故本案借款也应一并移送公安机关立案侦查。本院向成都市中院人民法院进行了解，该案借款发生在科健公司法定代表人由王清书变更为张克之后，即王清书在不担任科健公司法定代表人后，仍以科健公司法定代表人的身份从事民事行为，故涉嫌犯罪移送公安机关侦查。
另查明，2010年2月4日至2011年1月17日期间，科健公司法定代表人为王清书，2011年1月18日变更为张克，2012年2月6日变更为付凤。同时，陈章红自愿放弃要求按银行同期贷款利息，支付从2011年1月17日起至2012年3月8日的逾期还款利息200000元的诉讼请求。
上述事实，有《成都科健高分子材料厂大邑生产基地建设工程施工合同》、《借款协议书》、《借条》、银行卡客户交易查询、（2011）成民初字第1089号民事判决书、成都清源司法鉴定中心报告书、成都清源司法鉴定中心情况说明、询问笔录以及陈章红、廖环宇、科健公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、关于借款是否发生的问题。陈章红提交了《借款协议书》、《借条》、银行卡客户交易查询等证据证明借款的事实，借款人廖环宇对借款事实也予以认可，故本院对廖环宇向陈章红借款2000000元的事实予以确认。双方约定的借款期限于2011年1月16日届满，廖环宇未履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款2000000元及违约金的法律责任。2、关于逾期还款违约金的问题。《借款协议书》第四条约定违约责任为，还款期限届满后，如廖环宇逾期未能全款付清借款，未归还部分，廖环宇按每日千分之五支付给陈章红。科健公司辩称协议书违约金计算标准约定过高，请求予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少”的规定，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之八计算。对陈章红要求廖环宇支付逾期还款违约金的请求，本院部分支持。3、关于科健公司是否应当承担担保责任的问题。科健公司辩称，王清书是作为担保人在《借款协议书》、《借条》上签名，而不是作为科健公司法定代表人签名，《借款协议书》、《借条》上加盖的科健公司印章经鉴定亦不是科健公司在工商登记机关使用的印章，故科健公司不应承担担保责任。陈章红与廖环宇、王清书、科健公司签订的《借款协议书》、《借条》明确列明担保人分别是王清书和科健公司，王清书和科健公司分别在担保人处签名、加盖公司印章。虽然《借款协议书》、《借条》上加盖的科健公司印章不是科健公司在工商登记机关使用的印章，但陈章红、廖环宇均陈述科健公司作为担保人处手书的“成都科健高分子材料有限公司”的字迹是王清书书写，科健公司予以否认并向本院提出申请，请求鉴定“成都科健高分子材料有限公司”的字迹是否是王清书书写。在本院指定的期限内科健公司未能提交进行鉴定的样本比对材料，成都清源司法鉴定所只能提取工商档案材料中王清书的笔迹进行鉴定，因进行鉴定的样本比对材料不充分，成都清源司法鉴定所无法做出鉴定结论。按照证据的举证责任与分配原则，本院对陈章红、廖环宇主张“成都科健高分子材料有限公司”的字迹是王清书书写予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王清书在担任科健公司法定代表人期间，以科健名义提供的担保，责任应当由科健公司承担。本院对科健公司辩称本案应当移送公安机关侦查的主张不予支持。王清书、科健公司对廖环宇的借款及违约金应当承担连带清偿责任。陈章红自愿放弃从2011年1月17日起至2012年3月8日的逾期还款利息200000元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，廖环宇应当偿还陈章红借款2000000元及逾期还款违约金，王清书、科健公司对借款2000000元及违约金承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告廖环宇于本判决生效后十日内向原告陈章红偿还借款2000000元及违约金（以2000000元为计算标准，从2011年1月17日起，按照每日万分之八的标准计算至借款付清时止）。
二、被告王清书、成都科健高分子材料有限公司对廖环宇的借款2000000元及违约金承担连带担保责任。
三、被告王清书、成都科健高分子材料有限公司承担担保责任后，有权向被告廖环宇追偿。
四、驳回原告陈章红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，由被告廖环宇负担（此款原告陈章红已垫付，被告廖环宇在支付上述款项时一并支付，被告王清书、成都科健高分子材料有限公司对此款承担连带担保责任）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 鄢 莉
人民陪审员 李蓉生
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蒋雨航