广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：卢少铨。
委托代理人：赖玉蝶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖桂周，男。
委托代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原审被告：林嘉楷，男。
原审被告：林少儒，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日22时50分，被告林嘉楷驾驶粤NL28**小型轿车经过河源市源城区新风路尾时，与原告赖桂周驾驶的粤AJ1S**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出编号1204992《道路交通事故认定书》，认定被告林嘉楷负全责。
粤NL28**的登记车主为被告林少儒，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制险保险限额为122000元，第三者商业责任险限额为50万元，事故发生在保险有效期内。
2013年6月27日，东源县物价局价格认证中心对损坏车辆粤AJ1S**进行损失价格鉴定，并作出（2013）15号《广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定意见书》，鉴定损失总价为59425元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司对此鉴定提出异议，向法院提出申请要求重新鉴定。2013年10月20日，法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对粤AJ1S**进行重新鉴定。2013年11月28日广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出公估号为TCHYCL1300089的公估报告，认定车辆估损金额为42722元。
原审判决认为，被告林嘉楷驾驶粤NL28**小型轿车经过新风路尾时，与原告驾驶的粤AJ1S**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出编号1204992《道路交通事故认定书》，认定被告林嘉楷承担全部责任，原告赖桂周无责任。该认定符合客观事实，依法予以确认。被告林嘉楷驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，交通安全事故发生在保险期内。法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对损失车辆进行价格鉴定，作出TCHYCL1300089公估报告认定被告车辆估损金额为42722元，该公估报告，依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应赔偿原告的经济损失有：1、车辆损失费42722元；2、鉴定费3705元；以上共计46427元。对原告请求的交通费，由于原告没有提供充分有效的证据予以证实，法院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。对剩余部分46427元-2000元=44427元，由于被告林少儒的粤NL28**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司购买第三者商业责任险限额为50万元，且被告应赔偿给原告的经济损失，没有超出第三者商业责任险限额。因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十六条规定，对被告林嘉楷造成原告赖桂周经济损失44427元，应由被告中国太平洋保险股份有限公司河源中心支公司在商业保险赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失2000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失44427元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决，提起上诉称：一、泰诚公估出具的公估报告中核定的部分换件项目不合理，第16项减震芯、第18项右前大灯应该剔除，还有每个项目核定的金额都偏高了，标的车是超8年的车，定损的依据是什么二、一审没有明确旧件的回收问题，上诉人无法回收旧件。三、诉讼费、鉴定费属于保险责任免除情形，上诉人不承担支付义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付以及《机动车第三者责任保险条款》第八条第（六）律师费、诉讼费、……以及未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险公司不负责赔偿。故诉讼费、鉴定费属于保险责任免除情形，上诉人不承担支付义务。
综上，请求二审法院依法撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费和鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人赖桂周答辩称：本案的交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出编号1204992《道路交通事故认定书》，认定：被告林嘉楷承担全部责任，原告赖桂周无责任。因此被告林嘉楷、林少儒为粤NL28**轿车的驾驶员及所有人，应对本案交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆粤NL28**在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险。根据相关法律的规定，本案交通事故造成的损失应当先由被告保险公司在交强险及第三者责任险50万元限额范围内承担先行赔付责任。被上诉人主张的经济损失经评估机构作出公估报告，原审判决按评估报告赔偿被上诉人的损失符合客观事实和法律规定，应当得到支持。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告林嘉楷、林少儒经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年6月27日，被上诉人赖桂周委托东源县物价局价格认证中心对损坏车辆粤AJ1S**进行损失价格鉴定，鉴定费2500元已由被上诉人赖桂周支付。2013年10月20日，原审法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对粤AJ1S**进行重新鉴定。2013年11月28日广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出公估号为TCHYCL1300089的公估报告，鉴定费3705元已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司支付。
本院认为，本案争议的焦点是广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出公估号为TCHYCL1300089的公估报告评估的被上诉人赖桂周车辆损失费是否合理。本院依据本案事实和法律，结合当事人的诉辩意见，作如下评判：
本案的交通事故造成被上诉人赖桂周车辆受损后，被上诉人赖桂周委托东源县物价局价格认证中心对损坏车辆粤AJ1S**进行损失价格鉴定，由于该价格鉴定报告未被法院采纳，故鉴定费2500元应由被上诉人赖桂周自行负担。2013年10月20日，原审法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对粤AJ1S**进行重新鉴定。2013年11月28日广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出公估号为TCHYCL1300089的公估报告，该鉴定费3705元属于本案的交通事故造成损失且已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司支付，但原审判决又将该鉴定费3705元计入被上诉人赖桂周的损失不当，本院予以纠正。对2013年11月28日广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出公估号为TCHYCL1300089的公估报告，上诉人认为该公估报告中核定的部分换件项目不合理，第16项减震芯、第18项右前大灯应该剔除，还有每个项目核定的金额都偏高了，但均未能提供充分的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。本院采信广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出公估号为TCHYCL1300089的公估报告，确定被上诉人赖桂周的车辆损失费42722元。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决对被上诉人赖桂周的车辆损失费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第768号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分；
二、变更河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第768号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人赖桂周因交通事故造成的经济损失40722元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费674元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一五年三月十二日
书记员 高小宝