湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00267号
原告湖北麻城宏基建材有限公司.
法定代表人安晓广，该公司董事长.
委托代理人�汉东，湖北颜梅律师事务所律师.
被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部.
负责人李汉桥，该项目部负责人。
被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司.
法定代表人徐述恺，该公司经理。
委托代理人王健，该公司职员。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部、被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告麻城宏基建材公司于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基建材有限公司委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司委托代理人王健到庭参加诉讼，被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部经本院送达开庭传票未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉称，2012年，被告承揽麻城市农村饮水安全浮桥河水库供水的项目工程。2012年ll月23日，被告与原告签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。甲方于2012年12月26目前支付乙方（原告）所供商品砼二十万元；2013年1月30日前支付乙方（原告）所供商品砼款的80％，余款在2013年4月底全部付清；一方违约应赔偿合同金额5％的违约金；另约定需方逾期付款，每逾期一天，乙方（原告）按所欠金额日万分之五收取滞纳金。依照合同约定，原告于2012年11月至2015年1月24日期间，共计向被告承揽的工地运输商品砼3337．5立方。经双方结算，砼款合计人民币1076135．O0元，被告仅给付原告480000．O0元，截止原告起诉，被告仍下欠原告砼款计人民币596135.O0元一直未付，经原告多次催要仍不能给付。综上所述，原、被告达成协议后，双方已建立商品砼买卖合同关系，原告己依约向被告承揽的工地提供商品砼，被告却不能按照约定及时结算及付款违反了双方协议的约定，被告的行为己构成违约：理应承担支付砼款和逾期付款的违约责任。依据我国《民事诉令法》以及我国《合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。诉讼请求：请求人民法院判令被告：1，给付原告商品砼款伍拾玖万陆仟壹佰叁拾伍正（小写：596135.00元）；承担合同约定的违约责任；2、承担诉讼费用及其它支出费用。
原告湖北麻城宏基�材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、商品砼销售合同，拟证明原、被告之间形成买卖合同关系；双方对结算及付款、违约责任的约定；
证据二、商砼送货单，拟证明原告依约交付被告商品砼的种类、数量、时间；
证据三、对账单，拟证明原告供货的总金额，被告实际支付货款的时间，下欠的金额；
证据四、货款违约金计算表，拟证明被告违约依合同计算违约金的计算方式。
被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部经本院于2015年10月22日送达开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司辩称，我公司及麻城浮桥河项目部与原告签订商品砼销售合同是事实，我公司及项目部只承担还下欠原告公司货款19万余元，另20余万元货款不属我公司及项目部欠款，属徐华个人欠款，因徐华在我项目部另行转包分得一部分工程，此20余万元应由徐华个人承担和我公司无关。
被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司在庭审中未向本庭提交证据。
上述原告所提交证据经庭审质证，被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司对原告提供的证据一、二、三中2015年1月25日对帐单无异议，本院对原告所举证据一、二、三中2015年1月25日对帐单效力予以确认。
被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司对原告提供的证据三中2015年3月25日由徐华签字的对帐单我方不认可，因此款应由徐华个人承担和我公司项目部无关。对原告提供证据四有异议，认为原告的利息计算天数和计算金额有异议，应按合同约定或者�欠款之日计算。
对上述有异议的证据，本院认为原告提供的三在庭审中被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司也承认徐华系被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部工作人员，且未提供证据反驳，故本院对证据三中2015年3月25日由徐华签字的对帐单的效力予以确认，对原告提供证据四违约金的计算应按合同约定计算。
经审理查明：2012年，被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司承揽麻城市农村饮水安全浮桥河水库供水的项目工程。2012年ll月23日，被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司下属的湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部与原告湖北麻城宏基建材有限公司签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。在合同第五条付款方式中约定：甲方于2012年12月26目前支付乙方（原告）所供商品砼二十万元；2013年1月30日前支付乙方（原告）所供商品砼款的80％，余款在2013年4月底全部付清；合同第六条约定关于甲方的违约责任：一方违约应赔偿合同金额5％的违约金；另约定需方逾期付款，每逾期一天，乙方（原告）按所欠金额日万分之五收取滞纳金。依照合同约定，原告于2012年11月至2015年1月24日期间，共计向被告承揽的工地运输商品砼3337．5立方。经双方结算，砼款合计人民币1076135．O0元，后经原告催要被告分别于2013年2月7日给付100000元，于2013年6月3日给付60000元，于2013年6月9日给付70000元，于2014年1月28日给付250000元，于2015年2月16日给付200000元，被告还下欠原告商品砼款396135元，至今未付，双方遂酿成纠纷诉至本院。
2015年7月15日湖北麻城宏基建�有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司和湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部所有的财产或银行存款，并已提供湖北宏源面业有限公司房屋所有权证作担保。本院经审查于2015年7月22日裁定查封、扣押被告被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司和湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部所有的与诉讼标的相应的财产或冻结被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司和湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部所有的与诉讼标的相应的银行存款。并在中国工商银行潜江支行冻结被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司银行帐户存款人民币93000元和中国建设银行潜江支行被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司银行帐户存款人民币208000元及中国农业银行潜江支行冻结被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司银行帐户存款人民币242000元。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司与被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部间签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，合法﹑有效，被告理应按协议履行义务，被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部系被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司成立的临时分支机构，不具备法人资格，其在民事活动中所承担的民事责任亦由被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司负责承担，故原告要求被告给付商品砼款396135元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告�担逾期支付原告货款的违约金，依据原被告签订的协议中关于逾期支付货款违约金约定，此约定符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应按合同约定开始计算，即按货款本金367795元从2014年1月29日开始计算违约金，计算至本判决生效之日止。被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司在庭审中辩称2015年3月25日由徐华签字的对帐单不属我公司及项目部欠款，属徐华个人欠款，因徐华在我项目部另行转包分得一部分工程，此20余万元应由徐华个人承担和我公司无关的辩解意见，被告在庭审中未提供证据佐证，且被告在庭审中亦承认工程对外是以项目部的名义经营，故本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告湖北麻城宏基建材有限公司商品砼款396135元。
二、被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告公司逾期付款违约金（以货款367795为本金，按照原被告协议约定以拖欠货款总额为基数按日万分之五自2014年1月29日起计算至本判决生效日止）。
三、驳回原告湖北麻城宏基建材有限公司要求被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部承担给付义务的诉讼请求。
案件受理费7150元被告湖北省汉江水利水电建筑工程有限责任公司负担，财产保全申请费3470元由原告湖北麻城宏基建材有限公司负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月十八日
书记员 李永平