wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第176号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张振，男。
被告人黄长青，男。
辩护人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张振、黄长青犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人张振、被告人黄长青及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月23日，被告人张振伙同黄长青经预谋后窜至河南省西峡县城关镇五商家属院内，用随身携带的工具将院内两个储藏室门锁破坏，将冯某某的一辆五羊本田踏板摩托车、翟某某的一辆黄色雅迪电动车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3600元，电动车价值人民币1600元。案发后，摩托车已追退失主，电动车被二人销赃后分肥。
2013年11月8日，被告人张振伙同黄长青经预谋后窜至河南省西峡县五里桥乡新百利小区，用随身携带的工具将李某某的储藏室门锁破坏，盗得一辆广本牌两轮助力车和一辆双翔牌电动自行车。经鉴定，助力车价值4300元，电动车价值1200元。案发后，电动车已追退失主，助力车被二人销赃后分肥。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据，认为被告人张振、黄长青以非法占有为目的，秘密窃取的手段占有他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张振、黄长青对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人黄长青的辩护人认为黄长青在案发后认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，并且大部分退赃，希望法院从轻处理。
经审理查明：2013年10月23日，被告人张振伙同黄长青经预谋后窜至河南省西峡县城关镇五商家属院内，用随身携带的工具将院内两个储藏室门锁破坏，将冯某某的一辆五羊本田踏板摩托车、翟某某的一辆黄色雅迪电动车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3600元，电动车价值人民币1600元。案发后，摩托车已追退失主，电动车被二人销赃后分肥。
2013年11月8日，被告人张振伙同黄长青经预谋后窜至河南省西峡县五里桥乡新百利小区，用随身携带的工具将李某某的储藏室门锁破坏，盗得一辆广本牌两轮助力车和一辆双翔牌电动自行车。经鉴定，助力车价值4300元，电动车价值1200元。案发后，电动车已追退失主，助力车被二人销赃后分肥。
南阳市公安局光武派出所民警于2013年11月11日将被告人张振抓获，2013年11月20日将被告人黄长青抓获。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人供述：
（1）被告人张振供述：2013年11月8日16时左右，我伙同小黄坐公共汽车到西峡县一个居民点地下室内盗窃一辆电动车和一辆摩托车，还有一个钓鱼包，然后我们将车在公共汽车上拉回南阳，回来后小黄将该摩托车卖给老郭，我分了1200元钱。还有一次是我和小黄坐公共汽车到西峡县，在县城的一个家属院一排储藏室的其中两个储藏室内偷走一辆电动车和一辆摩托车。
（2）被告人黄长青供述：2013年11月8日我和张振一起坐公共汽车到西峡县一个小区内地下室盗窃了一辆电动车和摩托车，还有一个钓鱼包，回南阳后张振将摩托车骑走卖了1500元，电动车让老郭找人买，底价800元，我就把电动自行车放在张振的暂住处，我后来拿走了1150元。在这之前我记不清几号，我和张振一起坐公共汽车去西峡，在县城一个家属院，看见一排储藏室，我俩先在一个储藏室盗窃一辆踏板摩托车，然后张振骑着摩托车带着我走有半里地，将摩托车放在路边，我俩又拐回刚才的地方，又在隔了几间的储藏室盗窃一辆电动车。
2、被害人陈述：
（1）被害人冯某某陈述：2013年10月23日我下班后将我的白色五羊本田踏板摩托车停放在五商家属院的车棚内，后来发现摩托车不见了。
（2）被害人翟某某陈述：我住在五商家属院，我将我的黄色雅迪电动车停放在车库内，后来发现被盗。
（3）被害人李某某陈述：2013年11月8日晚上我回家把我的白色广本踏板摩托车停放在我家地下室，电动车也在地下室停放，后来发现摩托车、电动车和一套钓鱼工具不见了。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心价格鉴定书：鉴定标的五羊本田踏板摩托车一辆价值人民币3600元、广本牌两轮助力车一辆价值4300元、双翔牌电动车一辆价值1200元、雅迪牌电动车一辆价值1600元。以上鉴定物标的共计人民币价值10700元。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人张振、黄长青具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）领条
证明被害人李某某2013年12月16日领回双翔牌电动自行车一辆。
（4）南阳市公安局光武派出所情况说明
证明公安机关2013年11月11日在被告人张振暂住处发现并扣押的一辆摩托及三辆电动自行车，其中白色本田牌摩托车、蓝色双翔牌电动自行车均已发还失主。其中粉红色台铃牌电动自行车一辆、红色台铃牌电动自行车一辆未找到失主。
（5）刑事判决书两份
证明被告人张振、黄长青20**年分别被判刑情况。
（6）抓获经过
证明南阳市公安局光武派出所民警于2013年11月11日将被告人张振抓获，2013年11月20日将被告人黄长青抓获。
上述证据经庭审出示质证，被告人张振、黄长青均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张振、黄长青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振、黄长青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄长青的辩护人认为从轻处罚的辩护意见本院不予支持。综合考虑二被告人的盗窃次数、盗窃数额、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人黄长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年五月四日
书记员 牛珺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2633号
原告：滕加付，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨士才，男，1954年03月06日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告滕加付与被告杨士才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，滕加付到庭参加诉讼，杨士才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕加付诉称：2011年1月17日被告从我妻子徐淑清处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，我妻子去世3年了，被告支付利息至2014年1月7日，至今被告没有偿还借款本金10000元，也没有支付从2014年1月8日至现在的利息，我每年都向被告催要借款本息，但被告推拖还款。因此起诉，要求被告偿还借款10000元，并按月利1.5%，从2014年1月8日起给付利息至欠款还清为止。
被告杨士才经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨士才因经营小卖店于2011年1月17日以进水果为由向滕加付妻子徐淑清借款10000元，约定利息为月息1.5%，如用满一整年按年息1.5%计算，滕加付作为中保人签字。利息结算到2014年1月7日，2014年11月11日徐淑清去世后，该款经滕加付多次催要，杨士才一直以各种理由推拖，本金及利息均未能给付。
认定上述事实的证据有：小城子镇新农村村委会出具的证明信、杨士才于2011年1月17日出具的借据。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。杨士才以商业经营用款为由向徐淑清借款并出具欠据，约定了借款利息，虽然徐淑清去世，但作为其丈夫的滕加付是共同债权人，有权要求杨士才偿还所欠借款本息，双方的债权债务关系成立，杨士才应当本着诚实信用的原则，在滕加付主张权利时还本付息。杨士才拒不履行还款义务，侵害了滕加付的财产权，违反了诚实信用的原则，滕加付要求杨士才给付借款本息的诉讼请求应予支持。庭审中，滕加付明确表示利息满1年按照年息计算，未满1年按月息计算，符合双方的约定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告杨士才偿还原告滕加付借款本金10000元，利息5700元（自1月8日起至2017年1月8日止共3年整，按年利1.5%计算，2017年1月8日起9月8日止共8个月利息按月息1.5%计算），合计15700元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元由被告杨士才负担100元，退回原告滕加付100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 房 帅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1243号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号。
被执行人徐晓江，男，汉族，住贵州省织金县。
被执�人徐有园，男，汉族，住贵州省织金县。
被执行人陈金龙，男，汉族，住贵州省织金县。
被执行人王顺虎，男，汉族，住贵州省织金县。
被执行人张时玉，男，汉族，住贵州省普安县。
被执行人吴应培，男，汉族，住贵州省普安县。
被执行人陈幺昌，男，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人李兴举，男，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人徐晓江、徐有园、陈金龙、王顺虎、张时玉、吴应培、陈幺昌、李兴举犯盗窃罪一案，我院于2016年6月8日作出的（2016）浙0727刑初00075号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人徐晓江、徐有园、陈金龙、王顺虎、张时玉、吴应培、陈幺昌、李兴举的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院于2016年10月18日将被执行人徐晓江、徐有园、陈金龙、王顺虎、张时玉、吴应培、陈幺昌、李兴举纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1243号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄陆军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2180号
申请执行人：陈维江。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
陈维江与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的象劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈维江于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人陈维江表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1804号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体做服装生意。曾因殴打他人，于2009年6月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被江阴市公安局刑事拘留,2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2016年5月，在其登记入住的江阴市新桥镇××大酒店×××号房间内容留葛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（××），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人刘某于2016年5月初的一天下午，在其登记入住的江阴市新桥镇××大酒店×××号房间内，容留葛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2016年5月初的一天上午，在上述同一地点，容留葛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2016年5月初的一天下午，在上述同一地点，容留葛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有开房记录等书证，证人葛某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人刘某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年九月十四日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1324号
原告刘社龙，男，汉族，干部，身份证号：×××0010，住全州县全州镇××号。
原告胡三定，男，汉族，干部，身份证号：×××5815，住全州县全州镇××号。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师（特别授权）。
被告唐元清，男，汉族，农民，身份证号：×××1370，住全州县××××村委兴隆村。
被告唐端清，男，汉族，农民，身份证号：×××1319，住全州县××××村委兴隆村。
原告刘社龙、胡三定诉被告唐元清、唐端清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，书记员王春林担任法庭记录。二原告的委托代理人宾强昌到庭参加了诉讼，被告唐元清、唐端清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社龙、胡三定诉称，2009年10月10日被告唐元清因承包工程缺乏资金向原告借款20000元，在2009年12月31日前归还本息共计人民币22000元，被告唐端清作担保。借款后原告多次催被告归还借款，至2011年7月12日被告共归还借款9200元，现起诉要求被告唐元清及担保人即被告唐端清归还借款10800元及利息12397元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、被告唐元清于2009年10月10日书写的一张借条，以证明被告唐元清向原告借款人民币20000元及被告唐端清作为借款担保人的事实；
2、原告胡三定在中国农业银行存、取款明细账，以证明被告唐元清2010年10月15日归还借款2700元，2011年1月12日归还借款2500元，2011年3月24日归还借款2000元，2011年7月12日归还借款2000元。
被告唐元清、唐端清未作答辩。
二被告在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告唐元清、唐端清没有到庭参加庭审，应当视为其自动放弃质证的权利，本院认为，原告刘社龙、胡三定提供的两份证据能够相互印证，具有客观真实性，故对这两份证据的效力予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年10月10日被告唐元清因承包工程缺乏资金向原告刘社龙、胡三定借款人民币20000元，约定月利率3.7%，被告唐端清在借条上签字作为借款的担保人，但未约定保证方式。之后，原告多次向被告催讨借款，被告唐元清于2010年10月15日归还借款2700元，2011年1月12日归还借款2500元，2011年3月24日归还借款2000元，2011年7月12日归还借款2000元，共计归还借款9200元，尚欠借款10800元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐元清向原告刘社龙、胡三定借款，有被告唐元清书写的借条证实，双方形成借款合同关系，被告唐元清负有归还原告刘社龙、胡三定借款的义务，被告唐端清作为借款的担保人，因未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。但双方约定的利率过高，对超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予支持，故原告起诉要求二被告归还借款10800元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐元清给付原告刘社龙、胡三定借款10800元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算至款项付清之日止），被告唐端清对上述债务承担连带责任。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告唐元清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一三年八月十二日
书记员 王春林
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川。
委托代理人李洪芝。
被告豆世双。
被告豆全军。
被告豆全政。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告豆世双、豆全军、豆全政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈继川、李洪芝与被告豆世双、豆全军到庭参加了诉讼，被告豆全政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告豆世双在我行借款30000元。2012年1月30日到期，贷款到期后，按照合同约定，办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日2014年7月6日。截止2015年6月20日，贷款本金30000元、利息3798.04元，共计33798.04元。该笔贷款由被告豆全军、豆全政提供连带保证担保。经我行多次催要未予偿还。请求判令被告豆世双偿还借款30000元及截止2015年6月20日利息3798.04元（2015年6月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算）；判令被告豆全军、豆全政承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告豆世双辩称，贷款属实，做生意赔了，现在没能力偿还。
被告豆全军辩称，贷款属实，做生意赔了，现在没能力偿还。
被告豆全政未答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、豆世双身份证明和户口本卡片各一份。
2、借款合同一份。
3、借款申请书四份，
4、借款凭证两份。
5、保证人豆全军身份证明户口登记卡一份。
6、保证担保承诺书。
7、保证人豆全政身份证和户口登记卡一份。
8、保证担保承诺书。
上述原告递交的证据材料均为复印件。
三被告均未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2011年1月31日，被告豆世双与原告签订了农户贷款借款合同并取得借款30000元，贷款最后到期日2014年1月30日，双方约定年利率8.48％，超期利率为13.25％。借款由被告豆全军、豆全政提供保证担保，并承担连带还款责任，担保范围包括30000元本金、孳息、实现债权的费用。截止2015年6月20日，被告豆世双拖欠原告贷款本金30000元、利息3798.04元，共计33798.04元。借款到期后，原告索要未果，诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿，原告要求被告豆世双偿还借款本、息33798.04元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年6月20日之后利息按双方约定利率另算计增。原告要求被告豆全军、豆全政承担连带还款责任，证据充分，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告豆世双于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款本金30000元、利息3798.04元，共计33798.04元。2015年6月20日之后利息按双方约定另算计增至还清借款之日止。
二、被告豆全军、豆全政对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费640元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第74号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
被告李国锋，男，1975年10月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告孙晓红，女，1981年9月11日出生，汉族，住平顶山市。
被告杨永平，男，1968年9月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告王鹏程，男，1975年2月9日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告李国锋、孙晓红、杨永平、王鹏程金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司在宣判前自愿撤回对被告李国锋、孙晓红、杨永平、王鹏程的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1399元，减半收取699.5元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 李艳飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张馨方
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00031号
申请人蔡某
申请人姚某
本院于2014年1月3日受理了申请人蔡某、姚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡某、姚某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人蔡某、姚某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3496号
原告：刘军花，农民。
委托代理人（特别授权代理）：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：谢道燕，农民。
被告：兰玉芳，农民。系谢道燕之妻。
原告刘军花与被告谢道燕、兰玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘军花的委托代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告谢道燕、兰玉芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军花诉称：二被告以生活、生产急需要用钱为由，向原告借款10万元，被告为原告出具借据1份，并约定了借款月息12‰，后经原告多次催要二被告没有归还，请求依法追回欠款10万元，并且按月利率12‰自借款之日至清偿之日偿还原告利息。
被告谢道燕、兰玉芳逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告刘军花的身份证1份，拟证明原告的身份；证据2、二被告在2011年3月20日给原告出具的借据1份，拟证明二被告欠原告现金10万元并约定了利息。
二被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告于2011年3月20日在曹县银座商城门口借原告款10万元，二被告在借据上签了字，原告将10万元现金交给了被告，并约定月息12‰，借据载明：“今借到刘军花现金壹拾万元贰人均有全额还款责任，月息12‰。因借款发生的一切费用均有借款人负责。本借条长期有效，（谢道燕××兰玉芳××）借款人谢道燕、兰玉芳，2011年3月20日。”没有约定还款期限，经原告多次催要，二被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告支付欠款10万元，并自借款之日至清偿之日按月利率12‰计算利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告借原告现金10万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告没有按约定全部归还欠款，现欠款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告约定借款月利率为12‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，二被告应从借款之日即2011年3月21日按月利率12‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道燕、兰玉芳偿还原告刘军花本金10万元及利息（利息按月利率12‰自2011年3月21日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢道燕、兰玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初214号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月24日生，汉族，无业。因交通肇事逃逸，于2016年1月12日被安阳市公安局直属分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年1月11日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车在安阳市文峰区行驶至明福街与曙光路交叉口时将骑自行车的卜某某撞倒，张某某驾车逃逸继续行驶至安濮南线大定龙村口时与豫E×××××号轿车发生相撞，而后张某某驾车逃逸，在逃逸过程中张某某被民警抓获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。经道路事故认定，张某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车在安阳市文峰区行驶至明福街与曙光路交叉口时将骑自行车的卜某某撞倒，张某某驾车逃逸继续行驶至安濮南线大定龙村口时与李某某驾驶的豫E×××××号轿车相撞，而后张某某驾车逃逸。在逃逸过程中张某某被民警抓获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。经道路事故责任认定，张某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某某已与被害人卜某某、李某某达成协议，赔偿卜某某医疗费、车损等各项费用1.5万元，赔偿李某某车辆维修费用1.7万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某某的供述：2016年1月11日12时许，其在德隆街一饭店喝酒，酒后其驾驶豫E×××××号面包车回家，行至曙光路与明福街交叉口与一辆自行车相撞，其逃离现场，后驾沿中华路行至县电厂路口，向东行驶时与一辆轿车相撞，其未停车继续行驶，在西小寒村被民警和群众抓获。
被害人卜某某的陈述：2016年1月11日14时许，其骑自行车沿曙光路由北向南行驶至明福街交叉口时被同向行驶行驶的面包车（豫E×××××号）撞倒，面包车司机驾车逃离，其打110报警。
被害人李某某的陈述：2016年1月11日14时20分许，其驾驶豫E×××××号轿车沿安濮南线由东向西行驶至大定龙路口准备拐弯时被一辆由西向东行驶过来面包车（豫E×××××号）撞到，司机驾车逃离，后被民警抓获。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人张某某血液中乙醇含量为239mg／100ml.
安阳市交通警察支队道路交通事故认定，证实被告人张某某在2016年1月11日14时许曙光路与明福街交叉口北侧的事故中负事故全部责任。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年1月11日14时许曙光路与明福街交叉口北侧的事故现场、周边及肇事豫E×××××号面包车等情况。
被告人张某某与被害人达成的协议书，证实案发后张某某赔偿卜某某1.5万元，赔偿李某某1.7万元。
安阳市公安局直属分局行政处罚决定书，证实张某某因交通肇事逃逸被行政拘留十日。
被告人张某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明及被抓获归案证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某驾驶机动车肇事后逃逸，之后又肇事并再次逃逸，后被抓获归案，应予从重处罚。其归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年六月七日
书记员 吴 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4097号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：潘敏，女，1987年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币39,999.03元，并承截止至2016年9月21日透支利息、滞纳金及其他费用计2165.95元；（追算2016年9月22日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告潘敏向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××71。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年5月18日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年9月21日，被告透支额度本息达42,164.98元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告潘敏未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、惠农信用卡收入证明及经营证明各一份，证明被告的收入来源；4、惠农信用卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；5、利息试算一份，证明利息及本金的具体金额。6、交易流水表一份，证明被告用款记录信息。被告潘敏未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘敏申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告潘敏应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款39,999.03元，并承担截止至2016年9月21日透支利息、滞纳金计2165.95元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计以银行最后结算为准的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘敏应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金39,999.03元，透支利息、滞纳金等2165.95元，合计42,164.98元。并承担从2016年9月22日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告潘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第303-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人张庆伟，居民。
被执行人单利，居民。
被执行人王晓鸣，居民。
被执行人张娇娇，居民。
被执行人郑清江，居民。
被执行人付永花，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第484号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第303-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人张庆伟，男，汉族，居民。
被执行人单利，女，汉族，居民。
被执行人王晓鸣，男，汉族，居民。
被执行人张娇娇，女，汉族，居民。
被执行人郑清江，男，汉族，居民。
被执行人付永花，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇、郑清江、付永花借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第484号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2048号
原告河北路洋运输集团有限公司。
法定代表人冯会祥，该公司总经理。
住所地沧州市新华区永济路**号。
委托代理人王东元、孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告郝久军。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原告河北路洋运输集团有限公司诉被告郝久军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北路洋运输集团有限公司委托代理人孙玥，被告郝久军及委托代理人岳正发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北路洋运输集团有限公司诉称，2013年6月15日原告与何吉星签定了承包经营合同，合同约定由何吉星承包经营冀J×××××号客车以及相应路线，同时合同第八条约定：“车辆的司机应由原告指定，更换司机必须经原告同意，如果何吉星随意将车辆交他人驾驶，后果由何吉星自负，何吉星以及何吉星聘用、招用的司机人员和原告不具有劳动关系，上述人员发生人身伤亡事故由何吉星承担责任。”然而2014年1月23日何吉星在未经原告同意的情况下，私自招用被告郝久军为司机，驾驶冀J×××××号大型客车由廊坊胜芳高速路口至河南南阳运输农民，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至南阳市方城县境内时与豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车受损、被告及五名乘客受伤的交通事故。经南阳市公安高速交警大队二大队于2014年3月4日作出宛公交认字（2014）第012301号交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任。被告认为其所受损害应属工伤，并已向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系，沧州市劳动人事争议仲裁委员会已经作出沧劳人仲案裁字（2015）8号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为其与何吉星属平等的民事合同关系，不存在劳动关系，该车辆的驾驶人系受何吉星临时招用，与原告无任何关系，被告系何吉星未经原告同意，私自招用的临时司机，其受雇于何吉星，按照合同约定应由何吉星承担损失。沧州市劳动人事争议仲裁委员会无视原告在仲裁过程中提交的证据和主张，而裁决原、被告存在劳动关系，因此，为维护自身合法权益，原告诉请法院纠正沧劳人仲案裁字（2015）8号裁决书的错误，判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的起诉意见，仲裁裁决程序合法，仲裁结果正确。
原告提交如下证据，2013年6月15日原告与何吉星签订承包经营合同一份，合同约定由何吉星承包经营冀J×××××号客车以及相应路线，同时合同第八条约定，车辆的司机应由原告指定，更换司机必须经原告同意，如果何吉星随意将车辆交他人驾驶，后果由何吉星自负，何吉星以及何吉星聘用、招用的司机人员和原告不具有劳动关系，上述人员发生人身伤亡事故由何吉星承担责任。
被告质证称，对合同的真实性无法确认，即使如果是真的，也证明原告与何吉星之间是一种内部承包关系，最多属于挂靠。对被告没有约束力。
被告提交如下证据：1、郝久军的身份证复印件、驾驶证、从业资格证复印件；2、南阳市公安高速交警大队二大队于2014年3月4日作出宛公交认字（2014）第012301号交通事故认定书；3、河南省南阳市方城法院庭审笔录，路洋公司出庭笔录，认可与何吉星之间是挂靠关系；4、河南省方诚县（2014）方赵民初字第163号民事判决书一份；5、沧州市劳动人事仲裁委员会沧劳人仲案裁字（2015）第8号仲裁裁决书一份；6、河南省南阳市骨科医院住院治疗的两份诊断证明书，证明被告在事故中受伤了。
原告河北路洋运输集团有限公司质证称，庭审笔录及判决书已明确记载事故车辆、事故司机是何吉星所招用的，而非本案原告。对其真实性认可。对仲裁裁决书真实性认可，但裁决内容事实不清，不予采信。
经审理查明，2013年6月15日原告河北路洋运输集团有限公司与何吉星签定了承包经营合同，合同约定由何吉星承包经营冀J×××××号客车以及相应路线，同时合同第八条约定：“车辆的司机应由原告指定，更换司机必须经原告同意，如果何吉星随意将车辆交他人驾驶，后果由何吉星自负，何吉星以及何吉星聘用、招用的司机人员和原告不具有劳动关系，上述人员发生人身伤亡事故由何吉星承担责任。”后何吉星私自招用被告郝久军为司机，驾驶冀J×××××号大型客车由廊坊胜芳高速路口至河南南阳运输农民，于2014年1月23日在南阳市方城县境内与豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车受损、被告及五名乘客受伤的交通事故。经南阳市公安高速交警大队二大队于2014年3月4日作出宛公交认字（2014）第012301号交通事故认定书，认定被告郝久军负此次事故的主要责任。被告郝久军因伤在南阳市骨科医院住院治疗。被告认为其所受损害应属工伤，并向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系，沧州市劳动人事争议仲裁委员会依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》作出沧劳人仲案裁字（2015）第8号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。而原告认为该裁决认定事实错误，诉至本院，请求纠正原裁决书的错误，判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告河北路洋运输集团有限公司与何吉星虽然签订了承包经营合同，但实为挂靠关系，该挂靠关系在河南省南阳市方城县人民法院就交通事故的开庭笔录及（2014）方赵民初字第163号民事判决书已予以认定。沧州市劳动人事仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字（2015）第8号仲裁裁决书也认定为挂靠关系。本院就此事实亦予以认定。就车辆挂靠经营中挂靠一方车辆所有人与所聘用的司机与被挂靠单位之间是否形成劳动关系，最高院曾由行政审判庭在2007年12月3日作出（2006）行他字第17号答复，认为个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实上的劳动关系。但在2013年最高院民事审判庭作出的（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中，认为根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了劳动关系。就此本院认为，基于法律规定的时间效力原则，应优先适用最新公布的最高院（2013）民一他字第16号批复，应认定本案原告河北路洋运输集团有限公司与被告郝久军之间不具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条，最高人民法院（2013）民一他字第16号批复之规定，判决如下：
原告河北路洋运输集团有限公司与被告郝久军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郝久军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 褚运兴
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第152号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人韩某某，男，无业，住河南省新乡市牧野区。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月10日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年5月10日13时许，新乡市公安局花园分局2号防控车民警接110指挥中心指令：在新乡市中原路新建街巷口有人醉酒闹事，民警到现场后发现被告人韩某某无证驾驶一辆无牌照黑色踏板摩托车（经鉴定：该车为机动车）与另一名男子发生争执。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人韩某某血液乙醇含量为133.66mg／dl，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人韩某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、情况说明证实被告人韩某某无犯罪前科。
3、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人韩某某所驾驶的二轮车属于普通摩托车。
4、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人韩某某血液乙醇含量为133.66mg／dl，达到醉酒标准。
5、被告人韩某某驾驶车辆照片。
6、出警经过证实2015年5月10日13时07分接新乡市公安局110指挥中心指令花园分局调度中心电话通知，在中原路新建巷有人醉酒闹事，花园分局2号防控车值班民警迅速赶到现场，后将双方当事人带回花园派出所。
7、驾驶人信息查询结果单证实公安机关经系统查询未查询到被告人办理机动车证的信息。
8、扣押决定书及发还物品文件清单证实公安机关对被告人所驾驶的摩托车予以扣押并发还的情况。
9、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实证人秦某某对被告人韩某某进行辨认的情况。
10、证人秦某某的证言证实，2015年5月10日13时许，其带着儿子骑电动车沿中原路从东往西行驶，行至新建巷口时对面过来一个骑摩托车的男子，他突然刹车停在新建巷口挡着其的路，之后二人就发生了言语冲突，其报警后110民警就来了。
11、被告人韩某某的供述与辩解证实，2015年5月10日12时20分许，其和两个客户在新乡市中原路郊委路口向西20米路南的拉面馆吃的饭，期间三个人喝了一瓶白酒，其大约喝了三四两，饭后其骑踏板摩托车走到中原路郊委路口向东40米时和一个骑电动车的发生纠纷，后来对方报警，民警就来了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 邵帅淇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第93号
申请执行人林洪宇，女，生于1965年8月15日，汉族，下岗工人，住某地，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被执行人向伟明，男，生于1982年3月24日，汉族，蓬安县周口中学教师，住某地，身份证号码xxxxxxxxxx********。
林洪宇与向伟明民间借贷纠纷一案，本院（2013）蓬民初字第185号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向伟明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取向伟明工资人民币48620元到蓬安县人民法院账户（2014年3月提取向伟明工资620元，2014年4月至2018年3月每月提取向伟明工资1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗学文
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00312号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2009年4月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元，2010年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金8000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月8日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年5月21日10时许在如皋市如城街道中山路文峰大世界一楼布兰婷鞋柜，采取乘隙的手段，窃得被害人李某拎包1只，内有现金人民币9000元及“OPP0”牌手机1部（价值人民币2027元），款物合计人民币11027元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人张某男朋友罗某处扣押赃物手机1部、拎包1只均已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人张某的户籍信息、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，如皋市价格认证中心关于财物手机等的价格鉴证结论书，上海市虹口区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，部分赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年八月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔未退赃款计人民币九千元，发还被害人李湘（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一六年一月四日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第282号
原告王军，男，回族，1984年8月2日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王中军，男，回族，现年45岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告王军与被告王中军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年4月26日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺于2013年10月16日偿还。后期限届满，原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元，利息450元，本息共计15450元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明被告向原告借款15000元，承诺2013年10月16日偿还的事实。
被告王中军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条证实被告向原告借款15000元，约定2013年10月16日偿还借款的事实，该借条有被告签名和捺印，本院对该证据的真实性和证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告向原告借款15000元，约定2013年10月16日偿还，未约定利息。借款当日，被告之子代被告给原告书写借条一张，被告签名并捺印确认，借条内容为：“今借到王军壹万伍仟元现金（15000），还款日：13.10.16日，还钱人：王中军”。借款到期后被告未向原告偿还借款。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款15000元，由其给原告出具的借条予以证实，被告应当按约及时向原告偿还，故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王中军于本判决生效后十日内向原告王军偿还借款15000元。
被告王中军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告王中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年四月十日
书记员 马慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第282号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年10月18日。
被告李某某，男，汉族，生于1972年11月1日。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘尊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李莫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年5月，她与被告李某某经他人介绍相识后，于2013年8月14日依法自愿登记结婚。结婚时，被告为她购买了一条金项链、三件衣服、一双鞋，按当地习俗给付她父亲彩礼3万元。婚前，被告隐瞒了他的经济状况，称他个人负债7万元，婚后方知被告的个人债务有19万元。共同生活中，她尽职尽责，洗衣做饭，对被告及其与前妻生育的儿子悉心照顾，但被告不关心她的生活，对她经常打骂。她的身心遭到极大伤害，与被告无法继续生活，2014年2月21日分居至今。她与被告的共同财产有被告在灵台县公益性岗位的工资2000元，打工挣得1万元，婚后购买空调一台。债务有被告借他弟弟胡某某1万元。现她提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述二人结婚情况属实。他们夫妻感情尚好，不同意离婚。他与原告结婚后，所有家庭开销都是他一人所挣，他在公益性岗位的2000元工资供家里零花所用，挣得1万元偿还了为操办婚礼而产生的债务。原告如果坚持离婚，应当返还他彩礼33000元及操办婚礼产生的费用25600元，他与原告分居后，原告的弟弟胡某某多次带人到他家威胁生事，原告应赔偿他的精神损失10000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2013年8月14日依法自愿登记结婚，二人均系再婚，被告带有一子。结婚时，被告为原告购买了一条金项链、三件衣服、一双鞋，按当地习俗给付原告父亲胡某某彩礼33000元。婚初，二人夫妻关系尚好，后因生活琐事经常发生争执，2014年2月21日分居至今。2014年4月17日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、原告方提交的婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中，因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且当庭表示愿意与原告和好共同生活。为了维护婚姻家庭的稳定，只要双方珍惜感情，互谅互让，主动沟通，增进信任与了解，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘尊
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3074号
罪犯蒋仙秒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月28日作出（2013）台临刑初字第337号刑事判决，以被告人蒋仙秒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋仙秒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋仙秒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仙秒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仙秒准予减刑一年（刑期自2012年10月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第585号
原告：叶雪丽。
被告：台州市美正美鞋业有限公司。
法定代表人：黄洋。
原告叶雪丽与被告台州市美正美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶雪丽到庭参加诉讼，被告台州市美正美鞋业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶雪丽起诉称：2013年至2015年间，被告台州市美正美鞋业有限公司因需向原告叶雪丽购买胶带。后经双方结算，被告尚欠原告货款20100元，并由被告法定代表人黄洋出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶雪丽起诉请求判令：一、被告台州市美正美鞋业有限公司支付给原告货款20100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶雪丽为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20100元的事实。
被告台州市美正美鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告台州市美正美鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告叶雪丽提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告台州市美正美鞋业有限公司因需向原告叶雪丽购买胶带。后经双方结算，被告尚欠原告货款20100元，并由被告法定代表人黄洋出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市美正美鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶雪丽货款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告台州市美正美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费303元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 庄祎俐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1146号
原告李兴义，男，生于1961年3月25日，汉族，住禹州市。
被告赵继宏，男，生于1967年12月4日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李兴义诉被告赵继宏民间借贷纠纷一案中，原告李兴义于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李兴义撤回对被告赵继宏的起诉。
本案受理费50元，由原告李兴义承担。
审判员 魏艳芳
二〇一八年四月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第14号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日转为取保候审。同年12月6日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月23日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2277号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月8日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CVF8**小汽车至石狮市湖滨街道民生路时被公安人员查获。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为145.38mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，相关照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精验测意见书，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证查询信息，道路交通违法行为处理通知书，公安机关查获工作说明，常住人口基本信息，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人陈某某所在社区相关基层组织居委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第899号
原告贾秀贤，女，1941年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国珍（原告女儿），女，1964年7月7日出生，汉族，农民。
被告孙忠文，男，1960年9月24日出生，汉族，农民。
原告贾秀贤诉被告孙忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告贾秀贤及其委托代理人张子军、刘国珍到庭参加诉讼。被告孙忠文经本院留置送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日上午，原告与老伴到客车站点等车去东海镇政府办理低保手续。原告准备上客车过程中，被告孙忠文从后面驾驶拉松木杆的四轮车将原告刮倒，原告受伤。原告伤后住院治疗36天，经诊断为：骨盆骨折、头部软组织挫伤。原告诉至法院，要求被告赔偿误工费8208元、护理费5412元、医疗费11316.81元、住院伙食补助费1500元、营养费540元、残疾赔偿金4817.05元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元、交通费80元，以上合计35573.86元。并由被告承担诉讼费用。
被告孙忠文未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据视听资料二份，证明被告孙忠文驾驶拉松木杆的四轮车将原告刮倒的事实。鸡东县中医院、鸡东县人民医院诊断书、住院病案，证明原告受伤后住院治疗的情况。医疗费收据及患者费用清单，证明原告住院治疗所支付的医疗费数额。鉴定费�据，证明原告支付鉴定费2700元。司法鉴定意见书，证明原告伤残评定为十级，医疗终结时间为3个月，护理期限60天、1人护理，营养期限60天。经原告申请，本院调取被告孙忠文及妻子王雅玲、原告在鸡东县公安交通警察大队的询问笔录，证明被告驾驶拉松木杆的四轮车将原告刮倒受伤的事实。本院依申请调取鸡东县公安交通警察大队对原告受伤部位拍摄的照片七张，证明被告驾驶四轮车右转弯时，松木杆刮到原告背部，原告倒地受伤的事实。
被告孙忠文未到庭、未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月6日6时30分许，被告孙忠文驾驶农用四轮拖拉机拉载10多根松木杆，沿鸡东县东海镇长山村路由北向南行驶至宁安矿丁字路口处，向西右转弯时，农用四轮车上的松木杆与由西向东停靠在右侧路边等待乘客上车的长山村发往鸡东县的客车左侧尾部�刮后，又刮到自客车尾部绕行、准备乘坐客车的原告贾秀贤背部，原告倒地受伤。被告孙忠文与妻子王雅玲将原告扶起后，将原告送上客车，并告知客车乘务员给付原告500元，但原告没有收取。之后，双方各自离开现场。当客车行至长山村时，原告与其老伴刘海泉下车，拦住被告驾驶的农用四轮车，要求被告将其送往医院检查。被告妻子王雅玲在长山村又借500元给付原告，原告仍未收取，并向鸡东县公安交通警察大队报案。在协商未果的情况下，王雅玲找车将原告送到鸡东县中医院，并支付门诊检查费后离开医院。原告在中医院住院治疗12天，诊断为：骨盆骨折、头部软组织挫伤。后转院至鸡东县人民医院继续住院治疗24天，共支付医疗费11316.81元。鸡东县公安交通警察大队接警后，对事故双方当事人进行了询问，并对原告背部受外伤部位进行了拍照。但由于事故�生后，双方均离开现场，事故现场已不复存在，而未能作出交通事故认定书。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告身体损伤进行司法鉴定，2016年1月4日，该所作出鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、贾秀贤伤残评定为十级；二、治疗终结时间评定为3个月；三、护理期限评定为60天、1人护理；四、营养期限评定为60天。原告支付司法鉴定费2700元、交通费80元。被告孙忠文驾驶的肇事车辆农用四轮拖拉机系其所有，孙忠文驾驶该拖拉机上路行驶前，未为该拖拉机投保交强险。
另查明，原告系农村户口，伤前居住在鸡东县东海镇长山村7组。伤后由其女儿刘国芝、刘国珍轮流护理。
上述事实，由住院病案，诊断书，医疗费收据，患者费用清单，鉴定费收据，司法鉴定意见书，被告孙忠文及其妻子王�玲、原告贾秀贤在交警大队的陈述笔录、交警大队拍摄的照片及当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告孙忠文违反道路交通安全法规，驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，且在拉载较长的松木杆行驶过程中未能确保安全、谨慎驾驶，致使松木杆将行走中的原告刮倒而受伤，并构成十级伤残，其对原告身体遭受的损伤具有过错，依法应向原告承担侵权责任。原告要求其承担全部赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费，应当按照有效的医疗费票据体现的实际数额予以确定。原告要求按照9634.10元的标准计算残疾赔偿金，是其对自身实体权利的处分行为，本院予以支持；原告按照每天91.20元的标准计算护理费，因护理人员均无固定的收入，其请求标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬数额，予以支持；�院伙食补助费，按照原告实际住院天数，每天按照25元确定；营养费按照司法鉴定意见书确定的营养期限，每天按10元确定；原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，符合交通事故发生时的客观实际以及原告身体损伤的程度，予以支持；司法鉴定费、交通费，均系由被告孙忠文的侵权行为而产生，上述请求应由被告承担。误工费，因原告未能提供有效的证据证明其伤前所从事的职业及收入情况，又未能提供证据证明本起交通事故致使其收入减少，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙忠文赔偿原告贾秀贤医疗费11316.81元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费5412元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金4817.05元、交通费80元、鉴定费2700元，合计26765.86元。于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回原告贾秀贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费689元，减半收取344.50元，由被告孙忠文承担275元，原告自行承担69.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 �建波
二〇一六年二月二日
书记员 鲁 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1104号
申请执行人胡薇，女，1996年1月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人闫洪娟，女，1973年7月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人胡薇依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第634号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1104号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初207号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人雒某某。因吸食毒品于2016年5月5日被白银市公安局平川分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人雒某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2015年9月27日，被告人雒某某容留吸毒人员王某某、何某某、雒某甲在白银市平川区水泉镇水泉村后下社其家上房，共同吸食由王某某提供的毒品海洛因。何某某走后，雒某某、王某某、雒某甲又在雒某某家西耳房吸食毒品海洛因。
2、2016年3月的一天，被告人雒某某容留吸毒人员雒某乙在白银市平川区水泉镇水泉村后下社其家西耳房，共同吸食由雒某乙提供的毒品海洛因。
3、2016年5月2日，被告人雒某某容留吸毒人员马某某在白银市平川区水泉镇水泉村后下社其家西耳房，共同吸食由马某某提供的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人雒某某容留他人吸毒，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。因被告人雒某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人雒某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人雒某某的供述，证人雒某甲、何某某、王某某、马某甲、马某某、雒某乙的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人雒某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人雒某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯雪岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第33号
原告：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：何百锡，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘垲生诉被告何百锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘垲生的委托代理人梁小凤、欧嘉敏到庭参加诉讼，被告何百锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垲生诉称：被告因生意上有财政困难，向原告借款周转，双方于2013年8月28日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期自2013年8月28日起至2014年8月28日止，借款利率按每月0.6%计算，如被告逾期不还，逾期部分按每月利率1.2%计算。但截至起诉之日止，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年8月28日起计至2014年8月28日止按每月0.6%计算，自2014年8月29日起至付清之日止按每月1.2%计算，利息暂计算至2014年9月30日为2526元）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担原告�支付的律师费2500元。
原告刘垲生对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.委托代理合同；5.律师费发票。
被告何百锡没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘垲生以何百锡欠其借款30000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，提交借款合同及收据佐证。经查，借款合同上有出借方刘垲生、借款方何百锡的签名，落款日期为2013年8月28日，内容载明何百锡向刘垲生借款现金30000元，借款利息为每月0.6%，逾期还款按月加收利息0.6%，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月28日止，进行追讨的相关费用包括法院诉讼费、律师费等一律由何百锡承担。收据上有收款人何百锡的签名及按捺的指模，载明何百锡收到刘垲生出借的30000元。
另查：刘垲生委托律师参与本案诉讼，共负担律师费2500元。
本院认为：对刘垲生诉称何�锡向其借款30000元未返还的事实主张，有相应的借款合同及收据佐证。何百锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信刘垲生的主张，认定何百锡逾期未予返还30000元的借款。何百锡在借款到期后经刘垲生催促仍未返还借款，已属违约。据此，刘垲生诉请何百锡返还借款30000元的主张理据充分，应予支持。刘垲生主张借款利息按月利率0.6%计算，逾期利息按月利率1.2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘垲生诉请何百锡根据合同约定承担为追讨借款发生的本案律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何百锡于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘垲生借款30000元及支付利息（2013年8月28日起至2014年8月28日止按月利率0.6%计算，2014年8月29日起至清偿之日止按月利率1.2%计算）；
二、被告何百锡于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘垲生支付律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，诉保费370元，合计708元，由被告何百锡负担（该款已由原告刘垲生预付，被告何百锡应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告刘垲生，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢绮琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5069号
原告管金龙，男，汉族，1967年11月5日生。
委托代理人汪恩华，江苏天昕律师事务所律师。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，组织机构代码13492081-4，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
原告管金龙诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告管金龙及其委托代理人汪恩华，被告长客集团公司委托代理人尹力利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金龙诉称：原告于1984年10月开始一直在被告处工作，被告却在2008年11月25日单方面作出与原告“终止劳动合同的决定”，原告得知后完全不能接受，当即便与时任被告负责人张娟君理论，其表示一定会给予更正，但需要时间过渡。2010年年初，该负责人将原告安排在其下属单位安全部工作，原告遂一直在此部门等待被告的更正。2013年年初，对原告作出承诺的该负责人因事被刑事拘留。为此，原告为维护自身合法权益，申请仲裁，但未被受理，故起诉要求确认“苏宁汽人（2008）144号终止劳动合同的决定”违法，并要求被告依法与原告建立无固定期限劳动合同。
被告长客集团公司辩称：一、原告的诉讼请求已经超出法律规定的保护时效。原、被告之间的劳动合同早已于2008年11月终止，2007年5月，原告因刑事犯罪被羁押后就未按双方曾订立的劳动合同履行相关劳动义务，而至2008年11月26日双方劳动合同终止。2009年8月6日，原告领取了解除劳动合同补偿款，其对终止劳动合同的决定并不反对，原告已经知晓被告终止劳动合同，如其对终止劳动合同的决定有异议，应当依法主张权利，而原告直到2013年7月份才提请仲裁，明显超出了法定申请时效；二、原告在终止劳动合同后，又与其他公司签订了劳动合同，完全阻隔了原、被告双方劳动关系恢复的可能，即时原告希望与被告建立劳动关系，也只能另行重新建立劳动关系，而不存在建立无固定期限劳动合同。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年10月，管金龙至长客集团公司参加工作，双方签订最后一次书面劳动合同期限自2005年11月26日至2008年11月25日。2007年5月，管金龙涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑两年，2009年3月，服刑期满。
2008年11月25日，长客集团公司作出苏宁汽人（2008）144号《关于企业与管金龙终止劳动合同的决定》，载明：“管金龙，男，1966年11月出生，1984年10月参加工作，其最后一期劳动合同由2005年11月26日至2008年11月25日。现因劳动合同到期，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，企业决定不再与其续签劳动合同，并自2008年11月26日起与管金龙终止双方劳动合同。如对本决定有异议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”长客集团公司作出此决定后，因管金龙在服刑期间并未及时送达管金龙，至管金龙服刑期满后，2009年8月，此决定经他人转交管金龙，管金龙并从长客集团公司领取解除劳动合同补偿款共计30034.41元。
管金龙提供《调查笔录》一份，用以证明其在接收终止劳动合同决定书后，曾向长客集团公司主张权利，后由长客集团公司安排其至公司隶属企业上班的事实。长客集团公司对此证据的真实性、关联性均不予认可，称此证据被调查人与签名人不一致，且此证据并不能证明管金龙曾向其主张过。
管金龙提供《申请报告》一份，用以证明其在2013年9月6日再次向长客集团公司主张权利，并经该公司法人签字确认。长客集团公司认可此申请报告上签字系其负责人所签，但签字的内容为“请人力资源中心调查处理”，签字日期为2013年9月6日，此份证据系在超过法定时效后才提出，并不能据此中止或中断时效。
另查明，管金龙陈述2010年6月，张娟君安排其至长客集团公司的隶属企业江苏南京长途汽车客运集团有限公司南京雄狮电子商城（以下简称雄狮商城）上班，后雄狮商城让其签订书面劳动合同，而此劳动合同的另一方并非长客集团公司，亦非雄狮商场，而实为某人力资源公司。
2013年7月31日，管金龙向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认长客集团公司作出的终止劳动合同决定违法并要求裁决长客集团公司与其建立无固定期限劳动关系，该委于2013年8月6日作出宁劳人仲案（2013）882号仲裁决定书，以管金龙仲裁请求已经超过仲裁时效为由，决定对管金龙的仲裁申请不予受理。
以上事实，由原告管金龙提交的终止劳动合同决定书、调查笔录、仲裁决定书、劳动职工社会保险关系变动表、工商注册登记资料、申请报告，被告长客集团公司提交的辅助工资表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，长客集团公司于2008年11月25日作出终止劳动合同决定书，此决定书明确载明了终止合同的原因以及告知了管金龙相应的权利，虽此决定书未能及时送达，但2009年8月份管金龙经他人转交收到此决定书并且从长客集团公司领取解除劳动合同补偿款时，其应明确知晓与长客集团公司之间劳动合同关系已然终止以及终止的原因，管金龙自此时已经知道其权利被侵害，其应当及时向长客集团主张，或者向有关部门请求权利救济。管金龙称在终止劳动合同后一直向长客集团公司主张，但其仅向本院提供一份黄春华的调查笔录，此份调查笔录实为证人证言，但管金龙并未申请黄春华出庭作证，且长客集团公司对此证据不予认可，故对此份证据的真实性、关联性均无法认定。且2010年6月份后管金龙已经与其他单位签订了劳动合同，虽其实际工作单位为长客集团公司隶属企业雄狮商场，但管金龙此时亦明确知晓与其签订劳动合同的用人单位并非长客集团公司，而在此之后的一年之内亦未申请仲裁，现管金龙于2013年7月31日方申请仲裁，此时已经超过了法定的一年仲裁时效，其已丧失了通过仲裁和诉讼途径获得法律保护的权利，对其诉讼请求，应当依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管金龙的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 陈天忆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03211号
原告咸宁市蓝海大酒店有限公司（以下简称蓝海公司）。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师。
被告湖北淦洲置业投资有限公司（以下简称淦洲公司）。
法定代表人任志郎，该公司董事长。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原告蓝海公司诉被告淦洲公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新贵、李智，被告委托代理人余隆盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝海公司诉称：2012年7月25日，原、被告双方签订了一份签单协议，约定原告给予被告在原告酒店签单挂账，被告按月结算账单。合同签订后，被告原法定代表人及其受托人许生淦本人或安排他人多次在原告酒店住宿及餐饮消费，经原告与许生淦及被告原总经理王喜签字确定消费总金额共计167746元。原告已多次向被告主张权利，被告仍拒绝支付。同时，依据签单协议第六条的约定，被告还应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款167746元，并支付逾期违约金按合同约定计算至偿清之日止。本案案件受理费由被告负担。
原告蓝海公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二：签单协议，证明原、被告之间存在合同关系及约定；
证据三：应收账款、账单、签收单，证明被告欠原告账款金额为167746元的事实；
证据四：被告法定代表人授权委托书，证明被告签单人许生淦受被告委托其消费签单为职务行为的事实；
被告淦洲公司辩称：1、原告诉求不成立，2012年7月25日原、被告双方签订协议，协议期间签单账目已在2013年1月31日之前结算完毕；2、原告诉被告还欠167746元消费欠款，事实不成立，请法院驳回原告诉求。
被告淦洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：汇款凭证及发票，证明被告公司在原告处消费在2014年1月31日前全部结清34915元的事实；
证据二：工商登记资料，证明2013年1月18日投资人股权变更。2013年4月22日法定代表人变更，同时证明2012年7月25日许生淦与公司无关系；
证据三：房屋租赁合同，证明被告工作人员在翰林名都租用一套房子办公及食宿的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，对证据三真实性有异议，许生淦具体消费金额是多少，王喜的签字是事后补签，其真实性有异议，当时王喜不是总经理，许生淦既不是股东，也不是委托代理人，签字纯属个人行为，对证据四关联性有异议，合法性也有异议，此证据为法人代表授权委托书，委托职务要盖公章，委托书上的内容真实性值得怀疑。原告对被告提交的证据一真实性无异议，关联性有异议，对证据二无异议，对证据三真实性、关联性、合法性有异议。
本院认为，对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，因该证据来源合法，客观真实，其证据内容将结合本案其他证据一并处理；对证据三真实性有异议，该证据有消费时间、挂账金额、受托人签字，因被告未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据予以认可。对证据四关联性有异议，合法性有异议，因被告对该证据真实性无异议，认为合法性有异议，该证据是法人代表授权委托书，其个人职务行为就代表公司行为，本院对该证据予以认可。
对被告提交的证据一真实性无异议，关联性有异议，因该证据只能证明被告在2013年1月31日与原告结算了部分消费款，但不能证明结清全部消费款，其证据内容将结合本案其它证据一并处理。对证据二真实性无异议。本院予以采信，对证据三真实性、关联性、合法性有异议，该证据与本案无关，因租赁人不是本案当事人，本院不予认可。
根据上述依法确认的有效证据和当事人庭审中陈述，本院认定以下事实：
2012年7月25日，原、被告双方签订了一份签单协议，约定原告给予被告在原告酒店签单挂账。协议签订后，被告协议中授权签单人刘用颜从未签单，只是被告原法定代表人屠贵宏于2012年3月7日出具的法人授权委托书的受托人许生淦本人或安排他人多次在原告酒店食宿及餐饮消费，经原告与许生淦及被告原总经理王喜签字确认消费金额共计167746元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付，同时，依据签单协议第六条的约定，被告还应向原告支付按签单消费总额每日3%的违约金。
同时查明：2013年1月31日，被告淦洲公司对受委托人许生淦的签单及王喜签字同意入账挂单向原告支付了34915元挂单部分消费款。
还查明：2012年1月9日之前，许生淦投资1950万元，占股权投资的65%，王喜投资1050万元，占股权投资的35%，2012年1月9日，许生淦将1590万元投资款，占股权的65%变更为屠贵宏持有，直至2013年1月18日，屠贵宏将股权转让，再无股权，而王喜只投资120万元，持股4%（直至2013年5月30日止）。2013年4月22日淦洲公司法人屠贵宏，变更为苏志鑫。
本院认为，原告蓝海公司与被告淦洲公司在平等自愿的基础上订立的签单协议，属双方当事人真实意思表示，双方所订立的协议不违反国家的法律规定，该协议合法有效。原告蓝海公司按协议履行了义务，被告淦洲公司未按协议如期履行义务，由此产生的纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付消费欠款之诉求，本院予以支持。但要求被告向原告支付逾期付款承担违约金之诉求，因违约金计算过高，不属法律保护，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。被告淦洲公司辩称，原、被告双方于2012年7月25日签订协议中签单账目在2013年1月31日前已全部结清，且原投资人股权发生变更，法定代表人发生变更，受托人许生淦签单消费款均属个人行为，本院认为，被告于2013年1月31日向原告支付了34915元签单消费款，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告已付清全部签单消费款；被告在投资人股权变更后明知受托人许生淦无权代表被告签单消费的情况下，向原告支付了34195元的签单消费款，应视为对受托人无权代理签单行为的事后追认，且未及时告知原告投资人股权、法定代表人变更的事实，原告有理由相信受托人许生淦的签单消费是代表被告的职务消费，其法律后果应由委托人即被告承担，故对被告辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淦洲公司在本判决生效后十五日内支付原告蓝海公司消费欠款167746元，并承担自2013年6月13日至2014年8月15日止的违约金（违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年八月二十日
书记员 范 婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第126号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局，组织机构代码：00259032－3，住所地上虞区百官街道市民大道987号。
被执行人徐旭光，上虞人。
被执行人陈晶烨。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月14日作出的虞人计征字（2014）第24号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费31666元。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第24号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第24号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第24号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐淑娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第126号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：高京涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告高京涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓晓
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初14号
原告孙京松，现住河北省望都县。
委托代理人张向军，河北万佳师事务所律师。
原告任敏，现住河北省望都县。
委托代理人张向军，河北万佳师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
代表人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人张兆、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告孙京松、任敏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险保定市高开支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行审理，二原告委托代理人张向军、被告人保财险保定市高开支公司委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京松、任敏诉称，2015年11月2日，原告任敏驾驶原告孙京松所有的在被告处投保的冀＊＊＊**号小型轿车行驶到望都县粮食局储备库门前时与行人陈调兰相撞，原告任敏负事故的主要责任。双方在交警队的主持下达成调解协议，原告方赔偿陈调兰各项经济损失5，000元。诉请法院判令被告给付二原告保险金5，000元。
被告人保财险保定市高开支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证合法属于保险责任前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告多支付的部分不予赔付。
经审理查明，2015年10月24日，原告孙京松为其所有的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告人保财险保定市高开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月24日起至2016年10月24日止。
2015年11月2日，原告任敏驾驶原告孙京松所有的冀F＊＊＊**号小型轿车行驶到望都县粮食局储备库门前时，与行人陈调兰相撞，造成陈调兰受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，原告任敏应负本起事故的主要责任，陈调兰应负本起事故的次要责任。
事故发生后，陈调兰到望都县中医院住院治疗10天，诊断左踝部软组织挫伤。陈调兰的医疗费为3，179元。在望都县交警大队的主持下，原告任敏与陈调兰达成调解协议，由原告任敏一次性赔偿陈调兰医疗费、护理费、伙食补助费等共计5，000元整。原告任敏已经按照该调解协议的约定支付了赔偿款5，000元。
上述事实，由原告孙京松、任敏提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、望都县中医院诊断证明、医疗费票据、住院病案、出院通知单、费用清单汇总、道路交通事故损害赔偿调解书及庭审笔录等证据证实。
另查明，2015年度，河北省居民服务业年平均工资为32，045元。
本院认为，原告孙京松与被告人保财险保定市高开支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告孙京松已按照合同约定履行了交纳保险费的义务。原告任敏驾驶被保险车辆发生交通事故，致行人陈调兰受伤，属于交强险的保险事故，被告人保财险保定市高开支公司应在交强险的赔偿限额内对原告任敏垫付的陈调兰的合法损失予以赔付。陈调兰的医疗费为3，179元，住院伙食补助费应为1，000元，护理费应为878元，总计5，057元。二原告赔偿了陈调兰5，000元，未超出依法应当赔偿陈调兰的数额，未侵害被告人保财险保定市高开支公司的权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司给付原告孙京松、任敏保险金人民币5，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01242号
原告：徐国节，男，1964年7月2日出生，汉族，个体运输户，住怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：王炳星，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住怀宁县。
原告徐国节与被告王炳星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐国节及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告王炳星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国节诉称：2015年5月17日下午16时左右，原告驾驶皖H×××××号货车从怀宁县石牌镇运砂子至雷埠乡土塘村贾国生石子厂，卸完货后回石牌途中在怀宁县雷埠乡S212省道30碑处，遭到被告夫妻俩强制阻挡。被告为了达到其垄断当地卖沙市场的目的，竟然将原告打伤，并其用尖锐物击打原告和原告车辆的倒车镜，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后到怀宁县独秀医院住院治疗，花去医疗费1816.11元。为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告损失10471.47元（医疗费1816.11元、住院伙食补助费180.00元、护理费626.16元、、营养费180.00元、误工费2754.60元、交通费100元、财损60元、车辆停运损失2754.60元、精神损害抚慰金2000元）。二、诉讼费用由被告承担。
王炳星未提出答辩。
经审理查明：原告徐国节从事沙石运输，被告王炳星在怀宁县雷埠乡境内S212线30碑处经营一家沙场。2015年5月17日下午16时左右，原告驾驶其所有的皖H×××××号货车运送一车沙至怀宁县雷埠乡土塘村贾国生石子厂后，返回石牌，车至被告经营的沙场附近，被告王炳星之妻林满云站在公路中间拦住原告车辆，爬上原告车头，用手拍打车辆引擎盖，并拉扯刮雨器，被告王炳星对原告说：“你还不得了，我在这里卖沙，你还敢往这里拖沙，你这是故意和我作对”。徐国节说：“我在家门口拉沙，你还不让我拉，还得了”。双方争吵了一会后，原告回到驾驶室欲驾车离开，被告之妻林满云仍坐在原告车头上，被告王炳星则躺倒在原告车辆的前轮处，阻止原告驾车离开，后被附近开砖厂的业主徐开荣拉起来，王炳星随后走到原告货车驾驶室左侧，站在车辆左侧的脚踏板上，用手拉扯原告衣服，双方随后发生扭扯，扭斗中原告左前臂划伤出血，车辆左侧倒车镜破裂。被告见原告手臂受伤，随后下车，原告当即向公安机关报警。原告受伤后至怀宁县独秀医院治疗，其伤情被诊断为左前臂皮肤挫伤，住院5天，花去医疗费1816.11元。出院时医嘱：休息两周。此纠纷经公安机关调解未果，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了身份证复印件、车辆行驶证、营运证复印件、怀宁县公安局对被告王炳星作出的《公安行政
处罚决定书》复印件、原告的疾病诊断书、出院小结、医疗费发票、车辆修理费发票、公安机关询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告因沙子经营买卖利益冲突发生争吵、斗殴，纠纷过程中原告受伤住院治疗的基本事实清楚，证据充分，应予认定。原告手臂划伤，车辆倒车镜破碎，系双方在扭斗过程中发生，故被告对原告受伤、车辆受损的后果应承担相应的赔偿责任。根据怀宁县公安局雷埠派出所对原、被告双方及在场人徐开荣等人的调查材料，结合公安机关调解时的意见，被告在本起纠纷的起因上负有主要责任，本院酌定本起纠纷被告负65%的责任，原告负35%的责任。原告因此起纠纷身体受伤、车辆受损，其物质损失确认为：医疗费1816.11元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费521.80元（104.36元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、误工费2616.87元（137.73元／天×19天）、交通费酌定50元、车辆损失60元，合计5364.78元，由被告王炳星赔偿3487.107元（5364.78元／天×65%）。原告要求被告赔偿车辆停运损失，但未提供相关证据且亦主张误工费，故不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000，鉴于其伤情轻微，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳星于本判决生效后十日内赔偿原告徐国节因伤损失人民币3487.107元（5364.78元／天×65%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，依法减半收取250元，原告负担87.5元，被告负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 赵明燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0371号
原告王前明。
原告�国华。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛倩。
被告刘厚彭。
被告王秀英。
本院在审理原告王前明、张国华诉被告葛倩、刘厚彭、王秀英不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王前明、张国华撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元，由原告王前明、张国华负担。
审判员 邢 军
二０一五年四月一日
书记员 陈小明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第507-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，金昌某某有限公司总经理。
被执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人吴某某、达某某与被执行人常某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）金民一初字第277号民事判决书，已于2015年4月24日发生法律效力。申请执行人�某某、达某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日依法从被执行人高某某的银行中扣划存款8900元（已支付申请执行人），并于2015年12月12日冻结被执行人高某某的工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第507-1号
申请执行人河南XXXXX**有限公司，
被执行人郑XX，
被执行人郑XX，
被执行人张XX，。
被执行人河南XX有限公司，
被执行人郑州XXXXXXX有限公司，
河南XXXXX**有限公司诉郑XX、郑XX、张XX、河南XX有限公司、郑州XXXXXXX有限公司追偿权纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第5822号民事裁定书，于2013年10月23日将郑XX名下位于郑州市XX区一套予以查封。后本院作出（2013）金民二初字第5822号民事判决书已经发生法律效力，郑XX、郑XX、张XX、河南XX有限公司、郑州XXXXXXX有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南XXXXX**有限公司向本院申请强制执行。现查封期限即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郑XX名下位于郑州市二七区予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小伟