云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0829民初79号原告叶青，女，佤族，1999年8月6日生，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，务工，住西盟县，系死者安某之长女。原告艾某，女，佤族，2003年1月5日生，云南省西盟县人，在校生，住西盟县，系死者安某之次女。原告法定代理人岩早，男，佤族，1980年1月2日生，务农，住西盟县，系原告艾某之父，代理权限：特别代理。原告委托代理人谢建程，云南天外天律师事务所，专职律师。代理权限：特别授权代理。原告委托代理人贾充昆，云南天外天律师事务所，专职律师。代理权限：特别授权代理。被告尼亚，男，佤族，1986年8月9日生，云南省西盟县人，务农，住西盟县，翻译：岩新，西盟县人民法院工作人员。第三人岩某，男，佤族，2015年1月2日生，云南省西盟县人，住西盟县，系被告尼亚与死者安某之子。第三人法定代理人尼亚，男，佤族，1986年8月9日生，云南省西盟县人，务农，住西盟县，系第三人岩某之父。代理权限：特别代理。原告叶青、艾某与被告尼亚、第三人岩某共有财产分割纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青，艾某的法定代理人岩早，原告委托代理人谢建程、贾充昆，被告暨第三人岩某的法定代理人尼亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青、艾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告尼亚立即支付原告艾某作为被抚养人的生活费27933元人民币；2．判令原告与被告尼亚、第三人岩某平均分割安某因交通事故死亡后获赔的死亡赔偿金566480元人民币、丧葬费30200元人民币，及处理事故期间产生的误工费、交通费等损失费用36000元人民币，即由被告尼某支付两原告316340元人民币；3．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：1998年7月26日，安某与岩早依法登记结婚，婚后生育叶青和艾某。后因感情不睦，于2011年1月5日依法办理离婚。2013年1月24日，安某与尼亚依法登记结婚，婚后生育长子岩某。2018年1月17日，安某因交通事故死亡，经百色市公安交警部门主持调解，被告尼亚与昆明石林汽车服务有限公司于2018年3月12日协商达成《赔偿协议》，被告尼亚收到赔偿款后全部占为己有，不予分割。两原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告尼亚辩称：其与安某是合法夫妻且共同生活，只愿意支付原告艾某作为被抚养人的抚养费用27933元人民币，其他款项不予分割。第三人岩某的法定代理人尼亚未发表意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院在庭审中组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告尼亚对原告提交证据中的第二、七、九、十、十一组证据有异议。被告尼亚对第二组证据“安某与岩早的离婚调解协议书”有异议，其称不知道该协议内容，因此不予认可。本院认为，该协议是安某与岩早离婚时，在西盟县中课镇法律服务所的主持下，双方自愿签订的离婚协议，与本案有关联性，本院予以采信；被告尼亚对第七组证据“处理安某死亡赔偿事项时的授权委托书”有异议，被告称其当时受伤住院，并未委托过律师处理交通事故，是自己与昆明石林汽车服务有限责任公司达成的赔偿协议，对原告要求其支付律师差旅费的意见不认可。经本院查证，该组证据无其他证据相印证，当时被告尼亚正在住院治疗，第三人岩某系未成年人，无法证明该律师是受被告尼亚和第三人岩某的委托，对原告的举证主张，本院不予支持；被告尼亚对第十组证据“高铁票、住宿发票原件”有异议，被告认为其并未委托过律师处理该交通事故，因此产生的交通费、住宿费与自己无关。经本院查证，该住宿发票及高铁票均无法证明是原告处理安某后事所产生的费用，且无其他证据加以佐证，因此对原告的举证主张，本院不予支持；被告尼亚对第十一组证据“微信聊天记录”有异议，认为是自己与昆明石林汽车服务有限责任公司达成的赔偿协议，委托律师的事情与自己无关。本院认为该组证据只能证明律师出面协商过此事的事实，不能证明律师受被告尼亚的委托，因此对原告的举证主张，本院不予支持。根据本案证据及原、被告、第三人的陈述，本院认定如下法律事实：死者安某与岩早于1998年7月26日登记结婚，婚后生育原告叶青和原告艾某。两人于2011年1月5日登记离婚，叶青与艾某由双方共同抚养，但叶青、艾某随生父岩早共同生活至今。2013年1月24日死者安某与被告尼亚登记结婚，并于2015年1月2日生育儿子岩某。2016年2月死者安某与被告尼亚外出广东省东莞市企石镇务工，2018年1月17日二人返回途中，于广昆高速公路上行线690KM处发生交通事故，安某当场死亡。2018年3月12日被告尼亚与肇事方代理人张文林在百色市公安交警部门的主持下就安某的死亡赔偿事宜达成一致意见，并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议约定：由王福彬方（交通事故当事人）赔偿安某在事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人艾某及岩某的生活费、处理事故期间产生的误工费、交通费等损失费用共计715445.5元人民币，其中，丧葬费和交通费36200元人民币已支付给前来帮助处理安某后事的岩庄。原告艾某的抚养费27933元人民币，第三人岩某的抚养费54832.5元人民币，误工费和交通费30000元人民币，死亡赔偿金566480元人民币，即共计679245.5元人民币已于2018年3月12日打到被告尼亚的银行卡中。本院认为，死亡赔偿金是指自然人因生命权遭受侵害死亡后，侵权人对死者近亲属承担的综合性赔偿责任，包括对死亡这一单纯损害后果的赔偿，也包括对因死亡而产生的一系列其他损害后果的赔偿。因死亡赔偿金是对死者未来收入损失的一种赔偿，故分割时应参照死亡赔偿金的相关司法解释的规定结合现实生活中的实际情况来确定，因死者的配偶、子女和父母受到物质损失和精神创伤最大，因此审判实践中一般在配偶、子女和父母即第一顺序的继承人中考虑，只有没有第一顺序继承人的才在第二顺序继承人中考虑，在此条件下尽量照顾无生活来源或者无生活自理能力者；不存在此种情况的，由同一顺序的继承人平均分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，共同共有人对财产享有权利、承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的时间需要等情况。本案中，原、被告及第三人对原告艾某的抚养费27933元人民币，第三人岩某的抚养费54832.5元人民币，丧葬费30200元人民币，交通费、误工费共计36000元人民币，死亡赔偿金566489元人民币，即共计715245.5元人民币无异议。第三人岩某现年三岁、原告艾某现年十五岁均属未成年人，在分配死亡赔偿金时应区别于其他权利人适当给予照顾。原告叶青、艾某在母亲安某与父亲岩早离婚后，由父亲岩早抚养，但与母亲安某的关系，不因父母离婚而解除，二原告参与分割死亡赔偿金并无不当。被告尼亚与死者安某登记结婚，考虑到生产生活中其二人共同生活、相互照料，且共同生育的长子岩某于事故发生时仅有三周岁。因此，考虑到被告尼亚及第三人岩某受到的物质损失和精神创伤更大，且第三人岩某无生活自理能力，应当在分割死亡赔偿金时予以倾斜照顾。被告与肇事者达成的《交通事故损害赔偿调解书》中，由王福彬（交通事故当事人）赔偿安某在事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人艾某及岩某生活费、处理事故期间产生的误工费、交通费等损失费用共计715445.5元人民币。其中：已支付给帮助处理死者安某的丧葬事宜的岩庄丧葬费和交通费36200元人民币，艾某的抚养费27933元人民币及第三人岩某的抚养费54832.5元人民币不再分割；对误工费、交通费30000元人民币及死亡赔偿金566480元人民币，即共计596480元人民币进行分割。综上所述，本院认为，第三人岩某应分得误工费、交通费及死亡赔偿金，共计596480元人民币的40%，即238592元人民币；原告艾某应分得23%，即137190.4元人民币；原告叶青应分得17%，即101401.6元人民币；被告尼亚应分得20%，即119296元人民币。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、被告尼亚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶青，因安某死于交通事故产生的误工费、交通费、死亡赔偿金，共计101401.6元人民币。二、被告尼亚于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告艾某，因安某死于交通事故产生的误工费、交通费、死亡赔偿金，共计137190.4元人民币及抚养费27933元人民币，共计：165123.4元人民币，该笔款项由其法定代理人岩早管理。三、被告尼亚于本案判决生效之日起十日内一次性支付第三人岩某，因安某死于交通事故产生的误工费、交通费、死亡赔偿金，共计238592元人民币及抚养费54832.5元人民币，共计：293424.5元人民币，该笔款项由其法定代理人尼亚管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由原告叶青负担3232元，被告尼亚负担3232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审判长  余莲花审判员  马满保审判员  饶 方二〇一八年七月三日书记员  魏云盟