孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01462号
原告龙道游。
原告龙道米。
以上两原告共同委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为上诉。
被告祝爱平。
被告湖北新爱源园林绿化有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人祝爱平，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人贺学兵，该公司经理。
委托代理人熊春锋，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，提出反诉或上诉，代签署法律文书。
原告龙道游、龙道米与被告祝爱平、湖北新爱源园林绿化有限公司（以下简称新爱源公司）、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月15日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2015年09月23日公开开庭进行了审理。原告龙道游、龙道米的委托代理人刘丽，被告祝爱平，新爱源公司的委托代理人陈俊，被告平安财保孝感公司的委托代理人熊春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙道游、龙道米诉称，2015年03月25日19时30分，被告祝爱平驾驶鄂K×××××号小型越野客车，自孝感市三汊镇至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至孝感市孝汉大道草铺路口处，超越同向前方其他车辆时，遇原告龙道游驾驶“喜马”牌二轮摩托车载乘原告龙道米沿孝汉大道由西往东左转弯行驶至此，被告祝爱平发现情况后采取措施不当，导致其驾驶的鄂K×××××号小型越野客车前部左侧与“喜马”牌二轮摩托车前部右侧相撞，造成原告龙道游、龙道米受伤及两车受损的道路交通事故。经孝感市交警三大队认定：被告祝爱平负此事故的全部责任，原告龙道游、龙道米在此事故中无责任。被告新爱源公司所属的鄂K×××××号小型越野客车在被告平安财保险孝感公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。故诉至人民法院，请求依法判令上列被告赔偿两原告因交通事故造成的损失合计500000元。
原告龙道游、龙道米为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故中的责任划分。
证据二，出院记录、出院诊断证明、司法鉴定书及发票，证明原告龙道游住院治疗97天，应赔偿住院伙食补助费4850元，原告龙道米住院治疗12天，应赔偿住院伙食补助费600元。以及证明原告龙道游、龙道米的伤残程度，共支付鉴定费2300元。
证据三，身份证、居住证明、收入证明，证明原告龙道游经常居住地和收入来源地均在城镇，以及证明原告龙道游、龙道米的月收入情况。
证据四，行车证、驾驶证及保单，证明被告祝爱平驾驶信息，鄂K×××××号车的登记车主及投保相关信息。
证据五，交通费发票，证明两原告因此次交通事故共支付交通费1300元。
被告祝爱平、新爱源公司辩称，1.交通事故发生无异议，2.责任划分有异议，认为原告系无证驾驶且未戴头盔，原告自身存在过错。3.原告的损失应由被告平安财保孝感公司承担。4.另与原告方由口头约定，诉讼费不应由我方承担。5.我方垫付214440.59元，要求原告予以返还。
被告祝爱平、新爱源公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行驶证、驾驶证，证明被告新爱源公司、祝爱平的诉讼主体资格。
证据二，道路交通事故认定书，证明原告方因道路交通事故受伤以及各方当事人在本事故中的责任划分情况。
证据三，交强险及商业第三者责任险保单，证明鄂K×××××在被告平安财保孝感公司己投保交强险和商业第三者责任险及该事故发生时间在保险期限内的事实。
证据四，孝感市中心医院收费票据、住院费用明细表、付款凭证，证明被告方因该交通事故为两原告垫付各项款项共计214440元的事实，原告方应予以返还。
被告平安财保孝感公司辩称，1.对责任划分有异议，本案的被告系直行，原告方系转弯，故原告方的责任过错大，应由原告方承担部分责任。2.被告平安财保孝感公司愿意在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。3.医疗费应以正规医院发票为准。4.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。5.原告的诉求有异议，认为损失过高。
被告平安财保孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝爱平、新爱源公司对原告提供的证据二、四、五无异议。被告平安财保孝感公司对两原告提供的证据四无异议。两原告及被告平安财保孝感公司对被告祝爱平、新爱源公司提供的证据一、二、三均无异议。对上述双方无争议的证据本院予以采信。
被告祝爱平、新爱源公司对两原告提交的证据一有异议，认为原告方在此次事故中应当承担责任；证据三中身份证无异议，居住、收入证明有异议，不应按城镇标准计算其损失。被告平安财保孝感公司对两原告提交的证据一有异议，认为原告方在此次事故中应当承担责任；证据二对司法鉴定书部分鉴定意见有异议，对鉴定费发票及其他无异议；对证据三中身份证无异议，对居住证明、收入证明有异议认为缺乏相关证据予以证明，两原告按城镇标准计算的依据不足；证据五有异议，交通费过高。原告龙道游、龙道米对被告祝爱平、新爱源公司提交的证据四有异议，请求法院依法核实（包括在交警部门缴款30000元）。被告平安财保孝感公司对被告祝爱平、新爱源公司提交的证据四请求法院依法核实，保险公司未垫付款项。
对上述有争议的证据，本院认为，两原告提交的证据一系交警部门作出的事故责任认定，被告方虽对该认定书提出异议，但未向相关部门提出复议，对该证据本院依法予以采信；对证据二中的司法鉴定书被告平安财保孝感公司虽提出异议但未向本院提交重新鉴定申请，亦未提交相应证据反驳，对其他证据没有异议，故对该证据本院依法予以采信；对证据三中原告龙道游经常居住地属于城镇，有身份证及社区证明能够证明其系开发区常住居民的事实，对其中的收入证明，因无其他证据向佐证，故本院对该证据中的身份证及居住证明依法予以采信，对该证据中的收入证明依法不予采信。证据五交通费发票，本院依法确定交通费为原告龙道游600元，原告龙道米200元。对被告祝爱平、新爱源公司提交的证据四经本院核实，两原告到交警部门领取29600元，对其他正规发票本院依法予以采信，对非正规发票本院依法不予采信，对被告祝爱平垫付两原告和各项费用共计205040.59元的事实本院予以确认。
经审理查明，2015年03月25日19时30分，被告祝爱平驾驶被告新爱源公司所有鄂K×××××号小型越野客车，自孝感市三汊镇至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至孝感市孝汉大道草铺路口处，超越同向前方其他车辆时，遇原告龙道游驾驶“喜马”牌二轮摩托车载乘原告龙道米沿孝汉大道由西往东左转弯行驶至此，被告祝爱平发现情况后采取措施不当，导致其驾驶的鄂K×××××号小型越野客车前部左侧与“喜马”牌二轮摩托车前部右侧相撞，造成原告龙道游、龙道米受伤及两车受损的道路交通事故。事故经孝感市交警三大队认定被告祝爱平负此事故的全部责任，原告龙道游、龙道米无责任。事故发生后，两原告被送往孝感市中心医院住院治疗，原告龙道游分三次住院97天，共用医疗费161396.2元，原告龙道米住院治疗12天，共用医疗费13864.39元。2015年8月5日经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告龙道游的鉴定意见为：1.因交通事故损伤分别构成九级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为22%；2.误工损失日150天，需一人陪护60天；3.其后续治疗费、复检费3000元。原告龙道米的鉴定意见为：1.因交通事故损伤不构成伤残；2.误工损失日90天，需一人陪护15天；3.其后续治疗费、复检费2000元，两原告共计花费鉴定费2300元。之后，因原、被告协商赔偿事宜无果，以致成讼。
另查明，原告龙道游、龙道米系孝感高新技术产业开发区居民。被告新爱源公司所属的鄂K×××××号小型越野客车在被告平安财保孝感公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，该事故发生时在保险期间。被告祝爱平、新爱源公司垫付原告龙道游161396.2元，垫付原告龙道米医疗费13864.39元，缴纳到交警部门的30000元事故处理款被两原告领取29600元，垫付停车费180元。被告祝爱平系被告新爱源公司法定代表人，事故车由被告祝爱平使用。
本院认为，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告祝爱平负全部责任，故被告祝爱平应当对原告龙道游、龙道米的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆同时投保了交强险和商业三者险，被告祝爱平应承担的赔偿责任依法应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在其责任限额122000元范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告方的具体损失，本院结合双方自认的事实以及所采信的证据，确定如下：龙道游医疗费161396.2元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费4850元（50元／天×97天），护理费4732元（28792元／年÷365天／年×60天），交通费600元，鉴定费1500元，误工费7693.9元（24852元／年÷365天／年×113天），伤残赔偿金109348.8元（24850元／年×20年×22%），精神抚慰金10000元（按原告方的伤残等级、双方责任大小以及当地物质生活水平确定），以上损失合计290695元；龙道米医疗费13864.39元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费1183元（28792元／年÷365天／年×15天），交通费200元，鉴定费800元，误工费6127元（24852元／年÷365天／年×90天），拖车费180元，以上合计24956.39元，两原告损失共计315649.39元。该损失应当由被告人民财保孝感分公司在交强险保险医疗费赔偿限额10000元范围内，按91%、9%的比例分别赔偿原告龙道游医疗费部分9100元、原告龙道米900元；在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿按94%、6%的比例分别赔偿原告龙道游103400元、原告龙道米6600元；原告龙道游超出交强险部分176695元（290695元-9100元-103400元-鉴定费1500元），原告龙道米超出交强险部分11656.39元（24956.395元-900元-6600元-鉴定费800元），由被告祝爱平承担赔偿责任，该损失应当由被告人民财保孝感分公司在第三者责任险限额范围内向两原告赔偿，超出交强险和第三者责任限额的损失即鉴定费2300元，由被告祝爱平向两原告赔偿，被告祝爱平系被告新爱源公司法定代表人，其驾驶事故车辆系职务行为，故其应当承担的赔偿责任应当由被告新爱源公司承担。被告祝爱平、新爱源公司垫付的费用204860.59元（161396.2元＋13864.39元＋29600元）应当在执行过程中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龙道游损失合计112500元（9100元＋103400元），赔偿原告龙道米损失7500元（900元＋6600元）。在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告龙道游损失176695元，赔偿原告龙道米损失11656.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司合计赔偿原告龙道游289195元，赔偿原告龙道米19156.39元。
二、原告龙道游超出保险范围的损失鉴定费1500元及原告龙道米超出保险范围的损失鉴定费800元，合计2300元由被告湖北新爱源园林绿化有限公司赔偿。
三、被告祝爱平、湖北新爱源园林绿化有限公司垫付的费用204860.59元在执行中予以扣减。
四、驳回原告龙道游、龙道米其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告祝爱平、湖北新爱源园林绿化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民审判员 舒艳红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周军南
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。