wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9838号
原告同方投资有限公司。住所地：潍坊高新开发区玉清东街*****号高新大厦***室。
法定代表人周立业，董事长。
委托代理人杨东，北京舟之同律师事务所律师。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被告成都兴泓投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道城北下街。
法定代表人林可风，总经理。
第三人道泓创新（天津）有限责任公司。住所地：天津经济技术开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人余明。
第三人新丝路（北京）文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄东里*号CF02-B。
法定代表人李小白。
原告同方投资有限公司（以下简称“同方公司”）与被告成都兴泓投资有限公司（以下简称“兴泓公司”）、第三人道泓创新（天津）有限责任公司（以下简称“道泓公司”）、第三人新丝路（北京）文化传播有限公司（以下简称“新丝路公司”）公司解散纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托代理人杨东、廉军辉到庭参加诉讼，被告兴泓公司、第三人道泓公司、新丝路公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方公司诉称，被告兴泓公司自2011年1月28日设立以来，未进行任何经营活动，公司经营管理长期处于停滞状态。从2012年12月至今三年多的时间，公司一直未能按照公司章程规定召集召开股东会，无法就公司管理形成任何有效决议。公司整体资产长期闲置浪费，已经给原告造成重大利益损害。原告于2015年11月以股东身份要求被告召集召开股东会，并以股东身份发起召开股东会均未得到被告及其他股东的回复，也无法联系上被告及其他股东。故向本院提起诉讼，请求判令：解散被告成都兴泓投资有限公司。
被告兴泓公司未作答辩。
第三人道泓公司未作答辩。
第三人新丝路公司未作答辩。
经审理查明,第三人道泓公司与第三人新丝路公司出资设立被告兴泓公司，后原告同方公司通过股权转让方式取得被告兴泓公司15%的股权。2012年11月25日，被告兴泓公司召开股东会形成如下决议：兴泓公司成立时公司注册资本20000万元，实收资本4000万元。按公司章程规定，各股东应于2013年1月26日前缴足实收资本。现因公司拟投资项目规划延期，为提高资金利用率，股东后续出资，先各自安排其他项目使用。并通过公司章程修正案并将三个股东认缴出资余额的期限确定为2016年1月26日。此后，被告兴泓公司未再召开股东会。
被告兴泓公司章程第二十七条第二款规定，股东会分定期和临时会议。股东会每半年定期召开，由董事会召集董事长主持。董事长、副董事长、监事不能或不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。2015年11月19日，原告同方公司向被告兴泓公司提出在2015年11月27日前召开临时股东会的提议，要求被告兴泓公司尽快确定股东会会议的时间和地点，并附清算解散的议案，且用邮政快递的方式通知被告兴泓公司、第三人道泓公司、第三人新丝路公司，其中第三人道泓公司的邮件被退回。因被告兴泓公司未对提议进行回应，2015年11月27日，原告同方公司通过邮寄方式通知被告兴泓公司的各股东于2015年12月14日上午10点在北京市海淀区王庄路1号同方科技广场A座2808同方公司会议室召开2015年第一次临时股东会，各方均未到场，其中第三人道泓公司的邮件被退回。
上述事实，有原告与被告方的身份信息、成都兴泓投资有限公司章程、成都兴泓投资有限公司章程修正案、成都兴泓投资有限公司股东会决议、《关于召开成都兴泓投资有限公司2015年第一次临时股东会的提议》和《关于成都兴泓投资有限公司清算解散的议案》、邮政快递存根两份、查询单两份、改退批条、《关于召开成都兴泓投资有限公司2015年第一次临时股东会的通知》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第182条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续2年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续2年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”上述规定既是公司解散诉讼的立案受理条件，也是判决公司解散的实质审查条件。首先，原告同方公司持有被告兴泓公司15%的股份，其提起本案诉讼符合上述法律规定。其次，被告兴泓公司的经营管理已发生严重困难。本案中第三人道泓公司在被告兴泓公司的持股比例达到80%，对被告兴泓公司享有绝对控股权，却杳无音信，原告寄往其公司注册地址的邮件均以原址查无此人退回。第三人新丝路公司及被告兴泓公司对于原告召开股东会议的提议不予回应，致使兴泓公司股东会无法正常召开或作出决议，股东会机制已经失灵。被告兴泓公司的经营管理陷入僵局。此外，由于被告兴泓公司的内部运营机制已经失灵，原告的股东权长期处于无法行使的状态，其投资被告兴泓公司的目的无法实现，利益受到重大损失，且兴泓公司的僵局通过其他途径无法解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”本案中，原告同方公司因无法联系上其他股东，各方不能就股权转让或减资等事项达成一致意见。
综上所述，被告兴泓公司已符合《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）所规定的股东提起解散公司之诉的条件。为充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展，本院对原告同方公司诉请法院判令解散成都兴泓投资有限公司的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解散被告成都兴泓投资有限公司。
案件受理费100元，由被告成都兴泓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5596号
原告河南光法律师事务所，住所郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。组织机构代码：41604915-8。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告曹晓平，男，1990年1月23日出生，汉族，住所河南省方城县。
原告河南光法律师事务所诉被告曹晓平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪到庭；被告曹晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年8月11日签订委托代理协议，由原告依法代理其与王旺显等机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定被告在实际收到赔偿款当日，向原告支付律师代理费。原告依约代理上述案件，此案件于2016年3月20日达成交通事故赔偿协议，现被告曹晓平已经收到全部赔偿款。现因被告至今未支付律师代理费，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告律师代理费6623元及违约金1987元，共计8610元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、委托代理协议一份，证明：原、被告之间存在委托代理关系及律师费违约金计算方式；
二、交通事故赔偿协议复印件一份、河南司法警院鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告已经按照合同履行义务；
三、说明一份，证明：被告已经收到赔偿款。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月11日，原告（乙方、受托人）与被告曹晓平（甲方、委托人）签订《委托代理协议》一份，主要约定“1、甲方与被告汪旺显等交通事故赔偿一案，自愿委托乙方代理。乙方接受甲方委托后，根据甲方案件具体情况指派乙方工作人员作为甲方上述案件的代理人；2、双方协议签订后，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责；3、本案采用全风险代理，在甲方收到实际赔偿款当日向乙方支付收到赔偿款的律师代理费，律师代理费为赔偿款总额的15%，如果经计算不足陆仟元，则按陆仟元计算；4、采用风险代理（半风险、全风险代理）后收费模式的案件，甲方应在收到实际赔偿款（即甲方在收到每一笔赔偿款）当日以现金或转账向乙方支付实际收到款项约定的律师费，否则甲方除向乙方支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金；5、本合同一经签约即产生法律效力，双方无正当理由不得解除或终止合同；若立案前甲方无法定理由解除或终止合同，则应向乙方支付人民币陆仟元违约金。若立案后甲方无法定理由解除或终止合同，除向乙方支付全额律师费外（以诉讼标的为实际所得赔偿款计算），还应支付律师费30%的违约金；6、本合同的有效期限至案结之日止，即包含诉前调解，一审、二审、执行阶段。如事故认定书中甲方负事故全部责任，乙方可解除合同；7、甲、乙双方已充分了解本协议的内容并自愿签订。该合同还约定了其他相关事项。
2015年12月11日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告曹晓平因交通事故造成十级伤残。2016年3月30日，本案被告与汪旺显达成交通事故赔偿协议，主要内容为：汪旺显放弃曹晓平各项损失共计44152.2元（超出交强险部分按责任赔付）向保险公司索赔的权利，其同意对曹晓平实际赔偿金额以保险公司最终赔款核算为准，并同意该赔款由保险公司直接支付给曹晓平；汪旺显车辆损失经保险公司核定金额为16700元，曹晓平按责任赔偿汪旺显9350元，双方后期可互抵。原告提交的收款明细表中显示：曹晓平于2016年5月23日在该表“特殊情况说明”一栏上签字，确认人寿保险赔偿了44152.2元。该明细表中注明应收律师费6623元（44152.2×15%）。
后原告催要律师代理费未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《委托代理协议》,被告委托原告代理其与汪旺显交通事故赔偿一案。该协议约定采用全风险代理，即按照被告实际收到赔偿款总额的15%收取律师代理费。虽然原告提交的证据二并未显示原告指派律师参与了被告伤情的鉴定及事故赔偿的和解，但根据原告提交的《收款明细表》中“特殊情况说明”一栏上被告的签名可以认定，原告应当为被告的事故赔偿提供了一定的法律服务。因被告系在交通事故中身体受损而得到的赔偿，该赔偿金主要用于维持被告今后的基本生活需求，故原告主张按照代理协议从被告实际收到赔偿款中提取一定比例的风险代理费用，实际上降低了被告的赔偿数额，不利于被告今后的生活，不符合社会善良风俗。根据有关规定，律师代理诉讼案件实行计件收费，其中涉及财产关系的案件可实行风险代理，而交通事故人身损害赔偿纠纷属于人身损害赔偿纠纷的范畴，由此引起的赔偿纠纷不是涉及财产关系的案件，不宜实行风险代理。但原告毕竟在被告的人身赔偿纠纷中提供了法律服务，付出了相应劳动，被告也应当支付一定的代理费用。根据被告十级伤残而得到的赔偿数额为44152.2元的实际情况，结合被告与他人私下和解及原告的证据不能证明其指派了哪个律师参与了被告伤情鉴定及和解等因素，从不至于被告赔偿金额减少过多从而利于其今后生活的角度考虑，酌定被告支付原告2000元代理费为宜。关于原告主张的违约金。因原告在人身损害赔偿纠纷案件中不宜实行风险代理，故其主张违约金的事实基础不存在，不应予以支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李冬凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地喀左县大城子镇。
委托代理人李某峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人梁某某，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人李某，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人吉某某，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人王某某，邮储银行喀左支行职员。
被执行人徐某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人杨某超，女，住喀左县大城子镇。
被执行人尹某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人李某印，男，住喀左县大城子镇。
被执行人杨某翔，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与徐某某、杨某超、尹某某、李某印、杨某翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：：
中止喀左县公证处（2015）喀证经字第2268号具有强制执行的债权文书公证书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月四日
书记员 郭 佳 兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2245号
罪犯顾广坤，男，1985年9月14日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第72号刑事判决书，以被告人顾广坤犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年11月03日裁定减刑一年、2015年08月18日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯顾广坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾广坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯顾广坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾广坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾广坤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14660号
原告：吴卫良，男，1965年1月15日出生汉族，龙元建设集团有限公司员工，住宁波市江东区。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：石玲伟，男，1969年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所律师。
原告吴卫良为与被告石玲伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向象山县人民法院提起诉讼，象山县人民法院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，象山县人民法院作出（2017）浙0225民初6177号之一民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请，象山县人民法院对被告实施了财产保全措施。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴卫良及其委托代理人潘文勇、被告的委托代理人余蒙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫良向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年3月16日、2013年11月3日，被告分别向原告借款
100万元，共计200万元，均出具借条。事后，被告一直未能还款。现原告催讨无果，只能诉至法院。
被告石玲伟答辩称：借条系被告出具，200万元也已收到，但该款系被告将工程转包给原告过程中原告应支付的工程押金，押金不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。同年11月3日，被告又向原告借款100万元并出具了借条。上述款项被告均已收取，至今未归还借款。
以上事实由原告提交的借条、银行明细各二份予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本金200万元并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石玲伟返还原告吴卫良借款本金200万元并支付逾期付款利息（以200万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利息自2017年8月1日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费
5000元，合计诉讼费16400元，由被告石玲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 汪思颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02807号
原告：许萍，女，住安徽省宁国市。
被告：张香舵，男，住安徽省宁国市。
原告许萍与被告张香舵买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，因被告张香舵无法送达，本院依法中止诉讼并转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已消失，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼，被告张香舵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许萍诉称：被告自2010年开始在原告处采购水电材料，双方约定每发第二批货付第一批笔货款，被告开始履行承诺支付了部分货款，之后就再未支付过货款，被告在原告处进货总金额62829.2元，支付原告总货款40000元，剩余货款22829.2元至今未付，原告多次追要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付货款22829.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张香舵未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告许萍为证明其诉讼请求，举证如下：
1、许萍身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、张香舵身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、购销合同复印件一份，拟证明与被告之间的合作协议；
4、发货清单复印件四份，拟证明被告从原告处采购货物；
5、入库单二份，拟证明货物确实送到被告施工现场；
6、收条一份，拟证明与被告之间的合作关系；
7、宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00481号民事裁定书复印件一份，拟证明原告就此事曾在宁国市人民法院起诉后撤诉的事实。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。证据7民事裁定书载明的原告主体与本案原告不符，与本案无关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年3月27日，原告许萍以宁国市宇通物资建材供应站的名义与浙江长兴荣欣建设工程有限公司旌德县城西路道路排水工程项目部就旌德县城西道路排水工程水电材料供应签订一份购销合同，约定由原告许萍为其供应PVC、PE双壁波纹管、井盖等其他附属材料，价格按照销货清单计算，结算方式为每发第二车货时，付清第一车货款。原告依约向该项目部供应了总金额为62829.2元的货物（根据项目部工作人员签收的发货清单计算）。项目部实际承包人被告张香舵仅支付原告货款40000元，余欠货款22829.2元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买工程水电材料并签订《购销合同》，原告依约履行了供货义务，双方形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款22829.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计付利息，因双方在合同及发货清单上约定的系违约金，对利息并未作约定，故对利息应当按照年利率6%计算。被告张香舵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香舵于本判决生效后十日内支付原告许萍货款22829.2元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告许萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，公告费560元，合计931元，由被告张香舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5498号
原告：黄式友。
被告：管端蕊。
原告黄式友与被告管端蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告管端蕊偿还原告借款本金人民币30000元及利息2分/月，利息从判决生效后直至执行完毕计算，暂计算至2016年6月13日止为12400元；2、本案诉讼费用由被告承�。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告管端蕊偿还原告借款本金30000元及利息（分别以每笔借款本金为基数自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
本院经审理认定，被告管端蕊因资金周转需要曾多次向原告借款。2014年9月4日、9月25日、10月7日，被告管端蕊分别向原告借款1万元，以上共计3万元，被告管端蕊亲笔出具三张借条交原告收执，月息均约定为2分。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管端蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄式友借款本金人民币3万元�利息（自2014年9月4日起以借款本金1万元为基数按月利率2%计算至2014年9月24日，自2014年9月25日起以借款本金2万元为基数按月利率2%计算至2014年10月6日，自2014年10月7日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告管端蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年七月十二日
代书记员 童瑶钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2392号
原告：韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告：马德好，无业。
被告：董奎华。
原告韩星基与被告马德好、董奎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星基到庭参加诉讼。被告马德好、董奎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款68000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月21日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告马德好因家庭生活困难和生产经营需要向原告借款，原告便于当日借给其65000元，被告马德好向原告出具借据一份，载明了借款相关事实。后被告马德好又向原告借款3000元，并其签名确认。被告董奎华作为连带责任保证人在该借据上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，侵害了原告的合法权益。
被告马德好辩称，原告所述借款时间及数额属实。因我方经营困难，未及时还款。现请求延期还款，并免除利息。
被告董奎华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的借据予以审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告马德好向原告韩星基出具《借据》一份，载明：“今借到韩星基农信储蓄存款（账号907092720010305600596）肆万柒仟元整，又收到现金壹万捌仟元整，共计陆万伍仟元整。借款期限六个月，自2014年12月起，每月还款3000元，2015年5月20日还清余款”。被告董奎华作为连带责任保证人在该借据上签字确认，并约定担保期限为两年。后被告马德好又向原告借款3000元，并在《借据》上注明：“另收到现金叁仟元整（3000元）”。
另查，二被告均未偿还原告借款本金或利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告马德好未按时偿还借款，致诚纠纷，因承担全部责任。原告主张被告马德好偿还借款68000元并按银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2015年5月21日至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以准许。被告董奎华作为连带责任保证人，应对借款本金65000元及自2015年5月21日至实际还款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德好偿还原告借款本金68000元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月21日至实际还款之日的逾期利息；
被告董奎华对借款本金65000元及自2015年5月21日至实际还款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十二月五日
代书记员 温 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25253号
原告上海淳昊装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1694室，统一社会信用代码91310120594752559Q。
法定代表人杨宝玉，董事长。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。
法定代表人叶志彪，总经理。
委托代理人李晓丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司深圳分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室，统一社会信用代码91320594071034064A。
负责人陈思汉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告上海淳昊装饰材料有限公司撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张燕（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第552号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卜某，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，从事个体餐饮业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年11月27日由常德市武陵区人民检察院取保候审。本院于2015年12月9日决定对其取保候审。
辩护人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人卜某及其辩护人李益友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月25日18时30分许，被告人卜某驾驶渝H926**号小型普通客车，由西往东方向行至杭瑞高速公路湖南段952公里908米处时，因驾驶车辆时喝饮料，致使车辆向右偏移至应急车道，导致其驾驶的车辆与在应急车道内的高速公路养护工人钟某某相撞，造成钟某某当场死亡，渝H926**号小型普通客车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警局常德支队武陵大队认定，卜某负此事故的主要责任，河南省高速公路实业开发有限公司负此事故的次要责任，钟某某不负此事故的责任。肇事后，被告人卜某主动报警。案发后，被告人卜某已赔偿被害人钟钟某某近亲属损失5万元，被害人死前雇佣单位河南省高速公路实业开发有限公司赔偿被害人钟某某近亲属损失50万元。
上述事实，被告人卜某及辩护人在开庭审理过程中无异议。并有户籍资料，到案材料，卜某驾驶证，渝H926**号小型普通客车机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，损害赔偿协议书，收条，河南省高速公路实业开发有限公司组织机构代码证，常张高速公路施工许可证，证人郭某、刘某、夏某、钟某的证言，常德市广德司法鉴定中心尸体检验鉴定书，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某违反国家道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卜某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执155号
申请执行人吴耀琴，女，1962年11月10日出生，侗族，中专文化，国土局退休职工，住所贵州省从江县。
被执行人曾朝琼，曾用名曾朝勤，女，1969年4月10日出生，侗族，从江县养路段退休职工，住所贵州省从江县。
申请执行人吴耀琴与被执行人曾朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）黔2633民初483号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告曾朝琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴耀琴借款35000元。案件受理费676元，公告费520元，共计1196元，由被告曾朝琼负担。申请执行人吴耀琴于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人曾朝琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县公路管理段有退休工资4000元/月，被执行人曾朝琼自愿2017年6月起每月支付2000元给申请人吴耀琴，直至全部还清为止，且被执行人的委托代理人韩玉辉愿为其担保。截止2017年9月，被执行人已按期交来案件款6000元，于2017年9月4日申请人吴耀琴到我院领取案款6000元。除此之外，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 石宏刚
审判员 王 强
二〇一七年九月十一日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执155号申请执行人吴耀琴，女，1962年11月10日出生，侗族，中专文化，国土局退休职工，住所贵州省从江县。被执行人曾朝琼，曾用名曾朝勤，女，1969年4月10日出生，侗族，从江县养路段退休职工，住所贵州省从江县。申请执行人吴耀琴与被执行人曾朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）黔2633民初483号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告曾朝琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴耀琴借款35000元。案件受理费676元，公告费520元，共计1196元，由被告曾朝琼负担。申请执行人吴耀琴于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人曾朝琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县公路管理段有退休工资4000元/月，被执行人曾朝琼自愿2017年6月起每月支付2000元给申请人吴耀琴，直至全部还清为止，且被执行人的委托代理人韩玉辉愿为其担保。截止2017年9月，被执行人已按期交来案件款6000元，于2017年9月4日申请人吴耀琴到我院领取案款6000元。除此之外，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  石宏刚审判员  王 强二〇一七年九月十一日书记员  潘海玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1261号
原告黄凤生，住吉林省通榆县。
被告包翠红，住吉林省通榆县。
原告黄凤生诉被告包翠红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤生、被告包翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，赵玉军在我处借款20000.00元，月息2分，被告包翠红提供担保。赵玉军与被告为我出具欠据一份，2015年4月赵玉军用化肥顶账还款本金10000.00元，利息4500.00元。余款一直未予偿还。现赵玉军已死亡，故依法起诉请求判令被告偿还借款10000.00元及利息。
被告包翠红辩称，我和赵玉军原系夫妻，但我们已经离婚。我给赵玉军担保在黄凤生处借款20000.00元的事有，但赵玉军赊购化肥并用赊购的化肥顶账了，欠款已经还清了，但是欠条没有抽回来。农村借钱、还钱都是十个月为一整年，我的担保已经过了担保期限。不同意偿还原告借款。
经审理查明：2014年4月1日赵玉军在原告处借款20000.00元，约定月息2分，由被告包翠红提供担保。赵玉军与被告共同给原告出具一份20000.00元的欠据。2015年4月赵玉军在温德红处赊购14500.00元的化肥用以偿还原告借款。
认定上述事实的证据有：赵玉军与被告共同为原告出具的20000.00元欠据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告应否偿还原告借款10000.00元及利息？
本院认为：2014年4月1日赵玉军在原告处借款20000.00元，约定月息2分，被告包翠红提供担保。赵玉军与被告共同给原告出具一份20000.00元欠据。双方之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中双方没有约定还款期限，原告随时可以主张权利，故被告包翠红主张担保期限已过的主张，本院不予支持。原告主张赵玉军还款14500.00元，其中4500.00元为利息，但其未提供证据予以支持，故应认定为该4500.00元系偿还借款本金。据此，被告应偿还原告借款5500.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告包翠红偿还原告黄凤生借款本金人民币5500.00元，并自2014年4月1日起至2015年4月30日止按本金20000.00元，月利率2分支付利息。自2015年5月1日起至欠款还清之日止按本金5500.00元，月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初865号
原告：王小平，男，汉族，1972年10月29日出生，居民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：姜汉伦，涟水县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指派实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷勤、衡恒，该公司员工。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王小平诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人姜汉伦、赵晨，被告天宇公司的委托诉讼代理人殷勤、衡恒，被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2013年6月10日，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程24号、26号楼瓦工工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年12月23日，原告与被告天宇公司工作人员结算，被告天宇公司共欠原告工程款1664696元。现诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款1664696元，被告汉邦公司在欠付被告天宇公司工程款范围内承担连带给付责任。
被告天宇公司辩称，1、原告提交的合同和结算清单效力不能认定，无充分证据证明顾怀葛和张庭余存在有效的授权，可以代表我公司出具结算清单给原告。2、2013年9月10日我公司出具的证明，与本案无关联性。3、2011年4月15日我公司出具的委托书，因该证据系复印件，故对该证据的真实性不予认可。4、如果原告增加其他证据，则应当在举证期限届满前将证据副本送达给我公司，以便于我公司发表质证意见。5、本案明显存在着恶意串通的情形，原告持有的欠条均为顾怀葛和张庭余出具的标准化欠条和结算清单，应当认定为无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汉邦公司辩称，我公司将涉案工程发包给被告天宇公司承建属实，被告天宇公司具有相应的施工资质，我公司已将涉案工程的应付工程款支付给了被告天宇公司，但是因被告天宇公司未向我公司提供涉案工程的决算资料，导致双方无法进行最终的结算、审计，我公司是否欠天宇公司的工程款目前尚不清楚，故我公司不应当承担责任。
经审理查明，2010年9月，被告汉邦公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。2013年6月10日，张庭余与董洪扣、王小平签订瓦工劳务协议，合同约定将涟水县中央城小区24号、25号、26号楼瓦工工程分包给董洪扣、王小平施工，费用结算为按建筑面积130元每平方米，汽车库按100元每平方米，综合价包干结算。而后，原告对涉案工程进行施工。2015年12月23日，胡涛确认24号楼主楼施工面积为17460.2平方米，每平方米130元；24号楼商业楼施工面积1005.95平方米，每平方米50元；26号楼施工面积15013.8平方米，每平方米130元；13年杂工139270元；扬州点工88280元；14、15年点工杂项128287元。综上，原告应得工程款为4627761元，加上原告一期应得瓦工工程款2609516元，扣除原告已经领取工程款5572581元，实际欠款1664696元，并由张庭余、顾怀葛签字予以证明。被告汉邦公司与被告天宇公司尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结算清单、瓦工劳务协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员与原告签订的瓦工劳务协议，虽然该协议无被告天宇公司的印章，但是结合张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，本院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，24号楼主楼施工面积为17460.2平方米，每平方米130元；24号楼商业楼施工面积1005.95平方米，每平方米50元；26号楼施工面积15013.8平方米，每平方米130元；13年杂工139270元；扬州点工88280元；14、15年点工杂项128287元。综上，原告应得工程款为4627761元，加上原告一期应得瓦工工程款2609516元，扣除原告已经领取工程款5572581元，被告天宇公司还应支付原告1664696元。因被告天宇公司与被告汉邦公司尚未结算，故原告要求被告汉邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告王小平工程款1664696元。
二、驳回原告王小平要求被告涟水县汉邦置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19783元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十二月五日
书记员宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第995号
原告张成厚，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告董栓，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周勇，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨志强（系周勇侄子），男，1998年9月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘培军，男，1975年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张成厚诉被告董栓、周勇、刘培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张成厚、被告董栓、刘培军及周勇的委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成厚诉称，2015年5月，原告承包被告在魏家峁村九坪工程建设的部分轻工。双方约定被告按照工程量给付原告工程款。工程完工后，被告给原告出具《九坪工程工资概算》表一支。根据已完成的工程量，被告需给付原告43872.5元，但被告仅支付1万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告支付原告工程款33872.5元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张成厚向法庭出示《九坪工程工资概算表》，拟证明工程款合计43872.5元。
被告董栓辩称，原告施工是我引荐的，但不是给我施工的，我在三合旅游公司打工一个多月，之后就离开了，具体施工情况及费用不清楚。
被告董栓未向法庭提交证据。
被告周勇的委托代理人辩称，该工程是三合旅游公司的，周勇是法定代表人，原告的工程未完工，未经验收，且工程存在质量问题，原、被告对工程款没有进行过协商，不同意支付。
被告周勇未向法庭提交证据。
被告刘培军辩称，我和原告不认识，只是在九坪的工地上见过，原告起诉与我无关。
被告刘培军未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张成厚经被告董栓引荐承包在魏家峁村九坪工程建设的部分轻工，未签订书面协议，双方对工程量及付款方式没有进行约定。上述事实由原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告张成厚向三被告主张劳务费33872.5元，并出示《九坪工程工资概算表》，但该表是一份打印表格，没有任何人员签字对付款主体、工程量及应付金额进行确认，且三被告在庭审中辩称涉案工程是三合旅游公司的，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张成厚的诉讼请求。
案件的受理费647元（原告已预交323元），由原告张成厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一六年六月十三日
书记员 张桐语
附：本案援引法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2095号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道,统一社会信用代码91341500799848415W。
法定代表人：晋�，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告:罗士合,男,1974年4月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市大地公司）与被告罗士合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告罗士合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其自行购买的一辆皖Ｎ×××××（发动机号10108402，车架号LJ11KBC4A1023734）江淮牌中型箱式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，双方于2013年7月8日签订《车辆挂户协议》，本协议规定双方权利和义务，被告未按照履行相关手续及办理保险和年审，存在道路运输安全隐患，在协议期限内，经原告多次催告，被告仍未予理会，迟迟不予办理，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告罗士合未予答辩。
本院认为，原告六安市大地公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告罗士合将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号10108402，车架号LJ11KBC4A1023734）江淮牌中型箱式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方不履行购买保险、不进行车辆维护及年审，不按时缴纳管理费用，甲方有权单方终止协议。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告罗士合所有的皖Ｎ×××××江淮牌中型箱式货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗士合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月十一日
书记员 程 坤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3566号
申请执行人汪大好，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人王书海，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪大好与被执行人王书海合伙协议纠纷一案中，经执行截止2016年11月18日，被执行人王书海尚欠申请执行人汪大好分成利润款103700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元。经调查，被执行人王书海目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人王书海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3566号申请执行人汪大好，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人王书海，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪大好与被执行人王书海合伙协议纠纷一案中，经执行截止2016年11月18日，被执行人王书海尚欠申请执行人汪大好分成利润款103700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元。经调查，被执行人王书海目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人王书海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十八日书记员  陆海芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字10207号
原告李广旭，农民。
被告信学富，农民。
被告张春雨，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人赵涵，该公司员工。
原告李广旭诉被告信学富、张春雨、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告李广旭负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范泽兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初432号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌。
委托代理人廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系该公司法务，住湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。
被告赵美姣，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告赵美姣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 璟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初266号
原告：马慧军，男，1960年出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市嘉地置业投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇政府西碱东路南。
法定代表人：陈华。
原告马慧军与被告天津市嘉地置业投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 解 慧
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜中行终字第3号
上诉人（原审原告）董洪波，男，1978年7月1日出生，汉族，江苏省赣榆县人。
上诉人（原审原告）宜春市中奇金域生物科技有限公司。
法定代表人晏伦富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜丰县国土资源局。
法定代表人丁继平，该局局长。
原审原告董洪波、宜春市中奇金域生物科技有限公司因要求原审被告宜丰县国土资源局履行法定职责一案，前由宜丰县人民法院经审理作出（2013）宜行初字第9号行政判决，原审原告董洪波、宜春市中奇金域生物科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：原告宜春市中奇金域生物科技有限公司因企业急需资金周转，在借款人即原告董洪波同意借款后，多次要求被告宜丰县国土资源局办理土地使用权抵押登记，被告都以个人借款不办理，只办理银行等有金融许可证的借款登记为由拒绝登记。2013年7月31日，两原告签订了借款协议、借款抵押协议后，向被告书面申请办理土地使用权抵押登记，被告又以同样理由拒绝。两原告认为被告拒绝登记的行为是典型的行政不作为，应当依法纠正，故诉至法院。
原判决认为：国土资源部门作为土地使用权抵押的登记机关，对于可否登记的情形，需遵照有关法律法规和行政规章。［国资发（2012）134号］《国土资源部关于规范土地登记意见》第五条规定：“依据相关法律法规规定，经中国银行业监督管理委员会批准取得（金融许可证）的金融机构，经省级人民政府管理部门批准设立的小额贷款公司等可以作为放贷人申请土地抵押登记。”原告的情形不符合该规定，被告对原告的土地使用权抵押登记申请不予办理并无不当。原告之间的借贷虽正当合法，但以土地使用权作为借款抵押，必须登记后才能生效。原告申请土地使用权抵押登记的情形，目前还没有出台允许办理抵押登记的相关法律法规的具体规定，故对原告要求被告办理土地使用权抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决：驳回原告董洪波、宜春市中奇金域生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董洪波、宜春市中奇金域生物科技有限公司负担。
上诉人董洪波、宜春市中奇金域生物科技有限公司上诉称：1、《担保法》第42条（一）规定：“以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”为抵押登记机关，显然，被上诉人的行为是违法的。2、被上诉人宜丰县国土资源局依据的［国资发（2012）134号］《国土资源部关于规范土地登记意见》只涉及金融资本的登记事宜，并未规范民间资本的登记问题，故不能作为不予登记的依据。请求二审撤销原判决，改判被上诉人为上诉人办理土地使用权抵押登记手续并承担上诉费。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为原审判决查明的事实有经原审庭审质证的各方当事人提交的证据证实，足以确认。被上诉人提供的［国资发（2012）134号］《国土资源部关于规范土地登记意见》第五条明确规定了可以作为放贷人申请土地抵押登记的情形，上诉人的申请不符合该项规定，故被上诉人对其不予登记于法有据，并无不当。
本院认为，国土资源部门作为土地使用权抵押的登记机关，对于可否登记的情形，需遵照有关法律法规和行政规章。［国资发（2012）134号］《国土资源部关于规范土地登记意见》第五条规定：“依据相关法律法规规定，经中国银行业监督管理委员会批准取得（金融许可证）的金融机构，经省级人民政府管理部门批准设立的小额贷款公司等可以作为放贷人申请土地抵押登记。”上诉人的情形不符合该规定，对其上诉请求本院不予支持；被上诉人对其提出的土地使用权抵押登记申请不予办理并无不当。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人董洪波、宜春市中奇金域生物科技有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 礼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1207号
上诉人（原审被告）江苏置业有限公司，住所地镇江市中山东路206号，经营地镇江市丁卯经八路17号。
法定代表人楼香莲，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海龙核材科技（江苏）有限公司，住所地镇江市京口区京口工业园区谏辛路36号。
法定代表人戴金华，该公司董事长。
委托代理人解俊。
上诉人江苏置业有限公司（以下简称置业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月12日，置业公司与海龙核材科技有限公司（以下简称海龙公司）签订《厂房租赁合同》一份，置业公司将位于镇江丁卯开发区经八路17号（原镇江皮鹿丹公司）的厂区内，展示厅一、二层楼共2000平方米，以及办公楼楼下一层出租给海龙公司作为厂房、办公室和宿舍使用，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日止；海龙公司向置业公司交纳合同保证金2万元，承租期满10日内，承租物无损时，置业公司一次性退还2万元保证金，否则作为损坏赔偿；租赁期内海龙公司的水电费由海龙公司自付，垃圾由海龙公司自行处理；置业公司在厂房交付前确保房屋的完整，海龙公司在不破坏房屋结构、保证建筑物安全的情况下，经置业公司同意后，可以自行改造装修，其费用由海龙公司自行承担；租赁期满，海龙公司在租赁物上进行的装潢、改造归置业公司所有；房屋租赁期间，由于自然原因所导致的房屋维修由置业公司负责，维修费用由置业公司承担；任何一方违约，应支付当年租金50%的违约金。
合同签订后，置业公司依约将涉案房屋交付给海龙公司使用，海龙公司向置业公司交纳了2万元保证金。
2012年12月31日合同到期后，置业公司与海龙公司未达成续租协议，置业公司未返还海龙公司保证金2万元。
海龙公司尚欠置业公司水电费共计4334.1元。厂房租赁期间，海龙公司在厂房内开挖了部分沟槽，并将厂房南外墙面外墙砖拆除后用涂料装饰。庭审中，海龙公司认为承租结束以后，垃圾已经清理完毕，可能有一部分未能清理到的地方，如果确实产生了垃圾清运费，其认可合理的垃圾清运费600元。
原审法院认为：置业公司与海龙公司签订厂房租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。
合同约定承租期满，承租物无损时，置业公司一次性退还保证金2万元，否则作为损坏赔偿。置业公司辩称海龙公司在承租厂房期间对厂房地面开挖多条沟槽，海龙公司对此亦予以认可，根据沟槽的空间大小，结合填充沟槽所需材料的市场价格以及工人工资，确定厂房地面恢复原状所需费用为4000元；因海龙公司对承租物造成损坏，未恢复原状，有违约行为，对海龙公司主张置业公司支付违约金的意见不予采纳。置业公司辩称海龙公司拆除涉案厂房外墙砖后将外墙涂涂料，对房屋造成损坏的意见，因海龙公司拆除涉案厂房外墙砖后将外墙涂涂料的行为仅是对外墙外观的装修，属于合理使用，并未对厂房造成实际损坏，海龙公司以此为由拒绝返还保证金是错误的。置业公司辩称海龙公司承租厂房期间，未经其许可开挖电梯井，因置业公司未能提供充分的证据证实，且海龙公司对此不予认可，不予采信。置业公司辩称厂区水池内原有喷泉一座，后被海龙公司换成假山，要求海龙公司恢复原喷泉的意见，未能提供充分证据证实，且海龙公司不予认可，不予采信，且该辩称意见与置业公司辩称的水池内原有假山一座，要求海龙公司返还假山的意见，相互矛盾，对置业公司要求海龙公司返还假山的意见，亦不予采信。
海龙公司认可尚欠置业公司水电费共计4334.1元，予以确认；置业公司辩称其为清理海龙公司离厂后遗留的生产垃圾，产生垃圾清运费3440元的意见，因其提供的照片不能看出拍摄时间，照片中也无法判断垃圾是否系海龙公司遗留，置业公司要求海龙公司承担垃圾清运费证据不足。海龙公司认可垃圾清运费中的600元予以确认。
综上所述，扣除海龙公司需支付的水电费、垃圾清运费及厂房地面恢复原状所需费用共计8934.1元，置业公司还应返还海龙公司保证金11065.9元。
原审法院判决，一、江苏置业有限公司于判决生效后十日内还给海龙核材科技（江苏）有限公司保证金11065.9元。二、驳回海龙核材科技（江苏）有限公司的其他诉讼请求。
置业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、海龙公司在承租期间擅自改变房屋结构，致厂房损坏严重，应承担赔偿责任。原审法院判令海龙公司承担修复费用4000元依据不足。二、海龙公司擅自搬离原属于置业公司的假山，应予以返还。三、海龙公司在厂区内滞留的大量垃圾所产生的费用3440元，应该由海龙公司承担。请求二审法院撤销原判决并依法改判。
海龙公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，置业公司与海龙公司签订租赁合同后，为了保证合同的顺利履行，海龙公司根据合同约定向置业公司交纳了2万元的保证金。置业公司与海龙公司的租赁合同到期后，原审法院判决置业公司返还保证金并无不当。
海龙公司拆除外墙瓷砖在外墙涂涂料的目的是为了该外墙外观更加美观整洁，且未造成厂房主体结构的严重损坏。根据合同约定海龙公司在租赁物上进行的装潢归置业公司所有，置业公司要求海龙公司恢复原状的请求理由不充分。同时，海龙公司在承租期间开挖沟槽的行为是为其生产经营所建设，虽然系合理使用，但租赁到期后海龙公司负有恢复原状的义务。原审法院根据沟槽的空间大小，结合填充沟槽所需的材料市场价格及工人工资等实际情况出发，确定恢复原状所需费用为4000元并无不当。
置业公司未能够提供证据证明其对假山享有所有权，原审法院结合置业公司前后矛盾的陈述驳回其请求并无不当。同时对垃圾清理费用承担的问题，置业公司无证据证明垃圾是海龙公司经营所产生的，且原审法院已判决海龙公司承担部分费用。置业公司要求海龙公司全部承担垃圾清理费用的理由不充分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由江苏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张建华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。
法定代表人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人刘海玲，该支行职工。
被执行人：李福战，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
中国农业银行股份有限公司丰县支行与李福战金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李福战给付人民币6726.73元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李福战名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等财产信息。
3、执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人李福战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李福战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋晓迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第990号
罪犯钟万荣，男，1964年8月17日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年二月九日作出（2002）玉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人钟万荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人�服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月三日以（2002）云高刑终字第478号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3171号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟�荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟万荣减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月8日起至2016年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初65号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年4月18日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省玉田县虹桥镇芦家铺村，2015年7月15日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月25日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月6日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺变电站路口，遇吕某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至变电站路口向东左转弯。两车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为89.5mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某与吕某甲负事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人杨某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺变电站路口，遇吕某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至变电站路口向东左转弯。两车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为89.5mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某与吕某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某供述笔录；证人吕某甲、吕某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表；查获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；住院诊断书；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年三月二十三日
书记员 冯锐震
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初44号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人：李慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:广西上林华发房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成纲。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告广西上林华发房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年一月二十四日
书记员 银 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执委字第00014号
申请人：汪发英，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：合肥建工第四建筑工程有限公司。
法定代表人：徐效民，职务董事长。
关于申请人汪发英与被执行人合肥建工第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2013）贵民一初字第00651号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥建工第四建筑工程有限公司在银行的存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年九月二日
书记员 王 周
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02236号
原告：李承英。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李承英诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李承英及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承英诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5153号业主。2010年4月18日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5153号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月27日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5490元，尚欠29327.76元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款29327.76元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月18日，李承英（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5153室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为290148元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李承英依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月27日，李承英与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5802.96元（290148元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5490元收益款，尚欠29327.76元未付，故李承英诉至法院。
以上事实，除有原告李承英当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李承英与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李承英已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款29327.76元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告李承英2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款29327.76元及利息（利息计算方式：以29327.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李承英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半收取267元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02236号原告：李承英，女，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告李承英诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李承英及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承英诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5153号业主。2010年4月18日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5153号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月27日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5490元，尚欠29327.76元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款29327.76元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年4月18日，李承英（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5153室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为290148元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李承英依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月27日，李承英与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5802.96元（290148元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5490元收益款，尚欠29327.76元未付，故李承英诉至法院。以上事实，除有原告李承英当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告李承英与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李承英已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款29327.76元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告李承英2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款29327.76元及利息（利息计算方式：以29327.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李承英的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一五年六月二十九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00783号
原告周某。
被告章某甲。
原告周某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告周某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1984年1月份左右，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原武进县戴溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后又因被告不满意原告生了女儿，双方争吵不断。且被告存在家庭暴力倾向，酒后曾多次对原告进行打骂，原告为了女儿忍气吞声，也给了被告很多次机会，被告仍不悔改。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称，婚后夫妻感情一直较好，原告所称我不满其生女儿及酒后打人均不是事实。2015年4月双方确实发生冲突，起因在于原告恶语相向，我才打了她，对此双方均有责任。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年1月份经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女章某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年4月，双方分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。现因家庭、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年十一月十日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1411号
原告齐某某，女，汉族，农民�住盐山县。
被告杜某某，男，汉族，农民住盐山县。
本院在审理原告齐某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原被告在诉讼过程中调解和好，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月一日
书记员 韩谦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00116号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵迎霞。2014年8月3日被留置盘问，次日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵迎霞犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙、代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人赵迎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人赵迎霞未经有关部门依法批准，通过口口相传途径向社会公开宣传吸收资金的信息，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向被害人程某某、祁某某、邱某某等社会公众二十余人吸收资金共计人民币7000余万元。公诉机关认为，被告人赵迎霞非法吸收或变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人赵迎霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵迎霞，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵迎霞对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人赵迎霞未经有关部门依法批准，通过口口相传的形式向社会公开宣传吸收资金的信息，并承诺在一定期限内还本并支付高息吸收公众存款，其中，向祁某某吸收资金人民币1200万元，并归还人民币100万元；向李某某吸收资金人民币250万元，并归还人民币9万元；向顾某某吸收资金人民币250万元；向徐某某吸收资金人民币610万元；向杨某某吸收资金人民币350万元；向邹某吸收资金人民币120万元；向邱某某吸收资金人民币950万元，归还本金人民币500万元；向马某某吸收资金人民币30万元；向曹某某吸收资金人民币530万元，归还本金人民币220万元；向程某某吸收资金人民币450万元；向周某某吸收资金人民币195万元；向单某某吸收资金人民币100万元；向肖某吸收资金人民币30万元；向程某某吸收资金人民币1560万元，并抵债归还人民币150万元；向周某某吸收资金人民币200万元；向韩某某吸收资金人民币30万元；向蒋某某吸收资金人民币100万元，归还人民币9.7万元；向陈某某吸收资金人民币500万元，并归还人民币100万元；向严某某吸收资金人民币180万元，并已全部归还。列表如下：
投资人投入资金（万元）损失金额（万元）祁某某12001100李某某250241顾某某250250徐某某610610杨某某350350邹某120120邱某某950450马某某3030曹某某530310程某某450450周某某195195单某某100100肖某3030程某某15601410周某某200200韩某某3030蒋某某10090.3陈某某500400严某某1800综上，被告人赵迎霞吸收资金数额共计人民币7635万元，尚未归还人民币6366.3万元。
另查明：2014年8月3日，邹某等人因本案纠纷报警，民警遂至苏州高新区御花园棕榈苑XX幢别墅被告人赵迎霞家中将赵迎霞与被害人邹某等人传唤至公安机关进行询问，被告人赵迎霞如实供述了本案犯罪事实。
再查明：案发后，公安机关冻结了被告人赵迎霞名下4套房产，分别为苏州高新区御花园棕榈苑XX幢别墅、苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星XXX幢别墅。
上述事实，被告人赵迎霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某、李某某、顾某某、徐某某、杨某某、邹某、邱某某、马某某、曹某某、程某某、周某某、单某某、肖某、程某某、周某某、韩某某、蒋某某、陈某某、严某某等人的陈述，证人刘某某、周M、朱MM、沈MM等人的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明，借条凭证、汇款凭证，被告人赵迎霞的户籍资料、查询冻结材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迎霞通过以口口相传的形式向社会公众承诺在一定期限内还本并支付高息吸收他人资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人赵迎霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为了维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵迎霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2020年8月2日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关冻结的财产予以追缴，按损失比例发还相关被害人，不足部分，责令被告人赵迎霞继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱苏苏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初168号
原告：高某，男。
被告：安某，女。
原告高某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告安某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初168号原告：高某，男。被告：安某，女。原告高某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告安某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一七年三月一日书 记 员  梁 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2138号
原告颜立军。
被告倪国水。
原告颜立军诉被告倪国水健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员独任审判。审理过程中，因被告倪国水下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜立军到庭参加诉讼，被告倪国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立军诉称，2014年11月23日16时25分，被告倪国水骑行电动车沿104国道西侧非机动车道由南向北行驶至上浦镇永益包装厂门口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告右脚掌骨折、嘴角开裂、牙齿松动后脱落，并伴眩晕。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负全部责任。受伤后，原告就诊于上虞人民医院。经三个多月的治疗，受伤部位出现骨密度疏松，仍行走困难。因双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费2000元、误工费9800元、护理费8820元、交通费300元、后续康复费2000元、电动车损失500元、精神抚慰金2000元，合计25000元；保留因残疾向被告主张赔偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告倪国水未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月23日16时25分，被告倪国水骑行电动车沿104国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至上浦镇永益包装厂门口时，与原告正常骑行的电动车发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负全部责任。受伤后，原告前往上虞人民医院、上虞中医院等治疗，经诊断原告右足第4跖骨基底部骨折、多处软组织挫伤。根据原告伤情及治疗情况，本院核定原告合理经济损失有：医疗费774.70元、误工费9800元（100元＊98天）、护理费3975.90元（132.53元＊30天）、电动车损失415元、交通费300元，合计15265.60元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、DR诊断报告、门诊收费票据、诊疗证明、收款收据、修理清单以及原告庭审陈述等证据可以证实。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据均系书证原件，形成了完整的证据链，故本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据上虞交警大队对本次交通事故的责任认定，被告倪国水违反交通法规驾驶电动车不慎碰撞原告，造成原告受伤及电动车损坏的损害后果，依法应承担赔偿原告全部损失的侵权责任。原告主张的各项损失，本院在合理范围内予以支持。原告主张的后续医疗费及因残疾产生的损伤，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪国水应赔偿原告颜立军医疗费等各项经济损失15265.60元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告颜立军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告颜立军负担170元，被告倪国水负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。