wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行,所在地含山县，统一社会信用代码85374016-6。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：袁昌春，该行员工。
被告：张邦金，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：谷祖华，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告张邦金、谷祖华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称含山农行）的委托代理人袁昌春到庭参加诉讼，被告张邦金、谷祖华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
含山农行诉称：2014年12月9日,原被告签订借款合同。约定被告张邦金向原告借款50000元，借款期限一年，年利率7.8%，按季结息，到期还本，由被告谷祖华担保。现被告未按期付息还本，特诉请判令：1、被告张邦金归还贷款本金50000元，利息2647.86元（利息计算至起诉时，后期另计）；2、被告谷祖华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
张邦金、谷祖华未予答辩。
含山农行为支持其诉请，提举如下证据材料：1、两被告的身份证复印件，证明被告基本身份信息；2、借款凭证，证明借款日期、金额，由被告签字确认；3、农户贷款借款合同，证明原被告签订合同的事实，合同合法有效。
张邦金、谷祖华未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，含山农行所举的三组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2014年12月9日，张邦金与含山农行签订农户贷款借款合同。合同约定，张邦金向含山农行借款50000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定固定利率，按季结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为指定账户；借款的担保方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同落款处由双方签字确认，谷祖华作为担保人亦在合同上签字。当日，含山农行将50000元贷款发放至指定账户，张邦金在借款借据上签字确认，借款年利率记载为7.28%。之后，张邦金将利息结付至2015年9月20日，后期利息及本金至今未还，以致成讼。
本院认为：含山农行与张邦金、谷祖华签订的农户贷款借款合同，为合法有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。含山农行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人张邦金自2015年9月21日后未能付息还本，构成违约，应承担违约责任。谷祖华作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦金于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2015年9月21日起至2015年12月8日按年利率7.28%计息，之后按年利率10.92%计息至实际给付之日止）；
二、被告谷祖华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年六月一日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1741号
原告：曹建兵，男，汉族。
被告：王利国，男，汉族，
原告曹建兵与被告王利国保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王利国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8647元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年，原告儿子曹广员（已故）为第三人袁志军所承包的某工程拉石头，完工后，经双方结算，袁志军共欠曹广员运费9647元，袁志军向曹广员出具欠条一张。2012年，曹广员意外去世，在曹广员妻子王雪萍的多次催要下，袁志军向王雪萍支付1000元，事后王雪萍将条据给原告，原告多次向袁志军主张权利，袁志军于2016年3月20日向原告出具8647元的借条一张，被告王利国系此款担保人。综上，原告多次催要未果，特诉至法院，希望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王利国未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：原告儿子曹广员曾于2006年为袁志军拉石头，袁志军共欠曹广员工资款9647元，并向曹广员出具欠条一张，后因曹广员意外去世，由原告向袁志军催要该笔工资款，袁志军向原告偿还1000元后再未偿还，事后王雪萍将条据给原告，原告多次向袁志军主张权利，袁志军于2016年3月20日向原告出具借款条据一张，由被告王利国担保。经原告多次向袁志军及被告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案保证合同成立，被告在借款条据中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人王利国偿还8647元的诉讼请求予以支持。被告王利国经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利国于本判决生效之日起五日内偿还原告曹建兵8647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘睿智
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初549号
原告:恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：蔡嘉辉，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告蔡嘉辉、陈聪猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林明正
人民陪审员 杨景明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初549号原告:恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：蔡嘉辉，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告蔡嘉辉、陈聪猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄 芳人民陪审员  林明正人民陪审员  杨景明二〇一七年三月十三日书 记 员  黄超群
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1858号
原告：陈晓清，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张国民，男，汉族，住南充市高坪区东观镇。
原告陈晓清诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓清的委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告张国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓清诉称：被告张国民于2013至2014年陆续向原告借款300000元，并于2014年8月向原告出具借条，借款期限3个月。还款期届满后，原告多次催收，被告拒不还款。为此，诉请依法判决被告偿还借款300000元并支付借款利息，承担本案诉讼费。
被告张国民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
双方当事人的身份信息资料二份，用以证明原、被告的身份情况；
借条4份，用以证明被告张国民于2013、2014年间，书立借条向原告陈晓清借款人民币300000元。
转帐、存款凭条4份，用以证明原告向被告交付借款。
本院经审理查明：被告张国民与原告陈晓清在务工地相识。被告因承包高速公路建设工程需要周转资金，遂向原告提出借款。经协商，原告于2013年至2014年间，陆续向被告借款300000元，2014年8月15日，被告重新出具借条载明：“今借到陈晓清现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：张国民，2014年8月15日。备注：3个月内付清，以前所有在陈晓清的欠条作废。”借款到期后，被告至今未归还原告。
上述事实，有原、被告的户籍信息、原告的陈述、借条转帐、存款凭条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张国民通过书立借条向原告陈晓清借款用于经营中资金周转，原告支付借款后，双方债权债务关系成立。当债权到期，债权人陈晓清要求偿还借款时，债务人张国民应守诚信及时偿还。原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，对于原告主张的利息，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民在本判决生效后十日内偿还原告陈晓清借款300000元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告陈晓清已预缴），由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6966号
申请执行人吴某，女，1953年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周某，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吴某与被执行人周某故意伤害罪一案，本院已审理终结，于2016年5月25日依法作出（2016）苏0382刑初154号刑事附带民事判决书：一、周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、周某赔偿吴某各项损失共计人民币15301.8元，于判决生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。执行中，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以限制。经告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1148号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被告：淄博三林新型材料有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理。
被告：淄博金鼎光电科技有限公司。
法定代表人：耿国凌，总经理。
被告：李柏林。
被告：邵云静。
被告：袁春帅。
被告：徐美田。
被告：耿国凌。
被告：张琴。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴的银行存款1250万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴名下的银行存款1250万元。
二、如被告淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴名下的银行存款不足1250万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 佟 彤
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3130号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告王国良。
被告王国平。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王国良、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王国良、王国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年6月13日，被告王国良在我社借款2.9万元，被告王国平为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年6月12日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金28,999.91元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王国良偿还借款本金28,999.91元及借款还清为止的利息，被告王国平负连带偿还责任。
被告王国良、王国平未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告王国良、王国平签订保证担保借款合同，合同约定被告王国良向原告借款2.9万元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，借款利率9‰，借款用途租地（换据），被告王国平为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年12月2日被告偿还利息1,019.20元，2015年6月2日偿还利息260元，合计偿还利息1,279.20元。2014年7月15日偿还本金0.09元，尚欠借款本金28,999.91元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告王国良未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张新波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国平作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金28,999.91元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,279.20元）。
二、被告王国平对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王国良负担，被告王国平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈文洋
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终88号
上诉人（原审原告）荣敦训，男，汉族，1936年7月6日出生，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）桓台县国土资源局，统一社会信用代码：113703210042214684，住所地：山东省桓台县中心大街729号。
法定代表人高圣明，局长。
委托代理人刘传明，桓台县国土资源局工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人荣敦训不服被上诉人桓台县国土资源局不履行土地违法查处职责一案,不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人荣敦训上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为：“被上诉人经现场调查，桓台县东陈路升级改造工程项目已竣工通车，荣敦训地块现状为种植核桃，桓台县东陈路升级改造工程项目征收土地范围处未进行任何建设……”与事实不符，系认定事实错误。上诉人承包的土地不在东陈路征收范围内。东陈路是东西贯通，上诉人承包土地位于东陈路的路南，土地上是种植的核桃树，但是，东陈路占用上诉人承包土地面积是0.37亩，占用的是部分核桃地，并不是全部占用。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。结合本案，被上诉人没有提交任何证据证明其去现场调查、核查，被上诉人没有按照规定履行法定职责。而原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，就认定东陈路没有占用上诉人的土地，显然是认定事实错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人桓台县国土资源局答辩称，一、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人荣敦训的上诉请求与理由无事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。二、被上诉人现场查看，未发现上诉人荣敦训诉称桓台县东陈路升级改造工程项目存在未批先征、未批先建的问题。上诉人荣敦训也没有提供证据证明涉案桓台县东陈路升级改造工程项目存在未批先征、未批先建的问题。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案的争议焦点是：是否存在违法占用上诉人荣敦训土地的情况以及被上诉人桓台县国土资源局是否依法履行了调查处理职责。原审判决认定被上诉人已经履行了查处职责的理由是被上诉人桓台县国土资源局曾向淄博市国土资源局作出《关于对群众反映桓台县东陈路升级改造工程项目违法用地问题核查处理情况的报告》，但对于被上诉人是否实际进行了现场调查、询问以及作出相应处理，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2018）鲁0321行初1号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年七月二日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第386号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：史银锁。
申请执行单位大名县计生局对被执行人史银锁不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人史银锁于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第386号
申请执行人：苗增明，男，汉族，云南省弥勒市人。
被执行人：杨瑾，女，白族，云南省大理市人。
关于原告苗增明诉被告杨瑾租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月9日作出（2014）大民二初字第1民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告苗增明与被告杨瑾于2011年4月21日《签订的租赁协议书》；二、由被告杨瑾于本判决书生效之日起三十日内交还给原告苗增明所出租的房屋、支付给原告苗增明租金38400元，并承担自2014年4月22日起至将租赁房屋交还原告苗增明之日止每日53.3元的租金；三、由原告苗增明于本判决书生效之日起三十日内返还给被告杨瑾押金16000元；四、驳回原告苗增明的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨瑾承担。被执行人未按期履行，权利人于2014年8月1日向本院申请行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第1号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨艳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1635号
上诉人（原审被告）：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地广东省佛山市xx区xx镇xx实验区制造业基地x区****号。
负责人胡志勇。
被上诉人（原审原告）：胡柳，女，汉族，1957年2月6日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
上诉人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11344号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同实际履行地及被告住所地均为佛山市，应移送广东省佛山市三水区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人胡柳起诉请求、事实和理由，其在法定退休后与上诉人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂之间建立了劳务关系，因双方在履行合同过程中发生纠纷而提起诉讼，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方在涉案《劳动合同书》中的约定，被上诉人胡柳工作内容主要是从事全厂工业风机技术设计工作，工作地点以重庆为主。因上诉人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂未提交证据证明为被上诉人胡柳在重庆市提供了工作地点，结合被上诉人胡柳的陈述及其从事设计的工作性质，一审裁定认定其住所地为合同履行地并无不当。根据被上诉人胡柳起诉提交的《入住证明》，证明其经常居住地在重庆市××区辖区，故，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初40号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某，1968年12月16日出生，汉族，个体户。1991年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人李某在犍为县玉津镇学府街“情缘按摩店”内后门处，将邓某放于一小方凳上的装有现金1235.5元、金黄色项链1条、手链1条、人鱼型吊坠1个的粉红色手提包盗走，随即被邓某发现，李某在逃跑的过程中被挡获。经四川省产品质量监督检验检测院检测，以上3件饰品材质种类均为千足金；经犍为县价格认证中心认定：该3件饰品价值共计2746.98元。归案后，李某如实供述其犯罪事实，被盗物品被缴获并已返还被害人邓某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被盗物品、现金被追回并返还被害人及被告人有犯罪前科等情节，本院在对其量刑时均酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年六月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执607号
申请人马百礼，男，1958年3月25日生，汉族。
被执行人宋建国，男，1975年10月1日生，汉族。
马百礼申请执行宋建国、马长林民间借贷纠纷一案，申请人马百礼依据生效的本院（2016）豫0782民初4620号民事判决书，于2017年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋建国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10250元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费28元、执行费54元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人宋建国可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4620号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保86号
申请人刘淑玲，无业。
被申请人李永涛。
被申请人张红专。
被申请人张来红。
被申请人杜良智。
原告刘淑玲诉被告李永涛、张红专、张来红、杜良智租赁合同纠纷一案，申请人刘淑玲于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永涛、张红专、张来红、杜良智210000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十五日
书记员 柴可
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2189号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：纪海峰，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告纪海峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2189号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：纪海峰，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告纪海峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  许亚新人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4413号
原告：青格乐，男，1990年11月15日出生，蒙古族，住通辽市。
被告：础古兰，男，58岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告青格乐与被告础古兰牧业承包合同纠纷一案中，原告青格乐因天气不适宜实地勘测为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青格乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青格乐撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575，由原告青格乐负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 哲
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初41号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年4月14日生于江西省瑞金市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在�瑞金市，现住瑞金市。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月17日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人刘某，男，1998年6月10日生于江西省瑞金市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月17日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人钟某某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人钟某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月6日凌晨，被告人钟某某、刘某在瑞金市象湖镇龙珠路日景花园小区后面居民楼巷子内，将受害人曾某1的一辆银灰色新大洲本田摩托车（鉴定价值人民币5855.66元）盗走。案发后，该摩托车被追回并发还受害人。
2、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人钟某某、刘某在瑞金市时代广场加油站西侧居民区内，盗得一辆白色立马牌电动车（鉴定价值人民币1400元）案发后，该摩托车被依法扣押。
3、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人钟某某、刘某在瑞金市金都大道金宏大酒店西侧居民区，盗得一辆白色lingya牌电动车（鉴定价值人民币1866.5元）案发后，该摩托车被依法扣押。
4、2016年8月16日凌晨，被告人钟某某、刘某在瑞金市象湖镇锦江名城�友网咖店楼下，将受害人温某的一辆亿驰牌白色助力车（鉴定价值人民币2372.16元）盗走。案发后，该摩托车被追回并发还受害人。
5、2016年8月29日凌晨，被告人钟某某、刘某在会昌县文武坝镇伸街大丘背区37号居民楼过道内，将受害人刘某1的一辆新大洲本田摩托车（鉴定价值人民币4664元）盗走。
6、2016年9月4日凌晨，被告人钟某某、刘某在瑞金市泽覃乡明星村象泽大道福顺酒楼后面居民楼下，将受害人谢某的一辆新大洲本田摩托车（鉴定价值人民币6582.73元）盗走。
7、2016年9月7日凌晨，被告人钟某某、刘某在瑞金市象湖镇中山北路十四米大道居民区，将受害人黄某停放在自家柴火间门口的一辆灰色五羊本田摩托车（鉴定价值人民币8581元）盗走。案发后，该摩托车被追回并发还受害人。
上列盗窃物品价值共计人民币31322.05元�
2016年9月10日，被告人钟某某、刘某被民警抓获归案。
上述事实，被告人钟某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人曾某2、刘某2的证言，被害人谢某、黄某、曾某1、温某、刘某1的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述及现场指认笔录，被盗物品扣押及发还清单，福建省长汀县刑事判决书，被告人的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某某、刘某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、继续追缴盗窃所得财物摩托车两辆（价值共计人民币11246.73），发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟某某的刑期自2016年9月10日起至2018年6月11日止；刘某的刑期自2016年9月10日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 胡海林
人民陪审员 钟海平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 肖文录
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2023号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托诉讼代理人：邢广路，男，33岁，现住前郭县。
被告：李得江，男，1967年4月15日生，汉族，住前郭县。
被告：李德华，男，汉族，1964年7月12日生，前郭县人，住前郭县。
被告：李双双，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告张秀荣诉被告李得江、李德华、李双双买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀荣的委托诉讼代理人邢广路、被告李得江、李德华到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张秀荣诉称：李得江于2011年4月18日在张秀荣丈夫王延臣（现已去世）所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处赊欠化肥款合计7700元，月利1分，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求给付欠款本金7700元，并自2011年14月18日起按月利率1分计算利息至给付完毕止。
李得江、李德华辩称：欠款是事实，亦同意给付，但暂时无能力给付。
李双双未出庭亦未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，2011年4月18日，李得江在洪泉乡延臣化肥经销处赊购化肥，总计欠款7700元，当时双方约定月利率1分，此欠款由李德华、李双双担保，双方买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，欠款事实清楚，证据确实充分，约定利息1分亦不违反法律强制性规定；张秀荣的诉讼请求应予以支持，该欠款由李德华、李双双担保，李德华、李双双应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：。
一、被告李得江于本判决生效后立即给付张秀荣欠款本金7700元及相应利息，利息自2011年4月18日起按照月利率1分计息至给付完毕止。
二、李德华、李双双承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李得江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年四月十九日
书记员 李重威
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3527号
原告：杨毅，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：苏宝安，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：李新江，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告杨毅与被告苏宝安、李新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告李新江到庭参加诉讼；被告苏宝安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息（2013年6月24日前利息30000元，其余利息以90000元为本金，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按月息2000元计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告苏宝安因资金周转需要，向原告借款90000元，并约定月息2000元，被告李新江为上述借款签字担保。因被告苏宝安未履行还款义务，经原告催要后，两被告于2015年3月17日给原告换据，重新约定还款时间为2016年1月30日。换据后两被告并未按照约定还款，故原告起诉来院，请依法支持原告上述诉请。
被告李新江辩称：1、被告李新江为被告苏宝安向原告借款90000元签字担保属实；2、被告李新江对被告苏宝安与原告之间借款利息的约定及双方还款往来并不知情；3、被告李新江一直在积极联系被告苏宝安偿还涉案借款。
被告苏宝安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏宝安因资金周转需要，向原告借款90000元，由被告李新江提供担保。借款后因两被告未履行还款义务，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，要求李新江承担连带担保还款责任，在该案审理过程中，因被告李新江夫妇重新向原告出具120000元借条一张，同时约定以被告李新江夫妇所有的位于新沂市某房屋作担保，原告便于2013年6月25日撤回起诉。
2015年3月7日，原实际借款人苏宝安重新向原告出具借据一张，载明：“今借到杨毅（人民币）现金壹拾贰万元整，（￥：120000元本金90000.00元利息30000.00元）。借款人苏宝安还款时间：2016年1月30日借款人：苏宝安担保人：李新江2015年3月7日担保人李新江自愿为苏宝安向杨毅所借款壹拾贰万元整做担保，如借款人到期未能偿还，担保人自愿将某房屋所有权归杨毅所有。作为借款人偿还借款的本机及利息。”。换据后，因被告未能按约定还款，故原告以该份借据为证据向本院提起诉讼。
庭审结束后，被告苏宝安主动与本院联系，本院依法对被告苏宝安进行了询问：被告苏宝安对向原告借款90000元的事实及其于2015年3月7日向原告重新出具120000元借据的事实不持异议，但陈述其系在与原告核算利息后，双方约定利息共计为30000元，且口头约定以后不再产生利息，在此情况下，被告苏宝安才于2015年3月7日同意向原告重新出具120000元借据，且在换据后被告苏宝安曾在2016年春节时给付原告5000元，但原告没有出具收条；被告苏宝安同意还款，但暂无还款能力，希望能分期分批予以偿还上述款项，并同意于一年内还清。
以上事实，有原告、被告李新江当庭陈述及原告提交的借据两张（其中一张借据系复印件）及苏宝安谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨毅与被告苏宝安之间的借贷事实清楚，证据充分，被告苏宝安应履行还款义务。被告苏宝安虽实际借款90000元，但经双方对账，原告要求被告苏宝安于2015年3月7日向其出具120000元欠据一张，应视为双方对借款本息的结算，本院对此予以认定。因换据后，双方没有约定利息，应视为不支付利息，故现原告要求被告自2013年6月24日起按月息2000元向其支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告所主张的利息，可自逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告苏宝安辩称已偿还原告5000元，但原告陈述该笔5000元系苏宝安偿还双方另一笔债务的部分款项，因被告亦未提交证据证实其所偿还的系何笔款项，故本院在本案中对该5000元还款不予认定。
被告李新江在涉案120000元借据上签字担保，双方虽在涉案借据中约定“如借款人到期未能偿还，担保人自愿将某一套房屋所有权归杨毅所有。作为借款人偿还借款的本机及利息。”，但该约定具有流质约定性质，应属无效条款，故被告李新江对涉案借款承担保证担保责任。因涉案借据中对担保人的保证方式、保证范围未作约定，故在借款人苏宝安未履行还款义务的情况下，被告李新江应对该笔债务按连带责任保证承担还款责任；还款后，有权向借款人苏宝安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨毅支付借款120000元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李新江对上述款项承担连带清偿责任；李新江承担清偿责任后，有权向被告苏宝安追偿。
三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告苏宝安、李新江负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 周依青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔毓涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3412号
罪犯ＸＸ光，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬象刑初字第335号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）宁01委赔3号
赔偿请求人杨建义，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
赔偿义务机关宁夏回族自治区灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道东段。
法定代表人魏凯军，男，该院院长。
委托代理人季惠芳，女，灵武市人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人杨建义申请赔偿义务机关宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武法院）因违法保全赔偿一案，赔偿请求人杨建义于2016年3月6日向灵武法院申请赔偿，灵武法院于2016年3月22日作出（2016）宁0181法赔2号不予受理案件决定书。杨建义不服，于2016年4月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人杨建义请求称，2002年5月29日，灵武法院违法办案，扣押查抄了位于灵武市供销车队院内的穆林粮油加工厂内财产有面粉机7台，价值14万元；小麦3万斤，价值4.5万元；面粉12900斤，价值16770元，猎豹牌越野车一辆，价值7万元。灵武法院查封扣押后，长期不予解封，不予处理，也无人看管，导致车辆报废，面粉机器生锈报废，小麦、面粉发霉变质。2006年，灵武市城市大拆迁时将被查封的面粉厂损毁，给我造成直接经济损失160余万元，面粉厂连同被查封的财产被拆除、丢失后，我就一直找灵武法院，灵武法院的工作人员均已各种理由推托，不予解决、不予受理。2009年1月22日，我的女儿心疼我，自己跑去找灵武法院，灵武法院以我女儿喊的太凶，影响法院办公为由，司法拘留4天。我们一直往灵武法院跑，请求处理，最后灵武法院给我们的结果是“我未在法定申请期限内申请国家赔偿”为由不予受理。现请求：1、银川市中级人民法院赔偿委员会依法撤销灵武法院作出的（2016）宁0181法赔2号不予受理案件决定书；2、赔偿义务机关灵武法院因违法扣押、冻结、查封赔偿请求人杨建义的面粉厂所造成的一切经济损失，依法承担法律责任，履行国家赔偿，对违法办案人员追究相关法律责任。
经审理查明，2002年5月28日，原告中国工商银行灵武市支行（以下简称工行灵武支行）�灵武法院申请诉前保全，因穆林粮油加工厂欠到期贷款5.8万元本息未偿还，请求灵武法院查封穆林粮油加工厂财产，价值达5.8万元的库存小麦约2万斤、面粉180袋、生产设备（七组磨面机）及宁Cxx**号猎豹牌小汽车。灵武法院于2002年5月29日作出（2002）灵立保字第21号民事裁定书，当日对穆林粮油加工厂内价值达5.8万元的库存小麦约2万斤、面粉180袋、生产设备（七组磨面机）及宁Cxx**号猎豹牌小汽车予以查封，向被申请人穆林粮油加工厂的负责人杨建义送达了民事裁定书、查封令，并制作了查封笔录、查封财产清单、查封笔录，告知杨建义“查封期间，被查封的财产不得转移、隐匿、销毁，可以变卖，但必须通过法院，将变卖的价款存到人民法院，否则将承担法律责任。”2002年6月5日，工行灵武支行在法律规定期限内提起诉讼。2002年6月25日�灵武法院作出（2002）灵民二初字第17号民事判决书，判决：被告灵武市穆林粮油加工厂于本判决生效后一个月内偿还贷款本金57000元及利息1000元，向原告中国工商银行灵武市支行一次性付清。判决生效后，工行灵武支行向灵武法院申请执行。2002年9月24日，灵武法院执行员询问杨建义告知其要积极协助履行还款义务，否则将依法采取强制措施，杨建义回答说“面粉厂现在还开着，法人是我女儿杨丽峰，这个案子我做不了主，这些事你们找我女儿杨丽峰”。后杨丽峰经传票依法传唤，未到灵武法院。2003年3月26日，该案发放债权凭证结案。2008年清理积案，对杨建义女儿采取拘留措施，执行了1000元。2014年集中执行积案，亦未执结，现该案仍未执行完毕。
本院赔偿委员会认为，原告工行灵武支行与被告穆林粮油加工厂因借款合同纠纷一案，工行灵武支行于2002年5月28日，向灵武法院提出诉前保全申请。赔偿请求人杨建义系穆林粮油加工厂的委托代理人，与穆林粮油加工厂的法定代表人杨丽峰系父女关系。灵武法院依法查封的是穆林粮油加工厂的财产，以及依法强制执行的是穆林粮油加工厂的法定代表人杨丽峰，杨丽峰属完全民事行为能力人，对外独立承担民事责任，现杨建义以杨丽峰父亲的名义申请国家赔偿，属主体不适格。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。杨建义认为灵武法院从2002年5月29日开始违法查封，直到2006年，灵武市城市大拆迁时，将被查封的面粉厂损毁开始计算两年�应当申请国家赔偿，现杨建义代杨丽峰申请国家赔偿已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨建义的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十八日
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初121号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检查员宋舜寓出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月30日至12月3日，被告人喻某5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员方某吸食。2015年12月3日，喻某在晴隆县县医院对面福娃超市门口贩卖海洛因给方某时被抓获，缴获海洛因零包4包，净重0.42克。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人喻某构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三至四年。
被告人喻某对指控无异议。
经审理查明：2015年11月30日至12月3日，被告人喻某5次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员方某吸食。具体为：
一、11月30日19时许，在自己家中贩卖100元的海洛因零包；
二、12月1日13时许，在晴隆县地税局宿舍处贩卖100元的海洛因零包；
三、12月1日20时许，在自己家中贩卖100元的海洛因零包；
四、12月2日12时许，在自己家中贩卖200元的海洛因零包；
五、12月3日7时40分许，在晴隆县县医院对面福娃超市门口贩卖海洛因零包给方某时被抓获，缴获海洛因4包，净重0.42克。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、抓获经过、扣押决定书、提取证据记录、称量及提取检材记录、毒品收据、鉴定意见：证实被告人喻某于2015年12月3日7时40分许，在晴隆县县医院对面福娃超市门口贩卖海洛因给方某时被抓获，当场缴获海洛因零包4包，净重0.42克，从中提取样品送检，检出海洛因成分。缴获的海洛因已上交。同时，扣押喻某手机1部。
2、户籍证明：证实被告人喻某的身份情况。
3、现场检验报告书及照片、强制隔离戒毒决定书：证实被告人喻某、证人方某均系吸毒人员。
4、通话清单：证实被告人喻某和证人方某电话联系的情况。
5、证人方某证言：我向喻某购买过5次海洛因。分别是：2015年11月30日19时许，在喻某家购买了100元的；同年12月1日13时许，在地税局宿舍处购买了100元的；同日20时许，又在喻某家购买了100元的；12月2日12时许，在喻某家购买了200元的；12月3日，在晴隆县医院门口购买了200元的后，被民警抓获。
6、被告人喻某供述：我贩卖海洛因给方某有5次。分别是：2015年11月底的一天，在我家贩卖100元的；12月1日13时许，在税务局附近贩卖100元的；同日20时许，又在我家贩卖100元的；12月2日中午，在我家贩卖200元的；12月3日，在晴隆县医院对面的福娃超市门口贩卖200元的后，被民警抓获，当场缴获海洛因4包。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。喻某贩卖海洛因5次，被抓获时缴获海洛因0.42克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；用于犯罪的本人财物应予没收。喻某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处喻某有期徒刑三年至四年，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人喻某用于犯罪的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 陈建都
人民陪审员 张远付
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初503号
原告许大船,男,1962年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘郡富（又名刘兆文）,男,1961年10月9日出生,汉族，茂名市电白区人。
被告刘国生,男,1988年10月8日出生,汉族，茂名市电白区人。
原告许大船诉被告刘郡富、刘国生民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许大船到庭参加诉讼,被告刘郡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告许大船诉称:被告刘郡富、刘国生因经营生意急需资金为由，于2011年1月8日立据向原告许大船借到人民币50000元,被告已代还款20000元给苏谦外，现被告尚欠原告借款人民币30000元，在借款时，双方均口头约定借款利息按2％计。没有约定借款期限。事后,经原告多次催收未果。为此，特诉至法院。请求法院依法判决：1、判决被告刘郡富、刘国生即还清欠款人民币30000元及利息（月利率按2％计，从2016年4月1日起至还清欠款之日止)；2、案件受理费等均由被告负担。
经审理查明：被告刘郡富、刘国生因经营生意急需资金,于2011年1月8日立据向原告许大船借到人民币50000元,借款后，被告代原告许大船偿还20000元给苏谦，兑除后，被告实欠原告借款人民币30000元未还，双方对借款没有约定借款利息及还款期限,事后,经原告多次催收欠款未果,为此,原告诉至本院,要求办理。
案在审理中，原告许大船申请要求冻结被告刘国生的银行存款，由于被告刘国生在诉讼保全前已将存款提取，故本院未予采取诉讼保全措施。
以上事实：有原告提供的身份证、借款单据复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告许大船举证被告刘郡富、刘国生尚欠借款人民币30000元未还的事实清楚,证据充分,应予认定。原告要求被告偿还借款人民币30000元正当合法，本院应予支持。对于利息，被告拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，应按年利率6%计从起诉之日起即2017年2月15日起计至被告还清全部欠款之日止为宜。被告刘郡富、刘国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告刘郡富、刘国生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许大船偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计从2017年2月15日起至还清欠款之日止）；
如果被告刘郡富、刘国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元及诉讼保全费320元，均由被告刘郡富、刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄永颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初788号
原告：漳州金正旺农牧有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路金凯花园13号楼D08-09号。统一社会信用代码91350623MA2XNM6UXR。
法定代表人：蔡春桂，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：蔡觉远，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告漳州金正旺农牧有限公司与被告蔡觉远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州金正旺农牧有限公司（以下简称金正旺公司）的诉讼代理人李淑芬、被告蔡觉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡觉远偿还货款人民币102457元及逾期还款利息（自2016年11月6日起至还清全部款项之日止以日利率0.5‰计算，即月利率为1.5%计算）。2、判令蔡觉远支付原告因本案诉讼而支付的代理费6000元。事实和理由：金正旺公司长期向蔡觉远供应饲料，2016年10月16日，经双方对账确认，蔡觉远尚欠金正旺公司饲料款102872元。2016年11月6日，蔡觉远签订承诺书，承诺于2017年1月25日还清，如逾期未还，愿承担欠款日期起所欠金额日利率0.05%的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用。现经金正旺公司催讨，蔡觉远未能偿还该款。
蔡觉远承认金正旺公司在本案中所主张的事实，但认为，其与金正旺公司有约定回扣，该部分未结算，且其也积极与金正旺公司协商暂缓还款，原告委托律师起诉系故意增加损失。
本院经审理认定事实如下：金正旺公司向蔡觉远供应饲料，2016年10月16日，经双方对账确认，蔡觉远尚欠金正旺公司饲料款102872元。2016年11月6日，蔡觉远签订承诺书，承诺书载明“蔡觉远截止2016年11月6日欠漳州金正旺农牧有限公司货款102457元。承诺于2017年1月25日还清，如逾期还款，愿承担欠款日期起所欠金额日利率0.5‰的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用”等。现经金正旺公司催讨，蔡觉远未能偿还该款。
另查明，金正旺公司因本案诉讼已支付了诉讼代理费6000元。
上述事实有金正旺公司在庭审中的陈述及其所提供的对账单确认函、承诺书、委托代理合同为据。经质证，蔡觉远对对账单确认函、承诺书的真实性没有异议，对委托代理合同的真实性不予确认。经庭审审查，上述证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，金正旺公司向蔡觉远供应饲料，双方经结算，蔡觉远尚欠金正旺公司货款102457元，有其出具的对账单确认函、承诺书为据，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。蔡觉远在承诺的还款期限届满后未及时偿还货款，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，金正旺公司可要求蔡觉远继续履行义务偿还货款并赔偿损失。关于逾期还款利息部分的请求，虽双方在合同中明确约定如逾期还款，愿承担欠款日期起所欠金额日利率0.5‰的违约金，现金正旺公司并未就违约金主张权利，系对自已权利的处分，本院不宜予以干预。其主张蔡觉远承担逾期还款利息，因合同双方对逾期还款利息部分没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,应予调整，可酌情为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算确定。关于律师诉讼代理费部分的诉讼请求，因双方在合同中明确约定若蔡觉远未依约履行合同义务，应支付给漳州金正旺农牧有限公司为实现债权所花费的律师费，现漳州金正旺农牧有限公司已举证证明该费用确已实际发生，因此，该部分诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。蔡觉远辩解合同双方约定回扣尚未结算的辩解意见，因其未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，对该意见不予采纳。
综上所述，金正旺公司主张蔡觉远偿还货款102457元及支付律师诉讼代理费6000元有事实根据和法律依据，依法予以支持；主张支付逾期还款利息的请求，基于本院上述分析理由，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、蔡觉远应于本判决生效后十日内偿还漳州金正旺农牧有限公司货款102457元及逾期还款利息（自2016年11月6日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算）。
二、蔡觉远应于本判决生效后十日内支付漳州金正旺农牧有限公司因本案所花费的诉讼代理费6000元。
三、驳回漳州金正旺农牧有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，减半收取计1238.5元，由蔡觉远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初788号原告：漳州金正旺农牧有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路金凯花园13号楼D08-09号。统一社会信用代码91350623MA2XNM6UXR。法定代表人：蔡春桂，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：蔡觉远，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告漳州金正旺农牧有限公司与被告蔡觉远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州金正旺农牧有限公司（以下简称金正旺公司）的诉讼代理人李淑芬、被告蔡觉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡觉远偿还货款人民币102457元及逾期还款利息（自2016年11月6日起至还清全部款项之日止以日利率0.5‰计算，即月利率为1.5%计算）。2、判令蔡觉远支付原告因本案诉讼而支付的代理费6000元。事实和理由：金正旺公司长期向蔡觉远供应饲料，2016年10月16日，经双方对账确认，蔡觉远尚欠金正旺公司饲料款102872元。2016年11月6日，蔡觉远签订承诺书，承诺于2017年1月25日还清，如逾期未还，愿承担欠款日期起所欠金额日利率0.05%的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用。现经金正旺公司催讨，蔡觉远未能偿还该款。蔡觉远承认金正旺公司在本案中所主张的事实，但认为，其与金正旺公司有约定回扣，该部分未结算，且其也积极与金正旺公司协商暂缓还款，原告委托律师起诉系故意增加损失。本院经审理认定事实如下：金正旺公司向蔡觉远供应饲料，2016年10月16日，经双方对账确认，蔡觉远尚欠金正旺公司饲料款102872元。2016年11月6日，蔡觉远签订承诺书，承诺书载明“蔡觉远截止2016年11月6日欠漳州金正旺农牧有限公司货款102457元。承诺于2017年1月25日还清，如逾期还款，愿承担欠款日期起所欠金额日利率0.5‰的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用”等。现经金正旺公司催讨，蔡觉远未能偿还该款。另查明，金正旺公司因本案诉讼已支付了诉讼代理费6000元。上述事实有金正旺公司在庭审中的陈述及其所提供的对账单确认函、承诺书、委托代理合同为据。经质证，蔡觉远对对账单确认函、承诺书的真实性没有异议，对委托代理合同的真实性不予确认。经庭审审查，上述证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。本院认为，金正旺公司向蔡觉远供应饲料，双方经结算，蔡觉远尚欠金正旺公司货款102457元，有其出具的对账单确认函、承诺书为据，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。蔡觉远在承诺的还款期限届满后未及时偿还货款，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，金正旺公司可要求蔡觉远继续履行义务偿还货款并赔偿损失。关于逾期还款利息部分的请求，虽双方在合同中明确约定如逾期还款，愿承担欠款日期起所欠金额日利率0.5‰的违约金，现金正旺公司并未就违约金主张权利，系对自已权利的处分，本院不宜予以干预。其主张蔡觉远承担逾期还款利息，因合同双方对逾期还款利息部分没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,应予调整，可酌情为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算确定。关于律师诉讼代理费部分的诉讼请求，因双方在合同中明确约定若蔡觉远未依约履行合同义务，应支付给漳州金正旺农牧有限公司为实现债权所花费的律师费，现漳州金正旺农牧有限公司已举证证明该费用确已实际发生，因此，该部分诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。蔡觉远辩解合同双方约定回扣尚未结算的辩解意见，因其未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，对该意见不予采纳。综上所述，金正旺公司主张蔡觉远偿还货款102457元及支付律师诉讼代理费6000元有事实根据和法律依据，依法予以支持；主张支付逾期还款利息的请求，基于本院上述分析理由，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：一、蔡觉远应于本判决生效后十日内偿还漳州金正旺农牧有限公司货款102457元及逾期还款利息（自2016年11月6日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算）。二、蔡觉远应于本判决生效后十日内支付漳州金正旺农牧有限公司因本案所花费的诉讼代理费6000元。三、驳回漳州金正旺农牧有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2477元，减半收取计1238.5元，由蔡觉远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年五月十二日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1087号
原告攀枝花市强力玻璃钢厂（个人独资企业），住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**号。
投资人王怀富，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀钢集团工程技术有限公司，住所：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人冯金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市强力玻璃钢厂（简称，玻璃钢厂）诉被告攀钢集团工程技术有限公司（简称，攀钢工程公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告玻璃钢厂的投资人王怀富、被告攀钢工程公司的委托代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原吿长期为被告供应润滑油，存在买卖关系，合同约定“结算后安排付款”。2014年起，由于被告长期欠款原告终止供货，但被告尚欠原告货款362411元至今未付。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告支付货款362411元，支付利息26294元（按年利率5.6％计算，从2014年7月起至2016年3月止），合计388705元；承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1.《买卖合同》1份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.《发票》。拟证明每次供货后原、被告都进行了结算；
3.《企业对帐单》。拟证明原、被告于2015年10月23日经对帐确认，被告尚欠原告货款462411元；
被告对原告所述的事实及所欠货款的金额均无异议。但不同意支付利息；即使支付利息，起算时间也应从2015年10月24日起。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性未提出异议，但认为有部分货物的质保期未到，还未达到支付货款的条件。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，并综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，原吿长期为被告供应润滑油。双方在《买卖合同》中约定“结算后安排付款”。2014年起，由于被告长期欠款而终止供货。2015年10月23日，经原告与被告下设分支机构攀钢工程公司供应分公司对帐并签订《企业对帐单》确认，被告尚欠原告货款462411元。后被吿支付给原告货款100000元，尚欠362411元至今未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，双方买卖关系成立并合法有效，对各方当事人均具约束力。原告按合同约定履行义务后，被告未按约定支付货款，构成违约，依法应当承担支付货款和相应的违约责仼。双方当事人在合同中未明确约定货款的具体支付时间及利息的支付，但双方于2015年10月23日最终确定所欠货款金额后，被告即应承担支付货款的义务。利息为法定孳息，被告逾期付款，依法应当支付相应的利息；但利息的起算时间应为2015年10月24日。综上，原吿的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告关于利息的起算时间应为2015年10月24日的辩解，符合法律规定，本院予以釆纳；被告关于有部分货物因质保期未到、未达到支付货款条件的辩解，未提供证据证明，本院不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市强力玻璃钢厂货款362411元，支付利息8456.25元（按年利率5.6％计算，从2015年10月24日起至2016年3月24日止），合计370867.25元。
二、驳回攀枝花市强力玻璃钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，由攀钢集团工程技术有限公司承担（此款已由攀枝花市强力玻璃钢厂垫付，攀钢集团工程技术有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市强力玻璃钢厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一六年六月一日
书 记 员 于颖涓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4323号
原告袁张，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告马骥，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告曹群凤，女，汉族，1976年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告黄安平，男，汉族，1961年6月28日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告曹利民，男，汉族，1980年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市万仕诚置业投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曹群凤。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁张、被告曹群凤到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款人民币30万元及利息(以人民币30万元为本金，按月利率2％计算，自起诉之日起计至付清之日止)；2、判令被告三、被告四、被告五对被告一、被告二前述所负债务向原告承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的案件受理费和财产保全费。
本案相关情况
原告袁张与被告曹群凤、马骥签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，期限自2013年12月20日至2014年2月20日止。黄安平、曹利民、深圳市万仕诚置业投资有限公司、曹民福、深圳市银钻广场实业有限公司、深圳市盛华辉投资置业有限公司为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满之日起两年。2013年12月23日，原告通过案外人杨志刚账户转账288000元至被告曹群凤账户，另外12000元为现金支付。
被告曹群凤到庭参加诉讼，确认向原告借款30万元的事实。诉讼过程中，原告撤回对曹民福、深圳市兴弘海百货实业有限公司、深圳市盛华辉投资置业有限公司的起诉。
裁决结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。双方借贷事实清楚，各方应按合同约定履行。被告曹群凤确认借款事实，本院予以确认，对原告诉请被告曹群凤、马骥偿还借款30万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2015年11月19日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄安平、曹利民、深圳市万仕诚置业投资有限公司作为担保人，在借款合同上签字盖章，担保成立。原告在保证期限内要求担保人承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。原告撤回对曹民福、深圳市兴弘海百货实业有限公司、深圳市盛华辉投资置业有限公司的起诉是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹群凤、马骥应于本判决生效之日起三日内偿还原告袁张借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，从2015年11月19日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
二、被告黄安平、曹利民、深圳市万仕诚置业投资有限公司、就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元、诉讼财产保全费人民币2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初176号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李德某,农民。因犯盗窃罪于2003年12月18日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑13年，2012年8月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月17日经该局决定被监视居住，同年11月18日经湖南省怀化市人民检察院决定被监视居住，2017年5月6日经该院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人侯某，无业。因犯故意杀人罪于2003年12月31日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑11年，2011年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日经该局决定被监视居住，同年11月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，2017年5月6日经该院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李德某、侯某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人李德某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年4月7日2时许，被告人李德某、侯某经预谋后驾车到怀化市鹤城区河西黄家山安置区，由被告人侯某开车接应，被告人李德某采取插片开锁的手段进入该小区四栋一单元四楼被害人温某、赵某某、陈谋共同租住的房间内，盗走黑色华硕牌笔记本电脑、银色三星牌笔记本电脑、银白色联想牌笔记本电脑各一台，销赃后得赃款5200元，被告人李德某分取其中2800元，被告人侯某分取2400元。经鉴定，其中华硕牌及联想牌笔记本电脑价值共计1830元，三星牌笔记本电脑未予估价。
案发后，被告人李德某于2016年7月25日自动到公安机关投案。其亲属退赔被害人相关经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李德某、侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、抓获（到案）经过、收据、谅解书、湖南省隆回县人民法院（2003）隆刑初字第136号刑事判决书、湖南省新邵县人民法院（2004）新刑初字第6号刑事判决书、湖南省邵阳监狱释放证明书；证人黄某、尹先某的证言；被害人温某、赵某某、陈某的陈述；被告人李德某、侯某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李德某、侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德某、侯某盗窃罪罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，刑法第二百六十四条规定的“数额较大”的标准可以按照该解释第一条所规定标准的50%确定，故对被告人李德某的盗窃数额认定为数额较大。在共同犯罪中，被告人李德某、侯某均起主要作用，均系主犯，但被告人侯某罪责相对较轻。被告人李德某、侯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人李德某自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且其亲属代为退赔被害人经济损失；被告人侯某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法分别对二被告人不同程度从轻处罚。公诉机关提出对被告人李德某、侯某均在十个月以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度偏高，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李德某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1654号
原告李友婷，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告余正发，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告赵巧影，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告李友婷与被告余正发、赵巧影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李友婷到庭参加诉讼，被告余正发、赵巧影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告以做生意投资为由向原告借款，原告于1月24日和25日通过银行转账支付给被告共计510000元，被告于2013年2月2日出具借条给原告，被告赵巧影作为担保人在借条上签字，借款期限届满后，被告未还款。诉请法院判令1、被告余正发偿还原告借款本金510000元；2、被告赵巧影对被告余正发的上述债务承担连带清偿责任。
被告余正发、赵巧影未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告余正发向原告借款510000元，被告赵巧影为被告余正发的上述债务提供连带责任担保的事实；
2、《账户明细查询》一份，以此证明原告通过银行转账支付了出借款510000元的事实。
原告申请证人吴信和出庭作证证明：2013年1月底，被告余正发向原告借款，原告通过证人在中国农业银行开立的账号为×××6118的账户转账支付给被告指定的案外人刘凤星110000元、詹静400000元，被告余正发向原告出具借条，被告赵巧影提供担保。
被告余正发、赵巧影未提交证据。
本院认为，被告余正发、赵巧影未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有两被告的签字、捺印；证据2系网上银行转账回单，均符合证据的形式要件，本院予以确认。证人证言与原告提供的证据1、2相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日和1月25日，原告通过案外人吴信和的网上银行汇入被告余正发指定的账户共计510000元，2013年2月2日被告余正发向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年2月2日至2013年8月1日止。被告赵巧影为被告余正发的上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告催讨无果，遂至本院。
本院认为，原告与被告余正发之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告余正发向原告出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方约定了借款期限，被告余正发应当按照约定返还借款，对原告要求被告余正发归还借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵巧影自愿为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中债权人原告未能提供证据证明其有在主债务期满后的六个月内要求保证人即被告赵巧影承担保证责任，故被告赵巧影依法免除保证责任，原告要求被告赵巧影对被告余正发的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余正发、赵巧影经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正发应于本判决生效之日起十日内偿还原告李友婷借款本金510000元；
二、驳回原告李友婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8900元，公告费600元，合计9500元。由被告余正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢56号
申请执行人：陈某。
被执行人：宋某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）吉中民一终字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年七月十二日
书记员 闫 锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01273号
原告李某，女，，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告王某，男，，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 张传慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3882号
原告叶东，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，个体户。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南京科泰工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，公司董事长。
委托代理人郑凯，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告叶东诉被告南京科泰工程机械有限公司（以下简称南京科泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公�开庭进行了审理。原告叶东及其委托代理人赵廷友、被告南京科泰公司委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶东诉称：2014年5月9日，我在遵义县富桥金属回收有限责任公司购买了斗山大宇牌挖掘机（型号：DH225LC—7，编号：31326，发动机编号：DB58TIA003236EH）一台。我付清全部款后，遵义县富桥金属回收有限责任公司将挖掘机及相关手续交付给了我，为了提高挖掘机的工作效能，我在该挖掘机上安装了附属破碎装置，投入到贵州新蒲经济开发区（以下简称新蒲经开区）虾子镇清坪村的工地上使用，2014年8月15日，挖掘机在新蒲经开区工地作业后停放在新蒲经开区地勘队旁的空地上，2014年8月16日早上发现挖掘机不在现场，我报警后通过警方调查得知是被告南京科泰公司将挖掘机及附属破碎装置一并拖走，我多次和被告协商要求返还未果。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还挖掘机及附属破碎装置，承担该挖掘机停止经营损失64500元，本案诉讼费由被告承担。
被告南京科泰公司辩称：我公司将原告诉称的挖掘机从新蒲经开区拖走属实。我公司是为了催收该挖掘机的出售欠款140000余元将其拖走，当时我公司并不知道欠款140000余元已经由公司委托代理人杨明律师收取。现我公司同意返还挖掘机，但需要约一个月时间，并同意赔偿原告损失每月20000元。
经审理查明：2013年5月20日，被告南京科泰公司与周启彬签订挖掘机买卖合同，约定由被告将斗山牌挖掘机（型号：DH225LC—7，编号：31326，发动机编号：DB58TIA003236EH）一台出售给周启彬，出售价款330000元已由被告特别授权的委托代理人杨明（贵州大智律师事务所律师）全额收取。2013年12月25日，周启彬将该挖掘机作价300000元出售给遵义县富桥金属回收有限责任公司。2014年5月9日，原告与遵义县富桥金属回收有限责任公司签订挖掘机买卖合同，约定原告以280000元从遵义县富桥金属回收有限责任公司购买该挖掘机，并于当日付清了价款280000元。原告购买该挖掘机后，为了提升挖掘机的使用效能，于2014年5月15日与贵阳市南明区泉溪工程机械设备经营部签订破碎锤购销合同，购买了工兵破碎锤安装在挖掘机上，后将该挖掘机及附属破碎装置投放到新蒲经开区工地工作，2014年8月15日，挖掘机作业后停放在新蒲经开区地勘队旁的空地上，被告以为该挖掘机的买受人周启彬未付清挖掘机款，在原告不知情的情况下将该挖掘机及附属破碎装置从新蒲经开区拖走。原告因此于2014年8月16日向公安机关报案，公安机关通过电话与被告取得联系，被告对拖走挖掘机及附属破碎装置的事实表示认可。原告因此�本院提起诉讼，请求判令被告返还挖掘机及附属破碎装置，并承担该挖掘机停营损失每月45000元和本案诉讼费用。在庭审过程中，被告对拖走挖掘机及附属破碎装置的事实表示认可，且同意按每个月20000元标准赔偿原告损失。
上述事实，有当事人陈述、挖掘机买卖合同、接处警登记表、破碎锤购销合同、授权委托书，证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告叶东从遵义县富桥金属回收有限责任公司购买涉案挖掘机后，合法取得该挖掘机的所有权，并在该挖掘机上安装了工兵破碎锤。被告误认为买受人周启彬未付清挖掘机款而将该挖掘机及附属破碎装置从新蒲经开区拖走并占有，该行为侵害了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求判令被告返还挖掘机及附属破碎装置，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，被告将挖掘机及附属破碎装置拖走并占有，必然给原告造成损失，被告对此表示愿意赔偿，双方只是因损失的具体计算标准不能达成一致意见，原告主张每月的损失为45000元，被告只认可按每月20000元计算，为此，本院向本地经营挖掘机业务的人士进行了调查了解，并结合本地的经济发展水平，酌情认定每日的损失为1200元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、由被告南京科泰工程机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告叶东挖掘机（型号：DH225LC—7，编号：31326，发动机编号：DB58TIA003236EH）一台及附属工兵破碎锤。
二、由被告南京科泰工程机械有限公司赔偿原告叶东从2014年8月16日起至返还挖掘机之日止的经济损失，该经济损失按每天1200元计算。
案件受理费已减半收取706元，由被告南京科泰工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第586号
原告杨克忠。
委托代理人张福飞。
被告王行飞。
原告杨克忠诉被告王行飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨克忠的委托代理人张福飞到庭参加诉讼，被告王行飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨克忠诉称，原、被告于2013年3月16日签订《某某幼儿园玻璃栅清单协议》，约定原告为被告制作安装某某幼儿园玻璃栅�承包总价款为71682元，原告已在2013年5月底前将工程完工并交付给被告，现已正常使用。被告至今承包款分文未付。原告多次催告未果。请求法院判令被告立即支付承包款人民币71682元及利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料：
某某幼儿园玻璃栅清单协议一份，证明原、被告的承揽关系及承包款的事实。
被告王行飞未作答辩。
被告王行飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月16日，被告王行飞出具《某某幼儿园玻璃栅清单协议》一份，载明：
“150×150×6：6支／763元，4578元；
250×150×6：14支／1045元，14630元；
120×80×4：24支／310元，7440元；
6＋6夹胶玻璃和胶：150元／平方：按124平方计算（注结算以实际计算）=18600元；
化学螺栓（32＋26）270个／元=350元；
铁板（8＋9）=17块，50元／块=850元；
不锈钢水接：（5.25＋8.45-＋6.8）=20.55米／120元=2466元；
烤漆每平方30元（120＋80）=24支，2.4平方×30元／平方×24支=1728元；
（250×150）＋（150×150）刷漆，防锈漆和白漆，按玻璃面积计算每平方20元=2480元；
吊车一天，1200元；
人工工资（注：含切片、焊条、气割、脚手架），每平方140元，按124平方计算（注：按实际计算）工资17360元。
合计：71682元。
以上价格本人同意。”
某某幼儿园玻璃栅工程，现原告已施工完毕并交付使用。但被告未按约支付相应的报酬。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，原告已将所承揽的工程施工完毕并交付使用，被告应支付相应的报酬。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行飞于本判决生效后十日内支付原告杨克忠承包款人民币71682元及利息损失（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告王行飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱爱华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0236号
申请执行人江苏天虹建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区虎踞南路70号。
法定代表人庞勇，该分公司经理。
委托代理人曹军。
被执行人江苏恒瑞置业有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区迎春大道1号。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被执行人江苏伊盛商务会所管理有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区迎春大道北侧。
法定代表人季文明，该公司总经理。
江苏天虹建设集团有限公司南京分公司（以下简称天虹南京分公司）与江苏恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）、江苏伊盛商务会所管理有限公司（以下简称伊盛会所）企业借贷纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，恒瑞公司、伊盛会所于本判决生效之日起十日内返还天虹南京分公司支付实际占用资金928万元，并赔偿实际占用资金期间的利息损失（2010年12月31日至本判决确定给付之日按本金464万元计算，2011年1月8日至本判决确定给付之日按本金232万元计算，2011年1月15日至本判决确定给付之日按本金232万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费76760元，财产保全费5000元，公告费700元，合计82460元，由恒瑞公司、伊盛会所负担。因义务人未能履行上述法律文书确定的义务，根据天虹南京分公司的申请，本院于2013年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人恒瑞公司现虽有在建工程但无法处置，且上述二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人天虹南京分公司于2014年8月25日向本院申请本次执行程序终结执行。
本院认为，申请执行人天虹南京分公司向本院申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0027号民事判决书本次执行程序终结。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘仕龙
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第134号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年7月14日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月3日被东莞市公安局长安分局宵边派出所抓获，当日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人沈永盛，男，1954年4月8日出生，广东省信宜市人，汉族，公民身份号码4409211954********，汉族，住信宜市解放路**号。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人吴靖飞、沈永盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人梁某某伙同“光头珍”、“师傅”、“老表”（均另案处理）等人合谋诈骗刘某某钱财。经“光头珍”指引，梁某某结识了刘某某，二人发展成朋友关系，梁某某对刘某某声称其“老表”赌博会玩“出千”。于2013年9月4日，被告人梁某某带刘某某到一间牛杂店食饭，让她旁观其“老表”参赌，其“老表”连连赢钱，取得刘某某的信任，于是提议刘某某出资参赌赢钱分红，刘某某同意，从家里取钱，又从农村信用社取款。梁某某在信宜市207国道文昌桥路段，骗取刘某某的24200元后，用摩托车搭载刘某某到信宜市人民北路城海宾馆门口，趁刘某某入停车场推摩托车之机，驾驶摩托车携带24200元现金逃离，然后关闭手机，跑到信宜市玉都公园与事先约好的“光头珍”、“师傅”、“老表”汇合，进行分赃，梁某某分得9200元。
案发后，被告人梁某某通过家属对所诈骗赃款已全部赔退给刘某某。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录等证据证实，被告人梁某某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见，我认罪，请求从宽处理，我是一时过错，受人指使的。
辩护人沈永盛辩称：1、被告人梁某某是初犯、偶犯。梁某某在该案中是基于受到别人的邀请参与的，其行为受到别人支配。被告人梁某某动员其家属向受害者退清全部案款，其主观恶性程度不深，社会危害性较小，易于改造。2、被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度积极、诚恳。3、被告人梁某某案发前没有任何违法犯罪行为。综上，请求对被告人梁某某适用免于刑事处罚或者判处缓刑。
辩护人吴靖飞辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实与案件的定性没有异议。2、被告人梁某某计算拘留羁押起始时间应为2013年11月3日，不是公诉机关起诉书中的2013年11月6日。3、本案起诉的金额为24200元，犯罪数额为较大，被告人具有认罪悔罪、退赃、取得谅解的酌情量刑情节，因此对梁某某量刑应在六至八个月，可适用缓刑。
经审理查明：被告人梁某某伙同“光头珍”、“师傅”、“老表”等人合谋诈骗刘某某钱财。经“光头珍”指引，梁某某结识了刘某某，二人发展成朋友关系，梁某某对刘某某声称其“老表”赌博会玩“出千”。2013年9月4日，被告人梁某某带刘某某到一间牛杂店食饭，让她旁观其“老表”参赌，其“老表”连连赢钱，取得刘某某的信任，于是提议刘某某出资参赌赢钱分红。刘某某同意，从家里取钱，又从农村信用社取款。梁某某在信宜市207国道文昌桥路段，骗取刘某某的人民币24200元后，用摩托车搭载刘某某到信宜市人民北路城海宾馆门口，趁刘某某入停车场推摩托车之机，驾驶摩托车携带人民币24200元现金逃离，然后关闭手机，跑到信宜市玉都公园与事先约好的“光头珍”、“师傅”、“老表”汇合，进行分赃，梁某某分得人民币9200元。
另查明，案发后，被告人梁某某通过家属对所诈骗赃款全部赔退给被害人刘某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，被害人陈述，户籍资料，抓获经过、流水账单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人关于被告人梁某某归案后认罪态度好、已将赃款全部退清，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可酌情从轻处罚。但其辩护人请求对被告人梁某某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲