贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4583号
原告孙景合。
特别授权委托代理人霍振锁，。
被告涂某某。
被告罗某某。
原告孙景合与被告涂某某、罗某某不当得利纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景合及其委托代理人霍振锁、被告涂某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景合诉称，原告与被告吴关顺在外打工偶然认识，2015年5月，吴关顺将被告涂某某领到原告家，将其介绍给原告为对象，当时随其一起到原告家的还有被告罗某某。吴关顺称，要给涂某某家儿女抚养费30000元作为女方的彩礼钱，今后有什么事，有涂某某承担。同年5月11日，原告将30000元交给被告涂某某，并写有协议一份。2015年5月12日，吴关顺在原告家住了三天要回去时，向原告索要好处费5000元，并且，涂某某将所得的30000元交由吴关顺、罗某某带走，被告罗某某自称从中得到3000元。二被告走后约一个星期，涂某某称家中弟弟死了，要回去，原告又给涂某某15000元，并亲自将涂某某送回原籍。夜里一点下火车站后，住在六盘水火车站对面和平旅社，夜里两点过钟，被告涂某某将原告的手机拿起偷跑了。由于被告收到原告彩礼后，又不同意该婚约，故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告涂某某、罗某某返还原告现金30000元及损失5000元。
原告孙景合在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体；2、2015年5月11日协议书复印件（原件在被告涂某某手中，该复印件是当时原告用手机拍后打印出来的），证明原告孙景合就是当时吴关顺介绍给涂某某的人，该协议书是原告的儿子孙志军所写，没有协迫的情况，协议书中的徐某某的手印是涂某某本人盖的。从协议书中可以看出，被告涂某某要求原告给付30000元作为儿女抚养费，原告给付30000元的事实。3、录音光盘一张，原告孙景合与被告涂某某电话录音一段、原告孙景合在罗某某家中与罗某某谈话录音一段。拟证明原告给付被告涂某某30000元，其中罗某某从中得到3000元的事实。4、汽车票和火车票原件，共计41张发票，金额为3185元；住宿费发票原件四张，金额为190元；餐饮费1625元没有发票，证明该费用是为了找被告涂某某解决问题而产生的。
被告涂某某辩称，原告起诉不属实，我没有得到原告30000元，也没有得到原告诉状上50000元中的15000元。我因为晕车，到了原告家就一直躺着，协议我不知道是怎么写的，手印都是吴关顺与原告逼着我盖的。诉状中原告称我说我弟弟死了，没有这回事。我在原告家时，他家限制我的自由，把我锁在家中，最后我是用剪刀把锁打开才出来，在他家生活期间，为原告家种地坐车到地里干活，翻车受伤，原告也不带去治疗，还把我锁起。原告在与我回到六盘水的几天的路上，一分钱的东西都不买给我吃，让人无法忍受。还有在这次的婚姻中，原告隐瞒我岁数，对我说的是五十多岁，实际是六十多岁。我只从原告放在床上的30000元中抽了1000元给罗某某做路费，并没有得到原告所说的30000元，故不同意返还。
被告涂某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、手机录音文件二份，证明其没有得原告30000元。
被告罗某某辩称，原告说我得了他3000元，没有这回事。因吴关顺认识原告，我认识涂某某，就互相联系，把涂某某介绍给原告。到原告家时，原告确实把30000元钱丢在床上，涂某某从中数了一千元给我做路费，后面他们之间钱付没有付我就不清楚了。写协议时我与涂某某都不在场，是写好后拿给涂某某盖手印的，盖手印时我在场，我们都不认识字，不知道他们写的是什么。我没有得过原告一分钱，我只是一个介绍人，故本案与我无关。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1，能证明原告孙景合的身份情况，故予以确认；对原告出示的证据2即原告孙景合与被告涂某某2015年5月11日协议书复印件，该协议书中“徐某某”系“涂某某”的笔误，被告涂某某辩称对协议书“不知道情况，因为晕车昏昏糊糊的，他们也没有读给我听，上面的手印是孙景合拉着我的手盖的”，但被告涂某某无证据证明其在捺手印过程中有受欺骗、胁迫的情形，故对该证据本院予以确认。原告证据3、录音光盘一张，原告孙景合与被告涂某某电话录音一段、原告孙景合在被告罗某某家中与罗某某谈话录音一段。上述两段录音中，被告罗某某陈述，看见原告孙景合将30000元现金交给被告涂某某，被告涂某某从该30000元现金中抽出1000元交给被告罗某某作为路费。该证据证明原告已将30000元现金交给被告涂某某，对该证据本院予以确认；原告证据4、汽车票和火车票原件，共计41张发票，金额为3185元；住宿费发票原件四张，金额为190元；餐饮费1625元没有发票，证明该费用是为了找被告涂某某解决问题而产生的。该费用并非被告涂某某不返还款项所导致的必然损失，故对该组证据的关联性本院不予确认。被告涂某某在证据：1、手机录音文件二份，拟证明其没有得原告30000元。该录音系涂某某单方陈述未收到原告现金30000元，综合本案其余证据，对该录音的关联性本院不予确认。
以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2015年5月11日，吴关顺（在开庭前原告孙景合放弃对被告吴关顺的诉讼请求）将被告涂某某带到原告孙景合家，将被告涂某某介绍给原告孙景合作为结婚对象，同去的还有被告罗某某。双方于当日签订协议书，协议书内容：“由介绍人吴关顺把徐某某介绍给孙景合成为夫妻，徐某某要求孙景合给她儿女抚养费叁万元整。因此孙景合给徐某某叁万元整做为儿女抚养费，但是假如以后出现意外（中途不跟孙景合成为夫妻）一切后果由徐某某个人承担。介绍人：吴关顺532128196507120517，甲方：孙景合372922195610063574，乙方：徐某某520201196408154844，2015年05月11日”。经查明，该协议书的“徐某某”系“涂某某”的笔误。协议签订后，原告孙景合将30000元现金交给被告涂某某，被告涂某某从该30000元现金中抽出1000元交给被告罗某某作为路费。被告涂某某在原告孙景合家居住约一个星期后，与原告孙景合共同回到贵州省六盘水市。当晚双方住在六盘水火车站附近和平旅社，夜间，被告涂某某将原告的红色手机一部拿走独自离开和平旅社（被告涂某某当庭返还原告红色手机一部）。不再愿意回原告孙景合家，为此，原告诉至本院。
本院认为，此案是一起典型的婚约期间要求返还财物的不当得利案件，赠与与一般赠与行为的区别。在庭审中被告涂某某认可从原告放在床上的30000元中抽了1000元给罗某某做路费，结合双方签订的协议及被告罗某某陈述，可以证明原告孙景合已将双方约定的30000元交付被告涂某某。原告孙景合的赠与是一种附解除条件的赠与，即与被告涂某某成为夫妻，如婚约解除，该赠与行为所附条件成就，经原告申请，可以撤销赠与行为。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。故本案应按不当得利判决被告涂某某向原告孙景合返还所赠与的财物。被告罗某某系从被告涂某某手中得到1000元现金作为路费，原告请求被告罗某某返还现金30000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九二十条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告涂某某在本判决生效后十日内返还原告孙景合现金30000元；
二、驳回原告孙景合请求判令被告涂某某、罗某某赔偿损失5000元、罗某某返还现金30000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取528元，由原告孙景合负担223元、由被告涂某某负担305元。（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告孙景合可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年六月二日
书记员 安君玉