苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00319号
原告贡根保。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告王建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
法定代表人钱红兵，总经理。
委托代理人王叔珍，计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告贡根保与被告王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，因被告王建伟长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告贡根保的委托代理人陈心刚、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贡根保诉称，2014年1月21日12时02分左右，王建伟驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至苏州市相城区北桥苏虞张公路与创新路路口左转弯时与由南向北么驶的贡根保驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，贡根保受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计155449.63元（医疗费36795.63元、营养费2700元、住院伙食补助费342元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费43200元、护理费4500元、车损1200元、交通费500元、鉴定费2520元）。本案案件受理费由被告承担。审理中，原告贡根保变更诉讼请求为医疗费36795.63元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费43200元、护理费10800元、车损1200元、交通费500元、鉴定费2520元，合计174157.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称，对交通事故真实性及责任认定没有异议，我司愿意在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担，其他费用质证时发表意见。
被告王建伟未作答辩。
原告贡根保为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、医药费发票，病历、出院小结各一份，证明原告受伤及治疗过程以及相关费用。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明伤残等级，三期及鉴定费用。3、车损凭证，证明车辆维修费用。4、误工证明一份，证明原告从事泥瓦匠行业，标准是180元每天。5、事故责任认定书、行驶证、驾驶证一份，证明事故责任划分及事故经过。6、交强险、商业险保单一份，证明驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了交强险及商业险500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司质证称，对证据1真实性没有异议，但是2015年2月25日医药费发票中账户支付的应当予以扣除，具体金额由法院核定。对证据2、证据3没有异议，误工证明由于原告未提供原件，无法核实，应提供事故发生前后的工资收入情况，我公司认可1680元计算误工费。对证据5、证据6没有异议。
经审理查明，2014年1月21日12时02分左右，王建伟驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至苏州市相城区北桥苏虞张公路与创新路路口左转弯时与由南向北么驶的贡根保驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，贡根保受伤。
2014年1月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字（2014）第B0096号认定当事人责任如下：当事人王建伟负事故全部责任，当事人贡根保无事故责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告王建伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了交强险和商业险（500000元），本次事故发生在保险期限内。
2015年4月29日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1287号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人贡根保因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人贡根保的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，本次事故发生后，被告王建伟已垫付人民币10000元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告贡根保主张医疗费支出为医疗费36795.63元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告方对医疗费票据的真实性均无异议，本院予以认定。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币医疗费36795.63元。
2、营养费。原告贡根保主张以50元／天计算90天为4500元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见（90天）为准，本院认定营养费4500元。
3、误工费。原告贡根保主张按照180元／天的标准计算8个月为43200元，并为此举证了误工证明。原告贡根保提供的误工证明能够证实原告事故发生前从事泥瓦工工作，存在误工损失。本院认为，原告贡根保提供的误工证明不能准确地反映其收入为180元／天的事实，其误工标准可江苏省分细行业在岗职工平均工资表中房屋建筑业的平均工资（53252元／年）予以计算，误工期限以鉴定意见的8个月予以确定。故本院予以认定误工费为人民币35501.33元。
4、护理费。原告贡根保主张以120元／天标准计算90天为10800元。本院认为，原告请求的护理费的标准在法律允许范围之内，本院予以采信。护理期限以鉴定意见的（90日）为准。认定护理费为10800元。
5、交通费。原告主张500元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费300元。
6、住院伙食补助费，原告贡根保主张按50元／天的标准计算19天为人民币950元。本院认为，原告贡根保主张的赔偿标准在法律允许范围之内，本院予以采信，住院时间为19天，故住院伙食补助费为人民币950元。
7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。
8、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告贡根保在本次事故受伤是事实，并构成十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的伤情及在本次事故中所负责任（无责任），酌情综合予以认定，计人民币5000元，并在交强险内优先赔付。
9、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告贡根保构成十级伤残，其请求按34346元／年的标准计算，请求合理，本院予以支持。本院核定为人民币68692元（34346元×20年×10%）。
10、关于车辆损失的赔偿，原告贡根保主张车辆损失1200元并提供了车损的相关依据，被告保险公司对此亦无异议，本院予以认定。计人民币1200元。
上述赔偿总额为166258.96元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险和商业险，事发时尚处于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在交强险范围内赔偿原告贡根保各项损失人民币121200元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险部分的损失45058.96元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告贡根保无事故责任，被告王建伟负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在商业险范围内全额赔偿，计人民币45058.96元。被告王建伟垫付的款项应予返还。为方便结算，可由被告保险公司在赔偿款中代为返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贡根保各项损失人民币121200元，应在商业险范围内赔偿原告贡根保各项损失人民币45058.96元，合计人民币166258.96元。
二、原告贡根保应返还被告王建伟人民币10000元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应赔偿原告贡根保人民币156258.96元，代原告贡根保返还被告王建伟人民币10000元。于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1221元，公告费600元，合计人民币1821元，由被告王建伟负担（此款原告已预交，不再退还，被告王建伟于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 刚