辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终91号
上诉人(原审原告)：吴中华，男，1981天11月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：康松柏，男，1965年5月29日出生，汉族，个体户，住大连市。
委托诉讼代理人：刘春林、隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连万亿装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区水仙街46号201室-207室。
法定代表人：张南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人吴中华因与被上诉人康松柏、大连万亿装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴中华，被上诉人康松柏及其委托代理人刘春林、隋长军，被上诉人大连万亿装饰工程有限公司的委托代理人康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中华上诉请求：1、改判大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1773号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、大连万亿装饰工程有限公司将工程发包给没有施工资质的康松柏存在过错，应当承担相应责任；2、上诉人已提供证人贺某的证人证言证明上诉人的工资为每天270元，一审未予采信错误；3、上诉人是因脚手架断裂的原因受伤，二被上诉人提供的工具质量不合格应当承担完全的赔偿责任，一审判决上诉人自己承担50%责任错误；4、上诉人已提供证据证明上诉人自2016年1月之后居住在大连市甘井子区营城子街道驿城新居，一审法院以农村标准计算损失错误。
康松柏辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回。
大连万亿装饰工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴中华向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带支付伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失抚慰金、鉴定费、拖欠工资等共计145223元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月通过被告康松柏雇佣进入被告大连万亿装饰工程有限公司位于普兰店市的兴隆大家庭工地工作，被告康松柏系被告大连万亿装饰工程有限公司无资质的分包项目经理。原被告双方约定原告每天工资为人民币270元。2016年12月21日，原告在其工地工作时因工作台断裂而摔伤双上肢，后被告大连万亿装饰工程有限公司的工作人员联系120急救中心车辆将原告送至普兰店中心医院治疗，住院15天，于2017年1月5日出院，其中治疗费24000元除了500元由原告支付外，其余均由被告康松柏支付。原告出院后多次主动与两被告协商赔偿问题，未能达成一致意见。现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告受雇于被告康松柏于2016年10月份在大连市普兰店区兴隆大家庭工地从事木工工作。2016年12月21日，原告在工作过程中从工作台掉下摔伤，原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗15天，花费医疗费23000元，均由被告康松柏支付。原告所受损伤经大连市中级法院委托于2017年6月30日由大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴中华的损伤构成十级伤残。合理休治时间为伤后180天（含住院时间）。伤后可设1人陪护60天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿90天（含先后两次住院期间）。后续治疗费用6000元或以实际发生后届时另议。原告支付鉴定费用2660元。另查，原告系农业人口，大连市2016年度公布的上一年度农村居民年人均可支配收入为14667元。一审法院认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应对自身的安全尽到安全注意义务，其在没有加强自身安全保护的情况下造成伤害，对其造成的损害也应该承担一定的责任，根据实际情况，本院酌定被告康松柏承担50％的责任，原告承担50％的责任。关于原告请求精神抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告大连万亿装饰工程有限公司承担连带责任一节，因被告大连万亿装饰工程有限公司与原告之间既不是合同相对方，也不是侵权责任方，故对原告此请求，本院不予支持。原告未主张自行花费医疗费及后续治疗费，系对自身权益的合法处分，本案不不予调整。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费23000元：经本院核对医疗票据，被告康松柏为原告支付医疗费23000元，本院对此予以确认；2．住院伙食补助费1500元：原告主张100元／天，属合理，本院予以确认，100元／天×15天=1500元；3．护理费6000元：原告主张护理费100元／天，属合理，本院予以确认，100元／天×60天=6000元；4．伤残赔偿金29334元：2016年度农村居民年人均可支配收入14667元×20年×10％=29334元，本院予以确认；5．营养费4500元：原告主张50元／天，属合理，本院予以确认，50元／天×90天=4500元；6．误工费32400元：180元／天×180天=32400元；7．拖欠劳动报酬2790元：180元／天×15.5天=2790元；8．鉴定费2660元：该费用系为鉴定原告伤情而实际产生，本院予以确认。原告的各项损失合计102184元。该损失应由被告康松柏赔偿51092元（102184元×50％），扣除已经垫付的23000元，再应给付28092元。判决：一、被告康松柏于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴中华28092元；二、驳回原告吴中华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1582元由原告吴中华负担1330元，由被告康松柏负担252元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴中华要求被上诉人大连万亿装饰工程有限公司承担赔偿责任的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产责任事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而上诉人并未举证其受伤属于安全生产责任事故，故上诉人主张被上诉人大连万亿装饰工程有限公司承担赔偿责任没有法律依据，本院对上诉人”大连万亿装饰工程有限公司将工程发包给没有施工资质的康松柏存在过错，应当承担相应责任”的上诉人理由，不予采纳。对于上诉人的工资标准问题，一审中证人贺某已出庭作证证明上诉人的工资为270元每天，故在上诉人已工作两个多月，而被上诉人又未举证上诉人的工资标准为每天180元的情况下，上诉人的工资应按每天270元计算，一审认定事实错误，本院予以改正。上诉人的误工费应为48600元（270元×180天），拖欠劳动报酬4185元（270元×15.5天）。对于上诉人自身是否需要承担责任的问题，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人并未举证其受伤是因为脚手架断裂，故上诉人自己应承担相应责任，考虑上诉人与被上诉人康松柏各自的责任及过错程度，本院认为，上诉人与康松柏应当按照4:6的责任比例承担责任，一审判决上诉人承担50%责任过高，本院予以改正。对于上诉人”上诉人已提供证据证明上诉人自2016年1月之后居住在大连市甘井子区营城子街道驿城新居，一审法院以农村标准计算损失错误”的上诉理由，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明上诉人在案涉事故发生前在大连市已经居住满一年，故原审法院按照农村标准计算上诉人相应损失正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。
综上，吴中华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1773号民事判决第二项；
二、变更大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1773号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十日内被上诉人康松柏赔偿上诉人吴中华各项损失共计48867.4﹝(102184元-32400元-2790元+48600元+4185元)×60%-23000元﹞；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人吴中华的其他诉讼请求。
一审案件受理费1582元，由上诉人吴中华与被上诉人康松柏个负担791元。二审案件受理费2660元，由上诉人吴中华与被上诉人康松柏个负担1330元。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年二月六日
书记员 陈彩虹