wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16666号
原告：崔艳梅，女，1968年4月23日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，身份号码×××。
被告：刘文风，男，1979年4月8日出生，河北省衡水市村民，住，身份号码×××。
原告崔艳梅与被告陶垒红、刘文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅及其委托诉讼代理人田艳平到庭参加诉讼，被告陶垒红、刘文风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息3%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陶垒红承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#”楼工程，因缺少周转资金，故于2017年3月28日向原告借款50万元，双方约定借款月息3%，借期每满30天，被告应于当日向原告支付月息一次。双方暂定借期90日，自2017年3月28日起至2017年6月28日止。如被告不能按期支付利息，原告有权单方解除借款合同。被告刘文风作为担保人在合同上签字。被告支付过两次利息共计3万元后，不再履行合同。经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告陶垒红、被告刘文风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月28日，原告崔艳梅与被告陶垒红签订借款合同，该合同载明“甲方：崔艳梅，女，身份证号×××，电话156×××××××。乙方：陶垒红，男，身份证号：×××，电话185×××××××。乙方承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#楼”工程，因缺少周转资金，向甲方借款人民币共计500000元（大写伍拾万元整），付款人崔艳梅，北京市农商银行账户：×××。收款人：陶垒红，北京市农商银行账户×××。双方约定借款月息3%，借期每满30天，乙方应于当日向甲方支付月息一次。双方暂定借期为90日，自2017年3月28日起至2017年6月28日止。……甲方：崔艳梅，乙方：陶垒红，2017年3月28日，担保人：刘文风,×××，2017年3月28日。”
上述事实有原告崔艳梅提交的借款合同、银行转账记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶垒红、刘文风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔艳梅作为出借人与被告陶垒红作为借款人、被告刘文风作为担保人于2017年3月28日签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔艳梅向本院提交银行转账记录及借款合同可以证明其已经履行借款出借义务。原告崔艳梅要求被告陶垒红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陶垒红逾期返还借款，应当支付利息，原告崔艳梅主张的利息计算方式过高，本院依照相关法律规定予以调整。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘文风在担保人处签名，并未在借款合同中约定保证方式，应对被告陶垒红所负债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告崔艳梅在前述规定的保证期间内要求被告刘文风连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶垒红偿还借原告崔艳梅款五十万元及利息（以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年五月二十九日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘文风对被告陶垒红上述应偿付的款项向原告崔艳梅承担连带清偿责任；
三、被告刘文风承担连带清偿责任后，有权向被告陶垒红追偿。
如果被告陶垒红、被告刘文风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告陶垒红、被告刘文风共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周思维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7769号
原告张某。
被告刘甲。
原告张某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月经朋友介绍相识恋爱，于2009年10月10日登记结婚，2012年4月24日生育一子取名刘乙。婚后由于各方面原因导致双方感情破裂无法再继续共同生活。原告于2012年、2013年二次向法院起诉离婚，后经法院判决均不准离婚。然之后，夫妻关系仍没有任何改善。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生儿子刘乙随原告共同生活，被告每月向原告支付儿子抚养费人民币（以下币种同）3，000元，至儿子年满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割，其中位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告刘甲书面辩称：婚姻结合过程没有异议，但其不同意离婚。首先其对婚姻忠诚，自结婚以来从未做过违背道德和社会公德的事，自身也无不良嗜好，在工作和学习上积极上进。其次，其对家庭和孩子有着深厚的感情，现儿子还小，其渴望做一个负责任的父亲，渴望陪伴孩子成长并给予关怀。最后，对于夫妻感情，其对原告还是有很深的感情，虽然原告有任性、易冲动的缺点，但总体上是一个顾家、体贴人的女孩，在双方都检讨和认识自己缺点的前提下，是完全具有和好可能的
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年10月10日办理结婚登记手续，2012年4月24日生育儿子刘乙。婚初双方关系较好，之后双方因生活琐事产生矛盾。2012年12月、2013年10月原告二次向本院提起离婚诉讼，经审理判决均不准双方离婚在案。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告刘甲为现役非文职军人。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）松民一（民）初字第9273号民事判决书、（2013）松民一（民）初字第7214号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第143号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原、被告因自由恋爱而结合，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子。现原告要求离婚，但原告未能提供证据证明被告一方在婚后存在重大过错，且被告现亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告要求和好，则应主动付诸行动，多关心子女和家庭，与原告多加沟通，夫妻关系还是存在改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年十二月一日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第2-1号
申请执行人：邓艳华（曾用名邓艳），女，汉族，生于1972年4月13日，住旺苍县。
被执行人：何小平，男，汉族，生于1968年12月5日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第712号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何小平在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何驰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00018号
申请人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：李智弟，该公司董事长。
委托代理人：张振寰，男，汉族，该公司职工。
申请人山东远征石油设备股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXX，票面金额为50万元，出票日期为2014年1月10日，出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人为延长油田股份有限公司，背书人为延长油田股份有限公司、延长油田股份有限公司富县采油厂、延安千洋煜城建筑有限公司、青岛世泰迪建材有限公司、山东远征石油设备股份有限公司，支付银行为招商银行西安小寨支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东远征石油设备股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人山东远征石油设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初463号
原告：刘桂琴，女，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区喜车荟二手车行，经营场所：乌鲁木齐市米东区通汇汽车市场E6-3号。
经营者：扇从明，该车行负责人。
本院在审理原告刘桂琴与被告乌鲁木齐市米东区喜车荟二手车行买卖合同纠纷一案中，原告刘桂琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
代理审判员 毛榆
二〇一八年二月一日
书 记 员 王菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1564号
罪犯孙志强，男，1989年7月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）宁刑初字第00334号刑事判决，以被告人孙志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分82.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护和监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年3月，累计获考核分193分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31219号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告张国才。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告张国才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张国才支付原告自2010年9月至2014年5月止的物业服务费人民币2，160元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告张国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张国才拖欠原告自2010年9月至2014年5月止的物业服务费2，160元属实。被告张国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国才于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年9月至2014年5月止的物业服务费2，160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第251号
原告：陈运茂，男，汉族，1958年4月27日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员
被告：郑锐基，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市虎门公共的士有限公司（以下简称“东莞虎门公的公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑增坤。
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：卢世灯
委托代理人：张杨伟，该公司员工。
委托代理人：陈凯明，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开审判。本案因调解扣减审限30天，现已审理终结。
本案相关情况
争议焦点为第9项赔偿标准问题。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告398953.51元（医疗费19791.41元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费2500元、护理费700元、误工费36800元、残疾赔偿金302267.1元、评残费1800元、精神损害抚慰金25000元、交通费2835元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元；交强险、商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年10月30日，被告郑锐基驾驶被告东莞虎门公的公司所有的粤SLU4**号小轿车与案外人陈某某驾驶本人所有的粤S320**号小轿车发生碰撞，导致粤S320**号小轿车上搭载的乘客原告陈运茂受伤及两车损坏的事故。交通部门认定：被告郑锐基负全部责任；
3.保险情况：被告永安财险东莞公司承保了粤SLU4**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告评残之日年满55周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、劳动合同、收入证明及本院的调查结果显示：（1）东莞市虎门镇金洲社区新莞人服务管理站证实，原告从2010年10月份开始在该辖区居住；（2）原告从2011年8月份开始在东莞市众望服饰有限公司任职，月收入3200元；（3）对于原告的工作情况，原告本人到庭接受询问，原告对其任职单位的地点、规模、营业范围等做了详细的说明。根据原告的申请，本院召集各方当事人到东莞市众望服饰有限公司对原告的任职情况进行调查，该公司的法人及一名工作人员对原告的任职情况进行了确认；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗14天（11月13日出院），医院诊断：双侧眼球钝挫伤、双眼角膜挫伤、双眼房角劈裂、左眼前房积血等，医嘱：休1个月，随诊等。至2013年8月26日，原告共计支出住院和门诊医疗费19791.41元（被告郑锐基支付了4000元）。被告永安财险东莞公司对认为以上医疗费用中应剔除不属于交通事故的费用及非社保费用，但未能提供任何证据佐证，本院不予采纳；
6.住院伙食补助费：14天×50元／天=700元；
7.营养费：2000元；
8.后续治疗费：以上第5项原告已诉请出院后至2013年8月26日的医疗费用，再次诉请后续治疗费3000元无依据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2013年10月11日，经鉴定，原告双眼低视力1级构成六级伤残。原告提供的居住证明、劳动合同等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年×20年×50%=302267.1元；
10.精神损害抚慰金：25000元；
11.交通费：酌情支持1500元；
12.护理费：14天×50元／天=700元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元；
16.误工费：原告住院14天，医嘱出院休1个月（30天），共计误工44天，误工费为3200元÷30天／月×44天=4693.33元。
裁判结果
原告相对于粤SLU4**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告永安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告郑锐基承担100%的赔偿责任，被告东莞虎门公的公司作为登记车主承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郑锐基承担的赔偿责任应由被告永安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计22491.41元，应由被告永安财险东莞公司在交强险限额内赔付10000元。剩余12491.41元应由被告永安财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计337770.43元，应由被告永安财险东莞公司在交强险限额内赔付110000元。剩余227770.43元应由被告永安财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
综上，被告永安财险东莞公司共需赔付原告360261.84元给原告。车方支付的4000元本院在原告以上获得的赔款中扣减，即被告永安财险东莞公司仍需赔付原告356261.84元。车方支付的4000元可与被告永安财险东莞公司协商处理。驳回原告对被告郑锐基、东莞虎门公的公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付356261.84元给原告陈运茂；
二、驳回原告陈运茂对被告郑锐基、东莞市虎门公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈运茂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7284元（原告预交），由原告负担779元，由被告永安财险东莞公司司负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓焕恩
-1-
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04483号
原告陈满均，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。
被告曾万青，男，1975年10月9日出生，汉族。
原告陈满均与被告曾万青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满均及其委托代理人谭飞、被告曾万青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借钱，经原告多次催收，被告偿还了部分借款，但至今仍然欠原告26万元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款26万元及从2015年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，但被告是将借原告的款再转借给了他人，现没有收回，被告没有能力偿还。
经审理查明，2015年4月7日，被告向原告出具26万元借条一张，并口头约定年利率为10%，没约定还款时间。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款26万元及从2015年4月7日起按年利率10%支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行查询记录以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告没有及时全面履行还款付息义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告曾万青于本判决生效后30日内偿还原告陈满均借款260000元，并从2015年4月7日起至本金付清时止按年利率10%支付利息。
案件受理费5320元（原告已预交2660元），减半收取2660元，由被告曾万青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十一月十日
书记员 卢姝颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2988号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，一直随原告生活。因双方感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但并未和好。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法准予离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王梓君，现随原告生活。2014年农历8月16日原被告为生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。2014年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。原告再次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、判决书及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告因感情不和曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，经做调解工作，和好无望，应视为其夫妻感情确已破裂，判决准予离婚为宜。为利于孩子的身心健康成长，不改变其生活学习环境，婚生女孩继续随原告生活为宜，被告依法负担抚养费，参照2015年河北省农村居民人均可支配收入为10186元，10186×15×20%=30558元。因被告未到庭，本院对原被告的财产问题无法查清，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生女王梓君继续随原告陈某生活，被告王某给付原告小孩抚养费30558元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年二月四日
书记员 申 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更176号
罪犯李龙，男，生于1976年2月25日，汉族，宁夏银川市兴庆区人，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱二监区服刑。
1992年12月该犯因犯流氓罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被宁夏原银川市城区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年1月18日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2008年5月23日作出(2008)兴刑初字第209号刑事判决书，认定罪犯李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。2013年12月5日被本院以(2013)吴刑执字第661号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2007年7月4日起至2017年9月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯李龙，证人郭某某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年四季度获得表扬，2014年一季度获得表扬，2015年上半年被记功一次，2015年度被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分111.8分。本院审查期间,该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3099号
王毅、王本华、刘新梅：
你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金690988.06元及罚息26620.32元（罚息暂计算至2017年5月24日，之后的罚息按借款合同约定顺延计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5528元、执行费9968元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3099号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：王毅，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王本华，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘新梅，女，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王毅、王本华、刘新梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4001号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王毅名下位于合经区某处房产。
二、查封被执行人王本华、刘新梅名下位于合经区某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3099号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：王毅，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王本华，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘新梅，女，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王毅、王本华、刘新梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4001号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王毅名下位于合经区某处房产。二、查封被执行人王本华、刘新梅名下位于合经区某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3099号本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王毅、王本华、刘新梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王毅、王本华、刘新梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王毅（居民身份证号码）、王本华（居民身份证号码）、刘新梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第451号
申请执行人梁省田。
被执行人李宗荣。
申请人梁省田与被执行人李宗荣运输合同纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查薛官屯乡新立村无李宗荣此人户籍信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第207号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月十一日
书记员 王坤发
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第451号
申请执行梁省田。
被执行人李宗荣。
申请执行人梁省田与被执行人李宗荣运输合同纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查薛官屯乡新立村无李宗荣此人户籍信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二0一四年十二月月十一日
书记员 王坤发
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00378号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元；管制届满期限为2015年11月30日。本次因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，于2015年11月4日、11月11日两次公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2015年8月28日下午，被告人孙某某窜入咸阳市渭城区某村某号，进入二楼岳某某家，盗窃惠普康柏笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值1200元。案发后，赃物已发还失主。
2、2015年8月28日下午，被告人孙某某窜入咸阳市渭城区某村某号，盗窃秦某某停放在院内的绿驹牌电动车一辆，随后卖给经营电动车行的张某某，得赃款300元。赃款已挥霍。
另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元；管制届满期限为2015年11月30日。
被告人孙某某盗窃被害人秦某某的电动车价值1223元。
上述事实，有被告人孙某某的供述，被害人岳某某、秦某某的陈述，证人张某某、谷某某的证言，被盗笔记本电脑照片，被告人孙某某指认作案地点的照片，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第091号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00183号刑事判决书及在押人员基本信息表，公安机关受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单，被告人孙某某近照和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2423元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某二次入户盗窃，应当从重处罚。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃犯罪被判处管制，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人孙某某本次再次盗窃犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的管制刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人孙某某本次盗窃犯罪被判处拘役，数罪中有判处
拘役和管制的，拘役执行完毕后，管制仍须执行；故被告人孙某某应在拘役刑期执行完毕后再执行管制余刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2016年1月31日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。拘役执行完毕后，执行管制余刑三个月（管制考验期间从2016年2月1日至2016年4月30日）。
二、责令被告人孙某某赔偿被害人秦仁根经济损失（人民币）1223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8278号
原告：欧可荣，男，1991年12月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曹北潮，男，1952年5月5日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人：陈桦。
委托代理人：杨志水，该公司职员。
原告欧可荣诉被告曹北潮、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧可荣到庭参加诉讼，被告曹北潮、被告浙商财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日18时30分左右，在花都区××线与花东镇××绿道交叉路口，欧可荣未戴安全头盔及持有“C1”型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车沿花东镇流溪河绿道南侧路面由西往东行驶至肇事路口，由西往东北左转弯时，遇曹北潮驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿流溪河绿道北侧路面由东往西行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成欧可荣受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，由欧可荣承担事故的主要责任，曹北潮承担事故的次要责任。2014年10月21日和2016年2月15日，经广州市花都区人民法院两次作出判决。因原告患有癫痫后遗症，原告定期到广州军区广州总医院治疗，支出医疗费用21665.37元。据此，原告请求法院判令：1、被告浙商财保公司和曹北潮对原告于2015年9月21日至2017年9月25日所在医院产生的医疗费用作出赔偿：21665.37元×30%=6499.61元。2、被告浙商财保公司和曹北潮对原告于2015年9月21日至2017年9月25日所在医院产生的护理费用作出赔偿：80元/天×2天×30%=48元。3、被告浙商财保公司和曹北潮对原告于2015年9月21日至2017年9月25日所在医院产生的伙食费用作出赔偿：100元/天×2天×30%=60元。4、被告浙商财保公司和曹北潮对原告于2015年9月21日至2017年9月25日所在医院产生的误工费用作出赔偿：150元/天×2天×30%=90元。5、案件受理费由两被告承担。
被告浙商财保公司书面辩称：原告诉讼不得与之前两案诉讼重复。原告之前已起诉两次，事发时间已4年，交通事故相关治疗已结束。原告住院主要是本人癫痫检查，与事故无关。医疗费，没有病历、清单佐证，不同意赔付。护理费、误工费、伙食费，不予确认。
被告曹北潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曹北潮承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
事故发生后，原告就其损失于2014年1月2日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月21日依法作出（2014）穗花法民一初字第294号民事判决书，判决：一、被告浙商财保公司在交强险责任限额内向原告欧可荣赔偿110000元。二、被告浙商财保公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告欧可荣赔偿7182.39元。判决后，原、被告均未上诉，该民事判决已经生效。被告浙商财保公司已履行赔偿义务。
原告就其损失于2015年9月28日再次向本院提起民事诉讼，本院于2016年2月15日依法作出（2015）穗花法民一初字第2212号民事判决书，判决：被告浙商财保公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告欧可荣赔偿3536.85元。判决后，原、被告均未上诉，该民事判决已经生效。被告浙商财保公司已履行赔偿义务。
上述民事判决书中已查明：被告曹北潮驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车的车主是曹北潮本人，其为该车向被告浙商财保公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告因继发性癫痫持续在广州军区广州总医院门诊治疗，并于2017年5月26日至2017年5月28日在该医院住院治疗，住院天数为2天。2015年9月21日至2017年9月25日期间原告医疗费共计21665.37元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告浙商财保公司因在（2014）穗花法民一初字第294号案中已就交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，故本案中被告浙商财保公司需在商业第三者责任险赔偿范围内按事故责任比例30%承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告因涉案交通事故造成颅脑损伤，引起继发性癫痫病况，原告后续治疗产生的医疗费21665.37元，本院予以支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院2天为200元。3、护理费按80元/天计算原告住院2天为160元。4、误工费，原告的工资宜按广州市最低工资标准1895元/月计算原告住院2天的误工费为126元。
原告的上述损失合计22151.37元，被告曹北潮承担30%的责任为6645.41元，由被告浙商财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告欧可荣赔偿6645.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赖秋芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤婉斌
任思绮
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审16号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：孟召合，男，宁津县国土资源局执法办主任，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人庞清坡，男，汉族，1977年12月29日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年9月26日向我院申请执行庞清坡土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年1月13日以被执行人庞清坡于2016年10月28日未经依法批准擅自占用张大庄镇庞庄村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）1428平方米从事木器厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字[2017]第34号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人庞清坡、庞清芳退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款为42840元。行政处罚履行方式和期限：请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2017]第34号土地行政处罚决定书，于2017年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年4月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款42840元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年9月26日申请我院强制执行宁国土监字[2017]第34号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款42840元、加处罚款42840元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2017]第34号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人庞清坡于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款42840元及加处罚款42840元，共计罚款85680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 李秀青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄建军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2403号
原告裴宝丽，女，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告迟金生，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告沈娟，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告裴宝丽诉被告迟金生、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告裴宝丽、被告迟金生到庭参加诉讼，被告沈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴宝丽诉称，被告迟金生、沈娟于2014年12月27日向原告借款20万元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为1年。后经多次催要未果，请求判令被告迟金生、沈娟偿还借款本金20万元，并自2014年12月27日起按月利率2%支付借款逾期利息直至借款本金还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告迟金生辩称，与沈娟是夫妻关系，向原告借款20万元的事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。
被告沈娟未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告迟金生、沈娟向裴宝丽借款，出具借据一份，借据载明借裴宝丽现金200000元，月利2%。后该款原告至今未受清偿。
上述事实，有原告裴宝丽、被告迟金生的当庭陈述及原告裴宝丽向本院提交的借据予以证明，被告迟金生对借款质证无异议，被告沈娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
被告迟金生、沈娟未提供证据。
本院认为，被告迟金生、沈娟向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告迟金生、沈娟返还借款本金及按双方约定利率支付借款利息，应予以支持。被告沈娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告迟金生、沈娟于本判决生效后三日内返还原告裴宝丽借款本金20万元，并自2014年12月27日起按年利率24%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迟金生、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第854号
原告河南家天下物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王桂梅，总经理。
委托代理人王兴。
委托代理人周雅楠。
被告王东阳。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
原告河南家天下物业服务有限公司诉被告王东阳劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告河南家天下物业服务有限公司委托代理人周雅楠，被告王东阳委托代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东阳系原告公司员工（试用期内），任职预算员一职。被告在工作期间，不能胜任本职工作，经常迟到、早退等。鉴于被告的上述表现，原告于2012年7月13日被告领取工资的当日便口头通知被告解除劳动关系，被告离职后并未将原告所有的笔记本电脑予以返还，虽经原告多次催要，但被告至今未返还。现原告认为，被告在试用期内因严重违反规章制度，且不能胜任本职工作，原告早已与其解除劳动合同，故不存在拖欠工资的事实，被告主张原告拖欠其工资的事实并不存在，故诉至法院，请求依法判令原告不应向被告王东阳支付2012年7月14日到8月13日的工资2500元及经济补偿金750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、仲裁裁决原告应当支付扣发的500元工资，原告起诉并未提及，表明原告认可扣发王东阳500元工资的事实，应当依法支付扣发的500元工资；3、本案的诉讼费不应由被告承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、王东阳作息时间表（复印件），证明王东阳在公司的上班时间；2、王东阳工资发放表（复印件），证明公司不欠王东阳工资；3、证人证明（复印件），证明王东阳拿取公司财物未还；4、公司人员出勤表（复印件），证明王东阳出勤情况。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：所有证据均为复印件，无法核对其真实性。1、对于王东阳作息时间表，该证据显示2012年7月13日至2013年3月13日均是王东阳在家等待公司通知上班。该证据没有王东阳的签字认可，仅仅是原告单方制作，不具有法律效力，不能作为证据使用。该作息表是有郭正军签字作证，而郭正军恰恰为原告的股东之一，有利害关系，其证言不足以采信。2、工资发放表，该证据显示原告扣押被告500元工资下月发，并且该证据显示王东阳仅仅领取了2012年6月份的工资，不能证明其它月份工资正常发放。3、证人证言，该证据系复印件，证人未出庭作证，并且该证据与原告的诉状陈述的事实不符。证人都是公司员工与原告存在利害关系。4、对于公司人员出勤表，该出勤表系原告单方制作，没有被告的签字认可，不具有法律效力。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：王东阳劳动合同（原件），证明被告与原告存在劳动关系，王东阳自2012年6月8日开始在被告处工作，期限三年，工资约定是每月2500，每月15日之前以现金形式发放。
原告质证：1、劳动合同的签订试用期为半年，王东阳在公司上班时间只有一个月且工作时间全在试用期内，其本人在工作期间公司考核也未达标；2、关于工资的发放，合同内容规定了详细的绩效考核制度及奖惩制度。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：1、原被告于2012年6月8日签订书面劳动合同，约定合同期限为三年，自2012年6月8日开始；2、合同约定被告王东阳每月工资2500元，原告每月15日前以现金签收形式给被告发放工资；3、被告2013年7月13日领取6月份工资2000元，另有500元暂扣没有发放；4、2012年7月13日原告口头告知被告双方劳动关系解除；5、原告未为被告开设社保账号。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系受法律保护。本案原被告于2012年6月8日签订书面形式劳动合同，约定合同期限为三年，被告王东阳试用期内工资2500元／月。2012年7月13日被告王东阳从原告处领取上月工资2000元，原告尚拖欠被告500元工资没有发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告应当支付拖欠被告的6月份工资500元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，原告应当支付被告相当于拖欠工资报酬25%的经济补偿金125元（按照500元×25%计算）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定判决如下：
一、原告河南家天下物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王东阳2012年6月份拖欠工资500元、拖欠工资经济补偿金125元及解除劳动合同经济补偿金1250元，以上共计1875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南家天下物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年九月三日
书 记 员 王佳欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商再初字第0001号
再审申请人(一审被告)：靖江市中兴洪伟长江名特水产有限公司，住所地江苏省靖江市新港镇江心洲。
法定代表人：沈洪伟，董事长。
委托代理人：陈有西（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人：杨佰林（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。
再审申请人(一审被告)：江苏中兴洪伟名特水产有限公司，住所地江苏省锡山市东亭镇钱家庄。
法定代表人：沈洪伟，董事长。
委托代理人：陈有西（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人：杨佰林（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信信托投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：常振明，董事长。
委托代理人：蔡智（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
靖江市中兴洪伟长江名特水产有限公司、江苏中兴洪伟名特水产有限公司与中信信托投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年1月19日作出（2004）泰中民二初字第21号民事调解书。靖江市中兴洪伟长江名特水产有限公司、江苏中兴洪伟名特水产有限公司不服该调解书，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年4月17日作出（2012）苏商监字第28号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭于2013年9月16日公开开庭审理了本案，再审申请人靖江市中兴洪伟长江名特水产有限公司法定代表人沈洪伟及其委托代理人杨佰林、江苏中兴洪伟名特水产有限公司法定代表人沈洪伟及其委托代理人杨佰林，被申请人中信信托投资有限责任公司委托代理人蔡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年至1997年间，无锡洪伟名特水产实业有限公司（以下简称无锡洪伟公司）多次向中信兴业信托投资公司借款。后经对帐，双方同意无锡洪伟公司将以前所欠中信兴业信托投资公司的贷款人民币4500万元债务转由江苏中兴洪伟名特水产有限公司（以下简称江苏中兴公司）承担。1999年6月16日，中信兴业信托投资公司与江苏中兴公司重新签订委托贷款借款合同，明确贷款总金额为人民币4500万元，贷款期限两年（此次贷款合同实为无锡洪伟公司以前所欠中信兴业信托投资公司贷款之展期）。2002年9月26日经国家工商行政管理总局核准，中信兴业信托投资公司名称变更为中信信托投资有限责任公司（以下简称中信投资公司）。2003年2月20日，中信投资公司与江苏中兴公司签订债权确认书一份，确认江苏中兴公司欠中信投资公司贷款本金人民币4500万元。中信投资公司与江苏中兴公司及其法定代表人沈洪伟分别在该份债权确认书中签章。2003年11月21日，中信投资公司、江苏中兴公司、靖江市中兴洪伟长江名特水产有限公司（以下简称靖江中兴公司）三方签订债务转让协议一份。中信投资公司同意江苏中兴公司将其对靖江中兴公司享有的债权转让给中信投资公司以充抵江苏中兴公司所欠中信投资公司的债务，由靖江中兴公司直接向中信投资公司履行还款义务。并确认：1、截止2003年2月20日江苏中兴公司所欠中信投资公司贷款本金4500万元至今未予偿还；2、江苏中兴公司将其对靖江中兴公司享有的债权2000万元转让给中信投资公司，以此充抵江苏中兴公司所欠中信投资公司相应债务。以后由靖江中兴公司直接将2000万元偿还给中信投资公司。不足部分仍由江苏中兴公司归还；3、靖江中兴公司承诺于2003年12月19日前还清所欠中信投资公司2000万元；4、江苏中兴公司承诺于2003年12月19日前还清所欠中信投资公司剩余的全部贷款本息；5、江苏中兴公司为靖江中兴公司履行还款义务提供连带责任保证，保证期间至靖江中兴公司还清全部欠款本息为止等。中信投资公司、江苏中兴公司及靖江中兴公司分别在该份协议书中签章。协议签订后，靖江中兴公司与江苏中兴公司均未按上述协议履行。
2004年1月2日中信投资公司向本院提起诉讼，请求判令靖江中兴公司立即偿还欠款2000万，江苏中兴公司对靖江中兴公司的偿还欠款义务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、靖江中兴公司于2004年1月30日前一次性偿还中信投资公司人民币2000万元；2、江苏中兴公司对靖江中兴公司的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费110010元，其他诉讼费用500元，合计110510元，由靖江中兴公司负担。根据上述调解协议，本院制作了(2004)泰中民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。
再审中，靖江中兴公司、江苏中兴公司称：1、2003年11月21日，三方签订的债务转让协议系捏造债务，江苏中兴公司对靖江中兴公司不享有2000万债权，协议签订时江苏中兴公司、靖江中兴公司的公章已被扣押。2、原审中两再审申请人的授权委托书不是其真实意思表示，授权委托书上的印章系非法使用，代理人沈洲无权代理。故请求撤销（2004）泰中民二初字第21号调解书，驳回原审原告的诉讼请求。
中信投资公司辩称：1、江苏中兴公司对靖江中兴公司享有超过2000万的债权，2003年11月21日，三方签订的债务转让协议并没有捏造债务，虽然此时两再审申请人的印章处于公安扣押中，但这并不会影响企业经营活动。2、原审中，两再审申请人都出具了授权委托书，委托书盖有公司印章，代理人沈洲有代理权。综上，（2004）泰中民二初字第21号调解书是合法有效的，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审查明的事实与原审认定的事实相同。
另查明：（1）2003年9月8日，中国中信集团公司向无锡市公安局锡山分局报案称沈洪伟挪用江苏中兴公司290万元至无锡洪伟公司。2003年10月15日，该局对沈洪伟涉嫌挪用资金予以立案侦查，并于当日对沈洪伟实施监视居住强制措施，限制沈洪伟的人身自由。同日，该局即扣押江苏中兴公司行政章、财务章、靖江中兴公司行政章、无锡洪伟公司财务章、沈洪伟个人印鉴和相关帐册、凭证。2003年12月30日，该局对沈洪伟实施刑事拘留，后经检察机关批准于2004年2月4日对沈洪伟予以逮捕。
（2）截止2003年2月28日，江苏中兴公司应付靖江中兴公司人民币6156万。截止2004年12月31日靖江中兴公司应付江苏中兴公司人民币1.65亿。
上述事实有刑事案件登记表、监视居住决定书、调取证据清单、拘留证、逮捕决定书、审计报告等证据在卷予以证明。
本院再审认为：原审中江苏中兴公司、靖江中兴公司出具授权委托书，委托其职工沈洲作为代理人参加诉讼，代理权限包括进行和解等，委托书盖有公司印章。就外部效力而言，加盖公司印章的授权委托书体现公司的意思表示，代理人根据该授权委托书对外发生活动其法律后果应由公司承担。因此，案涉授权委托书合法有效，代理人沈洲具有代理权。关于再审申请人所主张的作为调解书基础的债务转让协议系捏造债务，协议签订时即2003年11月21日江苏中兴公司对靖江中兴公司并不享有2000万元债权，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。另相关证据证明截止2004年12月31日，江苏中兴公司对靖江中兴公司享有1.65亿债权，故原调解书并不损害靖江中兴公司的利益。
综上，原调解书自愿、合法应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第四十条，裁定如下：
驳回再审申请人靖江市中兴洪伟长江名特水产有限公司、江苏中兴洪伟名特水产有限公司的再审申请，恢复(2004)泰中民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒金山
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 鹂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初724号
原告：大连顺祥牧业有限公司。住所地：瓦房店市祝华工业园区。组织机构代码74436624--0。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，系该公司职员。
被告：邹洪，男，1967年3月2日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告：孙丽格，女，1972年5月31日出生，汉族，住址瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告邹洪、孙丽格养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托代理人卢雪廷、吴佳琳到庭参加诉讼，被告邹洪、孙丽格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款129260.93元及欠款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》，由二被告饲养原告提供的鸡雏，至2014年10月15日对账时，二被告共计拖欠原告129260.93元。第一批鸡雏的款项已结清，请求二被告支付第二批鸡雏欠款129260.93元及利息，利息自第二批鸡雏2014年8月22日入雏起至对账日2014年10月15日止，按照标准的计算方式计算。
被告邹洪、孙丽格未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》，合同第一条第2款约定，原告把肉鸡的养殖过程交由被告完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务；第二条第3款约定，被告需将肉鸡饲养至42-48日龄之间，提前或延后交鸡需取得原告书面同意；第六条第1款约定，原告根据被告的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；第六条第3款约定，被告交鸡后7-10天，原告出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，原告按约支付被告养殖劳务成果费；第七条第2款约定，在被告需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但原告不承担被告的养殖风险，不对被告鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；第七条第6款约定，原告不承担委托养殖后被告养殖风险（含被告因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）；第八条第3款及第十条第3款约定，当批次饲养成果按约合算后为负数时，被告按核算数额对应的正值进行赔偿。合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》约定了养殖劳务成果费的考核参数及核算公式。合同签订后，二被告领取鸡雏8500只，原告于2014年10月6日将二被告养殖的肉鸡过磅结算。截至2014年到10月15日原告制作对账单时，二被告欠原告129260.93元，被告邹洪在对账单上签字。该款项二被告至今未付。
本院认为，养殖回收合同，是一方负责提供技术、种苗产品以及养殖饲料、药品疫苗等以保证成品达到一定标准，另一方负责提供场地设备及喂养劳动，成品由技术提供方报价回收的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因《肉鸡委托养殖合同》约定了养殖成果的计算方式及付款依据，被告对《对账单》载明的欠款金额无异议并签字，故原告有权要求二被告按照《对账单》载明的欠款金额偿还欠款。对于原告请求二被告偿还欠款129260.93元，本院予以支持。
对于原告请求二被告支付自第二批鸡雏入雏日2014年8月22日至对账日2014年到10月15日的欠款利息，因无相关法律或合同依据，故对于该请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求二被告偿还欠款129260.93元，本院予以支持；对于原告请求二被告支付2014年8月22日至2014年到10月15日的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邹洪、孙丽格于本判决生效后十日内偿还原告大连顺祥牧业有限公司欠款129260.93元；
二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元（原告已预交），由被告邹洪、孙丽格负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初724号原告：大连顺祥牧业有限公司。住所地：瓦房店市祝华工业园区。组织机构代码74436624—0。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，系该公司职员。被告：邹洪，男，1967年3月2日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙丽格，女，1972年5月31日出生，汉族，住址瓦房店市。原告大连顺祥牧业有限公司与被告邹洪、孙丽格养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托代理人卢雪廷、吴佳琳到庭参加诉讼，被告邹洪、孙丽格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款129260.93元及欠款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》，由二被告饲养原告提供的鸡雏，至2014年10月15日对账时，二被告共计拖欠原告129260.93元。第一批鸡雏的款项已结清，请求二被告支付第二批鸡雏欠款129260.93元及利息，利息自第二批鸡雏2014年8月22日入雏起至对账日2014年10月15日止，按照标准的计算方式计算。被告邹洪、孙丽格未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》，合同第一条第2款约定，原告把肉鸡的养殖过程交由被告完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务；第二条第3款约定，被告需将肉鸡饲养至42-48日龄之间，提前或延后交鸡需取得原告书面同意；第六条第1款约定，原告根据被告的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；第六条第3款约定，被告交鸡后7-10天，原告出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，原告按约支付被告养殖劳务成果费；第七条第2款约定，在被告需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但原告不承担被告的养殖风险，不对被告鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；第七条第6款约定，原告不承担委托养殖后被告养殖风险（含被告因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）；第八条第3款及第十条第3款约定，当批次饲养成果按约合算后为负数时，被告按核算数额对应的正值进行赔偿。合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》约定了养殖劳务成果费的考核参数及核算公式。合同签订后，二被告领取鸡雏8500只，原告于2014年10月6日将二被告养殖的肉鸡过磅结算。截至2014年到10月15日原告制作对账单时，二被告欠原告129260.93元，被告邹洪在对账单上签字。该款项二被告至今未付。本院认为，养殖回收合同，是一方负责提供技术、种苗产品以及养殖饲料、药品疫苗等以保证成品达到一定标准，另一方负责提供场地设备及喂养劳动，成品由技术提供方报价回收的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因《肉鸡委托养殖合同》约定了养殖成果的计算方式及付款依据，被告对《对账单》载明的欠款金额无异议并签字，故原告有权要求二被告按照《对账单》载明的欠款金额偿还欠款。对于原告请求二被告偿还欠款129260.93元，本院予以支持。对于原告请求二被告支付自第二批鸡雏入雏日2014年8月22日至对账日2014年到10月15日的欠款利息，因无相关法律或合同依据，故对于该请求，本院不予支持。综上所述，对于原告请求二被告偿还欠款129260.93元，本院予以支持；对于原告请求二被告支付2014年8月22日至2014年到10月15日的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹洪、孙丽格于本判决生效后十日内偿还原告大连顺祥牧业有限公司欠款129260.93元；二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元（原告已预交），由被告邹洪、孙丽格负担。（支付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  曲 艺人民陪审员  鲍秀丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  李春芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1269号
原告刘伟。
被告李兴会。
被告聂玉梅。
被告唐顺初。
原告刘伟与被告李兴会、聂玉梅、唐顺初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭，三被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告李兴会、聂玉梅借原告款200000元，借款期限为三个月，并由被告唐顺初承担连带保证责任。借款到期后，被告借款本息均未偿还，请求判令被告李兴会、聂玉梅偿还借款本金200000元，承担自借款期限届满之日至借款付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并由被告唐顺初对借款本息承担连带责任。
三被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月19日，被告李兴会、聂玉梅借原告款200000元，借款期限为三个月，自2012年2月19日至2012年5月19日，并由被告唐顺初承担连带担保责任。原告于2012年2月20日通过银行转帐方式将款192000元转至被告指定帐户，余款8000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的三被告书写的借据一份、中国农业银行交进易明细一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告聂玉梅、李兴会之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告聂玉梅、李兴会理应在借款期限届满后履行偿还义务。原告请求被告自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定借款利息，且原告未举证证明因被告违约其损失额相当于其请求的利息数额，故应按银行同期贷款利率计算利息损失，对原告超出此部分请求，本院不予支持。被告唐顺初作为担保人，应对原告的全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴会、聂玉梅偿还原告刘伟借款本金200000元；
二、被告李兴会、聂玉梅赔偿原刘伟利息损失（本金200000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告唐顺初对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项，被告李兴会、聂玉梅于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王继军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第635号
申请执行人朱明利，男，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人王丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱明利与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被执行人王英，居民。
被执行人宋忠臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第225号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人王英、宋忠臣金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋忠臣的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 姜广锦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4262号
原告：杜某1，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杜某2，女，1991年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告：杜某3，女，1997年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：杜某4，女，1998年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
三被告的委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特备授权代理。
被告：杜某5，女，1931年5月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5遗赠纠纷一案后，被告杜某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应该移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。理由是：本案应当适用原告就被告的管辖原则，被告杜某3住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路美林花园北13—2—401室，故本案应该由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案系遗赠纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案涉及的主要遗产为坐落在滦南县倴城镇唐乐公路北侧的商业房一处（房屋所有权证号为：滦南房权证倴私字第××号，土地使用权证号为：冀倴国用（2012）120138号），故本院对本案具有专属管辖权，被告杜某3提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杜某3对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾赛洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1612号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余超，男，1990年6月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2010年2月6日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2011年12月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月11日刑满释放。2016年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1526号起诉书，指控被告人余超犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日6时许，被告人余超窜至永康市农贸市场，采用镊子夹取的方式，从被害人陈某2裤子口袋里盗得人民币800元。现被盗现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人余超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余超的供述、被害人陈某2的陈述、证人方某、陈某1的证言、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余超的意见，予以支持。被告人余超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余超归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案现金已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月五日
代书记员 王依婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第829号
原告李兰青。
被告李金亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
本院在审理原告李兰青与被告李金亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王颖超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第399号
原告孙立生。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司开平营销服务部。
负责人王怀举，职务：经理。
委托代理人蔡勇。
原告孙立生与被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司开平营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙立生的委托代理人刘艳平；被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司开平营销服务部委托代理人蔡勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立生诉称，2013年3月18日16时30分，原告孙立生，驾驶原告所有的冀B×××××号车沿滦古路由西向东行驶与由东向西行驶姬俊国驾驶的冀B×××××号车载乘王秀玲、宋桂珍、潘志相撞，造成两车受损，王秀玲受伤，宋桂珍经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定事故责任为：孙立生承担此事故的主要责任，姬俊国承担事故的次要责任，乘车人王秀玲、宋桂珍、潘志无事故责任。事故发生后，经滦县交警大队调解孙立生赔付宋桂珍家属各经济损失15万元，赔偿王秀玲及姬俊国各项经济损失47000元。现原告赔偿被害人的损失已远超出交强险的赔偿限额122000元，由于原告所属车辆于2013年1月23日在被告处投保了交强险，现被告没有履行保险责任，原告依据法律规定诉至贵院，要求被告履行保险责任，给付保险赔偿款122000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司开平营销服务部辩称，本次事故司机孙立生无证驾驶，按交强险保险条款规定，我公司有权拒绝赔偿，原告应提供车辆过户证明。
经审理查明：2013年1月23日闫硕将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任保险，保险金额122000元。保险期间自2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。
2013年2月26日，冀B×××××号车车主闫硕与原告孙立生签订了车辆买卖协议，将标的车以46000元的价格卖给原告孙立生。且闫硕并将该车的保险利益转让给了孙立生。2013年3月18日16时30分，原告孙立生无证驾驶冀B×××××号车，沿滦古路由西向东行驶，当行至滦县新中医院门口处掉头时，与姬俊国驾驶由东向西行驶载乘王秀玲、宋桂珍、潘志的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，王秀玲受伤，宋桂珍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经滦县交警大队现场勘察分析认定当事人孙立生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第九十二条第一款之规定；当事人姬俊国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定认定：当事人孙立生承担此事故的主要责任，当事人姬俊国承担此事故的次要责任，乘车人王秀玲、宋桂珍、潘志无事故责任。死者宋桂珍，生于1943年6月14日，事故发生后，经滦县交警大队调解孙立生赔付宋桂珍家属事故经济损失15万元，赔偿王秀玲及姬俊国各项经济损失47000元。现原告赔偿被害人的损失已远超出交强险的赔偿限额122000元，由于原告认为冀B×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内发生了保险事故，其已经将赔偿三者的损失给付三者，且其赔偿三者的损失已超过交强险全部赔偿数额，为此在被告不履行赔偿责任的情况下原告向我院起诉，要求被告给付保险理赔款122000元。
上述事实有双方当事人陈述、中国人民财产保险公司保险代抄单、交通事故认定书、二手车销售发票、车辆买卖协议、证明、宋桂珍尸检证明、死亡证明、户籍证明、王秀玲的法医鉴定、住院费票据、门诊票据、住院病历、出院证、三者车车损报告等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同虽已实际履行，且未违反现行法律法规的规定，为有效合同。但依据机动车交通事故责任强制保险条例，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只对无证驾驶发生事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以垫付并有权向致害人追偿。由于原告在该起保险事故中属于无证驾驶且存在肇事逃逸，其行为严重违反了我国相关法律法规规定，其作为直接侵权人理应对其违法行为承担赔偿责任，其无权向保险公司请求保险理赔。故对原告请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条；机动车交通事故责任强制保险条例之规定判决如下：
驳回原告孙立生的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告孙立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 田美悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初755号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王先利，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王先利物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初52号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月至11月间，在磐石市明城镇亚泰水泥厂附近、鹏翔修理部、明城六队等地多次盗窃，盗得电视机、冰箱、电缆线等物品，经鉴定共价值人民币17410.00元。案发后，公安机关将部分赃物扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告人李某某在磐石市明城镇亚泰水泥厂附近、鹏翔修理部、明城镇紫金名苑工地（吉林市宇佳房地产开发有限公司开发）等地及被害人刘玉权、高振国等人家中多次实施盗窃，盗得电视机、冰箱、电缆线等物品，经鉴定价值人民币17410.00元。案发后，公安机关将部分赃物扣押并返还给被害人。2015年11月2日，公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、办案说明，证人陈某某、宫某某、苏某某、苗某某证言，被害人刘某某、高某某、刘某甲、李某甲、迟某某、霍某某、卢某某、王某某、刘某乙、张某某、邹某某、颜某某、丁某某、于某某、王某甲、盛某某、石某某陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次并入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚；部分被盗财物已被退赃，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、责令被告人李某某赔偿吉林市宇佳房地产开发有限公司损失人民币一万零四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹鹤绮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1383号
申请执行人李金秀，女，1973年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张曙珍，女，1971年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李金秀与被执行人张曙珍（2014）汀民初字第354号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1122号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，支行长。
被执行人：侯佩秋，男，1954年年10月12日生，汉族，退休职工，住柳河县孤山子镇。
被执行人：侯思羽，男，1988年5月14日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
被执行人：何玉梅，女，1955年1月9日生，满族，住柳河县孤山子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，要求被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅履行（2016）吉0524民初1323号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行80万元利息。本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行发现被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1122号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。法定代表人：边炳尉，支行长。被执行人：侯佩秋，男，1954年年10月12日生，汉族，退休职工，住柳河县孤山子镇。被执行人：侯思羽，男，1988年5月14日生，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：何玉梅，女，1955年1月9日生，满族，住柳河县孤山子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，要求被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅履行（2016）吉0524民初1323号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行80万元利息。本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行发现被执行人侯佩秋、侯思羽、何玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月二十日书记员 孙艺博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2741号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区某某，男，1971年1月14日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇上金瓯南乡村旧街**号，2014年5月6日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2807号起诉书指控被告人区某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月中旬的一天，被告人区某某在佛山市南海区丹灶镇桂丹路向一名男子（另案处理）购买了20小包毒品甲基苯丙胺用于吸食。同年5月6日22时许，区某某与韦干某、韦某（均另案处理）等人在丹灶镇丹灶社区富民花园12号104房吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，民警到现场将区某某、韦干某、韦某等人抓获，并在区某某身上搜获无色晶体颗粒20小包。
经鉴定，在区某某身上搜获的无色晶体颗粒净重11.9克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.9克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十月十三日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初280号
原告李某甲，务工人员。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告汪某，务工人员。
原告李某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人史大红、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年农历腊月二十按传统习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告草率同居，经常为家庭琐事争吵。原告外出打工，被告总是无端怀疑原告有婚外情，为此原、被告经常发生争吵，亲友屡劝无果。原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已达到了破裂的程度，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙由谁抚养听从法院判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：原、被告虽有争吵但夫妻感情尚未完全破裂，小孩正要进入中考，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告汪某于1998年经人介绍相识，1999年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方为家庭琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有小孩，双方应珍惜夫妻感情。双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告之子李某乙正处于学习关键阶段，需要父母更多的关心和爱护。从维护家庭稳定及有利于小孩学习成长的角度出发，双方以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄良红
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第50号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1979年出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，无业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年10月9日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日20时25分许，韩某某在察右后旗白镇广场东街“现杀羊铜锅涮”饭店喝完酒出来，驾驶东风雪铁龙牌小型轿车准备去第二小学，由东向西行驶至广场东街“重庆鲜特鲜”饭店门口时，被察右后旗交警大队民警依法查获。经过对韩某某血样中的乙醇含量进行鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，驾驶人及驾驶车辆照片，案件小结，血样提取登记表，乌兰察布市市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第868号检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一个月至二个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年十一月十日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执80号
申请执行人白云峰，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘永平，男，1968年4月16日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人白云峰与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘永平暂无财产可供执行，申请执行人白云峰提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初2660号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年五月十一日
书记员 孙翠兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保809号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张宝山：
2017年8月28日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初1241-2号民事裁定书，要求保全张宝山的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日