wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保275号
申请人：付立峰，男，住安徽省宁国市。
被申请人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈昌群，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人付立峰与被申请人宣城市新联商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宣城市新联商品混凝土有限公司在中国建设银行账户上存款人民币2200000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保275号之二
申请人：付立峰，男，住安徽省宁国市。
被申请人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈昌群，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人付立峰与被申请人宣城市新联商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保275号执行裁定书，对宣城市新联商品混凝土有限公司的财产予以保全。现因当事人双方达成调解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宣城市新联商品混凝土有限公司在中国建设银行账户上存款人民币2200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审270号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人黄春生，男，1982年02月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温爱华，女，1984年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月02日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1158号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1158号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人黄春生、温爱华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费91770元。
申请执行费1276元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审270号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人黄春生，男，1982年02月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温爱华，女，1984年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月02日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1158号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1158号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人黄春生、温爱华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费91770元。申请执行费1276元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第444号
申请执行人李芳全，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨艳林，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2017年6月27日立案执行，执行标的15825元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年八月十八日
书记员 舒交通
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2282号
原告：李惠民，女，汉族，1958年9月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李惠民与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠民、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠民向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7300元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李惠民的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李惠民的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初650号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路（运泰汽车运输集团办公楼），统一社会信用代码91340200733025301J（1-1）。
法定代表人：江声，总经理。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：邹军，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安公司）诉被告邹军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告运安公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运安公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于皖Ｂ×××××号中型罐式货车的挂靠经营合同关系；2.被告立即将皖Ｂ×××××号中型罐式货车转出原告名下，并承担过户费用；若被告逾期不转出车辆，原告有权对该车进行申请销户或申请强制报废处理，该车产生的一切后果由被告承担；3.被告立即向原告支付管理费（2016年1月1日至2017年2月28日）8400元，并按600元/月支付2017年3月1日至皖Ｂ×××××号中型罐式货车转出、销户或强制报废之日的管理费；4.本案的诉讼费用由被告邹军承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《合作经营合同》。《合作经营合同》约定：乙方（被告）以皖Ｂ×××××号运输车辆作为合作经营的生产工具，该车辆经车管、运政部门审验合格后更名为甲方（原告），所有权仍为乙方所有；合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日；乙方每月向甲方交纳管理费600元；乙方车辆应交纳收入营业税，GPS每月的信息费，车辆营运、维修、年检、保险等车辆自身产生的一切费用均由乙方承担；乙方拖欠管理费、保险费时间超过一个月以上的，违章经营被管理部门查处，严重影响甲方企业等级和经营许可的，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同书，并将安全保证金、合同保证金作为违约金支付给甲方；发生纠纷协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
《合作经营合同》履行期间，被告未依约支付管理费。《合作经营合同》于2016年12月31日到期后，被告既未与原告续签合同，也未将皖Ｂ×××××号中型罐式货车转出原告名下。现该车保险和年检均已到期，虽经原告多次催告，被告拒不办理。被告的行为已经构成严重违约，不仅给原告造成了重大安全隐患，还影响了原告的正常经营。原告运安公司为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方因各自经营需要签订《合作经营合同》一份，约定由被告邹军提供其所有的皖Ｂ×××××号中型罐式货车与原告运安公司合作经营危险品运输业务，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合作经营期间车辆登记在原告运安公司名下，被告邹军每月应向原告运安公司缴纳管理费600元，车辆营运期间收入全部归被告邹军所有。《合作经营合同》期限届满后，被告邹军既未与原告续签合同，也未将车辆过户，亦未向原告运安公司按约交纳管理费。
本院认为：原、被告双方系挂靠关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同期限届满后，被告邹军应将皖Ｂ×××××号中型罐式货车从原告运安公司名下转出，被告邹军至今未转出，该车一直处于挂靠经营状态，可视为被告邹军继续挂靠经营，原、被告双方仍存在合作经营合同关系，原合同有关约定对原、被告双方仍然具有约束力。原、被告双方约定，被告邹军拖欠管理费、保险费时间超过一月以上时，原告运安公司有权解除合同。被告邹军自2016年1月1日起一直未缴纳管理费，原告运安公司依约有权解除双方合作经营关系，故对原告运安公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告邹军在挂靠经营状态下应继续向原告运安公司缴纳管理费并为车辆购买保险及按时年检。原、被告双方约定的管理费标准为600元/月，故原告运安公司请求自2016年1月1日起被告邹军按每月600元缴纳管理费的请求，本院予以支持，缴纳期限至本判决确定给付之日止。被告邹军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，由此产生的法律后果其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市运安危险货物运输有限公司与被告邹军之间合作经营合同关系；
二、被告邹军于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市运安危险货物运输有限公司支付管理费（管理费按照每月600元，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告邹军于本判决生效之日起五日内将皖Ｂ×××××号中型罐式货车转出原告芜湖市运安危险货物运输有限公司名下，原告芜湖市运安危险货物运输有限公司予以协助办理，过户费用由被告邹军承担；
四、驳回原告芜湖市运安危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告邹军未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邹军负担（上述费用原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 安文静
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4499号
原告晏金萍，女，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告岳丽，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告安诗虎，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人张巍、徐永献，河南泽民律师事务所律师。
原告晏金萍诉被告岳丽、安诗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏金萍委托代理人侯红艳到庭参加诉讼，被告安诗虎委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告岳丽经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳丽于2014年12月16日、28日分别向原告借款2万元、1万元，并向原告出具借条。被告岳丽与被告安诗虎系夫妻关系。现经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还该借款。请求判令二被告偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告岳丽未作答辩。
被告安诗虎辩称，其与被告岳丽曾于1996年同居生活，并生育一女儿，但双方并未办理结婚登记手续，双方之间不存在法律上夫妻关系，故该借款不属于共同债务。被告安诗虎与被告岳丽已解除同居关系，对于原告与被告岳丽之间的借款，安诗虎不知情，借款也未用于共同生活。被告岳丽有赌博陋习，曾被濮阳市公安治安支队治安拘留，并因涉嫌诈骗被立案通缉。
经审理查明，2014年12月16日，被告岳丽向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到晏金萍现金贰万元整（￥20000元），岳丽，2014.12.16”。2014年12月28日，被告岳丽在同一张借据下方另书写内容“今借到晏金萍现金壹万元（￥10000元），岳丽，2014.12.28”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
另查明，原告在庭审中提交濮阳市公安局大庆路派出所出具的户籍证明一份，户籍证明显示户主岳丽与安诗虎为夫妻关系，与安佳琪为母女关系。
本院认为，被告岳丽向原告晏金萍借款30000元未还的事实有被告岳丽向原告出具的借据及原告之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告岳丽偿还借款本金30000的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有提供婚姻登记机关出具的二被告结婚证明或结婚证件，仅提供公安机关出具的二被告户籍证明，不足以证明二人为夫妻关系，故原告要求被告安诗虎共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳丽偿还原告晏金萍借款本金30000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告晏金萍对被告安诗虎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1300元，均由被告岳丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔玲玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1471号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐映东，男，1979年10月5日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省天柱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被东莞市公安局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人唐映东犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人唐映东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2016年8月12日4时许，被告人唐映东酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的五菱小面包车途经东莞市桥头镇桥常路，在石水口派出所路段被一辆大货车超车。唐映东将对方车辆拦停后，双方发生争执，唐映东的随车人员报警。后交警人员到场处警，发现唐映东有酒后驾车行为，将唐映东带回派出所调查。经检验，案发时唐映东血液中乙醇含量为129.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了现场勘验材料,司法鉴定检验报告书等鉴定结论，证人唐某某等人的证言，驾驶证查询结果等书证，被告人唐映东的供述等相关证据，并据此认为被告人唐映东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐映东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐映东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐映东违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐映东犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐映东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐映东的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐映东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨沛熹
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审46号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：王兆忠，男，1965年12月25日出生，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第37号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月1日对被执行人王兆忠作出滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书，该决定认为王兆忠未经批准于2016年4月占用程庄镇东霍各庄村集体水浇地241.58平方米（该占地不符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限王兆忠十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米20元，共计人民币4831.6元。并提交了立案呈批表、询问笔录、霍各庄王兆忠占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审46号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：王兆忠，男，1965年12月25日出生，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第37号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月1日对被执行人王兆忠作出滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定书，该决定认为王兆忠未经批准于2016年4月占用程庄镇东霍各庄村集体水浇地241.58平方米（该占地不符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限王兆忠十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米20元，共计人民币4831.6元。并提交了立案呈批表、询问笔录、霍各庄王兆忠占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]91号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2092号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：张永平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张永平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2092号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：张永平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张永平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1066号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立君（自报），男。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张立君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月10日作出（2014）深宝法刑初字第2782号刑事判决。宣判后，原审被告人张立君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日23时许，群众李某乙在深圳市宝安区××街道××新村一网吧会所内找到了被告人张立君，向其购买人民币200元的毒品冰毒，被告人张立君将李某乙带到××新村××巷××号一栋楼旁，让李某乙在楼下等候。之后张立君到其位于××新村××巷××号××房的住处拿了一小袋毒品冰毒装在一个泰山牌香烟盒内，拿到楼下和李某乙进行了交易。交易完毕后，张立君被民警当场抓获，民警当场从张立君处缴获毒资人民币200元（为办案民警提供，现已发还办案民警），毒品一小袋。经鉴定，该小袋毒品重0.46克，含甲基苯丙胺。民警随后至张立君住处进行搜查，查获一包毒品，经鉴定，该包毒品重13.09克，含甲基苯丙胺。
被告人张立君吸食毒品，其被抓获后，公安机关从其尿液中检出甲基苯丙胺。被告人张立君和群众舒某认识后，被告人张立君在其住处容留舒某吸食毒品六七次。公安机关亦从舒某的尿液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张立君在庭审过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，抓获经过、身份信息、扣押清单，证人舒某、李某乙、谢某的证言，被告人张立君的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判据此认为，被告人张立君无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人在其住处吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。张立君既贩卖毒品，其自身又吸食毒品，查获的13.55克毒品应认定为张立君贩卖毒品的数量，但在量刑时将考虑张立君吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。张立君自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人张立君上诉提出，其没有贩卖毒品，在其家中搜出的毒品不应计入贩卖数量；其有吸毒情节，在量刑时应予以考量；公安机关有引诱犯罪。综上，请求从轻、减轻判处。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张立君无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，并多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人张立君提出其没有贩卖毒品，公安机关在其家中搜出毒品不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，张立君在公安机关及原审庭审期间均稳定供述其贩卖200元冰毒给李某乙；证人李某乙称案发时，他向张立君购买200元冰毒，本院认为，张立君的有罪供述与李某乙的证言在诸如交易时间、交易地点、交易毒品的种类及价格等细节上能相互吻合，并与抓获经过、鉴定意见等书证相印证，足以证实张立君以200元价格贩卖0.46克甲基苯丙胺给李某乙的犯罪事实，张立君应当为在其住处缴获的冰毒承担贩卖责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张立君提出其有吸毒情节，在量刑时应予以考量的上诉理由，经查，该情节原审在量刑时已予以考虑，并从轻判处，原判根据查明事实及张立君吸毒等情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张立君提出公安机关有引诱犯罪的上诉理由，本院认为，张立君与李某乙就贩卖毒品一拍即合，短时间内即有毒品进行交易，本案虽有特情介入，但并无引诱情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5096号
原告：大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告：甘肃华瀚文化传媒有限公司。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与被告甘肃华瀚文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告甘肃华瀚文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的广告费72000元、赔偿原告经济损失6746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，原、被告签订《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，约定原告在2015年5月15日到5月24日之间为被告在兰州市6700辆出租车上发布以LED显示屏为载体的广告共计5天，合同金额为90000元；付款时间为广告发布前；如延迟付款，每延迟一天，被告向原告支付未付金额千分之五的滞纳金。合同签订后，被告因资金困难，请求原告先发布广告，稍后再付款，原告同意了被告的请求。2015年5月21日，被告向原告出具书面合同变更说明，请求将原发布五天的合同时间调整为四天，合同金额调整为72000元。原告根据双方签订的合同及被告出具的说明为被告发布完广告后，被告迟迟未能向原告支付合同款项。2016年3月21日，2016年12月28日，原告前后两次向被告发出”03”、”10”号《催款函》，要求被告支付欠款，被告虽然每次都确认签字，但一直不予付款，至原告起诉时，被告拖欠原告广告费72000元；根据银行同期贷款利率计算，被告拖欠原告广告费给原告造成利息损失6746元。为此，原告诉至法院。
被告甘肃华瀚文化传媒有限公司未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与被告甘肃华瀚文化传媒有限公司签订了《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，合同约定：原告在2015年5月15日至2015年5月24日期间为被告在兰州市6700辆出租车上发布以LED显示屏为载体的广告，投放天数为5天，广告的实际发布以每次广告发布确认单为主，该合同含税金额为90000元，付款时间为刊前付款，付款方式为转账或支票。其中，该合同的广告发布服务条款第5.2条约定，被告应按合同规定的时间、金额和账户向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。双方还约定了其他事宜。2015年5月14日，原被告双方签订《DWSHT大魏盛唐LED客户广告投放确认单》，确认合同金额、广告内容、投放日期等信息。在合同履行过程中，被告于2015年5月21日向原告出具《说明》一份，载明：”我公司与大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司于2015年5月15日至2015年5月24日签订了共计5天的广告合同，合同总价90000元，由于我公司营销政策发生变化，现将发布天数改为4天，合同总价为720000元”。后被告一直未向原告支付合同价款，为此，原告于2015年12月28日、2016年3月21日向被告发出”0010号”和”0003”号《催款函》，被告在催款函回执单上盖章确认”欠款数额无误”，但之后被告一直未向原告支付该笔欠款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年5月14日签订的《DWSHT出租车媒体广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已履行了发布广告义务，被告亦在确认单上进行了确认，那么被告应按约向原告支付广告发布费用。根据本案查明的事实，被告尚欠原告广告费72000元，因此，被告未按约向原告支付广告费的行为构成违约，故原告要求被告支付广告费72000元。关于原告要求被告赔偿经济损失6746元的诉讼请求，双方在合同中约定被告未按期付款，则应每日承担未付款千分之五的滞纳金，原告按同期银行利息损失主张经济损失并未超过双方约定的数额，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华瀚文化传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司支付广告费72000元，并赔偿经济损失6746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告甘肃华瀚文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00274号
本院在执行申请执行人与被执行人陈登国纠纷一案中查明，被执行人陈登国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈登国纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异21号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司渭南分行。
代表人吕凯，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男。
申请执行人王渭水，男。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家，该公司董事长。
被执行人张立家，男。
本院在执行申请执行人王渭水与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司、被执行人张立家民间借贷合同一案中，异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行对本院（2016）陕05执28号执行裁定和（2016）陕05执28号协助冻结存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行称，2012年1月5日，陕西凯荣房地产开发有限责任公司在渭南临渭区开发了凯荣大厦楼盘项目，经我行楼盘准入，开发商与我行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，担保方式：在建工程抵押、开发商同时提供连带担保责任（担保期间至贷款客户房屋他项权证全部移交我行）、同时按照《保证金质押合同》约定，开发商在我行东风大街中段支行开立了楼盘保证金专用账户，户名：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。账号：61001642700052500735。并按照按揭贷款金额一定比例缴存了楼盘保证金，如贵局强制冻结该账户存款，我行将丧失优先受偿权。请求撤销（2016）陕05执字第28号协助冻结存款通知书。
本院查明，2012年1月5日，异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行与陕西凯荣房地产开发有限责任公司分别签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《商品房销售贷款合作协议书》。在合同、协议签订后，中国建设银行股份有限公司渭南分行开始为陕西凯荣房地产开发有限责任公司发放个人住房贷款。《保证金质押合同》约定，开发商在中国建设银行股份有限公司渭南分行东风大街中段支行开立了楼盘保证金专用账户，户名：陕西凯荣房地产开发有限责任公司，账号：61001642700052500735，并按照按揭贷款金额的10%缴存了楼盘保证金。2016年3月22日，本院作出了（2016）陕05执28号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司为原借款合同提供的抵押物即位于白水县的证号为白国用（2013）第010002号面积为27536平方米的国有土地使用权和白国用（2013）第010012号面积为12465.5平方米的国有土地使用权。二、冻结被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司、被执行人张立家名下银行存款、在其他单位的股权及投资，查封被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司、被执行人张立家名下的车辆和除第一项之外的其他房产和国有土地使用权。执行本裁定采取单次措施或累计措施价值不超过21984828元。并于2016年4月27日给中国建设银行股份有限公司渭南分行送达了本院（2016）陕05执28号协助冻结存款通知书，要求该行协助冻结陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下账号为61001642700052500735的存款21984828元，冻结期限为十二个月，从2016年4月27日起至2017年4月26日止。
本院认为，本院作出的（2016）陕05执28号执行裁定（冻结被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下账号为61001642700052500735的存款21984828元）是一种控制被执行人财产的执行措施，并未对冻结的存款进行划拨处分，故不存在侵犯异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行的优先受偿权。异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行在行使质押担保物权时可申请人民法院解除相关冻结存款而实现其权利。由此可见，本院冻结被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下账号为61001642700052500735的存款21984828元的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行所提执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢573号
申请执行人华旭昌（曾用名华昌明），下岗职工。
被执行人华昌伟，农民。
本院在执行华旭昌与华昌伟排除妨害纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3593号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈贵华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第91-2号
申请执行人：段金生，男，1964年2月13日出生，汉族。
被执行人：张志勇，男，1946年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段金生与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志勇名下账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王笑笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终520号
上诉人（原审被告）：舒城县玉龙羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒村。
法定代表人：徐邦俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海颖品服饰有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号1号楼1楼1041室。
法定代表人：姚雪迎，总监。
原审被告：徐邦俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：许存林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡。
原审被告：邢科宝，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡。
原审被告：孔令贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人舒城县玉龙羽绒有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32610号民事裁定，向本院提起上诉。
舒城县玉龙羽绒有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即安徽省舒城县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》约定“本合同产生纠纷，由甲方所在地的人民法院管辖”，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人（甲方）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3923号
原告：济南金帆管阀有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘继乐，总经理。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：杨大学，男，1961年2月20出生，汉族，住济南市。
原告济南金帆管阀有限公司（以下简称金帆公司）与被告杨大学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金帆公司的法定代表人刘继乐、委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼。被告杨大学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金帆公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨大学支付货款55693.2元及经济损失约1000元；2.杨大学承担诉讼费用。诉讼中，金帆公司变更其诉讼请求的货款本金金额为45693.2元，并明确经济损失为逾期付款利息，计算方式为：以欠款本金45693.2元为基数，自2016年1月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：金帆公司诉称，2015年10月，金帆公司与杨大学签订购销合同，由金帆公司向杨大学供应各类钢材。后经双方对账，金帆公司共计供货价值55693.2元，但杨大学未予支付货款。为此金帆公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨大学未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：金帆公司与杨大学之间系买卖合同关系，双方曾签订购销合同，约定由杨大学向金帆公司购买螺母、螺杆、钢筋、钢板等钢材，结算方式为货到付款，按实际数量结算。后金帆公司进行了供货。2016年1月14日，经双方对账，货款共计55693.2元，杨大学在对账单上签字确认。金帆公司庭审中自认，在签具对账单后，杨大学曾付款10000元，现尚欠货款45693.2元未付。
上述事实，有金帆公司提交的购销合同、对账单等证据，以及金帆公司法定代表人、委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，杨大学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
根据金帆公司提交的购销合同及对账单，能够证实该公司与杨大学之间的买卖合同关系及供货价值，杨大学购买金帆公司货物后，应支付相应货款。金帆公司自认杨大学在对账后支付货款10000元，本院予以确认，剩余货款45693.2元，金帆公司现主张杨大学予以支付，合法有据，本院予以支持。
对于拖欠货款的利息，双方虽进行了对账，但并未于对账单中约定明确的付款时间，故货款利息应自金帆公司本案诉讼主张权利之日起算，本院依法予以调整。金帆公司主张的利率标准合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大学偿付原告济南金帆管阀有限公司货款本金45693.2元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨大学向原告济南金帆管阀有限公司偿付拖欠货款的利息（以45693.2元为基数，自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南金帆管阀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，原告济南金帆管阀有限公司负担220元，被告杨大学负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
人民陪审员 孟庆芬
人民陪审员 李良宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他13号
申请执行人：王福岭，男，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，。
被执行人：新一佳超市有限公司园岭商场，住所地深圳市福田区园岭园中花园C、D、E栋一、二层，统一社会信用代码914403007586024351。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人王福岭与被执行人新一佳超市有限公司园岭商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福田区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执12350号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5225号民事判决由罗湖区人民法院执行。
福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1200号
原告：滑县焦虎乡利军酒家，住所地：滑县焦虎乡焦虎北街。
经营者：郝利军，男，1970年11月12日生，汉族，住滑县。
被告：滑县焦虎乡东缑庄村民委员会，住所地：滑县焦虎乡东缑庄。负责人：缑全初，职务：村长。
委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
关于原告滑县焦虎乡利军酒家与被告滑县焦虎乡东缑庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告滑县焦虎乡利军酒家于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县焦虎乡利军酒家的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县焦虎乡利军酒家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县焦虎乡利军酒家负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年二月二十八日
书记员 张菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初84号
原告：贵州宏越劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街（文昌南路）文昌第居20幢1单元22层1-22-5号，统一社会信用代码91520102551913324W。
法定代表人：孔令玉，贵州宏越劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼�理人：忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告贵州宏越劳务有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年3月30日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告贵州宏越劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贵州宏越劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏越劳务有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告贵州宏越劳务有限公司。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谢�琼
人民陪审员 袁 巧 云
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 帆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第89号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王洪祥，男，1981年10月22日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人谭康凤，女，1982年04月29日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A87号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A87号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A87号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A87号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第89号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王洪祥。
被申请执行人谭康凤，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A87号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A87号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A87号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A87号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终5号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1969年10月19日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯交通肇事罪于2004年11月15日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月13日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月22日被固始县公安局逮捕。
原审被告人方某某，男，1969年2月20日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月10日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，2016年6月22日被固始县公安局逮捕。2017年1月9日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘亮犯交通肇事罪、方某某犯包庇罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1525刑初516号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月10日02时许，被告人刘亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KXXX**挂重型自卸半挂车沿固始县城关王审知大道自东向西行驶至固始县蓼城街道办事处武昌村四队路段时，遇王某某驾驶电动三轮车沿王审知大道自西向东行驶，两车发生碰撞，王某某倒地当场死亡，刘亮驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，刘亮承担事故全部责任。在刘亮的请求下，由被告人方某某向公安机关作虚假证明顶替刘亮驾车肇事。
认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、立案决定书、道路交通事故责任认定书、前科证明、刑事判决书等书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，证人刘某1、刘某2、王某证言，被告人刘亮、方某某供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，对该起事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某某明知刘亮是犯罪的人，做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。综合被告人刘亮、方某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：一、被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人方某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
刘亮上诉称：其不构成逃逸，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原审被告人方某某明知刘亮是犯罪的人，做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于刘亮提出其不构成逃逸的上诉理由，经查，刘亮肇事后离开事故现场并请求方某某为其顶罪，其主观上是为了逃避法律追究，其行为已构成交通肇事后逃逸，故上诉人所称的其不构成逃逸的上诉理由不能成立；关于刘亮提出其具有自首情节的上诉理由，经查，刘亮在公安机关掌握其犯罪线索后并对其讯问时才供述自己的犯罪事实，不符合自首成立的相关条件，故上诉人所称的其具有自首情节的上诉理由不能成立；关于刘亮提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判结合刘亮犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，刘亮的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鸣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执347号
申请执行人：孙娟，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘喜成，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：石猛，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人孙娟与被执行人刘喜成、石猛民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人石猛20，000.00元，另扣车辆一台，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初2144号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人刘喜成、石猛其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十日
书记员 于永亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特8号
申请人刘某某，男，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺，公司经理。
委托代理人李小莉，女，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人刘某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日支付申请人刘某某2016年11月份劳务费4960元(已履行)，于2017年2月28日前支付申请人刘某某2016年12月和2017年1月劳务费。
二、双方按人民调解协议书履行权利和义务，申请人刘某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人刘某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终370号
上诉人（原审被告）：邱琳靖。
委托代理人：江培森、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴忠义。
上诉人邱琳靖因与被上诉人吴忠义民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月8日，邱琳靖向吴忠义出具借条一份，载明向吴忠义借款200万元，借期从2014年8月8日至2015年8月8日，利息按照每月1.6%计算，每月付息一次，到期结清本息，邱琳靖指定借款划入其在工行贵港糖厂支行的62×××65账户。同年8月15日，吴忠义指示其子吴俊聪转账交付邱琳靖借款200万元。借期届满，邱琳靖未按约归还，吴忠义遂提起诉讼。
另，吴忠义自认邱琳靖自2014年8月15日起按照每月1.6%支付利息至2015年6月15日。
原审法院审理认为：吴忠义与邱琳靖之间的借贷关系合法有效，吴忠义已经履行了交付款项的义务，邱琳靖理应按照约定归还借款并支付利息。故吴忠义要求邱琳靖归还借款200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。双方在借条中约定了利息，且吴忠义自认邱琳靖已按约支付至2015年6月15日，现吴忠义主张邱琳靖支付自2015年6月16日计算至起诉之日的利息7.40万元，有事实和法律依据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邱琳靖于判决生效之日起十日内归还吴忠义借款200万元并支付利息7.40万元，共计207.40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23392元，减半收取11696元，保全费5000元，合计16696元，由邱琳靖负担。
宣判后，邱琳靖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。邱琳靖与吴忠义均为海宁市海杭建材有限公司（以下简称海杭公司）的股东，邱琳靖自2010年4月12日实际出资后，海杭公司一直在盈利，邱琳靖每年至少应有50万余元的分红，但邱琳靖不在公司，无法核查分红金额。吴忠义是海杭公司的法定代表人，其将邱琳靖的可得红利截扣。即便吴俊聪汇给邱琳靖的200万元款项是替吴忠义交付借款，邱琳靖的可得红利也超过了借款利息，完全可以冲抵本息，故原审判决邱琳靖支付7.40万元利息，缺乏事实依据。二、邱琳靖确实以可得分红抵扣过借款本息，当事人也有以分红抵扣本息的口头约定，查清当事人之间利润分红的事实，是查清本案事实的前提。邱琳靖向原审法院提起的股东知情权纠纷一案尚未判决，故本案应中止审理。综上，请求二审法院依法改判邱琳靖无需支付吴忠义7.40万元利息；本案一审、二审诉讼费用由吴忠义承担。
吴忠义答辩称：邱琳靖的上诉理由与本案无关，邱琳靖借款是事实，公司的分红已经支付给邱琳靖，邱琳靖称用分红抵扣过借款，则应提供证据予以证明。吴俊聪与邱琳靖之间没有经济纠纷，邱琳靖应归还借款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邱琳靖提交下列证据：
1、律师函及EMS快递面单各一份。证明邱琳靖于2015年10月8日向吴忠义所在公司主张查账，要求查明公司实际扣了多少钱用于冲抵本案200万元借款。
2、公司基本情况表一份。证明邱琳靖、吴忠义为海杭公司的股东，二人分别拥有该公司5％和32％的股权。
3、海宁市人民法院的传票一份。证明该法院已开庭审理股东权利的相关案件，邱琳靖行使股东权要求查账、核账。
邱琳靖还以股东知情权纠纷一案的审理结果将直接影响到本案中本息归还数额的认定为由，申请中止本案审理。
吴忠义质证认为：证据1，邱琳靖寄过一份律师函，是要求吴忠义配合其到工商部门调取营业执照、注册资本等材料，之后邱琳靖去调取了这些材料，该份证据与本案没有关联性。证据2，对证据的真实性没有异议，邱琳靖以前是海杭公司的股东，但现在已经不是该公司的股东，其没有履行股东职责；邱琳靖欠他人150万元款项，并将股权作抵押，其已不享有股东知情权。证据3，邱琳靖确实向海宁市人民法院提起了这个诉讼，但与本案无关。
吴忠义未提交新的证据。
本院认证认为：邱琳靖未能提供证据证明与吴忠义之间有以海杭公司可得分红冲抵本案借款本息的约定，其是否为海杭公司的股东，是否行使股东权利，与其是否向吴忠义归还了借款本息没有直接关联，故本院对证据1、2、3均不予认定。同理，本院对邱琳靖中止审理的申请亦不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审中的争议焦点主要为，对于200万元借款，邱琳靖是否还应支付7.40万元利息。本案中，邱琳靖向吴忠义借款200万元并出具了借条，之后吴忠义指示其子吴俊聪以银行转账方式交付了200万元借款，邱琳靖与吴忠义之间的借贷关系合法有效，邱琳靖应按借条约定履行还本付息的义务。吴忠义认为邱琳靖尚未归还200万元借款本金，利息也只按约付至2015年6月15日，邱琳靖则认为与吴忠义已口头约定以其在海杭公司的可得分红冲抵本案借款本息，但邱琳靖没有提供证据证明该主张，也没有提供还本付息的凭证，故原审依据吴忠义的主张，判决邱琳靖归还200万元借款本金，并支付自2015年6月16日至吴忠义起诉之日，按借条约定的月利率1.6％计算的利息7.40万元，并无不当。至于邱琳靖是否在海杭公司有分红并被吴忠义占有，可另行处理。
综上，邱琳靖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人邱琳靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋佳莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1372号
申请执行人：杨旭文，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：邹方程。
关于申请执行人杨旭文申请执行被执行人成都市温江区玉石乡玉石天师电站劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1372号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2024号执行案件的被执行人相同，即为成都市温江区玉石乡玉石天师电站，为了便于案件的统一执行，节约司法资源，故将本院（2016）川0181执1372号执行案件并入（2016）川0181执2024号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1372号执行案件并入（2016）川0181执2024号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1372号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月六日
书记员 岳崇奎
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审80号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府内5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人周家和，莆田市秀屿区笏石镇人民政府宣传委员。一般代理。
被执行人陈超强，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈文炳（系被执行人陈超强之妻），女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月11日对被执行人陈超强、陈文炳作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1908号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1908号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈超强、陈文炳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月12日将决定书依法送达给被执行人陈超强、陈文炳。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1908号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1908号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初568号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：石家庄晟美伦进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡东营村。
法定代表人：杜习科。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告高迪丰与被告石家庄晟美伦进出口贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高迪丰于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐洳丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1210号
原告荣某某，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告李某某，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告荣某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任庭审记录。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告于1998年下半年自由相识并确立恋爱关系。双方于2000年3月25日登记结婚，2001年12月20日生育男孩李某甲。因双方婚前互相了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告于2007年开始被告染上赌博、吸毒等恶习，双方经常因此发生纠纷。现原告向法院提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系并处理小孩抚养权问题。
原告荣某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于2000年3月25日在攸县网岭镇政府登记结婚的事实。
被告李某某未予辩称，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同镇村民，双方于1998年下半年自由相识并确立恋爱关系。2000年3月25日，双方自愿在攸县网岭镇人民政府登记结婚。2001年12月20日，生育男孩李某甲（目前随被告生活）。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷。2016年5月1日，双方因为家庭琐事再次发生纠纷，自此开始分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系并处理小孩抚养权问题。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告确立恋爱关系后，自愿登记结婚并共同生活，具有一定的感情基础。虽然双方常因家庭琐事发生纠纷，但分居时间尚短，原、被告如能在今后加强沟通，互相理解，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告荣某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2049号
原告：苗江顺，男，1966年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：樊现库，男，1974年2月12日生，汉族。
原告苗江顺与被告樊现库买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗江顺及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告樊现库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗江顺诉称，被告樊现库经营饲料生意期间，原告为其供应次粉，每次供货后被告均要拖欠原告货款，后经多次累积被告共拖欠原告货款十多万元，经多次催要后，被告仅支付部分款项，另出具借据数支，共计下欠原告次粉款99158元，经原告屡次催要至今未果，现原告诉至法院请求依法判令被告樊现库给付原告次粉款99158元及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊现库未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：被告樊现库于2013年9月23日、10月31日出具的欠据三支、银行转账明细单一份，用来证明被告拖欠原告货款99158元的事实。
被告樊现库未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告樊现库经营饲料生意期间，原告苗江顺多次为其供货提供次粉，每次供货后被告均未支付足额货款，至2013年10月31日双方经结算，被告樊现库确认拖欠原告货款99158元，为此向原告出具内容为“今欠到，郭村次粉款90000元（玖万元）整，利息壹分整，2013.10.31号，樊现库”、“今欠到，次粉款9158元（玖仟壹佰伍拾捌），利息壹分整，2013.10月31号，樊现库”的欠据两支，至2014年10月16日被告樊现库通过银行转账向原告偿还3000元，下欠96158元经原告多次催要，至今未能清偿，现原告诉至法院请求依法判令被告樊现库给付原告次粉款99158元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年9月23日，被告樊现库向原告借款10000元，并为此向原告出具内容为“今欠到，现金10000元（壹万元整），2013.9.23，樊现库”的欠据一支，至2014年5月3日被告樊现库偿还5000元，后又分两次分别偿还原告3000元、2000元，至今上述借款已清偿完毕。
本院认为，被告樊现库经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；经本院审查，原告苗江顺与被告樊现库之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告樊现库向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告货款99158元的事实，后虽已偿还3000元，但仍下欠96158元未能向原告清偿，该行为应属违约，故对原告请求被告给付货款99158元的主张，本院予以部分支持。原告请求被告支付拖欠货款的利息，经本院审查，该利息约定实质上系双方对逾期付款违约责任的一种约定，现被告出具的欠据中已明确载明拖欠货款利息为月息1分，该约定未超过法律规定的限制数额，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊现库于本判决生效后十日内给付原告苗江顺96158元及利息（利息自2013年10月31日起按月息1分计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，已减半征收，由被告樊现库负担1102元，原告苗江顺负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓楠
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2017）鄂9004民督2号
申请人：王小兵，男，1967年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
被申请人：王红春，男，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请人王小兵于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人王小兵称，被申请人王红春于2013年底将仙桃南源茗居楼盘钢筋工程发包给申请人王小兵，被申请人未能如期给付全部工程款，后经仙桃市劳动保障监察局督办，被申请人于2017年5月14日向申请人出具一份130000元的欠条，后被申请人支付40000元，下欠90000元。要求被申请人王红春给付申请人王小兵剩余工程款90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王红春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小兵工程款90000元。
申请费680元，由被申请人王红春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文哲
二〇一七年八月十四日
书记员 潘倩雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1714号
原告涂某，男，汉族，住高安市。
被告曾某，女，汉族，住高安市。
被告李某，男，汉族，住高安市。
原告涂某（下称原告）诉被告曾某、李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告借款人民币4万元并出具了相应的借条，约定借期为一个月。借款到期后，被告只偿还了原告部分款项，余款14000元至今未还，原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告拒不偿还，其行为严重缺乏诚信。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。诉请如下：1、判令被告偿还欠原告款项人币14000万元及相应的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告曾某以需要偿还他人借款为由向原告涂某借得款项计人民币4万元整。同日被告曾某出具借据壹张给原告，该借据言明：今借到涂某现金人民币肆万元整。在（2014年）11月30日之前还。被告李某在借据上“担保人”一栏签名担保。2015年2月6日被告李某代被告曾某偿还了2.6万元借款本金给原告，余款14000元，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见、被告答辩意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还借款本金及相关利息并承担本案诉讼费用的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）被告李某为被告曾某的上述债务提供担保，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告李某应当对被告曾某的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某、李某连带清偿原告涂某借款计人民币14000元整及相应利息（1、计息期限：自原告起诉之日的2015年8月18日至款项付清之日止；2、计息利率按同期银行贷款利息计算），限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曾某、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 卢建生
二O一六年元月二十一日
书 记 员 张 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初703号
原告：吴明敏，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告吴明敏与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴明敏的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款15724元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资23724元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资15724元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资23724元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资15724元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该23724元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资15724元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中7964元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吴明敏工资款15724元；
二、被告李中军对上述款项中的7964元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付2528元，余款5436元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告吴明敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4330号
原告东莞市桥伟食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区2-1。
法定代表人黄敬容。
委托代理人岑奇城，该公司员工。
被告东莞市尚沁食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村工业区。
法定代表人李洪明。
原告东莞市桥伟食品有限公司诉被告东莞市尚沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑奇城到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月16日至2015年10月13日从原告处分批采购月饼馅料价值人民币100460元，双方协商被告于2015年9月15日左右先支付部分货款，余款在2015年10月15日前付清，但被告未按时支付货款。经原告多次催讨，被告支付了20000元，尚欠80460元未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币80460元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年10月1日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1500元），暂合计人民币81960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张其向被告提供月饼馅料，双方没有签订买卖合同，口头约定中秋节后一个月付清货款。原告主张被告拖欠其2015年8月至2015年9月货款共计80460元，为此提交送货单、对账单佐证。其中对账单上加盖有“东莞市尚沁食品有限公司”章，并有被告注明预计下星期尽快付款，日期为2015年11月26日，内容显示：被告应付原告2015年8月至9月货款为100460元，被告已支付货款20000元，未付款余额为80460元；送货单上有“高嘉怡、胡玉贞、高洁英”等的签名，原告主张上述人员为被告的员工，经计算送货单的送货价值与对账单一致。被告至今未支付过案涉货款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。第一，对于货款，原告主张被告支付2015年8月至2015年9月的货款，为此提供了送货单、对账单予以证明。对账单上加盖有被告的公章，且对账单与送货单相对应，被告对此未提出抗辩，故本院对送货单、对账单均予以确认，对账单显示被告尚欠原告货款80460元未付。债务应当清偿，被告付款期限已届满，故原告主张被告支付货款80460，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息，原告未提交证据证明双方有约定付款方式及违约责任，在双方未约定时，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率按欠款本金从起诉之日起计付，即被告应支付的逾期付款利息应以未付货款80460元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年2月24日起计算至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市尚沁食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥伟食品有限公司货款80460元及利息（以80460元为本金，按中国人民同期同档贷款基准利率，从2016年2月24日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市桥伟食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刁小花
第1页共4页
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初570号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾文辉，男，1960年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2016年10月30日因本案被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2016】525号起诉书指控被告人曾文辉犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年10月14日晚，被告人曾文辉酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车行驶到汕头市大学路4号路段时，与姜某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车发生刮碰，致双方倒地，后姜某报警，公安机关现场查获被告人曾文辉。经检验，被告人曾文辉血液检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人曾文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110出警单、立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安局交通警察支队金平大队第4405119201600659号道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]10064号理化检验检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2016]10019号车辆痕迹检验分析意见，证人姜某、陈某的证言及辨认，被告人曾文辉的户籍证明，被告人曾文辉的供述及对案发地点、驾驶车辆等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾文辉危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾文辉的乙醇成分含量超过为200mg/100ml，应从重处罚，又鉴于被告人曾文辉在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初570号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1960年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2016年10月30日因本案被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2016】525号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年10月14日晚，被告人曾某某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车行驶到汕头市大学路4号路段时，与姜某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车发生刮碰，致双方倒地，后姜某报警，公安机关现场查获被告人曾某某。经检验，被告人曾某某血液检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110出警单、立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安局交通警察支队金平大队第4405119201600659号道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]10064号理化检验检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2016]10019号车辆痕迹检验分析意见，证人姜某、陈某的证言及辨认，被告人曾某某的户籍证明，被告人曾某某的供述及对案发地点、驾驶车辆等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某的乙醇成分含量超过为200mg/100ml，应从重处罚，又鉴于被告人曾某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶凤英，女，汉族，1973年3月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九ＸＸ强房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市环城路**号*楼。
法定代表人：周富强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富强，男，汉族，1966年6月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
一审第三人：九江经济开发区国际汽车城改建领导小组办公室。住所地：江西省九江市经济开发区九江国际汽车城。
主要负责人：王友忠，该办主任。
再审申请人叶凤英因与被申请人九ＸＸ强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周富强、一审第三人九江经济开发区国际汽车城改建领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第214号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶凤英申请再审称：叶凤英在与华强公司订立《购房协议》时，已经获得了华强公司名下的所有权利，应当包括拆迁部门按照拆迁合同约定及相关政策因延迟交房给付给华强公司的过渡费。请求法院判决华强公司从《购房协议》订立之日起按月承担已付房款的1%直至购房合同备案登记日止。叶凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是叶凤英能否获得拆迁过渡费的问题。叶凤英和华强公司订立的《购房协议》只有三项内容：第一条约定了购买房屋坐落的位置、楼层、户型和面积；第二条约定了购买房屋每平米的单价和订房时一次性付总价的50%；第三条约定了初步的交房时间为两年左右。《购房协议》中并没有约定交房的具体时间和逾期交房的违约责任。
所谓过渡费，是指拆迁方对被拆迁方给予临时安置补偿所产生的费用，其权利人是被拆迁方华强公司。华强公司在与叶凤英订立《购房协议》时，其出卖的标的物是未来建成的房屋，而非拆迁补偿后所产生的债权，在华强公司没有向叶凤英转让过渡费债权的意思表示情形下，叶凤英无权主张过渡费。故叶凤英提出的再审事由不能成立。
综上，叶凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶凤英的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶凤英，女，汉族，1973年3月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九ＸＸ强房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市环城路**号*楼。法定代表人：周富强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富强，男，汉族，1966年6月30日出生，住江西省九江市浔阳区。一审第三人：九江经济开发区国际汽车城改建领导小组办公室。住所地：江西省九江市经济开发区九江国际汽车城。主要负责人：王友忠，该办主任。再审申请人叶凤英因与被申请人九ＸＸ强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周富强、一审第三人九江经济开发区国际汽车城改建领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第214号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶凤英申请再审称：叶凤英在与华强公司订立《购房协议》时，已经获得了华强公司名下的所有权利，应当包括拆迁部门按照拆迁合同约定及相关政策因延迟交房给付给华强公司的过渡费。请求法院判决华强公司从《购房协议》订立之日起按月承担已付房款的1%直至购房合同备案登记日止。叶凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是叶凤英能否获得拆迁过渡费的问题。叶凤英和华强公司订立的《购房协议》只有三项内容：第一条约定了购买房屋坐落的位置、楼层、户型和面积；第二条约定了购买房屋每平米的单价和订房时一次性付总价的50%；第三条约定了初步的交房时间为两年左右。《购房协议》中并没有约定交房的具体时间和逾期交房的违约责任。所谓过渡费，是指拆迁方对被拆迁方给予临时安置补偿所产生的费用，其权利人是被拆迁方华强公司。华强公司在与叶凤英订立《购房协议》时，其出卖的标的物是未来建成的房屋，而非拆迁补偿后所产生的债权，在华强公司没有向叶凤英转让过渡费债权的意思表示情形下，叶凤英无权主张过渡费。故叶凤英提出的再审事由不能成立。综上，叶凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶凤英的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年八月一日代书记员  王 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9447号
原告：黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所，住所地哈尔滨市南岗区龙江街*号。
法定代表人：刘国庆，职务：所长。
委托诉讼代理人：王福柱。
被告：郜玉辉，男，1974年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所与被告郜玉辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告发现被告在其居住的房屋外，属于公共部分的采光天井三楼处私自封闭、搭建房屋，侵占公共空间，侵害其他业主的合法权益，并妨碍物业管理。原告要求其恢复原状，被告予以拒绝。后报哈尔滨市南岗区房产检查中队，该中队约谈被告，并要求立即拆除违建房屋，被告至今没有拆除。综上，原告为维护业主及自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼是解决平等主体之间民事纠纷的救济程序。现原告主张被告拆除违建房屋，不属于民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关行政部门通过行政程序予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还给原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪倩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3976号
原告：汪胜红，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
被告一：吴宗亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告二：徐丹，女，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告汪胜红与被告吴宗亮、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。