wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3547号
原告吕隆昌，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告车言云，男，汉族，农民，现住莱西市。
被告赵新全，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告吕隆昌与被告车言云、赵新全买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告车言云、赵新全送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告吕隆昌及其委托代理人、被告赵新全的委托代理人郭广京到庭参加了诉讼。被告车言云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕隆昌诉称：2009年10月份，原告因生产需要，购买被告车言云地瓜种，被告车言云将地瓜种免费存放在被告赵新全处保管，2010年春天，被告赵新全未经原告同意，私自将原告的地瓜种1960斤用了，原告得知后，多次联系二被告追要地瓜种，二被告拖欠至今。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告地瓜种款人民币7056元（1960斤×3.6元）；2、诉讼费由被告承担。
被告车言云未答辩。
被告赵新全答辩称：我方不认识原告，原告主张无事实依据。原、被告之间不存在法律关系。诉讼费应由原告承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：录音光盘2张、录音书面文字资料2张，证明原告与二被告之间有买卖合同关系，被告赵新全欠原告地瓜种钱。
被告车言云未质证。
被告赵新全质证称：对原告提供的和赵新全的录音的真实性无法核实，录音中未提到被告赵新全的名字，无法确定是和赵新全说的话，录音中未提到赵新全把原告的地瓜种给用了。原告提供的和车言云的录音真实性无法核实，其中关于地瓜种存放在我方处且被我方用了的事实都是原告本人陈述，无第三方证实。我不认可录音，录音的内容也未涉及我和原告的纠纷，但我不申请鉴定，因为我和原告没有任何法律关系。
本院认为：结合本院调取证据，该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
本院依申请调取证据如下：
证据：调查笔录1宗，证明被告赵新全使用了原告存放在其处的地瓜种1960斤，每斤价格为3.6元。
原告吕隆昌质证称：无异议。
被告赵新全质证称：这个调查笔录对于我没有任何法律意义。因为车言云本身就是本案的被告，买卖关系发生在吕隆昌和车言云之间，车言云为了开脱自己的责任，其所做的供述对赵新全没有意义。要求吕隆昌以及车言云提供其与赵新全之间存在买卖关系或保管关系的证据。而且该案已过诉讼时效。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：2009年10月份，原告因生产需要到被告车言云处购买“川山子”和“紫薯王”两种地瓜种，被告车言云介绍原告将地瓜种免费存放在被告赵新全处。2010年春天，被告赵新全使用了原告存放在其处的“紫薯王”地瓜种1960斤（每斤单价3.6元）。原告得知后，多次向被告索要费用，被告拒不支付。
以上事实，有本院确认的录音材料，调查笔录，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵新全使用了原告吕隆昌“紫薯王”地瓜种1960斤（每斤单价3.6元）的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告赵新全否认原告提供的录音资料，亦不对录音资料的真实性申请鉴定，视为其对该录音资料的认可。原告向被告赵新全主张支付地瓜种款，被告赵新全应当支付款项。被告赵新全应当支付原告吕隆昌地瓜种款人民币7056元（1960斤×3.6元）。
综上所述，原告对被告赵新全的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告对被告车言云的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告车言云未答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵新全于本判决生效之日起十日内支付原告吕隆昌地瓜种款人民币7056元。
二、驳回原告吕隆昌对被告车言云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3547号
原告：吕隆昌，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：车言云，男，47岁左右，汉族，农民，现住莱西市。
被告：赵新全，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵少馥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2187号
原告：孙某某，女，1982年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：宗某，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告孙某某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序。审理中原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审判员 张 健
二〇一八年二月八日
书记员 高佳雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00766号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月12日登记结婚，后因感情破裂于2015年1月16日在新沂市民政局协议离婚。离婚协议约定双方共同购买的房屋归原告所有（房屋位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室），但至今被告不协助原告办理房屋过户手续。故起诉要求法院依法判决被告协助原告将位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室房屋过户到原告名下。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年10月12日登记结婚，2015年1月16日在新沂市民政局协议离婚。离婚协议三、四条中约定：婚后共有一套房产位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室归原告所有；无其他共同财产；夫妻关系存续期间的债权债务全部由男方享有或负担偿还。2015年8月10日，原告起诉来院，要求法院依法判决被告协助原告将位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室房屋过户到原告名下。
另查明：2012年12月23日，被告向案外人郑松桥借款26万元，约定利息3分，以原、被告所有的苏州市南山金城1958号＊栋＊室的房产作为抵押。此后被告将购买苏州市南山金城房产的所有手续包括购房发票、物业发票等相关手续全部交给郑松桥。2015年3月16日，被告重新书写了“今借到郑松桥人民币35万元，以苏州市南山金城1958号＊幢＊室的房产作为抵押，借期一年，月息2分”的借条给郑松桥。2015年8月10日，郑松桥起诉来院，要求原、被告偿还借款35万元及利息，并于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告所有的登记在王某某名下的位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室（保全价值350000）予以保全。本院根据郑松桥的申请，于2015年8月17日依法作出了（2015）新马民初字第00770号民事裁定书，查封原、被告所有的登记在王某某名下的位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室房屋一套（保全价值350000）。查封期限为三年。2015年11月3日，本院依法作出（2015）新马民初字第00770号民事判决书，判决原、被告共同偿还郑松桥借款本息263682.48元及自2015年3月17日起，按照本金217475.8元月利率2分计算至款项还清为止。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的离婚协议书，本院（2015）新马民初字第00770号民事裁定书及民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告于2015年1月16日在新沂市民政局达成的夫妻共同财产分割协议，虽然是双方的真实意思表示，是对婚后共同财产的实体权利处理，但是本院于2015年8月17日依法作出了（2015）新马民初字第00770号民事裁定书，查封原、被告所有的登记在王某某名下的位于苏州市金阊区城北西路1958号金城家园＊幢＊室房屋一套（保全价值350000）。查封期限为三年。该房产目前属于法院查封状态，故原告的主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百一十一条第二款第（三项）、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁丽媛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00937号
原告龙腾飞，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人郎会君、肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。
被告沈阳奇迹包装有限公司。
法定代表人吴题，系该公司经理。
委托代理人孙蔚，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告龙腾飞诉被告沈阳奇迹包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾飞及其委托代理人郎会君、肖媛媛，被告沈阳奇迹包装有限公司法定代表人吴题、委托代理人孙蔚已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是尹丽华的儿子，尹丽华是被告单位的职工，在被告单位从事后勤工作。尹丽华在被告单位工作期间，单位没有与其签订过劳动合同。2015年2月2日，尹丽华在上班途中发生交通事故，导致尹丽华当场死亡。原告认为其母亲和被告虽然没有签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系，故此原告依据《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》《民事诉讼法》之规定，请求法院确认尹丽华和被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：法院应该驳回被告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，死者尹丽华与被告单位不存在事实劳动关系，他们之间是临时雇佣关系在2014年12月末已经解除，在仲裁中经审理确认被告给原告的劳动工资开到2014年12月31日，无论被告与尹丽华之间当初是什么关系，但在2014年12月末已经解除，所以原告诉求是不成立的，应当予以驳回。而且尹丽华在死亡之时已不在被告单位工作，特别是原告提到尹丽华是在上班途中遭遇车祸死亡，按照《本溪市交通警察支队道路交通事故认定书》认定的尹丽华死亡的时间为2015年2月2日上午10点22分，按照生活习惯这也不是上班时间，代理人认为本案的关键是双方根本不存在事实上的劳动关系且尹丽华死亡之时与被告已无任何关系。
经审理查明，原告与尹丽华系母子关系。2014年10月30日，尹丽华到被告处从事炊事员工作，约定工资为1500元/月，但没有签订劳动合同。2014年11月-12月被告按月支付尹丽华工资。2015年2月2日上午10时22分，在石桥子国道304线224.95公里路口处发生交通事故，尹丽华当场死亡。本溪市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定肇事司机与尹丽华公司责任。后原告向本溪高新区劳动仲裁委员会提出仲裁，要求确认尹丽华与被告存在事实劳动关系。2015年11月5日，仲裁委作出裁决，尹丽华与被告不存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，要求确认尹丽华与被告之间存在事实劳动关系。被告表示不同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、本溪市溪湖区民政局、火连寨镇街道办事处、响山子村委会出具的证明、本溪交通事故认定书本公交认字【2015】第2015035201500003+1、本溪高新区劳动仲裁委员会裁决书本高劳仲字【2015】82号等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同，本案中，尹丽华并没有与被告签订劳动合同，应是雇佣关系。况且从尹丽华的工资卡上看她2015年1月被告并没有给尹丽华工资，而尹丽华死亡时间也不符合从事炊事员工作的规则，尹丽华与被告不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
尹丽华与被告沈阳奇迹包装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初726号
原告陈某甲。
委托代理人张丽丽，朔城区法律援助中心律师。
被告高某，现在朔城区六中蒙台幼儿园西侧。
原告陈某甲与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日对此案公开开庭进行了审理，原告陈某甲委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年冬天认识，双方一直未举行民间结婚典礼，也一直未领取结婚证书下开始同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原告与被告在相识时间很短相互了解不深入的情况下开�同居生活，同居生活后，原告才知道被告在与原告同居生活前就有吸毒史，同居生活时也没有戒掉。被告不管家不管孩子，原告只好出去打工养活孩子供孩子念书。在原告上班期间，被告无理取闹，不让原告上班，禁锢原告的人身自由。原告与被告矛盾日深，二人无妨共同生活下去。现在原、被告已结束同居生活一段时间，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求解除同居关系，判令非婚生子陈某乙由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告高某经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告高某于2004年冬天认识后，双方未举行民间结婚典礼也一直未领取结婚证书下开始同居生活，双方同居后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现年满十周岁。原告与被告同居生活后，双方矛盾日深无法共同生活下去，故原告诉至法�要求判令非婚生子陈某乙由原告抚养。经本院对陈某乙询问，原、被告双方的非婚生子陈某乙自愿跟随原告陈某甲共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告户口本复印件、非婚生子陈某乙户口本复印件、被告户籍证明、朔州市朔城区神头镇马邑村村民委员会证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告高某没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。非婚生子陈某乙一直跟随原告陈某甲共同生活，故非婚生子陈某乙现由原告陈某甲抚养为宜，抚养费由原告陈某甲自负。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
非婚生子陈斌由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2001号
原告孙正虎，男，1968年3月2日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州丽人妇科医院，住所地泸州市江阳区江阳中路*号楼*号。
法定代表人苏元贵，院长。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告孙正虎诉被告泸州丽人妇科医院劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙正虎及其委托代理人谢世才、被告泸州丽人妇科医院的委托代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正虎诉称：原告于2008年3月受聘于被告泸州丽人妇科医院担任驾驶员一职，2011年1月双方签订一份劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日，合同期限届满后，被告一直未与原告续签劳动合同，原、被告之间已形成了无固定期限的劳动合同关系。2015年10月，原告前往财务室领取9月份工资时被告知工资已停发，而被告也未作出合理解释，被告无故停发工资的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，2016年1月原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15240元；2、被告向原告支付2015年9月至2016年1月的工资9525元；3、被告为原告补缴工作期间的社会保险费用。
被告泸州丽人妇科医院辩称：一、经济补偿金只应按签订劳动合同时起计算4年；二、被告在原告离职前已向其支付了所有工资；三、社会保险费用已按相应的标准以现金的方式发放给原告。
经审理查明：2008年3月，原告孙正虎受聘于被告泸州丽人妇科医院从事汽车驾驶员工作，工资为1905元/月，工作至2011年1月1日，原、被告订立劳动合同书，合同期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同期限届满后原告仍在被告处工作，双方继续按原条件履行劳动合同，2015年10月，被告停发原告当年9月的工资，并不再安排原告工作，此后原告未再被告处上班。2016年1月，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2016年5月12日，该委作出泸江区劳人仲裁[2016]56号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金15240元、劳动报酬1905元并由被告为原告完善社会保险，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同书、入职证明、劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于经济补偿金，被告泸州丽人妇科医院于2016年10月停发原告孙正虎当年9月的工资，并不再安排原告工作，原告无法再到被告处上班，该情形实际系被告已主动解除了与原告的劳动关系，因此原告请求被告向其支付经济补偿金应予支持，原告的工作年限从被告用工之日2008年3月起计算为8年，工资为1905元/月，其应获得经济补偿金1905×8＝15240元，被告主张按订立劳动合同之日起计算工作年限于法无据，不予支持。二、关于劳动报酬，被告于2016年10月解除了与原告的劳动关系，其停发的当年9月的工资1905元应依法向原告足额发放，被告主张原告的工资已向其全部发放，但对此未能举证证明，不予支持，原告主张2016年10月以后的工资因双方的劳动关系已解除，不予支持。三、关于社会保险费用，原告请求被告为其完善社会保险不属于本案的审理范围，原告应通过劳动行政部门解决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州丽人妇科医院于本判决生效之日起五日内支付原告孙正虎经济补偿金15240元；
二、被告泸州丽人妇科医院于本判决生效之日起五日内支付原告孙正虎劳动报酬1905元；
三、驳回原告孙正虎的其他诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2001号原告孙正虎，男，1968年3月2日生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告泸州丽人妇科医院，住所地泸州市江阳区江阳中路*号楼*号。法定代表人苏元贵，院长。委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告孙正虎诉被告泸州丽人妇科医院劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙正虎及其委托代理人谢世才、被告泸州丽人妇科医院的委托代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正虎诉称：原告于2008年3月受聘于被告泸州丽人妇科医院担任驾驶员一职，2011年1月双方签订一份劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日，合同期限届满后，被告一直未与原告续签劳动合同，原、被告之间已形成了无固定期限的劳动合同关系。2015年10月，原告前往财务室领取9月份工资时被告知工资已停发，而被告也未作出合理解释，被告无故停发工资的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，2016年1月原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15240元；2、被告向原告支付2015年9月至2016年1月的工资9525元；3、被告为原告补缴工作期间的社会保险费用。被告泸州丽人妇科医院辩称：一、经济补偿金只应按签订劳动合同时起计算4年；二、被告在原告离职前已向其支付了所有工资；三、社会保险费用已按相应的标准以现金的方式发放给原告。经审理查明：2008年3月，原告孙正虎受聘于被告泸州丽人妇科医院从事汽车驾驶员工作，工资为1905元/月，工作至2011年1月1日，原、被告订立劳动合同书，合同期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同期限届满后原告仍在被告处工作，双方继续按原条件履行劳动合同，2015年10月，被告停发原告当年9月的工资，并不再安排原告工作，此后原告未再被告处上班。2016年1月，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2016年5月12日，该委作出泸江区劳人仲裁[2016]56号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金15240元、劳动报酬1905元并由被告为原告完善社会保险，原告对该裁决不服，遂诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同书、入职证明、劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：一、关于经济补偿金，被告泸州丽人妇科医院于2016年10月停发原告孙正虎当年9月的工资，并不再安排原告工作，原告无法再到被告处上班，该情形实际系被告已主动解除了与原告的劳动关系，因此原告请求被告向其支付经济补偿金应予支持，原告的工作年限从被告用工之日2008年3月起计算为8年，工资为1905元/月，其应获得经济补偿金1905×8＝15240元，被告主张按订立劳动合同之日起计算工作年限于法无据，不予支持。二、关于劳动报酬，被告于2016年10月解除了与原告的劳动关系，其停发的当年9月的工资1905元应依法向原告足额发放，被告主张原告的工资已向其全部发放，但对此未能举证证明，不予支持，原告主张2016年10月以后的工资因双方的劳动关系已解除，不予支持。三、关于社会保险费用，原告请求被告为其完善社会保险不属于本案的审理范围，原告应通过劳动行政部门解决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州丽人妇科医院于本判决生效之日起五日内支付原告孙正虎经济补偿金15240元；二、被告泸州丽人妇科医院于本判决生效之日起五日内支付原告孙正虎劳动报酬1905元；三、驳回原告孙正虎的其他诉讼请求。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年六月二十七日书记员  黎兴艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保279号
申请人芦某1，男，1964年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人芦某2，男，1971年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人芦某1因继承纠纷一案于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人芦某2名下位于聂村七队的宅基地及地上建筑物、构筑物的拆迁补偿款、安置费及置换房、商铺等共计65万元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芦某2名下位于聂村七队的宅基地及地上建筑物、构筑物的拆迁补偿款、安置费及置换房、商铺等共计65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2254号
申请执行人：滕玉丽，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘学超，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人滕玉丽与被执行人刘学超离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4443号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付7000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执2254号执行裁定书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初153号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张兴兵，男，1977年11月6日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省连云港市灌云县。因本案违章行为被常州市公安局武进分局罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2017年10月10日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于2018年2月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张兴兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人张兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日21时40分许，被告人张兴兵持C1D型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区南夏墅街道凤林路由北向南行驶至凤林路与武进大道路口时，追尾撞上正在等红灯的周某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车。事发后，被告人张兴兵驾车逃离现场，后被民警截获。民警在事故处置过程中，发现被告人张兴兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.6毫克/100毫升。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人张兴兵应负事故的全部责任。
上述事实，被告人张兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、证人周某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴兵，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兴兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有逃逸情节，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张兴兵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张兴兵归案后能如实供述可从轻处罚，事故后逃逸应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元，余款一千元由公安行政罚款予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初63号
原告：么某甲。
法定监护人：么某乙。
被告：吴某，系原告之母。
本院在审理原告么某甲与被告吴某抚养费纠纷一案中，因原告法定监护人么某乙经传票传唤，无正当理由没有按照规定时间参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告法定监护人承担。
审判员 白洪亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨美娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初63号
原告：王秀玲，女，汉族。
被告：唐山市汉沽管理区汉丰镇北陈花园物业管理公司
本院在审理与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一六年六月十六日
书记员 董 美
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3568号
原告施林水，男，1978年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告曾火炎，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告施林水与被告曾火炎买卖合同纠纷一案中，因原告施林水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施林水负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第131号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年6月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县龙仙镇新东村胡郑组*号。因吸食毒品于2014年5月25日被羁押，同月26日被翁源县公安局行政拘留十五日，当天被翁源县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被立案侦查，于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月11日下午，被告人郑某与谢某某（已判刑）驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。在文化路“光辉家具”门口路段时，发现被害人王某华停放的一辆大运牌三轮摩托车，由被告人郑某负责望风和接应，谢某某使用自制的撬批撬开摩托车的电源锁，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币5850元。
2、2013年4月21日上午，被告人郑某与谢某某驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。在县城农林东路76号门口路段时，发现被害人李某某停放的一辆鑫源牌三轮摩托车，由被告人郑某负责望风和接应，谢某某使用自制撬批撬开摩托车的电源锁，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币6300元。
3、2013年4月28日上午，被告人郑某与谢某某驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。在春晖苑小区后面一栋新建8层的住宅楼楼下，发现被害人蔡某某停放的一辆五羊牌两轮女装摩托车，由谢某某负责望风和接应，被告人郑某使用自制撬批撬开摩托车的电源锁，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币4732元。
4、2013年5月18日下午，被告人郑某与谢某某驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。途经吉祥路东二巷33号对面楼下时，发现被害人林某某停放的一辆珠江牌男装两轮摩托车，由谢某某使用液压剪剪断防盗锁，被告人郑某用自制撬批撬开摩托车的车头锁、电源锁，然后将该车盗走。事后谢某某使用该车作盗窃摩托车的代步工具，该车被公安机关依法扣押并发还给被害人林某某。经鉴定，该车价值人民币3690元。
5、2013年5月20日晚上，被告人郑某与谢某某驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。在原翁源县氮肥厂1栋85号门口时，发现被害人谢某某停放的一辆银河牌男装两轮摩车，由谢某某负责望风和接应，被告人郑某将摩托车推出并使用自制撬批撬开摩托车的电源锁，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3255元。
6、2013年5月21日上午，被告人郑某与谢某某驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。在建设一路国税对面邮政储蓄银行门口路段时，发现被害人阮某某停放的一辆大运牌三轮摩托车，由被告人郑某负责望风和接应，谢某某使用自制撬批撬开摩托车的电源锁，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币5590元。
7、2013年5月25日上午，被告人郑某与谢某某驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇实施盗窃。在金湖花园旁一栋楼下，发现被害人眭某某停放的一辆珠江牌男装两轮摩托车，由谢某某负责望风和接应，被告人郑某使用自制撬批将摩托车的车头锁撬开，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民3150元。
8、2014年3月24日下午，被告人郑某去到翁源县人民医院摩托车停放点，发现被害人邓某某停放的一辆红色嘉爵牌女装助力车，遂用自制的撬批将摩托车的车头锁撬开，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2210元。
9、2014年4月16日下午，被告人郑某去到翁源县龙仙镇农林西路永生阁酒店门前，发现被害人何某某停放的一辆男装红色大阳牌摩托车，遂用自带的剪钳剪断电源线，然后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3570元。
10、2014年5月25日下午，被告人郑某携带工具去到翁源县龙仙镇建设一路大医院门口停车位处，发现被害人陈某某停放的一辆男装摩托车，遂用自带的工具撬批撬摩托车的车头锁时，被人发现报警，郑某在逃跑时被前来的警察当场抓获，并在其身上起获到作案工具撬批、剪钳、套筒等。经鉴定，该车价值人民币2090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、蔡某某、林某某、谢某某、阮某某、眭某某、邓某某、何某某、陈某科某陈述，同案人谢某某及被告人郑某的供述，受案登记表、立案决定书，机动车行驶证，机动车发票，收款收据，辨认笔录，检查证、检查笔录，翁源县公安局证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，现场检测报告书，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明及关于郑某前科情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）韶翁法刑初字第41号刑事判决书及刑事裁定书，翁价认字[2013]097号及[2015]038号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃到的摩托车中有一辆已被起获且返还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某在实施盗窃陈某某的摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对被告人该单犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、本案扣押到的作案工具撬批、剪钳、套筒等均予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄丽霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1089号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，男，1994年1月19日出生，公民身份号码4307251994********，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，住桃源县钟家铺乡城关村水田冲组*****号。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人何某经与刘金法、朱建平（均另案处理）商谋，先后于2014年5月份、2014年9月份各将一台赌博机分别放置在永嘉县黄田街道岭下村狮子街6号刘金法开设的家家批发超市、永嘉县黄田街道雅村中大街25号朱建平开设的温超零售超市内供人赌博，获利平均分配。2014年11月20日，该二处赌博机摆放场所被民警查获。经查，被告人何某在家家批发超市的赌博机盈利人民币20000元左右；被告人何某在温超零售超市的赌博机盈利人民币20000元左右。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成开设赌场罪。属于情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、何某设置赌博机的时间较短、数量较少，非法获利少，社会危害性小；2、何某主观恶性小，归案后如实供述其罪行，应认定有坦白情节；3、何某系初犯、偶犯，无前科。综上，要求对被告人何某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人何某经与刘金法、朱建平（均另案处理）商谋，先后于2014年5月份、2014年9月份各将一台赌博机分别放置在永嘉县黄田街道岭下村狮子街6号刘金法开设的家家批发超市、永嘉县黄田街道雅村中大街25号朱建平开设的温超零售超市内供人赌博，获利平均分配。2014年11月20日，该二处赌博机摆放场所被民警查获。经查，被告人何某在家家批发超市的赌博机盈利人民币20000元左右，在温超零售超市的赌博机盈利人民币20000元左右。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯刘金法、朱建平的供述，供认他们与何某商谋后将赌博机摆放在各自超市，两个超市均获利2万余元的事实。
2、证人向某的证言，证明从2013年三四月份开始，被告人何某就让自己开着三轮车带他去摆赌博机和收赌博机里的钱，一般五天左右一次，每次近的地方给10元，远的地方给20元，就这样一直持续到2014年11月份左右的事实。
3、证人黄某的证言，证明2014年9月初的一天下午，一个外地人来到自己家经营的超市，和自己丈夫朱建平商量了下就把一台赌博机放在店里了，自己问这个赌博机的情况，朱建平叫自己不要管，之后自己有看到这个外地人到店里分钱的事实。
4、证人敖某的证言，证明自己到黄田街道岭下村狮子街6号家家批发超市玩赌博机时被公安机关查获的事实。
5、证人娄某的证言，证明大概在2014年四五月份的时候，一个男子过来和老公刘金法说要放一台赌博机在店里，还说盈利的钱五五分成，当时自己叫刘金法不要让人放，但刘金法不听，之后那男子就把赌博机放到店里，一直到同年11月20日被查获的事实。
6、手机通话记录及分析，证明被告人何某的手机通话情况。
7、辨认笔录，证明何某指认出摆放赌博机的地点，以及相关人员互相进行指认。
8、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明民警对涉案超市进行检查，查获两台赌博机以及赌博机内硬币各1000多元，现被查获赌博机以及硬币均已被收缴的事实。
9、电子游戏设施设备认定意见书，证明经鉴定，被查获的两台赌博机均具有赌博功能。
10、行政处罚决定书，证明敖某、刘金法、朱建平均已因本案被行政处罚的事实。
11、抓获经过，证明被告人何某的归案情况。
12、人口信息表，证明被告人何某的身份情况。
13、被告人何某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某能够自愿认罪，系初犯，予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辨护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。）
二、追缴被告人何某违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第235号
罪犯曾德海，男，1971年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2007年11月13日作出（2007）余刑初字第48号刑事判决，认定罪犯曾德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年7月17日起至2016年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月累计积分134.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2012号
罪犯闫志民，男，1974年2月27日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑终字第183号刑事判决，认定罪犯闫志民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志民减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1031号
申请执行人：宁雪路，女性，1977年11月4日出生，住农安县。
被执行人：张金宝，男性，1972年1月26日出生，住农安县。
孙兴加，男性，1991年10月4日出生，住农安县。
被执行人：孙兴加，男，1991年1月26日出生，汉族，现住农安县。
宁雪璐与张金宝、孙兴加交通事故纠纷一案，在执行中，申请执行人宁雪路向法院撤销本案执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月三日
书记员 袁 荃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01004号
罪犯党伟龙，男，1989年6月7日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑一初字第14号刑事判决，以被告人党伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第271号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2017年8月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党伟龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯党伟龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党伟龙准予减刑一年（余刑执行至2016年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第141号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2014年11月4日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11�5日被象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡某甲，曾用名胡江，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2014年11月4日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡某乙，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人周某乙，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2014年11月5日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某甲、胡某甲、胡某乙、周某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某甲、胡某甲、胡某乙、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年9月某日晚，被告人周某甲在其居住的象山县西周镇下沈村3组2号的家中，容留被告人胡某甲、胡某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月某日中午，被告人周某甲在其居住的象山县西周镇下沈村3组2号的家中，容留赖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月某日，被告人胡某甲在其居住的象山县西周镇扫基湾村1组15号的家中，容留被告人周某甲在其家中吸食毒品甲基苯丙�。
2014年6月某日晚，被告人胡某甲在其居住的象山县西周镇扫基湾村1组15号的家中，容留被告人周某甲在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月某日下午，被告人胡某乙在其居住的象山县西周镇西山路9号3楼的暂住房内，容留被告人周某甲在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月下旬某日晚，被告人胡某乙在其居住的象山县西周镇西山路9号3楼的暂住房内，容留赖某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月某日晚，被告人周某乙在其居住的象山县西周镇马克特公司员工宿舍202室内，容留被告人周某甲、胡某乙及冯某在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月某日晚，被告人周某乙在其居住的象山县西周镇马克特公司员工宿舍202室内，容留被告人周某甲、胡某乙及冯某在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月某日下午，被告人周某乙在其居住的象山县西周镇马克特公司员工宿舍202室内，容留被告人周某甲及赖某、冯某在该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月4日，被告人周某甲、胡某甲在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，均如实供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。2014年11月5日，被告人周某乙在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，均如实供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。被告人周某甲到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2014年11月5日，被告人胡某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、胡某甲、胡某乙、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖某、冯某、胡某丙、徐某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人周某甲、胡某甲、胡某乙、周某乙故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某甲、胡某甲、周某乙在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，均如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚和被告人胡某乙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人周某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定；对被告人�某甲、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人胡某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被�人胡某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 楠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00489号
原告孙XX
被告建昌县汤神庙镇人民政府。
法定代表人胡XX
委托代理人吕XX
被告刘XX
委托代理人李XX
本院在审理原告孙XX诉被告建昌县汤神庙镇人民政府、刘XX恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00489号原告孙XX被告建昌县汤神庙镇人民政府。法定代表人胡国锋，系该镇镇长。委托代理人吕XX被告刘XX委托代理人李XX本院在审理原告孙友诉被告建昌县汤神庙镇人民政府、刘志强恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟人民陪审员  王凤余二〇一五年九月十七日书 记 员  王 峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第83号
原告王某某，女，1982年1月23日出生，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，1977年5月17日出生，汉族，衡南县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理。现查明，本案的被告李某某就与原告王某某离婚纠纷一事已于2014年2月28日向法院提起了诉讼，且该案现未审结。
本院认为，原告王某某在被告李某某诉其离婚纠纷一案尚未审结的情况下不应就同一离婚事项向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 綦冠军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00790号
原告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：�浩，男，1974年12月27日出生，汉族，舒城县新华书店员工，住安徽省舒城县。
原告孔海青诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔海青到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海青诉称：2011年12月5日，被告王浩因石料工程急需资金周转，向原告借款5万元。双方约定月息2.4%，期限一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告均以无力偿还而拒付。为此，原告起诉要求法院判令被告清偿借款5万元，并按双方约定的月利率2.4%支付自2011年12月5日起至借款还清之日止的利息。
原告孔海青为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。二、借条一�，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王浩未予答辩，未向本院递交证据，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院经审查，对原告所举证据认证如下：原告所举证据一虽系复印件，但被告在该复印件上签字认可与原件一致，本院对其真实性及证明目的予以认定；证据二为借条原件，该份借条真实合法，有效地证明了被告向原告借款5万元及双方约定借款利率的事实。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2011年12月5日，被告王浩向原告孔海青借款5万元，并于当日出具等数额借条一张，写明：今借到孔海青人民币伍万元，借款月利率2.4%，按借款总额计算利息，利随本清。后因原告孔海青催要此款未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告王浩向原告孔海青借款5万元事实清楚，双方关于支付利息的约定不�背法律规定。故本院对原告孔海青要求被告王浩清偿借款5万元，并按月利率2.4%支付自2011年12月5日起至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日偿还原告孔海青借款5万元，并按月利率2.4%支付原告自2011年12月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六�市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨梅红
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第94号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐荣军，男，1974年8月5日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐荣军犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人徐荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人徐荣军于2014年3月6日晚9时许，饮酒后驾驶豫JBT8**号红旗牌小型轿车，沿濮阳市文化路由南向北行至文化路与任丘路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐荣军血液中乙醇含量为247.58mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、方某某、徐某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，户籍证明，机动车信息查询结果单、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐荣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。徐荣军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控徐荣军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐荣军自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年四月十六日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十四日
书记员 苏俊金
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第80号
上诉人（原审被告）张显喜。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路75号。
负责人李永忠，该支行行长。
委托代理人熊建国，男，1973年12月3日出生，汉族，大专文化，湖南省泸溪县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行副行长。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张金五。
被上诉人（原审被告）杨玉芳。
被上诉人（原审被告）杨辉。
被上诉（原审被告）刘红英。
被上诉人（原审被告）李华。
被上诉人（原审被告）宗兴聪。
原审被告（原审被告）李建英。
上诉人张显喜与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称“邮政银行泸溪县支行”）、张金五、杨玉芳、张显喜、杨辉、刘红英、李华、宗兴聪、原审被告李建英金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张显喜上诉称：本案在原审中，上诉人对借款借据的签名不认可，要求被上诉人邮政银行泸溪县支行提供借款借据原件核对，但被上诉人未提供，原审法院依据未经核对的复印件作为依据进行判决，证据不足，上诉人认为借款款借据的签名不是本人所签。在二审审理过程中，申请对借款借据的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，为查清案件事实，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）泸民初字第14号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
上诉人张显喜交纳的二审上诉费3000元，退回上诉人。
审 判 长 李华华
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 舒 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3846号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告吕绍新，男，汉族，住址贵州省毕节市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02677号
原告：张仁武，男。
被告：凤城市边门镇赫家村二组。
负责人：赫玉琴，该组组长。
第三人：赫强，男。
第三人：邵长海，男。
第三人：李纯连，男。
原告张仁武诉被告凤城市边门镇赫家村二组返还不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张仁武到庭参加诉讼，被告凤城市边门镇赫家村二组及第三人赫强、邵长海、李纯连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张仁武诉称：原告之女张海燕是边门镇赫家村二组村民，张海燕于2009年4月生育一女王筱淇，经发包方赫家村研究决定，将本村村民赫强家承租的1.4亩、年租金160元，邵长海家承租的1.82亩、年租金250元，总计3.22亩本组机动地，以家庭承包的方式发包给了王筱淇。并于2010年12月29日与原告张仁武签订了土地承包合同，承包期为18年，自2010年11月30日到2028年12月30日。经与第三人协商原告同意将该地块由第三人赫强、邵长海继续耕种，租金不变。2012年原告向第三人主张租金，发现租金已被被告收取，并且第三人赫强又私下将其租种的1.4亩转租给第三人李纯连。2013年租金也由被告收取。现原告要求被告返还租金1230并承担本案的诉讼费用。
被告凤城市边门镇赫家村二组未作答辩。
第三人赫强、邵长海、李纯连未作答辩。
经审理查明：原告张仁武之女张海燕结婚后生育一女王筱淇，经赫家村研究决定把3.22亩村里的机动地发包给原告，经与第三人协商继续由机动地的原承租人邵长海、赫强继续耕种，租金不变。后2012年、2013年原告向邵长海、赫强主张租金，得知租金已被被告收取，并且第三人赫强未经原告许可将其租种的1.4亩转租给第三人李纯连，原告向被告索要无果。
本院所确认的以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、二组收款收据、张仁武、张海燕、王筱淇的户籍证明等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赫家村研究决定把3.22亩村里的机动地发包给原告，并与原告签订的农业土地承包合同。合同真实有效，基于合同的相对性，被告无权收取第三人租赁土地的租金，本诉被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，故原告要求被告返还已收第三人的土地租金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告凤城市边门镇赫家村二组于本判决生效后十日内返还原告张仁武承包款1230元。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇赫家村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李站萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4721号
原告张学进。
原告吴清举。
二原告共同委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告张学进、吴清举诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学进、吴清举的共同委托代理人李永军，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学进、吴清举诉称，2015年3月13日1时22分许，案外人史继凡驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至解放路与羲之路交汇西路段时，与沿该路行驶的张林林驾驶的电动三轮车相撞，造成张林林受伤经医院抢救无效死亡以及两车部分损坏的交通事故，事故发生后，案外人史继凡弃车逃逸，后于4时许，在其亲属的陪同下到交警直属一大队投案自首，经检测，案外人史继凡系醉酒状态。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失计117154.77元，诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆驾驶员在事故发生后弃车逃逸，且未向我公司报案，根据保险合同及相关法律法规的规定，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员已经向原告赔偿22万元，故原告无权要求我公司赔偿，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2015年3月13日1时22分许，案外人史继凡驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至解放路与羲之路交汇西路段时，与沿该路行驶的张林林驾驶的电动三轮车相撞，造成张林林受伤经医院抢救无效死亡以及两车部分损坏的交通事故，事故发生后，案外人史继凡弃车逃逸，后于4时许，在其亲属的陪同下到交警直属一大队投案自首，经检测，案外人史继凡系醉酒状态。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第201503130275道路交通事故认定书载明，案外人史继凡醉酒驾驶且肇事逃逸，负事故全部责任。张林林因交通事故受伤在临沂市中医医院抢救无效死亡，支出医疗费5954.77元。
另查明，原告张学进、吴清举系死者张林林的父母，亦系其仅有的第一顺序继承人。
还查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人史继凡驾驶小型轿车与沿该路行驶的张林林驾驶的电动三轮车相撞，造成张林林受伤经医院抢救无效死亡以及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人史继凡醉酒驾驶且肇事逃逸，负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的近亲属死亡，被告保险公司应在交强险及限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张学进、吴清举因其近亲属死亡产生的医疗费5954.77元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5954.77元；
二、原告张学进、吴清举因其近亲属死亡产生的丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、抚养费73648元、精神损害抚慰金10000元，计694318元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；
三、驳回原告张学进、吴清举的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2643元，原告张学进、吴清举承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 婷 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3582号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人：付怀荣，理事长。
被告岳平，男，生于1972年8月29日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告岳平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，予以免交。
审判员 苟渠
二〇一四年九月二日
书记员 黄婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第8674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岚，女，1957年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：童玉兰，女，1967年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ陆，男，1968年7月18日出生。
再审申请人徐岚因与被申请人童玉兰、ＸＸ陆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐岚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，请求撤销（2014）三中民终字第00961号民事判决，改判二被申请人支付6个月房租8400元和违约金5000元。理由：原审认定案件事实的证据存在错误，二被申请人的行为已经构成了严重违约。
被申请人童玉兰、ＸＸ陆未提交书面意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐岚没有证据证明因童玉兰、ＸＸ陆的原因导致涉案房屋长期空置，尽管童玉兰、ＸＸ陆搬离后存在言行欠妥之处，但与涉案房屋的空置不存在必然的因果关系，故其主张无法支持；因原审已判决童玉兰、ＸＸ陆赔偿徐岚相关财物损失，且双方签订的房屋租赁协议对违约金的适用情形约定不明确，故原审未支持徐岚主张的违约金并无不当。审查期间，徐岚所提交的相关汇总材料，不符合法律关于新证据的规定，本院不予认定。
综上，再审申请人徐岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐岚的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 浣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第212-2号
原告范运东。
被告李金平，成年。
本院在审理原告范运东诉被告李金平合伙协议纠纷一案中，原告范运东申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范运东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告范云东承担。
审判员 祝华东
二〇一四年五月十二日
书记员 马 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1112号
原告：杭州速邦物流有限公司长兴分公司。
负责人：章文斌。
委托代理人：何开华。
被告：张晓江。
原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司与被告张晓江公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司的负责人章文斌及委托代理人何开华、被告张晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司诉称：2013年9月26日，原告将1315件各种型号的天能牌蓄电池交由被告张晓江承运，并于当日签订承运合同，该批货物的始发地为浙江省长兴县长兴综合物流园区A区15号，目的地为成都市金牛区五块石，装车时间为2013年9月26日。2013年9月27日20时40分当车辆行至沪渝高速沪渝向1269KM＋400M路段时，因被告驾驶车辆轮胎起火燃烧，造成车上货物大部分被烧毁的严重事故，事发后经事故发生地宜昌市物价局车物损失评估中心现场勘验鉴定共烧毁各种型号蓄电池714组，总损失502100元。事故发生后，被告拒不给予任何赔偿，还企图将车辆开走逃避责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告张晓江赔偿原告各项损失502100元（货物转运费20000元、物损鉴定费5000元、货物损失467100元、处理事故差旅、误工费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、杭州速邦物流有限公司长兴分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格及章文斌系原告的负责人。
2、张晓江驾驶证复印件、身份证复印件、冀B×××××（冀B×××××挂）车辆行驶证复印件各一份，证明被告张晓江的身份情况及驾驶车辆的情况。
3、道路交通事故证明书一份，证明张晓江驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）车辆在沪渝高速沪渝向1269KM＋400M路段发生车辆起火及车载货物受损的事故。
4、长阳土家族自治县消防中队证明一份，证明事故发生的情况及事故车辆装载的货物是电瓶。
5、交接清单一份、货物承运单份十一份，证明原、被告承运合同关系的成立及所运货物的数量、品种及规格。
6、评估委托申请书一份、宜昌市物价局价格认证中心评估书一份、宜昌市物价局价格认证中心发票一份，证明被鉴定物品的损失数额及产生鉴定费5000元的事实。
7、收据八份，证明原告赔偿货主损失469380元。
8、证明、驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明原告转运电池产生转运费10000元。
9、加油费发票三份、车辆通行费专用票据八份，证明原告处理事故支出汽油费、车辆通行费1450元。
被告张晓江辩称：原告将电池交被告张晓江承运及被告运输的车辆在高速上发生事故没有异议。对原告主张的货物转运费、鉴定费、评估的货物损失、差旅费等均有异议。原告没有给支付运费，转运费应由原告承担。货损鉴定是原告单方申请，被告没有参加鉴定，不认可鉴定结论及鉴定费用，差旅费被告同意承担实际正常的支出。
被告张晓江未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据7、8，被告对真实性提出异议，经审查后认为，收据及证明系案外人出具，原告仅凭案外人出具的收据及证明不能证明待证事实。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月26日，原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司将1315组各种型号的天能牌蓄电池交由被告张晓江承运，承运车辆为冀B×××××重型半挂牵引车（冀B×××××挂重型仓栅式半挂车），车主为被告张晓江，始发地为浙江省长兴县长兴综合物流园区A区15号，目的地为四川省成都市等地，送货到不同经销商处，装车时间为2013年9月26日。撞车后双方签订交接清单一份，载明运费20400元，现付5000元，到付15400元；车辆在运输途中所产生的轮渡、过桥、住宿、吃饭、超载、超高、超长、罚款等一切费用由司机自行承担；承运方在运输途中按交通法规定，交接前由交方负责，交接后由接方负责，承运方在运输途中发生的货损、丢失、误期货发生交通事故等一切状况，承运方承担全部经济责任。
2013年9月27日20时40分，当承运车辆行至沪渝高速沪渝向1269KM＋400M路段时，因轮胎起火导致车辆燃烧，造成运输车辆及车载货物受损的事故。2013年9月28日，被告负责人章文斌委托湖北省宜昌市物价局车物损失评估中心对事故车辆货物受损情况进行评估。2013年9月29日，湖北省宜昌市物价局车物损失评估中心出具鉴定结论，认定烧毁及损坏蓄电池为714组，已经无法使用，由货主销毁，推定全损，货损鉴定价格为467100元。同日，原告支付物损鉴定费5000元。
另查明，原告为处理事故驾车支出汽油费、车辆通行费1450元。
本院认为，原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司与被告张晓江之间的公路货物运输合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告承运车辆在运输过程中发生交通事故导致货损，根据双方在交接清单中约定条款，承运方在运输途中发生的货损、丢失、误期货发生交通事故等一切状况，承运方承担全部经济责任，被告张晓江应承担赔偿货损责任。原告要求被告张晓江赔偿各项损失原告各项损失502100元，被告张晓江辩称对原告主张的货物转运费、鉴定费、评估的货物损失、差旅费等均有异议，因被告承运车辆发生交通事故导致货损，经湖北省宜昌市物价局车物损失评估中心鉴定烧毁及损坏蓄电池为714组，已经无法使用，由货主销毁，推定全损，货损鉴定价格为467100元，原告交纳鉴定费5000元，为处理事故驾车支出汽油费、车辆通行费1450元，该三项费用合计473550元，应认定为原告的货损，被告应承担赔偿责任。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓江给付原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司赔偿款473550元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州速邦物流有限公司长兴分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8821元，减半收取4410.5元，财产保全费1120元，合计5530.5元，由被告张晓江承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐小燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第338号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某，女，1968年12月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、扈会英出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日16时许，被告人韩某在衡水市桃城区自家的养殖场与被害人王某发生口角，韩某遂回到屋中拿出一个装有火碱的塑料瓶，并将火碱水泼向王某，致王某面部、颈项部、右胸部、四肢多处被烧伤。经鉴定，王某损伤为轻伤二级。案发后，韩某主动向公安机关报案，并在归案后赔偿被害人王某各项经济损失共计4万元，王某对韩某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人韩某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，韩某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 代 娜
审判员 王章恒
二〇一四年八月二十六日
书记员 艾庆鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02267号
原告罗某某，男，1974年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区建民办。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年8月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月经人介绍认识，相识后3个月就仓促结婚。婚后才发现彼此性格差异较大，生活习惯也不一样，并因此导致经常吵架。原告曾经于2012年12月提出过离婚诉讼，但因被告中止妊娠不满半年而撤诉。撤诉后的一年时间里，双方感情仍然没有得到恢复，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1.身份证，证明原告身份信息；
2.结婚证，证明双方夫妻关系。
被告陈某某辩称：不同意和原告离婚。本人在2012年底辞去外地的工作，回到家乡解决双方的矛盾，只是可能因为原告工作繁忙的原因，没有收到原告的调解信息；本人也去原告家中找过原告，但没找到。本人十分珍惜这段感情，所有家庭在生活中都会有一些矛盾，不能因为有矛盾就要求离婚，本人坚决不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1、2系公安机关及婚姻登记机关颁发的相关证明资料，应予认定。
审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍认识，同年6月29日在汉滨区民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女。因双方婚前了解不多仓促结婚，导致双方婚后因生活琐事发生矛盾。2013年12月20日，原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告陈某某离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱；虽然婚前了解不多导致婚后发生矛盾，但没有大的冲突发生；且被告表态非常珍惜这段感情，有着与原告和好的迫切愿望，如双方能够加强沟通，互相体谅对方，则夫妻感情还有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜知燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01067号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈。
被上诉人（原审原告）陈朝晖，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人陈朝晖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2631-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案的履行地在长沙市天心区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈朝晖起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关书证显示，湖南对外建设集团有限公司向陈朝晖借款，因该公司不归还而引发纠纷。本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告陈朝晖选择原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人湖南对外建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屠卫东。
辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人窦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3789号起诉书指控被告人屠卫东、窦某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，二名被告人及辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日10时许，被告人屠卫东利用担任上海浩森羊绒制品有限公司仓库管理员的职务便利，指使驾车前来提货的被告人窦某某将本单位仓库内26S／2100%羊绒纱线59.17千克（价值人民币52，780元）与应提货物混装上货车欲运离本单位非法占为已有，后因被他人及时发现而在本单位门卫处被查获。
当日，被告人屠卫东、窦某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述全部赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人屠卫东、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，证人张甲、罗某某、王某某、贾某的证言笔录，有关企业法人营业执照、劳动合同书、岗位说明、生产计划单、出库单、货物出门证等书证，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、照片及案发抓获经过记录，被告人屠卫东的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠卫东身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人窦某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成职务侵占罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屠卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。二名被告人虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人屠卫东的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人窦某某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人屠卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
窦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将�单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2050号
上诉人（原审被告）徐州中联混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区峄城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州永铸混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原审被告董志海。
原审被告王庆雷。
上诉人徐州中联混凝土有限公司因与被上诉人徐州永铸混凝土有限公司、原审被告董志海、王庆雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人徐州中联混凝土有限公司于2016年3月14日签收了预交上诉案件受理费通知书，但未在交费期限届满之日前，按要求交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州中联混凝土有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。上诉人徐州中联混凝土有限公司虽在交费期限届满后通过转账方式向本院交纳案件受理费4260元，但因不符合诉讼费交纳的相关规定且被上诉人提出异议，故本院依法退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州中联混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人预交的二审案件受理费4260元，由本院退还上诉人徐州中联混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 田炳美
代理审判员 张稳稳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第618号
原告：深圳市一讯速科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林真，总经理。
委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市鸿凯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王豪。
委托代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告：王豪，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市鸿凯电子有限�司、王豪所有的共计价值130276.20元（人民币，下同）的财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函【编号：（2015-龙）汇融保第00324号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以130276.20元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市鸿凯电子有限公司、王豪所有的共计价值130276.20元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年六月一日
书记员 张云波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第618号
原告：深圳市一讯速科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林真，总经理。
委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市鸿凯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王豪。
委托代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
�告：王豪，男，汉族。
本院在受理深圳市一迅速科技有限公司诉深圳市鸿凯电子有限公司、王豪买卖合同纠纷一案后，被告深圳市鸿凯电子有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据申请人与被申请人的约定，双方之间纠纷应由原告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至原告深圳市一讯速科技有限公司住所地宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告深圳市鸿凯电子有限公司住所地为深圳市龙岗区，因此，本院具有管辖权。被告深圳市鸿凯电子有限公司未能提供证据，证明双方存在关于由原告住所地人民法院管辖约定，其申请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告深圳市鸿凯电子有限公司对于本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一五年六月五日
书记员 张云波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3382号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：钱东明。
被执行人：陈玉娥。
象山县农村信用合作联社与钱东明、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。义务人钱东明、陈玉娥未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299974.2元并支付利息、案件受理费2967.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱东明、陈玉娥发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款299974.2元并支付利息、案件受理费2967.5元，并支付执行费4534.57元。经执行查明，被执行人钱东明名下的坐落于爵溪街道沙龙路6-3号的房地产抵押于象山县农村信用合作联社，且已经有另案在拍卖。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3382号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。。
被执行人：钱东明。。。。。。
被执行人：陈玉娥。。。。。。
象山县农村信用合作联社与钱东明、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。义务人钱东明、陈玉娥未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299974.2元并支付利息、案件受理费2967.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱东明、陈玉娥发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款299974.2元并支付利息、案件受理费2967.5元，并支付执行费4534.57元。经执行查明，被执行人钱东明名下的坐落于爵溪街道沙龙路6-3号的房地产抵押于象山县农村信用合作联社，且已经有另案在拍卖。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7109号
罪犯梁伟其，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年3月2日作出（2009）花刑初字第151号刑事判决，以被告人梁伟其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁伟其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟其系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执异字第7号
异议人承德金龙冶金建材集团有限公司。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
申请执行人北京中装联创装饰工程有限公司。住所地北京市怀柔区。
法定代表人李明伟，职务总经理。
委托代理人黄绍华，北京市博友律师事务所律师。
被执行人承德金龙冶金建材集团有限公司。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行北京中装联创装饰工程有限公司（以下简称中装公司）与承德金龙冶金建材集团有限公司（以下简称金龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人金龙公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金龙公司称：该案我公司已于2013年6月20日按最高法院调解书约定的280万元全部履行完毕，比调解书多付了189480.00元。此案承德市中级人民法院于2013年8月3日已作出（2012）承中执字第27-2号执行裁定书，裁定终结承德市中级人民法院作出的（2011）承民初字第00168号民事判决书的执行，该案已经执行完毕，请求依法驳回中装公司的执行申请。申请执行人中装公司辩称：被执行人金龙公司无论是付款时间还是付款金额均未按最高法院调解书的约定履行，应当恢复原二审判决执行，中装公司撤回执行申请是依据调解书约定而为，并不是认可执行终结，应当有理由重新申请强制执行。
本院查明，中装公司与金龙公司因建筑工程施工合同纠纷诉讼至本院，本院于2011年10月28日作出（2011）承民初字第00168号民事判决书，判决主文为“被告承德金龙冶金建材集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中装联创装饰工程有限公司工程款3065909.00元及利息（计算从2008年10月9日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）”。金龙公司不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2011年12月31日作出（2011）冀民一字第179号民事判决书，判决维持原判。判决生效后金龙公司未主动履行给付义务，中装公司向本院申请执行，本院于2012年3月7日立案执行。本案在执行期间，金龙公司就该案向最高人民法院提出再审申请后，最高人民法院决定再审。双方在再审期间于2012年11月20日自愿达成协议，协议内容为“1、金龙公司同意再支付中装公司工程款280万元。自最高人民法院调解书生效之日起三日内先支付90万元，款项打入中装公司指定账户。中装公司在收到首期款项10日内向承德市中级人民法院撤回对本案的强制执行申请。2、自最高人民法院调解书生效之日起半年，金龙公司将扣除开具总额为4151316元发票所交税款22万元后，金龙公司支付中装公司剩余工程款168万元，同时向中装公司支付本案全部诉讼费用115520元，将以上款项打入中装公司指定账户。3、中装公司为金龙公司开具发票提供相关协助义务。4、自最高人民法院调解书生效之日起，双方就本案不再产生任何争议，若双方不履行本调解书的内容，恢复原二审判决的执行”。根据双方达成的协议，最高人民法院于2012年11月20日作出（2012）民提字第189号民事调解书并送达双方。调解书生效后金龙公司于2012年11月23日将90万元欠款打入中装公司指定账户。2012年12月10日中装公司向本院申请撤回执行申请。2013年6月20日金龙公司向中装公司指定账户支付欠款198.5万元（其中包括支付（2012）承民初字第00112号民事调解书约定的欠款）。本院于2013年8月3日作出（2012）承中执字第27-2号执行裁定书，裁定终结承德市中级人民法院作出的（2011）承民初字第168号民事判决书的执行，并送达双方。2013年11月13日中装公司再次依据本院作出的（2011）承民初字第00168号民事判决书，向本院提出执行申请，请求金龙公司一次性支付中装公司工程款余额1616946元，并支付延期履行的利息。
本院认为，异议人金龙公司按照最高人民法院作出的（2012）民提字第189号民事调解书履行了给付义务后，申请执行人中装公司已撤回执行申请，且其全部利益已经得到实现，该执行案件本院已作出（2012）承中执字第27-2号执行裁定书，裁定（2011）承民初字第00168号民事判决书终结执行。该裁定送达双方后，申请执行人中装公司并未向本院提出执行异议，反而又向本院申请强制执行，无法律依据予以支持。异议人金龙公司在本案中自主支付给申请执行人中装公司的（2012）承民初字第00112号民事调解书约定的欠款与本执行案件无关，本院不予审查。异议人金龙公司的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第00007号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 郭莉莉
审判员 廉立伟
二〇一四年五月三十日
书记员 孙源远
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执156号
申请人李宗艳.
被执行人游洪江。
申请执行人李宗艳与被执行人游洪江买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1442号民事调解书确定，被执行人游洪江于2015年7月30日前偿还申请人李宗艳欠款人民币7000元，2016年1月24日（农历2015年腊月十五日）前偿还申请执行人李宗艳欠款人民币8460元。该法律文书生效后，被执行人游洪江已经支付了7000，余下的8460元，未按生效法律文书确定的内容履行完给付金钱的义务，2016年1月27日权利人李宗艳依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人游洪江于2016年2月2日（2015年腊月24日）支付李宗艳2000元�余款于2016年6月30日前给付。并经告知申请人李宗艳，其明确表示愿意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，且经权利人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执156号执行案件的本次执行程序。
如被执行人游洪江未按照双方在执行中达成的协议履行时，权利人李艳宗可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 沈 燕
审判员 张洪江
二〇一六年二月二日
书记员 赵福鸿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第112-3号
申请人张敏。
被申请人王彦超。
申请人张敏与被申请人王彦超申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月26日作出（2014）岚民保字第112-1号财产保全裁定书。现因双方达成和解协议，申请人向本院申请解除保全。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王彦超驾驶的鲁L×××××号牌轿车的扣押。
二、解除对申请人张敏提供的担保财产即徐凯所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 涛