wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：杨智倩，女，1978年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告杨智倩信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告杨智倩经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币10742.44元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××08）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨智倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××08，信用卡额度为人民币10000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金8705.52元、利息1595.35元、滞纳金441.57元，共计10742.44元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××08卡结欠的透支本金8705.52元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1595.35元（计算到2015年12月20日）、滞纳金441.57元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告杨智倩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告杨智倩使用62×××08信用卡产生的透支本金8705.52元、利息1595.35元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金441.57元，共计10742.44元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.56元，公告费37.15元，共105.71元由被告杨智倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯嘉琳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00103号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制科工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制科工作人员。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宿埇行初字第00075号、（2015）宿埇行赔初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月18日，高贤玲因纠纷到中南海周边信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。宿州市公安局埇桥分局受理后，经过调查，认定2015年3月18日14时许，高贤玲到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2015年3月19日作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0319号《行政处罚决定书》，对高贤玲行政拘留八日，该处罚决定于当日送达高贤玲，对高贤玲的处罚已执行。高贤玲不服，于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0319号《行政处罚决定书》，并判决宿州市公安局埇桥分局赔偿其误工费、精神损失费、医疗费等16万元。
一审法院认为：宿州市公安局埇桥分局认定，2015年3月18日14时许，高贤玲到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，提供了证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对高贤玲作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高贤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高贤玲负担。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、一审判决认定事实错误。高贤玲因合理诉求不能得到宿州市当地政府的处理，才去北京信访要求解决问题，不存在扰乱公共场所秩序行为。宿州市接访人员并不在案发现场，不能证明高贤玲有扰乱公共场所秩序行为。二、公安机关处罚程序违法。（一）《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。公安机关虽依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，但并未说明违法行为人居住地更为适宜管辖的原因，不能证明埇桥公安分局有管辖权。（二）一次行为两次处罚违法。高贤玲在北京上访，已经被北京公安机关训诫，埇桥公安分局不应再次对其作出处罚。综上，请求撤销一审判决、撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0319号《行政处罚决定书》。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：一、被诉处罚行为事实清楚。2015年3月18日，高贤玲明知中南海周边不是信访接待场所，故意到中南海周边越级、非法上访，严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有高贤玲的陈述与申辩，证人证言，书证等证据证实。二、处罚程序合法。2015年3月19日，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对高贤玲作出行政拘留八日的处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，由于高贤玲居住地在宿州市公安局埇桥分局辖区，由该局管辖更为适宜，对高贤玲作出处罚符合该规定。综上，请求依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲2015年3月18日赴京上访，在上访期间滞留中南海地区，扰乱公共场所秩序，提供了证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对高贤玲作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲对宿州市公安局埇桥分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。高贤玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高贤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初964号
原告：刘世奎，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王学文，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：李亚军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：淡宝建，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：向爱琼，女，汉族，四川省旺苍县人，农民。
第三人：杨树林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘世奎与被告李亚军、淡宝建、向爱琼及第三人杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世奎及其委托诉讼代理人王学文到庭参加诉讼，第三人杨树林到庭参加诉讼。被告李亚军、淡宝建、向爱琼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世奎向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告互负连带责任偿还原告借款本金5万元并按照年利率15%计付利息；2、原告及第三人给付信用社的9600元利息，由本案被告偿还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，经洋县信用合作联社鞍山分社工作人员杨树林介绍，原告从该社贷款5万元，由被告淡宝建及其妻子向爱琼担保。同年9月6日，原告与第三人杨树林到被告李亚军家中，由被告李亚军向原告出具借条，第三人杨树林以中证人的身份在借条上签字，原告将该5万元借给被告李亚军。原告催收无果，故提起诉讼。
第三人杨树林述称：一、2010年9月6日被告李亚军向原告刘世奎借款5万元属实，交付方式为现金交付；二、其作为中证人在借条上签名属实；三、借条上面没有约定担保人；四、约定借款期限6个月，借期、逾期利息均按照年利率15%计付；五、被告李亚军未向原告刘世奎偿还借款本息。
被告李亚军、淡宝建、向爱琼未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对本案本金的认定问题。原告刘世奎以5万元借条作为债权凭证，因与第三人杨树林陈述内容相互印证，可以证明5万元借贷事实的发生，应予认定。故本案本金应认定为5万元。
2、对本案利息的认定问题。审理中，原告主张按年利率15%计付利息，因不违反法律规定，应予支持。
3、对本案担保问题。原告刘世奎认为其向信用社贷款5万元由被告淡宝建、向爱琼担保，现其已经将该5万元借给被告李亚军，故主张被告淡宝建、向爱琼仍应对被告李亚军的5万元债务提供担保。原告对其主张未提供充分证据加以证明，由其承担举证不能的不利后果。且被告李亚军向原告刘世奎出具的5万元借条上无被告淡宝建、向爱琼的签字。另外，原告刘世奎向信用社贷款、被告李亚军向原告刘世奎借款，两者不属于同一法律关系。
4、对原告诉称给付信用社的9600元利息由本案被告偿还的问题。因合同具有相对性，原告刘世奎向信用社贷款5万元后，又将该款借给被告李亚军，故本案被告李亚军仅需按约定向原告刘世奎承担还本付息责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李亚军向原告刘世奎借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未及时偿还，显属违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。原告刘世奎向信用社贷款与本案的民间借贷不属同一法律关系，不宜合并审理。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告李亚军偿还本金5万元及按年利率15%计付利息于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚军在本判决生效后七日内偿还原告刘世奎借款5万元及利息。利息自2010年9月6日起按年利率15%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，共计1300元，由被告李亚军承担。现原告已预交，被告李亚军在履行上述判决时一并支付给原告刘世奎，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 张 冲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 任红武
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初26号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邹进强，男，1983年12月20日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，大专文化，系威海经济技术开发区崮山镇缘仪婚庆礼仪庆典公司法定代表人，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人邹进强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邹进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月11日16时许，被告人邹进强酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区滨海大道老虎生态园附近撞到路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现邹进强有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，邹进强静脉血样检出乙醇成分，含量为155.30毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邹进强的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人邹进强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹进强违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹进强犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹进强归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 徐根余
二〇一八年二月十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1364号
原告徐新南，男，1963年12月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈一林，男，1962年9月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告徐新南为与被告陈一林合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐新南的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告陈一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新南诉称：2016年年初，被告代原告办理P2P贷款，收取原告手续费19000元，但事情一直未办成。2016年7月11日，原告催问被告，被告出具情况说明一份，承诺如果对方不退还手续费19000元，被告自己负责代退还，代退还时间不超过2016年8月30日。但期限届满，原告对此向被告催讨，被告一直未退还该19000元手续费。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告代办P2P贷款手续费19000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐新南为支持其诉讼请求，向本院提交2016年7月16日由被告书写的情况说明一份，证明被告向原告收取贷款手续费19000元，约定若办理不成功，该款退还。经原告多次催讨，被告至今未将该款项退回的事实。
被告陈一林未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈一林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告徐新南提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告陈一林未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告徐新南与被告陈一林系同村人。2016年7月11日，被告陈一林以代原告徐新南办理P2P贷款为由，向原告收取手续费19000元，并出具《情况说明》一份。《情况说明》载明：代收到徐新南用于P2P贷款手续费共计壹万玖仟元整。最迟如对方不退回，由陈一林负责代还，还款时间不超过2016年8月30日。此后，双方约定的代还时间逾期，原告徐新南催讨无着，于2016年3月20日诉来本院要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的合同债权债务关系受法律保护。被告陈一林以代为办理P2P贷款为由，向原告徐新南收取手续费19000元，并出具的《情况说明》为凭。《情况说明》约定了被告陈一林返还该19000元款项的时间，被告陈一林至今仍未依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行返还该19000元手续款的义务，无疑侵犯了原告徐新南的合法财产权益。现原告徐新南向本院起诉要求被告陈一林立即返还该19000元手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一林于本判决生效之日起十日内返还原告徐新南19000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈一林负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年五月十二日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2610号
原告：慈溪市久益电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村工业区。法定代表人：岑建丽。委托代理人：陆建波，该公司工作人员。被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路XXX号XXX室。原告慈溪市久益电器有限公司为与被告上海励志国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2015年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2016年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆建波到庭参加诉讼。被告上海励志国际物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原告委托被告出运一批小家电至印度。被告向原告签发了全套正本提单。货物运抵目的港后，在收货人尚未支付货款、提单仍在原告手中时，涉案货物已在目的港被收货人提走。收货人在提货后支付了部分货款，但仍有人民币38000元未付。原告认为，被告的无单放货行为违反了法律，导致原告无法收回全部货款，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告请求判令被告赔偿货物损失人民币38000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、编号为NBZN060433的一式三份正本提单，用以证明原告与被告间的海上货物运输合同关系，以及原告现在仍持有全套正本提单；2、出口货物托运单、发票和银行扣款通知书，用以证明原告委托被告出运涉案货物，并向被告支付代理运费人民币4200元；3、报关单，用以证明涉案货物的出口价值；4、集装箱流转信息，用以证明无单放货的事实；5、银行交易记录，用以证明贸易买方曾向原告支付过10000美元货款。本院认为，提单、报关单均为原件，关于出口单位、集装箱号码、船名航次、货物品名等信息记载一致，对提单和报关单的证据效力予以确认。发票和银行扣款通知书为原件，可以证明被告向原告开具发票收取代理运费人民币4200元，原告已支付该笔费用，故对发票和银行扣款通知书的证据效力予以确认。银行交易记录为原件，可以证明原告收取了10000美元的外汇，对银行交易记录的证据效力予以确认。出口货物托运单虽为复印件，但其记载内容与提单、报关单一致，证据之间能够相互印证，故对出口货物托运单的证据效力予以确认。集装箱流转信息为网络公开查询信息，可以证明涉案集装箱在到达目的港后被拆箱，对集装箱流转信息的证据效力予以确认。根据上述认定有效的证据，并结合庭审调查，本院查明相关事实如下：2014年，原告向案外人KELSONHOMEAPPLIANCES出售一批小家电。为履行贸易合同，原告向被告出具出口货物托运单，委托被告办理涉案货物的出口运输事宜。2014年12月18日，被告签发了编号为NBZN060433的一式三份正本提单，提单载明：托运人为原告，收货人和通知方为KELSONHOMEAPPLIANCES，船名航次MAERSKKOLKATA1416，装货港中国宁波，卸货港印度皮帕瓦沃，货物品名为小太阳取暖器，装载于两个40英尺集装箱内，集装箱号码为DFSUXXXXXXX和ECMUXXXXXXX，由托运人装箱、计数、封箱，货物交接方式为CY-
CY，运费到付。提单抬头和右下角签章处均注明TRANS-
BESTLOGISTICSCO.,LTD.。原告现持有全套正本提单。箱号为ECMUXXXXXXX的集装箱在到达目的港后被拆箱，用于其他货物的运载。涉案货物出口报关总价值为23377.50美元，原告当庭陈述曾收到预付款和10000美元的货款，箱号为DFSUXXXXXXX的集装箱货物货款已收到，现余箱号为ECMUXXXXXXX的集装箱货物部分货款6210美元未收到。被告的英文名称为TRANS-
BESTLOGISTICSCO.,LTD.。被告具备在中国经营无船承运业务的资质，在交通主管部门备案的提单样式与原告持有的提单样式相同。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，涉案运输的目的港在中国境外，故本案具有涉外因素。根据中国法律规定，涉外合同当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定，合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案原被告均系注册在中国境内的企业法人，涉案货物运输的起运港在中国，因此，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告委托被告办理涉案货物的出口运输事宜，被告作为具备在中国经营无船承运业务资质的无船承运人，以自己的名义向原告签发了全套正本提单，因此，被告是涉案海上货物运输的承运人。原告作为涉案正本提单持有人和提单载明的托运人，与被告之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立，被告应承担承运人的相关义务和责任。根据法律规定，凭正本提单交付货物是承运人的法定义务。涉案提单记载，货物的交接方式为堆场至堆场整箱交接。按此交接方式，收货人应当凭全套正本提单换取提货单，再凭提货单到堆场整箱提货，承运人及其代理人在此之前不得随意拆箱。现原告证明其持有被告交付的全套正本提单，而涉案集装箱却已于到达目的港后拆箱再次投入其他运营，此情形与集装箱运输正常操作流程不符。据此，本院认为，原告已完成了对无单放货事实的初步举证，被告未出庭说明涉案货物的现有状态，也未提供证据推翻无单放货事实。因此本院依据现有证据认定无单放货事实成立，被告作为承运人违反了凭单交货的义务，导致原告丧失了本应凭提单而享有的货物控制权。被告作为承运人未履行凭正本提单交付货物的义务，其行为已构成违约，应当对原告遭受的货物损失承担赔偿责任。报关单记载涉案货物出口报关总价值为23377.50美元，原告确认曾收到预付款和10000美元的货款，现余6210美元货款未收到，本院对原告的自认予以确认。原告主张其货款损失按照起诉之日的汇率折算成人民币约为38000元，其主张于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海励志国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市久益电器有限公司赔偿货款损失人民币38000元。被告上海励志国际物流有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元、公告费560元，由被告上海励志国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2511号
原告：丁某，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，农民。
原告丁某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于年月日经政府登记结婚。年月日生育女孩万某乙。婚后夫妻感情不和，2015年6月，我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。我们夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女孩万某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告丁某要求婚生女孩万某乙由被告抚养，原告支付抚养费每年4000元；放弃分割家庭财产的诉讼请求。
被告万某甲提交书面答辩状辩称，被告想离婚我同意离婚，婚生女孩万某乙现在我处，要求由我抚养，原告每年支付抚养费4000元。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚。年月日生育女孩万某乙。婚后生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2015年6月，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2016年4月11日，原告丁某再次诉来本院，要求与被告万某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告丁某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩万某乙现随被告万某甲生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，女孩万某乙由被告万某甲抚养为宜。原告丁某应向被告万某甲支付子女抚养费，原、被告就子女抚养费数额达成一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告万某甲离婚。
二、婚生女孩万某乙由被告万某甲抚养，原告丁某于每年的12月30日前向被告万某甲支付子女抚养费4000元，直至女孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月五日
书记员 李春江
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1601号
原告黄立龙
被告陆肇福
原告黄立龙诉被告陆肇福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄立龙到庭参加诉讼，被告陆肇福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄立龙诉称，原告与被告系朋友关系。被告在旧城镇xx承包一片杉木，由于资金不足，2014年3月27日向原告借款1万元，双方书写了借条，约定于2014年8月31日前还清。借期届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由不断推拖。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款1万元及自2014年9月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付。
原告黄立龙为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告陆肇福出具的借条，证明陆肇福在平果县旧城镇x承包一片杉木，由于资金不足，于2014年3月27日向黄立龙借款1万元，限于2014年8月31日前还清。
被告陆肇福未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆肇福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄立龙证据1的证明力予以认定。
根据原告黄立龙的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄立龙与被告陆肇福系朋友关系。被告陆肇福在平果县旧城镇x承包一片杉木，由于资金不足，于2014年3月27日向原告借款1万元，限于2014年8月31日前还清。借款期限届满，被告陆肇福经多次催讨未果，遂于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陆肇福向原告黄立龙借款1万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告陆肇福未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告陆肇福向原告黄立龙借款时，双方未约定支付利息，现原告黄立龙诉请按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆肇福向原告黄立龙返还借款1万元及逾期利息（利息计算：以1万元为基数，自2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告陆肇福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1601号原告黄立龙被告陆肇福原告黄立龙诉被告陆肇福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄立龙到庭参加诉讼，被告陆肇福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄立龙诉称，原告与被告系朋友关系。被告在旧城镇xx承包一片杉木，由于资金不足，2014年3月27日向原告借款1万元，双方书写了借条，约定于2014年8月31日前还清。借期届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由不断推拖。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款1万元及自2014年9月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付。原告黄立龙为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告陆肇福出具的借条，证明陆肇福在平果县旧城镇x承包一片杉木，由于资金不足，于2014年3月27日向黄立龙借款1万元，限于2014年8月31日前还清。被告陆肇福未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陆肇福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄立龙证据1的证明力予以认定。根据原告黄立龙的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告黄立龙与被告陆肇福系朋友关系。被告陆肇福在平果县旧城镇x承包一片杉木，由于资金不足，于2014年3月27日向原告借款1万元，限于2014年8月31日前还清。借款期限届满，被告陆肇福经多次催讨未果，遂于2016年6月27日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陆肇福向原告黄立龙借款1万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告陆肇福未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告陆肇福向原告黄立龙借款时，双方未约定支付利息，现原告黄立龙诉请按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆肇福向原告黄立龙返还借款1万元及逾期利息（利息计算：以1万元为基数，自2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告陆肇福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄源婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终19号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：赵艳辉，女，1971年10月26日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人赵艳辉、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
赵艳辉起诉称：2015年12月，赵艳辉从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，赵艳辉依约支付了车辆全部价款，申远公司给赵艳辉开具了机动车销售发票，并将车辆交付了赵艳辉，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致赵艳辉无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向赵艳辉交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与赵艳辉之间未协议约定管辖法院；2、赵艳辉与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：赵艳辉在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，赵艳辉向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与赵艳辉之间并无合同关系，赵艳辉与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，赵艳辉起诉其他被告与赵艳辉起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
赵艳辉辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵艳辉以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然赵艳辉与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1962号
原告张某某，陕西省周至县人。
被告蒙某甲，陕西省洋县人。
原告张某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告蒙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年，其与被告在深圳打工时相识。2011年1月27日在洋县民政局自愿登记结婚。2012年9月16日生育一子蒙某乙。婚后一起在外地打工。期间虽常因家庭琐事发生纠纷，但关系尚可。被告回家后游手好闲家里没有经济收入，其向娘室借款2万元用于共同生活。由于被告没有责任心，双方经常因琐事发生纠纷。其生子出月第二天被告不关心其身体健康，就让原告承担家务劳动。2014年年初至2015年年底俩人同在上海打工，被告从不把工资交给其管理，且被告与异性有不正当关系，其知情后发生纠纷，被告掐住其脖子殴打，导致夫妻感情破裂，现其与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此诉请判决其与被告离婚。
被告蒙某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年原、被告在深圳打工时相识谈婚，2011年1月27日双方自愿登记结婚。2012年9月16日生育一男孩蒙某乙。2014年年初双方因经济问题产生纠纷。此后一同到上海打工。期间双方因被告工资收入的管理问题曾发生纠纷。2016年2月5日双方曾协议过离婚，但未办理离婚登记手续。2016年10月双方从打工地回家看望孩子。此后又分别到上海打工。2016年10月12日，原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告在纠纷中殴打其以及和其他异性有不正当关系已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提交相关证据予以证明。
上述事实有，原告陈述，身份证、户口本复印件，结婚证，申请离婚登记声明书等证据载卷，经举证、认证，予以认定。
本院认为，原、被告打工时相识恋爱后，自愿进行了结婚登记，且已生育了子女。说明原、被告婚前有较为牢靠的婚姻基础，婚后双方虽因家庭经济发生纠纷致夫妻关系相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，因无证据证明，依法不予支持。只要双方坦诚相待，相互理解，不断加强沟通交流，以大局为重，携手致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒙某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨佳奇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执130号
申请执行人邹凤华。
被申请人：郴州市万通房地产发展有限公司。
法定代表人宁顺华。
被申请人：宁顺华。
被申请人：郴州万华国际酒店有限责任公司。
法定代表人宁顺华。
被申请人范世凤。
关于申请执行人邹凤华与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1408号判决书已经发生法律效力，现中山市法院委托向本院申请执行，本案于2017年5月31日立案执行。
本院认为，被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤所在地在湖南省桂阳县辖区内，湖南省桂阳县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1408号判决书指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初928号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：胡文峰。
被告：曾上妙。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡文峰、曾上妙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡文峰偿还原告借款本金100000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告曾上妙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的期内利息为2792.39元；复息按月利率12.75‰计算，以1205.72元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以1586.67元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金100000元为基数，按月利率12.75‰，从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止。明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月16日，被告胡文峰、曾上妙与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，额度使用期限从2014年5月16日起至2015年5月15日止；借款月利率按发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告曾上妙自愿为被告胡文峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告胡文峰与原告签订《借款借据》，约定借款金额100000元，借款期限从2014年5月16日起至2015年5月15日止，月利率8.5‰。现借款期限届满，被告胡文峰仅偿还期内利息7549.28元，尚欠借款本金100000元及期内利息2792.39元、复息、罚息未予偿还，被告曾上妙亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡文峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息2792.39元；复息按月利率12.75‰计算，以1205.72元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以1586.67元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金100000元为基数，按月利率12.75‰，从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告曾上妙对被告胡文峰的上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由胡文峰、曾上妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2356元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月十三日
代书 记员 温咪咪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1138号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人李全保，男，1985年1月17日生，汉族。
被告王东军，男，1970年12月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王东军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告王东军下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达了应诉材料，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加了诉讼，被告王东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2010年9月5日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度60000元，被告于2011年3月21日开卡并使用，至2015年12月28日，被告逾期各项费用合计68148.7元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金59893.86元、利息4973.97元、滞纳金3280.87元，以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。
被告王东军未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、信用卡申请表（附章程、领用合约），证明被告在原告处开具信用卡及原被告双方的权利义务关系。
2、基本信息明细及账户信息明细表一组，证明被告信用卡额度为60000元，截止2015年12月28日，被告欠本息合计68148.7元。
3、刷卡明细，证明被告王东军使用领用卡消费的情况。
4、催收明细，证明被告欠款逾期后，原告进行多次催收的事实。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年9月5日，被告王东军向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告王东军签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡种为金穗领用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，额度为60000元，被告王东军于2011年3月21日首次使用该信用卡，但未按期偿还欠款本息，2015年8月23日出现逾期，至2015年12月28日拖欠信用卡本息及其他费用共计68148.7元未还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告王东军向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。持卡人透支消费后应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金59893.86元，利息4973.97元，滞纳金3280.87元（利息、滞纳金均计算至2015年12月28日，其余金额应按合同约定自2015年12月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费505元，合计2005元，由被告王东军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1196号
原告：珠海珠澳跨境工业区黄羊川计算机有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：余德鑫，总经理。
委托代理人：陈晓志，公司××主任。
被告：吴锦强，男，澳门居民，港澳证件号码×××（0），来往内地通行证号码×××6801。联系地址：珠海市。
原告珠海珠澳跨境工业区黄羊川计算机有限公司（以下简称黄羊川公司）诉被告吴锦强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓志到庭参加诉讼，被告吴锦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年12月10日签订《房屋租赁协议书》，约定被告按现状承租原告珠海市珠澳跨境工业区3-1A号区域×××房。协议约定了相关租金标准、滞纳金和其他事项。
协议签订后，原告将房屋交付被告使用，并于同日收取被告租房押金26880元、2014年1月15日至2014年2月14日的房屋租金13440元，之后租金收至2014年9月14日，合计94080元，管理费5376元。之后被告借口资金周转困难等拖欠租金及其他费用，经多次催讨未果，原告提起本案诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年12月10日签订的《房屋租赁协议书》；2、依法判令被告向原告支付房租欠款134400元，物业管理费欠款6720元、滞纳金28220元（以上均暂计算至2015年7月14日止，最终计算截止日以被告退租付清欠款时间为准）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据：1.房地产权证、企业法人营业执照（澳盈公司）；2.被告身份证、房屋租赁协议书；3.原告企业法人营业执照、组织代码证。
被告吴锦强未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，珠海市珠澳跨境工业区珠海园区编号3-1A地块厂房登记为原告黄羊川公司名下。
2013年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定乙方按现状承租甲方珠海市珠澳跨境工业区3-1A号区域×××房。房租租期2013年12月15日至2018年12月14日止，押金26880元。房屋租金：从2013年12月15日起至2014年1月14日止，甲方同意给予乙方1个月免租期。从2014年1月15日起至2015年12月14日止，每月租金为人民币13440元整。从2015年12月15日起至2016年12月14日止，每月租金为人民币14515元整。从2016年12月15日起至2017年12月14日止，每月租金为人民币15676元整。从2017年12月15日起至2018年12月14日止，每月租金为人民币16930元整。上述房屋租金不含房屋租赁税金，其房屋租赁税金由乙方承担，在甲方提交发票前，由乙方预付其款项或每月租金在上述约定数额的基础上再上调15%支付给原告。被告应于每月3日前向原告缴纳当月租金，如乙方拖欠租金等其他相关费用，甲方有权每天按拖欠总额1%计收乙方滞纳金或利息，并可以押金抵扣或另外要求乙方支付。房屋使用、修缮以及各项费用的承担与缴纳：物业管理费每平方米2元，每月672元整，须与房租同时缴纳。违约责任与违约金：1、若原告未经被告同意提前解除本合同或将房屋另外转租给他人使用，视为原告违约，原告须向被告支付违约金人民币2万元整。2、若被告提前解除本合同，视为被告违约，被告须向原告支付违约金人民币2万元整，同时原告无需退回被告租房押金等已收取的所有相关款项。3、被告有下列情形之一的，原告有权随时解除合同，收回房屋，并扣留租房押金：…（3）拖欠抵押金、租金及乙方向甲方所应交的款项累计达10天的。本合同在履行过程中发生争议，双方协商不成可通过珠海市司法机关诉讼解决，适用中华人民共和国法律。
合同签订后，原告将案涉房产交付被告使用。原告陈述自2014年9月15日，被告未按时缴纳租金及管理费，至今未缴纳。原告催讨无果，提起本案诉讼。
本院认为，被告系港澳居民，本案属于涉港澳纠纷，原、被告合同约定产生纠纷到珠海市司法机关起诉，选择适用内地法律处理本案争议，本院依法对本案管辖，并适用内地相关法律作为处理本案争议的准据法。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩和举证，应自行承担相应法律后果，本院依据现有证据认定案件事实。
原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应予恪守履行。合同约定每月3日缴纳当月租金，被告自2014年9月15日开始拖欠租金及管理费至今，违反了合同约定，原告要求解除租赁合同，符合双方约定和法律规定。
双方协议约定2014年1月15日起至2015年12月14日止，每月租金13440元，2015年12月15日至2016年12月14日止每月租金为14515元，管理费每月672元，被告应按照协议约定的标准支付拖欠的租金、合同解除后至实际返还房屋之日的使用费以及管理费。
协议约定如乙方拖欠租金等相关费用，甲方有权每天按拖欠总额1%计收乙方滞纳金或利息。现原告认为该约定过高，主动调整请求按照拖欠总额的20%计算滞纳金，因拖欠费用为按月发生，拖欠时间长短不一，原告按总额20%的比例计算滞纳金不符合费用拖欠时间的实际情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自拖欠当月4日起计至付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海珠澳跨境工业区黄羊川计算机有限公司2013年12月10日与被告吴锦强签订的《房屋租赁协议书》。
二、被告吴锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海珠澳跨境工业区黄羊川计算机有限公司支付租金及使用费，按照2014年1月15日起至2015年12月14日止每月13440元，2015年12月15日至2016年12月14日止每月14515元的标准自2014年9月15日起计至实际腾退房产之日。
三、被告吴锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海珠澳跨境工业区黄羊川计算机有限公司支付管理费，以每月672元的标准自2014年9月15日起计至实际腾退房产之日。
四、被告吴锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海珠澳跨境工业区黄羊川计算机有限公司支付租金及管理费的滞纳金，以上述每月租金及管理费的总和为基数，自当月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费减半收取4993元，由被告吴锦强负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告吴锦强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5660号
原告：王黎明，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王黎明与被告王江鸿承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付挖机款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同档期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月至2015年10月间，原告按照被告的要求在温岭市渔业码头工地进行挖机作业，约定按小时计费，每小时酬金250元。原告按被告要求共进行挖机作业299.5小时，合计报酬70000余元。2017年9月28日，被告仅支付报酬10000元，尚欠报酬60000元，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江鸿于本判决生效之日起十日内支付给原告王黎明报酬60000元并赔偿给原告自2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王江鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年五月二十四日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5660号原告：王黎明，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王黎明与被告王江鸿承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付挖机款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同档期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月至2015年10月间，原告按照被告的要求在温岭市渔业码头工地进行挖机作业，约定按小时计费，每小时酬金250元。原告按被告要求共进行挖机作业299.5小时，合计报酬70000余元。2017年9月28日，被告仅支付报酬10000元，尚欠报酬60000元，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江鸿于本判决生效之日起十日内支付给原告王黎明报酬60000元并赔偿给原告自2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王江鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一八年五月二十四日代书记员 俞 宽???
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初567号
原告肖玉虎，男，汉族，1972年8月11日生，住涿州市。
原告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告高卫东，男，汉族，1968年2月17日生，住北京市海淀区。
原告肖玉虎诉被告高卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告高卫东经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日；2015年6月1日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月10日；2015年8月31日，被告向原告借款16000元，约定借款期限为2015年8月31日至2015年10月31日。被告共向原告借款26000元，三次借款原、被告双方均签订了《借款合同》。合同第五项违约责任双方约�：如被告到期不能偿还原告借款，每逾期一天，按借款标的的1%1日，给付违约金，直至还清为止。被告均于借款当日向原告书写借条一张。但借款期限届满后，被告却以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年4月15日、2015年6月1日、2015年8月31日被告以家中有事急需用钱分三次向原告借款，三次借款被告均于借款当日与原告签订了《借款合同》、写下借条。其中2015年8月31日签订的《借款合同》、借条最后载明“以前合同作废”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2015年8月31日被告高卫东与原告签订的《�款合同》、借条原件各一份、2016年1月26日委托代理合同原件一份、2016年1月26日涿州市博典律师事务所收据原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告高卫东以家中有事急需用钱向原告借款并与原告签订借款合同、写下借条是双方当事人真实意思表示。原、被告于2015年8月31日的《借款合同》、借条能够证明被告向原告借款16000元的事实，上述借款证据充分，本院予以确认。关于原告提交的2015年4月15日、2015年6月1日两份借款合同未提交原件并且2015年8月31日借款合同、借条最后载明“以前合同作废”，本院对这两份借款合同不予认定。原、被告在借款合同中没有约定利息，只约定了违约金，违约金明显超出法律保护范围，本院不予确认。庭审中，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款合同第七项“甲方（原告）因实现债权发生的费用由乙方（被告）承担，包括诉讼费，律师代理费（借款金额6%）等费用。”为显失公平不扩大被告损失，本院支持借款合同总金额6%的律师代理费即960元，超出部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东于本判决生效后十日内偿还原告肖玉虎借款16000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告高卫东支付原告律师费960元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告高卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高红秋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异13号
异议人（案外人）袁襄威，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住在桦川县。
申请执行人毕艳飞，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王文海，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行申请执行人毕艳飞与被执行人王文海民间借贷纠纷一案中，案外人袁襄威提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间案外人与申请执行人就异议事项达成和解，案外人同意撤回异议请求。现已审查终结。
本院认为，案外人袁襄威资源撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人袁襄威撤回异议。
审判员 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 王振军
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐胜福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终964号
上诉人（原审原告）：乌鸣录，男，1985年12月26日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县烧锅镇革新村民委员会。
法定代表人：徐岩，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人乌鸣录因与被上诉人农安县烧锅镇革新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乌鸣录上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：双方当事人签订的征地补偿合同违反公平原则。将时间涂改填在合同中，上诉人并不知道其他人家的合同是五十年，存在重大误解。本案诉讼不超诉讼时效。上诉人家没有分到土地系被上诉人的漏分造成，从而导致上诉人人家少得十五年的收益。一审法院驳回上诉人的上诉请求，不应当收取诉讼费，一审法院收取了一半的诉讼费是错误的。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
农安县烧锅镇革新村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
乌鸣录向一审法院起诉请求：要求被告给付原告在签订征用土地合同时少补偿征收款95400元，赔偿原告土地承包补助款50000元，共计赔偿金额为145400元。
一审法院认定事实：原告乌鸣录及其家人乌庆生、乌爱霞、陆淑清四人的户籍所在地在农安县烧锅镇革新村2组。1982年、1997年土地调整时原告乌鸣录一家未在本村居住，均未取得土地承包经营权，后因原告家上访，2012年3月30日农安县烧锅镇革新村民委员会与原告乌鸣录母亲陆淑清代表家人签订了工业集中企业入户征用土地合同书，约定征用土地期限为35年（2012年3月至2047年3月）。价格为每平方米28元，加青苗补贴1元，加村委会两费补偿每平方米6元，合计每平方米35元，征收补偿面积8400平方米。被告于2013年1月14日给付原告家应得征地补偿款222640元。一审法院认为，原告乌鸣录母亲陆淑清与被告农安县烧锅镇革新村民委员会2012年3月30日签订的工业集中企业入户征用土地合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同有效。现被告已按合同履行了全部义务，合同的权利义务已经终止，故原告的请求没有事实依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告乌鸣录的诉讼请求。案件受理费3208元减半收取1604元由原告乌鸣录负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人已经按照其与鸣录母亲陆淑清签订的工业集中企业入户征用土地合同的内容履行给付补偿款的义务。上诉人主张的应多得补偿款的主张，并未提交相应的依据予以支持，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当之处。诉讼费的负担并不因为当事人诉讼请求未得到支持而免除。上诉人提交的证据并不能证明其主张。
综上所述，上诉人乌鸣录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208.00元，由上诉人乌鸣录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 宫士杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初749号
原告：ＸＸ天。
被告：高金志。
原告ＸＸ天因与被告高金志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ天到庭参加诉讼，被告高金志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ天诉称，2015年3月17日，我经朋友叶岩介绍，受雇于被告高金志当挂车司机，驾驶辽Cx**半挂车，当日双方约定月工资6500元。我从2015年3月17日工作至2015年4月20日，因家中出事需要回去处理，故与被告协商一致辞职。在此期间，被告共应支付我工资6100元。被告当日承诺于当月30日给钱，到期后我多次找被告索要上述款项，但其一直推脱，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款6100元，并由被告承担诉讼费用。
被告高金志未作答辩。
经审理查明，被告高金志从事货车运输行业。2015年3月17日，经叶岩介绍，原告受雇于被告为其驾驶辽Cx**半挂车，双方约定月工资6500元。2015年4月20日，原告因处理家事辞去该工作。期间，原告曾请事假5天，被告共应给付原告工资款6100元，但此款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证人叶岩出具的证实材料、证人证言各1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告为其驾驶半挂货车，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，拒绝支付于法无据，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告高金志于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ天工资款6100元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金志承担。此款原告已垫付，被告高金志在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩维胜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终369号
上诉人（原审被告）：周广成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，东阿县村。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阿县陈集乡曹屯村村民�员会。
法定代表人：王积昌，主任。
委托诉讼代理人：王玉虎，男，1971年1月10日出生，汉族村委会会计，村。
委托诉讼代理人：许鸣心，东阿县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：东阿县陈集乡陈店村村民委员会。
法定代表人：陈尚彬，主任。
上诉人周广成因与被上诉人东阿县陈集乡曹屯村村民委员会（以下简称曹屯村委会）及原审被告东阿县陈集乡陈店村村民委员会（以下简称陈店村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周广成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。上诉理由：案涉纠纷应属土地所有权争议，�审判决认定事实错误、适用法律错误。一、一审判决认定涉案土地为被上诉人所有，依据的证据是被上诉人提交的东阿县土地管理局土地卷宗中的界址说明表、界址点成果表、协议书、航拍图。对该证据原审被告村主任不予确认，对其真实性上诉人不认可。另，上诉人一审提交的《荒地承包合同》明确载明原审被告于2001年1月1日就已将涉案土地（东至生产路、西至曹屯边界、南至生产路、北至排水渠）承包给原审被告村民于加兴，该事实也充分说明东阿县土地管理局土地卷宗中的界址说明表、界址点成果表、协议书、航拍图与事实不符，该证据不能作为认定案件事实的依据。二、一审中，原审被告与被上诉人均称涉案土地系本村所有，且原审被告与被上诉人均认可争议发生后，仅是由陈集乡管区进行调解，并没有县级人民政府部门的处理结果。因案涉纠纷系土地�有权争议，依照《土地管理法》第十六条之规定，被上诉人不能直接向人民法院起诉，一审法院直接判决支持被上诉人的诉求，系适用法律错误。
被上诉人曹屯村委会答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、一审判决认定事实清楚。针对涉案地块，被上诉人与原审被告均提交了各自的《集体土地所有权证》，且均无异议。被上诉人提交的阿县土地管理局土地卷宗中的界址说明表、界址点成果表、协议书、航拍图对两个村庄的边界有详细清楚的记载。涉案土地理应依法归被上诉人所有。二、一审判决适用法律正确，本案不属于权属争议。被上诉人与原审被告对双方《农村集体土地所有权证》无异议，故权属明确。现上诉人使用被上诉人土地是一种侵权行为，根据《土地权属争议处理办法》第�四条的规定：土地侵权案件应由人民法院直接处理，人民政府和土地行政管理部门不再处理此类案件，上诉人认为不能向人民法院起诉，是对《土地管理法》第十六条的误读。
原审被告陈店村委会陈述认为双方边界测绘时被上诉人曹屯村委会单方到场，陈店村委会未到场，对东阿县土地管理局土地卷宗中的界址说明表、界址点成果表、协议书、航拍图不认可。
曹屯村委会向一审法院起诉请求判令被告周广成与陈店村委会立即归还侵占该村的土地（面积2197.68㎡），并清除地上附属物、恢复原状并赔偿经济损失7861元。
原审法院查明：原告曹屯村委会与被告陈店村委会土地相邻。2001年1月1日，被告陈店村委会将本村荒地68亩（东至生产路、西至曹屯村界、南至生产路、北至排水渠）承包给于加兴，承包期限为30年。2006年2月13日，经陈店村�会同意，于加兴将上述土地中的约17.54亩转包给周广成，三方并在东阿县公证处办理公证书，此后被告周广成使用该土地。被告周广成转包的土地与原告曹屯村土地相邻，2012年11月28日，东阿县土管局向原告曹屯村委会颁发集体土地所有权证，显示该村土地总面积为5.73公顷，亦向被告陈店村委会颁发集体土地所有权证，显示该村土地面积为155.86公顷。2015年8月，原告从他人手中接手涉案土地使用，并栽种树木，该土地与陈店村土地相邻。原告认为该块土地系本村土地，原系陈店村村民周长征耕种，承包期已满决定重新发包，被告则认为该地块系自己转包于加兴的土地，属于陈店村所有，双方产生争执，致提起诉讼。
审理中原告曹屯村委会与被告陈店村委会均称涉案土地是本村所有，争议发生后只是由陈集乡管区进行调解，但政府部门没有做出处理结果。�告称被告周广成在涉案土地中挖沟，但二被告予以否认，另查明涉案土地在土管部门权属登记中属于原告集体土地。
原审法院认为，2015年8月，被告周广成将涉案土地进行使用，其理由是该土地系陈店村所有、在陈店村同意下转包的土地中包含该地块。对该涉案地块，原告曹屯村委会、被告陈店村委会均提交各自的集体土地所有权证，各自对对方的集体土地所有权证表示无异议。在土管部门的地籍材料中亦详细标明两寸边界界址点，并附有航拍图，说明两村的边界是清楚、详细的，且已进行了权属登记，说明土地权属、四至明确。被告周广成认可涉案土地是在原告曹屯村土地范围内，虽被告陈店村委会、被告周广成认为该土地属于陈店村委会所有，但该争议并不属土地所有权、使用权争议，故属于人民法院直接处理范围，不应由政府先行处理。被告周广�在2015年8月后使用了涉案土地，其未能主张出原告准许其合法使用该土地的证据，故该涉案土地被告周广成应返还原告曹屯村委会。原告要求赔偿损失之请求，因未有证据提交，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告东阿县陈集乡陈店村村民委员会、被告周广成于判决书生效后十五日内返还原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会土地，并清除地上附属物，土地位置：被告周广成现使用的、位于东阿县陈集乡曹屯村村民委员会集体土地使用权证范围内；二、驳回原告东阿县陈集乡曹屯村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告均担。
本院认为：本案争执焦点问题是土地侵权还是土地权属争议。被上诉人曹屯村委会与原审被告陈店村委会均持有东阿县人民政府颁发的《集体土地所有权证》，二村委会对对方的《集体土地所有权证》均无异议。在东阿县国土资源局2012年整理的地籍材料中详细标明了两村边界界址点，并附有界址说明表、界址点成果表、协议书及航拍图。上述材料是东阿县国土资源局为二村委会登记土地所有权权属所依据的原始证据材料，原审被告陈店村委会虽声称对该证据材料不予认可，但是其并未向东阿县国土资源局提出异议。在二村委会均未对其《集体土地所有权证》及相关边界界址重新确认的情况下，上述证书及附界址说明表、界址点成果表、协议书及航拍图应作为二村委会土地权属及边界确认的合法有效证据使用。上述证据能够证明土地权属的归属并且二村委会之间的土地边界清楚。被上诉人曹屯村委会起诉要求上诉人周广成、原审被告陈店村委会归还侵占的土地并清除地上附属物，故本案属于土地侵权纠纷，根据《土地权属争议处理办法》第十四条的规定，土地侵权案件不作为争议案件受理。故上诉人主张本案属于土地权属争议，本院不予采信。
综上，上诉人周广成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周广成负担。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑银银
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审178号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：马绪龙，男，1956年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]265号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月21日,向被执行人马绪龙依法送达了荆国土资执罚[2016]265号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]265号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初419号
原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：曾某某，男，1985年3月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1994年7月22日出生，身份证住址广东省紫金县，系公司员工。
被告：唐某某，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年2月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由深圳市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月十四日
书记员 李婉婷
第1页共2页
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初468号
原告：肖自秀，女，汉族，生于1977年1月11日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，现住四川省会理县。
被告：李荣兴，男，汉族，生于1976年4月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告肖自秀与被告李荣兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自秀和被告李荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖自秀向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告返还购房地预付款叁万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系会东人，在会理做生意多年，准备在会理落户，在熟人介绍下准备购买被告家位于会理县南阁乡凉桥村五官加油站旁房屋。经原、被告协商，被告同意将整栋房屋、1亩田、房背后10余亩山林以总价83.8万元的价格出售给原告。当时被告承诺该房屋建房手续齐备，并且能够将原告及家人的户口迁移到房屋所在地，另被告还承诺将该房屋架通三相动力电。达成口头协议当日（2015年10月19日）原告将现金30000元交给被告作为购房（地）预付款，被告向原告出具了收条。但后来被告父亲李子坤不同意将房屋、土地出售给原告，且被告拒不将原告家户口迁移到该房屋处，致使双方此前达成的口头房屋土地买卖协议无法履行。可在此情形下，被告又拒不将原告向其预付的购房（地）预付款退还给原告。
被告李荣兴辩称：我父亲只收到原告预付款10000元，要返还我也只返还10000元。另外20000元我交给了张国梅，当时我们是夫妻，交钱后一个月我和张国梅离婚了。
原告出示证据如下：
1、《收条》一张。内容为：“今收到肖自秀现金叁万元整。收款人李荣兴，2015年10月19日”。
2、证人陶宗国出庭证言：原告是我媳妇的妹妹，被告是我侄儿。原、被告协商买卖房屋我均参与了，他们双方约定价款为83.8万，还约定了架三相电、办理土地手续、迁移原告家3人的户口。3万元的预付款其中1万交给了被告父亲李子坤，另外2万交给被告，被告拿给了他妻子张国梅。
被告未提交证据。
原告对自己提交的证据无异议。被告对原告的《收条》表示无异议。原告对证人证言有异议：证人说2万元钱交到我手里，我需要证据。
本院经认证认为，对双方无异议的事实予以认可；对双方有异议的证据综合全案予以参考。综上所述，本院综合认定法律事实如下：
原告系会东人，在熟人介绍下准备购买被告家位于会理县南阁乡凉桥村五官加油站旁房屋。经原、被告协商，双方口头约定原告以83.8万元购买被告的整栋房屋、1亩田及屋后10余亩山林，并就该房屋手续办理、该房屋架设三相电、原告及家人户口迁移到该房屋处等事宜进行了磋商。后原告分两次共计支付了3万元预付款给被告，被告李荣兴于2015年10月19日出具收到3万元现金的收条给原告。双方因架设三相电、迁移户口事项未能达成合意，未正式签订书面房屋买卖合同。现因被告未退还原告预付款3万元，故原告诉至法院，要求被告返还购房预付款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原、被告双方未签订书面合同，未建立房屋买卖合同关系，故原告要求返还预付款本院依法予以支持。本案中，李荣兴辩称有20000元是交给张国梅的，交钱后一个月李荣兴与张国梅离婚，故自己只返还10000元，因夫妻双方内部约定不得对抗第三人，且肖自秀有权选择义务承担主体，故本院对此辩称不予采纳，李荣兴应当返还肖自秀30000元。
综上所述，本院为维护合法的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、李荣兴于本判决生效起十五日内返还肖自秀购房预付款30000元；
案件受理费550元，由李荣兴负担，此款已由肖自秀垫付，李荣兴履行义务时径付肖自秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 文天琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1023号
原告潘伟杰，男，1983年3月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告时永国，男，1982年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告潘伟杰（下称原告）与被告时永国（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未能及时归还借还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20000元。2.被告支付利息7600元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元及借款利率为月利率2%的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据虽对还款日期有所修改，但被告未到庭进行质证，故该证据符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年7月10日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。借款后，被告未能按约归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请的利息损失从2015年7月10日起按月利率2%计算19个月，即20000元*2%*19个月=7600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款20000元及利息7600元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永国于本判决生效之日起十日内返还原告潘伟杰借款本金20000元，支付利息7600元，合计27600元。
若被告时永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告时永国负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二○一七年四月二十一无
代书记员 周自成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6483号
原告韩亚平，男，汉族。
被告井晓泉，男，满族。
被告褚建华，女，汉族。
原告韩亚平与被告井晓泉、褚建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚平，被告井晓泉、褚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚平向本院提出诉讼请求：要求被告井晓泉、褚建华偿还借款50000元，支付利息22500元（自2014年5月14日起至2016年11月14日），以后利息按约定月利率至欠款还清止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年5月14日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为0.015元。该款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。要求二被告偿还欠款50000元及相应利息。
被告井晓泉辩称，欠款属实，因家庭困难，无能力偿还。
被告褚建华辩称，2014年，被告井晓泉的父母买羊需要资金，被告褚建华、井晓泉共同向原告借款50000元，此款属被告井晓泉父母所欠。2016年6月24日，被告褚建华与被告井晓泉协议离婚，约定债务由被告井晓泉偿还，被告褚建华没有还款的义务，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告井晓泉、褚建华原系夫妻关系，于2016年6月24日离婚。2014年5月14日，被告井晓泉、褚建华向原告韩亚平借款50000元，约定月利率为1.5%。此款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告韩亚平、被告褚建华提供的证据证实。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。二被告在离婚协议中虽约定了债务的承担，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原告请求二被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告褚建华辩解该笔借款是被告井晓泉父母所用，没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告褚建华辩解离婚协议约定二被告之间的债务，由被告井晓泉偿还，被告褚建华没有还款义务，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款,第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告井晓泉、褚建华于判决生效后立即偿还原告韩亚平50000元，并从2014年5月14日起，按月利率1.5%支付利息至本判决指定给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，邮寄费88元，合计895元，由被告井晓泉、褚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十二月三十日
书记员 李立军
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初195号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴培军，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同月30日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人吴培军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人吴培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日20时许，被告人吴培军采用翻爬铁栅栏门的手段，在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园镇江骄之达工具有限公司办公楼一楼大厅内，窃得工具刀头一箱。经鉴定，被盗刀头价值人民币4600元。
2016年12月2日，被告人吴培军被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。被盗刀头已被公安机关依法追缴并发还给被害人朱某。
以上事实，被告人吴培军在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人毛某、殷某1、殷某2的证言，监控录像，辨认笔录，价格认定结论书，在逃人员登记信息表，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴培军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴培军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴培军自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人吴培军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴培军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 周显坤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1073号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人李某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人周某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人倪某、李某、薛某、周某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人倪某、李某、薛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人倪某、李某、周某、薛某为索要债务，经事先商量，将李浩权从绍兴市柯桥区夏履镇骗至绍兴市柯桥区柯桥街道“万达广场”。当日15时30分许，被告人倪某、李某、周某、薛某将李浩权先后挟持至“万达广场”2号楼1809室内和浙D×××××轿车内，以殴打方式逼李浩权还债。至2016年5月7日1时许，李浩权被绍兴市柯桥区公安局民警解救，时间长达9.5小时。2016年6月9日，被告人薛某主动到绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，如实供述涉案事实。案发后，李浩权对被告人倪某、李某、薛某、周某的行为表示谅解。
另查明，被告人倪某、李某、周某归案后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人倪某处扣押电击棍一根。
上述事实，被告人倪某、李某、薛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有电击棍照片、伤势照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书、借条、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及归案经过，李青的证言，李浩权的陈述，周某、薛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、李某、薛某、周某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在拘禁被害人过程中，四被告人具有殴打情节，依法予以从重处罚。案发后，被告人薛某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某、李某、周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，且已获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某、李某、薛某、周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初31号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人骆金桂，男性，1994年10月23日出生，汉族，初中，农民，湖南省永州市人，因本案于2016年11月1日被牟定县公安局刑事拘留，于2016年11月15日被牟定县公安局执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。
辩护人李德权，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人骆金桂犯运输毒品罪，于2017年03月07日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员白文娟出庭支持公诉，被告人骆金桂及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2016年10月31日，牟定县公安局民警到京昆高速永仁收费站开展查缉工作。当日0时5分许，在对一辆大理至攀枝花的车牌照为川DXXX**客车进行检查时，发现车上乘客骆金桂形迹可疑，将其带至永仁县人民医院进行X光机检查，发现其体内有大量坨状毒品可疑物，随即将骆金桂传唤至牟定县公安局办案中心讯问室时进行讯问，传唤过程中，骆金桂从体内排出毒品可疑物57坨，经称量，净重328.8克。经鉴定，该毒品可疑物检测出海洛因成分。
控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、排毒记录、扣押清单及笔录、称量记录、提取笔录、鉴定意见书、刑事照片、同步录音录像、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人骆金桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产的量刑建议。
被告人骆金桂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性的辩解。
辩护人李德权提出如下辩护意见：1、骆金桂是受他人引诱才运输毒品，是被他人利用，是运输毒品的工具，具有从属性、辅助性，主观恶性不深；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白；3、被告人的行为对社会危害较小，涉案毒品没有流入社会；4、被告人属初犯、偶犯，没有犯罪记录。建议法院判处骆金桂十年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年10月31日，牟定县公安局民警在京昆高速永仁收费站开展查缉工作。当日0时5分许，在对一辆大理至攀枝花的车牌照为川DXXX**客车进行检查时，发现车上乘客骆金桂形迹可疑，将其带至永仁县人民医院进行X光机检查，发现其体内有大量坨状毒品可疑物，随即将骆金桂传唤进行讯问。传唤过程中，骆金桂从体内排出毒品可疑物57坨，经称量，净重331.8克。经鉴定，该毒品可疑物检测出海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份证复印件，证实被告人骆金桂的身份情况，案发时已达刑事责任年龄，在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2016年10月31日，牟定县公安局民警在京昆高速永仁检查站开展查缉工作时将骆金桂查获，经楚雄州公安局指定，该案由牟定县公安局管辖。
3、尿检报告及照片，证实2016年10月31日，经检测，被告人骆金桂尿液检测结果呈吗啡、冰毒阳性。
4、人体排毒记录及照片，证实被告人骆金桂到案后先后四次从体内排出毒品可疑物57坨。
5、毒品可疑物称量记录及照片、情况说明，证实被告人骆金桂四次从体内排出毒品可疑物共57坨，经称量，净重331.8克。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实牟定县公安局对骆金桂体内排出的57坨毒品可疑物进行扣押的情况。
7、提取检材记录及照片、提取毒品样本记录及照片、鉴定文书、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）424号理化检验鉴定报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证实2016年11月2日，在牟定县公安局民警从骆金桂体内排出的毒品可疑物中提取样本进行检验，该毒品可疑物检出海洛因成分，鉴定意见已经告知被告人骆金桂。
8、毒品保管证明、情况说明，证实本案查获的毒品海洛因331.8克现保管于牟定县公安局禁毒大队库房。
9、被告人骆金桂供称，2016年10月20日早上，其在东莞市东坑镇的一个网吧上网，一个陌生的男子找其帮忙送货，在车上告知其是送K粉和摇头丸到酒吧。之后，其先到攀枝花市，后到达勐捧，吞食毒品后，乘车经云县、下关欲前往攀枝花，途经永仁县收费站时被牟定县公安局民警查获。被查获时，其未承认体内藏有毒品，警察将其带到永仁县人民医院进行X光片检查，发现其体内藏有大量毒品可疑物后，将其传唤至公安局进行排毒和讯问。后从其体内排出毒品可疑物57坨，经鉴定为海洛因。攀枝花的老板跟其说帮他运物品第一次给6000元，第二次给8000元，第三次给10000元，他说的物品当时指什么其不知道，到了孟捧吞食时，才知道是毒品，和其一起运输毒品的人一开始并不认识，在攀枝花开房住宿时其才知道他叫彭某某，也就是跟其一起被抓获的人。
以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人未提出实质性异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的案件事实间有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆金桂明知是毒品，为了获取高额报酬，采用体内携带毒品的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆金桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪、悔罪态度好，属初犯、偶犯，辩护人提出的该辩护意见有法律和事实依据，予以采纳，对被告人骆金桂可从轻处罚。辩护人提出本案毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见与法律规定不符，与目前我国打击毒品犯罪形势不相一致，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆金桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月01日起至2031年10月31日止，所处没收财产限判决生效后一个月内缴清）。
二、涉案的毒品海洛因331.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜