福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1418号
原告官志敏，女，1966年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州金和生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶桂津。
被告叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告官志敏与被告福州金�生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官志敏到庭参加诉讼，被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶桂津同原告是多年好友，被告福州金和生物科技有限公司是被告叶桂津所有及控制的公司，被告叶桂津是该公司的法定代表人。被告福州金和生物科技有限公司因公司经营需要向原告借款。被告叶桂津出面并作为该借款的担保人，要求向原告借款周转资金需求。原告以转账和现金给付的方式将该项借款支付给被告叶桂津，被告福州金和生物科技有限公司对以上所收的借款予以确认，并分别于2012年5月14日、6月9日、9月25日、11月1日、2013年5月17日出具借条，约定按季付息，到期还本，�利息4%。被告叶桂津在上述借条中担保人一栏签字，确认对担保承担连带保证责任。上述债务到期之后，原告多次向被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津催讨，二被告均未履行约定的债务，给原告造成经济损失。被告黄秀珍作为被告叶桂津的妻子，应对上述债务承担连带责任。三被告不履行还款义务，给原告造成经济损失。现原告诉请判令：一、被告福州金和生物科技有限公司偿还原告借款本金1550000元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算，分别从每笔借款到期次日起计至实际还款之日止）；二、被告叶桂津、黄秀珍对被告福州金和生物科技有限公司所欠债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条5张，证明被告福州金和生物科技有限公司向原告借款1550000元，被告叶桂津作为担保人，双方约定的借款期限及还款付息方式；2、转账凭证，证明原告向被告叶桂津转账及被告叶桂津偿还部分利息的情况。
被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月份以来，被告福州金和生物科技有限公司陆续向原告官志敏借款，先后五次出具借条，具体如下：1、2012年5月14日的借条内容分别为“兹向官志敏同志借人民币肆拾万元整（￥400000元）借期为壹年，（即从2012年5月14日至2013年5月14日止），月利息0.04元，计月利息人民币壹万陆仟元整（￥16000）。按季付息，到期还本……”，后该笔借款本金及2013年11月15日起的利息尚未偿还；2、2012年6月9日的借条内容为“兹向官志敏同志借人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，（即从2012年06月9日至2013年6月9止），月利率4%，计月利息8000元，按季付息，到期还本……”，后该笔借款本金及2013年11月11日起的利息尚未偿还；3、2012年9月25日的借条内容为“兹向官志敏同志借人民币贰拾万元整（￥300000元），借期壹年，（即从2012年09月25日至2013年9月25止），月利息4%，计月利息12000元，按季付息，到期还本……”，后该笔借款本金及2013年9月26日起的利息尚未偿还；4、2012年11月1日的借条内容为“兹向官志敏同志借人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为壹年，（即从2012年11月1日至2013年11月1日止），月利息4%，计月利息12000元，按季付息，到期还本……”，后该笔借款本金及2013年8月2日起的利息尚未偿还；5、2013年5月17日的借条内容为“兹向官志敏同志借人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借期半年，（即从2013年5月17日至2013年11月17日止），月利率4%，计每月利息14000元，按月付息，到期还本……”，后该笔借款本金及2013年11月18日起的利息尚未偿还。被告叶桂津均在上述5份借条上以担保人身份签字。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告福州金和生物科技有限公司多次向原告官志敏借款，有借条、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告福州金和生物科技有限公司应负偿还责任。原告诉请被告福州金和生物科技有限公司偿还借款本金1550000元并按同期银行贷款利率四倍计算利息，未超出双方约定范围且不违反法律规定，本院予以支持。被告诉请利息分别从每笔借款到期次日起计至实际还款之日止，2012年5月14日借条的借款到期日为2013年5月14日，但原告在庭审中确认被告从2013年11月15日起未偿还利息，该笔借款利息应从2013年11月15日起计算；2012年6月9日借条的借款到期日为2013年6月9日，但原告在庭审中确认被告从2013年11月11日起未偿还利息，该笔借款利息应从2013年11月11日起计算；其余三份借条的�款到期之后，被告未偿还利息，原告诉请该三笔借款到期次日起计算利息，本院予以支持。原告主张被告叶桂津对被告福州金和生物科技有限公司所欠债务承担连带赔偿责任，被告叶桂津虽然为借款担保人按连带保证承担保证责任，但原告均未在五份借条确定的借款到期之日起六个月内要求被告叶桂津承担保证责任，被告叶桂津免除保证责任，故原告关于被告叶桂津承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告黄秀珍作为被告叶桂津的妻子，对上述债务承担连带责任，但如前所述被告叶桂津免除保证责任，并且原告未能举证证明被告叶桂津担保的债务是用于家庭生活以及被告黄秀珍知道认可担保行为，被告叶桂津的担保行为应认定为个人行为，故本院对被告黄秀珍承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州金和生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告官志敏1550000元及利息（包括五个部分：1、以本金400000元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至欠款还清之日止；2、以本金200000元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至欠款还清之日止；3、以本金300000元为基数，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率�四倍的标准计算至欠款还清之日止；4、以本金300000元为基数，从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至欠款还清之日止；5、以本金350000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告官志敏的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由原告官志敏负担172元，被告福州金和生物科技有限公司负担23028元。公告费（凭公告费收据），由被告福州金和生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。