江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第405号
原告游秋仁。
委托代理人赵象彬，男，江西进取律师事务所律师。
被告朱挺辉。
被告张跃红。
两被告的共同委托代理人袁毓明，女，江西浔原律师事务所律师。
原告游秋仁诉被告朱挺辉、张跃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告游秋仁的委托代理人赵象彬、被告朱挺辉、张跃红的共同委托代理人袁毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游秋仁诉称：原告与被告朱挺辉通过朋友介绍相识，2015年2月16日被告朱挺辉因经营需要找原告借款200万元用于经营周转，双方签订了借款合同，约定借款期间3个月，利息为月利率18‰，发生纠纷在九江县人民法院诉讼，并约定乙方违约，自愿承担甲方为追索债务而产生的费用，包括律师费。合同签订后，原告就通过银行转账200万元到被告朱挺辉账上。被告朱挺辉给原告出具借据，承诺在2015年5月15日前归还，如未归还，除按月利率18‰支付利息外，每日加收千分之四的违约金。可是借款到期后被告朱挺辉却未能及时归还借款，原告多次催讨，被告朱挺辉总是向后拖延。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应切实履行，由于被告未按�归还借款，侵害了原告合法权益。被告朱挺辉与被告张跃红系夫妻关系，被告张跃红对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、请求人民法院依法责令两被告立即归还在原告处借款200万元，利息18万元（2015年5月16日开始计算至2015年10月16日），并自起诉至还清时止，按月利率2%支付利息。并承担原告追索债务律师费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱挺辉、张跃红辩称：借钱是事实，但是在借钱当天上午被告向原告给付了108000元，三个月每个月利息24000元，一个月利息36000元，合计108000元。在借钱后又分别给了两笔36000元，合计72000元。借款用途不是用于资金周转，而是用于偿还个人债务。张跃红本人并不知情。原告要求按月利率2%支付利息，没有法律依据。原告保全的房屋属于他人财产并已经拆除。
原告游秋仁为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、编号为2015年池B字第021601号借款合同、借据及转账证明，证明2015年2月16日，原告与被告朱挺辉签订借款合同，约定被告朱挺辉向原告借款200万元用于经营周转，借款期间3个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日，月利率为千分之十八，并在合同第九条第四项约定乙方违约未能偿还债务的，自愿承担甲方为追索债务而产生的费用，包括律师费等费用。被告朱挺辉向原告出具借款200万元的借据，原告于2015年2月16日通过中国银行转账200万元到被告朱挺辉的中国银行6223…..7324的账户上；证据3、九江市浔阳区民政局婚姻登记证明，证明被告朱挺辉与被告张跃红于1992年1月27日登记结婚，2015年6月18日办理离婚手续，被告朱挺辉在2015年2月16日向原告借款200万元用于经营周转时，系夫妻关系存续期间，被告张跃红对该借款承担共同归还责任；证据4、委托代理协议书及支付6万元律师费收据，证明原告因追索被告借款，与江西进取律师事务所签订代理协议委托律师代理，并支付律师代理费6万元，根据借款合同之约定，该笔律师费应由被告承担。
被告朱挺辉、张跃红的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性、合法性无异议，借钱用途用于个人支出，并未用于经营周转。对证据3的真实性、合法性无异议，但张跃红对这个债务不清楚，她不应该共同偿还。对证据4真实性无异议，但律师费有些高。
被告朱挺辉、张跃红未提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2015年2月16日，原告游秋仁（甲方）与被告朱挺辉（乙方）签订《借款合同》主要约定：“第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整。第二条、借款用途：本合同项下的借款乙方用于经营周转。为保证借款资金的安全，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变用途。第三条、借款期限：本合同项下的借款期限为：叁个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日。借款的实际金额及提供借款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。第四条、借款利息：一、本合同项下的借款的利息为月息18‰，服务费另计。第五条、借款偿还：一、本合同项下的借款到期时，由乙方主动足额偿还借款本息。第七条、合同解除及违约责任：三、乙方迟延支付利息或借款到期后未还清借款本息的，除应支付约定的利息外，还应向甲方承担逾期罚息，逾期罚息按照每迟延一天承担应付款的0.5‰计算。第九条、乙方的申明：四、乙方违约未能偿还债务的，自愿承担甲方为追索债务而产生的费用，包括但不限于：保险、公证、鉴定、评估、过户以及律师费等甲方实现债权发生的费用。”2015年2月16日原告通过中国银行股份有限公司向被告朱挺辉汇款200万元。被告朱挺辉按照约定向原告支付了72000元的服务费及借期内（2015年2月16日起至2015年5月15日）的利息108000元，未向原告返还借款本金200万元。原告为实现债权委托江西进取律师事务所律师赵象彬代为诉讼，已支付律师费6万元。
本院认为：被告朱挺辉与原告游秋仁签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，�被告到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告朱挺辉返还借款本金200万元、利息18万元（2015年5月16日开始计算至2015年10月16日）并继续支付利息（利息按2%月利率计算自起诉之日起至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。因该笔借款发生在被告朱挺辉与被告张跃红婚姻关系存续期间，且夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告朱挺辉与原告游秋仁明确约定的个人债务。故原告游秋仁主张被告张跃红共同返还借款本金200万元及相应利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因甲乙双方《借款合同》约定：“乙方违约未能偿还债务的，自愿承担甲方为追索债务而产生的费用，包括但不限于：保险、公证、鉴定、评估、过户以及律师费等甲方实现债权发生的费用。”根据原告提供的委托代理协议书及发票，被告朱挺辉、张跃红应向原告支付6万元的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱挺辉、张跃红于本判决生效之日起三十日内向原告游秋仁支付借款200万元、利息18万元及相应利息（利息自2015年10月19日起按2%月利率计算至款项付清之日止）；
二、被告朱挺辉、张跃红于本判决生效之日起三十日内向原告游秋仁支付律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25584元，保全费5000元，共计30584元，由被告朱挺辉、张跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 张加冀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 菲