山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2421号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰江伟，男，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地山东烟台海阳市凤城工业园凤阳路龙凤东街1号。
负责人：刘洪安，经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林一建公司）因与被上诉人兰江伟、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司（以下简称海阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2015)荣成商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林一建公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：吉林一建公司从未与兰江伟签订合同，并且在2014年10月10日已经停止海阳分公司一切经营活动，并收回海阳分公司所有公章。兰江伟提供的证据中加盖海阳分公司均为虚假。兰江伟应提供证据证实公章的真实性。兰江伟将115万元保证金支付给案外人刘刚，刘刚并非是吉林一建公司与海阳分公司职工，其收取保证金的行为，不应认定为职务行为，也不应由吉林一建公司或海阳分公司承担返还责任。一审判决所确定的工程款数额缺乏依据。王季君、宋超等均非吉林一建公司和海阳分公司职工，其签字与吉林一建公司或海阳分公司无关。
兰江伟辩称，吉林一建公司的分支机构海阳分公司与兰江伟签订协议，吉林一建公司应承担相应责任。涉案公章均为真实有效，海阳分公司负责人刘洪安对此予以确认。吉林一建公司对此提出异议，但未提供相应证据予以证实。兰江伟系按照吉林一建海阳分公司的授意将履约保证金汇入指定账户，吉林一建海阳分公司已经出具收据予以确认。一审判决所确定的各项数额是经过兰江伟与海阳分公司共同确认的。刘刚、王季君、宋超均系海阳分公司员工，其行为均系职务行为。
海阳分公司未予述辩。
兰江伟向一审法院起诉请求：判令吉林一建公司、海阳分公司支付兰江伟工程款474027.80元；支付兰江伟合同履约保证金115万元；赔付兰江伟临建人工费、活动房、配套材料费损失354245元；赔付兰江伟停工费959200元；赔付兰江伟施工人员部分往返路费36436元。
一审法院认定事实：2015年3月7日，兰江伟与海阳分公司签订建筑劳务分包施工合同及建筑（安装）工程水电专业内部承包合同各一份，海阳分公司将位于荣成市港西镇北城村的威海市金玉海都国际度假村工程及荣成市港西镇北城村旧村改造的水电暖工程发包给兰江伟，兰江伟共向海阳分公司支付合同履约保证金115万元。合同签订后，兰江伟即组织人员进行施工，后因海阳分公司资金断裂等原因，造成工程停工，双方进行了工程结算。海阳分公司确认应支付兰江伟荣成市港西镇北城村旧城改造14号楼和村委办公楼工程款为474027.8元，活动房和配套材料费、临建人工费为354245元、停工窝工费959200元。诉讼中，吉林一建公司对兰江伟提交的合同中海阳分公司印章的真实性提出异议，但未在指定时间内提交鉴定申请书以及鉴定费。
另查，吉林一建海阳分公司为吉林一建公司设立的非法人企业。
一审法院认定以上事实，有双方当事人及相关书证等证据在案为证。
一审法院认为，兰江伟与海阳分公司签订的合同书为双方真实意思表示，双方均应按照合同全面履行。现因海阳分公司原因造成合同履行不能，海阳分公司应将收取的合同履约保证金退还兰江伟，并支付兰江伟工程款、活动房和临建人工费及停工窝工费。兰江伟要求的交通费未能提供充足有效的证据证实，不予支持。因海阳分公司系吉林一建公司开办的非法人机构，所以吉林一建公司和海阳分公司应共同支付给兰江伟上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于判决生效后十日内给付兰江伟合同履约金115万元；二、吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于判决生效后十日内给付兰江伟工程款474027.80元；三、吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于判决生效后十日内给付兰江伟活动房费用及临建人工费354245元；四、吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于判决生效后十日内给付兰江伟停工费959200元；五、驳回兰江伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30592元、保全费5000元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
案经二审审理查明，吉林一建公司主张海阳分公司仅有刘洪安一人，但同时也陈述其对海阳分公司的具体人员情况不清楚。兰江伟提供的刘洪安视频中，刘洪安认可刘刚、王季君、宋超均为海阳分公司员工。
另查，2015年4月24日，刘刚、王季君与兰江伟及部分工人代表达成协议，同意与2015年5月5日复工，如海阳分公司不能按期复工，其负责负责复工前损失，按照每人每天200元补偿。20015年5月8日，兰江伟和刘洪安共同签订工资联系单并捺印，确认自2015年3月15日起，因海阳分公司原因造成工地停工，致使兰江伟劳务队86人无法正常施工。2015年5月30日，兰江伟和王季君共同签订工资联系单，确认自5月8日起至5月30日仍有16人在工地等待复工。2015年6月1日，兰江伟与海阳分公司就荣成市港西镇北城村旧城改造14#楼和村委办公楼进行结算，形成荣成市港西镇北城村旧城改造14#楼和村委办公楼结算清单，载明工程款数额为474027.8元，刘洪安签名捺印，并加盖海阳分公司印章。2015年8月21日，海阳分公司出具停工处理意见书，载明临建人工费、活动房、配套材料费共计354245元。
本院二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，兰江伟与海阳分公司签订工程施工合同，兰江伟对涉案工程进行了施工，并且双方已经就工程量进行了确认并形成结算单，双方之间存在明确的债权债务关系，海阳分公司应当支付兰江伟相应工程款。由于海阳分公司不具备法人资格，吉林一建公司对其所负债务应当承担连带责任。吉林一建公司对于兰江伟与海阳分公司之间确认的工程量的单据不予认可，并对海阳分公司公章的真实性予以否认，但未提供反驳证据予以证实，亦未申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。而且海阳分公司是否存在私刻公章系其与吉林一建公司之间内部管理问题，由于海阳分公司尚未吊销，其主体资格仍存在，刘洪安仍是海阳分公司的负责人，故兰江伟有理由相信刘洪安系代表海阳分公司与其签订相应的合同并确认工程量及出具结算单。因吉林一建公司认可刘洪安系海阳分公司负责人，且不清楚海阳分公司的人员情况，刘洪安主张刘刚、王季君、宋超均是海阳分公司员工，本院予以采信，因此刘刚签订涉案合同、收取保证金及王季君确认工程量的行为均应认定系履行职务行为，海阳分公司应承担责任。
关于履约保证金返还的问题，兰江伟提供的三张收款收据中均加盖海阳分公司的财务专用章，并且有刘刚签字，兰江伟提供的银行打款凭证的数额与收款收据中的数额基本相符，吉林一建公司对此提出异议，但未提供反驳证据，故本院认定海阳分公司已经收取了履约保证金115万元。兰江伟诉请海阳分公司返还履约保证金115万元，合法有据，本院予以支持。
关于涉案相关工程款的数额问题，根据荣成市港西镇北城村旧城改造14#楼和村委办公楼结算清单中，由刘洪安签名捺印，海阳分公司盖章，确认工程款款数额为474027.8元；根据海阳分公司于2015年8月21日出具停工处理意见书，海阳分公司认可临建人工费、活动房、配套材料费共计354245元。根据2015年4月24日，刘刚、王季君与兰江伟及部分工人代表达成的协议及2015年5月8日和5月30日的工资联系单，海阳分公司应支付兰江伟停工费用959200元（其中2015年3月15日至2015年5月5日停工费用为200元/人/天*52天*86人=894400元；2015年5月6日至2015年6月1日停工费用为150元/人/天*27天*16人=64800元）
综上，吉林市第一建筑工程股份有限公司的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。由于涉案合同系兰江伟与海阳分公司签订的，因此，海阳分公司应承担付款责任，吉林一建公司应对海阳分公司的涉案债务承担连带清偿责任。原审认定吉林一建公司与海阳分公司承担共同付款责任有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二条规定，判决如下：
撤销荣成市人民法院（2015）荣成商初字第114号民事判决；
吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于本判决生效后十日返还兰江伟合同履约保证金115万元；
吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于本判决生效后十日支付兰江伟工程款474027.80元、活动房费用及临建人工费354245元、停工费959200元；
吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第二、三项中吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司应承担的债务承担连带清偿责任；
驳回兰江伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30592元、保全费5000元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司负担；二审案件受理费30300元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司和吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘双双