广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第240号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。因涉嫌盗窃于2009年3月16日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人赵某某，女。因涉嫌盗窃于2009年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人汤某，男。因涉嫌盗窃于2009年3月16日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于�圳市宝安区看守所。
原审被告人郭某，男。因涉嫌盗窃于2009年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃于2009年3月31日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人段某某，男。因涉嫌盗窃于2009年5月21日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某、汤某、郭某、魏某某、黄某某、段某某犯盗窃罪一案，于2009年11月12日作出（2OO9）深宝法刑初字第3035号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原判认定：2009年3月，在深圳市宝安区观澜街道富×康科技集团（以下简称富×康公司）上班的犯罪嫌疑人杨某某（在逃）纠集同事原审被告人段某某、黄某某预谋盗窃一批富×康公司生产的苹果牌手机后盖。段某某、黄某某随后找到已经从富×康公司辞职的原审被告人郭某、汤某帮其打通运货出富×康公司的门路。后郭某找到在富×康公司门禁做警卫的胡某某并许诺给胡某某8万元”好处费”，要其帮忙”出货”。胡某某将情况报告富×康公司领导，公司决定让胡某某假装配合盗窃以便破获案件。郭某、汤某又找到在深圳市华强北从事手机生意的原审被告人赵某某，赵某某又找到同样经营手机生意的原审被告人魏某某要求魏某某和自己一起收购这批手机后盖。赵、魏二人最终答应以每个手机后盖150元的价格进�收购。
同年3月15日晚，黄某某、段某某与杨某某约定次日将手机后盖盗出，杨某某要求将80万元赃款以转账方式存入户名为张某蕊（杨某某的母亲）的工商银行卡内。次日13时许，六原审被告人在观澜富×康公司厂区外碰头，赵某某给了胡某某6万元现金，胡某某称钱不够，魏某某按照赵某某的指示又给了胡某某2万元现金。后赵某某、郭某和杨某某一同前往福田区进行银行转账。因赵某某带的钱不够，魏某某与汤某又通过自动柜员机转了15万元到杨某某指定的账号。段某某与黄某某二人则返回富×康公司厂区内查看”出货”的情况。当晚22时许，黄某某见有两人拉了两板苹果牌手机后盖到富×康公司厂区码头处，便电话联系胡某某，胡某某随后带着由魏某某事先租好的货车来到富×康厂区C06栋的码头进行装货。装货完毕后该货车离开富×康厂�，刚出厂门不远处便被公安机关截获。经清点，货车上有9600个苹果牌手机后盖，经鉴定共计价值人民币1153440元。当晚22时30分许，公安机关在宝安区观澜街道大水坑红绿灯路口处抓获魏某某及汤某。次日凌晨2时许，公安机关在宝安区龙华汽车站将赵某某抓获，后在赵某某的协助下在龙华桃园水会停车场将郭某抓获。
同年3月31日，原审被告人黄某某到其户籍所在地公安机关投案。同年5月21日，段某某在其户籍地公安局办理户口业务时被当地公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原审被告人赵某某、汤某、郭某、魏某某、黄某某、段某某的供述；2、证人胡某某、尹某某、李某、黄某某、姜某的证言及辨认笔录，证人戚某某、陈某、肖某、张某蕊、贺某、尹某武、涂某某的证言；3、被害单位委托人方某的陈述；4�被盗财物照片、提取笔录、扣押物品清单、银行交易记录、被盗手机后盖的转拨单和放行单、抓获经过、自首材料、办案情况说明、被害单位出具的杨某某、段某某、黄某某职务证明；5、现场勘查笔录及照片、被盗手机后盖价值鉴定结论、监控录像光盘等。
原判认为，原审被告人赵某某、汤某、郭某、魏某某、黄某某、段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，原审被告人赵某某、魏某某负责收购赃物，原审被告人汤某、郭某、黄某某、段某某则是负责联络相关人员牵线搭桥的。上述六名原审被告人既不是犯罪的发起、组织者，也不是盗窃行为的具体实施者，在共同犯罪中均起次要作用，应当认定为本案的从犯，予以从轻或者减轻处罚。原审被告人赵某某、汤某、郭某、魏某某、黄某某、段某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审被告人赵某某归案后协助公安机关抓捕同案犯郭某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原审被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于原审被告人赵某某、汤某、郭某、魏某某、黄某某、段某某在归案后及庭审中认罪态度较好，决定对上述六名原审被告人均予以减轻处罚。根据原审被告人赵某某、汤某、郭某、魏某某、黄某某、段某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决：原审被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元�原审被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；审原审被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元；原审被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元。
上诉人魏某某提出：其不知道其他原审被告人的行为，只是和原审被告人赵某某存在借贷关系，其没有犯罪，请求法院公正审理。
其辩护人提出：上诉人与其他原审被告人没有共同犯罪的故意，故上诉人的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某与原审被告人赵某某、汤某、郭某、黄某某、段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人赵某某、上诉人魏某某负责收购赃物，原审被告人汤某、郭某、黄某某、段某某则是负责联络相关人员牵线搭桥，在共同犯罪中均起次要作用，应当认定为从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。上诉人魏某某与原审被告人赵某某、汤某、郭某、黄某某、段某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于上诉人魏某某与原审被告人赵某某、汤某、郭某、黄某某、段某某在归案后及庭审中认罪态度较好，决定对上述六人均予以减轻处罚。对于上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，在共同盗窃中，�诉人事先知道本案其他原审被告人预谋盗窃并在盗窃过程中积极配合的事实，有在案的其他原审被告人的指证、多位证人证言及辨认、被害人陈述、银行交易记录等证据证实，足以认定，故上诉人及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 刘秋方