四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初52号
原告：丁鑫，男，汉族，1981年3月9日生，户籍地陕西省镇安县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。
统一社会信用代码：9151050032340494X4。
法定代表人：张莹，董事长。
委托诉讼代理人：张弘坤，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪、罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。
原告丁鑫与被告徐彬、泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鑫的委托诉讼代理人周剑、被告徐彬、被告出租车公司的委托诉讼代理人张弘坤、被告保险公司的委托诉讼代理人罗江莲到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告丁鑫向本院提出诉讼请求：1、原告产生的医疗费117429.25元、后续治疗费6000元、误工费41198.56元[（43622元/年÷12个月）×（340天÷30天）]、护理费4600元(120元/天×35天+100元/天×4天)、交通费1000元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、残疾赔偿金238014元（28335元/年×20年×42%）、被抚养人生活费130329.3元[父亲40666元（10192元/年×19年×42%÷2人）+母亲42806.4元（10192元/年×20年×42%÷2人）+女儿46856.9元（20660元/年×10.8年×42%÷2人）]、精神损害抚慰金16800元（40000元×42%）、鉴定费5400元，合计562331元，由被告承担70%的赔偿责任，合计要求被告赔偿343930元；2、被告保险公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日22时许，被告徐彬驾驶川Ｅ×××××号出租车行驶至龙马潭区，在超越前方同车道行驶由原告丁鑫驾驶的无号牌二轮摩托车时两车相挂擦，造成二轮摩托车倒地、丁鑫受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人徐彬承担主要责任、驾驶人丁鑫承担次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗39天后出院，原告住院期间的医疗费115701.8元，其中原告垫付了30000元、被告出租车公司垫付了85701.8元；原告还支付了门诊医疗费1727.45元、住院期间护理人员的护理费4200元。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为七级、十级伤残，原告支付鉴定费5400元。被告徐彬驾驶的川Ｅ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、原告的伤残等级、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，但认为原告承担40%的责任比例、被告承担60%的责任比例。被告出租车公司所有的川Ｅ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险是事实，本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司只能依据保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。因该车未投保不计免赔险，故超出交强险限额部分的损失，按保险条款的约定，应当按15%免赔率予以免赔。医疗费以合法的票据为准，但超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用要求按15%比例扣除非基本医疗费，该部分费用被告保险公司不负责赔偿；后续治疗费用可以在本案中一并处理；营养费无医嘱，不予认可；原告单方支付护理人员的护理费4200元，对被告保险公司不具有拘束力，被告保险公司也不予认可，护理费认可按每天80元计算39天；精神损害抚慰金认可按30000元的标准计算；交通费酌情认可500元；误工费认可计算39天；鉴定费和诉讼费被告保险公司不承担。同意被告出租车公司垫付的医疗费在本案中一并处理。请求依法判决。
被告出租车公司辩称，对本次交通事故的事实、责任划分无异议。被告徐彬系被告出租车公司的员工，其在执行工作任务发生了本次交通事故。被告出租车公司所有的川Ｅ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的相关损失应当由被告保险公司负责赔偿。同意被告保险公司在超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费，非基本医疗费由被告出租车公司承担；同意被告保险公司的质证意见和对原告请求赔偿项目的抗辩意见，但鉴定费应当由被告保险公司承担；诉讼费按双方的责任比例分担。被告出租车公司垫付的医疗费，原告已经主张，要求被告保险公司在本案中直接赔偿给被告出租车公司。同意原告的后续治疗费在本案中一并处理。请求依法判决。
被告徐彬辩称，对本次交通事故的事实、责任划分无异议，被告徐彬系被告出租车公司的员工，在工作过程中造成原告的损害后果，应当由被告出租车公司负责赔偿。同意被告保险公司和出租车公司在庭审中发表的答辩和质证意见。同意被告保险公司在超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年2月25日22时许，被告徐彬驾驶川Ｅ×××××号出租车行驶至龙马潭区，在超越前方同车道行驶由未取得二轮摩托车驾驶证的丁鑫驾驶的无号牌二轮摩托车时两车相挂擦，造成二轮摩托车倒地、丁鑫受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人徐彬承担主要责任、驾驶人丁鑫承担次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、左侧眼眶骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧脑脊液耳漏；8、颅内积气；9、双侧创伤性湿肺；10、胸腔积液；11、左侧锁骨远端骨折；12、左侧第4肋骨折伴骨痂生长；13、牙外伤。原告住院治疗39天后于2017年4月5日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、院外继续用药治疗；3、如有不适，及时就诊；4、出院4周后我院复查；5、我科门诊随访。原告住院期间产生了医疗费115701.8元，其中原告自行垫付了30000元、被告出租车公司垫付了85701.8元；原告自行还支付了住院期间护理人员35天的护理费4200元（120元/天×35天）、门诊医疗费1727.95元。诉讼中，原告申请伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别于2018年2月7日、2月21日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人丁鑫颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2、被鉴定人丁鑫目前患有脑外伤所致精神障碍：（1）器质性智能损害（轻度智能减退），（2）××性症状，伤残等级评定为七级；3、被鉴定人丁鑫误工期评定为340日、营养期评定为39日、护理期评定为39日；4、后续治疗费评估为陆仟元或以实际产生为准。原告支付鉴定费5400元（其中鉴定误工期、营养期、护理期的鉴定费共计为800元）。
原告系农村居民，其在城镇从事个体工商户经营、居住生活已满一年以上。原告的父亲丁佰先，生于1957年11月15日，母亲李成林，生于1960年12月17日，均为农村居民，无其他收入来源。原告的父母生育有一子丁鑫、一女丁雪，均具有独立生活能力。原告的女儿丁娅桐，生于2016年12月13日，城镇居民。
被告徐彬系被告出租车公司的工作人员，被告出租车公司所有的川Ｅ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间为2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四时止。保险条款约定：被保险机动车一方负主要责任的实行15%的事故责任免赔率，……。
审理过程中，被告保险公司与被告徐彬、被告出租车公司达成一致意见：超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例扣除非基本医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗费发票、医疗费用汇总清单、保险单、保险条款、预交医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、结婚证、离婚证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、房屋租赁合同、现场照片、龙马潭区鱼塘街道办事处民权社区居民委员会出具的证明2份、镇安县木王镇月坪村村民委员会和该县公安局木王派出所共同出具的证明1份、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即住院伙食补助费780元、残疾赔偿金238014元、被抚养人生活费130329.3元，不违反法律规定，本院予以支持。
依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告对交警部门的责任划分即原告丁鑫承担次要责任、被告徐彬承担主要责任无异议，本院予以确认。本院根据原告丁鑫、被告徐彬在本次交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担30%的次要责任、被告徐彬承担70%的主要责任。
被告徐彬系被告出租车公司的工作人员，其在执行工作任务中造成原告损害的后果，应当由用人单位被告出租车公司承担侵权责任。由于被告出租车公司所有的川Ｅ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故本案损失依法按下列规则赔付：被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司按被告徐彬承担的责任比例依据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内负责赔偿；超出部分的损失由原告、被告出租车公司按各自的责任比例承担。
二、关于医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、非基本医疗费的赔偿问题。
1、医疗费。原告提供了医疗费用汇总清单、医疗费发票，病历资料、出院证等证据能相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。本院依法确认原告治疗期间产生的合理医疗费为117429.25元（住院期间的医疗费115701.8元+门诊医疗费1727.45元），其中被告出租车公司垫付的医疗费为85701.8元、原告自行支付的医疗费为31727.45元。原告对被告出租车公司垫付的医疗费85701.8元，已经在本案中一并主张，为了减少诉累，本院准许在本案中一并处理。被告出租车公司垫付的医疗费85701.8元应当在被告获得的赔偿总额中抵扣，并由被告保险公司直接赔付被告出租车公司。
2、后续治疗费。原告提供了鉴定机构的鉴定意见，被告即无异议，也同意在本案中一并处理，为了减少诉累，本院准许在本案中一并处理。依据鉴定机构的鉴定意见，本院依法确认后续治疗费为6000元。
3、误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告所从事的工作行业即个体工商户，可以参照受诉法院所在地2016年度四川批发和零售业平均工资标准43622元的标准计算原告的误工费。结合原告病历资料、伤势程度、住院时间、出院医嘱、原告初次评定伤残的时间2018年2月7日等证据，参考鉴定机构的鉴定意见，酌情确认其误工时间为340天。
4、护理费。原告主张护理费为4600元（120元/天×35天+100元/天×4天），与原告伤势程度、住院时间39天、出院医嘱等证据能相互印证，且符合相关法律规定，故本院予以支持。
5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为500元。
6、营养费。原告主张按每天20元的标准计算39天，与原告住院的时间29天、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故导致原告构成七级、十级伤残的损害后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险赔偿限额内优先赔偿的主张符合法律规定。原告主张赔偿精神损害抚慰金为16800元（40000元×42%）,与本案的事实和相关规定相符，本院予以支持。
8、鉴定费。本院依据原告的申请，依法委托鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，且该项请求也得到本院支持，故应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的合法发票确认原告产生的合理鉴定费为4600元。被告保险公司抗辩不应当赔偿鉴定费的理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告进行误工期、营养期、护理期的鉴定，不属于必然发生的费用，且该鉴定意见不能作为人民法院认定的依据，故该部分产生的鉴定费800元，应当由原告自行承担。
9、非基本医疗费。依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，被告保险公司应当在超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由被告保险公司赔偿的范围，应当由被告出租车公司负责赔偿。被告保险公司与被告徐彬、被告出租车公司就非基本医疗费达成的扣除比例，不违反法律规定，也未损害他人的权益，本院予以确认。本院依法确认超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费117429.25元117429.25元（包括被告出租车
公司垫付的医疗费85701.8元）
2.后续治疗费6000元6000元
3.误工费41198.56元（43622元/天÷365天/年×340天）=40634.19元
4.护理费4600元4600元
5.交通费1000元500元
6.住院伙食补助费780元（20元/天×39天）=780元
7.营养费780元（20元/天×39天）=780元
8.残疾赔偿金238014元238014元
9.被抚养人生活费130329.3元130329.3元
10.精神损害抚慰金16800元16800元
11.鉴定费5400元4600元
以上损失共计560466.74元
综上所述，被告保险公司首先在交强险限额内负责赔偿120000元；超出交强险部分的损失440466.74元（依法核定的损失总额560466.74元-交强险赔偿限额120000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿252643.82元{超出交强险部分的损失440466.74元×责任比例70%×（1-免赔率15%）=262077.71元-非基本医疗费9433.89元[（住院期间的医疗费115701.8元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×责任比例70%×（1-免赔率15%）×非基本医疗费比例15%]}，被告保险公司共计负责赔偿372643.82元（交强险限额120000元+商业三者险限额内赔偿的金额252643.82元）;被告出租车公司负责赔偿55682.9元（超出交强险部分的损失440466.74元×责任比例70%×免赔率15%=46249.01元+非基本医疗费9433.89元）；其余损失132140.02元由原告自行承担[（依法核定的损失总额560466.74元-交强险赔偿限额120000元）×责任比例30%]。品迭被告出租车公司垫付的医疗费85701.8元和应当负担的诉讼费3229.5元后，由被告保险公司赔偿原告345854.42元（被告保险公司负责赔偿的金额372643.82元+被告出租车公司负责赔偿的金额55682.9元-被告出租车公司垫付的医疗费85701.8元+被告出租车公司负担的诉讼费3229.5元）、支付给被告出租车公司26789.4元（被告出租车公司垫付的医疗费85701.8元-被告出租车公司负责赔偿的金额55682.9元-被告出租车负担的诉讼费3229.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内负责赔偿给原告丁鑫345854.42元、支付给被告泸州市新能源出租汽车有限公司26789.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6459元（原告已预交），减半收取为3229.5元，由被告泸州市新能源出租汽车有限公司负担（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 何宗良