山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初201号
原告：王桂英，女，1957年12月28日生，汉族，户籍地诸城市，现住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告：沈文超，男，1994年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告王桂英与被告沈文超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人于敏、被告沈文超及其委托诉讼代理人吴菁华、被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计58405.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告沈文超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿玉清街由西向东行驶至银枫路路口东侧时，与由北向南横过玉清街的王桂英驾驶的二轮自行车发生刮擦，致使王桂英受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定无法划分事故责任。鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险。据此请求法院依法判决。
被告沈文超对原告诉称事实无异议，辩称应由保险公司赔偿原告损失。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保属实，因事故责任无法查清，不能证明投保人在事故中应承担的责任，另因沈文超不能提供行驶证，所以商业三者险免赔，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、2016年12月17日16时02分，沈文超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿玉清街由西向东行驶至银枫路路口东侧时，与由北向南横过玉清街的王桂英驾驶的二轮自行车发生刮擦，致使两车受损、王桂英受伤，经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清；2、2016年12月17日，沈文超在平安财险潍坊公司投保交强险一份，保险期间自2016年12月17日17时起至2017年12月17日24时止，责任限额为医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，并于2016年1月19日投保商业三者险一份，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止,第三者责任保险责任限额为50万元；3、此次事故给原告造成住院医疗费损失17266.75元、住院伙食补助费150元；4、在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2017年4月18日出具潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书，认定王桂英之伤构成十级伤残、住院期间2人护理、出院后一人护理60日、营养期60日、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定，王桂英支出鉴定费用2344元；以上事实本院均予以确认。
对有争议的事实，双方意见如下：1、原告主张此次事故造成医疗费损失17266.75元，提交病历及医疗费票据等证据一宗。经质证沈文超和平安财险潍坊公司对证据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。2、原告主张此次事故造成护理费损失7136.98元（王健6056.7元，王宝1080.28元），提交户口本、亲属关系证明、护理人王宝所在单位营业执照复印件、误工工资停发证明、事故发生前三个月的工资表、银行流水及司法鉴定意见书。沈文超和平安财险潍坊公司对护理关系无异议，但认为护理时间过长，不予认可，且护理人王宝的证据均无经办人签字，银行流水亦是事发前流水，实发后停发的银行流水没有提供；沈文超认为王健应按农村标准计算护理费，平安财险潍坊公司认可王健的护理标准。3、原告主张被告应赔偿残疾赔偿金27908元，提交司法鉴定意见书、户口本，证明构成十级伤残，沈文超及平安财险潍坊公司均认为伤残等级过高，原告的伤情不构成伤残，沈文超口头提出对伤残等级中关节退化生理弯曲的参与度进行鉴定，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请。4、原告主张此次事故造成营养费损失1800元（30元/天*60天）、交通费损失300元、精神损害抚慰金1500元，提供司法鉴定意见书。沈文超及平安财险潍坊公司均认为营养期过长，营养费标准过高，交通费不予认可，精神损害抚慰金过高。5、原告主张所有损失共计58405.73元，由沈文超或平安财险潍坊公司在交强险限额内承担，不足部分由二被告共同在商业险责任限额内承担，超出部分按照原、被告过错程度承担50%的责任。沈文超认为应由原告承担主要责任，责任比例应为80%。平安财险潍坊公司对赔偿比例未提出异议，但主张该事故未发生在交强险保险期间内，医疗费1万元、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金损失均不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，投保交强险系车辆所有人的法定义务，本案中被告沈文超虽投保交强险，但事故未发生在交强险保险期间，其亦未提供证据证明交费时间早于事故发生时间，故根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由投保义务人即被告沈文超再交强险责任限额范围内先行予以赔偿，对于不足部分，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任,因沈文超在平安财险潍坊公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，应由平安财险潍坊公司在保险责任限额内承担赔偿责任。王桂英与沈文超发生交通事故致王桂英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清，原、被告双方在本案审理过程中亦各执一词，且均未提供证据，根据双方陈述本院仅能确认双方驾驶车辆通过路口时未能确保安全通行，双方均存在过错，故本院认定双方对事故造成的损失均应承担民事责任，因难以确认双方责任大小，本院依法认定双方平均承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书，本院所委托的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定过程符合法定程序，本院依法予以采信。原告主张因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费部分，原告提交了相关票据，沈文超及平安财险潍坊公司虽辩称应扣除医保费用后赔偿，但并未提供证据，亦未提出相关法律依据，故对医疗费部分本院予以支持；2、护理费部分，护理人王宝护理部分有银行流水、工资证明等为证，事发前其月平均实发工资为6482元，其护理费为1080元（6482元÷30天×5天），本院予以确认，王健部分因证据问题，本院按其户籍性质即城镇居民标准计算，即6056元（34012元/年÷365天×65天），护理费合计7136元；3、残疾赔偿金部分，二被告虽对原告伤残等级提出异议，但并未在本院指定期间内提出相关证据或书面鉴定申请，故本院对原告伤残等级予以确认，并按原告户籍性质计算残疾赔偿金，数额为13954元/年×20年×10%=27908元；4、住院伙食补助费150元，被告并无异议，本院予以支持；5、营养费部分，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；6、交通费部分，原告虽未提供证据，但王桂英受伤后送医并转院，交通费为必然支出，故本院予以支持；7、法医鉴定费部分，有鉴定费发票予以确认，该费用支出系因事故造成，且未超出合理范围，本院予以支持；8、精神损害抚慰金部分，因原告伤情较轻，本院不予支持。因涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险脱保，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，沈文超作为投保义务人应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费17266.75元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，共计19216.75元中的10000元，残疾赔偿金27908元、护理费7136元、交通费300元，共计35344元，以上合计45344元，属于交强险的赔偿范围，应由被告沈文超在交强险责任限额内依法赔付。另因涉案车辆同时在被告平安财险潍坊公司投保了50万元的商业三者险，交强险责任限额赔偿不足部分，应先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的9216.75元、鉴定费2344元，共计11560.75元，应由平安财险潍坊公司按商业三者险保险合同约定和当事双方过错程度赔偿，即5780.38元（11560.75元×50%）。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈文超赔偿原告王桂英因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费损失共计45344元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王桂英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计5780.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（实际缴纳1050元），减半收取630元，由原告王桂英负担79元，被告沈文超负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 王彦平