广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初251号
原告黎某。
法定代理人黎远红，农民。
法定代理人周云，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄新杰，农民。
委托代理人周建，恭城县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地：恭城县恭城镇茶西路13号。
负责人韦兴华，该公司经理。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
原告黎某与被告黄新杰、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月14日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告黎某的法定代理人黎远红、委托代理人陈杰，被告黄新杰的委托代理人周建，被告保险公司的委托代理人李凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2015年6月23日16时45分，原告的爷爷黎声付驾驶无号牌电动三轮车（搭乘原告黎修豪、黎某）由阳朔福利往平乐沙子方向行驶至305省道21公里加925米左转弯欲驶进新厂路口，当车驶进左侧机动车道时，车身右侧与相对方向由黄新杰驾驶的桂C×××××号小型普通客车车头发生正面碰撞，造成黎声付、黎修豪、黎某三人受伤，无号牌机动车被撞解体和桂C×××××号车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，黎声付与被告黄新杰承担事故的同等责任，黎修豪、黎某不承担责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院住院治疗17天，为此支付医疗费16258.4元。被告黄新杰为驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。由于黎声付系原告爷爷，故原告放弃对黎声付的赔偿请求。此事故造成原告如下损失：医疗费16258.4元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、护理费9134.8元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计35793.2元。为违护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出交强险部分10358.4元，由被告黄新杰按70%赔偿7250.88元。二、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金、交通费合计15434.8元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿及原告父母的居民身份证复印件，证
明原告及原告父母的身份情况，原告具有适格的诉讼主体资格。
2、朔公交认字（2015）第088号《道路交通事故认定书》，
证明（1）原告因本案受伤的事实；（2）交警部门确定被告黄新杰承担事故的同等责任。
3、强制保险单，证明黄新杰驾驶的桂C×××××号小型普
通客车在被告保险公司投保了交强险。
4、沙子卫生院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费
用收据4张，证明（1）原告因本案事故受伤，在医院住院检查、治疗及身体受到损伤的主要诊断情况；（2）原告于2015年8月12日、9月14日到阳朔县人民医院进行了复查；（3）要求被告赔偿医疗费用等的事实依据。
5、交通费收据，证明因本案事故，造成了原告花费300
元交通费的事实依据。
6、放弃声明，证明原告不要求爷爷黎声付对原告的损
失进行赔偿，放弃对黎声付的起诉。
被告黄新杰辩称，原告要求黄新杰按照70%责任比例承担赔偿是不合理的；医疗费按照医院住院发票，黄新杰已经为原告垫付4000元，住院伙食补助费无异议，但再主张营养费不合理，护理费应该按照农村标准74元每天计算，且原告伤势较轻一人护理就足够了，原告没有残疾，不应该要求精神抚慰金，交通费请法院酌情处理。
被告黄新杰为自己的辩解提供如下证据：事发当天黄新杰垫付医疗费4000元的预缴金收据复印件，原件已被原告拿去结账。
被告保险公司辩称，一、针对原告诉请：营养费依据不足；护理费根据原告伤情一人护理就足够了，如果父亲或母亲陪护，应该按照农村标准74元每天计算；原告没有达到伤残级别，主张精神抚慰金不合理；二、三原告医疗费、住院伙食费、营养费总的赔偿限额是1万元，本案原告诉请已经超出；三、保险公司不承担本案诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄新杰对原告提出的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，原告当天是请了救护车，再要求100元交通费就重复了。
被告保险公司对原告提出的证据提出如下异议：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5真实性无法确定。
原告对被告黄新杰提供的证据无异议，被告保险公司未发表意见。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的或放弃质证的证据，予以认定。对原告提供的交通费收据，本院按照实际情况酌情予以认定。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年6月23日16时45分，原告的爷爷黎声付驾驶无号牌电动三轮车（搭乘原告黎修豪、黎某）由阳朔福利往平乐沙子方向行驶至305省道21公里加925米左转弯欲驶进新厂村路口，当车驶进左侧机动车道时，车身右侧与相对方向由黄新杰驾驶的桂C×××××号小型普通客车车头发生正面碰撞，造成黎声付、黎修豪、黎某三人受伤，无号牌机动车被撞解体和桂C×××××号车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，黎声付驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一；黄新杰驾车未确保安全车速行车，也是造成事故的原因之一。黎声付的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；黄新杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，双方的违法行为对事故所起的作用及过错程度相当；乘车人黎修豪、黎某无导致此事故的过错行为。确定：黎声付、黄新杰承担此事故的同等责任，黎修豪、黎某不承担此事故的责任。原告受伤后，先被送至平乐沙子中心卫生院治疗，后被送至阳朔县人民医院住院治疗17天，为此支付医疗费16258.4元（包括黄新杰垫付医疗费4000元）。该院诊断原告伤情为1、脑挫裂伤；2、左趾骨上下肢骨折；3、右尺挠骨骨折；4、全身多处软组织挫伤，医嘱：住院期间留陪人二名，全休二个月，加强营养，卧床满1个月，右前臂石膏带满1个月，定期复查骨盆CT及右前臂DR，不适随诊。被告黄新杰为桂C×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，交强险保额为122000元，保险期限自2015年2月03日0时起至2016年2月2日24时止。黎声付与黎修豪、黎某系亲属，三方在庭审时已就交强险赔偿达成口头协议，对交强险医疗费赔偿限额按照黎修豪、黎某、黎声付顺序赔偿，不再要求本院按各自损失比例予以分配。由于黎声付系原告爷爷，原告放弃对黎声付的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。故原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担本案赔偿责任，本院予以准许。
本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。黎声付驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；黄新杰驾车未确保安全车速行车，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。双方具有同等过错。本院依据民法过错责任原则，按照双方在事故中的过错大小、违法行为对事故所起的作用确定黎声付、黄新杰承担本案同等民事责任，即各自承担50%的责任。原告请求被告黄新杰承担70%赔偿责任，本院不予支持。由于原告放弃对黎声付的赔偿请求，故对于黎声付承担的赔偿责任，本案不再处理。
本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：
一、医疗费。凭票计算为16258.4元。
二、住院伙食补助费。原告住院17天，按每天100元计算，合计1700元。
三、营养费。原告出院休息期间医嘱加强营养，出院休息60天，按每天20元，合计1200元。
四、交通费。原告伤后到平乐沙子医院治疗及转院至阳朔，支付交通费200元，在合理范围，本院予以支持。
五、护理费。原告住院期间，医嘱需二人陪护。原告没有举证证实护理人员的收入。护理属服务行业，本院参照居民服务和其他服务业标准计算，17天×38741元／365天×2人=3608.75元。原告要求赔偿出院后的护理费，没有医疗机构出具的证明予以证实，故本院不予支持。
六、精神抚慰金。原告伤情虽未构成伤残，但其伤情为脑挫裂伤、左趾骨上下肢骨折及右尺挠骨骨折，其损伤后果较严重，故原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求过高，本院酌情确定为2000元。
上述损失由一、二、三项合计19158.4元，四、五、六项合计5808.75元。由于原告与黎声付、黎某系亲属，三方在庭审时已就交强险赔偿达成口头协议，对交强险医疗费赔偿限额按照黎修豪、黎某、黎声付顺序赔偿，不再要求本院予以按各自损失比例分配。故上述一、二、三项在扣除本案事故赔偿给黎修豪医疗费2350.6元外，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告7649.4元（10000元-2350.6元=7649.4元）；四、五、六项在交强险死亡伤残责任限额内，全部由保险公司赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失合计为13458.15元（5808.75元＋7649.4元=13458.15元）。对于超过交强险赔偿限额部分，由被告黄新杰按照其承担的责任比例赔偿，即赔偿11509元（19158.4元-7649.4元=11509元）的50%为5754.5元。扣除被告黄新杰已垫付4000元医疗费，实际赔偿1754.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告黎某因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失合计13458.15元。
二、被告黄新杰赔偿原告黎某因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失合计1754.5元。
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费695元，适用简易程序审理，减半收取347.5元。因原告放弃对黎声付的赔偿请求，故黎声付承担的诉讼费173.75元由原告负担，被告黄新杰负担173.75元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费695元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一六年五月五日
书记员 唐 婷