河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1903号
原告常玉良，住平泉县。
被告李树华，住平泉县。现住平泉县。
被告平泉县南五十家子学区中心校。
法定代表人韩占平，校长。
原告常玉良与被告李树华、平泉县南五十家子学区中心校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉良、被告李树华、平泉县南五十家子学区中心校法定代表人韩占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉良诉称，被告李树华在2006年12月至2008年1月期间，在原告经营的食为天饭店以签单消费的方式赊欠饭费合计15852.00元。其中李树华签单9429.00元、温会印签单1612.00元、倪宝石签单234.00元、孙中青签单1520.00元、蔡成505.00元、刘振源签单2224.00元、蔡海签单328.00元，除李树华外其他几人签单均经过李树华同意。期间原告多次要求被告及时结清饭费，但被告均以各种借口拖延。故起诉至法院，请求人民法院判决被告全额支付所欠款项。
被告李树华辩称，我于2000年至2008年1月期间任平泉县郭杖子中心校校长，在任职期间，学校共欠原告餐饮费10380.00元，我作为经手人在餐饮单上签字，餐饮单上虽有我签字，但签字属于我履行职务行为，该餐饮费的实际欠款人为平泉县郭杖子中心校，现郭杖子中心校已经与党坝中心校、南五十家子中心校合并为南五十家子中心校，郭杖子中心校的债权、债务已经由南五十家子中心校承接，平泉县南五十家子中心校应偿还该笔餐饮费的偿还责任，我不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告平泉县南五十家子学区中心校辩称，原告所诉餐费与中心校交接时核定的数额不符，党坝学区和南五十家子学区合并交接手续时并未提到该笔债务，直至2014年7月原告到教体局找的时候才听说有这笔债务存在，我校并不知道这笔债务是怎么回事，我学区现财务紧张，无力偿还这笔债务，我校接到诉状后，向教体局反映情况，局长答复说谁欠的由谁偿还。
经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示郭杖子中心校工作人员李树华、温会印、倪宝石、孙中青、蔡成等人签字的餐费单据共74张，金额合计为15852.00元。
被告李树华的质证意见为：对于原告出示的74张餐费单据中，有中心校名称和事由的53张单据予以认可，其余单据签字人员虽然是原郭杖子中心校工作人员，但是否为公务招待费无法确认，不予认可。
被告平泉县南五十家子学区中心校质证意见同被告李树华质证意见一致。
对于二被告予以认可的53张餐费单据原告常玉良提交法庭，对于二被告不予认可的21张餐费单据原告常玉良自愿当庭撤回，进行另案提起诉讼。
被告李树华为反驳原告的诉讼请求当庭举示如下证据：
1、平泉县教育支付中心校帐外欠账情况登记表一份。证明2006年至2007年郭杖子中心校欠原告经营的食为天饭店饭费10380.00元，并有债权人常玉良的签字。
2、平泉县教育体育局出具证明一份。证明郭杖子中心校于2008年并入党坝学区中心校，于2013年并入南五十家子学区中心校。
原告常玉良及被告平泉县南五十家子学区中心校对于被告李树华所举上述二份证据均予以认可。
被告平泉县南五十家子学区中心校未提供证据证明其主张。
对以上证据，本院认为，原告提供的53张欠据客观真实，合法有效，且二被告对欠据的真实性认可，本院予以采信。被告李树华提供的证据1、2原告常玉良及被告平泉县南五十家子学区中心校均无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原平泉县郭杖子中心校工作人员在原告经营的食为天饭店工作用餐后未付款，由原平泉县郭杖子中心校校长李树华等工作人员在菜单上签字记账。郭杖子中心校于2008年1月并入党坝学区中心校，2013年党坝学区中心校并入南五十家子学区中心校，由南五十家子学区中心校领导管理。2008年1月平泉县教育集中支付分中心对原郭杖子中心校帐外欠账情况进行统计登记，其中包括欠原告经营的食为天饭店饭费人民币10380.00元。本案审理过程中，原郭杖子中心校校长李树华及平泉县南五十家子学区中心校校长韩占平对于原告出示的53张饭费单据及金额（金额共计为人民币12339.00元）均无异议。
本院认为，原平泉县郭杖子中心校在原告开办的食为天饭店多次用餐，用餐后未付款，由原郭杖子中心校校长等工作人员在菜单上签字记账，原告对每次用餐均提供了服务，双方餐饮服务合同关系成立。原郭杖子中心校、党坝中心校、南五十家子中心校合并为平泉县南五十家子学区中心校后，权利和义务应由变更后的被告平泉县南五十家子学区中心校享有和承担，故被告平泉县南五十家子学区中心校对原郭杖子中心校的债权债务应当享有和承担，原告要求被告平泉县南五十家子学区中心校给付原郭杖子中心校所欠饭费12339.00元的请求成立，本院应予支持。因所欠饭费系被告李树华在担任原郭杖子中心校校长期间所欠，被告李树华在所欠饭费的单据上签字系其履行职务行为，其不应对原郭杖子中心校所欠饭费承担给付义务。故原告要求被告李树华与被告平泉县南五十家子学区中心校对所欠饭费共负连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求给付所欠饭费的利息，应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告平泉县南五十家子学区中心校于本判决生效后十日内给付原告饭费人民币12339.00元及利息（利息自2014年6月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告李树华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告平泉县南五十家子学区中心校负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费98.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。