wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3507号
原告高正龙，男，1964年2月10日生，汉族。
被告许利，男，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
原告高正龙诉被告许利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高正龙、被告许利的委托代理人王梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正龙诉称，2016年1月28日，被告许利驾驶苏A×××××号小轿车行至南湖附近与原告驾驶苏A×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿营运损失费2400元。
被告许利辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告主张的停运时间过长，赔偿标准过高。被告只能按每天120元标准赔偿，赔偿时间不超过三天。
经审理查明，2016年1月28日，被告许利驾驶苏A×××××号小轿车行至本市××路附近与原告驾驶苏A×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告出租车因事故维修而停运4天。
以上事实有事故责任认定书、GPS记录、修理厂证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告出租车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为1400元（350元/天X4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正龙出租车停运损失费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许利负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年八月三十日
书记员 唐梦影
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复8号
复议申请人（被执行人）李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李思瑶。
被执行人李颖。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品有限责任公司。
法定代表人李学军。
复议申请人李学军不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，湘乡市新湘小额贷款有限公司与李学军、李思瑶、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司民间借贷纠纷案，湖南省湘乡市公证处作出（2014）湘潭乡证内字第397号公证债权文书与（2014）湘潭乡证内字第405号执行证书。依据湘乡市新湘小额贷款有限公司的申请，湘乡市人民法院立案执行。在执行的过程中，湘乡市人民法院以李学军未履行生效法律文书确定的义务为由，决定将被执行人李学军、李思瑶、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。李学军认为湘乡市人民法院将自己纳入失信被执行人名单不当，提出执行异议。湘乡市人民法院经审查认为其异议理由不能成立，遂作出（2015）湘法执异字第5号执行裁定：驳回异议人李学军的异议。李学军仍不服，向本院申请复议。
另查明，因原申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了现申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司，深圳前海万众资产管理有限公司在湘乡市人民法院已经作出并送达了本案的执行异议裁定书之后，于2016年1月5日向湘乡市人民法院申请变更申请执行人，该院在本院对本案审查期间于2016年5月3日作出（2015）湘法执恢字第0078号执行裁定书，裁定变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由深圳前海万众资产管理有限公司继受。
本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正”的规定，本案复议申请人李学军认为湘乡市人民法院将其纳入失信被执行人错误，应当向湘乡市人民法院申请纠正，而不能提出执行异议申请，湘乡市人民法院就本案依据执行异议程序进行审查并在（2015）湘法执异字第5号执行裁定中告知当事人可以申请复议，违反法定程序。当事人也不能据此裁定提出执行复议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执异字第5号执行裁定；
二、驳回复议申请人李学军的异议申请和复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2146号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托诉讼代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告：王志刚，男，1977年8月12日出生。
被告：ＸＸ国，男，1976年8月15日出生。
被告：王春生，男，1960年10月3日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告王志刚、ＸＸ国、王春生金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初979号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际大厦。
负责人魏国斌，行长。
委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告戴峰，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告戴文平，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告毛建其，女，1968年5月28日出生，汉族，住�南省涟源市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告戴峰、戴文平、毛建其金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费6812元，因原告撤诉减半收取3406元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 唐潇俊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第128号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日14时许，被告人雷某某在新都区新繁镇繁清路“成都农商银行”旁边的巷子处，以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.11克，后被民警现场挡获，其随身携带的0.21克海洛因及贩毒所得赃款200元被当场查获。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品决定书及清单、称量报告、现场勘查笔录、搜查笔录、检验报告及鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为牟取非法利益而贩卖毒品，数量达0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年7月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第32号
申请人姜开美。
被申请人王洛运。
被申请人临沂宏达亚飞运输有限公司。
地址：临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处北侧。
申请人姜开美因与被申请人王洛运、临沂宏达亚飞运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洛运驾驶的大型汽车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洛运驾驶的大型汽车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月三十日
书记员 李 英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保43号
申请人：杨兰英，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：吕崇欣，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人杨兰英于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕崇欣银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕崇欣银行存款17万元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人杨兰英所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1370元，由申请人杨兰英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 周垚垚
沈阳市沈北新区人民法院
民事�决书
（2012）北新民初字第00516号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告曲洪波，男，1978年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告曲洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告曲洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1720元及滞纳金941元。
被告辩称，原告物业服务不到位，故不同意交纳。
经审理查明，被告曲洪波系沈阳市沈北新区正义路诗波特文化园小区（建筑面积为143.37平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计1720元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托�同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为1720元*90%=1548元）。关于原告主张的滞纳金941元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、�告曲洪波于本判决生效后10日内一次性给付沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费1548元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初104号
原告田进尚。）TEL：.
被告邓晓波，（青岛市交运集团平度温馨的士分公司内）。TEL：.
本院在审理原告田进尚与被告邓晓波合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进尚负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 灿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1186号
申请执行人徐亦用。
被执行人王宗卓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1017号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人徐亦用与被执行人王宗卓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人王宗卓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人王宗卓缴纳执行款50万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人王宗卓，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王宗卓有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林海
二〇一六年一月四日
书记员 许力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第545号
原告：罗世高，男，汉族，1967年12月2日出生，住广西北流市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：苏黎，男，彝族，1987年3月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告79873.9元（包括住院伙食补助费8700元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费4350元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7092元、误工费16093.3元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年9月20日，被告苏黎驾驶粤SH26**号小型普通客车行驶至东莞市大岭山镇某路段时，与骑三轮单车的原告罗世高发生碰撞，造成车辆损坏及罗世高受伤的交通事故。交警部门认定：被告苏黎负事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SH26**号车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗88天（2014年9月20日-2014年12月17日），医疗费全部由两被告支付，其中被告太平洋财险东莞公司已支付了10000元。出院医嘱：全休六个月，骨折愈合后拆除内固定费用约8000元，住院期间陪护一人等。
5.住院伙食补助费：原告主张计算87天，本院予以支持，计算为：100元／天×87天=8700元。
6.后续治疗费：8000元。
7.营养费：500元。
8.残疾赔偿金：2015年2月12日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为农村户口，定残时年满47周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。何某某是原告的母亲，事故时年满69周岁，共生育包括原告在内的三名子女，原告的父亲已在交通事故前死亡，何某某的次子罗某某亦在交通事故前已死亡。罗某甲、罗某乙、罗某丙分别是原告的长子、次子、女儿，事故时分别年满17周岁10个月、15周岁10个月、11周岁3个月。何某某需要扶养11年，由两名子女共同扶养；罗某甲、罗某乙、罗某丙分别需要2个月、2年2个月、6年9个月，由父母两人共同扶养。原告未主张罗某甲的抚养费，视为其放弃该部分诉请，本院不再将罗某甲列为被抚养人。原告主张何某某的扶养年限计算10年、罗某乙的扶养年限计算2年，本院予以支持。在不考虑伤残的情况下首年至第6年的金额均大于或者等于8343.5元（上一年度广东省农村居民人均消费性支出），故前6年按照8343.5元／年计算，之后的按照实际金额计算。被扶养人生活费计算为：（8343.5元／年×6年＋8343.5元／年×（9个月÷2人扶养＋4年÷2人扶养）］×10%=6987.68元。合计30326.28元。
9.护理费：原告主张计算87天，本院予以支持，计算为50元／天×87天=4350元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计145天，原告主张计算142天，本院予以支持。原告向本院提交了误工证明、工资证明、组织机构代码证、企业信息查询、工资条、东莞农村商业银行对账单，显示：原告事故前就职于东莞冠威绿之宝实业有限公司，事故前的平均工资为3465.2元／月（根据工资条计算）。原告主张误工费按照3400元／月计算。本院予以支持。误工费计算为：3400元／月÷30天／月×142天=16093.33元，原告诉请16093.3元，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：1200元。
14.住宿费：1000元。
裁判结果
原告相对于粤SH26**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，应由被告苏黎承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告苏黎承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计17200元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因被告太平洋财险东莞公司已支付医疗费10000元给原告，故交强险医疗费用赔偿限额已用尽，上述费用属于三者险的赔偿范围，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第8-14项共计59769.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿76969.58元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿76969.58元给原告罗世高；
二、驳回原告罗世高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，原告申请缓缴获本院准许，由原告负担33元，由被告太平洋财险东莞公司负担865元。各方当事人应在收到本判决书之日起五日内将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共5页
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1848号
原告景某某，男，1981年2月16日出生，汉族，易县。
被告隰某某，女，1982年3月27日出生，汉族，易县。
本院在审理原告景某某与被告隰某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 隰灵岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15656号
罪犯谭逢湖，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）官刑一初字第237号刑事判决，以被告人谭逢湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13511号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭逢湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭逢湖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭逢湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭逢湖减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6733号
原告上海建发纸业有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路620号1106室。
法定代表人程东方，董事长。
委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区联友路2715号-14。
法定代表人徐仁源。
原告上海建发纸业有限公司诉被告上海飞雷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彦、孙文耀，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建发纸业有限公司诉称：2015年9月至11月期间，被告分多次以《订货确认书》以及《产品购销合同》的方式向原告订购箱板纸等货物。原告按约交付货物后，被告一直拖欠货款。截止至2015年11月30日，被告尚欠原告人民币3，225，517.76元。故请求判令：1、被告支付原告货款3，225，517.76元；2、被告支付原告以3，225，517.76元为本金、自2015年12月1日起按每日万分之五计算至实际清偿日止的违约金；2、被告支付原告律师代理费20，000元。
被告上海飞雷包装有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告先后以订货确认单、产品购销合同等向原告订货，约定了货物品名、数量、单价、总金额，如逾期付款，则按未付款部分的日万分之五支付违约金等。原告累计向被告开具价税合计3，431，069.66元的上海增值税专用发票。2015年11月25日，被告支付原告200，000元。2015年12月8日，被告确认，截止至2015年11月30日，共欠原告3，225，517.76元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的订货确认书5份、产品购销合同3份、上海增值税专用发票4份、询证函1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的期限支付货款，现逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，双方未约定，本院难以支持。原告主张的其余诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞雷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建发纸业有限公司货款3，225，517.76元；
二、被告上海飞雷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建发纸业有限公司以3，225，517.76元为本金、自2015年12月1日起按每日万分之五计算至实际付款日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告上海建发纸业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，164元，减半收取计16，582元，财产保全费5，000元，合计21，582元，由原告上海建发纸业有限公司负担80元，由被告上海飞雷包装有限公司负担21，502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3605号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈德。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告陈德物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈德的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈德的起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 何长彬
二〇一五年十二月四日
书记员 李 乐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第388号
原告刘某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告王某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某自由恋爱，于2011年3月9日登记结婚。婚后生育女儿刘某甲，今年4周岁，现随我共同生活。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架。被告自2012年夏天，与我吵架后离家出走，经我和家人多方寻找，被告至今未归。故我与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩归我抚养，我自愿负担抚养费。
被告王某某未到庭应诉，2015年2月5日被告王某某母亲朱玉民与其通电话，表示同意离婚，其与法院工作人员通话，亦表示同意离婚，现无力抚养孩子，无财产。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明2011年3月9日原、被告登记结婚；
3、唐山市丰润区史各庄镇雷庄子村村委会，史各庄派出所证明一份，证明刘某某与王某某于2011年3月9日登记结婚，2012年3月王某某离家出走。至今未归；
4、河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1085号民事裁定书及生效证明，证明卢龙县人民法院于2014年6月30日作出裁定，准许原告撤回起诉，裁定于2014年7月12日发生法律效力。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告刘某某与被告王某某自由恋爱，于2011年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2011年6月28日生育女儿刘某甲，现随原告共同生活。由于双方性格不合，经常生气吵架。被告于2012年夏天与原告吵架后离家出走，经原告寻找，无法取得联系。原告曾于于2014年4月起诉要求与被告离婚，撤诉后与被告之间无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达破裂程度，故向法院再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，原告自愿负担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现裂痕，原告主张被告于2012年夏天因生气吵架离家，原、被告分居已达二年，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，撤诉后，无证据显示原、被告之间有联系，夫妻关系未得到改善。被告向其母亲及法院工作人员均表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女孩刘某甲一直随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，不改变孩子生长环境，刘某甲随原告共同生活为宜，原告当庭表示自愿单独承担刘某甲抚育费，不违背相关法律规定，本院予以确认。原、被告之间共同财产，因被告未到庭无法查实，双方可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生之女刘某甲随原告刘某某共同生活，原告刘某某负担刘某甲抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第388号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿刘某乙，今年4周岁，现随我共同生活。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架。被告自2012年夏天，与我吵架后离家出走，经我和家人多方寻找，被告至今未归。故我与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩归我抚养，我自愿负担抚养费。
被告王某未到庭应诉，2015年2月5日被告王某母亲朱玉民与其通电话，表示同意离婚，其与法院工作人员通话，亦表示同意离婚，现无力抚养孩子，无财产。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
3、唐山市丰润区史各庄镇雷庄子村村委会，史各庄派出所证明一份，证明刘某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，2012年3月王某离家出走。至今未归；
4、河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1085号民事裁定书及生效证明，证明卢龙县人民法院于2014年6月30日作出裁定，准许原告撤回起诉，裁定于2014年7月12日发生法律效力。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告刘某甲与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告共同生活。由于双方性格不合，经常生气吵架。被告于2012年夏天与原告吵架后离家出走，经原告寻找，无法取得联系。原告曾于于2014年4月起诉要求与被告离婚，撤诉后与被告之间无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达破裂程度，故向法院再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，原告自愿负担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现裂痕，原告主张被告于2012年夏天因生气吵架离家，原、被告分居已达二年，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，撤诉后，无证据显示原、被告之间有联系，夫妻关系未得到改善。被告向其母亲及法院工作人员均表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女孩刘某乙一直随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，不改变孩子生长环境，刘某乙随原告共同生活为宜，原告当庭表示自愿单独承担刘某乙抚育费，不违背相关法律规定，本院予以确认。原、被告之间共同财产，因被告未到庭无法查实，双方可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生之女刘某乙随原告刘某甲共同生活，原告刘某甲负担刘某乙抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郭万金
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2865号
罪犯王建龙，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币3569.65元（已支付）。其同案不服，提出上诉。贵州高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。于2012年9月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，综合其从宽从严情节，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3804号
上诉人（原审原告）福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会，住所地福州市鼓楼区通湖路278号仓前街新村。
法定代表人丁海阁，业委会主任。
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢秋宝，男，1948年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会因与被上诉人鄢秋宝物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日，鼓楼区仓前街新村业主委员会经福州市鼓楼区房地产管理局登记备案，成立时间为2012年12月7日，任期3年；成员共计7人，分别为周槐良、蒋安民、何红、许璟、林琦、丁海阁、陈笑凡，其中主任为周槐良，副主任为蒋安民、何红。2013年9月10日，经福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会会议确定丁海阁为主任，周槐良主任资格自动终止。另被告自2012年12月起至2013年12月止累计拖欠原告物业费420元、电公摊费24元，以上合计444元。
原审法院认为：原告于2012年12月7日经福州市鼓楼区房地产管理局登记备案成立，符合法律法规规定，合法有效。从2012年12月7日起客观上原告也为小区全体业主提供了卫生管理服务，被告享受服务的同时，应相应承担卫生管理服务费用等费用。故原告诉至原审法院要求被告支付自2012年12月起至2013年12月止累计拖欠原告物业费420元、电公摊费24元，以上合计444元。原审法院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告鄢秋宝于判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会支付自2012年12月起至2013年12月止累计拖欠原告物业费420元、电公摊费24元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
一审宣判后，原审原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会上诉称：一、一审判决认定事实不清，讼争小区自2011年12月物业公司自动退出后，上诉人客观已为小区提供卫生管理服务，一审法院认定从2012年12月开始计算被上诉人应承担的卫生管理服务费用是错误的。二、被上诉人承认自2012年5月起至2013年12月止拖欠上诉人物业费595元、电公摊费40元，合计635元，一审法院未予支持是错误的。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人鄢秋宝答辩称：被上诉人未接受上诉人的物业服务，上诉人的收费依据和收费金额均缺乏依据，且上诉人的物业服务资质明显存在问题。即使要缴费，也要按一审判决认定的物业费用，上诉人的诉请没有任何道理。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的基本事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人从2012年12月7日成立之日起客观上为鼓楼区仓前街新村全体业主提供了卫生管理等服务，根据权利与义务对等的原则，被上诉人在享受卫生管理等服务的同时，应履行缴交各项服务费用的义务。上诉人诉请被上诉人缴纳2012年5月至2013年12月止的全部卫生管理费与电公摊费，但是上诉人合法成立的时间在2012年12月7日，因此原审法院判令被上诉人应缴交从2012年12月至2013年12月止的物业费420元及电公摊费24元并无不当，本院予以维持。本案被上诉人虽主张其并未享受或无需接受上诉人的物业服务，对上诉人的收费依据与收费金额均有异议，但因其未对此提出上诉且缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄晓琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1993号
原告李景山
委托代理人李然
被告许文斌
被告贾玉华
被告祁振国
原告李景山与被告许文斌、贾玉华、祁振国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李景山的委托代理人李然到庭参加了诉讼，被告许文斌、贾玉华、祁振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李景山诉称，2011年8月25日，被告许文斌、贾玉华在原告处借款人民币80000.00元，当时被告给我出具欠据一张，并由被告祁振国提供担保，约定借款利息按2分计算，因家中急用此款，原告多次找被告及担保人索要此款，被告以无钱为由拒不给付，担保人也不知道去向，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付借款本金及利息，索款差旅费。
原告向法庭提交的证据：被告给原告出具的借款借据一张。
被告许文斌、贾玉华、祁振国经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告许文斌、贾玉华（系夫妻关系）在原告李景山处借款80000.00元，当时二被告给原告出具了欠据一张，由被告祁振国提供担保，双方约定月息按2分计算，未有约定还款期限，借款人及担保人及借据上签名并按了印。因原告家中急需用钱，多次找借款人及担保人索要此款，被告均以无钱为由未有偿还。原告主张索款车费，庭审中未向法庭出示相关证据。
本院认为，被告许文斌、贾玉华向原告李景山借款80000.00元，由被告祁振国为其担保，双方约定了利息，利息按月息2分计算，未有超出法律规定4倍，原告要求借款人许文斌、贾玉华偿还借款本金人民币80000.00元，支付利息按月息2分计算（自2011年8月25日至借款履行之日止）。被告祁振国负连带清偿责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告诉讼请求应予支持。被告祁振国应承担保证担保责任，祁振国履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告主张要求被告支持索款车费，庭审中，原告未向法庭提供相应证据，证实自己的主张，原告的该项主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许文斌、贾玉华于限判决生效后十日内偿还原告李景山借款本金人民币80000.00元，支付利息按月息2分计算（自2011年8月25日至借款实际履行完毕止）。
二、被告祁振国负连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人许文斌、贾玉华追偿。
案件受理费1800.00元，保全费820.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一三年十一月五日
书记员 单文杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍少民终字第155号
上诉人（原审原告）曹树森。系死者曹春江之父。
上诉人（原审原告）杨丽华。系死者曹春江之妻。
上诉人（原审原告）曹先慧。系死者曹春江之女。
上诉人（原审原告）曹先萌。系死者曹春江之女。
以上四上诉人共同委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）闫伟廷。
上诉人曹树森、杨丽华、曹先慧、曹先萌因与上诉人闫伟廷生命权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹先萌一审时不满十八周岁，必须由法定代理人代其行使民事权利,因一审未查明其法定代理人情况，程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院(2014)昌民初字第2405号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 雪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第191号
原告：张某。
被告：黄某甲。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告黄某及其委托代理人张端九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女孩黄某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女的抚养由其自己选择，双方平均承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月经人介绍相识并恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一女孩黄某乙。以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证复印件一份、楼房证明二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一女孩黄某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情，并且原告在庭审中也承认与被告一致共同生活到某年某月某日。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年三月十三日
书记员 周欣欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9742号
上诉人（一审起诉人）：黄崇全，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：张永群，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：成都黄金实业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡道凉水井村二组。
法定代表人：张永群，总经理。
上诉人黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司因诉李强民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审查本案。事实和理由：2007年8月27日，李强单方伪造了借款期限为半年的《借款抵押担保合同》，致双流县人民法院作出的（2008）双流民初字第2414号民事判决，被成都市中级人民法院（2014）成民抗终字第2号民事判决撤销。李强因犯伪造证据罪被判刑入狱。一审法院违背事实和法律依据枉法作出(2016)川0116民初6865号民事裁定，捏造本案一审起诉属于重复起诉的事实。
本院认为，上诉人黄崇全、张永、成都黄金实业有限公司向成都市双流区人民法院提起诉讼，诉请确认其与李强于2007年8月27日单方伪造的借款期限半年的《借款抵押担保合同》无效。经核实，该《借款抵押担保合同》的效力问题已经在（2014）成民抗终字第2号民事判决书中经过了审理并作出了生效裁判。上诉人现诉请确认其效力，其实质是否定（2014）成民抗终字第2号案件的裁判结果，且本案与前诉的当事人相同，诉讼标的亦均为当事人双方间争议的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。一审以本案属于重复起诉为由裁定不予受理正确。
综上，上诉人黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9742号上诉人（一审起诉人）：黄崇全，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：张永群，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：成都黄金实业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡道凉水井村二组。法定代表人：张永群，总经理。上诉人黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司因诉李强民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审查本案。事实和理由：2007年8月27日，李强单方伪造了借款期限为半年的《借款抵押担保合同》，致双流县人民法院作出的（2008）双流民初字第2414号民事判决，被成都市中级人民法院（2014）成民抗终字第2号民事判决撤销。李强因犯伪造证据罪被判刑入狱。一审法院违背事实和法律依据枉法作出(2016)川0116民初6865号民事裁定，捏造本案一审起诉属于重复起诉的事实。本院认为，上诉人黄崇全、张永、成都黄金实业有限公司向成都市双流区人民法院提起诉讼，诉请确认其与李强于2007年8月27日单方伪造的借款期限半年的《借款抵押担保合同》无效。经核实，该《借款抵押担保合同》的效力问题已经在（2014）成民抗终字第2号民事判决书中经过了审理并作出了生效裁判。上诉人现诉请确认其效力，其实质是否定（2014）成民抗终字第2号案件的裁判结果，且本案与前诉的当事人相同，诉讼标的亦均为当事人双方间争议的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。一审以本案属于重复起诉为由裁定不予受理正确。综上，上诉人黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月二十四日书记员  毛菊英
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第224号
原告刘某。
被告莫某。（缺席）
原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，因被告下落不明，于同年5月12日转为普通程序，依法组成由审判员陆杰担任审判长，审判员陆华停、人民陪审员徐文轩参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告�媒人介绍认识后于XXXX年X月X日办理了结婚登记手续，夫妻二人婚后一起到广东创业打拼多年，事业小有起步，并育有一男两女，现两个女儿已成年（儿子莫某甲于XXXX年X月X日因病去世）。2001年被告因事业经营不善，导致事业破产，并于2003年3月24日在顺德离开妻儿，和娘家人断绝所有联系，家人多方寻找，仍毫无音讯，十一年过去了，被告生死不明，这么多年来，原告靠打工挣钱养育三个孩子，赡养家中老人，尽到一个做妻子做母亲做儿媳的责任，被告离弃家人，十一年来未与家人有任何联系，未尽到丈夫的责任，也未尽到抚育儿女和赡养父母的责任和义务。被告与原告的夫妻关系名存实亡，因此请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于XXXX年X月X日在武宣县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，存在合法夫妻关系的事实；2、户籍登记证明，证明原、被告是夫妻关系及家庭成员关系的事实；3、XX村民委证明，证明莫某与家人没有联系及原、被告从2003年分居至今的事实。
被告莫某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告莫某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于1983年经媒人介绍认识，于XXXX年X月X日在武宣县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了三个孩子：儿子莫某甲，XXXX年X月X日出生（XXXX年X月X日因病去世）；大女莫某乙，XXXX年X月X日出生；二女莫某丙，XXXX年X月X日出生。婚后原、被告感情尚可，夫妻俩一起到广东创业打拼多年后�业也小有起步。2001年被告因经营不善，导致事业破产。2003年3月24日被告在广东顺德市离开原告及子女后，至今毫无音讯，期间未与原告及家人联系过。被告下落不明后，原告一个人靠打工挣钱养育三个孩子。2014年4月8日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判如前述。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中，被告因为事业不顺而离家出走，至今下落不明已经长达十一年之久，这十一年以来，被告与原告互不履行夫妻义务，也未尽到为人父亲和为人儿子的家庭责任和义务，与原告及其家人没有任何联系，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。原、被告的婚生子女已年满18周岁，原、被告没有法定的抚养义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院无法查明原、被告夫妻间的共同财产和共同债权债务等问题，故对此问题本院在本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告莫某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 �华停
人民陪审员 徐 文 轩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒙 文 波
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第224号
原告郑冬梅，女，汉族，生于1981年12月10日。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告王马良，男，汉族，生于1980年5月12日。
上列原告郑冬梅诉被告王马良离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告郑冬梅及委托代理人孙国生，被告王马良均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告郑冬梅诉称：我与被告于2004年7月结婚，于2005年12月生育男孩王杰，婚后我才知道被告一身恶习多年不改，并和他人同居，2012年我曾起诉与被告离婚，你院判决不准离婚，但判决后，我们仍然没有和好，我没有办法和被告再继续过日子，夫妻感情已彻底破裂，现我再次起诉与被告离婚。请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王杰由我抚养；3、2005年3月21日在信用社第一笔贷款27000元本息由被告偿还；第二笔贷款25000元本息由我偿还。
为了证明其主张和请求，原告向法庭提供了如下证据材料：1、原告人身份证、信用社贷款凭据复印件；2、原、被告2010年10月20日协议书复印件；3、（2013）武民初字第318号判决书。
被告王马良辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月结婚，于2005年12月生育一子王杰，现在与原告一起生活。原、被告于2005年3月21日在信用社分别以被告名义贷款27000元、以原告名义贷款25000元。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾于2010年10月20日达成如下协议：“如果男方还向以前一样对家庭不负责任，双方自愿解除婚姻关系。”本案在审理过程中被告主张其于2011年3月在陇西包工期间曾借款6万元，后来由于该工程赔了，该款至今还没还，对此借款被告没有提供任何证据，但原告对此借款承认3万元，自愿承担偿还1.5万元。原告2012年12月曾起诉与被告离婚，本院以（2013）武民初字第318号判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚。请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王杰由我抚养；3、2005年3月21日在信用社第一笔贷款27000元本息由被告偿还；第二笔贷款25000元本息由我偿还。
另查明，2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出：4146.2元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告人身份证、信用社贷款凭据复印件；原、被告2010年10月20日协议书复印件；（2013）武民初字第318号判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚；现原告再次起诉与被告离婚，原、被告双方和好无望，无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂；对于原、被告婚姻关系存续期间所负债务，双方在协议不成的情况下对查明部分信用社贷款52000元应平均负担；对于被告没有证据证实的3万元债务，原告表示认可，系原告真实意思表示，依法予以确认；对于婚生子王杰由于现在与原告一起生活，为了有利于孩子成长，应继续与原告一起生活为宜，孩子抚养费为4146.2元／年，计每月346元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准予原告郑冬梅与被告王马良离婚；
二、婚生子王杰随原告郑冬梅一起生活，被告王马良每月负担孩子抚养费346元，至孩子十八周岁止，自2014年4月起算，每年十二月十日之前给付完毕；
三、夫妻共同债务82000元，原告郑冬梅与被告王马良各自负担一半。
案件受理费200元由原告郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一四年三月七日
书记员 艾合龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第233号
申请执行人高某。
被执行人王某。
本院在执行申请人高某与被执行人王某离婚纠纷一案中，标的额为800元，已执行0元，剩余800元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第2862号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月四日
书记员 修仕滨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1050号
申请执行人张艳华，女，汉族，1979年4月15日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人毛红军，男，汉族，1975年4月18日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人张艳华与被执行人毛红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0506民初685号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人毛红军在2017年6月30日前一次性偿还申请执行人张艳华借款本金100000元及截止2017年4月1日欠付的利息10000元；若被执行人毛红军逾期还款，则以所欠借款本金为基数按月利率2%自2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息。
判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕新社
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00098号
原告姜某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人王玲炎（受姜某甲的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人顾悦（受姜某甲的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人陈某、委托代理人王玲炎、顾悦，被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：姜某甲系陈某、姜某乙婚生子。陈某、姜某乙于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定姜某甲由陈某抚养，姜某乙每月支付抚养费1500元，医疗费各半承担。时至今日，姜某甲仅支付两个月的抚养费，其他月份的费用拖欠不付。现诉至法院，请求：1、判令姜某乙支付拖欠的抚养费12000元（2014年5月至12月）；2、判令姜某乙每月支付抚养费（含生活费、教育费）1500元，直至姜某甲18周岁为止；3、本案诉讼费由姜某乙负担。
被告姜某乙辩称：2014年5月至12月的抚养费确实没有支付，愿意支付。2015年1月开始的抚养费也同意支付。但是其现在已经再婚且第二个孩子即将出生，加之还需承担银行贷款及偿还其他债务，无力按照每月1500元的标准支付抚养费，要求抚养费标准调整至每月1000元。
经审理查明：姜某甲系陈某与姜某乙的儿子。2014年3月12日，陈某与姜某乙在无锡市惠山区民政局登记离婚，并达成离婚协议书一份，双方就子女抚养问题约定如下：婚生儿子姜某甲由女方抚养监护，男方每月支付儿子生活费、教育费共计1500元；儿子的医疗费凭发票男女双方各半承担，至儿子18周岁为止。男方每周可探视儿子一次。当日，陈某、姜某乙另签订离婚补充协议一份，约定：婚生子姜某甲的抚养权归陈某，姜某乙每月承担姜某甲生活费1500元至姜某甲18周岁为止。如姜某甲每年的医疗费自付部分累计达到人民币8000元，就由陈某、姜某乙双方各半承担。
协议订立后，姜某乙向姜某甲支付了2014年3月、4月的抚养费3000元，自2014年5月开始没有支付抚养费。庭审中，双方一致表示医疗费由陈某、姜某乙按照协议约定自行处理，仅要求法院确定生活费及教育费的标准。
审理过程中，陈某自述已经再婚并已怀孕，每月收入5000至6000元。姜某乙自述已经再婚，妻子也已经怀孕，自己每月收入8000元，公积金1440元，每月要缴纳房贷4000余元，另需要偿还借款40余万元，无力承担过高的抚养费。要求对抚养费标准进行调整，每月支付姜某甲抚养费1000元。
以上事实，有自愿离婚协议书、离婚协议、出生医学证明、常住人口登记卡、工资证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合陈某、姜某乙的收入状况及姜某甲的生活现状，本院认为陈某与姜某乙在离婚协议中约定由姜某乙每月支付姜某甲抚养费（生活费、教育费）1500元，该金额较为合理，本院予以认定。现双方一致认可2014年5月至12月的抚养费12000元没有支付，故姜某乙应当予以支付，并应当按1500元／月的标准继续向姜某甲支付抚养费，直至姜某甲18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、姜某乙自本判决发生法律效力之日起十日内支付姜某甲2014年5月至12月的抚养费12000元。
二、姜某乙自2015年1月起于每月月底向姜某甲支付当月抚养费1500元（含生活费、教育费），直至姜某甲18周岁止。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由姜某乙负担，该款已由姜某甲预付，姜某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜某甲，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00512号
原告：马某某，男，汉族，鞍山国美电器职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族，鞍山市创新激光有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原告马某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人靳晓红，被告崔某某及其委托代理人赵素琴、谭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月20日登记结婚，婚后育有一子，马浩原。由于双方草率结婚，了解甚少，婚后不久双方因琐事争吵不断，性格始终不和，且被告疑心、嫉妒心极重。原告换了几个单位，被告都无中生有，怀疑原告与同事有染，曾多次到原告单位闹事，严重影响了原告的工作与人际关系。被告甚至伙同他人雇佣私家侦探跟踪监视原告，致原告身心疲惫，终日精神恍惚。被告经常在人前编造谎言，诬陷原告，致夫妻感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾于2014年3月向鞍山市铁东区人民法院起诉要求离婚。因被告提出巨额赔偿和其他无理要求，最终因调解不成，法院判决驳回原告离婚诉求。该判决生效已过六个月。从第一次起诉离婚至今，原、被告始终分居，再无和好可能。现原、被告感情确已破裂，再次起诉要求离婚，请法院予以支持。另外，婚生子马浩原从出生至今始终由原告及原告父母抚养，并由他们承担生活、教育等费用。被告平日甚少关爱、照顾孩子，分居至今未承担过任何孩子的费用。原告目前工作固定，收入稳定，改变孩子生活环境对孩子健康成长明显不利。原告父母均退休，退休工资较高，他们要求并有能力帮助和照顾马浩原。因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三、四条的规定，请求判决婚生子马浩原的抚养权归原告，被告每月支付工资数额的30%抚养费，直至儿子独立生活之日止。请求法院分割原告在婚姻关系存续期间收藏的价值40000元的钱币；共同承担共同债务23586.57元；原、被告共同承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养；同意分割价值40000元的钱币，但不在被告处；孩子年龄较小，同意支付抚养费，但原告主张的工资的百分之三十的数额过高；主张分割80000元购买的车辆；主张共同承担35000元的外债；分割58000元共同财产和价值20000元的小人书。
经审理查明，原、被告于2001年9月20日登记结婚。婚生子马浩原于2008年5月18日出生。原、被告因家庭琐事渐起矛盾，自2014年4月8日起分居。现原告请求与被告离婚，被告同意。原、被告均同意双方离婚后，婚生子马浩原随原告生活。
另查，原、被告在2011年花费66800元到70000元购买车辆一部，车辆登记在原告名下。现原告称已将车辆变卖17000元，被告称被变卖时车辆价值30000元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、民事判决书1份、出生证明1份、户籍登记卡1张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：罚款纪录1组、处罚决定书复印机1份、车籍信息1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的广发银行信用卡对账单1份、光大银行信用卡对账单1份及被告提供的欠条2张、存款凭证1份，均用以证明二人债务情况，因无其他证据佐证，无法证明债务的用途，与本案关联性无法确定，本院不予采信；被告提供的收入证明1份，用以证明其月收入情况，因该证据仅能证明原告在该处工作，但无工资表等证据佐证，无法证明被告真实收入情况，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告请求与被告离婚，被告同意，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于子女抚养一节，双方均同意离婚后马浩原随原告生活，主要争议在于抚养费，原告主张被告月收入的30%，但未提交证据证明被告收入，被告提供的证据无法证明收入情况，本院酌情支持600元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，抚养费应给付到马浩原年满十八周岁或高中毕业时。
关于共同财产一节，原、被告均称有价值40000元的钱币，被对方变卖，被告称此外有58000元财产和价值20000元的小人书，双方均未提供证据证明，故本院不予处理；原、被告均认可婚姻关系存续期间原告购买了汽车一辆，双方的争议在于该车是否是共同财产及被卖时的价值，原告称购车款源于其父母，应视为原告父母对原告的赠与，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外……”的规定，该车应为原、被告共同财产，因该车由原告变卖，相关买卖的证据应在原告控制下，但原告未提供，被告称车辆被买时价值30000元，本院予以支持，故原告应给付被告150000元。
关于共同债务一节，双方提供的证据无法证明有共同债务存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原、被告主张的债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第11条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子马浩原随原告马某某生活，被告崔某某于本判决生效当月起，每月给付马浩原抚养费600元，至马浩原年满十八周岁或高中毕业时；
三、原告马某某于本判决生效之日起十日内给付被告崔某某15000元；
四、驳回原告马某某、被告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某与被告崔某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
代理审判员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月八日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00512号
原告：孟某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，满族，无业。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李越，辽宁瑞唐律师事务所律师。
原告孟某某因与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李士奇，被告高某及其委托代理人李越财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月18日登记结婚。婚生一男孩高博文，现年10岁。近几年来，被告总不回家。长期分居致彻底�裂。原告曾于2014年9月诉至贵院，被告不同意离婚，原告撤回诉讼。虽然被告不同意离婚，但对原告的感情没有变化，不给原告分文生活费。原告无奈再次诉至法院，请求法院维护原告合法权益，判令原、被告离婚；婚生男孩高博文随被告生活；坐落于千山区樱桃园村65栋3-4号共有住房由原告承租，价值10万元左右；要求分割辽CA72**号重型自卸货车（车架号：LVBV6PECOCH100558），贷款已还完，现价值15、6万元，被告支付我一半钱。
被告辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。千山区樱桃园村65栋3-4号房屋是用被告婚前个人财产购买，不同意分割。该房屋是被告及其婚生子共同居住的，应继续由被告和孩子一起使用，不同意由原告承租该房屋。原、被告有9万元债务，借款人是原告，债权人已起诉。被告要求和原告一起承担此债务。我方主张�辆所有权，目前价值12万元左右，同意给原告折价款。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日登记结婚。婚生子高博文（曾用名高德文）于2005年7月8日出生。现原告请求与被告离婚，孩子随被告生活，被告同意。被告无业，系农村居民。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间购买了福田牌重型自卸货车（车架号：LVBV6PEC0CH100558）一部，贷款已还清，现价值140000元。原告不主张车辆所有权，被告主张。2005年5月9日，原、被告从李森处购买了坐落于千山区樱山路西65栋3-4号公有房屋，现此房屋登记承租人为李森。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、房屋买卖协议1份、房证1份、购车协议1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的所有权证、公证书、新兴联村收回村民承包协议、土地流转协议、协议书复印件各1份，用以证明诉争房屋系被告用婚前房屋拆迁款购买，是被告婚前财产，因原告提供的证据均为复印件，无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予采信；被告提供的借条1张，用以证明原、被告有债务90000元，因本院已受理了债权人的起诉，此证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告请求与被告离婚，被告同意，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于子女抚养一节，双方均同意离婚后高博文随被告生活，主要争议在于抚养费，被告主张每月1000元，但未提交证据证明原告收入，考虑原告无业，本院酌情支持320元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，抚养费应给付到高博文年满十八周岁或高中毕业时。
关于共同财产一节，原、被告争议的财产为车辆和房屋。车辆价值140000元，原告不主张所有权，被告主张，故该车辆应归被告所有，被告给付原告车辆折价款70000元；双方争议的房屋登记承租人为李森，不是原、被告，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有�定的除外。”的规定，因本案诉争房屋物权的变更未经登记，故本院对此房屋不予处理，待变更登记后，可另行诉讼。
关于共同债务一节，本院已受理该案，故本院不在本案中处理该债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第11条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告高某离婚；
二、婚生子高博文随被告高某生活，原告孟某某于本判决生效当月起，每月给付高博文抚养费320元，至高博文年满十八周岁或�中毕业时；
三、福田牌重型自卸货车（车架号：LVBV6PEC0CH100558）归被告高某所有，被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某车辆折价款70000元；
四、驳回原告孟某某、被告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某与被告高某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
代理审判员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月六日
代理书记员 马梦娇
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00057号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人袁常明，男，1983年12月1日出生，汉族，非民。
被执行人刘小萍，女，1985年10月23日出生，汉族，非民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对左春阳、夏敬敬作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00203号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00203号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第274号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日16时许，被告人张某某在本市闵行区颛桥镇向阳路S4人行天桥上设摊，以人民币7元的价格将2张影碟售予丁某某，后被民警当场抓获，另现场缴获影碟l37张。经鉴定，上述l39张影碟中122张属淫秽音像制品。
案发后，被告人张某某对上述事实供认不讳。涉案赃款及赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共计122张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00001号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，大学文化，无业，曾任奇瑞公司发动机研究一院院务部项目总监助理和项目管理员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，经常居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2011年11月23日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年5月7日由本院决定继续采取取保候审强制措施。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人曹某甲犯职务侵占罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年5月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院副检察长方庆、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲于2007年8月起任芜湖奇瑞汽车股份有限公司（以下简称“奇瑞公司”）发动机研究一院院务部S12＋1.0D＋QR515MHC项目组项目助理和项目管理员，负责项目交付物领料单的填写、配件领取与发放。2008年4月，曹某甲因日常消费较大，遂产生了利用工作便利把公司仓库汽车配件拉到外面卖的想法。2008年4月底曹某甲在芜湖汽车论坛网站上找到一个个体收购汽车配件的王姓男子并与之取得了联系，双方见面后约定了其需求汽车配件的型号，但没有约定具体数量。从2008年5月14日到2008年6月10日，曹某甲根据王姓男子提出的配件型号，采用伪造项目负责人签名等方式，先后填写虚假领料单14张，分5次从公司仓库领出了汽车配件，部分运至芜湖普泰汽车技术有限公司仓库存放后运出交易，部分直接开车运至事先电话与王姓男子约定的奇瑞公司大门口长春路地点交货，王姓男子按约定价格现场付给曹某甲现金。5次王姓男子共计付给曹某甲14万元左右，该14万元被被告人曹某甲挥霍。2008年6月12日，奇瑞公司要把S12＋1.0DTI项目移交乘车三院，曹某甲因知道账目对不上，遂逃跑，2011年11月23日，被告人曹某甲向芜湖市公安局开发区分局自首。
经鉴定，被告人曹某甲通过虚开领料单的方式从公司仓库领取了ABS控制器总成（S21－93550010）75个，价值67567.5元人民币；氧传感器总成（A11－1205110CA）440个，价值66924元人民币；组合仪表（S12－38820010）200个，价值72540元人民币；转向柱管带万向节总成（S12－3404030BB）50个，价值8658元人民币；多契带空调压缩机总成（S11－8104010B1）50个，价值22405.5元人民币；安全气囊控制器总成（S12－3606010）100个，价值31403元人民币；前排乘员侧安全气囊总成（S12－5305820）100个，价值33408元人民币；螺旋电缆（S21－3402080）100个，价值6786元人民币；驾驶员安全气囊总成（S12－3402310）200个，价值59670元人民币；合计价值人民币369362元。被告人曹某甲已于2012年4月10日退赔奇瑞公司人民币37万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、查某某、俞某、汪某某、王某某证言；芜湖市价格认证中心价格鉴定结论书（芜价证鉴（2011）421号）；奇瑞公司应聘人员登记表、任职申报审批表、说明、奇瑞公司领料单、扣押及发还物品、文件清单、返还款收据；奇瑞股份有限公司谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提起公诉时，提出以下量刑建议：被告人曹某甲具有投案自首，取得被害方谅解情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人三至四年有期徒刑。被告人曹某甲对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人曹某甲作为公司人员，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，合计价值人民币近37万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案因侵财而起，为使被告人受到经济上的处罚，决定并处没收财产。被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲能自愿认罪，被告人曹某甲在家属的配合下退赔了全部赃物折价款，并且得到被害单位谅解，可分别酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人曹某甲减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，主观恶性不深，悔罪表现良好，而且被害单位也作出的谅解意见，对其判处缓刑更有利于其日后改造，因此可以宣告缓刑。
为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十九条，第六十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人曹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处没收财产人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，没收财产自判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄太华
审判员 郑文武
审判员 柴 俊
二〇一二年五月三十一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00371号
原告王某甲，农民。
委托代理人韩雨辰，南漳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩雨辰、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，婚后被告入赘到我家。××××年××月××日，我们共同生育一女，取名王某乙。共同生活中，我发现被告是个缺乏教养，性情粗暴，没有责任心的人。我家有瘫痪的祖父，双目失明的祖母，加之我很小的时候就患有骨髓炎，腿部受伤至今未愈。本想被告和我结婚后能同父母一起撑起这个家，照顾好××的祖父、祖母，但事与愿违，婚后被告不愿孝敬老人。多年来，被告未带家人就过一回医，拿过一次药，更谈不上主动照顾年迈的祖父、祖母了，还多次辱骂我祖父、祖母。更令人痛心的是被告为了回避这些家庭琐事，自2011年正月外出打工至今未回过家，也未给家里寄过一分钱。2013年10月，我向南漳县人民法院提起离婚诉讼，后因本人住院不能按时出庭参加诉讼活动，于2014年3月申请撤诉。这期间，被告仍我行我素，至今没有回过一次家，也未给我和家人打过一次电话，鉴此，我与被告之间再无任何夫妻感情可言，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我单独抚养。
原告王某甲为了证实其离婚主张，向法庭提交了以下证据：1、公民身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、常住人口登记卡复印件7份（含被告入住登记卡）；4、板桥镇司法所干部韩雨辰（原告委托代理人）汇同板桥镇天鹅池村治调主任边忠勤共同调查天鹅池村村民王登信、王桂平、温传慈、龚某、宋某的调查材料5份；5、南漳县人民法院（2013）鄂南漳薛民初字第00257号民事裁定书1份。证据（1）（2）（3）拟证实原告本人身份及与被告系合法的夫妻关系和家庭成员间的相互关系。证据（4）拟证实原、被告间的夫妻感情和被告近年来长期在外打工不尽家庭责任和义务的事实。证据（5）拟证实原、被告曾因夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼的事实。
被告刘某答辩称：我与原告系多年的夫妻。原告为了达到离婚之目的，在诉状中所列举的事由与客观事实不符，我与原告之间的感情尚未达到非要离婚的程度。生活中，我对家庭照顾上出现的问题，我会在今后的生活中加以注意，故不同意原告的离婚主张。若原告执意要离婚，婚生女儿王某乙由我抚养。
被告刘某向法庭提交了凭证1份，金额为1000元。拟证实对家庭所尽的责任和义务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据（4）有异议，认为证人宋某、龚某与原告是亲戚关系，所证实的内容有倾向性。其它无异议。经合议庭合议认为原告当庭提交的证据符合有效证据的法律特征，应予以采信。被告当庭提交的证据经原告质证无异议，予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2004年8月，原、被告在外打工相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名王某乙。共同生活期间，原、被告因性格、脾气存在差异，经常为生活中的琐事发生争执。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由向南漳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告因病住院，不能按时出庭，向本院递交撤诉申请。2014年3月南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳薛民初字第00257号民事裁定书，裁定准予原告王某甲撤诉。嗣后，被告不仅没有为改善夫妻关系而努力，反而心存疑虑，弃家不归，并断决了与原告及其家人的联系。
另查明，原、被告在共同生活期间，共同为家庭添置了价值14000余元的物资（物资明细：农用车、动力机、碎石打砂机，其中原告及家人出资10000余元，被告出资4000余元），除此之外，原、被告双方既无债权，亦无债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但期间因性格上的差异和生活中的琐事发生的矛盾也较多，未能建立起良好的夫妻感情。2013年双方因感情出现裂痕后，原告起诉离婚撤诉后，被告理应反思，加倍珍惜，但其却于家不顾，我行我素，对家庭及家庭成员不闻不问，弃之不归的行为给原告造成一定程度上的精神伤害，据此分析，原、被告之间出现的感情裂痕已不能弥合，原告再次起诉，说明夫妻间的感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。共同生活期间共同出资为家庭添置的物资，鉴于被告多年来未对家庭尽责任和义务，故不予进行分割。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告王某甲生活，并由其抚养监护；
三、原告王某甲与被告刘某共同生活期间为家庭添置的财产作为对原告王某甲抚养小孩的一种补偿，归原告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01094号
原告鲁某，女，生于1986年12月8日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告覃某，男，生于1973年1月16日，汉族，广东省信宜市人，无业。
本院在审理原告鲁某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲁某负担。
审判员 徐敏
二〇一四年七月一日
书记员 朱立
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第882号
罪犯涂永胜，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年9月13日作出（2011）辉刑初字第182号刑事判决，认定被告人涂永胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月19日起至2016年6月18日止。宣判后，2011年9月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯涂永胜减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人涂永胜于2006年6月，伙同他人预谋后，在深圳市宝安区为刘某某购买一把仿“六四”式手枪；被告人涂永胜伙同他人在广东省茂名市与涂永胜的一个战友接头后，在湛江市又为刘某某购买了两把自制来复式散弹枪及八发子弹。被告人涂永胜系主犯。
罪犯涂永胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯涂永胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂永胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂永胜准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年12月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第209号
原告：新昌县永利通印染机械有限公司，住所地：新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：王秋永，该公司总经理。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：浙江同丰革基布有限公司，住所地：丽水市经济开发区水阁工业区。
法定代表人：胡寿锋，该公司总经理。
原告新昌县永利通印染机械有限公司（以下简称永利通印染机械公司）与被告浙江同丰革基布有限公司（以下简称同丰革基布公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。根据原告永利通印染机械公司的申请，本院于2014年10月28日作出了（2014）绍新澄商初字第209-1号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永利通印染机械公司的委托代理人陈富到庭参加诉讼，被告同丰革基布公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永利通印染机械公司诉称：原告与被告于2013年11月12日签订买卖合同，约定由原告供给被告LYMD908型热风拉幅定型机一台，标的金额为139万元。货款结算方式为：预付定金30%，提货时30%，2014年5月付20%，剩余20%于2014年12月前付清。之后原告按约定履行了相关交付义务，并由被告签署了相关送货凭证确定货物的交付。之后，被告仅支付了700000元合同货款，对于剩余的货款690000元一直不予履行支付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币690000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告永利通印染机械公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件二份、公司基本情况查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系和具体数量、单价、付款形式等事实；
3、原告发机明细表一份，证明原告已向被告履行交货义务的事实；
4、付款凭证三份，证明被告已履行了部分货款的付款义务，尚欠690000元货款未付的事实。
被告同丰革基布公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-5，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未按照约定的时间履行付款义务而诉请被告支付货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同丰革基布有限公司于判决生效后十日内支付原告新昌县永利通印染机械有限公司货款人民币690000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，依法减半收取5350元，财产保全费3970元，合计诉讼费9320元，由被告浙江同丰革基布有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张恩娣