wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初597号
原告：洪小武，男，1967年2月15日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：田波，男，1982年11月20日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告洪小武与被告田波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小武的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。被告田波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪小武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田波支付装修款48500元。事实和理由：2014年5月6日，原告洪小武与被告田波签订装饰施工合同，约定了工程概况、双方权利义务、工程价款、结算、违约责任等。2014年5月8日，原告为被告的装修房屋进行了预算，并得到被告签字认可。后原告进行了装修，过程中，有部分增加项目，被告亦进行了确认。装修完毕后，经被告验收合格并交付期使用，双方进行了结算，但被告因资金周转困难，未完全支付装修款，并向原告出具了欠条，载明欠款金额为48500元，定于2015年1月17日付清，但被告至今未付。
被告田波未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告洪小武系永川区华浔装饰设计部（以下简称华浔设计部）经营者。该华浔设计部于2013年3月14日成立，于2015年4月14日注销。2014年5月6日，甲方被告田波与乙方华浔设计部签订《华浔品味装饰施工合同》，约定工程名称为国宾汽车之家，工程承包方式为部分承包，合同价款以双方签字确认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算；增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签字后生效，按实计算。签订合同后，双方签订了预算单和增加单。后原告进行了装修。2014年12月28日，被告田波向原告出具欠条，载明“今欠华浔品味装饰公司国宾茶楼装修款48500元，定于2015年1月17日前付清”。庭审中，原告陈述，其于2014年7月就将涉案房屋的装饰工程装修完毕，现国宾茶楼已经不再是被告经营，已转让给他人经营餐饮。
本院认为，双方签订的装饰装修合同合法有效，原告亦按照合同约定进行了履行，且双方进行了最终结算，被告亦向原告出具了欠条，被告应当向原告支付剩余的装修款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田波应当向原告洪小武支付装修款48500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田波于本判决生效之日起五日内支付原告洪小武装修款48500元。
案件受理费1010元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭祝敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37525号
原告：冯秋丽，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：徐州浩天船舶涂装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：耿栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
原告冯秋丽与被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯秋丽以及被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币22,132元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处，从事油漆工工作。2017年2月12日，被告处负责人李某口头通知因公司上海外某某项目结束、班组解散，告知要么去其他地方，要么辞职，且通知逾期未去规定地方视为自动辞职。原告认为被告系于2017年2月12日解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司辩称，原告于2015年3月24日进入被告处，从事油漆工工作，最后出勤至2017年2月12日。被告因经营管理需要对工作场所、内容调整，系企业经营自主权，且被告在外包项目到期后给予原告两种方案供选择，但原告并未作出选择，也未上班，被告从未解除原告劳动关系，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2015年3月24日进入被告处从事油漆工工作，工作地点在上海市外某某造船海洋工程有限公司(以下简称“外某某公司”)。原告在被告处最后出勤至2017年2月12日。2017年2月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金22,132元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告与外某某公司曾签订了期限自2016年1月1日至2016年12月31日的《船舶工程制造承揽合同》。
2、2017年1月20日，被告发布通知，其中载明：被告公司2017年在上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现因我公司项目转移的原因对现有油漆工：冯秋丽……。做出以下公司决定：1)就近安排员工到被告在上海外某某船舶海洋工程海工平台借工工作，前提2017年2月6日到岗。2)安排员工到被告在船厂承揽的项目工作项目地：芜湖江东船厂。
3、2017年2月7日，被告向原告发送通知，其中载明：我公司2017年上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现我公司油漆项目全部已转移到芜湖江东船厂的承揽项目中，故对我公司油漆员工即原告，做出转移工作地的决定，将安排原告到被告在芜湖江东船厂的承揽项目中担任油漆工的工作。报道日期为：2017年2月20日之前。如未按时到岗视为旷工……。
审理中，1、原告提供2017年2月13日罗发忠与被告处李某的谈话录音、2017年2月14日罗发忠与被告以及外某某公司调解的录音，证明双方劳动关系已经解除。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可；经审查，本院对该证据真实性予以确认。
2、原告表示因原工作地外某某公司春节放假至2017年2月12日，被告要求2月6日就要去海工上班，且了解工资比之前低；至于芜湖的工作系在外地，工作不便利，故原告不愿意去被告通知的地点工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告解除双方劳动关系，然从前述查明的事实来看，被告在其承包的外某某工程项目结束后，仅通知需要重新安排原告的工作，并告知拟重新安排的工作地点和到岗时间，相关通知并无解除双方劳动关系的意思表示；至于原告提供的相关录音，从内容来看，也未显示被告通知原告解除劳动关系。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明系被告单方解除与原告劳动关系，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金22,132元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯秋丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1073号
原告张文学，男，汉族，生于1970年，住汉滨区。
被告黄凌霄，男，汉族，生于1968年，住汉滨区。
被告南明红，女，汉族，生于1969年，住西安市。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。
被告安康市百信酒业商贸有限公司，住所：安康市汉滨区南环东路。
原告张文学与被告黄凌霄、南明红、安康市百信酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张文学、被告黄凌霄到庭参加诉讼，被告南明红委托代理人唐华、刘思娇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2000000.00元；2、支付从2016年11月4日计算至2017年3月4日利息160000.00元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条一份、南方小额贷款公司收贷凭证（0000498号-0000501号），证明被告黄凌霄向原告借款的事实；
被告黄凌霄未提交证据。
被告南明红辩称：其对借款不知情，且和黄凌霄于2010年起开始分居生活，分居期间二被告经济独立，借款未用于夫妻共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务，被告南明红不承担还款责任。另外被告黄凌霄说该借款用于打牌赌博，应是非法债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告南明红为支持自己的主张，提交以下证据：离婚证，证明二被告已经离婚，并对债权债务进行了约定，被告南明红不承担还款责任。
经庭审质证，认证，对原告的证据1，被告黄凌霄对借条及还真实性无异议，予以确认。
审理查明：原告张文学与被告黄凌霄是朋友关系，被告黄凌霄、南明红原系夫妻关系，安康市百信酒业商贸有限公司为黄凌霄所开公司。被告黄凌霄于2016年11月4日借到原告人民币2000000.00元整，双方约定月息五分，借款期限为一年。安康市百信酒业商贸有限公司为该笔借款担保，被告自借款之日起至今一直未按约定偿还本息。原告于2017年3月诉至本院，请求法院判令三被告共同偿还借款本息。
另查明，二被告黄凌霄、南明红于2017年7月21日在民政局办理了离婚手续。
在审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告南明红名下位于安康市汉滨区新城办果园路1号XXXX1幢1-1604室房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄凌霄向原告借款2000000.00元，有其书写的借条为证，案件事实清楚，借贷关系合法有效，被告应该按时偿还借款及利息。本案争议的焦点是债务能否认定为被告黄凌霄、南明红的夫妻共同债务？南明红委托代理人称此项借款用于黄凌霄赌博，不属夫妻共同债务，但无证据证实，对其辩解意见不予采纳，本案债务认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求，予以支持。依原告陈述，被告黄凌霄系安康市百信酒业商贸有限公司的法定代表人，安康市百信酒业商贸有限公司做为担保方要承担连带责任。原告与被告约定以五分息支付利息，因其不符合法律规定，故对超出法律规定部分不予支持。本院按法律规定支持原告从借款之日始至履行完毕之日止按年利率24%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄凌霄、南明红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文学借款2000000.00元，并以2000000.00元为基数，按照年利率24%共同承担自2016年11月4日起至实际支付之日止的借款利息。
二、被告安康市百信酒业商贸有限公司对借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告黄凌霄、被告南明红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李青军
审 判 员 王 玲
代理审判员 李益群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执709号
申请执行人李明庭，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福。
申请执行人李明庭与被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司所有的财产现由泉州市中级人民法院执行处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3050号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初304号
原告张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，四川省中江县人。
委托代理人张建南，男，汉族，1957年6月22日出生，山西省文睢县人。
委托代理人周玉苓，女，汉族，1965年1月26日出生，甘肃省武威市人。
被告王西义，男，汉族，1961年6月16日，河南省封丘县人。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1979年8月22日出生，甘肃省定西县人。
原告张慈玲诉被告王西义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张慈玲的委托代理人张建南和周玉苓、被告王西义及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张慈玲及其委托代理人张建南、被告王西义的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慈玲诉称：2010年8月12日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，因房屋租赁纠纷原告于2012年向乌什县人民法院提起诉讼，经调解后下发了（2012）乌民初字第13号民事调解书，该调解书作为原、被告双方签订的房屋租赁合同的补充条款。合同约定：由被告租用原告位于乌什县热斯太街的门面房，建筑面积845.89平方米，租赁期限12年，租金的交付方式为先交房租，后使用房屋，租金第三年递增10000元；租赁用途：用于经营宾馆，未经出租人同意，不得随意改变用途；租赁期间，被告擅自改变房屋结构和用途，故意或过失造成房屋毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但第一年的房租100000元，被告于2010年8月1日向原告只交付了50000元，剩下的50000元约定于2010年8月31日前一次性付清，但该款至今未给付；2012年10月1日至2013年10月1日的租金100000元、2013年10月1日至2014年10月1日的租金110000元、2014年10月1日至2015年10月1日的租金110000元、2015年10月1日至2016年10月1日的租金110000元，共计430000元租金被告至今未给付。被告的上述违约行为致使合同无法继续履行，故要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，由被告给付房屋租金480000元、违约金300000元、滞纳金94950元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王西义辩称：我不欠原告的房屋租赁费，2010年至2011年的房屋，如果我没有给付原告，原告不会将钥匙交给我使用，2012年至2013年、2013年至2014年的房租，根据2012年民事调解书，我已将房租汇入原告张慈玲的卡号内；2014年至2015年、2015年至2016年的房租，根据阿克苏市人民法院给我送达的协助执行通知书，已将这两年的房租费交给阿克苏市人民法院。综上，我方不同意解除双方之间签订的房屋租赁合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月12日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于乌什县热斯太街建筑面积845.89平方米的房屋租赁给被告使用，租期为12年，即2010年11月1日起至2022年11月1日止，租赁房屋用于经营宾馆，第一年的租金即2010年11月1日至2011年11月1日的租金为100000元，被告于2010年8月1日前交付租金50000元，余50000元于2010年8月31日前一次性付清，并约定每叁年房租递增10000元。原告于2011年12月22日向本院起诉被告，要求解除合同并要求被告给付拖欠的物业费、暖气费及违约金，经本院调解后，双方当事人达成调解，根据调解协议，2012年4月28日被告给原告卡号内（卡号：6228483650668859118）汇入2010年10月1日至2011年10月1日的暖气费17640元、2011年10月1日至2012年10月1日的租金100000元，共计117640元。阿克苏市人民法院执行局在执行申请人陈伟与被申请人张建南、张慈玲民间借贷纠纷期间，分别于2014年9月22日、2015年7月30日向本案被告王西义送达了《协助执行通知书》，要求王西义将房租费交至市法院，故被告将两年的房租费共计220000元交至阿克苏市人民法院账户内。
另查明，原告张慈玲（卡号：6228483650668859118）及被告女儿王倩银行卡（卡号：6228483650740934616）的账户明细清单，被告女儿王倩的银行卡在2013年11月30日转支30000元、12月7日转支40000元，原告张慈玲的银行卡在同一时间有上述金额转入。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告双方于2010年8月12日签订的《房屋租赁合同》。
2、2011年12月22日原告的民事起诉书、（2012）乌民初字第13号民事调解书及该案的庭审笔录。
3、2012年4月28日的现金存款单，证明被告向原告卡内汇款117640元。
4、原告张慈玲及被告女儿王倩银行卡（卡号：6228483650740934616）账户明细清单，被告女儿于2013年11月30日转支30000元、12月7日转支40000元，原告张慈玲的银行卡在同一时间内有上述款项转入。
5、阿克苏市人民法院分别于2014年9月22日、2015年7月30日向被告王西义下发《协助执行通知书》，2014年12月26日的现金缴款单（110000元）、2015年12月31日阿克苏市人民法院出具的《资金往来结算票据》（110000元）。庭后本院向阿克苏市人民法院执行局执行员马亮核实，被告王西义已将两年的房租共计220000元交至该院。
6、原、被告双方陈述。
本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。原告诉称被告在租赁期间改变房屋结构，但未提交证据证明其主张，故其要求解除合同，收回房屋的诉讼请求本院不予采纳。本院（2012）乌民初字第13号案件庭审笔录中原告自己陈述被告已将2010年的房租100000元给付完毕，且民事起诉书和民事调解书中均未涉及2010年10月1日至2011年10月1日的房屋租赁费50000元未给付的情况，故原告称被告未给付完毕该年的房租费的意见本院不予采纳。根据原、被告双方的2013年11月至12月的账户明细清单上显示的双方银行卡转支、转存的时间、金额、交易地点，本院认定被告给原告银行卡内仅汇入房租费70000元，尚有30000元房租未给付原告，该款应根据（2012）乌民初字第13号民事调解书的内容，逾期按日万分之三缴纳滞纳金。2016年房租费110000元被告未给付原告，应当予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王西义给付原告张慈玲2013年的房租费30000元及违约金12150元、2016年房租费110000元，以上共计152150元。该款于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告张慈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6275元，由原告张慈玲承担5208元，被告王西义承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二０一六年六月七日
书记员 吴超群
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执797号
申请执行人肖有军，男，汉族，1975年4月15日出生，住武陟县。
被执行人张建利，男，汉族，1982年10月25日出生，住武陟县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖有军与被执行人张建利、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖有军于2017年7月12日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 岳建峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第416号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月14日14时50分许，被告人邹某至慈溪市逍林镇周塘东街一服装店内，采用扒窃的手段，窃得孙某放在包内的黑红色朵唯D770手机1部（价值人民币400元）。
2012年12月15日14时许，被告人邹某至慈溪市逍林镇周塘东街一服装店内，采用扒窃的手段，窃得王某放在口袋内的黑色苹果4S手机1部（价值人民币3460元）。案发后，该苹果手机被追回并已发还给失主。
被告人邹某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年三月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5468号
原告杨萧轶，住大连市。
委托代理人吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。
被告大连金葵花投资咨询有限公司，住所地大连市。
法定代表人肖传国。
被告肖传国，系大连金葵花投资咨询有限公司法定代表人，住大连市。
被告赵立英，住址同上。
本院在审理原告杨萧轶与被告大连金葵花投资咨询有限公司、被告肖传国、被告赵立英合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告杨萧轶撤回起诉。
案件受理费100元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担50元，退回原告5050元。
审判员 刘申
二〇一六年三月二日
书记员 柳桢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8081号
原告：上海国创律师事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王曙东，主任。
委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海壹佳建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈星美，负责人。
原告上海国创律师事务所与被告上海壹佳建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告上海壹佳建材有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告上海壹佳建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国创律师事务所向本院提出诉讼请求：被告偿付代理费43,872.40元及逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付代理费43,174元；2.被告支付逾期付款违约金(以10,000元为基数，自2015年2月7日起算至实际清偿日止；以33,174元为基数，自2017年10月30日起算至实际清偿日止，均按照日万分之三计算)。事实和理由：2015年2月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订聘请律师合同(以下简称律师合同)1份，约定甲方与浙江圣大建设集团有限公司(以下简称圣大公司)间因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，聘请乙方的律师出庭代理，其中第五条约定本案代理费分为基本代理费和风险代理费两部分，基本代理费10,000元，甲方在本合同签订之日一次性支付，风险代理费约定如后，即本案判决、和解、调解的最终结果与圣大公司诉求标的额差额的百分之三十作为风险代理费，律师代理费总计不超过圣大公司诉求标的额的百分之五十，代理费逾期支付的，按日万分之三承担违约金等。合同签订后，就被告与圣大公司间的上述案件【案号为(2014)杭萧民初字第5346号，圣大公司要求判令被告支付损害赔偿金110,580元】，原告按约为被告提供了律师代理服务，且杭州市萧山区人民法院于2015年4月30日出具民事判决书，判决驳回了圣大公司的诉讼请求，且该判决已经生效，但被告未按约支付代理费。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海壹佳建材有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供律师合同、起诉书、民事判决书等证据。
被告上海壹佳建材有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的法律服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，为被告提供了相关律师代理服务，依据律师合同第五条约定，并结合(2014)杭萧民初字第5346号民事判决书的记载，被告应当支付原告代理费共计43,174元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付代理费43,174元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应承担相应违约责任，且原告主张违约金的计算方式并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海壹佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国创律师事务所代理费43,174元；
二、被告上海壹佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国创律师事务所逾期付款违约金(以10,000元为基数，自2015年2月7日起算至实际清偿日止；以33,174元为基数，自2017年10月30日起算至实际清偿日止，均按照日万分之三计算)。
如果被告上海壹佳建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告上海壹佳建材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8081号
原告：上海国创律师事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王曙东，主任。
委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海壹佳建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈星美。
本院在审理原告上海国创律师事务所诉被告上海壹佳建材有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。因被告上海壹佳建材有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初83号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘拯君，曾用名：刘庚昆，男，汉族，高中文化，无业，户籍在湖南省宁远县舜陵镇重华社区宝塔街8巷42号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日被宁远县公安局取保候审。2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人刘拯君犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘拯君到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月19日20时20分许，被告人刘拯君醉酒后驾驶一辆小型普通客车从宁远县舜陵镇印山小学方向驶往宁远县舜陵镇桐山红绿�方向，行至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年12月19日经永州市大正司法鉴定所对刘拯君的案发当日抽取的血液样本进行血液中乙醇含量的检验，刘拯君血液中乙醇含量为159.84mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘拯君未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人匡应仕等人的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘拯君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人�诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人刘拯君适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘拯君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘拯君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年二月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初356号
原告：雷某某，女。
被告：国网陕西省电力公司咸阳供电公司（以下简称国网咸阳供电公司）。
负责人：王峥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告雷某某与被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司供用电合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告国网咸阳供电公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依照《中华人民共和国电力法》给原告申请的养殖场结电；2、赔偿给原告造成的名誉损失4000元、精神损失500元、误工费和交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告申请给自己的养殖场接电，直到现在未给原告的养殖场接电，反而将原告养殖场的电拉倒原告家，电费条上写的是原告大儿子陶继超的名字，陶继超的庄子和原告不在一条街，原告多次向双照营业所反映和国网陕西省电力公司咸阳供电公司反映无果，后来双照营业所所长又来原告家，说名字改了，但被告至今仍未给原告的养殖场接电，原告多次反映无果，故�至法院，请求依法判令被告给原告申请的养殖场接电。
被告国网咸阳供电公司辩称，被告并非本案适格被告。被告按照国家有关规定，在供电区域内为用户提供电力供应服务，因陕西省设立西咸新区，被告按照政府西咸新区规划，成立了西咸供电公司，负责西咸新区内客户的电力供应。原告所在地区为双照供电所供电范围，现双照供电所的人员、设备、用户资料、用户已于2016年9月一并划归西咸供电公司，由西咸供电公司管理，原告要求给其养殖场供电事宜应当与西咸供电公司沟通。按照《民法》第四十四条有关规定，企业法人分立、合并，其权利、义务由变更后的法人享有和承担。被告从未拒绝给原告供电，原告提出的赔偿事宜无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告雷某某为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、2016年4月13日原告雷某某本人的反映材料（复印件）两份。证明双照供电公司不给原告接电，原告找国网省供电公司，省公司让原告给被告写反映材料。
2、2015年7月10日《农村低压供用电合同》复印件一份（来源于2015年陶争超诉国网陕西省咸阳供电公司一案）。证明该合同是给原告办理的。
3、国网陕西省咸阳供电公司登记情况表（复印件）一份。证明被告公司的情况。
被告国网咸阳供电公司质证表示，对证据1真实性、证明目的均不认可，该份材料仅是原告自写的反映材料，而且只字未提养殖场的事。证据2真实性不认可，没有原件，证明目的不认可，与本案没有关联性。证据3真实性认可，但与本案无关联性。
被告�网咸阳供电公司当庭出示以下证据：
2016年8月10日国网陕西电力人资部关于印发国网西咸供电公司业务资产移交工作协调会议纪要的通知一份、供电营业所移交西咸供电公司用户统计表一份。
证明被告已于2016年9月16日将包括本案原告在内的双照供电所用户资料移交至西咸供电所。
原告雷某某质证表示，对该证据的真实性、证明目的均有异议。
经合议庭合议，对原告的证据做如下评议：证据1、2均无原件，且被告不认可，故对该证据本院不予采信；对证据3真实性予以采信。
对被告国网咸阳供电公司提交的证据真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告雷某某系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺�村村民，该村原由咸阳市秦都区双照供电所负责供电。2016年9月，咸阳市秦都区双照供电所被并入西咸供电公司，其所有用户资料移交至西咸供电公司（包括本案原告的资料），由西咸供电公司负责供电。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中咸阳市秦都区双照供电所作为供电人，已于2016年9月并入西咸供电公司，其全部客户资料移交至西咸供电公司（包括原告的资料在内），原告要求被告给其申请的养殖场供电之请求，超出了被告的职责范围，故对原告的诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿给原告造成的名誉损失4000元、精神损失500元、误工费和交通费500元的主张，因原告未提交有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告雷某某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 聂菲菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭，男，汉族，住梁山县。
被告：戚洵起，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李凤兰，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张海军，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚元所，男，汉族，农民，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山邮政银行）诉被告戚洵起、李凤兰、张海军、戚元所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山邮政银行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告戚洵起、李凤兰、张海军、戚元所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山邮政银行诉称，被告戚洵起、张海军、戚元所于2014年7月15日自愿组成某小组，并与我行签订小额贷款联保协议书，合同期限为2014年7月15日至2016年7月15日。被告戚洵起于2015年4月24日以进饲料为由在我行贷款80000元，双方约定借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款逾期后，经我行多次催要被告均未依合同履行义务。请求依法判令被告戚洵起、李凤兰立即偿还我行借款44916.52元及相应利息，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条第一款约定加收30%至还款日；被告张海军、戚元所承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。
被告戚洵起、李凤兰、张海军、戚元所未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告戚洵起与被告李凤兰的结婚证明一份，证明二被告是夫妻关系。
2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人放款单各一份。证明2015年4月24日，被告戚洵起与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，被告戚洵起向原告借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向被告戚洵起发放贷款80000元，被告偿还利息偿还至2016年1月24日,尚欠本金44916.52元及相应利息未偿还。
3、小额贷款联保协议书一份，证明2014年7月15日被告戚洵起、张海军、戚元所组成某小组，任某保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任。
被告戚洵起、李凤兰、张海军、戚元所未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月15日，被告戚洵起、张海军、戚元所自愿组成某小组，并与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定任某保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任，合同期限为2014年7月15日至2016年7月15日。2015年4月24日，被告戚洵起与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定，被告戚洵起向原告借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息法。原告梁山邮政银行按照约定向被告戚洵起支付了贷款80000元，借款到期后，被告戚洵起仅支付部分本金及利息，下欠原告借款本金44916.52元，利息偿还至2016年1月24日。被告戚洵起、李凤兰系夫妻关系，被告戚洵起的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告戚洵起与原告签订贷款借款合同，向原告借款80000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款80000元支付给被告戚洵起，借款到期后，被告戚洵起未能按照约定偿还借款。原被告戚洵起、李凤兰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告戚洵起、李凤兰偿还下欠借款本金44916.52元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚洵起、张海军、戚元所自愿组成某小组，并签订了联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，任某保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任，双方对保证责任形式及保证范围约定明确，且尚在保证期间内，被告张海军、戚元所应当按照约定对被告戚洵起、李凤兰的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告张海军、戚元所对被告戚洵起、李凤兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚洵起、李凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金44916.52元及利息（借款期限内利息按年利率15.84%，自2016年1月25日起计算至2016年4月23日，逾期利息按年利率15.84%，加收30%，自2016年4月24日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告张海军、戚元所对被告戚洵起、李凤兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告戚洵起、李凤兰、张海军、戚元所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月一日
书记员 陈儒兴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执111号
申请执行人吕丹阳，男，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人崔俊喜，男，1975年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人吕丹阳与被执行人崔俊喜买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初613号民事调解书于2016年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初613号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初72号
原告校牛宝，男，1949年12月9日生，汉族，住上海市。
原告校国宝，女，1954年10月2日生，汉族，住上海市。
原告校国瑛，女，1956年1月1日生，汉族，住上海市。
原告校国明，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市。
原告校国芳，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市。
共同委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
共同委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人茹国明。
委托代理人谢萌萌，女。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人李忠辉。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
被告马培玲，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市。
被告校杰，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市。
共同委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
共同委托代理人张忠钢，德恒上海律师事务所律师。
原告校牛宝、校国宝、校国瑛、校国明、校国芳诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司、马培玲、校杰房屋征收补偿协议纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告校牛宝、校国宝、校国瑛、校国明、校国芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告校牛宝、校国宝、校国瑛、校国明、校国芳负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初37号
公诉机关丰都县人民检�院。
被告人张涛，男，1986年10月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，理发，住重庆市丰都县。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月11日刑满释放。2016年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日15时许，被告人张涛在丰都县三合街道“开心超市”外面坝�处，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.39克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.09克）贩卖给郎某。交易完成后被民警查获，民警从张涛身上查获1小包疑似甲基苯丙胺(净重0.26克)和毒资人民币300元，从郎某身上查获1小包疑似甲基苯丙胺和1颗疑似甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人郎某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒检）〔2016〕44583号等物证检验报告，本院（2014）丰法刑初字第00010号刑事判决书及其释放证明，被告人张涛的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张涛原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.74克）、毒资人民币300.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦伟杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03069号
原告：杜某甲。
委托代理人（特别授权）：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被告：章某。
原告杜某甲与被告章某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。本案于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人章浏明，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告与被告于××××年××月在杭州下城区人民政府登记结婚，婚后育有一女。婚后由于生活习性、脾气不同等原因，被告与原告及原告父母常年不和。被告通过在19楼网站、拨打原告同事电话等手法散播家庭纠纷情况，给原告造成不利的社会影响及心理压力，因争吵原告与被告已分房居住2年，双方感情渐无。被告对原告父母经常恶言恶语，婚后经常打电话到原告父母家咒骂，2013年原告父亲肺癌手术，2014年肝脏手术，被告没有安慰探访，甚至在原告面前恶言诅咒。女儿杜某乙由于家庭常年争吵，造成性格孤僻，初中毕业后在家与被告共同生活，因其受被告的影响对原告态度冷漠，为有利于女儿成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，原告愿意每月支付女儿抚养费2000元，直至成年。原告提起诉讼，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杜某乙归被告抚养，原告支付抚养费至成年（按每月2000元计）。案件审理过程中原告补充：本案起诉后，被告多次在19楼网站散布诋毁原告名誉的言论，并到纪委投诉，致使原告受到纪委调查并直接离开了原工作岗位，证明原被告之间感情已完全破裂。
原告杜某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
2.被告的CT诊断报告单、X诊断报告单各1份，欲证明原告不存在对被告实施家庭暴力的情况，并没有被告所说的伤病情况。
3.女儿的门诊病例1份，欲证明女儿的精神状况存在问题，且女儿的精神状况是由于被告的教育情况造成的。
被告章某辩称：我没有去看望被告父亲是因为原告当时将被告打伤入院治疗了三个多月，后来又把女儿打伤。原告为什么要被纪委调查是原告在上班时间与情人在外开房等问题暴露。现女儿患有抑郁症，女儿的成长也需要有父亲陪伴，且原被告自由恋爱，起初感情很好，只要原告与情人断绝来往，原被告是可以和好的，故不同意离婚。要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告章某向本院提交了如下证据：
1.浙江省人民医院证明书、医疗证明书、门诊病例证明书、诊断证明书、浙江省人民医院MR检查报告单，欲证明原告对被告及女儿有家暴行为；
2.女儿的证人证词，欲证明原告对女儿有家暴。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2证明目的有异议，本院认为该组证据对欲证事实缺乏证明力，不予确认。证据3，被告认为真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，本院认为原被告双方对于女儿的精神状况出现问题的事实均无异议，故对该组证据的证据效力予以认定。
针对被告提交的证据1，原告对三性均有异议，本院认为该组证据不能达到证明目的，不予确认。证据2，原告对三性均有异议，被告未做进一步举证，本院对该组证据不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方系经自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市下城区人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育一女杜某乙，在共同生活中，原、被告为生活琐事逐渐产生矛盾，女儿受原被告关系不睦等影响，目前罹患强迫性神经症而不能正常就学，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，虽然原、被告长期矛盾不断，但是夫妻之间感情尚未完全破裂，且婚生女尚未成年，正直成长教育的关键时期，更应需要父母共同的关爱。如原、被告双方能以家庭为重，相互尊重爱护，遇到问题矛盾多一些冷静与思考，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年七月一日
代书记员 黄河君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更787号
罪犯范吉清，男，1949年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯范吉清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝五中法刑初字第181号刑事判决，认定范吉清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日至2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2021年12月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯范吉清在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯范吉清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月18日起至2021年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初264号
原告：李新宇，男，汉族，1987年6月27日出生，湖北省宜昌市人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1981年3月12日出生，现住库尔勒市。
原告李新宇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新宇及其委托诉讼代理人晁凤华到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元，逾期利息45000元，合计195000元；2、请求判令被告支付原告索债花费的交通费、住宿费3000元。事实与理由：2015年2月15日，被告库尔勒市旭威供热服务有限公司的法定代表人王强以接工程缺乏资金为由向原告借钱150000元，给原告出具借条承诺两月内还清，借期内利息6000元（借款利率为2%），到期后原告找被告索要，被告推脱未付；2015年5月31日，原、被告达成协议，被告应于11月15日之前还清本息。借款到期后，被告于2015年12月底还了部分利息，余款原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年2月25日，被告王强向原告李新宇借现金150000元，并出具一份150000元的借条，约定利息6000元，于2015年4月15日还清。2015年5月31日，原告李新宇与被告王强又签订一份借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款于2015年11月15日前还清。
另查明，被告王强已向原告李新宇还款30000元。
上述事实有借条、借款协议在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告王强向原告李新宇借款150000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的本金150000元、逾期利息45000元的诉请，本院认为，原告李新宇主张的逾期利息是按月利率2%计算15个月的利息（从2015年12月16日至2017年3月15日），不违反法律规定，本院予以支持。对被告王强已经偿还的30000元，鉴于双方未约定还的是主债务还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，原告认定该30000元为10个月的利息（2015年2月15日至12月15日），不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、住宿费3000元，鉴于原告未举证证明，本院不予支持。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内一次性偿还原告李新宇借款本金150000元、逾期利息45000元，合计195000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告王强负担2098元，原告李新宇负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初264号原告：李新宇，男，汉族，1987年6月27日出生，湖北省宜昌市人，现住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1981年3月12日出生，现住库尔勒市。原告李新宇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新宇及其委托诉讼代理人晁凤华到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元，逾期利息45000元，合计195000元；2、请求判令被告支付原告索债花费的交通费、住宿费3000元。事实与理由：2015年2月15日，被告库尔勒市旭威供热服务有限公司的法定代表人王强以接工程缺乏资金为由向原告借钱150000元，给原告出具借条承诺两月内还清，借期内利息6000元（借款利率为2%），到期后原告找被告索要，被告推脱未付；2015年5月31日，原、被告达成协议，被告应于11月15日之前还清本息。借款到期后，被告于2015年12月底还了部分利息，余款原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院。经开庭审理本院认定事实如下：2015年2月25日，被告王强向原告李新宇借现金150000元，并出具一份150000元的借条，约定利息6000元，于2015年4月15日还清。2015年5月31日，原告李新宇与被告王强又签订一份借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款于2015年11月15日前还清。另查明，被告王强已向原告李新宇还款30000元。上述事实有借条、借款协议在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告王强向原告李新宇借款150000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的本金150000元、逾期利息45000元的诉请，本院认为，原告李新宇主张的逾期利息是按月利率2%计算15个月的利息（从2015年12月16日至2017年3月15日），不违反法律规定，本院予以支持。对被告王强已经偿还的30000元，鉴于双方未约定还的是主债务还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，原告认定该30000元为10个月的利息（2015年2月15日至12月15日），不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、住宿费3000元，鉴于原告未举证证明，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内一次性偿还原告李新宇借款本金150000元、逾期利息45000元，合计195000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告王强负担2098元，原告李新宇负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年四月二十二日书记员  郭 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2692号
原告林榕，男，1986年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告方锦锋，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林榕与被告方锦锋返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林榕、被告方锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林榕诉称，原告于2015年1月12日在苹果手机官网购买一部iPhone6Plus（64G）手机，价格为6880元。该手机于2015年2月1日在中亭街嘉惠苑小区被偷。2015年6月14日，原告在福州市晋安区茶会小区16座楼下在潘金林处找到手机IMEI号为358351064167112iPhone6Plus（此手机经系统查询为IMEI号356998061310384通过售后更换所得，此手机为本人遗失手机）。报警后，潘金林称目前所用的这部iPhone6Plus从被告方锦锋处得来，被告称手机为其在住宅小区捡得，时间及地点无法描述，被告要求支付2800元维修手机屏幕费用方可归还手机，但相关维修凭证及维修点无法出具，而原告了解到屏幕维修费用为1000元，且若已换屏幕则无法在维修期内换新机，故被告陈述不实。被告要求原告变相从其手中买回手机，想非法占有原告手机。现原告诉请判令被告返还原告所有的iPhone6Plus（64G）手机。
被告方锦锋辩称，讼争手机系其捡得，捡到时手机听筒、手机壳、屏幕都已损坏，维修手机花费2800元，新换的手机购置配件花费878元。
庭审中，原告提交以下证据：A1.接处警单，证明讼争iPhone6Plus手机系原告所有；A2.苹果手机官方维修更换记录，证明被告未更换手机屏幕，被告的手机是用原告所有的手机换得；A3.苹果官网网购订单、A4.手机原装盒子，共同证明原告所有IMEI号为358351064167112iPhone6Plus手机。
经质证，被告对证据A1－A4的真实性均无异议，对证明对象有异议，主张手机换新且屏幕有修理过。
庭审中，被告提交如下证据：B.手机维修发票，证明被告捡得的旧手机维修花费2800元，新换的手机购置配件花费878元。
经质证，原告对证据B的真实性及证明对象有异议，认为苹果官方网站报价维修屏幕、听筒等配件只需900余元，维修后不可以更换新手机，而被告未在官方指定维修店更换手机，新购配件产生的费用与原告无关。
对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据A1－A4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据B系正规发票，符合证据构成的形式要件，本院对其真实性予以确认。本院对上述所有证据的证明对象予以综合评定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月12日，原告在苹果手机官网购买了一部IMEI码为356998061310384的iPhone6Plus（64G）手机，其于2015年2月1日遗失该手机。之后，被告捡到原告遗失的手机，并将该手机在非苹果手机官方维修点进行了维修、更换配件等处理，翻新为IMEI码为358351064167112的iPhone6Plus手机。被告为维修原手机花费2800元，购买配件花费878元。
另查明，iPhone6Plus手机的IMEI码（InternationalMobileEquipmentIdentity）是国际移动设备身份码的缩写，IMEI码可对应查询到手机的产地、型号、保修期、颜色等信息。经系统查询，上述两部手机主要信息一致，系同一手机。
本院认为，被告方锦锋拾得原告林榕遗失的iPhone6Plus（64G）手机，原告系遗失物丧失占有的所有权人，被告系拾得遗失物的无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零九条之规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，拾得的遗失物应当返还权利人。故而，原告诉请被告返还原物，本院予以支持。关于被告主张原告应支付其为保管、维修、购买手机及配件而支出的费用，本院认为，拾得人请求保管、维护遗失物等支出的费用，应以善意为前提。本案中，被告在拾得原告遗失的手机后，未积极寻找失主，也未及时将拾得物送交公安部门，而是以侵占为目的，对拾得的手机进行了维修、购买配件及翻新处理。由此可知，被告对原告遗失手机的维修、添附行为，非为避免原告利益受损而为之，不具备主观上的善意，故其无权要求受益人偿付由此支付的必要费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告方锦锋于本判决生效之日起十日内将iPhone6Plus手机（IMEI码为358351064167112）返还给原告林榕。
诉讼费50元，由被告方锦锋负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
第一百一十二条权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4745号
原告：刘翠，女，汉族，1992年4月20日出生，现住临港经济开发区苘山镇信泰威阳。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
原告：刘洁洁，女，汉族，1987年11月10日出生，现住内蒙古兴安盟突泉县宝石镇宝兴村。
委托诉讼代理人：刘翠，系原告刘洁洁之妹。
被告：张智谋，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍地威海市环翠区立新巷，现住威海市世昌大道***号。
委托诉讼代理人：丛蓉日、谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王家平、被告张智谋及其委托诉讼代理人谭英莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认刘孝岚与被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还房屋，二原告退还被告购房款13万元。二原告主张的事实与理由：刘孝岚系二原告之父。2007年9月19日，刘孝岚与被告签订房屋转让合同，双方约定刘孝岚将坐落于威海市环翠区羊亭镇大西庄村东二街71号房屋所有权转让给被告，转让价款为13万元。2007年7月31日，刘孝岚将房屋交付给被告，随后将房权证、土地证交付。二原告认为，其父亲刘孝岚将集体土地上的房屋售予非本集体成员之行为违反了法律规定，签订的房屋买卖合同无效，请求确认刘孝岚与被告签订的房屋买卖合同无效，诉争房屋归二原告所有，二原告退还被告购房款13万元。
被告辩称，刘孝岚与被告之间买卖行为属实。二原告并非房屋买卖合同的当事人，故没有诉讼主体资格。另，被告购买房屋时，刘孝岚非常清楚被告并非本村村民，考虑其当时处境困难，被告甚至加价1万元购得该房屋。被告现同意返还房屋，但要求二原告除退还购房款13万元之外，还需赔偿被告该房屋增值部分价值的90%及装修价值。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
刘孝岚为二原告之父。2004年，二原告之母亲李保华与刘孝岚经威海市环翠区人民法院调解离婚，涉案房屋归刘孝岚所有。2007年9月19日，刘孝岚与被告签订“房地产转让合同”，载明：“转让方刘孝岚，受让方张智谋，经双方协商，刘孝岚同意将坐落于威海市羊亭镇大西庄村0311-0029号房屋所有权转让给张智谋，双方约定房屋价款合计13万元整。……房屋土地证号为威环集建国用（90）字第1057**号，地号0311-0373，用途住宅。……。卖房协议下方有刘孝岚及被告张智谋、见证人殷龙礼、李某的签字。
房屋买卖协议签订后，双方互相进行了交付，但房屋一直未过户。被告对房屋进行了装修，入住一年后对外出租。刘孝岚于2009年9月19日病故。2017年9月5日，二原告诉至法院，请求确认刘孝岚与被告之间买卖合同无效，并返还房屋，退还房款。
另查明，被告已经以自己的名义与拆迁方签订安置补偿协议，欲再添钱在原房屋占地面积基础上凑足190平米，换得2套95平米的安置房屋，并已领取了附属物补偿3000元、搬家费1200元、按期搬迁奖励2万元、躲迁费3885元（5个月），以上拆迁附属利益共计28085元。被告已将房屋钥匙交给大西庄村做拆迁前准备。
诉讼中，被告主张二原告按照90%的比例退还房屋增值部分差价款。根据当前羊亭镇棚户区改造政策，涉案房屋基价3200元/平米，原、被告双方均认可，故按照129.58平米占地面积计算涉案房屋的现价值为414656元。
本院认为，根据法律规定，非本集体组织成员无权购买集体土地上建造的房屋。刘孝岚与被告张智谋签订的房屋买卖合同因违反国家法律强制性规定而无效。无效合同自始无效，在出卖人刘孝岚死亡的情况下，其法定继承人有权提起诉讼。被告亦应当将涉案房屋退还给二原告。合同无效后，双方应当相互返还因合同而取得的财产，并视过错情况赔偿对方因此受到的损失。本案中，涉案房屋因为社会发展产生增值利益，该增值部分应当在原、被告之间予以合理分割，防止双方因合同无效而利益失衡。刘孝岚与被告于2007年9月19日签订房屋买卖合同，至二原告起诉时已经10年，现二原告因拆迁房屋增值而起诉要求确认合同无效，明显诚实信用原则。综合双方对于合同无效均有过错等事实，二原告不仅要退还购房款13万元，还要退还该房屋的部分增值利益。被告要求二原告退还增值利益部分的90%之请求过高，本院酌定为80%，故二原告应当退还被告张智谋房屋增值价值227725元【（414656元-13万元）×80%】。
关于涉案房屋已发生的其他拆迁利益28085元，发生于被告占有房屋期间，应归占有人即被告所有。未发生的后续利益，因交易无效，房屋退归二原告所有，自应归原告领取或享有。本判决生效后，二原告可与村委会签订新的拆迁安置补偿合同，原合同应予废止。
关于涉案房屋的装修价值。被告购买涉案房屋后，用于自住和对外出租，对该房屋进行维修属于改善居住、营利条件而自行为之，且享受了该装修成果，亦未提供证据证明装修的费用及现存价值，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、刘孝岚与被告张智谋于2007年9月19日签订的房地产转让合同无效。
二、被告张智谋将威海市环翠区羊亭镇大西庄村东二街71号民房退还给原告刘翠、刘洁洁，二原告取得涉案房屋物上权利。
三、原告刘翠、刘洁洁退还被告张智谋购房款13万元，并赔偿被告张智谋涉案房屋增值部分价值227725元。
四、已经发生的拆迁利益28085元，归被告张智谋所有，以后发生的拆迁利益，归原告刘翠、刘洁洁所有。
上述第三项判决内容，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担1160元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年二月二日
书记员 丛 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9568号
原告：陈冬娇，女，1963年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。
原告陈冬娇为与被告南海兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬娇，被告诉讼委托代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬娇诉称：被告以其需要资金还房贷周转为由，2014年8月16日由胡某（系原告同学）介绍提出向原告借款10万元，原告当日借给被告10万元。该借款分两次通过银行转账给被告（其中5万元为原告转账胡某银行卡，胡某当场转账给被告银行卡上）。由于是同学介绍，且只周转几天，原告并没有要求被告出具书面借条载明以上事实。此借款虽经原告多次催讨，后未果。现要求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（自起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算至今法院判决被告履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海兵辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，并且被告主体不适格。双方没有存在借贷的合意，原告没有证据证明存在借贷的证据。实际上是胡某向原告借款，胡某已经向原告出具了借条，而胡某因涉嫌非法集资，被公安机关通缉。原告找不到胡某，债务推给被告，被告不应当承担相应的责任，原告应当向胡某主张权利。胡某与被告存在债务关系，胡某欠被告几百万元，当时原告向被告汇款5万元，是胡某让原告汇给被告，是胡某偿还被告的欠款，而不是被告欠原告的钱。被告认为应当向胡某主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。胡某欠外债很多，在永嘉法院已经记录在案。
经审理查明：2014年8月16日，原告通过银行转账将5万元汇给被告。被告于同日收到原告的同学胡某5万元。原、被告就被告收到的10万元款项的性质发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的转账凭证、结婚证、银行卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2014年8月16日的汇款凭证，原告没有提供双方存在借贷的合意，不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈冬娇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,2300元，减半收取1150元，由原告陈冬娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年十月二十日
书记员 邵建海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初837号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区阜康，身份证号码：×××3030。
被告江某，女，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××1320。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张某、江某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告张某、江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告张某向原告申领卡号为00×××86的贷记卡一张，后以该贷记卡为基础办理家装分期付款业务，向原告申请借款180000元用于装修房屋。原告批准后向被告张某发放了180000元。但被告张某未能按期偿还欠款，截至2015年7月23日，累计拖欠透支本金89802.22元、利息1347.02元、滞纳金4186.47元。因被告张某与被告江某在借款时为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金89802.22元、利息1347.02元、滞纳金4186.47元（暂计至2015年7月23日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告江某对被告张某的债务承担共同清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告张某、江某没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月31日。
二、卡号：00×××86。
三、信用额度：195000元。
四、账单日：每月23日。
五、每期应还分期资金本金：分期资金金额÷分期期数。除最后一期应还分期资金本金以外，其余每期应还分期资金本金采用舍去角分的方式精确到元位，差额算入最后一期应还分期资金本金。
六、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
七、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
八、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
九、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
十、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十一、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金89802.22元、利息1347.02元、滞纳金4186.47元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行家具装修分期付款业务申请表》、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并申请家装分期付款业务，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡家装分期付款业务条款》的全部内容，亦同意遵守上述合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡家装分期付款业务条款》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金89802.22元、利息1347.02元、滞纳金4186.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
另外，因案涉债务是发生在被告张某与被告江某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告江某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某、江某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金89802.22元及利息、滞纳金［截至2015年7月25日尚欠利息1347.02元、滞纳金4186.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183.39元，保全费973.35元，合计3156.74元（原告已预交），由被告张某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初89号
原告：郭武辉，男，汉族，1976年6月19日生。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：邢传伟，男，汉族，1977年5月28日生。
委托代理人：郭利锋，特别授权。
原告郭武辉诉被告邢传伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武辉及其委托代理人宋治标，被告邢传伟委托代理人郭利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武辉诉称：2015年4月份原、被告出资购买豫C×××××号货车一辆共同经营。2015年11月18日经双方协商对车辆及账目进行清算，双方达成协议由被告五日内一次性付清原告欠款84000元（由双方签订协议为凭，马孟欣、仝石要可以证实），该车辆归被告所有。到期后原告多次向被告讨要欠款，均以种种借口推脱至今分文未还。无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款84000元及利息（利息从2015年11月24日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日）；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告邢传伟辩称，原、被告同住一村是亲家关系（原告的女儿是被告的干女儿）。2015年4月份，被告一家出资购买了豫C×××××号东风天龙货车一辆，从青海西宁往四川甘孜运百货，每月能挣3万余元，原告除从青海进货卖到四川甘孜赚取利润外，还要从被告的运费中抽取费用（提出每月抽一万元）。为此，原被告发生纠纷，被告不再给原告运货，被告的车经常停在西宁市青藏高原蔬菜配货中心西边的停车场。2015年11月5日，被告从司机郭东东手中将停车凭证和行车证骗走，致使被告的货车无法从停车场开出来营运，原、被告多次协商未果，被告为了尽快把车开出来营运，没有办法于2015年11月18日和原告签订了原告早已拟好的车辆转让协议，合伙经营是原告虚拟的（没有合伙协议和口头合伙协议），6万元是原告认为6个多月所抽的运费，24000元是原、被告在一起赌博时欠原告的赌债，综上所述，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告郭武辉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年11月18日原、被告共同签订协议一份，欲证明原、被告共同签订协议，协商车辆豫C×××××经协商后车辆归被告邢传伟，被告邢传伟应当向原告支付84000元。证据2、证人证言及证人马某身份证复印件一份，欲证明该协议是双方在自愿情况下签订的。
被告邢传伟质证认为，证据1协议是真实的，确实是被告邢传伟签字的，但协议内容不是真实的，该协议是在被胁迫情况下签订的。证据2证人是原告的司机，有利害关系，证人也没有到庭，不予认可。
被告邢传伟为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、洛阳翔瑞运输有限公司与邢传伟签订购车合同、发票复印件、购车协议、挂靠证明各一份，欲证明原告所述车辆是被告邢传伟独自出资购买与原告无关。证据2、洛阳市翔瑞运输有限公司证明一份，欲证明原告郭武辉将被告车辆以欠款为由扣押被告的豫C×××××号车辆，为请求原告尽快将车辆归还被告与原告签订欠款协议。
原告郭武辉质证认为，对证据1购车协议真实性无异议，但与本案无关。证据2真实性有异议，不知道是否是该公司出具，不能证明被告的证明方向，证明不属实，只能证明车辆挂靠在该公司，原告郭武辉没有扣此车辆，且证明不知出自何人之手，不符合法律规定。
经审理查明：2015年4月1日，被告邢传伟与洛阳市祥瑞运输有限公司签订购车协议，购买东风天龙牌货车一辆，价值28.5万元。2015年4月8日，被告邢传伟与洛阳市祥瑞运输有限公司签订合同书，将车牌号为豫C×××××号的货车挂靠在洛阳市祥瑞运输有限公司。2015年11月18日，原告郭武辉与被告邢传伟签订协议，双方约定：“豫C×××××天龙货车是郭武辉、邢传伟所有，因各有事业发展，自愿把该车转让给邢传伟经营，所有事项如下：一、该车经双方协商，折价贰拾伍万元整。二、该车为消贷车。三、该车现需付银行壹拾叁万元，此钱应有经营人邢传伟付。四、该车除付银行13万元外，剩余12万元，每人应分6万元。五、邢传伟应在五日内把郭武辉所分得的6万元（包括以前邢传伟欠郭武辉24000元，总计84000元）一次性付清。六、五日内，邢传伟如不将84000元付给郭武辉，郭武辉有权将该车收回归自己所有。七、从即日起该车所有经济债权纠纷与郭武辉无关。八、到归还日期如再发生纠纷，所有开支由违约方支付。转让人：郭武辉，经营人：邢传伟，中间人：马孟欣、仝石要，2015年11月18日。”协议签订后，被告邢传伟未向原告郭武辉支付欠款84000元。现车辆由被告邢传伟一人经营。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年11月18日签订协议约定，被告邢传伟应在五日内将原告郭武辉分得的60000元及以前被告邢传伟欠原告郭武辉24000元，共计84000元偿还给原告郭武辉，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告邢传伟应当按照协议约定履行自己的义务。故对原告郭武辉要求被告邢传伟偿还欠款84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭武辉要求被告邢传伟按中国人民银行同期贷款利率四位标准支付违约金，但未按照规定在指定期限补交诉讼费，视为原告郭武辉放弃该部分的诉讼请求。关于被告邢传伟所称协议是在原告郭武辉的胁迫下签订，不是其真实意思表示及所欠原告郭武辉24000元欠款系赌债的辩解，被告邢传伟未提交相关证据证明，对被告邢传伟的辩解，本院不予采信。对原告郭武辉的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢传伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭武辉84000元。
驳回原告郭武辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告邢传伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李会梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张珍妮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初396号
原告：明光市宏杰汽车运输有限公司，地址明光市明珠大道西侧22号。
法定代表人：徐中龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞芳庆，女，1977年7月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：赵兴国，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光市宏杰汽车运输有限公司诉被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告明光市宏杰汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明光市宏杰汽车运输有限公司诉称，2014年3月24日，赵兴国向我借款28500元，约定月息1分。因多次催要未果，故提起诉讼，要求赵兴国偿还借款本金28500元及利息（利息按照月利率1%计算，从2014年3月24日起至付清止）。
被告赵兴国未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，赵兴国向明光市宏杰汽车运输有限公司借款28500元并出具借条，借条载明“今欠到宏杰运输公司人民币28500元，月息1分（皖Ｍ×××××），欠款人赵兴国，2014年元月24日”。明光市宏杰汽车运输有限公司履行出借义务后，赵兴国一直没有履行偿还义务。明光市宏杰汽车运输有限公司多次催要未果，提起诉讼，要求赵兴国偿还借款本金28500元及利息（利息按照月利率1%计算，从2014年3月24日起计算至本息付清之日止）。
上述事实，由明光市宏杰汽车运输有限公司提举的借条及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。赵兴国与明光市宏杰汽车运输有限公司自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效。明光市宏杰汽车运输有限公司履行了出借义务，赵兴国应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对明光市宏杰汽车运输有限公司要求赵兴国偿还借款的诉讼请求予以支持。因借贷双方约定的利息不违反有关法律规定，故本院对明光市宏杰汽车运输有限公司要求赵兴国偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市宏杰汽车运输有限公司借款本金28500元及利息（利息按照月利率1%计算，从2014年3月24日起计算至本息付清之日止）。
如果被告赵兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告赵兴国负担（原告明光市宏杰汽车运输有限公司先行垫付，待执行时向被告赵兴国一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年二月九日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第25号
申请人杨某。
被执行人郑某。
杨某诉郑某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郑某在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月十八日
书记员 ： 侯 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2026号
原告：肖志冬，男，1975年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人：赵智勇，总经理。
本院受理原告肖志冬与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告肖志冬诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费148000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2013年12月31日签订的《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费148000元及利息。
被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册的住所地为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2026号原告：肖志冬，男，1975年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。法定代表人：赵智勇，总经理。本院受理原告肖志冬与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖志冬诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费148000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2013年12月31日签订的《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费148000元及利息。被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册的住所地为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01520号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范道瑞，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范道辉，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范道海，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹来学与被告范道瑞、范道辉、范道海民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，因被告范道辉、范道海下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，向被告范道辉、范道海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告范道瑞、范道辉和范道海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹来学诉称：2014年3月11日被告范道瑞向原告借款3万元，并约定2014年5月11日前还清，逾期不还利息按月息7分计算，被告范道辉、范道海提供担保，被告范道瑞收到借款后给原告出具了借据一份。借款到期后，原告即向三被告催要借款，但被告至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年3月11日起按月息2分计算至还清之日止）。
被告范道瑞辩称：借款3万元属实，双方约定逾期利息为月息7分，该借款是被告使用，用于装修自己经营的雅新居饭店，范道海和范道辉提供担保属实。
被告范道海和范道辉均未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.借条一份，证明被告范道瑞向原告借款3万元，并约定2014年5月11日前偿还借款本金，逾期偿还按月息7分计算支付逾期利息，范道辉和范道海提供担保。
证据3.证人孙某、邱某的证言，证明在2014年6、7月份，证人跟随曹来学向三被告催要该笔借款。
被告范道瑞、范道海和范道辉均未提交证据。
证据的分析与认定：原告所举身份证和借条，能够证明原告身份，被告范道瑞借款、范道海和范道辉提供担保的事实，对原告所举证据1、2确认为有效证据。证据3证人证言，可以证明曹来学在2014年6、7月份向借款人和担保人催要借款，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年3月11日被告范道瑞向原告曹来学借款3万元，约定2014年5月11日前还清，范道辉和范道海提供担保，并给原告出具了借据，借据载明：今借到曹来学现金叁万整到2014年5月11日之前还清，逾期不还利息按柒分计算；借款人范道瑞，保证人范道辉、范道海，2014年3月11日。2014年6、7月份，原告曾向借款人和担保人催要借款，但被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范道瑞向原告曹来学借款3万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，现借款已经到期，原告诉请范道瑞偿还借款3万元予以支持。双方约定逾期利息7分，原告诉称其利息为月息7分，被告范道瑞予以认可，其约定利息为月息7分，但该约定超过年利率24%的法律规定，故利息从2014年5月12日起按年利率24%计算。被告辩称曾偿还过利息，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故对其辩称不予采纳。范道海和范道辉提供担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，原告曾在保证期间内向保证人主张权利，故范道海和范道辉应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，可向范道瑞追偿。被告范道辉和范道海经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告范道瑞偿还原告曹来学借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2014年5月12日起按年利息24%计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告范道辉、范道海对第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹来学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告范道瑞、范道海和范道辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年六月七日
书 记 员 李忠义