西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕011民初403号
原告：姚小元，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省成县鸡峰镇双石村村民，住甘肃省成县城关镇孙家坝。
原告：镡春娥，女，1993年1月24日出生，汉族，甘肃省成县鸡峰镇双石村村民，住甘肃省成县城关镇孙家坝。
两原告委诉讼托代理人：李书代、王倩陕西秦原律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四军医大学唐都医院，住所地：西安市灞桥区新寺路*号。
法定代表人：王东光，该院院长。
委托诉讼代理人：田丰，男，1978年9月12日出生，汉族，中国人民解放军第四医大学胸外科医生。
委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
原告姚小元、镡春娥与被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小元、镡春娥及其委托诉讼代理人李书代、王倩，被告唐都医院的委诉讼托代理人高肖、田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55773.98元、误工费2149.06元、住院伙食补助费620元、营养费232.5元、交通费3000元、住宿费5425元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费7454.63元、死亡赔偿金142200元、办理丧葬其他合理支出2187.5元、鉴定费9800元、律师费20000元，合计298842.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子姚宇博（病历借用名陈佳豪）在2016年9月20日先后经兰州大学附属二院、甘肃省妇幼保健院等初步诊断为患肺部疑似肿瘤。11月28日到西京医院门诊挂专家号就诊，经接诊医生介绍到唐都医院诊治。2016年11月29日下午，姚宇博在唐都医院办理了住院手续，床位号胸外一科26床，当日主治医生收取了姚宇博之前的就诊病历。29日下午做心电图检查，30日上午做腹部B超检查，30日下午3点做心脏彩超，4时20分许，李明涛医生来到26床为患儿做胸腔穿刺抽取积液做化验检查。穿刺术由李明涛医生一人在患儿住院病房操作。当时原告说以前穿刺都要B超定位，医生未理会，即打麻药针注射盐酸利多卡因局部麻醉，注射的针管有回血，患儿剧烈挣扎哭闹，注射针拔出后，患儿已不再躁动，四肢无力。当医生用较粗的针管针头刺入胸腔，再用细的长针从粗针头向胸腔内插入准备抽取积液时，患儿出现了浑身颤抖抽搐、脸色乌青、惊厥昏迷、神志意识丧失、大小便失禁、没有呼吸心跳的危重病象。医生见状让家属喊人，来了多名医护人员到病房对患儿进行抢救，但患儿终未苏醒过来。患儿在重症监护室抢救一个月后，2016年12月30日死亡。被告违反医疗常规、诊疗规范的过错非常明显，穿刺没有做B超定位，未测血压，未监测心电图，未准备抢救设备，疏忽大意，损害后果极为严重，应承担医疗损害赔偿责任，诉请法院依法判决。
被告辩称，就诊的患者是陈佳豪，而非姚宇博，故原告姚小元、镡春娥没有诉讼主体资格，同时原告行为构成诈骗罪应移送公安机关处理；唐都医院对陈佳豪的医疗行为严格按照诊疗规范和行业操作规程进行，遵循诊疗常规及治疗程序，医疗行为不存在任何过错且医疗行为与陈佳豪死亡也没有任何法律上的因果关系。综上，原告无诉讼主体资格，被告的医疗行为没有过错，与损害后果没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交有以下证据：1.姚小元、镡春娥的身份证、户口薄、结婚证、姚宇博的出生医学证明。以上证据真实性被告无异议，本院予以采纳；2.双石村委会开具的3份证明、照片5张、押金条、“陈佳豪”住院病案资料、死亡医学证明书、火化证。照片可以反映出镡春娥在病房照顾患儿，被告认可镡春娥与患儿所处的地方以及照片中的抢救场所是病房，重症监护室中的患儿与镡春娥照顾的患儿为同一人；病案资料中所称患儿“陈佳豪”与镡春娥所照顾的患儿为同一人；押金条、死亡医学证明书、火化证上的“陈佳豪”亦指向镡春娥所照顾的患儿。以上证据相互印证，并根据生活常理综合判断，可以确认姚宇博借用“陈佳豪”姓名就医的事实；3.医疗费票据，被告对其真实性无异议，采纳为本案证据。被告向本院提供以下证据：姓名为：“陈佳豪”的病案一套，原告对其真实性无异议，采纳为本案的证据。在案件审理过程中，原告提出司法鉴定的申请，经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所［2017］临鉴字386号司法鉴定意见书，该鉴定意见书经双方质证及鉴定人员出庭作证，本院认为鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，采纳为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，两原告带其子姚宇博（出生于2015年1月3日）到被告处就诊，门诊诊断为：“左侧胸内包块待查，胸膜肺母细胞瘤？畸”。当日即住院治疗，姚宇博在诊疗中借用“陈佳豪”的身份信息。2016年11月30日下午，被告方医生在病房为姚宇博做胸腔穿刺抽取积液时，姚宇博出现昏厥症状。医护人员当即在病房对姚宇博进行抢救，后姚宇博被送到重症监护室，直至2016年12月30日，姚宇博经抢救无效死亡。住院病案的出院诊断为：“左侧胸内恶性肿瘤？”根本死亡原因：“左侧胸内恶性肿瘤？”。姚宇博死亡后未进行尸检。原告于2017年1月3日将姚宇博遗体火化。在本案审理中，原告申请对以下事项进行司法鉴定：1.唐都医院的诊疗行为、诊疗过程是否存在过错；2.损害事实与诊疗行为之间是否存在因果关系；3.是否构成医疗损害，医疗过错在医疗损害后果中的原因力大小，过错的参与度。经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年8月11日出具鉴定意见如下：1.唐都医院在对被鉴定人姚宇博（已逝）诊疗行为、诊疗过程中存在一定过错；2.损害事实与诊疗行为之间无直接因果关系；3.唐都医院过错参与度为15%－25%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告的诊疗行为、诊疗过程经鉴定确认存在一定的过错，应承担相应的医疗损害赔偿责任；对于患儿身份，根据照片等相关证据及常理推论，可以认定患儿为姚宇博及其借用“陈佳豪”身份就医的事实，故被告认为原告无诉讼主体资格及被告无过错不承担赔偿责任的辩解理由不成立。原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其所要求的赔偿项目及赔偿数额应依法合理确定。结合原告、被告双方的辩论意见及相关证据，对原告损失确定如下：医疗费55773.98元、误工费6200元（100元×2人×31天，在姚宇博抢救治疗期间，两原告确无法工作，以护理费100元标准计算2人），住院伙食补助费2480元（80元×31天），营养费930元，（30元×31天），交通费酌定为1000元，住宿费酌定为6200元（200元×31天），丧葬费29818.50元，亲属办理丧葬事宜的交通住宿合理支出酌定为2000元，死亡赔偿金187920元（9396×20年），鉴定费9800元，以上各项损失根据本案实际情况由被告按20%的比例向原告给予赔偿，另精神损害抚慰金酌定为8000元。原告要求被告赔偿律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、中国人民解放军第四军医大学唐都医院在本判决生效后10日内赔偿姚小元、镡春娥医疗费55773.98元、误工费6200元、住院伙食补助费2480元、营养费930元、交通费1000元、住宿费6200元、丧葬费29818.50元、办理丧葬事宜合理支出2000元、死亡赔偿金187920元、鉴定费9800元，各项的20%（60424.50元）及精神损害抚慰金8000元，上述各项合计68424.50元；
二、驳回姚小元、镡春娥要求赔偿律师费20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，原告已预交，由原告承担4560.8元，由被告承担1140.2元并与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 张瑶珂