wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00321号
申请执行人：马俊峰。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
马俊峰与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）西民二初字第361号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马俊峰于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人马俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第361号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00321号
被执行人黄朝林，
被执行人黄朝林因犯盗窃罪，被本院于2014年9月2日判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内交纳；违法所得人民币2814元予以追缴。判决书生效后，被执行人黄朝林未主动交纳罚金及追缴的违法所得款项攻击7841元，本院现依据生效的判决书对被执行人黄朝林进行强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄朝林公告送达了执行通知书，限其公告送达期届满后三日内履行法律文书确定的给付义务，执行中查明，被执行人黄朝林在盗窃罪宣判后即外出下落不明，亦无其他财产线索，本院通过在当地银行查询，被执行人黄朝林在陕西西乡农村合作银行有存款2136.14元，本院予以扣划，2015年10月26日被执行人黄朝林回家后与本院联系，本院告知了被执行人黄朝林依法应履行案件义务和应承担的法律责任，被执行人因家庭困难对剩余的罚金2863.86元及违法所得2814元，共计5677.86元无法履行。对被执行人无法履行的款项予以保留，本院已收回的2136.14元转交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00089号刑事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
二〇一五年十二月二日
书记员 龚武菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29010号
原告肖素华，女，1961年11月22日出生。
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室。
原告肖素华与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称五八同城公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员王江、杨朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加诉讼，被告五八同城公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
肖素华起诉称：2013年3月8日，肖素华与五八同城公司签订《北京市房屋出租代理合同》，合同约定：肖素华将坐落于北京市朝阳区的房屋委托五八同城公司对外出租，期限自2013年3月18日至2015年3月17日，其中2013年3月18日至2013年4月17日为免租期，房屋租金为每月4500元。合同签订后，肖素华将房屋交付五八同城公司，五八同城公司将房屋对外出租，五八同城公司支付第一笔租金9000元后，未再支付肖素华租金。五八同城公司拖欠房租已构成违约，现肖素华起诉要求解除双方签订的《北京市房屋出租代理合同》、要求五八同城公司返还房屋、支付租金4500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月18日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
五八同城公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：肖素华系北京市朝阳区房屋的所有权人。
2013年3月8日，肖素华（甲方）与五八同城公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区房屋委托乙方对外出租，委托租赁期自2013年3月18日至2015年3月17日，其中2013年3月18日至2013年4月17日为免租期；甲方应于2013年3月18日前将房屋交付给乙方；房屋租金为4500元每月，按季缴付，具体支付日期：第一次2013年3月18日，第二次2013年6月18日，第三次2013年9月18日，第四次2013年12月18日，以后依此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；如乙方实际出租该房屋的价格高于甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有，作为乙方对该房屋进行改善、维修或添置设备的费用；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；
合同签订后，肖素华将涉案房屋交付给五八同城公司，五八同城公司将房屋对外出租，五八同城公司支付肖素华2013年4月18日至2013年6月17日期间租金9000元，之后未再支付剩余租金。
庭审中，肖素华表示涉案房屋内的财产及水电费另案解决，不在本案中处理。
以上事实，有《北京市房屋出租代理合同》、购房合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：肖素华与五八同城公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
根据双方合同约定，如五八同城公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，肖素华有权单方解除合同，按五八同城公司违约处理，现五八同城公司自2013年6月18日未再支付租金，故肖素华要求解除委托合同，符合双方合同约定，本院予以支持；合同解除后，肖素华要求五八同城公司返还房屋，依法有据，本院予以支持。关于涉案房屋内的财产及水电费，肖素华表示另行解决，故本案不予处理。五八同城公司未按约定时间支付肖素华租金，系违反合同约定，故肖素华要求五八同城公司支付租金4500元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。五八同城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖素华与五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于二○一三年三月八日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区房屋返还给肖素华；
三、五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付肖素华租金四千五百元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年六月十八日起至给实际付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3961号
罪犯毛阳庆，外号“毛毛”，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第146号刑事判决，以被告人毛阳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元（已执行完）。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2012年4月10日止于2022年10月9日。判决生效后交付执行。于2011年11月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核148分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛阳庆减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第317号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐洁贞，女，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：陈东财，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐洁贞、陈东财信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告徐洁贞、陈东财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐洁贞在原告处办理信用卡（卡号：625907449085＊＊＊＊）用于消费，截至2014年5月14日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计320752.8元。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今仍未实际履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告清偿本金300000元、利息2465.33元、滞纳金3013.53元、律师费15273.94元，总计320752.8元（暂计至2014年5月14日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告结婚证复印件；2.信用卡申请表；2、领用合约；3、流水清单；4、客服分行客服系统打印单。
因两被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告徐洁贞向原告中国银行股份有限公司中山分行递交申请表申领中国银行长城环球通白金信用卡，该申请表载有中国银行信用卡领用合约。徐洁贞在申请表上签名确认其已阅读和了解，并同意中国银行信用卡领用合约的条款。原告经审核，向徐洁贞开立了卡号为625907449085＊＊＊＊的中国银行信用卡。之后，徐洁贞持卡透支消费，自2014年1月26日至2014年5月14日，共拖欠本金、利息、滞纳金合计305478.86元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款存在不足发生透支时，原告按前述规定对透支额计收复利，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
再查：徐洁贞与陈东财于2013年8月22日登记结婚。
本院认为：徐洁贞向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐洁贞使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。对于原告要求被告支付本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉求，本院认为，虽然原告聘请了律师参加本案诉讼，但原告并未提供任何证据证明其与律师就律师费如何计收进行了约定以及律师费的具体金额，故对于原告该诉求，本院不予支持。
被告徐洁贞的上述债务发生在其与被告陈东财的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈东财对徐洁贞的上述债务在夫妻共同财产范围内应承担共同清偿责任。
被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洁贞应于本判决生效之日七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月14日的透支交易款、利息、滞纳金合计305478.86元及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告陈东财对被告徐洁贞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，诉讼保全费2124元，合计8235元，由两被告负担（该费原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李海艳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第27号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化。因拒不支付劳动报酬嫌疑，于2014年3月18日被刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年3月28日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人芦某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志、代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月期间，被告人芦某某雇请周某某、谷某某等23名工人，为其承包的珠海市横琴新区富祥湾变电站和市政道路工程施工。12月工程完成时，芦某某拖欠23名工人工资合计人民币96990元，并离开珠海。2013年12月2日珠海市横琴新区社会管理综合治理委员会向其发出《勒令支付劳动报酬通知书》，限定2013年12月5日前支付，其仍不支付。2014年3月18日，芦某某在甘肃省平凉车站被公安机关抓获。
本院另查明，2013年12月，经政府有关部门协调，工程发包方珠海市横琴新区富丽劳务有限公司先后两次代为支付被告人芦某某欠付的上述工人工资。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中均无异议，并有工人工资确认表，工人考勤登记表，芦某某欠薪事件的情况报告，勒令支付劳动报酬通知书及公告照片，户籍信息，证人胡某的证言，被害人吕某某、谷某某、周某某的陈述，被告人芦某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人芦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人芦某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年七月二日
书记员 陈少英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第88号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年12月12日下午，被告人唐某某在本市王场镇清明村使用改制的射钉枪打鸟时被公安机关现场挡获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人唐某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，2014年12月12日，被告人唐某某因非法持有枪支被崇州市公安局决定行政拘留十日。有公安机接受刑事案件登记表和关于被告人唐某某到案经过的说明，扣押物品清单，被告人唐某某指认非法持有的枪支、弹药的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所关于被告人唐某某所持有的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，证人任某某的证言，行政处罚决定书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十二日（羁押之日）起至二O一五年十月十一日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玲菲
二〇一五年四月七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰铁中执字第7-1号
申请执行人范九洲。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。
被执行人甘肃荣达房地产开发有限责任公司，住所地兰州市小稍门外33号。
法定代表人李旭东，该公司董事长。
本院在执行范九洲与甘肃荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人甘肃荣达房地产开发有限公司于2006年已停业，公司印章及档案被甘肃省公安厅查扣，其法定代表人李旭东涉嫌犯罪被羁押，目前仍在取保候审中，且长期居住在外地；另案外人对执行标的提出确有理由的异议，使执行程序难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项之规定，裁定如下：
中止中华人民共和国最高人民法院（2005）民二终字第64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 叶锋领
二〇一四年三月十七日
书记员 郝 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00071号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被芜湖市公安局取保候审，2015年6月23日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日00时许，被告人王某甲酒后驾驶皖BSY＊**号奇瑞牌红色小轿车，沿芜湖经济技术开发区长春路由西向东行驶至达成储运公司门前路段时，撞向了由王某乙驾驶停放在路边的皖C20＊**号货车，造成王某甲及其车上乘坐人王某丙、唐某某受伤的交通事故。同日，被告人王某甲被执勤民警从医院带回接受调查。经依法鉴定，被告人王某甲血液内酒精含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、到案经过、驾驶证信息、车辆保险信息、扣押及发还物品文件凭证等书证；证人张某、王某丙、王某乙证言；被告人王某甲供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015KF）第010号鉴定意见、芜公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书；公安行政处罚告知笔录、现场勘查笔录；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终417号
上诉人（原审被告）：上海景春园林绿化工程有限公司
法定代表人：孟辉
被上诉人（原审原告）：宁波市江北旭日石业经营部
代表人：连馨
上诉人上海景春园林绿化工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）浙0205民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海景春园林绿化工程有限公司上诉称：上诉人并未在被上诉人与原审被告吴齐圣签订的《石材订货合同》上签名或者盖章，故该合同中的管辖条款对上诉人不具有约束力，原审法院以该管辖约定确定本案管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人实际经营地人民法院即上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北旭日石业经营部未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系履行涉案《石材订货合同》过程中发生纠纷而提起的诉讼，且有证据证明上诉人因履行该合同向被上诉人支付过部分货款，故原审法院作为涉案合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。本案即使如上诉人所述，因上诉人未在《石材订货合同》上签名或者盖章，该合同中的管辖约定对上诉人无约束力，但本案为买卖合同纠纷，买卖双方对合同履行地并无约定，本案争议标的为原审被告吴齐圣和上诉人作为买受方负有的支付货款的合同义务，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对上诉人与被上诉人之间的争议亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月七日
代书 记员 麻华懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第715号
原告：ＸＸ。
原告：刘明红。
委托代理人：ＸＸ。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告ＸＸ、刘明红与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘明红的委托代理人ＸＸ，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘明红诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋4单元2401号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年8月8日共计650天的逾期交房违约金93842.25元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋5单元2401号房屋，房屋总价款为721863.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告至今未办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年8月8日共计650天逾期交房违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告ＸＸ、刘明红逾期交房违约金93842.25元（721863.6元×2?×650天）。
案件受理费2146.06元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1359号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人陈玉臣，该公司职员。
被告张伟，男，1984年11月12日出生，身份证住址南京市六合区，住址南京市。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员池玉江任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月11日被告张伟与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告张伟向原告借款81000元，用于房屋装修，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月12日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月13日贷给被告81000元。被告于2014年11月13日偿还原告本金6750元。后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金66117.6元及自2014年12月14日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、还款凭证、企业名称变更核准通知书。
被告张伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月11日被告张伟与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告张伟向原告借款81000元，用于房屋装修，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月25日还本6750元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月13日贷给被告81000元。被告于2014年11月13日偿还原告本金6750元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以72867.6元借款为实际借款额，因被告偿还一期本金计6750元，现被告尚欠原告本金66117.6元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告张伟订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（81000元－8132.4元）72867.6元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年11月13日至2015年10月13日每月13日还款），应为每期偿还原告6072.3元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张伟自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金66117.6元，并偿付自2014年12月14日的逾期利息（每期13日的次日，以6072.3元为基数，至实际还清本金之日期间，按年利率24％计息）。
案件受理费2124元，由被告张伟负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘海平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1359号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，董事长。委托代理人陈玉臣，该公司职员。被告张伟，男，1984年11月12日出生，身份证住址南京市六合区，住址南京市。原告天津易生小额贷款有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员池玉江任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月11日被告张伟与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告张伟向原告借款81000元，用于房屋装修，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月12日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月13日贷给被告81000元。被告于2014年11月13日偿还原告本金6750元。后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金66117.6元及自2014年12月14日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、还款凭证、企业名称变更核准通知书。被告张伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月11日被告张伟与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告张伟向原告借款81000元，用于房屋装修，期限自2014年10月13日至2015年10月12日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月25日还本6750元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月13日贷给被告81000元。被告于2014年11月13日偿还原告本金6750元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以72867.6元借款为实际借款额，因被告偿还一期本金计6750元，现被告尚欠原告本金66117.6元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告张伟订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（81000元－8132.4元）72867.6元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年11月13日至2015年10月13日每月13日还款），应为每期偿还原告6072.3元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张伟自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金66117.6元，并偿付自2014年12月14日的逾期利息（每期13日的次日，以6072.3元为基数，至实际还清本金之日期间，按年利率24％计息）。案件受理费2124元，由被告张伟负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  刘海平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2010号
原告刘某，女，1976年5月14日出生。
被告周某，男，1974年2月1日出生。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 胡文婷
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初325号
原告：李辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住迁西县。
被告：李华，男，1971年12月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县虎跃联运车队，组织机构代码：67992XXXX。
负责人：李仙禹，女，系该车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，社会统一信用代码：×××。
负责人：李良，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，系该公司员工。
原告李辉与被告李建伟、李华、迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李辉委托诉讼代理人刘超楠、被告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告李建伟、李华、虎跃车队未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20958.78元、伙食补助费400元（40元/天×10天）、误工费9035.75元（21987元/年÷365天×150天）、护理费5882.46元（35785元/年÷365天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、二次手术费5000元、鉴定费2200元、交通费2000元，合计47876.99元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月16日7时许，李建伟驾驶×××号重型自卸货车，在三抚线迁西县白庙子乡收费站西侧路段由东向西倒车时，碰倒轮胎砸伤原告的脚部，造成原告受伤的交通事故。事故经迁西县交通警察大队认定，李建伟负全部责任，李辉无责任。×××号重型自卸货车的实际所有人为李华，行驶证所有人为迁西县虎跃联运车队。原告的损失经鉴定误工时间为150天、护理期60天、营养期60天、二次手术费5000元。原告的损失被告至今未付。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：涉案车辆确实在我司投保，事故发生时原告及被保险人未及时向我公司报案，该事故发生经过存在争议，需法院核实并申请原告本人及被告李建伟到庭参加质询。如核实事故经过无问题情况下，我司同意赔偿原告合理损失，但本次鉴定的误工期、护理期、营养期过长，误工期最高不应超过90天，营养期、护理期最高不应超过30天，二次手术费应以实际发生费用为准，鉴定费、诉讼费我司不承担，同时应扣除10%的非医保用药。
被告李建伟、李华、虎跃车队未提交答辩状及证据。
对当事双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年2月16日7时许，被告李建伟驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，在三抚线迁西县白庙子乡收费站路段由东向西倒车时，碰倒轮胎砸伤原告李辉的脚部，造成原告李辉受伤的交通事故，被告李建伟负本次事故的全部责任，原告李辉无责任。×××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故强制责任险及1000000元商业第三者责任险，该车实际所有人为被告李华、挂靠在被告虎跃车队名下。原告伤后被送往迁西县人民医院住院治疗10天，开支医药费20958.78元，有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费用属于非医保用药，其抗辩的理据不足，本院对原告开支医疗费20958.78元的事实予以认定。原告所受之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定：1、李辉未达到《人体损伤致残程度分级》鉴定标准；2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；3、内固定物取出费用5000元。被告太平洋财险唐山支公司对该份鉴定结论不予认可，认为误工期、护理期、营养期过长，但就此主张未提交相关证据予以佐证，其抗辩理据不足，本院对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，并作为本案的定案依据。故原告诉请二次手术费用5000元、误工费9035.75元（21987元/年÷365天×150天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.46元（35785元/年÷365天×60天）、鉴定费2200元具备事实及法律依据，本院对此予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元为宜。故原告实际损失为46876.99元（医疗费20958.78元+住院伙食补助费400元+误工费9035.75元+护理费5882.46元+营养费2400元+二次手术费5000元+鉴定费2200元+交通费1000元）。
本院认为，此次交通事故经迁西县交通警察大队认定，被告李建伟负全部责任，原告李辉无责任。原告属于交强险医疗费赔偿范围内的损失为28758.78元（医疗费20958.78元+营养费2400元+住院伙食补助费400元+二次手术费5000元），超过10000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失为15918.21元（误工费9035.75元+护理费5882.46元+交通费1000元），未超过110000元赔偿限额，被告太平洋财产唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告15918.21元；原告属于商业三者险范围内的损失为20958.78元[鉴定费2200元+医疗费18758.78元（28758.78元-10000元）]，未超过1000000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应在商业三者险项下赔偿原告20958.78元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在×××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李辉医疗费人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李辉误工费、护理费、交通费合计人民币15918.21元，在商业三者险范围内赔偿原告李辉鉴定费、医疗费人民币20958.78元，总计赔偿人民币46876.99元。
二、驳回原告李辉对被告李建伟、李华、迁西县虎跃联运车队的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二Ｏ一八年三月十九日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初325号原告：李辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：李建伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住迁西县。被告：李华，男，1971年12月8日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县虎跃联运车队，组织机构代码：67992XXXX。负责人：李仙禹，女，系该车队队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，社会统一信用代码：×××。负责人：李良，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，系该公司员工。原告李辉与被告李建伟、李华、迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李辉委托诉讼代理人刘超楠、被告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告李建伟、李华、虎跃车队未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20958.78元、伙食补助费400元（40元/天×10天）、误工费9035.75元（21987元/年÷365天×150天）、护理费5882.46元（35785元/年÷365天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、二次手术费5000元、鉴定费2200元、交通费2000元，合计47876.99元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月16日7时许，李建伟驾驶×××号重型自卸货车，在三抚线迁西县白庙子乡收费站西侧路段由东向西倒车时，碰倒轮胎砸伤原告的脚部，造成原告受伤的交通事故。事故经迁西县交通警察大队认定，李建伟负全部责任，李辉无责任。×××号重型自卸货车的实际所有人为李华，行驶证所有人为迁西县虎跃联运车队。原告的损失经鉴定误工时间为150天、护理期60天、营养期60天、二次手术费5000元。原告的损失被告至今未付。被告太平洋财险唐山支公司辩称：涉案车辆确实在我司投保，事故发生时原告及被保险人未及时向我公司报案，该事故发生经过存在争议，需法院核实并申请原告本人及被告李建伟到庭参加质询。如核实事故经过无问题情况下，我司同意赔偿原告合理损失，但本次鉴定的误工期、护理期、营养期过长，误工期最高不应超过90天，营养期、护理期最高不应超过30天，二次手术费应以实际发生费用为准，鉴定费、诉讼费我司不承担，同时应扣除10%的非医保用药。被告李建伟、李华、虎跃车队未提交答辩状及证据。对当事双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年2月16日7时许，被告李建伟驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，在三抚线迁西县白庙子乡收费站路段由东向西倒车时，碰倒轮胎砸伤原告李辉的脚部，造成原告李辉受伤的交通事故，被告李建伟负本次事故的全部责任，原告李辉无责任。×××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故强制责任险及1000000元商业第三者责任险，该车实际所有人为被告李华、挂靠在被告虎跃车队名下。原告伤后被送往迁西县人民医院住院治疗10天，开支医药费20958.78元，有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费用属于非医保用药，其抗辩的理据不足，本院对原告开支医疗费20958.78元的事实予以认定。原告所受之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定：1、李辉未达到《人体损伤致残程度分级》鉴定标准；2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；3、内固定物取出费用5000元。被告太平洋财险唐山支公司对该份鉴定结论不予认可，认为误工期、护理期、营养期过长，但就此主张未提交相关证据予以佐证，其抗辩理据不足，本院对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，并作为本案的定案依据。故原告诉请二次手术费用5000元、误工费9035.75元（21987元/年÷365天×150天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.46元（35785元/年÷365天×60天）、鉴定费2200元具备事实及法律依据，本院对此予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元为宜。故原告实际损失为46876.99元（医疗费20958.78元+住院伙食补助费400元+误工费9035.75元+护理费5882.46元+营养费2400元+二次手术费5000元+鉴定费2200元+交通费1000元）。本院认为，此次交通事故经迁西县交通警察大队认定，被告李建伟负全部责任，原告李辉无责任。原告属于交强险医疗费赔偿范围内的损失为28758.78元（医疗费20958.78元+营养费2400元+住院伙食补助费400元+二次手术费5000元），超过10000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失为15918.21元（误工费9035.75元+护理费5882.46元+交通费1000元），未超过110000元赔偿限额，被告太平洋财产唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告15918.21元；原告属于商业三者险范围内的损失为20958.78元[鉴定费2200元+医疗费18758.78元（28758.78元-10000元）]，未超过1000000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应在商业三者险项下赔偿原告20958.78元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在×××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李辉医疗费人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李辉误工费、护理费、交通费合计人民币15918.21元，在商业三者险范围内赔偿原告李辉鉴定费、医疗费人民币20958.78元，总计赔偿人民币46876.99元。二、驳回原告李辉对被告李建伟、李华、迁西县虎跃联运车队的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二Ｏ一八年三月十九日书记员柴雨生
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执213号
申请执行人韩民生，男，1970年7月23日出生，汉族。
被执行人平长安，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请执行人韩民生与被执行人平长安租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03394号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1426执213号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间产生的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定�向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘扩建
执行员 马希全
二〇一六年六月二十二日
书记员 董家宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00338号
申请执行人安颖，女，1980年11月22日出生，汉族。
被执行人刘小岗，男，1980年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安颖与被执行人刘小岗离婚纠纷一案中，申请执行人安颖依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00700号民事调解向本院申请执行。由于本案无明确执行标的，是房屋产权名称变更的申请，执行中，申请执行人安颖了解到房屋在还贷期间不能变更产权人名称，故申请退出本次执行程序，待还贷条件成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00244号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人井某某，农民。2007年3月8日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月12日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为监视居住。因违反监视居住相关规定，于2015年3月22日被变更强制措施为刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月9日夜间，被告人井某某采用攀爬院墙、钻窗的手段，进入扬州市广陵区东花园东路42号12幢-1号，窃得被害人倪某放在房间内的两只拎包内的现金人民币302000余元。
案发后，被告人井某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回赃款人民币70000元，并已发还被害人倪某。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人井某甲、井某乙、王某、井某丙的证言笔录，调取证据通知书及银行卡转账交易记录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，HIV抗体确证检测报告书，案发经过，户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被告人井某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人井某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2028年3月12日止，先行羁押和监视居住的9天已计入刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人井某某退赔人民币二十三万二千元，发还被害人倪亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 王远林
人民陪审员 仲 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 瀛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初6046号
原告：吕贻超，男，汉族，1990年6月12日出生，住六安市裕安区。
被告：章荣杰，男，汉族，1991年9月15日出生，住六安市裕安区。
被告：杨庆松，男，汉族，1985年12月31日出生，住六安市裕安区。
被告：陈显勇，女，汉族，1983年10月1日出生，住六安市裕安区。
本院立案受理了原告吕贻超诉被告章荣杰、杨庆松、陈显勇民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕贻超撤诉。
案件受理费3100元，全额退还原告吕贻超。
审判员 陆大国
二Ｏ一七年十二月二十八日书记员桂岁岁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1715号
原告吴梅英。
委托代理人张幸（受吴梅英的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
委托代理人夏祝园（受吴梅英的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
被告徐莉亚。
原告吴梅英与被告徐莉亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅英的委托代理人夏祝园、被告徐莉亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅英诉称：2015年11月23日18时35分，徐莉亚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿无锡市惠山区洛社镇花苑村村道由北往南行驶至花苑新村73-75号西侧路段，碰撞同向前方行人吴梅英，造成电动自行车损坏，吴梅英受伤的交通事故。经交警部门认定徐莉亚负事故全部责任，吴梅英不负事故责任。现吴梅英诉至法院，要求徐莉亚赔偿其医疗费101348.49元、护理费800元、理发等杂费135元、衣物等损失2200元，诉讼费由徐莉亚承担。
被告徐莉亚辩称：事故发生后共计垫付了16499.21元。
经审理查明，2015年11月23日18时35分，徐莉亚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿无锡市惠山区洛社镇花苑村村道由北往南行驶至花苑新村73-75号西侧路段，碰撞同向前方行人吴梅英，造成电动自行车损坏，吴梅英受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定徐莉亚负事故全部责任，吴梅英不负事故责任。
另查明，事故发生后，吴梅英被送至无锡惠山区人民医院治疗，行颅内压探头置入术+右额颞脑挫伤、额颞顶枕硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，于同年12月13日出院，出院诊断：特重型闭合性颅脑外伤：右侧颞叶沟回疝，右侧额颞顶枕硬膜下血肿，右颞枕硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，后枕部头皮下血肿等。
再查明，事发后徐莉亚垫付给吴梅英16499.21元（其中医疗费1499.21元）。
以上事实，由事故认定书、车辆检验意见书、门诊病历、出院小结、诊疗证明书、长期医嘱单、医疗费发票、费用清单、人血白蛋白收据、挂号凭证、证明、收据、护工费凭证、预交金凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依职权所调查得出的事实客观真实，所作事故责任并无不妥，本院予以确认。吴梅英主张的医疗费101348.49元、护理费800元、理发等杂费135元，符合事实与法律规定，且徐莉亚均无异议，本院予以支持。吴梅英主张衣物等损失2200元，因未能提供相关的依据，且徐莉亚不予认可，故本院不予支持。徐莉亚提出另垫付吴梅英医疗费1499.21元。本院认为，经审查徐莉亚提供的医疗费发票复印件，该费用不包含在吴梅英主张的医疗费中，且徐莉亚负事故全责，该费用本应由徐莉亚全部承担，不应在本案赔偿款中抵扣。综上，徐莉亚应赔偿吴梅英医疗费101348.49元、护理费800元、理发等杂费135元，合计102283.49元，徐莉亚已垫付15000元，徐莉亚实际还应赔偿吴梅英87283.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐莉亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴梅英医疗费、护理费、理发等杂费合计87283.49元。
二、驳回吴梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由吴梅英负担11元、徐莉亚负担436元，该款已由吴梅英垫付，徐莉亚应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴梅英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4772号
原告：武春尚，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路*号。统一社会信用代码913400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚源，该公司职员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。住所地安徽省淮南市潘集区芦集。统一社会信用代码91340400850221264U（1-1）。
负责人：陶杰，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李明，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：靳建芬，该煤矿职员。
被告：武春凯，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告武春尚诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）、武春凯所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告武春尚及其委托诉讼代理人张源，被告淮矿公司的委托诉讼代理人李明、姚源，被告潘三矿的委托诉讼代理人李明、靳建芬，被告武春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春尚向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告武春凯名下住房公积金，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告武春凯账户养老保险金、企业年金，医疗保险金均归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武春凯系兄弟关系，1994年12月份，原告使用被告武春凯的身份证及个人信息，进入被告潘三矿工作，期间签订了无固定期限的劳动合同，潘三矿为原告办理了住房公积金等福利。2017年5月3日，被告潘三矿以原告冒用他人名义参加工作为由，解除了原告与单位的劳动关系，现原告诉至法院，请求确认淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告武春凯名下住房公积金，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告武春凯账户养老保险金、企业年金，医疗保险金均归原告所有。
被告淮矿公司、潘三矿辩称：1、原告冒名顶替他人到单位工作，事实清楚。2、潘三矿解除与原告的劳动关系，适用法律正确。3、原告违法冒用他人信息参加工作，是本案发生的唯一原因，原告存在重大过错，本案诉讼费用应由其个人承担。4、原告诉求的款项不属于两被告的职责范围，两被告无权处置。综上，请求法院依法裁决。
被告武春凯对原告武春尚的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告武春尚于1994年12月，冒用被告武春凯的名义，在被告潘三矿人事工作。2017年，该冒名顶替的事实被潘三矿发现，同年5月3日，被告潘三矿以“矿人资（2017）109号，关于解除武春凯、武春尚劳动合同（关系）的决定”，解除武春凯的劳动合同、解除武春尚的劳动关系。
另查明：至2017年8月16日，被告武春凯在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的个人账目中，公积金余额为153548.94元。养老保险金余额80877.17元，企业年金余额85653.24元，医疗保险余额594.93元。
本院认为：原告武春尚以被告武春凯的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，因此被潘三矿解除了武春凯的劳动合同以及解除武春尚的劳动关系，原告武春尚及被告武春凯对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，原告武春尚自1994年12月至2017年5月，原告武春尚在在潘三矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及潘三矿也按照相关规定，以武春凯的名义（实为武春尚）发放了养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、企业年金、住房公积金（五险二金），经庭审确认，在解除与原告武春尚的劳动关系及武春凯的劳动合同之后，养老保险、医疗保险、企业年金、住房公积金（二险二金），可对个人发放，因此，原告武春尚现向本院诉请确认该二险二金的所有权，本院予以采纳。
根据被告潘三矿的文件内容可确定，原告武春尚与被告武春凯自1994年12月至2017年5月间，在潘三矿从事了具体的劳动，该期间由单位发放的五险二金，权利归属于具体从事劳动的劳动者，劳动合同（关系）解除后，该期限内应当返还的二险二金属于原告武春尚所有。庭审确认被告武春凯名下的住房公积金余额153548.94元，养老保险金余额80877.17元，企业年金余额85653.24元，医疗保险余额594.93元，因期限不确定，故本院对该金额不予确认。
关于本案诉讼费用，被告淮矿公司、潘三矿在本案在发现原告冒名顶替他人名义参加工作后，依法进行了处理，并及时纠正原告的错误，因此，其辩解不承担诉讼费用的理由充分，本院予以采纳。原告武春尚冒用他人名义参加工作，主观存在过错，且其要求确认他人名下的二险二金归其所有，因此，本案诉讼费用，应由其个人承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，自1994年12月至2017年5月期间，以被告武春凯名义缴纳的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金，均归原告武春尚所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告武春尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字40号
原告刘泰民，湖北三宁化工有限公司员工。
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
代表人刘鑫海，经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
本院在审理原告刘泰民诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部提出管辖权异议。原告刘泰民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘泰民撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘泰民负担。
审判员 杨维梁
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00047号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托代理人：高志龙，该公司员工。
委托代理人：周菁，该公司员工。
被告：贾忠晶，男，1985年8月生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：吴春奇，男，1982年12月生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：贾小玲，女，1987年9月生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院于2014年9月29日受理原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）诉被告贾忠晶、吴春奇、贾小玲融资租赁合同纠纷一案，被告贾忠晶、吴春奇、贾小玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告沃得公司诉称，原告与被告及陕西沃银机电设备有限公司签订融资租赁合同，原告按照被告贾忠晶的要求购买装载机一台租赁给贾忠晶，被告吴春奇、贾小玲提供担保。合同签订后，被告仅支付了部分租金，尚欠租金75884.92元。原告遂诉至法院。
被告贾忠晶、吴春奇、贾小玲对本案管辖权提出异议的主要理由为，财产租赁类合同、融资租赁类合同应由合同履行地和被告所在地法院管辖，财产租赁类合同、融资租赁类合同的履行地为租赁物使用地，因此无论从被告所在地还是合同履行地来讲，本案均应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
本院审查查明，原告与被告和陕西沃银机电设备有限公司签订融资租赁合同，原告向陕西沃银机电设备有限公购买装载机租赁给被告贾忠晶，被告吴春奇、贾小玲为贾忠晶提供担保。该合同同时载明：有关本合同的争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的法院起诉。2014年9月，原告以被告拖欠租金为由向本院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告协议约定，如有争议，向出租人所在地法院起诉。出租人所在地即本案原告住所地为江苏省镇江市丹徒区，故原告向本院起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告贾忠晶、吴春奇、贾小玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告贾忠晶、吴春奇、贾小玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年十二月八日
书记员 周莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第367-1号
申请人韩黎娜，女，满族，1955年9月21日生，住铜陵市。
被执行人陈克付，男，汉族，1965年9月1日生，住铜陵市。
被执行人张开发，男，汉族，1963年4月11日生，住。
韩黎娜与陈克付、张开发民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈克付、张开发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈克付、张开发的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月十七日
书记员 马 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7714号
原告：沈普明，男，1958年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘素青，女，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈普明为与被告潘素青、林正顺民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。原告诉请：判令被告潘素青、林正顺归还原告借款745000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月20日、8月10日、8月11日、8月19日、9月13日、10月6日、10月15日，被告潘素青分别向原告借款35000元、50000元、50000元、60000元、50000元、50000元、50000元，并各出具借条1份；2011年6月14日，被告潘素青分别向原告借款100000元、300000元，并各出具借条1份。之后，被告潘素青未归还上述借款。上述借款发生在被告潘素青、林正顺夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素青、林正顺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈普明借款本金745000元，并支付利息（按本金745000元从2017年9月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，保全费4270元，合计15520元，由被告潘素青、林正顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王繁荣
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 金巧莹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第462号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人覃某，男，身份证号码：×××3256，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿镇江。无前科。因本案于2015年2月15日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人覃某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人覃某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年7月26日，被告人覃某在本市开设一间赌场，内有用于赌博的游戏机。直至2014年8月11日公安机关当场抓获20多名参与赌博人员，查获用于赌博的游戏机8台。2015年2月15日覃某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、，证人的证言、公安机关的勘验、检查笔录和行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人覃某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的意见及被告人覃某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初字204号
原告:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人:蒋建良，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人:刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：朱联，系该公司员工。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥达美公司委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告马鞍山天立公司委托诉讼代理人朱联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥达美公司向本院提出诉讼请求：1、判令马鞍山天立公司支付尚欠的工程款114962.97元;2、马鞍山天立公司负担本案诉讼费。事实与理由：马鞍山天立公司承建芜湖市三山区宜居月亮湾安置房工程，将铝合金门窗的制作安装交由合肥达美公司施工，双方于2012年12月27日签订了施工合同，约定了承包方式内容、工程量计算方法以及固定价格包干和付款比例及时间等。合同签订后合肥达美公司履行了铝合金门窗的安装义务，但马鞍山天立公司并未如约付款，扣除其2016年2月7日付款10OOOO元、2016年9月14日付款的120000元，仍拖欠工程质保金114962.97元未付。合肥达美公司追索未果提起诉讼，望判如所请。
马鞍山天立公司辩称，合肥达美公司承建该工程属实，但双方并未就工程进行结算，需待竣工结算后退付剩余的工程质保金。
合肥达美公司为证明其诉讼主张，向本院提交企业登记信息、门窗制作安装合同、工程确认函等证据，马鞍山天立公司质证，对企业登记信息、门窗制作安装合同无异议，本院予以认定；对工程确认函认为不具有真实性，所盖项目部公章并非其所有，不能作为对合肥达美公司工程量的确认依据，但并未提供证据加以证明，本院对其意见不予采纳，对工程确认函予以认定。
马鞍山天立公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日诉争双方签订《铝合金门窗制作、安装工程合同》，约定：马鞍山天立公司将承建的芜湖“宜居月亮湾”保障性住房项目工程中铝合金门窗制作、安装工程分包给合肥达美公司实际施工，承包方式为包工包料，工程量为工程完工后按实结算，按照83元每平米固定单价包干，付款方式为按工程进度分五次付款，其中第四次为工程竣工验收合格后支付至95%，余款5%作为质量保证金，工程竣工交付使用，质保期满后作为第五次一次性付款。保修期为综合竣工验收后免费保修两年。2016年1月29日马鞍山天立公司月亮湾项目部出具工程款确认函，具明“合肥达美公司承包的月亮湾6、7、10、11、14、15、18号楼铝合金门窗安装工程合计工程量为31978.59㎡，总造价为2654222.97元。截止2016年1月29日已付工程款2319260元，根据双方签订的合同（95%），应付款2521511.82元，尚有202251.82元未支付”。后马鞍山天立公司再行给付220000元，仍欠部分工程质保金未付，合肥达美公司追索未果，遂诉至法院。
本院认为:依法订立的合同受法律保护，合同当事人应根据合同约定，全面履行各自的义务。合肥达美公司依据合同约定已完成承建工程，马鞍山天立公司并未如约履行给付工程款义务，故合肥达美公司主张马鞍山天立公司给付尚欠的工程质保金于法有据，本院予以支持。马鞍山天立公司辩称双方并未完成竣工结算，付款时间尚未成就，但其亦认可涉案工程已于2015年12月通过工程验收并已实际交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，结合双方对工程质保期为竣工交付使用后满两年的约定，即使以被告认可的交付时间来看，质保期也已届满。对马鞍山天立公司的相关辩解不予采纳。依据该合同，涉案工程的工程质保金为工程总造价的5%，即马鞍山天立公司所确认的总造价2654222.97元×5%=132711.15元，现合肥达美公司在扣除马鞍山天立公司已履行部分后，主张马鞍山天立公司给付工程质保金114962.97元，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下：
马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付合肥达美建筑装饰工程有限责任公司人民币114962.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,由马鞍山天立建设有限责任公司负担（合肥达美建筑装饰工程有限责任公司已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶 彪
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 朱邦金
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢雯雯
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第108号
申请执行人谢志民，男，1972年4月26日出生。
被执行人王会军，男，出生年月不详。
本院在执行谢志民申请执行王会军返还不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王会军身份信息不详且下落不明，经“四查”亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人谢志民无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）图民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的8937元，待具备执行条件时，申请执行人谢志民可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 王 镭 璋
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 皓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1249号
原告连云港晨熙计算机科技有限公司，住所地数字旗美三楼C019。
法定代表人王志晨。
委托代理人徐浩，山海达真律师事务所律师。
被告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇韩海国际小区。
法定代表人吕廷武。
本院在审理原告连云港晨熙计算机科技有限公司诉被告连云港司麦尔物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港晨熙计算机科技有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港晨熙计算机科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港晨熙计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告连云港晨熙计算机科技有限公司承担（已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘一龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1964年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留。同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1994年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人程某某，男，汉族，1994年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人高某甲，男，汉族，1966年5月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、程某某、高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、程某某、高某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人刘某甲、高某甲和被害人高某乙（男，50岁）等人在哈尔滨市香坊区木材东街与团结街交叉口大排档喝酒时，刘某甲因与高某乙言语不和而产生报复犯意，遂给其儿子被告人刘某乙打电话让其过来，刘某乙纠集被告人程某某等三人打车至案发地，在刘某甲的指使下，刘某乙、程某某等四人用啤酒瓶子对高某乙进行殴打，致其头皮伤创、面部软组织创、右手软组织创、右手示指近节指骨线状骨折，经法医鉴定，被害人高某乙头部、右手损伤均为轻微伤，面部损伤为轻伤二级。刘某乙、程某某等四人逃离现场后，刘某甲亦欲逃跑时被高某甲阻拦，两人因此发生厮打，高某甲遂用啤酒瓶子打中刘某甲肩部，致其右肩锁骨骨折，经法医鉴定刘某甲右肩部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、程某某共同持械伤害他人身体，致一人轻伤，被告人高某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、程某某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。
被告人刘某甲、刘某乙、程某某、高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人刘某甲、高某甲、被害人高某乙（男，50岁）和张某某等人在哈尔滨市香坊区木材东街与团结街交叉口处一大排档饮酒时，刘某甲与高某乙因琐事发生争吵，后刘某甲给其子刘某乙打电话称有人要打他，让其马上过来。被告人刘某乙接到电话后纠集被告人程某某及宋阳、暴宏宇（均在逃）等三人窜至案发现场，在刘某甲的指认下，刘某乙、程某某等四人持啤酒瓶对高某乙进行殴打，后刘某乙等四人逃离现场。刘某乙等人逃离后，被告人高某甲即上前指责刘某甲为什么打人，后两人发生口角并厮打。厮打中，高某甲用啤酒瓶击打刘某甲肩部，造成其右锁骨骨折。经法医鉴定被害人高某乙头皮伤创、面部软组织创、右手软组织创、右手示指近节指骨线状骨折，其头部头部、右手损伤均为轻微伤，面部损伤为轻伤二级；刘某甲右肩锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人刘某甲、程某某、高某甲分别于2014年11月4日、11月28日、11月17日被抓获。2014年12月8日，被告人刘某乙到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲家属代刘某甲、刘某乙、程某某已赔偿被害人高某乙的经济损失并取得被害人谅解；被告人高某甲家属已赔偿刘某甲的经济损失并取得刘某甲谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、被害人高某乙陈述证实被刘某甲指使的刘某乙、程某某等人用啤酒瓶打伤头、面部及右手。
3、证人张某某证言证实刘某甲纠集刘某乙等人，持啤酒瓶将高某乙头、面部及右手打伤。后高某甲和刘某甲进行理论时，二人发生厮打，厮打中，高某甲曾持啤酒瓶击打刘某甲右肩。
4、案发现场监控录像证实刘某乙、程某某等人持啤酒瓶殴打被害人高某乙，后被告人高某甲又与刘某甲发生厮打，厮打中，高某甲持啤酒瓶击打刘某甲右肩一下。
5、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书证实被害人高某乙头部损伤、右手损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻伤二级；刘某甲右肩锁骨骨折，构成轻伤二级。
6、被告人刘某甲、刘某乙、程某某、高某甲的供述供认上述犯罪事实。
7、民事赔偿协议证明被告人刘某甲、刘某乙、程某某已与被害人高某乙就民事赔偿问题自愿达成和解协议并取得谅解；被告人高某甲亦与刘某甲就民事赔。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、程某某、高某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某甲、刘某乙、程某某系共同故意犯罪，三人均系主犯。被告人刘某甲、程某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某乙案发后虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的四名被告人均能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑判一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1152号
罪犯刘井瑞，男，1952年5月27日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）一中刑初字第3326号刑事附带民事判决，以被告人刘井瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿123790元。北京市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）高刑终字第10号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日将罪犯刘井瑞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日河北省高级人民法院将罪犯刘井瑞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日本院对罪犯刘井瑞减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘井瑞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘井瑞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2025年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第289号
原告：季某。
被告：郑某甲。
原告季某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月2日公开开庭
进行了审理。原告季某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告季某诉称：原、被告于1994年间经自由恋爱认识
，不久即以夫妻名义开始共同生活。于××××年××月××日生育长女
郑某丙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，于2008年1
2月17日生育次女郑某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。但随着共
同生活的推移，尤其是双方曾于1995年间生育一儿子因病夭折
后，双方逐渐开始因性格脾气不合而经常发生争执，被告甚至
动辄打骂原告，以致双方始终无法建立起真挚的夫妻感情。从
2010年6月起，因原告无法继续忍受被告的打骂而离家出走，
双方开始分居生活至今。2012年6月，原告向法院起诉离婚，
后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情依然如故，双方仍然分居
生活至今，已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，
故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二
、女儿郑某丙、郑某乙由被告抚养，子女抚养费2万元由被告自行
承担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：长女郑群群某某告抚养，次女郑某乙由被告抚养，子女抚养费由双方各自承
担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证、被告的人口信息查询表各一份，以证明
原、被告的身份情况；
2、出生医学证明二份，以证明两个女儿的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）温某某民初字第271号民事裁定书一份，以
证明原告曾向法庭起诉离婚，后撤诉的事实。
被告郑某甲辩称：双方在一起共同生活期间因性格脾气不
合曾为家庭琐事发生过争执，但这属于夫妻之间正常生活范某
。虽然双方从2010年6月份开始分居生活至今，但我认为毕竟
双方已经共同生活了十几年，并生育有两个女儿，为了孩子的
健康成长考虑，最好能够在一起再继续共同生活，因此我不同
意离婚。但如果原告仍坚决要求离婚，我也同意。关于子女抚
养方面，同意长女郑群群某某告抚养，次女郑某乙由被告抚养，
子女抚养费由双方自行承担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，经当庭出示，被告质证后对上述
证据没有异议。上述证据经本院审理核对后，亦未发现存有瑕
疵和疑点，故对原告所提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原、被告于1994年间经自由恋爱认识，不久即以夫妻名
义开始共同生活。双方曾于1995年间生育一儿子，不久即因病
夭折。××××年××月××日生育长女郑某丙，现随原告一起共同生活。
××××年××月××日，生育次女郑某乙，现随被告一起共同生活。20
××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间
，双方因性格脾气不合，曾经为家庭琐事发生争执。从2010年
6月份起，双方开始分居生活一直至今。2012年6月，原告曾向
本院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转
，双方依旧处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由
，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，随着共同生活时间的推移
，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家
庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合，严重伤害了夫妻感情。
自2010年6月，双方开始分居生活后，据被告郑某甲自述，在此
期间，被告曾多次寻找过原告，希望能劝其回家继续共同生活
，但原告均避而不见，不肯回家。另外，2012年6月，原告曾
向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，双方
感情仍无实质性好转，依然无法共同生活，分居至今，现原告
季某再次向本院提起离婚诉讼，且在诉讼中离婚态度坚决，
无任何挽回余地。综上可见，双方因感情不合分居已达3年之
久，夫妻感情已名存实亡，确实无法再继续共同生活，可以认
定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法
予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现双方均同意长女郑群群某某告抚养，次女郑某乙由被告抚养，子女
抚养费由双方各自承担。本院认为，子女抚养问题应从有利于
子女身心健康，保障子女合法权益角度出发。现长女郑某丙、次
女郑某乙均各自分别跟随原、被告一起共同生活，已适应目前的
生活环境，故维持现有的生活环境不变，更有利于子女的健康
成长。关于子女抚养费，双方均表示各自负担，该系当事人在
法律规定的范围内自行处分其民事权利未违反法律的强行性规
定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判
决如下：
一、准予原告季某与被告郑某甲离婚；
二、长女郑群群某某告季某抚养，次女郑某乙由被告郑
甲抚养，子女抚养费均由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行
，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上
诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周霜霜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初66号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1992年10月30日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年3月2日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日上午10时许，被告人李某甲到邻居李某乙家中准备用手机连接无线网，到李某乙家二楼客厅后，见李某乙卧室房门打开着就进入其卧室内，发现李某乙卧室床上枕头边处有一男士挎包，遂将挎包内20000元现金盗走，并将挎包丢弃在李某乙家后院竹林就离开现场。
案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，权利义务告知书，换押证，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，调取证据通知书，住院病历，本院（2011）汉刑初字第16号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，释放证明书，户籍证明，证人任某某、曹某某、郝某某、李某丙的证词，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金20000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某甲的刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、由被告人李某甲退赔被害人李某乙被盗现金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年五月十七日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。