wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第619号
原告：杨某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
委托代理人：刘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省××××号。
代表人：蒋某某。
委托代理人：杨某某。
原告杨某与被告郑某某、中国××财产保险股份有限公
司海盐支公司（以下简称中保××公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员许
云峰适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原
告杨某的委托代理人朱某某、被告郑某某的委托代理人刘某某
、被告中保××公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某起诉称，2011年5月1日，郑某某驾驶浙f×××
××号轿车，在海盐县武××街道友谊路金涌花园门口东侧，
与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。该事故经交
警部门处理，于2012年5月6日作出事故认定书，认定郑某某负
该事故的全部责任。杨某受伤后经医院治疗后仍遗有伤残，故委托司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法
鉴定，鉴定结论为杨某构成十级伤残。原告认为，郑某某致使
杨某受伤致残侵害了杨某的人身权，应当承担民事赔偿责任。
中保××公司是肇事车辆的保险人，应当承担保险赔偿责任。
现请求人民法院依法判令：1、被告郑某某赔偿原告杨某因交
通事故遭受的损失共计89921.40元；被告中保××公司在机动
车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内
对原告杨某的损失先予赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某答辩称，对交通事故发生的时间、地点、事
故责任认定、损害后果以及肇事车辆的交强险投保在被告中保
××公司处没有异议。对部分赔偿项目有异议，主要是原告的
赔偿标准是参照城镇居某还是农村居某某准。另已垫付医疗费
10153.42元，护理费440元。
被告中保××公司答辩称，对交通事故发生的事实，以
及交警队的责任认定没有意见。事故发生时被告郑某某驾驶的
肇事车辆在其公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，保
险公司愿意在交强险限额内对原告合法部分进行赔偿。对原告
赔偿清单中所列的项目有异议。主要是原告的赔偿标准是参照
城镇居某还是农村居某某准。
鉴于被告方对交通事故发生的时间、地点、责任认定和
原告的损害后果以及浙f×××××轿车投保的事实没有异议
，对以上事实本院直接予以确认，并免除原、被告双方的举证
责任。
双方争议的焦点是：原告的赔偿标准是参照城镇居某还是农村居某某准。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、海盐亿博皮业服饰有限公司的证明、工商登记各一份
、临时居住证二份，用以证明从2010年2月起原告在海盐亿博
皮业服饰有限公司上班，而且是居住在该公司的宿舍内。海盐
亿博皮业服饰有限公司的住所地是在海盐县武××街道盐东村
，属于城镇地段。
被告郑某某、中保××公司质证认为，对于证据的真实
性没有异议，但是认为原告的工作单位海盐亿博皮业服饰有限
公司的住所是在盐东村，是属于农村的范围，而且原告的户口
本身也是农村户口，故对于残疾赔偿金、被扶养人生活费应该
按照农村标准计算。
2、证明一份，用以证明原告事故发生前十三个月的收入
。
被告郑某某、中保××公司质证认为，原告要证明工资
收入情况，应该提供正规的工资单。而且，原告的收入已经达
到了个税的起征点，应该提供相应的完税证明。原告属于有固
定工作、固定收入的人员，误工费应该以实际减少的损失计算
。
本院认证认为，鉴于二被告对原告提供的证据的真实性
没有异议，本院予以确认。但是，本院认为，原告提供的上述
证据无法证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为城市的
事实。对于原告的收入，本院认为，现有原告所在单位的工商
登记及其出具的证明，故应予认定。为支持自己的抗辩，被告郑某某向本院提供了下列证据
：
医疗费发票三份、收据一份，用以证明其已为原告垫付
了医疗费10153.42元并为原告支付了护理费440元的事实。
原告杨某没有异议。
被告中保××公司质证意见，对真实性没有异议，但是
对陪护费的收据的章是物业公司的章，其次，陪护费应该在护
理费中相应扣减。
本院认证认为，原告杨某、被告中保××公司对被告郑
某某提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年5月1日，郑某
某驾驶浙f×××××号轿车，在海盐县武××街道友谊路金
涌花园门口东侧，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通
事故。事故发生后，杨某在海盐县人民医院住院治疗24天。20
12年5月6日海盐县公某某交通警察大队作出事故认定书，认定
郑某某负该事故的全部责任。2011年11月15日，湖州浙北司法
鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，杨某因车祸致右侧
多发性肋骨骨折，属十级伤残；误工补助期限为4个月；护理
期限（包括住院期间）为1个月；营养期限为1个月。郑某某驾
驶的浙f×××××号轿车在中保××公司投保了交强险，事
故发生在保险期间内。事故发生后，郑某某已为杨某垫付医疗
费10153.42元及护理费440元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院审核认定，原告的损失有：医疗费13684.42元、住院伙食补助费360元
、护理费1950元（23409元／年÷12个月×1个月）、残疾赔偿
金22606元（11303元／年×20年×10%）、误工费10216元（25
54元／月×4个月）、被扶养人生活费6712元（8390元／年×1
6年×10%÷2）、鉴定费1600元。对于原告的精神损害抚慰金
，本院根据事故原因力，酌定为5000元，以上合计为62128.42
元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司
法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部
分，由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。故，原
告以上损失应由被告中保××公司在交强险责任限额范围内赔
偿原告56484元，对于超额部分5644.42元，因被告郑某某负事
故的全部责任，故由其承担全部的赔偿责任，计5644.42元。
因被告郑某某已支付原告杨某10593.42元，故被告中保××公
司赔偿原告51535元，对于郑某某多支付部分，由其与被告中
保××公司自行结算。对于原告要求被告赔偿营养费的请求，
因其未提供医疗机构的相关证明，本院无法支持。对于原告超
额请求部分，本院也无法支持。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内赔偿原告杨某51535元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一二年三月二十三日
书记员 周月华
（附页）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第733号
原告潘华。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明，董事长。
原告潘华诉被告新乡长明铅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼，被告长明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华诉称，被告因经营需要，先后于2014年9月9日向原告借款84000元，2014年9月23日借款11500元，两笔借款共计95500元；两笔借款约定利息均为月息2%，期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款95500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告长明公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告潘华向本院提交的证据材料有借款合同、收据各2份及转账凭证1份。
被告长明公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告潘华所提交证据能够证明被告借款的事实，对上述证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告因经营需要，先后于2014年9月9日向原告借款84000元，2014年9月23日借款11500元，两笔借款共计95500元；两笔借款约定利息均为月息2%，期限为3个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告分别借款84000元和11500元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告长明公司偿还借款本金95500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求利息按照月息2分计算，但该约定应以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限（分别以84000元为基数从2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止和以11500元为基数从2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡长明铅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潘华借款95500元及利息［利息分别以84000元为基数从2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止和以11500元为基数从2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以月息2分计算（但以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限）］。
如果新乡长明铅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由新乡长明铅业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第733号原告潘华，女，汉族，1963年5月24日出生，住新乡市。被告新乡长明铅业有限公司，住所地新乡市。法定代表人李长明，董事长。原告潘华诉被告新乡长明铅业有限公司（以下简称长明公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼，被告长明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华诉称，被告因经营需要，先后于2014年9月9日向原告借款84000元，2014年9月23日借款11500元，两笔借款共计95500元；两笔借款约定利息均为月息2%，期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款95500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告长明公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告潘华向本院提交的证据材料有借款合同、收据各2份及转账凭证1份。被告长明公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告潘华所提交证据能够证明被告借款的事实，对上述证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告因经营需要，先后于2014年9月9日向原告借款84000元，2014年9月23日借款11500元，两笔借款共计95500元；两笔借款约定利息均为月息2%，期限为3个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告分别借款84000元和11500元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告长明公司偿还借款本金95500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求利息按照月息2分计算，但该约定应以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限（分别以84000元为基数从2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止和以11500元为基数从2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡长明铅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潘华借款95500元及利息[利息分别以84000元为基数从2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止和以11500元为基数从2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以月息2分计算（但以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限）]。如果新乡长明铅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由新乡长明铅业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十五日书 记 员  张 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06869号
上诉人（原审被告）王×3，女，1943年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1940年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1945年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）柴×1，男，1938年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）柴×2，男，1965年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）柴×3，女，1968年12月17日出生。
王×2、柴×1、柴×2、柴×3之共同委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1942年2月8日出生。
委托代理人曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人梁冰心，北京市康博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1964年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）王×6，女，1946年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）王×7，男，1948年9月15日出生。
委托代理人郝××，女，1950年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王×8，女，1951年4月5日出生。
上诉人王×3因分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00622号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王媛媛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0101号
原告谷某。
委托代理人侯肖枫、毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告王某甲。
原告谷某与被告王某甲离婚纠纷一案，由本院于2014年5月17日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人侯肖枫、毕嘉露、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告双方于1997年认识，98年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后生下儿子并与被告之母居住一起后，导致开始出现矛盾，后来又为了工作环境和生活环境的不同，产生了分歧。现请求判令：
一、原、被告离婚。二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、夫妻双方婚后共同财产由法院依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，诉状上说的是事实，但夫妻矛盾不是那么严重，不同意离婚。
经审理查明原、被告双方于1997年认识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初关系较好，在生下儿子并与被告之母居住一起后，导致开始出现矛盾，后来又为了工作环境和生活环境的不同，产生了分歧。双方于2013年9月起，因发生夫妻矛盾后，在同一居所分房而住。本案经调解不成。
以上事实有双方当事人的常住人口信息表、结婚登记证、原、被告其余相关举证材料和当事人陈述笔录在案佐证。
审理中，原告主张双方经常冷战，被告有家庭暴力。被告主张双方有冷战但并不很长时间。原告说的家庭暴力过于严重，有两次推搡是有的，但该事情以后，其也是努力经营该婚姻生活，还曾出去共同旅游过。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自行相识并恋爱结婚，生育一子，有一定婚姻基础。婚后，因观念、习惯等方面差异，双方为生活琐事发生争执。如双方能相互谅解和体贴，加强互信，夫妻能够和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 真
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第491号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。
法定代表人：杨小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00384号
申请执行人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号。
法定代表人付强，经理。
被申请人何结根，男，1967年出生，汉族，住址同上。
被申请人檀德英，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被申请人安庆市玉虹蜂蜜产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。
法定代表人檀德英，经理。
被申请人安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市集贤北路331-9号。
法定代表人张宣明，经理。
被申请人张宣明，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区蔡山路。
被申请人刘云，女，1970年出生，汉族，住址同上。
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂蜜产品有限责任公司、安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云价值240万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂蜜产品有限责任公司、安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行存款240万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大为
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第197号
申请执行人农必刚，农民。
被执行人赵精奇，农民。
被执行人梁卉芳，农民。
农必刚与赵精奇、梁卉芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第247号民事调解书生效后，被执行人赵精奇、梁卉芳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农必刚于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的为30275元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵精奇、梁卉芳现外出打工，地址不祥。经向金融、房产、车管所、工商等单位调查被执行人赵精奇、梁卉芳的财产状况，均未发现被执行人赵精奇、梁卉芳有可供执行的财产。经征询，申请执行人农必刚同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许桉之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第197号
申请执行人张楠楠，男，1985年12月2日生，汉族。
法定代理人：张志磊，男，1962年7月15日生，汉族，系张楠楠之父。
被执行人平顶山市第二人民医院，住所地：平顶山市。
法定代表人：侯激流。
本院（2013）新民初字第376号民事判决书于2015年4月16日已发生法律效力。但被执行人平顶山市第二人民医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市第二人民医院的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市第二人民医院的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第197号
申请执行人张某某，男，汉族，住平顶山市。
法定代理人：张某甲，男，汉族，系张某某之父。
被执行人平顶山市某某医院。
住所地：平顶山市。
本院（2013）新民初字第376号民事判决书于2015年4月16日已发生法律效力。但被执行人平顶山市某某医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市某某医院的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市某某医院的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈守哲
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第197号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地；乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
法定代表人：李萍，该公司经理。
被执行人：郭银生，男，1965年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第904号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3488.2元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵飞成
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第197号
申请执行人张保丽，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄联建建筑工程有限公司。
申请执行人张保丽与被执行人石家庄联建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人石家庄联建建筑工程有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张保丽于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案于2015年3月26日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人石家庄联建建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人张保丽也未向本院提供被执行人石家庄联建建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人石家庄联建建筑工程有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第197号
段雪战：
你（或你单位）与张泽涛欠款合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第584号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张泽涛于2015年3月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张泽涛人民币36940元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1102号
原告王运策，男，1973年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告诸葛文振，男，1995年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王建建，男，1987年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王运策与被告诸葛文振、王建建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运策到庭参加诉讼。被告诸葛文振、王建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运策诉称，2013年9月27日，被告诸葛文振购买原告生产的小红砖和多孔砖，被告诸葛文振欠原告货款41700元，被告诸葛文振于2013年9月27日给原告书写欠条一张，并由被告王建建提供担保，此款经原告多次催要，被告迟迟未付。请求法院依法判决二被告偿还原告货款41700元及利息。
被告诸葛文振应诉后未答辩。
被告王建建应诉后未答辩；
经审理查明，原告王运策从事建筑材料红砖的生产经营业务，2013年9月27日，被告诸葛文振购买原告生产的小红砖和多孔砖，被告诸葛文振欠原告价款41700元，被告诸葛文振、王建建给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠王运策现金41700元。（肆万壹仟柒佰元整）欠款日期2013年9月欠款人诸葛文振担保人：王建建”，被告所欠价款经原告多次催要未果，原告王运策于2014年7月15日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王运策与被告诸葛文振之间订立的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告王运策已将小红砖和多孔砖交付被告诸葛文振，被告诸葛文振应当履行支付原告价款的义务。被告现仍欠原告小红砖和多孔砖价款41700元，有原告提供的欠条一张予以证实，原告诉请被告诸葛文振支付价款41700元并赔偿利息损失，理由正当合法，本院予以支持。被告王建建对被告诸葛文振的债务向原告提供保证担保，但在欠条中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告王建建承担连带清偿之责任，本院依法予以支持；被告王建建承担连带保证责任后，有权向被告诸葛文振追偿。被告诸葛文振、王建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛文振支付原告王运策小红砖和多孔砖价款41700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王建建对被告诸葛文振的上述赔付价款及利息损失的义务承担连带清偿责任；被告王建建承担保证责任后，有权向被告诸葛文振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423元，由被告诸葛文振、王建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一四年八月二十日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1102号
原告张金田，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣。
被告席玉平，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张金田与被告席玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金田的委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告席玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金田诉称，原告经营猪饲料买卖业务，自2012年起被告多次在原告处赊欠猪饲料，2014年6月8日经原、被告结算，被告共欠原告猪饲料款合计28665元，原告多次向被告催要该欠款，被告一直以临时无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款28665元及利息。
被告席玉平应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月份，原告张金田与被告席玉平发生买卖猪饲料的业务。2014年6月8日，经双方结算，被告席玉平尚欠原告张金田猪饲料价款28665元；同日，被告席玉平向原告张金田出具欠款条一张。该款后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张金田与被告席玉平之间发生的猪饲料买卖业务，以及被告席玉平拖欠原告张金田价款28665元，由被告席玉平给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告张金田依欠款条诉请被告席玉平支付价款人民币28665元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付原告价款，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。被告席玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席玉平支付原告张金田猪饲料价款人民币28665元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告席玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 帮 萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06539号
原告：任立红，女，1970年2月6日出生。
委托代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
法定代表人：王晓彤，董事长。
委托代理人：杨洋，男，1984年5月21日出生。
原告任立红诉被告北京东方置地投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立红的委托代理人林宏与被告北京东方置地投资发展有限公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立红诉称：2009年9月23日，原告与被告签订了《房屋临时周转协议书》，约定被告每月支付原告租房补偿费2800元，但至2014年1月1日起，被告一直没有向原告支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日的租房补偿费44800元；2、被告向原告支付滞纳金2000元。诉讼费由被告承担。
被告北京东方置地投资发展有限公司辩称：原告所述双方签订合同的情况属实，但原告负责施工的合同已于2012年5月14日竣工验收，2012年5月14日之后的租房补偿费标准应重新协商计算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月23日，原告（乙方、房屋使用人）与被告（甲方）签订《房屋临时周转协议书》，该协议约定：“……北京市东城区卫生局所属鼓楼中医医院门诊楼，经区房屋安监部门鉴定为危险房屋，拟改扩建。该楼地处东城区豆腐池胡同××号。楼梯西侧紧邻乙方王佐胡同×号的居民住房。鼓楼中医医院门诊楼的施工、地质勘探必然对居民住房存在着噪音干扰，为保证鼓楼中医院门诊楼拆除、地质勘探、基础打桩、建设等工作的顺利进行，同时确保王佐胡同×号院居民正常的生活、休息。经甲、乙双方友好协商并同意，东城区王佐胡同×号院外院南房、西房两间的住户任立红在鼓楼医院施工期间，自行临时周转。周转期的补偿费用由甲方支付。”对于租房补偿费的标准，协议约定为每月2800元，超过半个月不满一个月按一个月标准补偿，不满半个月按照半个月标准补偿。周转期限从2009年9月23日至2010年3月31日止。如工程延期，本合同内容继续履行，续签延期协议。协议另约定原房屋附属构筑物、自建房屋均不在补偿之列。周转结束前甲方负责恢复原状。房屋周转结束前甲方负责将乙方的房屋粉刷。由甲方通知乙方，搬回其原居住的房屋，乙方接到通知后一周内搬回居住。乙方终止经济补偿。
庭审中，双方均认可被告已按照合同约定的补偿标准向原告支付了2013年12月31日前的补偿费用。被告提交了《东城区政府投资建设项目委托代建合同》和《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明位于本市东城区鼓楼中医医院门诊楼改扩建工程系北京市东城区卫生局委托被告代建，该工程2012年4月28日竣工验收，被告已于2012年5月14日报送备案的事实，原告主张被告的证据与本案无关；被告提供了《北京市非紧急救助服务中心电话登记单》、被告向北京市东城区卫生计生委出具的《来函回复》及北京市自动化技术研究院的《危改通知书》，证明工程完工后，原告的房屋无法进行翻建回迁系因原告的房屋与其院内邻居的房屋相邻，邻居不同意对其房屋进行翻建，导致被告一直无法对原告房屋进行翻建，并非被告原因所致。原告对院内两家住户不配合翻建的实施认可，但认为被告一直不能让原告搬回原房屋居住，应继续向原告支付租房补偿费。
上述事实，有《房屋临时周转协议书》、汇款记录、《东城区政府投资建设项目委托代建合同》、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《北京市非紧急救助服务中心电话登记单》、《来函回复》、《危改通知书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告与被告签订的《房屋临时周转协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方协议约定，原告负有搬出王佐胡同×号院房屋、自行周转居住，以配合被告施工的义务；被告负有在周转结束前对原告房屋恢复原状、粉刷房屋、通知乙方搬回其原房屋居住，并支付周转期间租房补偿费的义务。虽然被告负责施工的工程早在2012年就已竣工验收，但被告至今未能完成协议约定的对原告房屋恢复原状和交还的义务，致使现原告仍无法回到其王佐胡同×号院内的房屋居住，且造成该情况的发生并非因原告的原因所致，被告应按照协议约定标准向支付原告补偿费。故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的租房补偿费44800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付滞纳金的诉讼请求，因双方在协议中并未约定滞纳金，且原告在工程竣工后较长时期内不能搬回原房屋居住也并非被告恶意所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方置地投资发展有限公司于本判决生效后十内向原告任立红支付二○一四年一月一日至二○一五年四月三十日租房补偿费四万四千八百元；
二、驳回原告任立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告北京东方置地投资发展有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈丽娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第462号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵志勇，男，1976年1月19日出生。
被执行人陈雪萍，女，1981年11月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人赵志勇、陈雪萍均系再婚，再婚前各生育一个子女，再婚后又于2012年7月21日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03106号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月25日向被执行人赵志勇、陈雪萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵志勇、陈雪萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵志勇、陈雪萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人赵志勇、陈雪萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年六月十五日
书记员 郑惠玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第223号
原告：石河子市西部建设有限责任公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，新疆石河子市司法局红山法律服务所律师。
被告：沙湾鑫泰建材有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇。
法定代表人：董洪波，该公司总经理。
原告石河子市西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告沙湾鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告西部建设公司委托代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告沙湾鑫泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西部建设公司诉称：2013年3月28日原、被告签订混凝土购销合同，原告按照约定向被告供应价值28440元的混凝土。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖延拒付。现原告诉至法院，请求法院：一、判令被告支付原告货款28440元，并支付违约金2844元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，购销合同一份。用以证明原告与被告签订混凝土购销合同，双方是买卖合同关系；
证据二，结算单一份。用以证明原告自2013年3月21日至2013年4月20日陆续向被告供应混凝土79方，单价360元，共计28440元。
证据三，发票送达回执单一份。用以证明被告已收到原告向其提供的税费发票一张。
证据四，往来帐项询证单二份。用以证明原告向被告索要28440元货款，该欠款已由被告盖章确认。
被告鑫泰建材公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性本院予以采信，四份证据证实原告向被告销售混凝土79方，价值28440元，被告拖欠原告货款28440元至今未付的事实。
经审理查明：2013年3月28日原告与被告签订《混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告供应C25混凝土，每供货一次，被告以现金方式结算一次货款，如被告不按合同约定期限付款，原告有权停止供货，如被告未按时付款则按总货款的10％支付违约金。2013年3月21日至2013年4月20日，原告陆续向被告供应C25混凝土79方，每方单价360元，共计价款28440元。2013年4月21日被告在预拌混凝土结算单上签字认可。2013年7月3日、2013年10月10日，原告向被告发出往来帐项询证函二份，被告对询证函上所载应收帐款28440元确认无误并加盖公司印章予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告应当按照约定支付原告货款28440元。被告拒付货款的行为已违反合同约定，应当向原告支付总货款10％的违约金，即28440元的10％，2844元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙湾鑫泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市西部建设有限责任公司货款28440元。
二、被告沙湾鑫泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市西部建设有限责任公司违约金2844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告沙湾鑫泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一五年六月十日
书记员 王金静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4171号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙亚波。
被告于艳伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙亚波、于艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孙亚波、于艳伟经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年2月10日，原告与被告孙亚波签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告孙亚波为购买车辆而向原告借款人民币77，500元，借款期限为60个月，自2011年2月10日起至2016年2月10日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽D6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告于艳伟作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告孙亚波发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告孙亚波、于艳伟支付贷款剩余本金51，179.85元；2、被告孙亚波、于艳伟支付贷款利息5，008.41元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告孙亚波、于艳伟支付逾期利息1，389.53元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告孙亚波、于艳伟支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告孙亚波、于艳伟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽D6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙亚波、于艳伟未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告孙亚波、于艳伟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“辽D6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告孙亚波放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告孙亚波、于艳伟的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告孙亚波、于艳伟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙亚波、于艳伟签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告孙亚波、于艳伟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告孙亚波、于艳伟承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告孙亚波、于艳伟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚波、于艳伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金51，179.85元；
二、被告孙亚波、于艳伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息5，008.41元；
三、被告孙亚波、于艳伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息1，389.53元；
四、被告孙亚波、于艳伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以51，179.85元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告孙亚波、于艳伟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告孙亚波以车牌号为“辽D6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙亚波所有，不足部分由被告孙亚波、于艳伟清偿。
案件受理费1，239元，公告费200元，共计1，439元（原告已预付），由被告孙亚波、于艳伟负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第252号
原告李凤山。
委托代理人任桂芬。
被告王宝松。
本院在审理原告李凤山与被告王宝松相邻通行纠纷一案中，原告李凤山于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤山撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告李凤山承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年二月三日
书记员 孟丽敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2862号
原告卢强，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘向军，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告卢强与被告刘向军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即给付餐饮服务款1168元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告刘向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2006年9月1日至2011年5月23日，被告分12次在原告开办的兴合饭店赊欠餐饮服务费合款1168元，被告均在餐饮菜单上签字。后原告多次找被告索要，被告推托至今未付属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘向军于本判决生效后5日内给付原告偿还欠款本金1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁 逍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1021号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告：叶德招，男，1981年11月27日出生。
被告：吴香花，女，1981年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告叶德招、吴香花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人涂育才到庭参加诉讼，被告叶德招、吴香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2013年1月23日，被告叶德招向原告借款550000元，借款期限为120个月，被告叶德招、吴香花提供其共有的位于大田县均溪镇湖山路四巷17号1、2、4、6层的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴香花为该笔贷款的共同还款人，向原告出具了共同偿还贷款确认书。原告依约发放贷款后，截止2015年1月21日被告已累计20期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、被告叶德招、吴香花共同立即偿还结欠原告的贷款本金507817.74元、利息37235.05元（截至2015年1月21日），合计人民币545052.79元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告叶德招、吴香花共同所有的位于大田县均溪镇湖山路四巷17号1、2、4、6层的抵押房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告叶德招、吴香花于2013年1月23日签订的个人借款／担保合同（编号：［闽］字［三明］行［大田］支行（2013）年（0005）号）。
被告叶德招、吴香花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年1月23日，原告与被告叶德招签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告叶德招向原告借款550000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即从2013年1月23日至2023年1月23日，借款年利率为7.5325%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告叶德招提供其与妻子吴香花共有的位于大田县均溪镇湖山路四巷17号1、2、4、6层的房产作为抵押，被告吴香花作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2013年1月23日，原告依约向被告叶德招发放贷款550000元。另查明，被告叶德招、吴香花二人系夫妻关系，2011年5月18日，被告吴香花向原告出具个人家居消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由其共同偿还。截至2015年1月21日，被告叶德招已累计逾期20期，借据当前逾期11期，尚欠原告借款本金507817.74元、利息37235.05元，合计人民币545052.79元。
上述事实，原告大田中国工行提供了结婚证、个人借款／担保合同、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、共同偿还贷款确认书、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告叶德招未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告叶德招提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴香花向原告出具了共同偿还贷款确认书，确认该笔债务基于夫妻关系由其共同偿还，故被告吴香花应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶德招、吴香花将共有的位于大田县均溪镇湖山路四巷17号第1、2、4、6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告叶德招、吴香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告叶德招、吴香花于2013年1月23日签订的个人借款／担保合同。
二、被告叶德招应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金507817.74元、利息37235.05元（利息计至2015年1月21日），合计人民币545052.79元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告吴香花对上述被告叶德招应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告叶德招、吴香花共有的位于大田县均溪镇湖山路四巷17号第1、2、4、6层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1021号
原告刘社香，农民。
被告王新友，农民。
本院于2015年4月24日立案受理了原告刘社香与被告王新友买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘社香到庭参加诉讼，被告王新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘社香诉称原告系煤炭运输个体户，被告于2011年经营于夹河砖厂时，要求原告送去煤炭一车，货到后，被告以资金紧张为由未付款，向原告出具欠据一份，后经原告催要未果，以致成诉，请求判决：1、依法判令被告偿还货款20334元。2、诉讼费由被告承担。
被告王新友未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、原告刘社香身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、2011年1月26日王新友欠款条一张。证明被告欠原告炭款；
3、王红光当庭证言。证明在今年开庭一个月之前及今年阴历春节年前，他本人与刘社香、杨高建、苏勇帅四人去大名县于夹河村给姓王的烧砖的要过钱，欠的是刘社香的炭钱，大概2万多元，这两次没有要过来钱。要钱的这两次他没有去姓王的家里，在外面等着了，他看到走的时候王新友送原告等人出门；
4、苏勇帅当庭证言。证明在今年开庭一个月之前及今年阴历春节年前，他本人与刘社香、杨高建、王红光四人去大名县旧治乡于夹河村给王新友要钱，但是苏勇帅本人到被告家里去了，且今年阴历春节前，去要钱时见到被告了，被告说有欠款的事情，但是手头紧，要求过段时间再给，开庭一个月之前去要钱时没有见到被告。同时证明大约2013年10月1日，其本人和父亲苏自宽、杨高建去被告家要过钱。被告没有给过钱。
对王红光、苏勇帅当庭证言，原告没有异议。但做如下补充：开庭一个月之前去被告家要钱，在被告家见到被告爱人，没有见到被告。2014年农历腊月二十八，原告又与杨高建去被告家未见到被告。2013年农历八月初十，原告与杨高建去被告家，见到被告，被告说等几天还钱。我每年会给被告要几回钱，被告没有给我钱。
被告王新友没有提交任何证据。
根据原告举证、质证、陈述，对原告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1，为公安机关制作的证件，本院予以确认；原告提交的证据2，为被告王新友亲笔书写，结合两位证人的当庭证言，原告与两位证人多次给被告讨要欠款，讨要欠款时被告承认欠款的事实，故对被告王新友欠原告刘社香20,334元炭款的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告刘社香经营煤炭生意，被告王新友从原告处购煤炭一车，王新友给原告出具欠条一张，上载：“今欠到炭款20334.－〈贰万另叁佰叁拾肆〉2011.元.26王新友”。后经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，原告刘社香将煤炭出卖于被告王新友，且已交付，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告诉请被告偿还拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新友于本判决生效之日起十日内支付给原告刘社香货款20,334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王高峰
审判员 杨静霞
审判员 陈志明
二０一五年六月二十五日
书记员 范海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐景炳，男，汉族，生于1967年10月8日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。
再审申请人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人唐景炳劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冶金公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马雪晴
审判员 程占维
审判员 李伟民
二〇一七年四月七日
书记员 彭 清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1244-3号
申请执行人深圳市科田塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭居委世纪工业区第七栋一楼，组织机构代码772723401。
法定代表人华志飞。
被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区F栋七楼之一，组织机构代码77719078X。
法定代表人赖福明。
申请执行人深圳市科田塑胶有限公司与被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第418号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司应支付申请执行人深圳市科田塑胶有限公司人民币2485959.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款31600.85元未支付，查封被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司住所地机器设备一批并已依法委托评估（详见深鹏盛评字（2014）第149号评估报告书）。但案外人德晖智能卡（香港）有限公司向本院提出执行异议，正在异议处理期间。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，由于案外人对法院查封财产提出异议，暂无法处置查封财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。待继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1160号
罪犯金淳吉，男，1950年1月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年12月12日作出（2008）延刑初字第316号刑事判决，认定被告人金淳吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金淳吉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月25日因女儿和丈夫和解一事到女婿家，发生口角，被告用刀将被害人砍死，民事赔偿139807.71元。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金淳吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，民间纠纷案发，老年犯，慢性支气管炎，老年性心功能改变，符合病残犯标准，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金淳吉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1641号
罪犯岳永雄，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原户籍所在地四川省安岳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月8日，南京铁路运输法院作出(2011)宁铁刑初字第50号刑事判决，认定岳永雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年5月1日至2021年7月31日），并处罚金21000元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00597号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01159号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月31日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第987号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯岳永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳永雄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯岳永雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳永雄的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1744号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年6月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
�阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1582号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月15日20时30分许，被告人田某某在本市云岩区三桥某某小区x楼x单元楼下贩卖毒品给叶某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人田某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审�查明：2015年6月15日20时30分许，被告人田某某在本市云岩区三桥某某小区x楼x单元楼下贩卖毒品给叶某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人田某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人田某某在公安机关的供述及户籍证明，证人叶某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1406号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年九月二十二日
书记员 董克强
�2页
第1页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1730号
原告：徐淼，居民。
被告：廖红卫，居民。
本院在审理原告徐淼诉被告廖红卫买卖合同纠纷一案中，原告徐淼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐淼在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淼负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠翠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3683号
罪犯呼某某。
河南省安阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）安少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人呼某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年9月17日起。被告人呼某某不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2007）豫法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯呼某某于2009年5月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。呼某某在执行期间，2012年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯呼某某减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯呼某某自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯呼某某自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月累计获得表扬奖励3次，2012年2月、2013年1月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯呼某某在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼某某准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年3月20日起至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2552号
原告李春实，男，1943年1月22日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告朴应世，男，1954年1月13日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告李春实诉被告朴应世房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春实及委托代理人池永哲到庭参加诉讼，被告朴应世经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春实诉称，1989年初，原告李春实以6000元价格购买被告朴应世位于延吉市建龙新49-5-2的26平方米房屋，但没有办理所有权变更手续，现因被告朴应世下落不明无法办理手续，故要求确认原、被告之间房屋买卖有效，确认该房屋归原告李春实所有。
被告朴应世未提出答辩。
原告向本院提交的证据：原、被告身份证复印件各一份、私有房屋所有权证和国有土地使用权证、房屋买卖合同书、杨龙起和朴龙学的证言，内容为原告李春实购买被告朴应世房屋属实，当时是证人杨龙起统一领取房照，原告李春实从1994年开始一直居住该房屋。
被告朴应世没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。被告朴应世经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告李春实提交证据的质证权利。
本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：1989年初，原、被告签订房屋买卖协议，双�约定原告李春实以6000元价格购买被告朴应世位于延吉市建龙新49-5-2的产权证号为吉房权延字第28690号、面积为26平方米房屋，其他一切手续由原告李春实办理。原告李春实购买房屋后，一直没有办理所有权变更手续，又卖给案外人，该房屋现已动迁。
本院认为，原、被告之间房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。原、被告本应及时办理所有权变更手续，现因该房屋已动迁，办理所有权变更手续没有实际意义，现原告李春实要求确认原、被告之间房屋买卖有效，确认该房屋归原告李春实所有的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李春实与被告朴应世之间房屋买卖（位于延吉市建龙新49-5-2的产权证号为吉房权延字第28690号、面积为26平方米）有效，该房屋归原告李春实所有。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，公告费600元，由原告李春实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年二月七日
书 记 员 张绪洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00054号
原告黄琼芳，自报无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人胡启明，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告黄琼芳诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄琼芳及其委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼芳诉称：2011年6月1日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153544），合同约定我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢2单元20层2号房，房产用途为住宅，建筑面积为82.56平方米，房价全款为676，307元（人民币，下同）。我已经依合同约定向中森华公司支付房价全款。但中森华公司从合同约定交房期限2012年11月1日至今，因中森华公司的原因仍然无法交付房屋给我。根据合同第九条“出卖人应当在2012年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”，第十条“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。因中森华公司自身原因逾期交房时间已超过一年多，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金20，627元（暂计至起诉之日，应自2012年11月1日计算到实际交房之日，每日67.63元）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。
被告中森华公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，导致逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。我公司也正在与相关部门进行沟通。另外，在2013年年底，大部分业主都已相继入住。对于违约责任，希望法院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月20日，黄琼芳与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153544），双方约定：黄琼芳购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元20层2号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，191.70元，总金额为676，307元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付黄琼芳使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付黄琼芳使用，逾期超过60日后，黄琼芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向黄琼芳支付已交付房价款万分之一的违约金。同年11月5日、12月18日，黄琼芳分两次向中森华公司付清全额购房款676，307元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向黄琼芳履行交付商品房的义务。经协商未果后，黄琼芳提起本案诉讼。中森华公司于2013年12月18日向黄琼芳交付商品房，黄琼芳当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：黄琼芳与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。黄琼芳依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向黄琼芳交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黄琼芳使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向黄琼芳支付已交付房价款万分之一的违约金，现黄琼芳已于2013年12月18日收房，故中森华公司应向黄琼芳支付违约金为27，931.48元［676，307元×0.1‰×413天（2012年11月1日-2013年12月18日）］。黄琼芳的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄琼芳支付违约金27，931.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、邮寄费20元，合计336元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告黄琼芳全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄琼芳支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨敬文
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初803号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告刘秀珍，女，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2017年4月20日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴 鑫
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法元民初字2号
原告张xx，男，汉族，农民，现住址庆安县。
被告孙xx，女，汉族，农民，户籍地黑龙江富锦市。（未出庭）
原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加了诉讼。被告孙xx经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2005年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗。原、被告因夫妻感情不和，被告于2006年7月份离家出走，至今没有音讯，下落不明。原、被告的夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产，无存款，无债务，无债权。
原告为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一，黑龙江省建三江管理局民政局婚姻登记处为我出具的结婚证明一份，证明原、被告的婚姻关系属实及被告孙xx身份信息。
证据二，庆安县建民乡建安村村委员和庆安县建民派出所共同出具的证明一份，证实被告孙xx确已于2006年7月份离家出走，现下落不明的事实。
证据三，原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告孙xx未出庭，亦未答辩。
庭审中，因被告孙xx没有出庭应诉，对原告提交的证据没有质证，视为对证据的认可。原告对此证据没有异议，本院认定原告提交的证据为有效证据，予以采信。
经过庭审，本院认定事实如下，被告孙xx于2006年7月份因夫妻感情不和，离家出走并与原告分居至今，对家庭不尽义务，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的婚间财产，由于被告未出庭无法查清事实，本院不予认定，就财产分割问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告孙xx离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费600.00元，由原告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱树林
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杜春孝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢洪磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2576号
上诉人（原审被告）徐福功，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
委托代理人王家宝，女，1968年6月9日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会会计，住济南市。
上诉人徐福功因与被上诉人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（以下简称田庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年10月，田庄村委会为了拆迁安置工作的进行，将部分村民承包土地占用，其中占用了徐福功承包的土地38.35亩、房屋总平方米113.27、院墙总米数38.87，双方在没有确定赔偿金额之前，田庄村委会于2006年10月27日、29日分二次将土地补偿款220000元存入徐福功在润丰银行宋庄分理处的账户内。2006年11月6日，田庄村委会与徐福功签订田庄村收回土地补偿协议及统计表，载明：将坝南部分村民承包耕种的土地全部收回，解除与村民签订的承包合同，收回后由集体使用。村委会和承包耕种户协商签订协议：一、承包土地总亩数38.35亩，补偿金额104312元。二、房屋总平方米113.27平方米，补偿金额29903.28元。三、院墙总米数38.87平方米，补偿金额971.75元，徐福功在协议及统计表土地承包人处签名，确认上述三项补偿款共计135187.03元，于2006年12月1日领取了该补偿款，并向田庄村委会出具领款条。后徐福功将田庄村委会多支付的补偿款（220000元减135187.03元）84812.97元以借款形式向田庄村委会出具借条，载明：今借现金捌万肆仟捌佰壹拾贰元玖角柒分整。后田庄村委会催要未果，诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐福功向田庄村委会借款，有田庄村委会提供的借条为凭，田庄村委会与徐福功之间的债权债务关系依法可以确认。现田庄村委会要求徐福功归还借款84812.97元，予以支持。关于田庄村委会主张徐福功支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因此，田庄村委会要求徐福功支付利息，于法无据，本院不予支持。徐福功称，其向田庄村委会出具的借条是土地补偿款而非借款，不存在向田庄村委会借款。原审法院认为，田庄村委会因土地补偿款向徐福功支付220000元，在双方确定土地补偿金为135197.03元后，徐福功将该款领取，即土地补偿金已经履行完毕，剩余款项徐福功以借款形式形成借贷关系并向田庄村委会出具借条，系徐福功的真实意思表示，因此，徐福功辩称理由不成立。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、徐福功于判决生效之日起10日内归还济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会借款84812.97元；二、驳回济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由徐福功负担。
上诉人徐福功不服原审判决上诉称：一、原审判决认定法律关系错误。即使如被上诉人田庄村委会所说，徐福功应返还田庄村委会多支付的土地补偿款，这也是双方当事人之间因土地补偿款引起的纠纷，而不是因借贷关系引起的纠纷。同时双方之间虽存在借条一份，但并不存在真实的借贷关系，原审判决仅根据借条的形式来认定双方之间存在借贷关系明显不当。二、原审判决认定田庄村委会分两次将土地补偿款220000元存入徐福功账户内，没有证据支持。三、2015年10月份济南市槐荫区纪委曾找徐福功协助调查田庄村委会账目，徐福功见到了纪委向其出示的一份土地补偿费领款条，而该领款条中载明徐福功的土地补偿款应为22万元，该条与田庄村委会入账的条不一致，所以田庄村委会涉嫌伪造账目。请求：撤销原审判决，发回原审法院重审；上诉费用由田庄村委会承担。
被上诉人田庄村委会答辩称：综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人徐福功在庭审中自认，涉案的220000元土地补偿款徐福功已经收到。
二审期间，上诉人徐福功提交土地转让协议书一份，胡某出具的证明一份、胡某某、胡XX、徐某某出具的证明一份，上述三份证据欲证明田庄村委会收回徐福功承包的土地有50亩，并非38.35亩。经质证，田庄村委会称，因牵扯到村委会换届，对原来的情况不是很清楚，但上述三份证明均属证人证言，因证人未出庭作证，其书面证言的真实性难以确认，不应予以采信。
本院认为：被上诉人田庄村委会因土地补偿问题向上诉人徐福功支付土地补偿金220000元，后双方就土地补偿金的数额达成一致为135197.03元。对于田庄村委会多支付的土地补偿金84812.97元，双方合意转化为借款，并由徐福功向田庄村委会出具了借条。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立。因出具借条时徐福功已实际占有了双方合意的借款，根据法律规定，涉案借款合同生效。二审期间，徐福功主张田庄村委会实际收回其承包的土地为50亩，而非双方协议中载明的38.35亩，因此田庄村委会向其支付的220000元均应为土地补偿款。徐福功并提交了土地转让协议书一份，胡某出具的证明一份，胡某某、胡XX、徐某某出具的证明一份予以证明。田庄村委会对证据的真实性不予认可。经审查，上述土地转让协议书的当事人及出具书面证言的证人均未出庭作证，且无其它证据对该宗证据予以印证，故该宗证据的真实性无法确认，依法不能作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；徐福功的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人徐福功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第21号
原告李某，男，1990年1月10日生，汉族，住林州市。
被告侯某，女，1990年11月16日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。被告于2013年4月份离家至今未归。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、要求被告返还钻戒1枚、现金38000元；3、要求被告给付原告精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。原告当庭放弃诉讼请求第二、三项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；原告当庭放弃第二、三项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告侯某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第21号
原告李某某，男，1990年1月10日生，汉族。
被告侯某某，女，1990年11月16日生，汉族。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月28日在林州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。被告于2013年4月份离家至今未归。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、要求被告返还钻戒1枚、现金38000元；3、要求被告给付原告精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日在林州市民政局办理结婚登记。原告当庭放弃诉讼请求第二、三项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；原告当庭放弃第二、三项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告侯某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年三月十三日
书 记 员 黄庆伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08381号
原告：潘均，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江大平，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市江津区。
原告潘均与被告江大平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘均到庭参加了诉讼，被告江大平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘均诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告江大平以做工程资金周转困难为由，向原告借款250000元，并承诺2014年9月25日前归还。原告向朋友凑足钱后将250000元借给了被告，被告于2014年8月15日写下借条并捺印。借款到期后，被告消失，音信了无。请求判令被告刘健偿还借款250000元，并以250000元为基数从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息直至还清为止）。
被告江大平未作答辩。
经审理查明：原告潘均与被告江大平系朋友关系。被告江大平以做工程资金周转困难为由，于2014年8月15日在原告处借款250000元，并向原告潘均出具借条一张，载明：“今借潘均现金250000.00元（大写贰拾伍万元正）。此款用于工地资金周转。于2014.9.25日前归还。借款人：江大平借款日期：2014年8月15日”。借款到期后，被告未归还，原告遂起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江大平向原告潘均借款做工程并出具借条，原告提供了借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理应按照约定时间归还。原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江大平在本判决生效后十日内归还原告潘均借款人民币250000元。
二、被告江大平在本判决生效后十日内支付原告潘均逾期利息，以250000元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告江大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡筱婧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢258号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：贾战利。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与贾战利信用卡纠纷一案中，现被执行人贾战利无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2358号
原告卢一科，男，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告徐同文，男，1962年1月4日出生，汉族，住济源市济钢东区。
原告卢一科与被告徐同文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一科、被告徐同文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告向其借款10万元，约定月息1.5分。被告支付利息至2015年6月10日，后经其催要，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款10万元及2015年6月11日至2016年4月10日期间的利息15000元，之后的利息计算到付清之日。
被告辩称：借款属实，但是借原告的款是原告让其放在其妹夫谭中华处使用，其妹夫的运输生意现在也不好，不能还其钱，其也还不起原告，只能慢慢归还原告。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其10万元，约定月利率1.5分。
被告的质证意见为：对借条无异议，支付利息情况属实。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年1月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利率为月息1.5分。被告将利息支付至2015年6月10日，后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款10万元及支付2015年6月11日至2016年4月10日期间的利息15000元，以及之后的利息，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐同文于本判决生效后十日内归还原告卢一科借款10万元并支付2015年6月11日至2016年4月10日期间的利息15000元，另从2016年4月11起按月利率1.5分支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年七月二十五日
书记员 史芳芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初171号
原告:严兴根，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：张孝坤，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王冬英，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林生坦，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告严兴根与被告张孝坤、王冬英、林生坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严兴根于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严兴根在本案审理期间撤回对张孝坤、王冬英、林生坦的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许严兴根撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由严兴根负担。
审判员 林春国
二〇一七年三月十六日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初86号
原告柳海石，男。
被告刘磊，男。
委托代理人刘加库（刘磊的父亲）。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人张青夷。
委托代理人李双阳。
原告柳海石诉被告刘磊、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海石、被告刘磊的委托代理人刘加库、被告太平保险的委托代理人张青夷、李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海石诉称，2015年10月19日18时许，被告刘磊驾驶自有的×××号奇瑞牌小型轿车载乘张雪亮沿望奎县至望奎县火箭镇地方公路由南向北行驶，行至该公路2公路600米处与前方原告驾驭的马车相撞，将原告撞伤，马车损坏，驾车马匹死亡。原告在望奎县人民医院住院治疗53天，支付医疗费19954.89元。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告刘磊负该起交通事故的全部责任。被告刘磊驾驶的车辆在被告太平保险投保交强险。原告与被告刘磊协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费23059元。出院后的误工费、护理费、营养费待鉴定后补充诉讼。
被告太平保险辩称：肇事车辆在被告太平保险投保交强险，原告发生的合理费用被告太平保险同意赔偿住院费、医疗费、诊疗费等费用，以上费用应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿，其他赔偿项目应在交强险伤残、死亡赔偿限额内赔偿。被告太平保险不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘磊辩称：同意被告太平保险的意见。
经审理查明：被告刘磊、太平保险对原告提交的证据交通事故责任认定书、医疗费票据、病案、诊断书及原告申请本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，在庭审质证中均无异议。本院对以下事实予以确认：2015年10月19日18时许，被告刘磊驾驶自有的×××号奇瑞牌小型轿车载乘张雪亮沿望奎县至望奎县火箭镇地方公路由南向北行驶，行至该公路2公路600米处与前方柳海石驾驭的马车相撞，将原告撞伤，马车损坏，驾车马匹死亡。原告在望奎县人民医院住院治疗53天，支付医疗费19954.89元。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告刘磊负该起交通事故的全部责任。被告刘磊驾驶的车辆在被告太平保险投保交强险。绥化市第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见为：误工180日、护理60日其中住院期间2人护理、营养60日。原告医疗费19954.89元，原告仅请求5000元。
本院认为，被告刘磊驾驶驾驶自有的×××号奇瑞牌小型轿车在被告太平保险已投保交强险，被告太平保险应当在交强险赔偿的限额内赔偿原告，原告要求被告太平保险赔偿的请求符合法律的规定，本院应予支持；原告要求误工费按每日160元的标准赔偿，被告太平保险认为过高，被告太平保险认为：原告虽然有职业资格证书证明工作情况，但原告无证据证实收入情况，原告要求按照每日160元的标准赔偿无事实根据，被告太平保险同意参照2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资每日122元赔偿。原告要求按每日160元标准赔偿的请求无事实与法律依据，本院不予支持；原告住院期间由马文忠护理，马文忠为非农业户口，被告太平保险请求按2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资每日122元赔偿与法律规定的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算相悖。由于受诉地无标准可参照，依法应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工作计算，原告要求按照每日143元赔偿护理费的请求符合法律规定，本院予以支持；该起交通事故造成原告驾驭的马车损坏、驾车马匹死亡是客观事实，原告的经济损失远远大于交强险财产损失2000元的限额，被告太平保险不鉴定财产损失金额不赔偿的观点，易造成该项赔偿金额扩大，被告太平保险要求对死亡马匹进行价格鉴定的请求，本院不予支持；原告营养费的请求已超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告刘磊负责赔偿。原告要求被告太平保险赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告柳海石医疗费5000元；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告柳海石误工费180天×122元／天=21960元、护理费60天×143元／天＋53×143元／天=16159元；
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告柳海石财产损失2000元；
四、被告刘磊赔偿原告柳海石营养费3000元。
以上款项合计48119元，被告刘磊、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在本判决生效后十日内给付。太平财产保险有限公司黑龙江分公司将其中的45119元，划至望奎县人民法院，户名：望奎县人民法院执行款扣划专户，帐号：×××，开户行：中国建设银行望奎县支行。
案件受理费311元由被告刘磊承担。鉴定费1800元，由被告刘磊承担600元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵春祥