江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02167号
原告苏勇，学生。
法定代理人苏立坤，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告灌南县公路运输有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路112号。
法定代表人罗连民，该公司经理。
委托代理人王正龙，该公司员工。
委托代理人王统双，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市苍梧路1号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司员工。
被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县204国道东侧昌宇汽车城内。
法定代表人陆宪，该公司董事长。
委托代理人沈旭，该公司员工。
第三人响水县双语实验学校，住所地响水县黄海路。
法定代表人顾迎春，该单位董事长。
委托代理人刘国辉，该校员工。
原告苏勇诉被告灌南县公路运输有限公司（以下简称灌南运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、被告响水县公共交通有限公司（以下简称响水公交公司）及第三人响水县双语实验学校（以下简称响水双语学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏勇的委托代理人程辉，被告灌南运输公司的委托代理人王正龙，被告人保连云港分公司的委托代理人ＸＸ鹏，被告响水公交公司的委托代理人沈旭，第三人响水双语学校的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称：原告系第三人响水双语学校的学生，2014年3月2日15时9分左右，龚加兵驾驶被告灌南运输公司所有的由被告人保连云港分公司承保的苏G×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至响水县204国道561公里加65米路段处与李应礼驾驶的被告响水公交公司所有的苏J×××××号大型普通客车相撞，致原告等多人受伤。2014年4月18日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书，认定龚加兵、李应礼各负本起事故的主、次责任，原告无责任。事故发生后，被告仅赔付部分医疗费，对尚应赔付的其它费用拒不赔付，请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计30929.22元，后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费用由被告承担。
被告灌南运输公司辩称，1、对该起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议；2、对原告的诉求缺乏事实和法律依据，不予认可；3、涉案苏G×××××客车在被告人保连云港分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险（30万元），且事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告的合理损失应由被告人保连云港分公司在保险限额内首先承担赔偿责任；4、龚加兵系我公司员工，事故发生时是在履行职务行为；5、该起事故经交警部门部门认定，苏G×××××客车驾驶员龚加兵负事故主要责任，苏J×××××大型普通客车驾驶员李应礼负事故次要责任。据此，原告的合理诉求，保险公司在交强险、第三者责任险赔偿不足部分由我公司按责分担，即在70%比例范围内承担事故赔偿责任；6、事故发生后，被告预付了30万元垫付款，请求法院一并处理。
被告人保连云港分公司辩称，1、对该起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议；2、对原告的诉求缺乏事实和法律依据，不予认可；3、涉案苏G×××××客车在我公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险（30万元），且事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告的合理损失应由我公司在保险限额内赔偿。
被告响水公交公司辩称，对该起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议，对于原告的主张的赔偿项目，请法庭依法认定。
第三人响水双语学校述称，对该起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议，请求法院判决被告返还我们垫付的医疗费。
经审理查明：原告苏勇系第三人响水双语学校学生，2014年3月2日15时9分左右，龚加兵驾驶苏G×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至561公里加65米路段处，与李应礼驾驶的苏J×××××号大型普通客车相撞，致乘坐在苏J×××××大型普通客车内的响水双语学校学生苏勇等18人受伤。2014年4月18日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书，认定龚加兵负本起事故的主要责任，李应礼负本起事故的次要责任，苏勇等人无责任。原告受伤后，于2014年3月2日被送往响水县人民医院治疗，同年3月22日出院，出院诊断为：左肾包膜下血肿、额骨骨折。第三人响水双语学校垫付了苏勇住院期间的医疗费15961.22元。
另查明：1、龚加兵系被告灌南运输公司的员工，事故发生时是在履行职务行为，其驾驶的苏G×××××大型普通客车所有人登记为被告灌南运输公司。该车在被告人保连云港分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为30万元（不计免赔），保险期间均为2014年2月18日至2015年2月17日。李应礼系被告响水公交公司的员工，事故发生时是在履行职务行为，其驾驶的苏J×××××大型普通客车所有人登记为被告响水公交公司。
2、本起事故中造成乘坐在苏J×××××大型普通客车内的汪致远、楚昊、缪福奇、孙阳阳、刘桓佟、张云龙、张帅、李文华、杨子毅、汪泽、丁浩、王梦睿、任静静、王晶晶、王千千、方耀阳、苏勇、潘梦飞受伤。其中李文华、王梦睿、任静静、王晶晶、王千千已与被告灌南运输公司、被告响水公交公司就本起事故赔偿事宜达成和解协议，本起事故其他受害人汪致远、楚昊、缪福奇、刘桓佟、张云龙、张帅、孙阳阳、汪泽、丁浩、方耀阳、苏勇计12人分别向本院提起诉讼，要求本案三被告承担侵权损害赔偿责任。潘梦飞尚未向本院提起诉讼（已用去医疗费为8594.39元，由第三人响水双语学校垫付）。受害人孙阳阳、汪致远、楚昊、缪福奇、刘桓佟、张云龙、张帅、杨子毅、汪泽、丁浩、方耀阳、苏勇、潘梦飞因本起事故造成的损失中，在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计为417193.64元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计为652054.4元。
3、事故发生后，被告灌南运输公司向交警部门交纳了30万元，其中被第三人响水双语学校领取了25万元，该款已用于垫付汪致远（8万元）、楚昊（7万元）、缪福奇（8万元）、张云龙（2万元）四人的医疗费。除上述四人的25万元医疗费，其余受害人的医疗费均为第三人响水双语学校垫付。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。龚加兵驾驶苏G×××××号大型普通客车与李应礼驾驶的苏J×××××号大型普通客车相撞，致原告等多人受伤，因龚加兵、李应礼在事故发生时均系履行职务行为，故应由其所在单位承担相应责任，原告苏勇无责任。因苏G×××××号大型普通客车在被告人保连云港分公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，故首先应由被告人保连云港分公司在交强险赔偿限额范围内对原告苏勇的合理损失（占各被侵权人损失总额的比例）承担赔偿责任，对于超过该责任限额的部分，由人保连云港分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告灌南运输公司和被告响水公交公司按各自的过错责任比例予以赔偿。
本院认定原告苏勇因本起交通事故造成的各项损失为：对原告主张的医疗费15961.22元，提交了相应的医疗票据，被告响水公交公司认为应扣除非医保用药部分，但未提交非医保用药明细，故本院认定医疗费为15961.22元；护理费1200元（20天＊60元／天）；住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）；交通费本院酌定为300元；对原告主张的营养费、出院后的护理费因无相关机构出具的需要加强营养、出院后仍需护理的证明，故不予支持；对原告主张的休学损失，于法无据，亦不予支持。原告苏勇上述费用合计17821.22元，按照各被侵权人的损失比例，并给尚未提起诉讼的受害人潘梦飞预留交强险474.78元，由被告人保连云港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计391.21元（16321.22元／417193.64元＊10000元），在死亡残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费计253.05元（1500元／652054.4元＊110000元），超出交强险责任限额的17176.96元，由被告人保连云港分公司在商业三者险限额内赔偿5485.89元，被告人保连云港分公司合计赔偿6130.15元。其余损失，根据侵权人的在本起事故中的责任大小，由被告响水公交公司赔偿5153.09元，被告灌南运输公司赔偿6537.98元。第三人响水双语学校垫付的15961.22元，按照各被告应赔偿款占总赔偿款的比例分别予以返还，即由被告人保连云港分公司返还5490.35元，被告灌南运输公司返还5855.61元，被告响水公交公司返还4615.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告苏勇医疗费、护理费等损失合计6130.15元，其中支付给原告苏勇639.8元，返还给第三人响水县双语实验学校5490.35元；
二、被告灌南县公路运输有限公司赔偿原告苏勇医疗费、住院护理费等各项损失合计6537.98元，其中支付给原告苏勇682.37元，返还给第三人响水县双语实验学校5855.61元；
三、被告响水县公共交通有限公司赔偿原告苏勇医疗费、护理费等各项损失合计5153.09元，其中支付给原告苏勇537.83元，返还给第三人响水县双语实验学校4615.26元；
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：10×××02）。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
四、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告苏勇负担212元，被告灌南县公路运输有限公司负担202元，被告响水县公共交通有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。