wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1459号
原告：赵洪资，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李政，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
原告赵洪资与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵洪资于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪资撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，申请费1070元，共计2320元，由原告赵洪资负担。
审判员 魏振福
二〇一八年四月三日
书记员 李 彦
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初432号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：袁丕国，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告袁丕国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告袁丕国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁丕国偿还蓝海公司理赔本金31773.87元及违约金（自2013年10月12日起至2017年8月31日止为29634.43元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31773.87元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月24日，袁丕国与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向袁丕国发放贷款40000元。2012年9月24日，袁丕国向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向袁丕国签发了合同编号为11194022600000385043的保单，约定：袁丕国如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后袁丕国未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年10月12日向光大银行进行了赔付，并取得了对袁丕国的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括袁丕国在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括袁丕国在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因袁丕国至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
袁丕国未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；袁丕国未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，袁丕国向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000385043。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为袁丕国；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年9月24日，袁丕国与光大银行签订《个人贷款合同》，袁丕国向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。光大银行按约定向袁丕国发放了贷款。后袁丕国未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年10月12日赔付光大银行贷款本息31773.87元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对袁丕国的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向袁丕国发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。袁丕国未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向袁丕国追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向袁丕国发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向袁丕国追偿理赔本金及违约金的权利。袁丕国未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求袁丕国偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁丕国于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31773.87元及违约金（以理赔本金31773.87元为基数，自2013年10月12日起至2017年8月31日止为29634.43元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费560元，合计1895元，由袁丕国负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，袁丕国于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01256号
原告姜庆维，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被告杨伟，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市綦江县。
原告姜庆维与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员唐海峰担任审判长，与人民陪审员栾海洋、刘正明组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜庆维到庭参加诉讼、被告杨伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜庆维诉称:2011年9月左右，被告杨伟到原告所在地做餐饮生意，原告在天堡经营副食品零售和批发业务。为此，原被告经常有生意往来，被告便在原告的经营部赊购啤酒等副食，累计欠原告啤酒等款12800元。随后，被告向原告出具欠条一张，载明：杨伟本人（51022319781029xxxx）欠姜老板（即原告）（51022419671229xxxx）12800元（壹万贰仟捌佰元）之前欠条作废，以本欠条为准。欠款人：杨伟，2012年9月12日。被告出具欠条后，同时向原告出具了保证书一份，自动限三天内还清。时隔不久，被告未向原告按期付款而悄悄搬走全部餐饮物品，人去屋空，致使原告收款无着落，后经多次催收毫无结果，被告完全违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告的经营带来严重的侵害。基于此，其起诉来院，要求判令：1.被告立即支付原告货款12800元；2.判决被告按国家同期贷款支付资金利息，至付清时止；3.诉讼费由被告负担。
被告杨伟未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告杨伟于2012年8月30日向原告姜庆维出具欠条，载明：“本人杨伟在天保开餐厅欠姜庆维啤酒等货款现金12800元（壹万贰仟捌佰元正）。杨伟。2012年8月30日”后，2012年9月12日被告杨伟向原告姜庆维出具欠条，载明：“杨伟本人（51022319781029xxxx）欠姜庆维老板（51022419671229xxxx）货款12800元（壹万贰仟捌佰元），之前欠条作废，以本欠条为准。欠款人：杨伟。2012年9月12日”同日，被告杨伟向原告姜庆维出具保证书，载明：“杨伟保证欠姜老板的货款钱在三天内还清。欠12800元（壹万贰仟捌佰元正）。杨伟身份证号码51022319781029xxxx。姜庆维51022419671229xxxx。保证人：杨伟。2012年9月12日”后原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有两份欠条、保证书及渝北区龙兴派出所出具的证明、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为:原被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告提供啤酒等货物，已形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付价款。被告在两份欠条及保证书中均明确尚欠货款金额为12800元，故原告要求被告支付货款12800元的请求，本院予以支持。被告杨伟占用原告姜庆维资金，已构成违约。原告请求的资金利息实为逾期付款违约金，原告对此的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告杨伟于本判决生效后十日内，向原告姜庆维支付货款12800元；
二、被告杨伟于本判决生效后十日内，向原告姜庆维支付逾期付款违约金（以12800元为本金，从2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止）；
三、驳回原告姜庆维其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告杨伟负担（原告姜庆维已预交，被告杨伟在支付判决款项时一并支付原告姜庆维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 栾海洋
人民陪审员 刘正明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 康
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00381号
申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市。
负责人汤林，行长。
被申请人安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人丁银莲，经理。
被申请人丁爱莲，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人程启华，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人丁银莲，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被申请人李志民，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人汪庭华，女，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市盼伟商贸发展有限公司、丁爱莲、程启华、丁银莲、李志民、汪庭华价值250万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市盼伟商贸发展有限公司、丁爱莲、程启华、丁银莲、李志民、汪庭华银行存款250万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪大为
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0073，瑶族，小学文化，农民，住巴马××自治县××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人叶某，男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0871，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留�同年11月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人韦某、叶某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某、叶树翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月29日凌晨1时许，被告人韦某、叶某结伙窜到巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯xx号陈某家一楼牛栏内，将一头价值人民币6000元的黄牛盗走，后将牛赶往东兰县交由卢某（在逃）联系销赃，次日晚三人即以人民币6500元价格将该黄牛转卖给他人，获款后共同分赃。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告人盗窃�额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月29日凌晨1时许，被告人韦某、叶某结伙窜到巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯xx号陈某家一楼牛栏内将一头黄牛盗走，后将牛赶往东兰县销赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币6000元。
上述事实，二被告人在法庭的审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的失主陈某、韦某的陈述，证人黄某某、陈某某、卢某某、罗某某的证言，二被告人的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，巴价认鉴（2012）218号价格鉴定结论书及其通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年六月八日
书 记 员 罗 贞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00574号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰�律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
原告郑某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年2月初经郑某凯介绍相识并确立恋爱关系，随后草率地开始在一起同居生活。同居期间于2011年6月8日生育一女，名郑某美。原、被告在同居期间，因感情不合，没有建立起夫妻感情。被告于2014年2月10日外出，弃女儿不顾，且原、被告至今没有办理结婚登记。为维护公民的合法权益不受侵害和有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关规定提起诉讼，敬请人民法院依法判�原、被告非婚生女郑某美随原告生活，由被告每年给付抚养费3000.00元至其年满十八周岁时止。
被告胡某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月经郑某凯介绍相识，随即开始同居生活，2011年7月8日生育一女，取名郑某美，至今未办理户籍登记。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。双方同居期间未建立起夫妻感情，被告于2014年2月10日外出后，开始与原告分居生活。原、被告的非婚生女郑某美一直随其祖母生活。
还查明，原、被告至今未办理结婚登记。
以上事实有原告出示的原、被告的身份证复印件、非婚生女郑某美的出生医学证明，巫溪县朝阳镇民政办公室证明，巫溪县朝阳镇某村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，但双方同居期间所生育的小孩与婚生小孩享有同等的权利。本院认为，原、被告非婚生女郑某美出生后一直由原告的母亲在抚养，郑某美随原告一起生活更有利于其健康成长，因此，原告要求非婚生女郑某美随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女郑某美随原告郑某某生活，被告胡某某自2014年7月1日起每年12月30日前给付抚养费3000.00元直至郑某美年满十八周岁时止。
本案案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹祖勇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第17号
上诉人（原审原告）郭贵成，男，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人（原审原告）姚秀芳，女，汉族，住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）王喜来，男，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人郭贵成、姚秀芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2014）潭民初字253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上列原、被告系村邻关系。2014年8月15日14时许原告之子郭文玉与同村伙伴王晓全到本村洮河边玩耍，16时原告及王晓全家人不见孩子，两家人便四处寻找，19时左右，在本村下担水路洮河边向上100米左右处发现两孩子衣服，于是家人向临潭县公安局报案，店子派出所民警组织村民及家属进行搜寻，于2014年8月16日凌晨2时30分在本村洮河边沙坑里打捞到郭某某尸体。此沙坑系被告王喜来挖沙所形成。事后经临潭县洮滨乡人民政府、乡司法所、店子派出所及村委会调解组织调解，双方当事人就民事赔偿未达成一致意见。2014年9月26日二原告提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告非法采沙，而对所挖沙坑未能及时填埋，明知会有村民去河边，却不设置安全防护措施和警示标志，致使该案的发生，因此被告应承担本案的主要责任。死者郭某某现年12岁，属于限制民事行为能力人，原告作为其父母应当严格管教，但因其疏忽大意，未尽到监护义务，导致孩子溺水身亡，所以原告在本案中应承担次要责任。原告要求被告方赔偿的死亡赔偿金，按照甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅公布的甘公（交）发（2013）7号文件规定，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入（4506.70元／年）乘20年计算费用（4506.70元×20年=90134元），丧葬费按照事故责任人所在地上一年度职工平均工资（39132元／年）乘6个月计算（39132元÷12月×6月=19566元）。原告请求精神抚慰金的主张，因其已请求了死亡赔偿金，故对该请求不予支持。综观全案，被告的行为是造成本案发生的主要原因，其应该承担60%的赔偿责任，即被告承担死亡赔偿金54080.40元（90134元×60%）、丧葬费11739.60元（19566元×60%）；原告在本案中应承担次要责任，故按40%承担为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、由被告王喜来赔偿给原告郭贵成、姚秀芳死亡赔偿金54080.40元、丧葬费11739.60元，共计人民币65820元（限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告郭贵成、姚秀芳的其他诉讼请求。案件受理费8065元，原告郭贵成、姚秀芳承担3226元，被告王喜来承担4839元。
上诉人郭贵成、姚秀芳上诉称，1、受害人郭某某自2012年起一直在卓尼县某中心小学连续住校就读，至事发时已经达到2年之久，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿并且按照甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅公布的甘公（交）发（2014）111号文件规定，城镇居民人均可支配收入为18965元／年计算；2、责任划分严重不公平；3、一审法院判决不予支持精神损害抚慰金是适用法律错误。综上所述，请求撤销临潭县人民法院（2014）潭民初字253号民事判决书，依法改判。
被上诉人王喜来辩称，一审法院责任划分不公平，希望二审法院依法改判，减少答辩人的责任分担或依法驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王喜来非法采沙，并对所挖沙坑未能及时填埋，明知会有村民去河边，却不设置安全防护措施和警示标志，致使该案发生。因此，被上诉人应承担主要责任（即60%的责任）。死者某某现年12岁，属于限制民事行为能力人，二上诉人作为其父母因其疏忽大意，未尽到监护义务，导致孩子溺水死亡应承担次要责任（即40%的责任）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者郭文玉系农村户口，且父母居住在农村，并没有在城镇经商、居住，其死亡赔偿金应该按照农村居民人均纯收入计算。该案是2014年受理，一审法院根据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅公布的甘公（交）发（2013）7号文件规定计算死亡赔偿正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，上诉人主张的精神抚慰金应予以支持。原审判决对精神抚慰金的判处属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、维持临潭县人民法院（2014）潭民初字第253号民事判决；
二、由被上诉人王喜来赔偿上诉人郭贵成、姚秀芳精神抚慰金10000.00元。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 松 果
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第17号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吉首人民�支行，住所地吉首市人民北路79号。
负责人向远文，该行行长。
委托代理人韦启明，该行职员。
委托代理人王晋麟，该行职员。
被上诉人（原审被告）宋文献，女，土家族，1964年1月出生，安徽省淮南市人，住吉首市。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被上诉人宋文献金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第558号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》中约定了吉首市福大房地产开发公司（以下简称福大公司）作为保证人，提供全程连带责任保证进行担保，福大公司系非法集资企业，原告虽未起诉福大公司，但被告与福大公司有着必然内在的经济联系。《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的�复》规定非法集资案件性质认定后，应由当地省级人民政府组织进行查处和后续处置。本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，原告应依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的起诉。上诉人不服该裁定，上诉称其与被上诉人签订的《个人购房借款合同》与《房地产抵押合同》合法有效，与第三方无关，吉首市人民法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，立案受理本案。
本院认为，被上诉人与福大公司在贷款前已约定将涉案借款作为被上诉人的“购买门面款”（实际为非法集资款），且该借款直接汇入福大公司账户，后期也一直实际由福大公司还款，被上诉人与福大公司之间存在非法集资关系，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。程序案件不应收取案件受理费，当事人原预交的案件受理费应予退回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费8174元，二审案件受理费8174元，退还给中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 向
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第471号
原告：温州经济技术开发区海城国华塑料制品加工厂。
经营者：章立国。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤。
被告：付建芬。
原告温州经济技术开发区海城国华塑料制品加工厂与被告付建芬买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告付建芬给付原告货款15270元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起计算至实际履行之日止，利率参照人民银行同期贷款利率）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员诸朝臻独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告经营者章立国及委托代理人张存贤到庭，被告付建芬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告自2014年起陆续向原告购买塑料气泡袋，双方于2015年6月19日结算后由被告付建芬向原告出具结欠原告货款15270元的欠条一份交原告收执，此后被告均未还款，被告所欠原告货款15270元的事实清楚。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付建芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城国华塑料制品加工厂货款15270元及利息损失（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告付建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年八月十二日
代书记员 姜忠谦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第235号
上诉人（原审被告）曾冬林，男，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐普林，男，1962年10月17日生，汉族。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
上诉人曾冬林与被上诉人徐普林租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2015年1月30日作出（2014）德民一初字第683号民事判决，上诉人曾冬林不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告曾冬林于2009年5月开始租赁原告位于105国道旁的私房一栋（框架结构六层、面积约为2000㎡），房屋租期6年11个月，按每年8月1日至次年7月30日为一租房年度，年度租金从2009年的12万元逐年递增1万，每年度开始前交清。2012年8月1日以后每年房租于8月1日交清。被告曾冬林交纳上述房屋租金至2014年8月1日，2014年8月1日至2015年7月30日应交纳租金17万元，经原告催讨被告至今未予交纳。双方对逾期支付租金的违约金未作出约定。
原审认为，原告徐普林与被告曾冬林之间签订的房屋出租协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告承租房屋后应依约支付租金，原告要求被告支付拖欠租金170000元符合法律规定，予以支持。因双方未对逾期支付租金的违约金作出约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2014年8月1日至付清租金之日的利息，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告曾冬林于本判决生效后十日内向原告徐普林偿付租金170000元。二、驳回原告徐普林其他诉讼请求。案件受理费3761.2元减半收取1880.6元，由被告曾冬林承担，此款原告已缴纳，被告于偿付租金同时付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告曾冬林不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人于2012年4月6日签订房屋出租协议时，房屋所有权是被上诉人和其妻子孙某某共有，协议约定在租赁期内上诉人可以将使用权转让给第三方，但必须事先告知被上诉人。2012年4月19日，上诉人告知被上诉人后，将所承租的房屋转租给第三方陈甲寅，2012年8月1日至2013年7月30日的租金由陈甲寅交给了被上诉人，以后所有的租金也应由第三方陈甲寅继续承担。2、被上诉人在2014年3月21日将所出租房屋部分产权进行了变更，被上诉人将涉案房屋产权的25%登记在徐宇辉名下，将另外25%登记在徐宇梁名下，被上诉人只有出租房屋50%的产权，但产权变更并未告知上诉人。上诉人可以认为是被上诉人以自己的行为证明双方之间的房屋租赁协议已经终止，被上诉人无权再向上诉人要求交纳租金。故上诉请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院在二审审理过程中，上诉人向本院提交了涉案房屋的房产证复印件三张，证明涉案房屋的产权已变更为被上诉人、徐宇辉、徐宇梁共同所有，被上诉人的产权为50%。被上诉人对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为产权的变更并不影响房屋租金的支付。被上诉人向本院提交了德安县蒲亭派出所的证明，证明被上诉人徐普林与徐某某、徐某甲是父子关系，徐某某出生于1986年2月14日，徐某甲出生于1988年11月5日。上诉人对该证据质证称，对真实性没有异议，但是产权变更应告知上诉人。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的《房屋出租协议》约定，上诉人在2012年8月1日以后每年于8月1日交清房屋租金，上诉人称，其已将涉案房屋出租给第三人陈甲寅，并已告知被上诉人，2012年8月1日至2013年7月30日的租金也是由陈甲寅交给了被上诉人，但上诉人未提交证据证实其上述主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称涉案房屋的产权已经变更，可以认为被上诉人以自己的行为证明双方之间的房屋租赁协议已经终止，上诉人不应再支付租金，本院认为，被上诉人未向上诉人明确表示要求终止租赁合同，另涉案房屋产权变更后的共同所有人徐某某、徐某甲均系被上诉人的儿子，且徐某某、徐某甲未向上诉人主张过房屋租金，也未对涉案房屋的出租提出异议，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求经查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人曾冬林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪清
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 查晓鹄
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1847号
原告陈某。
委托代理人缪长友。
被告郑某。
委托代理人黄惠来。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪长友，被告郑某及其委托代理人黄惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，由于双方性格不合，夫妻感情不好，被告对原告无端猜疑，蓄意制造矛盾，且对原告带去的小孩不体贴不关心，以及因被告身体因素，致使夫妻感情破裂。2012年3月初，原告便携子女回娘家生活。2012年10月17日，被告曾向海安法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。此后，双方即分居生活，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；原告的陪嫁归原告所有。
被告郑某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说不是事实，原告确有对婚姻不忠的行为，被告对原告及其所带去的小孩已尽到关心之责，小孩上学的费用都是被告给付的，被告的身体也是健康的，目前矛盾的原因主要在于原告与异性相处不当，存在不正当关系，只要原告纠正错误，被告可以谅解，请求驳回原告的诉讼请求。如离婚，被告所用去的彩礼及原告所生小孩支付的费用计93000元、衣服4套、金项链1根、金戒指1枚、玉手镯1副、朵唯手机1只、电动自行车1辆、祖传戒指1枚应予返还。
经审理查明：2010年4月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方订婚，次日领取结婚证。婚后初期，双方感情尚可，原告同时将其与前夫所生一女陈慧一并带至被告家中生活，被告对此表示同意。2011年5月份，原告与薛松相识，双方拍摄了数张合影。2011年11月2日，薛松写信给原告，载明：“亲爱的冬梅：祝你生日快乐！青春永驻，永远年轻！美丽漂亮！健康快乐！开心可爱每一天！永远爱你的老公”。2011年11月6日，薛松再次写信给原告，载明：“亲爱的冬梅！虽然我不能陪你一起过生日，但我的心却永远在你身边，永不分开。祝你生日快乐！永远美丽、开心！我爱你，亲爱的冬瓜”。2012年2月23日，海安县城东镇刘缺村村民委员会召集原告与薛松到场调解，原告及薛松均表示要断绝一切往来和联系。此后，因原、被告间的夫妻关系未能改善，被告于2012年3月3日起诉离婚，同年4月16日经调解维持婚姻现状。同年7月份，原告回其娘家居住至今。同年10月份，被告再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后又撤回起诉。庭审中，被告自述其前列腺有病，与原告不能正常过夫妻生活。
原、被告订婚时，被告共给付原告彩礼金16000元；结婚时，被告给付原告彩礼金68000元及衣服4套、金项链1根、金戒指1枚、玉手镯1副、朵唯手机1只、祖传戒指1枚。原告的陪嫁为戴尔笔记本电脑一台（已坏），组合柜一个、皮箱两只、棉被四条、羊毛毯一条、床上用品两套、办公桌一只、梳妆台一只、毛巾30条、手机两部。婚后，被告共为原告之女用去上学、看病等费用6351元。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，原告与薛松的合影，薛松写给原告的书信，被告为原告之女所支费用的相关票据及原、被告两次诉讼的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后初期感情尚可，后由于被告无法与原告过正常的夫妻生活以及原告与其他异性相处失当，导致原、被告感情出现裂痕。虽经相关组织调处，但夫妻关系未能改善。双方为此自2012年7月起便分居至今，其间，被告两次起诉离婚，后又撤回起诉。由此可见，双方感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告认为：如离婚原告应返还其所去的彩礼。根据最高人民法院相关的司法解释，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持；特殊情形如双方虽办理了结婚登记，但确未共同生活；另外，因婚前给付导致给付人生活困难，无法维持当地最基本生活水平的除外。目前海安地区农村中普遍存在婚姻关系中收取彩礼的习俗，虽然被告给付的物品较多，但其中部分价值较大的金项链1根、金戒指1枚、玉手镯1副、朵唯手机1只、祖传戒指1枚亦应认定为彩礼。据此，被告的该抗辩意见，本院难以支持。诉讼中，原告自愿返还彩礼金34000元、金戒指一枚，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告郑某离婚，本院准许。
原告陈某婚前所生一女陈慧由原告陈某抚养，并由
其自行负担抚育费。
现在原、被告处的财产及各人用品归原、被告各自所有。
原告陈某一次性返还被告郑某彩礼金34000元、金
戒指一枚。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月二十日
见习书记员 徐 阳
附：附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第812号
原告柳燕，女，生于1978年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
被告刘斐，男，生于1974年3月11日，汉族，住平阴县。
被告常翠萍，女，生于1980年10月1日，汉族，住平阴县。
共同委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
原告柳燕与被告刘斐、常翠萍、阳光财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳燕的委托代理人张燕、王静静，被告刘斐、常翠萍的共同委托代理人范玉强到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕诉称，2014年2月5日8时30分许，鲁A53Z**号驾驶员郭树峰驾驶该车辆与鲁AM96**号小型普通客车发生交通事故，造成鲁A53Z**号车上乘员柳朋华等人受伤。后柳燕被送往长清区中医院进行救治。此事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队出具认定书，认定刘斐承担事故的次要责任，郭维琳无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。诉讼费由被告承担。
被告刘斐、常翠萍辩称，一、对事故发生没异议，除去交强险之外的部分，刘斐在责任范围之内按法律规定承担赔偿责。二、常翠萍与刘斐系借用关系，刘斐借用常翠萍的车辆，常翠萍不应承担法律责任，因为刘斐有符合法律规定的驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月5日8时30分许，郭树峰驾驶本人所有的鲁A53Z**小型普通客车沿220国道由西南向东北行驶至事故地点，车辆至道路中心线西侧与对行的被告刘斐借用被告常翠萍所有的鲁AM96**小型普通客车发生道路交通事故，造成郭树峰、刘斐、柳燕、柳朋华、郭维琳受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2014）第03020501号道路交通事故书认定：郭树峰承担事故的主要责任，刘斐承担事故的次要责任，柳燕、柳朋华、郭维琳无责任。
原告柳燕受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，主要诊断：骨折病、气滞血瘀证，住院15天，共计花费医疗费31471.36元。住院期间由其亲属侯家泓、刘玉青护理，系城镇居民。因该事故，原告支出交通费300元。被告刘斐为伤者垫付5000元，原告同意在本案中一并处理。
诉讼中，原告柳燕要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，本院技术室委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第255号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人柳燕的损伤不构成伤残，不予评残。2、被鉴定人柳燕伤后误工期限为90日。3、被鉴定人柳燕伤后护理期限为80日，住院期间2人护理，出院后一人护理。为此，原告支出鉴定费2600元。
另查，车辆鲁AM96**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险，该车实际车主为被告常翠萍。事故发生时系被告刘斐借用常翠萍的车辆。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。郭树峰与被告刘斐发生交通事故致使原告柳朋华受伤，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第03020501号道路交通事故书认定：郭树峰承担事故的主要责任，刘斐承担事故的次要责任，柳燕、柳朋华、郭维琳无责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费31471.36元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的误工费6975元，根据原告提交的暂住证可以证实原告在城镇居住满一年以上，系城镇居民，鉴定报告中写明原告误工期限为90日，原告的误工费为90天＊77.43元／天=6968.7元，故本院认定误工费为6968.7元3、原告主张的护理费7362.5元，根据鉴定报告，原告护理期限为80日，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理，住院期间的护理费为2人＊77.43元／天＊15天=2322.9元，出院后护理费为1人＊77.43元／天＊65天=5032.9元，故本院认定护理费为7355.85元；4、原告主张的住院伙食补助费450元，按30元／天＊15天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的营养费300元，因原告没有提交医疗机构或鉴定部门出具的需加强营养的说明，故本院不予认定；6、原告主张的后续治疗费6000元，原告没有证据提交，可待实际发生再另行主张权利；7、原告主张的交通费500元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为300元；8、原告主张的住宿费195元，原告没有提交证据证实其主张，故本院不予认定；9、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告没有构成伤残，不符合法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予认定；10、原告主张的邮寄费60元，因该主张不属于交通事故理赔范围，故本院不予认定；11、原告主张的鉴定费2600元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁AM96**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告刘斐按30%承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告柳燕医疗费7392.7元、误工费6968.7元、护理费7355.85元、交通费300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告刘斐赔偿原告柳燕医疗费7223.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告刘斐赔偿原告柳燕住院伙食补助费135元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告刘斐赔偿原告柳燕鉴定费780元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由原告柳燕返还被告刘斐支付的5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告柳燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告柳燕负担855元，由被告刘斐负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋庆霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第812号
原告程昌华，男，生于1954年5月19日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告任永贵，女，生于1966年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告程达严，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告程昌华与被告任永贵、程达严、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌华及其委托代理人杨德权，被告任永贵，被告程达严，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人徐志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌华诉称，2013年11月10日，被告任永贵驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险的川F8D5**号正三轮载货摩托车从龙头镇方向往铜锣乡方向行驶，18时30分，当车行至三慈路16km＋200m路段时，与对向由被告程达严驾驶的川Q632**号二轮摩托车（后座搭乘原告及张泽桥）发生擦碰，造成原告程昌华受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人任永贵、程达严共同承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在长宁县中医院住院治疗59天出院，后经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，并需后续治疗费12000元。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失83442.37元。
被告任永贵辩称，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保，事故损失应由保险公司承担。事故发生后，垫付了医疗费用12000元，要求在本案中一并处理。
被告程达严未发表答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但本案有三个伤者，交强险应按照损失比例分配，医疗费保险公司只应在交强险内承担10000元，保险公司已经先行垫付了8000元，此外，原告请求赔偿的部分项目过高，对过高部分不应支持。保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年11月10日，被告任永贵驾驶川F8D5**号正三轮载货摩托车从龙头镇方向往铜锣乡方向行驶，18时30分，当车行至三慈路16km＋200m路段时，与对向由被告程达严驾驶的川Q632**号普通二轮摩托车（后座搭乘程昌华、张泽桥）发生擦碰，造成程昌华、程达严、张泽桥受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人任永贵、程达严共同承担此次事故的同等责任；当事人程昌华、张泽桥在此次事故中无责任。原告受伤后，送往长宁县中医院治疗，诊断为左股骨髁上开放性粉碎骨折，左股骨髁间骨折，左腓骨头骨折，左胫前皮肤挫擦伤。住院治疗59天出院，用去医疗费用43433.37元。2014年1月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、程昌华因交通事故致左股骨髁上开放性粉碎性骨折，左股骨髁间骨折，左腓骨头骨折。现遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残。2、程昌华行康复治疗，X线片复查及左股骨髁上骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币壹万贰仟园。川F8D5**号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日。事故发生后，被告任永贵为原告垫付医疗费用12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为原告预付医疗费8000元。事故另两名伤者程达严产生医疗费1000多元、张泽桥未住院治疗。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04071号道路交通事故认定书，原告程昌华在长宁县中医院的住院病历及住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定费票据，川F8D5**号正三轮载货摩托车的保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的损失计算书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告任永贵、程达严分别驾驶川F8D5**号正三轮载货摩托车和川Q632**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按5：5的比例划分责任，即由被告任永贵、程达严各承担50%的责任。原告程昌华因交通事故造成的损失为：医疗费43433.37元、续医费12000元、误工费2950元（50元／天×59天）、护理费2950元（50元／天×59天）、住院伙食补助费885元（15元／天×59天）、残疾赔偿金28004元（7001元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计97822.37元。由于川F8D5**号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程昌华交通事故造成的损失51504元。扣除已经预付的8000元外，尚应赔偿43504元。
二、被告任永贵于本判决生效后十日内赔偿原告程昌华交通事故造成的损失23159.19元。扣除已经支付的12000元，尚应赔偿11159.19元。
三、被告程达严于本判决生效后十日内赔偿原告程昌华交通事故造成的损失23159.19元。
四、驳回原告程昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1730元，由被告任永贵、程达严各负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第812号原告：申某某，女，汉族，某年某月某日出生。被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生。本院在审理原告申某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  张文中审 判 员  杨晋锋人民陪审员  连东东二〇一四年十二月一日书 记 员  李晓晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第812号原告刘xx，住长岭县。委托代理人王xx，长岭镇法律服务所法律工作者。被告孙xx，个体工商户。被告张xx，个体工商户，住长岭县。原告刘xx诉被告孙xx、张xx不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月3日至2014年3月6日期间，我陆续在二被告开的“玲龙”日杂商店进货，共计72209.00元，在结账时二被告多收我货款15000.00元，经原告多次索要，二被告拒不返还不当得利款15000.00元，现我要求二被告返还多收我的不当得利款15000.00元。被告孙xx辩称，原告说的不对，我们没有多收原告的货款15000.00元。被告张xx辩称，原告给我的钱是货款钱，我没有多收原告货款，不存在返还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月3日至2014年3月6日期间，原告陆续在二被告开的“玲龙”日杂商店进货，共计欠货款72209.00元，原告多次通过给付现金、汇款方式将货款给付二被告，以上事实有原、被告开庭笔录证实，予以确认。现原告要求二被告返还多收原告不当得利货款15000.00元，原告对其主张无有效证据证明，不予采信。本院认为，原告无有效证据证明其二被告多收款项，本案事实不清证据不足。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威二〇一四年三月二十六日书记员  崔波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保126号
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，分行行长。
委托代理人熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人重庆萌臣食品有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩居民组，统一社会信用代码91500116673353345E。
法定代表人彭家泽。
被申请人重庆金峰蔬菜销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002315678644910。
法定代表人杨朝明。
被申请人重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。
法定代表人叶瑞舟。
被申请人重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。
法定代表人段兵。
被申请人重庆市蜀天食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，统一社会信用代码91500113691234446Q。
法定代表人陈金通。
被申请人杨朝明，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人梅永凤，女，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人彭家泽，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人彭玉婷，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人陈金通，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ天，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省莆田市仙游县。
被申请人段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人汤再红，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆萌臣食品有限责任公司、重庆金峰蔬菜销售有限公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司、重庆市蜀天食品有限公司、杨朝明、梅永凤、彭家泽、彭玉婷、陈金通、ＸＸ天、段兵、汤再红、许云华金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1247号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2018年1月25日作出（2017）渝0103民初12335号民事裁定书，裁定准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。现申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2857号
罪犯周俊成，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人周俊成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）黑刑二复字第21号刑事裁定，核准被告人周俊成犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日以（2010）黑刑执字第226号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第872号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周俊成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周俊成予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯周俊成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周俊成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周俊成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第461号
原告丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省日照市。居民
委托代理人郭立章（系原告丁兆国之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告丁兆国因要求被告山东省人民政府（以下简称省政府）履行行政复议法定职责，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告省政府送达了起诉状副本、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告丁兆国的委托代理人郭立章、刘宏国，被告省政府的委托代理人季春光、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆国起诉称，原告于2014年5月8日向被告省政府提出行政复议申请，被告收到并作出受理通知后，时至原告起诉之日，一直未作出复议决定。被告的行为违反了行政复议相关法律法规的规定。请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法，并责令其依法作出复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁政土字（2008）294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》；2、日房权证市字第200606160**号《房屋产权证书》；3、行政复议申请书及快递单复印件；4、鲁政复办受字（2014）123号《行政复议受理通知书》；5、原告于2015年4月28日、6月18日向省政府提出的情况反映书及快递单复印件。
被告省政府答辩称，2014年5月14日，省政府收到原告不服省政府作出的鲁政土字（2008）294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》的行政行为提出的行政复议申请，要求撤销该批复。因本案情况复杂，无法在法定复议期限内作出复议决定，2014年7月8日，省政府决定将行政复议决定延期至2014年8月12日前作出。后因该复议案件的审理需要以其他案件的审理结果为依据，2014年8月8日，省政府决定中止行政复议案件审理。省政府已依法履行行政复议的法定职责，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及快递单复印件；2、受理通知书及快递单复印件；3、延期通知书及快递单复印件；4、中止通知书及快递单复印件；5、日照市东港区人民法院（2014）东行初字第71号、72号《受理案件通知书》及行政起诉状等诉讼材料。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第（七）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：原告丁兆国系日照市东港区秦楼街道湖西头村村民。2014年5月8日，原告丁兆国不服省政府作出的鲁政土字（2008）294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》的行政行为，向省政府提出行政复议申请，要求撤销该批复。2014年5月14日，省政府收到该行政复议申请，并于同日受理，2014年7月8日，省政府作出延期通知书，决定将行政复议决定延期至2014年8月12日前作出，2014年8月8日，省政府作出中止通知书，决定中止行政复议审理。
本院另查明，2014年8月5日，日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会以日照市人民政府为被告、丁兆国为第三人，向日照市东港区人民法院提起行政诉讼，请求撤销日照市人民政府为丁兆国颁发的日山集用（2006）第013号土地使用权证。日照市东港区人民法院于2014年8月7日受理。至原告提起本案诉讼之时，该案件尚未审结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的”。本案中，被告省政府收到原告丁兆国的行政复议申请后，依法予以受理，后因丁兆国所在村村民委员会提起行政诉讼，请求撤销日照市人民政府为丁兆国颁发的日山集用（2006）第013号土地使用权证，日照市东港区人民法院于2014年8月7日受理。被告省政府认为复议案件的审理需要以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，遂于2014年8月8日作出中止通知书，决定中止行政复议案件的审理并送达给原告，并无不当。被告省政府虽未作出复议决定，但存在法定事由，原告请求确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁兆国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2030号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月5日4时许，被告人李某某在兰州市城关区酒泉路东方会娱乐会所旁边的M2酒吧内，借帮张某某拿衣服之机，将张某某钱包内的2800元现金盗走。破案后，赃款发还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年10月5日4时许，被告人李某某在兰州市城关区酒泉路东方会娱乐会所旁边的M2酒吧内，借帮张某某拿衣服之机，盗得被害人张某某钱包内的现金2800元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、抓获经过、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录及现场指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00295号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某曾因吸食毒品，于2012年5月22日被盱眙县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；曾因赌博，于2012年6月1日被盱眙县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。被告人何某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，同年5月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，被告人何某因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年5月15日经本院决定，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人何某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，一、贩卖毒品、容留他人吸毒
1.2014年9月一天下午，被告人何某在盱眙县盱城镇“速8酒店”2106房间内，以1000元的价格卖给王某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人何某在该房间内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2014年11月24日下午，被告人何某在盱眙县经济开发区工九路附近路边自己驾驶的车牌号为苏H×××××的轿车上，以300元的价格卖给罗某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人何某在该车上容留罗某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人何某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
二、非法持有毒品
2014年12月26日，盱眙县公安局民警在盱眙县盱城镇“速8酒店”2103房间内将被告人何某抓获，并对房间进行搜查，在房间东北角的地上搜查出一包白色晶状物。后民警对被告人何某驾驶的苏H×××××轿车进行搜查，搜查出两包白色晶状物。经鉴定，上述白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分，重量总计13.2073克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、魏某、王某、许某、张某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发破案经过及抓获经过，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，盱眙县计量检测所出具的计量检验记录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人何某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以对其所犯容留他人吸毒的罪行从轻处罚。被告人何某归案后，如实供述贩卖毒品的罪行及非法持有毒品的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，三罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2576号
申请执行人高玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2242号
上诉人（原审被告）北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人韩国忠，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁艳伟，女，1985年1月1日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人北京北搪兰派容器有限公司（以下简称北搪兰派公司）因与被上诉人梁艳伟民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北搪兰派公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北搪兰派公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北搪兰派容器有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费8211元，由梁艳伟负担36元（已交纳）；由北京北搪兰派容器有限公司负担8175元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费25元，由北京北搪兰派容器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初102号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]89号。
受理日期：2017年1月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘斐璇。
被告人：柯金拨，男,1990年9月4日出生，住福建省晋江市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月20日0时许，被告人柯金拨酒后驾驶闽CHD0**小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯金拨血液中检出乙醇浓度为185.19mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯金拨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯金拨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯金拨归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯金拨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年1月23日起至2017年2月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨安琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第274号
原告武某，男，1981年1月13日出生，汉族，枣庄市江南嘉泽园林有限公司职工。
被告郑某，女，1981年3月30日出生，汉族，居民。
原告武某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告在济南打工相识，于2010年4月8日登记结婚，2011年10月4日生育一子武嘉讯。原、被告婚后初期感情尚可，但因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日益淡薄。被告于2013年3月与原告发生争吵后单独租房居住，至今未回家。分居期间夫妻几乎没有沟通交流，夫妻关系已名存实亡。婚生子武嘉讯自出生一直随原告父母生活，被告无固定收入，对孩子疏于照顾，为了孩子健康成长，保持现状由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。为此，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子武嘉讯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：原、被告之间存有感情基础，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经本院审理认定：原、被告于2010年4月8日办理结婚登记，于2011年10月4日生育一子，取名武嘉讯。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事时有吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。尽管原、被告在家庭生活中因琐事发生吵闹，但双方育有子女，婚后夫妻感情尚可，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形。只要双方互谅互让，多为家庭、子女着想，尚有和好的可能，因此，应当给予双方和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一四年四月十七日
书记员 薛娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第213号
申请人杨昌军，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人杜馥之，男，1983年7月5日生，汉族。
申请人杨昌军与被执行人杜馥之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人杜馥之应赔偿杨昌军各项损失合计86940.9元，并承担受理费1185元。判决书生效后，因被执行人杜馥之未能在法定的期限内履行自己的义务，杨昌军遂向法院申请强制执行。
本院于2015年2月3日立案后，在执行过程中查明，杜馥之名下无房产，其名下苏A×××××春风摩托车已被售出，本院无法强制执行；截止2015年5月12日，其在我市各家银行的存款余额为合计为2871.81元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人放弃33125.9元，余款5.5万元由被执行人杜馥之在2015年12月15日前付2.5万元，2016年12月15日前付1万元，2017年12月15日前付1万元，2018年12月15日前付1万元。
因被执行人杜馥之无可供执行财产，双方当事人达成的分期履行的期限较长，经本院释明，杨昌军同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行和解协议，或发现了被执行人有可供执行的财产，申请人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年九月七日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第213号
（2015）建执字第213号
申请执行人郭林，男，1971年3月17日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。
法定代表人焦德新，该公司董事长。
申请人郭林与被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的齐劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
齐劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书（终局裁决）终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 韩 志
二〇一五年十二月二日
书记员 张 森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第378号
原告廖纯英，女，汉族，1977年5月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告关庆祥，男，汉族，1973年3月10日出生，住佛山市南海区。
被告周计生，男，汉族，1974年9月13日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告关庆祥因资金周转困难，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年12月8日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告关庆祥在当日出具收款收据，被告周计生是担保人。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元；2、两被告向原告支付上述款项从2011年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年7月15日为22000元；3、两被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份信息（复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年9月8日，被告关庆祥与原告签订《借款合同》，约定被告关庆祥向原告借款50000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年9月8日起至2011年12月8日止；借款本息应于2011年12月8日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告关庆祥交付50000元现金，被告关庆祥于当日向原告出具了收据，被告周计生作为担保人在收据上签名。后因被告没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率6.10%。
本院认为：被告关庆祥欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周计生作为保证人在收据上签名，因未约定保证责任的方式，故依法应承担连带责任。又因未约定保证期间，故保证期间为被告关庆祥逾期付款日起六个月内。《借款合同》约定被告关庆祥应于2011年12月8日前还清借款本息，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，已超过保证期间，担保人免除责任。原告向被告周计生主张保证权利，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款从2011年9月8日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告廖纯英。
二、驳回原告廖纯英的其他诉讼请求。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告关庆祥负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 炫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1800号
原告：王冬根，男，1951年12月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：曹纪文，男，1969年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王冬根与被告曹纪文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王冬根承担。
审判长 聂道胜
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00118号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田芳，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日被来凤县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人田芳犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）鄂来凤刑初字第00054号刑事判决。原审被告人田芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00054号刑事判决；
二、发回来凤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第566号
原告田某某，女，1987年1月5日生，汉族。
被告杨某兵，男，1985年5月19日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告杨某兵离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈新社
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第32号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田呈术。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人田呈术犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人方留菊、吴继荣、吴济勤、吴惠香、吴惠玲提起附带民事诉讼一案，于2012年11月20日作出（2012）浙金刑一初字第81号刑事附带民事判决。田呈术对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人田呈术租住在浙江省义乌市北苑街道前洪村吴洵龙家中。2012年5月12日12时30分许，田呈术骑助力摩托车回租房，在租房门前弄堂内，与房东吴洵龙因琐事发生纠纷，争执中田呈术用力将吴洵龙推倒在地，致吴洵龙仰面倒地造成颅脑损伤，后被送至义乌市復元医院抢救，经抢救无效于2012年5月18日上午死亡。经法医鉴定，吴洵龙死因系后枕部与钝性物体（如地面）碰撞致重度颅脑损伤死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人田呈术无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人田呈术赔偿附带民事诉讼原告人方某、吴继荣、吴某、吴惠香、吴惠玲各项经济损失共计人民币190000元。被告人田呈术上诉提出，其并无伤害被害人故意，且被害人对引发本案负有过错。原判定罪不当，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人田呈术故意伤害的事实，有证人方某、余某、田某、吴某的证言及相关辨认笔录、公安机关法医学尸体检验报告、物证检验报告等证据证实，被告人田呈术亦均有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：本案系被告人、被害人为车辆通行的琐事争执而引发，在起因上尚不存在其中一方有明显过错之情况；被告人在争执后，竞用力推击被害人，致其当场倒地、头部撞击地面，被告人且拒绝施救，显见其行为具有伤害之故意。被告人就此对原判所提异议，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人田呈术因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。田呈术归案后能如实供述，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。但其要求二审再予从轻的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 沈 军
代理审判员 王玉岳
二〇一三年三月七日
书 记 员 冯喜恒
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第533号
原告：广东新北江律师事务所，住所地清远市新城连江路59号龙腾阁三楼。
负责人：吕国昌。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：温伙有，男，1960年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告广东新北江律师事务所诉被告温伙有委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新北江律师事务所申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新北江律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广东新北江律师事务所负担。
审判员 周文俊
二〇一四年八月六日
书记员 汤思达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第921号
原告：董某。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨乃柱、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现原、被告在性格、爱好方面存在巨大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告未建立起真正的感情，即使婚生子的出生也不能改变被告对原告的冷漠。此外，被告对家庭、对原告、对子女缺乏责任心，没有负起对一个家庭应有的责任。双方未共同生活长达五年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。夫妻关系存续期间，共同财产有：1、债权50万元；2、苏F×××××凯迪拉克轿车一辆。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产包括债权50万元和苏F×××××凯迪拉克轿车一辆由原、被告共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、医学出生证明，用以证明婚生子的身份情况；4、婚姻登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；5、收款收据、承诺书、通告、行驶证复印件，用以证明原、被告夫妻共同财产有债权50万元及苏F×××××凯迪拉克轿车一辆的事实。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不愿意离婚。被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查及被告质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，被告均无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据5中的收款收据、承诺书、通告复印件，被告对其真实性有异议，表示并不存在债权50万元的事实，该组证据仅有复印件，原告未提供原件，故对其证明效力不予以确认；对原告提供的证据5中的行驶证复印件，被告对其真实性没有异议，表示该车是其母亲出资为其购买，是被告的个人财产，并不属于夫妻共同财产，该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告董某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。现有车牌号为苏F×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆登记于被告黄某甲名下。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1102号
申请执行人张绍龙，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人袁飞龙，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人毛桂银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张绍龙与被执行人袁飞龙、毛桂银民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0724民初113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，从被执行人身上搜现金900元，其中100元体检（拘留），其中300元给其子袁绍华生活费用，余500元兑现给申请人张绍龙，现尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第289号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖某某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日15时许，被告人肖某某在都江堰市蒲阳镇中学正门值班，被害人王某某未经允许私自进入学校，被肖某某的同事夏某某发现。被告人肖某某过来后与王某某发生抓扯，并用拳头将王某某的左眼部打伤，致其左侧眶骨骨折。事后，被告人肖某某指导他人报警后仍在现场等候警察来处理。案发后，被告人肖某某已对王某某进行赔偿，取得了王某某及其母亲的谅解。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人肖某某在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人王某某的陈述，证人夏某某的证言，被告人肖某某对现场及摔坏手机的辨认笔录和指认照片，收条，谅解书，法医学人体损伤鉴定书，被告人肖某某常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在都江堰市蒲阳镇中学正门值班期间，为阻止被害人王某某私自进入学校，与其发生抓扯，被告人肖某某用拳头将被害人王某某的左眼部打伤，致被害人王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某明知道同事夏某某报警，仍在现场等候警察前来处理，且抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人王某某未经允许私自进入学校，被发现后与被告人肖某某发生抓扯，对伤害结果的发生具有过错责任。鉴于被告人肖某某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 蓉
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223刑初7号
公诉机关海晏县人民检察院
被告人郭寿云，男，1994年11月12日出生于青海省海晏县，汉族，初中文化程度，农民，现住海晏县。公民身份号码：×××。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局取保候审，2018年1月24日被海晏县人民检察院取保候审，2018年2月13日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郭寿云犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人郭寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2017年1月12日，被告人郭寿云酒后（无证）驾驶号牌为×××白色吉利小轿车由海晏县金滩乡东达村东达社前往海晏县和平路，18时30分许在海晏县和平粮行门口倒车时与后方被害人陆前龙骑行的自行车相撞，造成被害人陆前龙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，被告人郭寿云血液中乙醇浓度为126.52mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、现场勘验笔录、机动车信息查询结果单、海晏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭寿云违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭寿云归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭寿云积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭寿云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 才 保
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 才让 拉毛
书 记 员 张 建 军
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第438号
原告马振才
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师
被告王建民
原告马振才与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告马振才委托代理人冀海军和被告王建到庭参加了诉讼，原告马振才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振才诉称，2012年4月1日，在山西省平定县冠山镇常家沟村，被告王建向原告借款40000元，约定借款期限两个月，逾期归还按月息2.5分计算利息，被告给原告打了借款手续。借款到期后被告未偿还借款及利息，请求判令被告偿还40000元借款本金及利息。
原告为证明自己的主张提供借据一份，借据内容为：借据，兹有康霖小区建设工程急需资金，故由王建向马振才借用现金（人民币）大写肆万元整。借期从2012年4月1日至2012年6月1日止，如到期不能归还，延期按月息2.5%一并还本付息。
被告王建辩称，借条上的字是被告王建签的。但钱是被告叔叔王春明建筑工地用了，应当由王春明还钱。
经审理查明，被告2012年4月1日，在山西省平定县冠山镇常家沟村康霖小区，被告王建向原告借款40000元，约定借款期限两个月，逾期归还按月息2.5分计算利息，被告给原告打了借款手续。借款到期后被告未偿还借款40000元及利息。
以上事实有当事人陈述、被告王建书写借款条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告马振才借款40000元的事实清楚，债权债务明确，被告应予偿还，并应当按照约定支付逾期2012年6月2日起的利息给原告。被告辩称借款不是自己使用，不应当由自己偿还无证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内，给付原告马振才借款40000元，并从2012年6月2日起按照月利率2.5%支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者根据国家有关规定支付逾期利息。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第438号
原告马振才。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师
被告王建，农民。
原告马振才与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告马振才委托代理人冀海军和被告王建到庭参加了诉讼，原告马振才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振才诉称，2012年4月1日，在山西省平定县冠山镇常家沟村，被告王建向原告借款40000元，约定借款期限两个月，逾期归还按月息2.5分计算利息，被告给原告打了借款手续。借款到期后被告未偿还借款及利息，请求判令被告偿还40000元借款本金及利息。
原告为证明自己的主张提供借据一份，借据内容为：借据，兹有康霖小区建设工程急需资金，故由王建向马振才借用现金（人民币）大写肆万元整。借期从2012年4月1日至2012年6月1日止，如到期不能归还，延期按月息2.5%一并还本付息。
被告王建辩称，借条上的字是被告王建签的。但钱是被告叔叔王春明建筑工地用了，应当由王春明还钱。
经审理查明，被告2012年4月1日，在山西省平定县冠山镇常家沟村康霖小区，被告王建向原告借款40000元，约定借款期限两个月，逾期归还按月息2.5分计算利息，被告给原告打了借款手续。借款到期后被告未偿还借款40000元及利息。
以上事实有当事人陈述、被告王建书写借款条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告马振才借款40000元的事实清楚，债权债务明确，被告应予偿还，并应当按照约定支付逾期2012年6月2日起的利息给原告。被告辩称借款不是自己使用，不应当由自己偿还无证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内，给付原告马振才借款40000元，并从2012年6月2日起按照月利率2.5%支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者根据国家有关规定支付逾期利息。