wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第316号
原告张木生，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省资中县。身份证号
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄元中，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇冬冬山村*组**号。经常居住地成都市新都区。身份证号
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。特别授权代理。
原告张木生诉被告黄元中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木生诉称，2010年，被告黄元中将崇州市一品江山楼盘五号楼劳务部分分包给原告，约定由原告个人组织民工进场施工。2011年，原告提供劳务部分的工程已经竣工验收合格，并与被告进行结算。被告黄元中支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费51000元。后原告多次与被告交涉，2011年3月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2011年6月内付清欠款51000元，但被告至今付清。请求法院判决被告向原告支付欠款51000元，并支付利息7240元。
被告黄元中辩称，原告所称的51000元欠款属实，但因原告未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，2010年，被告黄元中将崇州市一品江山楼盘五号楼劳务部分分包给原告。2011年3月5日，被告黄元中向原告张木生出具欠条一张，承诺于2011年6月内付清欠款51000元。
以上事实有原告举出的欠条一张及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告黄元中签字确认的欠条能够证明被告尚欠原告51000元，证据充分，事实清楚，被告应当对其所欠债务进行清偿。关于原告主张的资金利息，因被告黄元中未在约定的期限内向原告支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告未在约定的期限内收到被告应支付的欠款，有相应的损失产生。因原告主张的资金利息7240元合理，未超过银行同期贷款利率，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄元中于本判决生效之日起十日内向原告张木生支付欠款51000元及资金利息7240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄元中负担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年三月六日
书记员 曾 羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第925号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄树洪，住广州市番禺区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告黄树洪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取995元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执320号
申请执行人刘铁兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人陈小华与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘铁兵于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00319号
原告汪某，女，1985年9月6日生，汉族。
被告孟某，男，1973年5月9日生，汉族。
本院在审理原告汪某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨其美
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3077号
原告崔元春，男，汉族，1957年3月1日出生，住河南省巩义市。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告崔元春与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，原告以407707元的价格（原告又于2015年11月20日缴纳补差款1355元），购得被告开发的位于郑州市中原区、海单元房屋套，同时约定被告应当在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人支付已付房价款的1%违约金。原告于2013年6月30日办理收房手续，然而被告未按合同约定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料。请求判令被告向原告支付违约金4212.57元。
被告辩称：被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金没有法律依据。
经审理查明：2011年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11883872，原告购买被告开发的位于中原区、海单元号房屋，建筑面积57.15平方米，房款总金额为407707元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告于2011年9月10日向被告支付122707元、于2011年12月5日向被告支付285000元、于2015年11月20日向被告支付1355元，共计向被告缴纳购房款409062元。被告于2013年6月30日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4090.62元（4090621%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔元春支付违约金4090.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯璐璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2177号
申请人：苏庆百，男，1988年4月12日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：杨国仓，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。
本案受理原告苏庆百诉被告杨国仓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨国仓所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。申请人苏庆百自愿以鲁Ｒ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨国仓名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止）。
案件申请费220元，由申请人苏庆百负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2774号
原告陈某，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1981年12月11日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年7月登记结婚，2006年3月生育女孩林某乙。2008年2月至今，被告一直在美国务工。双方长期处于两地分居状态，被告平时很少打电话沟通交流，夫妻性格不合，双方无感情。经被告同意，原告于2013年8月起诉离婚，后经调解，为了家庭和孩子的成长，给被告改正机会，原告撤回起诉。此后被告仍杳无音信，躲避原告。女儿林某乙出生后一直跟随原告生活，为了女儿健康成长，原告愿意倾心倾力栽培女儿。原、被告已无法再在一起共同生活，请求判决原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告于2005年1月30日回国，同年7月6日双方在福清市人民政府登记结婚。2006年3月7日生育女孩林某乙。婚后被告于2008年2月8日前往美国，此后一直在国外生活。原、被告长期分居生活，夫妻产生矛盾，原告于2013年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年9月25日作出（2013）融民初字第XXXX号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主分别为郑某、林某乙的户口簿、持证人为原告的结婚证、本院（2013）融民初字第XXXX号民事裁定书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期两地分居生活，原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告现在国外生活，对子女监护不便，原告请求抚养林某乙并要求被告承担抚养费是合理的，抚养费酌定由被告每月承担500元。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某甲离婚。
婚生女孩林某乙由原告抚养，被告林某甲于本判决生效之日起每月承担抚养费人民币500元至林某乙独立生活止，款于每月15日前支付。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1702号
罪犯毕英文，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年12月18日作出（2012）三少刑初字第10号刑事判决，以被告人毕英文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毕英文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毕英文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）815号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕英文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毕英文减去有期徒刑六个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第214号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告张雨庆，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王文喜，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王舍宝，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张雨庆、王文喜、王舍宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张雨庆、王文喜、王舍宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：
2012年4月25日，被告张雨庆在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月25日至2013年4月14日，借款利率为月息9.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告张雨庆、王文喜、王舍宝未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年4月25日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明各借款人于2012年4月25日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月25日，三被告自愿组成联保小组向原告借款，三被告各借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月25日至2013年4月14日，借款利率为月息9.6‰，三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王文喜、王舍宝均还清了借款本息，被告张雨庆未还款。截止2015年10月9日，被告周宝军拖欠原告借款本金30，000.00及利息16，574.4元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告张雨庆未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告张雨庆还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，574.4元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王文喜、王舍宝对被告张雨庆应给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张雨庆、王文喜、王舍宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1927号
原告：泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组。
代表人：刘士明，任组长。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
被告：鲁万龙鲁某甲，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘永保刘某�，男，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永海刘某乙，男，1949年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：常自安常某甲，男，1939年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永法刘某丙，男，1955年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：常金安常某乙，男，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁万华鲁某乙，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王保爱王某某，女，1939年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：刘国停刘某丁，男，1953年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：常永四常某丙，男，1945年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告：步中付步某某，男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄孝生黄某某，男，1972年2月27�出生，汉族，住河南省泌阳县。
上述十二被告共同委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
上述十二被告共同委托诉讼代理人：范兴义，河南伦宸律师事务所律师助理。
原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组与被告鲁万龙鲁某甲、刘永保刘某甲、刘永海刘某乙、常自安常某甲、刘永法刘某丙、常金安常某乙、鲁万华鲁某乙、王保爱王某某、刘国停刘某丁、常永四常某丙、步中付步某某、黄孝生黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘士明及原告委托诉讼代理人柴士林、被告刘永保刘某甲、常自安常某甲、刘国停刘某丁及被告委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告买卖本组集体土地的行为无效，把该宗土地返还给原告村组；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告不经原告知道私自把位于东至地埂，西至刘其宽住的宅基地，南至刘其宽的责任田，北至村里规划的路，组里把预留地指给鲁万龙鲁某甲临时使用。被告不经村组知道，私自把该宗预留地卖给被告步中付步某某、黄孝生黄某某建房，原告多次找被告协商，要求返还该宗土地，至今无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉求。
被告鲁万龙鲁某甲、刘永保刘某甲、刘永海刘某乙、常自安常某甲、刘永法刘某丙、常金安常某乙、鲁万华鲁某乙、王保爱王某某、刘国停刘某丁、常永四常某丙、步中付步某某、黄孝生黄某某辩称，1、我们的建房符合土地�及规划法的规定。我们村组是城中村，土地已被政府全部规划为建设用地，村组在该范围内分给我们十户具有安置性质的建设用地连在一片，我们十户统一找人整体利用，建了两套住房，我们的建房符合土地法及规划的规定。2、村组长没有取得“诉”的资格。按照《村民委员会组织法》的相关规定，村组的事务，必须召开村民会议，由三分之二的村民通过。村组的一切事务都要体现民主议定原则。最高人民法院《关于村民小组长的诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字23号］明确规定，村民小组长以村组名义起诉时必须经村民会议通过。请刘士明出示经村民会议三分之二群众通过的签字证明。否则，刘士明无权代表村组行使该诉权。3、占用该土地的房屋已建成，人民法院不应受理。不论占用土地是合法或非法，建筑物一旦建成，就涉及行政管理权上的规划、建筑许可这些相应的行政权力，司法权力不便干涉。近几年司法实践中，对该类纠纷都采取了驳回起诉的程序处理。且2015年最高院全国民事审判会议纪要第34条清楚的规定“在行政机关未对违法占用耕地的行为处理前，法院不应直接按民事纠纷审理”，本案只能依法驳回原告的起诉。4、原告的“诉”不能成立。本案的“诉”不能成立，一是确认合同无效问题，合同具有相对性，只有合同的当事人能提出合同效力的确认之诉。村组是当事人之外的主体，无权对自己无关的合同说长道短。二是原告在诉状中，已讲明该土地的使用权村组已承包给鲁万龙鲁某甲。如果合同无效，土地收回后也只能归鲁万龙鲁某甲，不是村组。村组的诉求超出其权利，且不符合法律规定。综上所述，刘士明还没有取得原告“诉”的资格，其所诉求超出本案原告的权利，应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，2006年7月14日，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。在本案中，刘士明作为泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组的主要负责人，以泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组的名义提起本案诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的�的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，而本案村民小组长以泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组的名义提起本案诉讼并未依法履行上述民主议定程序，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会八里院二组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 李华伟
�〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：王广起，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王学良，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王广起、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年6月1日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王广起、王学良的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告王广起、王学良的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 冰
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第10号
申请执行人广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
被执行人ＸＸ健，
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人ＸＸ健在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人ＸＸ健在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第006号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第006号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初262号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人梁某酒后驾驶鲁K×××××号轿车载谭某，沿荣成市石岛工业园龙腾路由南北行，行至龙腾路与乐府路交叉路口处，与王某醉酒驾驶无牌二轮机动车沿乐府路由西东行时相撞，致王某硬膜下积液，胸腔、腹腔积液，其伤势构成轻伤一级。经检测，被告人梁某血液中乙醇含量为97.91mg/100ml，达到醉酒标准。被告人梁某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁某主动向公安机关投案。
另查明，被告人梁某已与被害人王某达成和解协议，赔偿款项已清结。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谭某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，处警单，办案说明，查获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚晓芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执280号
申请执行人：赵银强，男，生于1979年1月18日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人：戚根善，男，生于1958年1月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于赵银强与戚根善机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵银强依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初322号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人戚根善履行调解书确定的给付执行款1000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人戚根善已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人赵银强。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017�陕03**民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第57号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2443号
原告：张宗桃（张忠桃），男，1965年5月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：苏源文，贵州创驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈退明，男，1953年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因案件事实尚需进一步查清，于2017年7月18日进行第二次开庭审理，原告张宗桃及其委托诉讼代理人苏源文，被告陈退明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为返还侵占原告的木弄关的土地（旱地，面积2.76亩，四至范围：东抵荒地（原系东抵坡边）、南抵陈退发土、西抵许定友土、北抵许明刚土）；2、判令被告赔偿侵权期间的损失11000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同系大方县核桃乡营光村沙地组村民，1998年10月30日，原告作为户主，向大方县核桃乡营光村村委承包土地耕种，签订了《土地承包合同书》，办理了土地承包经营权证。承包土地的地名为：风吹坡、半边湾子、七埂、罗地干田、门口田、木弄关、烂泥沟。2001年，原告全家搬到白石厂居住，其承包木弄关的土地暂交由村民张思珍家管理使用，每年给原告12斤包谷。2007年，被告未经原告允许在原告承包的地名为木弄关的土地中葬了一所坟墓，由于原告及其家人离开原户籍地已有15年，根本不知道自己的承包地被人强占葬坟的事实。2016年8月19日，原告回到老家才得知葬坟的行为是被告所为的事实。因原告找被告多次协商未果，于2016年12月1日通过核桃乡营光村委会调解无效而告终。原告每年去木弄关的土地上耕种均被被告阻挡。被告强占原告的土地面积为21平方米，每年可产包谷500斤、花豆100斤，包谷按1.00元/斤计算，10年为5000元；花豆按6.00元/斤计算，10年为6000元。共计11000元。为此特诉请法院判决。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、此坟与被告无血缘关系，迁坟之时的主持人并非被告，此坟非被告所为，原告也并未在该土地上耕种任何作物；2、迁坟时间是1983年3月28日，原告主张的时间是2007年在其土地上葬坟，时间不符；3、1983年迁坟时尚未颁发土地承包证，承包土地证是1989年颁发，至今第三轮土地承包都开始了，原告属污蔑被告。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行负担。
本案经审理查明如下事实：被告的母亲在与被告的父亲结婚前是与一来姓男子结婚，并生有一女。该来姓男子去世后，被告的母亲带着与来姓男子所生女孩与被告的父亲结婚。婚后，生育了被告等人。被告的母亲去世后，被告的同母异父姐姐将自己父亲的坟迁到地名为木弄关的地方安葬，葬坟的地方在原告与陈退发的承包土地之间的边界处，该坟占用了原告和陈退发的边界。2001年，原告一家搬到大方××××办事处白石村居住，原告将木弄关的承包土地（3个人的份额）转包给本组村民张思珍耕种，张思珍每年支付12斤包谷给原告作为转包费。村民陈退发也将自己与原告紧靠的木弄关的承包土地（2个人的份额）转包给张思珍耕种，张思珍每年支付陈退发8斤包谷作为转包费。之后，张思珍的爱人去世，张思珍就将向原告及陈退发转包的木弄关的土地流转给自己的亲家杨庆军家耕种。2016年，原告一家以被告未经自己同意迁坟埋在自己承包的木弄关的土地，侵占了自己的土地为由，与被告发生纠纷，从此，该土地无人耕种。原、被告发生纠纷后，经核桃乡营光村委会组织协调，由于分歧较大，双方未达成协议，村委建议双方发生的纠纷到上级政府协调。为此原告诉至本院提出如诉讼之请求。
本院认为：原、被告之间发生的纠纷是因被告的同母异父的姐姐将其父亲的坟迁来安葬侵占了原告的承包土地引起，是因土地使用权发生的纠纷。原告主张被侵占的土地面积为21平方米，被告不予认可。本院查实，该坟是葬在原告的承包土地与陈退发的承包土地之间，原告与陈退发的承包地之间现没有界限，原告的承包土地是否被侵占、侵占面积不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告张宗桃（张忠桃）的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理实收50元，退回原告张宗桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁 官 宏
二〇一七年七月十八日
书记员 彭显智:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1713号
原告：杨若飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡同心村五星组，公民身份号码：4306241965********。
被告：杨畅，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村白云组，公民身份号码：4306241981********。
被告：杨建伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村北云村，公民身份号码：4306241967********。
原告杨若飞诉被告杨畅、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨若飞到庭参加了诉讼，被告杨畅、杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若飞向本院提出诉讼请求：1、两被告向他归还借款本金50000元及相应利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日被告杨畅、杨建伟因资金周转困难向他借款50000元，并口头约定利息为月利率2.2%，三个月内归还。借款到期后，被告杨畅、杨建伟经他多次催要无果，特起诉至法院。
被告杨畅、杨建伟未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告系同村人，被告杨畅因需资金周转于2013年8月20日向原告杨若飞借款50000元，原告杨若飞以现金给付方式在湘阴县旭东酒店将借款在交付予被告杨畅，被告杨建伟在场。同时，被告杨畅向原告杨若飞出具借条，杨建伟在借条上签名。借条内容为：“借条今借到杨若飞现金人民币伍万元整（50000￥）借款人：杨畅杨建伟2013.8.30”。借款到期后，原告杨若飞多次向被告杨畅、杨建伟催要未果，遂诉至法院。法院送达应诉材料后，被告杨畅于2017年6月20日向原告杨若飞归还5000元。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨若飞将借款交予被告杨畅，被告杨畅向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告杨畅应归还借款；关于利息，原告杨若飞虽主张约定了利息及归还期限，但未能提供证据予以证明，本院视其约定不明，对借期内利息视为不支付利息，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年9月12日至借款实际偿还之日止。原、被告对归还的5000元在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中5000元应当先还利息，再抵充本金，截至2017年6月27日利息为11500元，即被告杨畅归还利息5000元，尚欠本�50000元及利息6500元。另本案审理过程中，原告杨若飞放弃对被告杨建伟的诉求，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨畅自本判决生效之日起十日内向原告杨若飞偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年6月28日至借款实际偿还之日止利息；
二、驳回原告杨若飞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1713号原告：杨若飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡同心村五星组，公民身份号码：4306241965********。被告：杨畅，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村白云组，公民身份号码：4306241981********。被告：杨建伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村北云村，公民身份号码：4306241967********。原告杨若飞诉被告杨畅、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨若飞到庭参加了诉讼，被告杨畅、杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若飞向本院提出诉讼请求：1、两被告向他归还借款本金50000元及相应利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日被告杨畅、杨建伟因资金周转困难向他借款50000元，并口头约定利息为月利率2.2%，三个月内归还。借款到期后，被告杨畅、杨建伟经他多次催要无果，特起诉至法院。被告杨畅、杨建伟未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原、被告系同村人，被告杨畅因需资金周转于2013年8月20日向原告杨若飞借款50000元，原告杨若飞以现金给付方式在湘阴县旭东酒店将借款在交付予被告杨畅，被告杨建伟在场。同时，被告杨畅向原告杨若飞出具借条，杨建伟在借条上签名。借条内容为：“借条今借到杨若飞现金人民币伍万元整（50000￥）借款人：杨畅杨建伟2013.8.30”。借款到期后，原告杨若飞多次向被告杨畅、杨建伟催要未果，遂诉至法院。法院送达应诉材料后，被告杨畅于2017年6月20日向原告杨若飞归还5000元。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨若飞将借款交予被告杨畅，被告杨畅向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告杨畅应归还借款；关于利息，原告杨若飞虽主张约定了利息及归还期限，但未能提供证据予以证明，本院视其约定不明，对借期内利息视为不支付利息，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年9月12日至借款实际偿还之日止。原、被告对归还的5000元在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中5000元应当先还利息，再抵充本金，截至2017年6月27日利息为11500元，即被告杨畅归还利息5000元，尚欠本�50000元及利息6500元。另本案审理过程中，原告杨若飞放弃对被告杨建伟的诉求，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨畅自本判决生效之日起十日内向原告杨若飞偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年6月28日至借款实际偿还之日止利息；二、驳回原告杨若飞其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞审 判 员  徐跃进人民陪审员  蒋义军二〇一七年九月十日书 记 员  刘 浩附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3956-1号
申请人：王小军，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
被申请人：杨凤刚，男，1973年6月24日生，汉族，系长春市九台区x村支部书记，住所地长春市九台区。
申请人王小军与被申请人杨凤刚民间借贷纠纷一案中，申请人王小军于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨凤刚在长春市九台区x人民政府的工资款1万元，并已提供其在建设银行的存款为担保。
本院认为，申请人王小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨凤刚在长春市九台区x人民政府工资款1万元。
二、冻结申请人王小军在中国建设银行存款中的3500元（账户为x）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 影
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2488号
原告姜伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被告张宇舫，女，1977年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘占广，男，1952年5月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告姜伟诉被告张宇舫房屋买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人宋忆平，被告张宇舫及其委托代理人刘占广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2016年年初，张家营拆迁房交工。被告与原告提供照片和身份证说是给原告办理赠与手续，那样可以节省费用。原告按照被告的要求提供了照片和身份证复印件，但是过了几天，却得到被告的电话说房子没有了，卖给别人了。2012年原被告约定并且已经部分履行合同的房价28万元，拿到今天根本不可能买到120平方米的房子，被告的单方面毁约给原告造成了极大的损失。被告必须依法承担违约责任，向原告赔偿经济损失，2016年与2012年120平米房屋的价值差价，具体数额以评估机构为准，请求法院判决因被告违约行为给原告造成经济损失1万元，被告承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求要求赔偿损失10万元。
被告张宇舫辩称，一、被答辩人诉称事实错误，我在张家营社区并无房产，依法难以成立。二、被答辩人称履行了房价28万元，要求答辩人承担违约和赔偿责任，此诉求无法律依据。
经审理查明，张宇舫系姜伟的表姐。2012年甲方张宇舫与乙方姜伟签订房屋买卖协议，内容如下：经甲乙双方友好协商，甲方将位于张家营社区单元房一套，120平方米出售给乙方，特订如下协议，互相遵守。一、该房屋房款共计贰拾伍万元（250000元），首付壹拾万元（100000元），剩余壹拾捌万元（180000元）（其中房屋款150000元，利息30000元）十年之内还清。二、办理房产证时直接落户在乙方名下，甲方应协助乙方办理，费用自付。三、此协议一式两份，双方签字后生效，具有同等法律效力。同日姜伟将首付10万元给付张宇舫，后分批给付张宇舫6万元。2016年7月份张宇舫告知姜伟无法履行该房屋买卖协议，2016年7月1日张宇舫退还姜伟17万元。另查明张宇舫在张家营社区并无房产。
本院认为，原告系被告的表弟，被告在张家营本无房产、原告在明知被告无房产的情况下双方仍签订房屋买卖协议，现协议无法履行，双方均存在过错，因此事产生的损失双方应共同承担。被告已返还原告16万元并另外给付原告1万元作为补偿，现本院结合原告给付的房款金额，参考银行贷款利率，酌定被告再补偿原告5000元。原被告作为亲戚理应相互关照，不应该因为此事影响血脉亲情。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告张宇舫在本判决生效之日起十五日内给付原告姜伟5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张宇舫承担，案件受理费2250元由原告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王永霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1693号
原告谷群英，女，汉族，1953年7月15日出生。
被告王红耀，男，汉族，11974年11月9日出生。
原告谷群英诉被告王红耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷群英到庭参加了诉讼，被告王红耀经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，债务人王红耀从原告处借走人民币两万元，承诺使用一年，利息1分5，并当场向原告写下欠条一份；2015年2月5日，被告王红耀以其红耀婚庆公司进货为由向原告又借走人民币一万五千元，当场写下欠条一份，并承诺与2014年8月11日的借款一并偿还。然而，到期还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求判令被告王红耀偿还欠款三万五千元及利息。
原告提交的证据材料有：收据两份。
被告王红耀没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年8月1日被告王红耀借原告谷群英现金20000元，双方约定年利率1分5厘，后被告王红耀支付了半年的利息1500元。2015年2月5日被告王红耀借原告谷群英现金15000元，双方约定年利率1分5厘。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王红耀借原告谷群英现金由其出具的收据为证，原告谷群英已履行了出借义务，被告王红耀应承担还款付息的责任，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王红耀于本判决生效后五日内偿还给原告谷群英本金20000元及利息（利息的计算方式：本金20000元，年利率1分5厘，从2015年2月1日起至还清之日止）。
二、被告王红耀于本判决生效后五日内偿还给原告谷群英本金15000元及利息（利息的计算方式：本金15000元，年利率1分5厘，从2015年2月5日起至还清之日止）。
三、驳回原告谷群英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告王红耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 过永鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2898号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘延娟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘延娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年八月一日
书记员 倪春祥
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初358号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨X，男，1977年4月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，三年文化，无职业，因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨X于2016年7月31日20时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡马道村路边，将中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司移动基站内的8块理士牌铅酸蓄电池（12V150AH）盗走。经鉴定，被盗物品折合人民币6754.00元。案后赃物已缴还失盗单位。
上�事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洪侠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初358号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨西逸，男，居民身份证号码×××4832，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2014年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月28日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人杨西逸犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人杨西逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨西逸原系吸毒人员，2015年2月及2016年4月间，杨西逸为非法获利，在潮州市潮安区沙溪镇、彩塘镇等地，先后二次将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某、陈某（均已被行政处罚）吸食。事实如下：
1、2015年2月2日晚，被告人杨西逸与吸毒人员王某经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区彩塘镇大寨站附近的路边，将0.1克毒品海洛因和1克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，获赃款人民币200元。
2、2016年4月29日下午，被告人杨西逸与吸毒人员陈某经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区沙溪镇“佳客隆住宿”一房间内，将0.3克毒品海洛因贩卖给陈某，获赃款人民币100元。
综上，被告人杨西逸二次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计1.4克，获赃款共计人民币300元。
上述事实，被告人杨西逸在庭审中没有异议，并有证人王某、陈某、郭某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人杨西逸在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人杨西逸的身份和前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨西逸为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨西逸犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨西逸前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人杨西逸归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨西逸判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨西逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止）
二、对被告人杨西逸贩卖毒品犯罪的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年八月十八日
书记员 陈温温
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2698号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉波。曾因殴打他人，于2015年2月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十一日。现因本案，于2015年11月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何玉波犯盗窃罪一案，于2016年8月18日做出（2015）深福法刑初字第2156号刑事判决。原审被告人何玉波不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日21时许，被告人何玉波来到本市福田区红荔西路莲花村××花园21栋楼下，将被害人洪某停放在该处的粤Ｂ×××××丰田牌小型普通客车左侧后车窗玻璃砸坏(经鉴定，损坏物品价值人民币2957元），并盗走洪某放在该车后排座椅一褐色公文包内的现金港币10万元、人民币21000元及工作日志本一本。
2015年11月3日，被告人何玉波在本市宝安区官田村北环南×巷×号一号楼麻将馆被民警抓获，其存放在家中的被盗工作日志本亦被缴获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
关于控辩双方争议的被告人是否实施砸窗行为及盗窃金额认定等焦点问题，原审法院结合庭审查明的事实及相关证据，予以综合分析、评判如下：
根据本案随案的视频资料，监控录像记录了本案嫌疑人物自海田路与红荔路交界直至进入案发的××花园的过程，足以反应出嫌疑人徘徊、窥视、伺机盗窃的情形，而经专业声像鉴定机构鉴定，确定视频中的嫌疑人物与本案被告人何玉波系同一人，且从涉案车辆内提取的鞋印亦与被告人何玉波被抓时缴获的鞋印花纹一致，结合被告人何玉波家中缴获的记载有被害人姓名的工作日志本，足以认定被告人何玉波为实施盗窃进入现场并砸窗进入车辆内部盗取财物的事实。被告人何玉波辩解案发当日系去买手机的、后来没买到就去会展中心看演唱会、出来后找公交站台就无意中到了案发现场，但按照常理，本市会展中心并无演唱会举办，且从会展中心自案发现场距离较远、且之间有多处地铁站、公交站台可搭乘，但被告人何玉波却舍近求远来到案发小区附近的道路，况且公交站等并不设立于小区之内，而被告人却徘徊进入小区，明显与其辩解自相矛盾，原审法院不予采信。本案案发现场脚印系公安机关在被害人报案后第一时间采集，而被告人何玉波的鞋印系其在一个多月之后被抓时方才被采集，二者经对比后确认同一，原审法院对此予以确认；被告人何玉波关于其并无进入车内，车内没有其鞋印的辩解，与查明事实不符，原审法院不予采纳。综观被告人何玉波的辩解，其在归案时完全否认到过案发现场、案发当日其到世界之窗看演唱会在地铁站捡到了涉案工作日志本等物品，到之后承认到过现场、但系无意间经过等，足以反映出被告人何玉波随着本案证据的落实，明显逃避侦查、避重就轻的主观心态，其辩解不具可信度，且其供述亦前后矛盾、明显违背常理，原审法院均不予采纳。
关于本案被盗财物的认定，被害人洪某关于被盗财物的金额、现金的包装方式、存放位置均有详实、具体的陈述，且在第一时间报案，可信度较高，结合证人方某的证言证实其给被害人洪某10万港币去香港买表，被害人提供的银行流水清单证实其近期确曾取款2万元人民币的事实，原审法院确认被害人洪某陈述的被盗现金数额，即港币10万元、人民币21000元的事实。关于是否为被告人何玉波所为，本案被盗车辆内发现的鞋印均为被告人何玉波所留，并无其他鞋印存在，而且，若有其他人先于被告人盗窃车内财物，对于现金此类直接的财物，盗窃者均会清空拿走，并不会如被告人所辩解的仍有部分存留在驾驶席中间、扶手箱等非常容易看到、得手的地方，其辩解不符常理，原审法院不予采纳。被告人自称其与一老板关系不错，其不用做什么事，每月会有6000余元的收入，但对于老板的具体联系方式、为何给其、为何现金发放等均无合理的解释，且与其妻子所说被告人并无固定工作、没什么收入相矛盾，原审法院不予采信。本案现金虽未被缴获，但根据被告人何玉波朋友、本案证人李某、申某的证言，在本案案发后不久，被告人即拿出现金港币24000元要求李某兑换为人民币，而被告人关于该港币是好久之前一个老板欠债还给其的、其一直放在老家没有使用、现在急用才拿出来，但对于给其港币老板的联系方式、见证人、其一直欠钱为何现在才拿出使用、为何不亲自去银行兑换等问题，均无法给出正常、合理的解释，原审法院对此不予采信。结合现有证据，被害人陈述、多名证人证言，关于被盗现金数额均能相互印证，结合现场监控录像、现场提取脚印等，本案已基本形成证据链，足以证实被告人何玉波采用砸窗进入车内的方式，盗取被害人洪某现金港币10万元、人民币21000元的事实，原审法院对此予以确认。被告人及其辩护人关于无法排除第三人介入、被盗现金无法查清等意见，与查明事实不符，原审法院不予采纳。
原判认为，被告人何玉波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉波虽承认指控的罪名，但对于主要的事实并未能如实供述，依法不能认定为如实供述而予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人何玉波有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人何玉波不服提出上诉，其上诉意见是：案发当日，其路过此处时，事主车窗确实已打开，并非其砸破，不能排除他人所为，其应属二次盗窃。原审认定的涉案金额证据不足。其是初犯，偶犯，且并未造成严重后果，在法定情节上应当给予从轻减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何玉波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其盗窃时车窗已经打开，原审认定的盗窃数额与事实不符的上诉理由，本院认为，被害人洪某在财物被盗后第一时间报案，陈述被盗10万元港币及21000元人民币，证人方某证实其给被害人洪某10万港币去香港买表，被害人提供的银行流水清单证实其近期确曾取款2万元人民币。证人李某、申某证实，在本案案发后不久，被告人即拿出现金港币24000元要求李某兑换为人民币。被告人对此辩解称该港币是一个老板欠债还给其的，但对于该老板的联系方式等具体问题，无法作出合理的解释。上述证据相互印证，结合现场监控录像、现场提取脚印等证据足以证明上诉人盗取被害人洪某现金港币10万元、人民币21000元的事实。上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪晓珊（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1930号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《老朋友》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初170号
原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：芮若银，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高菊香，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芮虹，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈华梁，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告聂启虎与被告芮若银、高菊香、芮虹、陈华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告聂启虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂启虎撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 子
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初185号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘冬，男，1986年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2015年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘冬犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时许，被告人刘冬在彭州市天彭镇，以人民币200元的价格将1小袋白色晶体贩卖给林某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人刘冬身上搜出人民币200元、白色手机1部。从林某身上搜出白色晶体1包，净重0.69克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查决定书、现场照片、被告人指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案物品保管清单及移送清单、称重笔录及照片、被告人常住人口详细信息、现场检测报告、手机通话记录及照片、前科材料；证人林某的证言及辨认笔录和照片，被告人刘冬的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬违反国家毒品管理法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘冬犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘冬在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪系累犯，且为毒品再犯，依照中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，依法予以从重处罚。被告人刘冬归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，结合本案是公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院予以酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初531号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初930号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2011年3月7日刑满释放。因本案于2016年1月18日被金华市公安局江南分局取保候审，同年4月8日被变更强制措施为刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、周春梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年1月，被告人刘某与王根花、胡贵明（已判决）先后来到金华市江南开发区居民小区内、永康市东城街道居民住宅楼内多次实施盗窃行为，窃得笔记本电脑、首饰、男士休闲服、平板电脑等财物，后逃离现场。
被告人刘某辩解：其虽参与了盗窃行为，但未偷到起诉书所指控的大部分财物。
经审理查明：
1.2016年1月10日晚，被告人刘某与王根花、胡贵明（已判决）来到金华市江南开发区和苑小区1栋2单元402室被害人蔡某的住处，由王根花在楼下望风，刘某、胡贵明利用自带工具撬门后，入室翻找财物，窃得笔记本电脑1台（经鉴定，价值为人民币2580元）后，逃离现场。
2.2016年1月10日晚，被告人刘某与王根花、胡贵明来到金华市江南开发区和苑小区1栋2单元401室被害人包建华的住处，由王根花在楼下望风，刘某、胡贵明利用自带工具撬门后，入室翻找财物，窃得铂金项链1条、铂金手链1条、铂金脚链1条、男士休闲服1件（均无法鉴定价格），后逃离现场。
3.2016年1月11日晚，被告人刘某与王根花、胡贵明来到永康市东城街道溪中东路25号4单元502室被害人刘某的住处，由王根花在楼下望风，刘某、胡贵明利用自带工具撬门后，入室翻找财物，窃得戴尔笔记本电脑1台、白色苹果牌平板电脑1台（无法鉴定价）及1000元硬币，后逃离现场。
4.2016年1月14日晚，被告人刘某与王根花、胡贵明来到金华市江南开发区西京花园13栋602室被害人陈某的住处，由王根花在楼下望风，刘某、胡贵明利用自带工具撬门后，入室翻找财物，窃得黄金吊坠1个（价值人民币260元）、黄金财神像1个（无法鉴定价格），后逃离现场。
综上，被告人刘某共参与盗窃4次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币3840元。2016年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述与辩解、受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、入院记录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控截图、归案经过、刑事判决书、证明、同案犯胡贵明、王根花的供述、证人胡某、宋某的证言、被害人包建华、蔡某、陈某、刘某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、关于笔记本电脑、黄金首饰的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查照片、现场勘查笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人刘某的辩解，经查，被害人在被盗后均及时某，公安机关进行了现场勘查并提取了相应的痕迹，被告人刘某和同案犯胡贵明、王根花均供述实施过相应的盗窃行为，但对于窃得的财物，被告人刘某和同案犯的供述互相矛盾，结合现场勘查笔录、监控截图等证据，对于被告人刘某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘某多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔各被害人的损失（其中，退赔被害人蔡国强经济损失人民币2580元；退赔被害人包建华铂金项链1条、铂金手链1条、铂金脚链1条、男士休闲服1件；退赔被害人刘晓宁经济损失人民币1000元、戴尔笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台；退赔被害人陈瑞根经济损失人民币260元、黄金财神像1个）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5996号
原告：徐建柱，男，1961年12月11日出生。
被告：北京市房山区城关街道饶乐府村村委会。
法定代表人马涛，主任。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告徐建柱与被告北京市房山区城关街道饶乐府村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐建柱于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐建柱撤诉。
审判员 李立国
二〇一七年五月十二日
书记员 于童蕊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第403号
原告：广州茅山毛巾制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘玲莉，该公司总经理。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西。
法定代表人：曹旭侃。
被告：广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：于睿。
上述两被告的共同委托代理人：李军，汉族身份证住址广西梧州市蝶山区。
原告广州茅山毛巾制品有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司（以下简称奥奇丽公司）、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司（以下简称奥奇丽广州营销分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵胤及两被告的共同委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州茅山毛巾制品有限公司诉称：我司与被告奥奇丽广州营销分公司签订了长期购销合同，由我司向被告奥奇丽广州营销分公司提供毛巾制品，合同签订后，我司依约供应了全部货物，截至2014年11月28日被告奥奇丽广州营销分公司共计拖欠我司86939元。被告奥奇丽广州营销分公司是被告奥奇丽公司的分公司，是不具有独立法人资格的分支机构。现为维护我司的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告偿还我方货款86939元及利息；2、两被告支付我方违约金（违约金以86939元为本金，自2014年11月28日起按每日千分之八计算至货款实际清偿之日止）；3、两被告负担本案诉讼费及保全费。
被告广西奥奇丽股份有限公司辩称：我司确认拖欠原告货款86939元，但我司认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，应当以中国人民银行同期贷款利率为宜，并应当自2015年1月1日起算。
被告广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司辩称：我司并非涉案买卖合同的合同主体，且我方没有收到原告供应的货物，双方未发生买卖关系，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告奥奇丽公司存在交易往来，由原告向被告奥奇丽公司供应毛巾等货物。双方经确认，截至2014年11月28日，被告奥奇丽公司尚欠原告86939元货款未付。因被告奥奇丽公司至今未支付剩余货款，成讼。
诉讼中，原告认为其实际向被告奥奇丽广州营销分公司交付了涉案货物，但未能举证证实，两被告对此亦予以否认。
以上事实，有通知函、购销合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告认为其与被告奥奇丽广州营销分公司存在买卖交易往来，但根据原告提交的证据，涉案购销合同的签订主体分别为原告和被告奥奇丽公司，故原告主张被告奥奇丽广州营销分公司清偿货款的诉请于法无据，本院不予支持。原告与被告奥奇丽公司订立购销合同，被告奥奇丽公司出具通知函确认拖欠原告货款，且其当庭亦对欠款数额予以确认，故本院对原告主张被告奥奇丽公司拖欠货款86939元予以采纳。双方已在通知函中约定涉案货款的支付时间为2014年12月31日之前，现已逾付款期限，原告要求被告奥奇丽公司支付涉案货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未对迟延付款的利息进行书面约定，本院对原告主张被告支付利息的诉请不予支持。关于违约金，双方未对迟延支付货款的行为书面约定违约责任，但被告奥奇丽公司的迟延付款行为实际占用了原告的资金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告奥奇丽公司支付违约金的诉请合法合理，本院予以支持。但原告主张违约金自2014年11月28日起按每日千分之八计算至货款实际清偿之日止，因双方未对违约金进行书面约定，且约定的最后付款时间为2014年12月31日，故本院认定违约金应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广西奥奇丽股份有限公司支付原告广州茅山毛巾制品有限公司货款86939元；
一、于本判决生效之日起三日内，被告广西奥奇丽股份有限公司支付原告广州茅山毛巾制品有限公司违约金（违约金应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州茅山毛巾制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元及保全费889.39元，由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。被告广西奥奇丽股份有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳的案件受理费1973元及保全费889.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何丽欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3290号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人。住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄鹏飞，男，1960年10月10日出生汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告黄鹏飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理过程中，双方申请庭外和解5个月，本院予以准许。2017年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 琰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执283号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：谢法友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张利芳，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张利芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出的（2017）湛仲字第E00119754号裁决书已生效。裁决确认：限被申请人张利芳于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金569.20元及利息。因张利芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人张利芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。现申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱佳国
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执283号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126，组织机构代码69283041-8。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：谢法友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张利芳，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张利芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出的（2017）湛仲字第E00119754号裁决书已生效。裁决确认：限被申请人张利芳于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金569.20元及利息。因张利芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人张利芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。现申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱佳国 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2034号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人金火梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1967号，依法向被执行人金火梅发出执行通知书，责令被执行人金火梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金火梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金火梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2034号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴益华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1967号，依法向被执行人吴益华发出执行通知书，责令被执行人吴益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴益华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2034号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人唐静静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1967号，依法向被执行人唐静静发出执行通知书，责令被执行人唐静静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐静静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5639号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
被告：许刚，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省仁寿县。
被告：陈素琼，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省仁寿县。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告许刚、陈素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告许刚、陈素琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金51762.4元；2.被告支付利息7261.87元、复利1048.8元、罚息1976.82元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和59024.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川AX**，发动机号为1158111的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许刚、陈素琼继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮260%，并按年浮动，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告许刚以其所有的牌号为川AX**的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年9月18日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2016年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告许刚、陈素琼未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6.3万元贷款，但截至2017年4月19日被告已连续11期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金51762.4元，以及截至2017年4月19日的利息7261.87元、复利1048.8元、罚息1976.82元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年4月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川AX**的凌派牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许刚、陈素琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金51762.4元及截至2017年4月19日的利息7261.87元、复利1048.8元、罚息1976.82元，并支付自2017年4月20日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告许刚、陈素琼未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告许刚所有的车牌号为川AX**的凌派牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告许刚、陈素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴俊颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1697号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王庆芬。
被执行人吴爱亮。
被执行人吴爱春。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆芬、吴爱亮、吴爱春借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1697号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王庆芬。被执行人吴爱亮。被执行人吴爱春。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆芬、吴爱亮、吴爱春借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执字第81028号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街2号27。
负责人王丽颖，行长。
被执行人天津空港经济区圣光会展开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路1号。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人孙志君，男，汉族，1968年9月1日出生，住天津市蓟县。
被执行人赵素香，女，汉族，1966年2月7日出生，住天津市蓟县。
被执行人天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人孙志君，总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津空港经济区圣光会展开发有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光置业有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）民终1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行申请强制被执行人天津空港经济区圣光会展开发有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光置业有限公司履行给付欠款5106686.34元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已支付247万元。因双方执行和解履行期较长，被执行人天津市圣光置业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行申请先行终结本次执行程序。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行已受偿的债权为247万元，未受偿的债权为欠款2636686.34元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2017）民终1446号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初93号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月19日被双牌县公安局决定监视居住；2016年11月9日被双牌县人民检察院决定取保候审；2016年12月1日被本院决定取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐昊独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年9月11日22时许，被告人蒋某某醉酒驾驶湘M723**沿双牌县双电路由东往西行驶至阳明路口时被双牌县公安局交警大队执勤民警李璋、匡进军等人查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇检验结果为280.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蒋某某的户籍信息、机动车驾驶人员信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测单、双牌县公安局交通警察大队抓获经过，被告人蒋某某的供述和辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达280.62mg/100ml，已达到血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度已经超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。到案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 昊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初600号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社七星河信用社客户经理，住宝清县。
被告李小华，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告姜坤，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告李小华、姜坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人李宝明到庭参加诉讼。被告李小华、姜坤经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小华于2014年3月13日与宝清县农村信用合作联社七星河信用社签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，双方约定借款金额为7万元，月利率9.78‰，还款期限为2015年3月10日，并由被告姜坤提供担保。逾期，被告李小华未偿还借款本息，被告姜坤亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李小华立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；被告姜坤承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：《黑龙江省农村信用社农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》各一份，旨在证明原告与被告签订借款合同及担保合同的事实；
证据二：2014年3月13日借款凭证及还款情况记录各一份，旨在证明原告将贷款70000元发放给被告，月利率9.42‰，到期日为2015年3月10日，及原告分别于2014年12月10日、2015年4月6日结息5，928.56元、2，749.70元的事实；
证据三：共同偿还贷款承诺书，旨在证明被告姜坤自愿为被告李小华借款承担连带保证责任的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述三份证据均予以确认。
被告李小华、姜坤经本院传票传唤无正当理由均未到庭，亦未提供答辩材料。
经审理查明：2014年3月13日，原告与被告李小华签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定借款金额为
70000元，借款用途为玉米种植，担保方式为质押，并签订了《粮食补贴资金质押担保合同》。2014年3月13日，原告为被告李小华发放贷款70000元，约定月利率9.42‰，到期日为2015年3月10日。被告李小华分别于2014年12月10日、2015年4月6日结息5，928.56元、2，745.7元，余款至今未偿还。2015年12月10日，被告姜坤为原告出具共同偿还贷款承诺书，自愿为被告李小华在原告处的借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李小华签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定于2014年3月13日履行了向被告李小华发放贷款的义务，有原告提供的“借款凭证”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李小华应按约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告姜坤应对被告李小华在原告处的借款承担连带保证责任。被告李小华、姜坤经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃举证、质证及其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小华偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年3月13日起按借款合同约定计算至本判决生效时止），扣除已给付利息8,678.26元。限本判决生效后立即执行。
二、被告姜坤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李小华、姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6397号
申请人：张掖现代新型建材有限责任公司
法定代表人：陈多有，男，系该公司经理。
公司地址：甘州区党寨镇下寨村六社
组织机构代码：571603***
被执行人：余鹏年，男，汉族，1990年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖现代新型建材有限责任公司与被执行人余鹏年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2016）甘0702民初6388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告余鹏年偿付原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款125590元，承担利息5023.6元，合计130613.6元，限于判决生效后三十日内履行。因被执行人余鹏年未按时还款，申请人张掖市现代新型建材有限责任公司于2017年11月2日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月28日、2018年6月30日分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。未发现被执行人余鹏年名下有可供执行的财产。
3.2017年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。
4.2018年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人余鹏年的不动产信息，未发现余鹏年名下有可供执行的不动产。
5.2018年7月16日，本院向甘肃鵬煜建筑安装有限公司了解，没有见过被执行人余鹏年。
6.2018年7月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
7.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案下剩执行标的132145元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 龙