wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5425号
原告：韩新建，男，1981年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：傅吴明，男，1983年5月10日出生，汉族，住海宁市。
原告韩新建诉被告傅吴明、殷徐标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因除公告方式外无法向被告傅吴明、殷徐标送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭。审理过程中，本院裁定准许原告撤回对被告殷徐标的起诉。于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩新建到庭参加诉讼，被告傅吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩新建诉称：2015年12月2日，被告傅吴明向原告借款20000元。借条约定2016年1月1日前归还，并由殷徐标为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告催讨，借款人及担保人至今均未归还。为此，原告诉请本院判令：被告傅吴明立即归还原告借款20000元，并每月支付原告利息为银行同期贷款利息至借款付清之日止。审理过程中，原告将诉讼请求明确为：被告傅吴明立即归还原告借款20000元，并支付自2016年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2015年12月2日，被告傅吴明向原告借款20000元并由殷徐标提供担保等事实。
被告傅吴明未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月2日，被告傅吴明向原告韩新建借款20000元，出具借条一份。约定于2016年1月1日前归还借款，未约定借款利率，殷徐标在借条担保人栏内签名。借款期限届满后，经原告催讨，被告傅吴明至今未还款，担保人殷徐标也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告韩新建与被告傅吴明之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定返还借款支付利息，逾期未还应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告傅吴明归还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅吴明应于本判决生效之日起十日内返还原告韩新建借款20000元，并支付自2016年1月2日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告傅吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第68-1号
申请执行人白保义，个体户。
被执行人陈捍军，巴彦淖尔市临河区二牛乳品厂业主。
被执行人刘凤珍（系陈捍军妻子），个体户。
本院在执行白保义申请执行陈捍军、刘凤珍民间借贷纠纷一案，因被执行人陈捍军、刘凤珍现下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 吉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初970号
原告：谢仁文，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，住安福县。
被告：彭健，男，1976年10月31日出生，汉族，安福县环保局工作人员，住安福县。
原告谢仁文与被告罗风书、彭健民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁文、被告彭健到庭参加诉讼，被告罗风书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仁文向本院提出诉讼请求：1.被告罗风书偿还原告借款本金5万元及逾期利息13500元（利息已算至2016年5月23日，以后利息按月息3分计算至实际还款之日），被告彭健对以上还款负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告罗风书向原告借款5万元，借款期限为2个月，还款之日为2015年8月22日，并约定了逾期利息及违约金，被告彭健对被告罗风书以上借款本息提供担保。借款到期后，被告罗风书拒不偿还，被告彭健也拒绝承担担保责任。此后，原告多次向两被告催要还款，均遭拒绝。
罗风书未作答辩。
彭健辩称，罗风书向原告借款属实。原告未在法定期限内向彭健主张担保之责，彭健的担保责任已依法免除，应驳回原告对彭健的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、手机短信、通话记录等证据，当事人对其真实性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢仁文与彭健系朋友关系，彭健与罗风书系亲戚关系。经彭健介绍，罗风书于2015年6月23日向谢仁文借款5万元，并出具借条，借条约定借款期限2个月，逾期不还按1‰计日息或同期银行贷款利息的四倍支付日利息，并承担违约金1万元。彭健作为担保人在借条上签字。借款到期后，罗风书未还款，彭健也为履行担保之责。谢仁文分别于2016年2月4日、2月15日、2月16日、2月26日、3月2日与彭健通电话。关于通话的内容，谢仁文称主要是向彭健催款，顺便请吃饭；彭健称主要请吃饭，要罗风书还款，但没有提出要彭健承担责任。谢仁文分别于2016年5月27日、5月28日、5月29日、5月31日向彭健发短信，要求彭健承担担保之责。
本院认为，谢仁文与罗风书之间的借贷关系依法成立，合法有效。罗风书向谢仁文借款后未按约定返还，谢仁文要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。罗风书未按约定期限还款，应按约定的逾期利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告诉请按约定的逾期利率月利率3%（即年利率36%）支付逾期利息，超过了年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。彭健在借条上作为担保人签字，谢仁文与彭健之间保证合同关系依法成立，且合法有效。双方未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务2015年8月22日到期，保证期间为2015年8月23日至2016年2月22日。虽然2016年2月4日至2016年3月2日期间，谢仁文与彭健多次通电话，但彭健否认通话期间谢仁文向其主张了承担担保责任，谢仁文未提供其他证据印证其在保证期间内要求彭健承担担保责任。2016年5月27日至5月31日期间，谢仁文向彭健发送短信要求彭健承担担保责任，但不在保证期间内。谢仁文未在保证期间内要求彭健承担保证责任，彭健的保证责任免除，谢仁文要求彭健承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗风书在本判决生效之日起十日内返还原告谢仁文借款5万元并年利率24%从2015年8月23日支付逾期利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告谢仁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告谢仁文负担113元，被告罗风书负担1275元；公告费600元，由被告罗风书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第210号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人苏某，无业。2011年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年6月11日刑满释放。2015年6月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人何某，保安。2015年6月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，被告人何某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人苏某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日晚上11时许，被告人苏某在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村将本村村民苏乙的黄色吉利熊猫牌汽车盗走。后被告人苏某前往北京欲将该车出售，在北京遇到被告人何某。经协商，被告人何某以1500元的价格收购了被盗汽车。经鉴定，被盗汽车价值为20060元。
案发后，被盗汽车已被追回发还给失主。
上述事实，被告人苏某、何某在庭审过程中亦无异议，并有失主苏某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及照片，被告人苏某指认现场照片，行车记录仪录像，卖车凭条，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人苏某、何某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回发还给失主，可以对二名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第210号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，工人。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，工人。系本案被害人。
被告人任雄楷，曾用名任雄凯，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人任雄楷犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某、李某、被告人任雄楷均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日21时许，在迁安市人工湖西岸钢城大桥下，被告人任雄楷因渔网一事与宁某、李某、孟某某发生争执。后被告人任雄楷给其父亲任某甲、其叔父任某乙打电话称自己被打。当晚22时许，在迁安市杨店子镇王孟庄村北路口处，任某甲、任某乙赶来与宁某、李某进行理论，期间双方发生撕扯，在任某甲、任某乙与宁某、李某撕扯过程中，被告人任雄楷用折叠刀从背后将宁某、李某背部扎伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宁某的伤情为重伤二级，自受伤之日起治疗休息75天；李某的伤情为重伤二级，自受伤之日起治疗休息90天。
另查明：1、被告人任雄楷于2015年3月25日主动到迁安市公安局刑侦大队投案。
2、被害人宁某伤后在迁安市中医医院住院21天，其经济损失为：（1）、医疗费人民币23510.2元；（2）、护理费人民币886.62元；（3）、住院期间伙食补助费人民币1050元；（4）、误工费人民币10854.75元。经济损失合计人民币36301.57元。
3、被害人李某伤后在迁安市中医医院住院21天，其经济损失为：（1）、医疗费人民币28087.7元；（2）、护理费人民币886.62元；（3）、住院期间伙食补助费人民币1050元；（4）、误工费人民币10818元。经济损失合计人民币40842.32元。
上述事实，被告人任雄楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、李某的陈述、证人证言、辨认笔录、物证（折叠刀、血衣）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、户籍证明、医疗费等相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雄楷故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人任雄楷的犯罪行为而使二被害人遭受的经济损失，被告人任雄楷应承担民事赔偿责任。河北省迁安市人民检察院指控被告人任雄楷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任雄楷犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任雄楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年9月24日止）。
由被告人任雄楷一次性赔偿附带民事诉讼原告人宁某医疗费等经济损失人民币36301.57元。
（于本判决生效之日起十日内履行）。
由被告人任雄楷一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失人民币40842.32元。
（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 强
第2页
第3页
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第210号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟林太，无业。因本案于2015年1月15日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张亚光出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月21日20时许，被告人翟某酒后驾驶车牌照为京N×××××小型轿车，在安平县南环由东向西行驶至五洲国际门前，与由西向东行驶的被害人李某甲驾驶的车牌号为冀T×××××的小型轿车发生碰撞后，被告人翟某驾驶的车辆又与由西向东行驶的李某乙驾驶的车牌号为冀A×××××重型货车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，并造成翟某受伤、被害人李某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，翟某承担事故的全部责任，李某甲、李某乙无责任。
另查明，案发后被告人翟某对被害人李某甲的近亲属及被害人李某乙进行了赔偿，并达成了赔偿协议取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有交通事故现场草图、勘查笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）061号尸体检验鉴定书及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）041号车辆痕迹检验意见书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第613号、第614号血液酒精浓度检验报告、发破案经过、被告人翟某驾驶证、驾驶车辆行驶证信息查询结果单、被害人李某甲、李某乙驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人翟某的户籍证明，被害人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人翟某赔偿了被害人李某甲近亲属的损失和被害人李某乙车辆的损失，并得到了谅解，属于有悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人翟某系酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人翟某虽然对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其在庭审中称自己在案发后拨打报警和急救电话，应是投案自首，经查被告人翟某在案发后没有自首情节，其辩解是意图减轻自己刑罚的行为，本院不予采信。综合考虑被告人翟某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人翟某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 嵩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第210号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人张国栋，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人谭某甲及辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年11月29日14时许，在安丘市柘山镇某村西侧水库处，被告人谭某甲因琐事与谭某己发生口角，继而厮打，谭某甲用脚踹谭某己腿部，后二人互相扭打，在厮打过程中二人从水库南侧的斜坡滚到坝底，致谭某己腿部、脸部受伤。经法医鉴定，谭某己右腿膝部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了有关证据。
另查明，在被害人谭某己报警后，被告人谭某甲为催促出警又拨打了报警电话，后在案发现场被民警带至派出所如实供述故意伤害他人的犯罪事实。案件审理中，被告人与被害方达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，有自首情节，自愿认罪，被害人有过错，并已和被害方达成调解协议，取得谅解，建议从轻处罚。并有书证被告人谭某甲户籍证明、抓获经过、办案说明、接处警登记表、刑事谅解书、收到条，证人谭某乙、刘某、谭某丙、谭某丁、王某、谭某戊、杨某、翟某的证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘1张，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人仅因被害人谭某己劝说其不要与他人争吵，就动手殴打被害人，与被害人滚到坝底后仍继续击打被害人头面部，造成被害人轻伤，从整个案发过程看，被害人并无过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人在得知被害人报案后为催促出警又拨打报警电话，后如实供述犯罪事实，符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，应视为自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且双方达成和解协议，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的其它辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王超超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0904粤民初1995号
原告杨丰娣，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告茂名堂丽塑胶有限公司，住所地：茂名市电白区高地街道镇西大村鹤岭脚。
法定代表人：郑丽坤。
原告杨丰娣诉被告茂名堂丽塑胶有限公司（以下简称：堂丽塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰娣到庭参加诉讼，被告堂丽塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰娣诉称，2014年6月15日，被告堂丽塑胶公司因资金周转困难向原告杨丰娣借款25万元，同时另写承诺书承诺借款利息按月息4%计算。当天，原告杨丰娣通过银行汇款250000元给被告公司经理郑丽坤。郑丽坤以公司名义写下借据后盖章给原告收执，并约定借款定于2014年12月14日前偿还。借款后被告陆续支付了至2015年11月15日止的利息。自2015年11月起被告由于经济困难，没有偿还能力，也没有继续还款。为避免起诉超过诉讼期限，特向法院起诉，请求：1、判令被告茂名堂丽塑胶有限公司偿还借款本金250000、利息52500元（月利息按3%计算，从2015年11月16日起暂计至2016年5月15日起诉止）及后续利息（从起诉日2016年5月16日起按月息3%计至还清欠款之日止）；2、案件诉讼费均由被告负担。
被告堂丽塑胶公司既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月15日，被告堂丽塑胶公司向原告杨丰娣借款人民币25万元，并出具《借据》给原告收执。该借据记载：“今借到杨丰娣现金人民币贰拾伍万元正。（250000元）定于2014年12月14日前归还。借款单位：郑丽坤（盖有“茂名堂丽塑胶有限公司”公章），2014.6.15。农行：6××××17，郑丽坤工行62×××67”。当天，原告转账25万元到郑丽坤的工商银行账户62×××67。被告同是出具承诺书给原告收执，承诺承诺每月支付原告借款利息10000元。借款后，被告仅还到2015年11月15日止的利息，之后一直没有再还款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告堂丽塑胶公司欠原告杨丰娣借款本金人民币25万元的事实，有被告堂丽塑胶公司写给原告杨丰娣收执的《借据》、《承诺书》及原告转账汇款凭证为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告杨丰娣要求被告堂丽塑胶公司还清借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款约定利息按月利率为4%（1万元÷25万元×100%）计算，原告主张借款的利息按月利率3%计算，均超出月利率2%（年利率24%），因此本案借款利息应按月利率2%。原告主张被告已支付2015年11月15日之前的利息，因此，本案的利息应从2015年11月16日起计至还清借款之日止。被告堂丽塑胶公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市堂丽塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金人民币25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月16日起计至还清借款之日止）给原告杨丰娣。
如果被告茂名市堂丽塑胶有限公司文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由原告杨丰娣负担261元，被告茂名市堂丽塑胶有限公司负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李冠霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第595号
原告吴锐，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市巴南区。
被告甘晓军，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴锐诉被告甘晓军车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴锐自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴锐撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告吴锐负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 怡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第212号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年2月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人刘某甲在未经本市乾潭镇前陵村村委会同意的情况下，携带手锯、柴刀擅自采伐村集体所有的大塘垅塘底集体山上的枯死松木206段。经鉴定，被盗伐松木计材积8.651立方米，折合立木蓄积13.5172立方米。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案松木已全部退还前陵村村委会。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、山林权证复印件，证人夏某、皮某、陈某、刘某乙的证言，鉴定结论书及木材检验码单，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已将全部林木退还村集体，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周雯琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0279号
原告王连喜。
被告胡维兵。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王连喜诉被告胡维兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00161号
申请执行人：安徽医科大学临床医学院。
法定代表人：孙仪祥，副校长。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）合民一终字第02696号民事调解书，向被执行人合肥建工集团有限公司送达执行通知书等法律文书材料，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司名下银行存款227758.5元（其中赔偿款本金208965.5元，案件受理费合计2802元，执行费3453元，自2012年12月18日暂计算至2013年12月19日，以208965.5元为本金，按年利率6﹪计算，利息为12538元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年一月六日
书记员 杨义龙
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初837号
原告：华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华崇家，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗小花，女，1988年7月26日生，汉族，住福建省连城县，
原告华桂材与被告华崇家、罗小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桂材向本院提出诉讼请求：1.判令华崇家、罗小花共同归还华桂材借款人民币203000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由华崇家、罗小花承担。事实和理由：华崇家因资金短缺分别于2011年6月23日、2012年6月27日、2012年7月9日、2016年2月24日（共四笔）向华桂材借款人民币4万元、2万元、6万元、8.3万元，合计人民币20.3万元。华崇家分别于借款日出具借条交华桂材收执，以确认收到华桂材借款的事实，其中2016年2月24日的四笔借款计8.3万元系华桂材到华崇家在贵州省凯里市经营生意的地点追讨后由华崇家于该日出具借条交华桂材收执。上述借款经华桂材多次向华崇家催要后，华崇家拒不归还该借款，致使华桂材的合法权益被侵害。该借款系华崇家、罗小花婚姻关系存续期间发生的，依法应由华崇家、罗小花共同归还。为此，华桂材为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如诉请。
华崇家、罗小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华崇家因资金周转需要分别于2011年6月23日、2012年6月27日、2012年7月9日、2016年2月24日（共四笔）向华桂材借款人民币40000元、60000元、20000元、83000元，合计203000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经华桂材催要，华崇家未归还借款。
上述事实有华桂材提供的华崇家出具的借条七张以及华桂材在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华崇家向华桂材借款203000元的事实清楚，证据充分，华崇家在借款后经华桂材催要未及时归还借款属违约行为，华崇家应承担相应的民事责任。华桂材主张华崇家归还借款203000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华桂材与华崇家未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，华桂材诉请自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。华桂材要求罗小花承担共同还款责任，却未向本院提供，亦未向本院申请调取罗小花与华崇家系夫妻关系的证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”华桂材未能提供罗小花与华崇家系夫妻关系的证明，华桂材的该项诉请，本院不予支持。华崇家、罗小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华崇家应于本判决生效之日起十日内偿还华桂材借款203000元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回华桂材要求罗小花承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由华崇家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初837号原告：华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县，被告：华崇家，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗小花，女，1988年7月26日生，汉族，住福建省连城县，原告华桂材与被告华崇家、罗小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华桂材向本院提出诉讼请求：1.判令华崇家、罗小花共同归还华桂材借款人民币203000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由华崇家、罗小花承担。事实和理由：华崇家因资金短缺分别于2011年6月23日、2012年6月27日、2012年7月9日、2016年2月24日（共四笔）向华桂材借款人民币4万元、2万元、6万元、8.3万元，合计人民币20.3万元。华崇家分别于借款日出具借条交华桂材收执，以确认收到华桂材借款的事实，其中2016年2月24日的四笔借款计8.3万元系华桂材到华崇家在贵州省凯里市经营生意的地点追讨后由华崇家于该日出具借条交华桂材收执。上述借款经华桂材多次向华崇家催要后，华崇家拒不归还该借款，致使华桂材的合法权益被侵害。该借款系华崇家、罗小花婚姻关系存续期间发生的，依法应由华崇家、罗小花共同归还。为此，华桂材为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如诉请。华崇家、罗小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：华崇家因资金周转需要分别于2011年6月23日、2012年6月27日、2012年7月9日、2016年2月24日（共四笔）向华桂材借款人民币40000元、60000元、20000元、83000元，合计203000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经华桂材催要，华崇家未归还借款。上述事实有华桂材提供的华崇家出具的借条七张以及华桂材在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华崇家向华桂材借款203000元的事实清楚，证据充分，华崇家在借款后经华桂材催要未及时归还借款属违约行为，华崇家应承担相应的民事责任。华桂材主张华崇家归还借款203000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华桂材与华崇家未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，华桂材诉请自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。华桂材要求罗小花承担共同还款责任，却未向本院提供，亦未向本院申请调取罗小花与华崇家系夫妻关系的证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”华桂材未能提供罗小花与华崇家系夫妻关系的证明，华桂材的该项诉请，本院不予支持。华崇家、罗小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华崇家应于本判决生效之日起十日内偿还华桂材借款203000元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回华桂材要求罗小花承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由华崇家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十一日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初233号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘大永，男，1974年11月12日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2013年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年11月2日因涉嫌犯行�罪被武强县人民检察院取保候审。2016年10月29日因本案被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘大永犯行贿、危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
（一）行贿罪
2012年7月至2013年10月，被告人刘大永在307国道深州段领车期间，为谋求路政部门对其带领的超载车辆给予减免处罚，多次送给时任深州市交通局路政执法大队执法人员张某1（已判刑）现金共计3万元。
2015年10月22日，被告人刘大永到武强县人民检察院投案，并如实交代了其行贿的犯罪事实。
（二）危险驾驶罪
2013年7月27日22时许，被告人刘大永酒后驾驶冀Ｔ×××××大众轿车行驶至深州市顺兴大街东山植物园附近时与陈某停在路边的汽车发生剐蹭事故，被告人刘大永与陈某发生冲突，后民警赶到将犯罪嫌疑人刘大永抓获。经检测，其血液酒精浓度为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘大永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以行贿罪、危险驾驶罪追究刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人刘大永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）行贿罪
2012年7月至2013年10月，被告人刘大永在307国道深州段领车期间，为使其带领的超载车辆减免处罚，多次送给时任深州市交通局路政执法大队执法人员张某1（已判刑）现金共计3万元。2015年10月22日，被告人刘大永到武强县人民检察院投案，并如实交代了其行贿的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人张某1证言证实：2012年7月至2013年10月，刘大永在307国道深州段领车过境，他主要领拉散装水泥的罐车，每月给我两、三千元不等，前后一共送给我3万元。
证人李某1证言证实：刘大永领七、八辆罐车主要是拉散装水泥，刘大永和张某1关系不错，遇到刘大永带领的超载车辆我们直接放行。
证人张某2证言证实：2012年7月，我去沧州开罐车，驾驶的罐车都是超载运输，刘大永当时在深州市路段领车，我们老板每月让我或者薛某交钱给刘大永，他负责带领我们的�车顺利通过深州路段。
证人薛某证言证实：2012年5月至2013年10月，我在沧州开罐车期间，驾驶的罐车装载散装水泥，都是超载运输，刘大永当时在深州市路段领车，我们老板每月让我或者另一个司机交钱给刘大永，他负责带领我们的罐车顺利通过深州路段。
武强县人民检察院反贪污贿赂局证明证实：刘大永于2015年10月22日来我院自首，谈话期间他主动供述其于2012年7月至2013年10月期间为寻求减免所带领超载车辆的处罚，多次送给张某1现金共计3万元。
（二）危险驾驶罪
2013年7月27日22时许，被告人刘大永酒后驾驶冀Ｔ×××××大众轿车行驶至深州市顺兴大街东山植物园附近时与陈某停在路边的汽车发生剐蹭事故，被告人刘大永与陈某发生冲突，后民警赶到将犯罪嫌疑人刘大永抓获。经检测，其血液酒精浓度为180mg／100ml，属醉酒�驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人陈某陈述：2013年7月27日22时左右，我在东山植物园甩鞭子，一辆黑色大众轿车刮了我停在路边的车后又撞到了灯杆上，我过去和驾驶员理论，看见驾驶座的车窗玻璃是开着的，闻到了很大酒味，我一看是刘大永，我们就发生了争执，刘大永拿刀子追我扎我了，我就报了警。
证人李某2、黄某、李某3、卓某证言证实：2013年7月27日晚上十点来钟，在东山植物园十字路口西北角玩甩鞭子，一辆黑色轿车把陈某停在路边的车挂坏了又撞上了路边的灯柱子，陈某可能认识开车的那人，过去让司机下来醒醒酒，说说事，他俩就争吵了几句，后来听到陈某说司机拿刀扎他了，接着公安局的民警就赶到了。
衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实：刘大永�样中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml。
调解协议书证实：刘大永一次性赔偿陈某经济损失一万元，陈某对刘大永的行为表示谅解，请求对其减轻或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘大永为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘大永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其犯行贿罪犯罪情节较轻，免予刑事处罚。被告人刘大永当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，其犯危险驾驶罪酌情从轻处罚。经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人刘大永犯行贿罪，免予刑事处罚；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 荣 江
审判员 冯 占 队
审判员 �殷萌萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 宁
第14页
第1页
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初99号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月23日被南江县公安局刑事拘留，同年3月8日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日23时许，被告人李某某在南江县南江镇蓝水湾小区内，趁郭某某不备之机，抢走郭某某手中的一部苹果6PLUS手机。经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4004.00元。
2016年2月22日21时许，被告人李某某窜至南江县南江镇老南中附近的一幢房屋二楼，溜门入室，盗走马某放在沙发上的手提包内钱包，该钱包内装有现金700.00元、一张银行卡、一张身份证。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日23时许，被告人李某某在南江县南江镇蓝水湾小区内，趁郭某某不备，抢走郭某某手中的一部苹果6PLUS手机。经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4004.00元。
2016年2月22日21时许，被告人李某某窜至南江县南江镇老南中附近的一幢房屋二楼，溜门入室，盗走马某放在沙发上的手提包内钱包，该钱包内装有现金700.00元、一张银行卡、一张身份证。
另查明，被告人李某某所抢夺、盗窃的财物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍信息查询表、归案情况说明、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某某、袁某某、何某某的证言，被害人郭某某、马某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，综合本案案情，本院决定对被告人李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年六月一日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2795号
原告：高贤华，男，汉族，1976年7月15日出生，住濮阳县。
被告：程建勇，男，汉族，1981年6月26日出生，住濮阳县。
被告：曹秀忠，男，汉族，1969年3月17日出生，住濮阳县。
被告：高富举，男，汉族，1961年5月26日出生，住濮阳县。
原告高贤华诉被告程建勇、曹秀忠、高富举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月19日递交申请，自愿撤回对被告程建勇、曹秀忠、高富举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告程建勇、曹秀忠、高富举的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高贤华承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 王振东
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第234号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人任文杰，男，1971年2月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月3日被杞县公安局监视居住于杞县西关人民医院，同月5日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫犯罪，于2015年4月18日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人贺成生，河南148法律服务中心法律工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任文杰犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人任文杰及其辩护人贺成生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年4月2日凌晨1时许，被告人任文杰到城效乡西十里铺村四组村民范某某开的超市里间进行盗窃，被在里间睡觉的范某某和儿子范某甲发现，双方发生厮打，在厮打过程中任文杰将范某某的眼抠伤，范某甲用小板凳将任文杰的头部砸伤，后任文杰被范某某抓获，并在任文杰的身上搜出所抢现金880元。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，并不是有预谋的抢劫，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日凌晨1时许，被告人任文杰到杞县城效乡西十里铺村村民范某某所开的超市里进行盗窃时，被在超市里间睡觉的范某某和儿子范某甲发现，双方引起厮打。在厮打过程中，被告人任文杰将被害人范某某的眼部抠伤，范某甲用小板凳将任文杰的头部砸伤，后任文杰被范某某等人当场抓获，并在任文杰的身上搜出所抢现金880元。后经法医学鉴定，范某某的伤情属轻微伤。2015年9月7日，被告人任文杰赔偿被害人范某某损失10000元，被害人范某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人任文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人范某甲、范某乙、徐某某等人的证言，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，暂缓收押证明，监视居住决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文杰在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人任文杰犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人已对被害人赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人任文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月七日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第234号公诉机关杞县人民检察院。被告人任文杰，男，1971年2月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月3日被杞县公安局监视居住于杞县西关人民医院，同月5日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫犯罪，于2015年4月18日被杞县公安局执行逮捕。辩护人贺成生，河南148法律服务中心法律工作者。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任文杰犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人任文杰及其辩护人贺成生均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年4月2日凌晨1时许，被告人任文杰到城效乡西十里铺村四组村民范某2开的超市里间进行盗窃，被在里间睡觉的范某2和儿子范某3发现，双方发生厮打，在厮打过程中任文杰将范某2的眼抠伤，范某3用小板凳将任文杰的头部砸伤，后任文杰被范某2抓获，并在任文杰的身上搜出所抢现金880元。被告人对指控事实不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，并不是有预谋的抢劫，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月2日凌晨1时许，被告人任文杰到杞县城效乡西十里铺村村民范某2所开的超市里进行盗窃时，被在超市里间睡觉的范某2和儿子范某3发现，双方引起厮打。在厮打过程中，被告人任文杰将被害人范某2的眼部抠伤，范某3用小板凳将任文杰的头部砸伤，后任文杰被范某2等人当场抓获，并在任文杰的身上搜出所抢现金880元。后经法医学鉴定，范某2的伤情属轻微伤。2015年9月7日，被告人任文杰赔偿被害人范某2损失10000元，被害人范某2对被告人予以谅解。上述事实，被告人任文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某2的陈述，证人范某3、范某1、徐某等人的证言，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，暂缓收押证明，监视居住决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文杰在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人任文杰犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人已对被害人赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人任文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年九月七日书记员 段 康
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第385号
上诉人（原审被告）王玉峰，男，1976年8月22日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜以宗，男，1979年4月17日，汉族，农民。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人王玉峰因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院作出的（2012）沂民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月7日5时00分许，案外人范占国驾驶被告王玉峰所有的鲁G×××××号重型仓栅货车，沿S227由北向南行驶至303KM＋700M线路段时，与顺行停放在前路右侧的原告杜以宗驾驶的鲁13／X35**号BJ180T牌运输型拖拉机相撞，造成两车辆不同程度损坏，鲁G×××××号重型仓栅货车乘员刘孝军送医院抢救无效死亡的�通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定案外人范占国承担事故的主要责任，原告杜以宗承担事故的次要责任。
原审法院另查明，2012年12月3日，原告杜以宗所有的鲁13／X35**号BJ180T牌运输型拖拉机经沂水县价格认证中心认证，该事故造成该车辆驾驶室、车架、发动机损坏严重，无法修复价值，该车损失价值为78720元，花费鉴定费800元。后被告王玉峰对原告所有车辆的损失提出异议，并递交书面的重新鉴定申请书，原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所对原告车辆的损失进行重新鉴定，经鉴定原告杜以宗车辆损失为74125元。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，确定原告杜以宗的损失为：车辆损失74125元，鉴定费800元，尸检费600元，共计75525元。
原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告杜以宗提出申请，自愿放弃在本案中交强险限额内2000元财产损失赔偿的请求权利，予以确认；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，按照事故责任比例，被告王玉峰应承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王玉峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜以宗因交通事故引起的经济损失共计51467.50元【车辆损失72125元，鉴定费800元，尸检费600元，共计73525元＊70%=51467.50元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王玉峰请求发回重审或改判，主要理由是：一、本案交通事故发生在2011年8月7日，被上诉人杜以宗的车辆在沂水县价格认证中心鉴定时间是2012年12月3日，鉴定时该车辆早已从停车场移走，故该中心出具的车损价值78720元的鉴定结论没有事实依据，据此上诉人申请重新鉴定，临沂市嘉诚价格事务所重新进行了评估，同样在没有见到标的车辆情况下出具了车损为74125元的结果，该评估报告第二部分评估报告虚假，标的状态虚假，鉴定结论仍无事实依据。事故发生后，被上诉人车辆早在沂水县价格认证中心作过损失鉴定，结论为30190元，应该以具有事实依据的鉴定结论为准。
被上诉人杜以宗答辩请求维持原判。
二审查明，2011年8月7日5时许，案外人范占国驾驶上诉人王玉峰所有的鲁G×××××号重型仓栅货车，沿S227由北向南行驶至303KM＋700M线路段时，与顺行停放在前路右侧的被上诉人杜以宗驾驶的鲁13／X35**号BJ180T牌运输型拖拉机相撞，造成两车�不同程度损坏，鲁G×××××号重型仓栅货车乘员刘孝军送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定案外人范占国承担事故的主要责任，被上诉人杜以宗承担事故的次要责任。
被上诉人杜以宗起诉时提交了沂水县价格认证中心于2012年2月28日出具的道路交通事故车辆核损单（核损30190元），在开庭时又提交了沂水县价格认证中心于2012年12月3日出具的价格认证结论书（核损78720元），并据此主张车辆损失78720元。对于沂水县价格认证中心于2012年12月3日出具的价格认证结论书（核损78720元），原审法院根据上诉人王玉峰的申请，委托临沂市嘉诚价格事务所于2013年4月15日对被上诉人车辆的损失进行重新鉴定，经鉴定被上诉人杜以宗车辆损失为74125元，在对于该鉴定进行质证时，查明鉴定时车辆已被被上诉人杜以宗处置。对此，上诉人杜以宗称车辆已经被其作为废铁卖了，但对于何时卖的、卖给谁等事项在原审及本院调查其间均表示记不清了。
另查明，沂水县价格认证中心对被上诉人杜以宗车辆损失先后作出的不同核损结果，被上诉人杜以宗主张2012年2月28日出具的道路交通事故车辆核损单（核损30190元）时不包括发动机，沂水县价格认证中心于2012年12月3日出具的价格认证结论书（核损78720元），是因为发动机报废了，包括发动机的价值。被上诉人杜以宗还称存在沂水县价格认证中心的涉案车辆的鉴定资料、照片等被该中心弄丢了，查不到了。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对于事故发生的基本事实没有争议，其间争议的焦点是对被上诉人杜以宗的车辆损失如何认定。被上诉人杜以宗为证明自己的车辆损失，于起诉时提交了沂水县价格认证中心于2012年2月28日出具的道路交通事故车辆核损单（核损30190元），在开庭时又提交了沂水县价格认证中心于2012年12月3日出具的价格认证结论书（核损78720元），临沂市嘉诚价格事务所对被上诉人车辆的损失进行重新鉴定，经鉴定被上诉人杜以宗车辆损失为74125元，在对于该鉴定进行质证时，查明鉴定时车辆已被被上诉人杜以宗处置，该鉴定是在没有见到标的物的情况下作出的，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该鉴定程序违法，依据不足，不能作为证据使用。被上诉人杜以宗已将受损车辆擅自处置，导致重新鉴定不能，其应依法承担举证不能的相应责任。上诉人王玉峰认可沂水县价格认证中心于2012年2月28日出具的道路交通事故车辆核损单（核损30190元），主张对被上诉人的车辆损失应认定为30190元，被上诉人认为该价格不包括发动机的价值。综上，对于被上诉人杜以宗主张的车损认定为30190元，对于其所主张的车辆发动机报废所致的损失，因证据不足，本院不予支持，被上诉人
可以在取得确实充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院（2012）沂民初字第1004号民事判决第二项；
二、变更沂水县人民法院（2012）沂民初字第1004号民事判决第一项为“上诉人王玉峰于接到本判决书后十日内一次性赔偿被上诉人杜以宗因交通事故引起的经济损失共计22113元【车辆损失30190元，鉴定费800元，尸检费600元，共计22113元＊70%=22113元】。
一审案件受理费1315元，由上诉人王玉峰负担785元，被上诉人杜以宗负担530元；二审案件受理费1315元，由上诉人王玉峰负担785元，被上诉人杜以宗负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 谢春萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市韶山西路354号。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
被告米丽宏，女，1966年4月23日出生，汉族，河北省奕城县人，湖南苯叶工程机械有限公司总经理，住湖南省湘潭市。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告米丽宏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，并于2014年10月9日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定其于2012年10月19日之前向本院缴纳诉讼费。但原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告米丽宏信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03376号
原告戴程。
被告王智。
原告戴程诉被告王智不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公�开庭进行了审理。原告戴程到庭参加诉讼。被告王智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴程诉称，2015年10月12日17时26分，原告使用农业银行网上银行向朋友（孙建雷）账户汇款50，000元。汇款完毕后，原告发现款项迟迟没有到账，随后登陆农业银行网上银行进行查询，发现原告把钱汇到了王智的农业信用卡里（卡号为46×××95）。随即原告联系收款人（王智），但对方否认该笔钱，说帮着查一下，然后挂了电话，当晚就再也没有接电话。第二天原告打电话联系被告，其称信用卡已经挂失，没有收到任何款项，随后不再理睬原告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告50，000元；诉讼费由被告承担。
被告王智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，原告�程在给他人汇款时误将50，000元汇到被告王智在中国农业银行46×××95的账户中。但被告迟迟未将上述款项返还给原告戴程，因此，原告戴程起诉至本院，要求被告王智返还上述款项。另，原告戴程与被告王智原并不相识。
上述事实，有当事人陈述、原告戴程银行卡明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告王智收取的原告戴程汇入的50，000元没有合法的根据，因此应当将取得的不当利益返还给原告戴程。故本院对原告戴程要求被告王智返还50，000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智自本判决生效之日起十日内返还原告戴程50，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告王智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利�，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24747号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省南京市。
被告上海宜家家居有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱昌来，总经理。
委托代理人李丽慧，女。
委托代理人张晓辉，男。
原告程浩与被告上海宜家家居有限公司浦东分公司（以下至判决主文前简称“宜家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐俊独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告程浩和被告宜家公司的委托代理人李丽慧、张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2015年4月8日在被告处购买了“斯古拉蜡烛台11白色”等157件日用小商品，合计支付货款2，914元（人民币，下同）。原告购买后发现该商品没有产品执行标准号。原告认为被告销售的审判系假冒伪劣商品，存在故意欺诈，应当按照《消费者权益保护法》第55条进行退货和赔偿，故原告请求依法判令被告退还购物款2，914元；并按每件商品赔偿原告500元，合计78，500元。
被告上海宜家家居有限公司浦东分公司辩称，被告系一家知名且信誉可靠企业，被告在销售涉案商品时未标注企业执行标准的行为不可能对原告构成欺诈，被告的商品均严格按照有关技术规范生产，质量合格，不存在任何销售假冒伪劣商品的违法行为，被告不存在欺诈消费者的情况，不符合构成欺诈须具备的主观故意的法定情形，原告故意曲解法律，将生产标准没有备案等同于没有生产标准，企图误导法院并恶意诉讼，浪费司法资源，不符合消费者保护法的立法初衷，不应得到消法保护，且涉案商品目前已全部完成企业标准的备案登记，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告程浩在被告宜家公司处购买了“斯古拉蜡烛台11白色”等157件日用小商品，合计支付货款2，914元，该商品外包装上未标示生产执行标准。原告认为被告向其销售没有产品执行标准的商品构成欺诈，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，涉案157件商品尚无强制性国家标准和行业标准。该商品系经中国合格评定国家认可委员会实验室认可的香港天祥公证行有限公司试验通过后进行销售。审理中，被告制定的涉案全部商品的《上海市企业标准》已向上海市质量技术监督局完成备案（标准号为Q31／XXXXXXXXXXC011-2015）等。
以上事实由购物小票、商品实物（经被告认可后已退还原告）、试验报告、《上海市企业标准》、备案信息以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告本次购买商品的身份是否属消费者？二、被告销售未标注产品执行标准号商品的行为是否违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定？
一、原告本次购买商品的身份是否属消费者？
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定是，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念，生活消费是相对于生产、销售而言，因此，判断是否属于消费者的标准是其购买商品或者接受服务的目的是否用于生产、销售。本案中，原告实施了购买商品并支付价款的行为，被告无证据证明其购买目的为生产和销售、符合上述条件，依法应认定为消费者。至于原告购买商品后索赔的行为，该行为在客观上具有促使经营者规范经营行为的作用，有利于市场经济秩序的维护，因此，无论原告是否属于职业打假人，均不影响对其消费者身份的认定，故本院对被告提出原告不属于消费者的抗辩意见不予采信。
二、被告销售未标注产品执行标准号商品的行为是否违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定？
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该法确立的惩罚性赔偿制度的直接作用是可以督促经营者诚信经营，规范经营行为；可以鼓励消费者积极同不诚信和不法经营行为作斗争。惩罚性赔偿条款的适用前提必须是经营者经营行为构成欺诈。本案中，被告销售给原告的人造花无国家标准和行业标准，也无行政主管部门进行有效备案的企业标准，但原告没有证据证明被告提供的商品存在质量问题，属假冒伪劣或者以次充好的商品，被告未标注产品执行标准号对原告是否购买涉讼商品并不造成影响，故不能认定被告的销售行为构成欺诈。但产品标准是现代企业组织生产的依据，也是衡量产品质量的主要依据，经营者严格执行国家为实施标准化工作而制定的相关法律、法规。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”被告在没有企业标准有效备案的情况下即按正常商品上架销售，显然不符合法律规定，其在经营过程中存在违法行为，经营者违法行为并不必然导致适用上述惩罚性赔偿条款，其违法行为可由相关行政部门处理。本案中，被告宜家公司虽然在销售商品时未完成企业生产标准的备案，但在原告提起诉讼后，积极采取补救措施，并于诉讼过程中备案成功，涉讼商品质量也符合其经备案的企业标准的要求，因此，被告宜家公司的违法行为已得到其自行纠正，消费者权益保护法第五十五条的立法目的已在一定程度上得以实现。被告宜家公司嗣后的积极作为符合其作为国际知名权益应有的担当，值得肯定，法院也鼓励更多的经营者采取积极的态度面对消费者维权的案件。原告作为普通公民，无论其身份是普通消费者还是“知假卖假”者，无论其诉讼目的是个人获利抑或兼顾社会公益，其通过个人的努力客观上促使经营者规范了自己的经营行为，亦值得认可。综上所述，被告销售的商品不存在质量问题，被告不应承担退货的违约责任，也不构成欺诈，不适用惩罚性条款制约，故本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告程浩要求被告上海宜家家居有限公司浦东分公司退还购物款2，914元的诉讼请求；
二、驳回原告程浩要求上海宜家家居有限公司浦东分公司按每件商品各赔偿500元的诉讼请求。
案件受理费1，835元，由原告程浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》???第五十五条第一款经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢15号
申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司。
被执行人湖南省金祥源电器有限公司。
本院在执行申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司与被执行人湖南省金祥源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省金祥源电器有限公司暂无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执恢15号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 雄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第548号
申请执行人邵江怀。
被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民三终字第253号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人湖南望新建设集团股份有限公司发出执行通知书，并责令其向申请人邵江怀支付309011元，并从2013年8月1日起按日万分之二的标准支付至实际付款之日止的逾期利息，负担一审案件受理费3798.5元、二审案件受理费7597元及申请执行费4535元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望新建设集团股份有限公司的银行存款360000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 许 珍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第599号
申请执行人唐山市金鼎物业服务有限公司
法定代表人刘宝良，公司总经理
地址滦县新城华岩步行街光明综合偻
被执行人霍金龙，男，1983年6月30日生，汉族，住滦县新城鑫府园1-2-603。
申请执行人唐山市金鼎物业服务有限公司与被执行人霍金龙物业管理纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第6167号判决书，该判决书已发生法律效力。因霍金龙未按判决书的规定履行义务，唐山市金鼎物业服务有限公司向本院申请强制执行。该案于2014年4月8日立案执行。
该案总标的3366元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第6167号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第599号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）滦民初字第311号民事调解书，于2014年8月30日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申执行人张某某于2014年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第599号
申请执行人张某某
被执行人曹某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）滦民初字第311号民事调解书，于2014年8月30日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申执行人张某某于2014年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝中怀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1450号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1450号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第17号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告：费鹏程。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告费鹏程侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以另案处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯韩微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第236号
原告施某。
委托代理人吴善颖。
被告叶某。
委托代理人陈升荣。
原告施某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖、被告及委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2015年4月2日经人介绍认识，2015年4月12日订婚，原告给付被告彩礼8.8万元、折黄金5.8万元、折庚1.7万元，均由媒人经手。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚姻存续期间，双方没有共同财产、债权、债务。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告随原告到广西原告父母服装店工作生活，原告才发觉被告生性暴躁，并且不准原告与异性客户讲话，若原告与异性客户讲话即遭被告殴打；被告整天不肯到店上班，睡到中午。原告在忍无可忍的情况下，与被告分居生活。后被告要求回家离婚，原告只得将被告送回家。回家后被告又不同意离婚，双方无法达成离婚协议。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼8.8万元、折黄金5.8万元，共计14.6万元。
被告叶某答辩称：原告诉称的双方订婚、结婚情况属实，其他不是事实。婚后被告到原告父母处工作生活，原、被告没有经常争吵，被告更没有殴打原告。因被告患病，原告父母挑拨原、被告之间的夫妻关系。我从原告父母处回家是因为原告送我回家看病，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。订婚时我实际收到原告的彩礼是68000元，后返还了23800元；折黄金是58000元，后返还了12000元，另外我还买了礼品等给原告。
经审理查明：原告施某与被告叶某经人介绍认识后于2015年4月12日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同到广西原告父母处工作生活。期间，夫妻关系尚可。2015年6月，原、被告一起回到瑞安；此后不久原告独自到广西其父母处工作生活，双方开始分居至今。
原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告施某与被告叶某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生矛盾是难免的。双方应相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月一日
代书记员 徐鹏翔
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第487号
刘希唱：
本院已立案执行李东风申请执行你侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月26日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第487号刘希唱：本院已立案执行李东风申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月26日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年九月二十二日书记员  王志才
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第385号
原告：王某。
委托代理人：庞越。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚一案，本院于2013年3月13日受理后，依法�审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞越、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1993年9月3日登记结婚，于1995年12月16日生育一女名张某玥。原、被告婚前感情基础尚可，但两人价值观念的巨大差异导致婚后双方矛盾日趋加剧，直至发展成原、被告双方分居且互不开口交流沟通。2011年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提出离婚诉请，因被告不同意离婚，原告经贵院调解后撤回诉请。但时隔一年，原、被告的关系未有丝毫好转，仍处于分居状况，夫妻感情确已破裂，无法重归于好。为此，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某玥抚养权的归属，并由非抚养方每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告王某向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.户籍证明一份，证明原、被告婚后生育一女张某玥。
3.法院调解笔录一份，证明原告曾于2011年10月26日向法院起诉离婚。
被告张某答辩称：被告不同意离婚。这么多年来，被告对原告的感情、工作、家庭方面的支持等，已经履行了一个男人的基本义务和责任，在原则问题上被告丝毫没有违法违规行为。特别在照顾子女和赡养双方老人方面被告都已经尽善尽美。被告承认自己在与原告的沟通交流方面有欠缺。但至始至终被告都认为原告是十分善良的，对原告的人品丝毫没有异议。感情是难以琢磨的，在起诉之前，被告与原告沟通，恳求原告给被告一定的期限，原告不同意，选择了向法院起诉。被告认为，原、被告是自由恋爱，一起生活了这么多年，希望双方都能不断改善自己，维持夫�关系。从子女考虑，小孩的心理是很脆弱的，如果我们离婚，小孩会走上偏激的道路。被告希望原告让女儿参加高考后再说。
被告张某未向本院提交了证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，故本院均对其真实性均予以确认。本院将结合原告提交的有效证据、当事人的陈述等对本案事实进行认定。
综上，本院认定案件事实如下：
上列原、被告自由恋爱后于1993年9月3日登记结婚，于1995年12月16日生育一女，名张某玥。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂，无法重归于好为由诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晓阳
二〇一三年六月六日
书记员 吴雪飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1134号
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行诉被申请人湖南科瑞鸿泰医药有限公司、张业国一案，申请人沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3099号
原告吴有林。
被告季正明。
原告吴有林为与被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。原告吴有林到庭参加诉讼；被告季正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴有林诉称，2008年6月11日，被告季正明以经商周转为由向原告借款80万元，双方签订了借款合同一份。后经原告多次催讨，至今分文未还。嗣后，季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告80万元及利息（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季正明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2008年6月11日被告向原告借款80万元的事实。
2、本院（2010）金义刑初字第997号刑事判决书复印件一份，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，本案所涉借款被认定为被告季正明犯罪所得赃款。
3、义乌市公安局经济犯罪侦查大队情况说明复印件一份，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪已作出刑事判决，但赃款未追回。
4、农村私人建房建设用地审批呈报表复印件、都市公寓房产档案证明复印件及个体工商户登记情况各一份，证明季正明及其妻子有财产可执行。
5、季正明户籍证明、义乌市北苑街道黄杨梅居委会证明、义乌市房地产管理处房产档案证明复印件各一份，证明季正明与季整明系同一人；季整明在义乌市北苑街道黄杨梅村有与他人共有的房产28.15平方米。
上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，季正明又名季整明。2008年6月11日，被告季正明向原告吴有林借款80万元，并出具借条一份，并累计向原告支付利息48000元。2010年12月3日，被告季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，本案所涉的借款80万元为被告季正明犯罪所得赃款。所得赃款被告季正明至今未退分文。
另查明，被告季正明与他人在义乌市稠城镇黄杨梅村有共有房产28.15平方米，但该房屋已于2005年旧村改造时拆除。
本院认为，被告季正明向原告等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。被告季正明应对欠原告吴有林所有的债务承担赔偿责任。原告主诉合法，应予支持。被告季正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后十日内赔偿原告人民币80万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止，含已支付的48000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月十六日
书 记 员 叶晓晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01885号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：刘贵友，住广德县。
被告：肖秀军，住广德县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘贵友、肖秀军服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0717号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，工人。曾因寻衅滋事，于2008年7月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日14时25分许，被告人王某甲酒后、无证驾驶苏N×××××号轿车在宿黄线宿城区蔡集镇蔡集街秦康五星级手机卖场门口由东向西行使，撞到同方向推无号牌三轮机动车步行的被害人蔡某丙，致被害人蔡某丙当场死亡，车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人王某甲承担全部责任，被害人蔡某丙无责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml，达到醉酒标准。经鉴定，被害人蔡某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某甲于案发当日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某、蔡某甲、王某乙、杨某、蔡某乙、杜某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片及尸体检验意见书、血样提取照片、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、车辆技术检验报告、监控影像资料、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息（无）、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况、被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0717号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，工人。曾因寻衅滋事，于2008年7月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］668号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日14时25分许，被告人王某甲酒后、无证驾驶苏N×××××号轿车在宿黄线宿城区蔡集镇蔡集街秦康五星级手机卖场门口由东向西行使，撞到同方向推无号牌三轮机动车步行的被害人蔡某丙，致被害人蔡某丙当场死亡，车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人王某甲承担全部责任，被害人蔡某丙无责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml，达到醉酒标准。经鉴定，被害人蔡某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人王某甲于案发当日主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某、蔡某甲、王某乙、杨某、蔡某乙、杜某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片及尸体检验意见书、血样提取照片、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、车辆技术检验报告、监控影像资料、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息（无）、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况、被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  蔡绍斌人民陪审员  朱万凝二〇一四年十月十五日书 记 员  黄凤凤第页／共页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3045号
申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
被执行人商华，女，1968年11月14日出生，汉族。
北京世纪博雅物业管理有限公司与商华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）丰民初字第08749号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告商华于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费一万一千六百三十元三角、二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾费九十五元；二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，商华未按判决履行义务，权利人北京世纪博雅物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人商华名下银行账号余额不足，无车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3045号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩