wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1187号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族。
原告王某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在依法向原、被告送达了相关法律文书后，原告王霞及其代理人到庭参加了诉讼，被告席宗峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告席某某经媒人介绍相识，并于2010年2月25日登记结婚，同年农历正月十八举行了结婚典礼仪式。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合时常发生矛盾，原告也因此常住娘家不归。2011年，被告曾到滑县法院起诉，要求离婚，当时原告父母基于封建思想，极力劝阻原告不离婚，原告为了父母违心表示不同意离婚，法院也为了能挽回一个家庭判决不准离婚。之后，原、被告依然分居至今。现原告具文起诉，望法院查明事实，判令原、被告离婚，原告放弃其在被告家的嫁妆。
被告席某某未到庭亦未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据为：1.原、被告双方的结婚证一份，持证人为原告王霞；2.（2011）滑民初字第200号民事判决书一份；3.证人柴瑞鲜（原告邻居）的当庭证言。
被告席某某未到庭质证亦未提供质证意见。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院依法予以采信，认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认以下案件事实：原告王某某与被告席某某经媒人介绍相识，2010年2月25日登记结婚，同年农历正月十八举行了结婚典礼仪式。原、被告未生育子女。婚后双方因性格不合时常发生矛盾，原告也因此常住娘家不归。2011年，被告曾到滑县人民法院起诉，要求离婚，滑县人民法院判决不准离婚。原、被告至今分居将近5年。现原告起诉，要求判令原、被告离婚并自愿放弃其在被告家的嫁妆。以上案件事实由原告王某某提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告王某某与被告席某某曾于2011年因离婚纠纷起诉到滑县人民法院，判决不准离婚之后，二人又分居逾4年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未生育子女。原告放弃了自己的婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖腾飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告叶大旺信用卡纠纷一案中，因本案被告叶大旺可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行对被告叶大旺的起诉。
二、本案移送南平市公安局延平分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄君娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第740号
申请执行人吴东波，，现住哈尔滨市松北区。
被执行人张立清，现住哈尔滨呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼刑初字第21号民事判决书，依法受理申请吴东波申请执行被执行人张立清附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 肖 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2163号
原告高胜新，居民。
被告梁梅，职工。
本院在审理原告高胜新诉被告梁梅民间借贷纠纷一案中，因原告高胜新既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督39号
申请人张广义,男，1977年10月14日出生，无职业，住大庆市大同区。
被申请人常亮,男，1979年8月28日出生，工人，住大庆市采油七厂。
张广义于2017年8月2日向本院申请支付令。张广义称，常亮于2017年3月26日向张广义借款人民币30000元，双方约定还款期限为2017年6月25日。借款到期后，张广义多次索要未果。双方无其他债务关系。张广义为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、收据一份作为证据，张广义要求常亮给付人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张广义欠款人民币30000元。
申请费人民币183元，由被申请人常亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈红娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：河南省钱币有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国松，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人河南省钱币有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19773号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省钱币有限公司上诉称其经常居住地位于郑州市郑东新区××院××楼××号，依据民事诉讼法相关规定，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南省钱币有限公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地是郑州市郑东新区××院××楼××号，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，上诉人河南省钱币有限公司营业执照上登记的住所地在金水辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月十二日
书记员 宋孟颖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1929号
原告：李婕，女，1983年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
被告：翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告李婕与被告翁建明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余世文、被告翁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元及按月利率25‰计算自2013年11月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年2月17日，被告因经商需资金周转而向我借款16万元，双方约定按月利率25‰计付利息，每季度结息，被告因此向我出具了借条。借款后，被告向我支付了截至2013年11月16日止的利息，后未还本付息，故我起诉法院要求处理。
被告翁建明承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告给予一定的还款时间。
本院认为，翁建明承认李婕在本案中主张的事实，故对李婕主张的事实予以确认。被告因经商需资金周转而向原告借款16万元，该借贷关系合法、有效。原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借条中约定按月利率25‰即年利率30%计算支付利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付超过月利率20‰即年利率24%部分的利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告翁建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李婕借款本金人民币16万元并按月利率20‰计算该款自2013年11月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5,740元，减半收取2,870元，由被告翁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王俊姗
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初783号
原告胡浩明，女，1965年10月23日出生。
委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告刘小超，男，1985年12月21日出生。
被告乔莹艳（兼被告乔建设、崔桂兰的委托诉讼代理人），女，1987年2月23日出生。
被告乔建设，男，1958年4月11日出生。
被告崔桂兰，女，1960年1月10日出生。
原告胡浩明诉被告乔莹艳、刘小超、乔建设、崔桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉书、开庭传票等应诉手续，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡浩明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年12月19日签订的《房屋买卖合同》及2013年12月23日签订的《补充协议》有效；2、被告协助原告办理延庆区延庆镇XX小区X号楼X室房屋的过户手续；3、四被告连带赔偿原告多垫付的房款293733.26元，并支付违约金26万元；事实与理由：2013年12月19日，胡浩明通过房屋中介与乔莹艳签订房屋买卖合同，乔莹艳将延庆区延庆镇XX小区X号楼X室房屋卖与胡浩明，价款130万。由于该房屋存在抵押贷款及其他外债抵押，双方于2013年12月23日签订一份补充协议，同时为保证合同顺利进行，乔莹艳与刘小超为胡浩明出具委托证明，乔莹艳与刘小超同意胡浩明将房款打入乔莹艳母亲崔桂兰账户，由崔桂兰及乔建设负责偿还银行贷款以及其他债务，并解除房屋抵押。胡浩明如约履行了付款义务，但崔桂兰及乔建设未按约定归还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市昌平区支行（以下简称昌平邮政银行）的贷款，胡浩明多次催促未果，后该银行起诉乔莹艳归还贷款，并主张对涉诉房屋的优先受偿权，北京市昌平区法院依法作出（2015）昌民（商）初字第1940号民事判决书，判令乔莹艳及刘小超归还贷款本息共计593733.26元。最终在执行过程中经协商，胡浩明偿还该判决的履行款，扣除原告尚欠的房款30万元，实际胡浩明多支付了293733.26元。另外按照补充协议约定，乔莹艳及刘小超应当承担违约责任26万元。崔桂兰及乔建设收到房款后未按照约定顺利还款，解除房屋抵押，故二人应当对乔莹艳及刘小超承担连带责任。
被告乔莹艳、刘小超、乔建设、崔桂兰未到庭答辩。经本院询问，乔莹艳、刘小超认可原告诉称的基本事实，但以经济困难为由，暂时难以偿还。
诉讼中，乔莹艳、刘小超认可原告诉称的基本事实，本院确定如下：2013年12月19日，胡浩明通过房屋中介与乔莹艳签订房屋买卖合同，乔莹艳将其名下的延庆区延庆镇XX小区X号楼X室房屋卖与胡浩明，价款130万，胡浩明支付定金10万元，时刘小超与乔莹艳为夫妻关系，乔莹艳为被告崔桂兰与乔建设之女。由于该房屋存在抵押贷款及其他外债抵押，胡浩明与乔莹艳及刘小超于2013年12月23日签订一份补充协议，约定：1、如乔莹艳与刘小超于2013年12月24日前还清第一笔贷款30万元，2014年2月20日前还清昌平邮政银行贷款60万元，逾期乔莹艳与刘小超应当赔偿胡浩明违约金26万元，于2014年3月24日前付清；2、胡浩明原定于2014年4月24日应当支付的110万元购房款改为90万元。同时为保证合同顺利进行，胡浩明要求直接将该90万元支付给乔建设与崔桂兰，由崔桂兰负责清偿抵押贷款。在此情况下，2013年12月24日刘小超、乔莹艳、乔建设、崔桂兰向胡浩明共同签署一份《委托证明》，胡浩明向崔桂兰账户转账支付房款90万元，但刘小超、乔莹艳、乔建设、崔桂兰均未如约履行清偿昌平邮政银行债务以解除房屋抵押义务。2015年昌平邮政银行起诉乔莹艳及刘小超归还贷款本息593733.26元，并主张对涉诉房屋的优先受偿权，对此昌平区法院依法作出（2015）昌民（商）初字第1940号民事判决书，判令乔莹艳及刘小超归还贷款本息593733.26元，现该房屋尚被昌平区人民法院查封。因乔莹艳及刘小超怠于履行生效判决内容，经在执行过程中协商，由胡浩明偿还该判决的履行款，扣除胡浩明尚欠的30万元房款，胡浩明多支出房款293733.26元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，乔莹艳、刘小超与胡浩明明确约定房屋买卖合同的履行内容及违约责任，但二人至今未诚信履约，导致胡浩明不能如期办理房屋产权过户手续，且胡浩明多支出房款293733.26元，故二人应当应当协助办理诉争房屋的过户手续，并连带退还胡浩明该多余支付的款项，承担26万元的违约责任。另外，根据《委托证明》可以作以下理解：1、该证明为刘小超夫妻及乔建设夫妻共同向胡浩明出具，并非简单的刘小超夫妻委托乔建设夫妻履行房屋解押手续，实际也包括胡浩明基于对乔建设及崔桂兰二人的信任关系，委托二人保证将90万元房款用于偿还抵押贷款，以保证资金安全和房屋顺利过户，该证明本质上是一个三方协议；2、根据委托证明签订后的事实，乔建设夫妻在收到该款项后却没有如约履行银行还贷义务，在胡浩明偿还银行贷款后，其直接结果是刘小超夫妻及乔建设夫妻四人共同获取不当得利293733.26元，四人就该不当得利应当对胡浩明负连带返还义务；3、委托证明与房屋买卖协议既有联系，也有相对的独立性，因乔建设与崔桂兰并非房屋买卖协议的当事人，26万元的违约责任应当限于该房屋买卖合同主体之间，且根据委托证明难以说明二人应当承担26万元的违约责任，故崔桂兰与乔建设对该26万元的违约责任不承担连带责任。诉讼中，四被告经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉手续，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告胡浩明与被告乔莹艳、刘小超于二○一三年十二月十九日签订的《房屋买卖合同》以及二○一三年十二月二十三日签订的《补充协议》有效；
二、被告乔莹艳、刘小超协助将位于延庆区XX小区X号楼X层X单元X室房屋过户至原告胡浩明名下，于本判决生效后三日内履行；
三、被告乔莹艳、刘小超、乔建设、崔桂兰连带返还原告胡浩明多余支付的银行贷款本息二十九万三千七百三十三元二角六分，于本判决生效后三日内履行；
四、被告乔莹艳、刘小超连带给付原告胡浩明违约金二十六万元，于本判决生效后三日内履行；
五、驳回原告胡浩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十七元及，由被告乔莹艳、刘小超、乔建设、崔桂兰共同负担；公告费五百二十元，由被告乔莹艳、刘小超负担，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
审 判 员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第449号
原告代越建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市君山区XX。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市XX。
法定代表人李雪兰。
原告代越建与被告岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告代越建及其委托代理人彭小军到庭参加了诉讼，被告岳阳东辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）于2015年2月16日网签了编号为5115321600061305、5115321600062205、5115321600061202、5115321600062005、5115321600061302的房屋买卖合同，原告据此购买了被告开发的、位于岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角的“湘岳兰庭”楼盘006幢13层1305房、22层2205房、12层1202房、20层2005房、13层1302房等5套住宅，总购房款2896278元。因被告需要现金发放民工工资和支付建筑工程款，被告委派其工作人员即第三人黄训洪于2015年2月17日从原告处以现金形式提取了购房款2896278元。根据涉案房屋买卖合同第十五条第2项的约定，被告应在2015年3月17日前与原告一起共同向房屋登记机关申请预告登记，但经原告多次催促，被告以各种理由拒办。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同（编号为5115321600061305、5115321600062205、5115321600061202、5115321600062005、5115321600061302）有效，并判决被告为原告办理位于岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角的“湘岳兰庭”楼盘006幢13层1305房、22层2205房、12层1202房、20层2005房、13层1302房等5套住宅的预告登记手续。2、请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告岳阳东辉房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，原告代越建与被告东辉公司签订了5份商品房预售许可证号为岳房预字（2014）第305号，编号分别为5115321600061305、5115321600062205、5115321600061202、5115321600062005、5115321600061302的商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的、位于岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角的“湘岳兰庭”楼盘006幢13层1305房、22层2205房、12层1202房、20层2005房、13层1302房等5套住宅出售给原告，房屋售价总计人民币2896278元；同时合同约定一次性付款或分期付款购房的，在买受人付清应缴房款后30天内，双方共同向房屋登记机关申请预告登记。合同签订后，原告代越建将购房款2896278元以现金支付的方式付给被告的工作人员黄训洪。黄训洪于当日出具了收据一张：收到代越建购湘岳兰庭6-1栋五套住房款人民币贰佰捌拾玖万陆仟贰佰柒拾捌元（￥2896278）。并在出纳、经手人栏签了名。被告至今未依约与原告共同向房屋登记机关申请预告登记。原告遂于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年2月16日签订的5份商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，该房屋买卖合同对双方具有约束力。根据审理查明的事实，原告代越建于2015年2月17日依约定支付给被告人民币2896278元，被告东辉公司的工作人员黄训洪于2015年2月17日向原告出具了购房款收条。被告应当按照约定为原告向房屋登记机关申请预告登记。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告岳阳东辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告办理涉案房产（位于岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角的“湘岳兰庭”楼盘006幢13层1305房、22层2205房、12层1202房、20层2005房、13层1302房）的预告登记手续。
案件受理费29970元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈亚娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更42号
罪犯ＸＸ，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一五年八月二十八日作出（2015）资刑初字第175号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉，抗诉。2015年9月8日交付执行。2015年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区3RC焊接岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共累计获考核分57.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初148号
原告刘明平,住温泉县。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告韦宗存，住温泉县。
原告刘明平诉被告韦宗存劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘明平委托代理人张全华到庭参加诉讼，被告韦宗存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇用原告对其家中的围墙、花墙、地面、房顶墙面保温等工程进行施工。2015年2月16日，经双方进行结算，被告欠原告工程款16000元，并给原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款16000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告韦宗存经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告刘明平对被告韦宗存坐落于温泉县呼和托哈种畜场东南角牧民定居点房屋院内的围墙、花墙、地面、屋顶墙面保温等工程进行施工。施工完毕后，经原被告双方结算，被告韦宗存于2015年2月16日向原告刘明平出具欠条，内容为：今欠刘明平工程款总计16000元。该欠条上有被告韦宗存的签字。
本院认为，原告刘明平对被告韦宗存坐落于温泉县呼和托哈种畜场东南角牧民定居点房屋院内的围墙、花墙、地面、屋顶墙面保温等进行施工，原被告双方之间就形成合法有效的劳务关系，原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求有被告韦宗存向原告出具的欠条为证，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告韦宗存经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦宗存于本判决生效之日起十日内向原告刘明平支付劳务费16000元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告韦宗存负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于丽娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字172号
原告：周安辉，男，生于1979年2月，汉族，住贵州省湄谭县洗马乡。
委托代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告：熊艳，女，生于1981年9月，住址同周安辉，系周安辉之妻。
委托代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告：刘国勇，男，生于1972年2月，住贵州省湄潭县洗马乡。
原告：熊怀兰，女，生于1971年6月，住址同刘国勇，系刘国勇之妻。
被告：杜永贵，男，生于1974年8月，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处。
委托代理人（特别授权）：刘延芳，（四川省）南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告周安辉、熊艳、刘国勇、熊怀兰诉被告杜永贵合伙协议纠纷一案，本院曾于2015年7月以涉嫌违法传销犯罪为由以（2015）高坪民初字第1470号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月以（2015）南中法民终字第1945号民事裁定书裁定撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本院决定适用简易程序审理。本案于2016年1月26日开庭审理，原告刘国勇、熊艳及委托代理人郭祥宏、被告委托代理人刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天原告四人相继与被告相识，被告提出，由四原告各出资69800元与被告合伙经销市场上的热销产品，保证人人年收入过百万。四原告信以为真，分别将69800元交与被告。不久，原告发现被告所谓合伙经商是虚构的，即强烈要求被告退款。2013年5月10日四原告与被告达成退款协议书，约定被告将原告投入款余额228000元在2013年12月9日前返还给原告。此后被告仅只支付了15000元即失去联系。原告故来院起诉，请求被告立即返还投资款本金213000元及利息，利息自2013年12月9日按银行同期贷款利息计算。原告提供了其与被告于2013年5月10日签订的《协议书》及（2015）南中法民终字第1945号民事裁定书等证据。
被告辩称：本案原、被告根本不存在合伙做生意的事实；被告在2011年通过网络认识了熊怀兰；2012年被告误入一传销组织，该组织鼓吹每人缴纳入伙费69800元，即可获得丰厚报酬。被告将此信息告知了熊怀兰，熊怀兰又联络其他三原告各自出资69800元加入该组织；被告没有同原告合伙做生意，被告也没有收到原告投资款，故被告无需退还投资款；至于被告与原告所签协议书，系被告受到原告武力胁迫所为，是无效民事行为；本案应遵循“先刑后民”的原则处理，高坪法院驳回原告起诉移送公安机关处理是正确的，南充市中级法院罔顾“先刑后民”的原则，指令高坪法院继续审理是错误的，且在其裁定书中武断认定法律关系性质，损害了审级独立原则。总之，请求法院驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
本院经审理查明，原告熊怀兰与刘国勇系夫妻关系，原告熊艳与周安辉系夫妻关系。被告杜永贵先与原告熊怀兰通过网络相识，后相继认识了其他原告。2013年5月10日，杜永贵作为甲方，周安辉、熊艳、刘国勇、熊怀兰作为乙方，签订了《协议书》。内容为：甲乙双方合伙做生意，现乙方因家中有事需处理，经甲乙双方共同协议，乙方退出，乙方投资余额228000元，甲方愿分四个阶段把乙方投资余额汇入乙方账户，时间定为7个月（2013年12月9日）全部付清，此协议甲乙双方各执一份。该协议下方注明了乙方的账号，甲乙双方分别签字，见证人秦秀伦签字。协议签订后杜永贵向原告支付了15000元，后失去联系。原告周安辉、熊艳、刘国勇、熊怀兰于2015年来院起诉，请求判令诉被告杜永贵退还合伙投资款本金213000元及利息，本院经审理于2015年7月以涉嫌违法传销犯罪为由作出（2015）高坪民初字第1470号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月以（2015）南中法民终字第1945号民事裁定书裁定撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。以上事实，有户籍簿、《协议书》、民事裁定书等为证。
本院认为，从前述《协议书》内容看，其性质相当于合伙清算及剩余财产分配方案，该协议书上有原、被告和证人的签字，且被告在协议书签订后向原告支付了15000元，由此可认定该协议书是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，被告应按约定履行。被告杜永贵虽声称本案涉及传销违法犯罪，《协议书》系受胁迫形成，但未提供相应证据，故不足为信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜永贵在本判决生效后十日内向原告周安辉、熊艳、刘国勇、熊怀兰返还213000元；
二、驳回原告周安辉、熊艳、刘国勇、熊怀兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.5元，由被告杜永贵负担。
如不服本判决，可于本民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 屈光平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1374号
原告某甲银行有限公司。
负责人孔某丙。
委托代理人高某。
委托代理人李某。
被告孔某甲。
被告宋某。
被告顾某。
被告孔某乙。
被告某乙公司。
法定代表人宋某。
本院在审理原告某甲银行有限公司诉被告孔某甲、宋某、顾某、孔某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行有限公司撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告某甲银行有限公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年五月三十日
书记员 庞红瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川34刑申3号
邹矮洪：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2015）川凉中刑初字第198号刑事判决，以一审判决认定事实不清，公安刑讯逼供等为由，向本院申请再审。
本案经本院审查认为，再审查明的事实与一审认定的事实一致，认定再审申诉人邹矮洪违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强奸妇女、强奸不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；再审申诉人邹矮洪以暴力方式强制猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪；再审申诉人邹矮洪以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。认定上述犯罪事实有公安机关受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、医院证明、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被害人户籍证明、被害人的陈述等证据证实，其证据并经庭审质证，所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况。以及再审申诉人邹矮洪在公安机关对其讯问时，其供述作案的时间、地点、过程等细节均能与被害人的陈述及其他证据相互印证，足以证实其实施了犯罪事实。
再审审查过程中，申诉人邹矮洪未向本院提交任何证据，证实公安机关刑讯逼供的行为，其申诉的理由不足以推翻原判认定的事实。因此，邹矮洪的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第599号
上诉人（原审原告）：艾某。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某。
三被告委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人艾某因与被上诉人李某甲、李某乙、杨某析产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告艾某与被告李某甲原系夫妻关系，××××年××月份双方登记结婚，因感情不和双方于2014年11月19日在香河县民政局协议离婚。被告李某乙、杨某系被告李某甲的父母。原告和被告李某甲结婚时，李某甲家中在村内有两处房屋，一处为旧房位于村北（证号为香集用（安）字第3029号，土地使用者为李某乙，东邻李金明、西邻李国顺），即本案诉争房屋的前身，另一处位于村南（证号为香集用（安）字第3283号，土地使用者为李某乙，东邻张俊元、西邻李金贵）。原告与被告李某甲结婚后，原告和三被告都在村南房屋中居住，共同生活共同吃住。到了2003年5、6月份，被告李某乙、杨某就从村南的房屋处搬到村北的旧房处，与原告和被告李某甲分开居住，原告和被告李某甲依旧在村南的房屋处居住，一直持续到2013年都是这种生活状态。到了2013年农历正月的时候，村北的旧房由被告李某乙、杨某出资翻建成新房，新房为正房三间、西厢房三间，即本案诉争的房屋。翻建新房后，被告李某乙、杨某就在翻建的新房中居住，原告和被告李某甲还在村南的房屋中居住。2011年10月2日由被告李某乙、杨某出资40800元购买了小轿车一辆（车牌号为冀R×××××号，车辆所有人为李某乙），即本案诉争车辆。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其和被告李某甲结婚后，在与被告李某乙、杨某共同生活期间，被告李某甲所挣的钱全部交其父母被告李某乙、杨某保管，原告自己挣的钱用于家庭生活支出，其和被告李某甲一直未与被告李某乙、杨某分家，对此三被告不予认可，经审查，原告和三被告均认可在2003年5、6月份，被告李某乙、杨某就从村南的房屋处搬到村北的旧房处，与原告和被告李某甲分开居住，原告和被告李某甲依旧在村南的房屋处居住，一直持续到2013年都是这种生活状态，一审法院认为，2003年5、6月份原告和被告李某甲与被告李某乙、杨某就已分开居住，而诉争车辆于2011年10月2日购买，诉争房屋于2013年农历正月翻建，上述财产的购置均发生在原告和被告李某甲与被告李某乙、杨某分开居住的期间，且车辆所有人和集体土地使用证上土地使用者均登记为被告李某乙，综上，因原告未提供相应证据支持其主张，故对原告的上述主张不予采信，应认定诉争车辆为被告李某乙、杨某所购买、诉争房屋为被告李某乙、杨某所翻建，所以本案中的诉争车辆和房屋不属于原告和三被告的家庭共同财产，故对原告主张其对诉争房屋及对应院落享有四分之一的份额，诉争车辆折价给其人民币10000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
上诉人艾某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人在一审提供的村委会于2014年12月11日所出具的证据可证明上诉人和被上诉人共同出资扒旧房建新房，所以应认定上诉人对诉争房屋占有相应份额。二、根据农村的生活习惯，一般一个儿子不分家，所以购置的重要财产都登记在家长名下，故诉争车辆虽登记在李某乙名下，但并不能据此证明车辆系李某乙个人出资。故上诉人与三被上诉人共同生活期间购买的小轿车，建造的正房3间、厢房3间及对应院落为家庭共有财产，上诉人有权分割。
被上诉人李某甲、李某乙、杨某答辩称，艾某与李宝国结婚后并未与李某乙、杨某共同生活，车牌号为冀R×××××号的小轿车及李某乙、杨某新建的房屋与艾某、李某甲没有关系。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，关于登记于李怀俊名下的冀R×××××号的小轿车是否为家庭共有财产问题，该车虽登记于李怀俊名下，但李某甲认可该车一直是由李某甲使用，李怀俊也未提供证据证明李怀俊系该车的出资人，故不宜仅以车辆的登记车主将该车认定为李怀俊个人财产。上诉人艾某主张该车系家庭共有财产并分割四分之一的主张应予支持。三被上诉人应给付艾某车辆折价款10000元。另外，关于正房3间、厢房3间及对应院落是否为家庭共有财产问题，因艾某与李某甲自××××年结婚至2014年离婚，婚姻存续期间生育一子，为家庭付出了大量劳动，承担了家庭义务。而艾某与李某甲协议离婚时未分得任何家庭财产。另外，艾某离婚后无住房，收入低，属生活困难的情况，故由三被上诉人一次性补偿给上诉人艾某20000元经济帮助款。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第139号民事判决；
二、三被上诉人李某甲、李某乙、杨某给付上诉人艾某车辆及房屋折价款30000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人艾某负担；二审案件受理费1300元，由三被上诉人李某甲、李某乙、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年六月三日
书 记 员 于学娇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初641号
原告陈少东，男，汉族，1993年4月8日生。
被告范宪峰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告范秉菊，女，汉族，1941年12月6日生。系被告范宪峰母亲。
被告任红波，女，汉族，1973年11月8日生。系被告范宪峰妻子。
原告陈少东与被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加了诉讼，被告范宪峰、范秉菊、任红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2015年10月份，被告范宪峰因做生意资金周转不够，经史军波介绍，原告陈少东借给被告范宪峰10000元，被告承诺用款两个月并按月息2分支付利息。借款到期后，经原告陈少东多次催要，被告范宪峰推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告范宪峰未答辩。
被告范秉菊未答辩。
被告任红波未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告范宪峰借原告陈少东10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到陈少东现金壹万元整（小写10000元），月息2分，借款人：范宪峰，担保人：范秉菊，2015年10月17日。该款被告范宪峰至今未还。被告范宪峰与被告范秉菊系母子关系，被告范宪峰与被告任红波系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告范宪峰借原告陈少东10000元，有借据可证实，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告明确约定有利息条款，对原告主张的利息，本院支持。被告范秉菊作为担保人，应承担该笔借款的保证责任，原告要求被告范秉菊承担保证责任本院支持。该笔借款发生在被告范宪峰与被告任红波婚姻关系存续期间，原告要求被告任红波共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告范宪峰、任红波于判决生效之日起十日内偿还原告陈少东借款人民币10000元及利息（出息从2015年10月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分利率计息）；
被告范秉菊对上述债务承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初641号
原告陈少东，男，汉族，1993年4月8日生。
被告范宪峰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告范秉菊，女，汉族，1941年12月6日生。系被告范宪峰母亲。
被告任红波，女，汉族，1973年11月8日生。系被告范宪峰妻子。
原告陈少东与被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加了诉讼，被告范宪峰、范秉菊、任红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2015年10月份，被告范宪峰因做生意资金周转不够，经史军波介绍，原告陈少东借给被告范宪峰10000元，被告承诺用款两个月并按月息2分支付利息。借款到期后，经原告陈少东多次催要，被告范宪峰推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告范宪峰未答辩。
被告范秉菊未答辩。
被告任红波未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告范宪峰借原告陈少东10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到陈少东现金壹万元整（小写10000元），月息2分，借款人：范宪峰，担保人：范秉菊，2015年10月17日。该款被告范宪峰至今未还。被告范宪峰与被告范秉菊系母子关系，被告范宪峰与被告任红波系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告范宪峰借原告陈少东10000元，有借据可证实，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告明确约定有利息条款，对原告主张的利息，本院支持。被告范秉菊作为担保人，应承担该笔借款的保证责任，原告要求被告范秉菊承担保证责任本院支持。该笔借款发生在被告范宪峰与被告任红波婚姻关系存续期间，原告要求被告任红波共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告范宪峰、任红波于判决生效之日起十日内偿还原告陈少东借款人民币10000元及利息（出息从2015年10月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分利率计息）；
二、被告范秉菊对上述债务承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04140号
原告武某某，女，2007年6月16日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人姚丽红，女，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告杨光，男，1974年5月16日出生，汉族，北票市交通警察大队工作人员，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告武某某与被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某某的委托代理人刘瑞峰，被告杨光，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015�4月28日16时许，在北票市三宝乡阀门厂门前路段处，被告杨光驾驶辽N12**警号小型轿车与行人原告武某某发生交通事故，致原告武某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨光承担事故的全部责任，原告武某某无事故责任。事故发生后，原告武某某于2015年4月28日至2015年5月29日入朝阳市中心医院住院治疗31天。原告武某某的伤情经鉴定构成九级伤残。被告杨光驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告武某某要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计19万元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。
被告杨光辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出部分我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告所述的车辆保险情况属实。故原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的交通费、伙食补助费及精神损害抚慰金数额过高，请法庭依法进行计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月28日16时许，在北票市三宝乡阀门厂门前路段处，被告杨光驾驶辽N12**警号小型轿车与行人原告武某某发生交通事故，致原告武某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨光承担事故的全部责任，�告武某某无事故责任。事故发生后，原告武某某于2015年4月28日至2015年5月29日入朝阳市中心医院住院治疗31天，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折，右踝部擦皮伤，右小腿软组织损伤”，医嘱一级护理6天，二级护理25天，支付门诊费用275元，住院结算单46507.59元，原告武某某于2015年5月28日购买轮椅支付费用450元，原告武某某合计支付医疗费用（含辅助器具费）47，232.59元。原告武某某系城镇户籍，2015年10月22日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告武某某右胫腓骨粉碎性骨折伤残等级为九级。原告武某某支付鉴定费用840元。被告杨光驾驶的辽N12**警号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、�疗费收据、住院病案、诊断书、出院通知书、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告武某某的合理经济损失应获得赔偿。因被告杨光驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告武某某的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告杨光承担事故的全部责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内承担100%的民事赔偿责任。原告武某某系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29，082元计算。原告武某某住院期间医嘱一级护理6天，二级护理25天，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，一级护理酌情考虑2人护理，二级护理酌情考虑1人护理。原告武某某交通费确系实际发生，本院酌定300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告武某某医疗费10，000元，精神损害抚慰金17，449元，残疾赔偿金92，551元，合计120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告武某某医疗费37，233元，伙食补助费620元，残疾赔偿金23，777元，护理费3，552元，交通费300元，合计65，482元。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，鉴定费840元，合计1，558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：47，233元
伙食补助费：20元×31天=620元
精神损害抚慰金：29，082元×3年×20%（伤残系数）=17，449元
残疾赔偿金：29，082元×20年×20%=116，328元
护理费：96元×（6天×2人＋25天×1人）=3，552元
交通费：300元
案件受理费：718元
鉴定费：840元
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初778号
原告：孙荣亮，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王日芬、女，住辽宁省大石桥市。
被告：梁秀兰，女（其他不详）。
原告孙荣亮诉被告梁秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣亮的委托代理人王日芬到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣亮向本院提出诉讼请求：判令梁秀兰给付其沙石款500000元及利息（利息自2016年2月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2009年6月，梁秀兰在孙荣亮处购买沙石，累计欠孙荣亮沙石款530000余元。孙荣亮多次索要，梁秀兰于2016年2月20日为孙荣亮出具了一份欠据，载明欠款为500000元及利息（利息为每月2%），但至今仍未给付上述欠款及利息，故诉至法院。
梁秀兰未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与孙荣亮诉称相符，并由孙荣亮出具的沙石小票、欠据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，梁秀兰在孙荣亮处购买沙石，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。孙荣亮向梁秀兰履行了交付沙石的义务，梁秀兰亦应按照双方结算的金额即欠据中载明的金额500000元向孙荣亮支付沙石款及利息，故孙荣亮要求梁秀兰给付沙石款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
梁秀兰于判决生效后5日内给付孙荣亮砂石款500000元及利息，利息自2016年2月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元由梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 薛翠波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜明昱
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审373号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵晓刚，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭书侠，女，生于1981年7月5日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月13日对赵晓刚、郭书侠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书,即2016年10月7日赵晓刚、郭书侠夫妇未经批准违法生育第三个子女赵楚涵，对赵晓刚、郭书侠夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月13日向赵晓刚、郭书侠夫妇送达镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵晓刚、郭书侠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵晓刚、郭书侠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵晓刚、郭书侠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审373号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵晓刚，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭书侠，女，生于1981年7月5日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月13日对赵晓刚、郭书侠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书,即2016年10月7日赵晓刚、郭书侠夫妇未经批准违法生育第三个子女赵楚涵，对赵晓刚、郭书侠夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月13日向赵晓刚、郭书侠夫妇送达镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵晓刚、郭书侠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵晓刚、郭书侠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵晓刚、郭书侠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第319号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3577号
原告：赵希瑞，农民。
被告：姜振国，农民。
原告赵希瑞与被告姜振国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希瑞，被告姜振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希瑞诉称，原被告在唐山市丰润区7小区分别经营修鞋、卖水果生意。2013年8月27日中午，被告父女发生争吵，被告拿铁钎追打其女儿，原告出面劝阻，铁钎刚好打在原告手上，导致原告受伤，在家休息。在此期间，被告没有看望原告，双方就纠纷协商无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿：1、医药费40元；2、照片（拍片）费100元；3、误工费2600元，损失合计2740元。
被告姜振国辩称，我当天确实和女儿发生了争吵，我是否用铁锹打我女儿不清楚，当时喝多了。原告确实劝架去了，但是我没有碰到被告，被告主张每天误工费200元没有依据，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告分别在唐山市丰润区7小区常年经营修鞋、卖水果生意。2013年8月27日13时许，被告与其女儿发生争吵，原告上前劝阻。在劝阻的过程中，被告手中的铁锨将原告碰伤。原告因伤痛，于2013年8月29日到唐山市二十二冶医院检查，支出检查费100元。同日，该院出具诊断证明一份，内容为：“…左小指挫伤休息治疗（休半个月）…”，原告主张误工期13天，每天200元。遵化市海民大药房于2013年9月25日出具现金收据一份：“…三七伤药片4合×8.00=32.00跌打损伤丸4盒×19=38.00合计70元…。”
上述事实有当事人陈述、证人证言、门诊收费收据、诊断证明书、门诊收据、现金收据等证据予以证实。
本院认为，李宝胜、孟宪瑞的证人证言，足以证实原告在对争吵的被告父女进行劝阻过程中受伤的事实。被告对此事实虽予以否认，但未提出反驳证据，对其抗辩本院不予采信。原告热心助人，在劝架过程中被被告误伤，被告对此应承担全部赔偿责任。原告主张误工期13天，与医院的诊断证明相符，本院予以确认，原告收入损失按2014年河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算，误工费为1011.79元（77.83元／天×13天）。原告关于外购医药费的主张，因所提交的票据并非正式发票且购药时间与事发时间相差近一个月，缺乏关联性，本院不予支持。原告的损失为：医疗费100元，误工费1011.79元，共计1111.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告姜振国赔偿原告赵希瑞医疗费、误工费共计1111.79元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告赵希瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一四年十一月三日
书记员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3577号原告傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人王世明、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司负责人。委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。本院在审理傅俊豪与被告泉州市华兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告傅俊豪未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁超毅二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨思鸿
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初259号
原告：罗方明，男，1967年5月28日生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告：冯其平，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住晴隆县。
原告罗方明诉被告冯其平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗方明到庭参加诉讼，被告冯其平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗方明向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯其平给付欠款35500元；2、案件受理费由被告�担。事实及理由：被告于2015年在原告处购买板材及室内装修材料共计35500元。原告向被告多次索要，均未给付，并于2017年9月15日向原告写下欠条一份，注明所欠款在2017年以前付清。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不付，严重损害原告的合法权益，故诉请判决。
被告冯其平未答辩未举证。
本院经审理认定如下事实：2015年，冯其平在罗方明处购买装修材料，价款合计35500元。2017年9月15日，冯其平向罗方明出具欠条，载明“今欠到罗方明材料款35500元”，冯其平至今未还款。
上述事实有原告提交的欠条、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，�方当事人应按约履行各自的义务。被告出具的欠条对其承担的付款义务进行了确认，应依约给付。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯其平在本判决生效后十日内偿还原告罗方明材料款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告冯其平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王传红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘霞霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3531号
原告：王国会，男，43岁，汉族，公务员。住通辽市开鲁县。
委托代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁支公司，住通辽市开鲁县。
负责人：李丽杰，系该公司经理。
委托代理人：马志伟，系该公司员工。
原告王国会与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁支公司（以下简称安华保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王国会委托代理人包海英、被告安华保险公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国会向本院提出诉讼请求:请求被告安华保险公司赔付原告医疗费6500.00元、住院津贴30.00元×16天=480.00元、骨折津贴30.00元×16天=480.00元、伤残赔偿金61188.00元，合计68648.00元。事实与理由：原告在开鲁县交警大队工作。2015年11月5日值夜班下楼梯不慎跌倒，致右三踝骨骨折。在开鲁县医院治疗16天，好转出院，花去医疗费13827.52元，被评为十级伤残。2014年11月13日，原告在被告处投保了安心无忧人身意外险，保险期限一年。
被告辩称，对原告投保及意外受伤的事实无异议，但我公司不同意按照交通事故的标准赔偿，应按照人身意外险行业标准进行赔付；因投保单约定附加意外伤害医疗保险医疗费用保险适用补偿原则，药费清单及诊断收据要求原告提供原始单据，否则我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告在被告处投保了安心无忧人身意外险，保险期限一年。保单约定：人身意外伤害保险伤残保险金额100000.00元、附加意外伤害医疗保险医疗费用保险金额6500.00元、附加意外伤害生活津贴保险住院津贴和骨折津贴保险金额每天30.00元。2015年11月5日原告值夜班下楼梯不慎跌倒，致右三踝骨骨折，进行了住院治疗。以上是当事人双方没有争议的事实，且有原告所举的保险单一份在卷佐证，故本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1.被告是否针对人身意外险行业标准向原告进行了提示和说明。2.保险金的赔付金额。针对第一个争议事实，原告称被告只给了保单一份，未针对人身意外险行业标准向原告进行提示和说明。被告称针对人身意外险行业标准向原告进行了提示和说明，但无向投保人进行提示和说明的证据出示。根据被告的庭审叙述，本院认定被告未针对人身意外险行业标准向原告进行提示和说明。针对第二个争议事实，原告举了开鲁县医院诊断书一份（复印件加盖公章）、开鲁县医院医疗住院专用收据一枚（复印件加盖公章）、开鲁县医院住院费用清单一份（复印件加盖公章）、开鲁县医院病历一份、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告抗辩因双方订立的投保单约定附加意外伤害医疗保险医疗费用保险适用补偿原则，药费清单及诊断收据要求原告提供原始单据，否则不予赔偿。原被告订立的保单中《安华农业保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第五条明确约定：本附加保险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗金额为限。被保险人已经从社会医疗保险获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。因原告举的开鲁县医院诊断书、开鲁县医院医疗住院专用收据、开鲁县医院住院费用清单，均不是原始单据，因原告未能提供原始证据，故不排除医疗保险等其他保险报销的可能性，故以上证据本院不予采信，被告的抗辩理由本院予以支持。原告所举的开鲁县医院病历、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书，来源合法，客观真实，本院予以采信。故本院认定保险金的赔付金额为伤残赔偿金30594.00元×20年×10%=61188.00元、住院16天津贴为480.00元、骨折津贴为480.00元，总计62148.00元。
本院认为，原告王国会与被告安华保险公司订立的保险合同系有效合同。被告安华保险公司应依保险合同的约定在保险限额内给付原告王国会保险金。原告主张的保险金符合法律规定，且在保险限额内，故应予支持。被告在原告投保时未对人身意外险行业标准向原告进行提示和说明，因此，此条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁支公司给付原告王国会保险金62148.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1517.00元减半收取758.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1517.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年九月二十六日
书记员 万 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢217号
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分公司。
被执行人：王联，男，住大连市中山区。
被告人王联合同诈骗一案，本院作出（2008）大刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查（2008）大刑二初字第5号刑事判决书主文中没有列明王联名下案涉房屋申请执行人中信银行股份有限公司大连分公司对其享有权利。故执行程序中申请执行人要求处置该房屋没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）大刑二初字第5号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年七月四日
书记员 周 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8262号
原告：重庆市重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市重庆市永川区人民东路227号、229号231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代人：吴高荣，董事长。
委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
被告：唐兴文，男,1963年5月10日生,住重庆市永川区。
被告：余立芬，女，1970年1月2日生,住重庆市九龙坡区。
被告：唐兴学，男,1964年11月20日生,住重庆市南岸区。
被告：余小容，女,1979年10月24日生,住四川省邻水县。
被告：唐兴碧，女,1968年9月22日生,住重庆市永川区。
被告：黄纯利，男,1974年10月12日生,住重庆市永川区。
被告：重庆市璧山区金丰煤业有限公司马坊芝麻湾煤矿，住所地：重庆市璧山区马坊乡石芩村六社，注册号500227300012775。
法定代表人：唐兴文，经理。
被告：重庆市璧山区金丰煤业有限公司,住所地：重庆市璧山区丁家街道建设新路20号，注册号500227000030370。
法定代表人：季大六，经理。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被告唐兴文、余立芬、唐兴学、余小容、唐兴碧、黄纯利、重庆市璧山区金丰煤业有限公司马坊芝麻湾煤矿、重庆市璧山区金丰煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在立案后已作出标的额的调整，现提出双方进行庭外和解，申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2300元，本应减半收取1150元，退回多预交的19720元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00573号
原告：刘跃平。
被告：刘金辉。
原告刘跃平为与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘跃平到庭参加诉讼，被告刘金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃平起诉称：2014年3月6日，被告刘金辉向原告借款20000元并出具借条一份。借条约定：“兹向刘跃平借人民币，大写贰万元整￥：20000，借期2014年3月6日至2014年5月5日前，利息按月利率20‰计算”。借款到期后，被告刘金辉归还借款本金10000元，剩余借款10000元未还本付息。故原告以被告刘金辉出具的借条一份为据，请求判令：一、被告刘金辉归还原告刘跃平借款20000元及利息（利息从2014年3月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼，请求判令：被告刘金辉归还原告刘跃平借款10000元及利息（利息从2014年3月6日起按月利率20�计算至还清之日止）。
被告刘金辉未作答辩。
在审理中，本院对原告刘跃平提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年3月6日，被告刘金辉向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，2014年5月5日前还清。借款到期后，被告支付借款本金10000元，其余本金及利息未及时归还。故原告诉至本院。
本院认为：被告刘金辉向原告刘跃平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告刘金辉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉在本判决生效之日起十日内归还原告刘跃平借款10000元并支付利息（利息从2014年3月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘跃平负担100元，被告刘金辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月二十三日
�书记员王罗毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初118号
原告：朱跃奎，男，1932年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：郭某，女，1934年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：郭某，女，1934年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
被告：朱惠民，男，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告朱跃奎、郭某诉被告朱惠民赡养纠纷一案中，原告朱跃奎、郭某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃奎、郭某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许朱跃奎、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月三日
代书记员 沈莉莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执469号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：谢素红，女，1971年3月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：盛建江，男，1969年8月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山华江工程机械配件店。经营场所：象山县丹西街道建设路**号-1。
经营者：谢素红，女，1971年3月14日出生汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与谢素红、盛建江、象山华江工程机械配件店金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谢素红、盛建江、象山华江工程机械配件店支付借款1200000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年1月24日，本院依法向被执行人谢素红、盛建江、象山华江工程机械配件店发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款1200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8822元、评估费5880元、实际执行费16671.1元。
经执行查明，被执行人盛建江名下的位于象山县丹西街道××花园××室的房地产，经本院拍卖以1495000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1381626.12元，支付案件受理费8822元、执行费16671.1元。现被执行人尚应支付执行款178541.22元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月十一日
代书记员 余柏耀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保379号
申请人：朱东升，男，生于1970年5月21日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被申请人：吕新庆，男，生于1970年10月24日，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人朱东升与被申请人吕新庆民间借贷纠纷一案，申请人依法提出财产保全申请查封被申请人名下房屋一套，查封金额为37.6万元。并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保，且担保金额为37.6万元。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕新庆名下位于河南省中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼2-803号的房产，产权所有人：吕新庆，不动产权证号：豫20**中牟县不动产第0004498号）予以查封，查封金额为37.6万元，查封期限为三年。
银行存款冻结期限为一年，动产（查封、扣留）期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月三日
书记员 校 轲
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终395号
上诉人(原审原告)：唐永胜，男，1965年2月8日生，汉族，青海省化隆回族自治县人，来疆务工人员，现租住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘銮坤，男，1973年2月6日生，汉族，公民身份号码，安徽省宿州市人，来疆务工人员，现租住吐鲁番市。
上诉人唐永胜因与被上诉人刘銮坤健康权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨宝恩及被上诉人刘銮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永胜的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10003.15元。理由是：1、原审计算上诉人的各项损失数额有误。根据上诉人提供的医疗票据，证明上诉人的医疗费应为2904.52元；上诉人住院7天，住院伙食费应为840元（7×120元），护理费应为1152.93元；误工时间为31天，误工费应为5105.7元。上述损失共计10003.15元。2、原审判决上诉人承担20%的过错责任对上诉人办公。因为上诉人去被上诉人家里是去讨要工资，而不是去寻衅滋事，是被上诉人故意伤害了上诉人的身体，上诉人不应当承担任何责任。
被上诉人刘銮坤答辩称，是上诉人先挑衅谩骂被上诉人，并且手拿木棒将其儿子的头部、腰部等处打伤，被上诉人只是用手将上诉人推开，上诉人自己应当承担损失。请求驳回上诉，维持原判。
唐永胜向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3062.22元、误工费5435.24元（60117元÷365天×33天）、护理费1317.63元（60117元÷365天×8天）、住院伙食补助费200元（25元/天×8天），共计10015.96元。
一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月27日21时许，唐永胜前去刘銮坤家里讨要工钱时与刘銮坤发生纠纷，后双方发生厮打行为，在厮打过程中致使唐永胜右侧两根肋骨骨折，同时唐永胜手拿木棒将刘銮坤之子刘科头部打伤。唐永胜受伤后，当日在吐鲁番市第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费1998.22元、门诊费885.3元，合计2883.52元。出院诊断：1、右侧第9、10肋骨骨折，2、多处软组织损伤，出院建议：注意休息饮食，全休一周，近期避免剧烈活动，定期复查X片，门诊随访。2016年12月27日，吐鲁番市高昌区公安局物证鉴定室出具（高区）公（刑技）鉴（伤检）字[2016]203号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被鉴定人唐永胜右侧的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条规定，评定为轻伤二级。后原告诉至我院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3062.22元、误工费5435.24元、护理费1317.63元、住院伙食补助费200元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，住院伙食补助费由200元增加至960元，以上费用合计10755.09元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告主张的费用：一、医疗费：因原告主张3062.22元，根据原告在庭审中提供的医疗票据，经计算医疗费用为2883.52元，本院予以确认2883.52元。二、住院伙食补助费：法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院7天，按照每天40元计算，原告主张的该项请求不违反法律规定，本院予以确认280元。三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告该项主张于法有据，故本院确认14天，共计2305.86元[60117元/年（2015年新疆城镇单位就业人员年平均工资）÷365天×14天]。四、护理费，原告住院7天，故本院予以确认1152.93元[60117元/年（2015年新疆城镇单位就业人员年平均工资）÷365天×7天]。综上，本院确认原告的损失为医疗费2883.52元、误工费2305.86元、护理费1152.93元、伙食补助费280元，合计6622.31元。根据原被告双方的陈述、举证、质证、吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所对本案相关人员所做的询问笔录及该派出所在处理本次事件中所形成的相关案件材料，一审法院认为，原被告双方均为完全民事行为能力人，从双方发生争执的起因看，双方都未互谅互让、友好协商解决纠纷，原被告双方在此次肢体冲突中均存在过错，对原告的损失被告应承担80%的责任较为适宜，被告应支付原告赔偿款5297.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告刘銮坤于本判决生效后三日内赔偿原告唐永胜医疗费、误工费、护理费及伙食补助费合计5297.85元；二、驳回原告唐永胜其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。庭审中，上诉人称自己对住院医疗费计算错误，对一审法院认定的住院医疗费2883.52元予以认可。
本案的争议焦点：1、一审法院认定的上诉人的各项损失数额是否错误；2、上诉人是否应当承担20%的过错责任。
本院认为，上诉人唐永胜为讨要工资去被上诉人家，双方因口角发生肢体冲突，造成不同程度的损伤，上诉人对此也负有一定的责任。一审法院根据事件的起因及经过判决上诉人自担20%的责任并无不当。上诉人主张自己不应当承担责任的理由不能成立。关于上诉人的各项损失数额问题，医疗费用2883.52元及护理费1152.93元因上诉人无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，”可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合吐鲁番市财政局相关文件规定，一审法院认定上诉人每天的住院伙食补助标准为40元并无不当。上诉人主张每天120元的标准没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，因双方当事人对计算标准无异议，本院予以确认；对于误工天数，因上诉人未向本院提交其构成伤残的证据，故上诉人主张误工时间应当计算至定残日前一天没有事实依据和法律依据。上诉人住院7天，出院建议全休一周，误工天数共计14天。一审法院据此认定上诉人的误工费为2305.86元并未不当。
综上所述，唐永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付劲松
审 判 员 王纳新
代审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何克红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1929号
原告马宇凡，男，1963年4月18日出生，回族，唐城百货集团股份有限公司员工，住西安市碑林区。
被告曾辉，男，1960年8月7日出生，汉族，唐城百货集团有限公司员工，住西安市。
原告马宇凡与被告曾辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宇凡、被告曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇凡诉称，被告曾辉用玻璃刀将属于原告的昌河面包车前后风档及侧面玻璃、后视镜划伤，无法使用，造成财产损失，现要求被告赔偿车辆玻璃损失1000元、录像刻盘费160元、洗相费用160元、精神损失500元、误工费300元，共计2120元。
被告曾辉辩称，承认该车玻璃是其所划，但原告的车辆是旧车，现只同意赔偿700元，精神损失、误工费不予认可。
经审理查明，2006年7月17日下午15时许，原告马宇凡发现自己停放在位于案板街交通银行门前停车场的昌河面包车前后风档玻璃及侧面玻璃和后视镜被人用玻璃刀划伤。后报警，经通过监视录像发现了是被告曾辉所为，原告为此搜集证据刻制光盘、拍照冲洗相片花费320元。在西一路派出所，被告曾辉承认原告车辆玻璃是其所划。原告提供车辆玻璃报价单一份：前风档玻璃一块280元，后风档玻璃220元一块，右前门玻璃65元一块，后视镜一个35元。被告未在法庭规定举证期内提供玻璃报价证明。
以上事实有报案材料、报警登记表、相片、修理厂玻璃报价单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告曾辉故意划伤属原告昌河面包车的前后风档及侧面玻璃和后视镜，给原告财产造成损失，应承担侵权赔偿责任。故原告请求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院应予支持。原告提供车辆玻璃报价单，被告并未有足够的证据推翻原告所举证据，故本院予以认可。为搜集制作证据，原告刻制光盘、拍照、冲洗相片花费320元，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿误工费及精神损失费，因无事实和法律依据，也未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告曾辉在判决生效后十日内一次性赔偿原告马宇凡车辆玻璃损失费600元，刻录光盘、冲洗相片费用320元，共计920元。2、驳回原告要求被告赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求。
案件受理费95元、其他诉讼费用200元，原告马宇凡负担50元，被告曾辉负担245元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十月二十三日
书 记 员 杨惠妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初第1681号
本院于2017年12月26日对原告黄建成诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人李金昌劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本判决书的“案件受理费减半收取1346元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”更正为“案件受理费2692元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦冬卓
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初第1681号本院于2017年12月26日对原告黄建成诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人李金昌劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书的“案件受理费减半收取1346元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”更正为“案件受理费2692元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担”。审判员  李宝琴二〇一七年十二月二十九日书记员  秦冬卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖华光，男，1967年10月7日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖华光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币127，212.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127，212.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3658号
申请执行人：张玫贵，男，汉族，1989年10月18日出生，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：杭州粤新橡胶木业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村村十组51号。
法定代表人：张任遥。
本院依据已经发生法律效力的大江东劳人仲案字（2016）第0100-1号仲裁裁决书，责令被执行人杭州粤新橡胶木业有限公司自动履行执行款人民币6505元、执行费人民币50元，合计人民币6555元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州粤新橡胶木业有限公司所有的存款人民币6555元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州粤新橡胶木业有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章佳颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终86号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年12月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，山东兴辉贸易有限公司业务员，住微山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月6日被微山县公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，9月20日被微山县公安局取保候审；2013年2月26日经微山县人民法院决定逮捕，2016年1月12日由微山县公安局执行逮捕。2016年2月4日被微山县人民法院取保候审。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一六年二月四日作出（2012）微刑初字第3182号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判�认定：
2011年1月至6月，经山东兴辉贸易有限公司法定代表人朱耿辉（已判决）同意，张某通过张吉武（男，53岁，微山县人，现在逃）虚开增值税专用发票108份，税款数额1742795.42元。增值税专用发票由徐州超杰商贸有限公司、徐州领迈商贸有限公司、徐州国强物资贸易有限公司、徐州陆源兴商贸有限公司、徐州永聚物资贸易有限公司、徐州欧柯物资贸易有限公司虚开至山东兴辉贸易有限公司，后用于抵扣税款。
另查明，涉案抵扣的税款数额已由朱耿辉足额退缴。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、增值税专用发票复印件、微山县国税局城区分局出具的抵扣证明等书证证实，2011年1月至6月期间，徐州超杰商贸有限公司、徐州领迈商贸有限公司、徐州国强物资贸易有�公司、徐州陆源兴商贸有限公司、徐州永聚物资贸易有限公司、徐州欧柯物资贸易有限公司开给山东兴辉贸易有限公司的增值税专用发票共计108份，税款数额1742795.42元，已被山东兴辉贸易有限公司用于抵扣税款。
2、山东兴辉贸易有限公司企业法人营业执照证实，朱耿辉系该公司法定代表人。
3、涉案资金交接清单、银行凭证等证实，朱耿辉亲属主动退缴违法所得的情况。
4、微山县公安局经济犯罪侦查大队于2012年12月17日出具的办案说明证实，2012年8月6日，张某经通知到案后，其主动将手机交给办案人员，要求办案人员帮助将手机交给公司人员领回。办案人员于当日将手机交给其公司人员，办案人员从未动过该手机。
5、证人贺某的证言证实，张某分管公司财务。
6、被告人朱耿辉供述，山东兴辉贸易有限公司成立于2002年，主要经营煤炭；其是公司的法定代表人，刘婕是公司的报税会计，贺某是公司的出纳；业务员有张某，主要负责进煤、交货。山东兴辉贸易有限公司与徐州超杰商贸有限公司、徐州领迈商贸有限公司、徐州国强物资贸易有限公司、徐州陆源兴商贸有限公司、徐州永聚物资贸易有限公司、徐州欧柯物资贸易有限公司没有业务往来；上述徐州的六家公司开给其公司的增值税专用发票，是在2011年元旦前后，张某带着张吉武来到公司找其，张吉武称自己有多余的发票可以开给公司，经其同意后由张某经手支付的开票手续费，该108份已抵扣税款。朱耿辉在侦查阶段对徐州六家公司虚开的增值税专用发票清单予以确认。另在庭审中，朱耿辉称其没有发短信要求张某为其分担责任。
7、被告人张某在侦查阶段供述，其在山东兴辉贸易有限公司任副经理，主要负责日常业务。2011年上半年，张吉武发给公司的煤炭，因质量不合格被退回。后张吉武对其说，税票已经开出来了，可以按价税合计8%卖给公司，其经朱耿辉同意后，就将税票留下；后张吉武又分二三次拿来一些多余的增值税发票。张某在侦查阶段对涉案虚开的增值税专用发票清单能够确认，并供述该发票由张吉武交给财务，已被公司抵扣税款。
关于被告人张某提出自己没有参与虚开增值税专用发票的辩解，其辩护人提出指控张某参与虚开增值税专用发票事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人张某在接受询问时的陈述及其被刑事拘留、逮捕后的多次供述稳定一致，均称涉案增值税专用发票是其请示朱耿辉同意后，由张吉武拿到公司的。其供述�朱耿辉的供述相互印证。张某还曾供述涉案增值税发票是张吉武分三四次拿来的，这一供述内容与虚开的增值税发票时间一致。上述证据之间具有内在联系，共同指向其参与虚开增值税发票的犯罪事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，能够作为定案的根据。被告人张某在庭审中的辩解意见与全案证据矛盾，又不能合理说明翻供原因，依法不予采信。上述辩解和辩护意见，不能成立。
原审法院认为，被告人张某经朱耿辉同意后，经手办理虚开的增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某在犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；自愿认罪，所造成的税款损失已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）张某上诉辩称：原审判决认定其犯虚开增值税专用发票罪属认定事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提交新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某经手办理虚开增值税专用发票且虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其在犯罪中起次要作用，系从犯，对其可减轻处罚；其自愿认罪，且税款损失已追回，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人张某上诉提出的“原审判决认定其犯虚开增值税专用发票罪属认定事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，朱耿辉的供述能够证实张某参与虚开涉案增值税专用发票的时间、数额、所起作用及所虚开的增值税专用发票已抵扣税款的事实。张某在其询问材料中的陈述及侦查阶段的供述证实其曾参与虚开涉案增值税专用发票的事实，其供述与朱耿辉的供述、涉案增值税专用发票开具时间能够相互印证。另有证人贺某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行凭证等书证相印证，足以认定张某参与虚开税额巨大之涉案增值税专用发票的事实，其行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据张某系从犯、涉案税款已追回等情节对张某作出判罚，张某要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 攀
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执527号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陶裕凯，男,1966年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陶裕凯行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]03054号行政处罚决定中责令陶裕凯将非法占用的浠水县清泉镇官湖村集体土地计114平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇官湖村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]03054号行政处罚决定中责令陶裕凯将非法占用的浠水县清泉镇官湖村集体土地计114平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇官湖村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新民
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执527号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陶裕凯，男,1966年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陶裕凯行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]03054号行政处罚决定中责令陶裕凯将非法占用的浠水县清泉镇官湖村集体土地计114平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇官湖村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]03054号行政处罚决定中责令陶裕凯将非法占用的浠水县清泉镇官湖村集体土地计114平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇官湖村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6793号
原告：李某，住安徽省蒙城县。
法定代理人：刘某，系李某之母。
被告：刘芝兰，住浙江省杭州市西湖区。
原告李某诉被告刘芝兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令被告赔偿原告医疗费755.2元、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元，合计9255.2元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告李某法定代理人刘某、被告刘芝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日8时许，刘芝兰骑自行车由西向东行驶至莫干山路西侧时，撞上前方行走的小孩子李某，造成李某受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，刘芝兰负主要责任，李某监护人负次要责任。事故发生后，李某至医院门诊治疗，共花费医药费755.2元。
以上事实，根据道路交通事故认定书、病历资料、发票、收费清单、CT报告单及当事人陈述予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，刘芝兰负事故主要责任，李某的监护人负事故次要责任，故本院确定刘芝兰对原告因本次事故所致损失承担70%的赔偿责任。原告主张医药费755.2元，被告愿意全部承担，本院对该费用予以支持。原告主张营养费3000元，本院结合原告伤情及被告意愿，酌情确定被告承担500元。原告主张交通费1000元，其未能提交相应证据，本院根据原告就诊次数等酌情确定被告承担80元。原告主张护理费4500元，未提交相应的证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告1335.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘芝兰于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1335.2元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘芝兰负担。
原告李某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘芝兰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月十一日
代书 记员 张 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00958号
原告章绍文。
被告张正兵，1963年1月5月生。
被告张加伟。
原告章绍文诉被告张正兵、张加伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹爱棠独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告章绍文到庭参加诉讼，被告张正兵、张加伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绍文诉称，两被告系父子关系，我和被告张正兵是同学关系，2014年5月16日，两被告以做生意需要资金为由向我借款就11万元，约定月息3000元。后经多次催要，被告偿还了60000元本金，利息还至2015年3月份。剩余50000元被告至今未还，现具状法院要求判令被告偿还借款50000元及相应的利息。
被告张正兵、张加伟未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系，2014年5月16日两被告以做生意需要资金为由向原告借款11万元，约定月息3000元，并出具借条一张。后被告偿还了60000元，剩余50000元至今未还给原告，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供被告出具的借条一张等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告张正兵、张加伟欠原告章绍文50000元事实清楚，被告应当履行付款义务。本案中原告章绍文主张2分月息从2015年4月份起至实际还清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正兵、张加伟于判决生效后十日内偿还原告章绍文借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年4月份起计算至实际付清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正兵、张加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年一月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4221号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：马素珍，女，1975年09月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马素珍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申28号
再审申请人（原审原告）蔡生强，男，汉族。
被申请人（原审被告）蔡有才，男，汉族。
被申请人（原审被告）杜红英，女，汉族。
再审申请人蔡生强因与被申请人蔡有才、杜红英返还原物纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡生强申请再审称，其同已去世的蔡生云是同父异母的兄弟，位于青海省湟中县XX号的老院子是其与蔡生云的共同财产。1964年分家时，其中北面院落及墙外3米土地、北房三间、东北角房屋2间归其所有；南面院落及墙外3米土地、东房3间、东南角2间及大门归蔡生云所有。1967年其因生活困难，搬迁到兴海县唐乃亥乡下鹿圈村其岳父家生活，并将户口临时迁到该地。因生活不习惯，一年后其将户口再迁回湟中时，发现其分得的财产被蔡生云占有。2003年11月1日，其与蔡生云经湟中县鲁沙尔镇司法所进行调解，达成调解协议。蔡生云依照达成的调解协议在当日将侵占的财产归还于己。但这些财产后来又被被申请人杜红英和蔡有才抢占，2011年11月蔡生云去世后，其多次请求湟中县田家寨镇有关部门解决其财产被侵占一事，一直无结果，2016年6月28日，其提起诉讼，但原审法院对湟中县鲁沙尔镇司法所所做的调解认定为湟中县司法调解协议上加盖汉东乡司法所的公章，用假宅基地证书制作判决书。请求依照民诉法第二百条第三款之规定，对该案再审。
本院经审查认为，再审申请人蔡生强与已去世的蔡生云系兄弟关系。其与蔡生云生前虽达成了《调解协议书》，在该协议书中对湟中县XX号的老院子及家庭债权债务进行了处理。由于该案涉及到人民调解协议的问题，根据2002年11月1日起施行的最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，原审法院对涉及的《调解协议书》中的相关内容已依法进行确认和处理。对于该《调解协议书》的内容中涉及到对宅基地使用权的处理问题，由于农村宅基地的特有属性以及我国土地政策的规定，对宅基地使用权，应由有关土地管理部门予以确权后，办理集体土地建设用地使用证。对于蔡生强提出本案中涉及的作出《调解协议书》的机构为湟中县鲁沙尔镇法律服务所的问题，无论是湟中县鲁沙尔镇法律服务所，还是湟中县汉东法律服务所，均都属于湟中县司法局管理，且《调解协议书》的内容是完全相同的。原审判决中将作出《调解协议书》的机关认定为湟中县司法局虽不准确，但对确定案件事实并无影响。蔡生强虽因其财产被侵占一事多次诉讼，但根据蔡生强的诉讼请求，本案为返还原物纠纷，因原物房屋已不存在，故其应当变更诉讼请求，另行提起财产损害赔偿纠纷之诉，救济自己的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡生强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡生强的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4444号
罪犯池某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮少刑初字第00038号刑事判决，以被告人池某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）淮中刑终字第00014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯池某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯池某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯池某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯