江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02637号
原告宋汉良。
委托代理人任蓓（受宋汉良的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人陈念劬（受宋汉良的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈培琴。
被告徐介林。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告潘敏佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛（受中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的特别授权委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告宋汉良与被告陈培琴、徐介林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）、潘敏佳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉良及其委托代理人任蓓、被告人保江阴支公司的委托代理人李锋、被告人保上海分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告陈培琴、徐介林、潘敏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋汉良诉称：2014年1月26日11时05分许，裴某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿常合高速公路由东往西行驶至太宁线54公里处左侧行车道时，发生追尾撞击前方同车道由徐某海驾驶的苏M×××××号小型轿车（另案处理）后，遇潘敏佳驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至此，结果再发生苏E×××××号小型轿车追尾撞击苏C×××××号小型轿车后，遇陈培琴驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至此，结果再发生追尾撞击苏E×××××号小型轿车，造成四车损坏、苏E×××××号小型轿车上乘员宋汉良受伤、苏C×××××号小型轿车上乘员陆某莉受伤的交通事故。因无法查证事发前苏E×××××号小型轿车的动态及宋汉良受伤的时间及状况，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实，认定裴某无责任，宋汉良、陆某莉无责任。苏M×××××号小型轿车车主为徐某海，该车在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险；苏C×××××号小型轿车车主为裴某，该车在人保上海分公司投保了交强险；苏E×××××号小型轿车车主为潘敏佳，该车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险；苏B×××××号小型轿车登记车主为徐介林，徐介林和陈培琴系夫妻关系，该车在人保江阴支公司投保了交强险。故宋汉良诉至法院，请求判令确认其损失为：医疗费224元、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费15652元（31304元／年÷2）、残疾赔偿金219814.4元（34346元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，由人保江阴支公司在交强险范围内承担赔偿责任；由人保上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；超过交强险部分由陈培琴、徐介林承担80%的赔偿责任，由潘敏佳承担18%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保江阴支公司辩称：苏B×××××号小型轿车投保了保险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，本案中造成他人受伤，在处理本案时应当为其他伤者预留份额。
被告人保上海分公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，苏C×××××是无责车辆，保险公司愿意在交强险无责范围内进行赔付。（2014）惠民初字第0846号民事判决书中已经判决其公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计1000元。
被告陈培琴、徐介林、潘敏佳未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及交警部门处理情况。
2014年1月26日11时05分许，裴某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿常合高速公路由东往西行驶至太宁线54公里处左侧行车道时，发生追尾撞击前方同车道由徐某海驾驶的苏M×××××号小型轿车（另案处理）后，遇潘敏佳驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至此，结果再发生苏E×××××号小型轿车追尾撞击苏C×××××号小型轿车后，遇陈培琴驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至此，结果再发生追尾撞击苏E×××××号小型轿车，造成四车损坏、苏E×××××号小型轿车上乘员宋汉良受伤、苏C×××××号小型轿车上乘员陆某莉受伤的交通事故。因无法查证事发前苏E×××××号小型轿车的动态及宋汉良受伤的时间及状况，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实，认定裴某无责任，宋汉良、陆某莉无责任。
二、车辆及保险情况。
苏M×××××号小型轿车车主为徐某海，该车在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月29日17时起至2014年8月29日17时止；苏C×××××号小型轿车车主为裴某，该车在人保上海分公司投保了交强险，保险期限自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止；苏E×××××号小型轿车车主为潘敏佳，该车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止；苏B×××××号小型轿车登记车主为徐介林，该车在人保江阴支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月4日0时起至2014年8月3日24时止。
三、治疗及鉴定情况。
事发后宋汉良被送往张家港澳洋医院救治，行剖腹探查＋脾脏切除术；经前路C2／3、C3／4椎间盘切除椎管减压椎间融合内固定术，于同年3月2日出院，出院诊断：1、C3骨折2、脾破裂（切除术后）。本案审理中，宋汉良申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对宋汉良的伤情进行鉴定，该所于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋汉良脾切除评定为八级伤残，颈3椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。宋汉良为此支付鉴定费2360元。
四、各项损失。
1、医疗费。宋汉良主张医疗费224元，提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票。经质证，人保江阴支公司、人保上海分公司均无异议。
2、营养费。宋汉良主张营养费18元／天×90天=1620元。人保江阴支公司、人保上海分公司认可15元／天。
3、护理费。宋汉良主张护理费60元／天×90天=5400元。人保江阴支公司认可50元／天。人保上海分公司要求由法院依法认定。
4、残疾赔偿金。宋汉良按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元／年×20年×32%=219814.4元。提供居住证、居住人员信息登记表。经质证，人保江阴支公司对居住证的真实性无异议，但是认为宋汉良应当提供每年签注的证明，人保上海分公司无异议。
5、精神损害抚慰金。宋汉良主张精神损害抚慰金16000元（在交强险范围内优先赔付）。人保江阴支公司、人保上海分公司认为宋汉良主张过高，由法院按照事故责任、过错大小认定。
6、误工费。宋汉良按照2012年餐饮业标准主张误工费31304元／年÷2=15652元。提供张家港经济技术开发区（杨舍镇）塘市社区出具的证明。经质证，人保江阴支公司、人保上海分公司认为仅凭社区出具的孤证，无法证明宋汉良从事的工作以及因交通事故导致工资的减少。宋汉良已经超过法定的退休年龄，未提供工商登记及租房合同等证明相互佐证，故误工费不予认可。
7、交通费。宋汉良主张交通费1000元。提供交通费发票。经质证，人保江阴支公司、人保上海分公司认为宋汉良提供的交通费没有1000元，具体金额由法院依法认定。
五、其他情况。
2014年4月3日，宋汉良曾就本次事故中的前期医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院确定对于宋汉良在交通事故中的人身损害，由潘敏佳承担18%的赔偿责任，由陈培琴、徐介林承担80%的赔偿责任，故认定宋汉良因本次交通事故造成的损害后果由人保江阴支公司赔偿10000元，由人保上海分公司赔偿1000元；超出部分由徐介林、陈培琴赔偿91421.87元，由潘敏佳赔偿20569.92元。该（2014）惠民初字第0846号民事判决书业已生效。
以上事实，由（2014）惠民初字第0846号民事判决书、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、居住证、居住人员信息登记表、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2014）惠民初字第0846号民事判决书确认由潘敏佳承担18%的赔偿责任，由陈培琴、徐介林承担80%的赔偿责任，该判决书已经发生法律效力，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故宋汉良因本次交通事故造成的损害后果首先由人保江阴支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号小型轿车在人保上海分公司投保了交强险，由人保上海分公司在交强险无责限额内承担相应赔偿，具体为无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责财产损失赔偿限额100元。关于是否需要预留交强险份额问题，本院电话询问陆某莉的伤情，其表示并没怎么受伤，也不诉讼。故本院确认交强险份额先赔付宋汉良。宋汉良主张的医疗费224元、营养费1620元、护理费5400元符合法律规定，本院予以支持。宋汉良主张误工费31304元／年÷2=15652元，本院认为，事故发生时宋汉良未达到法定退休年龄60周岁，误工费应予支持，但宋汉良提供的误工依据不足，本院按照上一年度无锡市最低工资标准支持其误工费为1630元／月×6月=9780元。宋汉良主张残疾赔偿金34346元／年×20年×32%=219814.4元，本院认为，宋汉良提供的居住证、居住人员信息登记表能够证明其在事故发生前在张家港市连续生活、居住满一年以上，故宋汉良主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。宋汉良主张精神损害抚慰金16000元。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。根据宋汉良的伤残情况及其在事故中不负事故责任，本院支持其精神损害抚慰金。宋汉良主张交通费1000元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋汉良提供的交通费票据无法证明其实际交通费损失，故对宋汉良主张的交通费数额不予支持。考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为500元。宋汉良的医疗费224元、营养费1620元，合计1844元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因人保江阴支公司在交强险医疗费限额已赔付完毕，人保上海分公司在交强险无责医疗费限额已赔付完毕，故由陈培琴、徐介林承担80%的赔偿责任即1475.2元，由潘敏佳承担18%的赔偿责任即331.92元。宋汉良的护理费5400元、误工费9780元、残疾赔偿金219814.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元，合计251494.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，故由人保江阴支公司在交强险限额内承担110000元，由人保上海分公司在交强险无责限额内承担11000元，超出部分130494.4元由陈培琴、徐介林承担80%的赔偿责任即104396元（取整），由潘敏佳承担18%的赔偿责任即23489元（取整）。综上，人保江阴支公司应赔偿宋汉良110000元（精神损害抚慰金优先赔付），人保上海分公司应赔偿宋汉良11000元，陈培琴、徐介林应赔偿宋汉良105871.2元，潘敏佳应赔偿宋汉良23820.92元。人保江阴支公司、人保上海分公司辩称保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋汉良医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。
二、人保上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋汉良医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计11000元。
三、陈培琴、徐介林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋汉良医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计105871.2元。
四、潘敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋汉良医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计23820.92元。
五、驳回宋汉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元、鉴定费2360元，合计3252元，由宋汉良负担80元、人保江阴支公司负担1392元、人保上海分公司负担139元、陈培琴、徐介林负担1340元、潘敏佳负担301元。该款已由宋汉良预付，人保江阴支公司，人保上海分公司，陈培琴、徐介林，潘敏佳应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋汉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。