wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1579号
原告:曹某，女，生于1969年11月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，生于1966年12月10日，汉族，住南充市高坪区。
原告曹某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蒙绍贵、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍相恋，并于1990年12月登记结婚，1991年11月生育大女秦小云，1993年7月生育次女秦千千，1998年新修住房约100平方米。婚后性格不合，夫妻间没有共同语言，原告于1995年因家庭纠纷致精神受刺激，从而导致其患上精神疾病，从而留下病根。同时被告经常无端怀疑原告与其他异性由不正常的关系，致原告不能与其他异性正常交往。被告经常参加赌博，有时整天整夜参赌，如果原告对此稍有不悦，被告就要辱骂原告，并且经常叫原告滚。由于上述原因原告与被告夫妻感情裂痕不断加深，长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，同时原告诉状上所述均不是事实。原告长期在外务工，对家庭不管不问，我几乎一力将两女儿抚养成人，成家立业。现在女儿已经成年，希望我们可以好好过日子。如果他坚持离婚，就请她把子女的抚养费算清，对共同债务偿还清楚。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍相恋，并于1990年12月登记结婚。1991年11月婚生长女秦小云，1993年7月生育次女秦千千，1998年新修住房约100平方米。婚初双方感情尚好，后常因琐事产生纠纷。原告遂以双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告自愿登记结婚，组建家庭，生育两女，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情产生嫌隙，但并未彻底破裂。原告主张被告赌博成性，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂但并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。
综上所述，对原告以长期分居，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解，实现夫妻和好，家庭和睦。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告曹某与被告秦某离婚。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 颖
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初383号
原告胡某甲，务工。
被告陈某，务工。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2008年2月，我与被告经人介绍相识，介绍人称，被告勤奋上进，有责任心，只是家里条件有点差，因为我与被告都离过婚，双方均无子女，我以为被告会更加珍惜家庭，见面后，被告同意到我家做女婿，我就同意了这桩婚事。××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月生育儿子胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后，被告好吃懒做、游手好闲的毛病全部暴露出来。而且，被告性格暴躁，大男子主义非常严重，经常因一些家庭琐事对我实施暴力，并扬言要打我的母亲。为了孩子有一个完整的家庭，我对其一再忍让，但被告不仅没有改变，反而变本加厉，对我进行威胁。2015年10月，我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，未被准许。现我已与被告分居两年多，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费一人一半。三、本案诉讼费由被告负担。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明，婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：照片11张，截图一张。证明被告有不忠诚于夫妻感情的行为。
证据四：（2015）鄂江陵民初字第00630号民事判决书。证明原告曾于2015年9月起诉离婚，未获准许。
证据五：荆州经济技术开发区滩桥镇华湘村村民委员会出具的证明。证明被告为该村居民。
被告陈某未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、我同意离婚；二、婚生子由我抚养，不需要原告支付抚养费；三、无共同财产。
经庭审质证，被告陈某对原告胡某甲提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，本院依法予以采信。
被告陈某对原告提交的证据三有异议，称其与照片中的女性只是朋友关系。
对上述被告有异议的证据三，本院认为，照片中被告与其他女性的举止已超出一般朋友的界限，故本院对原告提交的该证据予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年2月，双方经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，属被告到原告家生活。××××年××月××日生育儿子胡某乙，一直随被告及其家人生活。原告曾于2015年9月向江陵县人民法院起诉要求与被告陈某离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。另查明，双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉要求与被告陈某离婚，法院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，亦未共同生活，现原告要求离婚，被告陈某表示同意，本院予以准许。关于婚生子胡某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，本院认为，因胡某乙一直随原告及其母亲一起生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为，婚生子由原告胡某甲抚养较为适宜。原告庭后陈述不要求被告负担抚养费，本院予以准许。关于共同债务问题，被告陈某陈述其在2012年承包工程时欠工人工资10000元，对此，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年六月三十日
书记员 邱梦媛
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初115号
原告：马汝英，女，1944年12月25日出生，汉族，住青岛市。
原告：马立新，女，1959年4月13日出生，汉族，住青岛市。
被告：章丘市双山街道办事处。住所地章丘市。
被告：章丘市人民政府。住所地章丘市。
第三人：马汝斌，男，1949年8月1日出生，汉族，住章丘市。
原告马汝英、马立新诉被告章丘市双山街道办事处、章丘市人民政府以及第三人马汝斌确认拆迁补偿协议无效等一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。
原告马汝英、马立新诉称，本案所诉房屋坐落于章丘市北街胡同路北，1951年3月21日章丘县人民政府为马印连颁发了土地房产所有权证。现马印连夫妇已经去世，马印连夫妇共育有两女即本案原告马汝英和马立新。20世纪60年代，马印连怜其侄子即本案第三人马汝斌家庭困难，将涉案房屋让马汝斌暂时居住。2015年10月马安村旧村改造，被告与马汝斌签订了《拆迁补偿协议书》，将涉案房屋拆除，并支付给马汝斌补偿款。原告认为，两原告作为马印连夫妇的第一顺序继承人，涉案房产应归两原告所有，被告与第三人签订的《拆迁补偿协议》应属无效。请求法院依法确认被告与第三人签订的《拆迁补偿协议》无效，请求法院判令被告向原告支付拆迁补偿款243493.56元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告对章丘市人民政府所作的行政行为提起诉讼，不属于济南市章丘区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马汝英、马立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马永胜
审判员 王广玺
审判员 刘长玉
二〇一七年五月九日
记录安淑娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3620号
原告李胜利，男，1969年4月23日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，村主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
被告胡兴文，男，1962年4月25日出生。
原告李胜利与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）、胡兴文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利及被告胡兴文到庭参加诉讼，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2007年至2009年期间，被告雇佣原告为其提供劳务，约定原告看法轮功、村东修理自来水每天30元共计27天（共计810元），打扫卫生清运垃圾费7天，每天120元（共计840元），两项共计1650元。原告按约定为被告提供劳务，当时未结算劳务费，仅出具凭证。时任书记胡兴文在凭证上签字认可拖欠原告劳务费的事实，但至今未给付，原告每年多次要求被告给付上述费用，但被告均推脱。故诉至法院要求：1、被告给付原告劳务费1650元及利息（利息以1650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月17日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前向本院口头答辩称，请法院依法处理。
被告胡兴文辩称，原告诉称理由属实。打的条认可，是我本人签的。签条是代表合作社签的，我认为应当由村委会和合作社共同承担责任。当时是村委会用工，由合作社付款。我是时任的合作社社长，也是村书记。不是向我个人提供劳务，我个人不同意承担责任。
经审理查明，李胜利系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2007年至2009年期间，胡兴文（当时任北京市怀柔区北房镇郑家庄村党支部书记、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社社长）找到原告，要求其为村集体修自来水、打扫卫生、“看法轮功”。胡兴文于2007年9月10日向原告出具《支出凭单》，载明：“李胜利村东修自来水，共计5天，每天30元。计人民币：壹佰伍拾元整。￥150”。胡兴文于2007年12月29日向原告出具《支出凭单》，载明：“李胜利看法轮功，22天，每天30元。计人民币：陆佰陆拾元整。￥660”。胡兴文于2009年8月17日向原告出具《支出凭单》，载明：“李胜利打扫卫生用车工7个，每个工（120元）。计人民币：捌佰肆拾元整。￥840”。2016年6月7日，原告持其诉称理由将三被告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。本案中，支出凭证中未明确债务人系村委会或合作社，无法明确具体债务人主体。但时任郑家庄合作社社长胡兴文认可李胜利向村集体提供劳务的事实。故原告要求的劳务费，本院予以支持，由被告郑家庄村委会、郑家庄合作社承担连带清偿义务。原告主张的利息损失没有约定，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十五日内连带清偿原告李胜利劳务费一千六百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2241号
原告：陈风，男，1970年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南富通实业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼301室。
法定代表人：凌洪武。
本院在审理原告陈风与被告河南富通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告陈风虽提供有被告公司住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，显示查无此单位，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈风的起诉。
受理费2650元，不予收取，退还原告陈风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭嘉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国强，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国琴，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国龙，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘来顺，男，1944年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙因与被申请人潘来顺所有权确认纠纷一案,不服本院(2016)苏01民终9754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。理由：一、一、二审判决认定潘来顺参与了涉案房屋翻建，并对房屋享有权益缺乏证据证实。原南京市秦淮区东小市口62号（以下简称东小市口62号）房屋为潘永才一家的财产，由潘永才于2000年申请翻建，得到相关部门的批准后，由潘永才一家出资并完成房屋翻建，潘来顺从未参与过房屋翻建。潘来顺主张其出资参与了房屋的翻建，没有提供证明。二、一、二审判决认定东小市口62号122.02平方米房屋系在祖产20余平方米的基础上翻建得来，采纳潘来顺的以翻建后其居住使用的面积所占总面积的比例来确认其所享有的所有权份额的主张，并以此为依据划分比例，缺乏事实依据。三、房屋征收过程中发放给被征收人的奖励和各类补助等费用的发放对象为《征收与补偿协议》的相对人，具有人身专属性。而潘来顺不是《征收与补偿协议》相对人，且在房屋征收时不实际居住在涉案房屋中。我们为实际居住、使用涉案房屋并配合拆迁工作和签订协议的，该费用应属我们专有，与潘来顺无关。一、二审将发放给我们的奖励和各类补助等费用共计290320元划分部分给潘来顺享有，侵害了我们的合法权益。
本院经审查认为，一、双方当事人在一、二审中的陈述及提交的户籍材料证明潘永才与潘来顺系兄弟，潘永才于1934年5月24日出生，潘来顺于1944年12月12日出生，均为“现址生”，即两人均出生于东小市口62号。因工作，两人户口分别迁出，后潘永才户口1961年2月28日由莲子营迁入，潘来顺户口1979年2月22日由洪泽农场迁入，1982年同院分户。故涉案房屋翻建前为潘永才、潘来顺父母生前留下的房屋，房屋翻建前潘来顺与潘永才兄弟二人均实际居住使用，对房屋均享有权利。刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙在申请再审中提交潘来顺在2000年公房登记的材料，证明潘来顺于2000年3月向其工作单位南京市自来水总公司申请购买了坐落于南京市××室面积为56.70平方米的房改房，上述证据不足以证明潘来顺失去其享有原有房屋的权利。潘来顺户籍证明、水电表、秦淮区城市管理执法局2013年3月给潘来顺发出的限期拆除通知书、潘来顺于1998年3月28日向方家营居委会申请翻建原东小市口62号房屋、潘国龙认可涉案房屋系潘来顺与潘永才共同翻建的视听资料，上述证据可以相互印证潘来顺参与了涉案房屋的翻建。二、一、二审以翻建后潘来顺实际居住使用的面积作为确定比例的依据，于法有据。潘来顺作为被征收的东小市口62号房屋的共有权人，征收单位在对东小市口62号房屋进行征收补偿过程中支付给被征收房屋所有权人的房屋装修、奖励以及各类拆迁补助补偿款，潘来顺有获得补偿的权利，因房屋已被征收拆除，该部分款项参照潘来顺对东小市口62号房屋所享有的份额进行分配，并无不当。因此，刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年八月十八日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国强，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国琴，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国龙，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘来顺，男，1944年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙因与被申请人潘来顺所有权确认纠纷一案,不服本院(2016)苏01民终9754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。理由：一、一、二审判决认定潘来顺参与了涉案房屋翻建，并对房屋享有权益缺乏证据证实。原南京市秦淮区东小市口62号（以下简称东小市口62号）房屋为潘永才一家的财产，由潘永才于2000年申请翻建，得到相关部门的批准后，由潘永才一家出资并完成房屋翻建，潘来顺从未参与过房屋翻建。潘来顺主张其出资参与了房屋的翻建，没有提供证明。二、一、二审判决认定东小市口62号122.02平方米房屋系在祖产20余平方米的基础上翻建得来，采纳潘来顺的以翻建后其居住使用的面积所占总面积的比例来确认其所享有的所有权份额的主张，并以此为依据划分比例，缺乏事实依据。三、房屋征收过程中发放给被征收人的奖励和各类补助等费用的发放对象为《征收与补偿协议》的相对人，具有人身专属性。而潘来顺不是《征收与补偿协议》相对人，且在房屋征收时不实际居住在涉案房屋中。我们为实际居住、使用涉案房屋并配合拆迁工作和签订协议的，该费用应属我们专有，与潘来顺无关。一、二审将发放给我们的奖励和各类补助等费用共计290320元划分部分给潘来顺享有，侵害了我们的合法权益。本院经审查认为，一、双方当事人在一、二审中的陈述及提交的户籍材料证明潘永才与潘来顺系兄弟，潘永才于1934年5月24日出生，潘来顺于1944年12月12日出生，均为“现址生”，即两人均出生于东小市口62号。因工作，两人户口分别迁出，后潘永才户口1961年2月28日由莲子营迁入，潘来顺户口1979年2月22日由洪泽农场迁入，1982年同院分户。故涉案房屋翻建前为潘永才、潘来顺父母生前留下的房屋，房屋翻建前潘来顺与潘永才兄弟二人均实际居住使用，对房屋均享有权利。刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙在申请再审中提交潘来顺在2000年公房登记的材料，证明潘来顺于2000年3月向其工作单位南京市自来水总公司申请购买了坐落于南京市××室面积为56.70平方米的房改房，上述证据不足以证明潘来顺失去其享有原有房屋的权利。潘来顺户籍证明、水电表、秦淮区城市管理执法局2013年3月给潘来顺发出的限期拆除通知书、潘来顺于1998年3月28日向方家营居委会申请翻建原东小市口62号房屋、潘国龙认可涉案房屋系潘来顺与潘永才共同翻建的视听资料，上述证据可以相互印证潘来顺参与了涉案房屋的翻建。二、一、二审以翻建后潘来顺实际居住使用的面积作为确定比例的依据，于法有据。潘来顺作为被征收的东小市口62号房屋的共有权人，征收单位在对东小市口62号房屋进行征收补偿过程中支付给被征收房屋所有权人的房屋装修、奖励以及各类拆迁补助补偿款，潘来顺有获得补偿的权利，因房屋已被征收拆除，该部分款项参照潘来顺对东小市口62号房屋所享有的份额进行分配，并无不当。因此，刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉兰、潘国强、潘国琴、潘国龙的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年八月十八日书记员 袁丽娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2384号
原告赵某，女，1976年12月13日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市瑞阳汽车零部件有限公司职员。
委托诉讼代理人付国涛，湖北龙田律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，男，1971年8月9日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被离婚；2、婚生子刘某1由原告抚养，被告依法负担相应的小孩抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2006年7月初经人介绍相识，同年7月30日按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，同年8月7日经婚姻登记机关补办结婚登记，2007年12月6日生育儿子刘某1。婚后，原、被告由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告不顾家庭，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，并于2014年6月外出，与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告于2006年8月7日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡1份，证明原、被告的婚生子刘某1于2007年12月6日出生。
被告刘某书面答辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方只是因为家庭经济等琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告刘某向本院提交了银行卡客户交易查询／打印材料1份，证明被告在外务工期间，将其经济收入不间断的汇入原告的银行账户，双方的夫妻感情尚好。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告给付原告家庭生活费，并不能说明原、被告的夫妻感情状况。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一、二，系相关职能部门出具，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据的真实性无异议，该证据客观反映了原、被告的婚姻状况，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年7月初经人介绍相识，同年7月30日按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，同年8月7日经婚姻登记机关办理结婚登记，2007年12月6日生育儿子刘某1。婚后，原、被告由于性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张新云
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅 华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执416号
申请执行人申纪华，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4154号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人申纪华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4154号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保168号
申请人：焦作市华岩实业有限公司，住所地博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，董事长。
被申请人：巩义市鑫琪净水材料有限公司，住所地巩义市北山口镇老井沟村白土坡，统一社会信用代码914101816959986542。
法定代表人：李巧珍，经理。
被申请人：李巧珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：康圆媛，女，1987年2月27日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：康亚菲，男，1990年2月26日出生，汉族，巩义市。
申请人焦作市华岩实业有限公司于2017年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍、康圆媛、康亚菲在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000187,责任限额为130000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍、康圆媛、康亚菲在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1170元，由申请人焦作市华岩实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第259号
原告王海波，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告喻国斌，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王海波与被告喻国斌民间借贷纠纷一案中，原告韩翔于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多预交的1250元退还原告。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初306号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刑淑范，男，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇诉被告刑淑范供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刑淑范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁宇诉称，2014年8月1日，他与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了“采暖承包合同”，该公司院内的取暖归他负责，合同中约定了他与该公司的权利和义务。承包期为3年，取暖费的标准按龙江县政府文件规定价格，收取住户取暖费。被告在此楼居住，面积为52.43平方米，2015年前的取暖费都已经交付给他，尚拖欠2015-2016年取暖费1,782.62元，此款经他多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求被告给付2015-2016年取暖费合计1,782.62元，逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更了诉讼请求，因未约定滞纳金，故要求被告按人民银行同期贷款利率标准给付违约损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
采暖承包合同复印件一份及龙江县人民政府文件复印件一份，2015-2016年取暖费欠费明细复印件一份（均已与原件核对）证明他方为龙江县中天建筑工程有限责任公司院内住户提供供暖服务，被告家是商服，每平方米收取取暖费34元，应收取1,782.62元，被告一直未给付。
被告刑淑范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刑淑范是龙江县文化街一建公寓中门市5号的业主，原告丁宇负责该小区的取暖服务工作，被告房屋的建筑面积是52.43平方米且是商服，该房屋收取取暖费每平方米34元。被告刑淑范2015年至2016年未缴纳取暖费，此款经原告多次索要被告均未给付。
本院认为，原告丁宇负责龙江县中天建筑工程有限责任公司院内的供热服务，被告刑淑范系龙江县文化街一建公寓中门市5号的业主，原告为被告提供有偿的供暖工作，被告应当向原告支付取暖费用，故原告诉讼有理，本院予以支持。针对原告要求被告给付违约损失的请求，因被告逾期交付，故应予以给付，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑淑范于本判决生效之日起五日内给付原告丁宇取暖费1,782.62元及利息（自2015年10月16日始按年利率4.85%计算至给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刑淑范负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王瑞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1186号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈瑞棠，男，汉族，住广东省江门市。
再审申请人陈瑞棠因诉江门市公安局、江门市公安局蓬江分局不履行法定职责纠纷一案，不服江门市中级人民法院作出的（2016）粤07号行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
陈瑞棠申请再审称：申请人是（1995）蓬环民初字第72号和76号两案的原告，因江门市蓬江区人民法院某庭长和书记员伪造《民事裁定书》，夺走上述两案中申请人已经依法申请查封的两处房屋，申请人到江门市公安局蓬江分局下属的花园派出所报案，花园派出所出具《报警回执》后作出江蓬公（信）不受告字[2016]007号《不受理信访事项告知书》，将刑事案件举报当作信访事项处理，申请人不服向江门市公安局申请复议，仍然被当作信访事项处理，江门市两级公安机关违反法律规定，不发送是否立案的决定书，将刑事案件举报当作信访行为处理，属于行政失职，一、二审裁定适用法律错误。申请请求：1.对本案再审并依法提审，作出公正裁判；2.撤销江门市中级人民法院（2016）粤07号行终53号行政裁定和江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初142号行�裁定；3.判令江门市公安局、江门市公安局蓬江分局纠正错误，依法履行职责并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据申请人陈瑞棠申请再审提供的材料反映，申请人陈瑞棠就民事诉讼中相关人员涉嫌伪造裁决文书等向江门市公安局蓬江分局、江门市公安局举报，认为两公安机关应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定对该举报事项进行审查和处理。根据上述司法解释的规定，申请人对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对申请人陈瑞棠的起诉不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，江门市两级公安机关违反法律规定，将刑事案件举报当作信访行为处理，属于行政失职，一、二审裁定适用法律错误，请求对本案再审并提审，撤销一、二审裁定，判令江门市公安局、江门市公安局蓬江分局依法履行职责等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈瑞棠的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1186号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈瑞棠，男，汉族，住广东省江门市。再审申请人陈瑞棠因诉江门市公安局、江门市公安局蓬江分局不履行法定职责纠纷一案，不服江门市中级人民法院作出的（2016）粤07号行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。陈瑞棠申请再审称：申请人是（1995）蓬环民初字第72号和76号两案的原告，因江门市蓬江区人民法院某庭长和书记员伪造《民事裁定书》，夺走上述两案中申请人已经依法申请查封的两处房屋，申请人到江门市公安局蓬江分局下属的花园派出所报案，花园派出所出具《报警回执》后作出江蓬公（信）不受告字[2016]007号《不受理信访事项告知书》，将刑事案件举报当作信访事项处理，申请人不服向江门市公安局申请复议，仍然被当作信访事项处理，江门市两级公安机关违反法律规定，不发送是否立案的决定书，将刑事案件举报当作信访行为处理，属于行政失职，一、二审裁定适用法律错误。申请请求：1.对本案再审并依法提审，作出公正裁判；2.撤销江门市中级人民法院（2016）粤07号行终53号行政裁定和江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初142号行�裁定；3.判令江门市公安局、江门市公安局蓬江分局纠正错误，依法履行职责并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据申请人陈瑞棠申请再审提供的材料反映，申请人陈瑞棠就民事诉讼中相关人员涉嫌伪造裁决文书等向江门市公安局蓬江分局、江门市公安局举报，认为两公安机关应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定对该举报事项进行审查和处理。根据上述司法解释的规定，申请人对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对申请人陈瑞棠的起诉不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，江门市两级公安机关违反法律规定，将刑事案件举报当作信访行为处理，属于行政失职，一、二审裁定适用法律错误，请求对本案再审并提审，撤销一、二审裁定，判令江门市公安局、江门市公安局蓬江分局依法履行职责等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈瑞棠的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一七年二月二十日书 记 员  刘桂宜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初434号
原告邓某。
被告王某甲。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告王某甲于1995年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名王某乙。婚后被告王某甲不负责任，不良习惯逐渐暴露，致使夫妻感情日渐疏远，双方由争吵演变为家庭冷战。多年来夫妻双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡。故诉诸法院请求判令我与被告王某甲离婚；依法分割位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号夫妻共同住房一套。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告邓某与被告王某甲1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。2016年3月，原告邓某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告邓某与被告王某甲在婚后因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告邓某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一六年六月一日
书记员 谭 婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4555号
被执行人：刘连福，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行刘连福盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第760号刑事裁定书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨琪瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1259号
原告潍坊永通工程有限公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道驻地。
法定代表人孙洪业，董事长。
委托代理人张辉，山东天航律师事务所律师。
被告诸城市昌城镇人民政府。住所地：诸城市昌城镇得利斯西街1号。
法定代表人方有海，镇长。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告潍坊永通工程有限公司与被告诸城市昌城镇人民政府其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邬铭旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初776号
原告成某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人陈颖，系贵州诚稳律师事务所律师。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及委托代理人陈颖，被告张某某及委托代理人赵久理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告经人介绍认识后同居，于20XX年XX月XX日生育长子张某甲。原被告于2004年8月7日补办结婚登记。原被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原被告结婚初感情较好，后由于双方性格不合，经常吵打。被告曾于2015年初起诉离婚，后被告撤诉。现与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、原被告婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情较好，与原告的夫妻感情未破裂。希望与原告共同维护好家庭，共同抚养好儿子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2003年认识后同居，于20XX年XX月XX日生育儿子张某甲。原被告于2004年8月7日办理结婚登记。现原告以与被告性格为合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告身份证、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告依法办结婚登记，系合法夫妻关系。双方具有一定的感情基础，原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭，抚养好未成年子女。原告未举证证明与被告夫妻感情完全破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 吴玉梅（代）
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执7号
本院执行的申请执行人赵郁洪与被执行人李桂云房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李桂云已履行判决书义务，搬出所占门面，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2218号
原告卢长安。
原告卢梦菁。
上列原告委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告卢长安、卢梦菁诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长安、卢梦菁的委托代理人童柳琼，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长安、卢梦菁诉称，原告卢长安于2012年11月5日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号3栋3单元602号、建筑面积为72㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失26，265.60元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计46，265.60元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告卢长安、卢梦菁为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，户口簿复印件。拟证实卢长安、卢梦菁与高莉萍之间的继承身份关系。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告夫妻共同所有。
证据四，死亡证明复印件一份。拟证明高莉萍死亡的事实。
证据五，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据六，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年11月5日，原告卢长安与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告卢长安与其妻高莉萍共有的位于本市明塘路58号二幢三单元六层西户的房屋及附属物，面积72㎡；搬迁补助费1，000.00元，附属物补偿2000.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
另查明，原告卢长安与高莉萍系夫妻关系，生育一女即原告卢梦菁，涉案房屋系卢长安与高莉萍夫妻共有财产。高莉萍于2012年11月28日死亡。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。二原告作为高丽萍法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25，344.00元（44个月×8.00元／月／㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、原告卢长安与被告群英房地产公司于2012年11月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢长安、卢梦菁房租25，344.00元；返还原告卢长安、卢梦菁登记在高丽萍名下位于鄂州市鄂城区明塘路58号二幢三单元六层西户房屋土地使用权证。
三、驳回原告卢长安、卢梦菁其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，056.00元，由原告卢长安、卢梦菁负担300.00元，被告群英房地产公司负担756.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王连均，男，1969年6月10日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连均信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,153.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,153.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2051号
原告：王烈足，男，1949年8月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈诗义，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告王烈足与被告陈诗义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烈足到庭参加诉讼，被告陈诗义经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王烈足向本院提出诉讼请求：判令陈诗义偿还借款250000元。事实和理由：陈诗义以建地基缴纳税款资金缺乏为由分别于2003年12月16日、2006年5月15日、2008年10月30日、2013年3月18日、2014年1月15日向王烈足借款20000元、20000元、10000元、100000元、100000元，合计250000元，并向王烈足出具五份借条。借款后，因发现2006年5月15日和2013年3月18日两张借条的出借人误写为“王立足”，故经双方协商，由陈诗义出具借款金额为120000元、落款时间为2013年3月18日的借条一张更换该两张借条，但匆忙中陈诗义误将2008年10月30日的1万元和2014年1月15日的10万元两张借条拿走，故如今王烈足手中的四份由陈诗义出具的借条总额为260000元，实际借款总额仅有250000元。此后，经王烈足多次催讨，陈诗义未能还款。
陈诗义未作答辩。
王烈足围绕其主张提交了以下证据：1.王烈足的身份证复印件，以此证实王烈足的诉讼主体资格适格；2.借条原件四张、复印件两张，以此证实陈诗义分别于2003年12月16日、2006年5月15日、2008年10月30日、2013年3月18日、2014年1月15日向王烈足借款20000元、20000元、10000元、100000元、100000元，合计250000元，并向王烈足出具借条，并由陈诗义出具借款金额为120000元、落款时间为2013年3月18日的用于更换的借条。
陈诗义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王烈足提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合王烈足的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
陈诗义分别于2003年12月16日、2006年5月15日、2008年10月30日、2013年3月18日、2014年1月15日向王烈足借款20000元、20000元、10000元、100000元、100000元，合计250000元，并向王烈足出具借条，并由陈诗义出具借款金额为120000元、落款时间为2013年3月18日的用于更换的借条。王烈足通过现金方式向陈诗义交付借款。借款后，王烈足经催讨未果，遂于2017年7月25日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王烈足主张陈诗义欠其借款250000元，有其提供的借条等证据证实，其主张借款以现金方式交付，符合民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，王烈足有权随时向陈诗义主张在合理期限内还款，经王烈足催讨后，陈诗义未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故王烈足请求陈诗义偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。陈诗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗义应于本判决生效之日起五日内偿还王烈足借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈诗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1373号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告李宝珠，居民。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告李宝珠租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园2号楼1门501单元由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，每月租金1057元，每月国家补贴540元，每月被告自付租金517元，被告自2011年11月承租房屋，公司曾追缴过该住户2013年5月至2014年4月房屋租金，现被告拖欠的2014年5月1日至2014年10月31日自付部分房屋租金3102元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的自付部分房租3102元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但现被告没有能力交付租金，被告自身有病，每月只靠低保生活，还要照顾母亲和孩子。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年10月24日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园2号楼1门501号房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1057元，租赁期限3年，被告每月享受国家补贴540元，自缴房租517元。被告自2014年5月1日至2014年10月31日自缴部分房租3102元至今未能交付。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。现被告使用了房屋就应缴纳房租，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2014年5月1日至2014年10月31日自付部分房屋租金3102元的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李宝珠于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2014年5月1日至2014年10月31日的自付部分房屋租金3102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年四月十三日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9885号
原告：张晓琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：徐峥嵘，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张晓琴（徐峥嵘之妻），住成都市锦江区。
被告：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：鲁莉。
本院在审理原告张晓琴、徐峥嵘诉被告成都市瑞腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张晓琴、徐峥嵘于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓琴、徐峥嵘申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张晓琴、徐峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告张晓琴、徐峥嵘承担。
审判员 范 薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李燕婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2370号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告王永江，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告明学峰，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王永仪，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张军，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张尽忠，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告王永江、明学峰、王永仪、张军、张尽忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王永江、明学峰、王永仪、张军、张尽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2013年5月3日被告王永江从我社借款一笔，金额20万元，并由明学峰、王永仪、张军、张尽忠提供担保，2014年4月15日到期。到期后被告违约，多次催收未果。请求判令被告偿还我社借款20万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王永江、明学峰、王永仪、张军、张尽忠未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告章丘信用联社与被告王永江签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013063号个人借款合同，约定被告王永江借原告章丘信用联社人民币20万元用于借新还旧，期限为2013年4月29日至2014年4月15日，借款利率为固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率10‰。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与被告明学峰、王永仪、张军、张尽忠签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第2013063号保证合同，约定被告明学峰、王永仪、张军、张尽忠自愿为原告章丘信用联社与被告王永江签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013063号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年5月3日向被告王永江发放贷款200000元，用于偿还此前从原告章丘信用联社处的借款。合同到期后，被告王永江未能偿还借款本息。2014年4月16日，原告章丘信用联社从被告王永江的还款账户中扣划了2.74元的利息，2015年5月28日偿还利息2万元。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述并提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告王永江未按合同约定的期限足额偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。被告明学峰、王永仪、张军、张尽忠也应按照合同约定和法律规定承担连带担保责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王永江、明学峰、王永仪、张军、张尽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息和复利（合同期内的利息，自2013年5月3日起至2014年4月15日止，按合同约定月利率10‰计算；逾期后的利息，即自2014年4月16日起按约定利率15‰计算；复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率15‰计算。逾期利息和复利计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除20002.74元）。
二、被告明学峰、王永仪、张军、张尽忠对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告明学峰、王永仪、张军、张尽忠在承担担保责任后，有权向被告王永江追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月一日
书记员 齐 硕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执348号
申请执行人黄永荣，女，1941年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人黄永荣与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督141号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人黄永荣本金15000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人黄永荣于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人黄永荣向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督141号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初99号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月28日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2016年9月30日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月21日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年2月23日继续由松原市公安局对被告人朱某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日19时许，被告人朱某某饮酒后驾驶吉JVXX**号尼桑牌小型轿车，沿国道G302线由南向北行驶至745km处时，因观察瞭望不周未采取必要安全避让措施，将其前方沿同方向道路右侧行走的行人韩某某撞倒致其当场死亡。而后，被告人朱某某驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人朱某某承担事故全部责任，被害人韩某某无责任。经法医鉴定：被害人韩某某系交通事故致双侧肋骨广泛性骨折，胸腔脏器闭合性损伤死亡。经检测：被告人朱某某血液内酒精含量为70.67mg/100ml。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人韩某某家属人民币48万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人袁某某、朱某甲、赵某某、韩某甲的证言，被告人朱某某的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年9月13日，当事人（甲方）韩某甲（当事人韩某某的父亲）与当事人（乙方）朱某某（代理人朱某甲）经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、当事人（甲、乙方）认同【当事人韩某某在本起事故中发生以下费用：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（父亲：韩某甲）】以上各项费用；2、乙方现金赔偿甲方人民币48万元整，此款包括当事人韩某某在本起事故中的所有赔偿款；3、甲方收到人民币48万元后，甲方表示谅解乙方，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任；4、甲方收到人民币48万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关；5、吉JVXX**号车辆已在保险公司投保强制险，强制险理赔款归乙方所有，甲方义务配合乙方保险理赔相关事宜；6、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松公交调字【2016】第0143号人民调解协议书，并向各方当事人送达。赔偿款48万元已经一次性给付完毕。
上述事实，有被告人朱某某的供述，证人袁某某、朱某甲、赵某某、韩某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户口复印件、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（尸）字【2016】29号法医学尸体检验报告书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故认定书、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松公交调字【2016】第0143号人民调解协议书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故处理工作记录、咸阳卓远劳务分包有限公司劳动合同（韩某某）、咸阳卓远劳务分包有限公司证明、处警单、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明（朱某某）、松原市公安局松江分局江南治安派出所出具的证明（朱某某）、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人朱某某主动赔偿被害人韩某某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人朱某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 袁晶霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 斐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初687号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：才景玉。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告才景玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（永吉农商行）委托代理人张文军到庭参加诉讼，被告才景玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行诉称：2014年12月17日，永吉农商行与才景玉签订借款合同，才景玉借款30000.00元，期限至2015年12月6日，月利率9.0‰。逾期，才景玉未还款，请求依法判令才景玉偿还借款本金30000.00元、利息3919.04元（利息从2014年12月7日计算至2015年12月6日），以后利息计算至实际给付之日。
才景玉未向本院递交答辩状，视为放弃相关权利。
经审理查明：2014年12月17日，永吉农商行与才景玉签订借款合同，才景玉借款30000.00元，期限至2015年12月6日，月利率9.0‰。合同履行后，逾期，才景玉未还款。
认定上述事实的证据有：永吉农商行提供的2014年12月7日双方签订的借款合同及当日发放贷款凭证各1份。
本院认为，永吉农商行与才景玉订立的借款合同合法有效。合同履行后，才景玉逾期未还款，构成违约。才景玉负有偿还借款本金及利息的法律义务，故永吉农商行的诉讼请求本院应予支持。才景玉拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才景玉于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息3919.04元（利息自2014年12月7日计算至2016年3月31日，2016年3月31日以后利息以30000.00元为本金，按月利率9.0‰计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元由才景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月一日
书记员 朴春梅
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执12号
申请执行人：赵斌。
被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
申请执行人赵斌与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵斌向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第85号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款29627.34元（其中本金29288.02元，执行费339.32元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
书记员
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执12号申请执行人：赵斌。被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。申请执行人赵斌与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵斌向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第85号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款29627.34元（其中本金29288.02元，执行费339.32元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲书记员
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执8号
申请执行人：江美香，女，1973年2月5日出生，汉族，福州市人，个体经营，住福州市台江区。
被执行人：赖小明，男，1977年7月10日出生，柘荣县人，个体经营，住柘荣县。
本院在执行申请执行人江美香与被执行人赖小明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年1月4日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法查封被执行人名下财产且启动拍卖程序，需一定期间变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执8号申请执行人：江美香，女，1973年2月5日出生，汉族，福州市人，个体经营，住福州市台江区。被执行人：赖小明，男，1977年7月10日出生，柘荣县人，个体经营，住柘荣县。本院在执行申请执行人江美香与被执行人赖小明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年1月4日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法查封被执行人名下财产且启动拍卖程序，需一定期间变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终141号
上诉人（一审起诉人）：高小妹，女，1973年10月25日生，汉族，住南昌市湾里区。
上诉人高小妹因不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111行初21号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人高小妹上诉称：1、被上诉人（南昌市公安局青山湖分局）发现并查实熊序涛出款2870万[（2015）湖刑初字第11号有认定]给他人，以及熊序涛犯罪并非法集资，诈骗、不当得利3500多万属涉案款之事实，被上诉人对2870万去向进行调查，查实资金大部分流向雷勇、王泉水等。而被上诉人却不追赃，这不是严重不作为吗？2、2017年7月23日上诉人寄件给南昌市公安局公安执法申请信息公开，经办人员，姓名，职务，联系方式，对涉案人的查封公司，债权转让，查封账号的信息不回复。3、该案涉及刑事犯罪非法集资，诈骗、不当得利3500多万元属涉案款，公安机关应追缴还给受害人。4、由于因被上诉人工作失职，未完全履行职务，行政不作为，给上诉人造成损失423.78万（不包含银行贷款利息）。5、程序违法。请求二审法院撤销原裁定，由南昌市中级人民法院继续审理本案，并判令被上诉人赔偿损失423.78万（不包含银行贷款利息）。
本院认为：上诉人起诉要求撤销的是南昌市人民政府作出的洪府复字[2017]426号不予受理行政复议申请决定书，而本案所列被告为南昌市公安局青山湖分局。原审法院在释明告知后，上诉人拒绝变更被告，一审法院据此裁定本案不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月八日
书记员 丁文涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1014号
原告：芜湖县立信汽车销售服务有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：夏俊魏，总经理。
委托诉讼代理人：方萍，女，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地芜湖县。
负责人：刘刚，经理。
被告：李淑萍，女，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司、李淑萍修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖县立信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年六月一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1664号
原告：赛某某，男，1979年1月22日生，回族。
被告：刘某某，女，1984年3月6日生，回族，住方城县释之街道办事处北生产街，身份证号：411322198403060365.
原告赛某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赛明君，于××××年××月初八日生育次女赛明语。婚后双方未购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告婚姻由双方父母包办，婚前无感情基础，婚后原告为增进双方夫妻感情相继与被告生育两个女儿，但事与愿违，原、被告在婚姻期间并未建立感情，在共同生活期间矛盾不断。双方曾多次协商结束婚姻关系，被告也同意离婚并通知原告回家处理离婚事宜。对于两个女儿被告也同意全部由原告抚养，但是被告一直有额外的要求，要将他人的房产归自己所有，致使双方至今达不成离婚协议。因原告未满足被告要求，被告于2016年4月10日在未与原告沟通的情况下抛下两个孩子甩手而去。由于被告的行为致使原告失去对被告的信心，且对原告身心、经济及孩子带来极大的伤害和损失。故原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿赛明君、赛明语全部由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告赛某某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、手机短信记录复印件。
被告刘某某经传票传唤未到庭，但向法庭邮寄了书面答辩意见，称若孩子不安排好，本人不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赛明君，××××年××月××日生育次女赛明语。原告以婚后双方常为家务琐事吵架，未建立夫妻感情为由诉至本院，原告请求判令原被告离婚，婚生女儿赛明君、赛明语均由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽为家庭琐事生气，但双方结婚时间较长，且生育有女儿赛明君、赛明语，有一定的感情基础，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。被告刘某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告赛某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林湘粤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2426号
原告朱宾，居民。
被告曹庆亮，居民。
原告朱宾诉被告曹庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱宾到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告曹庆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宾诉称，被告因经营需要，于2011年2月18日共计借我现金11万元，约定月息2分。经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款11万元、利息4万元，本息共计15万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹庆亮未答辩。
经审理查明，2011年1月11日和同年2月18日，被告曹庆亮分别向原告朱宾借款6万元、5万元，共11万元，约定借款月利率均为2%。并出具借据。上述款项借出后，被告共给付原告利息1万元，剩余款项至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，被告曹庆亮应本着诚实守信原则履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宾借款本金11万元、利息4万元，本息共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告曹庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年八月十七日
书记员 孙志婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02227-1号
原告朱安明。
被告陈亮明。
被告卢洪德。
本院在审理原告朱安明诉被告陈亮明、卢洪德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱安明于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈亮明在银行的存款予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告朱安明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈亮明在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年八月十八日
书记员 郝中军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第373号
罪犯李敏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
北京市顺义区人民法院2014年1月24日作出（2013）顺刑初字第1055号刑事判决，以被告人李敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2013年3月25日至2016年6月24日止，被告人李敏不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院2014年3月25日作出（2014）三中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李敏符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李敏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期自2013年3月25日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第821号
原告：刘某，青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会职工。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 刘 某
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第251号
原告（反诉被告）马鹏，男，回族，1979年10月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（反诉被告）马月花，女，回族，1969年12月1日出生，住宁夏回族自治区西夏区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
第三人王小红，女，回族，1974年5月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。（系被告马月花长女）
原告马鹏诉被告马月花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，被告马月花于2014年2月12日提起反诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序于2014年2月12日将两案合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马鹏、被告（反诉原告）马月花及其委托代理人谢文东、韩其杞到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2014年4月10日作出（2014）贺民初字第251-1号民事裁定书，变更为普通程序，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告（反诉被告）马鹏、被告（反诉被告）马月花均于2014年5月14日以双方自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告（反诉被告）马鹏、被告（反诉被告）马月花的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马鹏撤回起诉、被告（反诉被告）马月花撤回反诉。
本诉案件受理费50元（本诉原告马鹏已预交），由本诉原告马鹏负担，反诉案件受理费50元（反诉被告马月花已民预交），由反诉原告马月花负担。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年五月十八日
书 记 员 蔡嘉彬
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2859号
原告河南乾元物资有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人赵宇红，董事长。
委托代理人赵京辉，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王聪颖，河南闻禹律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司法务。
本院在审理原告河南乾元物资有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南乾元物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乾元物资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南乾元物资有限公司撤回起诉。
案件受理费43524元，减半收取为21762元，保全费5000元，共计26762元，由原告河南乾元物资有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 阁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1332号
罪犯杨朝荣，男，1970年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2007年7月13日作出（2007）湄刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨朝荣犯抢劫罪、盗窃罪、转移、收购赃物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年4月9日起至2021年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属数罪，主观恶性较深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月9日起至2020年11月8日止），罚金10000元（已执行800元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第212号
原告：黄玲，身份证住址：重庆市奉节县。
被告：李曲波，身份证住址：广西浦北县。
本院在审理上列原告黄玲与被告李曲波民间借贷纠纷一案中，2014年9月2日，原告以和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本院送达应诉材料予被告前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
本案受理费1682.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月二日
书记员 徐 琼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2429号
原告韩小学，男，汉族，1973年8月16日出生，住商水县。
被告张志强，男，汉族，1974年11月24日出生，住商水县。
本院在原告韩小学与被告张志强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告韩小学负担。
审判员 胡海山
二〇一七年七月七日
书记员 王凯茵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03819号
原告：齐某。
被告：李某某。
原告齐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2010年3月15日补办结婚登记手续，2010年7月22日生育一女李甲。婚后因性格不合且无共同语言，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女李甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产15万元依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，被告以前有不对的地方，以后可以改正。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2010年3月15日补办结婚登记手续，2010年7月22日生育一女李甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女李甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产15万元依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告齐某与被告李某某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年十二月四日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初71号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘新伟，男，1980年3月6日出生，汉族，本科毕业，洛阳夏苑林业有限公司总经理，住河南省洛阳市瀍河回族区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日晚，被告人刘新伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号斯柯达牌小轿车行驶至洛阳市西工区道南路东道口时被执勤交警查获。经鉴定，刘新伟血液中乙醇含量168.2mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘新伟供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人刘新伟对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人刘新伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘新伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处刘新伟拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘新伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘新伟归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘新伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。