wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第46号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月29日出生。
辩护人叶海恭、陈景树，福建平齐律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护�叶海恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年11月2日15时许，被告人王某驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿本区圳南三路由西往东方向行驶至“吉四线3#”电线杆路段时，与向某乙驾驶的同向行驶的闽D×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人向某乙当场死亡及车辆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某立即报警，并留候现场配合交警调查，对以上犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，宣读、出示了居民身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、诉讼文书等书证；证人吕某、向某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验意见书、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据。
起诉认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。同时建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年一月幅度内量刑。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人王某具有自首情节；系过失犯罪，犯罪情节一般，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人一方经济损失；悔罪表现深刻，认罪态度好；请求对被告人王某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告人王某驾驶闽D×××××号重型自卸货车（车主吕某，交强险、商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司）沿本区圳南三路由西往东方向行驶至“吉四线3#”电线杆路段时，与向某乙驾驶的同向行驶的闽D×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人向某乙当场死亡及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人王某驾车右转弯出道路时，未注意观察周围交通情况，未让正常行驶的车辆先行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某立即报警并留在现场等侯交警调查，后对以上犯罪事实供认不讳。
审理中，经本院主持调解，吕某同意一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币798166元（已用保险理赔款付清）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吕某、向某甲的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、民事调解书、保险赔款计算书、银行付款回单；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片、现场监控录像以及被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人王�从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但被告人王某不具备缓刑监管条件，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 黄保勇
人民陪审员 曾华莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第46号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人暴xx，男，汉族，初中文化。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人暴xx犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人暴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日17时许，被告人暴xx酒后驾驶二轮摩托车沿同三公路由南向北行驶至胜利村路口时与一辆自行车相撞，后双方自行和解。经酒精检测：暴xx血液中乙醇含量为256.61mg／100ml，系醉酒状态。2014年9月21日被告人暴xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人李xx、付xx证言，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市公安局交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人暴xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人暴xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙嘉磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执174号
申请执行人：王义华，女，山东省乳山市。
被执行人：于虎，男，山东省乳山市。
本院在执行申请人王义华和被执行人于虎机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月18日,2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
本院于2018年1月18日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
2018年5月3日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王义华释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执174号申请执行人：王义华，女，山东省乳山市。被执行人：于虎，男，山东省乳山市。本院在执行申请人王义华和被执行人于虎机动车交通事故纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月18日,2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。本院于2018年1月18日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年5月3日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王义华释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一八年六月二十五日书记员  刘 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05905号
罪犯屠某某，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年10月17日以（2012）合高新刑初字第208号刑事判决，认定罪犯屠某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月22日至2015年2月21日止。
合肥市义城监狱以罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第05905号 罪犯屠某某，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。 合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年10月17日以（2012）合高新刑初字第208号刑事判决，认定罪犯屠某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月22日至2015年2月21日止。 合肥市义城监狱以罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屠某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯屠某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        陈华琳 审判员        潘常青 审判员        汤晓红 二〇一四年七月三十一日       书记员        方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0081号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人杨正尧，阜宁县东沟镇计划生育干事。
被申�执行人单海峰，农民。
被申请执行人崔建芳，农民。
委托代理人单海波，市民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年12月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）2565号征收社会抚养费决定，对被申请执行人单海峰、崔建芳征收社会抚养费95792元。
被申请执行人单海峰、崔建芳在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2013）2565号征收社会抚养费决定�行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人杨正尧，被申请执行人单海峰、崔建芳的共同委托代理人单海波到庭参加了听证。申请人向本院提供了对单海峰的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人在听证时对生育二孩的事实没有异议，但认为被申请执行人均是农村居民，一方丧失了劳动能力，且头胎是女孩，符合生育二孩的条件。
在听证过程中，申请人发现该作出的社会抚养费征收决定送达程序存有瑕疵。现申请人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请撤回对单海峰、崔建芬夫妇的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予阜宁县人口和计划生育�员会撤回对阜人口计征决字（2013）2565号征收社会抚养费决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾海洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初256号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年11月1日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日21时11分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为沪M3XX**小型轿车行驶至本区杭州湾大道、龙胜路南约10米路段被民警查获。经对被告人黄某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.58mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第448号
原告王桂明，农民。
原告吴树青，农民。
以上二原告共同委托代理人吴恩。
原告施海宁，农民。
原告施志光，农民。
原告施志明，农民。
原告施太宁，农民。
被告雷建春。
原告王桂明等六人与被告雷建春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告王桂明、施海宁、施志光、施志明、施太宁、吴树青委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告雷建春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂明等六人诉称：被告于2012年10月4日请原告等六人到融水县安陲乡108处洗矿矿场做工，主要工作为砌挡阻墙、砌水沟，被告按照砌挡阻墙每平方米80元、砌水沟每平方米90元的标准支付人工费给六个原告。该工程由于被告的材料未能按时到位，导致工程无法进展，原告六人于2012年10月22日停工。经双方结算，被告尚欠原告六人人工费共计22971元。经原告多次追讨，被告均拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告六人人工费22971元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、欠条一张，证明被告雷建春尚欠原告六人人工费22971元的事实。证据二、粟某某证人证言，证明粟某某和施某某共同介绍了原告六人为被告雷建春做工的事实。证据三、施某某证人证言，证明原告六人确有为被告雷建春做工的事实。
被告雷建春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性，且相互佐证，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告雷建春通过粟某某和施某某的介绍认识原告六人，并于2012年10月4日雇请原告六人到融水县安陲乡108处洗矿矿场做工，主要工作为砌挡阻墙、砌水沟，被告按照砌挡阻墙每平方米80元、砌水沟每平方米90元的标准支付人工费。该工程于2012年10月22日停工。经双方结算，被告共欠原告六人劳务费合计22971元，被告于2013年2月7日立下欠条一张。后经原告六人多次追讨，被告均未支付任何劳务费给原告。
本院认为：被告雷建春雇请六原告为其做工，双方已形成劳务合同关系，原告按约定为被告提供了劳务，被告就应按约定给付原告相应的报酬。被告拖欠原告劳务费22971元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告雷建春经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建春应向原告王桂明、施海宁、施志光、施志明、施太宁、吴树青支付人工费22971元。
案件受理费374元（原告已预交187元），减半收取187元，由被告雷建春承担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 鲜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2598号
原告绍兴凯丰印刷包装有限公司。
法定代表人董校锋。
委托代理人杨建龙。
被告赛亿电器集团有限公司。
法定代表人蔡伯南。
本院在审理原告绍兴凯丰印刷包装有限公司与被告赛亿电器集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴凯丰印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取89元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇一三年十二月二日
书记员 范 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3009号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人吴宗科，男。
被告农柏新。
被告陆举财。
被告陆举奇。
被告梁桂梅。
被告罗华。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告农柏新、陆举财、陆举奇、罗华、梁桂梅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告农柏新、陆举财、陆举奇、罗华、梁桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告罗华于2009年12月13日向原告申请借款人民币5万元，用于购角铁、油漆等。原告经审查，同意其申请，并于2009年12月16日与被告罗华（借款人）、陆举奇（保证人）、农柏新（保证人）、陆举财（保证人）、梁桂梅（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：4511200900203816），合同的主要内容是：原告贷款人民币5万元给被告罗华，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告罗华提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于购角铁、油漆等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告农柏新、陆举财、陆举奇、罗华、梁桂梅已签订联保协议书，承诺五人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告罗华。但是，从贷款到期至今，被告罗华却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，罗华尚欠原告借款本金50000元、利息2518.1元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告罗华立即偿还其欠原告的借款本金50000元，利息2518.1元（利息暂计至2014年3月20日止，从2013年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率继续计算）；2、判令被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款凭证一份，证实原告已依约将50000元贷款发放给被告罗华；
2、《联保协议书》一份，证实农柏新、陆举财、陆举奇、罗华、梁桂梅约定五人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4511200900203816）一份，证实借贷双方的权利义务，被告罗华是借款人，被告陆举财、农柏新、陆举奇、梁桂梅是保证人；
4、陆举奇、农柏新、陆举财、罗华、梁桂梅的身份证复印件，证实五被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告陆举奇、农柏新、陆举财、罗华、梁桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆举奇、农柏新、陆举财、罗华、梁桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告农柏新、陆举奇、陆举财、罗华、梁桂梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告罗华，履行了合同约定的义务。被告罗华未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告罗华立即偿还其欠原告的借款本金50000元，利息2518.1元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按借款合同约定的利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅负连带保证责任（即要求判令被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗华应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗华应支付利息2518.1元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按借款合同约定的贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陆举奇、农柏新、陆举财、梁桂梅承担保证责任后，有权向被告罗华追偿。
本案案件受理费557元（原告已预交），由被告陆举奇、农柏新、陆举财、罗华、梁桂梅负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1114元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一四年九月十五日
书记员 严静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行副经理。
被执行人额尔定木仁，男，蒙古族。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人田丽清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂证字第13号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人额尔定木仁、乌云塔娜所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区1号楼1单元502室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211010**号）房屋一处在申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行处办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封额尔定木仁、乌云塔娜所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区1号楼1单元502室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211010**号）房屋一处。
二、被执行人额尔定木仁、乌云塔娜负责保管被查封的财产。在查封期限内，额尔定木仁、乌云塔娜可以使用被查封财产；但因被执行人额尔定木仁或乌云塔娜的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人额尔定木仁，男，蒙古族。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂证字第13号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人额尔定木仁、乌云塔娜所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区1号楼1单元502室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211010**号）房屋一处在申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行处办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封额尔定木仁、乌云塔娜所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区1号楼1单元502室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211010**号）房屋一处。
二、被执行人额尔定木仁、乌云塔娜负责保管被查封的财产。在查封期限内，额尔定木仁、乌云塔娜可以使用被查封财产；但因被执行人额尔定木仁或乌云塔娜的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执307号
申请人中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人额尔定木仁，男，蒙古族。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国农业银行申请执行额尔定木仁、乌云塔娜公证债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执307号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 智 钢
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执复字第4号
申请复议人张来彬（东营区来彬电器修理厂业主），男。
申请执行人成玲玲，女。
申请执行人张素芬，女。
被执行人张河辉，男。
被执行人张玉玲，女。
被执行人山东奥罗金属制品有限公司。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人山东奥罗电气有限公司。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人梅仲源，男。
被执行人王波，男。
被执行人张禹智，男。
申请复议人张来彬不服东营市东营区人民法院（2014）东执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河�、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，梅仲源作为被执行人，未履行法定义务，对登记在被执行人梅仲源名下的位于东营市东城清风小区XX号楼4号（房权证号：胶州路字第0X**号）的房产予以拍卖，程序合法，符合法律规定。申请复议人张来彬主张其与被执行人梅仲源存在房屋租赁合同，法院的执行行为损害了其合法权益，应终止执行的理由，于法无据，不予支持。
申请复议人张来彬称，2009年8月30日其与梅仲源签订了房屋租赁合同，租期自2009年8月30日至2029年8月29日，年租金15000元，已一次性付清20年租金。执行法院对该房产的执行，严重损害了其合法权益，请求上级法院撤销（2014）东执异字第3号裁定，终止对该房产的执行。
本院查明，2011年9月21日，执行法院作出（2011）东民初字第2401-1号�事裁定书，裁定查封登记在被执行人梅仲源名下的位于东营市东城清风小区XX号楼4号（房权证号：胶州路字第0X**号）房屋一套。并于2013年10月15日作出了（2013）东执字第566-6号执行裁定书，裁定拍卖梅仲源所有位于东营市东城清风小区XX号楼4号（房权证号：胶州路字第0X**号）房产用以清偿债务。申请复议人张来彬于2014年2月24号提出异议，执行法院于2014年3月5日按照民诉法第二百二十五条之规定作出裁定，驳回了其异议，申请复议人申请复议。
本院认为，申请复议人张来彬基于自己的租赁权受到侵害而提出的异议，是一种实体上的异议，而不是一种程序上的异议。执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东执异字第3号执行裁定；
二、东营市东营区人民法院重新作出裁定；
三、驳回申请复议人张来彬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第521号
上诉人（原审原告）其米格，女，蒙古族。
上诉人（原审原告）塔娜，女，蒙古族。
法定监护人其米格，女，蒙古族，。
上诉人（原审原告）阿也，女，蒙古族。
委托代理人：吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩德印，男，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市平凉区天昊大厦八楼，组织机构代码66000273-3。
负责人李嫦娥，系该公司总经理。
上诉人其米格、塔娜、阿也、韩德印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。上诉人其米格、塔娜、阿也、韩德印在二审开庭审理期间，于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人其米格、塔娜、阿也、韩德印申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许其米格、塔娜、阿也撤回上诉。
准许上诉人韩德印撤回上诉。
二审诉讼3662元减半收取1831元，由上诉人其米格、塔娜、阿也承担。
二审诉讼费2265.66减半收取1132.83元，由上诉人韩德印负担（免交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1102号
上诉人（原审原告）张翠芹。
委托代理人倪成兵。
被上诉人（原审被告）上海源光照明有限公司。
法定代表人童自明。
委托代理人徐燕。
委托代理人袁国源。
上诉人张翠芹因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠芹的委托代理人倪成兵，被上诉人上海源光照明有限公司的委托代理人袁国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张翠芹于2010年1月2日进入上海源光照明有限公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。张翠芹实际工作至2013年12月底。
张翠芹离职前12个月的月平均工资为人民币（以下币种均为人民币）3，044.79元，上海源光照明有限公司在终止与张翠芹的劳动关系时支付张翠芹经济补偿金10，381.12元。
张翠芹提供了如下证据证明上海源光照明有限公司以欺诈方式签订劳动合同：
1、落款日期为2010年1月2日的劳动合同，其期限自2010年1月2日起至2011年1月2日止，张翠芹称此系双方签订的第一份劳动合同。上海源光照明有限公司对该份劳动合同不予认可，对公章真实性不能确认，但称不排除存在合同签订错误后应收回张翠芹手中版本而未收回的情况。
2、落款日期为2010年1月2日的劳动合同，其期限自2010年1月2日起至2013年1月1日止，张翠芹称此系双方签订的第二份劳动合同，张翠芹签订时落款日期空白，系上海源光照明有限公司为避免签订无固定期限劳动合同故意将合同起始日期提前了一年，故属以欺诈方式签订的劳动合同。上海源光照明有限公司对该合同无异议，且该合同无涂改痕迹，故不认可存在欺诈行为。
2014年2月21日张翠芹向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海源光照明有限公司支付解除劳动合同经济补偿24，000元。该仲裁委员会于2014年4月9日作出宝劳人仲（2014）办字第428号裁决书，裁决上海源光照明有限公司支付张翠芹终止劳动合同经济补偿差额1，798.53元。张翠芹对该裁决不服，故起诉至原审法院，请求判令上海源光照明有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金24，000元（3，000元／月＊4个月＊2倍）。
上海源光照明有限公司于仲裁裁决后向张翠芹补充支付了经济补偿1，798.05元。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第428号仲裁裁决书、《劳动合同书》以及双方当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证属实，原审法院予以确认。
原审法院经审理后认为，张翠芹、上海源光照明有限公司于2010年1月2日至2013年12月31日期间存在双方劳动关系的事实清楚，予以确认。关于经济补偿金的问题，根据相关法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，无法定解除情形的，劳动者要求与用人单位订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。但订立无固定期限劳动合同需要双方均有续签劳动合同的意愿，此外，劳动者也可选择继续签订固定期限劳动合同。本案中，张翠芹与上海源光照明有限公司在签订期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同之前，不论双方签订了一份或者两份劳动合同，均不影响双方以固定期限劳动合同确认双方2013年1月1日起至2013年12月31日之间劳动关系的效力。张翠芹虽主张上海源光照明有限公司通过欺诈的方式未与其签订无固定期限劳动合同，但未提供充足证据证明其主张，因此原审法院认定期限为2013年1月1日至2013年12月31日的固定期限劳动合同系张翠芹、上海源光照明有限公司协商一致签订。双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，上海源光照明有限公司决定不再与张翠芹续签劳动合同符合法律规定，但其需依法支付张翠芹终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，仲裁委员会要求上海源光照明有限公司以3，044.79元／月的标准支付张翠芹终止劳动合同经济补偿金12，179.17元并无不当，现上海源光照明有限公司已足额支付完毕，故对张翠芹要求上海源光照明有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金24，000元的诉请，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回张翠芹的诉讼请求。
原审判决后，张翠芹不服，向本院提起上诉。
上诉人张翠芹上诉称，双方签订的第一份劳动合同期限为2010年1月2日至2011年1月2日，按照常理，双方签订的第二份劳动合同的开始日期应为2011年1月，但双方签订的第二份劳动合同实际期限却为2010年1月2日至2013年1月1日，且张翠芹签订第二份劳动合同时落款日期是空白的，此系上海源光照明有限公司后添加的。故张翠芹认为上海源光照明有限公司采取欺诈的方式不与张翠芹签订无固定期限劳动合同，系违法解除双方劳动关系。请求二审法院依法改判，支持张翠芹原审时的诉讼请求。
被上诉人上海源光照明有限公司辩称，上海源光照明有限公司在双方签订的最后一份劳动合同期满后决定不再续签劳动合同，并已根据法律规定足额支付张翠芹经济补偿金，双方合法终止劳动关系，不存在违法解除的问题。请求二审法院依法驳回张翠芹的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张翠芹主张在签订2010年1月2日至2013年1月1日第二份劳动合同时落款日期是空白的，日期系上海源光照明有限公司事后添加，上海源光照明有限公司存在欺诈行为，对此张翠芹应当承担举证责任。在原审法院及本院审理中张翠芹均未能提供充足的证据证明其主张，故本院对张翠芹的上述主张不予采信。故根据张翠芹入职期间及劳动合同涵盖的时间段来看，上海源光照明有限公司在劳动合同到期时终止双方劳动关系并无不当。张翠芹主张上海源光照明有限公司违法解除双方劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第664号
申请执行人徐世楷，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐世洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐世楷与被执行人徐世洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐世洪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐世楷于2014年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐世洪暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐世楷尚未受偿的3575元债权予以确认，待发现被执行人徐世洪有可供执行的财产时申请执行人徐世楷凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第664号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗涛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第41号
原告李彦凤。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告张林海。
本院在审理原告李彦凤与被告张林海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李彦凤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彦凤负担。
审判员 于东阳
二〇一五年九月一日
书记员 吴 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第220号
原告王某甲，女，2009年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区泉河头镇小港村第二小区**号。
法定代理人包某甲（系原告母亲），女，1988年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
被告王某乙，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人包某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与包某甲于2009年3月2日在唐山市丰润区婚姻登记处登记结婚，2009年7月12日原告出生。2013年5月22日被告与包某甲在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告随包某甲生活，由被告每月支付原告抚养费1000元，上学期间的费用由被告和包某甲共同承担。但自2013年5月22日起，被告一直未给付过原告抚养费，上幼儿园期间的费用也未支付。现起诉要求判令被告：1、支付拖欠的抚养费6000元；2、原告幼儿园期间的一半费用7000元；3、起诉后每月支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止，要求分三次给付。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告上小学至大学期间的一半费用70000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告母亲包某甲与被告的离婚证复印件1份，证明二人离婚的事实；
2、原告母亲包某甲与被告的离婚协议书1份，证明二人离婚后对原告王某甲的抚养费负担情况；
3、盖有“唐山伙伴物贸有限公司幼儿园业务专用章”的收费票据1份，票面合计金额为6040元，证明原告在喜洋洋幼儿园期间支出的费用情况。
被告王某乙辩称，对于原告的诉请我没有支付能力，只能每月支付300元，而且我要求每月抚养王某甲10天，这10天的开支费用不用王某甲母亲负担。
被告为支持自己的主张提供了2012年12月13日盖有“河北鑫铭制管有限公司人力资源部”印章的证明1份，证明被告为该公司职工，月基本工资2000元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3不予认可，称该票据的出具单位为唐山伙伴物贸有限公司幼儿园，非系原告所说的喜洋洋幼儿园。
原告对被告提供的证明的真实性不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告予以认可，本院予以认定。原告提供的证据3的印章显示的幼儿园与原告陈述的幼儿园名称不符，被告亦不认可，本院不予认定。被告所提交的证明日期为2012年12月13日，无经手人签章，且被告自认签订离婚协议时其月工资为3650元，被告依据此证明主张现月基本工资为2000元，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系原告父亲。2013年5月22日原告母亲包某甲与被告协议离婚，离婚协议书第二条约定：“双方婚后生有一个女孩子，叫王某甲、2009年07月12日出生，由女方抚养，男方每月付壹仟元抚养费，付到孩子十八周岁为止。男方随时可以看望孩子，孩子医疗费用由双方各承担一半，但必须有发票。孩子上学、结婚生子费用双方共同承担。”被告王某乙至今未向原告支付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告王某甲在父母离婚后由母亲包某甲抚养，被告作为原告父亲应负担原告必要的部分生活费和教育费。包某甲与被告在离婚时签署的离婚协议中关于被告给付原告每月1000元抚养费的约定，系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，被告应依约按1000元／月给付原告抚养费。但原告起诉后，考虑被告的负担能力及原告的生活需要、本地的实际生活水平等因素，抚养费的数额确定为每月500元为宜。抚养费应定期给付，在原告无证据证明被告有能力分三次给付抚养费的情况下，对原告要求被告分三次给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告起诉要求被告给付幼儿园及小学到大学期间的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲2013年6月-2013年12月的抚养费7000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告王某乙自2014年1月起每月负担原告王某甲抚养费500元，每月20日前给付，至原告王某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年二月十八日
书记员 王国宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第220号
原告武志云，女，1966年7月7日出生，满族，农民。
被告孙汉录，男，1969年6月27日生，汉族，农民，。
本院在审理原告武志云诉被告孙汉录买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02797号
原告：陈广运，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住太和县。
被告：高理海（又名高海），男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈广运与被告高理海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广运到庭参加诉讼；被告高理海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广运诉称：从2012年开始，原告跟随被告在肥东和明光的工地从事钢筋工工作，至2014年3月20日被告欠原告工资款20000元。后，原告多次催要无果。现请求法院判决被告立即支付原告工资款20000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、欠条，证明被告欠原告工资款20000元的事实。
被告高理海未应诉、答辩，未提供证据，对原告所举证据的无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
从2012年开始，原告跟随被告在肥东和明光的工地从事钢筋工工作，至2014年3月20日被告欠原告工资款20000元。后，原告多次催要无果。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：被告欠原告劳动报酬，理应及时支付，拖延不付应当承担民事责任。原告的请求，事实清楚，理由充足，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理海在判决生效后七日内给付原告陈广运工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3540号
原告:尉国强，男，汉族，1968年1月6日出生，住杭州市下城区。
被告：徐金根，男，汉族，1970年4月28日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告尉国强与被告徐金根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尉国强撤回对被告徐金根的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尉国强撤回起诉。
案件受理费减半收取1423元，由原告尉国强负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3873号
原告：朱胜君，居民。
委托代理人钱超。
被告：义乌傐悳进出口有限公司。
法定代表人：杨明。
被告：杨明。
被告：杨某。
原告朱胜君为与被告义乌傐悳进出口有限公司、杨明、杨某买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱胜君的委托代理人钱超到庭参加了诉讼；被告义乌傐悳进出口有限公司、杨明、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜君诉称，被告义乌傐悳进出口有限公司在原告处购买线带计货款135665元，被告义乌傐悳进出口有限公司系被告杨明开设的公司，被告杨某承诺由其履行向原告支付货款义务。2014年5月12日，被告杨明向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月15日之前付清货款。被告杨某系被告杨明的弟弟，以担保人身份在欠条上签字。至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款135665元及利息（利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉请，要求被告义乌傐悳进出口有限公司、杨明承担付款责任，被告杨某承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
订单一份，证明被告在原告处订货的事实。
欠条一份，证明欠款的事实。
被告义乌傐悳进出口有限公司、杨明、杨某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告出具欠条一份给原告，载明，义乌傐悳进出口有限公司杨明下欠朱胜君货款135665元，在2014年6月15日之前付清，杨明，保证人杨某。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨明拖欠原告货款135665元，有其本人出具的欠条为凭，本院予以认定。被告杨某自愿提供担保，应承担连带清偿责任。现原告要求被告从2014年6月15日起按银行同期同类贷款利率计付利息，应从2014年6月16日起计付。原告要求被告义乌傐悳进出口有限公司承担共同付款责任，依据不足，本院不予采纳。被告义乌傐悳进出口有限公司、杨明、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜君货款人民币135665元并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨青对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱胜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费650元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3058元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚莹滢
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第116号
申请执行人刘孝伟，男，汉族。
申请执行人钟宇，女，汉族。
被执行人许强，男，汉族。
被执行人彭洪英，女，汉族。
本院在执行刘孝伟、钟宇申请执行许强、彭洪英民间借贷纠纷《（2013）江安民初字第927号》一案中，申请执行人刘孝伟、钟宇与被执行人许强自愿达成和解协议：一、许强、彭洪英偿还刘孝伟、钟宇60万元整。此款包含了许强、彭洪英应在2014年7月31日前支付刘孝伟、钟宇的40万元。二、此款分期履行，许强在2014年5月30日前支付刘孝伟、钟宇1万元，从2014年6月起每月30日前支付刘孝伟、钟宇不低于2万的还款，至2014年11月30日止，许强应支付刘孝伟、钟宇不低于40万元的还款，余款20万元许强从2014年12月起每月30日前支付刘孝伟、钟宇2万元，直到将20万元还清为止。如许强在2014年11月30日前未按期支付刘孝伟、钟宇40万元，许强应在2014年12月30日前无条件自愿搬出其所有的，房产证号码为：江字第2010026**号住房，并将该房屋作价40万元，抵偿给刘孝伟、钟宇。三、如许强在2014年5月、6月未按上述协议履行，许强应在2014年8月30日前无条件自愿搬出其所有的，房产证号码为江字第2010026**号住房，并将该房屋作价40万元，抵偿给刘孝伟、钟宇。四、剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息刘孝伟、钟宇表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第927号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年五月八日
书记员 陈 宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第421号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
委托代理人黄克明。
被执行人张锦华，男。
本院于2015年4月1日立案执行密山市农村信用合作联社申请执行张锦华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第143号民事调解书，被执行人张锦华应支付申请执行人密山市农村信用合作联社欠款69383元，并承担申请执行费2191元。本案在执行过程中，张锦华自动履行50000元，尚欠19383元未付。密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康广慧
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01446号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县宾州镇西大街
负责人郭洪兴，职务行长。
委托代理人郑治家，男，1976年8月5日生，汉族，宾县农行胜利分理处客户经理。
委托代理人任波，男，1976年5月4日生，汉族，宾县农行胜利分理处主任。
被告辛淑清，住宾县。
被告郭东喜，住宾县。
被告尹长海，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告辛淑清、郭东喜、尹长海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑治家、任波到庭参加诉讼，被告辛淑清到庭参加诉讼，被告郭东喜、尹长海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令被告辛淑清立即偿还借款本金3万元及相应利息。二、要求被告郭东喜、尹长海承担连带保证责任。
被告辛淑清辩称：贷款属实，是郭东喜、尹长海担保，他俩外出打工没有出庭，我可以在2015年12月20日前还清。
被告郭东喜、尹长海未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.三被告的借款合同及保证合同各一份，拟证明：被告方借款及担保的事实。
上述证据A1.A2.经被告辛淑清质证无异议。
被告辛淑清未举示证据。
被告郭东喜、尹长海未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年12月24日原告与被告辛淑清、郭东喜、尹长海签订了农户小额贷款借款合同及保证合同，被告辛淑清为借款人，被告郭东喜、尹长海作为保证人为其提供连带保证责任。约定借款金额为3万元，约定期限为1年，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年12月23日，利率为基准利率基础上上浮70%后年利率10.200%，逾期执行利率15.300%。贷款逾期后经原告多次催收三被告未履行还款义务以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同成立并合法有效，被告辛淑清应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，被告郭东喜、尹长海作为连带责任保证人，对上述欠款的本息承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第12条、第31条的规定判决如下：
一、被告辛淑清于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息自2013年12月24日起至2014年12月23日按年利率10.200%计息，2014年12月23日之后按年利率15.300%计算利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告郭东喜、尹长海对上述欠款的本息承担连带保证责任，被告郭东喜、尹长海清偿上述欠款本息后有向被告辛淑清追偿的权利。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告辛淑清负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年六月十五日
书记员 张文玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00532号
原告范某某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告易某。
本院在审理原告范某某与被告易某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 文 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2370号
原告王甲。
委托代理人郭进，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人闵建瑞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郁某某。
委托代理人严寒，上海利好律师事务所律师。
原告王甲与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理人郭进、被告郁某某及其委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，与被告系夫妻关系，双方在2003年8月19日登记结婚，2007年6月8日生一子名王乙。2007年开始，原告因在外地工作双方长期分居两地，致夫妻感情日趋淡薄。2010年原告虽结束外地工作回到上海，但因双方感情不和，原告被迫在外租房居住。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，因夫妻双方长期分居感情彻底破裂，现要求判决原、被告离婚，儿子王乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元。
被告郁某某辩称，第一，被告与原告的夫妻感情没有破裂，原告工作在外地，但还是回来的，有时也回家，是原告执意要离婚。第二，如果离婚，被告将无处居住，无处抚养孩子，被告户口在大连路房屋内。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月19日登记结婚，2007年6月8日生育一子名王乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日判决原告的诉讼请求不予支持。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方夫妻婚姻基础很好。现双方在共同生活中，因琐事发生不快，致原告再次提起离婚诉讼。审理中被告不同意离婚，被告出于对双方感情的珍重，表示了和好的意愿。对此，原告亦应珍惜夫妻情份，共同维系家庭的和睦关系，给来之不易的夫妻感情、美满家庭重新开始的机会。被告对原告再次提出离婚诉讼，亦应引起足够重视，在今后的生活中应处处考虑原告的感受，克服自身的不足，为夫妻关系重修于好尽自己最大的努力。被告现不同意离婚，希望与原告和好，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告郁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第923-1号
原告林阿田，男，1955年11月12日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告徐阿平，男，1966年5月13日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告孔少铃，男，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告林阿田与被告徐阿平、孔少铃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林阿田于2015年6月2日向本院申请撤回对孔少铃的起诉。
本院认为，原告林阿田向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林阿田撤回对孔少铃的起诉。
审判员 雷树连
二〇一五年六月三日
书记员 李 平
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第929号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈江河，男，1956年11月27日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）240号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈江河未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇赤土尾村集体土地142.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）240号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈江河退还非法占用的142.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）240号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人陈江河，被执行人陈江河在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人陈江河送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈江河仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）240号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈江河在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）240号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈江河应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用142.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈江河负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1056号
原告赵桐友，男，1955年10月20日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区白云二委11组。公民身份证号码：230304195510204052。
被告赵秀珍，女，汉族，66岁，现住鸡西市滴道区白云委。
被告赵香兰，女，汉族，64岁，现住鸡西市滴道区白云委。
被告赵秀琴，女，汉族，58岁，现住鸡西市滴道区东风委。
被告赵秀梅，女，汉族，55岁，现住鸡西市滴道区白云委。
被告赵秀华，女，汉族，53岁，现住鸡西市滴道区东风委。
本院在审理原告赵桐友诉被告赵秀珍、赵香兰、赵秀琴、赵秀梅、赵秀华法定继承纠纷一案中，原告赵桐友于2016年12月14日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桐友自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桐友撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告赵桐友承担。
审判长 孙永石
二〇一六年十二月十四日
书记员 王培森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1571号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人张久能，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2008年7月21日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕351号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东营村的集体土地�动工建房屋的事实，决定处罚如下：责令张久能退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地面积409㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕351号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕351号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪�国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕351号行政处罚决定,由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3941号
原告张秀月，女，汉族，德化县人。
被告陈铭钦，男，汉族，德化县人。
被告赖玉珠，女，汉族，德化县人。
被告赖国水，男，汉族，德化县人。
原告张秀月与被告陈铭钦、赖玉珠、赖国水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀月、被告赖国水到庭参加诉讼，被告陈铭钦、赖玉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀月诉称，其与被告赖国水是朋友关系。2014年5月23日，被告陈铭钦以生意需要为由向其借款100000元，没有约定借款利率和借款期限；该笔借款由被告赖国水提供担保，但没有约定保证方式和保证期间。被告陈铭钦、赖玉珠是夫妻关系，该笔借款发生在被告陈铭钦、赖玉珠婚姻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。请求判令：1、由被告陈铭钦、赖玉珠偿还借款100000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由被告赖国水对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“由被告陈铭钦、赖玉珠偿还借款50000元，自愿放弃由被告支付利息的请求”，其它诉讼请求不变。
被告陈铭钦、赖玉珠均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
被告赖国水辩称，经其介绍后，被告陈铭钦向原告借款50000元并由其担保是事实，对原告所陈述的事实没有异议，其不清楚利息已付多少；其不同意对该债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月23日，被告陈铭钦因办厂需要向原告张秀月借款50000元，并由被告赖国水对该笔借款提供担保，但双方没有在借条中明确约定借款的期限、利率和担保的方式、期限、范围。借款后，被告陈铭钦至今未能偿还借款50000元。庭审中，原告张秀月自认：被告陈铭钦已按口头约定的月利率5%向其支付了该笔借款自借款日起至2015年3月份止的利息。
另查明，1989年4月5日，被告陈铭钦、赖玉珠登记结婚，结婚证字号“（89）26”。
以上事实，有原告张秀月、被告赖国水的陈述相互印证，以及原告提交的借条和本院依法调取的结婚申请书、身份信息情况为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈铭钦向原告张秀月借款50000元并自愿出具金额为100000元的借条交由原告收执，其意思表示真实，双方未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。被告赖国水自愿为该笔借款提供担保并在借条上签名、摁指印，其与原告之间的保证合同关系合法、有效，受法律保护；双方之间未明确约定保证方式、保证期限、保证范围，被告赖国水依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法，与原告张秀月、被告赖国水在法庭上的陈述能够相互印证，证实被告陈铭钦向原告张秀月借款50000元后至今未能偿还以及被告赖国水应对该笔债务承担连带保证责任的事实，本院予以认定。被告陈铭钦应当偿还，被告赖国水应当承担连带保证责任。该笔借款系被告陈铭钦与被告赖玉珠婚姻关系存续期间发生的，且被告陈铭钦、赖玉珠均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告陈铭钦、赖玉珠的夫妻共同债务；被告赖玉珠应当与被告陈铭钦共同偿还。原告在庭审中明确表示自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。被告赖国水关于“不同意承担连带清偿责任”的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告陈铭钦、赖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭钦、赖玉珠应在本判决生效后十五日内偿还原告张秀月借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖国水应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赖国水承担保证责任后，有权向被告陈铭钦、赖玉珠追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈铭钦、赖玉珠、赖国水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3941号
原告孔某甲，女，2007年8月3日生，汉族，住德惠市。
法定代理人孔某乙，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，1986年11月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孔某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告孔某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告自行负担50.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1152号
原告：六安市裕安区新安中心水厂，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈子牛，该厂厂长。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师；
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：田德余，男，1945年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市裕安区新安中心水厂诉被告田德余供用水合同纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解协议，并于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法�的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区新安中心水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市裕安区新安中心水厂负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 洪泓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1397号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人广州市伟的达电子有限公司案件受理费一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向支付案件受理费人民币2025元。根据移送执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1397号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十日
书记员 杜静文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1073号
原告桑平荣，农民。
委托代理人张法延。
被告李良敬，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14栋一、二楼。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人路磊。
原告诉被告李良敬、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称“中国人寿宿迁市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤正独任审判，于2013年7月8日第一次公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年11月28日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人张法延、被告李良敬到庭参加第一次庭审，被告中国人寿宿迁市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人张法延、被告中国人寿宿迁市支公司委托代理人路磊到庭参加第二次庭审，被告李良敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告李良敬驾驶苏G×××××轿车，于沭阳县湖潼线5K＋240米处将行走的原告撞伤。该事故经交警部门处理，认定李良敬负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李良敬驾驶的车辆在被告中国人寿宿迁市支公司投保交强险。现原告因交通事故所受多处伤，均构成十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费450元、护理费4546元、交通费1000元、营养费1500元、伤残赔偿金29284元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元、定残后护理费7321元、鉴定费1440元，合计70541元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿宿迁市支公司辩称，被告李良敬驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险限额为200000元，其未投保不计免赔险，免赔率为15%。因二次手术未发生，不同意赔偿原告所主张二次手术费用。我公司仅承担住院期间护理费及营养费，护理费每日33.4元、营养费每日10元。交通费未提供发票，不同意承担。精神抚慰金偏高，我公司同意承担2000元。不同意承担定残后护理费、鉴定费。
被告李良敬辩称，对事故发生及责任认定无异议，对被告中国人寿宿迁市支公司所陈述车辆保险情况无异议。对后发生的医疗费及鉴定费，我同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2012年10月29日，被告李良敬驾驶苏G×××××轿车，于沭阳县湖潼线5K＋240米处将行走的原告撞伤。此次事故，沭阳县公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定李良敬负此次事故的主要责任，原告桑平荣负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院治疗，住院18日，出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。后原告被送至连云港第一人民医院治疗，住院28日，出院医嘱：复查和随诊，避免劳累、加强营养，患肢外固定支具固定6周、功能锻炼，休息二年、必要时二次取内固定、二次腓总神经探查重建术等。原告二次住院共计花费医疗费157837.88元。原告于2013年1月24日与二被告达成调解协议，内容为：“一、原告因此次事故发生的医疗费157837.88元、住院伙食补助费828元、交通费1500元，以上合计160165.88元，由被告李良敬于2013年2月1日前赔偿原告29258.7元（已经除去垫付的10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2013年2月24日前在交强险、商业险限额内赔偿原告80874元（已经除去垫付的10000元）。二、对于被告李良敬应赔偿给原告的39258.7元，被告李良敬无权再向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司主张权利。三、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李良敬负担。”原告要求二被告赔偿其余款项未果，诉至本院。
另查明，原告桑平荣户籍登记信息为农业家庭户口。
本案在审理过程中，原告申请对其因交通事故所受伤进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1358号鉴定意见书，其结论为：“车祸致桑平荣颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，右眼复视构成十级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。”
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定发票、（2013）沭华民初字第0185号民事调解书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因此次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。被告李良敬驾驶苏G×××××轿车在被告中国人寿宿迁市支公司处投保交强险，原告损失应当首先由被告中国人寿宿迁市支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告中国人寿宿迁市支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告李良敬按责任比例承担。原告主张450元医疗费，有医疗费及出院医嘱佐证，本院予以支持。结合原告受伤情况及医嘱认定，原告主张护理费、营养费，计算天数为实际住院天数46日及休息天数90日，并无不当，本院予以支持。原告主张交通费，但未提供证据，结合实际就医需要，本院酌定为500元。原告主张精神抚慰金10000元，被告中国人寿宿迁市支公司辩称过高，结合原告残疾等级及过错责任，依法酌定为2500元。原告主张定残后护理费及二次手术费用，无法律和事实依据，本院不予支持。被告李良敬、被告中国人寿宿迁市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金29284元（12202元×20×12%）、护理费4546元（33.43元／日×136日）、营养费952元（10元／日×136日×70%）、交通费500元、精神抚慰金2500元，合计37782元；
二、被告李良敬于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费315元（450元×70%）、鉴定费1440元，合计1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李良敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈劲松
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：于勇强，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于勇强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告于勇强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年5月23日，被告从原告处申领了账号为00×××52的银联标准卡普卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支44662.08元，并产生利息5621.15元，滞纳金2575.27元，其他费用922.32元，共计53780.82元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款44662.08元、利息5621.15元、滞纳金2575.27元、其他费用922.32元（计算至2015年2月12日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告于勇强未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年5月23日被告从原告处领取了账号为00×××52的银联标准卡普卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支44662.08元未还，并产生利息5621.15元，滞纳金2575.27元，其他费用922.32元。被告未按约定还款，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇强归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行银联标准卡普卡借款44662.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于勇强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息5621.15元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于勇强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2575.27元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告于勇强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用922.32元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的其他费用，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告于勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 于 芳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 玉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）彭坚
上诉人彭坚因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人彭坚所提起诉讼的被起诉人云南省总工会不是行政机关而是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，不符合行政案件的立案条件。一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以纠维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第4号上诉人（原审起诉人）彭坚上诉人彭坚因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人彭坚所提起诉讼的被起诉人云南省总工会不是行政机关而是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，不符合行政案件的立案条件。一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以纠维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年二月十二日书 记 员  杨皓凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执145号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：孔令明，男，1963年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：邱玉琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：孔祥成，男，1958年9月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：吕仙，女，1958年9月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：孔令光，男，1977年12月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张大妮，女，1983年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第16085号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人孔令明、邱玉琴、孔祥成、吕仙、孔令光、张大妮未按本院的（2018）豫0882执145号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人孔令明、邱玉琴、孔祥成、吕仙、孔令光、张大妮在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16085号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00740号
申请执行人张水琴。
被执行人顾晨曦。
被执行人徐菡。
张水琴与顾晨曦、徐菡民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月24日作出（2013）熟虞民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晨曦、徐菡归还张水琴借款人民币74万元，并支付以74万元为基数自2013年8月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4220，公告费606元，共计16026元，由顾晨曦、徐菡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾晨曦、徐菡可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人顾晨曦、徐菡与顾建国、张薇平共有的位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓×幢×室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位797297元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 薄明亮
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第219号
原告李书全，农民。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洋，男，1975年11月7日生，汉族。
原告李书全因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告李书全及其委托代理人杨在明、刘勇进，被告平度市国土资源局的委托代理人李新良、徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书全诉称，一、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处小李家疃村村委会以进行各种违法占地的名义，非法占用申请人个人和集体所有的耕地，致使耕地流失，依法应予查处。据调查得知，平度市凤台街道办事处小李家疃村村民委员会违法占地，致使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查此项目至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们查处情况答复。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局口头答辩称，一、原告诉状中主张的“各种违法占地的名义”“非法占有申请人个人和集体所有的耕地”“致使耕地流失”。首先对于“各种违法占地的名义”没有事实依据。个人没有所有土地，只有集体所有土地，原告的主张是错误的。原告主张的上述事实均不存在，其主张没有事实依据和法律依据。二、原告主张的所谓的“违法占地”没有具体针对哪一宗土地，也就是说原告诉状中没有具体说明违法占地的位置、面积、违法行为人及单位，即原告主张的“违法占地”的信息不完整、不真实，不具有操作性。所以，原告主张的被告行政不作为不属实。三、原告诉状中主张依法追究相关责任人的法律责任，被告认为根据行政诉讼法第12条规定，对于行政机关工作人员的奖惩任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范围，该理由不成立，况且惩处行为人的前提是违法占地的事实存在，其次行为人具有不作为的情形，目前，原告主张的情形均不存在，所以原告请求追究相关人员责任不具有事实和法律依据，该理由不应采纳，其请求不成立。四、原告原承包土地范围不存在违法占地的事实。原告李书全提供的土地承包经营权证所处位置的土地使用权已经由青岛裕龙润邦置业有限公司受让，并于2011年3月25日进行了土地登记，该单位属于合法用地，不存在违法占地行为。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、承包经营权证1份，证明原告承包土地范围内有违法占地情形。2、申通快递详情单、查处申请书，证明2014年3月28日原告给被告邮寄查处申请书。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，但合同效力不能确定。被告对原告提供的2号证据的真实性有异议，详情单中没有加盖快递公司公章，其申请书是写给平度市城市管理行政执法局的，不是写给被告的，申请书中未注明时间，反映的是违反城乡规划法40条的规定，原告的申请不具有真实性，不能证明原告向被告提出查处土地申请。
被告向本院提交如下证据：青岛裕龙润邦置业有限公司的土地登记审批表及宗地图，证明青岛裕龙润邦置业有限公司已经就涉案土地依法取得了土地使用权，该土地属于合法用地，不存在违法占地的事实。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但该证据不是被告根据原告的申请作出的答复，而是根据原告的诉状提供的证据，不在本案审理范畴，与本案无关。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对原告提交的1号证据、被告提供的证据，各方对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的2号证据不能证明原告给被告邮寄查处申请，也不能证明被告收到原告的申请，本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告李书全系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民。诉讼过程中，原告李书全提交申通快递详情单，但未提交向已经寄出且被告收到原告申请的证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告起诉被告不作为，原告不能向本院提供其在起诉前已向被告提出申请的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李书全的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李书全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐