wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立然，女，1953年9月10日出生，汉族，住衡水市故城县。
委托代理人：李兰英，系李立然之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿桂发，男，1942年11月20日出生，汉族，住衡水市故城县。
再审申请人李立然因与被申请人宿桂发宅基地使用权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立然申请再审称，故城县人民法院（2015）故刑初字第97号刑事判决，是再审申请人与被申请人自愿达成和解协议（2015年7月9日签发），取得谅解，依法可以从轻处罚的基础上作出的，而被申请人没有按照和解协议书履行义务，我才诉至法院，原审驳回我的诉求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定。
本院经审查认为，关于再申请人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围的问题。再审申请人在所建房屋的西侧修建墙头，双方因所留胡同的宽度发生争议，虽经勘验其所建房屋的东西方向的宽度不足其集体土地使用证中载明的宽度，但再审申请人新建房屋的东侧为空地，该证中未明确再审申请人房屋两侧胡同的宽度，无法确定丈量基点，属于界址不明，故双方之间的争议属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。且再审申请人与被申请人达成的《刑事和解协议》也未对双方的土地使用权争议问题形成和解协议，故原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回再审申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立然的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立然，女，1953年9月10日出生，汉族，住衡水市故城县。委托代理人：李兰英，系李立然之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿桂发，男，1942年11月20日出生，汉族，住衡水市故城县。再审申请人李立然因与被申请人宿桂发宅基地使用权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立然申请再审称，故城县人民法院（2015）故刑初字第97号刑事判决，是再审申请人与被申请人自愿达成和解协议（2015年7月9日签发），取得谅解，依法可以从轻处罚的基础上作出的，而被申请人没有按照和解协议书履行义务，我才诉至法院，原审驳回我的诉求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定。本院经审查认为，关于再申请人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围的问题。再审申请人在所建房屋的西侧修建墙头，双方因所留胡同的宽度发生争议，虽经勘验其所建房屋的东西方向的宽度不足其集体土地使用证中载明的宽度，但再审申请人新建房屋的东侧为空地，该证中未明确再审申请人房屋两侧胡同的宽度，无法确定丈量基点，属于界址不明，故双方之间的争议属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。且再审申请人与被申请人达成的《刑事和解协议》也未对双方的土地使用权争议问题形成和解协议，故原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立然的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1323号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，系该行职工，特别授权代理。
被告：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王恒德，该公司总经理。
被告：齐河岩涌泉饮品有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：赵栋栋，该公司总经理。
被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：于建国，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：孙立华，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月18日，被告齐河鑫味坊食品有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款合同，于当日在该行借款150万元，到期日为2016年6月14日。该笔借款由被告齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华提供担保。现贷款欠息，经多次催收至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明，2015年08月18日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河鑫味坊食品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款人：齐河鑫味坊食品有限公司，合同第一条第1.5款约定了借款利率：为固定利率，年利率为7.275%，在合同有效期内利率不变。合同第七条约定了贷款人的权利义务，其中7.11款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年08月18日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华签订《保证合同》一份，保证人：齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年08月18日，被告齐河鑫味坊食品有限公司在该行借款：1500000元，借款期限：2015年08月18日至2016年06月14日，利率：6.06250‰。现该笔借款利息只偿还至2016年1月20日，根据借款合同有关规定，原告诉至法院请求提前收回全部借款本息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告齐河鑫味坊食品有限公司偿还借款1500000元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河鑫味坊食品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2016年01月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年六月三十日
书记员 李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6303号
本院2017年9月28日对易佑田诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6303号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6303号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6303号本院2017年9月28日对易佑田诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6303号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6303号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第10号
申请执行人宋正文，住所地浑江区
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司，地址浑江区。
本院于2015年1月5日立案执行宋正文申请吉林省华邦建筑集团有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第524号民事调解书，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司应支付申请人宋正文案款36213.0元，承担执行费443.0元。现因被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12896号
原告：许华成，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市，。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街汇辉鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯中心大道2号，组织机构代码为L19926885。
经营者：何巧红，女，1965年3月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。
原告许华成诉被告东莞市厚街汇辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许华成的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼，被告东莞市厚街汇辉鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款191710元，特向法院起诉，提出诉讼请求：1.被告支付原告货款191710元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本金实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街汇辉鞋厂（经营者：何巧红，女，1965年3月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区红星路96-B603号，公民身份号码为）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许华成支付货款本金191710元并支付逾期付款利息（以191710元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月21日起计至本金付清之日止）。
如果被告东莞市厚街汇辉鞋厂（经营者：何巧红，身份信息同上）未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告东莞市厚街汇辉鞋厂（经营者：何巧红，身份信息同上）负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初501号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张克伟，男，1975年7月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍住址梁平县，现住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张克伟犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张克伟及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月起，被告人张克伟在石狮市蚶江镇文园小区182号其租住处，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年9月25日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张克伟及11名参赌人员，缴获赌具麻将3副、赌资人民币8342元及非法所得人民币862元（已被公安机关收缴）。被告人张克伟从中获利人民币10000元（包括前述862元）
2017年1月11日，被告人张克伟带领公安人员抓获涉嫌开设赌场的屈祥君、石贵明（另案处理）。
案发后，被告人张克伟退出剩余违法所得人民币9138元。本案审理期间，被告人张克伟预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、蔡某、万某、谢某、黄某1、刘某、殷某、张某、陈某、邓某、廖某、黄某2证言，辨认笔录，书证抓获经过工作说明、检查笔录、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、户口证明、无违法犯罪记录证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、工作说明，物证扣押的赃款作案工具照片，以及被告人张克伟供述及指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克伟以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克伟归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张克伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张克伟退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人张克伟归案后的认罪、悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人张克伟从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人张克伟从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张克伟在拘役四个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张克伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人张克伟退出在石狮市公安局违法所得人民币九千一百三十八元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具麻将三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2293号
原告：郑春斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告郑春斌与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告郑春斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9300元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9300元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郑春斌的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2293号原告：郑春斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告郑春斌与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告郑春斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9300元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9300元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郑春斌的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4651号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：侯昭月，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告侯昭月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费27元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4651号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：侯昭月，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告侯昭月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费27元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4651号原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。法定代表人：张利民，总经理。委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。被告：侯昭月，住呼和浩特市。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告侯昭月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费27元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年八月二日书记员樊俊杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4201号
原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，系枣阳市国泰工贸有限公司股东，住枣阳市，
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：张尧岗，男，1949年10月13日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：凡兵，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，系张尧岗女婿。
被告：张飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住址同上，系张尧岗之子。
委托诉讼代理人：周凤英，女，1958年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告张尧岗之妻、被告张飞之母。
被告：王道国，男，1958年10月17日出生，汉族，系枣阳市国泰工贸有限公司股东，住，
本院在审理原告张启元与被告张尧岗、张飞、王道国合同纠纷一案中，原告张飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张尧岗、张飞、王道国的起诉。
本院认为，原告张启元提出撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张启元撤回对被告张尧岗、张飞、王道国的起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告张启元负担（已交纳）。
审判员 张家政
二〇一七年十月十七日
书记员 王玉爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7161号
原告：陈奇中，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××963x。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告：徐棋光，男，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××0010。
被告：广州市第三公共汽车公司（以下简称第三汽车公司），住所地：广东省广州市越秀区环市东路488号东兴，统一社会信用代码：91440101190474804p。
负责人：陈亮。
委托代理人：罗晓萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省丰顺县，系公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司），住所地：广东省广州市越秀区，注册号：440101400040027。
负责人：杨庆苏。
委托代理人：梁珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失106376.7元；2.本案诉讼费用三被告承担。
被告永诚保险公司辩称：1.粤a×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险及保险限额为5万的商业三者险，没有买不计免赔，事发在保险期间内。被告徐祺光承担次要责任，超出交强险部分在5万内扣除5%免赔，超出5万的最高赔付5万。2.根据事故经过我司认为原告应承担全部责任，请求法院核实事故责任的划分，并核实被告垫付情况。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告第三汽车公司辩称：被告徐祺光是我司员工，事发在履行职务期间。其他意见与被告永诚保险公司意见一致。
被告徐祺光辩称：我的意见与被告第三汽车公司意见一致。
本院经审理查明：2015年12月18日6时20分许，徐祺光驾驶粤a×××××大型普通客车行驶至s121线2km＋900m路段时，与未取得机动车驾驶证的陈奇中驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成陈奇中受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈奇中承担事故的主要责任，徐祺光承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，2016年1月5日出院。为此共产生了医疗费13577.73元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
事故发生后，被告第三汽车公司向原告垫付了医疗费10620元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲陈英江、王海英（出生日期分别为：1932年8月28日、1937年10月17日）生育了原告等四个子女。
肇事车辆粤a×××××号大型普通客车登记权人是被告第三汽车公司，被告徐祺光为该被告雇请的职员，事故发生时被告徐祺光正在履行职务行为。该车向被告永诚保险公司参投了交强险及保险限额为50000元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项15377.73元；第3-8项74601.45元（具体详见附表）。
原告上述损失合共89979.18元，应由被告永诚保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付84601.45元，超出部分5377.73元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额50000元范围内向原告赔偿1532.65元［计算方法为：5377.73元×30%×（100%-5%）］，由被告徐祺光的雇主即被告第三汽车公司赔偿80.67元予原告（计算方法为：5377.73元×30%×5%）。由于被告第三汽车公司已向原告垫付费用10620元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款75594.77元应由被告永诚保险公司予以赔偿。被告第三汽车公司向原告垫付费用可自行向被告永诚保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失75594.77元予原告陈奇中。
二、驳回原告陈奇中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213.77元（原告已预交），由原告陈奇中负担350.77元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担863元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告第三汽车公司、永诚保险公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
12957.73元
无异议
13577.73元（含被告第三汽车公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
1800元
无异议
1800元
3
护理费
1440元
无异议
1440元
4
残疾赔
偿金
65928.78元
应核实原告的户籍性质
65928.78元（定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5542.98元（22171.9元／年×10%×5÷4＋22171.9元／年×10%×5÷4））
5
鉴定费
2000元
非直接损失，不予赔偿
2000元
6
误工费
13580元
应按最低工资标准计算
4932.67元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×98天（计至定残前一天）］
7
交通费
2000元
没有票据不予认可
酌定300元
8
精神损害抚慰金
10000元
原告是主责，不予认可
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
109706.51
元
——
89979.18
元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1695号
原告：柳长青。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐秉有，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：张友。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告柳长青诉被告张友物权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳长青向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占的土地。2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告承包的1号土地北端和被告承包门前地南段隔道相邻，原告承包的土地长490米，被告承包土地长50米。2010年以来，被告逐年将地头向南延伸，将东西大道占为耕地，又挤占原告6米土地，此事经村委会丈量，原告的土地减少6米，被告的土地多出14米，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还侵占的土地。
张友辩称，被告不存在侵权事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回，被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据农户往来明细账复印件二份无法与原件核对，不符合证据的法定要件，本院不予确认；土地经营权证复印件一份与原件核对无异，符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告承包经营土地的面积与四至、照片二张符合证据的法定要件，能够直观的证明双方争议土地中间存在一条土路，2016年5月18日铁岭村介绍信一份符合证据的法定要件，但无法证明被告侵占原告土地的事实，本院不予确认，2016年9月3日铁岭村介绍信一份符合证据的法定要件，能够证明柳长青和柳长清系同一个人，本院予以确认。被告提交的村民证明一份属于证人证言，证人未到庭接受法庭及双方当事人的询问，故该证据不符合证据的法定要件，本院不予确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告系同村村民，二轮土地承包后，原告的土地与被告的土地南北相邻，中间隔着一条土路。2016年5月18日，白城市洮北区西郊街道办事处铁岭村民委员会出具介绍信一份，内容为：柳长青和张友土地纠纷一事，经村委会丈量，张友原分地50米，现在地长64米，柳长青原分地490米，现在地长484米，特此证明。另经法庭调查，原、被告之间争议土地的中间道路在二轮土地承包时就存在，且至今未曾变动过或者是改动过道路。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵占原告的土地，应否予以返还。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告要求被告返还侵占的土地的，但其提交的证据无法证明被告侵占原告的土地，另双方争议土地之间的道路在二轮土地承包时就存在，且之后一直未变动过，故原告主张被告侵占其土地不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上，原告的主张无证据支持，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
驳回柳长青的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由柳长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审判员 刘福新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑞冰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1391号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店，地址：广东省鹤山市。
经营者：叶彩娴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：胡伟明。
被告：陈水金，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××553X。
原告鹤山市沙坪文明五金商店（以�简称“文明商店”）诉被告陈水金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告文明商店的委托代理人胡伟明到庭参加诉讼，被告陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告文明商店诉称：被告陈水金于2015年期间多次向文明商店购买水电五金配件，共欠货款59068.7元，之后原告多次向被告追讨未果，2016年4月17日，双方经协商签订还款协议，被告定于2016年4月25日前向原告还清上述所欠的货款59068.7元，并约定了利息及违约金，但被告到期未能付款，原告因此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告陈水金一次性支付原告货款59068.7元和利息4000元（余下利息计算至还清为止），违约金28534.35元，合共91603.05元；2、本案诉�费由被告承担。在庭审中，原告明确其请求的利息按照银行贷款利息的4倍计算，从2016年1月1日计至付清款之日止。
被告陈水金无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告文明商店向被告陈水金供应五金配件。2015年12月31日，被告向原告立下《欠条》，确认前原告货款41618.7元。2016年1月5日，被告在收货后再签下《送货（结算）单》，货款为17450元。2016年4月17日，被告签订《还款协议》，内容为：“现有陈水金身份证号码××，居住在址山镇人民南路7号。欠鹤山市沙坪文明五金商店货款59068.7元正（大写：伍万玖仟零陆拾捌元柒角整），为维护双方的利益，现达成如下协议：陈水金决定于2016年4月25日前付清全部款项，否则，本人愿意负一切法律责任，并支付由此而产生的利息（按银行贷款利率的肆倍计算，由2016年1月1日起计）。并支付货款的50%的违约金，此协议具有法律效力。特立此为据。”被告未能依约付款，原告经催收未果，因此诉至本院。
上述事实，有原告提供《欠条》、《送货（结算）单》、《还款协议》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈水金尚欠原告货款59068.7元的事实，有原告提供《还款协议》在案佐证，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告陈水金偿还货款59068.7元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息及违约金过高，利息及违约金（以下统称为利息）宜按年利率24%从2016年1月1日起计付。被告陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水金于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店支付货款59068.7元及利息（利息以实欠款项为基数，从2016年1月1日起至本判决确定还款日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告鹤山市沙坪文明五金商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045.5元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪文明五金商店负担245.5元，被告陈水金负担800元（受理费原告已预交，被告负担的受理费800元于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年六月三十日
书记员 黄碧玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第887号
原告：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道大街62号。
负责人：朱峻峰，职务：行长。
委托代理人：徐斌（特别授权），浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：许广平（特别授权），浙江无剑律师事务所律师。
被告：胡应花。
被告：章铁军。
被告：常山县天圣轴承有限公司，住所地：常山县球川镇红旗岗。
负责人：胡应花，职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司常山县支行与被告胡应花、章铁军、常山县天圣轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司常山县支行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告胡应花、章铁军、常山县天圣轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月19日，原告中国银行股份有限公司常山县支行与三被告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定由原告借给被告330000元用于购买车牌号为浙H×××××黑色奥迪FV7281BDCWG，借款期限为36个月（2012年9月21日-2015年9月21日），每月还款金额为9190元；被告胡应花以车牌号为浙H×××××黑色奥迪FV7281BDCWG向原告提供抵押担保，被告章铁军向原告提供连带责任保证，担保范围为本合同项下原告全部债务，包括本金、利息、原告为实现债权费用（包括律师费）等；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部到期，要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告于2014年6月起至今已连续多期未按约归还本息，故原告于2015年8月20日向本院起诉，要求：1、被告胡应花归还原告借款本金159262.3元及暂计算至2015年8月10日止的利息16684.09元和滞纳金8515.48元（之后从2015年8月10日起至借款还清之日止的逾期利息和罚息按合同约定据实结算），合计184461.87元；2、被告胡应花赔偿原告律师费10000元；3、被告章铁军对上述第1、2项中的借款本息及相应利息、滞纳金和律师费承担连带保证责任；4、原告对被告常山县天圣轴承有限公司名下的车牌号为浙H×××××黑色奥迪FV7281BDCWG轿车依法处置变现后取得的款项在上述第1、2项的借款本金及相应利息和应收费用、律师费损失范围内享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应花归还原告中国银行股份有限公司常山县支行借款本金159262.3元及利息16684.09元和滞纳金8515.48元（截止2015年8月10日止），合计184461.87元；自2015年8月11日起至借款还清之日止的利息和滞纳金按原合同约定据实结算；
二、被告胡应花赔偿原告律师费10000元；
上述款项定于本判决生效后30日内履行完毕；
三、被告章铁军对上述款项承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）；
四、原告对被告常山县天圣轴承有限公司名下的车牌号为浙H×××××黑色奥迪FV7281BDCWG轿车依法处置变现后取得的款项在上述第一、二项的范围内享有优先受偿权。
如果被告胡应花、章铁军、常山县天圣轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月五日
书记员 余紫阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1266号
原告贾某，女，1976年5月12日生，汉族，无业。
委托代理人李丽、姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1965年4月17日生，汉族。
原告贾某与被告陆某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王钰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人李丽，被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告于2011年调解离婚后，虽然约定婚生女儿陆某乙由被告抚养，但离婚后女儿一直和原告生活在一起，由原告方抚养照顾并支付女儿的生活学习费用至今，被告一直未实际履行抚养女儿的责任，故请求变更婚生女陆某乙的抚养权为原告所有。
被告陆某甲承认女儿一直是由原告方抚养，同意将女儿陆某乙的抚养权变更为原告贾某所有，要求随时探望。
经审理查明：原告贾某与被告陆某甲于2011年11月经南京市白下区人民法院调解离婚，调解书中约定双方所生女儿陆某乙由被告陆某甲抚养，原告贾某支付抚养费500元/月至陆某乙十八周岁时止。离婚后，婚生女儿陆某乙一直由原告方抚养，生活费用也由原告方承担。被告认可该事实，并同意变更抚养权，要求可随时探望女儿。原告方同意被告可随时探望女儿。上述事实由当事人的陈述、（2011）白民调初字第561号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：父母双方可以协议变更子女抚养关系。原被告调解离婚后，一直由原告贾某实际抚养女儿。被告认可该事实，并同意变更婚生女儿的抚养权为原告贾某所有。对原告的诉讼请求本院应予支持。庭审中原被告双方一致认可被告可随时探望女儿，本院予以确认。依照《婚姻法》第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十七条的规定，判决如下：
一、双方婚生女陆某乙自本判决生效之日起由原告贾某抚养。
二、被告陆某甲随时享有探望权，原告贾某应当予以协助。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
代理审判员 王钰
二〇一六年六月一日
见习书记员 张洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初344号
原告王辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人段晓平，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告邓柯，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告汤倩，女，1983年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告王辉与被告邓柯、汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人段晓平到庭参加了诉讼。被告汤倩经本院传票传唤拒不到庭，被告邓柯下落不�，本院于2016年2月29日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年8月11日，原告向被告邓柯转账出借18万元，原告多次向被告催还借款，被告还款6万元，剩余12万元拖延不还，2015年3月24日，原告再次与被告协商还款，被告同意向原告出具剩余12万元的借条，并约定2015年5月8日前归还。借条出具后，被告只还了6万元，尚欠原告6万元未还。被告汤倩系被告邓柯配偶，被告邓柯的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对该笔债务承担共同偿还责任，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金6万元及资金占用利息（以6万元为本金按年利率6%从2015年5月9日起计算至本金还清之日止）。
被告邓柯、汤倩未作答辩。
经审理查明，被告邓柯汤倩原系夫妻关系，双方于2011年9月9日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。2014年8月11日，原告王辉通过转账方式向被告邓柯出借18万元，当时邓柯未出具借条。后归还原告借款6万元，2015年3月24日，被告邓柯向原告出具剩余12万元的借条一张，载明：今借王辉人民币12万元整，保证于2015年5月8日之前归还。之后，被告邓柯归还借款6万元，现仍有6万元未归还，现原告起诉法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的银行转账记录，交易明细，借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借�金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息及逾期利息，被告邓柯逾期未归还借款，原告有权主张逾期利息，本案中原告主张的资金占用损失，应为逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系被告邓柯与被告汤倩婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告邓柯经本院公告传唤，被告汤倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓柯、汤倩于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告王辉借款6万元，并支付逾期利息，该利息以6万元为本金，按照年利率6%从2015年5月9日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费800元，共计2160元（原告已预交），由被告邓柯、汤倩负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告王辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初344号原告王辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人段晓平，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。被告邓柯，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告汤倩，女，1983年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告王辉与被告邓柯、汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人段晓平到庭参加了诉讼。被告汤倩经本院传票传唤拒不到庭，被告邓柯下落不�，本院于2016年2月29日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2014年8月11日，原告向被告邓柯转账出借18万元，原告多次向被告催还借款，被告还款6万元，剩余12万元拖延不还，2015年3月24日，原告再次与被告协商还款，被告同意向原告出具剩余12万元的借条，并约定2015年5月8日前归还。借条出具后，被告只还了6万元，尚欠原告6万元未还。被告汤倩系被告邓柯配偶，被告邓柯的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对该笔债务承担共同偿还责任，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金6万元及资金占用利息（以6万元为本金按年利率6%从2015年5月9日起计算至本金还清之日止）。被告邓柯、汤倩未作答辩。经审理查明，被告邓柯汤倩原系夫妻关系，双方于2011年9月9日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。2014年8月11日，原告王辉通过转账方式向被告邓柯出借18万元，当时邓柯未出具借条。后归还原告借款6万元，2015年3月24日，被告邓柯向原告出具剩余12万元的借条一张，载明：今借王辉人民币12万元整，保证于2015年5月8日之前归还。之后，被告邓柯归还借款6万元，现仍有6万元未归还，现原告起诉法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的银行转账记录，交易明细，借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借�金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息及逾期利息，被告邓柯逾期未归还借款，原告有权主张逾期利息，本案中原告主张的资金占用损失，应为逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系被告邓柯与被告汤倩婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告邓柯经本院公告传唤，被告汤倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓柯、汤倩于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告王辉借款6万元，并支付逾期利息，该利息以6万元为本金，按照年利率6%从2015年5月9日起计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费800元，共计2160元（原告已预交），由被告邓柯、汤倩负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告王辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年六月一日书 记 员  龙 洪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初671号
原告董某，男，1966年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，1975年2月21日出生,公民身份号码×××，苗族，职员,现住赤峰市。
原告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月28日向我借款10万元，约定借款期限2个月，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款10万元.
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月28日被告李某向原告董某借款10万元，约定借款期限2个月，被告于借款当日为原告出具借条一枚。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被李某于本判决生效后五日内偿还原告董某借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年二月二十日
书记员 马立颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1076号
申请执行人高彪，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李学，女，汉族，1961年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任玉伟，男，汉族，生于1986年2月19日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第111号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，执行费50元，共计10050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任玉伟在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481208185393178）的存款；
二、冻结被执行人任玉伟在中国农业银行盐池城郊分理处账户（账号：6228481208106789272）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 和 潈
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初326号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈春华，男，于广东省连州市，身份证号码×××3911，汉族，文化程度初中，农民，住连州市。因本案于2016年2月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某于2016年1月5日7时许，驾驶号牌为粤J×××××轻型仓栅式货车行至江门市××区会城圭峰加油站路段发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某的血液酒精浓度定量检测为159.8mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人陈某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年六月一日
书记员 李宇阳
第2页共2页
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执781号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会与葛鹏卫生纠纷一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员申请将被执行人葛鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人葛鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将葛鹏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2487号
原告：邹应田，男，1951年1月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邹应田与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹应田、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹应田向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资96197元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1989年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邹应田的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邹应田的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初734号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告河南省凯特电力工程有限公司（以下简称凯特工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人白雪、包训文到庭参加诉讼，被告凯特工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告凯特工程公司偿还原告贷款本金560万元，支付利息和罚息396201.31元（利息、罚息计算至2017年1月18日，此后按合同约定的利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部清偿之日止）。2.被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费90712元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原被告双方签订《流动资金借款合同》，由原告向被告提供560万元流动资金借款，贷款期限1年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。合同签订后，原告依约定向被告发放了560万元贷款，但被告未依约向原告还款付息，原告于2017年1月向被告发出了提前还款通知，现原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告凯特工程公司未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告凯特工程公司作为借款人（甲方）、原告郑银村镇银行作为贷款人（乙方）、刘耀辉、熊亚冬、兰军锋作为保证人签订《流动资金借款合同》。合同第一条约定：借款金额为560万元。合同第二条约定：借款用途为其他电力生产。合同第三条约定：合同执行利率，六个月以上一年以内（含一年），月利率10.386730‰；自放款之日按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清；甲方应于每月20日前在结算账户中备足款项。合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度�之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，合同执行利率不变。合同第四条约定：借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同第六条约定：贷款资金支付。乙方在主合同项下向甲方提供的贷款资金采取受托支付。合同第八条约定：还款资金来源于但不限于全部经营收入。还款方式：按月付息、到期还本。合同第十一条约定：借款担保，担保人：刘耀辉、熊亚冬、兰军锋。合同第十二条约定：双方的权利义务。一、甲方的权利义务（五）本合同生效后至甲方还本付息完毕之前，甲方发生以下情形之一的，应当经乙方同意。9.甲方违反本合同的约定未按时还本付息。（十）因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的�甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包含但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等所有实现债权的费用）。二、乙方的权利义务（三）如甲方违约，乙方有权依据有关法律、法规及金融监管部门的规章和本合同的约定，提前收回甲方尚未使用的借款，有权停止发放尚未发放的贷款，有权提前解除本合同的履行，收回本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及所有其它应付费用。合同第十四条约定：违约责任。一、合同有效期内，若甲方未按时支付利息发生违约的，利息自每月20日起按复利计收。二、若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起向乙方支付罚息，罚息利率按合同执行利率乘以壹点五（执行利率×1.5）计算。四、（一）未经乙方书面同意，甲方发生本合同第十二条第一项第（五）目约�情形之一的，视为甲方违约，乙方有权提前收回甲方尚未使用的借款，有权停止发放尚未发放的贷款，有权提前解除本合同的履行，要求甲方提前还本付息，并可要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的一切损失。
2016年6月30日，郑银村镇银行按合同约定向被告凯特工程公司发放贷款560万元。后借款人在借款合同期限内未及时足额履行还款义务，截止2017年1月18日，未付利息数额为396201.31元。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用90712元。
本院认为：原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告凯特工程公司发放借款560万元，已履行合同义务。被告凯特工程公司未按约定支付利息、到期未偿还借款本金，构成违约。故原告要求被告凯特工程公司返还借款本金560万元，并按合同约定支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费用，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金560万元并支付利息（截止2017年1月18日未偿还利息为396201.31元，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费90712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54408元、公告费780元、保全费5000元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 常亚杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特30号
申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人：王杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧慧，女，1988年8月9日出生，汉族，该公司人事行政专员，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：仇清泉，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）因与被申请人仇清泉申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年2月6日作出的宁劳人仲案[2017]191号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人信和汇金公司的委托诉讼代理人朱慧慧参加听证，被申请人仇清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
仇清泉在仲裁阶段申请称，其于2014年12月入职，2016年12月27日，信和汇金公司单方解除劳动合同关系，故要求裁决信和汇金公司支付违法解除劳动合同赔偿金14000元。仲裁委于2017年2月6日作出宁劳人仲案[2017]191号仲裁裁决书，裁决信和汇金公司自裁决生效之日起十日内支付仇清泉违法解除劳动合同赔偿金12561.6元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，信和汇金公司不服该裁决，向本院提出申请称：信和汇金公司与仇清泉签订的劳动合同第二十七条第六点明确约定，员工（仇清泉）作为合同乙方，对甲方（信和汇金公司）隐瞒被刑事、治安处罚等经历的，甲方可以立即解除合同，且无需支付经济补偿金。现信和汇金公司通过特殊渠道得知仇清泉在入职时隐瞒了其受过刑事处罚的信息，故依照该约定将其辞退，属于合法解除，不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。宁劳人仲案[2017]191号仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人仇清泉未提供答辩意见。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于信和汇金公司提出的其解除与仇清泉的劳动合同合理有据，不存在违法解除，仲裁庭认定事实错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，申请人信和汇金公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]191号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由信和汇金公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 桂 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨文艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执148号
申请执行人刘志敏，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人那顺达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人毕力格，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人昭日格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赛那，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2359号民事调解刘志敏诉那顺达来、毕力格、昭日格图、赛那民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月二十日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执148号申请执行人刘志敏，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人那顺达来，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人毕力格，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人昭日格图，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人赛那，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2359号民事调解刘志敏诉那顺达来、毕力格、昭日格图、赛那民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年八月二十日书记员 查 干 夫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁大俊，该行营业部主任,一般授权代理。
委托诉讼代理人：饶精华，该行营业部客户经理,一般授权代理。
被告：袁红燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告袁红燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款5849.75元、其中本金人民币5063.1元、利息456.16元、滞纳金330.49元（利息及滞纳金计算至2018年1月9日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告临川农行提供的被告袁红燕的住址不详，且所提供袁红燕的联系电话无法接通，本院难以确认袁红燕是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的起诉。
案件受理费25元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初425号原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：孙明，该行行长。委托诉讼代理人：丁大俊，该行营业部主任,一般授权代理。委托诉讼代理人：饶精华，该行营业部客户经理,一般授权代理。被告：袁红燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告袁红燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款5849.75元、其中本金人民币5063.1元、利息456.16元、滞纳金330.49元（利息及滞纳金计算至2018年1月9日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告临川农行提供的被告袁红燕的住址不详，且所提供袁红燕的联系电话无法接通，本院难以确认袁红燕是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年一月二十四日书记员  李 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3107号
原告杜娟。
委托代理人李俊红、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告河南省芳昱贸易有限公司
法定代表人朱昱丁，经理。
委托代理人赵东强、李凯（实习），河南华融律师事务所律师。
原告杜娟诉被告河南芳昱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告委托代理人赵东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将其位于xxx平米的商铺出租给原告，合同签订互，原告向被告交纳了10000转让金和半年房租16800元，但被告却未将约定商铺交付原告使用，原告多次催促均无结果。后经了解，被告并无该商铺的出租权或转租权，根本无法向原告交付该商铺，原告随即提出解除合同，并向被告追讨给付的26800元，但被告拒不归还。现双方合同已经解除，依据我国相关法律规定，被告应向原告返还收取的转让金和房租，故诉至法院，要求判令被告返还原告26800元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从交付之日支付到款项还清为止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，签订合同时1万元转让费是转让该房的附属设施包括装修的实际价值，该部分已经实际交付原告并由原告实际使用，故原告没有理由要求退还。房屋租金16800元是从2012年1月22日到2012年8月1日的租金，该期间原告已经实际使用该租赁房屋，故无权要求退还。另，原告要求利息没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应退还原告转让费、租金及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证明：1、商铺租赁合同，2、收条，证明2012年2月1日原、被告签订商铺租赁合同，被告应于2012年1月22日前向原告杜鹃交付西里路6号2层商铺使用权；被告于2011年11月27日收取原告转让金1万元，2012年1月15日收取原告半年房租16800元，共计26800元。
第二组证据：1、协议书，2、申请，3、证明，4、协议书，5、解除合同通知书及快递单，证明被告不享有向原告杜鹃转租西里路6号2层商铺的权利，其隐瞒真相与原告签订的租赁合同根本无法实际履行，其收取原告转让金和房租的行为更没有法律依据和事实依据，应依法返还原告26800元并支付相应利息；西里路6号2层的房屋土地产权系河南省委所有，房产所有人与王海涛签订了出租商铺协议，真正享有对外转租西里路6号2层商铺权利的权利人是王海涛，原告从王海涛处取得了上述商铺的租赁权；因被告无商铺转租权，导致双方签订的合同无法实现合同目的，原告向被告下发了解除合同通知书，双方合同解除，被告应返还收取的相关款项。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据中1、2真实性均无异议，但被告已经在签订租赁合同后及时将商铺交付给了原告，原告也实际进行了经营，该合同是在双方交接后签订的，被告于2012年1月2日将房屋交付给了原告，并且给了原告一周的装修期限，在于2012年2月1日期满后，双方才补签了租赁合同，收取原告1万元的转让金，是因为在签订前被告将房屋的附属设施包括装修的实际价值转让给原告而收取的费用，该1万元与双方租赁合同没有必然的联系，收取租金也是在合同签订前收取得的，租金是从2012年2月1日至8月1日，该期间原告已经实际使用了租赁房屋，其无权要求退还租金；对第二组证据中的1真实性有异议，该协议书系复印件，且协议的甲乙双方与本案无关，此协议与本案的纠纷无关，该协议书的租赁时间是2012年3月22日开始，但从元月22日至3月22日，原告也实际占有了该房屋；对2与本案无关，该申请的内容为同意王海涛转让，与协议书的内容相违背；对3真实性有异议，出具证明的单位既没有房产证及土地证，不能证明其对租赁房屋享有处分权，且没有经办人的名字，无法对其真实性进行核实；对4有异议，原告从被告处租赁房屋当初是经过产权单位同意的，之后为了交纳租金的方便，经被告的介绍，原告直接向产权人省委下属的一个部门交纳了租金，该协议书与此案无关；对5有异议，该通知书并没有实际送达给被告，同时双方的租赁合同是于2012年2月1日签订的，直到2014年原告才要求解除合同，被告收取的租金，也是合同解除之前的租金，故原告无权要求退还租金。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认以下案件事实：2012年2月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》一份约定：甲方在郑州市金水区西里路6号，河南省委二招的商铺二楼42㎡，出租给乙方使用，租赁用途服装，乙方愿意承租该房；2012年1月22日至2012年2月1日为装修期；甲方收转让金一万元，转让权归乙方，房租每个月2800元，不能涨房租。被告法定代表人朱昱丁在该条后注明“金收转让金壹万元整。朱昱丁2011.12.27日”。合同还有其他约定。2012年1月15日，原告向被告交纳半年房租16800元，被告为原告出具收条一份，载明系2012年2月1日至2012年8月1日的房租。
2012年3月22日原告就该房屋又与与王海涛签订《协议书》一份，从王海涛处租赁该房屋，使用时间自2012年3月22日至2013年3月22日。
2012年3月28日中共河南省委第二招待所出具证据一份，载明“我单位将位于西里路6号二楼门面房出租给王海涛使用，租期为2012年3月22日至2013年3月21日。由于此房屋土地产权归省委机关所有，故我单位无法提供相应房产、地产证明。经研究，同意王海涛转租该门面房杜鹃使用。特此说明。”
本院认为，被告对位于西里路6号二楼门面房无处分权而将出租给原告，并且没有经过权利人追认，也未在订立合同后取得处分权，故原、被告签订的《商铺租赁合同》应为无效合同。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告无权转租该房屋，收取原告1万元转让费应予以返还。原告从2012年3月22日开始向王海涛交付租金，其2012年2月1日至2012年3月21日期间的房租鉴于原告实际使用了房屋，应予以扣除，原告交给被告房租16800元，扣除实际使用期间的房租4760元（2800÷30×21+2800），余款12040元，被告应返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南芳昱贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鹃房屋租金及转让费共计22040元。
二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。
案件受理费611元，原告杜鹃负担109元，被告河南芳昱贸易有限公司负担502元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马丽亚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6831号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告冯建丰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告冯建丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告冯建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年1月7日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计234197.82元（截至2016年7月7日欠款本金158645.85元、利息18066.47元、费用57485.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告冯建丰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，冯建丰于2010年1月7日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为冯建丰办理了信用卡，截至2016年7月7日累计欠款本金158645.85元、利息18066.47元、费用57485.50元，共计234197.82元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，冯建丰与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请冯建丰支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金158645.85元，截至2016年7月7日累计欠款利息18066.47元、费用57485.50元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月7日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯建丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金158645.85元；
二、被告冯建丰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息18066.47元及费用57485.50元（截至2016年7月7日）。2016年7月7日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，公告费112元，共计4925元，由被告冯建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1550号
原告杨志华，女，汉族，1968年4月19日出生于新疆库尔勒市，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，系新疆天擎律师事务所律师。
被告李云，男，汉族，1962年6月15日出生于河南省邓县，身份证号码，系尉犁县塔里木乡库木库勒村农民。
原告杨志华诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托代理人汪军、被告李云到庭参加诉讼，本案经本院审理，现已审理终结。
原告杨志华诉称：被告因资金周转所需，分别于2016年3月17日和2016年7月19日从原告处借款72万元和12万元，两笔借款共计84万元，并向原告分别出具借据，约定第一笔借款到期日为2016年5月16日，第二笔借款到期日为2016年9月18日。同时约定如不能按期按时偿还借款，按每条100元支付逾期付款利息，同时承担借款本金的20%的违约金，承担原告实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。另外被告自愿将其位于焉耆县新桥路汇鑫佳苑第一幢1#、2#、4#、5#、7#门面房作为借款提供抵押。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金84万元，支付利息158400元，并承担本案诉讼费。
被告李云辩称，原告所述均不属实，我都记不清了，原告提供的证据上面的签名及手印都不是我的。
经审理查明：2016年3月17日，被告因资金周转所需，从原告出借款720000元，并向原告出具借据一份，其借据主要内容为”今有李云（身份证号：）因资金周转所需，借到杨志华（身份证号：×××）人民现金柒拾贰万元整（小写￥720000万元）。借款期限二个月，即从2016年3月17日至2016年5月16日止。若李云不能按期、按时偿还借款，按照300元/天支付逾期利息，同时还需向债权人承担借款本金20%的违约金。并以李云名下的所有动产、不动产、对外债权等作为还款保证，承诺无条件放弃先诉抗辩权；范围包括但不限于借款本息、违约金以及实现债权而需的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等；保证期限至借款本息、违约金等全部支付完毕时止。借款人：李云；2016年3月17日”。借据出具后，原告向被告支付22万元现金，转账50万元，并由被告向原告出具收条一张及证明一份。后于2016年7月19日，被告又已资金周转所需为由，从原告处借款12万元，并向原告出具借据一份，其借据主要内容为”今有李云（身份证号：）因资金周转所需，借到杨志华（身份证号：×××）人民现金拾贰万元整（小写￥120000万元）。借款期限二个月，即从2016年7月16日至2016年9月18日止。若李云不能按期、按时偿还借款，按照100元/天支付逾期利息，同时还需向债权人承担借款本金20%的违约金。并以李云名下的所有动产、不动产、对外债权等作为还款保证，承诺无条件放弃先诉抗辩权；范围包括但不限于借款本息、违约金以及实现债权而需的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等；保证期限至借款本息、违约金等全部支付完毕时止。借款人：李云；2016年7月19日”。原告向被告支付现金12万元后，被告向原告出具了收据一份。
本案在审理过程中，被告对以上证据的真实性提出异议，经原告申请，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对原告提交的《借据》、《收条》、《证明》进行笔迹鉴定，为此支出鉴定费8000元。诉讼期间，原告申请诉讼保全，为此支出申请保全费用5000元。
本院认定的上述事实由庭审中原告杨志华、被告李云的陈述及原告提供的《借据》、《收条》、《证明》及司法鉴定书一份在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共向原告借款840000元，原告已向被告提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。故对原告请求被告偿还借款840000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息158400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内向原告杨志华偿还借款840000元，支付利息158400元，共计998000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元（原告已预交），减半收取6892元、保全费5000元、邮寄送达费40元，合计11932元，由被告李云负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年六月三日
书记员 孔 德 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11941号
原告朱雪灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州池尚服饰有限公司，住所地杭州市下城区华西路299、301号4幢801室。
法定代表人陆建林。
原告朱雪灿诉被告杭州池尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪灿到庭参加诉讼。被告杭州池尚服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱雪灿诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截至2014年11月经对账确认，被告尚欠原告货款1031970元，后被告支付20000元，尚欠1011970元。该款至今未付，故请求判令被告支付货款1011970元及自2015年1月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失，并支付违约金56598.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1011970元，及自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失，放弃其余诉讼请求。
被告杭州池尚服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的产品购销合同、结算单、磅码单、收款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约归还货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州池尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付朱雪灿货款1011970元，并赔偿该款自2016年8月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由杭州池尚服饰有限公司负担。
原告朱雪灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州池尚服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汤婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3025号
原告汪漪
被告王鸿丹
原告汪漪与被告王鸿丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原告原打算向案外人范军转账60000元，因一时疏忽转到被告账号中，事后，原告多次要求被告归还，但被告一拖再拖，至今不予归还。现请求被告返还人民币60000元。
被告辩称，原告所述不属实。这笔钱确实打到我的卡里，但这钱是原告打给他侄女汪琳琳的欠款，他侄女是我对象，我们店的经济来往的钱都是打到我的卡上的。是原告侄女让她将钱打到我的卡里的。范军是原告儿子，原告是在银行柜台填的单子打的款，如果她打错的话，人名及账号差别都很大的。
经审理查明，原告与案外人范军系母子关系；案外人汪琳琳与原告系姑侄（女）关系，与被告系男女朋友关系。2016年3月2日，原告向被告卡号6228480598774647278转账60000元。原告与案外人汪琳琳曾有通过被告卡号6228480598774647278进行借款的行为。2016年5月27日，案外人汪琳琳将货物交付给案外人范军用来抵顶原告的借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其因一时疏忽向被告转账60000元，但其未提供证据予以证明其向被告转账的行为属于无原因、无理由及事实根据。原告未提供有及时追索的证据，本院无法核认被告收到涉案60000元转账款系不当得利行为。综上，本院不予支持原告的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告汪漪的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月三十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3025号
原告汪漪，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区五龙背镇。
被告王鸿丹，男，1990年6月19日出生，汉族，个体，现住东港市孤山镇。
原告汪漪与被告王鸿丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原告原打算向案外人范军转账60000元，因一时疏忽转到被告账号中，事后，原告多次要求被告归还，但被告一拖再拖，至今不予归还。现请求被告返还人民币60000元。
被告辩称，原告所述不属实。这笔钱确实打到我的卡里，但这钱是原告打给他侄女汪琳琳的欠款，他侄女是我对象，我们店的经济来往的钱都是打到我的卡上的。是原告侄女让她将钱打到我的卡里的。范军是原告儿子，原告是在银行柜台填的单子打的款，如果她打错的话，人名及账号差别都很大的。
经审理查明，原告与案外人范军系母子关系；案外人汪琳琳与原告系姑侄（女）关系，与被告系男女朋友关系。2016年3月2日，原告向被告卡号x转账60000元。原告与案外人汪琳琳曾有通过被告卡号x进行借款的行为。2016年5月27日，案外人汪琳琳将货物交付给案外人范军用来抵顶原告的借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其因一时疏忽向被告转账60000元，但其未提供证据予以证明其向被告转账的行为属于无原因、无理由及事实根据。原告未提供有及时追索的证据，本院无法核认被告收到涉案60000元转账款系不当得利行为。综上，本院不予支持原告的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告汪漪的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月三十日
书记员 李海霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2138号
原告高某某，女，汉族，1989年7月16日出生。
被告刘某某，男，汉族，1984年3月18日出生。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年9月23日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月2日在民政局补办结婚登记手续.双方婚后感情一般,2013年10月22日生育一子取名刘梓豪，后双方感情不和，原告一直居住在娘家，被告对孩子的生活不尽抚养义务，没有共同语言，经常吵架、生气，无法共同生活。原告请求依法判令原、被告离婚,婚生子刘梓豪由原告抚养，抚养费依被告意愿。
被告辩称，被告不同意离婚，要求与原告和好共同生活。
经审理查明:原、被告于2013年9月23日按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2014年1月2日补办了结婚登记手续,被告系再婚。婚后感情一般，2013年10月22日生育一子取名刘梓豪，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情不和为由,起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，共同建立幸福和谐的家庭，原、被告婚后夫妻感情尚可,虽因家庭琐事生气,但双方并没有大的矛盾发生,夫妻感情还未到彻底破裂的程度,原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘路路