山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2322号
原告宋恒轩，居民。
委托代理人李晴，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系该公司总经理。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宋恒轩与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋恒轩委托代理人李晴、被告保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒轩诉称，2015年9月29日，霍建国驾驶鲁M×××××号货车沿邹魏路由西向东行驶，与原告宋恒轩驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告宋恒轩受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，霍建国负事故的主要责任，原告宋恒轩负事故的次要责任。鲁M×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、鉴定费等共计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿；请法庭核实保险公司标的车辆是否超载，如超载，保险公司在商业险限额内免赔10％；车主方需提供车辆车架号予以核实；鉴定费、诉讼费等间接损失�予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告宋恒轩向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份、驾驶人基本信息3份、保单复印件2份。证明2015年9月29日15时20分，霍建国驾驶鲁M×××××号货车沿邹魏路由西向东行驶至邹魏路韦家村北路口时，与原告宋恒轩驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告宋恒轩受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，霍建国负事故的主要责任，原告宋恒轩负事故的次要责任。鲁M×××××号货车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，霍建国具有合法的驾驶资格；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据1张、诊断证明2份、邹平县中心医院医疗费单据1张、桓台�起凤整骨医院医疗费单据3张。证明原告宋恒轩受伤后被送往邹平县中心医院急诊科，支出医疗费277元，后于2015年10月4日至10月6日在邹平县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为左髋臼骨折等，花去医疗费1583.89元，后于2015年10月18日在桓台起凤整骨医院花去医疗费601元，共花去医疗费2461.89元。医生出具证明单建议原告出院后休息3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；
证据3．滨州高新铝电股份有限公司人力资源部出具的证明1份、银行卡客户交易明细3张、护工马召连身份证复印件1份、马召连书写的证明1份。证明因原告父母均上班，宋恒轩住院期间及出院后由护工马召连护理，已向马召连支付护理费3000元；
证据4．车损评估报告1份、行驶证复印件1份（与原件核对无异）、驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件3份（与原件核对无异）、鉴定费单据10张。证明原告宋恒轩驾驶的鲁M×××××号轿车在此次事故中受损，车损经鉴定为43045元，原告为此支出鉴定费1000元。鲁M×××××号车主系宋守亮，宋恒轩与宋守亮系父子关系；
证据5．交通费单据13张。证明原告因此次交通事故支出交通费130元；
证据6．邹平县中心医院放射科检查报告单1份。证明原告宋恒轩受伤后被送往邹平县中心医院急诊科的治疗情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但是认为事故发生于2015年9月29日，原告就诊及住院时间均为2015年10月4日，不能证明其伤情与本次事故的关联性；原告在桓台起凤整骨医院治疗的医疗费发票需提供相关的门诊病历予以佐证；结合原告的伤情及住院时间，诊断证明�记载的护理期过长，请法院酌情认定；对证据3有异议，认为原告应提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同、误工证明及事故后的银行流水等证据证实其误工及收入停发情况；对护理人员的护理证明有异议，认为原告需提供该护理人员的护工证、护理费的打款证明及其所在单位的派遣证明等予以佐证；对证据4有异议，认为鉴定数额过高，且未扣除残值，保险公司申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司承担范围。该车辆的所有人为宋守亮并非原告宋恒轩，原告不具备主张该车损的权利。对原告提交的证据6，被告保险公司不要求当庭质证，请法院依法审核。
本院认为，原告宋恒轩提交的证据1、2、5、6及证据3中的滨州高新铝电股份有限公司人力资源部出具的证明、银行卡客户交易明细，来源合法、客观实际，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；原告提交的证据3中的护工马召连的身份证复印件及其书写的证明，因无法确定其真实性，本院不予采信；原告宋恒轩非鲁M×××××号轿车登记车主，对原告提交的证据4，本院不做认定。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年9月29日15时20分，霍建国驾驶鲁M×××××号货车沿邹魏路由西向东行驶至邹魏路韦家村北路口时，与原告宋恒轩驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告宋恒轩受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，霍建国负事故的主要责任，原告宋恒轩负事故的次要责任。原告受伤后被送往邹平县中心医院急诊科，花去医疗费277元，后于2015年10月4日至10月6日在邹平县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为左髋臼骨折，花去医疗费1208.89元，后在桓台起�整骨医院治疗，花去医疗费976元，共计花去医疗费2461.89元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息3个月，1人护理1个月。
另查明，事故车辆鲁M×××××号货车登记车主系李艳，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生时，霍建国具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告宋恒轩的损失确认如下：1．医疗费2461.89元。该医疗费有原告提交的住院病案、门诊病历、检查报告单、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费60元（30元／天×2天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费6019.93元（2778.43元／月÷30天×65天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，本院酌定支持其误工时间65天；原告主张误工费按其月平均工资计算，并提交其所在单位出具的证明及银行交易明细予以证实，本院予以支持；4．护理费1739.75元{（11882＋7962）元／年÷365天×32天}。原告主张住院期间及出院后由护工马召连护理32天（2天＋30天），根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理期限，本院予以支持；因原告未提交有效证据证实护理人员的情况，对原告的护理费，本院酌定按农村居民标准计算；5．交通费100元。原告主张交通费130元，结合原告的就医时间、地点、次数及护理情况，本院酌定支持其交通费100元。原告以上损失共计10381.57元。
因事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋恒轩医疗费2461.89元、住院伙食补助费60元，共计2521.89元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋恒轩误工费6019.93元、护理费1739.75元、交通费100元，共计7859.68元，以上二项共计10381.57元。原告主张的车损及鉴定费，本案不做处理。原告宋恒轩的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋恒轩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计10381.57元（交由本院过付）；
二、驳回原告宋恒轩在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋恒轩负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限�司滨州市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曲淑青