wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执66号
申请执行人孙明惠，男，1968年10月11日出生，汉族,哈尔滨铁路局满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
孙明惠因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1412号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款113000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1320元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年八月一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执66号申请执行人孙明惠，男，1968年10月11日出生，汉族,哈尔滨铁路局满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。孙明惠因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1412号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款113000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1320元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年八月一日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第46号
原告王某某，女，1981年9月7日出生，汉族。
被告雒某某，男，1981年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告雒某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月22日以其已与被告协议离婚为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王旭光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3736号
罪犯牛曙亮，现�山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2007）滨刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人牛曙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年9月20日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛曙亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛�亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯牛曙亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛曙亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛曙亮减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月20日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第48号
申请人株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A2栋-1-4号。
法定代表人周武，系该公司董事长。
委托代理人何桂兰，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为诉前（诉讼）财产保全，立案等等诉讼权利。
被申请人株洲力锋锻压机床有限公司，住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园B5#车间。
法定代表人卜为民。
被申请人卜为民。
被申请人谭君红。
本院在审理申请人株洲高新火炬资产管理有限公司与被申请人株洲力锋锻压机床有限公司、卜为民、谭君红诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲力锋锻压机床有限公司、卜为民、谭君红名下价值550万元的财产。
本院认为，申请人株洲高新火炬资产管理有限公司的申请符合法律规定，并提供了株洲高科火炬非融资性投资担保有限公司持有的银行定期存款：华融湘江银行株洲五一支行定期存款；中国邮政储蓄银行株洲市开元支行定期存款；中国邮政储蓄银行株洲市开元支行定期存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲力锋锻压机床有限公司、卜为民、谭君红名下价值550万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人株洲高新火炬资产管理有限公司提供担保的财产：株洲高科火炬非融资性投资担保有限公司持有的银行定期存款：华融湘江银行株洲五一支行定期存款；中国邮政储蓄银行株洲市开元支行定期存款；中国邮政储蓄银行株洲市开元支行定期存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执871号
申请执行人：高连胜，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人高连胜与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07207号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高连胜于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬4077元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执871号申请执行人：高连胜，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人高连胜与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07207号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高连胜于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬4077元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1226号
原告姜李丽，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王彩琴，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
被告胡官国，身份证住址贵州省大方县。
原告姜李丽诉被告胡官国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩琴到庭参加诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，借款的利率为每月1.25%。按照借款合同第五条的约定，被告以其名下的机动车（车牌：粤Ｂ×××××）作为抵押，并于同日签订了《车辆（汽车）抵押合同》，双方于2015年7月6日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年6月16日向被告账户转账60000元，对此，被告也对收到了原告借给被告60000元的事实予以了确认。合同到期后，被告拒不支付本金和利息。截至2015年11月25日，被告应向原告支付利息2250元及违约金3600元。原告为追索上述债权，支出律师费6000元，被告依约应予以赔偿。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告本金60000元、利息2250元和违约金3600元（利息及违约金自2015年9月15日起计算，暂计至2015年12月15日，实计至被告还清本金之日止）；2、被告向原告赔偿律师费6000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限3个月，月利率1.25%，原告委托案外人周伯云从其浦发银行上海分行营业部62XX87账户向被告在中国平安银行深圳福永支行62×××84账户转款支付借款；第六条约定，每月付息，到期一次性归还本金；第八条约定，被告逾期归还借款本金的，自逾期之日起，该逾期本金部分除正常利息之外须按约定借款利率的50%向原告支付违约金，被告逾期支付借款利息的，自逾期之日起，该逾期利息部分须按约定借款利率的1.5倍计算向原告支付违约金；同时还约定被告逾期归还本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此产生的为实现债权的一切费用均由被告承担，包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、送达费、评估费、鉴定费、调查取证费等其他费用。借款合同签订当日，合同约定的转款方周伯云向被告约定账户转款60000元，被告收到款项后向原告出具了一张《收条》。原告称其仅收到借款期限内的利息，借款到期后被告未支付任何款项，要求被告归还本金60000元并自逾期之日即2015年9月15日起支付利息及违约金。
另查明，原、被告签订了《车辆（汽车）抵押合同》，被告以其名下的机动车（车牌：粤Ｂ×××××）作为上述借款的抵押物，双方于2015年7月6日办理了抵押登记，但原告未主张优先受偿。
再查，原告提交的委托代理合同及发票显示，原告为此支付了律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《收条》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告仅归还借款期限内的利息，其请求被告归还借款本金60000元及利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同约定逾期本金部分除正常利息外须按约定借款利率的50%支付违约金，因此逾期利息（含违约金）以60000元为基数按照月利率1.87%的标准自2015年9月16日开始计算，因原告称借款期限内利息已付清，因此并未产生逾期利息违约金，对原告高于该标准的请求本院不予支持。原告因本案诉讼已实际支付律师费6000元，合同明确约定该费用应由被告承担，因此原告请求被告赔偿律师费6000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡官国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜李丽归还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2015年9月16日起按照月利率1.87%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告胡官国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜李丽支付律师费6000元；
三、驳回原告姜李丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596（已由原告预交），由原告负担130元，被告负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 彭 风
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共5页
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第1号
上诉人（原起诉人）王霞麟，男，1945年4月4日出生，汉族。
上诉人王霞麟不服四川省富顺县人民法院（2014）富行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原裁定针对的诉讼请求的内容不是其行政诉状呈请的诉讼请求的内容；其行政诉状的6个诉讼请求为一个整体，不能分裂成两个部分；其起诉没有超过行政诉讼期限。请求撤销原裁定，重新作出新裁定。
本院经审查认为，上诉人王霞麟所诉事项不是行政机关应做的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，人民法院应不予受理。上诉人王霞麟的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈精伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催17号
申请人：苏州德睿联自动化科技有限公司，住所地苏州高新区建林路666号（出口加工区配套工业园35号标准厂房一楼）。
法定代表人：雷水德，总经理。
委托代理人：何莉莉，该公司员工。
申请人苏州德睿联自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州德睿联自动化科技有限公司持有的号码3140XXX1/2XXX163、票面金额1000000元、申请人江苏天海光电科技有限公司，收款人江苏新坝电气有限公司销售分公司、出票日期2016年6月8日、票据到期日2016年12月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州德睿联自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人苏州德睿联自动化科技有限公司有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一七年二月六日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催17号申请人：苏州德睿联自动化科技有限公司，住所地苏州高新区建林路666号（出口加工区配套工业园35号标准厂房一楼）。法定代表人：雷水德，总经理。委托代理人：何莉莉，该公司员工。申请人苏州德睿联自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州德睿联自动化科技有限公司持有的号码3140XXX1/2XXX163、票面金额1000000元、申请人江苏天海光电科技有限公司，收款人江苏新坝电气有限公司销售分公司、出票日期2016年6月8日、票据到期日2016年12月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州德睿联自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人苏州德睿联自动化科技有限公司有限公司负担。审判长 周 荣审判员 季 晖审判员 王玲玲二〇一七年二月六日书记员 李 璐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初64号
公诉机关安徽省芜湖县人民�察院。
被告人汪某，男，1972年7月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被芜湖县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。2017年4月10日被本院决定逮捕，同年4月13日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日19时许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车，搭载其朋友张某甲、陶某等人，沿芜湖�六郎镇六咸路由强湾村方向往六郎集镇方向行驶，途经该路与芜屯快速通道交叉路口时，因发现其亲戚沈某发生交通事故，遂下车与对方驾驶员张某乙理论。其间，民警至现场处置时发现被告人汪某涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽取静脉血。经检测，被告人汪某血液中酒精含量为206mg/100ml。
被告人汪某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、出警经过、血样提取登记表等；证人陶某、张某甲的证言；被告人汪某的供述和辩解；鉴定意见：检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。汪某系坦白，依法可以从轻处罚。汪某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年四月十四日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其�犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1015号
原告丁小珍。
被告王绍先。
原告丁小珍诉被告王绍先健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理�判员徐海鹏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁小珍到庭参加诉讼，被告王绍先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日19时45分，被告驾驶电动车途径上虞丰惠镇南京桥时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，前往上虞人民医院进行住院治疗，经诊断为脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。被告仅赔偿4000元，因双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费28811.96元、误工费6375元、护理费3000元，交通费、住院期间伙食补助费、营养费合计2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称，事故并非其一人过错，当时原告边走边玩手机，且未行走在人行道上，被告被对向汽车灯光照射模糊看见行人后赶紧按喇叭，但原告没有理会只是右跨两步，被告刹车不及，电动车反光镜挂到原告并将原告摔倒在地，且事故发生后被告已先后赔偿原告4400元医疗费。
经审理查明，2014年9月21日19时45分，被告王绍先驾驶电动车途径上虞丰惠镇南京桥时，与前方行人原告丁小珍相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，前往上虞人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。根据原告伤情及治疗情况，本院认定原告合理经济损失有：医疗费28811.96元、住院期间伙食补助费500元（20元*25天）、营养费600元（20元*30天）、误工费6505.05元（76.53元*85天）、护理费3048.75元（121.95元*25天）、交通费400元，合计39865.76元。原告自认�告已经赔偿医疗费4000元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住（出）院记录、DR/CT诊断报告、门诊（住院）收费票据、诊疗证明、交通费发票以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王绍先的侵权行为致使原告受伤，事实清楚，证据充分，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告辩称原告对事故发生亦存在过错，但未能提交充分证据证实，本院不予采信。被告辩称其已经赔偿4400元，但未能提交证据证明，本院不予采信，但根据原告自认，本院认定被告已经赔偿4000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王绍先应赔偿原告丁小珍医疗费等各项经济损失共39865.76元，扣除已经支付的4000元，尚应支付35865.76元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告丁小珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告王绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的�定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第405-3号
原告郭强，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住所地山西省长治市城区。
委托代理人蔡维庭，福建律海律师事务所律师。
被告张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号，组织机构代码证代码66038188-1
法定代表人张建雄，总经理。
上述两被告的委托代理人郑长山、林锦斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告郭强与被告张建雄、莆田市正鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭强于2014年12月29日向本院申请撤回起诉，并同意承担本案的财产保全费人民币5000元。
本院经审查认为，原告郭强在诉讼期间与被告张建雄、莆田市正鼎房地产开发有限公司已协商解决纠纷，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告郭强撤回起诉。
本案案件受理费人民币86000元，减半收取计人民币43000元，由原告郭强承担；财产保全费人民币5000元由原告郭强承担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执231号
申请执行人姜方凉。
被执行人桐乡市天天快递有限公司。
申请执行人姜方凉与被执行人桐乡市天天快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付32364.4元。
本院立案后，经执行，已执行到21420.74元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执231号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初415号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月5日0时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由南向北行驶至油车路路口处时，被民警查获。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某乙、谢某、李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、接处警信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨佳宇
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第515号
申请执行人王某某，女，1973年12月12日出生。
被执行人李某某，男，1974年12月12日生。
王某某申请执行［李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）扶民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第694号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第515号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人李承翰。被执行人刘淑娟，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘淑娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1817号民事判决书，内容如下：被执行人刘淑娟于2014年7月11日前偿还原告借款本金38000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初854号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告孙丰仁，农民。
被告孙亮，农民。
被告吕光敏，农民。
被告姜美华，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙丰仁、孙亮、吕光敏、姜美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，被告孙丰仁、孙亮、吕光敏、姜美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月22日，原告与被告孙丰仁、孙亮、吕光敏、姜美华签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙丰仁在原告处借款人民币50000元，被告孙亮、吕光敏、姜美华以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙丰仁发放了借款50000元。借款期满后，被告孙丰仁拒付借款本金50000元、到期利息4853.33元及逾期利息12078.52元（计算至2015年12月19日）。请求判令：1、被告孙丰仁偿还借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息12078.52元（计算至2015年12月19日）及自2015年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告孙亮、吕光敏、姜美华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙丰仁、孙亮、吕光敏、姜美华未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告孙丰仁、孙亮、吕光敏、姜美华签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙丰仁在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙亮、吕光敏、姜美华以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙丰仁发放了借款50000元。借款期满后，被告孙丰仁拒付借款本金50000元、到期利息4853.33元及逾期利息12078.52元（计算至2015年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙丰仁、孙亮、吕光敏、姜美华签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告孙丰仁所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告孙亮、吕光敏、姜美华作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙丰仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰仁于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息4853.33元、逾期利息12078.52元（计算至2015年12月19日）及自2015年12月20日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙亮、吕光敏、姜美华对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙亮、吕光敏、姜美华清偿后可以向被告孙丰仁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.65元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵佩佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2705号
罪犯杨晓强，男，1970年8月26日生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）红中刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨晓强犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罗江县慧觉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5435号
原告苏建伍，男，汉族，1987年4月8日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人苏建春，男，汉族，1991年11月4日出生，德化县人，住德化县。（系苏建伍之弟）
被告林义真，男，汉族，1984年10月15出生，德化县人，住德化县。
被告叶小倩，女，汉族，1985年4月28日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏建伍与被告叶小倩、林义真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建伍与被告叶小倩、林义真自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏建伍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年一月十五日
书记员 周伟生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初705号
原告卢江洪，男，汉族，1966年10月29日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人徐杨，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。
法定代表人杜国平。
被告重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园72号地块。
法定代表人胡青卫。
原告卢江洪与被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司（以下简称瀚天公司）、被告重庆邦泉门窗有限公司（以下简称邦泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员朱学军、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告卢江洪的委托代理人刘灿、徐杨到庭参加了诉讼。被告杜国平、被告瀚天公司、被告邦泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢江洪诉称，卢江洪与杜国平系老乡关系。杜国平因经营需要于2014年7月11日向卢江洪借款200万元（含4万元现钞），又于2014年8月5日向卢江洪借款300万元，并分别出具了借条，且均言明借款期为一个月。到期后，杜国平却无力归还，经卢江洪多次催促，杜国平于2015年7月1日重新将两笔借款合并向卢江洪出具了借条，该借条载明“2015年8月7日前的利息已经付清，本金人民币500万元整须于2015年8月7日前还清”。为保证还款，瀚天公司和邦泉公司提供了连带担保。卢江洪现提起诉讼，请求判令：1.被告杜国平立即偿还原告卢江洪借款人民币500万元，并以500万元为基数，自2015年8月7日起，承担按每月2%计算的利息，直至本息清偿完毕时止；2.被告瀚天公司和被告邦泉公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杜国平、被告瀚天公司和被告邦泉公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，杜国平向卢江洪出具借条一份，其中载明：今向卢江洪借人民币贰佰万元正（¥2000000元），利息每月肆万元计算，特立此据。当日，卢江洪通过银行转账形式向杜国平转款196万元。
2014年8月5日，杜国平又向卢江洪出具借条一份，其中载明：今向卢江洪借人民币叁佰万元整（¥3000000），利息每月陆万元整（¥60000），借期为一个月，特立此据。账号：建设银行重庆渝北空港支行杜国平62170037600256XXXX。当日，卢江洪通过银行转账形式分两笔共计向杜国平转款300万元。
2015年7月1日，杜国平将前述两张借条的金额进行合并，再次向卢江洪出具借条一份，其中载明：今借到卢江洪人民币伍佰万元整（¥5000000），利息按每月2%计，2015年8月7日前的利息已付清，本金人民币伍佰万元整须于2015年8月7日前还清。在该借条左下方载明“以下单位或个人对该笔借款承担连带担保责任杜国平”以及加盖邦泉公司印章，该借条右下方担保人处加盖有瀚天公司印章。
2015年11月12日，卢江洪提起本次诉讼。
庭审中，卢江洪陈述其向杜国平出借的500万元包括496万元的转账和4万元的现金，杜国平并未向卢江洪偿还过借款本金，但在2015年11月5日偿还过30万元利息。
上述事实，有借条、转账凭条等证据以及卢江洪的陈述为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过卢江洪举示的三张借条可以认定其与杜国平已形成借款合同关系，且在2015年7月1日的借条上约定了还款时间（2015年8月7日前）和借款利息标准（月息2%）。再卢江洪举示的银行转账凭证可以证实其已向杜国平以转款形式出借共计496万元，其在庭审中陈述还向杜国平出借4万元现金，在杜国平未答辩的情况下，结合三张借条所载明内容，本院认定卢江洪已实际向杜国平出借500万元，还款期限届满后，杜国平并未向卢江洪偿还借款，属于违约，理应承担偿还本息的法律责任，故本院对卢江洪要求杜国平偿还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。同时，卢江洪已自认杜国平已向其偿还借款利息30万元，故杜国平应向卢江洪支付以500万元为基数，自2015年8月7日起至款项付清时止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求中应相应扣减30万元。
对于瀚天公司和邦泉公司应当承担的责任。2015年7月1日的借条上瀚天公司和邦泉公司均能体现两者应对杜国平差欠卢江洪的前述债权承担担保责任，故卢江洪和瀚天公司、邦泉公司之间均已形成担保合同关系。在杜国平未按约向卢江洪偿还借款本息的情况下，瀚天公司、邦泉公司均应向卢江洪承担连带清偿责任。
杜国平、瀚天公司和邦泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国平在本判决生效之日起十日内向原告卢江洪偿还借款本金500万元和支付以500万元为基数，从2015年8月7日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息（利息总额应当扣除30万元）；
二、被告重庆瀚天实业有限公司和被告重庆邦泉门窗有限公司对被告杜国平的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢江洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司和被告重庆邦泉门窗有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 晋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8334号
罪犯景东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）温鹿刑初字第1294号刑事判决，以被告人景东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯景东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景东准予减刑十个月（刑期自2013年6月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1434号
原告：杭州黑玫广告有限公司。
法定代表人：盛坚。
委托代理人：钱瑛。
被告：浙江昆仑置业集团有限公司。
法定代表人：叶健。
原告杭州黑玫广告有限公司为与浙江昆仑置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年6月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州黑玫广告有限公司委托代理人钱瑛到庭，被告浙江昆仑置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告双方签订了《户外广告发布承揽合同》，约定原告为被告制作、发布户外广告，合同总价款为600000元。其中被告需要在2011年4月30日前支付全年广告费用的60%，即人民币360000元整，在2011年10月30日前，被告支付原告全年广告费用的30%，即人民币180000元整，2012年5月13日前，被告向原告支付全年的广告费用的10%，即人民币60000元整。根据合同的约定，被告在发布期间内须更换画面，喷绘费用及悬挂费用由被告自行承担，按25／平方米计。此外，双方还约定，被告超过合同期限付款的，每逾期一天，按所应支付部分款项的1%偿付违约金。原告按约履行了合同义务后，被告并未按照约定的时间支付合同款，其中60000元尾款以及22866元更换画面费用被告于2013年3月8日才付清。
2012年，原被告双方又签订了一份《户外广告发布承揽合同》，约定原告为被告制作、发布户外广告，合同总价款为610000元。其中被告需要在2012年11月6日前支付全年广告费用的60%，即人民币366000元整，在2013年5月6日前，被告支付原告全年广告费用的40%，即人民币244000元整。根据合同的约定，被告在发布期间内须更换画面，喷绘费用及悬挂费用由被告自行承担，按25／平方米计。此外，双方还约定，被告超过合同期限付款的，每逾期一天，按所应支付部分款项的1%偿付违约金。原告按约履行了合同之后，被告并未按照约定的时间支付合同款。其中，被告需要在2012年11月6日前支付的全年广告费用的60%，即人民币366000元，被告于2013年3月8日支付了173406元，2013年5月2日，被告支付了192594元。至此，被告仍欠原告广告费244000元以及更换画面的费用为1633元，共计245633元。
在原告的再三敦促之下，被告仍不愿履行付款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，为此，原告特起诉法院请求判令：一、判令被告向原告支付广告发布费244000元及更换画面的费用1633元，合计245633元，并支付延迟支付该244000元的违约金6096.66元（从2013年5月7日暂计至2013年6月13日，其后计算至判决生效之日止）；支付延迟支付该费用1633元的违约金210.46元（从发票开具次日起暂计至2013年6月13日，其后计算至判决生效之日止）。二、判令被告向原告支付被告延迟支付2011-2012年度合同尾款60000元所产生的违约金12405.63元（从2012年5月14日计算至2013年3月8日，按照中国人民银行同期贷款利率6.31%的四倍计算）；被告延迟支付2012-2013年度合同款366000元的60%所产生的违约金36325.26元（其中173406元部分从2012年11月7日计算至2013年3月8日，按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，192594元部分从2012年11月7日计算至2013年5月2日，按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算）；被告延迟支付更换广告画面费用产生的违约金2367.82（从发票开具次日起计算至2013年3月8日），合计51098.71元。
被告未作答辩亦未举证。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、户外广告发布承揽合同。证明原被告双方之间存在合同关系。
2、原告为被告更换广告画面记录。证明原告履行了合同义务及原告为被告更换广告画面的次数。
3、广告发票、记账单。证明被告尚欠原告的合同款项。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3均是原件，来源形式内容合法，符合证据三性要求，其证据效力本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应依合同严格履行。因被告违约，原告请求被告支付剩余合同款并按约承担迟延支付广告费违约责任，本院予以支持。现原告要求被告以银行同期贷款利率的四倍来承担迟延支付广告费违约金合法合理，本院予以支持。但双方对被告迟延支付更换广告画面费用没有约定违约金，原告请求此费用的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州黑玫广告有限公司广告费244000元及更换广告画面费用1633元，并支付违约金54827.55元（暂计至2013年6月13日，此后以本金244000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回杭州黑玫广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由杭州黑玫广告有限公司负担25元，浙江昆仑置业集团有限公司负担2898元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年九月十六日
书记员 曹宇宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1906号
申请执行人：陈雷，男，1967年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。
法定代表人：李爱民，该社区负责人。
被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现在山东菏泽监狱服刑。
申请执行人陈雷与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）菏牡民初字第199号民事判决书执行标的额为950000元及利息，申请执行人陈雷于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月四日
书记员 马亚丽
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第158号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人谢甲，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县新盛镇。2000年4月18日因犯寻衅滋事罪，被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月14日刑满释放。2013年8月8日因犯过失致人死亡罪，被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年8月18日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定，2016年2月24日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人谢甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人谢甲酒后驾驶川FLR＊**号普通小型客车沿罗桂公路由新盛往罗江方向行驶，行驶至罗江县新盛加油站路段时，与路边行人刘某某相撞，致使刘某某受伤。事故发生后被告人谢甲驾车离开现场，民警在现场调查时，被告人谢甲又驾车返回现场，被民警挡获。随后民警立即将其带往罗江县人民医院进行抽血送检。经检测，被告人谢甲血液中乙醇含量为312.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人谢甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人谢甲已向受害人刘某某进行了赔偿，双方达成谅解。
又查明，被告人谢甲因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，期间共羁押3天；被告人谢甲曾因犯过失致人死亡罪2012年4月19日被刑事拘留，2013年8月8日被取保候审，期间共羁押1年3个月21天
上述事实，被告人谢甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、接受刑事案件登记表、被告人的供述、证人证言、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表及照片、血检报告、道路交通事故认定书、前科证明、交通事故协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负�故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，本院依法对其从重处罚。被告人谢甲认罪态度好，且能够向被害人进行赔偿，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人谢甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；撤销原判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。两次判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年2月24日起至2017年10月31日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒�、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列�形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第158号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月27日罗城仫佬族自治县公安局对其监视居住。2015年11月10日罗城仫佬族自治县人民法院对其取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。2015年10月9日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人潘某在柳州市、罗城仫佬族自治县城区等地购买得制造猎枪所用的枪管、射钉弹等配件，并在其家里工具房用手电钻、电焊机、手砂轮配装猎枪一支用于打鸟，不用时把枪支藏在其家厨房里。2015年7月6日6时许，公安局民警依法对被告人潘某家进行搜查，在潘某的指引下查获其持有的猎枪1支、自制猎枪子弹10颗、火药150克、铁砂250克、铁结90颗、射钉弹90多颗、手电钻、电焊机、手砂轮各一台。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于本案中仅有被告人供述其非法持有的该枪支系其自行制造，没有其它的证人证言佐证，故公诉机关指控其非法持有枪支而不是非法制造枪支。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人潘某非法持有一支以火药为动力发射枪弹的猎枪于自家厨房里。平时用于打猎。经群众举报，公安局民警于2015年7月6日6时许依法对被告人潘某家进行搜查，在被告人潘某的指引下查获其非法持有的该支猎枪，以及猎枪子弹10颗、火药150克、铁砂250克、铁结70颗、射钉弹90颗等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，证人杨某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，检查笔录、指认照片、枪支鉴定书及照片，不受理委托鉴定告知书、鉴定意见通知书，处理物品、文件清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某在公安机关掌握其罪行后，如实供述自己的罪行，并主动带领公安机关查获其非法持有的枪支，属坦白，依法可以从轻处罚。综合本案实际情况，为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月19日起至2016年8月27日止。）
二、对被告人潘某非法持有的枪支一支、猎枪子弹10颗、火药150克、铁砂250克、铁结70颗、射钉弹90颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃永扬
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第158号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月17日被该局取保候审；同年9月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年5月7日13时55分许，被告人杜某某驾驶豫S×××××号出租车由罗山县东铺乡东铺街左转弯驶入省道337线东铺东街路口，与被害人林某驾驶的豫S×××××号正三轮摩托车相撞，致被害人林某当场死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，杜某某负此事故主要责任，被害人林某负此事故次要责任。事故发生后，被告人同车人拨打了急救和报警电话，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜某某与被害人近亲属达成和解协议，杜某某赔偿被害方各项经济损失人民币300000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、吴某、汪某、张某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，到案经过证明，杜某某身份证复印件、无犯罪前科情况证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，林某驾驶人信息查询单、常住人口信息查询单、户籍注销证明，豫S×××××号、豫S×××××号机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人同车人拨打了急救和报警电话，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人杜某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘 冉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉娟
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第158号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年9月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月17日被该局取保候审；同年9月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年5月7日13时55分许，被告人杜某某驾驶豫XXXX**号出租车由罗山县东铺乡东铺街左转弯驶入省道337线东铺东街路口，与被害人林某某驾驶的豫SXXX**号正三轮摩托车相撞，致被害人林某某当场死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，杜某某负此事故主要责任，被害人林某某负此事故次要责任。事故发生后，被告人同车人拨打了急救和报警电话，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜某某与被害人近亲属达成和解协议，杜某某赔偿被害方各项经济损失人民币300000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、吴某、汪某某、张某甲证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，到案经过证明，杜某某身份证复印件、无犯罪前科情况证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，林某某驾驶人信息查询单、常住人口信息查询单、户籍注销证明，豫XXXX**号、豫SXXX**号机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人同车人拨打了急救和报警电话，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人杜某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 甘 冉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第31号
原告逄培霞，女，1983年12月17日出生，汉族，烟台卓越生物技术有限责任公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人万华，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告烟台旺埠置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘文忠，董事长。
委托代理人李岩，烟台旺埠置业有限公司副总经理。
委托代理人杜广勇，烟台旺埠置业有限公司办公室主任。
本院在审理原告逄培霞与被告旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄培霞撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告逄培霞负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月十六日
书记员 贺彩云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第619号
申请执行人刁红伟，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人刁红伟与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第308号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刁红伟于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款88697元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刁红伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第619号
申请人李x，女，1999年8月出生。
被执行人张x，男，1973年11月出生。
案由：婚姻家庭、继承纠纷
申请人李x依据（2013）年密民初字第03959号判决书所确定的内容，于2015年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）年密民初字第03959号判决书本次执行程序终结。
申请人李x等发现被执行人张x可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王少华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5807号
上诉人（原审原告）：广州达芙妮鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张奔驰，经理。
委托代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国华，住广东省东莞市。
委托代理人：黄钲顺、袁斌，均为广东云智律师事务所律师。
上诉人广州达芙妮鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认广州达芙妮鞋业有限公司与李国华在2013年9月3日至2014年12月12日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州达芙妮鞋业有限公司一次性支付李国华2013年12月31日至2014年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34649.56元；三、在判决生效之日起三日内，广州达芙妮鞋业有限公司一次性支付李国华解除劳动关系的经济补偿金7317.24元；四、在判决生效之日起三日内，广州达芙妮鞋业有限公司一次性支付李国华2014年12月的工资2067元；五、驳回广州达芙妮鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州达芙妮鞋业有限公司负担。
原审判决后，广州达芙妮鞋业有限公司提出上诉，主要理由是：从《关于2014年春节假期通知》可见，李国华作为行政部经理，负责公司人事事务，其存在利用职务便利销毁、隐匿公司行政人事资料尤其是自己的档案资料的可能。此外，李国华构成旷工，属于自行离职，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系有误。据此，请求本院撤销原审判决，改判广州达芙妮鞋业有限公司无需支付李国华未签订劳动合同的双倍工资差额34649.56元及解除劳动关系的经济补偿金7317.24元。
被上诉人李国华答辩称，被上诉人不负责人事管理，双方未签订劳动合同的过错在于广州达芙妮鞋业有限公司；被上诉人因请求加班工资等问题与公司发生争执，故被公司口头解雇，认可原审法院对于双方解除劳动关系原因的认定，请求本院驳回广州达芙妮鞋业有限公司的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，双方均确认李国华在职期间担任行政主管，对于行政主管的职责范围是否包括负责签订劳动合同，广州达芙妮鞋业有限公司负有举证责任。现广州达芙妮鞋业有限公司主张行政主管还负责员工假期安排、员工加薪、年终奖发放等人事事务，但其作为证据的《关于2014年春节假期通知》及《社会保险登记表》均未载明行政主管的职责范围，也无法证明被上诉人李国华的职责包括签订劳动合同，故广州达芙妮鞋业有限公司未能举证证明双方已经签订书面劳动合同，或未签订劳动合同的责任在于李国华，应依法支付李国华二倍工资差额。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，广州达芙妮鞋业有限公司主张双方解除劳动关系的原因系李国华自动离职，但其提交的考勤明细表仅能证明李国华在2014年12月12日之后不再为广州达芙妮鞋业有限公司提供劳动的状态，不能证明其未继续提供劳动的原因。而李国华主张是被广州达芙妮鞋业有限公司口头解雇，对此也没有提供证据证明。因双方对解除劳动关系的原因均未能充分举证证明，原审法院视为由广州达芙妮鞋业有限公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并判决广州达芙妮鞋业有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律的规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州达芙妮鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月十二日
书记员 何依然
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2149号
原告汪某，女，1971年5月1日生，汉族，住光山县。
被告温某，男，1961年9月5日生，汉族，住址同上。
原告汪某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某均到庭参加了诉讼，被告温某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚二十多年。婚后生育三个子女，均已常年。夫妻二人多年一直在外地打工，在此期间夫妻二人经常吵架，被告经常在争吵中对原告大打出手，对原告多次实行家庭暴力。有一次被告对原告痛下狠手，持刀将原告肩膀砍伤，导致原告重伤入院。被告动辄酗酒，酗酒之后频繁打骂原告，不仅没有会改的表现，反而变本加厉，多次伤害原告身体。因原告无法长期忍受被告上述行为，夫妻感情不和，现已分居十多年了，无法与被告共同生活在一起。双方夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告温某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告汪某预告被告温某于1988年在恒安市务工时相识，并开始以夫妻名义进行同居生活，同居生活期间生女三个子女，三子女均已成年。现原告认为其形成的事实婚姻夫妻感情破裂，无法继续以夫妻名义继续共同生活，遂向本院提起离婚诉讼，请求本院判决其离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、李寨村村委会证明、及原告汪某当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于1988年开始以夫妻名义同居生活，组建家庭，并生育三个子女，双方的事实婚姻关系，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育三个子女，说明其夫妻感情基础良好。虽然其夫妻感情不和，但仍有和好的可能，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。被告温某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理和判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十九日
书记员 甘忠峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异27号
案外人杨金雄，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住深圳市南山区。
被执行人杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人杨玺琳与被执行人杨月华民间借贷纠纷一案中，案外人杨金雄于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，桂R62**学教练车是其出资28000多元于2014年2月23日从武汉市购买；桂R××学教练车于2013年5月是其个人出资20040元（不含入户费用和保险等）由华安驾校集体购进，每个月按揭费用1643.22元。每月的22日之前案外人交到学校财务处再由按揭车行从华安驾校账号扣除，按揭时间为期三年到2016年5月付清；桂××学是其出资28000多元于2011年6月23日从桂林市购进，原挂扣在贵港市307驾校名下，于2013年6月转到华安驾校。以上三台车一直由案外人带学员使用，属于私人财产，个人自主招生，只是挂扣在华安驾校名下，属于独立经营，所收每个学员每人交挂扣费用三百多元给华安驾校，该车不属于华安驾校法定代表人杨月华名下财产。请求人民法院中止对登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下的教练车桂××学、桂××学和桂××1学车辆的执行，解除查封。案外人向本院提交了身份证复印件、桂R××、桂××学和桂××1学车辆机动车行驶证、招生点承包协议、挂扣协议、桂R××学按揭收据、桂R××学按揭结清证明、机动车综合商业保险单及完税证明、桂R××学和桂××学机动车登记证书、华安驾校证明作为证据以证明自己的主张。申请执行人杨玺琳答辩称，一、案外人对被查封车辆的异议，是华安驾校与被执行人恶意串通、肆意造假，逃避债务。案外人陈述的事实与理由，均没有证据提供，应不具有法律效力。即便是后来提交了某些证据，也只能证明被执行人是为了逃避债务而实施“转让”，更是不合法、不成立的，实质是恶意串通，不应具有法律效力。二、“转让”是假，欺骗是真，逃避债务是实。1、从异议书上看出，各案外人异议的21台车中，有11台是由教练员自己出资购买，挂靠华安驾校。其中有8台车有明确购买的，另外3台车不知来自何处。其余的10台车是由华安驾校出资于2013年5月集体购买，其中有商务用车，大、小教练车等。华安驾校为独资企业，被执行人是该企业的唯一法定代表人，所有这些车自然属于被执行人的私有财产。被执行人在被起诉前将其所属的10辆车全部转让，显而易见是逃避债务。2、被执行人转让的车辆，基本集中在2015年下半年至2016年3月，多是在本案起诉、执行阶段，其转让是不成立不合法的。被查封车辆仍是被执行人的财产。3、被执行人多次不诚信的行为也证明“转让”是假的。4、异议书自相矛盾，破绽百出。本院查明，本院在执行申请执行人杨玺琳与被执行人杨月华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨月华未履行义务，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三执行裁定书，裁定查封登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心（以下简称：“华安驾校”）名下的教练车二十四辆（车牌号分别为：）。案外人杨金雄以其中的车牌号为桂R××学、桂R××学和桂××1学三辆教练车属其所有为由，向本院提出异议。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，本院查封的是登记在被执行人所开办的华安驾校名下的财产，华安驾校为独资企业，被执行人是该驾校的法定代表人，本院查封的涉案车辆属于被执行人的合法财产，对此并无异议。所以，本案的焦点问题在于，案外人对本院所查封的涉案车辆桂××学、桂××学和桂××1学三辆教练车是否享有足以排除执行的实体权利。案外人主张其是涉案车辆桂××学、桂R××学和桂R××学三辆教练车的实际权利人，因其提供的证据即《招生点承包协议》和《挂扣协议》的真实性和有效性执行机构无权予以确认，且与物权公示原则不符，本院不予认可。案外人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨金雄的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李纪燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更160号
罪犯阿西木,男，1979年出生，户籍所在地：阜康市。
罪犯阿西木2008年1月16日以故意毁坏财产罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月6日以抢劫罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月11日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2014年03月21日作出了(2014)阜刑初字第24号刑事判决，认定被告人抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金2000元，刑期自2013年10月02日至2018年04月01日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯阿西木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿西木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五下半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年九月、二〇一六年二月、二〇一六年六月、二〇一六年十月、二〇一七年一月获得监狱表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在阿西木服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯阿西木系累犯，且财产刑2000元未缴纳，应当从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西木减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫某某，女，1974年7月出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省西峡县双龙镇，暂住上海市浦东新区花山路；因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月11日被上海市公安局浦东分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]182号起诉书指控被告人卫某某犯销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年9月起，被告人卫某某在上海市浦东新区花山路经营的成人保健品店内，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药仍予以销售。2017年1月11日下午，公安人员在上址当场查获“RedCialisVIAGRA”17瓶（每瓶10粒）、“LEVITRA”9瓶（每瓶8粒）、“PLANTVIGRA”20瓶（每瓶10粒）、“天然活肾素”14瓶（每瓶10粒）、“雄霸”12盒（每盒2粒）、“LaMolina”3瓶（每瓶10粒）、“Vigour”8瓶（金色外包装，每瓶10粒）、“Vigara”3瓶（红色外包装，每瓶10粒）、“睾丸酮”3瓶（每瓶10粒）共776粒。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。被告人卫某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、相关照片，证人徐根发的证言笔录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于卫某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关出具的案发经过，被告人卫某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人卫某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卫某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人卫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人卫某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一七年四月十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2625号
申请执行人马一×。
被执行人马二×。
申请执行人马一×与被执行人马二×抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2625号。
在执行中，申请执行人以与被执行人已自行协商完毕为由，自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2625号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第594号
罪犯赵中华，生于1964年10月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年10月22日作出（2009）广安刑初字第256号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；同时追缴被告人赵中华违法所得赃款5075元发还被害人。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）广法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日至2020年9月2日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年11月获标准考核分142分，月均5.91分。该犯未缴罚金和追缴违法所得赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月3日至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0540号
申请执行人邳州市万通木业有限公司，住所地：邳州市官湖镇新华村新华四庄。
法定代表人郭万涛，该公司总经理。
被执行人刘彦西，农民。
申请执行人邳州市万通木业有限公司与被执行人刘彦西买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月16日作出（2012）邳官民初字第0302号民事判决书，判决书主文如下：被告刘彦西于本判决生效之日起十日内支付原告邳州�万通木业有限公司47700元及利息（自2012年8月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1082元减半收取541元，由被告刘彦西负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0540案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第234号
原告应春林。
委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告永嘉卡斯克制锁有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人董大庆。
原告应春林为与被告永嘉卡斯克制锁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告应春林以证据保全时未发现被诉侵权产品为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对被告永嘉卡斯克制锁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告应春林申请撤回对被告永嘉卡斯克制锁有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应春林撤回对被告永嘉卡斯克制锁有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费30元，共计1180元，由原告应春林负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶挺舟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2273号
原告马某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯永振
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1941号
申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人周玉喜，农民。
江苏涟水农村合作银行股份有限公司与周玉喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人周玉喜应偿还申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司贷款本40494元，并承担自2013年7月12日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算的利息，同时负担案件受理费815元，因被执行人周玉喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周玉喜的财产进行了调查，现查明，被执行人周玉喜长年在外打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟商初字第421号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年四月七日
书记员 孔 勤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第695号
上诉人（原审被告）：陈跃生。
被上诉人（原审原告）：吕红英。
上诉人陈跃生为与被上诉人吕红英买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因陈跃生未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈跃生自动撤回上诉处理，浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月二十八日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第54号
原告临洮县辛店镇财政所。
法定代表人赵丽春，该财政所所长。
委托代理人张成林，临洮县畜牧局干部。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告杜学军，男，汉族，1960年3月13日出生。
被告张惠霞，女，汉族，1968年12月22日出生。
委托代理人蔡汉光，男，汉族，1965年1月15日出生。
本院在审理原告临洮县辛店镇财政所诉被告杜学军、张惠霞金融借款合同纠纷一案中，原告临洮县辛店镇财政所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告临洮县辛店镇财政所撤回起诉。
案件受理费2420元，因撤诉结案减半收取1210元，由原告临洮县辛店镇财政所负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3545号
罪犯曹俊杰，女，1963年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）抚刑初字第123号刑事判决，以被告人曹俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹俊杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯曹俊杰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊杰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第149号
原告：梁某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马原生到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告梁某某起诉称：原告梁某某与被告王某某于2003年3月12日经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般。2009年来塔城打工。2011年4月16日，被告王某某离家出走，现下落不明至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令解除与被告王某某的婚姻关系。
原告梁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证，证明原告梁某某与被告王某某系合法夫妻关系，符合立案条件；
二、基本养老保险缴费明细，证明：原告梁某某自2009年至今在塔城市工作生活。
三、塔城市杜别克办事处宏图社区居委会证明一份，证明被告王某某下落不明的事实。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。
原告梁某某就其主张提交证据客观、真实、合法，本院依法予以确认。
经审理查明，认定事实如下：原告梁某某与被告王某某于2003年3月12日登记结婚。被告王某某现下落不明。原告梁某某诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，被告王某某未能完全尽到做妻子的义务，对家庭缺乏责任心，且离家出走不归，下落不明，原告梁某某与被告王某某的夫妻感情可视为确已破裂。原告梁某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 郑生有
二〇一四年五月四日
书 记 员 付自奋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
法律文书附页
本法律文适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。