wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第871号
申请执行人朱本红，男，汉族，1962年7月25日生，住青岛市崂山区。
被执行人刘春雷，男，汉族，1972年4月14日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人朱本红与被执行人刘春雷民间借贷合同纠纷一案中，申请人朱本红于2015年6月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十日
书记员 于海波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7686号
原告张某某。
被告吴甲。
原告张某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序，分别于2014年10月16日、10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴甲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1994年3月9日登记结婚，同年5月31日生育女儿吴乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后被告每日酗酒，不上班还经常伸手要钱，不给钱就动手打人，对女儿也是不管不顾。现夫妻感情已经完全破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告吴甲辩称：同意离婚，要求原告给予20，000元经济补偿。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1994年3月9日登记结婚，女儿吴乙现已成年。近年来，双方经常因为家庭生活琐事及经济问题发生争执。原告曾分别于2011年3月10日、2013年1月22日诉来本院要求与被告离婚，均撤诉在案。现因双方夫妻关系无法得到改善，再次诉来本院。
庭审中，双方确认婚姻期间对上海市松江区XX镇XX村长胜XX号房屋进行了装修并搭建了小屋，家用电器中32寸TCL彩电一台、微波炉一台在原告处，21寸康佳彩电一台、海信挂壁空调一台、185升双鹿电冰箱一台及新大洲电瓶车一辆在被告处。
以上事实，有原告提供的结婚证、个人住房公积金查询单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告先后三次诉来本院要求与被告离婚，被告也当庭表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原、被告同意各自处的家用电器及电瓶车归各自所有，本院予以准许。双方婚后居住的上海市松江区XX镇XX村长胜XX号房屋系被告的婚前财产，现该房屋已经动迁，被告认可双方婚姻期间对该房屋进行了装修并搭建了小屋，支出约为15，000元，故被告应当给予原告装修折价款7，500元。被告要求原告给予经济补偿20，000元，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴甲离婚；
二、夫妻共同财产：32寸TCL彩电一台、微波炉一台归原告张某某所有；21寸康佳彩电一台、海信挂壁空调一台、185升双鹿电冰箱一台及新大洲电瓶车一辆归被告吴甲所有；
三、被告吴甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某某装修折价款7，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01795号
原告：王迎，男，1962年7月15日出生，汉族，木工，住江苏省东台市。
委托代理人：陈连群，江苏省东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：汪国金，男，1962年12月17日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
原告王迎诉被告汪国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王迎及其委托代理人陈连群，被告汪国金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎诉称：被告曾在宣城开石粒矿，因资金不够，被告于2008年4月24日向原告借款85000元。后因无钱归还原告，被告就转邓桂保欠被告的石粒款59000元给原告，尚欠原告24000元（其中含1000元利息），被告出具了欠条。邓桂保在2010年2月8日又把尚欠的39000元债务转归被告汪国金，由被告汪国金重新承担还款责任，于是被告只出具了尚欠原告43000元的欠条。2013年原告向被告催要欠款，被告只支付了欠款10000元。至此，被告共欠原告人民币57000元。原告多次上门催要，被告不但不还款，还将原告的妻子打伤，时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款57000元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告王迎为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明2008年7月28日被告出具的借条上载明原借款是85000元，减去被告的62000元债权转让款，仍下欠原告借款24000元；
2、2010年2月28日被告出具的欠条一张，载明被告欠原告43000元，该43000元是债务回转回转过来的，从这两份证据来看，原告在2008年4月24日所转给被告的85000元借款的性质；
3、2008年4月24日，原告通过银行卡取了现金，把钱给借被告的事实。
4、2012年年底，原告向被告要求归还借款时，被告归还了10000元并在原欠条上面进行了备注，该10000元原告也出具了收条一份。
被告汪国金未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告诉称不是事实，诉争钱款原来不是借款，实际情况该笔钱款系原、被告合伙经营期间的出资款。因为如果是借款，汇款日期是2008年4月24日，那么打欠条的日期是2008年7月28日，借款应该当时就打借条。实际情况是原、被告在合伙经营过程中，原告发现经营困难后就不断地骚扰被告，被告在被逼无奈的情况下将合伙出资款返回给原告，因被告在经营石子的时候，案外人邓桂保欠被告石子款，原告也认识邓桂保，因此被告将该石子款的债权转让给原告，原告找邓桂保多次催要钱款，只讨要了一部分，剩下的钱款又来向被告催讨，最后被告帮原告讨要钱的时候，原告不向邓桂保催要了，只向被告催要钱款；2、被告现在不认这笔钱款，这两笔帐都不是被告情愿的。
被告汪国金未举证。
经庭审举证、质证，被告汪国金对原告所举的四组证据的关联性予以确认。
经审理查明：原告王迎与被告汪国金通过他人介绍认识。2008年4月24日，原告通过银行汇款共向被告汇去85000元。据原告称，汇款当时被告向原告出具了一份借款85000元的借条，被告系因经营开石粒矿需要资金向原告借款。后原、被告经协商，被告将其对案外人邓桂保等的债权转让给作为受让人的原告，为此，2008年7月28日，被告汪国金向原告出具一份借条，载明：“今借到王迎人民币大写贰万肆千元整（￥24000），此款系：原借款85000元－62000元＝23000元＋1000元（利息）具借人汪国金原借款85000元据作废。”经原告向案外人催讨，案外人在偿还原告部分钱款后，尚有部分钱款一直未偿还，因而原、被告再次协商，就案外人未偿还完的债务部分，被告汪国金作为债务人自愿将案外人未偿还的债务承担下来，为此，被告汪国金于2010年2月8日又向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王迎人民币肆万叁仟元整（￥43000），系陆志陆、杨朋传帐款，今欠人：汪国金2010年2月8日”。在上述借条和欠条出具中，原、被告均未对借款利息和还款期限有书面和口头约定。后被告在偿还了原告10000元后，虽经原告催讨，被告对余款57000元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪国金向原告王迎借款的事实，王迎提供了银行汇款凭证，同时被告也向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，因而对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告汪国金虽在庭审中辩称，原告王迎汇款的85000元系合伙经营的出资款，但被告并未出具如合伙协议，工商登记等足以证明原告参与合伙经营的任何证据，且被告在出具给原告的借条中明确载明系“借款”，因而本院对被告认为原告王迎汇款的85000元系出资款的辩解观点不予采信。同时原、被告经债权转让，债务转移后，被告重新向原告出具的借条和欠条应是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故被告汪国金理应在原告催讨后及时偿还借款，因而引起本案纠纷，被告汪国金应承担全部的违约责任。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告汪国金于本判决生效后十日内偿还原告王迎借款本金计人民币57000元整及逾期利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告汪国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十月十八日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第403号
原告：太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路465号。
代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：郁万芹，农村居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司与被告郁万芹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王效磊、被告委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日10时许，被告郁万芹无证驾驶鲁Q×××××车，行驶至西埠村时，发生交通事故，莒南县人民法院判决我公司为被告垫付120000元，要求被告返还原告垫付保险赔偿款120000元。
被告辩称，原告垫付款属实，被告无能力偿还。
经审理查明，2013年5月3日，被告郁万芹为鲁Q×××××五菱汽车在原告处投保了机动车强制保险，保险期间自2013年5月14日至2015年5月13日。
2013年7月7日10时许，被告郁万芹无证驾驶鲁Q×××××五菱小型客车，行驶至文十线与西埠村南北中心街交叉路口时，与张丙国驾驶的摩托车发生交通事故，致张丙国死亡。2013年7月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2314号道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。
2013年11月26日，莒南县人民法院（2014）莒民三初字第1100号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张丙国的亲属受伤、死亡赔偿金等共计120000元。2014年1月20日，原告实际支付到莒南县人民法院执行款120000元。后原告向被告追偿，双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、莒南县人民法院（2013）莒民三初字第1100号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郁万芹未取得驾驶资格、驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，原告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿后，在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院应予支持。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郁万芹偿还原告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司保险金120000元。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 尹ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00813-1号
原告曹文华，男，汉族，1968年1月29日生，，住江苏省镇江市京口区。
被告付冬生，男，汉族，1969年12月22日生，,现住江苏省镇江市丹徒新城。
被告孙晓琴，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告曹文华诉被告付冬生、孙晓琴民间借贷纠纷一案中，原告曹文华于2015年7月30日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹文华申请撤回对两被告付冬生、孙晓琴的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文华撤回对被告付冬生、孙晓琴的起诉。
案件受理费减半收取565元、保全费520元，合计1085元，由原告曹文华负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2977号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。
被告：福安市中工机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村，组织机构代码75136134-1。
法定代表人：李智源，经理。
被告：李世中，男，汉族，1959年9月10日出生，住福安市。
被告：陈英，女，汉族，1965年5月6日出生，住福安市。
被告：肖长申，男，汉族，1958年11月9日出生，住福安市。
被告：陈耀玉，女，汉族，1964年1月9日出生，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）与被告福安市中工机电有限公司（以下简称中工机电公司）、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和担保公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告中工机电公司、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和担保公司向本院提出诉讼请求：1.中工机电公司偿还代偿借款本息581879.16元并支付代偿违约金（代偿违约金自代偿之日起至实际还款之日止，按2%／月计算，具体代偿时间为：2014年2月28日代偿借款利息人民币7675.69元；2014年3月25日代偿借款本息人民币574203.47元）。2.李世中、陈英、肖长申、陈耀玉对上述全部债务承担连带偿还责任。
事实和理由：2013年3月21日，中工机电公司与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行）签订《流动资金借款合同》（编号：短132013020107），中工机电公司向兴业银行申请流动资金借款金额为人民币57万元，有效期从2013年3月21日起至2014年3月20日止。同日，中工机电公司委托信和担保公司对该笔借款向兴业银行提供质押担保，并签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保质字（2013）第006号）。据此，同日，信和担保公司与兴业银行签订《质押合同》（编号：质132013020107-1），约定信和担保公司为上述借款向兴业银行提供存单质押担保。同时，信和担保公司与各被告签订《反担保质押合同》（编号：福信和反保质字（2013）第006号），约定由李世中、陈英、肖长申、陈耀玉等作为信和担保公司为中工机电公司提供担保的连带共同反担保人，共同向信和担保公司提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用承担等作了明确约定。上述《反担保质押合同》第三条约定反担保保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；第六条第三款约定了代偿违约金：“……借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止”。《委托担保协议书》第六条第三项也约定了代偿违约金及实现债权费用的承担。
因中工机电公司无力支付兴业银行上述到期贷款本息，兴业银行向信和担保公司发出《通知函》，要求信和担保公司为中工机电公司代偿贷款本息，故信和担保公司于2014年2月28日代偿借款利息7675.69元；于2014年3月25日代偿借款本息574203.47元，信和担保公司共计为中工机电公司代偿贷款本息581879.16元。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
中工机电公司、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉未作答辩。
信和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与信和担保公司诉称事实一致。
另查明，信和担保公司提供的质押存单金额为60万元。
本院认为，本案借款合同、质押合同及反担保合同均是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的中工机电公司负有在借款到期时按约还款的义务，但中工机电公司到期未能偿还借款，作为担保人的信和担保公司已依约履行了担保责任，代偿了中工机电公司的借款本息计581879.16元，信和担保公司依法取得追偿权。该款未能得到借款人的清偿，因此中工机电公司负有清偿上述代偿款的义务，并应支付违约金。双方约定违约金按月3%计算，现信和担保公司主张按2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。提供反担保的李世中、陈英、肖长申、陈耀玉依约负有履行反担保合同约定的义务，反担保范围包括了本息及违约金，且反担保合同已明确约定信和担保公司代偿的，借款人和反担保人均应自代偿之日起按月支付违约金，故李世中、陈英、肖长申、陈耀玉应对上述代偿款及违约金负连带清偿责任。李世中、陈英、肖长申、陈耀玉承担保证责任后，依法有权向中工机电公司追偿。
综上所述，信和担保公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。中工机电公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市中工机电有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福安市信和融资担保有限公司代偿款581879.16元并支付违约金（按月利率2%计算，其中7675.69元自2014年2月28日起计算；574203.47元自2014年3月25日起计算，均计至实际还款之日止）。
二、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉承担保证责任后，有权向福安市中工机电有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9619元，由福安市中工机电有限公司、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第342号
原告黄某某，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告张某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
本院受理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并提供其身份证、常住人口登记卡、养老保险个人清单、工作证明、病历、经常居住地证明等复印件证据，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案是对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案被告张某某的居民身份证、常住人口登记卡及惠州市惠阳区的证明等证据证明被告的住所地是广东省惠州市惠阳区。根据上述的法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐思宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00319号
原告滕某甲，武汉钢铁股份有限公司营销总公司成都分公司销售员。
被告黄某，自由职业。
委托代理人黄祖旭（系被告父亲），男，1954年5月30日出生，汉族，（一般代理）。
原告滕某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告滕某甲，被告黄某及其委托代理人黄祖旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原、被告系大学同班同学，1999年10月自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿滕某乙。2012年1月1日上午，被告父亲突然要求原告父母拿出500，000元人民币购买房产并登记在被告的名下，原告父母婉言拒绝，被告父亲回去后即要求被告离婚。2012年1月14日，原告父母去原告家里探望孙女时，与被告父母发生口角纠纷，双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年5月双方分居至今。结婚多年，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，也没有正常的夫妻生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，女儿滕某乙由原告抚养，平均分割夫妻共同财产约200，000元，案件受理费双方承担。
被告黄某辩称：被告与原告是大学同学，1998年相识，1999年自由恋爱，恋爱时间长达7年，感情基础牢固，可以共同生活才登记结婚。婚后夫妻恩爱，原告在武钢倒班，被告长期晚上12点半为原告准备宵夜。原告的衣服鞋袜、生活用品全部由被告购置，两人每年外出旅游，感情非常好。原告诉状所述部分不属实。原告提出离婚的真正原因是受其父母影响，因原告父母答应给被告买保险一事，双方父母发生矛盾。原、被告都是独生子女，年轻缺乏人生阅历，不懂得怎么协调家人关系，容易被各自父母所影响，这说明双方没有根本性矛盾，每次经朋友劝说都会有新的感悟并随之和好，夫妻感情谈不上破裂。现小孩还小，为了不伤害孩子幼小的心灵，为了家庭的完整和幸福，为了孩子良好的成长环境，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系大学同班同学，1999年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。双方婚前及婚后感情较好，后双方因缺乏交流与沟通，未处理好与双方家人之间的关系，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，为了小孩着想不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，相互了解，有一定的婚姻基础，近几年来因双方出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好处双方家人之间的关系及夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告腾巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 刁盈超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4585号
申请执行人郑培成，居民。
被执行人刘光，居民。
申请执行人郑培成与被执行人刘光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）赣民初字第03509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张进应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪海峰支付货款19600元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第907号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。
法定代表人韩乃学，主任。
委托代理人贾自涛，男，1984年9月24日出生，汉族，系该行职员。
被告江志远，男，1967年5月28日出生，汉族。
被告江崇波，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告赵训德，男，1971年1月25日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告江志远、江崇波、赵训德金融借款合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾自涛到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日被告江志远向原告借款100000元，借款期限至2011年11月27日，月利率为7.87667‰，由被告江崇波、赵训德为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金100000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年11月28日被告江志远与原告签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2011年11月27日，月利率为7.87667‰。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告江崇波、赵训德与原告签订保证合同一份，约定由被告江崇波、赵训德为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年12月11日原告按约向被告江志远发放贷款100000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告江志远签订的借款合同及原告与被告江崇波、赵训德签订的保证合同均合法有效。被告江志远向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告江志远支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江崇波、赵训德为该笔借款提供连带责任担保，应对上述应付款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志远于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金100000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告江崇波、赵训德对上述应付款项承担连带清偿责任。被告江崇波、赵训德承担保证责任后有权向被告江志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00295号
原告王训山，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告王训山与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告王训山于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王训山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告王训山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王训山负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月十八日
书记员 邹久乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8344号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张智俊，男，该公司银海新城项目经理。
被告：张天强，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张天强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理中，被告张天强主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月14日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 瞿涛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01697号
原告张成有，男，1968年10月15日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张成有与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成有的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成有诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活13天，每天110元，共产生劳务费1430元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张成有经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告共为被告提供劳务13天，每天劳务费110元，共产生劳务费1430元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张成有劳务费一千四百三十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执213号
申请执行人：周长波，男，1953年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：宫兴海，男，1976年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘淑华，女，1974年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人周长波与被执行人宫兴海、刘淑华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2442号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫兴海、刘淑华送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期返还申请执行人周长波借款本金75,400元，自2016年12月31日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息，案件受理费974.45元。经查询，被执行人宫兴海、刘淑华银行账户无存款，名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人宫兴海、刘淑华未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其二人发出限制消费令。2018年6月26日，申请执行人周长波不能提供被执行人宫兴海、刘淑华其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执213号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 张森林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第266号
原告童正贤。
被告张晓龙。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住兰溪市女埠街道工业园a区。
法人代表人张晓龙，总经理。
被告项玉萍。
原告童正贤与被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告童正贤到庭参加诉讼，被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童正贤诉称：被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司于2013年3月9日以公司急需周转资金为由，向原告童正贤借款人民币50000元整，借款期限至2014年3月9日。原告童正贤收到被告人张晓龙、项玉萍亲笔所写借条一份。三被告又于2013年4月28日以公司急需周转资金为由，向原告童正贤借款人民币110000元整，借款期限至2014年4月28日。原告童正贤收到被告人张晓龙、项玉萍亲笔所写借条一份。借款期满后，原告童正贤多次要求被告人张晓龙、项玉萍按时归还借款和利息，但被告均以没钱为由加以搪塞，推诿，不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，判令被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司归还向原告童正贤两次所借的人民币160000元整、利息39075元，承担本次诉讼费。原告提交了借条二张、兰溪农村合作银行明细对账单为证据。
三被告未作答辩。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合庭审认定案件事实如下：2013年3月9日和4月28日原告童正贤分别借款给被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司50000元、110000元，出具借条二张，约定借期一年，利息每月1.5%。借款到期后，三被告没有归还，也未支付利息。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条及银行汇款凭证为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司应在本判决生效后十日内归还原告童正贤借款人民币16万元，并支付利息45330元（利息按月利率1.5%从借款之日计算至2014年10月31日，以后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（已减半），由被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4282元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘华健
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第184号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1994年10月28日出生于湖南省桑植县，白族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县公安局决定，2015年5月25日对其取保候审，同年11月28日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日10时许，在桑植县澧源镇帅乡路泰宏汽贸对面，何某甲看到陈某甲将建筑材料堆放在自已家门口，便扔建筑材料，陈某甲发现后，便持一把火钳出来与何某甲发生了争吵和互骂，其问，被告人刘某甲（何某甲的女儿）上前抢火钳的过程中将陈某甲推了一掌，陈某甲摔倒在地，右手先着地，起来后发现右手手腕处疼痛。入院后检查发现陈某甲的右桡骨远端骨折并尺骨茎撕脱性骨折，经张家界市杏林司法鉴定所和湖南湘雅司法鉴定所鉴定，陈某甲的人身损害程度为轻伤二级。2015年5月25日被告人刘某甲主动到桑植县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病历资料、张杏林司鉴所（2015）临鉴字第43号鉴定意见书、湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第290号鉴定意见、刑事和解协议书、撤诉谅解书、领款领条，被害人陈某甲的陈述，证人何某甲、何某乙、陈某乙、徐某某、杜某某、石某某、何某丙、秦某某、刘某乙、刘某丙、佘某某、刘某丁的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人陈某甲达成了刑事和解协议，主动赔偿被害人的全部经济损失人民币20000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2833号
原告：张某1，女，汉族，1981年8月1日出生，住郸城县。
被告：张某2，男，汉族，1981年5月11日出生，住郸城县。
本院在审理原告张某1与被告张某2同居关系纠纷一案中，原告张某1于2018年6月27日以“与张某2已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 张传兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 石 龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第79号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人宗某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。2013年10月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2016）第39号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月28日21时许，证人刘某某与陈某某从沈阳开车到鞍山找被告人宗某某购买毒品冰毒，刘某某在鞍山市铁西区人民路230栋楼下建设银行取钱后将2400元钱交给宗某某让其购买毒品。宗某某在鞍山市铁西区食通天饭店附近从一名男子处购买毒品冰毒和麻古后回到鞍山市铁西区人民路230栋楼下建设银行时被侦查人员抓获。侦查员在宗某某上衣内侧兜内搜到白色红塔山烟盒一个，在烟盒内发现白色疑似毒品冰毒晶体一袋，红色疑似毒品麻古药片一袋。
2015年12月7日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重7.86克，红色药片净重0.72克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人宗某某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解案发当天在其身上搜到的毒品是其借钱买来自己吸食和招待朋友的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年11月28日21时许，证人刘某某与陈某某从沈阳开车到鞍山找被告人宗某某购买毒品冰毒，刘某某在鞍山市铁西区人民路230栋楼下建设银行取钱后将2400元钱交给宗某某让其购买毒品。宗某某在鞍山市铁西区食通天饭店附近从一名男子处购买毒品冰毒和麻古后回到鞍山市铁西区人民路230栋楼下建设银行时被侦查人员抓获。侦查员在宗某某上衣内侧兜内搜到白色红塔山烟盒一个，在烟盒内发现白色疑似毒品冰毒晶体一袋，红色疑似毒品麻古药片一袋。
2015年12月7日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重7.86克，红色药片净重0.72克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人陈某某、刘某某证言,被告人宗某某供述，鉴定意见，视听资料，扣押、上交毒品入库清单，尿样毒品检测单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以代为购买并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系累犯，又为毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人辩解其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人谋取利益为他人代购毒品的行为有证人陈某某、刘某某证言和扣押物品清单证明，且被告人在侦查机关亦曾供述，证据确实充分，故对被告人的上述辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年8月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王永森
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审973号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王晓东，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］291号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓东与周艳丽于2012年4月13日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］291号社会抚养费征收决定书：对王晓东违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交调查被执行人笔录、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］291号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王晓东于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费276.95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 栋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执259号
申请人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）加商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执259号
被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）加商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初334号
原告：王国庆，男，1976年9月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘忠军，男，1974年12月12日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：陶春宇，吉林保民律师事务所律师。
原告王国庆与被告刘忠军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月21日依法由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆及委托代理人李艳春，委托代理人张启良、陶春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国庆诉称：魏玉光于2015年4月10日向王国庆借款50万元，双方约定魏玉光于2015年9月10日还款，年利率为24%，刘忠军为借款担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后，因魏玉光下落不明，故起诉保证人刘忠军，请求法院判令刘忠军承担连带保证责任，给付欠款本金50万元及利息9万元（利息从2015年4月10日计算到2016年1月10日），2016年1月10日至实际给付之日利息，按本金50万元、年利率24%另行计算。
刘忠军辩称：刘忠军系在王国庆与魏玉光签订借款合同之后在担保人处签字，因借款人魏玉光未出庭，王国庆提供的证据不能证明借款已实际发生及借款尚未偿还。
经审理查明：魏玉光于2015年4月10日向王国庆借款50万元，双方约定魏玉光于2015年9月10日还款，年利率为24%，刘忠军为借款担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后，魏玉光未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同一份。
本院认为：刘忠军为魏玉光向王国庆借款提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于刘忠军抗辩其是在王国庆与魏玉光签订借款合同之后在该合同上签字，王国庆提供的证据不能证明借款已实际发生及借款尚未偿还一节，因刘忠军未提供反驳证据，故刘忠军应当按照合同约定履行义务，其抗辩理由不能成立。因此，刘忠军对魏玉光所负债务及利息应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠军于判决生效之日立即对债务人魏玉光欠原告王国庆借款50万元承担连带保证责任；
二、被告刘忠军对债务人魏玉光欠原告王国庆利息（从2015年4月10日至实际给付之日按本金50万元、年利率24%计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告刘忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡鹏展
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初147号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某，男，1970年7月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人覃某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林小龙某肖某、被告人覃某建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2013年12月12日判决，覃某应支付工程款12427元给林小龙。该判决生效后经债权人林小龙申请，于2014年4月23日进入执行程序，本院已于2014年7月15日查封了覃某以其妻子肖某名义入户的东风日产桂Ｋ×××××号小轿车1辆。被告人覃某有能力履行生效法律文书确定的还款义务而拒不履行，亦拒不交付本院已查封的车辆，经本院对其行政拘留后，仍拒不履行生效法律文书确定的还款义务，致使本院的生效判决、裁定无法执行。
另查明，被告人覃某归案后，其亲属已于2017年6月29日履行了上述还款义务并给付相应利息共计15335.25元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、申请执行立案审批表、受理执行案件通知书及送达回证、执行裁定书及送达回证、房产档案查询信息、协助查询车辆通知书、财产查询反馈信息表、执行笔录、公告及照片、民事判决书、拘留决定书、资金往来结算票据、证人杨某、黄某、覃某1、覃某2的证言及被告人覃某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人覃某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内�刑处罚。被告人覃某如实供述罪行，依法可从轻处罚；其归案后已履行还款义务，可酌定从轻处罚。本院根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁甲政
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0091号
原告张果利，农民。
被告徐勤，其他自然情况不详。
被告李瑞芹，其他自然情况不详。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张果利诉被告徐勤、李瑞芹民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月12日向原告张果利送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2300元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张果利在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1633号
原告：冯芳芹，女，1960年2月17日出生，汉族，洛川县槐柏镇西北定行政村人，住该村。
被告：李清民，男，1968年9月7日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区南湾行政村人，住该村。
原告冯芳芹诉被告李清民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本院依法向原告冯芳芹送达了开庭传票，要求原告于2017年12月21日到庭参加诉讼，但原告冯芳芹无正当理由，未能按时到庭参加诉讼，导致本案无法审理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯芳芹自行负担。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 焦婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终838号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许滕，男，1996年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人许滕犯诈骗罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0111刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人许滕不服，提出上诉。宣判后，原审被告人许滕不服提出上诉。本院日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人许某书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人许滕在原审判决宣判时提出上诉请求，在二审期间其书面申请撤回上诉，应依法进行审查。经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……”、第三百零八条“……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人许滕撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1892号
申请执行人汤红辉
被执行人郁雷州，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01188号，依法向被执行人郁雷州发出执行通知书，责令被执行人郁雷州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁雷州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁雷州（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币68100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐增学
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初132号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1989年6月1日出生，初中文化程度，河北省邢台市清河县人，农民，家住清河县连庄镇。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人翟某某冒充女性，取名上官寂静在网上与被害人王某多次暖昧聊天，取得被害人王某的信任后以各种理由骗取王某现金7000元，所得赃款已全部挥霍。案发后被告人翟某某已退赔被害人损失7000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及清河县公安局连庄派出所无违法犯罪记录说明、银行卡交易明细、银行卡存款业务回单、收条、领条，被害人王某的陈述，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某目无国法，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人翟某某在案发后已退赔被害人经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人翟某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨善超
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初488号
原告石万丽，女，1977年12月27日生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告ＸＸ，男，1968年8月16日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告崇礼晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）。
法定代表人胡波，系该公司经理。
原告石万丽、ＸＸ诉被告崇礼晨光物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘大为、代理审判员陈倩、人民陪审员王全亮组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告石万丽、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崇礼晨光物流有限公司经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石万丽、ＸＸ诉称,从2012年二原告承揽崇礼晨光物流有限公司基地建设工程，之后二原告租赁相关机械和雇佣人工，在被告基地进行施工建设，工程结束后，被告未支付分文工程款，后经二原告催促多次被告，仍未给付。2014年10月5日被告找到崇礼公司负责人历国秀并出具欠款证明，证明被告尚欠原告工程款565800元。被告出具证明后，二原告多年来一直向被告催要，而被告至今仍未给付。二原告无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付二原告工程款565800元。
被告晨光物流公司经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告石万丽、ＸＸ于2007年至2013年为被告晨光物流公司建设电缆沟、消防管道、平整地面、内倒土方、清理院面、院内清草等相关工程，并于2012年12月20日与晨光物流公司主管历国秀进行对账，经对账，被告共下欠原告机械租赁费344200元、场地清理人工机械费18400元、材料款203200元，共计565800元，并由晨光物流公司工程部主管历国秀出具证明一份，内容为：“今有晨光物流有限公司工程部主管历国秀证明承包人石万丽、ＸＸ在崇礼晨光物流基地施工工程款未付，共计565800元”。之后，原告经多次找被告晨光物流公司进行催要未果。上述事实原告向法庭递交了晨光物流中心有机产品加工基地材料款明细表一份、场地清理人工机械费明细表一份、机械租赁费明细表一份、历国秀证明一份、历国秀身份证复印件一份。
另查，原告主张要求被告给付原告欠款期间的利息36万元，未向法庭递交相关证据。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，以建设工程为标的，以完成特定不动产的工程建设为主要内容。原告石万丽、ＸＸ为被告晨光物流公司建设电缆沟、消防管道、平整地面、内倒土方、清理院面、院内清草等相关工程，被告晨光物流公司应支付原告相应报酬。原告主张被告下欠原告工程款565800元，根据原告递交的证据，本院予以确认。原告主张要求被告支付欠款期间的利息36万元，未向法庭递交相关证据，故法庭对原告主张的利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崇礼晨光物流有限公司于判决书生效后五日内一次性支付原告石万丽、ＸＸ工程款565800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费9458元由被告崇礼晨光物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
代理审判员 陈 倩
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5416号
上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：吴孟雨，吴某父亲。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人吴某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
吴某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，吴某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于吴某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周俞彤的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初669号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄晓东，男，1986年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被重庆市綦江区公安局取保候审；2016年10月17日被重庆市綦江区人民检察院取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］675号起诉书指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月11日晚，被告人黄晓东在与黄东波等人在重庆市綦江区赶水镇街上一饭馆吃饭时，席间喝了四、五瓶啤酒。饭后，黄晓东驾驶二轮摩托车从重庆市綦江区赶水镇街上回家，当行驶至赶水镇香山小学附近路段时，将路边行走的赵某撞伤。事故发生后，黄晓东被民警带至赶水医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄晓东血液样本中乙醇含量为142.6mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，黄晓东承担此次交通事故的全部责任。
被告人黄晓东在案发时无驾驶资格证，已赔偿赵某损失23000元，取得赵某的书面谅解。
另查明，被告人黄晓东在事故发生后，主动打电话给公安民警，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄晓东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有主动报案，并如实供述其罪行等情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
前述事实及量刑建议，被告人黄晓东在庭审过程中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，指认笔录及照片，血样检测样本提取笔录及照片，渝公鉴（乙醇）[2015]2832号检验报告，毒品检测样本提取笔录，20151003、20151004现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，第5002227201503894号道路交通事故认定书，住院病案，赔偿协议，收条，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆、证件发还凭证，到案经过，情况说明，视听资料说明；证人李静的证言；被害人赵某的陈述；被告人黄晓东的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄晓东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄晓东无证驾驶机动车，且对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人黄晓东主动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄晓东已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄晓东的刑期起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）运盐执二字第498号
申请执行人陕西华山工程机械有限公司。
法定代表人颜学柏，董事长。
被执行人山西运城路桥有限公司。
法定代表人尚照民，董事长。
申请执行人陕西华山工程机械有限公司，依据已发生法律效力的（2006）运盐民二初字第78号民事调解书。于2007年6月19日向本院申请强制执行。本院于2007年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西运城路桥有限公司账户的存款（到期、预期收益）一十二万八千三百四十八元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一三年十二月二日
书记员 焦 海
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初126号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人章某，曾用名章甲，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被邻水县公安局刑事拘留，2016年1月2日由邻县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年12月11日中午，章某乙在邻水县丰禾镇明月楼宴请被告人章某等人吃饭，期间被告人章某饮酒后驾驶其二轮摩托车搭载章丙去乘丰禾至邻水客车，在返回途中其行驶至邻水县丰禾镇八字街路口时，将行人甘某某撞伤，后邻水县公安局民警将被告人章某带至邻水县丰禾镇仁济医院抽血备份。
经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人章某的血液中乙醇含量为182.32mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证人王某某、章某乙、章丙的证言，被告人章某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（章某不是网上逃犯）、违法人员信息库比对表（经网上查询，章某无违法记录）、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、行政处罚决定书及执行回执、查获经过、交通事故赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人章某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且系无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人章某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖梦姣
附法条
《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初426号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人赵某，系辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某于2016年8月26日9时许，在葫芦岛市连山区连山街62号楼5楼19号韩某家屋内，因被害人牛某与韩某发生口角，后与被害人牛某发生厮打，期间被告人韩某将牛某打伤。经鉴定：1、牛某额面部创口属于轻伤二级。2、牛某头皮两处创口属于轻微伤。案发后，被告人韩某赔偿被害人牛某经济损失30000.00元，被害人牛某表示不再追究被告人韩某的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人韩某、孙某某、单某某的证言，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第347号法医司法鉴定意见书，刑事赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明信等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对被告人韩某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年十二月六日
书记员 李洪侠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费346号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人朱成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00950号，依法向被执行人朱成斌发出执行通知书，责令被执行人朱成斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费346号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人朱成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00950号，依法向被执行人朱成斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱成斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费346号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人朱成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00950号，依法向被执行人朱成斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱成斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费346号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人朱成斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00950号，依法向被执行人朱成斌发出执行通知书，责令被执行人朱成斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱成斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币926元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十二日书记员  张 亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00015号
罪犯蔡金水，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蔡金水有期徒刑十二年，并处罚金10000元。蔡金水与同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，蔡犯于2010年11月11日被交付执行（刑期自2009年9月24日起至2021年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2013年1月，该犯因违纪被扣1分。2013年10月，该犯因违纪被扣1.5分。
2014年11月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡金水减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡金水近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金水减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00015号罪犯蔡金水，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蔡金水有期徒刑十二年，并处罚金10000元。蔡金水与同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，蔡犯于2010年11月11日被交付执行（刑期自2009年9月24日起至2021年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年1月，该犯因违纪被扣1分。2013年10月，该犯因违纪被扣1.5分。2014年11月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡金水减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯蔡金水近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金水减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初65号
原告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号。
法定代表人：曹永堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建明，该公司职员。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人：刘刚，该公司经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：秦春辉、崔华，河北崇业律师事务所律师。
原告沧州运输集团股份公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州运输集团股份公司的委托诉讼代理人、被告鑫安青岛分公司、鑫安吉林分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失35432元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，张广杰驾驶鲁Ｂ×××××（临牌）轻型仓棚式货车由东向西行驶时，与前方顺行的王建峰驾驶的原告所有冀Ｊ×××××号大型普通客车相撞，发生交通事故。南皮县交警大队认定张广杰负事故的全部责任。张广杰驾驶的车辆登记在青岛埃沃瑞物流有限公司名下。该车辆在鑫安青岛分公司投保交强险一份，在鑫安吉林分公司投保三者险一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
鑫安青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间；我公司核实驾驶证、行驶证后如无拒赔免赔情形我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、车辆停运损失等间接损失不予承担。
鑫安吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投有20万元的三者险，事故发生在保险期间；我公司核实驾驶证、行驶证后如无拒赔免赔情形我公司同意对扣除交强险范围后的剩余损失按照不超过80%的比例承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：1、车损评估报告系本院依法委托具有评估资质的机构及人员作出的，被告虽有异议，但未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，也未在规定期限内提交重新评估及评估人员出庭接受质询的申请，故本院对该评估报告予以认定；2、南皮县顺成第二汽车装具门市部出具的两份证明与沧运集团南皮汽车站出具的证明能够相互印证，证明原告车辆因交通事故停运8天的事实。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年12月2日6时5分，在383省道南皮县寨子镇茂隆商场门口处，张广杰驾驶鲁Ｂ×××××（临牌）号轻型仓棚式货车由东向西行驶时，与前方顺行的王建峰驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县交警大队经现场勘查及调查认定：张广杰负事故的全部责任，王建峰无责任。
原告系王建峰驾驶的冀Ｊ×××××号大型客车的所有人。张广杰驾驶的鲁Ｂ×××××（临牌）号轻型仓棚式货车登记在青岛埃沃瑞物流有限公司名下，该车辆在被告鑫安青岛分公司投保交强险一份，在被告鑫安吉林分公司投保保险限额为20万元的三者险一份，被告鑫安吉林分公司主张该车辆未投保不计免赔险，要求在三者险限额内免赔20%，被告鑫安吉林分公司对其主张未提交证据加以证明。原告于2017年6月23日撤回了对张广杰、青岛埃沃瑞物流有限公司的起诉。
依原告申请，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对原告的车辆损失及停运损失进行了评估，评估意见为冀Ｊ×××××号车辆的损失为9480元，日停运损失为2744元。原告另支付评估费4000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，南皮县交警大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任明确，本院予以认定。依据责任划分，原告的损失应当首先由被告鑫安青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，超出部分由被告鑫安吉林分公司在三者险限额内承担。
原告的损失项目及数额为：车辆损失9480元，有评估报告予以证实；评估费4000元，有评估费发票予以证实；停运损失21952元，日停运损失为2744元，停运期限为8天，有评估报告、南皮县顺成第二汽车装具门市部的证明与沧运集团南皮汽车站的证明予以证实。原告的上述损失共计35432元。
综上所述，原告的损失应由被告鑫安青岛分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分33432元由被告鑫安吉林分公司全额承担。关于被告鑫安吉林分公司在三者险限额内免赔20%的主张，因其未在规定期限内提交相关保险条款，也未提交证据证明其就该免责条款履行了告知义务，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沧州运输集团股份公司2000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告沧州运输集团股份公司各项损失33432元。
以上事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2577号
原告：郎海浪。
被告：台州绿马车业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道埠头堂村4区5号。
法定代表人：胡喜锋。
被告：胡喜锋。
原告郎海浪为与被告台州绿马车业有限公司、胡喜锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郎海浪到庭参加诉讼，被告台州绿马车业有限公司、胡喜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎海浪起诉称：被告胡喜锋于2015年8月份开始向原告郎海浪购买电动车液晶仪表共2184只，合计56000元，被告承诺于2016年3月26日之前还清欠款，并立下字据为证。至今未按欠条条款执行。为此，请求：1、请求判令被告支付原告欠款46000元；2、支付违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款36000元。
被告台州绿马车业有限公司、胡喜锋未作答辩。
原告郎海浪为证明其主张向本院提供证据材料如下：
欠条原件一份，用以证明2016年1月18日被告台州绿马车业有限公司确认尚欠原告货款56000元，双方约定在2016年3月26日前付清，如超期未还，违约金按每日200元计算，该欠条有台州绿马车业有限公司法人胡喜锋签字确认并加盖公司公章的事实。
被告胡喜锋未到庭质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下�原告提供的欠条有被告台州绿马车业有限公司盖章、法人胡喜锋签字，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告有电动车液晶仪表的业务往来，双方于2016年1月18日对账，被告台州绿马车业有限公司确认尚欠原告货款56000元，同时约定2016年1月26日前支付3万元，2016年3月26日前付清，如超期，违约金为每日200元。后被告台州绿马车业有限公司支付了2万元货款，尚欠36000元未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告台州绿马车业有限公司尚欠原告货款36000元事实清楚。双方对账后，被告应当按约支付货款。双方约定违约金每日200元，原告自愿调整为违约金1000元，系对其本身部分诉讼权利的放弃，且不损害被告合法权益，本院予以采纳。买卖合同相对人系台州绿马车业有限公司，被告胡喜锋系该公司�定代表人，其签字行为代表的是公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告台州绿马车业有限公司支付原告郎海浪货款36000元，并支付违约金1000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郎海浪的其他诉讼请求。
如被告台州绿马车业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告台州绿马车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈沁斯