安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01117号
原告：肖某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马某甲，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马某乙，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告马某甲女儿）。
上述二被告的共同委托代理人：ＸＸ。
原告肖某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马某甲、马某乙价值95800元的财产或冻结其相同价值的银行存款，并提供了担保人肖继峰与张影共同共有的位于颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村22#23#商住楼22#201室房屋一套作为担保。本案依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖某，二被告共同的委托代理人ＸＸ，证人王某、马某丙、马某丁、马某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：二被告是父女关系。原告经婚介人王某、张某某介绍与被告马某乙相识。原告与被告马某乙于2014年2月9日见面定亲，二被告向原告索要彩礼27800元，××××年××月××日又向原告索要大礼60000元，5月2日举行结婚仪式，当日二被告向原告索要小礼8000元，当晚被告马某乙离开原告家，第二天，原告到被告马某乙家，将被告马某乙接回，后被告马某乙不同意办理结婚证，双方在共同生活期间产生矛盾，被告马某乙于2014年6月30日离开原告家。后经人出面调解，被告马某乙不愿意与原告共同生活，也不愿意退回彩礼。为此原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款95800元；被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，有王某签名的彩礼现金表一份及证人王某的当庭证言。
被告马某甲、马某乙共同辩称：原告与被告马某乙的媒人不是王某，而是张某某。原告诉称给付二被告彩礼款的数额及经王某手给付的与事实不符，该彩礼款是经过张某某给付的，且该彩礼款系原告主动自愿赠与行为，依法不予返还。被告马某乙购买的陪嫁物品及举行结婚仪式当天给付原告的10000元礼金，依法应当返还。被告马某乙婚后回娘家是因为原告殴打被告马某乙，双方没有办理结婚证是因为原告未达到法定结婚年龄，并不是被告马某乙不同意办理结婚证。综上，被告马某乙才是真正的受害人，请求判决原告返还被告马某乙的嫁妆及10000元礼金，并驳回原告的诉求。二被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告马某甲的身份证，照片四张，2014年4月20日安徽省阜阳市国贸商城有限公司销货单及发票各一张，销货清单两张及发票三张［号码分别为00421681、02555415、00421676，日期分别为2014年4月26日、4月28日（二张）］，证人马某丙、马某丁、马某戊的当庭证言。
经审理查明：张某某与王某系婆媳关系。原告肖某经张某某、王某介绍与被告马某乙相识；2014年2月9日见面定亲，原告按习俗第一次给付被告见面礼27800元，该款经媒人王某交给了马某甲；××××年××月××日马某甲又通过媒人王某收受原告大礼款60000元；5月2日举行结婚仪式当天，二被告收受原告款8000元。举行婚礼仪式后，原告肖某与被告马某乙未办理结婚登记，未生育子女，后双方在共同生活期间产生矛盾，被告马某乙于2014年6月30日离开原告家，至今未归。被告马某乙同居前个人财产有：美的牌洗衣机一台、落地扇一台、蚕丝被一床、毛毯两床、驼绒被一床、双肢被一床、舒适被一床、九件套两床、枕芯两个、衣架一个、大盆一个、搓板一个、脸盆两个、台灯两对、茶具一套、茶瓶两个、茶盘子一个、毛巾两条；上述物品现均在原告家。原告肖某无个人财产；原告肖某与被告马某乙在共同生活期间亦无共同财产，共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡；被告马某甲提供的身份证，二被告提供的2014年4月20日安徽省阜阳市国贸商城有限公司销货单及发票各一张，销货清单两张及发票三张［号码分别为00421681、02555415、00421676，日期分别为2014年4月26日、4月28日（二张）］；证人王某、马某丙、马某丁、马某戊的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
为证明彩礼款情况，原告提供了有王某签名的彩礼现金表一份，本院认为，证人王某当庭证言与其出具的证明的内容中的部分日期相矛盾，应以证人当庭证言为准，故对该份书证，本院不予确认。为证明原告对被告马某乙实施了殴打行为，被告提供了照片四张，本院认为，该份证据只能证明被告马某乙的伤情情况，不能证明马某乙的伤情系原告肖某所致，且原告不予认可，故对被告提供的该份证据，本院不予确认。
本院认为：原告肖某与被告马某乙按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。禁止借婚姻索取财物。二被告按照民间风俗收受原告方的彩礼共计95800元，事实清楚，证据充分。二被告辩称，媒人是张某某，不是王某，彩礼款是经张某某手给付的二被告，与王某所述的彩礼款数额不符，同时证人马某丙的证言能够证明彩礼款的数额，应驳回原告的诉求的辩解意见，本院认为，经向张某某核实，原告与被告马某乙相识是张某某与王某介绍，后来彩礼款都是经王某手给付的，其不了解情况；证人马某丙的证言能够证明三次给付被告彩礼款时王某均在场，王某是媒人，与王某的证言能够相互印证，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。二被告辩称举行结婚仪式当天二被告给付原告10000元礼金的事实，并要求原告返还，本院认为，原告当庭虽认可举行结婚仪式当天曾收了二被告的礼金，但对礼金数额不予认可，同时原告当庭称拿到该礼金后就交给了被告马某乙，且二被告亦无其他证据能够证明该礼金在原告处及礼金的数额，故对二被告的上述辩解意见，本院不予支持。关于原告要求二被告共同返还彩礼款的诉求，媒人王某的证言能够证明彩礼款95800元交给了二被告，故原告要求二被告返还彩礼的理由正当，本院予以支持，但考虑到原告肖某与被告马某乙同居生活一段时间，应酌情返还原告彩礼款80000元较为适宜。按照当地习俗举行结婚仪式当天原告给付被告的相关款项，应视为对被告的赠予，不予返还。原告当庭称被告马某乙陪嫁的嫁妆与被告所述的不符，经查，证人马某丁、马某戊的当庭证言与被告提供的销货清单两张及发票三张能够相互印证，证明被告马某乙的嫁妆情况，且证明该嫁妆已被原告拉走，故肖某对马某乙的个人财产美的牌洗衣机一台、落地扇一台、蚕丝被一床、毛毯两床、驼绒被一床、双肢被一床、舒适被一床、九件套两床、枕芯两个、衣架一个、大盆一个、搓板一个、脸盆两个、台灯两对、茶具一套、茶瓶两个、茶盘子一个、毛巾两条，应返还给被告马某乙。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起十日内返还原告肖某彩礼款人民币80000元；
二、驳回原告肖某其它诉讼请求；
三、被告马某乙个人财产美的牌洗衣机一台、落地扇一台、蚕丝被一床、毛毯两床、驼绒被一床、双肢被一床、舒适被一床、九件套两床、枕芯两个、衣架一个、大盆一个、搓板一个、脸盆两个、台灯两对、茶具一套、茶瓶两个、茶盘子一个、毛巾两条，归马某乙个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，保全费978元，合计2075.5元，由原告肖某负担342元，被告马某甲、马某乙负担1733.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。