云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1244号
原告邵某，女，汉族。
委托代理人朱某，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云某，女，汉族，系张某之女。
委托代理人陈某，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人赵某，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告李某，男，汉族。
原告邵某诉被告云某、刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭与原告舒朝平诉被告云某被继承人债务清偿纠纷一案进行了合并审理，再分案判决。原告邵某的委托代理人朱某、被告云某及其委托代理人陈某、被告刘某及其委托代理人赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2016年4月23日，被告云某之父张某向其借款200000元，由原告于次日委托作为担保人的李某通过银行向张某支付借款后，张某出具借条，将借款期限定为三个月。张某于2016年9月12日去世，其遗产有：位于鲁甸县湖滨小区的5A幢2-1201号一套（房产证号：房权证鲁甸县字第00011706号、建筑面积为100.33㎡）、位于鲁甸县梭山镇集镇房屋一栋（房产证号：房权证鲁甸县字第0006593号、建筑面积为122.62㎡）、太平洋财产保险有限公司鲁甸县支公司的股份（位于鲁甸县文屏镇桃源路金碧小区18号）。前述遗产为被告云某继承，因被告云某未对该笔债务偿还以及其父张某生前未向原告偿还该债务，故向法院提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金200000元及自2016年7月24日起按照年利率6%支付本金占用期间利息至本案起诉之日的资金占用费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告云某辩称，原告邵某诉被告被继承人债务缺乏充分依据。
被告刘某辩称，本案所涉债务虽发生在其与张某夫妻关系存续期间，但张某生前外出经商常与他人发生不正当关系，为此二人产生矛盾诉到法院，经法院调解双方于2016年6月8日离婚，以其名义向农行借款100000元的债务由张某偿还，故原告邵某与张某之间的债务不是其与张某的夫妻共同债务，而是张某的生前个人债务；另称其不是继承人，没有义务对债务进行偿还；请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日张某向原告邵某借款200000元并出具借条一张，借条中载明：借款200000元、张某的身份证号、担保人为李某，借款期限三个月。2016年4月24日被告李某向张某的账户打款200000元。张某于2016年9月12日因交通事故意外死亡，因被告云某系继承人未对该笔债务偿还以及其父张某生前未向原告偿还该债务，为此诉到法院请求判决偿还原告借款本金200000元以及自2016年7月24日起按照年利率6%支付本金占用期间利息至本案起诉之日的资金占用费2000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告云某与张某系父女关系。被告刘某于2015年1月14日与张某登记结婚，因双方感情不和于2016年6月1日向本院起诉离婚，“诉称‘2015年1月与张某办理了结婚登记手续，婚后张某以外出经商为由……。张某辩称‘对原告诉求没有意见。’”经本院调解于2016年6月8日离婚，以刘某名义向农行所借款项由张某负责偿还。张某生前合法财产有：位于鲁甸县湖滨小区的5A幢2-1201号一套（房产证号：房权证鲁甸县字第00011706号、建筑面积为100.33㎡）、位于鲁甸县梭山镇集镇房屋一栋（房产证号：房权证鲁甸县字第0006593号、建筑面积为122.62㎡），上述两处房产已分别于2012年11月、2014年1月设定抵押权，抵押权人为中国农业银行鲁甸县支行，分别以被告云某及张某的名义向中国农业银行鲁甸县支行各借款200000元，截止到2016年11月9日云某向中国农业银行鲁甸县支行的贷款尚欠本金139182.94元（抵押物为房权证鲁甸县字第0006593号房产），张某向中国农业银行鲁甸县支行的贷款尚欠本金146666.56元、利息748.61元（抵押物为房权证鲁甸县字第00011706号房产）。
上述事实有经原被告双方质证的身份证、借条、中国农业银行业务凭证、鲁甸县建设局房管所档案摘抄表、中国农业银行鲁甸县支行云南省分行信贷业务抵质押重要凭证入（出）库交接单、贷款余额查询单、结婚登记审查处理表、（2016）云0621民初651号民事调解书以及双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告邵某与张某之间是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告邵某所提交的证据借条，经向被告释明其不申请司法鉴定，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款规定，被告云某应对此承担不利后果，故原告邵某与张某存在20万元的民间借贷关系。张某向原告邵某借款，原告邵某通过被告李某向张某提供了借款，张某为原告出具了借条，原告与张某之间的借款合同成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务，但张某于2016年9月12日因交通事故意外死亡，张某未向原告清偿上述借款。
二、关于张某生前债务是否属于其与被告刘某的夫妻共同债务的问题。本案中，原告与张某的债务虽发生在张某与刘某二人夫妻关系存续期间，但被告刘某提交的民事调解书能证明张某在与被告刘某婚姻关系存续期间经商，且因张某外出经商产生矛盾诉到我院请求判决离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，故该债务不属于被告刘某与张某的夫妻共同债务。
三、关于被继承人张某所遗留债务是否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定和约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告邵某无证据证明其借款给张某时双方约定了利息，故对其请求支付利息的主张不予支持。
四、关于被继承人张某所遗留债务应当如何清偿的问题。在张某死亡后，因财产由被告云某继承，因此张某生前的债务应由被告云某清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中查明张某生前合法财产（房权证鲁甸县字第0006593号房产、房权证鲁甸县字第00011706号房产）已向中国农业银行鲁甸县支行设定了抵押权，因此张某的遗产应当优先清偿所欠的中国农业银行鲁甸县支行的债务，剩余部分再向原告邵某清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款、之规定，判决如下：
一、由被告云某代为清偿被继承人张某生前所欠原告邵某的债务200000元。
二、上述款项以张某生前房产清偿中国农业银行鲁甸县支行的债权完毕后的剩余财产价值为限。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，由原告邵某承担50元，被告云某承担4280。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 田 琼
审判员 丁章艳
审判员 蒋仕华
二〇一六年十二月五日
书记员 段文龙