wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1029号
原告：张学林，男。
被告：张定生，男。
原告张学林与被告张定生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员张群参加的合议庭于2016年8月30日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告张学林到庭参加诉讼。被告张定生经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告张定生向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款1年，现归还日期已到。原告多次催款，被告始终未偿还借款。
被告张定生在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张定生经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告张定生因做生意需要于2010年期间向原告张学林借款100000元，因给付部分利息后未能返还本金，经双方结算，被告张定生于2013年4月30日出具《借条》，《借条》内容为“今借到张学林等出资合伙人借现金壹拾万元整（100000.00元）。借款期限12月，于2014年4月30日到期，月利率为叁%，按月付息，到期还清全部本息，若到期不能偿还，愿承担一切法律责任，并承担按借款本金的10%计付违约金。此据。借款人：张定生（捺印）”，因到期未能偿还借款本息，被告张定生于2014年11月3日出具《承诺书》，《承诺书》内容为“关于张学林借款壹拾万元及利息在2014年11月30号一次性付清。如不付清用门面抵押给张学林。承诺人：张定生”。被告张定生到期后未能偿还借款本息，双方当事人亦未按照《承诺书》的约定办理相应的门面房屋抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张定生因做生意需要向原告张学林借款，并经双方结算后出具了《借条》及《承诺书》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告张定生在借款到期后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告张学林要求被告张定生偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经换算，双方当事人在《借条》当中约定的借款年利率为36%，因被告在出具《借条》后并未实际给付利息，故，原告只能按照年利率24%主张相应的利息。原告虽依据《借条》的约定一并主张利息和违约金，但是二者之和已超过了年利率24%，故，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张定生在本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告张学林借款本金100000元，自2013年4月30日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止，并利随本清；
二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，由原告张学林负担420元，被告张定生负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1029号
原告：张学林，男，汉族。
被告：张定生，男，汉族。
原告张学林与被告张定生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员张群参加的合议庭于2016年8月30日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告张学林到庭参加诉讼。被告张定生经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告张定生向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款1年，现归还日期已到。原告多次催款，被告始终未偿还借款。
被告张定生在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张定生经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告张定生因做生意需要于2010年期间向原告张学林借款100000元，因给付部分利息后未能返还本金，经双方结算，被告张定生于2013年4月30日出具《借条》，《借条》内容为“今借到张学林等出资合伙人借现金壹拾万元整（100000.00元）。借款期限12月，于2014年4月30日到期，月利率为叁%，按月付息，到期还清全部本息，若到期不能偿还，愿承担一切法律责任，并承担按借款本金的10%计付违约金。此据。借款人：张定生（捺印）”，因到期未能偿还借款本息，被告张定生于2014年11月3日出具《承诺书》，《承诺书》内容为“关于张学林借款壹拾万元及利息在2014年11月30号一次性付清。如不付清用门面抵押给张学林。承诺人：张定生”。被告张定生到期后未能偿还借款本息，双方当事人亦未按照《承诺书》的约定办理相应的门面房屋抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张定生因做生意需要向原告张学林借款，并经双方结算后出具了《借条》及《承诺书》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告张定生在借款到期后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告张学林要求被告张定生偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经换算，双方当事人在《借条》当中约定的借款年利率为36%，因被告在出具《借条》后并未实际给付利息，故，原告只能按照年利率24%主张相应的利息。原告虽依据《借条》的约定一并主张利息和违约金，但是二者之和已超过了年利率24%，故，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张定生在本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告张学林借款本金100000元，自2013年4月30日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止，并利随本清；
二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，由原告张学林负担420元，被告张定生负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3479号
原告：张海山，男，1943年1月27日出生，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：张海明，男，1952年2月19日出生，现住长春市经济开发区。
委托代理人：张秀峰，男，1974年12月29日出生，现住长春市朝阳区。
被告：王桂莲，女，1951年12月19日出生，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
被告：齐富，男，1972年9月4日出生，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
二被告委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
原告张海山诉被告王桂莲、齐富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海山的委托代理人张海明、被告王桂莲、齐富及其委托代理人张连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，原告在吉上聚业商贸有限公司富锋购物中心打更，2015年12月24日晚，原告接班后去关美食城的西角门时，被告王桂莲在门附近站着，说关门的声音大了把她吓着了。原告说这门动静大，以后关门注意点儿。王桂莲说不行，得找她儿子去。17时40分，王桂莲的儿子齐富来到购物中心卖洗衣机的楼梯口，与王桂莲一起对原告进行殴打，后被购物中心的工作人员拉开。原告因住院产生各项费用36,109.00元。
被告王桂莲、齐富的委托代理人张连举辩称，本次事件中，原告存在一定的过错，对于造成的损失应当自行承担一部分责任。医疗费以原告向法院提交的正规票据为准;住院陪护费标准每天按120.82元计算;住院伙食补助费没有异议;其他非正常出院陪护费、交能费、误工费、精神抚慰金因没有提供相关证据，不同意给付。对于以上合理产生的费用，因原告本身存在一定过错，且被告已经受到行政处罚，所以原告应对所造成的损失自行承担一部分。
经审理查明，原告张海山在长春市朝阳区富锋镇吉上聚业商贸有限公司富锋购物中心打更。2015年12月24日晚，原告接班后去关美食城的西角门时与被告王桂莲发生口角。17时40分，王桂莲与其儿子齐富在购物中心卖洗衣机的楼梯口对原告进行殴打，后被购物中心的工作人员拉开。原告于2015年12月25日11时在一汽总医院入院治疗，住院13天，二级护理，2016年1月7日出院，期间支付医疗费10,509.00元。原告病情好转要求出院，出院诊断书医生建议全休一个月，定期复查，病情变化随诊。2016年2月18日去一汽总医院复查，医生处理意见，全休一个月，随诊。
另查明，原告张海山为非农户口。被告王桂莲、齐富在案发后，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，殴打六十周岁以上的人，于2016年7月27日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日，罚款五百元。
以上事实，有原告张海山提交的证据行政处罚决定书2份、光盘1张、长春市吉上聚业商贸有限公司富锋购物中心证明1份、一汽总医院专用票据、门诊票据6张、住院病人医疗清单1张、门诊诊断书1张、诊断证明书1张，以上证据均经庭审举证、质证，并有庭审笔录及附卷书证为凭。被告王桂莲、齐富没有提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。原告张海山与被告王桂莲因琐事发生争执，王桂莲伙同其子齐富对张海山进行殴打，导致张海山身体受到伤害住院治疗，被告王桂莲、齐富应当对原告张海山造成的伤害承担赔偿责任。
关于被告王桂莲、齐富的赔偿数额，按照现有的法律、法规、司法解释及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费10,509.00元，提交了吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、门诊票据6张予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天100元X13天计算为1,300.00元，本院予以支持；护理费，应当按居民服务业标准每天120.82元计算，原告住院13天，本院酌定保护1,570.66元;误工费，原告没有提供劳务合同及工资凭证，且原告为非农户口，年龄超过六十周岁，其没有提供因误工减少收入的证据，本院不予支持;交通费，没有提供相关证据，本院不予保护;精神抚慰金，原告没有提供相关事实和法律依据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告王桂莲、齐富于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张海山医疗费、住院伙食补助费、护理费、共计13,379.66元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费703.00元，由原告张海山负担455.00元、被告王桂莲、齐富负担248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐红梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2200号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
法定代表人毛庆玖，行长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市。
法定代表人沙鹏程，董事长。
被执行人金鑫。
被执行人褚彩霞。
被执行人江苏东方海洋装备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人金鑫，董事长。
被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。
法定代表人盛华龙，董事长。
中国银行股份有限公司靖江支行与江苏东方重工有限公司、金鑫、褚彩霞、江苏东方海洋装备有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）泰靖商初字第0279号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金34876000元及利息（至2015年4月23日欠息649187.08元，以后的利息按年利率10.33%计算至实际还款之日），于判决生效后十日内还清。金鑫、褚彩霞、江苏东方海洋装备有限公司承担连带责任。中国银行股份有限公司靖江支行对江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司名下位于靖江市靖城江峰村的土地使用权〔面积：47459平方米，土地证号：靖国用（2010）第3048号〕变卖、拍卖、折价后的价款享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费，合计114715元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，查明泰州市中级人民法院于2015年10月20日裁定受理江苏东方重工有限公司的重整申请，本院民二庭在审理中发现，江苏东方重工有限公司与江苏东方海洋装备有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司等七家企业存在企业法人人格混同现象，为确保破产企业资产完整，暂缓对江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司三被执行人的强制执行。另查除被执行人金鑫、褚彩霞名下的十九处房产（轮候查封、暂不宜处置）外，暂无可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 健
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1064号
原告甘磊，男，汉族，1987年9月6日出生，团风县人，已故）。
诉讼代理人甘甜，男，汉族，1989年10月4日出生，团风县人，原告的弟弟）。
被告王少新，男，汉族，1959年8月25日出生，团风县人，
原告甘磊与被告王少新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，因原告甘磊不幸死亡，本院于2017年1月16日裁定中止审理，2017年1月19日用公告方式向被告送达，于2017年2月17日应原告的弟弟甘甜的要求恢复审理，依法由审判员王哲学担任审判长，审判员邹松林、邹银林组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告甘磊的诉讼代理人甘甜（得到了死者甘磊的近亲属甘取平、余春菊、丰梅、甘浠妍的书面委托）到庭参加诉讼，被告王少新经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘磊在起诉书中诉称：2015年7月19日，被告王少新向原告借现金30300元，并留有借条，约定于2015年8月19日前归还，经多次讨要至今未还，故诉求至法院，要求被告王少新偿还借款本金30300级相应的利息，并支付误工费、交通费等，且承担本案的诉讼费用。
原告的诉讼代理人为支持原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的身份证，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格。
证据二、被告王少新出具的借条复印件（载明：借甘磊现金叁万零叁佰元整，此款在2015年8月19日前归还），拟证明王少新借款的事实。
被告王少新未到庭应诉答辩。
原告的诉讼代理人提交了支持诉讼请求的证据，由于被告未到庭而不能质证，但经当庭审查与证据原件核对无异，对原告方提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月19日，被告王少新向原告甘磊借现金30300元，并出具借条，约定2015年8月19日前归还，超期后被告以各种理由拖延，至今尚未还款，故原告具状诉至法院，请求维护合法权益。
本院认为，原告甘磊与被告王少新之间的债权、债务关系明确，并有被告出具的欠条在卷佐证，被告王少新有向原告甘磊清偿欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。故此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少新偿还原告甘磊的欠款30300元及相应的利息（自2015年8月19日至还款之日止）给甘磊的继承人。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费558元，由被告王少新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费558元，上诉期满后7日内仍未预交或提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王哲学
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年四月二�四日
书记员 孙 鹤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1163号
上诉人（原审原告）：庄某，女，1969年9月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：李梦迪，女，1992年3月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：李雯，女，1995年2月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：李庄岩，男，1999年1月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区。
上诉人庄玉萍、李梦迪、李雯、李庄岩因与被上诉人李杰离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82425号民事裁定，向本院提起上诉。
庄玉萍、李梦迪、李雯、李庄岩上诉称，撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议申请。事实和理由：被上诉人的经常居住地不是安徽省利辛县，其根本不存在连续居住一年以上的经常居住地，故被上诉人户籍所在地即天津市滨海新区人民法院是本案唯一具有管辖权的法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案诉争双方均认可被上诉人李杰的户籍所在地天津经济技术开发区时尚西路万通新城10号楼2门303号在爆炸后已被政府回购，故不能据此确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，根据被上诉人李杰提交的利辛县孙集镇派出所证明、利辛县孙集镇孙集社区居委会证明，可以认定其经常居住地为安徽省利辛县孙集镇，故本案应移送安徽省利辛县人民法院审理。上诉人虽不认可上述证据的真实性、合法性，但并未提供充足相反证据予以证实，故上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 谨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执168号
申请执行人李忠华，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人梁雨山，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请人李忠华诉梁雨山追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人梁雨山因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵恩学
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初13号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李峰，因犯寻衅滋事罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月10日被汝城县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李峰犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人李峰伙同他人在汝城县马桥镇烟竹村、梓洞村，土桥镇寨富村等地租用场地供他人用扑克牌以“台湾三公”的形式进行赌博，并从中营利。期间，被告人李峰分得人民币4000元。案发后，被告人李峰于2016年12月9日被公安民警抓获，其后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李峰向本院退出赃款人民币4000元。
另查明，被告人李峰因犯寻衅滋事罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、湖南非税收入一般缴款书、刑事判决书、户籍资料；现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录；证人何某、朱某1、朱某2、王某、朱某3、袁某、朱某4、邓某、欧某、宋某、胡某1、胡某2的证言；被告人李峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李峰伙同同案人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李峰在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李峰在到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人李峰在案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人李峰从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人李峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人李峰的违法所得应予没收，上缴国库。综上，对被告人李峰适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。
被告人李峰的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年四月二十日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1256号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月14日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车至本区沪松公路江川南路约20米处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.29mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 弘
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第2543号
原告张友华，女，1967年5月生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告南康区永生家具厂。
经营者陈济陆，男，1973年10月生。
委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
本院于2015年11月9日受理原告张友华诉被告南康区永生家具厂债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告南康区永生家具厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告南康区永生家具厂的起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告张友华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
代理书记员 罗 芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初299号
原告：马艳玲，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告：姚华，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：马长宝，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：马士勇，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告马艳玲、姚华与被告马士勇土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告马艳玲、姚华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马艳玲、姚华撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由二原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 张宏宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执968号之一
申请执行人：高安平，女，1962年4月15日生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
被执行人：向征，男，1964年3月22日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初20号，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人向征在攀枝花市商业银行盐边县支行的银行存款24763.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执968号
申请执行人：高安平，女，1962年4月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：向征，男，1964年3月22日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初20号，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人向征在盐边县xx公司的补偿款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤续杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终282号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
法定代理人：马某乙，系被上诉人马某甲之父。
上诉人马某某因与被上诉人马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某上诉请求：依法撤销东乡县人民法院（2015）东民初字第833号民事判决，予以改判。上诉理由：马某某以其给被上诉人已作了赔偿，再次赔偿不合理为由，提起上诉。
被上诉人马某甲未答辩。
东乡县法院审理认为，东乡县公安局交警大队于2014年1月7日作出的东公交证字[2014]第00000001号道路交通事故证明书证实原、被告发生交通事故的情况。本起交通事故中交警部门没有出具事故责任认定书，故对本起交通事故的责任本院依法援用公平原则予以认定。本案中第一次原告起诉的费用已被法院审理判决并执行终结，现原告起诉第二次手术费用的诉讼请求成立，应予支持，但原告在本起交通事故中也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，不予采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告马某某赔偿原告马某甲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计1920元，于判决生效之日起3日内付清。案件受理费100元由原告负担。
本院二审审理审理过程中，上诉人马某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 马晓凤
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00431号
原告杨秋惠，女，汉族。
被告王铜勇，男，汉族。
本院受理原告杨秋惠与被告王铜勇民间借贷纠纷一案，原告杨秋惠于二0一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋惠撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一三年十二月十日
书记员 程媛媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初557号
原告张健，男，1988年01月27日生，汉族，无业，住双辽市。
委托代理人程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告吉林省双辽市中通快递公司。地址：双辽市。
法定代表人张尊天，经理。
委托代理人刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告吉林省双辽市中通快递公司合同纠纷一案中原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张健撤诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 林 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：连云港宝诚化工有限公司。住所地：江苏省灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人：周良，该公司董事长。
再审申请人杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）为与被申请人连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和利时公司向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院以“从被告向原告发函可知双方于2009年7月己形成僵持局面”，并以此作为诉讼时效开始计算的时间是错误的，2009年7月后，宝诚公司还曾向和利时公司支付过货款，双方合同还在履行。原判决以此作为诉讼时效起算的时间与双方签订的合同约定不符，没有任何证据及事实依据。2、原判决既认为设备没有进行调试、验收，付款条件不成就，又判决本案超过诉讼时效，前后矛盾。如果设备不能安装调试，理应由宝诚公司及时主张权利，原判决将设备不能调试原因的举证责任强加给和利时公司，强人所难。根据宝诚公司陈述本案设备既未正常运行，也没有使用，故不应该存在时效性。双方签订的合同对于安装、调试的工期并没有明确规定，原判决认为和利时公司在设备交付逾七年时认为合同仍在履行过程中不符合交易习惯和合同目的错误。二、原判决适用法律确有错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。1、原判决对于诉讼时效的起算点认识错误。2、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据合同约定的内容，和利时公司有理由相信本案的合同一直处于开放的待履行状态，不可能知道在2011年8月14日前可以向宝诚公司要求支付全部货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：和利时公司与宝诚公司于2008年7月2日签订《DCS系统供货及工程合同书》，同年10月15日签订《补充合同》,根据合同约定，宝诚公司的付款时间分别为：合同签订后七日内支付货款的30%，发货后七日内支付货款的30%，调试合格后支付货款的30%，系统正常运行12个月后支付货款的10%。和利时公司对宝诚公司已支付总货款60%即196万元并无异议，故其主张的货款132万元是系统调试合格及正常运行后应支付的款项。尽管合同未对调试的工期作出约定，但根据本案查明的事实，宝诚公司于2009年7月5日向和利时公司发函，明确表示因设备存在质量问题无法完成调试，故双方对于132万元款项是否应当支付已经发生争议。2009年8月14日，和利时公司向宝诚公司开具132万元的增值税专用发票，该行为可视为和利时公司向宝诚公司主张权利，故原判决认定诉讼时效期间从该日起计算，并无不妥。和利时公司仅能证明其于2015年6月向宝诚公司催讨货款，但此时已经起诉诉讼时效期间，不能产生时效中断的效果，原判决据此认定和利时公司的起诉已超过诉讼时效期间，亦无不妥。故原判决认定上述事实，并适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，不属于认定事实错误及适用法律错误。
综上，和利时公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州和利时自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6206号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。
被告：王蔚，1971年01月19日出生，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告王蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20054号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶,天津安泽海森律师事务所律师。
被告：梁靖霞，女，1997年12月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。
原告闫贵林诉被告梁靖霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月九日
书记员 王彩丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2168号
上诉人（原审起诉人）王仲民，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人王某，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县，系王仲民之子。
委托代理人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
上诉人王仲民不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王仲民要求宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）垫付在浙江省人民医院医疗费189988.66元，根据其提交的证据及陈述系截止2015年2月27日王仲民拖欠浙江省人民医院的医疗费。因王仲民在原审法院受理的其诉宇杰公司劳动争议案中已就请求宇杰公司支付拖欠浙江省人民医院的医疗费18万元（截止2015年2月）的诉讼请求，故对王仲民以相同的事实再次起诉，裁定不予受理。
上诉人王仲民上诉称，上诉人前诉系不服劳动仲裁裁决，被告为宇杰公司，诉求的是工伤全方位的待遇，其中只有要求宇杰公司为其垫支医疗费50万元，而不存在18万元医疗费的诉求。而本案系上诉人不服给付浙江省人民医院189988.66元医疗费的生效判决，向宇杰公司及杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称余杭区人社局）追偿工伤医疗费的诉讼。两案参与人不同，诉求不同，诉讼标的物也不同，不构成重复起诉。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，原审法院于2015年4月7日受理了王仲民诉宇杰公司劳动争议一案。该案中，王仲民的诉讼请求之一为请求判令宇杰公司支付拖欠的医疗费，保证其工伤事故伤害及时有效获得救治，向浙江省人民医院及其望江山院区预付医疗费50万元。该案目前尚在审理中。现王仲民再次起诉，请求判令宇杰公司垫付其在浙江省人民医院的医疗费189988.66元（截止日期为2015年2月27日）。两案所涉医疗费均为王仲民发生工伤事故后拖欠浙江省人民医院的医疗费，虽然前案的诉讼请求还包括其他劳动争议事项，但本案的诉讼标的、诉讼请求均包含于前案。而王仲民在本案中请求判令余杭区人社局从工伤保险基金中结算其在浙江省人民医院治疗工伤的医疗费189988.66元的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，本案构成重复起诉。上诉人王仲民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 李
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2035号
上诉人（原审原告）：胡东平，男，1989年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）：胡梅芳，女，1994年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）：胡期英，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗智，湖北雄视律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄孝峰，男，1977年7月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
上诉人（原审被告）：邓玲芳，女，1979年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：付立禾，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡昌耀，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗在淼，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
原审原告：胡昌久，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原审原告：饶光秀，女，1950年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人胡东平、胡梅芳、胡期英、原审原告胡昌久、饶光秀因与上诉人黄孝峰、邓玲芳、被上诉人胡昌耀、罗在淼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初952号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重新审理。
上诉人胡东平、胡梅芳、胡期英预交的二审案件受理费894元予以退回，上诉人黄孝峰、邓玲芳预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方天文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11332号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码91120103761291324N。
法定代表人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄巍，天津华润万家生活超市有限公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下称华润万家南楼北店）、天津华润万家生活超市有限公司（以下称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，原告在华润万家南楼北店购买恒慧培根700G一袋，单价39.6元，条形码：6921144100545，生产日期为2016年9月11日，保质期50天，原告购买时发现该商品已过保质期，被告行为违反食品安全法第34条、食品安全法第148条，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告华润万家南楼北店赔偿原告1000元并退还货款39.6元。2、被告华润万家承担清偿责任。3、全部诉讼费用由被告华润万家南楼北店承担。
二被告辩称：经过华润万家南楼北店核实，我公司未销售过该批次商品。原告在购买时已经知晓涉诉商品已过保质期，对于其明知该商品存在问题仍然购买的行为，不应按相关法律予以赔偿。且因在结账时，购物小票已经注明涉诉商品未过保质期，所以原告购买的该商品无论哪天购买，均未超过保质期，故请求法庭驳回原告全部诉请。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据一，购物小票，证明涉诉商品在华润万家南楼北店购买。证据二，商品照片、购买商品时的视频，证明涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性无异议，对关联性有异议，该购物小票不能证明其是原告购买诉争商品时的小票，原告的主体身份不能确定，该小票也不能证明与本案涉诉商品实物之间的唯一关联性。对照片及视频真实性无异议，但不认可涉诉商品是华润万家南楼北店销售的商品，亦不能证明原告在华润万家南楼北店购买过涉诉商品的事实。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年11月20日，原告在华润万家南楼北店购买了恒慧精制培根1袋，净含量700g，单价39.6元，生产日期为2016年9月11日，保质期50天,原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品时该食品已过保质期。
本院认为，原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。华润万家南楼北店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，华润万家南楼北店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求华润万家南楼北店返还货款39.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”，故商品无论哪天购买均未超过保质期的抗辩理由，因小票上所标注的内容系格式条款，且未说明是何种商品未过保质期，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于二被告提出华润万家南楼北店未销售过该批次商品的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定华润万家南楼北店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，华润万家南楼北店系华润万家公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家南楼北店在其财产范围内承担，如不能承担由华润万家公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内返还原告田晓晓货款39.6元，原告田晓晓同时将恒慧精制培根一袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、如被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第600号
申请执行人陈建珍。
被执行人广西玉林云天民俗文化世界。
法定代表人吴东合，董事长。
申请执行人陈建珍与被执行人广西玉林云天民俗文化世界劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）玉区法民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林云天民俗文化世界于2015年5月6日已支付工资款、赔偿金共计71830.72元给申请执行人陈建珍。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月二十九日
书记员 周梦韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52521号
原告：聂纪波，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：闫家云，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：聂纪波(原告闫家云丈夫)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告聂纪波、闫家云与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告聂纪波、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂纪波、闫家云向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告聂纪波、闫家云在本案中主张的事实，故对原告聂纪波、闫家云主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告聂纪波、闫家云与被告上海鑫军投资有限公司签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2572号
原告：武洪芳，女。山东省平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ信，男，山东省平原县。
原告武洪芳与被告ＸＸ信委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告武洪芳委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告自2016年6月2日起至此结案日止的利息20000元。庭审时，原告变更诉讼请求要求自2016年5月6日起按年利率24%支付利息至2017年1月6日计20800元。事实与理由：原告委托被告理财炒股，双方签订（保本型）股票代理协议。协议期限为2015年5月6日至2016年5月6日。2016年6月2日，经结算被告给原告打的欠条为130000元，并保证6月底还清，但被告一直以各种理由不给付原告的欠款。2016年10月原告起诉被告给付本金130000元及其利息。因原告当时把协议弄丢，法院没有支持被告给付原告的利息。现原告找到了当时双方签订的协议。根据协议内容如果被告不能及时给付原告协议的本金及利息，需按月利率千分之三十为利息，计息时间延续此事彻底解决为止。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
ＸＸ信未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据：一、提交（保本型）股票代理协议。证明：原告委托被告用自己的证劵资金账户炒股理财，协议到期后，被告偿还原告部分本金及利息，尚欠130000元本金及利息一直未还，协议规定利息为月利率30‰。二、2016年6月2日被告出具的欠条一张。证明：截止2016年6月2日被告欠原告本金130000元。三、提交（2016）鲁1426民初2057号民事判决书。证明：法院已判决被告偿还原告本金130000元。因当时没有找到协议，没有判上利息。原告提交的三份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明事实如下：2015年5月6日原、被告签订（保本型）股票代理协议。协议规定：“股票账户姓名武洪芳，账号53×××17，初始本金200000元人民币；甲方（ＸＸ信）拥有代理买卖股票下单操作权，但无资金调拨权，乙方（武洪芳）拥有资金调拨权；利润三七分成，甲方占三成，乙方占七成，分时间为某个结算日结束盈利达到初始本金的20%止进行分成；自2015年5月6日起到2016年5月6日止；协议到期，若发生亏损，甲方三日内补齐协议内初始本金和利息，甲方三日内不能做到补齐协议的初始本金和利息，即刻按月利息30‰计息，计算时间延续此事彻底解决为止”。2016年6月2日原、被告进行结算，被告向原告出具130000元欠条一张。2016年11月4日本院判决被告ＸＸ信于本判决生效三日内偿还原告现金130000元。根据原、被告签订的（保本型）股票代理协议，被告欠原告本金130000元的利息一直未付。
本院认为：原、被告于2015年5月6日签订的（保本型）股票代理协议，是双方真实意思表示，原告提交代理协议、欠条、（2016）鲁1426民初205X号民事判决书，足以证明被告ＸＸ信尚欠原告自2016年6月2日起本金十三万的约定利息未有支付。庭审时，原告要求被告自2016年6月2日起按年利率24%计算利息至2017年1月6日计款20800元，不超法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ信于本判决书生效后五日内支付原告武洪芳利息款20800元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，由ＸＸ信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年二月十七日
书记员 葛文君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2846号
原告河北天川农林开发有限公司。
法定代表人李玉庆，系该公司董事长。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告张波。
被告刘华梅。
被告刘再清。
原告河北天川农林开发有限公司（以下简称天川公司）诉被告张波、刘华梅、刘再清林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年1月11日、2月2日公开开庭进行了审理。原告天川公司的委托代理人李振田到庭参加诉讼，被告张波、刘华梅、刘再清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天川公司诉称，2010年9月份，被告张波以转让给原告林地林木为由，获取原告转让费137万元，但被告张波没有林地林木。因此，2013年3月11日，被告张波返还部分转让款，尚欠原告转让款40万元。当日被告刘华梅（系张波之妻）也代表张波为原告书写了欠据，承诺于2013年9月底还清。被告刘再清承诺为其提供连带担保，并约定由文安县人民法院管辖。但被告再次违反约定，经原告多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告张波、刘华梅归还原告土地转让款40万元及逾期利息；判决被告刘再清承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张波、刘华梅、刘再清未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供如下证据：
原告天川公司与被告刘华梅于2013年3月11日签订的和解协议一份以及被告刘华梅、刘再清于2013年3月11日为原告天川公司出具的欠条一份，用以证明如下事实：被告张波出让给原告天川公司五千余亩林地林木，并涉嫌犯罪，2013年3月11日，当时被告张波在押，被告张波的妻子刘华梅和被告张波的表哥刘再清代表张波与原告进行和解，表示退还给原告林地林木转让款。但由于当时退款金额不足，刘华梅和刘再清为原告出具了欠原告40万元的欠条，并保证于2013年9月底前还清。但被告未能履行承诺，拖欠原告林地林木转让款40万元。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月11日，原告天川公司与被告张波的代理人刘华梅签订协议，约定张波退还河北天川农林开发有限公司款项200万元。后被告张波给付原告天川公司160万元，剩余欠款40万元由刘华梅为原告河北天川农林开发有限公司于2013年3月11日出具了欠条，被告刘再清签字捺印对上述欠款承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告自愿达成协议，且无违背法律之处，自双方当事人在协议书上签字时，上述协议成立并已生效。后被告张波如约偿还160万元，剩余欠款40万元由被告刘华梅向原告出具欠条，被告刘再清承诺对上述欠款承担连带偿还责任。故对原告天川公司要求被告张波、刘华梅偿还原告款项40万元、并由刘再清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张波、刘华梅偿还原告河北天川农林开发有限公司欠款400000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘再清对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由三被告负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 田海峡
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 晴
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3026号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新郑市江南氨纶纱有限公司。住所地：河南省新郑市新密铁路道北新烟大道南侧。
委托诉讼代理人：孔德储，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉兴市金沙伟业纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区（南区）。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：蔡启良，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称江南公司）为与被申请人嘉兴市金沙伟业纺织有限公司（以下简称金沙公司）、蔡启良买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江南公司申请再审称：（一）原审仅仅根据中介人蔡启良的陈述，认为金沙公司提出了质量异议。对于金沙公司有无提出书面的质量异议，没有依法查明。（二）金沙公司在生产布料的过程中需要多道工序，同时使用了其他配料，目前没有查明也无法证实是工艺原因还是其他辅料的原因，导致了布匹的不合格。如果染厂调整工艺，金沙公司生产的布料可以达到质量要求。（三）根据合同法及其他的法律法规，金沙公司对江南公司的布匹验收入库，视为其对布匹质量的确认。（四）一审取样的程序不合法，委托鉴定机构没有经过双方公开选择与确认，故一审以鉴定意见为据是错误的。一审评估损失的价格同样没有依据。江南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，首先，根据民事诉讼法第六十三条第一款第（一）项的规定，“当事人陈述”系证据，故二审法院结合本案其他证据采信蔡启良的陈述，认为金沙公司口头提出了质量异议，并无不当。质量异议既可口头提出亦可书面提出，在二审法院已经认定金沙公司已口头提出质量异议的情况下，金沙公司是否书面提出质量异议，不影响本案的处理。其次，经审查，在一审鉴定及评估的过程中，一审法院均通知江南公司参与样品的提取工作，但江南公司均未参加，视为其放弃对所提取样品事项抗辩的权利。案涉鉴定和评估事项，经金沙公司申请，一审法院依法委托，程序和实体上均无不当，故案涉鉴定和评估意见可以作为认定本案事实的依据。再次，根据案涉鉴定意见，案涉氨纶包芯纱和布匹均存在质量问题，故江南公司关于金沙公司的签收入库行为应视为金沙公司对案涉货物质量确认的主张，难以成立。最后，江南公司主张生产的案涉布匹不合格有可能系其他原因引起，但在其未提供证据予以证明的情况下，对江南公司的该主张难以支持。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新郑市江南氨纶纱有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1483号
原告：庞毅，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：孔维赋，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告庞毅与被告孔维赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞毅及其委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼,被告孔维赋经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞毅向本院提出诉讼请求：判决被告孔维赋返还借款本金10000元及支付资金占用期间的利息给原告庞毅（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2017年10月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告庞毅与被告孔维赋是朋友关系。2016年1月2日，被告孔维赋以做生意需要为由向原告借款5000元，并约定还款期限为12个月，借款利率按国有四大银行同期贷款利率2倍计算，逾期则每日支付违约金并按借款本金的万分之八计算。2016年4月20日，被告以相同理由再次向原告借款5000元，约定还款期限为1个月，利息为每月400元，逾期不还支付违约金每月500元。借款逾期后，被告没有返还借款本金及完全按约定支付利息给原告。
被告孔维赋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告庞毅与被告孔维赋是朋友关系。2016年1月2日，被告以做生意需要为由向原告借款5000元。同日，被告立写借据一张交给原告收执，双方在借据上约定借款期限为12个月，借款利率按国有四大银行同期贷款利率2倍计算，逾期则每日支付违约金并按借款本金的万分之八计算。2016年4月20日，被告以同样理由再次向原告借款5000元。同日，被告立写借条一张交给原告收执，双方在借条上约定借款期限为1个月，利息为每月400元，逾期不还支付违约金每月500元。借款逾期后，被告没有返还借款本金及只支付部分利息给原告。2017年10月11日，原告庞毅向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借据、借条证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从起诉之日起按年利率24%计算支付资金占用期间的利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告孔维赋自本判决生效之日起五日内返还借款本金10000元给原告庞毅；
二、被告孔维赋支付资金占用期间的利息给原告庞毅（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2017年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔维赋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧业柱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5990号
上诉人（原审被告）：北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村131号。
法定代表人：霍建樟，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王兆新，男，1961年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人北京燕昌红板栗专业合作社因与被上诉人王兆新劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京燕昌红板栗专业合作社向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京燕昌红板栗专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京燕昌红板栗专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京燕昌红板栗专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢43号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
被执行人张伟。
被执行人王瑜臻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张伟、王瑜臻金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年二月八日
书记员 张文颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4178号
原告:胡德鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。
被告：合肥三仁智能系统工程有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王锐锋。
被告:王锐锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡德鹏与被告合肥三仁智能系统工程有限公司、王锐锋合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告胡德鹏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡德鹏申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德鹏撤诉。
案件受理费2375元，减半收取为1188元，由原告胡德鹏负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十二月七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55130号
原告：汪军，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：傅豪，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪军与被告傅豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪军的委托诉讼代理人邓楠到庭参加诉讼。被告傅豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅豪归还原告借款500,000元；2、判令被告傅豪支付原告逾期还款利息(以500,000元为基数，自2015年8月2日起按月2%的标准计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款500,000元，约定2个月归还。原告通过银行转账交付被告借款500,000元。期限届满后，被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，致讼。
傅豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年6月1日，被告傅豪向原告汪军出具借条一份，载明：“今有借款人傅豪向出借人汪军借款人民币伍拾万元整，利息月月清，借款期为两个月，于2015年8月1日之前本金一次性归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按2.2%计算……”。被告在借款人一栏签名。2015年6月2日，原告通过银行转账方式交付被告借款500,000元。然被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅豪于2015年6月1日向原告借款500,000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告傅豪未能归还借款，原告要求被告傅豪归还借款500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅豪未能按约归还借款，还应当承担逾期还款利息，现原告要求被告傅豪按照月息2%的标准支付逾期还款利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告傅豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅豪于本判决生效之日起十日内归还原告汪军借款500,000元；
二、被告傅豪于本判决生效之日起十日内支付原告汪军逾期还款利息(以500,000元为基数，自2015年8月2日起按月2%的标准计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，由被告傅豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
审 判 员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杜泽军，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜泽军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杜泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜泽军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杜泽军申请以信用卡透支方式支付购车款211000元，并分期支付手续费26903元。嗣后，工行重庆市分行按约向杜泽军指定的账户发放借款。但杜泽军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜泽军立即支付透支本金146086.98元、分期手续费18619.17元，及截止2016年8月1日的透支利息13824.54元、滞纳金6168.19元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金146086.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜泽军承担。
被告杜泽军未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，杜泽军与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杜泽军以其卡信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为211000元，分期付款手续费26903元，分期36期，首期偿还的金额为6623元，以后每期偿还金额为6608元；如杜泽军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杜泽军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杜泽军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求杜泽军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杜泽军通过信用卡透支的方式支付购车款211000元，但杜泽军未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杜泽军尚欠透支本金146086.98元、分期手续费18619.17元、透支利息13824.54元、滞纳金6168.19元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜泽军与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杜泽军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杜泽军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杜泽军主张权利。现工行重庆市分行要求杜泽军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜泽军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金146086.98元、分期手续费18619.17元及截至2016年8月1日的透支利息13824.54元、滞纳金6168.19元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金146086.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1997元，由被告杜泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3455号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人贺剑，该行职工。
委托代理人王建国，该行职工。
被告王劲松，个体户。
被告王健，个体户。
被告王强，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王劲松、王健、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告王劲松、王健、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年11月19日，原告与被告王劲松签订《最高额个人保证借款合同》。2014年6月30日，原告向被告王劲松发放贷款25万元，约定2015年6月21日归还，贷款年利率为13.2%，逾期加收50%利息，被告王健、王强提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，三被告未履行还款义务。请求判令：1、被告王劲松偿还原告借25万元及利息（从2014年6月30日至2015年6月21日，按照年利率13.2%计算，从2015年6月22日至实际给付之日，按照在年利率13.2%基础上加收50%罚息计算）；2、被告王健、王强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王劲松、王健、王强未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告泗洪农商行与被告王劲松、王健、王强签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为王劲松，保证人为王健、王强。合同约定，原告根据被告王劲松的申请，同意向其发放25万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2013年11月19日至2016年11月18日，被告王健、王强提供连带责任保证担保。2014年6月30日，原告向被告王劲松交付25万元借款，借款借据记载的借款期限为2014年6月30日至2015年6月21日，年利率为13.2%，结息方式为每季度末月21日结息。原告发放贷款后，被告王劲松已偿还利息至2014年9月20日，之后利息及借款本金未予偿还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收息明细表、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告王劲松之间的借款合同以及与被告王健、王强之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告王劲松应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的按照年利率13.2%计收利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内尚欠的利息应从2014年9月21日起，按照年利率13.2%计算至2015年6月21日止，逾期利息应从2015年6月22日起，按照年利率19.8%计算至实际给付之日止。被告王健、王强作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告王劲松进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2014年9月21日起至2015年6月21日，按照年利率13.2%计算，自2015年6月22日至实际给付之日，按照在年利率19.8%计算。）
二、被告王健、王强对上述款项承担连带偿还责任，被告王健、王强承担保证责任后有权向被告王劲松追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王劲松、王健、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2157号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：任珺，女，汉族，1988年12月24日生，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告任珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告40元，由原告承担40元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊 芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初486号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张立，男，1974年10月23日出生于福建省东山县，汉族，大专文化，厦门港古雷港务管理站工作人员，户籍所在地厦门市湖里区，家住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月27日21时许，被告人张立酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从漳浦县古雷镇新港城往岱仔村方向行驶，至古雷港区疏港大道西林管控卡口时被查获。经检验，被告人张立血液酒精含量为114.03毫克/100毫升，属醉酒。
2017年8月26日，被告人张立动员涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人郑某某到东山县公安局投案。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人张立的行为已构成危险驾驶罪，具有立功表现。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十八条的规定，依法判处。
被告人张立供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年6月27日晚上9时许，被告人张立酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳浦县古雷镇新港城“鸿运大排档”往古雷镇岱仔村方向行驶，途经古雷港区疏港大道西林村路段的管控卡口时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张立的血液中酒精含量为114.03毫克/100毫升，属醉酒。
2017年8月26日，被告人张立因本案被取保候审期间，动员并带涉嫌犯开设赌场罪的郑某到东山县公安局投案。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张立的人员信息表、漳浦县公安局执勤经过及关于被告人张立到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、东山县公安局立案决定书及关于郑某归案情况的说明和拘留证等材料、厦门港古雷港务管理站关于张立同志的情况反映、东山县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某1、罗某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张立能如实供述犯罪事实，且能动员并陪同涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人张立的行为没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，结合被告人张立具有立功表现，案发前表现一贯较好等情况，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人张立犯危险驾驶罪的指控成立，其认定被告人张立具有立功表现的公诉意见及提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 柯志军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初486号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张立，男，1974年10月23日出生于福建省东山县，汉族，大专文化，厦门港古雷港务管理站工作人员，户籍所在地厦门市湖里区，家住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年6月27日21时许，被告人张立酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从漳浦县古雷镇新港城往岱仔村方向行驶，至古雷港区疏港大道西林管控卡口时被查获。经检验，被告人张立血液酒精含量为114.03毫克/100毫升，属醉酒。2017年8月26日，被告人张立动员涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人郑某某到东山县公安局投案。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人张立的行为已构成危险驾驶罪，具有立功表现。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十八条的规定，依法判处。被告人张立供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年6月27日晚上9时许，被告人张立酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳浦县古雷镇新港城“鸿运大排档”往古雷镇岱仔村方向行驶，途经古雷港区疏港大道西林村路段的管控卡口时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张立的血液中酒精含量为114.03毫克/100毫升，属醉酒。2017年8月26日，被告人张立因本案被取保候审期间，动员并带涉嫌犯开设赌场罪的郑某到东山县公安局投案。上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张立的人员信息表、漳浦县公安局执勤经过及关于被告人张立到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、东山县公安局立案决定书及关于郑某归案情况的说明和拘留证等材料、厦门港古雷港务管理站关于张立同志的情况反映、东山县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某1、罗某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张立能如实供述犯罪事实，且能动员并陪同涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人张立的行为没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，结合被告人张立具有立功表现，案发前表现一贯较好等情况，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人张立犯危险驾驶罪的指控成立，其认定被告人张立具有立功表现的公诉意见及提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英人民陪审员  陈佳佳人民陪审员  柯志军二〇一七年十一月六日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第152号
原告李伟，男，1963年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
被告南阳市住房和城乡建设委员会。住所地南阳市张衡路***号。
原告李伟诉被告南阳市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明：被诉具体行政行为为，2009年11月26日，南阳市拆迁安置管理办公室发布公告，就第七届全国农运会新闻中心及全民健身广场区域拆迁事宜进行公告。
经法庭询问，原告李伟认可公告于当日在原告所在村组进行了张贴，当日，原告看到该公告。因一直为其他事宜在打官司，对公告行为没有提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，结合本案查明的案件事实，原告自公告张贴之日即2009年11月26日就知道了公告的内容，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的两年的起诉期限。
原告辩称，超期起诉的原因是其一直在打其他诉讼，但原告并未向法庭提供证据证明自己的主张，因此，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年六月一日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第152号原告李伟，男，1963年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区建设中路。被告南阳市住房和城乡建设委员会。住所地南阳市张衡路***号。原告李伟诉被告南阳市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明：被诉具体行政行为为，2009年11月26日，南阳市拆迁安置管理办公室发布公告，就第七届全国农运会新闻中心及全民健身广场区域拆迁事宜进行公告。经法庭询问，原告李伟认可公告于当日在原告所在村组进行了张贴，当日，原告看到该公告。因一直为其他事宜在打官司，对公告行为没有提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，结合本案查明的案件事实，原告自公告张贴之日即2009年11月26日就知道了公告的内容，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的两年的起诉期限。原告辩称，超期起诉的原因是其一直在打其他诉讼，但原告并未向法庭提供证据证明自己的主张，因此，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一六年六月一日书记员  杨 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初257号
原告：赵松，男，1981年5月30日出生汉族，住新昌县。
被告：吕永，男，1979年1月23日出生汉族，住新昌县。
原告赵松与被告吕永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告吕永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕永未作答辩。
原告赵松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕永未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告赵松起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕永应于本判决生效之日起十日内向原告赵松返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕永负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 懿