阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第61号
原告：李精华，男，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5613。
原告：黄龙柱，男，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1334。
上述二原告的委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：何如勇，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××3411。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：梁钢青，该公司总经理。
委托代理人：罗志修，该公司员工。
委托代理人：谭仲国，该公司员工。
原告李精华、黄龙柱诉被告何如勇、太平财产保险有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李精华、黄龙柱的委托代理人杨昳、被告何如勇、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的委托代理人谭仲国出庭参加诉讼，本案现已审理终结。另，在诉讼期间，被告何如勇提出反诉，因其未在预交受理费的期限期限内预交受理费，本院另行裁定按自动撤回起诉处理。
原告李精华、黄龙柱诉称：2014年9月13日，被告何如勇驾驶其本人的粤E×××××号小型轿车沿阳江往东平方向行驶，行驶至X595线3KM＋350M处，遇李精华驾驶无号牌普通二轮摩托车（载黄龙柱）由左往右横过道路，双方避让不及，致两车发生碰撞，造成李精华、黄龙柱受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定，何如勇、李精华承担同等责任，黄龙柱无责任。事故发生后，伤者李精华被送到阳江市人民医院住院治疗27天，出院诊断：1、左膝关节内侧关月板后角I-
II0损伤；2、双侧胫骨平台不完全骨折；3、右膝关节内侧半月板I-
II0损伤；4、双膝关节积液；5、右膝关节前交叉韧带损伤；6、右膝部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右眼脸软组织挫裂伤。出院处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休6个月并加强营养。伤者黄龙柱被送到阳江市中医医院住院治疗46天，出院诊断：1、右内踝骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右足舟骨及外侧楔骨粉碎性骨折；4、右肘部软组织擦伤。出院处理意见：住院期间留陪人1名，出院全休2个月并加强营养。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告应赔偿原告李精华的损失：医疗费6852.55元（11352.55元-被告何如勇垫付的4500元）、住院伙食费2700元（100元／天×27天）、护理费2970元（110元／天×27天）、以上合计12522.55元；原告黄龙柱的损失：住院伙食费4600元（100元／天×46天）、护理费5060元（110元／天×46天），以上合计9660元。两原告合计22182.55元。在评定出原告李精华、黄龙柱的伤残等级后，原告李精华变更了诉讼请求，请求被告赔偿总的赔偿款是51325.87元，同时黄龙柱也变更了诉讼请求，请求被告赔偿总的赔偿款是110457.40元。
在举证的期限内，原告李精华、黄龙柱向本院提供的证据有：
一、1、原告李精华、黄龙柱的身份证各1份，拟证明原告的自然人身份情况；2、东公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书1份，拟证明事故后，经交警认定，原告李精华、被告何如勇承担事故的同等责任、黄龙柱无责任；3、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明事故车辆投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；4、机动车商业保险单1份，拟证明事故车辆投保有商业第三者责任险，保20万元；
二、1、原告李精华的诊断证明书1份，拟证明原告李精华的住院诊断情况，处理意见：2013年9月13日至2014年10月10日住院治疗，住院期间留陪人一名，出院后全休六个月，不适随诊；2、欠费通知1份，拟证明原告至10月10日止，共用去医疗费11352.55元；3、住院病历、出院记录、入院记录、专科特殊记录、CT诊断报告书、MRI检查报告书，拟证明原告的伤情情况；4、广东省阳东县盛氏建材购销部证明、2013年9月30日至2014年8月30日工资表、阳东县某社区居民委员会，拟证明原告李精华的工作收入及居住情况；5、鉴定费发票及司法鉴定意见书，拟证明原告李精华伤残等级情况及支出鉴定费用2500元。
三、1、原告黄龙柱的诊断证明书2份，拟证明原告黄龙柱的伤情情况；2、原告黄龙柱的医疗收费票据，拟证明其医疗费用15090.80元；3、住院病历、DR诊断报告书、CT诊断报告书，拟证明原告黄龙柱的住院病历记载情况；4、阳东县某镇潮汇酒吧证明、2013年10月30日至2013年9月30日工资表、租用房屋协议书、户口簿、阳江市江城区某社区居民委员会证明，拟证明原告黄龙柱的工作收入及居住情况；5、鉴定费发票及司法鉴定意见书，拟证明原告黄龙柱伤残等级情况及支出鉴定费用2500元。
被告何如勇辩称：1、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险的责任限额内予赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告李精华与答辩人按事故的同等责任分担，答辩人承担的部分费用均应由保险公司承担。2、原告诉请的医疗费用计算方式有误，数额过高，因答辩人已向原告支付了医疗费20646.88元，该笔费用应予以相应扣减，因原告共用医疗费26276.99元（其中李精华的医疗费为11352.55元，黄龙柱的医疗费用为14924.44元），扣减交强险10000元，然后按50%的责任，结合我已支的20646.88元，原告李精华应退还答辩人何如勇8138.495元。3、原告请求的护理费过高，超出部分应予驳回。4、原告请求的住院期间的伙食补助金额过高，超出部分应予驳回。5、答辩人财产损失应当在此案一同审理，原告李精华应按比例承担答辩人的财产损失15301.50元［（小型轿车损毁28262元＋汽车损毁评估费1391元＋拖车费、停车费950元）×50%］。
在举证的期限内，被告何如勇向本院提供的证据有：
交通事故中何如勇垫付费用清单，拟证明其已经垫付费用给原告，并支出车辆维修等费用，共计51249.88元；
维修费发票3份、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单、价格鉴定费发票、拖车费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、高速费发票，拟证明其因该次交通事故支出车辆损坏鉴定及修理费用情况。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司辩称：1、应按农村赔偿标准计算两原告的损失；2、原告误工费应按农村标准计算，并要求提供劳动合同及缴交社保证明；3、评残费不属于保险赔偿范围；4、关于伤残赔偿金，鉴定机构为阳江的鉴定所，其认为应到中山大学医学院重新鉴定。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在举证期限内没有提供证据。
在诉讼期间，原告李精华、黄龙柱于2015年2月13日向本院提出伤残鉴定申请。2015年5月4日，经广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第×××号司法鉴定意见书，结论为原告李精华“右膝关节功能障碍，丧失功能37.1%，致右下肢丧失功能10.4%，评定为道路交通事故十级伤残”；2015年5月4日，经广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第×××号司法鉴定意见书，结论为原告黄龙柱“右内踝骨折，右足舟骨及外侧楔骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残”。
经审理查明，2014年9月13日16时，被告何如勇驾驶其本人的粤E×××××号小型轿车沿阳江往东平方向行驶，行驶至X595线3KM＋350M处，遇李精华驾驶无号牌普通二轮摩托车（载黄龙柱）由左往右横过道路，双方避让不及，致两车发生碰撞，造成李精华、黄龙柱受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定，何如勇、李精华承担同等责任，黄龙柱无责任。事故发生后，伤者李精华被送到阳江市人民医院住院治疗27天，出院诊断：1、左膝关节内侧关月板后角I-
II0损伤；2、双侧胫骨平台不完全性骨折；3、右膝关节内侧半月板I-
II0损伤；4、双膝关节积液；5、右膝关节前交叉韧带损伤；6、右膝部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右眼脸软组织挫裂伤。出院处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休6个月并加强营养。伤者黄龙柱被送到阳江市中医医院住院治疗46天，出院诊断：1、右内踝骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右足舟骨及外侧楔骨粉碎性骨折；4、右肘部软组织擦伤。出院处理意见：住院期间留陪人1名，出院全休2个月并加强营养。
事故发生后，原告李精华住院27天（2014年9月13日-2014年10月10日），期间留陪人1人，出院后全休6个月，用去医疗费11352.55元，被告何如勇垫付医疗费5722.44元，经鉴定为交通事故类十级伤残，原告黄龙柱住院46天（2014年9月13日-2014年10月29日），期间留陪人1人，出院后全休60日，用去医疗费14924.44元，被告何如勇全部垫付清楚，经鉴定为交通事故类十级伤残。
另查，针对原告李精华提供的由阳东县某社区居民委员会提供的居住证明，承办人走访了原户籍地某村委会干部，反映李精华一家人在某镇居住多年无回来，针对原告黄龙柱提供的由阳江市江城区某社区居民委员会出具的居住证明，承办人走访了原户籍地某村委会干部，反映黄龙柱一家在阳江江城区居住多年。
本院认为，本案争议的焦点是原告李精华、黄龙柱的伤残计算标准如何确定？
首先，原告李精华、黄龙柱的伤残鉴定是由原告申请本院依法委托作出的鉴定，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司坚持称必须由南方医科大学司法鉴定所作出的鉴定才予认可，因广东漠江法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，太平财产保险有限公司佛山中心支公司提出的意见没有法律依据，本院不予认可。广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第×××号司法鉴定意见书评定李精华为道路交通事故十级伤残、粤漠司鉴所（2015）临鉴字第×××号司法鉴定意见书评定黄龙柱为道路交通事故十级伤残，程序合法，本院予以采信。
其次，在诉讼期间，原告李精华提供了其一家人在东平购买房屋、工作场所的证明、原告黄龙柱提供在阳江江城区长期租屋居住的证明，结合承办人到当地村委会走访的结果，证明二原告确实在城镇长期居住，故足可认定原告李精华、黄龙柱长期在城镇居住、工作，其主要收入在城镇，支出也在城镇，可认定其伤残赔偿标准按城镇标准计算；同时，因本案辩论终结时，2015年赔偿标准尚未发布，故本案在计算相关赔偿项目时引用2014年人身损害赔偿标准。
关于原告李精华的损失情况：1、伤残赔偿金：65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；2、医疗费用11352.55元；3、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；4、护理费2700元（100元／天×27天）；5、误工费按一般地区标准为2716.56元／月［（32598.70元／年）÷12］，原告请求按3000元／月，以年计，已超过该标准，不予支持，误工时间至评残前一日231日（2014年9月13日至2015年5月3日），误工费为20917.51元（2716.56元／月÷30天）×231日）；6、营养费酌定1000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2500元。上述合计111367.46元。其中属于交强险医疗费限额的项目有：医疗费用11352.55元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共计15052.55元；属于交强险死亡（伤残）赔偿限额的有：伤残赔偿金：65197.40元、护理费2700元、误工费20917.51元、精神抚慰金5000元，共计93814.91元。
关于黄龙柱的损失情况：1、伤残赔偿金：65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；2、医疗费14924.44元；3、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；4、护理费4600元（100元／天×46天）；5、误工费按一般地区标准为2716.56元／月［（32598.70元／年）÷12］，原告请求按3000元／月，以年计，已超过该标准，不予支持，误工时间至评残前一日：231日（2014年9月13日至2015年5月3日），误工费为20917.51元（2716.56元／月÷30天）×231日）；6、营养费1500元；7、精神抚慰金5000；8、鉴定费2500元。上述合计119239.35元。其中属于交强险医疗费限额的项目有：医疗费14924.44元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元，共计21024.44元；属于交强险死亡（伤残）赔偿限额的有：伤残赔偿金：65197.40元、护理费4600元、误工费为20917.51元、精神抚慰金5000元，共计95714.91元。
根据规定，交通事故损失，应在交强险限额内按比例支付，余款再按责任在第三者商业保险限额内由保险公司支付。
因此，上述损失中，原告李精华在交强险医疗限额10000元内，按比例应分配得：4172.34元（15052.55元÷（15052.55元＋21024.44元）×10000元］，在伤残赔偿限额110000元内按比例应分配得：54448.64元（93814.91元÷（93814.91元＋95714.91元）×110000元］，原告黄龙柱在交强险医疗限额10000元限额内，按比例应分配得：5827.66元（10000元-4172.34元）；在伤残赔偿限额110000内按比例应分配得：55551.36元（110000元-54448.64元）。
不足部分：李精华的损失52710.48元（111367.46元-4172.34元-54484.64元），按被告承担50%责任，则有26355.24元应由被告赔偿，因被告何如勇已付5722.44元，扣减之后尚欠20632.80元，应由被告保险公司在商业第三者险中支付；黄龙柱的损失57860.33元（119239.35元-5827.66元-55551.36元），按被告承担50%责任，则有28930.17元应由被告赔偿，扣减被告何如勇已付的14924.44元，尚欠14005.73元，应由被告保险公司在商业第三者险中支付。
综上，原告李精华在本次诉讼中应得赔偿是79253.78元（4172.34元＋54448.64元＋20632.80元），原告请求被告赔偿51635.87元，符合民事诉权的处分原则，本院予以支持。原告黄龙柱在本次诉讼中应得损失是75384.75元（5827.66元＋55551.36元＋14005.73元），其请求110457.40元，显然过高，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李精华的损失51635.87元，限在本判决生效之日起十日内支付；在交强险赔偿限额内赔偿原告黄龙柱的损失61379.02元，限在本判决生效之日起十日内支付。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在商业第三者保险20万元的限额内支付原告黄龙柱14005.73元。
驳回原告李精华、黄龙柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，由原告黄龙柱负担1000元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担3656元（该款原告已垫付，被告在履行义务时，迳付原告收领，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏丛丛