广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第203号
原告杨惠琼，女，住四川省荣县。
原告赵晓莉，女，住四川省荣县。
原告赵炳权，男，住四川省荣县。
三原告共同委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告张淳武，男，住四川省荣县。
委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被告欧少宁，男，住广西苍梧县。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告刘秀英，女，住广西博白县。
被告李天文，男，住广西博白县。
被告莫永清，女，住广西博白县。
被告李丽琼，女，住广西博白县。
被告李运，女，住广西博白县。
被告李丽玲，女，住广西博白县。
被告刘秀英、李丽琼、李运、李丽玲共同委托代理人李奕，男，住广西博白县。
被告李奕，男，住广西博白县。
被告李俊，男，住广西博白县。
委托代理人刘唐耀，男，住广西博白县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县城。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市。
代表人梁坚，该公司总经理。
委托代理人封荣森，该公司员工。
被告梧州市荣天建材有限公司。住所地梧州市。
代表人蔡朝坚，该公司经理。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
杨惠琼、赵晓莉、赵炳权与被告张淳武、欧少宁、刘秀英、李奕、李丽琼、李运、李丽玲、李天文、莫永清、李俊、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据被告张淳武的申请依法追加梧州市荣天建材有限公司（以下简称荣天公司）为共同被告参加诉讼。本院依法组成由审判员冼立文担任审判长与代理审判员陈金明、人民陪审员邓玄锋组成的合议庭分别于2014年2月18日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨惠琼及原告的委托代理人林钦坤、被告张淳武及其委托代理人吴沛雄、被告欧少宁的委托代理人黄志忠、被告刘秀英、李丽琼、李运、李丽玲共同委托代理人李奕、被告李俊及其委托代理人刘唐耀、被告荣天公司的委托代理人邱德颖到庭参加诉讼，其余的诉讼参加人没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告张淳武驾驶严重超载的由欧少宁所有的桂D**号轻型自卸车在包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶，至2834KM＋500M处下坡失控，操作不当导致车辆侧翻。在张淳武欲爬出驾驶室时，桂D**号轻型自卸车被同向驶来的由李伟驾驶的李俊所有的桂K**号重型半挂牵引车（牵引桂K98**挂重型仓栅式半挂车）碰撞到，碰撞后桂K**号重型半挂牵引车和桂K**挂重型仓栅式半挂车侧翻，桂D**号轻型自卸车散落货物飞砸到桂J**号小型越野车，造成三车损坏，张淳武及车上乘客张希和受伤，余德华、赵中成当场死亡，李伟及车上乘客李东林当场死亡的重大交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，在桂D**号轻型自卸车侧翻事故中，张淳武承担事故的全部责任，张希和、余德华、赵中成不承担事故责任。在桂D**号轻型自卸车侧翻与桂K**号重型半挂牵引车（牵引桂kCC挂重型仓栅式半挂车）碰撞事故中，张淳武与李伟承担事故同等责任。李东林、张希和、余德华、赵中成不承担事故责任。
赵中成的死亡，造成原告的损失为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、交通费2000元、处理事故人员误工费1982元、处理丧葬人员误工费1982元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费14244元合共513878元。请求法院判令被告赔偿上述损失。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明，证明原告身份与赵中成关系的情况及原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任分担情况。
3、部分身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明被告身份情况。
4、劳动合同一份，证明赵中成生前在2010年6月至2012年6月在梧州恒声金属制品有限公司工作。
5、金海不锈钢有限公司证明一份，证明赵中成生前从2012年12月至2013年4月在梧州金海不锈钢有限公司工作。
6、中国联通梧州分公司宽带开户单及发票，证明赵中成从2010年以来一直在梧州居住生活。
7、交通银行卡两张，证明赵中成从2010年以来一直在梧州居住生活。
8、赵中成在梧州奥奇丽路证券营业部上海、深圳证券账户开户资料，证明赵中成从2010年以来一直在梧州居住生活。
9、交警询问张淳武、张希和笔录，证明赵中成曾在荣天建材有限公司工作。
10、收条两张，证明2013年11月18日、20日荣天建材有限公司老板蔡朝坚付给赵中成家属1400元及5000元工资。
被告张淳武辩称，原告所诉的交通事故是事实。李伟驾驶的事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。张淳武在事故时是履行荣天公司的职务，张淳武承担部分应由荣天公司赔偿。
被告张淳武提供的证据及其证明主张：
1、工商局出具的注册企业查询单，证明荣天公司的诉讼主体资格。
2、张淳武原工作单位联强建筑材料购销店出具的证明，证明张淳武及车上人员张希和、余德华、赵中成为荣天公司的员工。
3、梧州市荣天建材有限公司旧员工代荣江出具的证明张淳武及车上人员张希和、余德华、赵中成为荣天公司的员工。
4、原告杨惠琼等提交的证据清单之9交警询问张淳武、张希和笔录，证明张淳武及车上人员张希和、余德华、赵中成为荣天公司的员工。
5、第204号案中原告李淑香出具收取荣天公司预付余德华10至11月工资的收条，事故发生后由荣天公司发放工资，证明余德华、张希和、张淳武、赵中成等四人是在荣天公司员工，事故发生时上述四人正在执行梧州荣天建材有限公司安排的工作任务。
6、工作记录本，证明其在荣天公司工作，做了一定量的工作后，由被告荣天公司的代表人蔡朝坚签字确认。
被告欧少宁辩称，1、原告按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算；2、其诉请交通费、误工费过高，精神赔偿应按15000元计算；3、原告损失应由李伟所驾驶车辆的交强险先赔，不足部分按责任比例分担，4、欧少宁与张淳武是劳务关系，5、发生事故后已经支付原告40000元。
被告欧少宁提供的证据及其证明主张：
1、收条三张，证明在事故后赔偿杨惠琼400**元；
2、张淳武写给欧少宁的收据，证明本案被告欧少宁同张淳武的关系是劳务关系，驾驶车辆及上下货都是张淳武承包的。
被告刘秀英、李丽琼、李运、李丽玲、李奕、李俊共同辩称，死亡赔偿金应按农业标准计算，精神抚慰金过高。原告合理合法的费用应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；桂K**号在人保公司投保有交强险和200000元的第三者商业险，原告的损失应由人保公司赔偿。
被告李俊提供的证据有保险单，证明车辆的投保情况。
被告莫永清没有到庭，也没有提出答辩意见和相关证据。
被告人保公司辩称，原告请求的死亡赔偿金应按农村人口标准计算。人保公司同意按保险合同承担保险责任。超出交强险部分只承担50%赔偿责任。人保公司不承担诉讼费。请法院依法判决。
被告人保公司提供有交强险和第三者责任保险条款，证明条款约定的责任。
被告华安公司辩称，事故中赵中成是桂D**车的车上人员，不属其公司承保的交强险受害人范围。请法院依法判决驳回对华安公司的请求。
被告华安公司没有提供证据。
被告荣天公司辩称，桂D**号车驾驶人张淳武及其车人乘客张希和、余德华、赵中成与荣天公司没有劳动关系，荣天公司在本案中依法不应负赔偿责任。
被告荣天公司没有提供证据。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
被告对原告的证据1、2、3被告均无异议。对原告的证据4被告欧少宁和荣天公司认为只证明赵中成在2010年6月30日到2011年6月30日止在梧州恒声金属制品有限公司工作，但其证明到2012年是不合理的。原告的证据5不足以证明赵中成在梧州金海不锈钢有限公司工作，证据6、7、8、不能证明一直在梧州居住生活，证据9不能证明赵中成在荣天公司工作，证据10的收条不能证明是赵中成的工资款，只是代付的赔偿款。其他被告对原告的证据4至10无异议。
被告荣天公司对被告张淳武提供的证据有异议，认为其所提供的证据不能证明是公司的员工，荣天公司只是代被告欧少宁雇请被告张淳武。
原告对被告欧少宁提供的证据1、2有异议，认为与欧少宁无关，不能证明款是欧少宁所付，也不能证明是承包款。
各方当事人对被告李俊提供的保险单无异议。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。对原告的证据4、5、6、7、8、9多组证据相互佐证，可证明赵中成曾在恒声公司和金海公司工作及在梧州生活，应予认定赵中成在城镇生活居住。证据10的收条载明是荣天建材有限公司代表人蔡朝坚付给赵中成家属的2次付款，予以认定。被告张淳武证据6的工作记录本，记录了其在出车运输和装卸工作过程中的工钱、车辆加油、过路、过磅、就餐等费用，均有被告荣天公司的法定代表人蔡朝坚签字确认和结算支付，与证据2、3张淳武原工作单位和员工所出具的证明等证据和事实相互印证，足以认定被告张淳武是被告荣天公司雇请的司机，此部分证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应作为本案的定案依据。被告欧少宁提供的证据1、2与本案有关联性，只能证明代荣天公司支付给受害人赔偿款的事实，但不能证明被告张淳武是其雇的司机的事实。可作为认定本案相关事实的依据。
经庭审当事人举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年11月14日，被告张淳武驾驶严重超载的桂D**号轻型自卸车在包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶时，至2834KM＋500M处下坡失控，操作不当导致车辆侧翻。在张淳武欲爬出驾驶室时，桂D**号轻型自卸车被同向驶来的由李伟驾驶的李俊所有的桂K**号重型半挂牵引车（牵引桂K**挂重型仓栅式半挂车）碰撞到，碰撞后桂K**号重型半挂牵引车和桂K**挂重型仓栅式半挂车侧翻，桂D**号轻型自卸车散落货物飞砸到桂J**号小型越野车，造成三车损坏，桂D**号轻型自卸车的张淳武及车上乘客张希和受伤、余德华、赵中成当场死亡，桂K**号重型半挂牵引车的李伟及车上乘客李东林当场死亡的重大交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，在桂D**号轻型自卸车侧翻事故中，张淳武承担事故的全部责任，张希和、余德华、赵中成不承担事故责任。在桂K**号重型半挂牵引车（牵引桂K**挂重型仓栅式半挂车）与侧翻的桂D**号轻型自卸车碰撞事故中，张淳武与李伟承担事故同等责任。李东林、张希和、余德华、赵中成不承担事故责任。
另查明，原告杨惠琼是赵中成的妻子，赵晓莉是赵中成的女儿，赵炳权是赵中成的父亲，赵炳权生育有5个子女。被告李天文、莫永清是李伟的父母、刘秀英是李伟的妻子，李奕、李丽琼、李运、李丽玲及在事故中死亡的李东林均是李伟和刘秀英的子女。李伟是李俊的雇员。桂D**号轻型自卸车的登记车主是被告欧少宁，车辆由荣天公司使用并雇请司机张淳武驾驶运输货物，该车在被告华安公司投保有交强险。桂K**号重型半挂牵引车和桂K**挂重型仓栅式半挂车的登记车主是被告李俊，该桂K**号车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为200000元的第三者商业险（含不计免赔约定），事故发生在上述两车的保险期间。强制险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告荣天公司支付了40000元赔偿款给原告。
本院认为，被告张淳武驾驶的桂D**号轻型自卸货车与被告李伟驾驶的桂K**号重型半挂牵引车、桂K**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，张淳武及车上乘客张希和受伤、余德华、赵中成当场死亡，李伟及车上乘客李东林当场死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，在桂D**号轻型自卸车侧翻事故中，张淳武承担事故的全部责任，张希和、余德华、赵中成不承担事故责任；在桂D**号轻型自卸车侧翻与桂K**号重型半挂牵引车（牵引桂K**挂重型仓栅式半挂车）碰撞事故中，张淳武与李伟承担事故同等责任，李东林、张希和、余德华、赵中成不承担事故责任的认定，此认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认，并据此结合本案的实际情况判定由被告张淳武和李伟各承担50%的民事赔偿责任。由于被告张淳武是被告荣天公司的雇员，事发当日被告张淳武从事的是雇佣活动，因此归责于被告张淳武的赔偿责任应由被告荣天公司承担。但被告张淳武在驾驶过程中有严重违章行为，存在重大过失，其对上述被告荣天公司的赔偿责任应承担连带赔偿责任。李伟是被告李俊的雇员，对归责于李伟的赔偿责任应由雇主被告李俊承担。鉴于桂K**号车已向被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告荣天公司与被告李俊按上述比例承担责任。桂K**号在人保公司投保了第三者责任险，归责于被告李俊所承担的赔偿责任可由被告人保公司在第三者责任保险限额200000元内赔偿，不足部分再由被告李俊承担。因桂D601**号在华安公司只投保有第三者交强险，赵中成属该车的车上人员，原告主张华安公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿理据不足，本院不予支持。被告欧少宁虽是桂D**号轻型自卸车的车主，但该车发生事故时是被告荣天公司使用，发生事故时其对车辆没有控制权，其对此事故的发生没有过错，不承担民事责任。
本次事故另一受害人余德华的亲属已另案起诉，本院以（2014）岑民初字第204号案立案，原告应与余德华的亲属平均分享交强险110000元及第三者责任保险200000元。
由于受害人赵中成生前长期在广西梧州工作，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费按广西城镇居民标准计算符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点不计）：1、死亡赔偿金439104元。①死亡赔偿金计为21243元×20年=424860元。②被扶养人生活费35610元。赵中成的父亲赵炳权生于1937年12月，在事故发生时是76岁，需扶养5年，有5个扶养人，扶养费是14244元×5年÷5人=14244元。以上①②合计439104元。2、丧葬费18810元。是原告依法计得，应予支持。3、交通费2000元。原告此部分请求虽然未提供票据，但考虑到其在处理事故和丧葬事宜时必定会支出合理的交通费和住宿费，对其请求合理部分予以支持。4、处理事故和丧葬人员误工费714元。按居民服务业计3人3天，是79.28元×3人×3天=714元。5、精神抚慰金50000元。原告方的亲人在这次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，结合本案情况支持50000元。上述原告合理的损失510628元，本院予以确认。
根据交强险条款规定，原告上述损失510628元属伤残赔偿项目。应与同一事故中的（2014）岑民初字第204号案按比例分享交强险赔偿限额110000元的55000元，余下455628元由荣天公司承担50%是227814元，李俊承担50%是227814元。李俊承担的227814元由人保公司在第三者责任险中赔偿100000元，余下127814元由李俊赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在桂K**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币55000元、第三者商业险赔偿100000元合共155000元给原告杨惠琼、赵晓莉、赵炳权；
二、由被告梧州市荣天建材有限公司赔偿227814元给原告杨惠琼、赵晓莉、赵炳权。扣减已支付的40000元，还应赔偿187814元给原告；
三、被告张淳武对上述第二项中梧州市荣天建材有限公司应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、由被告李俊赔偿127814元给原告杨惠琼、赵晓莉、赵炳权。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
本案诉讼受理费8938元（缓交），由被告梧州市荣天建材有限公司负担4469元，被告李俊负担4469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 冼立文
代理审判员 陈金明
人民陪审员 邓玄锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李金潘