黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第110号
原告：魏进状，男，49岁。
委托代理人：唐××，男，45岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司），住所地，虎林市虎林镇。
代表人：李成江，总经理。
委托代理人：杨×，男，28岁。
被告：ＸＸ，男，49岁。
原告魏进状诉被告保险公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员谷原忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进状的委托代理人唐××与被告保险公司的委托代理人杨×、被告ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏进状诉称，2013年8月6日13时50分许，被告ＸＸ驾驶小型轿车行至××市建设街与税政路口处连续并线后，与原告驾驶的摩托车发生刮撞，当场造成原告受伤。原告伤后住院治疗，经交警部门委托司法鉴定，确认了原告伤情及相关伤残等级等损伤情况。而被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保，但自事故发生至今，二被告未对原告作出赔偿。现原告提起诉讼，要求赔偿如下损失：医疗费32，182.23元、住院伙食补助费475元、营养费410元（41天×10元）。护理人员伙食补助费2，050元、误工费68，196元（按鉴定书确认的实际医疗终结时间及原告实际收入标准计算）、护理费9，600元（按确认的所需护理人数、时间计算）、就医交通费230元、鉴定费2，110元、残疾赔偿金73，476元（按司法鉴定确认的9级伤残标准计算）、摩托车修理费1，500元。以下损失合计187，769.23元。请求法院判决被告保险公司在保险理赔限额内承担全部赔偿责任，剩余部分由被告ＸＸ按事故责任赔偿。另外，被告ＸＸ已经垫付赔偿款12万元，原告同意由被告保险公司在应当承担的赔偿款项内返还给被告。
被告保险公司辩称，一、被告承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。二、对于原告请求的各项赔偿明细，被告具体阐述如下意见：1、医疗费：原告医疗费及伙食补助费已经超过交强险1万元，超出部分应当由被保险人赔偿。2、误工费：应有医疗机构或者鉴定机构的医疗终结期证明、工作单位的误工证明、工资证明等相关证据。原告索赔68，196元误工费过高，无合法依据。原告必须提供劳动合同、完税证明、误工证明及工资减少证明等材料。另外，原告误工期计算过长，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，所以原告误工时间应为2013年8月6日至2014年1月21日（定残前一天），共计165天，而非原告所称的十个月。3、护理费：原告应当提供医生开具的护理证明、护理期限与护理级别证明、护理人员工资证明、误工证明。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，并应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告应当提供住院起止时间的证明。6、残疾赔偿金：原告应在医疗终结期后，与被告共同委托有资质的鉴定机构出具鉴定结论。被告不同意原告私自委托鉴定机构作出的鉴定意见，而且该鉴定意见是错误的。原告右髋关节没有丧失功能到25％的程度，所以不构成九级伤残，被告请求对原告的伤残等级重新鉴定。三、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。综上，被告在法律规定规定与合同约定的范围内承担保险责任，对原告无法律依据的部分诉讼请求予以驳回。
被告ＸＸ辩称，我的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。另外补充一点：第二次鉴定是被告保险公司要求的，所支出的鉴定费用应由保险公司承担，不应由我承担，我已为原告垫付了12万元，应当由被告保险公司返还给我。
本案双方争议的焦点是：原告要求赔偿的项目及数额是否合理？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、2013年8月19日××市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证实被告ＸＸ负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
二被告对该证据不持异议。
2、2013年8月7日至2013年8月11日××市人民医院出具的住院病历1份、2013年8月11日××市人民医院出具的出院诊断证明1份、2013年9月9日虎林市人民医院出具的住院医疗费票据1份、门诊费票据5张、2013年8月11日至2013年8月26日×××市第五医院出具的住院病历1份、2013年9月6日×××市第五医院出具的住院费票据1份、门诊费票据1份、门诊挂号费票据1份、2013年9月3日×××市第五医院出具的诊断证明书1份，证实原告于2013年8月7日至8月11日在××市人民医院住院4天后转院至×××市第五医院住院治疗15天，于2013年8月26日出院。经××市人民医院诊断，原告伤情为：右侧髋臼粉碎性骨折伴右侧股骨头脱位，右侧坐骨支骨折，右膝关节外伤，右前臂外伤。原告在××市人民医院支出住院医疗费4，529.70元、门诊医疗费1，691.80元。×××市第五医院诊断原告伤情为：右侧髋臼骨折脱位、右侧小腿皮肤裂伤。原告在×××市第五医院支出住院医疗费25，930.23元、门诊医疗费28元、支出挂号费2.5元。
二被告对该证据不持异议。
3、2014年2月10日××市×××商务酒店出具的魏进状、姜××证明2份、5－7月份姜××后厨主管工资单3份、5－7月份魏进状擦鞋工资单3份，证实魏进状是×××擦鞋工，月工资5，683元。姜××是护理人员，是×××后厨工，月工资3，200元。
被告保险公司对该证据持有异议，认为原告及护理人员工资过高，应当提供劳动合同及工资完税证明及工资减少证明。
被告ＸＸ未对该证据发表质证意见，表示听从法院判决。
4、2014年2月12日××市××摩托车修理部出具的发票2份，证实原告支出摩托车修理费1，500元。
二被告对该证据不持异议。
5、2013年8月15日、9月5日虎林至哈尔滨往返车票2张、第一次鉴定费票据2，110元、2014年1月22日××市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证实原告治疗期间支出交通费230元、支出鉴定费2，110元，经××市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级；医疗终结时间为12个月；护理时间为3个月，1人护理。
二被告对该证据不持异议。
二被告ＸＸ向法庭提交的证据主要有：
1、2013年1月11日ＸＸ与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单1份，证实ＸＸ肇事车辆投保有交强险。
原告与被告保险公司对该证据不持异议。
2、2014年3月14日××协和医院司法鉴定所出具鉴定费票据1张、×××市××成品油销售有限公司出具的购油发票1张、过道费票据2张、餐费票据1张，证实原告第二次鉴定支出鉴定费900元、支出油款458.81元、过道费154元、餐费100元。上述费用由被告ＸＸ垫付，应由被告保险公司负担，因为是保险公司不服第一次鉴定，才产生的第二次重新鉴定费。
原告对该证据不持异议。
被告保险公司对该证据的真实性不持异议，同时认为该费用鉴定费，不应由保险公司赔偿。
经原告申请，本院委托××协和医院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证实原告伤残等级为9级。
原告及二被告对该证据不持异议，同时被告ＸＸ表示第二次鉴定费不应由被告ＸＸ承担，应当由不服第一次鉴定结论要求重新鉴定的保险公司承担鉴定费以及鉴定支出费。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、4、5，二被告不持异议，予以采信。对于原告提交的证据3，被告持有异议，原告未提交相关劳动合同，另外其所提交的工资单没有完税证明，不予采信。对于被告ＸＸ提交的证据1，原告及被告保险公司均不持异议，予以确认。对于被告ＸＸ提交的证据2，原告及被告保险公司对其真实性不持异议，对于被告ＸＸ为原告垫付二次鉴定支出的各项费用予以确认，但对于是否由被告保险公司承担的问题，被告保险公司持有异议，在证据审核部分中本院不作评述，本院将在判决论述部分中论述确定由谁承担。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月6日13时50分许，被告ＸＸ驾驶黑G×××××号蒙迪欧牌小型轿车行至××市建设街与税政路口处连续并线后，与原告驾驶的车牌号为新M×××××号两轮摩托车发生刮撞，当场造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后于2013年8月7日至8月11日在××市人民医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折伴右侧股骨头脱位，右侧坐骨支骨折，右膝关节外伤，右前臂外伤。支出住院医疗费4，529.70元、门诊医疗费1，691.80元。因伤势严重于2013年8月11日转院至×××市第五医院住院治疗15天，于2013年8月26日出院。经×××市第五医院诊断，原告伤情为：右侧髋臼骨折脱位、右侧小腿皮肤裂伤。原告在×××市第五医院支出住院医疗费25，930.23元、门诊医疗费28元、支出挂号费2.5元。经××市交警大队处理认定，被告ＸＸ负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经虎林市交警大队委托，××市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为9级；医疗终结时间为12个月；护理时间为3个月，1人护理。原告支出鉴定费2，110元。被告保险公司不服伤残等级鉴定意见，申请对伤残等级重新鉴定。本院委托××××医院司法鉴定所对原告伤残等级予以重新鉴定，鉴定意见仍为9级伤残。被告ＸＸ为原告二次鉴定垫付鉴定费900元、汽油款458.81元、过道费154元、餐费100元。另查明，原告治疗期间支出交通费230元，另支出摩托车修理费1，500元。被告ＸＸ已为原告另行垫付12万元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶黑G×××××号蒙迪欧牌小型轿车与原告驾驶的车牌号为新M×××××号两轮摩托车发生刮撞，当场造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门处理认定，原告负本起事故的次要责任，被告负主要责任，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告ＸＸ应承担本案70％责任，原告应自行承担30％责任。被告ＸＸ驾驶的肇事轿车在被告保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告保险公司在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任、不足部分由被告ＸＸ按事故责任予以赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ已先行垫付赔偿款12万元，原告同意由被告保险公司在理赔限额内返还被告ＸＸ，系其对自身权利的处分行为，有利于减少讼累，且不损害他人利益，本院予以认可。原告已经有资质的鉴定机构作出9级伤残的法医鉴定意见，被告保险公司不服鉴定意见，申请重新鉴定，应当对鉴定结果承担风险责任。经重新鉴定，确认原告伤残等级仍为9级，并未改变原鉴定结论，故对重新鉴定所支出的鉴定费及其他合理费用，应由被告保险公司承担。被告ＸＸ关于其垫付原告重新鉴定费用（包括鉴定费900元、支出油款458.81元、过道费154元）应由被告保险公司承担的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，重新鉴定支出的餐费100元的问题，应根据国家机关工作人员出差每人每天40元伙食费补助标准按2人（原告与被告ＸＸ）标准予以保护，合理数额为80元，对超出部分本院不予支持。原告要求赔偿第一次鉴定费2，110元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应当由被告ＸＸ予以赔偿。上述鉴定费用支出应计入诉讼费项目中。原告要求赔偿医疗费32，182.23元、住院伙食补助费475元、交通费230元、摩托车修理费1500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费410元（41天×10元）的请求，未提交需要营养的证据，本院不予支持。原告要求赔偿护理人员伙食补助费2，050元的请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费68，196元的请求，其提交的工资证明本院未予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应按全省上一年度职工的平均工资33，503元标准及法医鉴定意见确定的医疗终结时间12个月计算，数额为33，503元，超出部分无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿护理费9，600元的请求，原告提交的护理人员工资证明未被本院采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应按全省居民服务和其他服务业年收入38，018元标准及法医鉴定确定的护理时间3个月计算，数额为9，202.50元，超出部分无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金73，476元的请求，计算有误，应予以纠正，数额为71，040元（17，760元×20年×20％）。综上，原告损失合计151，835.54元（包括医疗费32，182.23元、住院伙食补助费475元、交通费230元、摩托车修理费1，500元、误工费33，503元、护理费9，202.50元、残疾赔偿金71，040元、第一次鉴定费2，110元、重新鉴定费900元、加油费458.81元、过道费154元、伙食补助费80元），其中在交强险医疗费理赔限额项下损失数额为32，657.23元（包括医疗费32，182.23元、住院伙食补助费475元），由被告保险公司赔偿1万元、超出限额外赔偿金额为22，657.23元，应由被告ＸＸ赔偿70％，数额为15，860元，由原告自行承担6，797.23元；在伤残理赔限额项下损失数额为113，975.5元（包括交通费230元、误工费33，503元、护理费9，202.50元、残疾赔偿金71，040元），由被告保险公司赔偿11万元、超出限额外赔偿金额为3，975.5元，应由被告ＸＸ赔偿70％，数额为2，782.85元，由原告自行承担1，192.65元；在财产理赔限额项下损失1，500元（摩托车修理费1，500元），由被告保险公司赔偿。第一次法医鉴定费2，110元应由被告ＸＸ赔偿。重新鉴定费900元、加油费458.81元、过道费154元、伙食补助费80元）应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司理赔数额合计为121，500元（不含重新鉴定费用1，592.81元）、被告ＸＸ赔偿数额合计18，643元（不含第一次鉴定费用2，110元），原告自行承担数额为7，990元。
被告ＸＸ已经先行垫付赔偿款合计117，890元（不包括第一次鉴定费用2，110元、重新鉴定费用1，592.81元），原告同意由被告保险公司返还原告，故本案中被告保险公司应付原告理赔款121，500元中，应返还被告ＸＸ117，890元，给付原告3，610元，而被告ＸＸ尚应赔偿原告18，643元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告损失合计148，133元（包括医疗费32，182.23元、住院伙食补助费475元、交通费230元、摩托车修理费1，500元、误工费33，503元、护理费9，202.50元、残疾赔偿金71，040元），由被告保险公司返还被告ＸＸ117，890元、给付原告3，610元；由被告ＸＸ赔偿原告18，643元；由原告自行承担7，990元。上述赔偿款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，055元减半收取2，028由被告ＸＸ负担1，602元、由原告自行负担426元；第一次鉴定费2，110元由被告ＸＸ负担（已付），重新鉴定费用1，592.81元由被告保险公司负担（被告ＸＸ已垫付，由被告保险公司返还被告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 谷原忠
二〇一四年四月三十日
书记员 王珊珊