wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1439号
原告：杜丽荣，女，汉族，个体。
委托代理人:武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。
被告:王双:男，汉族.
被告:王洪玉，女，汉族，镇赉县四中教师。
原告杜丽荣诉被告王双、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜丽荣的委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告王双、王洪玉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜丽荣的诉讼请求为：
要求二被告立即偿还借款50000元，自欠款之日起按月利率2分给付利息。
事实与理由:被告王双与被告王洪玉是夫妻关系，2012年11月30日，二被告在原告处借款50000元，约定二个月内一次性还清，到期未还自愿给付8%滞纳金作为补偿，当时被告王双为原告出具了欠据。到期后，原告多次催要，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息。
被告王双、王洪玉未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
欠据原件一份，证明2012年11月30日被告王双欠原告50000元，为原告出具欠据一枚，约定欠款二个月内一次还清，如到期未还，被告自愿自欠款之日起支付8﹪滞纳金作为补偿。
因被告王双、王洪玉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告王双与被告王洪玉是夫妻关系，2012年11月30日，被告王双在原告处借款50000元，约定二个月内一次性还清，到期未还自愿给付8%滞纳金作为补偿，当时被告王双为原告出具了欠据。到期后，原告多次催要，被告王双拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自欠款之日起按月息2分给付利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王双、王洪玉应于本判决生效后立即给付原告杜丽荣欠款50000元，并自2013年1月31日起，按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原告与被告王双之间形成了合法的债权债务关系。被告王双作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告王双偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王双应给付原告借款本金50000元。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告与被告王双签订的欠据的借款日期为2012年11月30日，约定二个月内还清,还款日期为2013年1月30日，借款到期后，被告王双未能按约偿还，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，本案中原告与被告王双在欠据中约定，“如期未还，被告王双自愿按欠之日起支付8%滞纳金作为补偿。”被告仅以支付滞纳金的形式补偿原告的损失，双方并未就借款利息作出约定，所以本院认为双方没有约定利息。参照上述规定，原告要求被告给付自欠款之日起年利率为24%的请求过高，本院不予支持。被告王双应给付原告自2013年1月31日起至还清借款本金50000元时止的利息，利息应按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此规定，本院认为，按照原告与被告王双签订的欠据中的约定，被告王双还应另行一次性支付原告本金50000元8%的滞纳金作为补偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告王洪玉与被告王双是夫妻关系，因被告王洪玉未出庭，不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，所以本院认为被告王双向原告借款所欠债务应为夫妻共同债务，被告王洪玉应与被告王双共同承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双、王洪玉于本判决生效后立即共同给付原告杜丽荣借款50000元及滞纳金4000元（50000元X8%）。
二、被告王双与被告王洪玉向原告杜丽荣支付利息，利息自2013年1月31日起至本金50000元还清之日止，按照年利率6%计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告王双、王洪玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1439号原告：杜丽荣，女，汉族，个体。委托代理人:武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。被告:王双:男，汉族.被告:王洪玉，女，汉族，镇赉县四中教师。原告杜丽荣诉被告王双、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜丽荣的委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告王双、王洪玉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜丽荣的诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款50000元，自欠款之日起按月利率2分给付利息。事实与理由:被告王双与被告王洪玉是夫妻关系，2012年11月30日，二被告在原告处借款50000元，约定二个月内一次性还清，到期未还自愿给付8%滞纳金作为补偿，当时被告王双为原告出具了欠据。到期后，原告多次催要，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息。被告王双、王洪玉未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：欠据原件一份，证明2012年11月30日被告王双欠原告50000元，为原告出具欠据一枚，约定欠款二个月内一次还清，如到期未还，被告自愿自欠款之日起支付8﹪滞纳金作为补偿。因被告王双、王洪玉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：被告王双与被告王洪玉是夫妻关系，2012年11月30日，被告王双在原告处借款50000元，约定二个月内一次性还清，到期未还自愿给付8%滞纳金作为补偿，当时被告王双为原告出具了欠据。到期后，原告多次催要，被告王双拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自欠款之日起按月息2分给付利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告王双、王洪玉应于本判决生效后立即给付原告杜丽荣欠款50000元，并自2013年1月31日起，按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原告与被告王双之间形成了合法的债权债务关系。被告王双作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告王双偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王双应给付原告借款本金50000元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告与被告王双签订的欠据的借款日期为2012年11月30日，约定二个月内还清,还款日期为2013年1月30日，借款到期后，被告王双未能按约偿还，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，本案中原告与被告王双在欠据中约定，“如期未还，被告王双自愿按欠之日起支付8%滞纳金作为补偿。”被告仅以支付滞纳金的形式补偿原告的损失，双方并未就借款利息作出约定，所以本院认为双方没有约定利息。参照上述规定，原告要求被告给付自欠款之日起年利率为24%的请求过高，本院不予支持。被告王双应给付原告自2013年1月31日起至还清借款本金50000元时止的利息，利息应按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此规定，本院认为，按照原告与被告王双签订的欠据中的约定，被告王双还应另行一次性支付原告本金50000元8%的滞纳金作为补偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告王洪玉与被告王双是夫妻关系，因被告王洪玉未出庭，不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，所以本院认为被告王双向原告借款所欠债务应为夫妻共同债务，被告王洪玉应与被告王双共同承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双、王洪玉于本判决生效后立即共同给付原告杜丽荣借款50000元及滞纳金4000元（50000元X8%）。二、被告王双与被告王洪玉向原告杜丽荣支付利息，利息自2013年1月31日起至本金50000元还清之日止，按照年利率6%计算。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告王双、王洪玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  靳立志二〇一六年十月二十五日书 记 员  闫铭铭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1862号
上诉人（原审原告）王长松，男，1966年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧红，甘肃佐航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃首舒纳米科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：秦卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张国鸿，男，1969年9月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人王长松因与被上诉人甘肃首舒纳米科技有限公司、张国鸿装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长松上诉请求:1.依法撤销（2017）甘0102民初4004号民事裁定，改判甘肃首舒纳米科技有限公司、张国鸿向王长松支付装修工程款43569元及迟延履行期间的利息1118.27元。2.本案一、二审诉讼费用由甘肃首舒纳米科技有限公司、张国鸿承担。事实与理由：一审法院以王长松的起诉不符合法律规定的条件、未取得资质或者没有证据证明工程质量为由裁定驳回起诉错误，严重损害王长松的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；......”第十四条第三款：”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，双方当事人签订的《协议书》虽然无效，但涉案工程已经完工，且甘肃首舒纳米科技有限公司已经实际使用涉案工程，故二被上诉人应当按合同约定全额向王长松给付工程款。王长松作为涉案工程的实际施工人，有权向二被上诉人索要拖欠的工程款。
甘肃首舒纳米科技有限公司、张国鸿共同辩称，一审裁定认定事实清楚，应当予以维持。装修公司系甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司，王长松的诉讼主体资格不适格，其向甘肃首舒纳米科技有限公司主张装修款没有依据。
王长松向一审法院提出诉讼请求：依法判令甘肃首舒纳米科技有限公司、张国鸿向王长松支付装修费43569元及迟延履行期间的利息1118.27元(利息按照年息6%,自2017年1月10日暂计至2017年6月13日)。
一审法院认为，起诉应符合法定条件。甘肃首舒纳米科技有限公司提供证据证明，涉案装修工程登记备案的装修单位是甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司，王长松是施工负责人。王长松亦认可自己没有从事装饰装修工作的资质，是借用甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司的资质在甘肃首舒纳米科技有限公司处对涉案工程进行装饰装修的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。根据上述规定，王长松与张国鸿签订的装修协议书无效，没有法律约束力。王长松可以在取得资质或者有证据证明工程质量合格的情形下主张权利。故王长松的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王长松的起诉。案件受理费917元，退还王长松。
本院审理查明，2016年11月30日，甘肃首舒纳米科技有限公司（甲方）与王长松（乙方）签订《协议书》一份，约定将兰州兰海商贸城家居馆四楼店面承包给乙方装修施工。该协议由张国鸿在甲方处签字。王长松基于该《协议书》要求甘肃首舒纳米科技有限公司支付剩余装修款，双方遂发生争议。王长松装修期间曾将甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司的营业执照和安全生产许可证复印件交甘肃兰海商贸集团有限公司。合同签订及装修期间，王长松未向甘肃兰海商贸集团有限公司出示过其系甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司职员的身份证明。另查明，甘肃首舒纳米科技有限公司系甘肃兰海商贸集团有限公司的经营商户，于2016年12月14日注册成立。
本院认为，案涉《协议书》由王长松签字，该协议内容未涉及甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司，且王长松未向被上诉人提交其系甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司职工，代表玛雅公司签订合同的身份证明，被上诉人亦未能举证证明合同实际履行方系甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司。本案仅以王长松向甘肃兰海商贸集团有限公司提交的甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司营业执照和安全生产许可证复印件不能认定案涉合同相对方系甘肃玛雅房屋装修设计有限责任公司。案涉《协议书》由王长松签订，王长松作为与本案有直接利害关系的自然人起诉符合法律规定。一审法院以案涉合同无效为由认为王长松的起诉不符合法律规定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4004号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 关 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5753号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，组织机构代码：67530613-9。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：谷野，系该公司法务。
被告：杨丕辉，女，汉族，1965年11月6日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨丕辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费1057元，已减半收取，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 蓓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1890号
原告：杨晔（又名杨龙梅），女，1983年6月28日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告：韩素梅，又名韩梅梅，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告：常瑞军，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告杨晔诉被告韩素梅、常瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晔、被告韩素梅、常瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晔向本院提出诉讼请求,1、请求判令二被告给付借款95000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告常瑞军由被告韩素梅担保向原告借款95000元，并出具了借条，被告韩素梅在借条上签了字，应承担连带给付责任。至今尚未给付。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但均认为没有能力还款。
本院认为，被告常瑞军承认原告杨晔在本案中主张的事实，故对原告杨晔主张的事实予以确认。被告常瑞军应偿还原告借款。本院对原告起诉被告常瑞军偿还借款及被告韩素梅承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常瑞军在判决生效后十日内给付原告�晔借款95000元。
二、被告韩素梅承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告常瑞军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初70号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某丁，男，1993年4月1日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省保定市安新县寨里乡西马二村，住该村。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被安新县公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日20时20分许，被告人刘某甲驾驶冀F号黑色长安轿车在新徐新公路由西向东行驶至安新县三台镇张村工业园路段时，与由北向南横穿马路的行人崔娜发生交通事故，致崔娜死亡，后被告人刘某甲驾车逃逸。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故的全部责任，崔娜无责任。2016年1月30日双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿费、丧葬费等经济损失共计51万元。
另查明，2016年1月25日被告人刘某甲到安新县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、郎某、田某的证言，事件单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2016）32006号交通事故痕迹检验意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2016）006号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，死亡注销户口证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局刑警大队证明，安新县公安交通警察大队办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、人身损害赔偿协议书、经济赔偿凭证，户籍证明、公安综合系统查询系统、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于红帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2349号
原告李道新，男，1967年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李猛，男，1977年3月10日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月7日立案受理原告李道新诉被告李猛分期付款买卖合同纠纷一案，案件审理中原告李道新于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道新申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李道新撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李道新负担。
审判员 杜明君
二〇一七年四月十八日
书记员 张 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1914号
申请执行人陈某，男，1955年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：宋某，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人安某，男，1971年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人刘某，男，1970年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：袁某，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许某，江苏翰公律师事务所律师。
申请执行人陈某与安某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人安某、刘某给付人民币209510元。被执行人依法应承担执行费3043元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5查封担保人吴玲苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 周 猛
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初247号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告邓某，男，1977年10月18日出生于安徽省砀山县，汉族，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月8日20时54分，被告人邓某驾驶皖L×××××牌照“顺砀”出租车，行驶至东升路与新利民路交叉口南100米处时，被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测，邓某的酒精含量为99㎎／100m1。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，被告人邓某血液中乙醇含量为130.1㎎／100m1。属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月12日被告人邓某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人邓某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月8日20时54分，被告人邓某酒后驾驶皖L×××××牌照“顺砀”出租车，行驶至东升路与新利民路交叉口南100米处时，被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测，邓某体内的酒精含量为99㎎／100m1。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，被告人邓某血液中乙醇含量为130.1㎎／100m1。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月12日被告人邓某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第474号《关于邓某的血样检验报告》、砀山县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车查询信息结果单、驾驶员信息查询结果单、砀山县公安局砀公交字（2016）081201号《现场尿样检测报告书》及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人邓某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初24号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李德广，男，1944年8月21日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，文盲，农民，住平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月14日平乐县公安局决定对其采取监视居住，2015年12月14日由平乐县人民检察院决定对其继续监视居住，2015年12月18日本院决定对其继续采取监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李德广犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人李德广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人李德广多年前购买了一支火药枪用于打猎，并一直存放在其家中。2015年11月13日，平乐县公安局同安派出所出警，在被告人李德广家中搜出火药枪一支。经检验，涉案的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关当庭出示了物证；书证；证人唐x的证言；被告人李德广的供述；勘验检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李德广违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李德广对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。但提出其年岁已高，身患疾病，请求法院对其从轻判处缓刑。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人李德广的社会调查报告。
经审理查明，被告人李德广在20多年前购买了一支火药枪用于打猎，并一直存放在其家中。2015年11月13日，平乐县公安局同安派出所出警，在被告人李德广家中搜出该火药枪一支。经检验，涉案的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、受案登记表，证实2015年11月13日，平乐县公安局发现，平乐县同安镇旺塘村委旺塘村的李德广在家里非法持有一支火药枪，经常用该枪去打野鸡。
2、户籍证明，证实被告人李德广出生于1944年8月21日，作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2015年11月13日，平乐县公安局同安派出所民警在工作中发现李德广非法持有一支火药枪，当日下午，在平乐县同安镇旺塘村委新屋村李德广家依法将被告人李德广抓获。
4、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、提取扣押的枪支照片，证实平乐县公安局同安派出所民警对李德广家进行了搜查，李德广家为一栋红砖瓦房结构的瓦房，进门左边第一间房为李德广的房间，在房间的墙上搜查出一个黄色的腰包、腰包内搜查出一瓶铁砂（钢珠），在进门左边第二间房间为存放谷子等物品的杂物房，在该房间的墙角搜查出一支长约150公分的火药枪，在该房子内的木楼上的一纸箱内搜查出两瓶黑火药、一瓶铁砂（钢珠），并依法提取、扣押（即火药枪一支、粗铁砂一瓶330克、细铁砂一罐490克、黑火药一瓶550克）。5、情况说明，证实平乐县公安局侦查员为方便称量而将小的一瓶黑火药倒入到大的一瓶黑火药里，故提取笔录中只记录提到了一瓶黑火药。
6、证人唐某的证言，证实我是李德广的儿媳妇，一直与他居住在一起，知道李德广非法持有一支火药枪，他偶尔拿这支火药枪去打猎，2015年8月份的时候，家里的花生包米被山上的箭猪吃，他拿了这支火药枪去山上守了两个晚上打箭猪，但没有打到，后就把枪放在家里的杂物房墙角了。
7、被告人李德广的供述，证实我在二十年前这样购买了一支火药枪（俗称砂枪），平时用花生油保养，枪坏了，就自己修。2015年8月份的时候，因为家后山的地上花生被箭猪吃了，就找出以前留下来的火药枪，然后把枪修好，重新装好火药、小钢珠，就去山上守了两晚箭猪，但有没遇到，后就把火药枪和留下的钢珠、黑火花放在家里的杂物房内，一直没有动过了。该枪能击发，用来打猎用的。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、鉴定意见通知枪支、弹药鉴定书，证实经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的在李德广家中扣押的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。该鉴定意见已告知了被告人李德广。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实对李德广非法持有枪支的现场进行了勘查，绘制了现场图，并拍摄了现场照片，证实被告人李德广非法持有枪支的地点位于平乐县同安镇旺塘村委新屋村李德广家瓦房。在进门左边第二个房间的墙角发现一支长约1.5米的火药枪，在李德广房间墙上挂着的一个腰包内发现一瓶小钢珠，地上发现一瓶火药。现场依法提取火药枪、钢珠、火药等物品。
10、辨认笔录，证实李德广对非法持有枪支的地点进行了辨认，辨认的地点与现场勘查地点一致。
11、收缴非法枪支弹药收据，证实同安派出所民警将收缴的枪支及黑火药、粗铁砂、细铁砂依法交平乐县公安局治安管理大队。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人李德广违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德广犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李德广归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人李德广患有糖尿病，为人正直，在村里威望较高，能团结村民并乐于助人，现能认识到自己的错误表示悔改，村委及其家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人李德广进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。鉴于被告人李德广年老多病，没有任何犯罪记录，并综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人李德广宣告缓刑，其没有再犯罪的危险。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚 莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初343号
原告吴某，男，1987年9月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民。
委托代理人黄波，江西秦风(进贤)律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年2月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告吴某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人黄波，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月18日，被告因资金周转需要，找原告借款人民币伍万元。当日，原告通过银行转账伍万元给被告。被告答应在一个月内归还。但期满后，原告多次找被告催收，被告置之不理。鉴于此，原告特具状贵院，恳请贵院在查明本案事实基础之上，依法判令被告归还借款人民币伍万元整；依法判令被告支付原告逾期还款利息404.16元（自2015年11月19日起算至实际清偿之日止，以人民币伍万元为本金，按银行同期贷款一年期利率4.85%计息，暂计算至2016年1月18日）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，借款属实，但没有约定利息，我不同意承担利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月18日，被告因资金周转需要，找原告借款人民币伍万元。当日，原告通过银行转账伍万元给被告。之后，补办借条给原告，借条上写着：借条，今借到吴某人民币伍万元。今借人黄某。2015年10月18日。原告多次找被告催收，被告置之不理。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告归还借款人民币伍万元整；依法判令被告支付原告逾期还款利息404.16元（自2015年11月19日起算至实际清偿之日止，以人民币伍万元为本金，按银行同期贷款一年期利率4.85%计息，暂计算至2016年1月18日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄某向原告吴某借款50000元，原告吴某提供了被告黄某出具的借条及转账凭证为证据，事实清楚，证据确凿，故此，对原告吴某要求被告黄某偿还本金的的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此，对原告吴某要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某在判决书生效后十日内偿还原告吴某借款本金50000元及逾期利息（从2016年2月15日起，以本金50000元，按年利率4.85%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱麓宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第219号
上诉人（原审被告）：张新发，男，1954年10月20日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人张新发因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月18日，被告张新发在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告张新发在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新发应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新发提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新发负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新发立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新发于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自2010年1月18日起至本金付清时止，依贷款凭证所约定的利率标准计算）。
宣判后张新发不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人张新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初651号
原告王某某，女，生于1982年4月28日，汉族，上海市人，居民，住上海市长宁区玉屏南路**弄*号***室。
被告程某某（曾用名程行行），男，生于1989年10月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县谢家湾乡西崖村西崖**号。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，因被告提出管辖权异议由上海市普陀区人民法院移送至本院。本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经网络聊天相识，随后经短暂了解，于2015年1月24日在上海市长宁区民政局办理结婚登记。由于婚前了解不够，原告并不知道被告本性恶劣，脾气暴躁，因财产纠纷双方多次发生打闹，为此被告经常出言恐吓原告及其原告与前夫的孩子。2015年6月18日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，直至发生打架事宜。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告程某某辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，双方之间的夫妻感情是良好的。被告及家人为了原、被告之间的结婚事宜，先后向原告购买三金和投资买房花掉将近14万元。现原告提出离婚，并不是被告的过错，而是因为原告在外与他人有染，导致双方的夫妻感情出现裂痕。现原告如果要离婚，被告就要求原告返还被告家因双方结婚事宜投入的财物共计14万元。
经审理查明，2014年11月份，原、被告经网络聊天相识，经过短暂了解，于2015年1月24在上海市长宁区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方为家务琐事多次发生纠纷。2015年6月18日，双方再次因家务琐事发生争吵并发生打架，导致双方不同程度受伤，自此双方分居至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，被告送原告黄金项链一条，价值2751元。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心的就诊病历复印件、双方聊天记录复印件以及被告提交的原、被告之间的短信记录、通话录音以及被告弟弟的住院病历、住院费用发票和购买首饰的发票在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活中，因双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后又不能正确处理家务纠纷，加之性格差异较大，双方多次发生辱骂对方的事情直至发生打架事宜，致使双方本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，原、被告之间已无共同语言，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告返还14万元财物的诉讼请求，在案件审理中，被告所举证据只能查明送给原告的财物为价值2751元的黄金项链一条，对于其他未能举证证明的事项，被告因承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该请求，只依法支持原告向被告返还2751元的诉讼请求，其余返还财物的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于双方婚姻前途的角度出发，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚；
二、由原告王某某返还被告程某某因购买项链而支出的费用2751元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执863号
申请执行人孙宇峰，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人虞美华，女，1978年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人孙宇峰、虞美华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1686号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层18号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2018）返还孙宇峰、虞美华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孙宇峰、虞美华租金损失（以购房款721609元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 城
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终37号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：郭子雄，男,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张路亮，男，1995年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
原审被告：李佳斌，男，1980年8月31日出生，汉族，天津市空中客车天津总装有限公司机械技师，住天津市河北区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津分公司）因与被上诉人张路亮、原审被告李佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财保天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担拆解费和鉴定费，并由被上诉人承担本案上诉费。其主要理由为:1、其已经支付过拆解费，不应当再重复支付。2、鉴定费系间接损失，不应当由上诉人承担。
张路亮辩称，其不同意阳光财保天津分公司的上诉请求。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、被上诉人在一审庭审中已经提供了证明案件事实以及所有财产损失的证据，且证据充分，足以作为定案依据。2、拆解费、鉴定费系合理合法损失，依法应当由上诉人承担。3、上诉人在一审庭审中并没有提供证明其主张的证据，因此应当承担举证不能的不利后果。
李佳斌辩称，其同意阳光财保天津分公司的上诉请求，其事实理由同阳光财保天津分公司的事实理由。
张路亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阳光财保天津分公司在交强险范围内赔偿其车辆损失2000元。2、判令李佳斌、阳光财保天津分公司赔偿其车辆损失14908元、拆解费2650元、鉴定费1000元，以上两项合计20558元。3、判令李佳斌、阳光财保天津分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月16日17时05分许，李佳斌驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车，沿空港经济区保税路由东向西行驶至与环河西路交口时，其车左侧前部与沿保税路由西向东行驶至与环河西路交口的张路亮驾驶车辆牌号津Ｍ×××××号小型客车相撞，致双方车损且无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队出具的道路交通事故认定书认定，李佳斌负事故全部责任，张路亮无责任。津Ｍ×××××号小客车登记在张路亮名下。津Ｋ×××××号小客车登记在李佳斌名下，该车在阳光财保天津分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期间自2017年1月20日零时起至2018年1月19日二十四时止，其中财产损失限额为2000元。商业险的保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，张路亮自行委托相关机构对津Ｍ×××××号车辆进行拆解、评估定损、维修。拆解单位为天津市东丽区瀛通汽车修理厂，拆解费2650元。评估定损单位为天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司，评估结论：评估标的丰田牌小型轿车（津Ｍ×××××）损失价格为16908元（大写：壹万陆仟玖佰零捌元整），产生鉴定费1000元。维修单位为天津市南开区伊兰汽车修理厂，维修数额16908元。一审庭审中，阳光财保天津分公司认可车辆损失价格按16908元计算，同意在交强险财产损失范围内承担2000元，在商业险责任限额范围内承担14908元。但不同意承担拆解费及鉴定费。一审法院认为，天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队出具的道路交通事故认定书认定准确，且各方均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合当事人事故责任，此次交通事故给张路亮造成的损失，应由阳光财保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财保天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由李佳斌予以赔偿。具体赔偿数额：（1）车辆损失16908元，张路亮提交评估报告及维修票据作为依据，且阳光财保天津分公司同意在交强险及商业险限额内予以赔偿，对此一审法院予以照准。（2）拆解费2650元，系张路亮为查明事故中车辆损失所支出的合理必要费用，阳光财保天津分公司认为张路亮重复主张拆解费并未提供证据，故一审法院对此请求予以支持。（3）鉴定费1000元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故一审法院对此请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：“一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张路亮车辆损失2000元；二、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张路亮车辆损失14908元、拆解费2650元、鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李佳斌负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是鉴定费与拆解费是否应当赔偿的问题。鉴定费与拆解费均系为查明本案车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的保险人应当承担的费用，故上诉人不予支付的主张于法无据，本院不予支持。此外，虽然上诉人和原审被告称曾经支付过拆解费，但并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初245号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市金桥路5号。
法定代表人：侯美芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：段周浩，曾用名段文超，男，1992年10月9日出生，回族，住贵州省施秉县，现在瓮安监狱服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）与被告段周浩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保黔东南支公司的委托诉讼代理人陶玲、被告段周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保黔东南支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告段周浩返还原告垫付给钟光红89900元的车损赔偿金；２、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告段周浩因前女友杨茜与钟红光的儿子胡镜谈恋爱，遂怀恨在心，2015年2月20日7时许，被告手持塑料瓶装汽油到施秉县城关镇老交通局宿舍，将钟光红停放在该宿舍院坝内的贵Ｈ×××××号车烧毁后逃离现场。该车在我司投保，故钟光红于2015年向施秉县人民法院起诉我司，2016年6月9日施秉县人民法院判决原告赔偿钟光红车损89900元。原告已履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）款之规定，原告太保黔东南支公司有向被告段周浩追偿的权利，特向法院起诉。
被告段周浩承认原告太保黔东南支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且依照《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案保险事故因被告段周浩的放火犯罪行为导致，太保黔东南支公司作为保险人向被保险人钟光红赔偿了车辆损失赔偿金89900元，其在该赔款范围内可代为行使被保险人钟光红对段周浩请求赔偿的权利，被告段周浩对此亦无异议，故原告太保黔东南支公司要求被告段周浩支付车损赔偿金89900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告段周浩自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付车损赔偿金89900元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告段周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一七年三月一日
书记员 张健婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初439号
原告：陈忠孝，男，1964年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈忠孝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款468556元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈忠孝到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月1日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：468556元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：740天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈忠孝逾期交付房屋违约金3467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3020号
申请执行人郭某，女，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人国某，地址现住阿旗邵根镇道德信用社对面东明超市。
郭某与国某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初569号已经发生法律效力。由于被执行人国某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人国某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月十五日
书记员 兴安
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初206号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某甲，男。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。本院受理后，于2016年12月7日对其取保候审。
被告人胡某乙，男。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。本院受理后，于2016年12月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某乙与被害人田某均在黄石市上窑菜市场卖鱼，两家摊位紧邻，因放水、停车等问题曾多次发生矛盾。2016年2月5日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙在黄石市肉联鱼市进货时，看到田某也在进货，胡某乙提议找机会打田某出气，胡某甲表示同意。当日5时许，胡某甲、胡某乙在黄石市黄石港区上港路口拦下田某驾驶的摩托车后，二人将田某强行拉下车，对田某的面部、头部、胸部等处拳打脚踢，致田某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月19日，被告人胡某甲、胡某乙自愿赔偿被害人田某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人田某的陈述，抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，伤情照片以及二被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙伙同胡某甲故意报复伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对二被告人进行审前社会调查后，建议对二被告人适用非监禁刑。本院认为，二被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02123号
申请执行人贾建清，男，1954年10月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市。
被执行人刘耀江，男，1965年8月25日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新区南站曙光村马陆巷1号。
法定代表人程俊梁，该公司董事长。
被执行人无锡市兴顺金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村晓丰路1号。
法定代表人彭盘坤，该公司董事长。
申请执行人贾建清与杨嘉兴、刘耀江、无锡信运置业有限公司、无锡市兴顺金属材料有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，杨嘉兴、刘耀江应支付贾建清1313989元及法律文书规定的利息；无锡信运置业有限公司、无锡市兴顺金属材料有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人无锡市兴顺金属材料有限公司名下房产及土地均被本院档案查封，被执行人杨嘉兴名下所有的位于无锡市南山公寓75、73、52、56、55号房屋产权均被本院档案查封。本案未执行标的1313989元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下所有的房产已被本院查封，但因为上述房屋均被其他法院首封，故无法处置。除上述查封房产外，并无其他可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十八日
书记员 许伟杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13821号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹炽坚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹炽坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹炽坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,052.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,052.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1168号
原告刘丽琴，女，1949年7月27日生，汉族。
委托代理人于晓仲（受刘丽琴特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告冯某。
被告冯明，男，1970年2月6日生，汉族。
被告俞静芬，女，1972年12月16日生，汉族。
委托代理人李瑞（受三被告共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告刘丽琴与被告冯某、冯明、俞静芬交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴的委托代理人于晓仲、被告冯明、俞静芬及三被告的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘丽琴诉称：2013年5月21日16时50分许，冯某驾驶号牌号码为无锡G79759的电动自行车，沿无锡市大箕路由西往东行驶至56号旁路口超越同向由其所骑行的自行车后右转弯时，遇其骑行自行车沿大箕路由西往东行驶至该路口，结果发生两车碰擦，致其受伤。冯某负事故的全部责任。事发时，冯某未成年。冯明、俞静芬系冯某监护人。其自事发后至2013年6月13日止共发生医疗费63761元，被告已垫付12000元，故要求三被告赔偿其医疗费51761元。
被告冯某、冯明、俞静芬辩称：请求驳回原告的诉请。理由：第一，事发时冯某严格按照道路交通规则的规定行驶，既打了转向灯，又伸手示意，车辆发生碰擦是因刘丽琴的车辆不符合上路条件、刹车不合格、事发时刘丽琴未采取任何制动措施，所以事故责任在于刘丽琴。第二，关于受伤结果，被告方认为并不是因为事故直接引起，从交警大队痕迹分析，车辆是左侧倒地，而刘丽琴是右脑受伤，这和事故是不相符的，事故刚发生时刘丽琴并未产生危害，而是在拒绝冯某的搀扶之后自行摔伤所致。第三，关于医疗费的组成，被告方认为不能判断刘丽琴所发生的治疗费用是因本次交通事故产生，因为刘丽琴有白血病和高血压。第四，冯某现已成年，即使要承担责任，也应由其自己承担。
经审理查明：2013年5月21日16时50分许，冯某驾驶号牌号码为无锡G79759的电动自行车，沿无锡市大箕路由西往东行驶至56号旁路口超越同向由刘丽琴所骑行的自行车后右转弯时，遇刘丽琴骑自行车沿大箕路由西往东行驶至该路口，结果发生两车碰擦，致刘丽琴受伤。事发后，冯某因救助刘丽琴到医院治疗，变动事故现场车辆，未在事故现场报警。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年7月8日出具《道路交通事故认定书》，载明：冯某驾驶电动自行车转弯前未伸手示意，超越前车后突然猛拐，妨碍被超越的车辆行驶，其行为是造成事故的直接原因。冯某应负事故的全部责任，刘丽琴不负事故责任。事发后，刘丽琴随即被送至无锡市第九人民医院住院治疗，2013年5月25日转至无锡市第四人民医院住院治疗，后于2013年6月13日出院。刘丽琴自事发后至2013年6月13日为止共计发生医疗费63761元，其中12000元由被告方垫付，因未获其他赔偿，刘丽琴遂起诉如前。
另查明：冯某现就读于无锡市汽车工程学校，没有收入来源。冯明、俞静芬系冯某父母。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、人口基本信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于事故责任，本院采纳交警部门的意见，即冯某驾驶电动自行车转弯前未伸手示意，超越前车后突然猛拐，妨碍被超越的车辆行驶，其行为是造成事故的直接原因，冯某应负事故的全部责任，刘丽琴不负事故责任。被告方辩称冯某转弯前既打了转向灯，又伸手示意，但未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。对于刘丽琴主张的自事发后至2013年6月13日为止共计发生医疗费63761元，其已提供相关票据，本院予以认可。被告方对刘丽琴主张的医疗费有异议，但未能提供相关证据，本院不予采纳。冯某负事故的全部责任，事发时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但没有经济能力，应当由原监护人其父母冯明、俞静芬承担全部赔偿责任。因事发后被告方已为刘丽琴垫付医疗费12000元，故冯明、俞静芬尚应赔偿刘丽琴51761元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、冯明、俞静芬于本判决生效后立即赔偿刘丽琴医疗费51761元。
二、驳回刘丽琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由冯明、俞静芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 勇立宇
代理审判员 严子浩
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终467号
上诉人（原审原告）程秀平。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法�代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人程秀平因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程秀平的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：程秀平曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和�权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，程秀平向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。程秀平不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回程秀平起诉。
宣判后，程秀平不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第474号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。程秀平为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另程秀平的委托代理人向法院�交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回程秀平的起诉较�妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初35号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人宋录，男，汉族,1986年4月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留。3月21日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。8月21日被集宁铁路运输检察院取保�审。我院于9月12日对其重新办理了取保候审手续。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人宋录犯盗窃罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人宋录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年2月19日6时30分许，被告人宋录骑电动三轮车在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，盗窃褐煤8袋,每袋约25公斤，共计200公斤，后将所盗褐煤拉回住处。
2、2017年2月20日6时30分许，被告人宋录骑电动三轮车在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，盗窃褐煤8袋,每袋约25公斤，共计200公斤，后将所盗褐煤拉回住处。
3、2017年2月22日6时30分许，被告人宋录骑电动三轮车在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，盗窃褐煤8袋,每袋约25公斤，共计200公斤，后将所盗褐煤拉回住处。
4、2017年2月24日6时30分许，被告人宋录骑电动三轮车在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，盗窃褐煤16袋,每袋约25公斤，共计400公斤，后将所盗褐煤拉回住处。
上述4起盗窃事实，共计盗窃褐煤1吨，价值人民币170元。案发后在其住处扣押作案工具电动三轮车及褐煤0.72吨（价值人民币122.4元），赃物褐煤现已发还失主。
上述事实，被告人宋录在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及说明、常住人口基本信息、归案情况说明、列车编组表、现场勘查笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单、作案工具及赃物照片、称重单、发还清单及情况说明、收条；证人证言；被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋录以非法占有为目的，在车站停留的货物列车上，多次盗窃铁路运输物资，其行为构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立。被告人宋录到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人宋录犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋录犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具电动三轮车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第901号
罪犯陈庆祥，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地福建永定县，大学文化，原系永定县国土资源监察大队大队长（副科级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第197号刑事判决，认定罪犯陈庆祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止），并处没收财产10000元；没收已退缴的赃款38000元上缴国库；继续追缴赃款53000元上缴国库。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈庆祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆祥自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年3月累计达标分18分，2013年获监狱表扬、2014年获监狱积极分子。
另查明，罪犯陈庆祥的财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷及缴款收据等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈庆祥减刑的异议。
本院认为，罪犯陈庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆祥的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1064号
罪犯肖宝振，男，1986年7月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月9日作出（2014）静刑初字第229号刑事判决，以被告人肖宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）一中刑终字第0069号刑事裁定，准许上诉人肖宝振撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯肖宝振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖宝振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖宝振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖宝振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宝振减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2013年6月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第23号
原告：中山市康城物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄广升，经理。
被告：赵曼岐，女，1978年1月1日出生，香港居民，住香港。
原告中山市康城物业管理服务有限公司（以下简称康城物业公司）诉被告赵曼岐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康城物业公司法定代表人黄广升到庭参加诉讼，被告赵曼岐经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康城物业公司诉称：原告与被告于2012年3月签订物业服务合同，被告应按合同第十条及第十三条的规定交纳物业服务费及按每日百分之一的标准交纳逾期滞纳金。原告经过多次催缴及公布通知催缴，但被告至今仍未交纳物业服务费。被告自2012年3月1日起至2013年12月31日止共拖欠物业服务费本金2130元及滞纳金671元。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告支付拖欠的自2012年3月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用本金2130元及滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确违约金（滞纳金）为按银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.物业服务合同；2.房地产产权档案馆档案登记资料证明表。
因被告赵曼岐下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告赵曼岐系中山市港口镇美景港城花园＊＊幢＊＊房所有人，该房屋建筑面积77.76平方米。2012年3月1日，原告康城物业公司（乙方）与中山市美景港城花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，服务内容包括生活服务设施的维修保养和管理、公共环境卫生等，物业管理服务费按建筑面积收取，其中高层住宅每月每平方米为1.3元，乙方从2012年3月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，收取时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的1‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告从2012年3月起一直拖欠物业管理费未交，每个月应交纳物业管理费101.09元，截至到2013年12月共拖欠物业管理费本金2223.98元（77.76平方米×1.3元／月／平方米×22个月），原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告康城物业公司的经营范围包括小区物业管理、小区车辆停放服务、园林绿化服务等。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告康城物业公司与中山市美景港城花园业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同对被告赵曼岐具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金的违约责任。被告拖欠自2012年3月至2013年12月期间的物业管理费本金2223.98元及违约金，原告自愿仅主张物业管理费本金2130元，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金问题，合同约定的滞纳金实际是违约金性质，该约定标准为每日1‰，原告自愿调低为按照银行贷款利率的四倍计算，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告赵曼岐经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵曼岐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康城物业管理服务有限公司支付2012年3月至2013年12月期间的物业服务费本金2130元及相应违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费101.09元为基数，从2012年3月5日起逐月按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵曼岐负担（被告赵曼岐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市康城物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赵曼岐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1167号
申请执行人：扬州市国伟灯饰制造有限公司,住所地在高邮市郭集镇工业园二区。
法定代表人：张国伟，该公司总经理。
被执行人:常州市本力电器有限公司,住所地在常州市武进区湖塘镇沙塘岸村裴家村民小组。
法定代表人：令狐梅，该公司总经理。
本院在执行扬州市国伟灯饰制造有限公司与常州市本力电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年6月22日向被执行人常州市本力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州市本力电器有限公司履行(2017)苏1084民初5427号民事判决书确定的义务，但被执行人常州市本力电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市本力电器有限公司银行账户存款71516元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常州市本力电器有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00168号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2014年10月29日因本案被抓获，10月31日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏良、韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员张曲利、代理检察院郭向宏、王瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李宏良、韩后华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与高某某（另案处理）经预谋后，自2013年12月起至2014年10月20日期间，在西安市长安区、航天基地、雁塔区、高新区等地，用钻头、铁锤等作案工具砸毁汽车玻璃，盗窃车内财物。其犯罪事实如下：
一、2013年12月9日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在长安区子午大道智慧城长安区城改办门口人行道，持铁锤砸毁陕XXXX**汽车玻璃，实施盗窃，未盗得财物。
二、2014年9月30日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在长安区“融发沁园”小区附近公路边砸毁陕ZZZZ**等15辆汽车玻璃，实施盗窃，窃得“三星”手机一部及香烟等物品。
三、2014年10月7日凌晨，被告人刘某某伙同高某某驾驶无牌照黑色摩托车，至航天基地航开路西段、航天富力城小区北门口外航天大道辅道，持钻头将停在路边的陕A282**等47辆汽车玻璃砸毁，实施盗窃，窃得现金300余元及手机、红酒、香烟等物品。
四、2014年10月10日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在雁塔区光华路东段北侧公路边、崇业路西段北侧人行道、崇业路东段南侧公路边砸毁陕CCCC**等八辆汽车玻璃，实施盗窃，窃得零钱、香烟等物品。
五、2014年10月15日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在长安区广场南路信合巷北侧路边持钻头砸毁牌照为陕VVVV**汽车玻璃，实施盗窃，未盗得财物。
六、2014年10月18日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在雁塔区丁白路西安美院北门附近路边砸毁陕BBBB**等7辆汽车玻璃，实施盗窃，窃得香烟等物品。
七、2014年10月19日晚至20日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在高新区科技二路与高新二路十字路口西北角路边和高新二路四季风景小区东侧路边、高新区高新路路东的云顶园小区公路北侧路边砸毁陕AAAA**等7辆汽车玻璃，实施盗窃，窃得零钱、香烟等物品。
经西安市长安区价格鉴定中心对其中31辆被毁车辆进行鉴定，被毁汽车玻璃价值10799元。给其中34位被害人造成直接经济损失54733元。
2014年10月25日凌晨，被告人刘某某伙同高某某在高新区科技五路路边砸毁陕NNNN**汽车玻璃，窃得“苹果”笔记本电脑一台。经长安区价格鉴定中心鉴定，被盗“苹果”电脑价值3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人韩某某、苗某、腾某、肖某某、张某某、郝某、张某某等人的证言，搜查笔录及扣押笔录，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、现场图及照片，情况说明，刘某某的前科判决书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人为实施盗窃，采用破坏性手段砸毁七十余辆汽车的玻璃，给部分被害人造成的直接经济损失达54733元，手段特别恶劣，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人刘某某与高某某盗窃“苹果”笔记本电脑，价值3000元，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某犯有故意毁坏财物罪、盗窃罪，依法应数罪并罚；辩护人关于刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于刘某某故意毁坏财物的价值应当以估价鉴定结论确定的价值计算一节，经查，被刘某某砸毁的车辆有31辆参与估价，没有参与估价的部分被害人提供了修理费用发票，虽然没有估价，但该损失是客观存在的，应当予以认定。因此，辩护人的意见，本院不予采纳；刘某某归案后，如实供述其犯罪事实及同案犯的基本情况，属于坦白，依法可从轻处罚，故辩护人提出刘某某有立功表现的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年又六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年又十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年8月28日止），并处罚金五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 青
审判员 黄 一
审判员 郝海荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张继承
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第86-2号
原告：孙某某，男，汉族住吉林省长岭县。
被告：长岭县某某某地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告长岭县某某某地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告长岭县某某某地产开发有限责任公司所有的26套楼房（清单附后）采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告长岭县某某某地产开发有限责任公司所有的26套楼房（清单附后）予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范 硕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第779号
原告：郑勤会。
委托代理人：许国祥。
被告：嘉兴新法针织有限公司。
法定代表人：戴新良。
原告郑勤会为与被告嘉兴新法针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭公开进行审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑勤会起诉称：原、被告之间有买卖业务关系，由原告于2013年1月至2月供应氨纶包覆丝给被告。双方于同年7月22日结账，被告欠原告货款50599.50元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付货款50599.50元并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴新法针织有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在买卖氨纶包覆丝的业务关系，由原告向被告提供上述货物。2013年7月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款50599.50元。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款。现，被告在出具欠条后，仍未及时付款，应承担立即支付原告货款50599.50元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴新法针织有限公司支付原告郑勤会货款人民币50599.50元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，财产保全费540元，合计1605元，由被告嘉兴新法针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张伟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第437号
原告李玉兰。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告郭宝军。
被告万宏春。
被告朱红。
原告李玉兰诉被告郭宝军、万宏春、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月16日、9月12日公开开庭进行了审理，原告李玉兰的委托代理人黄折名、被告郭宝军、万宏春、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2011年10月8日，被告郭宝军因家中有事需用钱，向我借款40000元，并出具借条一张，约定利息及违约金。被告万宏春、朱红担保。后我一直索要未果，现诉讼来院，要求被告归还借款40000元及利息违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告郭宝军辩称，两个担保人并不认识李玉兰，这个钱是我在赵某那拿的钱，我出的条子也是给赵某出的条子，本金40000元，但付了利息。
被告万宏春辩称，这个钱是郭宝军借的，我去给担保的，我认识朱红，和郭宝军不是很熟，所以给担保的。
被告朱红辩称，当时借钱时我去签字了，我是给郭宝军担保的，被告万宏春是我叫去给郭宝军担保的。
经审理查明，2011年10月8日，被告郭宝军向原告李玉兰借款40000元，并出具借条一张，约定每月利息4分。同日，被告万宏春及朱红作为担保人在保证书中签字确认。后原告多次索要，三被告均未偿还。
上述事实，有借条、保证书及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李玉兰与被告郭宝军双方的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告已按约将借款交由被告郭宝军，已履行了合同义务，被告郭宝军应及时归还借款40000元。双方约定的利息为月息4分，本院认为双方约定过高，应自借款之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。被告万宏春、朱红作为担保人对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，被告郭宝军提交了案外人赵某出具的证明一张，质证认为其已给付了利息，但原告不予认可，本院认为，被告提交的证明，并不是本案原告所书写，故对于被告郭宝军的质证意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告郭宝军于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款40000元及利息（从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告万宏春、朱红对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭宝军、万宏春、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孟献佩