wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初1340号
原告：袁新泉，男，汉族，生于1986年3月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地：凤庆县凤山镇凤城绿茗花园*幢*单元***号。统一社会信用代码：915309213292752962。
负责人：李振东，职务：副经理主持工作。
委托代理人：汤承梁，男，白族，生于1990年4月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
原告袁新泉诉被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称大地财保凤庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁新泉、被告大地财保凤庆支公司委托代理人汤承梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆受损损失人民币77376.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日凌晨4时35分左右，原告停在凤庆县营盘镇移民街车牌云Ｓ×××××号猎豹型CS10车起火燃烧后，车辆自动前行大概4米，撞到路边电杆，机盖和保险杠无明显撞痕，车头左前方烧毁，营盘派出所接警后对事故现场进行了处理。2017年7月3日，经猎豹汽车厂家派人对车辆起火原因进行调查，未发现线路短路引起的熔瘤痕迹，初步排除电器系统起火的可能性，不排除外部火因。后经凤庆县公安消防大队于2017年8月4日对火灾事故作出认定：车辆起火部位位于原告汽车左前大灯部，排除雷击、小孩玩火、遗留火种引发火灾的可能，不能排除外来火源、电气线路故障引发火灾的可能。事故造成原告车辆损失共计人民币77376.56元，其中车辆修理费49376.56元，拖车费8000元，加速折旧费20000元。事故发生后，因原告向被告投保了机动车综合商业保险，向被告申请理赔，却遭被告拒绝。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大地财保凤庆支公司辩称，2017年6月24日我公司接到报案称，原告车辆在营盘镇起火被烧毁，我公司查勘人员及时到达现场，根据现场查勘和根据消防队的报告书，车辆被烧毁的起火原因暂不明确。原告车辆投保综合商业保险、车辆损失保险、车上人员责任险，根据原告车辆投保险种和现场出险情况判断，原告车辆烧毁不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的存在争议的证据认定如下：
1、关于车辆修理费49376.56元，原告提供云南港鑫实业汽车维修分公司修理领料单，被告质证认可修理费金额，但还需提供修理发票原件，本院予以认可。
2、证人于某（事故发生当天驾驶员）证实车辆摆放时间、发生火灾时间、灭火过程、报案经过、施救情况客观真实，本院予以认可。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日，于某驾驶原告袁新泉车牌号为云Ｓ×××××号猎豹型CS10车辆到营盘，晚12时许将车辆熄火，停放在营盘镇移民街自家门口，4时35分左右，车辆起火燃烧，后车辆自行4米左右撞到路边电杆停止前行，继续燃烧。邻居杨玉竹被车辆着火发出爆炸声惊醒后，看到车辆着火，并打电话告知于某家人，但未接电话。后于某全家也被车辆着火爆炸声惊醒，出门到车辆着火现场进行施救和报警。4时51分营盘派出所接警后，赶到现场时，火势已得到控制。2017年7月1日，猎豹汽车特约服务站赶到营盘燃烧汽车停放点对车辆情况进行调查。7月3日作出云南临沧CS10车辆起火现场调查报告，结论为：未发现线路短路引起的熔瘤痕迹，初步排除电气系统起火可能性。由于调查车辆放置处并非事故发生第一现场，机舱烧蚀痕迹被破坏，不排除外部火因，事故无法准确查明。2017年8月4日，凤庆县公安局消防大队作出凤公消认字（2017）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：2017年6月24日4时35分左右，位于凤庆县营盘镇移民街的袁新泉汽车左前大灯部位起火，排除雷击、小孩玩火、遗留火种引发火灾的可能，不能排除外来火源、电气线路故障引发火灾的可能。原告袁新泉于2017年11月18日将烧坏车辆送至云南港鑫实业汽车维修公司进行修理，共产生修理费49376.56元。
本院认为，原告袁新泉于2017年2月10日，向被告大地财保凤庆支公司购买机动车综合商业险，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、全车被盗险、不计免赔特约险等，保险期间2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止，其事故发生在保险有效期内。本案双方争议焦点是车辆电气线路故障引发火灾，还是外部火源引发火灾。猎豹汽车特约服务站的云南临沧CS10车辆起火现场调查报告确认排除电气系统起火可能性，凤庆县公安消防大队火灾认定书认定不排除外来火源、电气线路故障引发火灾的可能。从相关技术部门出具的相关意见，很难确定车辆起火的原因。但从双方当事人提供的证据上看，原告袁新泉提供了排除电气系统引发火灾的相关证据，被告大地财保未能提供车辆电气线路引发火灾的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案视为外来火源引发火灾，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第（二）款之规定，被告大地财保应承担赔付原告袁新泉车辆损失费49376.56元的责任。原告袁新泉主张的拖车费8000元，未提交任何收款依据，本院不予支持。主张的20000元加速折旧费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在本判决生效后15日内赔付原告袁新泉车辆损失费人民币49376.56元。原告袁新泉应向被告提供车辆损失正式票据。
二、驳回原告袁新泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，适用简易程序减半收取867元，由原告袁新泉承担310元，被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司承担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 汤家碧
二〇一八年四月三日
书记员 罗建权
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申88号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李金踊，男，1985年10月25日出生，土家族，居民，本科文化，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：李汉章，男，1962年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系上诉人李金踊之父。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人李金踊因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金踊申请再审称：一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“庭审笔录”未经质证，且存在篡改庭审笔录。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付李金踊使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于李金踊提出“一审判决所依据的庭审笔录未经质证，且存在篡改”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，一审法院对本案庭审过程制作的庭审笔录，反映的是案件审理的整个过程，其不属于质证的范围。至于李金踊提出“存在篡改庭审笔录”，亦没有事实依据。
综上，李金踊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金踊的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保43号
申请人：吉林省天成种业有限公司，地址：梅河口市。
法定代表人：刘彦生，经理。
被申请人：刘臣，男，1964年3月14日出生，住吉林省辉南县
本院在执行申请人吉林省天成种业有限公司与被申请人刘臣侵占罪保全一案中，经网络查控，被申请人刘臣名下无存款可供保全，现申请人吉林省天成种业有限公司向本院申请撤回对被申请人刘臣的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581刑初250号刑事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十日
书记员 田 瑶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执247号
申请执行人韩延辉
被执行人邓建会、靳立冬
本院在执行韩延辉申请执行邓建会、靳立冬借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年四月二日
书记员 白 彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初83号
原告：宿州人信小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀北路259号，组织机构代码57443259-0。
法定代表人：张应楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应武，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：单冰，该公司业务经理。
被告：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告宿州人信小额贷款股份有限公司因与被告宿州纵横置业有限公司、陈龙彬房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案。原告宿州人信小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宿州人信小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州人信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费377030元，减半收取为188515元，由原告宿州人信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3791号原告林立，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑爱洪，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人谢平健、黄林根（实习律师），福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告李斌，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告林立诉被告郑爱洪、李斌民间借贷纠纷一案中，原告林立于2015年8月26日向本院提出申请撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告林立申请撤回对被告李斌的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林立撤回对被告李斌的起诉。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年八月二十六日书记员林晶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第44号
申请人李某甲，男，1954年出生。
申请人李某乙，女，1956年出生。系申请人李某甲之妻。
申请人李某甲、李某乙要求宣告李某丙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，其女儿李某丙于2011年5月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告李某丙失踪。
经查，李某丙，女，1978年出生。系申请人李某甲、李某乙之女。李某丙于2011年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月25日在《人民法院报》上发出寻找李某丙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某丙仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲、李某乙请求宣告李某丙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第881号
原告施乃信，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告宋秀范，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告施乃信与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施乃信及其委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施乃信诉称：原告与被告素不相识。2011年到2012年期间，被告因承包工程资金紧张，经其朋友姜亚杰介绍，分三次向原告借款共计15万元，同时约定了利息。其中2011年1月3日向原告借款5万元，月息1分5厘；2011年11月1日和2012年3月21日向原告借款10万元月息2分。被告向原告出具了借据。原告多次催要，但被告至今未付利息、未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告偿�借款15万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告施乃信为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据三份、收条三份，证明被告向原告借款15万元，2011年1月3日收到5万元、11月1日收到8万元、2012年3月21日收到2万元、被告于2014年12月2日为原告后补收条。
被告宋秀范未答辩、未举证。
本院认证意见如下：原告施乃信出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宋秀范共向原告施乃信借款150，000元。其中于2011年1月3日借款5万元，约定月息1.5％；于2011年11月1日借款8万元，约定月息2％，借款期限10个月；于2012年3月21日借款2万元，约定月息2％。2014年12月2日，被告宋秀范认可收到原告施乃信上述借款。
本院认为：原告施乃信与被告宋秀范存在借贷关系。被告宋秀范未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，其应当向原告履行还款义务，本院对原告施乃信要求被告宋秀范偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告施乃信与被告宋秀范约定的借款利息不违反法律规定，被告宋秀范应自借款之日起，按约定给付原告施乃信借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告施乃信借款15万元；
二、被告宋秀范于本判决生效后立即给付原告施乃信上述借款利息（其中借款5万元，自2011年1月3日起，按月息1.5％计算；借款8万元，自2011年11月1日起，按月息2％计算；借款2万元，自2012年3月21日起，按月息2％计算。均给付至本判决生效之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费260元，由被告宋秀范负担，于判决生效后立即将此款给付原告施乃信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟凡麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢166号
申请执行人徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街卓越大酒店4楼，组织机构代码：585366218。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
被执行人宁夏帝禾实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街287号高尔夫商务楼B座1001室,组织机构代码：710668515。
法定代表人王志刚，该公司经理。
被执行人宁夏亲子广场商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市利群东街91号共享天地地下负一层，组织机构代码：774924573。
法定代表人金红，该公司董事长。
申请执行人徐福与被执行人王志刚、宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐福向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4852号民事判决书，确定被执行人王志刚偿还申请执行人徐福借款本金4594200元及利息459600元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付4594200元自2013年7月27日至判决书确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，后有权向被执行人王志刚追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费46228元，向本院缴纳执行费53230.74元，以上共计5153258.74元。现被执行人王志刚、宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司支付4600000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚、宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司名下银行存款553258.74元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢166号之一
申请执行人：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街卓越大酒店4楼，组织机构代码：585366218。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
被执行人：宁夏帝禾实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被执行人：宁夏亲子广场商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，组织机构代码：774924573。
法定代表人：金红，该公司董事长。
申请执行人徐福与被执行人王志刚、宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐福向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月16日立案恢复执行。
本案在原执行过程中，本院于2014年10月11日向申请执行人徐福发放执行款3100000元，扣除执行费53231元。后，申请执行人徐福与被执行人王志刚私下达成和解协议，被执行人王志刚向申请执行人徐福支付30万元，抵顶房屋一套作价130万元。申请执行人以被执行人未按照和解协议履行向本院申请恢复执行，在本院立案恢复执行后，执行人员征询申请执行人的意见，暂不对被执行人财产采取强制措施，尽量协调双方当事人私下协商解决。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现双方当事人协商不成，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费已缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执454号
申请执行人李明亮，男，汉，1980年10月6日，住甘肃省泾川县党原镇，农民.
被执行人王红梅，女，汉，1979年11月21日，住甘肃省泾川县党原镇，农民.
被执行人张金鑫，男，汉，1978年11月13日，住甘肃省泾川县党原镇，农民.
本院在执行申请人李明亮与被执行人王红梅、张金鑫民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人外出打工，下落不明，其家中经济困难，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初958号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾小丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第12号
申请执行人淄博市商业银行张店支行。
被执行人淄博龙达塑料有限公司。
被执行人桓台综合商场。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博龙达塑料有限公司、桓台综合商场借款合同纠纷一案中，尚有510000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张城二经初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第12号申请执行人淄博市商业银行张店支行。被执行人淄博龙达塑料有限公司。被执行人桓台综合商场。本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博龙达塑料有限公司、桓台综合商场借款合同纠纷一案中，尚有510000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张城二经初字第278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更413号
罪犯陈惠斌，男，1983年3月20日出生，汉族，大学文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年9月3日作出（2009）郊刑初字第157号刑事判决，以被告人陈惠斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳3000无）。刑期自2009年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月23日作出（2012）晋市法刑减字第399号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2021年5月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈惠斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.6%,出勤率达93%；各项考试成绩均合格。2012年12月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积287分。上述事实，有罪犯陈惠斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈惠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠斌予以减刑八个月，刑期至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字192-1号
申请执行人湖南省春华投资有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人肖泽辉。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所实习律师。
被执行人胡连生，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人胡国生，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人湖南省春华投资有限公司与被执行人胡连生、胡国生民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法民一初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省春华投资有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人胡连生、胡国生送达执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定偿还借款840万元及利息、承担受理费77040元及执行费的义务。经查，原告（反诉被告）惠州国墅园地产有限公司诉被告一惠阳建筑工程总公司、被告二（反诉原告）胡连生、被告三（反诉原告）胡国生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2014）惠阳法民一初字第260号民事判决书，判决如下：……二、原告（反诉被告）惠州国墅园地产有限公司欠（反诉原告）胡连生、胡国生工程承包款人民币21906189.29，应于本判决发生法律效力之日起三十五日内支付给（反诉原告）胡连生、胡国生……。2015年9月7日申请执行人请求查封被执行人胡连生、胡国生在惠州国墅园地产有限公司享有的（2014）惠阳法民一初字第260号民事判决书的债权1404.48万元。
本院认为，胡连生、胡国生在（2014）惠阳法民一初字第260号一审胜诉，虽然该判决尚未发生法律效力，但胡连生、胡国生享有的工程款是种可期待的收益，申请执行人请求查封被执行人在惠州国墅园地产有限公司享有的工程款，目的是禁止到期后被执行人提取或惠州国墅园地产有限公司向被执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡连生、胡国生在惠州国墅园地产有限公司享有的债权1404.48万元，冻结期限为三年，冻结期间惠州国墅园地产有限公司不得向任何单位或个人支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月九日
书记员 马伟文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执400号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘金龙，农民。
被执行人崔亚露，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘金龙、崔亚露夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1019号
原告马X1，男，生于1966年11月10日，回族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
被告梁XX，女，生于1972年9月28日，回族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马X1与被告梁XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马X1及其委托代理人苏建良、黄秋琼，被告梁XX及其委托代理人吴幼榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X1诉称：我和被告于1994年9月17日登记结婚，1995年6月25日生育男孩马X2。婚后由于双方性格差异较大，无法共同居住生活，夫妻感情完全破裂，于2015年6月1日到弥勒市民政局登记离婚。在夫妻关系存续期间，我和被告共同出资购买得位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501号房屋1套，并办理了房产登记手续，该房产属于我和被告的夫妻共同财产，双方均享有平等的权利。现我和被告已离婚，共有基础丧失，故要求对上述房产进行分割。为此起诉，请求判决对位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501号房屋1套（价值40000元）平均分割；本案案件受理费由被告承担。
被告梁XX辩称：原告所述的登记结婚、生育子女和登记离婚的情况均属实。但我和原告婚后只生育了1个儿子即马X2，作为父母，我和原告有为儿子准备结婚房屋的道德义务，考虑到马X2身患癫痫疾病，现刚刚大学毕业尚未就业，且购房款项是我父母帮我经营“花园清真小吃”汤锅店的收入，所以，我和原告决定将我们所有的位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501号房屋1套赠与马X2。2015年6月1日，我和原告达成离婚协议，在离婚协议书中明确约定将上述房屋赠与马X2。离婚后，我和原告将赠与房屋的事情告知马X2，马X2没有意见并收下该房屋的钥匙、房产证。2015年6月16日，我还向原告支付了财产补偿费20000元。现原告诉争的房屋是属于马X2所有，我和原告均无权享有和分割。为维护我和马X2的合法权益，希望依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告将位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501号房屋1套赠与马X2的行为是否成立？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.持证人为马X1的离婚证1份，欲证实原、被告于2015年6月1日登记离婚。2.商品房购销合同复印件1份，欲证实原、被告婚姻关系存续期间共同购买房屋，以及购买房屋的时间、位置、面积、金额。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩解的事实，向本院提交如下证据材料：1.离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及弥勒市民政局婚姻登记处存档的离婚协议书复印件各1份，欲证实原、被告于2015年6月1日登记离婚，并将本案诉争的房屋赠与马X2。2.收条复印件1份，欲证实被告已按离婚协议书约定履行了向原告支付财产补偿费的义务，现双方就夫妻关系存续期间形成的财产已无任何纠纷。3.证人马X2的证言，欲证实对本案诉争房屋马X2已实际接受赠与。4.房屋所有权证、房屋共有权证复印件各1份，欲证实原、被告共有的本案诉争的房屋尚未办理过户手续。5.云南省通用门诊病历、昆明医科大学第一附属医院神经内科检查申请单、检验报告单复印件各1份、数字化脑电图报告单复印件2份，欲证实马X2现患有癫痫疾病。
经质证，对被告提供的证据1，原告认为只能证实原、被告打算将本案诉争房屋赠与马X2，但未实际赠与。对证据2，原告认为不能证实原、被告对夫妻关系存续期间形成的财产已无纠纷。对证据3，原告认为证人所述与事实不符。对证据4，原告无异议。对证据5，原告认为与本案无关。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以采信。被告提供的证据1，能证实原、被告达成离婚协议并于2015年6月1日登记离婚，予以采信；证据2，能证实被告向原告支付财产补偿费20000元，予以采信；证据3，能证实马X2同意接受赠与，予以采信；证据4，原告无异议，予以采信。证据5，与本案无关，不予认证。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，于1994年9月17日登记结婚，于1995年6月25日生育儿子马X2。2010年5月24日，原、被告共同购买了位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501号房屋1套。2013年1月21日，原告取得上述房屋的房屋所有权证（编号：弥勒县房权证（2013）字第000298**号），被告取得房屋共有权证（编号：弥勒县房（2013）房共字第000235**号），该证上记载共有权人所占份额为50%。2015年6月1日，原、被告协议离婚，离婚协议书中第三项记载：共同购置的位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501号的1套住房，离婚后该房屋所有权归儿子马X2。后被告支付原告财产补偿费20000元。现原告以诉争的房屋虽在原、被告离婚协议书中表示赠与马X2，但赠与行为未成立，且未实际办理过户手续，仍属其和被告的夫妻共同财产为由起诉来院要求分割。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告协议离婚时，在离婚协议书中明确表示双方自愿将共同所有的位于弥勒市俊峰花园二期14幢1单元501室房屋1套赠与儿子马X2，该协议系双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫情形，该协议对原、被告均具有法律约束力，受赠人马X2亦表示接受赠与，原告现主张赠与房产的行为不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
驳回原告马X1的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告马X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李达伦
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初899号
原告：王奎生，男，生于1954年8月14日，汉族，农民。
原告：王钏米，男，生于1979年10月13日，汉族，农民。系原告王奎生之子。
被告：眉县齐镇西鑫砖厂，住所地：宝鸡市眉县西凉阁村*组。
负责人：段学林，男，生于1960年3月3日，汉族，农民.
原告王奎生、王钏米诉被告眉县齐镇西鑫砖厂买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎生、王钏米、被告眉县齐镇西鑫砖厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎生、王钏米向本院提出诉讼请求:1、被告按约定向原告运送10万块合格建筑砖块，原告结清余款8000元整。2、赔偿由此事造成二原告误工及精神损失6000元。3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，原告在眉县齐镇西鑫砖厂买砖10万块，单价0.23元/块，包运费共计23000元，当时支付被告定金15000元，相互承诺，在任何情况下不予变动，用砖随用随送，货送完由原告结清余款8000元。2018年元月，原告要求被告送砖10万块用于建筑房屋，被告以天冷砖厂停产库存不多为由，先送建房基础的全部用砖，并再次表明以前承诺不予变动，等过春节后背天气暖和砖厂开工送还余货。2018年元月被告送2万块砖，3月送1.4万块砖，随后原告要求被告送够剩余红砖数量，被告拒不送货给原告，双方协商未能达成一致。由于此事造成原告王钏米于2017年12月28日被西安某出租车车队解聘，造成了一个月的误工损失，给原告心理、经济造成巨大压力，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告眉县齐镇西鑫砖厂辩称，2013年7月8日原告王奎生在被告砖厂买红砖是事实，但原告当时只交了15000元货款，也没有约定拉砖的时间期限。砖厂这个行业交易习惯是是钱交不清就不拉砖。时隔五年，现因政府环境整治，部分砖厂关停，红砖价格大幅上涨，从当时的单价0.23元/块价涨至0.45元/块。2018年1月原告要求送砖，被告从2018年1月至3月先后两次为原告拉去红砖3.4万块。被告要求原告提交当时买砖交款原始票据，但原告只给了一份复印件，而且对剩余的8000元货款至今未付，所以被告就停止送砖。现原告诉至法院，为解决此事，被告自愿按2013年当时的价格0.23元/块向原告供15000元的红砖，原告未付的8000元则按现在的市场价格购买；对于二原告要求的精神损害、误工损失不予认可。
原告王奎生、王钏米为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、收款收据一份。证明2013年7月8日，原告王奎生在被告眉县齐镇西鑫砖厂购买建筑红砖10万块，单价0.23元/块，共计23000元（包运费），原告当时预交定金15000元。
2、出租车发票三份。证明原告王奎生之子王钏米为处理此事一个月的误工损失，每天约200元。
被告眉县齐镇西鑫砖厂对上述证据质证称：对证据1的真实性无异议，对其证明目的及事实有异议，被告是与原告王奎生签订的买砖协议；原告预交的15000元是货款，并非定金；当时也未约定具体交货期限,而且砖厂这个行业交易习惯是不交清钱不拉砖；此收据原件原告一直未向被告提交。对证据2的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
被告眉县齐镇西鑫砖厂当庭无证据提交。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，买砖的预交款收据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；对证据2被告王钏米提供证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。对被告眉县齐镇西鑫砖厂未提交证据，视为放弃举证权利。
综上确认的证据及当事人庭审的陈述，本院查明事实如下：2013年7月8日，原告王奎生在被告眉县齐镇西鑫砖厂购买建筑红砖10万块，单价0.23元/块（包运费），共计23000元，原告预交15000元货款，被告向原告王奎生出具收据一张。2017年11月起红砖价格上涨至0.45元/块。2018年1月被告应原告要求于1月、3月先后两次为原告送红砖3.4万块。直至诉前原告对剩余货款8000元尚未支付，被告亦未继续送货。在审理中被告自述，按单价0.23元/块，向原告供15000元货款的红砖（含已送去的3.4万块，其价值为7820元），原告其余需求的红砖数量按现在市场的价格购买。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，但由于原、被告对交付期限、价款支付方式等约定不明确，因此被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给与对方必要的准备时间。该合同签订后原告未及时足额支付货款，被告亦未按约定交付完毕，双方均未全面履行合同义务，各自应承担相应的法律责任。同时，原、被告从合同签订到履行时隔五年，期间建筑红砖市场行情发生较大变化，应根据公平原则结合双方的履约情况确定各方的权利义务，故本案被告应按原告已缴纳的15000元货款部分，按约定单价0.23元/块继续履行剩余7180元建筑红砖的交付义务；对于原告需求的其余部分，双方可另行约定。因此，对原告王奎生诉请之合理部分和被告自认部分，本院予以支持；原告王钏米并非本案所争议的买卖合同纠纷直接利害关系人，对其诉讼请求的误工损失不予支持；对二原告所请求的精神损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百二十条，第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告眉县齐镇西鑫砖厂于本判决生效后30日内交付原告王奎生价值7180元建筑红砖（单价0.23元/块）。
二、驳回原告王奎生、王钏米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元,减半收取262.5元，由原告王奎生、王钏米负担92.5元，由被告眉县齐镇西鑫砖厂负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年七月二十五日
书记员 石小倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执255号
申请执行人肖泉，男，1968年4月24日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。`
被执行人谢志生，男，1968年3月3日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖泉与被执行人谢志生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执255号申请执行人肖泉，男，1968年4月24日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。`被执行人谢志生，男，1968年3月3日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人肖泉与被执行人谢志生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  宋思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05268号
原告：刘晓利。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告刘晓利诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘晓利于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘晓利申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓利撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初762号
原告：程三毛，男，1952年8月1日生，山西省代县人。
被告：赵栓恩，男，1952年8月22日生，住山西省代县。
委托代理人：赵国彪，男，1989年9月6日生，代县人。
原告程三毛与被告赵栓恩合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告程三毛与被告赵栓恩的委托代理人赵国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.5万元；2、要求被告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前几年被告赵栓恩让原告为其建房，至2015年2月6日，被告共欠原告人民币1.5万元。为此要求赵栓恩给付欠款并支付利息。
被告赵栓恩辩称，原、被告商定由原告承建房屋，约定每平米1300元。原告以建筑面积152平方米计算，我尚欠1.5万元，但实际面积只有140.785平方米，被告并不欠原告1.5万元。原告所建房屋还存在质量问题，使用的防水材料是国家禁止的，原告应依约完成防水工程。
本院经审理认定事实如下：原告程三毛与被告赵栓恩约定由程三毛为赵栓恩建房，每平米1300元。被告支付原告部分工程款，于2015年2月6日，被告为原告出具1.5万元的欠条一支。被告赵栓恩主张欠条是在建筑面积错误的情况下出具的，并提供了忻州桃园建筑设计有限公司第四设计事务所建筑图、代县�中供热入网用户审核登记表、代县超腾供热有限公司采暖费收款收据。被告还主张原告所用防水材料不合格，应使用约定的防水材料。
本院认为，原告为被告建房，双方在结算工程款后，被告才给原告出具了欠条，原告以建筑面积与实际不符且存在质量问题拒付剩余欠款，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一、赵栓恩于判决生效后10日内给付程三毛人民币1.5万元。
二、驳回程三毛的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费175元�减半收取由被告赵栓恩承担87.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 琦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执221号
申请执行人宋荣芳，男，1988年12月25日出生，汉族，住共青城市。
被执行人李定友，男，1964年8月30日出生，汉族，住共青城市，
本院在执行宋荣芳与李定友劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人李定友发出执行通知书，责令被执行人李定友履行给付义务，但被执行人李定友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李定友在德安县人民政府有工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李定友在德安县林泉乡人民政府的工程款人民币叁万壹仟贰佰伍拾元整。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈丽娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执262号
申请执行人：胡建平。
被执行人：刘三贵。
被执行人：刘井凤。
本院在执行胡建平与被执行人刘三贵、刘井凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1133号判决书，向被执行人刘三贵、刘井凤送达执行通知书，限其给付申请执行人胡建平偿还借款300000元、利息132000元、受理费7780元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6497元。现查明，被执行人刘三贵、刘井凤暂无可供执行财产，其房产正在处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执262号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘ＸＸ
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初133号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人危守溢，男，1976年8月10日出生，云南省大理市人，现住巍山县庙街镇。2013年9月11日，因吸食毒品被大理市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年5月18日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人危守溢犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人危守溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人危守溢以拆卖毒品海洛因零包的方式，分5次将约1.9克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员张某某、谢某某、韩某某吸食。
2016年5月18日，被告人危守溢在巍山县庙街镇南庄塘路边正准备将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某某、韩某某等人时，被公安民警抓获，当场从危守溢身上查获毒品海洛因可疑物零包两个。经称量，净重O.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人危守溢无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次进行贩卖，数量累计约2.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人危守溢对起诉书指控无意见，当庭自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人危守溢以拆卖毒品海洛因零包的方式，分5次将约1.9克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员张某某、谢某某、韩某某吸食。
2016年5月18日，被告人危守溢在巍山县庙街镇南庄塘路边正准备将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某某、韩某某等人时，被公安民警抓获，当场从危守溢身上查获毒品海洛因可疑物零包两个。经称量，净重O.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、吸毒人员张某某、谢某某、韩某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某、谢某某、韩某某吸食的情况；
5、吸毒人员张某某、谢某某、韩某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给张某某、谢某某、韩某某的人；
6、现场检测报告书，证实被告人危守溢的尿液经检测，结果呈吗啡“阳”性；
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员的行政处罚情况；
8、搜查笔录，证实公安机关对被告人进行搜查的情况；
9、提取笔录、物证照片、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、取样笔录，证实公安机关对被告人危守溢身上查获毒品海洛因可疑物零包两个的称量、扣押并取样的情况；
10、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］23号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人危守溢身上查获毒品海洛因可疑物进行毒品种类及成份鉴定。经鉴定送检的毒品可疑物检出海洛因。公安机关已将该鉴定意见通知被告人；
10、被告人的供述与辩解，证实案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人危守溢无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人危守溢多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危守溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔春勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执385号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗明建，男，1976年1月7日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用625元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗明建发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人罗明建暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2404号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商申字第8号
再审申请人（原审被告）王启云，女，汉族，1955年3月16日生。
委托代理人蔡志军，江苏省射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李晓东，男，汉族，1977年5月16日生。
再审申请人王启云因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、李晓东借款合同纠纷一案，不服本院（2014）玄商初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启云申请再审称：申请人看到玄武法院于2015年11月25日作出的（2015）玄执字第2495号公告，责令建邺区x大街x号1幢902室房屋（以下简称902室）居住人清空并迁出该房屋。申请人经了解才得知民生银行南京分行起诉申请人及李晓东借款合同纠纷一案，已经判决生效并进入执行程序。但原审开庭未用传票通知申请人，开庭时也未组织对所谓抵押合同中申请人的签名进行核实与比对，就直接作出了判决，判决李晓东承担还款责任，民生银行南京分行有权以李晓东与申请人共有的902室折价或变卖的价款在85万元抵押限额内优先受偿。申请人从未与民生银行南京分行签订过抵押借款合同，该合同是民生银行南京分行伪造的。原审未查清基本事实，只要启动笔迹鉴定程序就可以查明本案事实。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项的规定，请求法院依法对（2014）玄商初字第870号民事判决进行再审。
民生银行南京分行提交意见称：1、涉案抵押借款合同合法有效，依合同约定申请人应当承担担保责任；2、再审申请书上载明的申请人住址与原审判决相同，原审时法院已依法向申请人送达相关诉讼材料，申请人未能及时出庭，是其自己放弃诉讼权利；3、申请人申请笔迹鉴定应在原审举证期限内提出，原审判决生效后才提出鉴定，不符合法律规定，且申请人未能提供证据证明抵押借款合同中的签名不是其本人签名。综上，申请人申请再审的理由缺乏证据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
经审查：申请人与被申请人李晓东系母子关系，户籍地均在南京市建邺区水西门大街207号1幢902室。本案审查中，申请人称上述住址由李晓东夫妻居住，申请人未居住于此。
本院认为：本案原审期间，本院采取了到申请人与被申请人李晓东户籍地直接送达诉讼材料的方式；在无法直接送达的情况下，本院又在户籍地张贴了传唤通知，并取得了李晓东留存在物业服务公司的电话号码；但申请人与李晓东未按传唤通知规定的时间来院应诉，通过拨打李晓东留存的电话号码也无法与之取得联系。在其他送达方式均无法送达的情况下，本院采取公告送达符合法律规定，故本案原审程序合法。申请人主张涉案抵押借款合同上的签名非其本人书写，但未提交证据证明；申请人认为应对涉案抵押借款合同上的签名真伪进行司法鉴定，不符合法律和司法解释的相关规定，本院不予准许。
综上，王启云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启云的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2309号
原告：台州市路桥宏杰工贸有限公司。
法定代表人：杨小荣。
被告：临海东方电动车有限公司。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
被告：尹顺利。
原告台州市路桥宏杰工贸有限公司为与被告临海东方电动车有限公司、尹顺利买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告台州市路桥宏杰工贸有限公司申请，本院于2015年8月5日作出（2015）台临诉保字第275号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案分别于2015年8月12日、2015年9月16日公开开庭审理。原告台州市路桥宏杰工贸有限公司法定代表人杨小荣到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司、尹顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥宏杰工贸有限公司起诉称：原告与被告临海东方电动车有限公司有电机购销的业务往来，经结算，至2013年1月31日，被告临海东方电动车有限公司共欠原告货款1522972元，约定于2013年8月份分三次付清。至2015年2月25日，被告临海东方电动车只支付原告货款19万元，剩余1332972元货款至今未付。后被告临海东方电动车有限公司给原告出具了欠原告1332972元的欠条，并由被告尹顺利作为担保人签字确认，约定于2015年6月1日前付清。尔后，经原告催讨，被告临海东方电动车有限公司一直未付款，被告尹顺利也未履行担保责任。故原告请求法院判令被告临海东方电动车有限公司支付货款1332972元，并赔偿原告自起诉之日至法院判决确定履行之日止起按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失；请求法院判令被告尹顺利对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告临海东方电动车有限公司支付货款1332972元，并支付利息（按月利息1.5%，自2013年8月1日起计算至法院判决确定履行之日）；被告尹顺利对上述1332972元货款承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告临海东方电动车有限公司、尹顺利未作答辩。
原告台州市路桥宏杰工贸有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.对账单1张，拟证明双方于2013年3月9日对账，被告临海东方电动车有限公司欠原告货款1522972元的事实。
2.2015年2月26日欠条1张，拟证明被告临海东方电动车有限公司已经归还19万元，尚欠1332972货款未付，被告尹顺利提供担保的事实。
3.2015年7月29日欠条1张，拟证明被告临海东方电动车有限公司同意以月利息1.5%支付自2013年8月开始至还款日的利息的事实。
本院已向被告临海东方电动车有限公司、尹顺利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海东方电动车有限公司、尹顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原告与被告临海东方电动车有限公司之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告临海东方电动车有限公司未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。被告尹顺利在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告临海东方电动车有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市路桥宏杰工贸有限公司货款1332972元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年8月1日起计算至履行完毕之日）；
二、被告尹顺利对上述1332972元货款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告临海东方电动车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21056元（原告预交了16797元），减半收取10528元，诉讼保全费5000元，合计15528元，由被告临海东方电动车有限公司负担，被告尹顺利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21056元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶彬彬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1270号
原告：张芹，女，1964年4月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨绍明（系张芹之夫），男，1963年5月5日出生汉族，教师，住宜昌市夷陵区。代理权限为一般授权。
被告：史光权，男，1967年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张芹与被告史光权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人黄杨华、杨绍明和被告史光权的委托代理人张华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计520000元（其中本金400000元，自2016年9月15日起至2018年5月14日的利息为120000元）；2、判令被告自2018年5月15日起开始以400000元本金为基数按照月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息至实际还清为止。事实和理由：2014年3月、4月期间，被告因资金周转需要，原告分批向被告出借款项合计200000元整。2014年6月11日被告对原告提出增加借款，双方对前期的利息予以结算，原告再次向被告出借资金。被告于当日就累计的借款总额出具了一份400000元的借据，双方在该借据中约定“按月息1.5%支付利息，期限一年”。借款期限届满后因被告无力偿还，双方于2016年4月1日约定将借款期限延长至2018年4月1日。在此期间原告多次向被告催要利息，被告按照月息1.5%的标准仅支付利息到2016年9月15日。2018年4月1日期限再次届满后，原告多次请求偿还借款，被告均承诺及时还款，但至今怠于实际履行。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，敬请人民法院判如所请。
被告史光权辩称：借款事实予以认可，但利息双方是按照年利率15%结算的而不是月利率1.5%；借款未偿还主要是由于经营困难，若原告愿意以资产抵偿，可以马上清偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，被告史光权因经营需要资金周转，多次向原告张芹借款，原告张芹按照被告史光权的要求将借款通过银行转账到其银行账户上。2014年6月11日，原、被告双方经核算结清此前的利息后，被告史光权就前期的借款累计后给原告张芹出具借条一份，借条上载明“今借到张芹现金肆拾万元按月息1.5%支付利息，期限一年”。借款期限届满后因无力偿还，被告史光权于2016年4月1日重新给原告张芹出具借条一张，约定将借款期限延长至2018年4月1日，按1.5%支付利息。此后，被告多次以现金方式和牲猪抵偿方式将2016年9月15日以前的利息结清，但未偿还分文借款本金。嗣后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不付，双方遂酿成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史光权借款后应当信守承诺，及时履行还款义务，长期拖欠借款不还，应当承担全部民事责任。庭审中，原、被告均同意自2016年9月15日起按年利率15%的标准计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告史光权于判决生效后十五日内偿还原告张芹借款本金400000元，并以400000元为基数自2016年9月15日起按照年利率15%计付资金占用利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（减半收取），诉讼保全费3220元，合计7720元，由被告史光权负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年七月三日
书记员 陈 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3656号
原告吴琼，男，1975年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告刘志强，男，1979年5月4日出生，蒙古族，无业。
被告张振生，男，1971年8月12日出生，满族，教师。
被告乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，工人。
原告吴琼诉被告刘志强、张振生、乔金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告乔金芳到庭参加了诉讼，被告刘志强、张振生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告刘志强因急需用钱向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告张振生、乔金芳对该借款进行了担保。借款经原告多次催要，被告刘志强于2013年5月偿还原告20000元，余款40000元经原告多次催要被告刘志强至今未付。故请求被告刘志强立即偿还该借款40000元。被告张振生、乔金芳对该借款承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告乔金芳辩称，对原告起诉无异议，同意承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告刘志强向原告借款60000元，被告张振生、乔金芳进行担保的事实。
被告刘志强、张振生、乔金芳未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘志强于2012年12月11日以装修楼房急需用钱为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告张振生、乔金芳对该借款进行了担保。此借款经原告多次催要，被告刘志强于2013年5月偿还20000元，余款40000元经原告多次催要，被告推拖至今未付，故请求被告刘志强立即偿还借款40000元，被告张振生、乔金芳对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志强向原告借款60000元，后经催要已偿还20000元，被告张振生、乔金芳对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告刘志强偿还借款，被告张振生、乔金芳对该借款余额承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告刘志强、张振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后立即偿还原告吴琼借款40000元。
二、被告张振生、乔金芳对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志强负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告张振生、乔金芳对该诉讼费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢东欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初405号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，住陕西省富平县留古镇，农民。2017年6月16日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年6月15日18时许，被告人刘某某驾驶陕Exxx**号小型轿车，沿临渭区双官路由东向西行驶至双官路吝店镇永乐村荆村组段时，与驾驶电动车由西向东行驶的被害人郭某某发生碰撞，致郭某某死亡、车辆受损。造成车损人亡的交通事故，经鉴定：被害人郭某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：刘某某应负事故全部责任，郭某某不负事故责任。
另查，被告人刘某某在事故发生后，积极拨打110、120报警，并在事故现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实。
又查，案发后被告人刘某某赔偿被害人郭某某家属各项经济损失20万元，被害人郭某某家属向被告人刘某某出具了谅解书。
上述事实，有案件来源、接警记录，抓获经过，证人赵某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆痕迹鉴定，鉴定报告书，尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，死者家庭户口本复印件，死亡医学证明、家庭关系证明、土葬证明，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，宣布道路交通事故认定书记录，协议书，委托书，谅解书，户籍证明以及被告人刘某某的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某在事故发生后，积极拨打110、120电话报警，在事故现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，应视为有自首情节，鉴于被告人刘某某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属之谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 珍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初841号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人陈易亮，董事长。
委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告河南百川畅银实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银实业有限公司、河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司买卖合同纠纷一案，被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即河南省鹤壁被告指定的垃圾填埋场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初841号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人陈易亮，董事长。委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。被告河南百川畅银实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银实业有限公司、河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司买卖合同纠纷一案，被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即河南省鹤壁被告指定的垃圾填埋场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至河南省项城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年三月二十八日书记员  兰玉臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特648号
申请人魏条凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人魏条凤诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏条凤诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人魏条凤各项损失9495.7元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款10793.7元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3817号
原告赵××。
被告高××。
原告赵××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告婚后感情一般，近两年感情严重不合，没有沟通，被告对孩子不管不问。原、被告经常争吵，孩子一直由原告和原告父母抚养，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，无法继续生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女高永姗随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费1500元；原告的拆迁还迁面积50平方米归原告所有；以后属于原告的拆迁装修款归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告高××辩称，原、被告之间还有感情，为了孩子考虑，不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年农历三月初九举行婚礼。××××年××月××日生一女，取名高永姗，现随原告共同生活。原、被告婚后一直与原告父母一起居住生活。原、被告发生矛盾，被告于2015年12月19日离开，到期哥哥家居住，双方分居至今。
本院认为夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后在一起共同生活多年，在共同生活期间偶有矛盾发生在所难免，且双方分居时间尚不足十天，现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张亦未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜建立起的家庭，互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终766号
上诉人（原审原告）邱崇以。
上诉人（原审原告）赵素珍。
被上诉人（原审被告）邱光娥。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邱崇以、赵素珍因与被上诉人邱光娥排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人邱崇以、赵素珍、被上诉人邱光娥及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邱崇以、赵素珍与邱光娥系同村村民，在宣威市板桥街道耿屯村委会大沙地处均有承包地相邻。邱崇以的母亲高二秀在大沙地处有承包地，1990年，高二秀之子邱崇所(系邱崇以之兄)以其陆家冲土地地块与母亲调换大沙地处承包地0.35亩，后邱崇所又于l990年10月30日与邱光娥签订“换约”,将其与母亲调换的大沙地0.35亩土地与邱光娥在板桥镇三中操场边0.35亩土地互换。邱光娥后在大沙地处建房，并于2015年3月在房屋边修建围墙。
原审法院审理认为，邱光娥与邱崇所互换土地并建盖房屋及围墙，不违反相关法律规定，原告认为其在大沙地的承包地被邱光娥侵占0.35亩，其主张证据不足，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱崇以、赵素珍的诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。
宣判后，邱崇以、赵素珍不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清,上诉人之母高二秀在大沙地处没有分配过土地,换地协议是伪造的，系邱崇所与邱光娥恶意串通；大沙地与大尖角不是同一地方，邱光娥砌围墙侵占上诉人家0.35亩承包地。原判决错误,请求撤销原判,发回重审或查清事实后改判,支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱光娥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1990年10月30日邱崇所以其陆家冲土地地块与母亲调换大沙地处承包地0.35亩，又用从母亲处调换来的大沙地的土地与被上诉人在操场边的土地调换。被上诉人已管理使用该地25年多，从未发生过纠纷，且在第二轮土地承包时，该0.35亩土地已登记在被上诉人的土地承包经营权证上。被上诉人所建房屋也是经政府批准建盖，所建围墙不存在越过界桩的事实。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人邱崇以、赵素珍作为行使保护请求权人起诉请求排除妨害的物权保护，只有在其享有物权时才能主张物权保护。本案双方当事人均认可争议的0.35亩土地为家庭承包经营的土地，家庭承包经营的土地权属依法应由承包经营合同或者承包经营权证予以证明，就本案争议的0.35亩土地权属登记问题，上诉人邱崇以、赵素珍认为登记在自己承包经营的大沙地范围内，被上诉人邱光娥认为登记在自己承包经营的大尖角范围内，经本院实地查看及调查，不能确认争议地块的权属。庭审中，双方均认可争议地点曾换地且换地人为邱崇所与邱光娥的事实，但对邱崇所是用邱崇以、赵素珍的地还是用高二秀的地与邱光娥换地存有争议，对该事实双方当事人均未提供充分的证据予以证明，且换地至今已有二十多年。互换地涉及承包经营权的主体发生了变更，其间经历了1999年第二轮土地承包，涉及争议地块的权属登记。根据本案证据，双方当事人均不能证实其系争议地点的权利人，争议地点权属不清，从而无法确认被上诉人是否侵害了上诉人享有的土地承包经营权。上诉人邱崇以、赵素珍请求保护的物权权属不清，且土地使用权争议不属于民事诉讼的受案范围，其应待物权确认后方能向人民法院请求保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的权属争议应由有关机关解决，故应驳回邱崇以、赵素珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1566号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）邱崇以、赵素珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 谭永慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海燕
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初228号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖伟，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，无业，住四川省渠县。因犯抢劫罪于1998年6月25日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月30日被减刑释放。因本案于2017年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年2月份开始，被告人廖伟通过手机QQ、微信、陌陌聊天等网络社交工具与多名女被害人联系，后邀约开房见面交谈或发生性关系，随后趁应约而至的女被害人不备，将女被害人的财物盗走后逃离现场。现查明，被告人廖伟共作案五宗，分别为：
1.2015年2月24日11时左右，被告人廖伟使用上述手段，在汕头市金平区金湖路“金湖大厦”501房内，将被害人王某的手提包盗走，内有红米手机一部（价值人民币441元）、现金人民币3300元及身份证、银行卡等物。
2.同年10月27日16时许，被告人廖伟使用上述手段，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“锦洲住宿”307房内，将被害人巫某的手提包盗走（内有现金人民币85元及身份证、钥匙、化妆品、银行卡等物）。
3.2016年1月17日15时许，被告人廖伟使用上述手段，在汕头市龙湖区陈厝合安和街“顺鑫住宿”201房内，将被害人尹某的挎包盗走，内有现金人民币1000元，白色朵唯L5PLUS手机一部（价值人民币1819元）及银行卡、钥匙等物。
4.同年7月25日20时许，被告人廖伟使用上述手段，在汕头市龙湖区陈厝合光和街一巷21号“迎君住宿”402房内，将被害人刘某的短裤盗走，后盗走短裤口袋里的现金人民币3000元。
5.同年12月30日18时许，被告人廖伟使用上述手段，在汕头市龙湖区陈厝合安和街金和七巷“群英住宿”602房内，将被害人廖某的挎包盗走，内有白色苹果5手机一部（价值人民币375元）、玫瑰金苹果6S一部（价值人民币4029元）、金项链一条、金耳钉一对（均无法估价）、现金人民币200余元及银行卡、身份证等物。
2017年1月13日20时许，民警根据线索在汕头市龙湖区嵩山路“虹泰宾馆”240房抓获被告人廖伟，随后在被告人廖伟暂住地缴获赃物手机三部及被害人身份证等物品。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、受案登记表、发、破案经过、搜查笔录、调取证据通知书及清单、说明材料、扣押、发还物品清单、户籍材料及抓获经过、法院刑事附带民事判决书、监狱释放证明书、证人杨某、黄某、柏某的证言、被害人王某、廖某、巫某、刘某的陈述及辨认、被害人尹某的陈述、物价部门价格价格鉴定函、电信部门通话清单、公安机关勘验现场笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及现场、涉案赃物、现场监控录像及截图的拍照、被告人廖伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人廖伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人廖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年六月一日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2777号
原告唐某某，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地广西省，现住上海市崇明县。
被告曹某某，男，1977年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告唐某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，因原告唐某某于2016年4月26日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年四月二十六日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6136号
原告：英某某，女汉族，无职业。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告英某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日我与被告依法登记结婚，我现已怀孕六个月。我与被告婚前基础不好，婚后经常闹意见，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产位于天山镇南市场碧水佳园某号楼某单元某室房产一处，价值300000元，依法分割。
被告辩称：我同意离婚。楼房不属于婚后共同财产，是2014年3月份我母亲魏某某购买的，是魏某某与房主的妻子王某某签订的合同，购房款358000元也由魏某某交付。购房款均是魏某某在亲属中借取。房地产卷宗中2014年3月25日，王某某与原、被告签订的房屋买卖合同，是虚假的，所记载的价款只是140000元。对方坚持分割房产，应偿还购房所欠外债。综上，应驳回原告分割楼房的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、结婚证一枚，证明2014年3月26日原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、房屋所有权证一枚，证明原、被告在婚姻存续期间有楼房一处。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，对其关联性和合法性有异议，房产登记的合同是虚假的，没有事实依据。
被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、收据一枚，证明2014年3月16日魏某某交纳房屋中介费700元。收据两枚，证明2014年3月16日魏某某交纳房款320000元，2014年3月25日交纳购房款的尾款38000元。房屋买卖合同一份，证明2014年3月16日魏某某从王某某处购买房屋一处，价值358000元。2、房地产案卷一本，证明在2014年3月25日，王某某与本案原、被告签订的房屋买卖协议书是虚假的，由此证明房管部门对房屋登记依据的合同是不真实的，导致其具体行政行为违反法律规定。3、证人徐某某出庭证实被告杨某某欠款50000元。4、证人刘某某出庭证实被告杨某某欠款60000元。5、证人何某某出庭证实被告杨某某欠款70000元。6、证人金某某出庭证实被告杨某某欠款60000元。7、证人宋某某出庭证实被告杨某某欠款60000元。8、证人魏某某出庭证实被告杨某某欠款60000元。9、借条六枚（均系复印件），证明这些借的钱用于购买楼房了，还证明楼房并非是婚后购置，是婚前购买的。
被告对其申请出庭的证人证言的质证意见是：没有异议。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1有异议。与本案没有关联性，楼房已经得到房产部门确权，是原、被告双方共有，财产所有权应以登记为准。对证据2真实性没有异议，与本案没有关联性，应以房产部门登记为准，在没有依法撤销之前，房产证是依法有效的。原告对证据3、4、5、6、7、8、9均有异议，证人与被告都是亲属关系，证人的证言是虚假的，不属实，原告没有向这些证人借过钱。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据1，因被告没有异议，本院予以确认。对原告所提举的证据2，被告虽提出异议，但房产证系房屋管理机构出具，本院予以确认。对被告所提举的证据1，原告提出异议，魏某某虽与王玉英签订了房屋买卖合同，但不动产应以登记为生效要件，故应以房产证登记为准，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告所提举的证据2，原告提出异议，房地产案卷系房屋管理机构出具的，具有法律效力，故对该证据证明的事实，本院不予确认。对被告所提举的证据3、4、5、6、7、8、9，原告提出异议，该六笔欠款均由被告的母亲魏某某在原、被告婚前所借，且证人均与被告有亲属关系，故对七份证据的证明力，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2014年12月20日原、被告依法登记结婚。原告现已怀孕六个月。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，原告撤回分割天山镇南市场碧水佳园二号楼三单元502室房产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，且被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称位于天山镇南市场碧水佳园某号楼某单元某室房产系被告母亲魏某某的个人财产，证据不足，本院不予采纳。被告称欠360000元夫妻共同债务应由原、被告共同偿还，因原告不予认可，原告未在借据上签字，且这些借款均系被告母亲在原、被告婚前所借，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告英某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪大伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终242号
原公诉机关山西省陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慧杰，男，1984年5月16日出生，陵川县平城镇××村人，汉族，初中文化，农民，住本村×××街×号。曾因吸食毒品于2015年10月24日被陵川县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年4月23日被陵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月8日被陵川县公安局刑事拘留，同年5月17日被陵川县公安局取保候审。
山西省陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人杨慧杰妨害公务一案，于2017年6月22日作出（2017）晋0524刑初34号刑事判决。被告人杨慧杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2017）晋0524刑初34号刑事判决；
二、发回陵川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年九月六日
书记员 冯雯雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
诉讼代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人：吴健生，该支行职员。
委托诉讼代理人：唐朝惠，该支行职员。
被告：龙坚，男，1978年1月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：龙飞，男，1978年5月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李清勇，男，1964年6月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪农行）诉被告龙坚、龙飞、李清勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪农行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告龙坚、龙飞、李清勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪农行向本院提出诉讼请求：判令被告龙坚归还借款本金30000元及利息，龙飞、李清勇承担连带保证责任。事实和理由：三被告于2012年7月10日成立联保小组签订联保协议书，2012年8月2日龙坚与原告签订借款合同借款30000元用于养猪，龙飞、李清勇提供连带责任担保。第一笔借款到期归还后龙坚又重新借款，最后一次于2015年7月29日借款30000元，现已到期，但至今仍没有偿还，且拖欠利息1144.52元（计至2016年6月15日止）。经追索未果，故诉至法院。
三被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理查明事实如下：2012年7月10日被告龙飞、龙坚、李清勇签订《联保协议书》，自愿成立联保小组，承诺本小组任一成员向原告岑溪农行申请贷款时，其他成员为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证。2012年8月1日，龙坚作为借款人、龙飞、李清勇作为担保人共同与原告岑溪农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在三年有效期限内由原告授予被告龙坚在30000元额度范围内可循环使用借款，单笔借款期限不超过一年，按月结息，龙飞、李清勇提供连带责任保证。被告龙坚按合同约定向原告借款，一年借期届满后全部归还了本息又重新借款，最后一次为2015年7月29日借款30000元，但到期后没有偿还借款本金，至2016年6月15日止还共拖欠利息1144.52元。原告岑溪农行经追索未果而诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、个人账户查询等证据予以证实。
本院认为，原告岑溪农行与被告龙坚、龙飞、李清勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告订立的《联保协议书》，是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告龙坚贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，但被告龙坚没有按借款合同约定归还借款本息，故原告诉请判令被告龙坚归还借款本金30000元及利息理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙飞、龙坚、李清勇自愿成立联保小组而签订《联保协议书》，明确约定联保小组任一成员对其他成员向原告所借的借款承担连带清偿保证责任，且龙飞、李清勇在原告与龙坚的借款合同中明确约定对龙坚向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告龙飞、李清勇对被告龙坚偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院依法予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依法保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙坚应当在本案判决生效之日起10日内归还借款本金30000元及利息（至2016年6月15日为1144.52元，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告龙飞、李清勇对被告龙坚的上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费578元（原告已预交），减半收取289元由被告龙坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽兰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。