黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初310号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，统一社会信用代码91233006574239803D,住所地黑龙江省建三ＸＸ府A区S1一栋二期5号楼。
负责人：石连刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢国栋，男，中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行法律顾问。
被告：申冬梅，女，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省创业农场，统一社会信用代码91233006726907832J,住所地黑龙江省富锦市创业农场。
法定代表人:薛成，该农场场长。
委托诉讼代理人：杨世波，黑龙江省创业农场司法分局局长。
原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行(以下简称工商行建三江支行)与被告申冬梅、黑龙江省创业农场(以下简称创业农场)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工商行建三江支行委托诉讼代理人邢国栋、被告申冬梅、创业农场委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告申冬梅偿还原告截止2017年1月21日，欠原告贷款本金450000元，逾期贷款利息69507.07元，合计519507.07元;2.要求被告申冬梅偿还原告2017年1月22日至贷款本息全部还清时�的利息;3.担保人黑龙江省创业农场承担连带保证责任。事实与理由:2015年5月5日被告申冬梅与原告签订了《个人借款/担保合同》编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[303]号，办理个人助业贷款450000元，贷款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日。利率6.955%，还款方式为利随本清。黑龙江省创业农场作为连带责任保证人在该合同担保人处签名并盖章,担保期限为贷款到期之日起两年。原告依约向被告履行了合同义务。如期发放贷款450000元。贷款到期后,被告未偿还。目前被告连续违约10期，截止2017年1月21日，尚欠原告贷款本金450000元，逾期贷款利息69507.07元，合计拖欠本息519507.07元。原告经多次催要无果，诉至法院。
申冬梅辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求，由实际借款人王平（第八管理区、农场其他领导）承担还款义务。2.被告申冬梅不承担本�产生的一切费用。事实与理由:2015年3月中下旬（具体时间记不清），王平找到申冬梅说创业农场第八管理区要用点钱，用申冬梅身份证贷款,贷款需要的材料由王平收集。2015年5月5日，工商银行贷款下来，申冬梅第一时间将该笔贷款449950元，手续费50元汇入王平在中国农业银行建三江支行的账户中。同时，王平向被告申冬梅出具了借条，并承诺到期后由王平负责一次性连本带利全部还清，与被告申冬梅没有任何关系。现在，原告起诉被告申冬梅不符合本案实际事实情况。首先，作为办理《个人助业贷款》依据的土地承包合同，申冬梅从始至终没有看到也未签订过。其次，工商银行作为金融机构应当严格审查贷款手续，土地承包合同的签名申冬梅和在工商银行签订相关手续的申冬梅签名的笔记、捺印是否一致。再次,工商银行为什么不与农场（政研室）审核申冬梅名下�否有地、是否有住房、车等资产，是否为农场低保户，贷款条件不符合等情况。工商银行没有认真审核，就轻易放贷。综上，本案原告的诉求应当由借款实际使用人王平（第八管理区、农场其他领导）承担还款义务。被告申冬梅没有用这笔钱，所以不偿还该笔贷款。
创业农场辩称：如果贷款主合同无效，则担保合同无效。根据相关法律规定，主合同无效则担保合同自然无效。创业农场未参与贷款，贷款系原告与申冬梅签订，创业农场对贷款主合同是否成立无法确定，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.申冬梅的身份证复印件；证据2.编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[303]号《个人借款/担保合同》及银行流水；证据3.个人借款凭证。本院�以上证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告证据1.2015年5月5日王平出具的借条及个人业务凭单及打款凭条各1份，证明这笔贷款不是被告申冬梅本人使用的，是王平和农场区里的人使用。本院认为,由于王平未出庭,该证据的真伪无法确定,根据合同相对性的原则，申冬梅与王平之间债权债务关系系另一法律关系,与本案无关,如果申冬梅所举的证据是真实的，有向王平另行起诉的权利，所以对申冬梅所举的证据在本案中本院不予确认。
本院查明：2015年5月5日申冬梅与工商行建三江支行签订了编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[303]号《个人借款/担保合同》，工商行建三江支行为申冬梅提供个人助业贷款450000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%即年利率6.955%，期限为12个月，即2015年5月5日至2016年5月5日，采用按月付息，一次性还本的还款法。合同同时约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时，创业农场自愿为贷款人申冬梅向工商行建三江支行的贷款提供连带责任保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等，工商行建三江支行于当日将借款支付给申冬梅。借款合同约定的还款期限届满后，申冬梅未还款。截止2017年1月21日，申冬梅尚欠原告借款本金450000元，逾期借款利息69507.07元，本息合计519507.07元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见�基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持；（三）创业农场作为担保人应承担何种担保责任。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与申冬梅签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为申冬梅提供了贷款，并将该款存入申冬梅账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为申冬梅提供了贷款，申冬梅应当如期还本付息。由于申冬梅未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息，工商行建三江支行有权要求申冬梅支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年5月6日起至实际支付之日止，以450000元为基数按照合同约定的贷款年利率6.955%上浮50%的标准计算。故申冬梅应当偿还工商行建三江支行借款本金450000元，逾期借款利息69507.07元，本息合计519507.07元，（上述利息计算至2017年1月21日）。（三）关于创业农场作为担保人应承担何种担保责任的问题。因创业农场在借款合同中约定承担全程连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向申冬梅追偿。申冬梅所提出的答辩事由因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、申冬梅于本判决生效之日起10日内一次性给付中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行借款本金450000元，逾期借款利息69507.07（上述利息计算至2017年1月21日）；并自2017年1月22日起至实际付清之日止以借款本金450000元为基数，按照合同约定的贷款利率6.955%上浮50%计算利息；
二、黑龙江省创业农场对上述款项向中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向申冬梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由申冬梅、黑龙江省创业农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 辛媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李嘉欣