河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第732号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：吴春忙，农民。
原告李某甲因与被告李某乙赡养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李风志独任审判。因案情复杂，本院于2014年5月19日将本案转为普通程序审理，于2014年9月30日作出了（2014）景民一初字第392号民事判决，被告李某乙不服，提起上诉，衡水市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）衡民一终字第6号民事裁定，发回本院重审，本院于2015年7月21日重新立案，本院依法另行组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人高胜国、被告李某乙及其委托代理人吴春忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告前些年因生计在外奔波，现回到家乡居住，且现在年老多病，无任何来源，但被告以种种理由拒不赡养原告，现原告要求被告每月给付生活费1000元。
被告李某乙辩称，原告李某甲在被告李某乙很小的时候就离家出走，没尽到抚养义务，根据权利义务对等性，被告也不应该对原告尽到赡养义务。原告方还有一个儿子李清起，两个女儿，大女儿李某丙，二女儿李某丁，如果原告承认他还有两个女儿，赡养费我同意承担三分之一的份额，如果原告不承认他还有两个女儿，我一分钱的赡养费也不拿。因原告增加诉讼请求，赡养费数额由每月500元增加为每月1000元，因此根据河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，应该追加原告的两个女儿为本案被告。现被告李某乙身患××，左侧基底解区崆隙性脑梗死，其家属患有××，还有三个女儿，一个儿子都没有成家立业。被告既没有经济来源，也没有生活的自理能力，被告没有能力和条件赡养原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
被告李某乙应当如何赡养原告李某甲。
针对本案的争议焦点，原告陈述，原告和其妻子吴吉芬于××××年结婚，婚后生育长子李某乙，次子李清起（又名李振生），李清起身患二级××，没有劳动能力。吴吉芬于2014年2月5日去世，原告十多年没有户口，现在次子随原告生活，需要人抚养，而原告现在已经70多岁，没有生活来源，年老多病，需要人赡养，而被告李某乙作为原告的长子，拒不履行赡养义务，根据河北省农村居民人均年生活消费支出的标准及次子情况，要求被告李某乙承担生活费和护理费共计每月1000元。对于被告李某乙主张的原告还有两个女儿的情况，原告予以否认，原告同时要求被告李某乙自2014年4月份开始给付赡养费。
原告举证如下：证据一、原告身份证复印件一份。证据二、李振生常住人口登记卡一份。证据三、李振生××证一份。证据四、景县龙华镇南文柯村民委员会出具的吴吉芬死亡证明一份。
被告李某乙的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：由于原、被告对原告提供的上述证据均无异议，故对原告提交的证据一、二、三、四的证明力予以确认。
被告李某乙陈述，原告李某甲1979年与吴吉芬签下离婚协议，抛下妻子和二个儿子去了东北，到了黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇与一名叫赵志荣的女人同居生活，两人在同居期间，又生育了两个女儿，大女儿叫李某丙，今年30岁在黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇石槽村小学里教学，二女儿叫李某丁27岁，在黑龙江省哈尔滨市香坊区街道办事处上班。为了便于在东北生活和工作，李某甲更名为李绍国。在此期间原告没有对被告尽其做父亲的责任，始终由被告的母亲含辛茹苦的把被告抚养长大，由于被告的母亲也有××，生活所迫，被告16岁就辍学外出打工，挣钱来照顾被告的母亲和弟弟。现在原告方经济比较富裕，在东北住房大小17间，而且根据有关的规划可能拆迁，仅此一项费用就达百万元。原告虽然没有户口，但其人际关系很广，曾在哈尔滨建委上班。现在被告身患××，经医院诊断为左侧基底解区崆隙性脑梗死，其被告的生活完全依靠家人来照顾，且被告的儿子及妻子吴春忙均患有××，所以没有能力赡养原告。原告在二十年前和赵志荣一起领着两个女儿李某丁、李某丙回到过南文柯村，在公众面前原告和赵志荣也承认李某丁、李某丙是他们的女儿，赵志荣曾经承认，赵志荣与原告始终是同居关系，从来没有第三者出现，因此说李某丁李某丙就是原告的女儿。如果原告承认他还有两个女儿，赡养费我同意承担三分之一的份额，如果原告不承认他还有两个女儿，我一分钱的赡养费也不拿。
被告李某乙举证如下：证据一、赵志荣常住人口基本信息一份。证据二、衡水市哈励逊医院国际和平医院诊断证明一份。证据三、衡水市哈励逊国际和平医院CT诊断报告单一份。
原告李某甲对被告提供的上述三份证据材料的质证意见为：对被告提交的证据一、证据二、证据三真实性、合法性没有异议，但不能证明被告丧失劳动能力。
经被告李某乙申请法院调查取证，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年7月28日出具的调查笔录一份。
原告李某甲对调查笔录的质证意见为：对该调查笔录的证明内容没有异议。
被告李某乙对黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年7月28日出具的调查笔录的质证意见为：对其合法性没有异议。对真实性、关联性有异议，被调查人赵志荣与原告李某甲系非法同居关系，两人的关系特别密切，所以为了维护原告的不正当利益，向法庭做出有违于真实情况的陈述。该笔录中赵志荣否认李某丙和李某丁是她与原告所生的女儿，被告可以申请法院对李某丁、李某丙是否系赵志荣和李某甲的女儿进行亲子鉴定。
本院对被告提供的上述证据的认证意见是：虽然原告对被告提交的证据一、二、三的真实性、合法性未提出异议，但该三份证据与本案无关联性，故对三份证据不予确认。对于黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年7月28日出具的调查笔录一份，被告认为赵志荣作出有违事实情况的陈述，与事实不符，但未提供证据进行反驳，该证据系有关机关依法对赵志荣进行情况调查，因此，本院对该调查笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院在重审时，被告李某乙提供的证据如下：
一、2015年3月18日证明两份。其中一份证明内容为：李某甲和赵海荣以夫妻名誉领着二个女儿来过南文柯村。下面为张振风等八人的签名和摁印。再下面加盖了南文柯村委会的公章，该公章加盖在“以上人员为南文柯村1队村民”的字样上面，张军良签名；另一份证明内容为：我们是龙华镇南文柯村民。我叫吴国生等7个人的签名和摁印，同时注明了性别、年龄、身份证号。南文柯村委会加盖了村委会公章，盖公章加盖在“以上人员为南文柯村民（老一队）”字样上面，张军良签名。2015年3月18日。在该日期的下面写有文字：持证明我村李某甲和赵志荣以夫妻名誉回老家南文柯村，当时我们都看见她们夫妻领着两个女儿，当时她们的女儿相差三、四岁那样，现已过去20多年了。
原告李某甲对被告李某乙提供的两份证明的质证意见是：对两份证明的真实性、合法性均有异议，而且都是多个证人在同一份证明上签字，证人也未到庭接受质询，村委会盖有公章，只是证明这些证人是该村村民，与证明的证明内容无关，证实的内容与（2014）景民一初字第392号案卷中原告的陈述不一致。所有的证人签名在证明的上方，证明内容在下方，该证明不具有合法性。
本院对于被告李某乙提交的2015年3月18日两份证明的认证意见是：第一份多个证人联合做的书面证明，该证明应视为证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；第55条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；第47条规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。且原告对该证据不予认可，故该证据不能证明原告还有女儿李某丁、李某丙，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。第二份证明，景县龙华镇南文柯村委会的书面证明，该证明只对证明日期以上的内容起证明作用，即对证明日期以下的内容不起证明作用，该证明不符合证据证明的形式要件，该证明不应作为定案的依据，对该证据不予采信。
被告提供的李某丁、李某丙基本情况信息一份。
原告代理人的质证意见是：对被告提供的李某丁、李某丙情况不清楚。
本院对李某丁、李某丙基本情况信息的认证意见是：对于被告提交的关于李某丙和李某丁的基本情况，是属于被告的陈述，原告方对其不予认可，故对被告的该陈述的证明力不予确认。
经审理查明：原告李某甲和吴吉芬于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李振生（又名李清起）。原告妻子吴吉芬于2014年2月5日去世。李振生身患二级智力××，没有劳动能力，现随原告李某甲生活。
另查明：2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上、生活上的照料。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中原告李某甲的次子李振生身患二级智力××，丧失劳动能力，不能尽赡养义务。被告李某乙主张在其未成年时，原告李某甲未尽抚养义务，未提供证据予以证明。哈励逊国际和平医院诊断证明书和CT诊断报告单显示被告李某乙左侧基底节区腔隙性脑梗死，但该诊断证明和报告单不能证明被告丧失劳动能力。被告李某乙主张原告李某甲与赵志荣在黑龙江省哈尔滨市香坊区同居期间，生育两个女儿李某丙、李某丁，经本院委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院调查，赵志荣否认李某丙、李某丁系同居期间其与原告生育的女儿，原告不予认可，被告虽然提供了龙华镇南文柯村委会及多人联名作证的书面证人证言，但该两份证明与有关的法律规定不符，被告又未能提供其他相关证据对其予以佐证，被告虽申请法院对原告李某甲和李某丙、李某丁进行亲子鉴定，被告李某乙未提供李某丙、李某丁系原告李某甲女儿的证据，且亲子鉴定涉及李某丙、李某丁人身权利，与本案也不是同一法律关系，因此，对被告李某乙的主张不予支持。被告李某乙主张原告有个人财产，未提供证据予以证明，被告李某乙应当对其主张承担举证不能的法律后果。原告李某甲年事已高，已丧失劳动能力，要求被告李某乙给付赡养费，合情、合理、合法，本院予以支持。原告李某甲要求被告李某乙每月给付赡养费1000元，与当地农村居民消费实际情况不符，被告李某乙应当每月给付原告赡养费687.33元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年10月1日起每月给付原告李某甲赡养费687.33元，2015年10月至12月份的赡养费2061.99元，被告李某乙于本判决生效后五日内履行完毕，以后于每年的1月10前付清当年度的赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马宏磊