wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初308号
原告:戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：朱文启，男，1963年4月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：余秀凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨长六，男，1964年11月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。
原告戴克剑与被告朱文启、余秀凤、杨长六民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴克剑的委托代理人汪武祥、被告朱文启、被告余秀凤、被告杨长六及其委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克剑起诉称：2013年1月10日，被告朱文启向原告借款20万元，未约定归还日期，约定月息1.5分，并由被告杨长六提供担保。该借款发生在被告朱文启、余秀凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，多次向三被告催讨，被告朱文启、余秀凤拒不肯还本付息，被告杨长六也未履行保证义务，原告故诉请判令：1.被告朱文启、余秀凤给付原告借款20万元及利息（自2013年1月10日起按月息1.5分计算至2017年1月10日利息为144000元，此后利息仍按月息1.5分计算至款清之日止）；2.被告杨长六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱文启答辩称：借款属实，用于企业生产经营。
被告余秀凤答辩称：被告朱文启向原告借款我是不知情的，我是在拿到法院传票后才知道，2009年之后，我就和被告朱文启分开经营，我经营服装店，他经营企业办厂。
被告杨长六答辩称：被告杨长六的担保不是本人真实意思表示，即使担保成立，也早已过担保期间，被告杨长六不应承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据一、借条1份，以证明下列事实：2013年1月10日，被告朱文启向原告借款20万元，约定月息1.5分计算，该款由被告杨长六提供担保等事实。
被告朱文启质证意见是：对该借条无异议。
被告余秀凤质证意见是：对该借条不清楚。
被告杨长六质证意见是：对借条的真实性无异议，确是被告杨长六本人签字担保，但对其关联性不予认可，因在借条上签名担保前原告与被告杨长六间就约定了担保签字纯粹是假的，被告杨长六并不需要承担担保责任。
被告杨长六为证实其辩称，向本院提交下列证据：
证据二、录音光盘1份（录音时间在2015年2月1日），证明下列事实：担保不是被告杨长六的真实意思表示，事前与原告约定好是假担保的，故担保事实不存在。
证据三、银行回单，证明下列事实：原告与被告杨长六间在2015年以后仍有经济往来，其中2015年3月16日有15万元的款项往来、2016年1月15日有4万元的款项往来、2017年1月27日有9000元的款项往来，如双方这间不是假担保，双方不可能有频繁的经济往来，这不符合常理。
原告质证意见是：证据二录音是被告杨长六主动向原告发出的通话录音，根据录音及今日庭审播放的录音内容来看，原告从未承认被告杨长六的担保是假担保，且录音时间是2015年2月1日，被告朱文启向原告借款的时间是2013年1月10日，被告杨长六作为完全民事行为能力人在借条担保人处签名，为被告朱文启借款承担连带担保责任是清楚的。对证据三，认为与本案没有关联性，是原告与被告杨长六间买卖合同关系中的货款往来情况。
被告朱文启质证意见是：对证据一无异议，是不是假担保我不清楚。借款时被告杨长六和我说原告有钱，问我是否需要，我刚好厂里经营需要资金，就说利息不高可以要，然后就把原告叫到厂里谈好的。对证据三无异议。
被告余秀凤质证意见是：对证据二、三均无异议，我不清楚。
经审查，本院本案证据认定如下：
对证据二，原告对其真实性无异议，但认为其从未承认被告杨长六的担保是假担保。该通话录音中虽然有被告杨长六多次提到其担保是假担保，但原告并未明示被告杨长六为被告朱文启向原告借款提供的担保是属于假担保，故本院对该证据的关联性不予以认定。
对证据三，属于原告与被告杨长六之间买卖合同关系的款项往来情况，与本案无关联性，故本院不予认定。
证据一，被告朱文启、被告杨长六对真实性均无异议，结合本院对证据二的认定意见，故本院对证据一予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱文启与被告余秀凤系夫妻关系，双方于1986年X月X日登记结婚。被告朱文启于2013年1月10日向原告借款20万元，并出具一份借条给原告，约定：月息按一分五厘计算（需要时提前20天说）。被告杨长六在该借条下方署“担保人杨长六”等内容。后被告朱文启与被告余秀凤未归还原告借款本息，被告杨长六也未履行保证责任，原告故向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告朱文启间的民间借贷合同及其与被告杨长六间的保证合同均系各当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告朱文启在原告催讨借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告朱文启应给付原告借款及相应的利息。同时，由于本案债务发生在被告朱文启、余秀凤婚姻关系存续期间，被告朱文启、余秀凤未举证证明该债务系被告朱文启个人债务，故本院认定本案债务系被告朱文启、余秀凤夫妻共同债务，被告朱文启、余秀凤应当共同偿还。同时，由于主债务人被告朱文启、余秀凤未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告杨长六在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告杨长六在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告朱文启、余秀凤追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文启、余秀凤共同给付原告戴克剑借款20万元及利息（自2013年1月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告杨长六对被告朱文启、余秀凤的上述债务负连带清偿责任，被告杨长六在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告朱文启、余秀凤追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告朱文启、余秀凤、杨长六负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年三月二十一日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初308号原告:戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：朱文启，男，1963年4月19日出生，汉族，住安吉县。被告：余秀凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住安吉县。被告：杨长六，男，1964年11月29日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。原告戴克剑与被告朱文启、余秀凤、杨长六民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴克剑的委托代理人汪武祥、被告朱文启、被告余秀凤、被告杨长六及其委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴克剑起诉称：2013年1月10日，被告朱文启向原告借款20万元，未约定归还日期，约定月息1.5分，并由被告杨长六提供担保。该借款发生在被告朱文启、余秀凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，多次向三被告催讨，被告朱文启、余秀凤拒不肯还本付息，被告杨长六也未履行保证义务，原告故诉请判令：1.被告朱文启、余秀凤给付原告借款20万元及利息（自2013年1月10日起按月息1.5分计算至2017年1月10日利息为144000元，此后利息仍按月息1.5分计算至款清之日止）；2.被告杨长六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告朱文启答辩称：借款属实，用于企业生产经营。被告余秀凤答辩称：被告朱文启向原告借款我是不知情的，我是在拿到法院传票后才知道，2009年之后，我就和被告朱文启分开经营，我经营服装店，他经营企业办厂。被告杨长六答辩称：被告杨长六的担保不是本人真实意思表示，即使担保成立，也早已过担保期间，被告杨长六不应承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提交证据一、借条1份，以证明下列事实：2013年1月10日，被告朱文启向原告借款20万元，约定月息1.5分计算，该款由被告杨长六提供担保等事实。被告朱文启质证意见是：对该借条无异议。被告余秀凤质证意见是：对该借条不清楚。被告杨长六质证意见是：对借条的真实性无异议，确是被告杨长六本人签字担保，但对其关联性不予认可，因在借条上签名担保前原告与被告杨长六间就约定了担保签字纯粹是假的，被告杨长六并不需要承担担保责任。被告杨长六为证实其辩称，向本院提交下列证据：证据二、录音光盘1份（录音时间在2015年2月1日），证明下列事实：担保不是被告杨长六的真实意思表示，事前与原告约定好是假担保的，故担保事实不存在。证据三、银行回单，证明下列事实：原告与被告杨长六间在2015年以后仍有经济往来，其中2015年3月16日有15万元的款项往来、2016年1月15日有4万元的款项往来、2017年1月27日有9000元的款项往来，如双方这间不是假担保，双方不可能有频繁的经济往来，这不符合常理。原告质证意见是：证据二录音是被告杨长六主动向原告发出的通话录音，根据录音及今日庭审播放的录音内容来看，原告从未承认被告杨长六的担保是假担保，且录音时间是2015年2月1日，被告朱文启向原告借款的时间是2013年1月10日，被告杨长六作为完全民事行为能力人在借条担保人处签名，为被告朱文启借款承担连带担保责任是清楚的。对证据三，认为与本案没有关联性，是原告与被告杨长六间买卖合同关系中的货款往来情况。被告朱文启质证意见是：对证据一无异议，是不是假担保我不清楚。借款时被告杨长六和我说原告有钱，问我是否需要，我刚好厂里经营需要资金，就说利息不高可以要，然后就把原告叫到厂里谈好的。对证据三无异议。被告余秀凤质证意见是：对证据二、三均无异议，我不清楚。经审查，本院本案证据认定如下：对证据二，原告对其真实性无异议，但认为其从未承认被告杨长六的担保是假担保。该通话录音中虽然有被告杨长六多次提到其担保是假担保，但原告并未明示被告杨长六为被告朱文启向原告借款提供的担保是属于假担保，故本院对该证据的关联性不予以认定。对证据三，属于原告与被告杨长六之间买卖合同关系的款项往来情况，与本案无关联性，故本院不予认定。证据一，被告朱文启、被告杨长六对真实性均无异议，结合本院对证据二的认定意见，故本院对证据一予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告朱文启与被告余秀凤系夫妻关系，双方于1986年X月X日登记结婚。被告朱文启于2013年1月10日向原告借款20万元，并出具一份借条给原告，约定：月息按一分五厘计算（需要时提前20天说）。被告杨长六在该借条下方署“担保人杨长六”等内容。后被告朱文启与被告余秀凤未归还原告借款本息，被告杨长六也未履行保证责任，原告故向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告朱文启间的民间借贷合同及其与被告杨长六间的保证合同均系各当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告朱文启在原告催讨借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告朱文启应给付原告借款及相应的利息。同时，由于本案债务发生在被告朱文启、余秀凤婚姻关系存续期间，被告朱文启、余秀凤未举证证明该债务系被告朱文启个人债务，故本院认定本案债务系被告朱文启、余秀凤夫妻共同债务，被告朱文启、余秀凤应当共同偿还。同时，由于主债务人被告朱文启、余秀凤未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告杨长六在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告杨长六在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告朱文启、余秀凤追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱文启、余秀凤共同给付原告戴克剑借款20万元及利息（自2013年1月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。二、被告杨长六对被告朱文启、余秀凤的上述债务负连带清偿责任，被告杨长六在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告朱文启、余秀凤追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告朱文启、余秀凤、杨长六负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一七年三月二十一日书记员  王科惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00599号
原告骆守利，居民。
被告沭阳县晴晴电脑绣花厂，住所地沭阳县经济开发区昆山南路（超奇特玩具厂*楼）。
负责人孙海全，该厂厂长。
原告骆守利诉被告沭阳县晴晴电脑绣花厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告骆守利到庭参加诉讼，被告沭阳县晴晴电脑绣花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营电脑绣花业务。2012年至2013年期间，原告为被告代加工业务，截止2013年7月3日，经原、被告结算，被告欠原告加工费5596元。原告多次向被告索要，被告至今未付。现请求判决被告支付原告加工费5596元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩�
经审理查明：2012年至2013年期间，原告为被告承揽加工电脑绣花业务，经结算，被告尚欠原告加工费用5596元，由被告在原告所出具的销货清单上进行核价确认。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、销售清单等证据予以证明。
本院认为：原告为被告加工电脑绣花业务，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效。原告为承揽人，被告为定作人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约定为被告进行了加工业务，被告应当按照约定的数额支付加工费，现原告要求被告支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县晴晴电脑绣花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县晴晴电脑绣花厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告骆守利加工费5596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 �凌海波
人民陪审员 黄 超 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终113号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1979年6月28日出生，汉族，无业。2001年6月27日因�绑架罪被判处有期徒刑七年，2005年11月23日刑满释放。2009年12月1日因吸毒被强制隔离戒毒；2015年11月11日因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）豫0811刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院组成合议庭，对此案依法进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日20时许，被告人郭某某来到焦作市山阳区中星办事处张河村，将被害人张某乙停放在自家门前的粉红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为3036元。
案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭某�的供述；被害人张某乙的报案材料及陈述；证人张某甲、王某的证言；焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、搜查证、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、吸毒人员详细信息；被害人购买电动车的单据；焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）121号价格鉴定结论书的鉴定意见；被告人郭某某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等。
根据以上事实和证据，焦作市山阳区人民法院认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人郭某某上诉称：其认罪态度好，积极退赃，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人郭某某上�称“认罪态度好，积极退赃，量刑过重”的理由，经查，原判综合考虑郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵宝琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00358号
原告胡国庆。
被告喇嘛洞镇小三家子村民委员会。
法定代表人梁永林。
被告杨明玖。
被告于清宝。
第三人建昌县喇嘛洞镇小三家村四组
诉讼代表人王殿明，杨耀财，杨明禄。
委托代理人齐智伟。
原告胡国庆诉被告杨明玖、被告喇嘛洞镇小三家子村民委员会、于清宝、第三人建昌县喇嘛洞镇小三家村四组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，小三家子村委会负责人于2009年6月份在四组村民杨明森家召开会议，四组每户代表参加了会议，大家一致同意发包荒滩，用发包的承包金顶修路的费用。杨明玖同意承包四组的荒滩，因于清宝是八组的人，故于清宝委托其姐夫杨明玖并以杨明玖的名义与小三家子村委会签订《荒滩承包合同》，于清宝替杨明玖交承包费8000元，于清宝于2009年9月10日将承包的荒滩转让给胡国庆，并签订了《荒山转让合同》转让费10000元。该荒滩属四组集体所有，不属于四组中23户所有。这23户根本未承包过此荒滩。请求两份合同有效，履行合同。
被告建昌县喇嘛洞镇小三家子村委会辩称，第一、所谓的荒滩是林地而不是荒滩，第二、合同什么时候签的，我不在场，我也不清楚，第三，虽然合同上有村委会的公章，而且公章由我经管，但那几天公章在李泽（村书记）手里，至于哪天签的合同，以及怎样签的合同，他既没有向我说明，也没有让我到场，这是李泽的个人行为，并不代表小三家子村委会。据我所知，于清宝或者杨明玖在签订合同时并不在场，也没有签过字，而之后又怎样卖给坤都营子村村民胡国庆，于清宝或者杨明玖也不清楚，也不在场。
被告杨明玖辩称，本人与原告素不相识，原告告我林地承包合同之事，我根本不知道此合同的来龙去脉，同时我也未曾与任何人签过任何合同，更谈不上签字盖章等事。原告所诉纯属诬陷不实之词。
被告于清宝辩称，2013年9月份我在沈阳打工，李泽给我打电话，说荒地转包给胡国庆了，给我拿1万元钱，我家人去他那里拿的，2014年3月20日胡国庆到我家让我签字，他说没有别的意思就是证明一下你收到1万元钱了，我就给签了。2009年具体哪个日子记不清了，村里在小三家子学校开招标会我是去了，当时村书记让我拿4000元钱算我一份，我就给拿了，完事我就走了，包括杨明玖也没和村里做过合同，没签什么字，原告说我替杨明玖交承包费8000元，更不属实。我没有和村里签过合同，更没有权利和原告签合同卖四组荒滩。原告起诉我是没有道理的。
第三人喇嘛洞镇小三家子村四组辩称，争执林地属于23户村民所有与他人无关，建昌县农业合同仲裁委员会裁决书已经确认。村委会发包主体及程序均严重违法，荒滩承包合同无效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，喇嘛洞镇小三家子村四组共有40户村民，因修路资金短缺，喇嘛洞镇小三家子党支部书记李哲，在未与村委会主任梁永林进行应有沟通的情况下，将小三家子村四组有争议的一片荒滩（部分原系林地）进行竞价发包。2009年6月25日签订了《荒滩承包合同》。合同载明，承包方为四组村民杨明玖，承包金为8000元，承包期限为50年，但承包人杨明玖没有支付承包金，而是由他人于清宝、肖志学各出资4000元。答辩和庭审中，杨明玖提出合同上的字不是自己所签，手印也不是自己所按。因相关方均不同意预付鉴定费，相关方也没有提出鉴定，所以就杨明玖的笔迹和手印的鉴定工作难以进行。2013年9月10日于清宝和胡庆国签订了《荒滩转让合同》，转让方为于清宝，受让方为胡国庆，转让费为1万元。2014年王殿明、杨耀财、杨明禄代表23户村民申请仲裁，建昌县农业合同管理仲裁委员会于2014年6月3日作出建农裁字（2014）1号裁决书，裁决《荒滩承包合同》属于无效合同，予以撤销。于清宝与胡国庆签订的转包合同，属于个人行为，应由具体行为人负责。2014年6月30日原告诉至本院，请求两份合同有效，并履行合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、证人证言、承包、转包合同、裁决书等相关材料载卷。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在发包的荒滩（部分原系林地）属于小三家子村四组所有还是已由王殿明、杨耀财、杨明禄等23户村民经营管理存有争议的情况下，时任村书记的李哲主持发包承包明显不妥。名义承包人杨明玖没有支付承包费，而支付承包费的于清宝和肖志学还不是承包人，可见该合同意思表示不真实，而意思表示真实是民事法律行为的重要条件。所以杨明玖与小三家子四组签订的《荒滩承包合同》应属无效。于清宝没有与小三家子村四组签订合同，所以他不具备签订转包合同的主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡国庆的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年三月十三日
书记员 李明星
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第362号
申请执行人刘刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人朱万春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人朱万春借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘鹏里
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01293号
原告张丹丹，女，1990年10月17日生，汉族。
委托代理人王伟，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。
被告葛文豪，男，1994年6月3日生，汉族。
原告张丹丹诉被告葛文豪同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托代理人王伟，被告葛文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹起诉称，原被告于2013年7月经人介绍认识恋爱，8月份双方开始同居生活，农历11月18日按农村习俗举行婚礼，双方因彩礼问题产生矛盾。2014年5月8日双方的儿子出生，但被告仅到医院交纳了1500元押金后，没有到医院照顾原告和小孩，出院后，原告带着小孩回娘家居住生活。双方为同居生活购置了矮柜一组、六门柜一个、贵妃沙发一个、双人床一张、压力锅一个、电饭煲一个。现原告向法院起诉，要求非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至18岁共86400元。同居期间的财产依法分割。
被告葛文豪答辩称，原告所述双方认识、同居、举行婚礼的时间和生育小孩的情况属实。所附财产清单的财产，原告出资2500元。双方以前感情较好，原告生育小孩时，被告到医院进行护理。希望双方继续在一起生活，如果原告不愿意，小孩由被告抚养，要求原告每月支付抚养费400元，财产折价1000元支付给原告。举行婚礼前，被告支付给原告家彩礼41600元和酒席费18000元，由于双方同居时间不长，应当返还给被告。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2013年7月经人介绍认识恋爱，8月份双方开始同居生活，农历11月18日按农村习俗举行婚礼，双方因彩礼问题产生矛盾。2014年5月8日双方的儿子出生。举行婚礼前，被告给付了彩礼41600元。双方为同居生活购置了矮柜一组、六门柜一个、贵妃沙发一个、双人床一张、压力锅一个、电饭煲一个，原告出资2500元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：1、小孩由谁抚养；2、彩礼是否应当返还。
原告张丹丹针对其诉讼主张，向本院提交了《出生医学证明》一份，欲证明原被告双方同居后，于2014年5月8日生育一子。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，双方对2014年5月8日生育一子的事实无争议，本院予以确认。
被告葛文豪未针对其诉讼主张向本院提证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2013年7月经人介绍认识恋爱，8月份双方开始同居生活，农历11月18日按农村习俗举行婚礼，被告葛文豪向原告张丹丹的家人给付了彩礼41600元。2014年5月8日生育一子，出院后，原告带着小孩回娘家居住生活。双方为同居生活购置了矮柜一组、六门柜一个、贵妃沙发一个、双人床一张、压力锅一个、电饭煲一个。原告出资2500元。
本院认为，原被告同居期间生育的小孩尚在哺乳期间，依法由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付抚养费400元的请求，因被告无固定收入，按照农村人均消费水平，以每月支付抚养费300元为宜。对财产分割，被告主张归被告所有，被告支付给原告1000元，原告也表示同意，双方对财产分割达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对于被告要求返还彩礼的主张，因被告是当庭提出，给付一方是被告葛文豪还是被告的家人，接收方是原告张丹丹还是其家人，双方都没有在法律规定的时间进行举证，故应当另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩由原告张丹丹抚养，被告葛文豪每月支付抚养费300元，每年支付一次，定于当年1月10前支付。2014年的抚养费从8月开始支付，至12月共1500元，定于判决生效后日5内支付。
二、共有财产归被告葛文豪所有，被告葛文豪支付给原告财产折价款1000元，定于判决生效后日5内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月十一日
书记员 张清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4380号
罪犯林艳鹅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金义刑初字第3410号刑事判决，以被告人林艳鹅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林艳鹅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林艳鹅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林艳鹅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林艳鹅准予减刑十个月（刑期自2012年10月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第886号
被告人牛，男，1981年4月17日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
本院于2015年3月31日作出（2015）朝刑初字第886号刑事判决书，判决如下：被告人牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
关于被告人牛的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
被告人牛的刑期自2015年3月11日起至2015年5月25日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭晓珊
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初21号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住所地哈尔滨市。2015年7月25日因交通肇事逃逸被穆棱市公安局行政拘留（拘留期限自2015年7月25日至2015年8月8日止）。2015年12月15日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年2月5日被本院决定取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年7月25日3时10分许，被告人侯某某驾驶夏利牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇南环路由东向西行至工农大街路口东150米处，低头按手持电话时，车辆前端撞击道路上行人被害人孙某某，造成孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，侯某某驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，孙某某外伤致颈3、4脊髓损伤伴高位截瘫，现四肢肌力均在1级以下伴大小便失禁，伤情程度属重伤一级。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，侯某某负事故全部责任。经侦查，被告人侯某某于2015年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。综上，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人重伤后逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人侯某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人侯某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日3时10分许，被告人侯某某驾驶夏利牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇南环路由东向西行至工农大街路口东150米处，低头按手持电话时，车辆前端撞击道路上行人被害人孙某某，造成孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，侯某某驾驶车辆逃离现场，后于当日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经穆棱市公安局法医鉴定，孙某某外伤致颈3、4脊髓损伤伴高位截瘫，现四肢肌力均在1级以下伴大小便失禁，伤情程度属重伤一级。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，侯某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。现被告人侯某某已就民事赔偿事宜与被害人孙某某达成和解协议并履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证肇事车辆及车辆碎片照片，书证线索来源及破案经过、归案情况说明、被告人侯某某户籍证明及现实表现证明、驾驶证及信息系统查询结果单、穆棱市交警大队说明、行政处罚决定书，证人侯某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人侯某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定书、刑事科学技术检验意见及交警大队交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间基本可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。由于被告人侯某某已就民事赔偿事宜与被害人孙某某达成和解协议并履行完毕，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人侯某某犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。考虑谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 芦丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13076号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周春峰，男，1980年9月13日生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周春峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,968.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,968.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5999号
原告:朱某，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人:肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一七年九月三十日
书记员 许 宾
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第88号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孟现民，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人孟现民给付借款9950元、利息4423.4元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟现民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款9950元、利息4423.4元，共计14373.4元，并承担本案支付令费用53元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00394号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人陈小甫，男，1969年2月25日出生，汉族。被申请人张望娥，女，1969年11月4日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈小甫、张望娥发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈小甫、张望娥名下价值人民币16.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈小甫、张望娥的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈小甫、张望娥名下价值人民币16.5万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第149号
申请执行人佛山市鑫亿成不锈钢有限公司。
被执行人李飞明。
（2013）深宝法龙民初字第2175号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李飞明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3504号
原告：邹祥邦。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邹祥邦诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告飞耀公司委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥邦起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作。被告飞耀公司至今尚欠原告劳动报酬22350元。原告认为，被告飞耀公司作为用人单位，应及时足额支付劳动报酬；被告世贸公司作为项目业主、发包方，对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司于2014年9月25日发表声明，自认尚欠有2350000余元工程款未结清，其在该限额内有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬22350元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，被告飞耀公司承接被告世贸公司的酒店装饰工程后，招募原告为其施工。两被告在施工过程中因工程款支付及施工合同签订产生争议后，被告世贸公司拒不支付工程款，导致项目停工。停工后，被告世贸公司一直拖欠工程款且未与被告飞耀公司进行对账结算。被告飞耀公司已为该项目施工投入了大量人工及材料费用，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司巨额工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告劳动报酬，故诉请判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告人工费。
被告世贸公司答辩称，请求驳回对其的诉讼请求。原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有2350000元工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一，真实性无异议，但对原告主张的应付工资金额还有待核实；证据二，无异议，恰恰可以证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款的事实，被告世贸公司实际拖欠的工程款远不止2350000元。
两被告均未提供证据。
被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、被告飞耀公司虽对应付工资金额有异议，但并未提供相关证据证明，故对该证据本院予以确认；证据二、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电焊工作，现被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22350元。另查明，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹祥邦劳动报酬22350元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 亮
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第786号
原告李某某（曾用名李翠皊），女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
被告朱某某，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员王莉独任审判，于2013年3月21日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年10月20日登记结婚，2009年8月29日生育儿子朱某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。被告好逸恶劳，吃喝嫖赌，双方常因生活琐事生气吵架。且被告性情粗暴，经常辱骂、殴打并虐待原告。双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚；儿子朱某某由被告抚养，共同财产原告应分得的份额折抵抚养费。
被告朱某某辩称，双方感情一直不错，原告所述不实，不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方感情是否确已破裂；2、如破裂，孩子有谁抚养更有利于孩子成长；3、双方有何共同财产。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明双方存在合法的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2002年10月20日登记结婚，2009年8月29日生育儿子朱某某，婚后双方常因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育有儿子，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但尚未导致原、被告感情确已破裂，且原告对自己的主张未提交证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01219号
原告李荣。
委托代理人张涛航，江苏濠滨律师事务所律师。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告施晓华。
被告南通华冠服装有限公司，住所地南通市崇川区八厂乡厂北村2组。
法定代表人施晓华，董事长。
原告李荣与被告施晓华、南通华冠服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人阚建军到庭参加诉讼。被告施晓华、被告南通华冠服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年7月28日，被告施晓华因临时周转需要，向原告借款人民币2000000元，用于归还银行贷款，约定借期三天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告南通华冠服装有限公司提供了担保。借款到期后，被告没有按期还款，且去向不明，电话也打不通。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告施晓华立即归还原告借款人民币2000000元，按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至给付之日止的利息。被告南通华冠服装有限公司承担连带偿还责任。
被告施晓华未应诉答辩。
被告南通华冠服装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告施晓华以临时需要资金周转为由向原告李荣借款人民币2000000元，约定借款3天。当日，原告李荣通过案外人吴建萍向被告施晓华中国民生银行南通分行账号为62×××49＊＊＊＊0950的账户汇入人民币2000000元。同日，被告施晓华向原告李荣出具借条和收条各1份。借条载明，今借到李荣人民币2000000元，借款期限自2014年7月28日至2014年7月30日，全部本息于2014年7月30日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。被告施晓华作为借款人在借条上签字，被告南通华冠服装有限公司作为连带责任保证人加盖印章，同时其法定代表人施晓华在盖章处签名，案外人吴建萍也作为连带责任保证人签名。被告施晓华在出具的收条中注明，2000000元借款已收到，打入其在民生南通分行的账户。借款期满后，被告施晓华未按约还款，且去向不明，被告南通华冠服装有限公司也未履行保证责任。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告施晓华出具的借条、收条、华夏银行电子回单、中国民生银行业务受理单、吴建萍的中国民生银行个人账户交易明细、吴建萍到庭所作的证言，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。由被告南通华冠服装有限公司提供保证，被告施晓华向原告借款人民币2000000元，有原告提供的被告施晓华出具的借条、收条、银行付款凭证、吴建萍的证言等证据证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告施晓华未按约定期限归还原告借款是造成本案纠纷的原因，被告施晓华应承担如数归还原告借款人民币2000000元。原、被告未明确约定借期内利息，故借期内应视为不支付利息。但由于被告施晓华逾期不还款，其应依约按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息。被告南通华冠服装有限公司应按约定对被告施晓华上述借款及利息的偿付承担连带保证责任。在承担连带保证责任后有权向被告施晓华追偿。被告施晓华、被告南通华冠服装有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晓华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李荣借款本金人民币2000000元及逾期还款的利息（自2014年7月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告南通华冠服装有限公司对被告施晓华上述本金及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22904元、公告费690元，合计人民币23594元，由被告施晓华、南通华冠服装有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币22904元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭春霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01251号
原告刘昌银，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹荣路131号世贸大厦52层。
被告熊强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年1月28日立案受理原告刘昌银诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司、熊强机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘昌银于2015年2月9日自愿撤回对被告太平财产保险有限公司重庆分公司、熊强的起诉。
本院认为，原告方的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘昌银撤回对被告太平财产保险有限公司重庆分公司、熊强的起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告刘昌银承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜润杰
江苏省盐城市�丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5041号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
被告：陈俊，男，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年九月三十日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市�丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5041号原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被告：陈俊，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 朱剑媚二〇一七年九月三十日法官助理 尹 群书 记 员 徐 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第427号
原告：吴江市鲲翰纺织有限公司。
法定代表人：张小雨。
委托代理人：潘舜州。
被告：湖州腾博纺织品有限公司。
法定代表人：任耀其。
本院在审理原告吴江市鲲翰纺织有限公司与被告湖州腾博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出对被告湖州腾博纺织品有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告湖州腾博纺织品有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市鲲翰纺织有限公司撤回对被告湖州腾博纺织品有限公司的起诉。
本案受理费1743元，减半收取872元，财产保全费797元，合计1669元，由原告吴江市鲲翰纺织有限公司负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 慎莲君
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第224号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人罗某某，女，1986年1月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被刑事拘留。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2014年8月10日23时许，建瓯市公安局民警在建瓯市兴泰街200号门口执行公务时，发现驾驶闽H×××××号小轿车的被告人罗某某涉嫌酒后驾驶，将其传唤到派出所，经呼出气体酒精含量测试，被告人罗某某涉嫌醉酒驾驶，遂进行抽取血样送检，经鉴定，被告人罗某某血样中乙醇浓度为125.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议。并有呼吸式酒精测试检测记录、乙醇鉴定意见书、证人某某的证言、机动车信息及驾驶人相关信息查询单、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年八月十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执888号
申请执行人姜友春，证件号码332623197311184431。
申请执行人阮君英，证件号码332623197412274380
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
姜友春、阮君英申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1264号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜友春、阮君英于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1264号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第13号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：周密。
委托代理人：张粮钢。
委托代理人：徐梦琳。
被告：余姚市东方动力房地产开发有限公司。
法定代表人：陈晓亮。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告余
姚市东方动力房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原
告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2014年2月14日向本院申请
撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服
务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告宁波江东
新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年二月十四日
代书记员 马海航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5994号
原告李玲，女，汉族，1957年3月1日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路181号院46号楼3单元4号，身份证号239004195703015460，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话，1363968****。
被告贾全成，男，汉族，1973年6月6日出生，住址濮阳县王称固乡后项城村70号，身份证号410928197306062719，联系电话1322393****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系电话1820365****。
原告李玲诉被告贾全成、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出对被告贾全成、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玲负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王耀存
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄民执字第1699-1号
申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：朱亚辉，董事长。
被执行人：吴才军。
被执行人：陶正江。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告吴才军、陶正江为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台黄商初字第758号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吴才军返还借款本金300000元，并支付逾期利息；被执行人陶正江负连带责任，二被执行人负担案件受理费2980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院在2015年7月8日依法裁定查封了被执行人陶正江与案外人俞素君共同共有坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地5幢1单元203室（房权证号：台房权证黄字第××号）、坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地总地下室A299、坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地5幢1单元204室及坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地5幢S22（房权证号：台房权证黄字第××号）的房产。2015年9月9日，申请执行人与被执行人陶正江自行达成和解协议，先予支付人民币100000元，在2015年12月30日前支付100000元，余款及利息在2016年2月8日前付清。本院依职权调查了被执行人吴才军、陶正江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年9月9日，双方达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴才军、陶正江有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人陶正江已达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1699号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年九月十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄民执字第1699-1号申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：朱亚辉，董事长。被执行人：吴才军。被执行人：陶正江。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告吴才军、陶正江为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台黄商初字第758号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吴才军返还借款本金300000元，并支付逾期利息；被执行人陶正江负连带责任，二被执行人负担案件受理费2980元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院在2015年7月8日依法裁定查封了被执行人陶正江与案外人俞素君共同共有坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地5幢1单元203室（房权证号：台房权证黄字第××号）、坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地总地下室A299、坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地5幢1单元204室及坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地5幢S22（房权证号：台房权证黄字第××号）的房产。2015年9月9日，申请执行人与被执行人陶正江自行达成和解协议，先予支付人民币100000元，在2015年12月30日前支付100000元，余款及利息在2016年2月8日前付清。本院依职权调查了被执行人吴才军、陶正江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年9月9日，双方达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴才军、陶正江有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人陶正江已达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1699号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年九月十九日代书记员 张灵建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4160号
罪犯徐某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)青刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38606.8元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减刑一年、于2010年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2013年7月25日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00368号
原告胥亮。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵华。
被告郑吉。
原告胥亮诉被告赵华，郑吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵华，郑吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥亮诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款本金20000元，支付借款利息26280元，律师代理费2500元，合计48780元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵华，郑吉未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年2月10日，被告赵华通过朋友介绍认识原告，因缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具借款凭证一份，该凭证约定借款期限自2009年2月10日至2009年3月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定发生纠纷的律师代理费等费用由被告承担等内容。到期后，经原告多次催要，除被告的父母亲陆续为其归还2000元外，余款至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告称以前经常与被告赵华电话联系还款之事，尤其在2015年春节期间联系更频繁，对方总说今天付款、明天还款，一直推诿至今。
另查明，被告赵华，郑吉于2008年6月12日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借款凭证、手机通话记录、短信发送记录、结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵华欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借款凭证予以佐证，本院予以确认，对此被告赵华应予归还。对于原告主张的本金金额，应扣除2000元即以18000元为宜，其利息计算方式、利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原、被告有明确的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告郑吉与被告赵华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在无法律规定的特别情形的前提下，应视为夫妻共同债务，也就是说，被告郑吉对被告赵华的上述履行义务应承担清偿责任。被告郑吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华，郑吉于本判决生效之日起7日内归还原告胥亮借款本金18000元，承担逾期付款利息23652元，律师代理费2500元，合计人民币44152元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费510元（已减半），由原告负担50元，被告赵华，郑吉负担460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1020元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 卜义娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1133号
原告张云，隆尧县医院护士。
委托代理人刘立群。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥东区。
负责人宋路群，该公司经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
被告冯洪杰。
原告张云与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地公司）、冯洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人、被告大地公司的委托代理人、被告冯洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日刘兴龙驾驶冀E×××××轿车，原告乘坐，与被告冯洪杰驾驶的冀E×××××轿车在隆尧县境内发生交通事故。经隆尧县公安交警大队勘查认定，刘兴龙负事故主要责任，被告冯洪杰负事故的次要责任。事故造成原告受伤住院治疗9天，花去医疗费21155.4元，引发住院伙食补助费900元、营养费（90天×30元）2700元、误工费（5个月×1865.3元）9326.5元、护理费（60×42.4）2544元、交通费700元。被告冯洪杰驾驶的冀E×××××轿车在被告邢台大地公司投保交强险，且事故发生在保险期间。要求被告邢台大地公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分要求被告冯洪杰按40%承担赔偿责任。
被告邢台大地公司辩称，原告主张的住院伙食补助费每天按100元过高。误工期限按原告伤情，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工期限标准》确定三个月。咬合检查费用11900元过高。
被告冯洪杰辩称，交通事故认定书载明的主次责任应按3：7比例确定。其他辩称意见同被告邢台大地公司。
经审理查明，原告诉称的交通事故、责任认定及其原告人身受到损害住院治疗9天、花去医疗费21155.4元、引发营养费2700元、护理费2544元、交通费700元等事实，被告方无异议，且有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，河北省眼科医院进行的咬合检查收费11900元是否过高，是政府物价部门监管的事情，本院的职责是查明该费用是否真实发生，被告方以收费过高为由拒赔，本院不予支持。原告以请假条为据主张误工期5个月本院不予支持，因为误工期限长短是由身体受损害程度决定的，而请假条上注明的事由是当事人的主观陈述，不足为据。根据原告所受伤情，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工期标准》，按90天计算误工费较妥当，即误工费5595.9元。本院掌握的住院伙食费标准是，本县内住院50元，出县不出市60元，最高不超过80元。故原告住院9天，伙食补助费为450元。除机动车交通事故认定书有特别说明外，本院对主次责任的比例，一般按3：7的比例确定。原告主张按4：6的比例确定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内日，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告张云损失18839.9元，超过交强险部分的由被告冯洪杰按30%赔偿原告张云42**.6元。
二、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟志超
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1565号
申请执行人梁顺光。
被执行人林日平。
申请执行人梁顺光与被执行人林日平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法湾民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务及承担本案执行费688.2元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林日平在中国农业银行博罗石湾中路支行的存款53235元（账户：林日平账号：62×××17）。
二、冻结被执行人林日平在中国农业银行博罗石湾中路支行的存款53235元（账户：林日平账号：62×××74）。
三、冻结被执行人林日平在中国农业银行博罗石湾中路支行的存款53235元（账户：林日平账号：24×××02）。
四、上述存款的冻结期限从年月日至年月日止为期1年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4418号
罪犯李晓成，男，1989年5月2日出生，汉族，四川省布托县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年11月26日作出（2007）锦江刑初字第513号刑事判决，以被告人李晓成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月16日至2018年7月15日止。刑罚执行期间，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2015年8月15日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晓成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯李晓成被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李晓成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓成减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第661号
原告李某甲，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王彩霞，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人苏晨，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年4月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人王彩霞、苏晨到庭参加诉讼，被告张某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经人介绍，原、被告于2007年9月举行了结婚仪式，于2008年5月补办了结婚证。婚后，双方因性格不合常生气。双方自其女儿半岁后的2011年初分居至今。原告要求与被告离婚，原告抚养男孩，被告抚养女孩，依法分割财产。
被告张某甲在法定答辩期间未提交答辩状，在庭前接受询问时辩称：原、被告之间并不生气。原告于2013年4月离开双方共同经营蔬菜柜的郑州市上街区思达超市，与被告分居至今。被告不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、结婚证复印件（已核对）1份；2、证人张某乙、袁某某出庭作证的证词各1份，据此证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2（组）的证人均为原告娘家村的人，其证没见过被告到原告娘家叫原告，并不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2007年农历9月16日举行了结婚仪式，于2008年5月20日登记领取了结婚证。2008年农历8月11日，双方生育一男孩张某丙；2010年农历8月19日，双方生育一女孩张某丁，现随被告生活。婚后，双方曾因被告的父母而生过气。原告于2013年4月离开双方共同经营蔬菜柜的郑州市上街区思达超市，与被告分居至今。
本院认为，原、被告于2007年农历9月16日举行了结婚仪式，于2008年5月20日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后，双方曾因被告的父母而生过气，双方的夫妻感情尚可。原告虽于2013年4月与被告分居至今，但不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的�望，不能准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁兴魁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1346号
原告景某某，女，1980年3月4日出生，蒙古族，现住长春市朝阳区。
被告李某某，男，1975年5月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十月八日
书 记 员 李洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0345号
原告郭方明。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告张瑞芬。
被告徐顺荣。
被告堵建国。
本院在审理原告郭方明与被告张瑞芬、徐顺荣、堵建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭方明于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭方明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭方明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告郭方明承担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 叶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5367-1号
原告满都呼，男，蒙古族，1966年6月11日出生。
被告乌拉，男，蒙古族，1974年2月6日出生。
本院受理原告满都呼诉被告乌拉民间借贷纠纷一案后，原告满都呼于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告乌拉在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告满都呼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告乌拉在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月九日
书记员 杨世佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第539号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字192号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人段军周，男，出生于1966年3月15日，汉族，农民。2013年4月27日，因犯诈骗罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于同年10月17日被释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月30日被汝阳县公安局民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人段军周犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人段军周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日晚，被告人段军周经与高帅强、陈兴国（在逃）预谋在洛宁县实施诈骗并进行了分工。次日上午，三人乘车到洛宁县陈吴乡邮政储蓄所寻找诈骗目标。在邮政储蓄所内，高帅强得知被害人郭某储蓄存折上有36000元，便跟随郭某到邮政储蓄所门外。等候在门外的被告人段军周以为郭某找工作为由，上前与郭镇民搭讪，并取得郭某的信任。后三人以英镑兑换人民币为由让郭某从中说合，并以给好处费为诱饵，将郭某的邮政储蓄存折及密码骗出，并将郭某存折上的36000元取出，后三人均分。被告人段军周将所分的12000元用于个人日常生活。
上述事实，被告人段军周在审理中亦无异议，且有被告人段军周的讯问笔录，同案犯高帅强的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人温某的证言，现场勘验笔录及照片，物证检验鉴定报告，银行取款凭证，查询记录，辨认笔录及照片，本院（2014）宁刑初字第217号刑事判决书，义马市人民法院（2013）义刑初字第36号刑事判决书，抓获证明，刑满释放人员通知书，被告人段军周的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段军周伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段军周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段军周的刑期自2015年8月30日起至2018年3月1日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：燕倩倩
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字192号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人段某某，男，出生于1966年3月15日，汉族，农民。2013年4月27日，因犯诈骗罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于同年10月17日被释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月30日被汝阳县公安局民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日晚，被告人段某某经与高某某、陈某某（在逃）预谋在洛宁县实施诈骗并进行了分工。次日上午，三人乘车到洛宁县陈吴乡邮政储蓄所寻找诈骗目标。在邮政储蓄所内，高某某得知被害人郭某储蓄存折上有36000元，便跟随郭某到邮政储蓄所门外。等候在门外的被告人段某某以为郭某找工作为由，上前与郭某搭讪，并取得郭某的信任。后三人以英镑兑换人民币为由让郭某从中说合，并以给好处费为诱饵，将郭某的邮政储蓄存折及密码骗出，并将郭某存折上的36000元取出，后三人均分。被告人段某某将所分的12000元用于个人日常生活。
上述事实，被告人段某某在审理中亦无异议，且有被告人段某某的讯问笔录，同案犯高某某的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人温某的证言，现场勘验笔录及照片，物证检验鉴定报告，银行取款凭证，查询记录，辨认笔录及照片，本院（2014）宁刑初字第217号刑事判决书，义马市人民法院（2013）义刑初字第36号刑事判决书，抓获证明，刑满释放人员通知书，被告人段某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某某的刑期自2015年8月30日起至2018年3月1日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：燕倩倩
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00377号
原告黄士菊，女，1956年3月2日出生，汉族。
委托代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律职业工作者。
被告黄士军，男，1967年4月24日出生，汉族。
被告徐艳清，女，1967年9月30日出生，满族。
原告黄士菊诉被告黄士军、徐艳清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄士菊及其委托代理人贾蕊、被告黄士军、徐艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，两名被告婚姻关系存续期间因盖房子急需用钱找到我，向我借款6万元，当时双方约定借款期限为一年，借款到期后，两名被告未能及时偿还借款。后经协商，二人将浴池抵押给我，如果在一年内，两名被告有意买回浴池，可照原价格参考贷款利息买回。后两名被告未能买回浴池，所以将浴池以235000元的价格卖给我。被告黄士军于2004年5月17日立下字据。由于浴池是农村房产证，所以被告一直未协助我办理房产证。故诉至法院，请求判决：1、返还购房款23500元、垫付的租金33600元、装修投资款102163元及利息，共计人民币370763元；2、由两名被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向本院提交证据材料如下：
1、黄士军为黄士菊出具的收条1份、偿还贷款收据1份、契约1份。证明内容：被告黄士军收到原告购房款23500元及原告替被告向银行偿还133075.54元的事实。
2、辛丽、毕野为黄士菊出具的收条1份、转让合同1份。证明内容：原告为两名被告垫付房屋租金33600的事实。
3、收据16张、收条8张（孟令波、王延飞、徐明新、张君杰（3张）、佘俊服、董贵生）。证明内容：原告装修浴池支出材料款73663元、人工费28500元，共计102163元。
被告黄士军辩称：同意偿还购买浴池款235000元，不同意给付利息，同意偿还垫付租金33600元的一半，不同意给付装修浴池的投资款。
被告徐艳清辩称：只同意偿还购买浴池款235000元，利息、垫付的租金及装修浴池投资款均不同意给付。
被告黄士军、徐艳清对其抗辩理由均未向本院提交证据材料。
被告黄士军对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2有异议，认为和本人没有关系，对证据3有异议，只认可正规的发票，对非正规的发票不认可。被告徐艳清对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为契约没有经过本人同意，故不成立，对原告提交的证据2有异议，认为和本人没有关系，对原告提交的证据3有异议，只认可正规的发票，对非正规的发票不认可。
经审理查明：2004年5月17日，原告黄士菊与被告黄士军签订契约一份。契约约定被告将位于本溪市南芬区三十六户道北浴池一处以235000元的价格出卖给原告，并附“如果在一年内，卖方有意买回浴池，可照原价参考贷款利息买回”。2005年1月29日黄士菊与辛丽、毕野签订转让合同一份。合同约定黄士菊将辛丽、毕野的浴池的承租权以33600元的价格转让给黄士菊（转让的日期为2005年1月30日至2006年7月12日）。原告黄士菊在经营浴池期间，对浴池进行了装修整改，共支出材料款、人工费102163元。另查，被告黄士军与被告徐艳清于2008年11月28日离婚，离婚时未对浴池进行分割。现原、被告各方因继承事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的1-3号证据及双方当事人当庭陈述，在卷为凭，上述证据材料业经开庭质证及审查，本院可以采信。
本院认为，宅基地使用权是本集体经济组织和村民委员会享有的权利，享有宅基地使用权人的身份具有特定性，其主体只能是农村集体经济组织内的成员，不允许转让给农村集体经济组织以外的人员，原告系城镇居民，其与被告签订的房屋买卖合同，违反了法律规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张返还购房款具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张返还垫付的租金及利息的问题，原告在购买浴池时，此浴池由两名被告出租给辛丽、毕野使用，因租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，辛丽、毕野对诉争房屋仍继续享有承租权，原告自行主张提前将出租房屋收回经营，并与承租人达成了返还2005年1月30日至2006年7月12日期间租金的协议，此部分租金及利息支出是原告依据其自身意愿而作出的民事法律行为，该支出与原、被告之间的房屋买卖合同效力及履行情况无关，其应当由原告自行负担，但被告黄士军在庭审中表示自愿承担原告垫付租金费的一半，本院不持异议；关于原告主张返还购房款的利息、装修投资款及利息的问题，从本案的实际情况来看，原告自接手浴池后，已使用该浴池经营至今，其已经利用该浴池获得了经营性收益，故其再要求被告给付购房款的利息、装修投资款及利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄士军、徐艳清于本判决生效后十日内共同返还原告黄士菊购房款人民币二十三万五千元；
二、被告黄士军于本判决生效后的十日内给付原告人民币一万六千八百元（即：房屋租金的一半）；
三、原告黄士菊与被告黄士军、徐艳清返还前述款项后的五日内返还被告黄士军、徐艳清位于本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村五组私有房屋（房屋所有权证号码为：村房字第2025**号，建筑面积194.7平方米；村房字第2033**号，建筑面积126平方米）；
四、驳回原告黄士菊的其他诉讼请求。
如果被告黄士军、徐艳清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千八百四十六元，由原告黄士菊负担人民币二千八百零一元，由被告黄士军负担人民币二千六百三十二元五角，徐艳清负担人民币二千四百一十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 关景涛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00377号
原告黄士菊，女，1956年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人贾蕊，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律职业工作者。
被告黄士军，男，1967年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告徐艳清，女，1967年9月30日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告黄士菊诉被告黄士军、徐艳清买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员李岩担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳组成合议庭适用普通程序，于2013年8月15日、2013年12月2月公开开庭进行了审理。原告黄士菊及其委托代理人贾蕊、被告黄士军、徐艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，两名被告婚姻关系存续期间因盖房子急需用钱找到我，向我借6万元，当时双方约定借款期限为一年，借款到期后，两名被告未能及时偿还借款。后经协商，二人将浴池抵押给我，如果在一年内，两名被告有意买回浴池，可照原价格参考贷款利息买回。后两名被告未能买回浴池，所以将浴池以235000元的价格卖给我。被告黄士军于2004年5月17日立下字据。由于浴池是农村房产证，所以被告一直未协助我办理房产证。故诉至法院，请求判决：1、返还购房款23500元、垫付的租金33600元、装修投资款102163元及利息，共计人民币370763元；2、由两名被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向本院提交证据材料如下：
1、黄士军为黄士菊出具的收条1份、偿还贷款收据1份、契约1份。证明内容：被告黄士军收到原告购房款23500元及原告替被告向银行偿还133075.54元的事实。
2、辛丽、毕野为黄士菊出具的收条1份、转让合同1份。证明内容：原告为两名被告垫付房屋租金33600的事实。
3、收据16张、收条8张（孟令波、王延飞、徐明新、张君杰（3张）、佘俊服、董贵生）。证明内容：原告装修浴池支出材料款73663元、人工费28500元，共计102163元。
被告黄士军辩称：同意偿还购买浴池款235000元，不同意给付利息，同意偿还垫付租金33600元的一半，不同意给付装修浴池的投资款。
被告徐艳清辩称：只同意偿还购买浴池款235000元，利息、垫付的租金及装修浴池投资款均不同意给付。
被告黄士军、徐艳清对其抗辩理由均未向本院提交证据材料。
被告黄士军对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2有异议，认为和本人没有关系，对证据3有异议，只认可正规的发票，对非正规的发票不认可。被告徐艳清对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为契约没有经过本人同意，故不成立，对原告提交的证据2有异议，认为和本人没有关系，对原告提交的证据3有异议，只认可正规的发票，对非正规的发票不认可。
经审理查明：2004年5月17日，原告黄士菊与被告黄士军签订契约一份。契约约定被告将位于本溪市南芬区三十六户道北浴池一处以235000元的价格出卖给原告，并附“如果在一年内，卖方有意买回浴池，可照原价参考贷款利息买回”。2005年1月29日黄士菊与辛丽、毕野签订转让合同一份。合同约定黄士菊将辛丽、毕野的浴池的承租权以33600元的价格转让给黄士菊（转让的日期为2005年1月30日至2006年7月12日）。原告黄士菊在经营浴池期间，对浴池进行了装修整改，共支出材料款材料款、人工费102163元。另查，被告黄士军与被告徐艳清于2008年11月28日离婚，离婚时未对浴池进行分割。现原、被告各方因继承事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的1-3号证据及双方当事人当庭陈述，在卷为凭，上述证据材料业经开庭质证及审查，本院可以采信。
本院认为，宅基地使用权是本集体经济组织和村民委员会享有的权利，享有宅基地使用权人的身份具有特定性，其主体只能是农村集体经济组织内的成员，不允许转让给农村集体经济组织以外的人员，原告系城镇居民，其与被告签订的房屋买卖合同，违反了法律规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张返还购房款具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张返还垫付的租金及利息的问题，原告在购买浴池时，此浴池由两名被告出租给辛丽、毕野使用，因租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，辛丽、毕野对诉争房屋仍继续享有承租权，原告自行主张提前将出租房屋收回经营，并与承租人达成了返还2005年1月30日至2006年7月12日期间租金的协议，此部分租金及利息支出是原告依据其自身意愿而作出的民事法律行为，该支出与原、被告之间的房屋买卖合同效力及履行情况无关，其应当由原告自行负担，但被告黄士军在庭审中表示自愿承担原告垫付租金费的一半，本院不持异议；关于原告主张返还购房款的利息、装修投资款及利息的问题，从本案的实际情况来看，原告自接手浴池后，已使用该浴池经营至今，其已经利用该浴池获得了经营性收益，故其再要求被告给付购房款的利息、装修投资款及利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄士军、徐艳清于本判决生效后十日内共同返还原告黄士菊购房款人民币二十三万五千元；
二、被告黄士军于本判决生效后的十日内给付原告人民币一万六千八百元（即：房屋租金的一半）；
三、原告黄士菊于被告黄士军、徐艳清返还前述款项后的五日内返还被告黄士军、徐艳清位于本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村五组私有房屋；
四、驳回原告黄士菊的其他诉讼请求。
如果被告黄士军、徐艳清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千八百四十六元，由原告黄士菊负担人民币二千八百零一元，由被告黄士军负担人民币二千六百三十二元五角，徐艳清负担人民币二千四百一十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 关景涛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初753号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理付春玲，该公司职员。
被告赵晓健。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵晓健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 健
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00361号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人甘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）168号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）168号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇东湾村一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4592元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）168号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）168号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1243号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：李淑敏、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路230号一楼，组织机构代码673140323。
法定代表人：洪汝标。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年10月18日向本院申请强制执行中房金责[2015]2号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年4月3日作出中房金责[2015]2号责令限期缴存决定，认定中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）未按规定为职工陈华平开设住房公积金账户以及未缴存职工陈华平2007年6月至2011年11月、2012年3月至2013年1月的住房公积金8841元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄公共汽车公司于中房金责[2015]2号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴的上述住房公积金8841元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年4月7日向小榄公共汽车公司送达了中房金责[2015]2号责令限期缴存决定书。随后，小榄公共汽车公司向中山市人民政府提起行政复议，要求撤销上述责令限期缴存决定书。中山市人民政府作出中府行复[2015]263号行政复议决定，维持中房金责[2015]2号责令限期缴存决定书。小榄公共汽车公司向本院提起了行政诉讼，本院作出（2015）中一法行初字第352号行政判决，判决驳回小榄公共汽车公司的诉讼请求。小榄公共汽车公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20行终109号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。经催告，小榄公共汽车公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄公共汽车公司缴存所欠缴的住房公积金8841元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]2号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]2号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆