陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初213号
原告陆某某，男，1981年12月5日生，汉族
委托代理人王江封，男，系咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人贺露露，女，系咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1991年1月22日生，汉族
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：91610400766332420U。
委托代理人边伟，男，1981年8月5日生，系中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工
原告陆某某诉被告符某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人贺露露，被告符某某，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某提出的诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失等计25405元、施救费400元、评估费1000元，共计26805元。事实与理由：2017年9月1日19时许，被告符某某驾驶陕DXF5**号车辆，沿统一路由东向西行驶至秦宝大道十字时与沿秦宝路由南向北的原告陆某某驾驶陕A69R**号车辆发生碰撞，致两车受损。经交警大队处理并作出事故认定，认定被告符某某负事故全部责任，此次事故造成原告维修车辆花费2万余元。经核实，陕DXF5**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险。在与被告多次协商无果的情况下，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告符某某辩称：事故发生是事实，被告符某某对事故认定无异议。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三责任商业保险，第三责任商业保险的限额是300000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：发生的事故事实无争议。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有第三责任商业保险的保额为300000元，事故发生在保险期间内。原告要求的经济损失和保险定损数额不相符，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险公司定损范围内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告陆某某提举驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单，来源合法，能够证明案件事实，且被告符某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均无异议，本院予以认定。原告陆某某提举的陕西海朋评估鉴定有限公司于2017年9月15日出具评估【2017】第Z130号“关于机动车陕A69R**修复费用的评估鉴定意见书”是案件在处理过程中，交通警察部门委托，由鉴定机构作出的鉴定意见，本院亦予以认定。原告陆某某提举咸阳华伟汽车服务有限公司开具的“事故车辆价格明细表”、“工料费清单”两份、增值税普通发票和西咸新区天宇汽车维修服务有限公司开具施救费的增值税通用发票以及陕西海朋评估鉴定有限公司开具评估费的专用收据，能够证明原告陆某某因车辆维修、施救、评估而实际支出的费用，属于原告陆某某的直接经济损失，本院亦予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年10月19日作出“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，是事故车辆的承保单位对维修费用的确定，但无原告陆某某和被告符某某签字确认。
经审理，查明：2017年9月1日19时许，被告符某某驾驶陕DXF5**号车辆沿统一路由东向西行驶至秦宝大道十字时，与原告陆某某沿秦宝路由南向北驾驶陕A69R**号车辆发生碰撞，致两车受损。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出“事故认定书”，认定被告符某某负事故全部责任，原告陆某某无责任。事故发生后，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，陕西海朋评估鉴定有限公司于2017年9月15日出具评估【2017】第Z130号“关于机动车陕A69R**修复费用的评估鉴定意见书”，对车辆损失修复费用进行评估，评估价格为25405元，鉴定费为1000元。陕A69R**号车辆在咸阳华伟汽车服务有限公司维修，实际支付维修费25405元，咸阳华伟汽车服务有限公司于2017年10月16日开具的“事故车辆价格明细表”、“工料费清单”两份、增值税普通发票。原告陆某某支付施救费400元，西咸新区天宇汽车维修服务有限公司开具了增值税通用发票。
陕A69R**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三责任商业保险，第三责任商业保险的限额为300000元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年10月19日作出“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，确定陕A69R**号车辆的维修费为19421元，原告陆某某和被告符某某均未签字确认。
本院认为，被告符某某违反交通法规，造成交通事故，导致原告陆某某驾驶的陕A69R**号车辆遭受损害，应按照交通警察部门认定的事故责任承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司确定的事故车辆维修费用，原告陆某某和被告符某某未签字确认，结合审理中的相关陈述，可认定本案当事人对事故车辆的维修费用未达成有效约定。评估机构接受交通警察部门委托，对事故车辆维修费的评估价格，与事故车辆实际发生的维修费一致，故原告陆某某支付的维修费和施救费属于其直接经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三责任商业保险限额内承担。原告陆某某在已支出的评估费，由承担事故全部责任的被告符某某向原告陆某某支付。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿项下的限额内向原告陆某某赔偿车辆维修发生的经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三责任商业保险限额内向原告陆某某赔偿车辆维修发生的经济损失23405元、施救费400元。
三、被告符某某向原告陆某某支付评估费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 谦
二0一八年元月十七日
书记员 张维敏
法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。