wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第00568号
原告：闫守军，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住所地建平县小塘镇七家村**组。
被告：凌源市再兴矿业有限公司，住所地凌源市牛营子乡。
法定代表人：王春明，经理。
被告：陈林，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住所地信阳市平桥黑马工业区。
被告：张波，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住所地建平县小塘镇水头村*组。
原告闫守军与被告凌源市再兴矿业有限公司、陈林、张波合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫守军、被告凌源市再兴矿业有限公司的法定代表人王春明到庭参加诉讼，被告陈林、张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告张波介绍我到凌源市再兴矿业有限公司，从事机器安装工作，被告张波系建厂的承包人，2012年5月15日17时左右，我在焊接传送带支脚时，因铁架子倒下，我被砸伤，发生各项损失30多万元，针对民事赔偿未达成协议而申请到凌源市劳动局，在凌源劳动和人事争议委员会受理期间，我与两被告达成了协议，确定我的损失28万元，其中由被告陈林支付24万元，已支付13万元，尚欠11万元，并为我出具欠据一张，被告张波应支付4万元，至今二被告未给付赔偿款。现因原告的伤势急需治疗，要求依法判令被告履行协议，支付赔偿款15万元，并负连带赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告凌源市再兴矿业有限公司辩称：原告诉我主体不适格，并没有凌源市再兴矿业有限公司这个单位，我公司现在是凌源市万益达珍珠岩有限责任公司，法定代表人是王文东，我经营的是再兴矿区。陈林在我公司承包一条生产线，然后安装设备时候找的被告张波进行安装，张波又找到原告闫守军负责电焊工作，在工作时铁架子倒了，将原告砸伤，在2013年11月18日原告及被告陈林方的代表人朱民昌及被告张波三方达成协议，由张波出资40，000元，陈林出资160，000元共同赔偿闫守军，另外陈林已经为闫守军垫付80，000元医疗费，共计280，000元。协议中并没有我需要承担责任，原告起诉我也是与我协商过，由我负责协调此事，由我负责联系陈林和张波，但我不应承担责任。
被告陈林未答辩。
被告张波未答辩。
经审理查明，原告系机器安装工人，2012年被告陈林在凌源市万益达珍珠岩有限责任公司承包一条生产线，其中机器安装工作找到被告张波负责。2012年5月1日被告张波找到原告闫守军安装设备。2012年5月15日原告在安装输送带时，不慎受伤。在原告受伤后被送往医院住院治疗，在住院期间被告陈林为原告垫付了医疗费80000元。2013年11月18日经原告及被告陈林的委托代理人朱民昌、张波三方协商就原告受伤赔偿问题达成了协议，协议书内容为“闫守军在给陈林建厂期间受伤一事，经三方友好协商达成如下：一、闫守军受伤的所有医疗费、二次手术费、伤残补偿、误工费共计贰拾捌万元整（280，000.00元）。二、扣除陈林已经垫付医疗费捌万元（80，000.00元），应付闫守军贰拾万元整（200，000.00元）。三、责任划分：张波承包建厂负责人负担20%，出资伍万陆仟元（56，000元），扣除应领人工工资壹万陆仟元整（16，000.00），应付肆万元整（40，000.00元），陈林应出壹拾陆万元整（160，000.00元），闫守军不承担任何费用。四、此协议经三方签字后生效，以后闫守军无论发生什么事情都与他人无关，自行负责。”被告张波及原告闫守军分别在协议书上签字。被告陈林聘用建厂的会计朱民昌作为被告陈林的代理人在协议书上签写了陈林的名字，被告陈林对此表示认可。在签订协议后，朱民昌给付原告50，000元赔偿款，并为原告出具了余款的欠据，欠据内容为：“2013年11月18日，今欠壹拾壹万元整，此款系闫守军伤残补偿金余款，欠款人陈林，经手人朱民昌代”。被告陈林对此欠条表示认可。原告因二被告未给付赔偿款，要求依法判令被告履行协议，支付赔偿款15万元，并负连带赔偿责任，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告凌源市再兴矿业有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、欠据、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告张波在为被告陈林安装设备时受伤，其受伤损失本应由雇主负责赔偿，在伤后原告、被告陈林及被告张波三方就受伤赔偿问题达成了协议，该协议系三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议应为有效。并且已经部分履行，根据此协议，原被告双方形成了特定的权利义务关系，原告为权利人，被告为义务人。原告作为权利人有权要求被告陈林及被告张波履行给付赔偿款项的民事义务，其诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张被告共负连带责任给付赔偿款，但因三方约定的权利义务关系明确，没有共负连带给付义务的约定，故对原告此项请求本院不予支持。被告陈林、张波在接到本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席审理并及时判决。原告在庭审时申请撤回对被告凌源市再兴矿业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效十日内给付原告闫守军赔偿款110，000元。
二、被告张波于本判决生效十日内给付原告闫守军赔偿款40，000元。
三、驳回原告闫守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（缓交），由被告陈林负担1，000元、张波负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 李庆宜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初396号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，无业。2008年8月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚判处有期徒刑二年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月8日3时许，被告人李某与汪冲（另案处理）经预谋后盗窃，至本市秦淮区洪武路166号长思念宾馆，由被告人李某在宾馆门前望风，汪冲进入宾馆并趁前台工作人员睡觉之机窃取房间总卡。后汪冲持该卡进入该宾馆房间，并趁被害人睡觉之际，窃取337房间被害人李某人民币4600元，窃取339房间被害人陈某人民币1550元及香烟等物品。得手后二人逃离本市，被告人李某分得赃款人民币3000元。
2016年1月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述、证人胡某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人李敏经济损失人民币4600元、被害人ＸＸ经济损失人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月八日
见习书记员 徐蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4666号
申请执行人：杨红飞。
被执行人：刘英珍。
被执行人：杨福宽。
本院在执行杨红飞与被执行人刘英珍、杨福宽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）陕0802民初1715号民事判决书，申请人杨红飞于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘英珍偿还申请人杨红飞借款人民币本金1万元及从2013年2月24日起之款付清之日止按照月利率2%计算的利息截止申请执行之日止利息还剩12000元;由被执行人杨福宽承担�带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费280元，执行费240元，公告费1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人刘英珍、杨福宽进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初381号
原告唐仕敏。
被告曾昌明。
被告徐宁。
本院于2016年1月14日立案受理原告唐仕敏与被告曾昌明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院根据原告唐仕敏的申请，依法追加徐宁为本案被告参加诉讼。因须公告向被告曾昌明、徐宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐仕敏到庭参加诉讼。被告曾昌明、徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仕敏诉称，被告因酒店经营需要资金周转，于2015年9月24日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限及利息，借款当日，原告便依约向被告支付100000元现金，被告向原告出具收条一张。2015年12月4日，被告以购买材料资金不够为由，再次向原告借款28000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借款期限及借款交付方式是现金。借款到期后，被告至今未履行还款义务，此后经原告一直催讨未果。现原告诉求判令被告曾昌明、徐宁立即偿还借款本金128000元及利息8000元及逾期还款违约金3360（计算至起诉之日），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告曾昌明、徐宁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾昌明于2015年9月24日向原告借款100000元，双方出具借条，载明：“今借到唐仕敏人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款用途酒店经营，借款利息3%/每月，借款期限15年9月24日—15年10月23日。注：收到现金100000.00元补充：附乙方（借款人曾昌明）书写的收条一份借款均以现金支付”。当日原告向被告现金交付借款，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到唐仕敏借款现金100000.00元（壹拾万元），用于酒店经营”。该笔款项到期后，原告向被告追讨借款，被告称周转困难希望原告再借其28000元，到期后两笔借款一并偿还，2015年12月4日，原告再次向被告现金交付借款，被告向原告出具28000元借条，载明：“今借到唐仕敏人民币贰万捌仟元整￥28000.00借款用途购买材料，借款期限2015年12月20日注：收到现金28000.00元，本合同签订地为：龙泉补充：借款以现金支付”。到期后，被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件二份、收条原件一份，证明一份，特种行业许可证一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二份、收条原件一份，能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款本金128000元及利息8000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其主张的违约金问题，因为利息8000元已经达到法定上限，其再主张违约金，不符合法律规定，对原告主张违约金的诉求，本院依法不予支持；原告向本院提交了二被告常住人口详细信息卡原件二份，证明二被告在本案借款期间系夫妻关系，就其要求被告徐宁与曾昌明共同承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昌明、徐宁在本判决生效之日起10日内偿还原告唐仕敏借款本金128000元及利息8000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3088元，公告费600元，共计3688元，由被告曾昌明、徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二O一六年六月十三？？？？日
书 记 员 贺胜楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第131号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李朝彬、梁宗艳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终567号
上诉人（一审原告）黄加明，男，1972年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
上诉人黄加明因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）所作答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第720号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
黄加明诉称，其不服市规委所作答复意见，故起诉至法院，请求法院依法撤销市规委作出的《关于对黄加明同志来信的答复意见》，责令市规委重新履行法定职责，对规（石）（2015）3号信访事项进行答复。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对黄加明的请求，市规委作出答复告知黄加明远洋山水、远洋沁山水是项目名称，并非正式命名的地名，其正式地名即为玉泉西里一区和玉泉西里二区。市规委所作答复系对客观事实的描述，对黄加明的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对黄加明的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄加明的起诉。
黄加明不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规委同意一审裁定，未提起上诉。
经查，黄加明向市规委提出立案申请，主要诉求为：远洋房地产开发建设的居民小区都使用了远洋的字名，远洋山水地名是玉泉西里二区，远洋沁山水是玉泉西里一区。在北京市人人都知道远洋山水，但没有多少人知道玉泉西里二区。远洋地产为了广告宣传远洋，擅自更改地名的行为违反了北京市地名管理办法，造成一地多名、多地一名的严重后果，给社区民居和服务行业带来极大不便。虽然玉泉西里的楼牌号依然存在，但在玉泉西里地名里不应该有远洋山水这样的名字。黄加明请求立案调查，撤销远洋字号。2015年6月17日，市规委作出《关于对黄加明同志来信的答复意见》，主要内容为：“一、经查，2005年2月北京市规划委员会根据中远房地产开发有限公司、北京金宝山房地产开发有限公司的地名申请及公示结果，符合行政许可要求及规定，将远洋山水居住区命名为玉泉西里一区、玉泉西里二区。二、远洋山水、远洋沁山水是项目名称，非正式命名的地名。三、我局将积极宣传，引导玉泉西里一区、玉泉西里二区业主使用政府审批的地名。”
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄加明以信访形式向市规委提出信访事项，在形式上属信访范畴。而市规委针对黄加明的请求所作答复系对客观情况的描述，未为黄加明设定权利义务，对其合法权益亦不产生实际影响。综上，黄加明本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回黄加明的起诉，并无不当。黄加明的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3372号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）。
负责人陈许英，行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所律师。
被告刘作兰，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊宝春，住址同上，系被告配偶。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杭、朱弘、被告及其委托代理人熊宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了一份《中信银行个人房产抵押综合授信协议》约定，原告向被告提供总额为112万元的授信额度，授信期限为252个月，从2014年1月17日至2035年1月17日。被告以所购广东省深圳市宝安区龙华美丽家园北区3栋A座202室提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年3月10日向被告发放了112万元贷款。2014年12月2日起，被告未按约定还款，截至2015年1月23日累计欠原告本息合计1120332.28元。被告行为已违约，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为（2014）深银城零综字第013113号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》；二、被告立即偿还原告贷款本息人民币1120332.28元【其中本金1105610.97元、利息14629.44元、罚息91.87元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告抵押房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担本案一切诉讼费、保全费。
被告辩称，对原告诉讼请求的欠款本息予以确认，但因为经济出现困难，希望能与原告和解。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查，《中信银行个人房产抵押综合授信协议》约定，授信额度项下任何一笔贷款一旦发生约定的违约事件，原告有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本金及相应利息和相关费用；依照法律规定和协议约定实现抵押权；被告就授信协议与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》编号为（2014）深银城零最抵字第013113号，抵押房产位于美丽家园北区3栋A座202。
2014年1月17日，原、被告签订了一份《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定，被告以其名下位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧美丽家园北区3栋A座2××号房产（房产证号50××42）作为抵押物，担保的主债权为授信协议项下具体合同／协议所形成的全部债权，包括因被告向原告申请综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等，抵押担保范围包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用和其他所有应付的费用。上述房产已在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记。
2014年3月7日，原、被告签订一份《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，对双方专项支付综合消费贷款事宜的权利义务作了约定。
又查，截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金1105610.97元、利息14629.44元、罚息91.87元。庭审中，被告对上述欠款予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告拖欠剩余借款本金1105610.97元、利息14629.44元、罚息91.87元（暂计至2015年1月20日）未还至今，违反了合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的授信协议，要求被告立即清偿，并就被告名下已办理抵押登记的房产处分所得款项优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为（2014）深银城零综字第013113号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》；
二、被告刘作兰应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1105610.97元、利息14629.44元、罚息91.87元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告刘作兰名下抵押房产位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧美丽家园北区3栋A座2××号房产（房产证号50××42）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘作兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14883元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁天维（代）
第5页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0364号
原告朱某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙文娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3018号
原告王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏西吉县。
被告梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告王建平诉被告梁凤春劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告梁凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原、被告系雇佣关系。2015年5月，被告雇佣原告为其砌石墙，至2015年6月9日，被告共欠原告劳务费11700元，并约定2015年9月9日支付。原告多次讨要上述款项，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁凤春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2015年5月12日至5月17日，被告梁凤春雇佣原告王建平在平吉堡加油站对面的石料厂砌石墙，双方约定共砌墙90方，一方130元，共计11700元。双方经结算，被告于2015年6月9日向原告出具欠条一张，注明“王建平于2015年5月12日至5月17日完工（共6天）到石料厂砌墙干活共90方，一方130元，共计11700元，工资未领，于是厂家欠王建平11700元。梁凤春，2015年6月9日。至2015年9月9日还钱。”上述欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所常住人口详细信息表一份在卷佐证，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告梁凤春雇佣原告为其施工，原告王建平依约为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告梁凤春理应承担支付劳务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤春于本判决生效之日起五日内支付原告王建平劳务费11700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费300元，由被告梁凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1415号
原告：邓志鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：王庆，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省义马市。
原告邓志鹏诉被告王庆相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓志鹏在诉讼过程中自愿撤回对被告王庆的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓志鹏撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由邓志鹏承担。
审判员 余 飞
二〇一七年十月九日
书记员 何医博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1036号
原告娘先才让。
委托代理人娘毛吉（系娘先才让之妻）。
被告王道平。
原告娘先才让与被告王道平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娘先才让的委托代理人娘毛吉到庭参加诉讼，被告王道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娘先才让诉称，被告购买原告虫草，欠款2万元未付，于2014年1月16日出具欠条一份，约定最迟于正月十五前给付。此款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付货款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为被告出具的欠条1张。
被告王道平在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
审理中本院对案外人康圣忠进行调查，康陈述，2013年底其到王道平的女王古国玫瑰园要债，看到王道平购买了虫草两盒，未付款。
经审理查明，2014年1月16日，被告王道平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到娘先才让虫草款人民币贰万元整，此据。最迟在正月十五前汇给娘先才让帐户。”此款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述及本院对康圣忠的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在向原告出具的欠条及康圣忠的证言等证据，能证明原、被告双方存在买卖关系、且被告欠原告货款2万元未付的事实。被告作为买受人，负有按约定时间给付货款的义务。现其未按欠条承诺的时间给付，原告有权要求其履行给付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道平于本判决生效之日起10日内给付原告娘先才让货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告王道平负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 赵定金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00977号
申请执行人赵淑湖，女，1955年12月30日生，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06590号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中菲投资发展集团有限公司及其下属分支机构银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十六日
书记员 田 丰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审182号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人詹胤雄，男，1987年10月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小风，女，1985年4月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人詹胤雄、林小风行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人詹胤雄、林小风于2011年3月2日登记结婚，于2008年5月25日生育第一胎女（另案处理），于2010年4月28日生育第二胎男，于2014年5月7日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2015]第00442号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2015]第00442号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人詹胤雄、林小风。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币27000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字[2016]332号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00442号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人詹胤雄、林小风在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00442号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人詹胤雄、林小风应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40490元及滞纳金（自2015年11月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人詹胤雄、林小风逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初104号
原告李某甲，女，1987年6月25日出生，汉族。
被告李某乙，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第364号
原告郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告张耀生，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告程翠碧，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告伍梓杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告郭志均诉被告张耀生、程翠碧、伍梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人龚家晴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭志均诉称，原被告经过平等协商，被告张耀生于2013年间先后两次向原告借款人民币4万元，为此原被告签订了借据两份。2013年4月21日，原告与被告张耀生约定，被告向原告借款人民币2万元，月息2.5%，利息应于每月25日前支付，如被告因连续两月未能按时支付利息，原告有权提前要求被告张耀生偿还本金及利息，如期满被告张耀生未能归还借款，应按加倍利率为标准计算违约金。被告张耀生需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。2013年5月18日，原告与被告张耀生约定，被告张耀生再向原告借款人民币2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息应于每月25日前支付，如被告张耀生连续两月未能按约定支付利息，原告有权提前要求被告张耀生偿还本金及利息，被告张耀生需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。被告张耀生在借款后未依约支付利息。被告程翠碧作为被告张耀生的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告程翠碧须承担共同清偿责任。被告伍梓杰作为上述债务的担保人，对上述债务有连带清偿的义务。起诉要求：一、请求判令被告张耀生、被告程翠碧共同清偿原告人民币40000元整及利息（应计算至被告完全履行还款义务之日止，暂计至2014年4月21日为10445元），合计人民币50445元；二、一审诉讼代理费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告张耀生身份证、被告程翠碧人口信息查询表、被告张耀生和被告程翠碧的婚姻登记记录证明、被告伍梓杰身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告张耀生与被告程翠碧是夫妻关系。
2.借据两份，证明被告张耀生向原告分两次共借款4万元，其中2013年4月21日借款2万元，并约定借款利息以每月2.5%计算，律师费由被告承担；2013年5月10日借款2万元，并约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，因诉讼产生的律师费由被告承担。
3.民事风险代理合同一份及律师费发票一张，证明原告因为本次诉讼产生律师费3000元，该费用应由三被告承担。
本院依法向被告张耀生、程翠碧、伍梓杰送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明以下事实：
2013年4月21日，原告与被告张耀生签订一份《借据》，约定被告向原告借款人民币2万元，利息按每月2.5%计算，还息日为每月25日，如被告连续两个月不偿还利息，原告有权追收本息，并按利率一倍加计违约金，因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2013年5月18日，原被告又签订一份《借据》，约定被告张耀生再向原告借款人民币2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月25日为还息日，如被告张耀生连续两月未能按约定支付利息，原告有权追收本息，因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。两份借据，被告伍梓杰均作为担保人签名。借款后，被告张耀生直没有归还本息，引致双方纠纷。
另查，被告张耀生与被告程翠碧是夫妻关系，于2008年1月11日在北滘镇登记结婚。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告张耀生要求两次共为其提供借款40000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告张耀生、签名确认的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。被告没有依照约定支付利息及返还本金，构成违约，原告向本院起诉要求被告归还借款本金合理，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，原告要求被告自借款日起按双方约定的月利率25‰计算利息，经查，同期银行一年期的贷款年利率为6%，即月利率为5‰，而原被告在第一张借据中约定借款利息以每月25‰计算，逾期按该利率一倍加计违约金，该约定的利率以及违约金支付标准，已经超过了银行同期贷款利率四倍，本院不予采纳，且银行不同时期的利率有浮动，故不宜按此标准，应按中国银行的贷款利率四倍计算更能体现公平合理。第二笔借款明确约定借款利息按中国银行的贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费3000元，因双方在借款合同约定原告因追收欠款而引起的一切费用包括律师费均由被告承担，且原告已经提交了律师费发票及代理合同，证实原告因本案诉讼支出律师费3000元，故对该主张本院予以采纳。
关于被告程翠碧在本案中的责任承担问题，被告程翠碧与被告张耀生是夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告程翠碧与被告张耀生承担共同清偿责任合理，本院予以支持。本案被告伍梓杰自愿为被告张耀生的借款行为提供担保，但原告在诉讼请求中并未要求被告伍梓杰对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张耀生、程翠碧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭志均返还借款本金40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中20000元从2013年4月21日起计，另外20000元从2013年5月18日起计，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张耀生、程翠碧应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭志均支付律师费3000元；
三、驳回原告郭志均其他诉讼请求。
本案受理费568.06元（已减半收取），由被告张耀生、程翠碧、伍梓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年七月九日
书记员 何铭娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第364号原告郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区聚龙大街。委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。被告张耀生，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告程翠碧，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告伍梓杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇上僚村。原告郭志均诉被告张耀生、程翠碧、伍梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人龚家晴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭志均诉称，原被告经过平等协商，被告张耀生于2013年间先后两次向原告借款人民币4万元，为此原被告签订了借据两份。2013年4月21日，原告与被告张耀生约定，被告向原告借款人民币2万元，月息2.5%，利息应于每月25日前支付，如被告因连续两月未能按时支付利息，原告有权提前要求被告张耀生偿还本金及利息，如期满被告张耀生未能归还借款，应按加倍利率为标准计算违约金。被告张耀生需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。2013年5月18日，原告与被告张耀生约定，被告张耀生再向原告借款人民币2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息应于每月25日前支付，如被告张耀生连续两月未能按约定支付利息，原告有权提前要求被告张耀生偿还本金及利息，被告张耀生需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。被告张耀生在借款后未依约支付利息。被告程翠碧作为被告张耀生的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告程翠碧须承担共同清偿责任。被告伍梓杰作为上述债务的担保人，对上述债务有连带清偿的义务。起诉要求：一、请求判令被告张耀生、被告程翠碧共同清偿原告人民币40000元整及利息（应计算至被告完全履行还款义务之日止，暂计至2014年4月21日为10445元），合计人民币50445元；二、一审诉讼代理费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：1.原告身份证、被告张耀生身份证、被告程翠碧人口信息查询表、被告张耀生和被告程翠碧的婚姻登记记录证明、被告伍梓杰身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告张耀生与被告程翠碧是夫妻关系。2.借据两份，证明被告张耀生向原告分两次共借款4万元，其中2013年4月21日借款2万元，并约定借款利息以每月2.5%计算，律师费由被告承担；2013年5月10日借款2万元，并约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，因诉讼产生的律师费由被告承担。3.民事风险代理合同一份及律师费发票一张，证明原告因为本次诉讼产生律师费3000元，该费用应由三被告承担。本院依法向被告张耀生、程翠碧、伍梓杰送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。经审理查明以下事实：2013年4月21日，原告与被告张耀生签订一份《借据》，约定被告向原告借款人民币2万元，利息按每月2.5%计算，还息日为每月25日，如被告连续两个月不偿还利息，原告有权追收本息，并按利率一倍加计违约金，因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2013年5月18日，原被告又签订一份《借据》，约定被告张耀生再向原告借款人民币2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月25日为还息日，如被告张耀生连续两月未能按约定支付利息，原告有权追收本息，因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。两份借据，被告伍梓杰均作为担保人签名。借款后，被告张耀生直没有归还本息，引致双方纠纷。另查，被告张耀生与被告程翠碧是夫妻关系，于2008年1月11日在北滘镇登记结婚。本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告张耀生要求两次共为其提供借款40000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告张耀生、签名确认的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。被告没有依照约定支付利息及返还本金，构成违约，原告向本院起诉要求被告归还借款本金合理，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，原告要求被告自借款日起按双方约定的月利率25‰计算利息，经查，同期银行一年期的贷款年利率为6%，即月利率为5‰，而原被告在第一张借据中约定借款利息以每月25‰计算，逾期按该利率一倍加计违约金，该约定的利率以及违约金支付标准，已经超过了银行同期贷款利率四倍，本院不予采纳，且银行不同时期的利率有浮动，故不宜按此标准，应按中国银行的贷款利率四倍计算更能体现公平合理。第二笔借款明确约定借款利息按中国银行的贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费3000元，因双方在借款合同约定原告因追收欠款而引起的一切费用包括律师费均由被告承担，且原告已经提交了律师费发票及代理合同，证实原告因本案诉讼支出律师费3000元，故对该主张本院予以采纳。关于被告程翠碧在本案中的责任承担问题，被告程翠碧与被告张耀生是夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告程翠碧与被告张耀生承担共同清偿责任合理，本院予以支持。本案被告伍梓杰自愿为被告张耀生的借款行为提供担保，但原告在诉讼请求中并未要求被告伍梓杰对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张耀生、程翠碧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭志均返还借款本金40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中20000元从2013年4月21日起计，另外20000元从2013年5月18日起计，计算至实际清偿之日止）；二、被告张耀生、程翠碧应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭志均支付律师费3000元；三、驳回原告郭志均其他诉讼请求。本案受理费568.06元（已减半收取），由被告张耀生、程翠碧、伍梓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁丹梅二〇一四年七月九日书记员  何铭娴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执5号
申请执行人张家界市国土资源局与被执行人唐方雨行政非诉执行一案，进入执行程序后，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年五月八日
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初86号
原告吴某某，女，汉族，现年47岁，农民。
被告陈某某，男，藏族，现年46岁，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 何国荣
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 政
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执复3号
申请复议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该行行长。
申请执行人：孙立，农民。
申请执行人：张翠侠，农民。
申请执行人：陆利，农民。
申请执行人：孙硕硕。
法定代理人：陆利，农民，系孙硕硕母亲。
申请执行人（原审原告）：孙硕型。
法定代理人：陆利，农民，系孙硕型母亲。
被执行人（原审被告）：潜山县梅城镇法律服务所，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：刘龚杰，该所所长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该行行长。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行不服安徽省安庆市岳西县人民法院（2016）皖0828执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案判决确定的是中国农业银行股份有限公司潜山县支行和潜山县梅城镇法律服务所共同赔偿申请执行人的损失，当事人之间互负连带责任，在执行中，没有先后的顺序及数额的限制，在被执行人潜山县梅城镇法律服务所没有能力执行时，由被执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行向申请执行人先行承担赔偿义务，于法有据；中国农业银行股份有限公司潜山县支行赔偿后，可以依法向潜山县梅城镇法律服务所追偿。
申请复议人中国农业银行股份有限公司潜山县支行称：潜山县梅城镇法律服务所成立20余年，有一定的业务量，理应有一定的财产和经费结余。判决书既无赔偿份额也无赔偿顺位，责令申请复议人全额赔偿，有失公允。执行裁定书中认定申请复议人在承担赔偿责任后，再向被执行人潜山县梅城镇法律服务所追偿，没有相关法律依据。为此，请求撤销岳西县人民法院的（2016）皖0828执异3号执行裁定书。
本院查明：孙立等五人申请执行中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所财产损害赔偿一案，安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00755号民事判决书判令：中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所在本判决生效后一个月内共同赔偿孙立等231038.49元及相应利息。该判决生效后，因中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所未自动履行，孙立等向岳西县人民法院申请强制执行。岳西县人民法院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人送达“执行通知书”及“报告财产令”，责令被执行人报告财产状况及履行生效法律文书确定的义务。潜山县梅城镇法律服务所向法院报告无财产可供执行。执行法院向房产及车辆管理部门进行调查，也未发现潜山县梅城镇法律服务所有财产可供执行，于是决定执行中国农业银行股份有限公司潜山县支行。中国农业银行股份有限公司潜山县支行则认为由其一家单独承担赔偿责任有失公平，提出书面异议。执行法院审查后以（2015）迎执异字第00010号执行裁定，驳回其执行异议。
本院认为：孙立等五人与中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所财产损害赔偿一案，经本院二审终审，认定中国农业银行股份有限公司潜山县支行、潜山县梅城镇法律服务所两者之间是不真正连带关系，并对孙立等人的损失共同赔偿。不真正连带债务，是债权人就单一法益而发生的对于数个不同的债务人之请求权，而数个不同的债务人基于不同的发生原因而偶然地对于债权人负以同一给付标的的数个债务，依其中一个债务人之完全履行，其他债务因债权人法益实现而全部消灭的一种法律关系。因此，执行法院在执行过程中可强制执行其中一个被执行人，要求其承担全部赔偿责任。但执行裁定书中将两被执行人之间的不真正连带关系等同于当事人之间互负连带赔偿责任并告知当事人向其他被执行人追偿，缺乏法律依据，依法应予纠正。综上，执行法院执行申请复议人并无不当。申请复议人要求确定赔偿份额及赔偿顺位的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司潜山县支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第66号
罪犯方龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；判处被告人方龙等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71024.88元。宣判后，被告人方龙等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）潭中刑终字第76号刑事判决，维持原审判决中对上诉人方龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯方龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯方龙未积极履行民事赔偿义务为由，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯方龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯方龙共获得奖励分126.2分。在审理期间，该犯主动缴付2万元履行附带民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯方龙在审理期间，主动缴付财产履行部分附带民事赔偿责任，检察机关不同意对该犯提请减刑的情形已不存在，且罪犯方龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第895号
原告杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人俞中欢。
委托代理人张周辉。
被告章佳锋。
被告王锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
原告杭州长运三运运输有限公司与被告章佳锋、王锋、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2015年5月13日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州长运三运�输有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭晓冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第530号
上诉人（原审自诉人）夏尧忠。
上诉人（原审自诉人）何小龙。
以上二上诉人的诉讼代理人王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告人童兴亮。
辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师
宁波市镇海区人民法院审理原审自诉人夏尧忠、何小龙诉原审被告人童兴亮犯侵占罪一案，于2015年8月5日作出（2015）甬镇刑初字第237号刑事裁定：驳回自诉人夏尧忠、何小龙对被告人童兴亮的起诉。原审自诉人夏尧忠、何小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人夏尧忠、何小龙及双方代理人、辩护人的意见。因本案案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，同意延长审限2个月。现已审理终结。
上诉人夏尧忠、何小龙上诉称，原审法院未经开庭审理，没有让其继续提供重要证据就裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定。
上诉人夏尧忠、何小龙的诉讼代理人称，上诉人提供的证据材料已经能够证明原审被告人童兴亮的行为构成侵占罪，并请求二审法院撤销原裁定。
原审被告人童兴亮及其辩护人意见认为，本案的法律关系发生在上诉人与宁波市镇海骆建房地产开发有限公司、宁波正茂建设有限公司、镇海区骆驼街道拆迁办之间，与原审被告人童兴亮个人之间没有法律关系。本案中上诉人所称的款项不是拆迁补偿款，而是暂支付给公司的完善销售配套费用，该款项的所有权不是上诉人的；且双方也不存在委托关系。原审被告人童兴亮不构成侵占罪，要求维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院所作裁定依据尚不确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第237号刑事裁定；
二、发回宁波市镇海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 曹灵婵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初600号
原告：宋某，性别：××，孝义市兑镇镇居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告宋某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告宋某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告宋某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告宋某交付丙公司人民币3万元。丙公司给原告宋某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到宋某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告宋某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告宋某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息
18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告宋某任何款项。原告宋某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告宋某交付给丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告宋某交付给丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从丙公司给原告宋某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告宋某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告宋某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告宋某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告宋某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告宋某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告宋某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告宋某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告宋某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第796号
原告王锐平，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告林珠妹，女，1959年9月12出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
原告王锐平与被告林珠妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锐平的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。被告林珠妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐平诉称，原、被告于2013年10月22日，签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于福安市甘棠镇甘江村洋厝坪的房屋（土地证号：安政国用（1999）第022**号；房屋所有权证号：福安市房权证甘棠镇字第××号）以人民币30万元的价款转让给原告，并约定房屋交付等事项。原告遂于当日将购房款30万元汇入被告指定的其儿子郑喆的福安建行帐户上（账号为62×××72）。然此后，被告却未能履行《房屋买卖合同》之约定，交付房屋及配合原告办理两权证移户的合同义务，其行为已构成违约。为此，请求本院依法判令被告其所有的位于福安市甘棠镇甘江亭江洋厝坪的房屋交付给原告并配合原告办理该房屋登记至原告名下的过户手续。
被告林珠妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、房产权证复印件、土地使用权证复印件、房屋登记信息证明，证明本案房屋所有权人为被告。3、房屋买卖合同、信用社个人网银电子回单，证明原、被告双方订立房屋买卖合同，原告已经依约付款的事实。
被告林珠妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，可证明原告身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可证明诉争房屋系被告所有的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，可证明原、被告于2013年10月22日签订《房屋买卖合同》及原告依合同之约定，将购房款30万元汇入被告指定的郑喆建行卡帐户上的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作出如下认定：
2013年10月22日，原告王锐平与被告林珠妹签订《房屋买卖合同》一份，约定被告林珠妹将其坐落于福安市甘棠镇甘江亭江洋厝坪的房屋，建筑面积为156.42平方米，以人民币30万元转让给原告，并约定购房款以转账方式存入被告之子郑喆福安建行卡帐户上（账号为62×××72），同时约定被告于2013年12月30日将房屋正式交付给原告使用。该《房屋买卖合同》的“出卖方（甲方）”有被告林珠妹签字并按指模，“买方（乙方）有原告签订拼按指模”。该房屋的两权证，即安政国用（1999）第x号《国有土地使用权证》和福安市房权证甘棠镇字第××号《房屋所有权证》。
原告在签订《房屋买卖合同》当日即2013年10月22日，通过其农村信用社账户（账号为62×××52），将购房款人民币25万元，汇入被告指定其儿子郑喆建设银行卡账上（账号：62×××72）；2013年10月23日，原告将余下购房款人民币5万元，汇入被告指定其儿子郑喆建设银行卡账上（账号：62×××72），以上合计原告共支付给被告购房款人民币30万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，其效力本院予以确认。原、被告均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告支付了购房款，可被告未依约向原告交付房屋，其行为已构成违约，故原告要求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。鉴于被告向原告履行交付房屋的同时，负有协助原告办理房屋产权变更手续的附随义务，故原告要求被告协助办理房屋产权变更手续的主张，本院予以支持。被告林珠妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和合同法》第八条、第五十二条第二款第（五）项、第六十条之规定，判决如下：
被告林珠妹应于本判决生效之日起十日内将坐落于福安市甘棠镇甘江亭江洋厝坪的房屋交付给原告王锐平使用，并协助原告办理该房屋产权变更手续。
本案受理费5800元，由被告林珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终609号
上诉人（原审被告）：彭铖。
上诉人（原审被告）：瞿娇。
被上诉人（原审原告）：黄鸿翔。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
上诉人彭铖、瞿娇因与被上诉人黄鸿翔债权转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院开庭过程中，上诉人彭铖、瞿娇委托张吉华向法庭当庭提交的个人授权委托书没有上诉人彭铖、瞿娇签名，不符合委托手续的形式要件，故被委托人张吉华不能参加开庭。因此，上诉人彭铖、瞿娇属于经本院依法传唤无正当理由未到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭铖、瞿娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人彭铖、瞿娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱郭萍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1179号
原告李某某，女，1980年10月22日生。
被告刘某某，男，1981年6月5日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1179号原告李某某，女，1980年10月22日生，汉族。被告刘某某，男，1981年6月5日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一六年四月二十五日书记员  曲志鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3286号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：王庭海，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：王文雅，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：张孝君，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王庭海、王文雅、张孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初776号
原告马某，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告祖某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人刘民侠，女，1967年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
委托代理人祖晓丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告姐姐。
原告马某诉被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高建中、被告祖某及其委托代理人刘民侠、祖晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年12月24日，经人介绍与被告订婚，并按乡村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办婚姻登记。婚前，我俩缺乏相互了解，草率结婚。婚后，性格不合，情趣不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为琐事生气吵架，难以培养真正的夫妻感情。2016年8月6日，因感情不和吵架，被告趁家里没人，将自己用的衣物和被褥等带回娘家，提出协议离婚。但未办理手续。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务，无婚生子女。为解除痛苦婚姻，特提起诉讼，望依法判决我与被告离婚。
被告祖某辩称，我与原告感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年七月十五日
书记员 聂新刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7060号
原告张刚。
委托代理人翟俊、刘东庆，浙江三道律师事务所律师。
被告杭州锋毅运输有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
原告张刚诉被告杭州锋毅运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张刚及其代理人到庭参加诉讼。被告杭州锋毅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告代理人翟俊诉称：原告为被告提供更换汽车机油及车辆保养服务。2015年11月5日，经双方结算，被告法定代表人周焱明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款105600元，约定于2015年11月30日前付清。此外，被告尚欠原告价款17600元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付价款123220元及利息7487.76元。庭审中，原告代理人补充陈述，其中17620元款项没有结算，将另行主张，现变更诉讼请求，要求被告支付价款105600元，并支付该款自2015年12月1日至2016年7月12日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失3022.51元。
被告杭州锋毅运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告提供更换汽车机油及车辆保养服务。2015年11月5日，经双方结算，被告法定代表人周焱明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告保养费105600元，约定于2015年11月30日前付清。到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州锋毅运输有限公司于本判决生效后十日内支付张刚价款105600元，并赔偿利息损失3022.51元，合计108622.51元。
如杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由杭州锋毅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月十二日
书记员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39987号
原告：曹永胜，男，1979年9月27日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿建荣，董事长。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
原告曹永胜与被告上海秋元华林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永胜撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初200号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，女，1969年6月30日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年2月16日因涉嫌犯拒不执行判决罪被和县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月17日被和县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年3月3日7时许驾驶二轮电动车，在和县城文昌北路交警大队附近路段，撞到路上行人严某，致严某受伤。经法院民事判决李某应赔偿严某78517.67元，该判决于2014年10月8日生效。在法院执行过程中李某有能力而拒不履行。2016年2月16日，被告人李某因涉嫌拒不执行判决罪被和县公安局民警抓获归案后，其丈夫王某乙于2016年2月19日履行了民事判决确定的执行义务。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：书证受案登记表、到案经过、情况说明、收据、户籍证明、执行经过、民事判决书、生效证明、执行通知书等，证人王某甲、王某乙、严某、陈某、晏某等人的证言，被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某对人民法院的判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，且已履行了执行义务，依法可以从轻处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议。
经审理查明：被告人李某于2014年3月3日7时许驾驶二轮电动车，在和县城文昌北路交警大队附近路段，撞到路上行人严某，致严某受伤。经本院（2014）和民一初字第00941号民事判决书认定，严某在该起案件中各项损失为130862.78元，由李某承担60%赔偿责任，即78517.67元。该判决于2014年10月8日生效。在执行过程中，经本院执行局多次督促，李某拒不履行法律文书确定的金钱给付义务，并多次回避本院通知，致使判决无法执行。在上述民事纠纷审理期间，被告人李某将其位于和县历阳镇巢宁路的房产过户登记到其子王某甲名下，后王某甲用该房产数次抵押贷款。
2016年2月16日，被告人李某因涉嫌拒不执行判决罪被和县公安局民警抓获归案。被告人李某的丈夫王某乙于2016年2月19日履行生效法律文书确定的金钱给付义务，赔偿了严某的全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实2015年11月18日和县公安局接本院执行局报案，对李某拒不执行判决一案予以受案。
2．户籍证明，证实被告人李某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实2016年3月2日和县公安局在李某家中将其抓获归案。
4．本院（2014）和民一初字第00941号民事判决书、生效证明，证实经本院判决李某应赔偿严某人民币78517.67元，该判决已于2014年10月8日生效。
5．执行申请书、执行通知书、送达公告、执行经过说明，证实本案所涉民事赔偿判决生效后，进入执行程序，本院执行局向被告人李某送达了执行通知书，但李某一致拒不履行，导致申请执行人严某多次到执行局反映，要求执行。执行局详细记录了该案的执行经过情况。
6．国有土地使用权证、房产证，证实李某拥有房屋，2014年5月22日过户登记到其子王某甲名下。
7．情况说明、收据，证实被告人李某的丈夫王某乙于2016年2月19日履行生效法律文书确定的金钱给付义务，赔偿了严某的全部损失。
8．证人王某甲的证言，证实2014年5月份，其父母王某乙、李某将房产过户到证人名下，以便其贷款资助给证人的岳父使用。
9．证人王某乙的证言，证实其系被告人李某的丈夫，其一家一年能挣五六万元。李某的事故赔偿判决后，其一家人都对判决不服，所以不愿履行。
10．证人严某的证言，证实其民事赔偿案件执行不顺利，为此证人多次找执行局承办法官，证人认为李某的丈夫做木工，家庭条件比较好，李某有能力履行。
11．证人陈某的证言，证实其系王某甲的岳父，因承包工程缺乏资金，要求王某甲为其贷款过。
12．证人晏某的证言，证实其与李某的丈夫王某乙在一起做木工，王某乙一年能挣四五万元。
13．证人王某丙的证言，证实王某乙一家一年收入六万元左右，李某被抓后，为履行赔偿，王某乙向其借过钱。
14．被告人李某的供述，证实其对民事判决不服，认为判多了，所以不愿履行。
本院认为：被告人李某有能力履行法院生效的判决文书所确定的金钱给付义务，但拒不履行，致使执行案件中7万余元的赔偿款无法得到执行，情节严重，被告人李某的行为已构成拒不执行判决罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。案发后，被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，其亲属代为履行了全部执行义务，依法均可从轻处罚。考虑被告人李某犯罪情节较轻，又系初犯，案发后能认罪悔罪，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑在其所在社区无不当影响。为维护司法权威，打击拒不执行判决的违法行为，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1792号
申请执行人马雪，女，1991年8月20日出生。
被执行人北京道康国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼7层0717。
法定代表人方耀军，经理。
原告马雪与被告北京道康国际生物科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院审理终结，该案（2013）西民初字第20770号民事判决书已发生法律效力。马雪于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京道康国际生物科技有限公司去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人马雪亦不能提供被执行人北京道康国际生物科技有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人马雪发现被执行人北京道康国际生物科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1792号申请执行人马雪，女，1991年8月20日出生。被执行人北京道康国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼7层0717。法定代表人方耀军，经理。原告马雪与被告北京道康国际生物科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院审理终结，该案（2013）西民初字第20770号民事判决书已发生法律效力。马雪于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京道康国际生物科技有限公司去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人马雪亦不能提供被执行人北京道康国际生物科技有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20770号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人马雪发现被执行人北京道康国际生物科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾志涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1923号
原告：赵子刚，男，汉族，1963年3月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人:王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王天夫，男，汉族，1964年11月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体，户籍住所地宁夏回族自治区银川市。
原告赵子刚与被告王天夫租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵子刚及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告王天夫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《大棚及土地租赁合同》，并由被告将其承租的涉案标的物大棚及房屋返还原告；二、判令被告支付逾期租金84850元（尚欠2015年租金余额4850元、2015年度租金80000元及利息1907元（利息暂计算至起诉之日2016年5月15日）；三、判令被告赔偿维修大棚各项损失208908元，以上两项合计295665元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告双方签订一份《大棚及土地租赁合同》，约定由原告将其承包位于宁夏银川市贺兰县常信乡张亮二社设施农业区场地64.5亩、大棚22栋（其中阳棚12栋、阴棚10栋）、房屋4间一并租赁给被告用于经营种植养殖，租赁期为14年，自2013年11月1日起至2027年11月1日止，80000元/每年，租赁费的缴纳方式为每年于11月1日之前交清。同时，合同还约定在租赁期间被告若不按时交纳租赁费，原告有权收回所租大棚。在租赁期内，被告应合理使用、妥善保管租赁物，如有损毁则由被告负责修缮。合同签订后，在租赁合同履行期间，原告将涉案租赁物交付被告经营使用至2015年底，仅向原告缴纳了2013年11月1日至2014年11月1日租赁费80000元及2014年11月1日至2015年11月1日的租赁费75750元。自2015年11月份开始，被告没有按照合同的约定履行继续租赁经营涉案土地及大棚，未经原告的同意擅自离开涉案标的物至今不知下落，尚欠原告2014年11月1日至2015年11月1日的剩余租赁费4850元及2015年11月1日至2016年11月1日租赁费80000元，共计84850元未付，并且还未按合同的约定保管使用租赁物，致使大棚及无人看管而荒芜、损毁，从而给原告造成相应的经济损失达208980元。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告当庭申请撤回其诉讼请求中第三项，即”判令被告赔偿维修大棚各项损失208908元。”
原告赵子刚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据：
证据一、贺兰县常信乡张亮村土地租赁合同、大棚及土地租赁合同及张亮二社赵子刚温棚清单各一份，证明原告将涉案土地64.5亩及温棚共计22棚（其中：阳棚12个，阴棚10个）合法租赁给被告经营使用，租赁期限14年，但被告仅经营二年就自动放弃，致使原告的财产被损毁造成相应经济损失，现被告实际尚欠原告租赁费84850元至今未付的事实。
被告王天夫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的以上证据，因被告王天夫经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的法庭陈述及向本院提交的相关证据所认定事实与原告所诉事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间书面签订的大棚及土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，形成了租赁关系，属有效合同，应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未能按合同约定及时支付原告租金，该事实有原告的当庭陈述及双方所签订的大棚及土地租赁合同予以佐证，且在合同实际履行期间，被告未经原告的同意便擅自离开其租赁标的物不再继续经营，亦不向原告缴纳尚欠的租赁费84850元，已违背诚实信用原则，显属违约行为，原告有权解除双方所签订的大棚及土地租赁合同。现原告要求被告支付所欠上述租赁费，并要求解除双方之间所签订租赁合同的诉讼请求，具有事实依据，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对原告当庭申请撤回其诉讼请求中第三项，即”判令被告赔偿维修大棚各项损失208908元”，符合法律规定，本院予以准许，在本案中不做处理。对原告主张被告支付其尚欠租金的逾期利息1907元，因双方所签订的租赁合同未做明确约定，不具有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵子刚与被告王天夫之间于2013年11月1日签订的《大棚及土地租赁合同》；
二、被告王天夫支付尚欠原告赵子刚2014年11月1日至2015年11月1日剩余租赁费4850元、2015年11月1日至2016年11月1日租赁费80000元，共计84850元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告赵子刚要求被告王天夫支付其逾期付款利息1907元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告王天夫负担1921元，退回原告赵子刚3815元，公告费600元，由被告王天夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 何金良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔祥慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00148号
上诉人（原审原告）：高庆伦。
被上诉人（原审被告）：太和县公安局。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：于邦廷，该局法制室干警。
委托代理人：宋麒麟，该局大庙派出所所长。
上诉人高庆伦因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）太行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人高庆伦，被上诉人太和县公安局的委托代理人袁亚军、宋麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆伦向一审法院诉称：高庆伦因承包的土地被侵占一事得不到合理解决，到北京正常上访。高庆伦在中南海周边并未实施违法行为，是合理合法的上访。太和县公安局以高庆伦扰乱公共秩序为由对其作出行政拘留十日的处罚，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：2013年6月25日，高庆伦到中南海周边进行非正常上访，被北京警方查获，交与阜阳市驻京接访劝返工作组。太和县公安局将高庆伦接回后受案调查，查明高庆伦扰乱公共秩序的基本事实。该事实有当事人陈述、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明、前科证明等证据予以证实。太和县公安局依照法定程序，履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对高庆伦作出行政拘留十日的处罚，并于同日执行了该处罚决定。
一审法院认为：中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。高庆伦在中南海周边滞留属非正常上访行为，扰乱了公共秩序。北京警方将高庆伦交与违法行为人居住地公安机关管辖，符合上述法律规定。太和县公安局依法立案调查，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对高庆伦作出的太公（大庙）决字（2013）第0566号公安行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予支持。高庆伦认为太和县公安局认定事实错误、不具有管辖权未提供相关证据予以证明，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高庆伦的诉讼请求。案件受理费50元，由高庆伦负担。
高庆伦上诉称：一、高庆伦信访行为发生地是在北京，太和县公安局无权对其进行处罚。二、高庆伦在北京是正常上访，并没有扰乱公共场所秩序。综上，太和县公安局对高庆伦作出的处罚决定错误，一审判决驳回高庆伦的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该行政处罚决定。
太和县公安局答辩称：该局对高庆伦作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县公安局向一审法院提供的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、对高庆伦的询问笔录。2、阜阳市驻京接访劝返工作组情况说明。3、高庆伦户籍证明。用于证明该局作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿。4、受案登记表。5、行政处罚告知笔录。6、行政处罚决定书。7、太和县拘留所执行回执。用于证明该局作出的行政行为程序合法。8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。用于证明该局作出的行政行为适用法律正确。
高庆伦向一审法院提交的证据有：1、高庆伦身份证，用于证明高庆伦的身份情况。2、太和县公安局太公（大庙）决字（2013）第0566号公安行政处罚决定，用于证明高庆伦具有本案诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下认定：高庆伦对太和县公安局提举的证据1、2、3的真实性均无异议，对其证明目的有异议。一审法院认为，中南海并非接访单位，不处理上访事宜，高庆伦认为自己是正常上访的理由不应支持；高庆伦进京到非信访单位上访的行为，违法行为地和违法行为人居住地均具管辖权。北京警方将高庆伦交与阜阳市接访劝返工作组的行为，应视为由违法行为人居住地管辖更为适宜的默示。故对上述证据予以采信。高庆伦对太和县公安局提举的证据4、5、6、7无异议，予以确认。高庆伦对太和县公安局提举的证据8的证明目的有异议，一审法院认为，高庆伦认为自己是正常上访没有相应的证据予以证明，其异议理由不能成立。故对太和县公安局所举法律依据予以确认。
太和县公安局对高庆伦提举的证据1、2证明目的均无异议，予以采信。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为太和县公安局对此案是否有管辖权；该局对高庆伦作出的处罚决定是否正确。一、关于管辖权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在高庆伦的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查，故本案由太和县公安局管辖并无不当。二、关于事实认定问题。太和县公安局对高庆伦的询问笔录、阜阳市驻京接访劝返工作组情况说明等证据相互印证，足以认定高庆伦到中南海周边违法上访的事实。三、关于高庆伦的违法上访行为是否扰乱了公共秩序的问题。《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。因此，高庆伦反映问题应该去专门的信访接待场所，中南海周边并非信访接待场所，高庆伦去中南海周边违法上访的行为扰乱了该地区的秩序，依法应予处罚。综上，太和县公安局对高庆伦作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。高庆伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高庆伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1599号
原告：黄立祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住织金县，
被告：徐石友，男，1980年10月27日生，汉族，住织金县，
被告：张背花，女，1985年5月22日，汉族，农民，住织金县，
原告黄立祥与被告徐石友、张背花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐立涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立祥与被告徐石友、张背花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立祥向本院提出诉讼请求：判决被告徐石友、张背花偿还原告本金及利息共计22000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到黄立祥贰万元整（20000），借款人：黄立祥，欠款人：徐石友，身份证号：，借款人：黄立祥，欠款人：徐石友，张背花，2015年5月4日”。口头约定月利率3%，二被告分几次支付我8500元，其中五千多元是二被告支付我的工钱，其余三千多元是二被告支付给我的利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：
书证：原告身份证复印件，证明原告主体资格；经质证，二被告无异议，本院予以确认；
书证：借条一份，证明二被告向原告借款的事实，经质证，二被告无异议，本院予以确认。
被告徐石友、张背花辩称，二被告向原告出具借条借款20000元属实，但未约定利息，借款后二被告分别于2015年7月4日偿还原告1200元，9月4日偿还1200元，11月4日偿还1200元,2016年1月4日偿还1200元，3月4日偿还1200元，5月4日偿还1200元，在阿弓镇吹聋偿还1200元，具体时间记不清，7月份偿还100元，八次共偿还原告8500元。
为了支持其答辩主张，被告徐石友、张背花在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
视听资料：录音一份，证明二被告向原告借款后分八次偿还原告8500元。经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日二被告出具借条向原告借款20000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后二被告分八次共偿还原告借款8500元。
本院认为，被告徐石友、张背花与原告黄立祥自愿达成借款协议，自原告黄立祥将钱款出借给被告徐石友、张背花时，原、被告之间的成立借贷关系，该法律关系受法律保护，原告黄立祥要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方约定有月3%的利息，因双方之间订立的借条上未注明，原告黄立祥也未提交证据予以证实，本院不予支持。二被告辩称已偿还原告借款8500元的事实，庭审中，原告认可收到二被告的8500元，但主张其中的5000多元是被告徐石友支付给原告的工资，其余为偿还的利息的事实，因原告未提交证据予以证实，二被告又主张是偿还所欠的借款，据此，本院认为，原告收到二被告支付的8500元，是二被告偿还原告的欠款，二被告徐石友、张背花尚欠原告借款11500元。
综上所述，二被告出具借条向原告借款20000元，二被告分期偿还了原告借款8500元，尚欠原告借款11500元。原告要求二被告支付利息的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告徐石友、张背花于本判决生效后十日内一次性支付原告黄立祥借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄立祥负担65元，被告徐石友、张背花负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一七年五月十日
书记员 郭 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1429号
原告：上海艺翔箱包配件有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄26号K座。
法定代表人：李海龙。
委托代理人：单结霜（特别授权代理），女，员工。
被告：嘉兴市三晟箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路南1、2幢。
法定代表人：许道旺。
被告：许道旺。
原告上海艺翔箱包配件有限公司与被告嘉兴市三晟箱包有限公司、许道旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案主合同原告与是被告嘉兴市三晟箱包有限公司之间的买卖合同。原告与被告许道旺之间成立的是担保合同。在此情况下，应依照主合同来确定管辖法院。原告没有提供证据证明主合同的履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱李江
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈景隆