广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第343号
原告林靖健，男，汉族，1997年8月23日出生，住陆丰市。
委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告佘建亮，男，汉族，1990年11月19日出生，住陆丰市。
委托代理人黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
被告陈芳，女，1975年12月28日出生，住深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码89218633X，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告林靖健诉被告佘建亮、陈芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林靖健之委托代理人彭正民、被告佘建亮之委托代理人黄进亮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）之委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日1时30分许，被告佘建亮驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿陆丰市东海镇华辉路东道逆向往324国道行驶时，碰撞对向林靖健驾驶由324国道驶入的二轮摩托车，造成林靖健受伤，二车损坏的交通事故。2015年4月8日，陆丰市公安局交通警察大队作出陆公交认字（2015）第00042号《道路交通事故认定书》，认定佘建亮行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”之规定承担全部责任，林靖健不承担责任。原告受伤当天至2015年6月29日，先后在陆丰市人民医院和南方医科大学第三附属医院住院130天，诊断为颅脑损伤、颈脊椎损伤、四肢瘫感觉障碍等多处损伤。2015年8月25日经司法鉴定，伤残等级评定为三级，后期治疗费及残疾辅助器共15000元，营养期120日，护理期120日（前60日为二人护理，后60日为一人护理），终身大部分护理依赖。被告作为粤Ｂ×××××号轿车的司机、车主、交强险和第三者责任保险人等责任主体，应当连带共同赔偿原告：医疗费155030.91元、住院伙食补助费13000元（130天×100元／天）、住宿费41000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金195929.6元（全省农村居民人均纯收入12245.6元／年×20年×80%）、后续医疗费及残疾辅助器费15000元、误工费33016.27元（全省一般地区国有单位在岗职工平均工资64790元／年÷365天×186天，即计至定残前一天）、营养费12000元（营养期120天×100元／天）、护理费74968.77元（国有其他服务业在岗职工平均工资62190元／年÷365天×190天×2人护理＋62190元／年÷365天×60天×1人护理）、交通费10000元、后续护理费995040元（62190元／年×20年×1人护理×80%）、精神损害抚慰金50000元，合计1597485.55元。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费等各项损失和费用1597485.55元。2、案件受理费和其他诉讼费由被告负担。
被告佘建亮辩称：由法院依法处理。
被告陈芳未作答辩。
被告平安保险公司辩称：1、广东同济司法鉴定所的鉴定结论有误且程序不合法。原告最后一次出院记录记载：其左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，右侧肢体肌力4级；此情形符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.4.1.c条：颅脑、脊髓及周围神经损伤致“四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）”，应为四级伤残。广东同济司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1.e条颅脑、脊髓及周围神经损伤致“四肢瘫”二肢以上肌力3级以下）“鉴定原告三级伤残不符合客观实际。因此广东同济司法鉴定所的鉴定结论不符合实际，我司请求人民法院另行委托专门机构对原告伤残等级进行重新鉴定，或协商确定原告伤残等级为四级。2、我司已向治疗医院在交强险内支付10000元医疗费，另向被告陈芳预赔93933.84元作为原告的治疗费用。原告在海南医院种牛痘疫苗等费用2187.72元，无证据表明与交通事故的关联性，请不支持。3、原告未成年，无证据显示其事故前有从事有收入的工作，误工费请求没有事实和法律依据，请予以驳回。4、护理期认可广东同济司法鉴定所的鉴定结论120天（前60日2人护理，后期1人护理）。护理费标准，原告未提交护理人身份、职业和收入证明，也未提交支付护工护理费的相关证据，建议人民法院按80—100元／天作为护理费标准。5、原告存在大部分护理依赖，定残后护理费应按《工伤保险条例》34条之规定，以汕尾当地平均工资的40%计算。原告尚年轻，体力功能恢复能力强，后期护理费依审判实践暂按5年计算，如5年后仍如现状，可另行起诉。6、根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，法律规定的人身损害住宿费赔偿，指的是伤者和必要的陪护人员在转院等待床位期间产生的住宿费用，原告在陆丰市人民医院出院当日即入住南方医科大学第三附属医院，之后虽几次进出院，但均在当日完成。原告不存在等待床位之情形，其住宿费请求应予以驳回。7、认可营养期120天，营养费标准按每天25—30元较为合理。8、原告受伤后确有往广州就医的事实，但其主张交通费10000元过高，其也并未提交与其主张相吻合的票据。鉴于实际，请在2000元左右酌情交通费。9、本案各项费用金额已大，根据司法解释精神和审判实践，精神抚慰金请在2万元左右酌情。10、本案为侵权之诉，我司不是侵权人，不承担包括鉴定费在内的诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明交警认定被告佘建亮承担全部责任，原告不承担责任；被告陈芳是肇事车辆的所有人。
被告佘建亮对证据1无异议。
被告平安保险公司对证据1提出该事故认定是否存在逃逸，请法院审查。
2.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号轿车交强险的保险人。
被告佘建亮、平安保险公司对证据2无异议。
3.机动车保险单，证明被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号轿车第三者责任险及不计免费率险的保险人。
被告佘建亮、平安保险公司对证据3无异议。
4.病历资料，证明原告因本案交通事故先后在陆丰市人民医院和南方医科大学第三附属医院住院130天，诊断为颅脑损伤、颈脊椎损伤、四肢瘫感觉障碍等多处损伤。
被告佘建亮对证据4无异议。
被告平安保险公司对证据4病历无异议，但南方医院出院病历记载只能达到伤残4级。
5.医疗费单据、6.病人费用清单，证明原告因本案交通事故已支出医疗费155030.91元。
被告佘建亮、平安保险公司对证据5不予确认。
7.住宿费发票，证明原告因本案交通事故已支出住宿费41000元。
被告佘建亮对证据7无异议。
被告平安保险公司对证据7关联性不予认定。
8.鉴定费发票，证明原告因本案交通事故支出鉴定费2500元。
被告佘建亮对证据8无异议。
被告平安保险公司对证据8真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
9.司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定，伤残等级评定为三级、后期治疗费及残疾辅助器具共15000元、营养期120日、护理期120日（前60日为二人护理，后60日为一人护理）、终身大部分护理依赖。
被告佘建亮对证据9无异议。
被告平安保险公司对证据9有异议，广东同济法医临床司法鉴定所鉴定结论有误。1、南方医科大学出院记录记载：其左上肢肌力3级、左下肢肌力4级、右侧肢体肌力4级；此情形符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.4.1.c条：颅脑、脊髓及周围神经损伤致“四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）”应为四级残疾。广东同济法医临床司法鉴定所鉴定原告三级伤残不符合客观实际；2、原告在广东同济法医临床司法鉴定所的鉴定并非人民法院委托，而是由陆城交警中队委托。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》，交警部门并无委托交通事故伤残等级鉴定的职能，因此该鉴定并无合法性。综上，对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据2、3、4到庭的被告无异议，本院予以确认；
对原告提供的证据1，被告平安保险公司有异议。本院经审查，被告佘建亮发生事故当即将原告送往陆丰市人民医院抢救治疗而离开现场，即被告佘建亮不存在逃逸的情形。且交警部门也未作出逃逸认定；对原告提供的证据5、6、被告佘建亮和被告平安保险公司提出异议。本院经核实，原告提供的医疗费票据其中一张是中国人民解放军医疗门诊票据，与本案不具有关联性，本院不予确认。其中三张发票原告已补提交原件计39739.75元，与本案有关联性，应予认定。对其他没原件的医疗费票据，本院不予确认；对原告提供的证据7，被告平安保险公司提出异议。本院认为，原告因事故受伤在外地就医，其住宿费的发生符合法律有关规定，且有正式发票，本院予以确认；对原告提供的证据8，被告平安保险公司提出异议。本院认为，原告因此事故受伤经鉴定已致残，且该鉴定费有正式发票，本院予以确认；对原告提供的证据9，被告平安保险公司提出异议。本院认为，被告平安保险公司对广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的伤残等级有异议，要求重新鉴定，理据充分，依法应给予重新鉴定。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年2月20日1时，被告佘建亮驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿华辉路东道逆向往324国道行驶时碰撞对向林靖健驾驶由324国道驶入的二轮摩托车，造成林靖健受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，佘建亮驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车送伤者林靖健到陆丰市人民医院，不在事故现场。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定佘建亮负事故全部责任，林靖健不承担事故责任。
原告林靖健受伤当日被送往陆丰市人民医院抢救治疗，入院诊断：1、枢椎骨折；2、开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、颈段脊髓损伤。于2015年2月26日出院，出院诊断：1、枢椎骨折；2、C1—2椎体平脊髓挫伤；3、开放性颅脑损伤，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿并肿并裂伤；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊断。于2015年2月26日转南方医科大学第三附属医院治疗至2015年6月29日出院。出院诊断：1、颈脊髓损伤，四肢瘫痪感觉障碍；3、枢椎齿状突骨折术后；3、上呼吸道感染。2015年8月25日，广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、林靖健伤残等级评定为三级；2、后期治疗费及残疾辅助器具15000元；3、营养期评定为120日、护理期可评定为120日（前60日为二人护理、后60日为一人护理）；4、评定为终身大部分护理依赖。审理中，被告平安保险公司与原告就伤残等级作了协商，双方一致同意按四级计算伤残等级。
另查明：原告在陆丰市人民医院和南方医科大学第三附属医院住院共130天，用去的医疗费除原告支付39739.75元，其余被告佘建亮和被告平安保险公司已支付。被告佘建亮驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告陈芳，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔。
本院认为，被告佘建亮驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定佘建亮负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告佘建亮依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告陈芳作为肇事车辆的车主，依法应承担相应连带赔偿责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告因本次事故受伤造成的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告佘建亮和被告陈芳连带承担赔偿责任。本案原告的伤残等级，经被告平安保险公司与原告协商一致为四级伤残，本院依法应予采纳。被告平安保险公司对广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定营养期、护理期、后续治疗费和残疾辅助器具费和评定原告为终身大部分护理依赖无异议，且其鉴定的程序合法，结论合理，本院予以确认。关于原告在本次事故中受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院计核确定如下：1、医疗费39739.75元，有正式发票，应予支持；2、住院伙食补助费13000元（130天×100元）；3、护理费，护理期按广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定护理期120天，以国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业62190元／年为准计算。即30833元（62190元／年÷365天×60天×2人＋62190元／年÷365天×60天）。被告平安保险公司提出护理费按80—100元／天计算的辩解，理据不足，不予采信；4、住宿费，原告在外地就医，其主张住宿费应予支持。根据原告提供的发票41000元未超出赔偿标准，应予支持；5、后续治疗费及残疾辅助器费15000元；6、营养费可适当补给6000元；7、交通费酌情支持6000元；8、残疾赔偿金171438元（12245.6元／年×20年×70%）；9、后续护理费，广东同济法医临床司法鉴定所评定原告终身大部分护理依赖。本院认为，根据原告的年龄，后续护理费暂定20年较为合理，今后仍需护理依赖，可另行主张。即870660元（62190元／年×20年×70%）；10、鉴定费2500元有正式发票，应予支持；11、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度可适当补给40000元，上述1—11项费用合计1236170.75元。原告主张的医疗费，因原告未能提供相关正式发票，故本院依法不予认定。本案原告发生事故时未满18周岁，且其未能提供事故前有从事有收入的工作，故原告主张误工费，依法不予支持。本院确定原告的损失为1236170.75元，该款由被告平安保险公司承担1016066.16元（被告平安保险公司交强险和第三者责任保险总赔偿1120000元已支付给陈芳93933.84元和先予垫付给原告医疗费10000元，尚存1016066.16元），余款220104.59元由被告佘建亮、陈芳连带赔偿。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林靖健人民币1016066.16元。
二、被告佘建亮应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林靖健人民币220104.59元。
三、被告陈芳对第二项判决中被告佘建亮应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告林靖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19177元，由原告林靖健负担3251元，被告佘建亮、陈芳连带负担7963元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7963元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄色谦
第5页共12页