wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第8号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告单位江山市真彩印刷有限公司。
法定代表人周某甲。
诉讼代表人王春妹。
被告人周某甲。2010年6月16日，因擅自从事商标标识印制，被江山市工商行政管理局处以罚款壹万元。2011年11月29日，因擅自为他人印制商标标识，被江山市工商行政管理局处以罚款壹万元。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
辩护人姜辉。
被告人周某乙。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）503号起诉书指控被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙非法制造注册商标标识罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员吴汉池、罗雄出庭支持公诉，被告单位江山市真彩印刷有限公司诉讼代表人王春妹、被告人周某甲及其辩护人姜辉、被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年以来，被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙为谋取非法利益，擅自为江山市吴村四季文体用品厂、江山市海威文体用品厂、江山市天业文体用品厂、江山市雄风文体用品厂等企业印制了蓝鸡、双鱼、红双喜、尤尼克斯（俗称YY）等注册商标标识。其中江山市真彩印刷有限公司非法印制的商标标识数量为大标39500张、小标1456440个、盖标10000个，共计1505940个；被告人周某甲、周某乙非法印制了商标标识大标47600张、小标2026340个、盖标10000个，共计2083940个。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙的行为均应以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，系坦白且系初犯，犯罪情节及造成的后果轻微，案发后与被侵权人达成赔偿协议，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年以来，被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙为谋取非法利益，擅自为江山市吴村四季文体用品厂、江山市海威文体用品厂、江山市天业文体用品厂、江山市雄风文体用品厂等企业印制了蓝鸡、双鱼、红双喜、尤尼克斯（俗称YY）等注册商标标识。其中江山市真彩印刷有限公司非法印制的商标标识数量为大标39500张、小标1456440个、盖标10000个，共计1505940个；被告人周某甲、周某乙非法印制了商标标识大标47600张、小标2026340个、盖标10000个，共计2083940个。具体事实如下：
1、2012年5月至2012年11月，被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人授权，擅自为江山市吴村四季文体用品厂杨某（另案处理）印制了蓝鸡、双鱼、红燕、空对空、红双喜、尤尼克斯、奥联特等商标标识合计大标15000张、小标804000个、盖标8000个。
2、2008年10月至2012年11月，被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人授权，擅自为江山市海威文体用品厂严某(另案处理)等人印制了金菊、蓝鸡、双鱼、敏捷、冠军、红双喜、尤尼克斯、双喜一簇等商标标识合计大标21300张、小标625440个、盖标2000个。
2012年5月至2012年11月，被告单位江山市真彩印刷有限公司未经注册商标所有人授权，擅自为江山市海威文体用品厂严某等人印制了金菊、蓝鸡、双鱼、敏捷、红双喜、尤尼克斯、双喜一簇等商标标识合计大标16000张、小标625440个、盖标2000个。
3、2012年下半年，被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人授权，擅自为江山市天业文体用品厂周某丙（另案处理）印制了红双喜大标20OO张、小标24000个。
4、2008年，被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人授权，擅自印制了冠军商标小标识共计568700个。
5、2010年4月至2012年9月，被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人授权，擅自为江山市雄风文体用品厂祝某印制了尤尼克斯和双鱼商标标识合计大标9300张，小标4200个。
2012年6月至2012年9月，被告单位江山市真彩印刷有限公司未经注册商标所有人授权，擅自为江山市雄风文体用品厂祝某印制了尤尼克斯和双鱼商标标识合计大标6500张，小标3000个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关在办理杨某等人涉嫌假冒注册商标案中，发现江山市真彩印刷有限公司在经营期间，涉嫌非法制造注册商标标识罪，并予以立案侦查的事实；
2、证人祝某、杨某、严某、周某丙等人的证言，及被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，证实被告单位及被告人非法制造注册商标标识的经过情况；
3、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人非法制造的商标标识及作案工具等的事实；
4、送货单、生产记录清单等，证实被告人非法制造注册商标标识的数量等事实；
5、抓获经过，证实被告人的归案情况；
6、户籍证明、常住人口信息，证实被告人、证人的身份情况；
7、侵权赔偿协议书，证实被告人周某乙已对上海红双喜股份有限公司作了赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币40000元的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位江山市真彩印刷有限公司、被告人周某甲、周某乙未经他人授权，非法印刷注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失作了赔偿，且部分非法制造的注册商标标识尚未流出，并主动退出赃款50000元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币50000元。限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人周某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某乙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币50000元，予以没收，由扣押单位江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 王益建
人民陪审员 柴会昌
二〇一四年三月六日
代书 记员 王行云
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1768号
原告：张丽丽。
被告：吴明。
本院在审理原告张丽丽诉被告吴明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽丽于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张丽丽负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月十七日
书记员 倪俊杰
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保146号
王定才，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区莲塘新村紫竹园3之6幢201室，现住安徽省宁国市河沥镇幸福巷201室，公民身份号码342524196005011514。
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理王定才与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，王定才于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值350000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张庆华在安徽海螺创业投资咨询有限公司的全部股权及分红价值350000元部分予以查封，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2013年10月9日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4946号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月28日，被告人殷某向兴业银行申领信用卡1张（信用额度人民币40，000元），在明知无还款能力的情况下，自2012年7月12日起至2012年8月2日止，使用上述信用卡透支消费及取现，并于2012年11月26日最后一次还款人民币15，200元，后再未还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。至案发时，累计欠发卡银行信用卡本金人民币11，018.20元，
2013年10月9日，被告人殷某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某归还兴业银行人民币15，000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及还款记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人殷某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已退还透支本金，结合其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2643号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王有才。
委托代理人：赵达。
被告浦江广泰锁业有限公司。
法定代表人：王丽先。
被告王丽先。
被告周根良。
被告王利春。
被告虞利军。
被告张慧君。
被告胡海俊。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江广泰锁业有限公司、王丽先、周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人赵达及被告王丽先、浦江广泰锁业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：2013年7月15日，被告浦江广泰锁业有限公司向原告借款人民币570000元，用于进货，由被告王丽先、周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120130005786号，到期日为2014年7月14日，月利率为10‰。逾期月利率为15‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未归还借款本金570000元及利息83292.66元。为此，原告请求法院判令：1、被告浦江广泰锁业有限公司归还借款本金570000元及利息83292.66元，合计653292.66元（利息算至2014年10月21日止，以后按合同约定利率另行计算）；2、被告王丽仙、周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款申请书、借款合同各一份，证明被告浦江广泰锁业有限公司向原告借款并由被告张慧君、胡海俊担保的事实。
2、保证函两份，证明被告周根良、王丽先、虞利军、王利春自愿在最高限额175万元范围内为原告与被告浦江广泰锁业有限公司间的上述借款提供连带责任保证的事实。
3、夫妻婚姻证件三份，分别证明周丽先和周根良系夫妻关系，王利春和虞利军系夫妻关系，张慧君和胡海俊系夫妻关系的事实。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告王丽先及浦江广泰锁业有限公司辩称：借款是事实的。
被告王丽先及浦江广泰锁业有限公司未提供证据。
被告周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经被告王丽先及浦江广泰锁业有限公司质证后未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2013年6月9日，被告周根良和王丽先、虞利军和王利春分别签订保证函两份，自愿在最高限额175万元范围内为原告与被告浦江恒悦纺纱有限公司间的所有融资债权提供连带责任保证。2013年7月15日，被告浦江广泰锁业有限公司向原告申请借款人民币570000元用于进货，并于同日签订了流动资金保证借款合同一份，合同号为9091120130005786号，合同约定：“贷款人：浦江县农村信用合作联社；借款人：浦江广泰锁业有限公司；保证人：张慧君、胡海俊；借款金额为：570000元，借款用途为进货，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，借款月利率为10‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。三被告浦江广泰锁业有限公司、张慧君、胡海俊分别在流动资金保证借款合同中签名。原告按约发放了贷款。借款到期后，被告浦江广泰锁业有限公司。贷款后，被告浦江广泰锁业有限公司按约支付了利息18820元，本金570000元及利息83292.66元（利息算止2014年10月21日止）未予支付，担保人也未尽担保义务。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江广泰锁业有限公司、张慧君、胡海俊之间签订的流动资金保证借款合同合法有效。被告浦江广泰锁业有限公司在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任，被告张慧君、胡海俊作为连带保证人，应在保证期间内对被告浦江广泰锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王丽先、周根良、王利春、虞利军为原告与浦江广泰锁业有限公司间的借款在175万元限额内提供连带责任保证担保，也应依法承担其保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江广泰锁业有限公司归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币570000元，并支付利息83292.66元（利息算至2014年10月21日止，以后按合同约定逾期利率另行计算至实际归还之日止），合计人民币653292.66元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告王丽先、周根良、王利春、虞利军、张慧君、胡海俊对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费10333元，公告费650元，合计人民币10983元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10333元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月三十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第465号
申请执行人：赖运月，男，汉族，身份证号码：×××2135，住韶关市武江区西河镇武江北路朝阳。
被执行人：叶辉，男，汉族，身份证号码：×××0015，住韶关市武江区。
被执行人：朱宣锶（曾用名：朱冬梅），女，汉族，身份证号码：×××004X，住韶关市武江区。
申请执行人赖运月与被执行人叶辉、朱宣锶民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年4月15日作出的（2015）韶武法民一初字第273号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人的财产情况，未发现被执行人叶辉、朱宣锶有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洁明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第112号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月31日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，丹阳市某建材有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家候审。
辩护人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日15时35分，被告人陈某驾驶苏L×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市开发区河阳兴河路由南往北行驶，在左转弯通过该道路与河阳行政大道交叉路口时，撞上由北往南步行通过该路口的康某某，造成车辆轻微受损、康某某当场死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人陈某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；本案的赔偿事宜已协商解决，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某当庭亦予以供认，并有证人谭某、洪某、张某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明、户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人陈某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人陈某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0234号
原告江阴长盛酒店管理有限公司，住所地江阴市明贤路188号。
负责人周涛，江阴长盛管理经营有限公司管理人。
被告江阴市霖肯科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路98号。
法定代表人陆文昌，该公司总经理。
本院在审理原告江阴长盛酒店管理有限公司诉被告江阴市霖肯科技有限公司对外追收债权一案中，原告江阴长盛酒店管理有限公司于2014年3月18日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市霖肯科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴长盛酒店管理有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴长盛酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由江阴长盛酒店管理有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年三月十八日
书记员 张希渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第590号
原告上海丰科生物科技股份有限公司。
法定代表人吴惠敏，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告刘斌。
委托代理人余荞，女，系刘斌之妻。
原告上海丰科生物科技股份有限公司与被告刘斌公司增资纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国英、被告委托代理人余荞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰科生物科技股份有限公司诉称，2010年5月，原、被告签订了增资协议，约定原告向包括被告在内的中高层管理人员增资扩股，被告成为原告公司新股东。同年6月1日，双方签订了补充协议，约定被告在享有增资扩股成为原告公司股东的同时，必须履行为原告服务至少三年的义务，否则应承担违约金人民币50，000元（以下币种同）。2011年8月16日，被告向原告提出辞职，原告认为被告已构成违约，应向其承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付违约金50，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、增资协议一份，旨在证明原、被告协商，被告增资作为原告的新股东及相关的约定；
2、补充协议一份，旨在证明原、被告对服务期限及违约金等作出了相应的约定；
3、辞职报告、退工证明各一份，旨在证明2011年8月16日被告向原告公司提出辞职，刘斌未能按约为原告服务满三年；
4、投资款解款单一份，旨在证明增资协议后，刘斌已将200，000元增资款投入公司；
5、验资报告及工商变更手续各一份，旨在证明公司进行了验资，被告刘斌已拥有公司股权；
6、原告工商信息、被告户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告刘斌未对原告的诉讼请求作出明确的答辩，但对原告提供的所有证据均予以确认。
鉴于被告对原告证据均无异议，本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订了增资协议，约定由包括被告在内的十四人向原告增资，并成为原告公司的新股东。同年6月1日，双方签订了补充协议，约定被告以增资为目的，向原告承诺至少为原告服务三年，服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，被告所提供的服务应当是连续的，非经原告书面同意，不得中断；因被告过失或过错导致原告在服务期限内解除其劳动合同的，视为被告违反本款所述的服务期承诺；如果被告违反该约定，愿意向原告支付违约金50，000元。2010年6月8日，被告向原告支付了200，000元的投资款。2010年6月11日，原告公司进行了增资的验资手续。嗣后，原告公司的股权及股东进行了工商变更登记。2011年8月16日，被告向原告提出辞职报告。2011年9月1日，原告开具退工证明给被告，双方的劳动关系正式解除。原告认为，被告未按约定提前离职，故诉至法院，要求被告支付违约金。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。根据原、被告签订的增资协议及补充协议可见，被告投入相应资金及为原告服务至少三年是其可以成为原告公司股东的两个条件。但被告在完成增资手续，成为原告公司股东后，在协议约定的服务期间向原告提出辞职，显然属于违约行为。故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰科生物科技股份有限公司违约金50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年三月十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01574号
原告王东升。
被告ＸＸ。
原告王东升与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东升以被告ＸＸ为被告向本院起诉，要求被告退还货款8.7万元，但原告不能提供被告ＸＸ准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告ＸＸ的送达地址，致使本案无法通知被告ＸＸ应诉。
本院认为，原告所提供被告ＸＸ的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴宗营
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3722号
原告：盛关夫。
原告：高雪明。
上述两原告的共同委托代理人：周海峰、孙祥环。
被告：沈永江。
原告盛关夫、高雪明与被告沈永江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年11月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪明及两原告的共同委托代理人周海峰到庭参加诉讼。被告沈永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛关夫、高雪明共同诉称，2010年11月18日被告沈永江与两原告签订了娄和陈加油站维修工程转包合同，2010年11月23日原告盛关夫向被告支付了质量保证金2万元，被告出具收条一张。事后原告得知被告并没有承包娄和陈加油站维修工程，被告与原告签订的工程转包合同也无法履行，原告要求被告归还收取的质量保证金2万元，但被告一直拖欠不还。故诉请被告归还原告盛关夫2万元并支付利息损失（从2010年11月23日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，暂计算至2012年7月25日的利息为2032元）。
被告沈永江在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月18日被告（甲方）与两原告（乙方）签订工程合同一份，约定甲方将其承包的娄和陈加油站维修工程转包给乙方施工；工程总价为67万元、按三期付清；合同还约定了其他内容。2010年11月23日，被告向原告原告盛关夫收取了保证金2万元并出具了收条一份。2012年3月23日原告盛关夫委托浙江君策律师事务所周海峰、王云律师按被告户籍所在地址向其邮寄送达要求归还2万元保证金的律师函。
以上事实，由原告提供的工程合同、收条、邮件函、挂号收据、协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，两原告和被告作为自然人并无承包工程的施工资质，双方签订合同约定将涉案工程承包给两原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故上述合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”现原告盛关夫要求被告返还保证金2万元，理由正当，本院应予支持。被告除返还原告保证金外，还应赔偿原告自2012年3月24日至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同�》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永江应返还给原告盛关夫保证金2万元并赔偿该款自2012年3月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担，于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月十二日
书 记 员 骆俊斌
盘锦市大洼区人民法院
执行裁�书
（2017）辽1104执1071号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人徐娜，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。
被执行人赵秀华，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人徐娜、赵秀华保证合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初1035号案件中对被执行人徐娜、赵秀华的执行。
本裁定�达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘政
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复27号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人赵高彦，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第590号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第590-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-4-1605。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行赵高彦与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第590-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房2#-2-904、2#-1-1002、2#-2-1204、1#-4-1605；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执异字第590号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第590号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第590-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-4-1605。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第590号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第590号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第590号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新民
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3351号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：苏宁，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，住泌阳县。
被告：苏欢洹，男，汉族，1988年12月11日出生，农民，住泌阳县。
被告：苏书相，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告苏宁、苏欢洹、苏书相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告苏宁、苏欢洹、苏书相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告苏宁在原告处贷款50000元用于种烟，期限为3年，单笔贷款不能超过1年。贷款由苏欢洹、苏书相担保。2016年3月6日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告苏宁、苏欢洹、苏书相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告苏宁与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人苏宁发放贷款50000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年3月7日至2016年3月6日。借款利率为借款发放日�对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告苏欢洹、苏书相对被告苏宁的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××12银行卡支付给苏宁借款50000元。借款期限届满后，被告苏宁未按约定归还借款本息，被告苏欢洹、苏书相也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告苏宁发放贷款50000元，被告苏宁应依约履行还本付息的还款义务，被告苏欢洹、苏书相应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告苏宁、苏欢洹、苏书相偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告苏宁、苏欢洹、苏书相承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏宁于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告苏欢洹、苏书相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏宁、苏欢洹、苏书相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 冰
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初254号
原告赵荣平，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住所地建湖县。
被告建湖县社会劳动保险事业管理处，住所地建湖县人民南路225号。
法定代表人陈娟，该处主任。
委托代理人商雨华，该处副主任。
原告赵荣平诉被告建湖县社会劳动保险事业管理处履行法定职责一案，原告赵荣平于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理。原告赵荣平、被告建湖县社会劳动保险事业管理处（以下简称建湖社会保险处）的法定代表人陈娟及其委托代理人商雨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣平诉称，原告于2009年4月23日在建湖县沿河镇康馨木材门市工作时受伤，2010年9月16日建湖县人力资源和社会保障局认定原告本次受伤为工伤，2011年1月4日经鉴定，认定原告伤残等级为9级。原告向法院起诉要求建湖县沿河镇康馨木材门市部给付原告工伤保险待遇，建湖县沿河镇康馨木材门市部未支付，原告向法院申请执行，仅执行到10000元款项，工伤保险待遇中仍有48557.2元至今未支付，也未发现建湖县沿河镇康馨木材门市部有可供执行的财产。2015年6月25日原告依据《社会保险法》向被告申请工伤保险先行支付，但被告未支付。原告请求法院判令被告在法定期限内给付原告工伤保险待遇中剩余的48557.2元。
原告赵荣平向本院提供了以下证据：
1、建人社工认字[2010]第97号《工伤认定书》；证明原告被认定为工伤，原告与建湖县沿河镇康馨木材门市部存在劳动关系。
2、编号为11206043的盐城市劳动鉴定结论通知书；证明原告伤残等级被鉴定为九级伤残。
3、劳动鉴定费发票复印件；证明280元鉴定费由原告垫付。
4、建湖县人民法院（2012）建民初字第0043号民事判决书；
5、盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1019号民事裁定书；
证据4-5证明法院判决建湖县沿河镇康馨木材门市部支付工伤保险待遇58557.2元，且该判决已生效。
6、建湖县人民法院（2012）建执字第1114号执行裁定书；证明原告已申请执行到应由单位承担的部分执行款10000元，但单位仍有部分未支付。
7、先行支付申请书一份；
8、EMS回执单；
证据1-8证明原告符合工伤保险基金先行支付条件，被告建湖社会保险处收到了原告赵荣平的申请。
被告建湖社会保险处辩称，被告于2015年6月29日收到赵荣平的申请材料，因原告赵荣平预留的手机号码少一位数字，被告很长时间内未能与原告赵荣平联系，直到原告亲属去被告处询问情况，被告才了解到原告的相关情况，被告认为原告申请先行支付的金额不符合法律规定，且原告的事故发生在2011年7月1日《社会保险法》实施之前，法不溯及既往，原告赵荣平申请工伤保险先行支付不符合条件，请求驳回原告诉讼请求。
被告建湖社会保险处在法定期限内向本院提交的依据有：
1、《中华人民共和国社会保险法》；
2、《社会保险基金先行支付暂行办法》；
3、《工伤保险条例》；
4、《工伤保险经办规程》；
经庭审质证，被告建湖社会保险处对原告赵荣平提交的证据的三性均无异议，但认为原告不具有先行支付的条件。本院对原告提交证据的三性予以确认。
经审理查明：原告于2009年4月23日在建湖县沿河镇康馨木材门市工作时受伤，2010年9月16日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字[2010]第97号《工伤认定书》，认定原告本次受到的事故伤害为工伤。2011年1月4日，盐城市劳动鉴定委员会作出《盐城市劳动鉴定结论通知书》认定原告伤残等级为九级。原告向建湖县人民法院起诉要求建湖县沿河镇康馨木材门市部给付原告工伤保险待遇，建湖县法院作出（2012）建民初字第0043号民事判决书判决建湖县沿河镇康馨木材门市部支付原告工伤保险待遇58557.2元，建湖县沿河镇康馨木材门市部未支付。原告向建湖县人民法院申请执行，建湖县法院作出（2012）建执字第1114号执行裁定书，以未发现可供执行的财产，终结了本次执行。原告于2015年6月25日向被告邮寄了申请先行支付的材料，被告认为原告的工伤事故发生在《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》实施之前，不符合先行支付的条件，未先行支付。原告赵荣平于2016年7月14日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告建湖县社会保险处作为建湖县的社会保险管理机构具有《中华人民共和国社会保险法》第八条规定的法定职责。本案中，原告赵荣平根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，向被告建湖社会保险处提交了先行支付的申请材料，申请材料中的建湖县人民法院相关民事判决及执行裁定的作出时间均系在2011年7月1日之后，即在《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》实施之后。被告建湖社会保险处在处理原告工伤保险待遇先行支付申请事项时，应适用《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定。我国的工伤保险基金先行支付制度设置的意义是，在工伤事故发生后，未缴纳工伤保险费的用人单位不向工伤职工支付工伤保险待遇时，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金的先行支付属于垫付性质，是确保工伤职工获得及时医疗救治的有效办法，也体现了社会保险制度的人性化、共济性。因此，被告建湖社会保险处未作出相应的工伤保险待遇先行支付行为，构成不依法履行社会保障先行给付工伤保险待遇的法定职责，人民法院应予纠正。被告建湖社会保险处认为原告赵荣平系于《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》实施以前发生的工伤事故，不属于上述法律及规章规定的先行支付范围的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告建湖县社会劳动保险事业管理处在本判决生效后60日内向原告赵荣平履行工伤保险基金先行支付的法定职责。
案件受理费50元，由被告建湖县社会劳动保险事业管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异877号
案外人：王颖，女，汉族，1978年4月23日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人王颖向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王颖于2017年7月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王颖的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王颖撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马可欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终169号
上诉人（原审原告）屈传玉，男，1958年7月6日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙福东，男，1982年11月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人王桂琴，女，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。系孙福东母亲。
委托代理人侯军萍，女，1967年1月27日出生，汉族，福海县人大干部，住新疆福海县。系孙福东亲戚。
被上诉人（原审被告）杨义学，男，汉族，1964年1月10日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）邱钦佳，男，汉族，1975年10月8日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）何宝华，男，汉族，1956年5月20日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）马传岺，男，汉族，1962年1月14日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）方新华，女，汉族，1963年4月28日出生，个体从业者，住新疆乌尔河137团。
上诉人屈传玉、孙福东因合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈传玉及其委托代理人陈新兵，上诉人孙福东及其委托代理人王桂芹、侯军萍，被上诉人邱钦佳、何宝华、方新华到庭参加诉讼，被上诉人杨义学、马传岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第258号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费，予以退还（上诉人屈传玉预交15240元，上诉人孙福东预交7900元）。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 努尔兰*努尔德汗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终169号上诉人（原审原告）屈传玉，男，1958年7月6日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙福东，男，1982年11月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人王桂琴，女，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。系孙福东母亲。委托代理人侯军萍，女，1967年1月27日出生，汉族，福海县人大干部，住新疆福海县。系孙福东亲戚。被上诉人（原审被告）杨义学，男，汉族，1964年1月10日出生，个体从业者，住新疆福海县。被上诉人（原审被告）邱钦佳，男，汉族，1975年10月8日出生，个体从业者，住新疆福海县。被上诉人（原审被告）何宝华，男，汉族，1956年5月20日出生，个体从业者，住新疆福海县。被上诉人（原审被告）马传岺，男，汉族，1962年1月14日出生，个体从业者，住新疆福海县。被上诉人（原审被告）方新华，女，汉族，1963年4月28日出生，个体从业者，住新疆乌尔河137团。上诉人屈传玉、孙福东因合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈传玉及其委托代理人陈新兵，上诉人孙福东及其委托代理人王桂芹、侯军萍，被上诉人邱钦佳、何宝华、方新华到庭参加诉讼，被上诉人杨义学、马传岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第258号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费，予以退还（上诉人屈传玉预交15240元，上诉人孙福东预交7900元）。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 努尔兰·努尔德汗二〇一六年四月二十一日书 记 员 胡      忠      强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2654号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，男，汉族，该行客户经理。
被告：王兴军，男，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村居民。
被告：崔行光，男，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村居民。
被告：翟士远，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。
被告：崔行渝，男，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王兴军、崔行光、翟士远、崔行渝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告王兴军、崔行光、翟士远、崔行渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴军于2012年12月17日向我行申请借款50000元，2013年1月2日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由崔行光、翟士远、崔行渝担保。被告王兴军于2014年10月17日在我行借款50000元，2015年6月28日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金49000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告王兴军偿还借款本金49000元及应付利息，并由被告崔行光、翟士远、崔行渝承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王兴军、崔行光、翟士远、崔行渝未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告王兴军向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2012年12月29日原告与被告王兴军签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购农膜、化肥；借款提取及还款账号：62×××17；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告崔行光、翟士远、崔行渝担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人王兴军，保证人崔行光、翟士远、崔行渝在合同上签字按手印。2014年10月17日，被告王兴军在原告处借款50000元，借款用途为购农膜、化肥，借款利率为9.6%，2015年6月28日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告王兴军出具借款借据，被告王兴军在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告王兴军于2015年9月1日偿还借款本金1000元。原告于2015年12月16日诉至本院，要求被告王兴军偿还借款本金49000元及应付利息，被告崔行光、翟士远、崔行渝承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王兴军向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告王兴军对尚欠借款本金49000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告王兴军应支付原告相应利息。被告崔行光、翟士远、崔行渝为被告王兴军借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告王兴军未能按约定履行还款义务的情形下，被告崔行光、翟士远、崔行渝作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告崔行光、翟士远、崔行渝承担还款责任后，依法享有向被告王兴军追偿的权利。被告王兴军、崔行光、翟士远、崔行渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告崔行光、翟士远、崔行渝对上述款项承担连带还款责任。
三、被告崔行光、翟士远、崔行渝承担还款责任后，依法享有向被告王兴军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年三月七日
书记员 赵 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初504号
原告高某，女，汉族，1953年7月7日出生，住浠水县，系受害人陈利兵母亲。
原告马某1，女，汉族，1988年10月14日出生，住浠水县，户籍地青海省互助土族自治县，系陈利兵妻子。
原告陈龙，男，汉族，2015年11月18日出生，住浠水县，系受害人陈利兵次子。
法定代理人：马某1，系陈龙父母。
原告陈文超，男，汉族，2008年3月27日出生，住青海省西宁市城北区，系受害人陈利兵长子。
法定代理人马某2，女，汉族，系陈文超生母，陈利兵离异的第二任妻子。
原告陈语嘉，女，汉族，2003年3月5日出生，住浠水县，系受害人陈利兵女儿。
法定代理人高某，系陈语嘉的祖母。
被告陈令举，男，汉族，1976年10月4日出生，住安微省濉溪县，系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，
被告陈钦宝，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽淮北市相山区，系肇事车主，
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司
负责人马新礼，经理。
委托代理人侯伟，安微安港律师事务所律师。代理权限为全权代理。
委托代理人马磊，安微安港律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告高某、马某1、陈龙、陈语嘉、陈文超诉被告陈令举、陈钦宝、中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高某、马某1、陈龙、陈语嘉、陈文超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、马某1、陈龙、陈语嘉、陈文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高某、马占平、陈龙、陈语嘉、陈文超撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告高某、马某1、陈龙、陈语嘉、陈文超负担。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一六年七月五日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初504号
原告高佑梅
原告马占苹
原告陈龙
法定代理人马占苹
法定代理人马海梅
原告陈语嘉
法定代理人高佑梅
被告陈令举
被告陈钦宝
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司
负责人马新礼，经理。
委托代理人侯伟，安微安港律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告高佑梅、马占苹、陈龙、陈语嘉、陈文超诉被告陈令举、陈钦宝、中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高佑梅、马占苹、陈龙、陈语�、陈文超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佑梅、马占苹、陈龙、陈语嘉、陈文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高佑梅、马占平、陈龙、陈语嘉、陈文超撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告高佑梅、马占苹、陈龙、陈语嘉、陈文超负担。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一六年七月五日
书记员 徐永华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2276号
申请执行人魏先跃。
被执行人马传花。
本院在执行上列当事人间买卖合同一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民催字第8号
申请人江苏国泰亿达实业有限公司，住所江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。
申请人江苏国泰亿达实业有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、商业承兑汇票一张（编号：00100061-20138239；出票日期：2013年8月2日；出票人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司；收款人：江苏国泰亿达实业有限公司；持票人：江苏国泰亿达实业有限公司；金额：人民币64656元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国泰亿达实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾 斌
审判员 陈自强
审判员 庄炳蔚
二〇一四年十一月三日
书记员 周锦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1896号
申请执行人：汤汝南，住广州市花都区。
被执行人：广州名爵娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘增。
申请执行人汤汝南与被执行人广州名爵娱乐有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）315-353号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州名爵娱乐有限公司应一次性支付申请执行人汤汝南工资8500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法另案［（2015）穗花法执字第1368号］查封权属于被执行人的设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述设备处理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的设备一批，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1896号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 梁嘉雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1592号
申请执行人吉春海，居民。
被执行人王青龙，居民。
被执行人钱品厚，居民。
申请执行人吉春海与被执行人王青龙、钱品厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮涟民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱品厚、王青龙于判决生效后二十日内归还吉春海借款本息计143万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人车辆、房产等可供执行财产均被另案查封、处置，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其车辆、房产等可供执行财产均被另案查封、处置，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1592号
张某某、谭某某：
关于申请执行人张某某与被执行人谭某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人谭某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3065号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张莹莹。
被告王思雷。
被告山东华水房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路龙水华庭小区院内北最后一排二楼。
法定代表人：赵艳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张莹莹、王思雷、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张莹莹、王思雷、山东华水房地产开发有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张莹莹、王思雷、山东华水房地产开发有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第418号
原告王某某，女，1955年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇王坪村炭山组***号。身份证号码：4323261955********。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某房地开发公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王某某诉被告某某房地开发公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后，依法适应简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人龚志良、被告某某房地开发公司委托代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月3日，原、被告签订《借款合同》，约定借款数额515544元，约定月利率2%，借款期为六个月，自2013年1月3日起至2013年7月3日止，并约定了违约责任。原告于《借款合同》签订当日履行了借款给付义务，被告向原告出具了收据。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款515544元，利息340259元，共计855803元。本案诉讼费用由被告承担。
对上述诉讼请求和事实，原告王某某提交了以下证据予以支持：
1、王某某身份证明；拟证明王某某身份及诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料；拟证明某某房地开发公司企业信息情况及诉讼主体资料；
3、收据、借款合同书；拟证明被告嘉和公司于2013年1月3日向原告王某某借款515544元，约定月利率2%；
4、嘉和公司短期借款明细帐；拟证明被告嘉和公司财务会计统计短期借款包括王某某515544元；
5、安化县住建局收文处理笺及陈静珍等80余户向陶志高县长请求敦促嘉和公司偿还借款报告；拟证明王某某等人多次向嘉和公司催讨借款无果。
被告某某房地开发公司辩称，借款、偿还情况及未还款项及利息是实在的，责任应当由嘉和房地产开发有限公司承担。
被告某某房地开发公司未提供证据。
被告对原告提供1、2、3、4、5号证据没有异议，经本院审查，上述证据客观真实，形式、来源合法，相互关联，对上述证据本院依法确认为有效证据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年1月3日，原、被告签订《借款合同》，约定借款数额515544元，约定月利率2%，借款期为六个月，自2013年1月3日起至2013年7月3日止，并约定了违约责任。原告于《借款合同》签订当日履行了借款给付义务，被告向原告出具了收据。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告某某房地开发公司的借贷关系合法有效。原、被告签订借款合同后，被告没有按照约定的期限向原告偿还借款及利息，原告现起诉要求被告偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告某某房地开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款借款本金515544元，利息365692.54元，本息合计881236.54元（利息计算至2015年12月15日止）。2015年12月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12358元，减半收取6179元，由被告某某房地开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 蒋笑阳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第403号
原告林望武，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人王志宏，系该公司董事长。
委托代理人王建录，系该公司职工。
原告林望武诉被告甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员马志武、李慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林望武及其委托代理人颜爱荣、被告的委托代理人王建录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林望武诉称，2014年8月份，原告进入被告承建的武山世纪建材商贸城项目工地干活，日工资为200元。2014年9月6日，原告在搭建支架时从三米多高的地方摔下来。原告被送往武山县中医医院治疗，后被紧急转院至甘肃省人民医院住院治疗，经该院该诊断原告的伤情为右侧股骨颈骨折，原告在该院住院19天，被告承担了医疗费。现原告诉至人民法院提出如下诉请：医疗费500元、误工费39241元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费3000元、伤残赔偿金11472元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费10000元、鉴定费2500元共计86263元。
被告甘肃九建辩称，一、原告起诉的被告名称为甘肃九建集团，与我公司甘肃第九建设公司名称不符；二、原告既不是被告雇佣的人员也不是被告的公司职员；三、对原告的诉讼请求被告不予赔偿。
经审理查明，2014年8月份，原告进入被告承建的武山世纪建材商贸城项目工地干活，日工资为200元。2014年9月6日，原告在工作时摔伤，于当天20时许被送往甘肃省人民医院进行治疗。原告经该院诊断为右侧股骨颈骨折，原告在该院住院治疗19天于9月25日好转出院，出院医嘱：1、加强营养，积极右下肢功能锻炼；2、术后卧床两月后拄拐下地活动；2、定期拍片复查并复诊，不适随诊。原告向本院提交了甘肃省人民医院的收费票据证明其在住院期间支出了150元费用。
另查明，2015年9月21日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第08013号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为相当于道路交通事故X（十）级伤残；必然发生的后续治疗费用评定为6000—8000元（人民币）。原告支出2500元鉴定费。
又查明，原告系农业家庭户，有被扶养人林保林（系原告父亲，1947年2月22日出生，共生育两个子女）、林江云（系原告女儿，1998年9月13日出生）。
上述事实，有甘肃省人民医院病历及收费票据；原告的户口簿；甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第08013号司法鉴定意见书；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告承建的项目工程中提供劳务并领取报酬，双方之间形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条第一款的规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持。原告符合法律规定的诉讼请求如下：①医疗费150元，依据《人损解释》第十九条的规定，有原告提交的甘肃省人民医院的收费票据予以证实，本院予以认定；②误工费，依据《人损解释》第二十条的规定，原告于2014年9月6日受伤，于2015年9月21日评定伤残等级，其误工时间为379天，参照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》（以下简称《我省2015年赔偿标准》）计算，其误工费为33175.5元（31950元／年÷365天×379天）；③护理费，依据《人损解释》第二十一条的规定，原告住院19天，出院医嘱卧床两个月，其需要护理的期限为79天，其护理费为6915.2元（31950元／年÷365天×79天），原告主张6000元护理费，系其对自己权利的放弃，故本院支持原告的护理费为6000元；④住院伙食补助费，依据《人损解释》第二十三条的规定并参照《我省2015年赔偿标准》，其住院伙食补助费为760元（40元／天×19天）；⑤营养费，依据《人损解释》第二十四条的规定，结合原告需卧床两个月的事实，本院确定原告需要加强营养的期限为79天，酌情确定营养费的标准为20元／天，其营养费为1580元（20元／天×79天）；⑥伤残赔偿金，原告的伤残等级评定为十级，其赔偿系数为10%，依据《人损解释》第二十五条的规定并参照《我省2015年赔偿标准》，其伤残赔偿金为11472元（5736元／年×20年×10%），又依据《人损解释》第二十八条的规定并参照《我省2015年赔偿标准》计算，被扶养人林保林的生活费为3163.2元（5272元／年×12年×10%÷2人）、被抚养人林江云的生活费为263.6元（5272元／年×1年×10%÷2人），二被扶养人生活费共计3426.8元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计14898.8元；⑦原告必然发生的后续治疗费用被评定为6000—8000元，本院酌情确定为6500元；⑧鉴定费2500元，有甘肃忠正司法医学鉴定所的收费发票予以证实，本院予以认定。以上各项共计68991.1元。关于原告主张的交通费3000元，因其未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告甘肃第九建设集团公司赔偿原告林望武医疗费150元、误工费33175.5元、护理费6000元、住院伙食补助费760元、营养费1580元、伤残赔偿金14898.8元、后续治疗费6500元、鉴定费2500元，共计65564.3元；
2、驳回原告林望武的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费550元，由被告甘肃第九建设集团公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 马志武
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟引弟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第403号原告朱某某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住武平县。被告钟某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告朱某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以诉讼外协商为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。审 判 长  钟锡添人民陪审员  洪路平人民陪审员  钟桃光二〇一五年七月十五日书 记 员  冯金凤附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初54号
原告：李双，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。
被告：程桂荣，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。
原告李双与被告程桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李双于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李双以与被告程桂荣自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张新生
二〇一七年一月五日
书记员 路 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初475号
原告张明华，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。
被告禹朝斌，男，汉族，遵义市人。
被告谢文生，男，汉族，遵义市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，经理。
委托代理人张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张明华诉被告禹朝斌、谢文生、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人黎书红、陈钦钦，被告禹朝斌、谢文生、被告太平洋保险公司的委托代理人张叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日6时40分许，被告禹朝斌驾驶贵CXXX**号小型轿车，由新蒲新区新市政府往平安寺方向行驶，当车行驶至新蒲新区文化宫路段时，该车左后侧车体与我方驾驶的二轮摩托车前部车体相碰撞，造成我受伤和车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告逃逸。经新蒲公安分局交警大队出具交通事故认定书，认定被告禹朝斌负本次事故的全部责任。我受伤后，先后到新蒲镇卫生院和遵义瑞德医院治疗，共计住院28天，动了二次手术，我自己出钱花去医疗费2294.25元，被告禹朝斌另行垫付了部分医疗费用。经与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求依法判令，被告禹朝斌向我支付各项损失共计27106元；被告谢文生对前述费用承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对前述金额在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向我承担理赔责任；诉讼费用由被告承担。
被告禹朝斌、谢文生辩称，发生事故是事实，原告受伤也是事实，他所说的垫付医疗费其实只有400元，我们拿了2000元给原告，其他的医疗费都是我们交的。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，出险后并没有报警，也没有报理赔，我们不知道，不承担责任。具体在举证质证后发表意见。
经审理查明，2015年7月13日6时40分许，被告禹朝斌驾驶贵CXXX**号小型轿车，由新蒲新区新市政府往平安寺方向行驶，当车行驶至新蒲新区文化宫路段时，该车左后侧车体与原告张明华驾驶的二轮摩托车前部车体相碰撞，造成张明华受伤和车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安分局交通警察支队新蒲大队出具交通事故认定书，认定被告禹朝斌负本次事故的全部责任，张明华不负事故责任。原告张明华受伤后，先后到新蒲镇卫生院和遵义瑞德医院治疗，共计住院28天，期间原告花去医疗费2294.25元，其余由被告禹朝斌垫付，并另行支付了原告费用2000元。2015年12月24日遵义医药高等专科学校法医鉴定所作出遵医专法（2015）临咨字第643号法医司法鉴定意见书，结论为张明华所受损伤，误工期限为90日、护理期限为30日，营养期限为30日。
另查明，贵CXXX**号小型轿车属于被告谢文生所有，系被告禹朝斌向被告谢文生借用。该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案中交通事故发生在保险有效期内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，被告禹朝斌驾车造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告禹朝斌负全部责任，双方无异议。被告禹朝斌理应承担相应的民事责任。虽然肇事车辆的所有人是被告谢文生，但该车辆系被告禹朝斌向其借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，原、被告均未证明谢文生对于损害的发生有过错，故被告谢文生不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费2294.25元；2、误工费为7012元（28437元／年÷365天×90天）；3、护理费2337元（28437元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费2240元（80元×28天）；5、营养费900元（30元×30天）；6、交通费，考虑原告住院医院与居住地的距离，本院酌定500元；7、鉴定费600元。上述属于原告受伤后的各项损失为15883.25元。由于原告并未构成伤残，对其主张精神抚慰金3000元的诉请，本院不予支持。对于原告主张的车损1500元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。贵CXXX**号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本次事故被告禹朝斌承担全部责任，原告应获得的上述赔偿费用15883.25元，扣除被告已支付的2000元，余款13883.25元未超过交强险赔偿限额范围，应由被告太平洋保险公司直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张明华各项损失共计13883.25元；
二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 张萍萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03230号
申请执行人贾秀荣，女。
被执行人杨兆华，男。
被执行人邵长清，女。
申请执行人贾秀荣与被执行人杨兆华、邵长清公证债权文书一案，申请执行人贾秀荣依据北京市公明公证处作出的（2015）京公明执字第12号执行证书，要求被执行人杨兆华、邵长清偿还其借款本金三十三万元及相应的违约金，本院于2015年9月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，杨兆华已付十万元。经向有关机构查询，未能查找到被执行人杨兆华、邵长清可供执行的其他财产，申请执行人贾秀荣亦未能提供被执行人杨兆华、邵长清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市公明公证处作出的（2015）京公明执字第12号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白晓慧
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初29号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人贾某琰，男，因涉嫌危险驾驶罪,于2015年9月23日被文昌市公安局刑事拘留,同月26日被文昌市公安局取保候审,同年12月15日被文昌市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人贾某琰犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人贾某琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年9月22日晚,被告人贾某琰醉酒后驾驶琼C7**##号小型普通轿车,从文城镇庆龄路往教育路方向行驶,22时40分许途经文城镇滨湾路往教育路堂福桥路段处时,因被告人贾某琰驾车操作不当,致使该车碰撞桥墩,结果造成该车损坏。后被告人贾某琰继续驾驶该车往教育路方向行驶至第三小学叉路口处停车休息,被文昌市公安局民警当场抓获。
经文昌市人民医院对被告人贾某琰抽血检验:被告人贾某琰的乙醇含量为110.4mg/dl。
经文昌市交警大队道路交通事故认定书认定:被告人贾某琰负事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某琰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记卡、警情信息、常住人口信息、查获经过、扣押物品清单、文昌市人民医院检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询;被告人贾某琰的供述与辩解;车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某琰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某琰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某琰在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。结合庭审查明被告人贾某琰的犯罪事实、情节及认罪态度和其历来的表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，可对被告人贾某琰从轻处罚。为严明国法，维护道路的正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某琰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。（罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初63号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林永忠，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日被漳平市公安局取保候审，2018年1月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年3月8日由本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人林永忠犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人林永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2017年1月的一天12时许，被告人林永忠在漳平市双洋镇坑源村古洋12号旁的老房子里发现到其爷爷黄瑞峭遗留的一只鸟铳，遂携带该鸟铳到漳平市双洋镇坑源村附近山上的竹林试用，欲图利用该鸟铳打猎。试用后，被告人林永忠将该鸟铳藏匿于老房子屋檐的木板夹层里。2017年2月21日，漳平市公安局双洋派出所接到匿名举报后派警到被告人林永忠的家中检查，经公安民警思想工作，被告人林永忠主动将公安民警带至藏放鸟铳的地点，并将鸟铳取出交给公安民警。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林永忠持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。2017年3月8日，被告人林永忠经依法传唤到案。
上述事实，被告人林永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、林某的证言；到案经过、检查笔录、扣押笔录及现场照片、涉案物品照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、收缴枪支弹药收据、漳平市公安局出具情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]84号鉴定书等证据证实，被告人林永忠的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林永忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林永忠非法持有枪支未给社会造成直接危害后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林永忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的鸟铳一支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈丽平
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第126号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人卿某某。
辩护人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人卿某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人卿某某在其驾驶的车牌号为川AL5B**的大众POLO轿车中非法持有冰毒一小袋（净重23.8克），当日21时许，民警在成都市新都区绕城路新都区火车东站路口处将其挡获，并当场在其所驾驶车辆中控台下方置物盒内查获上述毒品。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人卿某某尿液中冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人卿某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
庭审过程中，被告人卿某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，被告人卿某某主观恶性不深，认罪态度较好，系坦白，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人卿某某曾因犯故意伤害罪于2012年7月19日被刑事拘留，后被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2012年11月9日释放。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、称量笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、检验报告、现场检测报告书、检测样本提取笔录、刑事判决书、拘留证、释放证明书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.8克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卿某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某在缓刑考验期内又犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人卿某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。和前罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押折抵刑期3个月22天，即自2014年10月22日起至2016年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2629号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2505号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被害人周某及其委托代理人黎梅珍、被告人李某及其辩护人杨水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人李某与被害人周某在深圳市宝安区沙井街道新桥社区庄村鹏德五金新厂车间内因工作琐事发生口角，进而相互扭打起来，李某用拳头对周某的头部击打，将其打倒在地，并继续殴打周某，直至工厂领导赶到制止。经鉴定，周某左颧弓骨折，所受损伤属轻伤二级；李某右手第一掌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
关于本案的附带民事诉讼，经庭后调解，双方已达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人周某经济损失人民币15,000元，被害人出具了谅解书，建议法院对被告人判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某判处缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2407号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告康碧华，女，1965年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕与被告康碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告康碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一燕诉称，被告于2012年10月14日向原告借款70000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具借款条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告康碧华偿还借款70000元及其自2012年10月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告康碧华未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年10月14日，被告出具借款条一份交给原告收执，借款条载明：“兹向王一燕先生借人民币柒万元整，月利息按2%计。此据借款人：康碧华担保人：姚江河2012年10月14日”。原告在庭审中称，被告康碧华借款后未偿还借款本息。原告自愿不要求担保人姚江河承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告康碧华签名、捺印的借款条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。原告不要求担保人承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，予以准许。被告康碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告康碧华应于本判决生效之日起10日内偿还原告王一燕借款70000元及其自2012年10月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告康碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。