wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2083号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁官
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告宣文辉，男，1967年8月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁莲花路
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司为与被告宣文辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世荣到庭参加诉讼。被告宣文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日被告因购买闽H623**号货车向原告借购车款人民币273000元、约定月利率0.79%，被告借款之后仅偿还本金233380元，支付利息936元，尚欠借款本金39620元及自2010年7月19日起至2014年6月19日按月利率0.79%计算的利息计14710.91元，并造成原告逾期付款违约金损失。诉请判令被告：1、偿还购车款原告本金人民币39620元并承担此款自2010年7月19日起按月利率0.79%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年6月19日为14710.91元）。2、向原告支付以欠款本金39620元计自2012年8月20日起（即还款期限届满后一个月）至清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金；
被告宣文辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、分期付款购车及代理合同、欠条，共同证明被告因购买闽H623**号货车，尚欠原告借款273000元。及欠款期间按月利率0.79%支付利息，若被告逾期付款应该按每日1%计算违约金；证据2、（2014）瓯民初字第1402号民事裁定书，证明因本案纠纷原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实。3、声明书，证明原、被告主体适格。4、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆原登记在原告名下。5、被告车贷还款明细表。证明被告陆续还了部分车款后仍欠原告购车款39620元。
被告未到庭质证。
本院为查明案件事实，向南平市公安局交通警大队车辆管理所调取的涉案车辆信息查询单，证明车辆的移户情况。
经质证，原告对该证据不持异议。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的证据1、2、4，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，予以采信。证据3的内容属于债权转让，系另一法律关系，与本案无关联性，故不予采信。证据5系原告单方制作，相当于原告的陈述，且证据的内容与本院调取的车辆信息查询单相矛盾，本院不予采信。
原告对本院调取的车辆信息查询单不持异议，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月19日，原告与被告签订《分期付款购车及代理合同》一份，约定原告将闽H623**号货车出售给被告，车款共计人民币391000元，被告首付40000元，余款351000元，其中273000元分24个月偿还，另78000元分10个月偿还。并约定在未付清车款之前，原告保留车辆所有权。被告未按期还款达二个月的，原告有权随时采取措施无条件收回车辆，予以拍卖或变卖，所得车款冲抵车款及相关规费。合同尚约定其他事项。同日，被告向案外人范景松出具欠条一份，约定向范景松借款273000元，按月利率0.79%计息，分24个月偿还，借款期限自2010年7月20日至2012年7月20日，并约定逾期超过二个月，所购车辆由原告公司扣押处理等。原告现针对欠款273000元向本院提起诉讼。
另查，涉案车辆闽H623**号货车于2010年7月20日转移登记在案外人林维亭名下。
综上所述，本院认为，原告虽于2010年7月19日与被告签订了《分期付款购车及代理合同》，并约定将闽H623**号货车出售给被告，但该车辆于2010年7月20日即转移登记到案外人林维亭名下，说明原告根本没有按照双方签订的协议履行交付车辆给被告的义务，为此原告现要求被告支付购车款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费用5647元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2128号
罪犯刘XX，男，汉族，1964年11月20日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙江刑初字第178号刑事判决，以被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1499号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）丽莲商初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币492300元及利息，申请执行人未受偿人民币492300元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第32号
案外人边立娟。
委托代理人杜建立。
申请执行人王廷廷，中国合众人寿保险公司员工。
被执行人ＸＸ，个体。
本院在执行申请执行人王廷廷与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，你院在执行（2014）奎民三初字第485号民事判决书中，作出（2015）奎执字第1120号执行裁定书，扣划异议人工商银行账户62×××01存款16099元；冻结潍坊农商银行账户62×××08存款6400元。案外人并不是该案件的当事人，对案件审判情况不知情。案外人被执行人ＸＸ已经离婚，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，双方在个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。本案被执行人ＸＸ的借款异议人不知情，借款也没有用于家庭共同生活。因此（2015）奎执字第1120号执行裁定书程序违法，请求中止上述财产的执行。
案外人为证明自己的主张提供了以下证据：
1、潍坊市潍城区人民法院判决书一份。
2、户口本复印件一份、借款借据一份。
3、潍坊恒泰丰泽科技数码公司的营业执照一份、工资收入证明一份、分红表一份。
4、提交离婚协议书一份。
申请执行人辩称，夫妻债务应当由夫妻共同偿还。之前我也找过案外人边立娟，边立娟对此事是知情的。因ＸＸ下落不明，判决书是公告送达的，并且已经生效。所以法院执行边立娟的财产是合法的。
经审查查明，申请执行人王廷廷与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日以（2014）奎民三初字第485号民事判决书判决，ＸＸ偿还王廷廷借款100000元及利息。判决生效后立案执行。2015年8月17日本院以（2015）奎执字第1120号执行裁定书，扣划案外人工商银行存款16099元（账户号62×××01）；冻结潍坊农商银行存款6400元（账户号62×××08）。
另查，案外人边立娟与被执行人ＸＸ系夫妻关系，2013年7月23日离婚。离婚协议约定，各自名下财产归各自所有；双方无共同债务；个人名下的债权债务各自享有和承担。2013年4月14日，ＸＸ向王廷廷借款100000元，是在案外人边立娟与被执行人ＸＸ系夫妻关系存续期间。
本院认为，被执行人ＸＸ向申请执行人王廷廷借款，是在案外人边立娟与被执行人ＸＸ系夫妻关系存续期间发生的。案外人称对该借款不知情，也没有用于家庭共同生活，对此负有举证责任。但案外人提供的证据不能足以证明其主张的事实。边立娟与ＸＸ离婚协议约定，个人名下的债权债务各自享有和承担，系夫妻双方的合意，对第三方债权人没有约束力。因此。案外人提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人边立娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一五年九月二十八日
书记员 柴 可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2346号
罪犯覃如松。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）秀刑初字第13号刑事判决，以被告人覃如松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币20000元。原审被告人覃如松不服，提出上诉。本院于2013年3月19日以（2013）桂市刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。刑期至2026年4月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃如松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃如松在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分98.1分。该犯未执行没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃如松在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃如松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，没收财产人民币20000元不变（刑期执行至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初427号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：金范国，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告金范国供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第624号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县信用联社侯集信用社主任。
被告：徐鹏，农民。
被告：朱新民，农民。
被告：朱世力，农民。
被告：朱新柱，农民。
被告：朱庆印，农民。
原告曹县信用联社与被告徐朋、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告徐鹏、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年3月23日，被告徐鹏在原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月息利率12.0745‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印为上述借款承担连带保证责任。被告徐鹏未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告徐鹏返还借款本金20万元，并支付借款利息、逾期利息，被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印承担连带保证责任。
五被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告徐鹏、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月22日，被告徐鹏、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印与原告签订个人借款合同。约定：徐朋、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币103.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月23日，被告徐鹏向原告借款20万元，原告亦将该20万元借款转入被告徐鹏的个人存款户。贷转存凭证载明：月息利率12.0745‰，期限自2013年3月23日至2014年9月22日。后被告支付原告利息至2014年5月19日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告徐鹏、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告徐鹏发放贷款20万元后，被告徐鹏未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付借款期限内利息及逾期利息，自2014年5月20日起至2014年9月22日止按原定月利率12.0745‰计付，逾期利息按约定在原定月利率12.0745‰的基础上加收30%的罚息，自2014年9月23日起应按月利率15.69685‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告徐鹏为借款人，被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印为保证人，原告请求被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2014年5月20日起至2014年9月22日止按月利率12.0745‰计付，自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.69685‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印对上述款项在103.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐朋鹏、朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年六月八日
书记员 李 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01322号
申请执行人何炳加，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何炳加与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0961号民事调解书已发生法�效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结�，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第0961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01322号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司被执行人：王惠，女，汉族，居住地南陵县籍山镇本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00015号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人王惠发出执行通知书，责令被执行人王惠向申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付148800.71元及相应利息，负担申请执行费2132元，但被执行人王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠在中国工商银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一四年十二月三日书记员  王宗森
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00049号
申请执行人李寿文。
被执行人邓自然。
申请执行人李寿文与被执行人邓自然民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01689号民事判决书，本院于2015年1月12日立案执行，被执行人邓自然至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓自然的银行存款73000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月十六日
书记员 魏 宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第125号
申请执行人石甫向，××，××年××月××日生，侗族，农民，住××××××××××××××。
被执行人黄忠耀，××，××年××月××日生，壮族，农民，住××××××××××××××。
申请执行人石甫向与被执行人黄忠耀劳动争议纠纷执行一案，申请执行人石甫向依据已经发生法律效力的（2012）融民一初字第591号民事调解书于2013年6月26日向本院申请执行，申请标的为20000元。本院于2013年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄忠耀于2013年6月26日将案件赔偿款20000元付至本院。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2012）融水民一初字第591号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一三年七月十一日
书记员 廖彦松
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第367号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某林，男，1983年11月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人杨某，男，1987年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人覃某林、杨某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃某林及其辩护人张建春、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日中午，被告人覃某林找到黄某锦（另案处理）要其帮忙找人砍一个人，黄某锦表示只要肯出钱，就有人愿意帮忙砍人。之后，被告人覃某林带黄某锦到张家界市汽车站指认要砍的人（被害人李某山），并告诉黄某锦李某山的活动规律。当晚，黄某锦找到被告人杨某，告诉杨某有人出钱砍人，并与覃某林商定砍人两刀给八千元钱。8月2日中午，杨某答应以八千元的价格帮忙砍人，并要求黄某锦一起到汽车站指认要砍的人，因在车站未找到被害人李某山，黄某锦将其特征告诉杨某后各自回家。8月3日15时许，被告人杨某按照黄某锦告诉的特征在张家界市汽车站寻找，当发现被害人李某山与要砍的人特征相符合时，便通知黄某锦再次到车站进行确认。随后骑摩托车载黄某锦尾随李某山至张家界市永定区南庄坪大市场附近，待确认李某山是要砍的人之后，等候在附近的唐某君（另案处理）与一青年男子持刀将被害人李某山头部、背部、右小腿砍伤，致被害人李某山肩背部损伤及右胫腓骨骨折、右小腿损伤均为轻伤。随后，被告人杨某骑摩托车载唐某君及青年男子逃离现场。
2015年5月20日，被告人覃某林主动到公安机关投案。
上述事实，被告人覃某林、杨某在庭审过程中亦无异议，且有同案人黄某锦的供述、被害人李某山的陈述、证人陈某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、现场视频监控、线索来源及抓获经过、对同案犯黄某锦的刑事判决书、通话记录、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某林、杨某故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人覃某林雇佣他人实施伤害行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃某林在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某林雇佣他人实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综上所述，被告人覃某林具有的量刑情节是：1、自首；2、雇佣伤人。被告人杨某具有的量刑情节是：1从犯；2、如实供述自已的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1705号
原告：程国友。
委托代理人：苏小芳。
被告：温州市瓯海娄桥世彪眼镜配件加工场。
代表人：彭世彪。
原告程国友为与被告温州市瓯海娄桥世彪眼镜配件加工场（以下简称世彪加工场）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告程国友及其委托代理人苏小芳、被告世彪加工场到庭参加诉讼。
原告程国友起诉称：2014年10月24日，原告进入被告温州市瓯海娄桥世彪眼镜配件加工场从事冲床工作。2014年12月1日，原告在工作时不慎被机器压伤左手，致左手损伤严重。2015年1月22日，双方就工伤赔偿达成协议，约定被告赔偿原告工伤赔偿款52000元，在2015年2月18日前支付26000元，剩余26000元在2015年5月后付清。调解书签订后，被告仅支付17000元，尚欠原告35000元。2015年5月后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠。2015年11月20日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告无法提供工伤认定书为由作出温瓯人劳仲不字（2015）第148号不予受理案件通知书。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告支付原告工伤赔偿款35000元。
被告世彪加工场答辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告起诉后偿还2000元，尚欠原告35000元。
原告程国友为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.调解书，以证明原告与被告就工伤赔偿金额达成协议，被告承诺赔偿原告52000元；2.出院记录，以证明原告受伤的情况；3.温瓯人劳仲不字（2015）第148号不予受理案件通知书，以证明原告申请劳动仲裁，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告世彪加工场质证认为对证据均没有异议。
被告世彪加工场没有在本院指定的举证期限内提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原、被告的陈述能相互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月1日，原告程国友在被告世彪加工场工作时不慎被机器压伤左手。原告立即被送往温州东华医院治疗，经诊断为左手示指末节指骨开放性骨折伴甲床损伤，左手中、环指中节远端及远指间关节多段完全离断伴节段性缺损伤，左手小指中末节多段毁损性离断伤，住院治疗16天。2015年1月22日，原、被告签订调解书，达成以下协议内容：“工伤期间的医疗费已向我厂报销，另我厂将向程国友赔罚工伤支付（包括员工剩余工资、今后医疗费、精神损失费、误工费等所有工伤引起的费用）总共金额为52000元，在今年年底前（2015-2-18前）先付26000元，剩余26000元明年（2015年5月后）再付清。相互立此调解书作为依据，程国友从2015年1月7日起如有产生的其他费用与世彪加工场无关。员工程国友愿意放弃今后其他一切的赔罚。”后被告世彪加工场支付原告15000元，余款经原告多次催讨未予支付。
2015年11月20日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告无法提供工伤认定书为由作出温瓯人劳仲不字（2015）第148号不予受理案件通知书。故原告起诉至本院提出上述诉讼请求。原告起诉至本院后，被告支付原告2000元，现尚欠原告35000元。
本院认为，原告程国友系被告温州市瓯海娄桥世彪眼镜配件加工场的员工，因工受伤依法享有工伤保险待遇。原、被告双方已就工伤赔偿事项达成调解协议，其内容并不违反法律规定，应当按照约定履行。现根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告35000元的事实。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《工伤保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥世彪眼镜配件加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告程国友35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市瓯海娄桥世彪眼镜配件加工场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.国务院《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1209号
申请执行人杨伟山，男，汉族，1961年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜江，男，回族，1966年3月15日出生，灵武市黄河农村商业银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨伟山申请执行杜江民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年5月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杜江的银行存款或收入91.7864万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1209号
申请执行人杨伟山，男，汉族，1961年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜江，男，回族，1966年3月15日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨伟山申请执行杜江民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年5月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杜江的银行存款或收入91.7864万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梧行立终字第18号
上诉人（原审原告）黄琼森，男。
上诉人（原审原告）黄琼南，男。
上诉人（原审原告）莫远光，男。
上诉人（原审原告）莫海光，男。
上诉人（原审原告）莫荣光，男。
上诉人（原审原告）李月昌，男。
上诉人（原审原告）莫远进，男。
上诉人（原审原告）塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组。
代表人李德金，组长。
上诉人共同委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）藤县人民政府。
法定代表人黄东明，县长。
原审第三人藤县塘步镇人民政府。
法定代表人唐宏飞，镇长。
原审第三人梁耀贞，女。
原审第三人黄裕阳，男。
原审第三人藤县塘步镇古祀村民委员会塘步村民小组。
诉讼代表人李北强，组长。
上诉人黄琼森、黄琼南、莫远光、莫海光、莫荣光、李月昌、莫远进、塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组因土地行政裁决一案，不服藤县人民法院在2013年9月22日作出的（2013）藤行初字第14－1号行政裁定，于2013年9月29日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国村民委员会�织法＞办法》第二十一条第二款的规定：“村民小组的设立、撤销、范围调整、名称更换，由村民委员会提出，村民小组会议讨论同意，报乡级人民法院批准，由乡级人民政府报县级人民政府备案。”本案原告“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”并未按上述规定依法设立，其“组长”李德金也不能提供“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”依法设立的相关证据材料。因此，“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定：驳回原告“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”的起诉。
上诉人黄琼森、黄琼南、莫远光、莫海光、莫荣光、李月昌、莫远进、塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组上诉称，原审裁定驳回原告“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”的起诉违法，该裁定在实体和程序上剥夺原告诉讼主体资格，且适用的法律法规没有溯及力。8个上诉人在起诉中出示的塘步镇古祀村农科站（村民小组）取得的藤县土地局、藤县林业局核准和藤县人民政府批准核发的土地使用证和林权证等证据表明“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”具有原告资格。藤县塘步镇人民政府事实上已经承认了“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”的存在，藤县塘步镇人民政府对未完善成立“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”的手续负责任。一审裁定适用的《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》是2002年1月1日实施的，该规定对在之前形成的“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”没有溯及力。藤县人民政府没有撤销上诉人取得的土地使用权证、林权证、建筑许可证，土地所有权人、林地所有权人是“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”，藤县塘步镇人民政府以“无批准设立有塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”为借口，推翻历史上藤县人民政府、藤县土地局、藤县林业局等政府部门核发给塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组和农科站的集体用地、集体林地违法。藤县人民政府作出的藤政决（2013）6号《关于藤县塘步镇古祀村民委员会塘步村民小组与藤县塘步镇人民政府，原南安公社农科站用地权属纠纷的处理决定》和本行政起诉时，非法剥夺“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”的第三人资格和主张无原告资格违法有关法律规定。请求依法撤销藤县人民法院作出的（2013）藤行初字第14－1号行政裁定书。确认塘步镇�祀村民委员会农科站村民小组具有行政诉讼的原告主体资格。
本案经本院审理认为，根据《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》第二十一条第二款规定，村民小组的设立、撤销、范围调整、名称更换等事项，应当先由村民委员会提出，经过村民小组会议讨论同意后，报乡级人民政府批准，最后由乡级人民政府报县级人民政府备案等一系列的程序。现上诉人所提供的《集体土地使用权证》、《林权证》等证据并不能证明“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”是经过上述程序依法成立的村民小组。而且，原审第三人藤县塘步镇人民政府和作为备案单位的被上诉人藤县人民政府对设立“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”这一事实予以否认。因此，上诉人主张“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”是本案适格原告的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院裁定驳回“塘步镇古祀村民委员会农科站村民小组”的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1554号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1438号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2015年7月7日18时20许，在兰州市城关区汽车东站西行75路公交车站，趁景某不备之机，窃得景某裤子口袋内小米牌手机1部，价值1892元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年7月7日18时20许，在兰州市城关区汽车东站西行75路公交车站，趁景某不备之机，窃得景某裤子口袋内小米牌手机1部，价值1892元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的景某的陈述、兰州市公安局交通治安分局的辨认笔录、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十月十四日
书记员 李海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08452号
原告曾文珍，公民身份号码512221196611112047。
被告曾海兵，公民身份号码511203197709162879。
被告重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室。
法定代表人曾海兵。
本院在审理原告曾文珍与被告曾海兵、被告重庆市滨海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾文珍于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文珍自愿撤回对被告曾海兵、被告重庆市滨海投资咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文珍撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告曾文珍负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张华丽
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更332号
罪犯王鹏程，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏程因犯贩卖毒品罪被山西省平顺县人民法院于2014年4月23日以（2014）平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏程在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月26日起至2026年10月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更332号罪犯王鹏程，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王鹏程因犯贩卖毒品罪被山西省平顺县人民法院于2014年4月23日以（2014）平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏程在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏程减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月26日起至2026年10月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00888号
原告朱某某，男，1945年3月15日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，男，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年11月29日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案被告陈某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年3月14日被告陈某某以开办养猪场需资金周转为由向他借款5万元，约定每月利息为1000元，双方约定2014年3月10日前还清，并打有借条一张。但借款到期后他就一直找不到被告，经数十次到陈某某的父亲陈某甲催要未果。现诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金5万元，利息2.4万元，共计7.4万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告陈某某以办养猪场需资金周转为由向原告朱某某借款本金5万元，借条约定月息为2%，即每月利息为0.1万元；2013年3月10日前归还本金2.5万元，利息1.2万元；2014年3月10日前偿还清本息3.7万元。后被告陈某某未按期还款，原告朱某某找不到被告，但向陈某某之父陈某甲多次打听陈某某下落，并让陈某某还款未果。现原告向法院起诉要求被告陈某某偿还其借款本金及利息共计7.4万元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，证人陈某甲证言，有被告陈某某向原告出具的借条、陈某某笔记本、南郑县碑坝镇财政所证明以及被告户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告朱某某借款5万元，有借条等证据佐证，借款事实存在；双方约定月息为0.1万元，利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。现原告诉请被告偿还其借款本金及利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后30日内偿还原告朱某某借款本金5万元，利息2.4万元，合计7.4万元。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈某某交纳。原告朱某某预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王志慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第271号
原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市朝阳街117号。
负责人赵海霞，行长。
被告山西傲宽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街88号大门西门面房。
法定代表人叶长征，总经理。
被告叶长征，男，1966年1月7日生，汉族，住太原市。
被告孙彩花，女，1968年3月30日出生，汉族，住太原市。
被告成建祥，男，1962年12月14日生，汉族，住太原市民营区。
被告山西曹氏晋捷商贸有限公司，住所地太原市民营区经园路5号三江源鞋城一层1042号。
法定代表人曹锦锦，经理。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行诉被告山西傲宽商贸有限公司、叶长征、孙彩花、成建祥、山西曹氏晋捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2486274.91元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西傲宽商贸有限公司、叶长征、孙彩花、成建祥、山西曹氏晋捷商贸有限公司银行存款合计二百四十八万六千二百七十四元九角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01494号
原告马某某，男，1980年12月15日生，汉族。
被告张某某，女，1980年1月27日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年六月十七日
书记员 申风平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2007号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘景贵，男，1959年7月17日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇移动家属楼*单元*楼右室。身份证号：132622195907172615.
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏（未）金路，男，1975年8月13日生人，农民，住河北省宽城满族自治县亮甲太镇亮甲台村河北街**号，身份证号：130827197508132616.
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
上诉人刘景贵因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，
上诉人刘景贵同意一审判决，于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘景贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2425.00元，减半收取1212.50元，由上诉人刘景贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2961号
上诉人（原审被告）：朱楚廷。
被上诉人（原审原告）：洪凯旋。
原审被告：张庆洲。
原审被告：王映玲。
上诉人朱楚廷因与被上诉人洪凯旋及原审被告张庆洲、王映玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15513号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；没有达成补充协议的，仲裁协议无效。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，洪凯旋与朱楚廷签订的借款合同的第七条规定：本合同适用中国人民共和国法律及深圳市地方法规。双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订地仲裁委员会申请仲裁。借款合同落款处显示“合同签订地：深圳市福田区”。因合同签订地存在两家仲裁机构，该约定并未明确由哪一家仲裁机构仲裁，事后也未达成补充协议，故该仲裁协议因约定不明而无效。一审法院依据即原审被告张庆洲、王映玲住所地裁定本案由宝安区人民法院管辖并无不当。上诉人提出上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执17号
申请执行人：殷海江，男，1978年11月21日出生。
被执行人：山西柳江禽业有限公司，地址：安泽县杜村乡桑曲村。
法定代表人：王合平，系该公司负责人。
本院在执行殷海江与山西柳江禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西柳江禽业有限公司无存款、车辆、房屋，在本辖区内无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执17号申请执行人：殷海江，男，1978年11月21日出生。被执行人：山西柳江禽业有限公司，地址：安泽县杜村乡桑曲村。法定代表人：王合平，系该公司负责人。本院在执行殷海江与山西柳江禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西柳江禽业有限公司无存款、车辆、房屋，在本辖区内无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十六日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初242号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭志锋，男，1978年9月9日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2013年5月因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判决拘役二个月，并处罚金2000元。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被北京市公安局通州分局刑事拘留，2014年12月29日取保候审，2015年12月28日被解除取保候审。2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)112号起坼书指控被告人郭志锋犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年1月19日18时许，被告人郭志锋与王晓波一起窜至内乡县城关镇西关万德隆超市，被告人郭志锋在蔬菜区称重处，趁刘某不备，将其右侧口袋内的金色苹果6（16G）手机盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1120元。
上述事实，被告人郭志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某证言，内乡县价格认证中心鉴定结论，发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭志锋以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郭志锋到案后能够供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，被告人郭志锋有犯罪前科，本院量刑时酌情从重考虑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭志锋于判决生效后五日内退赔刘倾宇经济损失1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丁双
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5199号
原告史文科，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张生琪，女，1992年出生，汉族，陕西省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省。
负责人王亦先。
委托代理人白俊斌。
原告史文科诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文科未到庭，其委托代理人张生琪到庭，被告保险公司委托代理人白俊斌到庭。本案现已审理终结。
原告史文科诉称，2016年7月8日12时许，何仁康驾驶原告史文科所有的浙B9***9奔驰牌小型客车在高速公路上行驶时撞向中央隔离带护栏，造成原告车辆受损严重，经神木县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为322883元。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：何仁康承担本事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险以及机动车损失险，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拒不给付。因此，原告诉至法院请求被告赔偿车辆损失费322883元、路产施救费4500元、拖车费2280元共计329663元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告史文科向法庭提供了以下证据：
第一组证据交通事故认定书，证明原告所有的浙B9***9奔驰牌小轿车在本次事故中受损，并造成路产损失的事实。
第二组机动车车辆驾驶证、行驶证，证明原告史文科系浙B9***9奔驰小轿车车辆所有人，享有赔偿请求权。
第三组被告公司出具的机动车强制保险单、综合商业保险单，证明被告保险公司系浙B9***9奔驰小轿车车辆保险人，应依照保险合同及法律规定承担保险责任，赔偿原告经济损失。
第四组神木县价格认定中心出具的车物损失的价格认定结论书，证明原告车辆经鉴定损失金额为322883元。
第五组加盖陕西省公路局榆林路政执法支队和陕西榆林神佳米高速公路有限公司财务专用章的路产损失收费票据、公路补偿通知书、路产损坏清单已及从神木县高家堡镇到榆林市开发区维修店施救费票据，证明本次交通事故造成路产损失4500元，产生施救费2280元。
被告保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在本被告保险公司投保交强险一份及100万元商业第三者责任险以及346770元车辆损失保险。原告车辆对第三者造成的损失，应先在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内赔付。原告车辆损失鉴定过高。
被告保险公司未向法庭提交证据。
双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告保险公司对原告史文科提交的第一、二、三组证据无异议，对原告提交的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告申请鉴定时未与被告协商鉴定机构，且鉴定损失过高，申请重新鉴定。对原告提交的第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，抛洒物造成的损失300元应在抛洒险范围内赔偿，因原告并未购买该险种，被告不予赔偿；施救费过高。
本院对当事人向法庭提供的证据作如下认证：对原告史文科向法庭提供的第一、二、三组证据，被告无异议，经本院审核，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。原告向法庭提交的第四组证据，原告方请求法院指定鉴定机构，符合法律规定，且被告未提交证据证明该鉴定结论不能作为证据使用的情形，对该组证据，本院依法采用，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告提交的第五组证据，抛洒物造成的损失亦属于财产损失，考虑到原告支出施救费的必要性以及合理性，本院酌情认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月8日12时许，何仁康驾驶原告史文科所有的浙B9***9奔驰牌小型客车由北向南行驶时至神佳米高速神佳段上行线26KM+400M处，由于大雨天气未降低安全车速、操作不当，致使车辆失控撞于中央隔离带护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。2016年7月12日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出榆公交高六认字[2016]第059号道路交通事故认定书，认定何仁康承担此次事故的全部责任。2016年7月11日，陕西省公路局榆对原告作出路政赔偿通知书以及清单，同日，原告赔偿4500元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托神木县价格认证中心对原告的车辆进行价格认定，该鉴定中心于2016年9月29日作出神价认字【2016】270号价格认定结论书，确定车辆损失金额322883元。
另查明，事故发生时，原告史文科所有的浙B9***9奔驰牌小轿车已在被告保险公司投保了交强险与第三者责任保险以及机动车损失保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，机动车损失保险限额为346770元。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以依法确认。原告投保的保险车辆在保险期限内发生保险事故，其合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告请求的322883元的车辆损失在在机动车损失保险限额内，本院对该项诉讼请求予以支持。交通事故发生后，原告赔偿陕西榆林神佳米高速公路有限公司路产损失4500元，被告辩称300元抛洒物造成的损失因原告未购买抛洒险不予赔偿，但未提交证据证明其主张，故被告应承担原告已支付的第三者损失4500元。拖车费为必要、合理的费用，本院酌情认定2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成车辆损失322883元、施救费2000元、路产损失4500元共计329383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿2000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告4500元，在机动车损失险范围内赔偿322883元。
二、驳回原告史文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5199号原告史文科，男，1982年出生，汉族，陕西省人。委托代理人张生琪，女，1992年出生，汉族，陕西省人。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省。负责人王亦先。委托代理人白俊斌。原告史文科诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文科未到庭，其委托代理人张生琪到庭，被告保险公司委托代理人白俊斌到庭。本案现已审理终结。原告史文科诉称，2016年7月8日12时许，何仁康驾驶原告史文科所有的浙B9***9奔驰牌小型客车在高速公路上行驶时撞向中央隔离带护栏，造成原告车辆受损严重，经神木县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为322883元。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：何仁康承担本事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险以及机动车损失险，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拒不给付。因此，原告诉至法院请求被告赔偿车辆损失费322883元、路产施救费4500元、拖车费2280元共计329663元，并由被告承担本案诉讼费用。原告史文科向法庭提供了以下证据：第一组证据交通事故认定书，证明原告所有的浙B9***9奔驰牌小轿车在本次事故中受损，并造成路产损失的事实。第二组机动车车辆驾驶证、行驶证，证明原告史文科系浙B9***9奔驰小轿车车辆所有人，享有赔偿请求权。第三组被告公司出具的机动车强制保险单、综合商业保险单，证明被告保险公司系浙B9***9奔驰小轿车车辆保险人，应依照保险合同及法律规定承担保险责任，赔偿原告经济损失。第四组神木县价格认定中心出具的车物损失的价格认定结论书，证明原告车辆经鉴定损失金额为322883元。第五组加盖陕西省公路局榆林路政执法支队和陕西榆林神佳米高速公路有限公司财务专用章的路产损失收费票据、公路补偿通知书、路产损坏清单已及从神木县高家堡镇到榆林市开发区维修店施救费票据，证明本次交通事故造成路产损失4500元，产生施救费2280元。被告保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在本被告保险公司投保交强险一份及100万元商业第三者责任险以及346770元车辆损失保险。原告车辆对第三者造成的损失，应先在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内赔付。原告车辆损失鉴定过高。被告保险公司未向法庭提交证据。双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：被告保险公司对原告史文科提交的第一、二、三组证据无异议，对原告提交的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告申请鉴定时未与被告协商鉴定机构，且鉴定损失过高，申请重新鉴定。对原告提交的第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，抛洒物造成的损失300元应在抛洒险范围内赔偿，因原告并未购买该险种，被告不予赔偿；施救费过高。本院对当事人向法庭提供的证据作如下认证：对原告史文科向法庭提供的第一、二、三组证据，被告无异议，经本院审核，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。原告向法庭提交的第四组证据，原告方请求法院指定鉴定机构，符合法律规定，且被告未提交证据证明该鉴定结论不能作为证据使用的情形，对该组证据，本院依法采用，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告提交的第五组证据，抛洒物造成的损失亦属于财产损失，考虑到原告支出施救费的必要性以及合理性，本院酌情认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月8日12时许，何仁康驾驶原告史文科所有的浙B9***9奔驰牌小型客车由北向南行驶时至神佳米高速神佳段上行线26KM+400M处，由于大雨天气未降低安全车速、操作不当，致使车辆失控撞于中央隔离带护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。2016年7月12日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出榆公交高六认字[2016]第059号道路交通事故认定书，认定何仁康承担此次事故的全部责任。2016年7月11日，陕西省公路局榆对原告作出路政赔偿通知书以及清单，同日，原告赔偿4500元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托神木县价格认证中心对原告的车辆进行价格认定，该鉴定中心于2016年9月29日作出神价认字【2016】270号价格认定结论书，确定车辆损失金额322883元。另查明，事故发生时，原告史文科所有的浙B9***9奔驰牌小轿车已在被告保险公司投保了交强险与第三者责任保险以及机动车损失保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，机动车损失保险限额为346770元。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以依法确认。原告投保的保险车辆在保险期限内发生保险事故，其合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告请求的322883元的车辆损失在在机动车损失保险限额内，本院对该项诉讼请求予以支持。交通事故发生后，原告赔偿陕西榆林神佳米高速公路有限公司路产损失4500元，被告辩称300元抛洒物造成的损失因原告未购买抛洒险不予赔偿，但未提交证据证明其主张，故被告应承担原告已支付的第三者损失4500元。拖车费为必要、合理的费用，本院酌情认定2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告因本次交通事故造成车辆损失322883元、施救费2000元、路产损失4500元共计329383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿2000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告4500元，在机动车损失险范围内赔偿322883元。二、驳回原告史文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马安军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2157号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄睿卿，男，1989年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区）。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年10月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月11日经本院决定，同年11月17日由中山市公安局执行逮捕。
辩护人黎顺驱，男，1986年4月10日出生，汉族，大学文化，住广东省中山市。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2020号起诉书指控被告人黄睿卿犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉。被告人黄睿卿及辩护人黎顺驱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日上午10时许，被告人黄睿卿驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车窜至中山市小榄镇某联丰社区聚源北二巷10号出租楼，持铁钳剪开窗户防盗网，进入该出租楼205房，盗得被害人马某的神舟牌优雅A460P-i3GQSH4笔记本电脑1台（价值人民币150元），后销赃得款人民币300元。破案后，缴回的赃物、赃款已发还。同年7月5日下午2时许，被告人黄睿卿驾驶上述二轮摩托车至小榄镇埒西一某社区4村一木材市场路段时被公安人员抓获归案，从该车上缴获作案工具铁钳1把。
上述事实，被告人黄睿卿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被盗电脑维修服务单及购买收据、证人熊某、梁某、林某的证言及辨认笔录、被告人黄睿卿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄睿卿无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄睿卿归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄睿卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人黄睿卿自愿认罪、是初犯、已退赃退赔的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人黄睿卿是偶犯、主观恶性小的意见，经查，被告人黄睿卿携带铁钳窜至案发地点，后持铁钳剪开防盗网入户盗窃，显见其系预谋犯罪，并非偶犯，其主观恶性及社会危害性也并非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。根据被告人黄睿卿的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄睿卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月5日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁晶晶
第3页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1685号
原告王某。
委托代理人朱某某。
被告李甲。
委托代理人潘某。
原告王某为与被告李甲雇员受害赔偿纠纷一案，于2010
年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。
原告王某及其委托代理人朱某某；被告李甲及其委托代理人潘
某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告开办的个体小厂雇佣的工人
。2009年12月14日5时许，被告家人叫原告到压痕机上做纸箱
。原告仅工作了大约十几分钟后，被告李乙就上前来和原告说
话，谈将来买烫金机一事。突然间，原告的右手被压痕机压住
。当时原告的右指全部被告压断。被告见状后，立即将原告送
到义乌市稠州医院进行抢救治疗。在治疗期间，原告共花去医
疗费20000余元，其中被告支付了11500元。出院后，原告经司
某某定为十级伤残。被告则未支付剩余赔偿费用。故诉请判令
：被告立即支付赔偿款43116元，具体包括残疾赔偿金20014元
、医疗费20315.47元、误工费1919元、护理费822.5元、住院
伙食补助费282.8元、营养费282.8元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，其他59.4元，合计54616元，扣除被告已经支付
的11500元，还应该支付43116元。
被告李甲辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。被告及
其家人也没有叫原告做过纸箱工作。被告与原告交谈的内容不
是购买烫金机的事情，而是叫原告不要乱开机器。另外，原告
擅自进入生产车间，无视操作规范，自己也存在过错。故请求
法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告出具的情况说明，证明原告受伤的经过，该说明
中陈述道：王某是我亲戚，那天（2009年12月14日晚），我家
爷爷叫他没事学一下机器。王某后来就去练习。我当时是在楼
上睡觉，听到机器响，就下去看看。我刚到楼下，就和他说了
几句话，一分钟左右他的手就被机器压了一下，我当时就把他
送到稠州医院。我现在已经为他花了11500元。
3、金华某某司某某定所的司某某定意见书，证明原告构
成十级别伤残的事实。
4、稠州医院门诊病例、诊治证明书、出院记录及相应的
医药费票据，证明原告就诊及花去医药费的事实。
5、江苏省灌云县人民医院dr报告单、义乌市中心医院dr
报告单及相应的医药费发票，证明原告复查及相应的医药费用
。
6、鉴定费，证明原告花去伤残鉴定费1920元。
7、其他费用收据一份，证明原告在无锡市旺市百利百货有限公司购买了价值59.40元的日用百货商品。
被告对上述证据质证认为，对于被告出具的情况说明有
异议，不能证明双方之间存在雇佣关系。而且原告是自己开动
机器受伤的，与被告也没有关系。对于其他证据的真实性均无
异议，但是与被告无关，缺乏关联性。另外，就是医药费发票
必须和门诊病历相结合才能认定，仅仅有医药费发票我方是不
认可的。
8、证人许某的证言，其陈述道，原、被告间并不存在
雇佣关系。被告来义乌的真实目的是过来相亲的。原告认为该
证言的不真实的，原告不可能千里迢迢到义乌来相亲。被告对
该证言无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
现场照片7张，证明被告机器的车间是有卷拉门的，是不
能随意进入车间的。而且，在机器的醒目位置挂有有操作规程
，并有警示性规范张贴。被告对机器管理是规范的，没有过错
，被告的伤是自己造成的。
原告对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据正好
说明了被告雇佣原告在大型的机器上操作没有进行必要的培训
，没有尽到安全保障义务。因而，造成了事故的发生。
本院对原、被告提供的其他证据真实性均予确认。但是
由于证人许某的证言不具有客观性，故本院对该证据不予确
认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告系农村居民。
被告李甲经营有小工厂。2009年12月14日晚，被告李甲的爷爷让原告到压痕机上做纸箱。原告边做纸箱，边和被告李甲聊天
。在该过程中，原告的右手被压痕机压住，造成手指被压断的
事故。之后，原告被送往义乌市稠州医院治疗，住院14天，前
后共花去医药费20315.47元。原告的伤势经金华某某司某某定
所鉴定，构成十级伤，误工损失为70日，营养期间为住院期间
，护理期限为30日。原告住院期间，被告支付了医药费11500
元。原告出院后，曾经在江苏省灌云县人民医院，浙江省义乌
市中心医院进行dr复查。双方对于赔偿款问题一直未能谈妥，
被告李甲出具了情况说明一份，对原告受伤的情况进行了一定
的说明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。如个人之
间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据
双方各自的过程承担相应的责任。原告王某在被告家人的指示
下，在压痕机上制作纸箱，可以认定为双方之间存在劳务关系
。但是，在操作过程中，由于原告王某自身技术尚不熟练，并
且与被告李甲分心交谈，无视操作规范，故其自身对损害的发
生也存在一定的过错。综合以上情况分析，被告李甲应当赔偿
原告王某合理损失的70%为宜。综上，原告的合理损失为，医
药费20315.47元、残疾赔偿金为20014元、误工费为1919元、
护理费为822.5元、营养费为282.8元、住院伙食补助费282.8
元、精神抚慰金5000元、司某某定费1920元，合计50556.6元
。故被告李甲应当赔偿原告王某35389.6元，扣除已经支付的1
1500元，仍应支付23889.6元。综上，原告的诉请合理合法部
分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第
三十五条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内，支付原告王某赔
偿款23889.6元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告王某负担200元，被告李甲负
担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈晓峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2259号
原告：邱福元，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
原告：邱甜，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
原告：邱鹏，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
原告：唐仕蓉，女，1944年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：王琼，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。
代表人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所。
原告邱福元、邱甜、邱鹏、唐仕蓉与被告王琼、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱福元、邱甜、邱鹏，原告邱福元、邱甜、邱鹏、唐仕蓉的委托诉讼代理人戴莉，被告王琼及其委托诉讼代理人李昕晓，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿701912元。事实与理由：2017年3月4日下午，王琼驾驶川AXXX**号轿车由淮口镇向三溪镇方向行驶过程中，与原告的亲属蒋海琼骑乘的电动自行车发生碰撞，造成蒋海琼受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由王琼负事故的全部责任。
王琼、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日下午，王琼驾驶川AXXX**号小型轿车由金堂县淮口镇向三溪镇方向行驶，17时5分许，在道路麻石桥往三溪场镇方向500米路口，王琼在驾车超越同向行驶、由蒋海琼骑乘的川AXXX7**号电动自行车后右转弯过程中，轿车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成蒋海琼受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由王琼承担事故的全部责任。
蒋海琼系原告邱福元之妻、原告邱甜和邱鹏之母、原告唐仕蓉之女，1966年12月4日出生，至本案交通事故发生前先后在成都卡美高鞋业有限公司、成都锦天门业有限公司务工，主要在金堂县淮口镇锦淮商业街居住生活均已逾期一年。原告唐仕蓉之夫已死亡，共育有子女4人。原告唐仕蓉现领取养老待遇342.72元/月。
川AXXX**号小型轿车的登记所有人为王琼，在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限�100万元）及不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，一、因抢救蒋海琼发生医疗费用39508.06元，由被告王琼垫付29508.06元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元。二、被告王琼另已向原告支付现金25233元。三、四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，各行业就业人员平均工资为54425元，城镇居民人均生活消费支出为20660元。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告王琼应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险赔偿范围的部分由被告王琼承担。因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：39508.06元（其中的自费用药款额酌定按16%计算）；二、蒋海琼生前主要在城镇居住生活已逾1年，生活来源于城镇务工收入，其生活方式和消费水平更接近于城镇居民，故本案死亡赔偿金合并唐仕蓉的被抚养人生活费（可领取的养老待遇应予扣减）均应按城镇居民标准计算：28335元/年×20年+（20660元/年－342.72元/月×12个月）×8年÷4＝599794.72元；三、丧葬费：27212元；四、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为2000元；五、精神损害抚慰金酌定为50000元。上述费用被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应承担712193.49元，被告王琼应承担6321.29元。为案结事了，相关款项相互扣减、品叠后确定为当事人的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内向原告邱福元、邱甜、邱鹏、唐仕蓉赔付653773.72元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内向被告王琼赔付48419.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小燕
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初704号
原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州经济开发区。
法定代表人：徐永，经理。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人；李洪，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司职员。
原告定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鼎泰运输公司的委托诉讼代理人师小伟、被告永安财险石家庄中支的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失为145880元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，尹利平驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀FDY**挂重型半挂牵引货车由东向西行驶至大忻线207KM＋800M处时，因交会车辆灯光刺眼，撞于前方同向由李雷山停靠在路边的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车尾部，将正在路上检查该车的张拥里撞伤，造成两车受损、张拥里受伤的交通事故。经交警大队认定尹利平负本次事故的全部责任。冀Ｆ×××××／冀FDY**挂车辆所有人为原告，该车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，遂诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意按照保险合同约定承担保险赔偿责任，但不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院认为，鼎泰运输公司就其所有的冀Ｆ×××××／冀FDY**挂车辆分别在永安财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔，永安财险石家庄中支出具了保险单，鼎泰运输公司与永安财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ｆ×××××／冀FDY**挂车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，永安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。
针对冀Ｆ×××××／冀FDY**挂车辆损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估并出具编号为ZHFY2016-0367号《公估报告》，核定损失金额为130980元。永安财险石家庄中支对此提出异议，认为《公估报告》核定损失金额过高，且原告应当提交相应的维修清单及维修发票予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，永安财险石家庄中支虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故永安财险石家庄中支应当以《公估报告》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估费用7900元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。关于施救费用的确认及承担问题，鼎泰运输公司提供了唐县泓宇吊装机械租赁处出具的施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费7000元）。永安财险石家庄中支对该票据提出异议，认为施救费用过高。本院认为，上述票据系正规税务发票，票面载明冀Ｆ×××××车辆信息及收费项目（施救费），永安财险石家庄中支虽就数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故其该抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告鼎泰运输公司要求被告永安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费用、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告定州市鼎泰运输有限责任公司车辆损失、公估费、施救费共计145880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李飞飞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维明，男，汉族，1958年12月30日出生，住青海省海东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海红，女，汉族，1983年7月8日出生，住青海省海东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海东，男，汉族,1988年11月15日出生，住青海省海东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海东市平安区水利局。住所地：青海省海东市平安区湟源路**号。
法定代表人：贺吉录，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安县平安渠管理所。住所地：青海省海东市平安区兰青路**号。
法定代表人：熊成品，该所所长。
再审申请人刘维明、刘海红、刘海东与青海省海东市平安区水利局、平安县平安渠管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘维明、刘海红、刘海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申329号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘维明,男,1958年12月30日出生,住青海省海东市平安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘海红,女,1983年7月8日出生,住青海省海东市平安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘海东,男,1988年11月15日出生,住青海省海东市平安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):青海省海东市平安区水利局。住所地:青海省海东市平安区湟源路**号。法定代表人:贺吉录,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平安县平安渠管理所。住所地:青海省海东市平安区兰青路**号。法定代表人:熊成品,该所所长。再审申请人刘维明、刘海红、刘海东与青海省海东市平安区水利局、平安县平安渠管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青海省海东市中级人民法院(2016)青02民终101号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,再审申请人刘维明、刘海红、刘海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  韩 锐代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘智婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4264号
罪犯冯栋权，男，1960年6月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年4月26日作出(2012)肇怀法刑初字第119号刑事判决，以被告人冯栋权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯栋权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯栋权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯栋权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯栋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯栋权予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3483号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：屈村燕。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告屈村燕为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二日
代书记员 李苹苹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1551号
原告：江西中泰建筑工程有限公司。
法人代表人：罗春华，总经理。
委托代理人：吴剑鸣，男，1967年6月11日生，住进贤县。代理权限：全权代理。
被告：熊晓萍，女，1962年1月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付星，男，1991年4月14日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：付超冰，女，1982年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
第三人：中鼎国际工程有限公司。
法人代表人：胡立俭，总经理。
第三人：中煤财产保险股份有限公司山西分公司。
法人代表人：安永清，董事长。
原告江西中泰建筑工程有限公司诉被告熊晓萍、付星、付超冰、第三人中鼎国际工程有限公司、第三人中煤财产保险股份有限公司山西分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告进行中泰建筑工程有限公司于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中泰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西中泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄定国
审 判 员 陈先爱
人民陪审员 赵玉红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1655号
原告张自力，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告叶志成，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告张自力与被告叶志成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年年初受雇于被告，从事打石工作，双方未签订书面合同，仅口头约定工资按件计算，截至2015年12月14日，被告共欠原告工资4341元。请求判令被告立即支付原告工资4341元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《不予受理通知书》及《劳动争议仲裁申请书》各一份，证明晋江市劳动争议仲裁委员会对本案决定不予受理的事实；3.工资单据四份，拟证明被告尚欠原告工资的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据3中一份“合计818元”的单据系原告自己书写，未经被告确认，本院不予采纳。证据3中其余三份单据系被告本人书写，本院予以采纳，该三份单据可以证明截至2015年6月11日被告尚欠原告工资800元，后又产生新的工资4337.50元，共计欠工资额为5137.50元。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事打石工作，被告尚欠原告工资5137.50元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务服务，有权获得相应的报酬，被告尚欠原告工资5137.50元未付，应承担继续支付工资的责任。原告请求被告支付工资4341元，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志成应于本判决生效之日起十日内支付原告张自力工资4341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00576号
原告：谢公民，男，1962年2月16日出生，汉族，下岗工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：许才华，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告谢公民与被告许才华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢公民到庭参加诉讼，被告许才华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢公民诉称：许才华于2004年3月26日、2005年11月29日分两次向谢公民借款45000元，该借款及利息许才华至今未还，现谢公民要求许才华偿还借款45000元及利息39000元。
谢公民为支持其诉讼请求提供了借条两份，证明许才华向谢公民借款45000元，约定了利息及借款期限。
许才华缺席未答辩、未举证。
本院认证认为，谢公民举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2004年许才华向谢公民借款5000元，并出具了借条一份，载明：“今借到谢公民人民币五千元整，保证2012年4月26日前归还，否则每月愿付利息200元，借款人：许才华。担保人：韦勇，2004年3月26日”。许才华于2005年11月29日再次向谢公民借款40000元，出具了借条一份，载明：“今借到谢公民人民币肆万元，还款时间为2013年2月29日，月息2分。”上述两笔借款许才华至今未还。
本院认为，债务应当清偿，许才华向谢公民借款45000元，事实清楚，证据充分，许才华理应积极偿还，其拖欠不还，显然欠妥。因双方在借条中约定了利息，谢公民要求许才华支付自2005年11月29日至2013年2月29日共计87个月的利息，按月息1分计算未违反法律的规定，也未超出双方在借条中对利息的约定，利息为39150元（87个月×450元/月），谢公民主张39000元利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许才华于判决生效后七日内一次性偿还原告谢公民借款45000元及利息39000元。
如果被告许才华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告许才华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一三年七月三十日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00576号
原告：谢公民，男，1962年2月16日出生，汉族，下岗工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：许才华，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2013年3月27日立案受理原告谢公民于被告许才华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人许才华邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年四月十七日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。