wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1731号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄少杰，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因犯贩卖毒品罪于2010年11月5日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月30日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王文勇，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因本案于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人庄少杰、王文勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人庄少杰、王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月至12月间，被告人王文勇先后3次在石狮市和平路33号其住处容留被告人庄少杰吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2016年4月间，被告人庄少杰先后3次在石狮市联谊商厦16楼B室其住处容留被告人王文勇吸食氯胺酮。
3、2016年4月13日，被告人王文勇在其登记入住的石狮市东雅商务酒店512房间容留被告人庄少杰吸食氯胺酮。当日22时许，公安人员在该房间抓获被告人庄少杰、王文勇，并从被告人王文勇身上查获氯胺酮1.68克，从被告人庄少杰身上查获氯胺酮13.45克，从该房间查获氯胺酮0.96克及吸毒工具等物。
上述事实，被告人庄少杰、王文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，酒店入住登记单，检查笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，检验报告，现场尿液检测报告及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人庄少杰、王文勇在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄少杰、王文勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄少杰、王文勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄少杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所犯前罪为贩卖毒品罪，后罪为容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庄少杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王文勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。、
审判员 尤祖荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更559号
罪犯白文全，男，1963年12月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出了(2001)二中刑初字第743号刑事附带民事判决，以被告人白文全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白文全不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月12日以（2001）高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月10日以（2006）高刑执字第298号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯白文全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯白文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯白文全减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯本次犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，且被判较重刑罚。建议对罪犯白文全从严减刑
经审理查明，罪犯白文全在服.刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯白文全于2001年6月因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯白文全的改造总结证明，白文全认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯白文全能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯白文全2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯白文全获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯白文全犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯白文全在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯2001年6月因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，且被判较重刑罚。故北京市清河人民检察院关于对罪犯白文全从严减刑的意见，本院予以采纳。并对白文全的减刑予以从严。酌予对罪犯白文全少减刑一个月。综上，本院根据罪犯白文全服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2021年9月9日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第329-1号
原告沧州康宏化工有限公司。
法定代表人刘金明。
委托代理人赵炳恒。
委托代理人解同旺。
被告潍坊巨鹏劳保用品有限公司。
法定代表人杜树金。
原告沧州康宏化工有限公司与被告潍坊巨鹏劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵炳恒、解同旺到庭参加诉讼。被告潍坊巨鹏劳保用品有限公司法定代表人杜树金经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年与原告发生买卖羧基丁苯胶业务，截止到2014年9月28日止，除付部分货款外，尚欠原告货款138600元，请求依法判令被告立即偿付上述货款，诉讼费由被告承担。
被告潍坊巨鹏劳保用品有限公司在法定期限内未提答辩意见。
经审理查明，原、被告自2011年即发生买卖羧基丁苯胶业务，截止到2014年4月，被告除付部分货款外，现尚欠原告货款138600元，并为原告出具对账回执单，内容为：经核对，我单位截止到2014年9月28日止，尚欠沧州康宏化工有限公司货款余额为￥138600元（壹拾叁万捌仟陆佰元正）潍坊巨鹏劳保用品有限公司（公章）杜树金2014.10月23日。原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2011年始即与原告发生买卖羧基丁苯胶业务，期间有付款行为，并为原告出具欠条回执单，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告潍坊巨鹏劳保用品有限公司法定代表人杜树金经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊巨鹏劳保用品有限公司于判决生效后十日内偿付原告沧州康宏化工有限公司货款138600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王艺璇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00218-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：刘世行，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡宝明，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）263号社会抚养费征收决定书，于2015年4月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘世行的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第2号
申请执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司
被执行人：严云
申请执行人成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司与被申请执行人严云其他一案，本院（2014）成郫民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。被执行人严云未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月十九日
书记员 王淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02617号
原告江苏太平橡胶股份有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林集镇。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告束国宝。
丹阳市人民法院于2015年6月9日依法立案受理原告江苏太平橡胶股份有限公司与被告束国宝劳动合同纠纷一案，原告江苏太平橡胶股份有限公司于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏太平橡胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1126号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：高某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张迪玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初169号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人王学勇，该公司上京康园物业服务中心经理。
被告王慧。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费�交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 博
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1124号
申请执行人王贵，男，1931年10月10日出生，公民身份号码150404193110106636，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村1组061号。
被执行人陈杰，男，1963年2月28日出生，公民身份号码150404196302286639，民族、职业、现住址不详。
被执行人孙秀丽，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址不详。
本院在执行申请执行人王树林申请执行被执行人陈杰、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5616号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1124号申请执行人王贵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陈杰，男，民族、职业、现住址均不详。被执行人孙秀丽，女，民族、职业、现住址均不详。本院在执行申请执行人王树林申请执行被执行人陈杰、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5616号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十八日书记员  田 甜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2045号
原告洪和党，男，1955年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林里贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪和党诉被告林里贵民间借贷纠纷一案中，原告洪和党于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪和党欲与被告林里贵自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪和党撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪和党负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年四月十八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第106号
原告天津尚仕时尚科技有限责任公司。
法定代表人刘向丽。
委托代理人赵炎。
被告天津市傲群美展装饰工程有限公司。
法定代表人章飞。
原告天津尚仕时尚科技有限责任公司与被告天津市傲群美展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津尚仕时尚科技有限责任公司到庭参加了诉讼，被告天津市傲群美展装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月6日签订《展柜销售合同》及其附件。依合同约定，被告应于2014年2月10日之前将附件所列货物送至指定地点并完成安装。但被告屡次违约，截至原告起诉前尚有“前台圆形沙发”及“秘书室三人沙发”未能供货，总价值15000元。被告承诺愿意按照上述家具相应价值的双倍向原告退赔，但原告将银行账户告知被告后，被告并未依约履行。被告屡次违约，给原告造成严重损失，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告赔付原告人民币30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《展柜销售合同》及其附件1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及被告供货内容、供货时间、原告付款时间、违约责任。
2.致歉函1份，证明被告因货物出厂标准不达标需返工而逾期交货，被告承诺将原合同约定的如逾期按日千分之三赔偿增加至按日千分之五赔偿。
3.《补充协议》1份，证明被告再次逾期交货，原、被告双方签订补充协议，再次约定交货期并约定违约责任为按照原合同对应家具价格的二倍进行赔偿。
4.《承诺书》1份，证明被告又一次逾期交货后，承诺供货并约定违约责任为按照原合同报价单对应金额的双倍退款。
5.中国工商银行业务回单2份，证明原告已按合同约定支付被告合同预付款、中期款160000元。
被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日签订《展柜销售合同》1份，约定被告向原告供应并安装定制家具一组（详见合同附件），合同总价为200000元；付款条件为原告于合同签订之日起2日内支付合同总金额50%计100000元，货物出厂前原告确认检查后支付合同总金额30%计60000元，组装验收合格后支付合同总金额20%计40000元；交货日期为2014年2月10日之前，交货方式为被告将货物交付至指定地点并完成安装；违约责任为如被告未按交货日期完工，每日按合同金额的千分之三赔付原告。合同签订后，原告依约交付了合同预付款和中期款共计160000元。被告屡次违约，于2014年2月15日向原告出具《致歉函》，承诺15日内交货，如逾期则按日千分之五承担违约责任。而后，被告再次逾期，2014年3月30日，被告厂长周圻与原告职工蔡立华就该笔买卖事项签订补充协议，约定被告将剩余货物于12-15天内送达原告指定地点，并约定如违约被告按原合同约定的家具对应价的2倍进行赔偿。补充协议达成后，被告又一次违约，并于2014年9月26日向原告出具《承诺书》1份，承诺于2014年10月10日送货，若逾期，按合同约定的对应家具价格双倍返还货款。至原告起诉前，被告尚有前台圆形沙发一组（单价8500元）、秘书室三人沙发一组（单价6500元）未交货。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的《展柜销售合同》合法、有效，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了付款义务，被告收到货款后，应按合同约定履行供货义务，被告屡次违约供货的行为影响了原告的正常经营，给原告造成了一定损失，应按约定承担违约责任。被告于2014年9月26日承诺在2014年10月5日将前台圆形沙发一组（单价8500元）、秘书室三人沙发一组（单价6500元）交付原告，若不能完成则按报价单金额双倍返还货款，被告至今尚未交货，故本院对原告要求被告双倍返还货款30000元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市傲群美展装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔付原告天津尚仕时尚科技有限责任公司人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元由被告负担（原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第291号
上诉人（原审原告）：郭莉，女，1971年8月28日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区章江路***号***室，公民身份号码3601031971********。
委托代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立宣，女，1977年4月9日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区下永叔路湖滨花苑*栋*单元***室，公民身份号码3624011977********。
原审第三人：谢文博，男，1983年6月21日出生，汉族，个体户，住江西省峡江县水边镇佩贝村佩贝自然村***号，公民身份号码3624231983********。
上诉人郭莉因与被上诉人吴立宣及原审第三人谢文博租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭莉于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭莉的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭莉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 琴
赤峰市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3849号
原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：孙海峰，经理。
委托代理人：孙利君，赤峰嘉和物业管理有限责任公司职工。
被告：张学山，男，现住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司诉被告张学山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2006年6月至2013年12月拖欠的物业服务费2510元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周广臣独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利君到庭参加诉讼，被告张学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年6月至2013年12月物业服务费属实，被告居住位于赤峰市红山区，建筑面积为100.01平方米。被告所居住的楼房小区由赤峰嘉和物业管理有限责任公司提供物业服务。现原告诉至本院，要求被告给付2006年6月至2013年12月物业服务费2510元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十�条及上述法律之规定，判决如下：
被告张学山于本判决生效后五日内给付原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司2006年6月至2013年12月物业服务费2510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告张学山负担。
本判决为终审判决。
审判员 周广臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭美波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）银行监字第8号
宁夏中房集团银川物业服务有限公司：
你公司与银川市人力资源和社会保障局、王金虎工伤行政确认纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2013）金行初字第28号行政判决和本院（2013）银行终字第32号行政判决，以被申请人银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字（2013）396号《认定工伤决定书》违法，原一、二审法院判决错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，2013年3月4日，王金虎在你公司服务的牡丹园小区修剪树枝时，不慎从树上摔下受伤。对此事实你公司认可，但主张你公司并没有聘用王金虎为公司员工，王金虎与你公司不存在劳动关系。结合王金虎受伤事实及其提供的证人证言，可以证明王金虎系你公司招用的员工，王金虎在工作中发生事故，其所受伤应认定为工伤。据此，银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字（2013）396号《工伤认定决定书》认定王金虎为工伤并无不当。
综上，原一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。你公司的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宁夏中房集团银川物业服务有限公司的再审申请。
特此通知。
二〇一四年七月十一日
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
原判决、裁定认定的事实主要证据不足的；
原判决、裁定适用法律法规错误的；
违反法定程序、可能影响案件正确裁判的；
其他违反法律、法规的情形
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终369号
上诉人（一审原告）许长荣，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
许长荣诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人许长荣的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。许长荣等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定许长荣等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与许长荣等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，许长荣等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为许长荣等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。许长荣等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为许长荣等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，许长荣持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，许长荣要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。许长荣直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回许长荣的诉讼请求。
许长荣不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，许长荣等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，许长荣向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，许长荣向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，许长荣直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。许长荣与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第17号
原告石洪昌。
被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部。
被告中赛建设工程有限公司。
本院在审理原告石洪昌诉被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部、中赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年二月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部、中赛建设工程有限公司的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部、中赛建设工程有限公司的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年二月一日
书记员 张晓静
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢98号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人郝永民，男，住长春市二道区万兴花园。
被执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长北方经证字第756号法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
2014）吉长北方经证字第756号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丛 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第00316号
上诉人（原审原告）刘平安，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人任治乐，温县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱小举，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人刘平安与被上诉人朱小举因产品责任纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民祥初字第00119号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人刘平安向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘平安撤回起诉和撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘平安撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销温县人民法院（2013）温民祥初字第00119号民事判决。
一审案件受理费2450元，减半收取为1225元，二审案件受理费2450元，减半收取为1225元，合计2450元，均由上诉人刘平安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩永梅
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0720号
申请执行人：高四辈。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1312号仲裁裁决书，在执行申请执行人高四辈与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1312号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1096号
罪犯张建军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年3月25日作出（2011）永刑初字第22号刑事判决，以被告人张建军犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）535号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第155号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田进华，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人田进华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2477号
原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基公司），住所地本市江东南路28号。
法定代表人姜同森，经理。
委托代理人邰晓东，男。
被告邱春尧，男，1947年1月1日生，汉族。
被告邱旭明，男，1980年6月24日生。
委托代理人杜美霞（被告邱春尧妻子）。
原告建基公司诉被告邱春尧、邱旭明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建基公司法定代表人姜同森的委托代理人邰晓东，被告邱春尧，被告邱旭明的委托代理人杜美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建基公司诉称，被告居住在由原告提供物业管理服务的苏建艳阳居小区，自2008年8月1日至2014年4月30日，被告拖欠原告物业费、公摊水电费及滞纳金。请求判令被告支付拖欠的物业费8874元及公摊水电费2209.15元及从2009年3月起至2014年5月止按日万分之五计算的滞纳金。
被告邱春尧、邱旭明辩称，两被告是诉争房的产权人，原告是小区物业管理单位，被告未交纳2008年8月1日至2014年4月30日的物业费及公摊水电费。被告是2007年下半年购房入住后发现房屋漏水，且久拖未决，故被告起诉物业公司要求赔偿漏水损失，所以未交物业费。同意缴纳物业费，因被告房屋只有二人居住，应按比例收取公摊水电费，要求公摊水电费减免。
经审理查明，被告居住在由原告提供物业管理服务的苏建艳阳居小区，被告于2007年2月1日收房，自2008年8月1日至2014年4月30日被告未交纳物业费及公摊水电费。原告自2009年8月至2014年5月每年向被告发出费用催缴通知单，因催要物业费及公摊水电费无果，原告遂于2014年7月23日诉至法院，要求被告支付拖欠的自2008年8月1日至2014年4月30日的物业费8874元及公摊水电费2209.15元及从2009年3月起至2014年5月止按日万分之五计算的滞纳金。被告邱春尧、邱旭明应诉后，表示两被告是诉争房的产权人，未交纳物业费及公摊水电费的原因是自2007年下半年入住房屋后发现漏水情况，因久拖未决正诉讼解决，同意缴纳物业费，但房屋只有二人居住，要求减免公摊水电费。
法庭审理中，原、被告确认被告入住不久即因房屋漏水报修，被告联系开发单位的工程队维修过房屋及物业费半年收一次的事实，被告确认原告提供的前期物业管理服务协议、市物价局物业管理收费的批复（复印件）、公摊水电费、催缴通知单的真实性，表示开发单位仅维修房屋外部，现房屋漏水问题正诉讼解决，公摊水电费数额虽正确，但应公布具体数额及明细，今年是看过一次水电费公示。原告表示小区公共用水用电有专门的水电表，根据用水用电数额由小区业主分摊，在小区的公告栏公布过两次。本案调解时，原告表示物业费和公摊水电费需交纳，滞纳金可以减免，因被告不同意此调解方案，并表示交纳物业费的前提是开发单位赔偿己方损失且将屋外防水修好。双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、协议、批复等证据证实。
本院认为，原、被告就苏建艳阳居小区前期物业管理服务签订有前期物业管理服务协议，协议依法成立并生效，协议效力及于小区所有业主及物业使用人。自房屋出售日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之前的物业管理服务一直由原告负责，原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业管理费。房屋存在质量问题，原告即应在保修期内向房产开发商主张权利，亦可通过动用公共维修基金方式解决，如有损失更可向相关责任人主张权利，被告以房屋漏水及造成损失未解决为由拒绝缴纳物业费用理由不能成立。故对原告要求被告给付自2008年8月1日至2014年4月30日的物业费8874元、公摊水电费2209.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋仅二人居住，应按比例交纳公摊水电费的意见，无法律依据，本院不予采信。因被告房屋存在漏水问题，对原告调解期间同意免除滞纳金的意见，本院予以采纳，故对原告要求被告给付自2009年3月起至2014年5月止按日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神，判决如下：
一、邱春尧、邱旭明于本判决生效之日起五日内给付南京建基物业管理有限公司物业管理费8874元、公摊水电费2209.15元，合计11083.15元。
二、驳回南京建基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由邱春尧、邱旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱彩晴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第87号
原告连某，男，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张某，女，1978年6月9日生，汉族。
本院在审理原告连某诉被告张某抚养纠纷一案中，本院在审理过程中，原告连某以双方已经初步达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告连某撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告连某负担。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 燕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初47号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡福琏，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蔡福琏犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院助理检察员陈敏、被告人蔡福琏、证人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年7月6日18时许，被告人蔡福琏在南平市火车站站前广场跟随刘先兰到其家门口用言语威胁刘先兰并强行劫取刘先兰佩戴的一对黄金耳环（价值人民币1071元）。被告人蔡福琏于2015年7月7日1时许，被被害人家属扭送至南平市公安局延平分局刑警大队。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡福琏的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。
被告人蔡福琏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人蔡福琏在南平市火车站站前广场发现被害人刘先兰双耳戴着黄金耳环，之后一路跟随刘先兰到其家门口，蔡福琏趁无人之机从刘先兰身后抓住其耳环，刘先兰随即大声呼救，蔡福琏即言语威胁刘先兰致其不敢反抗，之后强行劫取刘先兰佩戴的一对黄金耳环（价值人民币1071元），并造成刘先兰耳朵受伤。经法医鉴定，刘先兰的损伤为轻微伤。
被告人蔡福琏于2015年7月7日1时许，被被害人家属扭送至南平市公安局延平分局刑警大队。案发后，从被告人蔡福琏处扣押的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蔡福琏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡福琏的辨认笔录与现场辨认笔录及现场指认照片、被害人刘先兰的陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、违法人员信息查询记录、被告人蔡福琏的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福琏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物价值人民币1071元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡福琏归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡福琏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年3月6日止）。
被告人蔡福琏所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7145号
原告：朱霁云，女，1936年7月16日出生，汉族。
原告：朱凌云，女，1941年10月10日出生，汉族。
原告：朱明云，女，1942年12月9日出生，汉族。
共同委托代理人：朱虹，女，1956年7月25日出生，汉族。
原告:朱虹，女，1956年7月25日出生，汉族。
被告：朱安康，男，1951年10月14日出生，汉族。
原告朱虹、朱霁文、朱凌云、朱明云与被告朱安康继承纠纷一案，本院依法受理，经审查，本院认为，本案系因继承引起的纠纷，现查明该房屋系房改房屋，现已过户到被告朱安康名下，不在被继承人杜美麟名下故不属于本案受理范围，不符合立案条件，本院应依法将该案驳回起诉。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：
驳回原告原告朱虹、朱霁文、朱凌云、朱明云的起诉。
案件受理费6100元，全额退给原告原告朱虹、朱霁文、朱凌云、朱明云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年八月七日
书记员 郭宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1471号
申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部
被执行人白小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01600号，依法向被执行人白小慧发出执行通知书，责令被执行人白小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白小慧（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑彩霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01567号
原告：李XX，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年八月十一日
书记员 问志超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第468号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李彭辉，男，1987年12月8日出生。曾因盗窃于2007年7月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年5月17日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月31日释放；因盗窃于2012年1月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李彭辉犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年5月8日9时50分许，被告人李彭辉携带卡丝钳步行至新郑市中华路与新华路交叉口东南角天桥下，用卡丝钳剪断被害人姚某某停放在此处的一辆白色捷安特山地车的锁链后，将该车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值1485元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李彭辉具有坦白情节，赃物已经发还被害人，有前科劣迹，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李彭辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、现场照片、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彭辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李彭辉盗窃数额为1485元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人李彭辉量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚；3、具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年九月三日
书记员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第468号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人梁某甲。因犯寻衅滋事罪，2006年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、冯晨光出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日22时许，在新泰市青云街道网吧街金月圆宾馆门口，芦甲与史某甲因琐事发生厮打，被告人梁某甲经过后，因芦甲与其系朋友，梁某甲遂上前用刀子将史某甲腿部刺致轻伤二级。
2014年11月20日被告人梁某甲与被害人史某甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人梁某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人梁某甲的供述与辩解，被害人史某甲的陈述，证人陈甲、芦甲、王某甲、王乙等人证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲因其朋友与他人发生厮打后，为替朋友帮忙，持刀故意伤害他人，致人轻伤。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某甲有犯罪前科，予以从重处罚，归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵雯雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第14728号
上诉人（原审原告）赵翼，男，1954年7月8日出生。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
委托代理人李润兰（赵翼之妻），1955年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东集兴业经贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴华西里5号楼迤北。
法定代表人李增，董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人赵翼因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵�之委托代理人曹太平、李润兰，北京市东集兴业经贸有限责任公司之委托代理人樊涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月，赵翼起诉至原审法院称：赵翼于2002年9月到北京市东集兴业经贸有限责任公司（以下简称东集兴业公司）工作，双方订立有无固定期限劳动合同。赵翼多年来一直患有精神疾病，2012年7月住院至2012年12月28日。2012年7月13日赵翼因涉嫌诈骗被北京市公安局东城分局取保候审，同年8月东集兴业公司以此为由停发了赵翼的工资，停止为赵翼缴纳社会保险等，严重影响了赵翼的生活及治疗。赵翼无奈向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回。赵翼认为取保候审不属于限制人身自由的情形，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律虽然正确，但理解法律错误，且该委无权解释法律。现赵翼不服仲裁裁决，向法院提�诉讼，要求东集兴业公司：1、发放2012年8月至12月工资，每月20000元，共计人民币100000元；2、支付赵翼医疗费人民币52632元；3、诉讼费由东集兴业公司承担。
东集兴业公司辩称：我公司同意仲裁裁决认定的事实和结果。根据原劳动部309号文件，我方认为劳动者被限制人身自由，失去到岗工作的条件，工资应该暂停发放，现在工资是暂时停止发放，等刑事判决结果后，如果无罪，该补发的一定会补发。如果有罪的话，该补发的时间段我单位也会补发，但现在不能发放。不同意赵翼的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵翼与东集兴业公司于2002年9月26日订立一份劳动合同，约定：本合同为无固定期限劳动合同，于2002年9月26日生效，于2014年7月8日终止；赵翼担任东集兴业公司董事，控股公司东华新业公司董事长、总经理、党支部书记；赵翼执行标准工时制度；赵翼月工�标准不低于4000元。
赵翼为了证明其工资收入大于2万元／月，向法院提交了2010年完税证明、申报回执、社会保险缴纳情况；东集兴业公司对于上述证据的证明目的不认可，并称赵翼系其公司的股东，其收入还包括了股东分红，并非完全是工资收入。
赵翼因涉嫌职务侵占罪，于2012年7月13日被北京市公安局东城分局取保候审。同年8月，东集兴业公司停发赵翼工资，并停缴其社会保险。
赵翼曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求东集兴业公司：1、支付2012年8月至12月工资共计100000元；2、报销医疗费用60000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回赵翼的所有申请请求。赵翼不服上述仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。
原审法院认为：本案争议焦点为赵翼被公安机关实施取保候审的刑事强制措施后，用人单位可否�时停止履行劳动合同约定的义务。依法订立的劳动合同对劳动者及用人单位均具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在赵翼被北京市公安局东城分局实施取保候审的刑事强制措施后，其已经被限制部分人身自由；赵翼在被取保候审期间应当履行的义务有：未经公安机关批准不得离开所居住的市、县，在传讯的时候及时到案等；以及有可能被责令规定不得从事特定的活动等；这就极大的限制了赵翼以劳动者身份全面履行劳动合同的权利能力。因此，东集兴业公司在2012年7月13日赵翼被取保候审后，同年8月暂时停止履行其发放工资及缴纳保险的义务，并无不妥；故赵翼要求东集兴业公司支付2012年8月至12月工资及支付医疗费用的诉讼请求，法院不予支持。如赵翼最终被确认错误限制人身自由的，其暂时停止履行劳动合同期间的损失，可另行主张，本案在此不涉。据此，原审法院于2013年7月判决：驳回赵翼之全部诉讼请求。
原审判决后，赵翼不服，持原审诉称之理由上诉至本院，要求本院依法改判。东集兴业公司同意原判。
本院经审理查明：赵翼于2012年7月13日以涉嫌职务侵占罪被北京市公安局东城分局拘留，同日因身患疾病被取保候审；赵翼于2012年12月28日被执行逮捕，于2013年9月6日被北京市人民检察院第二分院再次取保候审，目前该案的刑事诉讼程序尚未终结。赵翼认可其自2012年3月起一直处于病休状态，自2012年7月13日起再没有上过班。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有劳动合同书、完税证明、申报回执、收入及交税明细、社会保险缴纳情况表、取保候审决定书、证明、休假证明书、诊断证明书、病历、残疾证、京东劳仲字（2013）第493号裁决书及双方当事人陈述等�据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为东集兴业公司在赵翼被取保候审期间暂时停止履行劳动合同是否妥当。根据《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第28条之规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。由此可见，用人单位在特殊情况下暂时停止履行劳动合同是于法有据的。另本院注意到以下事实：1、赵翼所任职务为东集兴业公司董事，及其控股的东华新业公司董事长、总经理、党支部书记；2、赵翼于2012年7月13日先被公安机关拘留，同日，其因身患疾病被取保候审；3、赵翼涉嫌的犯罪为职务侵占罪；4、赵翼在取保候审期间一直在住院治疗，并未从事工作。
综合考�以上情况，本院论述如下：根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，赵翼因涉嫌利用职务便利非法占有公司财物被采取刑事强制措施，相应刑事诉讼程序尚未终结，鉴于此，东集兴业公司有理由怀疑赵翼存在违反职业道德的行为。同时，赵翼作为东集兴业公司的董事并实际控制其控股公司，在其犯罪嫌疑被排除前，东集兴业公司为保护企业合法权益，认为赵翼暂不适合继续担任双方在劳动合同中约定的职务并不违反法律规定。同时，赵翼被公安机关拘留后，因身患疾病被取保候审，此间一直在进行治疗，并未实际完成劳动任务，以致劳动合同的目的暂时无法实现。综上，东集兴业公司在赵翼被取保候审期间暂时停止履行劳动合同并无不当，原审法院对赵翼主张此间工资100000元及医疗费52632元的诉讼请求目前未予支持并无不妥。
需要说明的是，待赵翼相应的刑事诉讼程序终结后，对暂时停止履行劳动合同期间的损失，其可另行主张，原审法院对此未予涉及并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。赵翼的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由赵翼负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 王 东
代理审判员 刘义军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马卫丰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1049号
原告郝金萍，农民。
被告张树梅，农民。
本院在审理原告郝金萍诉被告张树梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝金萍向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝金萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝金萍负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 田秀芬
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第74号
原告王祥。
被告姜万臣。
被告王润玲。
原告王祥与被告姜万臣、王润玲买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告姜万臣、王润玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年夏季原告将自建的洗煤厂转让给被告姜万臣，被告给付部分转让款。截止2012年4月20日，被告尚欠原告洗煤设备款14万元，被告出具欠条一张。约定还款期限六个月，月息2分利。此款到期后，被告偿还1万元，余欠13万元至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付设备款13万元及支付利息62400.00元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告设备款14万元，已偿还1万元，余欠13万元未偿还。
被告姜万臣辩称，我不承认欠13万多元。欠款是原告转让洗煤厂的欠款，原告不具有厂子的所有权，无权转让这个厂子。欠款是因为转让产生的，他无权转让，我不承认欠款。我主张恢复原状，合同无效。在合同期间内，在2012年10月之前我已偿还11500.00元。
被告王润玲辩称，借款我不知道，我不知情。并不是借的现金，是转让厂子的设备，钱也没有用到家庭生活。我和我儿子的生活现在也是我在负担。
被告姜万臣所举证据：
离婚协议书一份，证明2012年8月14日与被告王润玲协议离婚。
被告王润玲未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，经被告质证无异议，本庭予以确认。对被告提交的证据，经原告质证无异议，本庭予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2011年夏季原告将自建的洗煤厂设备转让给被告姜万臣，被告给付部分转让款。截止2012年4月20日，被告尚欠原告洗煤设备款14万元，被告出具欠条一张。约定还款期限六个月，月息2分利。此款到期后，被告偿还11500.00元，余欠128500.00元至今未还。
另查明：二被告于2012年8月24日离婚，婚前二户住宅楼抵因经营洗煤厂的债务。被告王润玲当庭陈述在经营过程中因资金紧张曾经为第一被告借款，夫妻共同财产住宅楼二户抵偿经营洗煤厂的债务。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，从第一被告为原告出具欠条一份载明是欠原告的设备款，并约定了还款期限和逾期付款应付利息。被告应当按协议履行。第二被告虽辩称对夫妻存续期间第一被告的经营行为不知情，但庭审时已陈述为了第一被告的经营借款，并用夫妻共同房屋抵债，可以认定第二被告对第一被告的经营行为知情。故二被告的抗辩观点不予以采信。二被告夫妻存续期间的的债务应当共同偿还。原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、二十五之规定，判决如下：
被告姜万臣、王润玲共同偿还原告设备款128500.00元，并支付利息60138.00元（月利率2%，23个月零12天）于判决生效之日起立即付清。
案件受理费4073.00元由被告姜万臣、王润玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白晓丽
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第45号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年9月1日20时30分许，被告人廖某某酒后驾驶川Q486**号摩托车行至龙马潭区区政府公交车站时与龙某某驾驶的川ES71**号小型轿车相碰发生交通事故。经交警部门依法提取血样鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定被告人廖某某负事故同等责任。
上述事实，被告人廖某某当庭表示无异议，且有受案
登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、接处警情况说明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍材料、驾驶证、行驶证，证人吴某某证言，物证检验报告，被告人廖某某供述和辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某当庭表示认罪悔罪，综合考虑其犯罪情节和认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 何丽丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2793号
罪犯肖某，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年2月28日作出（2014）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年7月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1089号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：吉林省硅宝科技有限公司。住所德惠市米沙子工业集中区中兴路北侧三栋305室。
法定代表人：邱连旺，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省硅宝科技有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省硅宝科技有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林省硅宝科技有限公司所使用的，位于德惠市米沙子镇工业集中区，《国有土地使用证》编号：德国用（2011）第018310521号，地号：20-31-60-81，图号：L-51-143-48，使用权面积：17500.00平方米土地；
二、查封被告吉林省硅宝科技有限公司所有的坐落于米沙子工业集中区，吉林省村镇建设工程开工许可证号：县（市）（米）村建许字20120015号，建筑面积为1008.16平方米办公楼一套；
三、查封被告吉林省硅宝科技有限公司所有的坐落于米沙子工业集中区，吉林省村镇建设工程开工许可证号：县（市）（米）村建许字20120015号，建筑面积为880.7平方米厂房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00084号
原告：黄兴华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：郑民立，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告黄兴华诉被告张发扬、郑民立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄兴华、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元、被告郑民立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬于2013年3月13日因工程建设资金周转的需要，向原告借款20万元，约定以月利率2%计算利息，借期半年，后经协商续借到2014年5月13日。第二被告对该借款进行了担保。被告利息支付至2014年2月13日。但被告未按约定期限还款，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金并支付从2014年2月14日起所有拖欠的利息。第二被告承担连带担保责任。
被告张发扬未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款本金20万的事实存在，利息由法院根据有关法律来判决。
被告郑民立未作书面答辩，在庭审中辩称：借款的时候是2013年3月13日，借期半年。张发扬和黄兴华让我去签了个名，作为担保人，但之后续借的情况，我不知道。且担保期限已过，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬于2013年3月13日出具借条，向原告借款20万元，借期半年，被告郑民立作为担保人在该借条上签名。后被告张发扬与原告协商续借到2014年5月13日，但没有证据证明保证人郑民立同意延长保证期限。该借条上没有写明约定利息，事实上被告以口头约定3%的月利率支付利息至2014年5月13日。但被告未按约定期限还款，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金并支付所有拖欠的利息。并要求第二被告承担连带担保责任。
本院认为：被告向原告借款20万元的事实清楚，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。双方口头约定的3%月利率超出有关法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已经给付的超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分挤兑抵作2014年5月13日之后7个月的利息，视为给付利息到2014年12月12日。借款到期时，原告没有在六个月内要求保证人郑民立承担担保责任，也没有订立延长保证期间的书面协议，故保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告黄兴华借款本金20万元，并从2014年12月13日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周 志 毅
二〇一五年六月五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2855号
上诉人（原审被告）：吴玉先。
被上诉人（原审原告）：陈志钧。
原审被告：张小尧。
上诉人吴玉先为与被上诉人陈志钧、原审被告张小尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴玉先未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉先自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第751号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月十一日
代书 记员 范夏青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1292号
罪犯华德川，男，1980年2月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯华德川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年2月6日作出（2012）渝三中法刑初字第00002号刑事判决，认定华德川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，追缴赃款129000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日、2015年12月4日裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年4月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯华德川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯华德川减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2020年9月2日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第112号
原告程毛犬。
委托代理人姚斌斌。
被告宣锡明。
委托代理人屠金富。
原告程毛犬与被告宣锡明合同协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年5月7日、2013年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告程毛犬及其委托代理人姚斌斌，被告宣锡明及其委托代理人屠金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程毛犬诉称，2008年原、被告共同出资购买一辆客车进行旅游营运，2010年底，被告未经原告同意即将该客车卖与他人，并将全部车款占为己有。后经原告再三催讨，被告于2012年5月29日向原告出具借款22万元的借条，但至今仍未支付该款项。为此，原告请求法院判令被告立即偿还人民币22万元，并支付利息11568.3元（按同期银行贷款利率自2012年5月29日暂计算至2013年3月31日）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1份、2010年1月至2010年12月31日的收支报表1份。
被告宣锡�辩称，被告从未向原告借款，原告也未提交交付款项的证据。且原告提交的借条是被告在原告胁迫下形成，不具有法律效力。事实情况是原告出资9万元，被告出资13万元共同向徐龙水购车。因车价为32万元，故欠徐龙水10万元，由被告向徐龙水出具借款10万元的借条。2011年2月1日，该车以22万元出卖，扣除归还徐龙水的10万元及其他费用，被告仅收到人民币6万元。故原告应得人民币为3万元。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了承包合同1份、欠条1份、余款说明及清单各1份、汇款凭证1份、徐龙水出具的证明1份。
对原、被告提交的证据经双方当事人质证，本院认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据认定的证据，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年6月共同出资承包浙A×××××客车用于旅游营运，双方口头约定盈利各半分配。2009年6月29日，被告宣锡明以个人名义与出包方吴海方签订《省际包车车辆承包合同》1份，约定承包期限为2009年7月1日到虎2013年1月20日，合同期内的车辆使用磨损消耗费为32万元。承包期间，车辆主要由被告经营。2011年1月，被告宣锡明以人民币22万元将该车承包权转让给徐龙水。徐龙水在扣除借款及利息和其他费用后，实际支付被告宣锡明人民币6万元。2012年5月29日，原、被告双方进行结算，被告宣锡明向原告程毛犬出具借条1份，注明借到程毛犬人民币22万元。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立，双方当事人因合伙经营的车辆转包给他人而导致合伙关系终止。被告向原告出具的借条，是双方当事人对合伙经营期间合伙财产（包括合伙盈利）的分配凭证。被告辩称该借条是在受原告胁迫的情况下出具的事实，因无提交证据证实，本院不予采信。被告在借条中未注明付�日期，故其利息损失应当自原告主张权利后开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宣锡明支付原告程毛犬合伙财产分配款人民币22万元；
二、被告宣锡明赔偿原告程毛犬利息损失2977元（自2013年3月21日起至2013年6月18日止，按同期银行贷款年利率5.6%计算；
上述两项合计人民币222977元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告程毛犬的其他诉讼请求；
案件受理费4774元减半收取2387元，由原告程毛犬负担90元，被告宣锡明负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年六月十八日
代理书记员 朱淑芳
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第76号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人张建连，男，公民身份号码：×××2013，广西壮族自治区桂林市雁山区人，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区桂林市雁山区。曾因犯盗窃罪于2012年12月29日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年1月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年7月10日被高要市人民法院判处有期徒刑1年。再因本案涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张建连犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人张建连到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人张建连无视国法，以非法占有为目的于，2014年9月13日，被告人张建连搭载“阿兵”（在逃）驾驶的摩托车前往佛山市大沥镇，途经高要市白诸镇河洞村委会恒益工艺厂门口时，乘被害人陈某乙不备之机，利用车上的钥匙启动电源的方式将被害人陈某乙停放在该处的一辆蓝色大运牌三轮摩托车（价值人民币6494元）盗走。盗后，被告人张建连驾驶上述三轮摩托车逃跑时被被害人陈某乙与其他群众抓获。
上述事实，被告人张建连在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1书证：抓获经过、发还物品清单、购车发票，被告人户籍证明材料、前科判决书、释放证明；2、证人陈某甲、伍某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、涉案财产价格鉴定结论书；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实。被告人张建连归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人张建连盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提出以盗窃罪对被告人张建连判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人张建连无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确充分。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人张建连在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张建连在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案车辆已被追回，退还给被害人，依法可以从轻处罚。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第287号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒红明，男，1985年2月27日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县大路坝乡茅坪村*组*号，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人舒红明犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人舒红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日9时26分许，被告人舒红明在深圳市福田区市民中心地铁站4号线转2号线通道下行方向的扶手电梯上，用左手拉开被害人廖某背在身后的双肩包拉链，用右手将背包中间夹层内的一部蓝黑色华为X1型手机偷出，并将手机递给身后的孙某凡（另案处理）。后被告人舒红明再用左手将背包拉链拉好，并与孙某凡逃离现场。
经鉴定，被盗手机价值人民币1775元。
2014年9月16日，被告人舒红明在本市罗湖区罗湖村牌坊处被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人舒红明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人舒红明判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒红明承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；2、被害人廖某的陈述；3、被告人舒红明的供述和辩解；4、涉案财产价格鉴定结论书；5、现场勘验检査笔录、现场图及现场照片；6、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒红明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月九日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第287号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒红明，男，土家族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人舒红明犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人舒红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日9时26分许，被告人舒红明在深圳市福田区市民中心地铁站4号线转2号线通道下行方向的扶手电梯上，用左手拉开被害人廖某乙背在身后的双肩包拉链，用右手将背包中间夹层内的一部蓝黑色华为x1型手机偷出，并将手机递给身后的孙某凡（另案处理）。后被告人舒红明再用左手将背包拉链拉好，并与孙某凡逃离现场。
经鉴定，被盗手机价值人民币1775元。
2014年9月16日，被告人舒红明在本市罗湖区罗湖村牌坊处被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人舒红明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人舒红明判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒红明承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；2、被害人廖某乙的陈述；3、被告人舒红明的供述和辩解；4、涉案财产价格鉴定结论书；5、现场勘验检査笔录、现场图及现场照片；6、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒红明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月九日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第287号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人舒红明，男，1985年2月27日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县大路坝乡茅坪村三组3号，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］158号起诉书指控被告人舒红明犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人舒红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月1日9时26分许，被告人舒红明在深圳市福田区市民中心地铁站4号线转2号线通道下行方向的扶手电梯上，用左手拉开被害人廖某背在身后的双肩包拉链，用右手将背包中间夹层内的一部蓝黑色华为X1型手机偷出，并将手机递给身后的孙某凡（另案处理)。后被告人舒红明再用左手将背包拉链拉好,并与孙某凡逃离现场。 经鉴定，被盗手机价值人民币1775元。 2014年9月16日，被告人舒红明在本市罗湖区罗湖村牌坊处被民警抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人舒红明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人舒红明判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人舒红明承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；2、被害人廖某的陈述；3、被告人舒红明的供述和辩解；4、涉案财产价格鉴定结论书；5、现场勘验检査笔录、现场图及现场照片；6、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人舒红明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜菁菁 二〇一五年二月九日 书记员  刘文婷 第3页，共3页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第635号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行王志猛、王志勇、王成泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第42号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21950元。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第42号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 周亚男
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第332-2号
原告徐海，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡徐湾村宋庄40号附1号。身份证号：412922197610084916。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告赵成，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住方城县二郎庙乡侯庄村大齐庄76号。身份证号：411322198710164252。
本院在审理原告徐海与被告赵成为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170，由原告徐海负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方城民初字第332-2号原告徐海，男，1976年10月8日生。委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。被告赵成，男，1987年10月16日生。本院在审理原告徐海与被告赵成为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐海撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170，由原告徐海负担。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一五年二月五日书 记 员  冯 森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第217号
原告：郑某。
委托代理人：吴美峰、范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告郑某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年12月15日转为普通程序，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告年轻时由双方家长包办婚姻，于1986年开始同居生活。1987年生育长女叶某乙、1989年生育长子叶某丙、1991年生育次子叶某丁，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方系包办婚姻，没有感情基础，婚后也没能培养起感情。加上双方性格差异很大，被告有家暴行为，导致在婚姻生活中经常发生诸多矛盾和冲突。现原、被告已经分居长达三年之久，感情已经破裂。为此，原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，在法官劝解下原告撤回起诉。然而双方感情并未任何进展，仍然处于长期分居状态。故起诉请求：判决原、被告离婚。
原告郑某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告户户口册一份，待证被告的身份情况；3、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；4、户口册一份，待证双方生育子女情况。
被告叶某甲未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告郑某与被告叶某甲经父母包办婚姻，于××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙，××××年××月××日生育男孩叶某丁，现均已成年并能独立生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年2月份向本院起诉，后经法官做工作撤回起诉。原告认为双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
本院认为，原告郑某与被告叶某甲属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。但某系父母包办婚姻，婚姻基础薄弱，加之婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告为此曾向本院起诉离婚，经法官做工作，原告撤回起诉。之后双方夫妻感情并未改善，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告郑某与被告叶某甲离婚；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴谦和
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0201号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人王军。
被执行人贺边疆。
被执行人王彩侠，系贺边疆之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182029号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年07月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年07月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人贺边疆、王彩侠征收社会抚养费110980元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2310号
原告吴生梅与被告张拉吉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00747号判决书已发生法律效力。申请执行人吴生梅于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人张拉吉、ＸＸ支付执行款530000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2310号案终结执行。申请执行人吴生梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00772号
原�宫某。
被告岳某。
本院在审理原告宫某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费150元，由原告宫某负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈百顺