湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00101号
原告刘贤章农村土地承包经营户。
代表人刘贤章。
委托代理人刘光沛，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告毛先平农村土地承包经营户。
代表人毛先平。
委托代理人赵武香（系代表人毛先平之妻）。
委托代理人段品三。
原告刘贤章农村土地承包经营户与被告毛先平农村土地承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘贤章农村土地承包经营户代表人刘贤章及其委托代理人刘光沛、被告毛先平农村土地承包经营户的委托代理人赵武香、段品三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤章农村土地承包经营户诉称：我原籍在巴东县金果坪乡枫香淌村四组，属水布垭库区农村移民生产安置户，在巴东县金果坪乡政府移民办和金果坪村委会的主持下，我与被告就土地流转达成协议，并于2006年9月6日办理了流转合同，经金果坪财经所签证，将被告原承包的小地名“门口冲”的旱地、小地名“锅水湾”0.5亩水田流转给我，起止时间为2006年9月6日至2028年12月31日。被告于2007年3月29日在巴东县金果坪乡领取土调移民补偿款5910元。
2006年9月6日，我与被告办理好相关土地流转手续后，因被告上述补偿款还没有领取，因此土地由被告占有，没有实质上转移给我。自2006年9月6日我与被告签订土地流转合同后便外出到武汉市做生意，2008年6月我回家发现被告仍在耕种已流转给我的这1.5亩土地，并查询到被告已经领取土地流转款。为此，我找到被告要求其停止耕种，但被告强词夺理，拒不交出土地，仍强行耕种。自2008年6月起我多次找村委会及政府解决，村委会及政府多次找被告协调未果。2012年7月26日我向巴东县金果坪乡人民政府和相关单位书面信访申请解决我与被告的土地流转、粮食直补和惠农资金问题，2013年1月28日向湖北省人民政府信访申请督促巴东县金果坪乡人民政府解决，同年3月7日，金果坪乡人民政府信访办公室书面告知我向巴东县农村土地承包仲裁机构申请仲裁或直接向巴东县人民法院起诉。为此，我只得诉至人民法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，返还被告强行耕种的已流转给我的1.5亩土地，并赔偿我经济损失3000元。
案件审理过程中，原告刘贤章农村土地承包经营户将诉讼请求变更为要求被告按照协议内容履行交付土地的义务，并赔偿经济损失3000元。
原告刘贤章农村土地承包经营户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农村集体土地承包合同书》、《金果坪乡农户承包（流转）土地地块登记台帐》、《水布垭库区巴东县农村移民农业安置合同书》各1份。用以证实原、被告之间合法流转土地，被告应将流转的土地交给原告使用的事实。
经质证，被告无异议。
证据二：领款单1份。用以证实按照当地移民政策，被告已经领取移民款的事实。
经质证，被告认为移民款确实是毛先平领取的，但是钱由毛先平在原告家交付给了原告代表人刘贤章的母亲。
证据三：《巴东县金果坪乡金果坪村民委员会关于金坪村五组刘贤章与金坪村5组毛先平土地流转纠纷的情况说明》、巴东县金果坪乡金果坪村民委员会证明、《湖北省移民局移民群众来访事项转送单》、《金果坪乡信访办公室告知书》各1份。用以证实原告6年以来一直在为自身的合法权利进行维权活动的事实。
经质证，被告认为该情况属实，但是这么多年以来，原告一直没有找被告要求种地，原告通过村委会、政府移民办找被告进行协商，也没达成一致意见。
被告毛先平农村土地承包经营户辩称：土地流转手续已经办理，但实际上只是名义上办理了流转合同，目的是为了领取移民资金，实际上并未发生流转。
被告毛先平农村土地承包经营户为支持其抗辩理由，向本院提交了毛先兵、毛先芳联合出具的书面证明1份，用以证实当时办理流转手续是假的。
经质证，原告认为该证据与本案无关，证人也没有出庭作证。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据二系与原件核对无异的书证，被告对其真实性无异议，被告认为其领取移民款后转交给原告代表人之母，但被告未提交相应证据佐证，因此，本院对原告提交的证据二予以采信。原告提交的证据三，来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，证人未到庭作证，且无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告刘贤章农村土地承包经营户与被告毛先平农村土地承包经营户系巴东县金果坪乡金果坪村土地承包经营户。2006年9月6日，原、被告在巴东县金果坪乡金果坪村民委员会的主持下签订农村集体土地承包流转合同书，被告将其承包的名称为“门口冲”（四界为东至沟，西至土坎、南至土坎、北至路边）、面积为1.0亩的旱地，以及名称为“锅长湾”（四界为东至水田坎、西至林边、南至林边、北至水沟）、面积为0.5亩的水田流转给原告。次日，巴东县金果坪乡财经所对该流转合同进行了鉴证。2007年3月29日，本案原、被告及巴东县金果坪乡人民政府、巴东县金果坪乡金果坪村委会四方签订水布垭库区巴东县农村移民农业安置合同书，被告自愿调出名称为“门口冲”的1.0亩旱地和名称为“锅长湾”的0.5亩水田，巴东县金果坪乡人民政府调出该土地用于安置原告，巴东县金果坪乡人民政府据此支付巴东县金果坪乡金果坪村委会土地补偿安置费3940元，支付被告土地补偿安置费5910元，土地调整后，巴东县金果坪乡金果坪村委会同本案被告变更原土地承包合同，同本案原告重新签订土地承包合同，明确有关权利义务关系。当日，被告代表人毛先平领取了土地补偿安置费5910元。
此后，被告并未实际将流转的土地交付给原告管理使用，原告因此自2008年6月起多次找巴东县金果坪村委会调解处理未果，后信访至湖北省移民局。2014年1月11日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案原、被告系同一集体经济组织成员，为移民安置，原、被告在当地村民委员会的主持下签订农村集体土地承包流转合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立、有效。根据该合同约定，被告毛先平农村承包经营户将其承包的名称为“门口冲”、面积为1.0亩的旱地以及名称为“锅长湾”、面积为0.5亩的水田流转给原告刘贤章农村承包经营户，被告从巴东县金果坪乡人民政府获得土地补偿安置费5910元，土地调整后，原告应与当地村民委员会重新签订合同，被告应同当地村民委员会变更土地承包合同。被告毛先平农村土地承包经营户领取了相应土地补偿安置费用，其对等的合同权利已经实现，因此，被告应按合同约定将流转的土地交付给原告使用、收益。被告拒不将该流转的土地交付给原告违反了合同义务，应承担违约责任。合同约定的流转土地现并未作其他处分，具有继续履行的可行性，因此，原告要求被告交付流转的土地的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元，未提交相应证据支持，本院不予支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛先平农村土地承包经营户将名称为“门口冲”的1.0亩旱地及名称为“锅长湾”的0.5亩水田交付给原告刘贤章农村土地承包经营户管理使用。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告刘贤章农村土地承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘贤章农村土地承包经营户负担100元，被告毛先平农村土地承包经营户负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。