渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5739号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
被告：渭南聚能新能源科技有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
被告：罗某，男,汉族，农民。
以上三被告委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告李某、渭南聚能新能源科技有限公司（以下简称渭南聚能）、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地法定代表人耿某某未到庭,指派其委托诉讼代理人安雅玲到庭参加了诉讼，三被告共同委托诉讼代理人刘如画到庭参加了诉讼；原告创金天地委托诉讼代理人王莎，被告李某、罗某、被告渭南聚能公司，以及三被告共同委托诉讼代理人雷建普经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款71000元及利息3017.5元；2、判令被告李某向原告支付违约金7313元（欠款额71000元10%的当月违约金7100元，及按欠款额71000元日千分之一计算至2017年7月21日的迟延履行违约金213元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告李某的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告李某通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款71000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告李某的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告李某与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告李某支付了借款等证据为证。被告李某自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告李某拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为，明显已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告李某、渭南聚能、罗某辩称：原告的诉讼请求部分不予成立，原告未经合法机构批准，原告向被告放款行为违反我国银行业监督管理法，双方之间存在违法的借款合同关系，该合同应为无效。原告给被告的是90%的本金，应该按63900元的本金予以返还，利息、违约金不应支持。另外，原告诉称的担保合同应属无效，被告承担连带担保责任无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告李某作为乙方（借款人）与甲方（平台方）轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订《借款服务合同（QD1）》一份。该合同约定：轻易贷网络平台（网址：www.qingyidai.com,以下简称“轻易贷”）是由甲方创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。同日，甲方原告（出借人）与乙方被告李某（借款人）及丙方渭南聚能（担保方）、丁方轻易科技（平台方）签订书面《借款及担保协议》一份。该协议约定，甲方乙方须均为轻易贷注册会员；甲乙丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：QD02JA00066888-01的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保；甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户（该账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：渭南聚能新能源科技有限公司，垫付卡卡号为：8009085880525557，以下简称“乙方指定的垫付卡账户”），完成借款；乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%；在还款日24点前，乙方未足额支付应付款项时，则视为乙方逾期。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款本金的1‰向甲方或债权人支付迟延履行违约金。同日，被告渭南聚能出具作为《借款及担保协议》附件的声明一份，该声明载明，本企业为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。同日，被告渭南聚能向原告出具《担保函（QD2）》，被告罗某、李某向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，保证三被告对被告李某在原告处的借款本金、利息及其他款项承担连带担保责任。均约定自本人签字之日起生效，保证期间为主债务履行期限届满后5年。此后，被告李某（乙方）通过网络操作在轻易贷平台与原告（甲方）、被告渭南聚能（丙方）及轻易科技（丁方）签署《借款及担保协议》一份（合同编号J066888009），约定原告出借给被告李某的借款本金为71000元，借款利率为4.25％/180天，借款期限为180天，自2017年1月19日（借款日）起，至2017年7月18日（到期还款日）止。乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计74017.50元。该协议约定乙方同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2%；乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的8%。2017年1月19日原告向被告李某履行出借义务出借63900元。以上借款期限届满后，三被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，故引起讼争。以上事实有原、被告陈述、《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《声明》、《担保函》（QD2）、《股东会决议》（QD3）、《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张其诉讼请求第一项中的利息3017.5元的计算方式为，以71000元为本金从2017年1月19日起按连续计算180天的利率4.25%计算；第二项迟延履行违约金不再要求具体数额，现以71000元为本金按日1‰从2017年7月19日0点起计算至实际付清之日止；诉讼请求第四项只请求案件受理费和律师费。原告还陈述原告是100%付款给平台，平台收取10%的服务费。
本院认为，原、被告之间按双方约定进行资金融通行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷形式要件的规定，故原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系和担保关系受法律保护，原被告签订的借款服务合同、借款及担保协议、声明、担保函、不可撤销连带担保承诺函等一系列借款担保协议系双方的真实意思表示，依法应确认合法有效。被告李某作为借款人未按双方约定向原告即出借人归还借款，应承担相应的违约责任。被告渭南聚能新能源科技有限公司、罗某作为本案涉诉借款的担保人，应承担本案担保责任。关于本案借款本金问题，民间借贷合同属于实践性合同，应当按照借款的实际使用额认定本金，本案中被告李某的实际使用额为63900元，借款本金应按此计算，借款期间利息应为63900元×4.25%=2715.75元。关于原告请求违约金、迟延履行违约金问题，原被告借款协议约定，被告除应按4.25%/180日的利率支付借期内利息外，还应按借款本金金额的10%支付违约金，并每逾期一日按欠款金额的1‰支付迟延履行违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或其他损失总计超过年利率24%的部分，人民法院不应予以支持。因以上关于逾期违约金的约定总计已经超出年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持，故原告请求的违约金应以63900元为本金自2017年7月19日起按年24%计算至实际清偿之日。原告请求的律师费用，因其未向法庭提供相应的依据，故对原告该请求不予支持。审理中，被告辩称，原告的放款行为违反了我国银行业监督管理法，原被告之间合同无效，本院认为，原被告该种通过第三方网络平台达成的借款，属于民间借贷法律关系，未违反法律的相关规定，故被告该辩解不能成立。综上所述，被告李某向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金63900元、利息2715.75元及违约金（违约金，以63900元为本金，按年利率24%自2017年7月19日起计算至实际清偿之日），被告渭南聚能新能源科技有限公司、罗某应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金63900元、利息2715.75元以及违约金（违约金，以63900元为本金，按年利率24%自2017年7月19日起计算至实际清偿之日）。
二、被告渭南聚能新能源科技有限公司、罗某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由原告创金天地投资有限公司负担332元，被告李某、渭南聚能新能源科技有限公司、罗某负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 韩普选
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡婉玲