吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初279号
原告：李云先，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省恒益农业机械有限公司，住所：靖宇县龙。
法定代表人：李宝华，系经理。
被告：林春梅，女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：高璐，系吉林政声律师事务所律师。
被告：李平文，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：高璐，系吉林政声律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，系吉林政声律师事务所律师。
被告：李宝华，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，系吉林政声律师事务所律师。
原告李云先与被告吉林省恒益农业机械有限公司（以下简称恒益公司）、林春梅、李平文、李宝玉、李宝华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了第一次审理。2016年5月5日，李宝华申请法院调取证据，于2016年5月27日公开开庭进行了第二次审理。李云先及委托代理人张学上、张光盛，林春梅、林春梅和李平文的委托代理人高璐，李宝玉、李宝华同时作为恒益公司的法定代表人、李宝玉和李宝华的委托代理人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云先诉称，林春梅的丈夫，李平文的父亲李宝春是恒益公司独资经营人，先后在2010年11月14日至2011年9月30日期间，因购货和建设恒益公司的厂房需要，分六次向李云先借款共计91万元，在其出具的六张借据上书写了借款本金并约定了月利息1.5分，没有约定偿还日期。因李宝春为恒益公司的法定代表人，且以上借款用于恒益公司生产经营，所以恒益公司应当承担债务。李宝春于2011年11月3日因交通事故意外死亡。林春梅、李平文经靖宇县公证处公证，依法继承了李宝春所有的恒益公司全部财产。李平文在李宝春为李云先出具的借据上签字认可，并同时由李宝玉、李宝华分别以担保人的身份在借据上签字担保，保证本金91万元及利息的给付。2012年4月20日，林春梅、李平文给付李云先借款利息145790元，91万元的本金没有偿还。利息钱虽由李江亭转交，就此认定李江亭的行为构成表见代理的理由不充分。之后李云先多次催促偿还本金或结算利息，林春梅、李平文总以企业不景气为由拖欠偿还，李宝华、李宝玉也以债务人先偿还，债务人偿还不了，在承担保证责任为由拖欠至今。故请求依法判令恒益公司、林春梅、李平文、李宝玉、李宝华承担连带责任，并给付借款本金910000元，利息641550元（91万元×月息1.5分×47个月，从2012年4月至2016年3月），合计1551550元。
恒益公司辩称，不同意李云先的诉讼请求，这个款已经还完了。
林春梅辩称，不同意李云先的诉讼请求。李云先诉状中称李宝春是恒益农业公司为独资经营及诉状中所称的林春梅继承了李宝春所有的恒益农业公司全部财产与事实不符。李平文已于2014年4月24日将拖欠李云先的本息共计1056000元给付了李云先的代理人李江亭，李平文已经履行了全部的给付任务。本案债务人为恒益农业公司李平文，林春梅并非是本案的债务人，要求林春梅承担责任没有任何依据。综上3点请求人民法院驳回李云先的诉讼请求。
李平文答辩意见同林春梅一致。
李宝玉辩称，不同意李云先的诉讼请求。李宝玉、李宝华不应承担担保责任，应依法驳回李云先的诉讼请求。李平文已经全面履行还款义务，李云先要求李宝玉、李宝华承担保证责任没有事实和法律依据。李云先在诉状中陈述2012年4月20日林春梅、李平文给付了李云先借款利息145790元，910000元本金没有偿还，与事实不符。李云先收到的利息是李平文通过李江亭转交的，不是林春梅、李平文直接给付，李平文一共给付李江亭1056000元，910000元本金一并给付李江亭，并未只给付的利息。本案所涉保证债务已超过担保期限，李宝玉、李宝华不再承担担保责任，李云先找李宝玉、李宝华承担担保责任唯一一次是在向法院起诉前10日左右，之前没有找过李宝玉、李宝华。
李宝华的答辩意见同李宝玉一致。
经审理查明，2010年11月14日至2011年9月30日期间李宝春作为恒益公司法定代表人先后向李云先借款910000元，并约定利息为月利息1.5分，没有预定还款日期。李宝玉、李宝华、李宝忠在担保人处签字。2011年11月3日李宝春死亡。（2011）吉靖证民字第225号公证书中，查明李宝春遗留的财产为恒益公司90%的股份，股份金额为90万元及其他财产。并经过公证李宝春的遗产由其儿子李平文一人继承。2015年4月8日，通过靖宇县工商行政管理局调取的企业档案登记资料中显示恒益公司林春梅认缴出资额100000元，李平文900000元。2015年6月23日，李平文、林春梅无偿将持有的恒益公司股权转让给李宝华、李善景，并于2015年6月29日变更登记。2012年4月24日李平文转账给李江亭1056000元。李江亭将145790元利息给付李云先。
认定上述事实的证据有：李云先出具的借据、公证书、恒益农业公司股权转让协议书、有限责任公司变更审批表、判决书。李平文、林春梅出具的交易明细清单。
本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李宝春作为恒益公司的法定代表人向李云先借款有李宝春为李云先出具的的借据为凭，并在借据上标明为购货用，故李宝春与李云先的债权债务关系依法成立，请求恒益公司承担偿还责任应予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李宝春的遗产由李平文继承，林春梅放弃继承，故李平文应当在继承遗产的实际价值内承担偿还责任，林春梅不承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”李宝玉、李宝华对几笔借款均承担连带保证责任。故李云先请求李宝玉、李宝华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，李江亭虽与李云先为叔侄关系，但李云先就借款事项并没有委托李江亭，对李江亭收取李平文1056000元也没有进行事后追认，故没有理由使李平文相信李江亭有代理权，且李平文、李宝华、李宝玉也没有提供切实充分的证据证明李江亭有代理权限，故对李平文、李宝华、李宝玉提出李云先与李江亭之间有委托代理关系的抗辩意见不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李云先请求按月利率1.5分支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。李平文于2012年4月24日偿还李云先利息145790元，且李云先请求利息支付到2016年3月，故利息应从2012年4月24日至2016年3月予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告李平文于本判决生效后在继承李宝春的遗产范围内偿还李云先借款91万元及利息（从2012年4月24日至2016年3月31日止，按照月利率1.5分计息）。被告吉林省恒益农业机械有限公司、李宝玉、李宝华承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由被告吉林省恒益农业机械有限公司、李平文、李宝玉、李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛煜薪