wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02525号
原告王某某，男，1985年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年6月15日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人同某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后关系不睦，现又长期分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院要求与被告张某某离婚，放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
被告张某某辩称，原、被告初婚关系较好，2012年9月22日双方发生矛盾后分居生活至今，因原告负心于被告，故不同意离婚，如果离婚，原告应支付被告个人财产折价款50000元
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有:
1、结婚证，用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、富平县人民法院民事裁定书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
3、蒲城县苏坊某某家电商城销售发票一张，用以证明电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台系原告出资购买的事实。
4、蒲城县某某摩托车销售有限责任公司的证明材料一份，用以证明摩托车系原告之舅党某某于2011年12月份购买。
5、党某某的证言材料一份，用以证明摩托车系其购买并赠送给原告的结婚礼品。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：药瓶两个（一大一小），用以证明原告吃性药，有外遇的事实。
经庭审质证及合议庭评议，对双方提交的证据认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认;
原告的证据3、4、5，被告虽以电冰箱、洗衣机、电视机、摩托车系婚前由原告拉至被告家，再由被告陪至原告家为由提出异议，但对上述物品系原告婚前个人及其亲属购买的事实无异议，结合相关购物凭证及证人证言，应认定为原告的个人财产，故本院对原告的证据3、4、5均予以确认。
对被告提供的证据，原告以大瓶药系自己治疗盗汗的药物，小瓶药不是自己的为由对其证明目的不予认可，本院认为，仅凭药瓶无法认定原告有外遇的事实，故对被告证据的证明目的不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告张某某于2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告初婚关系尚可，自2012年9月22日，双方发生矛盾后，分居生活至今。2014年6月6日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，但双方关系并未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经原告确认及本院登记的被告个人财产有:电暖扇一台、音箱一套、台扇一台、鞋柜一个、衣架一个、脸盆架一个、台灯一盏、电壶二个、脸盆二个、茶具一套、门帘二条、十字秀二幅、被子六床、毛毯一条、枕头二对、熊猫娃娃一个、衣服二件、花瓶三个、被面一个、包袱六个、及个人衣物。双方婚后购置的财产有：EVD一台。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾后分居生活三年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方依旧处于分居状态，现原告再次起诉与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。双方婚后购置的EVD一台应依法予以处理。被告的个人财产应归其所有，但应以审理查明部分为准；被告所主张的电视机、洗衣机、电冰箱、摩托车属自己个人财产，但上述财产系原告出资购买，应属原告的个人财产，故对被告之主张不予采信。关于被告要求原告折价归还其个人财产应得款50000元的请求，因原告不予同意，且被告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告另主张原告结婚时给自己购买的三金应属自己的财产，在原告家放的找不见了，因原告否认，且被告对其主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第十八条（一）项、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、被告的个人财产：音箱一套、台扇一个、电暖扇一个、台灯一个、鞋柜一个、衣架一个、脸盆架一个、电壶二个、脸盆二个、茶具一套、花瓶三个、被子六床、毛毯一条、被面一个、门帘二条、包袱六个、十字秀二幅、枕头二对、熊猫娃娃一个及衣物归被告张某某所有；
三、共同财产EVD一台归被告张某某所有；
四、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年三月十日
书 记 员 张建军
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第104号
原告张永坤，男，成年。
被告滑县粮食局，住所地滑县道口镇。
本院在审理原告张永坤不服被告滑县粮食局行政行为一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张永坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永坤负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1285号
原告王荣晓，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住濮阳县，系王来运之妻。
原告王兴国，男，2001年3月6日出生，汉族，系王来运之子。
原告王某。
原告王兴国、王某法定代理人王荣晓，系原告王兴国、王某之母。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告王运景，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
原告王荣晓、王兴国、王某起诉被告王运景确认合同无效纠纷一案。原告于2013年5月27日起诉来院，本院当日受理。2013年7月24日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳县来运风湿类风湿研究所，所有制形式为私人，成立于1997年，后扩大经营规模，借款投入巨资盖起了科研楼、门诊楼。原告王荣晓与丈夫王来运于2000年4月27日登记结婚，2001年3月6日婚生长子王兴国，2004年1月7日婚生长女王某。2012年11月7日原告王荣晓丈夫王来运突发心脏病死亡，同月11日被告王运景书写一份材料让原告王荣晓签字，原告王荣晓就在上面草率签了字，签字后被告王运景接管了濮阳县来运风湿类风湿研究所，不让原告王荣晓进入。无奈原告王荣晓向公安部门报案，被告王运景拿出自己与原告王荣晓签订的遗产分配继承证明拒绝公安部门管辖。综上原告王荣晓与被告王运景签订的关于王来运遗产分配继承证明违反了法律的强制性规定，也并非原告王荣晓的真实意思表示，该协议侵犯了原告王兴国、王某的合法权益，应确认为无效。
被告王运景辩称，被告王运景与原告王荣晓签订的遗产分配继承证明上也没有被告父母签字，同样是继承人，该证明应认定为无效协议。
经审理查明，王来运系王荣晓之夫，原告王兴国、王某之父亲，被告王运景之胞兄。1997年王来运成立濮阳县风湿类风湿研究所，后扩大规模，投资盖起了科研楼、门诊楼，2000年4月27日原告王荣晓与王来运登记结婚，2001年3月6日婚生儿子王兴国，2004年1月7日婚生女儿王某。2012年11月7日王来运因突发心脏病死亡，同月11日，原告王荣晓与被告王运景签订了“关于王来运遗产分割继承的证明”一份。庭审过程中原、被告均认为，该证明违反了法律的强制性规定，应确认为无效协议。
本院认为，原告王荣晓之丈夫王来运于2012年11月7日因突发心脏病死亡，同月11日原告王荣晓与被告王运景签订了一份关于王来运遗产分割继承的证明，原告王荣晓、被告王运景在上面签了字，原告王兴国、王某系未成年人，属于无民事行为能力人，其父王来运死亡后，原告王兴国、王某系第一顺序继承人，其继承之遗产应由监护人即原告王荣晓代管，而王荣晓在证明上签字侵犯了原告王兴国、王某的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定；另外王来运之父母同样是第一顺序继承人，该证明上也没有其签字，遗漏了继承人；同样违反了《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题之意见》第六十条规定。综上原告王荣晓与被告王运景签订的协议违反了法律的强制性规定，应认定为无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
确认原告王荣晓与被告王运景之间签订的关于王来运遗产分割继承的证明无效。
案件受理费100元，由原告王荣晓承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 王国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第162号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林柏钟，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人余金莲，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1022602号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月23日，以被执行人林柏钟、余金莲2005年3月结婚，2005年11月24日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1022602号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林柏钟、余金莲征收社会抚养费63，000元，限于2013年11月22日前履行。该决定书已于2013年10月23日依法送达给被执行人林柏钟、余金莲。送达后，被执行人林柏钟、余金莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月17日催告被执行人林柏钟、余金莲履行义务。被执行人林柏钟、余金莲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1022602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林柏钟、余金莲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1022602号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10441号
原告：无锡某公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：江阴某公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
本院在审理原告无锡某公司诉被告江阴某公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡某公司于2017年9月14日向本院提出申请撤回对江阴某公司的起诉。
本院认为，原告无锡某公司申请撤回对江阴某公司的起诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡某公司撤回对江阴某公司的起诉。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴小姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第939号
原告：范德用。
原告：范德荣。
上列二原告共同委托代理人：张清财、王呈祥。
被告：温州子铭鞋材有限公司。
法定代表人：黄衍金。
原告范德用、范德荣与被告温州子铭鞋材有限公司（以下简称子铭公司）定作合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告范德用、范德荣的共同委托代理人张清财到庭参加诉讼，被告子铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范德用、范德荣诉称：二被告系合伙关系。2013年年底，原、被告双方约定，由原告包工包料为被告安装不锈钢水槽、不锈钢链条等乳胶流水线设备。2014年2月原告完成了安装工作，被告亦支付了部分安装款和材料款。2014年10月11日，经双方结算，确认被告尚欠原告安装款80000元，被告出具一份欠条交原告持有。嗣后，原告多次向被告催讨安装款未果，故诉请法院：1.依法判令被告立即向原告支付安装款80000元并按同期贷款基准利率计算自2014年10月11日起至实际清偿完毕之日止的利息损失（暂算至2015年8月18日为3328元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.身份证，原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况、组织机构代码证，被告的诉讼主体资格；
3.《领款凭证》，被告拖欠原告安装款的事实。
被告子铭公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告范德荣出具一份《领款凭证》，载明被告尚欠原告范德荣树胶流水线款80000元。
本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二原告依约完成被告指定的流水线安装工作，被告结欠安装款80000元，事实清楚，证据充分。现二原告主张被告支付定作报酬并赔偿利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在结算时未约定支付安装款的期限，故二原告主张的利息损失从结算之日起计算缺乏依据，本院酌情将利息损失的起算点调整为从起诉之日起计算。被告温州子铭鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州子铭鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告范德用、范德荣安装款80000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告范德用、范德荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，公告费650元，合计2533元，由原告范德用、范德荣负担83元，由被告温州子铭鞋材有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 冯思浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第335号
原告：张明箭，系嘉兴市南湖区城东江业电子经营部业主。
被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。住所地：嘉善县惠民街道泾渭路***号***室。
法定代表人：赵晓倩，执行董事。
原告张明箭与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员鲁军担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告张明箭到庭参加诉讼，被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明箭起诉称：原告自2012年8月份为被告提供vod点歌系统，被告也开了25000元支票给原告，安装完成时又开了25000元的支票，但是两张支票都被银行退回。在原告多次催促下付了20000元。截止2012年3月1日，被告尚欠原告货款57500元。请求人民法院：1、判令被告支付原告货款57500元并赔偿利息损失（至2013年3月1日起至实际付款日止，按每天0.06%利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份、被告基本情况打印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、销售合同原件一份，证明：2012年7月26日，原告与被告签订一份销售合同，约定被告向原告订购vod软件及硬件和鼠标、内存，货款金额、交货方式等内容。
3、安装完工验收单原件一份，证明：原告已经完成安装义务，交付正常使用。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院均予以确认。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司在向原告张明箭购买货物后，未及时付清货款，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告逾期付款，理应按照法律规定赔偿相应利息损失。综上，对原告要求被告支付尚欠货款57500元的诉讼请求以及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院应当予以支持，但利率不宜过高。被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张明箭支付货款57500元；
二、被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张明箭赔偿逾期付款利息损失：以57500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年3月1日起计算至本判决指定的付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，公告费650元，合计1888元，由被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执209号
申请人刘德俊，男，汉族。
被执行人陕西蓝河房地产有限公司。
法定代表人杨国良，系公司总经理。
申请人刘德俊与被执行人陕西蓝河房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日作出的（2015）白水民初字第00859号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，（2015）白水民初字第00859号民事调解书中，要求被告2015年10月31前清付88000元，2015年12月31日前清付88000元，剩余部分88066.07元于2016年2月29日前清付。被执行人陕西蓝河房地产有限公司出具了申请人刘德俊于2015年11月2号、2016年1月15号、2016年3月2号收条各一张，经给申请人谈话其条据属实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00859号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景军民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 宏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第351号
原告管昌金，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省中江县人，农民。
委托代理人张斌，男，1978年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，资中县法律援助中心工作人员。
被告温新才，男，1968年9月29日出生，汉族，资中县人，农民。
原告管昌金诉被告温新才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管昌金及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告温新才经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管昌金诉称，被告在德阳市旌阳区春天印象工地承包工程，原告从2013年3月至2013年8月在被告的该处工地的C1、B2幢务工，主要为被告从事门窗类安装工作，原告工作完毕后，被告给付了原告部分劳动报酬，尚欠45376元，被告向原告出具一张欠条。原告多次催收，被告仍未履行给付劳动报酬的义务。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求被告偿付原告劳动报酬45376元并负担本案的诉讼费。
被告温新才未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年达成口头协议，约定原告为被告从事门窗类安装工作，施工地点位于德阳市旌阳区春天印象C1、B2幢工地。原告从2013年3月开始安排工人施工，2013年8月施工完毕，施工面积约7000平方米，双方约定单价20元每平方米，被告验收工程后给付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬45376元，被告于2014年1月28日向原告出具45376元的欠条一张。经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告管昌金的身份证复印件、被告温新才的户籍证明、欠条一张、证人罗兴武、杜克才的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告为被告的工地施工属实，被告为原告出具的欠条真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付劳动报酬45376元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温新才于本判决生效后十五日内给付尚欠原告管昌金的劳动报酬45376元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告温新才负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闵厚铭
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中恢执字第00002号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行，住所地咸阳市人民东路双保商厦一层。
负责人王晋，该行行长。
被执行人泾阳县中德实业有限责任公司，住所地泾阳县龙泉乡雒仵村。
法定代表人张仲德，该公司董事长。
被执行人陕西聚丰实业有限公司，住所地西安市未央路66号。
法定代表人周向军，该公司董事长。
长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行与泾阳县中德实业有限责任公司、陕西聚丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2013）咸民初字00043号民事调解书，发生法律效力后，权利人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行于2013年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已支付200万元。申请人于2015年6月15日向本院提交撤回执行申请，应终结此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民初字00043号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月五日
书记员 张浦颢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初89号
原告：克明食品营销有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园1号。
法定代表人：陈宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙梅，系该公司职员。
被告：李松，男，1981年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告克明食品营销有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克明食品营销有限公司委托诉讼代理龙梅到庭参加了诉讼，被告李松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克明食品营销有限公司向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20510元及违约金1722.84元，共计22232.84元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，克明食品营销有限公司与李松签订了还款协议约定：李松欠克明食品营销有限公司货款22510元，克明食品营销有限公司减免李松11000元后仍应偿还11510元。还款方式为2017年10月25日、11月25日分别偿还4000元，12月25日�还3510元。若李松没有按约定还款或未在约定时间开具合格发票的，克明食品营销有限公司收回减免承诺，李松所欠货款仍为22510元，且李松每逾期一日，需向克明食品营销有限公司支付货款（22510元）0.1%的违约金。协议签订后，李松于10月30日向偿还欠款2000元，此后再未还款。故诉至法院，请求如前。
李松未到庭答辩。
克明食品营销有限公司围绕自己的诉讼请求和主张提供了营业执照；被告身份信息；还款协议。李松未向本院提交证据。经审查，本院认为克明食品营销有限公司所举证据来源合法，内容真实，能证明李松拖欠克明食品营销有限公司货款的事实，故对克明食品营销有限公司主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：克明食品营销有限公司与李松签订了经销合同，成为固定合作伙伴。经双方协商由克明食品�销有限公司先发货给李松，每月结算后李松将货款汇入克明食品营销有限公司账户。2017年10月20日双方通过结算，李松尚欠货款22510元并签订了《还款协议书》。该协议书约定了还款方式及违约责任。李松于2017年10月30日通过银行转账偿还了货款2000元后，经克明食品营销有限公司多次催要剩余货款至今未予给付，现克明食品营销有限公司要求按《还款协议书》的约定要求李松还款。
本院认为，克明食品营销有限公司与李松之间存在业务往来，签订了书面合同，已形成买卖合同关系，应受法律保护。李松拖欠克明食品营销有限公司的货款并签订了《还款协议书》，经克明食品营销有限公司多次催要，剩余货款李松一直未予给付，已构成违约，因此克明食品营销有限公司请求李松偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。李松未按约支付货款，克明食品营销有限�司要求李松按《还款协议书》的约定支付货款和违约金，该《还款协议书》系双方自愿签订，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松于本判决生效后十日内偿还克明食品营销有限公司货款20510元及违约金1722.84元，两项共计22232.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 琨
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 苹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执59号
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。
法定代表人：张忠骥，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人：周永恒，总经理。
被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司。
法定代表人：王守庆。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人：周中利，总经理。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人：周永恒，总经理。
被执行人：青岛城阳宾馆有限公司（原青岛广源发城阳宾馆）。
法定代表人：牛莉，总经理。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初977号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币33534324.6元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。经调查，涉及青岛变压器集团有限公司作为被执行人的案件根据有关要求，集中由城阳区人民法院统一处置,因此该案应移送城阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、该案指定青岛市城阳区人民法院执行；
二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年四月十二日
书记员 夏照民
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初240号
原告：侯X红，男，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。
委托诉讼代理人：侯X廷（侯X红次子），男，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。
委托诉讼代理人：侯长X（侯X红长子），男，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。
被告：繁峙县永腾矿业有限责任公司，住所：繁峙县光裕堡乡光裕堡村。
法定代表人：吴X刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨X红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：姚X小，男，汉族，繁峙县金山铺乡人，农民。
委托诉讼代理人：姚四X（姚X小弟弟），汉族，繁峙县金山铺乡人，农民。
原告侯X红与被告繁峙县永腾矿业有限责任公司、姚X小承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付占用原告的土地补偿款12.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年姚三建腾飞选厂占用原告位于光裕堡村西南机井一号承包地0.85亩，占用原告开垦地3亩。后姚三将腾飞选厂转让给杜曼女，2010年杜曼女支付了占用原告承包地0.85亩二年的补偿费10000元，未向原告支付占用开垦地的补偿费，为此原告多次找到被告要求支付承包地0.85亩及开垦地3亩的土地补偿费，但均遭到被告的拒绝，为此原告向法院依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉请要求补偿占用土地款，所涉诉之土地系当时选厂负责人姚三（姚X小）在2002年4月18日与光裕堡村委签订合同建盖厂房所占用的土地，再是庭审中原告称：“建设用地必须由县级以上人民政府批准，被告不是光裕堡村集体成员，无权占有，再者被告改变土地用途，被告非本经济集体组成成员，承包土地需经三分之二以上成员通过并报乡镇府批准，村委会无权出让建设用地使用权、排污等，该合同属无效合同。”如本院判决由被告补偿占用原告土地补偿费，便会以合法的形式掩盖违法行为，且行使行政权，故本案纠纷不属民事审判范围。
综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯X红的起诉。
案件受理费2800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔慧丰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1091号
原告：王艳超，女，1971年12月6日出生，汉族，住肇东市。
被告：梁春龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住肇东市。
被告：卢秀芬，女1973年3月6日出生，汉族，现住肇东市。
原告王艳超诉被告梁春龙、卢秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳超到庭参加了诉讼，被告梁春龙、卢秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳超诉称，被告梁春龙、卢秀芬系夫妻关系,2015年1月19日，被告梁春龙向原告借款200,000.00元，约定月利息2分，2015年2月14日，被告梁春龙又向原告借款160,000.00元，约定月利息3分，被告梁春龙给出具了借据两份,以上借款被告用于做生意。被告借款后，利息支付到同年8月15日。后原告多次向被告索要此款未果，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金360,000.00元及利息52,200.00元（按月利率2分计算），本息共计412,200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁春龙、卢秀芬均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告梁春龙向原告借款200,000.00元，约定月利息2分，2015年2月14日被告梁春龙向原告借款160,000.00元，约定月利息3分，被告梁春龙给原告出具了借据两份。该借款被告梁春龙用于做生意，系被告梁春龙、卢秀芬在婚姻存续期间的债务。被告梁春龙向原告支付利息到同年8月15日。后原告多次向被告索要此款未果，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金360,000.00元及利息52,200.00元，本息共计412,200.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据、户籍证明、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。该借款系被告梁春龙、卢秀芬在婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张按年利率24%计算，亦符合法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁春龙、卢秀芬欠原告王艳超借款人民币本金360,000.00元及利息52,200.00元，本息共计412,200.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,483.00元，由被告梁春龙、卢秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1959号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人李进，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被执行人卢梅冰，曾用名卢春英，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西沛峰投资有限责任公司，住所地：百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢1层006、008号。
法定代表人经伟伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人李进、卢梅冰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6486993.99元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执943号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，住福州市。
委托代理人孟庆馨，住武夷山市。
被执行人杜章旺，住武夷山市。
被执行人李芸，住武夷山市。
被执行人杜火机，，住武夷山市。
委托代理人张子华，福建君立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司与被执行人杜章旺、李芸、杜火机金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初514号一案中，经查被执行人杜章旺、李芸、杜火机在银行无存款，被执行人杜章旺、李芸共有的房产已设置抵押。因处置抵押房产需要一定的期限。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周军军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执943号之一
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路南侧二层B1-B10轴，组织机构代码06227443-7。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟（系原告职员），女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李芸，女，1980年1月22日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人杜火机，男，1963年1月13日出生，汉族，住武夷山市，
本院依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院作出的(2016)闽0782民初514号民事判决书，对被执行人杜章旺、李芸共有的位于武夷山市××××、02房产（房权证武房字第××号）进行公开上网拍卖，并于2017年8月31日由买受人杨智树（身份证号码：）、叶良飞（身份证号码：�以1015200元的最高价上网竞拍竞。现买受人已将所有款项汇入本院账户。应予解除上述房产的查封并办理过户至买受人名下。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杜章旺、李芸、杜火机坐落于武夷山市湖北一街2号1层01、02店面（房权证武房字第××号、土地证号武国用(2010)第05**号）房地产的查封以及抵押登记并予以办理抵押变更登记，对捆绑抵押的剩余房产的抵押权继续保留。
二、将被执行人杜章旺、李芸、杜火机坐落于武夷山市湖北一街2号1层01、02店面（房权证武房字第××号、土地证号武国用(2010)第05**号）房地产的�有权及相应的其他权利归买受人杨智树（身份证号码：）、叶良飞（身份证号码：）共有，该房地产自本裁定送达买受人杨智树、叶良飞时起转移。
三、买受人杨智树、叶良飞可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费用由买受人杨智树、叶良飞自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十日
书记员 林璐瑶
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异5号
异议人张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
异议人吴小平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社，住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段特*号。
被执行人武汉战狼王体育用品有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层501室。
被执行人吴国平，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴小平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人黄敏，女，汉族，1987年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称信用社）与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司（下称战狼王公司）、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏借款纠纷一案中，异议人张美红、吴小平于2016年12月28日向本院提出执行异议，该异议经本院立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：张美红、吴小平所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商业用房（面积468.71平方米）、B栋2层3号商业用房（面积496.68平方米）、B栋2层5号商业用房（面积720.86平方米）、B栋1单元2层2号商业用房（面积311.80平方米）的房产已经纳入政府拆迁规划范围内，该拆迁补偿款足以确保偿还申请执行人信用社的本息，而湖北省鄂州市中级人民法院却将房产抵偿给申请执行人信用社，该抵偿行为损害了异议人的合法权益，故请求撤销将上述房产抵偿给申请执行人信用社的执行裁定书。另外，该案在执行中异议人偿还信用社利息60余万元没有计算，故本案抵债金额亦存在重大错误。
现查明，本院于2014年12月29日作出（2012）鄂鄂州中执字第00022-20号执行裁定书，该裁定认为被执行人张美红、吴小平所有的位于武汉市硚口区万安商住楼的4套商铺于2014年12月19日进行第三次拍卖，因无人报名竞买而流拍，故将位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商业用房以保留价793万元、B栋2层3号商业用房以保留价841万元、B栋2层5号商业用房以保留价1220万元、B栋1单元2层2号商业用房以保留价529万元，共计3383万元的价值抵偿给信用社清偿债务。
另查明，上述房产于2011年4月已设定抵押，抵押权人为信用社。
再查明，被执行人战狼王公司在信用社办理房产抵押贷款3笔共计金额4300万元，后偿还部份欠款，经本院审理后作出（2012）鄂鄂州中民二初字第00005号民事调解书，调解确定战狼王公司应偿还本金4165.625元，利息3388903.79元，信用社对抵押物享有优先权等。
本院认为，异议人张美红、吴小平本就是案件的被执行人，本应自觉履行法律文书所确定的义务，因其未履行义务，故本院对其位于武汉市硚口区万安商住楼的4套商铺采取司法拍卖措施，且该房产原本就是因其向信用社借款而提供的抵押财产，本院依法对该抵押财产采取拍卖措施并无不当之处，后因拍卖流拍，本院将上述4套房产以保留价3383万元抵偿给申请执行人信用社，该抵偿行为亦符合法律规定，本院拍卖行为和抵偿行为与该房产是否即将拆迁和拆迁将获得多少赔偿款无直接联系。另外，本院将上述4套商铺抵偿给信用社是2014年12月29日，而异议人提出异议的时间是2016年12月28日，此时，本院对该标的物的执行已经终结两年时间，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，执行程序终结应当包括对个别执行程序的终结，而非专指整个案件的终结，本案中，异议人张美红、吴小平所提执行异议是在本院裁定抵偿后近两年时间才提出，且该房产已经过户至申请执行人信用社名下，应当认为本院对上述4套商铺的执行已经终结，故本院对此异议不予支持。关于异议人张美红、吴小平提出偿还信用社利息60余万元没有计算的问题，因是否偿还利息60万元是属于本案审理时应当查明的事项，本案执行金额是经过信用社和战狼王公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏对帐后作出的（2012）鄂鄂州中民二初字第00005号民事调解书，异议人可以通过其他法律途径寻求救济，而不能通过执行异议来解决该问题，故对此异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张美红、吴小平所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一七年三月二十日
书记员 王楚桥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1549号
原告：伍蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：侯雅琪，女，汉族，住四川省三台县。
原告伍蓉与被告侯雅琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告伍蓉到庭参加了诉讼，被告侯雅琪经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍蓉诉称：原告系东鹏瓷砖三台直营店经营者，2014年3月16日被告侯雅琪在原告直营店订购了总价值15872元的产品，预交定金3100元。合同约定三个月内付清余款。逾期后，原告多次催收未果。于2016年5月13日起诉来院，要求：1、请求判决被告向原告支付货款12772元及利息；2、本案受理费由被告负担。
被告侯雅琪未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告侯雅琪向原告下定单，在原告处定购YG800937、YG805802瓷砖，并于2014年3月25日交定金3100元。2014年3月24日，被告在客户用砖预算清单上签名，确认订货金额为15872元。同日，双方签订《销售合同》，载明：客户姓名：侯雅琪；订货日期：2014年3月24日；客户地址：略；客户电话：略；备注：从3月24日起三个月之内付清；瓷砖总计金额：15872元；预付定金：3100元；所欠金额：12772元。2014年4月5日，被告签收了原告上列合同约定供货的瓷砖。2014年4月27日，补货单载明原告向被告补货W63823号砖72片。原告催收未果，于2016年5月13日起诉来院，要求：1、请求判决被告向原告支付货款12772元及利息；2、本案受理费由被告负担。
上述事实，有《定单》、《销售合同》、《预算清单》、《送货签收单》、《补货单》、身份证复印件、户籍信息及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告侯雅琪在原告伍蓉处购瓷砖欠款12772元属实，双方的买卖合同关系成立。侯雅琪应向伍蓉支付所欠瓷砖款。故对原告要求被告侯雅琪支付瓷砖款12772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方事先未作约定，故欠款利息应从起诉日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由侯雅琪于本判决生效之日起10日内，向伍蓉支付瓷砖款12772元及利息（利息自起诉日2016年5月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由侯雅琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘杰峰。
委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金沐实业投资有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新安路***号*楼。
诉讼代表人：浙江金沐实业投资有限公司管理人浙ＸＸ风律师事务所。
再审申请人潘杰峰为与被申请人浙江金沐实业投资有限公司（以下简称金沐公司）别除权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘杰峰申请再审称：二审判决以《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定为据，认定案涉《借款协议》无效错误。案涉《借款协议》虽构成非法吸收公众存款罪，但案涉《借款协议》仍应当认定有效，故《抵押合同》亦应认定有效。本案一、二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为：案涉3700万元已被浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第41号刑事判决认定为金沐公司非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，此借款行为并不能从金沐公司非法吸收公众存款罪的整体犯罪行为中独立、分离出来。因该借款行为违反了《中华人民共和国刑法》对非法吸收公众存款罪的规定，该规定是强制性、禁止性的规定，且非法吸收公众存款罪为涉众型犯罪，涉及所有受害人的公平退赔问题，而本案一审判决已查明，案涉借款发生在金沐公司非法集资期间，资金用途、利息与其他非法集资行为相同，抵押担保系金沐公司进行非法集资的手段，故原一、二审判决以《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有关“违反法律、行政法规的强制性规定的”合同无效的规定为据，认定案涉借款合同无效；以《中华人民共和国担保法》第五条有关“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定为据，认定案涉《抵押合同》无效，适用法律正确，并无不当。
综上，潘杰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘杰峰的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 朱海年
代理审判员 李志刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张茜娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5255号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：杨书华，女，1968年08月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：李聚山，男，1965年12月04日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（名称变更前为：石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元18层405号，统一社会信用代码：91130492063131665B。
负责人：陈斌，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杨书华、李聚山、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告：杨书华，女，1968年08月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：李聚山，男，1965年12月04日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（名称变更前为：石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元18层405号，统一社会信用代码：91130492063131665B。负责人：陈斌，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杨书华、李聚山、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2773号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告房万征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告房万征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年1月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。截至2016年2月20日累计欠款本息共计29968.87元。原告自2015年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29968.87元（截止2016年2月20日，欠款本金27680.09元、利息1262.34元、滞纳金1026.44元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、招商银行信用卡领用合约及申请表，证明原、被告间的权利、义务关系。
2、持卡人账单查询，证明截至2016年2月20日被告交易情况及欠款明细。
3、情况说明，证明被告信用卡额度及欠款费用的具体构成。
被告房万征未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告房万征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年1月14日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守招商银行信用卡领用合约。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金不享受免息还款待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为43×××25的信用卡。截至2016年2月20日，被告累计欠款本金27680.09元、利息1262.34元、滞纳金1026.44元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房万征于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支款27680.09元。
二、被告房万征于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月20日的利息1262.34元、滞纳金1026.44元及自2016年2月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费720元，均由被告房万征负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1874号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈航吉，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈航吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈丽香
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审298号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市得利加油站有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人毛XX，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月27日作出奉土行罚[2013]36号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市得利加油站有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的125平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的125平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的125平方米土地处以每平方米30元的罚款，计3750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的125平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的125平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的125平方米土地处以每平方米30元的罚款，计3750元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款3750元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]36号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审298号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市得利加油站有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人毛XX，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月27日作出奉土行罚[2013]36号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市得利加油站有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的125平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的125平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的125平方米土地处以每平方米30元的罚款，计3750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的125平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的125平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的125平方米土地处以每平方米30元的罚款，计3750元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款3750元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]36号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5785号
原告马建华。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人郭洁。
被告梁珈宾。
原告马建华与被告梁珈宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告马建华的委托代理人李金良、郭洁到庭�加了诉讼，被告梁珈宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：原告系双沟酒厂柔和系列张家港地区总代理，被告系洋河系列酒经销商。2014年5月26日，双方商定：原告供给被告290箱柔和金酒价值10万元，被告支付现金2万元及供给原告价值8万元（40箱）的M6。原告当日交付被告290箱柔和金，被告当日付款1万元，其余1万元及40箱M6酒在6月底履行完毕。被告向原告出具欠条一份，明确被告欠酒款1万元及洋河蓝色经典梦之蓝M6酒40箱。后原告多次要求被告履行付款和交付40箱酒的义务，但被告不予履行。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款1万元及交付蓝色经典系列梦之蓝M6四十箱；2、案件受理费用由被告承担。
被告梁珈宾未作答辩。
经审理查明：马建华与梁�宾均经营酒水生意。2014年5月26日，梁珈宾向马建华出具欠条一份，主要内容为：今欠到马建华现金壹万元整（10000）及洋河酒厂生产蓝色经典梦之蓝M6肆拾箱。另在欠条下方注明“收到柔和银3000箱梁珈宾”。马建华认为梁珈宾未能给付货款及40箱梦之蓝M6酒，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及本案的庭审笔录等予以证明。
关于双方的交易经过，原告陈述：2014年5月26日，原、被告协商由原告供货给被告290箱柔和金酒价值十万元，被告支付2万元现金及交付原告价值8万元的梦之蓝M6酒，原告当日将柔和金交付给了被告，被告支付了1万元，其余的1万元及梦6酒当时与被告口头约定6月底前交付给原告，然后被告出具了该份欠条。至于欠条下方注明的“收到柔和银3000箱梁珈宾”字样，原告称之前原、被告还有过柔和银酒的交易，被告是将3000箱柔和银酒的货款63万元左右直接支付至原告个人银行卡上，因该3000箱柔和银酒被告没有在送货单上签字，担心之后被告再说没有收到货，故让被告在欠条下方注明收到柔和银3000箱。
本院认为，被告梁珈宾结欠原告马建华10000元及蓝色经典梦之蓝M6白酒四十箱，有其出具的欠条予以证明，本院予以确认，现原告要求被告支付10000元及交付蓝色经典梦之蓝M6白酒四十箱，理由正当，本院予以支持。被告梁珈宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁珈宾应给付原告马建华10000元及洋河蓝色经典系列梦之蓝M6白酒四十箱。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告梁珈宾负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱晓瑜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执90号
申请执行人：章振泉
被执行人：郑小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿民初字第00101号，依法向被执行人郑小兰发出执行通知书，责令被执行人郑小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小兰（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币13200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执90号
申请执行人：章振泉
被执行人：郑小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿民初字第00101号，依法向被执行人郑小兰发出执行通知书，责令被执行人郑小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十二日
书记员 张 亮
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初11号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，住高安市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被高安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月20日凌晨3、4点钟，被告人刘某某驾驶套牌赣Ｃ×××××别克轿车，从高安市至奉新县百丈山风景名胜区百丈村、涂家村，用带毒针的弩共射杀黄某、朱某、刘某1、王某1、邱某、潘某、王某2、刘某甲8户人家的土狗各1只，然后装入其车中后备箱。被告人刘某某在驾车逃离时被当地群众发现并报警，民警与当地群众设卡将被告人刘某某当场抓获。被射杀的8条土狗，经鉴定价值总计人民币3711元，被公安机关扣押后已发还给被害人。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了8名被害人经济损失16000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有随案移送的作案工具：别克牌银色凯越轿车一辆、假车牌赣Ｃ×××××、毒针26只、弩一把，被害人黄某、朱某、刘某1、王某1、邱某、潘某、王某2、刘某甲的陈述，指认笔录，摄影照片，扣押、发还清单，奉价鉴字[2016]46号关于被盗狗价格认定结论书，（2015）高刑初字第363号刑事判决书，抓获经过，赔偿协议，谅解书，受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取用带毒针的弩射杀土狗的方式，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。被告人刘某某多次盗窃，采取用带毒针的弩射杀破坏性手段作案，可相应增加刑罚量。根据本案被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具：别克牌银色凯越轿车一辆、假车牌赣Ｃ×××××、毒针26只、弩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年三月十日
书记员 梁勇飞
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行初30号
原告孙书栋，男，汉族，1956年11月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告李宝忠，男，汉族，1965年2月4日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告李大捧，女，汉族，1956年7月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告衡水市桃城�人民政府，住所地河北省衡水市桃城区人民东路568号。
法定代表人郝卫东，区长。
第三人河北泰华锦业房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05号商业。
法定代表人郭立顺，董事长。
委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
原告孙书栋等四人诉被告衡水市桃城区人民政府拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙书栋等四人诉称，衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部是衡水市桃城区人民政府设立的临时机构，2016年1月29日，衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部作出《通知》，通知包括原告在内的住户，“为加速回迁楼的建设进度，经衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部与河北泰华锦业房地产开发公司协商，决定于2016�2月15日进场施工，因水井妨碍现场施工，要拆除水井，请未搬走的住户提前做好准备工作”。2月17日22时左右，其将本村唯一水井拆除，造成供水中断，严重影响原告正常生活，侵害了原告的合法权益。原告曾依法向衡水市人民政府提出行政复议申请，该申请被复议机关衡政复决字［2016］9号驳回行政复议申请决定书予以驳回。现原告以衡水市桃城区人民政府为被告、河北泰华锦业房地产开发有限公司为第三人提起诉讼，请求：1．确认衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部于2016年2月17日拆除孙三村水井的行政行为违法；2．本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，包括原告李新胜在内的本案原告孙书栋等五人曾因对衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部拆除孙三村水井的行政行为不服，于2016年2月19日以衡水市桃城区人民政府为被申请人，向衡水市人民政府提出�政复议申请，复议机关于2016年4月19日作出衡政复决字［2016］9号驳回行政复议申请决定。孙书栋等五人对该决定不服，于2016年6月3日以衡水市人民政府为被告向本院提起诉讼，该案案号为（2016）冀11行初31号。同日，原告孙书栋等五人又因对衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部于2016年2月17日拆除孙三村水井的行政行为不服，以衡水市桃城区人民政府为被告、河北泰华锦业房地产开发有限公司为第三人向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告李新胜自愿撤回起诉，本院作出(2016)冀11行初30-1号行政裁定予以准许。因原告提起的两案诉讼均涉及同一行政行为，且原告已先行选择行政复议作为救济途径，本院于2016年11月18日依法作出(2016)冀11行初30-2号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。2016年12月2日，本院经审理后对（2016）冀11行初31号原告孙书栋等五人诉被告衡水市人民政府复议行政管理一案作出一审判决，判决：1、撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定；2、责令衡水市人民政府自本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。该判决现已生效。
本院认为，本案不属于复议前置案件，当事人既可以选择行政复议也可以选择行政诉讼进行权利救济，但两个救济途径不能同时进行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案属于原告既�请行政复议又提起诉讼的情形，依法应不予受理。已立案受理的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙书栋等四人的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙书栋等四人，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 蕊
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初30号原告孙书栋，男，汉族，1956年11月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告李宝忠，男，汉族，1965年2月4日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告李大捧，女，汉族，1956年7月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城�人民政府，住所地河北省衡水市桃城区人民东路568号。法定代表人郝卫东，区长。第三人河北泰华锦业房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05号商业。法定代表人郭立顺，董事长。委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。原告孙书栋等四人诉被告衡水市桃城区人民政府拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙书栋等四人诉称，衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部是衡水市桃城区人民政府设立的临时机构，2016年1月29日，衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部作出《通知》，通知包括原告在内的住户，“为加速回迁楼的建设进度，经衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部与河北泰华锦业房地产开发公司协商，决定于2016�2月15日进场施工，因水井妨碍现场施工，要拆除水井，请未搬走的住户提前做好准备工作”。2月17日22时左右，其将本村唯一水井拆除，造成供水中断，严重影响原告正常生活，侵害了原告的合法权益。原告曾依法向衡水市人民政府提出行政复议申请，该申请被复议机关衡政复决字［2016］9号驳回行政复议申请决定书予以驳回。现原告以衡水市桃城区人民政府为被告、河北泰华锦业房地产开发有限公司为第三人提起诉讼，请求：1．确认衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部于2016年2月17日拆除孙三村水井的行政行为违法；2．本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，包括原告李新胜在内的本案原告孙书栋等五人曾因对衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部拆除孙三村水井的行政行为不服，于2016年2月19日以衡水市桃城区人民政府为被申请人，向衡水市人民政府提出�政复议申请，复议机关于2016年4月19日作出衡政复决字［2016］9号驳回行政复议申请决定。孙书栋等五人对该决定不服，于2016年6月3日以衡水市人民政府为被告向本院提起诉讼，该案案号为（2016）冀11行初31号。同日，原告孙书栋等五人又因对衡水市桃城区拆迁改造第一指挥部于2016年2月17日拆除孙三村水井的行政行为不服，以衡水市桃城区人民政府为被告、河北泰华锦业房地产开发有限公司为第三人向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告李新胜自愿撤回起诉，本院作出(2016)冀11行初30-1号行政裁定予以准许。因原告提起的两案诉讼均涉及同一行政行为，且原告已先行选择行政复议作为救济途径，本院于2016年11月18日依法作出(2016)冀11行初30-2号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。2016年12月2日，本院经审理后对（2016）冀11行初31号原告孙书栋等五人诉被告衡水市人民政府复议行政管理一案作出一审判决，判决：1、撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定；2、责令衡水市人民政府自本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。该判决现已生效。本院认为，本案不属于复议前置案件，当事人既可以选择行政复议也可以选择行政诉讼进行权利救济，但两个救济途径不能同时进行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案属于原告既�请行政复议又提起诉讼的情形，依法应不予受理。已立案受理的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙书栋等四人的起诉。案件受理费50元，退还原告孙书栋等四人，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  刘俊凯审判员  房军见二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1609号
原告:湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路29号。
法定代表人：伍建权，总经理。
委托诉讼代理人：王义（特别授权），男，1958年9月24日出生，汉族。系该公司经理。
委托诉讼代理人：左婉（一般授权），女，1987年10月6日出生，汉族。系该公司员工。
被告:丘丹青，女，1981年8月26日出生，苗族。
原告湖南三众物业服务有限公司与被告丘丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南三众物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南三众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司承担。
审 判 员 向 静
二〇一七年六月九日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1609号原告:湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路29号。法定代表人：伍建权，总经理。委托诉讼代理人：王义（特别授权），男，1958年9月24日出生，汉族。系该公司经理。委托诉讼代理人：左婉（一般授权），女，1987年10月6日出生，汉族。系该公司员工。被告:丘丹青，女，1981年8月26日出生，苗族。原告湖南三众物业服务有限公司与被告丘丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南三众物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司承担。审 判 员  向 静二〇一七年六月九日代理书记员  曾建波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1245号
申请执行人：李涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：余文，男，1981年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李涛与被执行人余文担保追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00551号民事判决书生效后，因被执行人余文未按判决书确定的内容自动履行给付李涛偿还代偿款234000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为234000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1245号申请执行人李涛，男，1973年9月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行襄城支行职工，住襄阳市樊城区。被执行人余文，男，1981年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李涛与被执行人余文担保追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00551号民事判决书生效后，因被执行人余文未按判决书确定的内容自动履行给付李涛偿还代偿款234000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为234000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年十二月十二日书记员  郝鹏展
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6050号
原告刘东波，男，个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告曾洪纲，男，个体。
委托代理人张菊华，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，（系被告曾洪纲妻子）公民身份号码5110261968********。
委托代理人包红梅。
上列原告刘东波与被告曾洪纲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘东波及其委托代理人李国华，被告曾洪纲及其委托代理人包红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东波诉称因被告曾洪纲拒绝给付其租赁费，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费348422元，并从2015年11月25日起按月利率2%支付违约金至付清款之日止；被告赔偿丢失的顶丝1007根（每根15元，共计15105元）、套管311根（每根15元，计4665元），钢管7米（每米18元，计126元），合计19898元。
本院基于查明的事实，2014年7月4日，原告刘东波借用案外人恒顺建筑器材租赁站的空白租赁合同与被告曾洪纲签订了《租赁合同》，合同约定：日租金分别为钢管每米0.018元、扣件每个0.015元、顶丝每根0.04元；租金按月结算，承租方返还租赁物之后十日内办理结算手续，逾期不付租金每日加收千分之三的违约金，丢失及报废的租赁物以现金赔偿；开工及停工时间为每年的3月15日至11月15日，租金从每年的3月15日开始计费等内容。合同签订后，被告曾洪纲向原告租用钢管、扣件、顶丝等建筑物资。从2014年7月14日至2015年7月20日期间，被告曾洪纲工地的技术员庞渊，工地打杂工张伟、王东及被告的妻子张菊华、儿子曾昌义分19次从原告处拉走钢管、扣件、顶丝等建筑物资，用于被告曾洪纲在五原县阳光国峰小区工地施工使用。2014年8月5日至2015年11月5日，被告曾洪纲先后20次陆续返还原告刘东波租赁物资，经核对，被告尚欠顶丝1007根（每根15元）、套管311根（每根15元）、钢管7米（每米18元）未归还原告。至2015年11月25日，被告欠原告各类物资租赁费348422元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告虽借用案外人恒顺建材租赁站的空白合同与被告签订《租赁合同》，但被告也实际租赁使用了原告的建筑物资，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告应按约履行租赁费，长期拖欠应承担民事责任。被告对未还原告的租赁物资，应照价赔偿。对于原告诉求的赔偿价款，被告未提出抗辩，原告的该项请求应予支持。原告主张的违约金符合法律规定，予以支持，应计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告曾洪纲给付原告刘东波租赁费348422元，并承担违约金（从2015年11月25日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。
二、被告曾洪纲赔偿原告刘东波丢失的顶丝1007根（每根15元，合款15105元）、套管311根（每根15元，合款4665元）、钢管7米（每根18元，合款126元），共计19898元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，退还原告3935元，由被告负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙海丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5891号
上诉人（原审被告）：宋海英，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：李新正，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人宋海英因与被上诉人王锦领、李新正民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋海英，被上诉人王锦领、李新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海英上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初15962号民事判决，依法改判上诉人宋海英不承担还款责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案债务为被上诉人李新正的个人债务，而非夫妻共同债务。被上诉人李新正与被上诉王锦领之间的借款，上诉人并不知情，且被上诉人李新正所借的款项并未用于夫妻共同生活。被上诉人李新正与被上诉人王锦领之间存在串通行为，否则被上诉人王锦领不可能有李新正与上诉人宋海英的调解书。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判上诉人宋海英不承担还款责任。
被上诉人王锦领辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原审判决。
被上诉人李新正辩称，我没意见。
王锦领向一审法院请求：依法判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息123500元（利息暂计算至2016年8月3日，应计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到王锦领人民币（大写）伍十万元正（￥500000.00元），月息7500元（柒仟伍佰元），落款处有被告李新正签字捺印。被告李新正与被告宋海英于2016年2月25日诉讼离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒绝偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的债务发生在被告李新正、宋海英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李新正欠原告借款50万元未还，有其向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告未提交相关证据证明其具体还款金额，故原告请求被告李新正、宋海英偿还借款本金50万元，予以支持。对于原告的利息请求，原、被告双方在借据中约定借款利率为月息7500元，经本院审查，折合月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。被告应以50万元为本金按月利率1.5%支付原告自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李新正、宋海英于本判决生效之日起十日内向原告王锦领偿还借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率1.5%支付原告自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告李新正、宋海英共同负担。
为支持其上诉请求，上诉人宋海英二审中提交其与被上诉人李新正签订的婚前协议一份及录音资料一份。证明本案债务是被上诉人李新正的个人债务，与上诉人宋海英无关。
被上诉人王锦领发表如下质证意见：婚前协议是复印件，我方不予认可。不能作为证据使用，录音资料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，不能证明其上诉主张。
被上诉人李新正发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。因我给宋海英写的条子太多了，不记得是什么时候写的了。对录音资料的真实性无异议。
本院经审查认为，婚前协议系复印件，被上诉人王锦领不予认可，对该证据本院不予采信；被上诉人王锦领对录音资料的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋海英与被上诉人李新正夫妻关系存续期间，被上诉人李新正向被上诉人王锦领借款50万元，事实清楚，有借条等证据在卷佐证，一审法院认定该债务系夫妻共同债务并判决李新正、宋海英共同偿还被上诉人王锦领借款本金及利息并无不当，本院予以维持。宋海英上诉称涉案债务系被上诉人李新正的个人债务，其不应承担还款责任，且被上诉人李新正与被上诉人王锦领之间存在串通行为，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宋海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人宋海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 时婉秋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初525号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。
组织机构代码：10780122-X。
法定代表人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。
被告高巧娜，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证号码：1323221974********，住址晋州市周家庄乡九队安吉街五条*号。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告高巧娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告高巧娜经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金24194.54元，利息3970.5元，共计28165.04元及新产生利息。
被告高巧娜未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月29日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960016877706，授信金额25000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告24194.54元，利息3970.5元，共计28165.04元及新产生利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.高巧娜身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巧娜于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金24194.54元及截止到2015年6月23日利息3970.5元，本息共计28165.04元。从2015年6月23日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元由被告高巧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初525号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。被告高巧娜，女，汉族原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告高巧娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告高巧娜经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金24194.54元，利息3970.5元，共计28165.04元及新产生利息。被告高巧娜未作答辩。本院经审理查明，2013年5月29日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960016877706，授信金额25000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告24194.54元，利息3970.5元，共计28165.04元及新产生利息。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.高巧娜身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巧娜于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金24194.54元及截止到2015年6月23日利息3970.5元，本息共计28165.04元。从2015年6月23日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取252元由被告高巧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾珊珊二〇一六年四月十二日书记员  赵月婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终359号
上诉人（原审被告）：烟台市尚氏堂医药有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村204国道北。
法定代表人：尚言卿，经理。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
原审被告：烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳仁德店，住所地山东省莱阳市昌山路256-3号。
负责人：薛飞飞，经理。
上诉人烟台市尚氏堂医药有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳仁德店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市尚氏堂医药有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，该案应由烟台市芝罘区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，完美（中国）有限公司以烟台市尚氏堂医药有限公司、烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳仁德店未经其许可，销售与其注册商标相同或近似标识的芦荟胶，侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令烟台市尚氏堂医药有限公司、烟台市尚氏堂医药有限公司莱阳仁德店停止销售侵权产品并赔偿损失及其他费用共计6万元。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，烟台市芝罘区人民法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。该案诉讼标的额虽为6万元，但被告住所地及侵权行为地均不在山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对该案不享有管辖权。原审法院作为被告住所地具有第一审知识产权民事案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鑫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00080号
原告（反诉被告）：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：许小松，该局局长。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛峻昆，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托诉讼代理人：张锋，该县政府办公室工作人员。
委托诉讼代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（以下简称省房公司）因与被告濉溪县国土资源局（以下简称县国土局）、被告濉溪县人民政府（以下简称县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，被告县国土局于2015年9月9日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）省房公司的委托诉讼代理人胡波、高立胜，被告（反诉原告）县国土局的委托诉讼代理人刘伟东，被告县政府的委托诉讼代理人张锋、任清华到庭参加诉讼。因当事人一致申请庭外和解，本院依法办理了审限变更手续。
案件审理期间，省房公司以相关方已达成阶段性和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，县国土局于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，省房公司和县国土局的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司撤回起诉；
二、准许濉溪县国土资源局撤回反诉。
本诉案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司负担；反诉案件受理费92097.18元，减半收取计46048.59元，由反诉原告濉溪县国土资源局负担。
审 判 长 朱 文
代理审判员 周文锦
人民陪审员 朱文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条??人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执270号
邓思雄、邓伟国：
申请人邓思雄与被执行人邓伟国故意伤害纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2014）娄星刑初字第541号刑事附带民事判决书于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00103号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，系十堰市热馨暖通公司技师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月2日22时11分，被告人张某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车由十堰市东岳路往人民路方向行驶，行至人民路柳林岗路段时被民警查获。经酒精鉴定检测，在张某甲的血液中检出酒精成分含量为190.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人张某甲的个人身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执446号
申请执行人：陈某某，男，1968年11月19日生，四川省自贡市人。
被执行人：牛某某，男，1966年3月6日生，四川省资中县人。
陈某某申请执行牛某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初471号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人陈某某租赁费3000元，承担执行费50元。
执行过程中，被执行人牛某某已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初471号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 磊
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审110号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人江苏堃瀛赛鸽文化传媒有限公司，住所地海门市海永镇三厂路118号。
法定代表人陈玲，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）31号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）31号行政处罚决定书，认定被执行人江苏堃瀛赛鸽文化传媒有限公司非法占地，给予退还非法占用的6559平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的452平方米建构筑物，没收在非法占地土地上新建的903平方米建构筑物；并处罚款人民币65590元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年12月5日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人江苏堃瀛赛鸽文化传媒有限公司退还非法占用的6559平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的452平方米建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 奚晓卫