四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初559号
原告王宗强，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨光万，男，生于1983年4月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨光波，男，生于1978年12月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨光敏，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，四川省古蔺县。
三被告共同的委托代理人杨光跃，男，生于1970年2月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨启元，男，生于1945年8月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王宗强与被告杨光万、杨光波、杨光敏、杨启元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王宗强委托代理人王永，被告杨光万、杨光波、杨光敏的委托代理人杨光跃，被告杨启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗强诉称，2016年2月7日，被告杨光万无正当理由将原告所有的××号小轿车强行扣押在古蔺县石屏镇刘家村四组，不让原告开走，后又于2016年2月21日将该车后轮卸掉。被告杨光波、杨光敏、杨启元参与扣车，四被告非法扣车给原告造成损失，故诉至法院，请求1、判决被告立即返还原告××号车辆；2、判决自2016年2月7日起每日赔偿原告损失500元至××号车返还之日止（诉讼中变更为由四被告共同赔偿因扣车致原告产生的租车费、修理费、误工费、停工延误损失费等共计38014.62元）。
被告杨光万辩称，扣车是事实，但是因为原告欠杨光万的钱才扣押王宗强的车。王宗强当时强行将车子开出来才损坏的，被告杨光万没有损害他的车辆。扣押车辆后，王宗强没有及时来调解处理。因此，原告主张的损失不该赔，不认可赔偿。
被告杨启元辩称，其并没有参与扣押车辆，其损失与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨光波辩称，其并没有参与扣押车辆，其损失与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨光敏辩称，其并没有参与扣押车辆，其损失与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月7日，被告杨光万以原告王宗强不结算并支付其合伙工程款为由，将原告所有的××号小轿车强行扣押在古蔺县石屏镇刘家村四组，后于2016年2月21日将该车车后轮（2个）卸掉。2016年2月15日，原告租用泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行丰田汽车一辆，共租用17天，产生租车费8000元，修理费3146元。2016年2月28日，原告诉至法院后申请对××号小轿车先予执行，本院并2016年3月2日将××号小轿车先予执行交由原告王宗强。
另查明，庭审中，被告杨光万明确表示不归还卸下的轮胎。
上述事实，有原告向本院提供的原告被告身份信息、××号小轿车行驶证、古蔺县公安局石屏镇派出所对原、被告的询问笔录、扣押车辆视频光盘、法院执行现场视频光盘和照片、车辆租用协议、租车费票据、修理费票据，结合双方当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案焦点有二，一是损失赔偿主体的认定问题，二是损失赔偿费用的计算问题。本院分别予以评判。关于损失赔偿主体的认定问题。本案中，被告杨光万以原告王宗强不结算、不支付其合伙工程款为由，将原告所有的××号小轿车强行扣押并卸掉车后轮（2个）的事实，有被告杨光万在公安机关的陈述、原告提供的扣押视频、法院执行视频和照片等证据佐证，且被告杨光万亦认可，本院予以确认。被告杨光万未提供充分证据证明原告王宗强因合伙做工程并差欠其工程款的事实，故其据此扣押原告车辆的行为无理，且即便其陈述属实，原告与其有合伙关系并应付其工程款而不支付，被告杨光万亦应通过合法途径保护其自身权益，其据此扣押原告车辆的行为于法无据。故被告杨光万扣押原告王宗强车辆的行为无事实理由，无法律依据，应当依法返还且赔偿因其扣押原告车辆造成原告的损失。故原告主张被告返还其车辆，本院予以支持。原告主张被告杨光万赔偿因扣押其车辆产生的租车费、修理费等合理费用，本院予以支持。因被告杨光波、杨光敏、杨启元否认参与扣车，原告提供的扣押车辆视频不能充分证明被告杨光波、杨光敏、杨启元参与扣车的事实，故原告主张由被告杨光波、杨光敏、杨启元共同赔偿损失的请求，本院不予支持。关于损失赔偿费用的计算问题。原告主张租车费8000元（2016年2月15至3月2日共17天），因被告扣押了原告的车辆导致原告出行不便而租车使用的情况符合情理，原告亦向法院提供了其租车的租赁合同和支付租车费用的票据以证明租车的真实性，本院认为，此租车费用属合理损失，本院予以支持。被告辩解原告未实际租车，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张直系亲属回杭州机票、保险费3054元以及保险损失214.62元，因其已经主张租车费解决了交通问题，故此费用本院不予支持。主张修理费（轮胎及轮毂损坏更换）3146元，此费用系因被告杨光万卸轮胎致轮毂损坏以及不同意归还原告卸下的轮胎而产生的维修车辆以及更换轮胎的费用，系被告扣押车辆的直接损失，本院予以支持。主张车辆损坏修理费4700元，因系3月2日法院执行交其本人后从古蔺驶离浙江后（3月11日）进行的修理，不能直接证明系扣车期间损坏，本院不予支持。主张不能回杭州上班造成的工资损失8400元以及工地延工损失10500元，因其不属于直接损失，本院不予支持。故原告的合理损失为11146元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨光万返还原告王宗强非法扣押的××号小轿车；
二、被告杨光万于判决生效后10日内赔偿原告王宗强因扣押车辆产生的损失11146元；
三、驳回原告杨光万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨光万负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年五月十六日
书记员 陈蔺
附：本案适用法条
《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。