wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终546号
上诉人（原审被告）:刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住陕西省神木市。
委托代理人：乔宏亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘大勇，男，汉族，1980年4月23日出生，河北省保定市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。
原审被告：�西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔工业区（以下简称龙华公司）。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
委托代理人：尚清平，该公司职工。
委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘长友因与被上诉人刘大勇、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘长友的上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初6839号民事判决，依法改判或者发回重审。2、由被上诉�承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人起诉时已超过诉讼时效，被上诉人也没有相关证据证明追要过涉案货款。原有被上诉人49800元货款已付清。被上诉人无任何证据证明该材料用于龙华煤矿，材料用于何处上诉人不知情。3、对2014年3月10日的收款收据中的签字认可，已经付清。其他借条中上诉人没有签字，也未委托其他人签字。
被上诉人刘大勇辩称：1、2014年3月10日的收据上由闫文全注明“已结清”，但是一直没有付款，所以同年6月23日，刘长友在这个收据上签字。2、其他收据和销售清单有李爱明、王宝军、闫文全的签字。刘长友带这几个人找到我们，说今后业务与这几个人联系，现在刘长友共欠被上诉人货款112750元。
龙华公司未提供书面意见。
刘大勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款112750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2013年4月4日至2014年5月13日期间，原告刘大勇向被告刘长友提供矿用机械配件，每次购买结算时由被告刘长友雇佣的采购人员签字，被告刘长友将采购来的矿用机械一部分用于陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，一部分用于嘉元煤矿。现被告刘长友下欠原告货款112750元一直未付。
一审法院认为，原告与被告刘长友在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告刘长友应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘长友给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。原�要求被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司支付货款，因原告与被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司之间不存在买卖关系，且原告亦未提交相应的证据佐证其主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告刘长友于本判决生效后十五日内支付原告刘大勇货款112750元。二、驳回原告刘大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告刘长友负担。
二审中，当事人未提交新证据。�审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘长友与被上诉人刘大勇在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。刘大勇依约定向刘长友提供了货物，刘长友应支付相应货款。刘长友在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交新证据能够证明对方当事人的请求已超过诉讼时效，故其关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。刘长友在一审庭审中辩称刘大勇所述货物一部分用于龙华煤矿，其他用于嘉元煤矿，可见刘长友收到所供货物，理应支付相应货款。2014年3月10日收款收据中写有“已结清”、“转账算”，又有“刘长友6.23号”的签字，对此一审庭审中刘大勇陈述实际并没有结清，刘长友当庭�明确否定该观点，也未对其事后在条据上签字作出符合常理的解释，故刘长友称已偿还该收据中49840元的上诉理由不能成立。综上，刘长友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人刘长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑 晔
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01649号
原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市桥西区中山西路265号。
代表人付勇，该行行长。
委托代理人徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄市江信房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路12号。
法定代表人周平美，该公司总经理。
委托代理人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人赵呈利，河北球衡律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（以下简称建行住房城建支行）与被告石家庄市江信房地产开发有限公司（以下简称石家庄江信公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维尊、陈鹏，被告委托代理人张亚卫、赵呈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行住房城建支行诉称，2000年12月20日，原、被告签订个人住房借款保证合同，为案外人郝秀军与原告签订的个人住房借款合同提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期满后二年。原告依约发放了贷款26万元，但案外人郝秀军拖欠借款，拒不偿还，截至2015年11月20日，共计拖欠本金148529.93元及利息罚息169401.51元。故请求判令：1、被告对偿还借款本金148529.93元及付清之日的利息罚息（截至2015年11月20日利息罚息为169401.51元，2015年11月21日起的利息罚息按照合同约定的利率计算）承担保证责任；2、诉讼费由被告负担。
被告石家庄江信公司辩称，因案外人郝秀军不履行偿还义务，原告于2002年已向贵院起诉，要求解除合同，提前偿还本息。经贵院审理，于2003年1月13日作出（2002）西经初字第419号民事判决书，判决终止履行合同，拖欠的本息于判决生效后十日内偿付。因此借款合同于该判决生效后解除，借款期限届满日由原借款合同约定的2030年12月20日变更成了判决生效履行期满之日。原、被告签订保证合同约定保证期限为届满之日两年，在此期间，原告并未要求被告承担保证责任，因此被告的保证责任已经免除。上述判决生效并得到了执行。贵院委托河北东方拍卖有限公司拍卖了案外人郝秀军的房产，拍卖款179385.91元支付给了原告。
经审理查明，同原告诉称及被告辩称事实。
另，原告系中国建设银行股份有限公司石家庄站前街支行迁址、更名而来。被告系石家庄市江信城镇建设开发有限公司更名而来。2000年12月20日，由原、被告前身签订个人住房借款保证合同，约定贷款期间30年即2000年12月20日至2030年12月30日；保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后二年止；保证期间，原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担保证责任。
（2002）西经初字第419号民事判决书于2003年3月10日公告送达，于2003年5月25日生效。
以上事实，有原、被告陈述、个人住房借款保证合同、（2002）西经初字第419号民事判决书、拍卖结算报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，保证期间的起算时间为主债务履行期限届满之日。本案原告与案外人郝秀军签订个人住房借款合同的履行期间虽约定至2030年12月20日。但因案外人郝秀军违约，主合同被本院作出的（2002）西经初字第419号民事判决解除，因此主债务履行期限届满之日应由2030年12月20日变更为判决生效后十日，即2003年6月3日。自该日起两年内为被告的保证期间，而原告未在该期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任免除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行的诉讼请求。
本案受理费6069元，减半收取3034.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 白 杨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终610号
上诉人（原审被告）：周大庆，男，1971年1月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审原告）：段中兰，女，1951年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，证号：324091311036。
上诉人周大庆因与被上诉人段中兰相邻关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2337号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人周大庆预交的二审案件受理费60元，予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年六月五日
书记员 张春梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执486号
被告人刘建，男，1959年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人刘建罚金一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305刑初399号刑事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年3月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券、车辆等信息；
3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张子乔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2858号
上诉人（原审原告）:营口京华钢铁有限公司，住所地:营口市老边区。
法定代表人:杜双华，该公司董事长。
委托代理人:高玄敏，男,该公司职员。
被上诉人（原审被告）:张忠涛，男。
委托代理人:杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人张忠涛及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告张忠涛签订劳动合同，从事混铁炉取样岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月11日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第205号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。上述事实，有营边劳人仲案字[2015]第205号裁决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告张忠涛之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告张忠涛继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告决绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张忠涛答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，从事操作工作，工资每月5600元。2015年11月11日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。如果是上诉人生产经营发生了严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。上诉人裁员人数已经超过二十人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有裁减人员方案向劳动行政部门报告。上诉人违法解除，严重侵犯了工人的合法权益，严重地违反了《劳动合同法》的有关规定。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违反劳动合同法的规定，单方要求解除合同，属于违法解除。要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人张忠涛之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第114号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，初中文化，住址与户籍地一致，无业。因本案于2014年1月21日被取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月17日17时22分，被告人李某某驾驶蒙KXXX**号欧蓝德牌小型越野客车（车内乘坐李某某）沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1490km＋50m处时，与前方同向行驶的崔某某驾驶的蒙BXXX**蒙BXX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成李某某受伤及乘车人李某甲当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定：被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告、死亡证明、民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且在事故发生后与被害方协商解决了民事赔偿事宜，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第114号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人班某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县葛寨乡。因犯盗窃罪，于1999年6月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月11日被青海省西宁市车站派出所抓获，临时羁押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所。2014年7月19日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人班某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人班某某在伊川县葛寨乡幸福寨村与被害人班尽保因土地问题发生矛盾，班某某用锄头将班尽保打伤，致班尽保蛛网膜下腔出血并伴有症状及体征；眶外侧壁骨折；左手掌骨完全性骨折。经鉴定，班尽保人体损伤程度为轻伤二级。本案审理中，被告人班某某近亲属与被害人班尽保达成赔偿协议，赔偿班尽保经济损失共计2.5万元，被害人班尽保于2015年1月21日提�撤诉，对被告人班某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人班某某的任何法律责任。
上述事实有被告人班某某供述；被害人班尽保陈述；证人甘巧会证言；伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍证明、前科证明、到案证明、羁押证明、抓获证明、调解协议、领条、撤诉书、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人班某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人班某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人班某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，故可酌定对其从重处罚，被告人班某某认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即班某某的刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第114号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，满族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。2008年12月12日因犯聚众斗殴罪，被四平市中级人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月14日11时许，被告人无证驾驶车牌号为辽CF02**号金刚低速货车沿伊通满族自治县大孤山镇至该镇河南村村通公路由东向西行驶至河南村村村通公路与大孤山镇至小孤山镇公路交汇处，在向北转弯的过程中，与后方同向由郭某甲骑的自行车相刮碰，车辆右后轮将倒地的郭某甲碾扎致死。事后，邓某驾车驶离现场，将肇事车辆停放在大孤山镇街西后，弃车逃逸。经调解，被告人邓某赔偿被害人家属经济损失人民币15万元。2014年5月18日被告人邓某到伊通满族自治县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，被告人邓某的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第114号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邓闯，男，满族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。2008年12月12日因犯聚众斗殴罪，被四平市中级人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人邓闯犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人邓闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月14日11时许，被告人无证驾驶车牌号为辽CF02**号金刚低速货车沿伊通满族自治县大孤山镇至该镇河南村村通公路由东向西行驶至河南村村村通公路与大孤山镇至小孤山镇公路交汇处，在向北转弯的过程中，与后方同向由郭某某骑的自行车相刮碰，车辆右后轮将倒地的郭某某碾扎致死。事后，邓闯驾车驶离现场，将肇事车辆停放在大孤山镇街西后，弃车逃逸。经调解，被告人邓闯赔偿被害人家属经济损失人民币15万元。2014年5月18日被告人邓闯到伊通满族自治县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人邓闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭春龙的证言，被告人邓闯的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓闯违反交通法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邓闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 盼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第114号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，无职业，因本案于2014年9月29日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日17时许，被告人王某某酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车，行驶至伊嘉公路花果山加油站附近时，被执勤民警检车时发现饮酒驾车。经检测王某某血液中乙醇成份含量为187.8mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑N＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车照片、书证抓获、破案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫培文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初416号
原告：林华琴，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
被告：覃启忠，男，1966年4月3日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
原告林华琴与被告覃启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华琴到庭参加了诉讼，被告覃启忠经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还尚欠原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月15日被告打电话给原告说做生意需要一些资金周转，向原告暂借5000元，说半个月后有钱就还，但半个月后也没有还，后来原告一直打电话催被告还钱，被告一直以没钱推脱，原告多次催讨后，被告于2015年2月24日给原告写了借条一张，并承诺于2015年6月还清，但到期了被告也没有还钱，被告的电话也打不通，到被告的住所也找不到人。原告认为，被告向原告借款5000元用于资金周转，并立有借据，双方借贷关系合法，但被告到期不还款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；2、借条一张，证明被告于2012年8月15日向原告借款5000元，2015年2月24日补写借条一张给原告，并承诺于2015年6月还清的事实。
被告覃启忠未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃启忠经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林华琴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要一些资金周转，于2012年8月15日向原告借款5000元，后原告多次向被告催讨借款，但被告以没钱为由推脱。原告多次催讨后，被告于2015年2月24日补写借条一张给原告，并承诺于2015年6月还清，但借款到期后，被告仍然拒绝还款。原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未付，故成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃启忠因需要资金周转，向原告借款5000元，有被告覃启忠所立的借条予以证实，因此，原告诉请要求被告覃启忠偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃启忠偿还原告林华琴借款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃启忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年二月八日
书记员 蔡艳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第51号
上诉人（原审原告）：李相波，男，汉族，1964年11月10日生，个体工商户，住汪清县。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪清县锦程新型墙体材料有限公司。住所地：汪清县东光镇小汪清村。
法定代表人：刘延义，该公司经理。
上诉人李相波因买卖合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李相波于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李相波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李相波撤回上诉。
二审案件受理费316元，减半收取158元由上诉人李相波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年二月十日
书记员 朴亨权
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终785号
上诉人（原审被告）苏胜利，男，1966年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李东忧，男，1974年6月15日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原审被告高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族。
原审被告雷中喜，男，1969年9月24日出生，汉族。
上诉人苏胜利因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月26日，四被告作为借款方（甲方）与原告作为出借方（乙方）签订借款合同一份，约定：“第一条借款额度：甲方向乙方借款人民币（小写）600000（大写：陆拾万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹年，自2012年6月26日至2013年7月25日止。……第四条利息及付息方式：借款利息为月息25‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月月付息。……第六条借款支付方式：乙方于2012年06月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。……”。原告与四被告均在合同上签字捺印。四被告当日另向原告出具了一份借据，载明“借据今借现金人民币〈大写〉陆拾万元整（￥600000）。该借据系合同编号：国民借字2012第712号《借款合同》的附件。借款方：高大勇雷中喜苏胜利李东忧2012年6月26日”。从该份合同第2页第一章第二条显示的内容来看，约定的借款期限有改写：“壹个月”改为了“壹年”、“自2012年6月26日至2013年7月25日止”的“2013”也进行了改写。另查明，本院通过原告提交的300000元存款凭条影印件，向河南正阳农村商业银行股份有限公司核实，借款合同签订当日，高大勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）的账户“62×××45”有影印件上这笔300000元存款的存在。原告未在法院指定的期限内补缴要求支付利息540000元部分请求的诉讼费用。
原审法院认为，四被告于2012年6月26日与原告签订借款合同并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。借款合同和借据是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定、合法有效，予以确认。被告苏胜利、李东忧、雷中喜辩称，约定的借款期限实为一个月并不是一年，是原告方人为进行了篡改、本案已超诉讼时效。合同是原、被告双方签订，双方当事人均应持有一份合同，现原告持有四被告签字捺印的合同一份，被告苏胜利、李东忧、雷中喜认为原告方进行了改写，三被告应当提供证据予以证实其三人签订合同时约定的借款期限为一个月，庭审中三被告未提供相关证据予以证实，对三被告超过诉讼时效的辩称不予认可。四被告作为共同借款人在借款合同及借据上签字捺印，原告将借款支付给了借款人之一的高大勇，被告苏胜利、李东忧、雷中喜认为其三人没有实际收到借款不应承担还款责任的辩称，不予支持，被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜作为共同借款人应当承担偿还责任。关于借款数额的认定，原告向高大勇银行账户转账300000元，虽与借款合同及借据上显示的数额不一致，但借款合同第六条约定：“借款支付方式：乙方于2012年06月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。”原告陈述该借款剩余款项是现金支付给高大勇的，原告方提供了四被告书写的借据与借款合同予以佐证，因高大勇未到庭进行答辩，被告苏胜利、李东忧、雷中喜也未提供其他证据予以反证，对借款600000元予以确认。关于原告主张借款利息540000元的诉讼请求，因为原告未在规定的时间内补缴诉讼费，不予审理。据此，原审法院判决：一、限四被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜于本判决生效后五日内，偿还原告王雪中借款本金600000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。四被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由四被告承担。
苏胜利、李东忧上诉称，原判判决无事实和法律依据。王雪中向高大勇支付了285万元的款项，并未向其支付，其不应承担还款责任。王雪中篡改合同期限，该笔债权已超过诉讼时效期间。原审法院认定现金支付30万元证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王雪中答辩称，苏胜利、李东忧与其签订借款合同，出具借据证明其履行了借款义务。其应高大勇的要求支付部分现金，原因是大额取款需要预约比较麻烦，高大勇借现金用于支付在新郑承包的工程的工人工资。其债权未超出诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。
高大勇、雷中喜未答辩。
二审查明的事实与原审法院
判决认定的事实一致。
本院认为，苏胜利、李东忧在借款合同、借据上签字的事实并无异议，双方争议的主要问题是王雪中向高大勇支付借款是否应由苏胜利、李东忧共同偿还；王雪中向高大勇支付现金75万元是否属实；本案是否超过诉讼时效。关于苏胜利、李东忧是否应予偿还的问题，该二人共同在借款合同、借据上签字，能够证实四人共同作为借款人向王雪中借款，应视为共同借款人，王雪中向高大勇支付借款的行为即视为向四人支付借款，苏胜利、李东忧是否实际使用该款项，属借款人内部问题，应由其与高大勇之间予以解决。因此，苏胜利、李东忧应承担向王雪中偿还借款的责任。关于借款中支付现金30万元的问题，因双方借款合同中明确约定以银行转账或现金方式提供资金，并约定以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。所以，王雪中称以现金方式支付30万元借款的事实应予认定。关于诉讼时效问题，双方较大金额的借款到期，王雪中在法定诉讼时效内主张债权符合常理，本案的诉讼时效期间并未超过。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由苏胜利、李东忧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1099号
申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人：谭健，该分行行长。
被申请人：陈爱华，男，汉族，出生于1979年6月15日，住洪湖市。
被申请人：徐玲，女，汉族，出生于1981年10月19日，住洪湖市。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人陈爱华、徐玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈爱华、徐玲40万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱华、徐玲的银行存款40万元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一八年四月九日
书记员 肖伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10549号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，住陕西省咸阳兴平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告赵磊、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费1277.36元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成赵磊受伤。赵磊受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，赵磊欠医疗费1277.36元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4351号
原告：杨宝吉，男，1977年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王文国，男，1964年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杨宝吉与被告王文国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝吉及其委托诉讼代理人张丙德到庭参加了诉讼，被告王文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款77500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月份、2016年4月份，从原告处购买橡胶盆座，总价款为133927.50元。2016年4月12日双方结算时被告尚欠原告10万元并出具欠据一份，后被告分多次共支付货款22500元，提起诉讼后，被告分两次支付货款8000元，尚欠货款69500元。
被告王文国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，由被告王文国签字并按手印，能证明被告拖欠货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文国于2016年4月12日为原告出具欠条一份，载明欠杨宝吉盆座货款10万元，后原告支付货款22500元，原告向本院提起诉讼后，被告支付货款8000元，尚欠货款69500元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，原告提供货物后，被告应当及时履行付款义务，被告未完全履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提交证据证明被告应当付款的期限，原、被告双方亦没有约定利息的计算方法，故原告要求的利息自原告向本院提起诉讼之日即2016年8月5日起，以69500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
被告王文国于本判决生效后十日内支付原告货款69500元并支付利息（利息自2016年8月5日起，以69500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元、保全费820元，由被告王文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4351号
申请人：杨宝吉。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：王文国。
本院在审理申请人杨宝吉与被申请人王文国买卖合同纠纷一案过程中，申请人杨宝吉于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文国的银行账户存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨宝吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文国的银行账户存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年九月二日
书记员 赵 荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3958号
原告吴定云。
被告叶柏寿。
被告方炳女。
原告吴定云与被告叶柏寿、方炳女民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴定云到庭参加了诉讼，被告叶柏寿、方炳女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定云诉称，俩被告系夫妻关系，2014年8月27日，俩被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并由被告方炳女出具借条，约定利息为月息一分五厘，未约定还款期限，原告曾多次向被告主张债权，被告一直未归还借款本息，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令俩被告归还借款40000元及相应利息（利息按月壹分五厘计算到归还日止）；2、判令一切诉讼费用由俩被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告叶柏寿、方炳女未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告叶柏寿、方炳女未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告方炳女于2014年8月27日向原告吴定云借款人民币40000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今借到吴定云借人民币肆万元整，利息月息壹分伍厘等。该借条借款人署名为方炳女，落款时间为2014.8.27。另查明，该笔借款发生时，被告方炳女与被告叶柏寿系夫妻关系。之后被告方炳女并未归还借款及相应利息，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告方炳女向原告吴定云借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方并未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，然经原告多次催讨，被告仍旧不归还借款本息，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告方炳女归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另被告方炳女对原告所负该笔债务，发生于其与被告叶柏寿婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告吴定云向被告叶柏寿主张相关权利予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柏寿、方炳女于本判决生效之日起十日内支付原告吴定云借款本金人民币40000元及利息（该利息按月利率1.5%自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（以减半收取），由被告叶柏寿、方炳女负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年八月十六日
书记员 诸葛晓健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01725号
原告石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥西区新华西路***号。
法定代表人刘军勇，行长。
委托代理人王云虹，该支行职工。
被告张龙。
被告何晓方。
原告石家庄汇融农村合作银行留营支行与被告张龙、何晓方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张龙、何晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年3月6日18时许，二被告之子张天琪（2009年6月28日出生）在原告西兴分理处营业网点将饮料倒入自动柜员机内，造成柜员机损坏，后经恒银金融科技有限公司修复，修理费为40000元。
二、二被告于2013年6月18日协议离婚，离婚协议约定婚生子张天琪由张龙抚养并监护。事发后，张天琪由其奶奶王云芬陪同在石家庄市公安局桥西分局留营派出所做过一份询问笔录，对损坏原告柜员机的事实没有异议。
原告诉称，请求法院判令二被告赔偿原告财产损失40000元，承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。在本案中，张天琪系无民事行为能力，二被告离婚时协议约定张天琪由张龙抚养并监护，被告张龙对张天琪实施的侵权行为，依法应当承担民事责任。被告张龙未到庭答辩，对是否应当由其独立承担民事责任，根据张天琪侵权造成的损失情况，本院确定由被告张龙独立承担民事责任。原告主张二被告共同赔偿财产损失40000元，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄汇融农村合作银行留营支行财产损40000元。
二、驳回原告石家庄汇融农村合作银行留营支行对被告何晓方的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 纪晨宇
审判员 王 娜
审判员 刘国珑
二〇一五年十一月三日
书记员 董杨博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初826号
原告王应全。
委托代理人王兴华、卿安，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陈松普。
被告陈朝仙。
委托代理人付小锋，系被告陈松普、陈朝仙之共同委托代理人。
原告王应全诉被告陈松普、陈朝仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应全及其委托代理人王兴华、卿安，被告陈松普、陈朝仙之共同委托代理人付小锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王应全向本院提出诉讼请求为：1、依法变更原、被告于2008年7月1日签订的合同书第二条“租金按年逐年上交，前五年，年租金为人民币9000元，后十五年在年租金人民币9000元的基础上增值费10%为900元，每年租金为人民币9900元，十五年不变”变更为“租金每年50000元，每年4月1日缴纳下一年度租金，变更后的租金从2016年4月1日起开始计算”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月1日原、被告签订猪场租赁合同书，原告将自己猪场及50个配套猪圈共计3.165亩土地租赁给被告。现由于市场变化，当时签订合同时不能预见未来市场行情，现依据现在市场行情请求变更合同租金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：依据原、被告所签订合同租金约定足以证明双方均已预见到将来地价及猪舍可能会发生的增值情况，该合同系双方真实意思表示。依据合同附件移交清单足以证明原告所出租系半成品养殖圈舍，被告承租后投入大量财力从事生产经营，故双方约定的租金公平合理。依法成立的合同受法律保护，原告现要求变更租金无法律依据及事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2008年7月1日签订租赁合同，该合同约定原告将其位于大兆村四组原有建成猪场和代建场地（东墙外）共计3.165亩地及猪场租赁给被告使用，租期自2008年4月1日-2028年3月31日止，共计20年。合同约定租金按年逐年上交，前5年，年租金为9000元，后15年在年租金人民币9000元的基数上加增值费10%为900元，每年租金为人民币9900元，并对付款方法等事项进行了约定。后双方在履行合同中产生矛盾，原告曾于2016年2月诉至法院，请求解除原、被告之间所签订租赁合同，拆除违法建筑、恢复原状并交还租赁物，并请求判令支付租金及利息。我院经审理作出（2016）陕0116民初770号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内被告陈松普、陈朝仙支付原告王应全2013年4月1日-2016年3月31日期间租金27000元。二、判决驳回原告其余诉讼请求。原告王应全不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理作出（2017）陕01民终3117号民事判决书，判决：一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初770号民事判决第二项；二、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初770号民事判决第一项。后原告认为由于市场变化，人民币贬值为由以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、租赁合同书。证明原、被告主体适格，原告现要求变更该合同第二项；2、（2016）陕0116民初770号民事判决书。证明被告支付原告租金至2016年3月31日。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，予以认可。被告提交的证据有：1、租赁合同书、移交法。证明原、被告签订合同及移交相关财产之事实；2、长安区法院（2013）长民初字第00728号民事判决书。证明原、被告签订的合同合法有效；3、西安市中级人民法院（2017）陕01民终3117号民事判决书。证明被告向原告通过汇款方式支付原告2016年4月-2017年3月31日期间租金，但原告拒收，被告同意支付原告2017年3月31日之后的租金。4、邮政银行取款通知单、汇款收据及邮政电子汇兑结算单。证明被告于2017年9月21日向原告支付2017年4月-2018年3月期间租金，原告拒收；5、照片。证明养猪场的现状、结构及价值，被告进行了部分修缮。被告对原告提交的证据1中移交法的真实性无异议，但认为依据现在行情，承租价格过低。对证据2、3的真实性无异议，但认为原告本次起诉基于情势变更。对证据4认为2016年汇款，原告并不知情。2017年汇款原告已注明拒收原因，依据情势变更原则，原告未收取租金。对证据5原告承认猪场现状，被告对部分设施进行了改变。庭审中原告认为被告将养猪场租给他人，每年收取租金56000元，且基于现在市场行情，租金应予调整。被告认为养猪场一直由被告经营，不存在转租事实，原告主张的理由不能成立。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为,原告王应全与被告陈松普、陈朝仙于2008年7月1日签订租赁合同书，约定由被告承租原告位于大兆村四组原有建成猪场和代建场地（东墙外）共计3.165亩及猪场之事实有原、被告当庭提交的租赁合同书相佐证，双方均无异议，本院依法予以认定。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同履行期间自2010年开始双方产生矛盾，均曾以不同诉求起诉至法院，法院已经作出判决。现原告以市场行情发生变化、情势变更为由诉至法院，要求变更租金。被告认为其与原告所签订合同已预见市场行情变化，系双方真实意思表示，不同意原告诉讼请求。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张变更租金，未提交证据，其所主张的事实遭被告否认，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王应全之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 肖 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）包执异字第00001号
案外人唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地皖合肥市瑶海区，
申请执行人毛之云，男，1953年4月14日出生，汉族，住皖舒城县，
被执行人黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人张惠，女，1973年6月16日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人毛之云与被执行人黄小燕、欧阳明、张惠民间借贷纠纷一案中，案外人唐庆于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐庆称，2012年11月12日，欧阳明向其借款225000元（约定月息3%）至今未还，2013年6月30日，其与欧阳明之妻黄小燕签订租期为15年的租赁协议，即黄小燕以其名下位于合肥市××××室的房屋租赁给唐庆，每月租金1800元，15年租金用于折抵欠款。为此，其对该房屋进行重新装修后交由表弟家人居住使用，其与黄小燕签订的租赁合同合法有效，合肥市包河区人民法院依法拍卖或变卖黄小燕名下的该处房屋，侵犯了其合法权益，故要求合肥市包河区人民法院停止对该房屋的拍卖或变卖。
本院查明，申请执行人毛之云与被执行人黄小燕、欧阳明、张惠民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01181号民事判决书，即欧阳明、黄小燕、张惠偿还毛之云借款本金及利息共计1805271元。案件诉讼过程中，本院依据毛之云的保全申请，于2014年8月13日依法查封黄小燕名下位于合肥市××××室（产权证号：合产1101827**）。2015年5月8日，申请执行人毛之云向本院申请强制执行，同年7月14日，本院作出（2015）包执字第01436－2号执行裁定书，裁定拍卖黄小燕名下位于合肥市××××室房产。此后，案外人唐庆主张其已占有使用上述房屋，对上述房屋享有承租权，并提交其与黄小燕签订的《房屋租赁合同》复印件一份，其向合肥市包河区人民法院提出执行异议。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市××××室（产权证号：合产1101827**）房屋登记在被执行人黄小燕名下，属于被执行人黄小燕所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人唐庆主张其对上述房屋享有承租权，仅向本院提交了《房屋租赁合同》的复印件，未能提供原件。因《房屋租赁合同》的复印件作为书证提交，真实性无法确认，而案外人唐庆又不能提交《房屋租赁合同》的原件，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，案外人唐庆提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐庆的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李潇倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂11刑终35号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫春兰，女，1963年6月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫春兰犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日作出（2016）桂1102刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人莫春兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员覃功意出庭履行职务，上诉人莫春兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日9时许，被告人莫春兰在贺州市八步区莲塘镇广福村中田洋组家门前的村道上与被害人胡某、黎某因道路问题发生口角，莫春兰持一把长柄四方锄与持竹棍的黎某、胡某对打。在对打过程中，莫春兰持四方锄将胡某的头部打伤，致胡某：1、左额骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折；2、左额叶脑挫伤；3、颅内积气；4、左额部头皮裂伤。已构成轻伤一级。案发后，被告人莫春兰的家属代为赔偿了被害人胡某53505元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有,被害人胡某的陈述，证人黎某、李某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品笔录及清单、被告人指认作案工具照片，贺州市中医医院入院记录、手术记录、CT诊断报告单、出院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、办案说明，户籍证明，被告人莫春兰在侦查阶段多次供述，收条和谅解书。
原判认为，被告人莫春兰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人莫春兰的家属代为赔偿了被害人胡某全部经济损失，视为被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人莫春兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人莫春兰提出，其本意并非要打被害人胡某，其以为胡某夫妻要上来打其，其才拿锄头打伤了胡某。其是自动投案的，应当认定其为自首，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出，上诉人莫春兰在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，在一审庭审时，其作出打伤被害人系误伤的辩解，是基于其自身文化水平和认识的限制做出的辩解，其辩解也并未否认其打伤被害人的犯罪事实，不能因此认定为翻供，并且上诉人在一审庭审结束后判决宣告前还写了一份认罪悔罪书，如实供述了犯罪事实，应当认定其为自首。本案系民间邻里纠纷引发，莫春兰已经全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求二审法院对其改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，审判程序合法，但一审未认定自首情节，适用法律不当导致量刑不当，应当予以纠正,建议二审法院对上诉人莫春兰的量刑予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人莫春兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年9月29日9时许，莫春兰电话报案称其早上在其家门前，因为路面被压坏问题与邻居胡某发生口角，后其用锄头将胡某额头打伤。贺州市公安局八步分局于2016年9月29日出具行政处罚决定书，对莫春兰处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元，并于当天送达拘留所执行。
本院认为，上诉人莫春兰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人莫春兰案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在一审庭审中，其对伤害他人的事实仍予以了供认，应当认定为自首，一审法院未认定莫春兰具有自首情节，本院依法予以纠正。对上诉人莫春兰及其辩护人、出庭检察员提出莫春兰具有自首情节的意见，本院予以采纳。莫春兰的家属代为赔偿了被害人胡某全部经济损失，视为被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判审判程序合法，但由于适用法律不当，导致量刑不当，本院依法予以改判。对于莫春兰请求对其适用缓刑的意见，因其未能妥善处理邻里矛盾，持锄头类极具打击力的凶器殴打对方头部致人损伤，人身危险性较大，不适宜对其适用缓刑，对其意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1163号刑事判决，即被告人莫春兰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
二、上诉人莫春兰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄灵峰
审 判 员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7779号
原告：尚阳奇，男，1986年9月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：费朝棚，男，1980年6月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏旭，男，1978年8月11日出生，汉族，住巩义市。
原告尚阳奇与被告费朝棚不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尚阳奇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚阳奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚阳奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚阳奇负担。
审判员 路中宪
二〇一七年十二月五日
书记员 郭少颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：张明玉。
被告：焦念华。
被告：张以忠。
被告：赵德刚。
被告：李铁。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告张明玉、焦念华、张以忠、赵德刚、李铁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张明玉、焦念华、张以忠、赵德刚、李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年11月26日，被告张明玉、张以忠、赵德刚、李铁与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币20000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为张明玉，担保人为张以忠、赵德刚、李铁，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000.00元。被告焦念华在申请表共同还款人栏签字。被告张明玉名下银行卡于2014年12月14日借款人民币20000.00元。该借款已逾期，产生利息3039.50元（截至2016年5月31日），经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告张明玉、焦念华偿还原告贷款本金20000.00元，支付利息3039.50元（截至2016年5月31日）及至清偿之日的利息；被告张以忠、赵德刚、李铁对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款业务申请表一份；3、借记卡账户主档查询一份；4、借记卡交易明细两页；5、本金及利息计算单一份；6、被告身份证复印件五份。
被告张明玉、焦念华、张以忠、赵德刚、李铁在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告张明玉、张以忠、赵德刚、李铁签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年11月26日起至2015年11月25日内向被告张明玉提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为20000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照合同约定发放至借款人张明玉名下的银行卡62×××11。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张以忠、赵德刚、李铁为被告张明玉提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告焦念华在农户小额贷款业务申请表上借款人配偶（共同还款人）一栏签字捺印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2014年12月14日，被告张明玉通过自助方式借款20000.00元，执行年利率8.4%。借款到期后，张明玉未按约定偿还借款本息，截至2016年5月31日，尚欠原告本金20000.00元、利息3039.50元。被告焦念华未履行共同还款义务。被告张以忠、赵德刚、李铁未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告张明玉、张以忠、赵德刚、李铁与原告签订的借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定为被告张明玉提供借款后，张明玉未按约定还本付息，构成违约。被告焦念华作为该笔借款的共同还款人，应该对该笔借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告张明玉、焦念华返还原告借款本金20000.00元、支付利息3039.50元（截至2016年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张以忠、赵德刚、李铁作为连带责任保证人，应当在最高债权额26000.00元限度内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告张明玉追偿。被告张明玉、焦念华、张以忠、赵德刚、李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明玉、焦念华自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20000.00元并支付利息3039.50元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张以忠、赵德刚、李铁在最高债权额26000.00元限度内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张以忠、赵德刚、李铁承担清偿责任后，有权向被告张明玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告张明玉、焦念华、张以忠、赵德刚、李铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶晶
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初347号
原告张飞兵。
委托代理人尹立波，男，陕西奇声律师事务所律师。
被告吕全林。
被告李进。
原告张飞兵与被告吕全林、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张飞兵诉称，2014年3月，被告吕全林在冷水镇开发房产，因资金缺乏，被告吕全林通过被告李进的介绍向原告借款300000元。2014年4月1日，原告前往被告李进的家中与被告吕全林商讨借款事宜，双方约定被告吕全林向原告借款300000元，借款期限1个月，月利息为9000元，担保人为被告李进。当日原告通过汇款向被告吕全林转款300000元，被告吕全林向原告出具借条1份。借款期限已过，原告多次向被告催收借款均无果。现起诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及自2014年4月1日起至给付之日止按照年24%的利率标准支付利息。
被告吕全林辩称，其向原告张飞兵借款300000元属实，但其已经向原告偿还了接近70000元,剩余借款其暂无力偿还。
被告李进辩称，被告吕全林通过其向原告张飞兵借款300000元，其为该笔借款担保属实。但被告吕全林在借款当中存在欺诈行为，且其无力承担还款责任。
原告张飞兵为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条复印件1份。拟证明2014年4月1日，被告吕全林向原告借款300000元，使用期限1个月，双方约定月利息为9000元，被告李进为该笔借款做担保。
2、汇款凭证1组。拟证明被告吕全林先后多次通过汇款的方式向原告偿还借款利息30000元。
被告吕全林、李进未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的证据分别为借条复印件1份，汇款凭证复印件1组8张，二被告对以上证据1,证据2均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月1日，被告吕全林因资金周转困难向原告张飞兵借款，由被告李进为借款提供担保。双方约定被告吕全林向原告借款300000元，借款期限1个月，月利息为9000元。当日原告张飞兵通过信合汇款向被告吕全林转款300000元，被告吕全林向原告出具借条1份，载明：“今借到张飞兵现金叁拾壹万元整，期限一个月，到期时间为2014年5月1号。借款人：吕全林，2014年4月1日；担保人：李进，2014年4月1日。”二被告在该借条上签字捺印。截至2014年10月被告吕全林向原告偿还利息30000元。后原告多次向二被告催要借款无果，2016年4月12日原告张飞兵起诉至法院，要求判决被告吕全林、被告李进连带偿还借款本金300000元及按照年24%的利率标准支付利息。
以上事实有原告张飞兵提交的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吕全林向原告张飞兵借款本金300000元，并向原告出具借条，原告张飞兵通过汇款向被告吕全林转款300000元，双方的借贷关系系真实意思表示且已经履行，应当认定合法有效。还款到期后被告应当按照约定履行义务。原告主张偿还借款本金300000元及按照年利息24%支付借款期限内利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告吕全林应当偿还原告借款本金300000元，并支付利息123000元（自2014年4月1日起自2016年6月15日，其中已冲减被告吕全林已支付的30000元利息）。
被告李进为原告张飞兵与被告吕全林借款提供担保，并在借条中签名捺印，该担保合同成立并生效。因各方在保证合同中未对保证方式进行约定，故本院认定为该担保合同为连带责任保证。各方在合同中没有约定保证期限，依法规定双方保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告张飞兵诉讼时，保证期限已过，且原告未向本院提交其他证据证明被告李进保证责任不能免除，故被告李进免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕全林于本判决生效后十五日内偿还借款本金300000元及利息123000元（自2014年4月1日起自2016年6月15日，其中已冲减被告吕全林已支付的30000元利息）。
二、驳回原告张飞兵的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告张飞兵负担400元，被告吕全林负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年六月二十日
书记员 付 强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2366号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告牛永志。
被告刘西红。
被告牛海涛。
被告刘传士。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛永志、刘西红、牛海涛、刘传士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛永志、刘西红、牛海涛、刘传士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告牛永志从原告处借款200000元，于2012年3月20日到期，被告牛永志、刘西红系夫妻关系。由牛海涛、刘传士提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，律师费5000元；诉讼费由被告承担。
被告牛永志未答辩。
被告刘西红未答辩。
被告牛海涛未答辩。
被告刘传士未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告牛永志签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月21日至2012年3月20日，借款月利率为11.11‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告牛海涛、刘传士签订了《保证合同》，主要条款约定：被告牛海涛、刘传士自愿为债务人牛永志与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月21日，被告牛永志为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年3月20日，利率为11.11‰。上述借款发生在被告牛永志与被告刘西红夫妻关系存续期间。借款到期后，被告牛永志至今未还。2015年11月23日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费5000元。原告于2015年10月26日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛永志应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛永志未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告牛永志、刘西红夫妻关系存续期间所发生，属被告牛永志、刘西红夫妻共同债务，应由被告牛永志、刘西红共同偿还。原告要求被告牛永志、刘西红偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告牛海涛、刘传士对被告牛永志的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告牛海涛、刘传士对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛海涛、刘传士承担连带清偿责任后，有权向被告牛永志、刘西红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永志、刘西红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告牛永志、刘西红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告牛永志、刘西红自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
四、被告牛海涛、刘传士对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告牛海涛、刘传士承担连带清偿责任后，有权向被告牛永志、刘西红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 坤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初693号
原告：周学林，男，汉族，1965年4月23日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告周学林与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学林的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学林诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：1,7250.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款1,7250.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：1,7250.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月9日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款1,7250.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款1,7250.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告周学林货款共计1,7250.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2525号
申请执行人杨红梅，女，1984年11月23日生，汉族。
被执行人陕西保阳房地产开发有限公司。
本院在执行杨红梅与陕西保阳房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案，申请执行人杨红梅依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初129号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，执行的标的为219636元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西保阳房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，并且已纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人杨红梅也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第965号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，36岁，住厦门市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日零时许，被告人郑某某酒后驾驶闽D266**号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人郑某某被查获时的血液酒精浓度为89mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第161-2号
申请执行人鹿秉超，男，汉族，生于1967年11月13日。
被执行人韩玉起，男，汉族，生于1987年11月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第141号民事调解书，于2014年8月11日依法冻结韩玉起之父韩常宽的银行存款25000元。因案件执行需要，需要解除被执行人张青峰之父张俊名下的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人韩玉起之父韩常宽的银行存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月十一日
书记员 晏 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑二终字第18号
原公诉机关宁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1964年6月3日出生，满族，初中文化，原系XX下岗职工。1982年3月23日因犯强奸罪、抢劫罪被宁安市人民判处有期徒刑五年；1996年5月31日因犯诈骗罪被宁安市人民判处有期徒刑三年六个月；2006年10月27日因盗窃被宁安市公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2007年5月31日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年5月17日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2013年12月24日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控原审被告人杨XX犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第44号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院于2014年5月21日立案并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院2014年5月30日至2014年6月10日阅卷完毕后，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。�丹江市人民检察院指派检察员郭利纱出庭履行职务，上诉人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月20日至12月24日期间，被告人杨XX窜至宁安市宁安镇封闭市场伺机扒窃，共扒窃作案三起，其以使用镊子从被害人兜内挟钱的方式，窃得被害人房X现金人民币305元、禹XX现金人民币250元、一名妇女现金人民币100元，后被公安民警当场抓获。案发后，赃款已被追缴并返还被害人。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的犯罪现场监控录像、被盗赃款照片、扣押返还物品清单、照片及收条；被害人房X、禹XX的陈述笔录；被告人杨XX的供述；被告人杨XX曾被科刑的刑事判决书、劳动教养证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨XX曾因犯罪被科刑、劳动教养、行政拘留，其仍不思悔改，此次又多次实施扒窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人杨XX犯罪后能够如实供述自己的罪行，且赃款已全部被追缴并退还被害人，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人杨XX有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨XX以原审判决未考虑其具有同罪坦白及全部退赃情节，量刑过重为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应维持原审判决。
经审理查明，二审法院认定的事实和证据与原审一致。原审法院认�原审被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。在二审期间，上诉人杨XX未向二审法院提供新的证据，故本院对原审判决书认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审法院根据上诉人杨XX曾因犯罪被科刑、劳动教养、行政拘留，此次又多次实施扒窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚及其犯罪到案后，能够如实供述自己的罪行，且赃款已全部被追缴并退还被害人等情节，并参考公诉机关的量刑意见，对上诉人杨XX判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，其量刑并无不当。上诉人杨XX的上诉理由，因无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王友清
审 判 员 王志刚
代理审判员 毕 旭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第611号
原告曹某某，女，汉族，农民。
法定代理人曹某和（曹某某之父），男，汉族，农民。
委托代理人丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，蔬菜店雇工。
原告曹某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及法定代理人曹某和、委托代理人丁江兰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年11月，原、被告在甘肃省武威市同居，2006年10月11日生下儿子张某，2009年三人一同到阿勒泰市租房生活，后因性格不和于2010年终止同居关系。2011年5月，原告曹某某与葛某某结婚后生有一子。2014年5月底，原告将儿子张某带到被告处索要生活费，被告以不认识孩子为由拒绝。原告是农民，患有精神疾病；原告的丈夫葛某某也是残疾人，且无固定工作，生活困难。相比而言，被告的经济条件较好，由被告抚养张某更利于其成长。现诉至法院，要求：1、非婚生子张某由被告张某某抚养；2、被告张某某承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，张某某以前要求抚养孩子，但原告曹某某不同意。现在张某某靠给别人打工生活，经济条件有限，没住的地方，无力抚养孩子。要求驳回原告的诉讼请求。
原告曹某某当庭出示以下证据：
1-1、曹某某常住人口登记卡；1-2、2014年9月10日红墩镇萨亚铁热克村委会证明。证明曹某某为农业家庭户口，曹某某的曾用名是曹鲜红。
2-1、曹某某与葛某某结婚证。证明2011年5月18日曹某某与葛某某登记结婚。
2-2、曹某某的残疾人证。证明2010年7月19日曹某某取得残疾人证，曹某某为精神三级残疾人，监护人是其父亲曹某和。
2-3、北屯新城精神病院诊断证明书复印件一份。证明原告曹某某患有精神分裂症。
2-4、葛某某的残疾证。证明葛某某为肢体三级残疾人，属于劳动能力受限或较低者。
3-1、2014年9月11日阿勒泰市银水路社区居委会出具的证明；3-2、葛某某低保领取证；3-3、2014年9月23日阿勒泰市银水路社区居委会出具的证明。证明曹某某的丈夫葛某某与其子葛某龙均享受低保，居住在廉租房内，生活较为困难，葛某某无固定收入。
4、2006年10月11日甘肃省武威市出生医学证明。证明原告曹某某、被告张某某是张某的亲生父母。
5、阿勒泰地区人民医院出具的出生医学证明。证明原告曹某某与其丈夫葛某某于2012年3月27日生育了儿子葛某龙。
被告张某某在庭审中对原告曹某某出示的证据拒绝质证。
被告张某某未出示证据。
本院对原告曹某某出示的证据2-3、北屯新城精神病院诊断证明书复印件一份，因无原件核对，对该证据的真实性不予确认。对原告曹某某出具的其他证据均予以确认。
经审理查明，2005年7月，原、被告经他人介绍相识，同年11月回到甘肃省武威市同居，2006年10月11日生下儿子张某，2009年三人一同到阿勒泰市租房生活，后因性格不和于2010年终止同居关系。因原告曹某某无力抚养儿子张某，经与家人商定，于2011年5月将张某送往山东省曹某某的表姐家代为抚养。2014年5月，原告曹某某将张某接回身边，原告曹某某向被告张某某索要张某的抚养费时遭到拒绝，因此诉至法院要求变更抚养关系。
另查明，2011年5月，原告曹某某与葛某某结婚，2012年3月曹某某生一子葛某龙。原告曹某某是精神三级残疾人，其父亲曹某和为监护人。原告的丈夫葛某某是肢体三级残疾人，无固定收入。葛某某与儿子葛某龙均享受低保。原告曹某某一家居住在阿勒泰市区的廉租房。
本案争议焦点，原告曹某某的诉请能否成立。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因非婚子而有所不同。原告曹某某在与被告张某某分居后结婚，并又生育一子，原告曹某某与丈夫葛某某均为残疾人，家庭生活困难，原告曹某某缺乏抚养张某的经济能力，且原告曹某某有精神疾病还需要他人监护的情况下，不便于继续抚养张某。相比之下，被告张某某未婚，无不良嗜好，经济条件尚可，由被告张某某抚养张某，更有利于张某的成长。本院对原告根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第一项的规定，要求由被告张某某抚养张某的意见予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生子张某由被告张某某抚养。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一四年十月十三日
书记员 马文健
北京市西城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人杨顺军，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行杨顺军信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第11147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11147号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第951号
申请执行人北京博日明能源科技有限公司天津分公司。
法定代表人辛长臣，经理。
被执行人马洋。
本院在执行北京博日明能源科技有限公司天津分公司与被执行人马洋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出的（2015）静民初字第596号民事判决书，内容：被告马洋于本判决生效后十日内给付原告自2014年7月1日至2015年12月31日的租金人民币90000元及利息人民币2800元，共计人民币92800元，已经发生法律效力。申请执行人北京博日明能源科技有限公司天津分公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月17日向被执行人马洋发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第951号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十一日
书记员 张 军
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2079号
原告孔令东，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人林俊峰，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
被告刘海峰，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨美莲，女，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系ＸＸＸ妻子。
原告孔令东与被告刘海峰、杨美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔令东的委托代理人林俊峰及被告刘海峰到庭参加了诉讼，被告杨美莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令东因被告刘海峰未偿还于2014年4月1日向其借款894800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款894800元，并从起诉之日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2014年4月1日，被告刘海峰向原告借款894800元，并出具借款单据一张，内容为：“2014年4月1日，今借到孔令东现金捌拾玖万肆仟捌佰元（894800元），大写伍拾万元整，借款人：刘海峰。”该借款经原告催要，至今未偿还属实。庭审中，原告称，被告刘海峰于2011年3月向其借款600000元，约定月息2分，2014年4月1日双方经结算，被告刘海峰欠其借款本金600000元、利息294800元，合计894800元。被告刘海峰辩称，其欠原告借款本金600000元属实，但在实际履行过程中双方是按月息3分结算利息的，需要法院依法对利率作出调整，并辩称该借款是巴彦淖尔市利峰工贸有限公司所借，其是该公司的法人，故该借款与其妻子杨美莲没有关系，同时提供分别于2011年2月25日、2011年4月1日、2012年4月1日、2013年4月1日向原告出具的借款金额为150000元、450000元、600000元、658000元的借款单四张（其中借款时间为2011年4月1日、2013年4月1日的两张借款单借款人签章处盖有巴彦淖尔市利峰工贸有限公司的公章）予以佐证，原告对此不予认可，由于本案中原告孔令东主张的借条借款人签章处是被告刘海峰个人签名，且被告刘海峰提供的证据均不能证明双方在实际履行过程中是按月息3分结算利息，故其抗辩理由不能成立。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告杨美莲对该债务应与被告刘海峰共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款894800元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按借款本金600000元计算，从起诉之日即2014年5月5日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、杨美莲于本判决生效后五日内返还原告孔令东借款894800元，其中借款本金600000元从起诉之日即2014年5月5日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，由二被告负担6374元，退还原告6374元。保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2079号
原告孔亮，个体经营户。
被告梁波。
原告孔亮诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加诉讼，被告梁波经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔亮诉称，2014年1月8日，被告向其借款24800元，并向我出具欠条一份，当时约定一个月之内还清，但还款期限过后，被告梁波并未还款给我，后虽多次催要但被告均以各种理由拒付，故诉至法院请求被告归还欠款24800元并承担本案诉讼费。
被告梁波未作答辩。
经审理查明，原告孔亮与被告梁波系朋友，被告于2013年11月份左右向原告借款12.48万元，并以其名下的现代牌小轿车（车牌号为赣F×××××）一辆抵押在原告处，2014年1月8日被告归还了借款10万元，剩余24800元未归还，被告于同日向原告出具一份借条，借条载明：今借到孔亮现金贰万肆仟捌佰元正，一个月之内付清，今借人梁波，2014.1.8。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院请求被告偿还借款24800元并承担案件受理费。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各壹份及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告梁波向原告孔亮借款，并出具一份借条，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告梁波未履行还款义务，其应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效后十日内偿还原告孔亮借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币420元、财产保全费人民币268元,合计人民币688元，由被告梁波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第0210－1号
原告魏某，居民。
被告谷某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇