河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阜民一初字第712号 原告：王桂芹，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告：王风茹，女，1947年7月18日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告：王金友，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住阜城县。 以上三原告的委托代理人：刘爱国，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住阜城县翰林苑西区。 被告：常春东，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。住所地:衡水市昌明大街636号。 法定代表人：钱朋哲，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通公司一楼、四楼、五楼。 负责人：杨东利，经理。 委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。 原告王桂芹、王风茹、王金友与被告李斌、常春东、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王桂芹、王风茹、王金友的委托代理人刘爱国、被告人寿保险公司的委托代理人周正毅到庭参加了诉讼，被告李斌、常春东、诚实运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂芹、王风茹、王金友诉称：三原告与死者王某系兄妹、兄弟关系，因为死者王某终身未婚，没有第一顺序继承人，三原告向法院依法提起诉讼。2015年7月20日22时10分许，孙文通驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车沿千武线由东向西行使至古城镇后××路口东，与公路上的行人王某相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定孙文通承担主要责任，王某承担次要责任。因为肇事车辆系被告李斌、常春东所有并且挂靠在诚实运输队，事故车辆在人寿保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。要求被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿三原告的精神抚慰金60000元,以上四被告共同赔偿三原告经济损失总计182651.7元。 被告李斌在法定答辩期内未提交书面答辩。 被告常春东在法定答辩期内未提交书面答辩。 被告诚实运输队在法定答辩期内未提交书面答辩。 被告人寿保险公司辩称：对原告合法有据的损失，同意在承保交强险范围内依法赔偿：丧葬费、死亡赔偿金，超出部分在100万商业三者险内按比例赔付。精神抚慰金原告在本案中未起诉肇事者，可在其他程序中主张。因处理丧葬事宜产生的交通费由法庭酌判。事故发生地和原告居住地同属阜城，住宿费不予赔付。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案法庭争议的焦点是：原告要求被告赔偿经济损失的事实依据及民事责任如何承担。 围绕争议焦点，原告方提供的证据如下： 证据一、三原告个人身份证复印件各一份。证明内容：三原告的个人身份。 证据二、阜城县民委员会证明一份。证明内容：王某是阜城县人，终身未婚，无子女，其共兄妹五人，父母及其姐都已去世，与三原告是同胞兄弟、兄妹关系（加盖阜城县民委员会公章及出具人张书国的个人签章）。 证据三、2015年9月8日阜城县委会出具并经崔庙派出所确认的证明一份。证明内容：王某没有第一顺序继承人，三原告为王某的第二顺序继承人，具备本案诉讼的主体资格（加盖阜城县民委员会及阜城县崔庙派出所的公章）。 证据四、2015年8月11日阜城县公安局崔庙派出所出具的死亡注销证明一份。证明内容：王某的个人基本情况及死亡原因：王某，男，1943年11月2日出生，阜城县人，农民。2015年7月20日因道路交通事故死亡。 证据五、2015年8月14日阜城县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份。证明内容：王某死因是与货车相撞后因颅脑外伤、多脏器损伤所致。 证明六、阜城县公安交通警察大队《道路交通责任事故认定书》一份。证明内容：阜城县公安交通警察大队于2015年9月2日作出的冀公交认字［2015］第00102号道路交通事故认定书，认定王某因此次交通事故当场死亡并承担次要责任。 证据七、税务机关开具的尸体搬运费机打发票一张。证明内容：原告王桂芹于2015年9月15日支付给路红稳尸体搬运费4100元。 证据八、误工证明两份。证明内容：2015年9月11日中国人民银行阜城县支行证明一份，证实本单位职工王鸿业因办理其伯父王某丧葬有关事宜累计误工天数16天，日平均工资135元，误工费2160元；2015年9月11日河北省阜城县崔庙镇崔庙村民委员会证明一份证实本村村民何丙行，（男，身份证号1311281969××××××××）因办理其舅父王某丧葬有关事宜累计误工9天，日工资100元，误工费为900元。 证据九、住宿票据一张。证明内容：2015年9月15日，原告王桂芹向阜城县金泰大酒店支付7月26、27、28日三天3个房间的住宿费1066元。 证据十、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单两份。证明内容：肇事车辆冀T72157半挂牵引车投有交强险、100万元商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。 原告方为支持其主张，另有证人赵某出庭作证。证明内容为：赵某与王某及三原告为同村一般村民关系，王某与三原告系兄弟、兄妹关系。王某跟其二弟王桂芹吃住。事故发生后，本村为寻找王某，发动了大约三四十口村民乘坐十一、二辆车找了两天。王某为五保户，每月发放补贴150元，并以收购废品为生，王某丢失的衣物及废品直接损失5000元。 被告人寿保险公司对原告方提供证据的质证意见是：证据一是复印件，证据二、证据三没有负责人和经办人签字，上述三个证据具体真实性由法庭予以核实；证据四、证据五都是复印件，真实性由法庭予以核实；证据六真实性无异议；证据七该发票由个人出具且属于丧葬费范围；证据八误工证明没有单位负责人和经办人签字，缺乏与受害人关系的证明能力，且中国人民银行阜城县支行证实其日工资135元缺少纳税凭证，真实性合法性均有异议；证据九原告居住地为阜城不能说明该住宿费产生的合理性和必要性，不予认可；证据十认可相关投保情况。对于原告主张的衣物损失，寻找死者王某下落所产生的费用均不予认可。对证人证言只是传来证据，使用的多是分析性语言，缺乏作证能力和证明力，不能证明其主张。 本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一，被告人寿保险公司主张是复印件，庭后三原告提交了三原告的身份证原件，本院对三原告进行了调查，与证据二、证据三相互佐证，对证据一、证据二、证据三予以确认；证据四、证据五，相互印证，具有客观真实性，予以确认；证据六是公安交警部门依职权出具的交通事故认定书，具有客观性、合法性，予以确认；证据七具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认；证据八误工费证明没有出具人及负责人签字，不符合证据形式要件，不予确认；证据九系正式票据，具有客观性、合法性，予以确认；证据十被告人寿保险公司认可投保情况，予以确认；证人赵某的证言中寻找王某下落所产生的误工费用及王某的衣物损失，没有其他证据佐证，不予确认。 经审理查明：2015年7月20日22时10分许，孙文通驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车沿千武线在阜城县由东向西行驶至古城镇后××路口东，与公路上的行人王某相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经阜城县交通警察大队认定孙文通负主要责任，王某负次要责任。事故车辆登记在诚实运输队，实际车主为被告李斌、常春东，事故车辆以诚实运输队为被保险人在人寿保险公司投有交强险、保险金额计100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。王某1943年11月2日生于阜城县，农民，终身未婚，无子女，父母已死亡多年，无第一顺序继承人。其父母共生育其兄妹五人，其姐已死亡，现有第二顺序继承人为：王某的胞弟王桂芹、王金友、胞妹王风茹。王桂芹、王风茹、王金友于2015年8月10日诉至本院，要求被告赔偿三原告精神抚慰金60000元（在交强险限额内优先赔偿）、死亡赔偿金91674元、丧葬费23119.5元、交通费（包括运尸费）4100元、住宿费1066元、衣物损失费1500元、误工损失6060元，以上损失合计182651.7元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车在被告人寿保险公司投有交强险及保险金额计100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在死者王某没有第一顺序继承人的情况下，王桂芹、王风茹、王金友作为死者王某的同胞弟、妹即第二顺序继承人具有作为原告的主体资格。三原告作为死者王某的近亲属赔偿死亡赔偿金91674元、丧葬费23119.5元合理合法，予以支持。三原告要求被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但其要求数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合我市经济发展水平和居民生活水平及三原告与死者王某的亲属关系酌情给付40000元为宜。运尸费、住宿费属于丧葬费范畴，不应另行赔付。三原告要求被告赔偿误工费6060元、衣物损失费1500元，证据不足，不予支持。以上经济损失合计为154793.5元。应先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分44793.5元由被告人寿保险公司在商业三者险中按责承担80%即35834.8元，其他损失应由原告方自行承担，被告李斌、常春东、诚实运输队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事赔偿精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂芹、王风茹、王金友110000元，在商业三者险保险金额内赔偿三原告35834.8元。以上赔偿三原告经济损失共计145834.8元，于判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告王桂芹、王风茹、王金友的其他诉讼请求。 如果给付人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，三原告负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  胡建峰 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  刘琼霞