wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初436号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人金某某，初中文化。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
指定辩护人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人金某某及指定辩护人李学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年6月9日凌晨4时许，被告人金某某在酒泉市肃州区盘旋中路豪帝网吧盗窃被害人王某某放在上网电脑桌上的1部黑色荣耀6PLUS手机，价值1200元。
2、2016年6月18日凌晨3时许，被告人金某某伙同王某甲（不满16周岁）在酒泉市肃州区盘旋东路蜗牛网咖门口盗窃被害人李某某停放的1辆白绿色相间的新世纪XSJ150-A型摩托车。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗摩托车价值14450元。案发后，被盗摩托车追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人金某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某、李某某报案及陈述，证人王某甲证言，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及物证摩托车照片，价格鉴定意见，案件情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密盗窃他人财物，总价值15650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人所起作用相当，且同案犯不满16周岁，不宜区分主从犯。被告人金某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出系未成年人，有坦白情节的辩护观点，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，教育和挽救未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴立新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
代表人秦晓利，行长。
委托诉讼代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告刘永利，男，1984年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告刘平平，女，1986年8月5日出生，满族，农民（系刘永利妻子）。
被告林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘永利、刘平平、林海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告刘永利、刘平平、林海峰经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还逾期借款本金25124.38元、2016年7月4日前拖欠的借款利息6374.95元，合计31499.33元，以及2016年7月5日至本息还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年7月11日被告刘永利及妻子刘平平在我行申请借款，2014年7月16日原告与借款人刘永利签订借款合同，借款期限为一年，借款金额为50000元，利率为12%，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告林海峰作为联保人提供担保。2014年8月至2015年5月，被告按合同约定履行了还款义务，自2015年6月16日至今，被告累计拖欠原告借款本金及利息合计31499.33元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表及中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同各一份，喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行小额的款（手工）借据及中国邮政储蓄银行放款通知单一份，利息证明一份。上述证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永利、刘平平于2014年7月16日在原告处借款50000元，约定利率为12%，采用10个月阶段性等额本息还款方式还款，到期日为2015年7月16日，被告林海峰为被告刘永利、刘平平提供连带责任保证。借款到期后被告刘永利、刘平平未能返还借款本金和支付相应利息，被告林海峰亦未承担保证责任。截止2016年7月4日欠原告借款本金25124.38元、利息6374.95元，本息合计31499.33元。
本院认为，被告刘永利、刘平平向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告刘永利、刘平平应当返还借款本金、支付利息，被告林海峰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利、刘平平于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金25124.38元，支付截止2016年7月4日的利息6374.95元，本息合计31499.33元；并给付自2016年7月5日至借款本金还清时止的利息。被告林海峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交）减半收取294元，由被告刘永利、刘平平、林海峰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵婧哲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2320号
原告张猛，居民。
委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张雷，成年，居民。
原告张猛与被告张雷加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2016年被告张雷到原告处进行木材烘干，价格为每立方200元，烘干后，原告将烘干后的木材送至被告处，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告张雷未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张猛向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告张雷欠原告张猛加工费10000元。
被告张雷未向本院提交证据。
对原告张猛向本院提交的证据材料，被告张雷未到庭质证。
本院经审查后认为，原告张猛提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，被告张雷在原告张猛处烘干木材，后经双方结算，被告张雷欠原告张猛烘干费用10000元，并于2016年2月6日为原告张猛出具欠条一份。后经原告张猛催要，被告张雷未偿还该欠款，致原告张猛于2016年7月6日诉来本院，要求判令被告张雷立即偿还原告张猛欠款10000元；诉讼费由被告张雷承担。
本院认为，被告张雷欠原告张猛木材烘干费10000元，有欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，被告张雷应及时偿还。被告张雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起五日内偿还原告张猛欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 宗迎新
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0307行初2号
原告陈甜，女，1991年10月2日出生，汉族，鸡西矿业集团总医院规范化培训生，住黑龙江省密山市。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告麻山区卫生和计划生育局，住所地鸡西市麻山区中心街11号。
法定代表人白成娟，负责人。
本院在审理原告陈甜诉被告麻山区卫生和计划生育局不履行行政协议一案中，原告陈甜因案情发生变化，欲另行解决为由向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告陈甜要求撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈甜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈甜负担。
审 判 长 王忠江
人民陪审员 王孝虎
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保134号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。统一社会信用代码：911200001030618343（2-1）。
负责人赵永强,行长。
被申请人：天津桂腾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区迎宾大道1988号2-2104。
法定代表人吕春华。
被申请人：天津国际名众控股有限公司，住所地友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人王书林。
被申请人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。
法定代表人刘郴。
被申请人：王书林，男，1971年8月7日出生，住天津市河西区。
被申请人：祝滢，女，1972年11月21日出生，住天津市南开区。
被申请人：胡臣贵，男，1987年9月30日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：吕春华，男，1963年4月14日出生，住天津市和平区。
被申请人：张明升，女，1963年9月28日出生，住天津市和平区。
被申请人：周旭成，男，1988年10月1日出生，住天津市河西区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津桂腾商贸有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、王书林、祝滢、胡臣贵、吕春华、张明升、周旭成借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津桂腾商贸有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、王书林、祝滢、胡臣贵、吕春华、张明升、周旭成银行存款人民币21886603.64元或查封、扣押其相应等值财产，担保人交通银行股份有限公司天津河西分行提供诉讼财产保全信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津桂腾商贸有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、王书林、祝滢、胡臣贵、吕春华、张明升、周旭成银行存款人民币21886603.64元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚易寒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1471号
原告：张斌。
委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人：孙才科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁红，系大连辽宁智库律师事务所律师。
原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（起诉时）违约金166,530元（自2014年12月30日起至被告可协助原告办理所购房屋产权登记为止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，以单价7,500元、总价3,027,825元购买被告公司开发的商品房一套。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即继续办理。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部房款。2013年11月5日，被告向原告交付了房屋。然而交房后至今，被告一直未按合同约定协助为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次催要，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。据此，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；并应立即为原告提供办理房屋权属证书所需的手续，协助办理房屋的不动产权属证书。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地在大连市沙河口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，现原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金以及要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，上述请求属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，据此，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此本院对该案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 司 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1471号原告：张斌。委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连新型房地产开发有限公司。法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红，系大连辽宁智库律师事务所律师。原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（起诉时）违约金166,530元（自2014年12月30日起至被告可协助原告办理所购房屋产权登记为止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，以单价7,500元、总价3,027,825元购买被告公司开发的商品房一套。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即继续办理。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部房款。2013年11月5日，被告向原告交付了房屋。然而交房后至今，被告一直未按合同约定协助为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次催要，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。据此，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；并应立即为原告提供办理房屋权属证书所需的手续，协助办理房屋的不动产权属证书。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地在大连市沙河口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，现原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金以及要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，上述请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，据此，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此本院对该案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 司 萍二〇一七年四月十九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初610号
原告侯海超。
被告毛玉强。
被告美丽狮洗车行，住所地镇江市京口区禹山路32号。
本院在审理原告侯海超诉被告毛玉强、美丽狮洗车行追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯海超于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯海超负担。
审判员 施正星
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初469号
原告：全文富，男，1987年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙自锋，男，1987年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告全文富与被告孙自锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全文富到庭参加诉讼，被告孙自锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全文富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款55万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起，被告分五次向原告借款55万元，原告将五张面值共计55万元的承兑汇票借给被告，被告兑了现金55万元，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告孙自锋未作答辩。
原告全文富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，借条一份，上面载明“借条今借全文富现金￥550000伍拾伍万元正于2015年1月9日结清￥350000元正，余款春节前结清借款人：孙自锋15.1.6”，证明被告向原告借款55万元的事实。对上述证据一、二，本院认为真实且合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告孙自锋分多次向原告全文富借款共计55万元，后于2015年1月6日向原告出具借条一份，约定于2015年1月9日偿还35万元，余款20万元于春节前（即2015年2月19日前）付清，后被告并未按约定偿还该笔借款。
原告全文富在庭审时主张案涉借款按年利率6%计算利息。
本院认为，被告孙自锋向原告全文富借款55万元，并约定于2015年2月19日前付清，被告孙自锋负有偿还该笔借款55万元的责任。原告全文富主张的年利率6％的利息计算标准，符合相关规定，本院予以支持。
被告孙自锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自锋于本判决生效后十日内偿还原告全文富借款55万元及利息（自2015年2月19日起至借款清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告孙自锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初138号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人马某，男，1974年11月11日出生于安徽省铜陵县,汉族，初中文化，农民，现住安徽省铜陵市义安区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2016〕133号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2015年10月18日20时25分许，被告人马某饮酒后驾驶皖G382**号普通二轮摩托车，在铜陵市沿江二路路段时，与路边行人陆玉立发生碰撞，造成马某、陆玉立受伤。经检测，马某血液酒精含量为162.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某具有自首情节。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日20时25分许，被告人马某饮酒后驾驶皖G382**号普通二轮摩托车，在铜陵市沿江二路路段时，与路上行人陆某发生碰撞，造成马某、陆某受伤。被害人亲属报案，被告人马某现场等候处理。民警在处理事故后，将马某带到原铜陵县人民医院静脉抽取血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，马某血液酒精含量为162.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，故被告人马某系醉酒驾驶机动车；同时铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人负本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人陆某的陈述，证人于某的证言，被告人马某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某明知他人报案而现场等待，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定其自首；并预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年十二月九日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5210号
原告加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛），董事长。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告朱明明。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司诉被告朱明明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司诉称：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明明辩称：驳回原告全部请求，原告应支付经济补偿金。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：朱明明系加枫卫浴（常熟）有限公司员工，双方于2014年7月签订《劳动合同》，合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日。2016年2月24日，加枫卫浴（常熟）有限公司与朱明明在《常熟市用人单位退工（减员）登记表》上盖章、签字，载明的退工原因为“劳动合同期满终止（提供合同文本原件）”，该表底部还载明：“……2、本表一式三份，由用人单位在与职工解除或终止劳动关系后十五日内，填报至单位所在地劳动保障所，经办机构、用人单位和职工档案各一份。3、需核定失业保险金的，单位经办人须携带本表原件及相关材料至社保服务大厅失业保险窗口办理”。
本案审理中，原、被告双方确认被告朱明明的入职时间为2010年7月。
另查明：朱明明于2016年3月份向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加枫卫浴（常熟）有限公司支付2016年1月及2月工资3640元、经济补偿13536元。仲裁审理中，朱明明表示其做了6年，按照平均工资计算经济补偿金。加枫卫浴（常熟）有限公司对朱明明的工作年限、工资平均数额均予以确认，同时表示，双方于2016年2月24日在劳动所签订了新的劳动合同，将劳动合同期限进行了变更，并在当日以劳动合同到期终止用人单位不续签为由办理了退工手续，双方劳动关系终止的理由是劳动合同到期终止用人单位不续签，公司是按相关劳动合同法规定承担经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年4月23日作出常劳人仲案字[2016]第372号仲裁裁决：一、加枫卫浴（常熟）有限公司支付朱明明解除劳动合同经济补偿13536元。二、驳回朱明明的其他仲裁请求。加枫卫浴（常熟）有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本案审理中，原告方表示，原告的经营状况不理想，也基本是全厂停工的状态，社保也没有钱缴纳，为了方便被告重新去找工作把保险退出来，双方协商办理了退工。协商时原告并未承诺支付经济补偿金，原告认为就是协商一致无需支付经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金金额本身无异议。被告申请仲裁时主张的2016年1月及2月工资，原告是在收到仲裁申请之后、开庭之前现金支付的。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：按照相关规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形包括：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同；用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的。本案中，原告加枫卫浴（常熟）有限公司与被告朱明明于2014年签订的劳动合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日，但原告加枫卫浴（常熟）有限公司在劳动合同尚未期满的情况下，与被告朱明明重新签订劳动合同，并以劳动合同期满终止为由办理了被告朱明明的退工减员手续，说明原告加枫卫浴（常熟）有限公司无意继续履行劳动合同，结合原告加枫卫浴（常熟）有限公司在仲裁及本案审理中的陈述，按照前述规定，原告加枫卫浴（常熟）有限公司应向被告朱明明支付经济补偿。原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉请，本院不予支持。原告加枫卫浴（常熟）有限公司对仲裁裁决的经济补偿金额13536元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告加枫卫浴（常熟）有限公司支付被告朱明明经济补偿13536元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱文娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2884号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款1400元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月26日结欠原告货款3400元。后经原告催要，被告向原告支付了2000元且出具了1400元的欠条。该1400元被告仅在立案后支付800元，余款600元还未支付，故原告诉至本院。
被告徐某某未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告提供的《欠条》及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚拖欠原告货款600元的事实。故对原告诉请的1400元中尚未清偿的600元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担14元，被告负担11元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李淑婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第584号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。因本案于2015年2月3日被兰溪市公安局取保候审。现在公司候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人王某乙，公司员工。因本案于2015年2月3日被兰溪市公安局取保候审。现在公司候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人姜国根、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王某甲明知自己并无烟草零售许可证及工商营业执照，开始从外地进购香烟并在兰溪市进行销售。2014年1月至2015年2月期间，被告人王某甲从浙江省瑞安市的黄某乙处进购卷烟，黄某乙将卷烟以快递方式寄给被告人王某甲，被告人王某甲让其儿子王某乙及杰斯特电器有限公司员工金某通过其农行账户62×××14向黄某乙农行账户62×××72以转账方式支付卷烟款。被告人王某甲取得卷烟后，将卷烟销售给兰溪市区的童某、何某、章某、黄某甲、徐某、应翠凤等人，共计价值人民币228700元。被告人王某乙于2014年10月开始明知其父王某甲在做买卖香烟生意，仍为其收货、送货及汇款，被告人王某乙共计汇款2笔计127425元。2015年2月2日，被告人王某乙在杰斯特电器有限公司（老厂）的门卫处拿取卷烟快递时，被兰溪市烟草专卖局工作人员当场查获，并在被告人王某甲、王某乙所居住的兰溪市女埠工业园区A区的住处查获“利群”、“和天下”等卷烟，被查扣的卷烟共计118条，价值人民币98000元。
案发后，被告人王某甲、王某乙退出非法所得30000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，证人童某、何某、章某、黄某甲、徐某、金某、黄某乙、应翠凤的证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、浙江省涉案烟草专卖价格证明、涉案卷烟价格证明表、浙江省烟草质量监督监测站的卷烟鉴别检验报告、银行交易明细、情况说明、证明、抓获经过、烟草专卖零售许可证、记录本，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙系共同进行犯罪，被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某甲、王某乙在庭审中能供述基本犯罪事实，均可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲、王某乙退出的非法所得30000元，予以没收，上缴国库。
四、已扣押的利群牌（休闲）香烟96条、利群牌（软红长嘴）1条、白沙牌（和天下）香烟21条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 朦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15724号
原告：王丽华，女，汉族，1978年3月10日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告王丽华与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金10104元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，原告王丽华（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额726878元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月28日，原告付清全部房款。2014年12月23日，被告将房屋交付给原告。2015年7月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年11月28日，实际接房日为2014年12月23日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年2月21日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月10日，实际逾期139日，被告应当支付的违约金为10103.60元（726878元×139天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽华支付逾期办理房屋权属登记违约金10103.60元；
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市威武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆兵，男，1977年07月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡雅静，女，1987年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县飞翔物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏东路，统一社会信用代码913416225872409778。
法定代表人：李宏超，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、陆兵因与被上诉人蔡雅静、蒙城县飞翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，人保亳州分公司、陆兵与蔡雅静协商达成和解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年5月10日前一次性支付被上诉人蔡雅静各项赔偿款662000元；该款汇至蔡雅静账户（开户行中国银行蒙城支行，账户62×××02）；
二、陆兵除已向蔡雅静给付5000元外，不再对蔡雅静承担赔偿责任；
三、各方就该纠纷再无争议；
四、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵于2017年4月19日以已与被上诉人蔡雅静达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、陆兵撤回上诉。
一审案件受理费收取150元，由蔡雅静负担；中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交纳的二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，陆兵交纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由陆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李遨宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1782号
原告刘秀艳，女，1968年5月8日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区兴南路*号*栋*单元***室，身份证号码2223031968********。
被告韩洪英，女，1978年6月20日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2207241978********。
原告刘秀艳诉被告韩洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加诉讼，被告韩洪英经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告家做塑钢窗生意，被告韩洪英的丈夫王关成因做生意用款于2014年11月7日在原告处借款人民币60000元整，双方约定年利息8640元，同时王关成给原告出具欠据1枚。此欠款二被告至今没有偿还，王关成于2016年4月初因病死亡。原告认为，被告与王关成系夫妻关系，其所欠债务属于夫妻共同债务，应由被告负责偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币60000元及相应利息（自2014年11月7日起至给付之日止按照月利1.2分计算）。
原告为证实其主张向法庭提交了欠据1枚、结婚证复印件一份、扶余市农机服务中心死亡证明一份、蔡家沟镇四方台村证明一份。
被告韩洪英未答辩、未到庭。
经审理查明，被告韩洪英与王关成系夫妻关系，王关成因做生意用款于2014年11月7日在原告处借款人民币60000元整，双方约定年利息8640元（月利1.2分），同时王关成给原告出具欠据1枚。此欠款二被告至今没有偿还，王关成于2016年4月1日因病去世，被告韩洪英现迁移新址不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本庭依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告丈夫王关成提供借款后，王关成给原告出具欠据1枚，后王关成未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告韩洪英与王关成系夫妻关系，现债务人王关成死亡，以上借款形成于夫妻关系存续期间，用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告应当承担偿还欠款的法律责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条款之规定，判决如下：
被告韩洪英于本判决生效之日起三日内偿还原告刘秀艳欠款人民币60000元及自2014年11月7日起至给付之日止按照月利1.2分计算的利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月十一日
书 记 员 孙婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路*号。
法定代表人：骆张国，该公司总经理。
委托代理人：徐金玉，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邬林泰，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。
再审申请人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人邬林泰劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉利公司申请再审称，案涉销售回款明细单，系邬林泰自己制作交钱敦嘉签字，并未加盖公司印章，纯属钱敦嘉个人行为。原审法院在既没有加盖公司印章，又没有钱敦嘉作为证人出庭作证的情况下，对该组证据予以认定，而对吉利公司提交了一份由公司全体股东签章的《情况说明》不予认定，基本事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是钱敦嘉签字行为性质和对《情况说明》证据效力的认定问题。
钱敦嘉作为吉利公司负责销售的高级管理人员，由吉利公司按章程聘任确定，其职责明确，应具有相应的经营管理职权，在经营活动中实施的行为，是代表吉利公司对外实施的民事法律行为。本案中，钱敦嘉在担任公司总经理、副总经理兼销售部经理期间，在销售回款明细一览表签字，是对邬林泰2014年及2015年度销售业绩的确认，在吉利公司未能举证证明其已足额发放邬林泰相应款项的情况下，原审法院据此计算邬林泰应得基本工资与提成工资，吉利公司应支付邬林泰2015年基本工资15833.33元（2500元/月×6个月+2500元/月÷30天×10天）及2014年至2015年7月提成工资124730.38元（82498.88元+42231.50元），共计140563.71元，并无不当。
至于落款日期为2015年10月22日由吉利公司全体股东签名的情况说明，系吉利公司在诉讼中提供，邬林泰对真实性有异议，原审法院以“系吉利公司事后自行补办，无事先公示”为由不予采信，并无不当。该情况说明即便属实，仅能调整公司内部全体股东之间的权利义务关系，不能据此否定钱敦嘉此前对外实施民事法律行为，对抗钱敦嘉在案涉销售回款明细上签字的效力。
综上，吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年二月八日
书 记 员 周颖芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初698号
原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和沙沟村先锋社。
经营者何多林，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告孙云川，男，1985年1月11日，汉族，住四川省攀枝花市民安巷。
原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部诉被告孙云川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼；被告孙云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告在原告处购买轮胎，因未带现金，故为原告出具《欠条》一份，并口头承诺于2014年1月底之前付给原告。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款9900元、资金占用利息损失1000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张成立出示《欠条》一份，载明云*****四川攀枝花市东区孙云川今欠到何多林轮胎款9900元，欠款人孙云川，2013年12月31日，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，尚欠货款9900元未付属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付并承担违约责任，故原告要求被告支付货款9900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。尽管原告与被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，然而原告主张被告支付以9900元为本金，按6%的年利率，自2014年2月1日起算至2016年1月25日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，原告自愿主张1000元，超出部分予以放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
孙云川于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部货款9900元，并支付逾期付款利息损失1000元，共计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费600元，共计673元，由孙云川承担（此款已由攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部垫付，孙云川在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何泓霖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1688号
原告：黄章林，女，汉族，出生于1959年9月25日，安康市汉滨区人，住本区
委托诉讼代理人：张清润，男，汉族，出生于1957年6月15日，安康市汉滨区人，住址同上，系黄章林之夫。
被告：王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇
原告黄章林与被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄章林的委托诉讼代理人张清润到庭参加了诉讼，被告王永久经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄章林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，利息8800元，合计18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊朋友。2014年8月30日，被告王永久因资金困难，向原告借款10000元，被告亲笔书写欠条，约定期限一年，被告承诺月息3%，即2015年9月30日还清本息，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王永久未到庭，其在本院的执行询问笔录中称：借条是本人出具的，现正在想办法卖房来还钱。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借据上有被告王永久签字捺印，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年8月30日，被告王永久因资金紧缺，遂向原告黄章林等人借钱，被告王永久于当日向原告出具借条一张，载明”今借到黄章林人民币壹万元整（10000元）。借到人：王永久2014年8月30日”。后经原告催要，被告一直未清偿借款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永久因资金紧缺，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还10000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的所有利息，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告黄章林向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日（2018年5月9日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永久在本判决生效后10日内偿还原告黄章林借款本金人民币10000元，并从2018年5月9日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年七月三日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1688号原告：黄章林，女，汉族，出生于1959年9月25日，安康市汉滨区人，住本区委托诉讼代理人：张清润，男，汉族，出生于1957年6月15日，安康市汉滨区人，住址同上，系黄章林之夫。被告：王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇原告黄章林与被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄章林的委托诉讼代理人张清润到庭参加了诉讼，被告王永久经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄章林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，利息8800元，合计18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊朋友。2014年8月30日，被告王永久因资金困难，向原告借款10000元，被告亲笔书写欠条，约定期限一年，被告承诺月息3%，即2015年9月30日还清本息，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王永久未到庭，其在本院的执行询问笔录中称：借条是本人出具的，现正在想办法卖房来还钱。经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借据上有被告王永久签字捺印，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年8月30日，被告王永久因资金紧缺，遂向原告黄章林等人借钱，被告王永久于当日向原告出具借条一张，载明”今借到黄章林人民币壹万元整（10000元）。借到人：王永久2014年8月30日”。后经原告催要，被告一直未清偿借款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永久因资金紧缺，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还10000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的所有利息，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告黄章林向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日（2018年5月9日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永久在本判决生效后10日内偿还原告黄章林借款本金人民币10000元，并从2018年5月9日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  李道佳二〇一八年七月三日书 记 员  周雨晨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1939号
上诉人（原审被告、原告）水富县金江石料开发有限公司。
地址：水富县向家坝镇新安村新联二组。
法定代表人：周玲玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吴喜智，云南东方神律师事务所律师。一般授权。
被上诉人（原审原告、被告）刘英，女，生于1973年12月22日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所实习人员。一般授权。
上诉人水富县金江石料开发有限公司与被上诉人刘英劳动争议纠纷一案，不服水富县人民法院(2016)云0630民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：2014年6月12日，刘英在金江公司石材厂内加工石料过程中，不慎被石头斜倒压在右脚上受伤，后被送往水富县人民医院治疗，住院4天后转往宜宾骨科医院继续住院治疗，诊断为：1、右内踝及腓骨远端骨折并踝关节脱位；2、右胫骨远端线性骨折；3、右足开放性伤缝合术后。2014年7月7日出院。2016年2月1日,刘英因右踝骨折行内固定取除术又入住宜宾骨科医院，住院2天。2015年8月5日，昭通市人力资源和社会保障局于作出昭人社工〔2016〕562号《认定工伤决定书》，认定刘英受到的事故伤害为工伤。2016年4月15日,昭通市劳动能力鉴定委员会昭劳鉴〔2016〕38号鉴定刘英伤残为玖级，未达到护理等级。2014年8月19日，金江公司发放了刘英2014年6月的工资825元。刘英于2016年6月20日向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月28日以水劳仲案裁字〔2016〕29号《仲裁裁决书》裁决被告支付各项工伤赔偿待遇171458.74元，刘英对该裁决书项目及金额无异议，但认为水富县劳动争议仲裁委员会对伤情复查的医疗费115元，行内固定取除术住院2天的医疗费2625.44元、住院伙食补助费100元、护理费160元未进行裁决。故诉至法院，请求判决金江公司赔偿原告一次性伤残补助金等共计171407.18元。
原审法院认为：金江公司提交了与饶仁友签订的《石料加工生产劳务承包合同》及《加工产值表》各一份，证明刘英系饶仁友雇用，与金江公司无劳动关系。但刘英工作地点在被告的石料加工厂，从事的是石材加工工作，工资由金江公司核发，原、被告间虽未签订劳动合同，双方事实上已形成了劳动关系。刘英在金江公司的石材厂加工石料时受伤，已被昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，金江公司放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利，《认定工伤决定书》已生效，金江公司应赔偿刘英各项工伤保险待遇，故金江公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，刘英请求解除双方劳动关系的请求予以支持。刘英提出的一次性伤残补助金33156元（3684元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金57499元（4423元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金13269元（4423元/月×3个月）、停工留薪待遇44208元（3684元/月×12个月）、25天的住院护理费2000元（80元/天××25天）、住院伙食补助费1002元（30元/天×4天＋42元/天×21天）、鉴定费300元、医疗费20024.74元符合法律规定，予以支持。刘英提出的复查数字化摄影费用110元、挂号费5元、取除内固定术医疗费2625.44元系康复治疗所必须发生的费用，予以支持。刘英对水富县劳动争议仲裁委员会计算赔偿的金额及标准无异议，故金江公司还应支付刘英取除内固定术住院2天的住院伙食补助费计算为84元（42元/天×2天），护理费160元（80元/天×2天）。原审据此判决：1、被告水富县金江石料开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英一次性伤残补助金33156元、一次性伤残就业补助金57499元、一次性工伤医疗补助金13269元、停工留薪待遇44208元、劳动能力鉴定费300元、医疗费22765.18元、住院伙食补助费1086元、护理费2160元，合计174443.18元。2、驳回原告水富县金江石料开发有限公司的诉讼请求。案件受理费共20元，减半共收取10元，由水富县金江石料开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
宣判后，水富县金江石料开发有限公司不服，上诉称：上诉人提供的《石料加工生产劳务承包合同》约定上诉人作为定作人将荒石料交与加工人饶仁友制作，实质上是加工合同，不受上诉人管理和约束，且昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工【2015】562号《认定工伤决定书》系存疑单一证据，不能作为本案证据采信，原审仅凭该份证据就认定本案双方当事人存在劳动关系缺乏客观真实性。故请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称昭人社工【2015】562号《认定工伤决定书》已生效，应作为本案证据予以采信；被上诉人受上诉人管理，双方构成劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审认定事实未提出实质性异议，对原审认定事实本院予以确认。在二审中双方方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否构成劳动关系，昭人社工【2015】562号《认定工伤决定书》是否可作为证据予以采信。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
上诉人与饶仁友签订的《石料加工生产劳务承包合同》第四项约定了劳务酬金单价，包含计价单价及结算方式等；第六项中约定：“乙方负责组织生产人员的配备和管理，必须严格遵守甲方制定的料场所有安全生产规章制度……；由以上等乙方原因出现安全事故，乙方承担保险公司理赔之外的经济赔偿，甲方不承担任何责任及连带责任；……6、乙方承包人必须组织乙方所有人也认真学习、熟记甲方制定的所有规章制度：……抽查不合格者，罚款50元/次……”，从双方上述约定可以看出乙方饶仁友组织生产的人员应服从上诉人的管理，遵守其指定的规章制度，酬金为计件支付；且本案被上诉人刘英在上诉人的石料加工厂内工作。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可以认定上诉人与被上诉人构成劳动关系。昭人社工【2015】562号《认定工伤决定书》中载明“如对本认定工伤决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向昭通市人民政府或云南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者接到本决定书之日起6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”上诉人在该决定书规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书已发生效力。另，根据前述内容，双方已构成事实劳动关系，原审法院采信该份证据并无不当。上诉人主张双方不构成劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由无理无据，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水富县金江石料开发有限公司负担。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 陈贵琼
二〇一七年三月十三日
书记员 胡静静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1852号
原告龚波，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市璧山区。
被告马小龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚波与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚波到庭参加了诉讼。被告马小龙经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马小龙与原告系同学关系，2015年5月10日，被告在璧山一天门原告家中借现金83100元用于生意周转并出具欠条一张，约定于2015年11月1日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款83100元。2、诉讼费由被告负担。
被告马小龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马小龙于2015年5月10日在原告家中向原告借款83100元，并出具借条一张，载明：“今借到龚波现金￥：83100.00。大写：扒万叁仟壹佰元整。于201511月1日前还清！此据属实。借款人：马小龙。2015年5月10日。”被告马小龙在借条上捺印确认。借款后，被告还向原告出具收条一张，载明：“今收到龚波现金￥：83100.00。大写：扒万叁仟壹佰元整。”被告马小龙在收款人处签字捺印。
上述事实，有原告的陈述及借条、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小龙向原告借款83100元的事实，有其向原告出具的借条、收条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款83100元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后二日内向原告龚波归还借款83100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1877.5元，由被告马小龙负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1466号
原告：柳前进，男，1965年1月29日出生，汉族。
被告：李四和，女，1971年9月16日出生，汉族。
原告柳前进与被告李四和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳前进、被告李四和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四和偿还借款12000元及相应利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月29日被告李四和向原告柳前进借款12000元，承诺2014年年底前归还。借款到期后，原告柳前进多次催要，但被告李四和以资金紧张为由拒不还款。
被告李四和辩称，原告要求被告交款成为五星会员，这笔借款她本人并未收到，原告有没有帮她交钱还不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李四和认为她未收到原告柳前进的借款，但对本人向原告出具了借条的事实和欲成为“绿之韵“钻卡会员需交纳12000元购买产品的事实并无异议。原告柳前进提供的借条有会员注册信息和其庭审后提交的绿之韵生物工程集团有限公司出具的销货清单佐证，上述三份证据相互印证，均予认可。其可证事实：2014年7月29日被告李四和为成为绿之韵生物工程集团有限公司钻卡会员，而购买12000元蓝梅酒，经原、被告协商，原告柳前进为其代交了上述款项，被告李四和向其出具了借条。二、被告李四和提供的送货单，经审查，可证事实：被告李四和于2014年5月份向绿之韵生物工程集团有限公司交纳了3600元用于购买绿之韵生物工程集团有限公司的产品，并成为该公司普通会员。三、庭审中查明的事实：原告柳前进也是绿之韵生物工程集团有限公司会员。
本院认为，本案的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立，以及借款及利息是否应予偿还。
被告李四和向原告柳前进借款有其出具的借条佐证，虽然被告李四和以未收到现款为由抗辩，但是，其对需交纳12000购物款升级会员的事实并未否认。被告李四和提交的送货单可证实其原系绿之韵生物工程集团有限公司普通会员，现会员注册信息显示被告已完成会员升级。同时，绿之韵生物工程集团有限公司出具的销货清单也可证明被告李四和已交纳了12000元货款。原告柳前进并虽货物供应商，未与被告李四和进行买卖交易，其提供的借款已按被告李四和的意思表示代其交纳了购物款，原、被告之间显然构成民间借贷关系。原、被告虽未约定借款期限，但原告柳前进要求被告李四和还款，于法有据。被告李四和出具的借条未约定借款利息，原告柳前进也无证据证明双方有利息约定，其利息依法视为约定不明或未约定，原告柳前进请求被告李四和支付借款利息，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告李四和在判决生效后十日内向原告柳前进偿还借款12000元；
二、驳回原告柳前进其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李四和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年九月二十日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3562号
上诉人（原审原告）斑马亚太（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号地下一层013室。
法定代表人陈保东，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人斑马亚太（北京）技术有限公司（简称斑马技术公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第12335982号“ZEBRA”商标（简称诉争商标）与第1138308号“ZEBRABe.pen”商标（简称引证商标一）、第1362929号“ZEBRA及图”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标与斑马技术公司此前注册的商标标志整体上存在差异、指定使用的商品相同，其提交的证据也不足以证明其在先注册的商标具有较高知名度，从而诉争商标的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斑马技术公司的诉讼请求。
斑马技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第0000011499号《关于第12335982号“ZEBRA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），发回重审或依法改判。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标是对斑马技术公司此前注册商标的延伸注册，该在先注册商标经过长期使用并未与引证商标一、二产生混淆。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：斑马技术公司。
2.申请号：12335982。
3.申请日期：2013年3月27日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第16类、类似群1611）：家具除外的办公必需品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：斑马株式会社。
2.注册号：1138308。
3.申请日期：1996年8月13日。
4.专用期限至2017年12月27日。
5.标志:
引证商标一
核定使用商品（第16类、类似群1614）：铅笔、签字笔、机械制图铅笔、石板用铅笔、钢笔、毛毡笔、签字笔替换换笔芯、笔杆、圆珠笔、自来水笔、毛笔、机械制图用替换铅笔芯、圆珠笔替换笔芯、钢笔尖。
（二）引证商标二
1.注册人：斑马株式会社。
2.注册号：1362929。
3.申请日期：1998年7月2日。
4.专用期限至2020年2月13日。
5.标志:
引证商标二
6.核定使用商品（第16类、类似群1614、1619）：铅笔、钢笔架、笔套、笔盒、纤维头笔替用墨水囊、纤维头笔、自动铅笔、平头笔、笔尖、圆珠笔、自来水笔、毛笔等商品。
三、被诉决定：商评字[2016]第0000011499号《关于第12335982号“ZEBRA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2016年2月3日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，斑马技术公司明确表示对诉争商标指定使用的商品和引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于斑马技术公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由大写英文字母“ZEBRA”构成，引证商标一由大写英文字母“ZEBRA”及“Be.pen”构成，引证商标二由大写英文字母“ZEBRA”及图形构成，诉争商标完整包含了引证商标一、二中的英文字母“ZEBRA”，且“ZEBRA”均为上述商标的显著识别部分，故诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分在字母构成、读音等方面相同，整体外观近似，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。斑马技术公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
斑马技术公司主张诉争商标是其对此前注册商标的延伸注册，且该在先注册商标经过长期使用并未与引证商标一、二产生混淆，但诉争商标与斑马技术公司此前注册的商标标志整体上存在差异、指定使用的商品亦不相同，其提交的证据也不足以证明其在先注册的商标具有较高知名度，从而诉争商标具有与引证商标一、二相区分的显著性。因此，斑马技术公司的该项上诉理由依据不足，不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。斑马技术公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由斑马亚太（北京）技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦娇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2623号
原告：蔡某。
被告：许某甲。
原告蔡某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.许某乙由被告抚养，我承担抚养费，3.夫妻共同财产房子留给儿子，各自存款归各自所有。
事实和理由：我与被告多年感情不和，被告经常打骂我，我很害怕跟他在一起生活。夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，现请求人民法院判如所求。
被告许某甲辩称：原告所说与事实不符，原告答应我的要求我就同意离婚，孩子由我抚养，以后孩子和她没有什么关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审核，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实如下：××××年××月××日，原告蔡某与被告许某甲经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于广水市蔡河镇小河村小河街住房二间、存款15万元，其中原告蔡某名下12万元，被告许某甲名下3万元。现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚，由此成诉。
本院认为，原告蔡某与被告许某甲结婚时间长婚姻基础较牢固，夫妻关系存续期间虽有矛盾，但并没有导致夫妻感情完全破裂，且原告没有证据证明其夫妻感情完全破裂，原告应多从子女的利益考虑给被告一次改正的机会，被告许某甲虽在辩称中称只要原告答应自己的要求便同意离婚，但其本意还是不愿意离婚，本院应给原、被告一次机会，被告应改掉自身的不足，好好珍惜原、被告之间的夫妻感情，双方互谅互让，力争消除隔阂，夫妻关系应能够得到改善。故，对原告蔡某起诉与被告许某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予蔡某、许某甲离婚。
案件受理费300元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2623号
原告：蔡某，女，1980年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：许某1，男，1976年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告蔡某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.许某2由被告抚养，我承担抚养费，3.夫妻共同财产房子留给儿子，各自存款归各自所有。
事实和理由：我与被告多年感情不和，被告经常打骂我，我很害怕跟他在一起生活。夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，现请求人民法院判如所求。
被告许某1辩称:原告所说与事实不符，原告答应我的要求我就同意离婚，孩子由我抚养，以后孩子和她没有什么关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审核，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实如下：××××年××月××日，原告蔡某与被告许某1经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子许某2。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于广水市蔡河镇××住房××、存款15万元，其中原告蔡某名下12万元，被告许某1名下3万元。现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚，由此成诉。
本院认为，原告蔡某与被告许某1结婚时间长婚姻基础较牢固，夫妻关系存续期间虽有矛盾，但并没有导致夫妻感情完全破裂，且原告没有证据证明其夫妻感情完全破裂，原告应多从子女的利益考虑给被告一次改正的机会，被告许某1虽在辩称中称只要原告答应自己的要求便同意离婚，但其本意还是不愿意离婚，本院应给原、被告一次机会，被告应改掉自身的不足，好好珍惜原、被告之间的夫妻感情，双方互谅互让，力争消除隔阂，夫妻关系应能够得到改善。故，对原告蔡某起诉与被告许某1的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予蔡某、许某1离婚。
案件受理费300元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终551号
上诉人（原审原告）：田琼，女，生于1968年2月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田雪梅，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省武胜�。
被上诉人（原审被告）文化，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省武胜县。
原审第三人：武胜友谊医院，住所地：四川省武胜县。
负责人：田雪梅，该院院长。
上诉人田琼与被上诉人田雪梅、文化，第三人武胜友谊医院股东资格确认纠纷一案，田琼不服四川省武胜县人民法院2016年3月17日作出的（2016）川1622民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人田琼及其委托代理人赵伟，被上诉人田雪梅、文化，第三人武胜友谊医院的负责人田雪梅到庭参加了诉讼。
二审中，田雪梅和文化的债权人童竞、马平于2016年6月20日向本院提出申请，要求参加本案诉讼。其理由为：田琼与田雪梅、文化关于武胜友谊医院股权确认之诉存在明显有转移财产的目的，�损害他们的合法权益。
本院认为，上诉人田琼要求享有本案争议的武胜友谊医院股权，需以田琼与田雪梅或者文化有合法有效的转让协议或者转让行为为前提。现案外人童竞、马平以田琼与田雪梅或者文化的股权转让行为存在转移财产、逃避债务，从而损害其合法权益为由，对上述协议提出异议，导致本案基本事实不清。又依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初279号民事判决�
二、发回四川省武胜人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执301－1号
申请执行人卢中田，农民。
被执行人樊恕深，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00043号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人樊恕深发出执行通知书，责令被执行人樊恕深于2016年8月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊恕深至今未履行。
现查明被执行人樊恕深有比亚迪牌小轿车一辆，车牌号为鄂c1ww90。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人樊恕深所有的车牌号为鄂c1ww90比亚迪牌小轿车一辆。扣押期间，被执行人樊恕深不得转移扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12508号
原告李某。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告李某诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计5246.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告李某工资4197元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1902号
原告：朱某1，男，2001年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：朱某2，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。
本院受理原告朱某1诉被告孙某抚养费纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙某的经常居住地不在蚌埠市禹会区，蚌埠市禹会区人民法院对该案无管辖权，因而要求本院将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告朱某1与被告孙某之间系抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙某虽户籍地为安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村445号，但自2015年7月以来一直在安徽省六安市金安区淠东乡桂滩村小台组居住，应当认定安徽省六安市金安区淠东乡桂滩村小台组为被告孙某的经常居住地，故被告孙某提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1902号原告：朱某1，男，2001年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：朱某2，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孙某，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。本院受理原告朱某1诉被告孙某抚养费纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙某的经常居住地不在蚌埠市禹会区，蚌埠市禹会区人民法院对该案无管辖权，因而要求本院将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。经审查，本院认为，原告朱某1与被告孙某之间系抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙某虽户籍地为安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村445号，但自2015年7月以来一直在安徽省六安市金安区淠东乡桂滩村小台组居住，应当认定安徽省六安市金安区淠东乡桂滩村小台组为被告孙某的经常居住地，故被告孙某提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 帅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初131号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年9月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月26日被永登县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪,于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月20日23时许，被告人葛某某在永登县上川镇甘露池村其经营的麻将馆套间内，伙同并容留吸毒人员李某某、颜某某、武某某、王某某四人吸食冰毒。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人葛某某之行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，抓获照片，通话清单，尿检笔录，永登县公安局上川派出所行政处罚决定书、永登县公安局强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书；证人李某某、颜某某、武某某、王某某、胡某某证言；被告人葛某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,判决如下:
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月一日
书 记 员 时彦沙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第42号
原告鹤壁市鹤安贸易有限公司，住鹤壁市淇滨区。
法定代表人吴啸威，职务：总经理。
委托代理人刘新国。系该公司员工。
委托代理人杨卫东。系该公司员工。
被告张永刚，曾用名张肖刚，男，1985年6月18日出生。
原告鹤壁市鹤安贸易有限公司（以下简称鹤安贸易公司）诉被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鹤安贸易公司委托代理人刘新国、杨卫东到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤安贸易公司诉称，原告从事壳牌润滑油销售业务，分别于2014年2月19日、4月2日为被告张永刚送货价款共计6710元，被告为原告书写了欠款条两份，但至今未给付货款。要求被告给付原告货款6710元，并由被告承担诉讼费用。
被告张永刚未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鹤安贸易安阳分公司货款3355元，大写：叁仟叁佰伍拾伍元，销售单号000056号”；同年4月2日，被告又为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鹤安贸易安阳分公司货款3355元，大写：叁仟叁佰伍拾伍元，销售单号000357号”。两份欠条金额共计6710元。后经催要无果，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条两份，以及原告的当庭陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告鹤安贸易公司要求被告张永刚偿还欠款共计6710元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市鹤安贸易有限公司欠款人民币6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 尚瑞敏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第11号
申请执行人周广仁，男，1966年3月出生，汉族，干部，住望奎县。
被执行人吴斯国，男，1966年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人周广仁申请执行被执行人吴斯国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 旭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初760号
原告：刘日东，男，1964年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：陈祚林，男，1966年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘日东与被告陈祚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日东到庭参加诉讼，被告陈祚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘日东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币4万元，并承担利息，利息按约定月息3%从2017年元月4日计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告向原告借款5万元用于生意周转，约定月息为3%，去年原告要求被告偿还全部借款，被告只还了1万元本金，剩余部分约定年底还清。到期后，被告就是不还，连利息都不付。为此，原告只好起诉，请法院依法支持上述诉讼请求。
陈祚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告向原告借款5万元用于周转，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%（折合年利率36%）计算。借款后，被告向原告支付了2017年1月4日之前的利息，此外，2015年9月至12月，被告在前3个月每月返还借款本金3000元、最后一个月返还借款本金1000元共计向原告返还本金1万元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，且被告对原告主张的事实未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院对予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告要求被告陈祚林返还剩余借款本金及给付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据司法解释的规定，尚未支付的利息应按月利率20‰（折合年利率24%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈祚林在本判决生效后二十日内向原告刘日东返还人民币4万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2017年1月5日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘日东其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，已减半收取445元，原告刘日东已预交，由被告陈祚林负担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年四月十九日
书记员 刘泳麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18560号
原告陈辉煌，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈锦文、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈辉煌与被告肖毅文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈辉煌的委托代理人陈锦文，被告肖毅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉煌诉称，因资金周转需要，被告分两次向原告借款共计30万元，第一次借款金额为20万元，借期2个月，自2014年3月21日起至2014年5月20日止，被告逾期还款则应按日向原告支付本金千分之一的违约金；第二次借款金额为10万元，借期自2015年5月8日起至2015年6月4日止。原告已向被告履行付款义务，上述借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍未归还借款及支付违约金。现诉请判令：被告向原告偿还借款本金30万元及违约金（以20万元本金为基数，按每月2%的标准，自2014年5月21日起至实际偿还之日止）。
被告肖毅文辩称，对原告诉称事实予以确认，借款本金尚未归还，因被告当前经济情况不佳，希望原告减免违约金。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具一份《借条》，约定向原告借款20万元，借款期限2个月，即自2014年3月21日起至2014年5月20日，该笔借款为无息借款，但被告应于2014年5月20日一次性归还借款，若未按时归还借款的，则每日应向原告支付本金的千分之一作为违约金。后，原告于同日向被告转账支付了20万元借款。
2015年5月8日，被告再次向原告借款10万元，后于2015年5月26日出具一份《现金借款单》对该借款事实予以确认，并约定借款期限自2015年5月8日至2015年6月4日，但未约定借款利息。
以上事实，有原告提交的《借条》、《现金借款单》、转账明细及庭审笔录为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的讼争《借条》、《现金借款单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦已依约提供借款，故双方的借贷关系合法有效。现讼争两笔借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持；另，讼争《借条》已约定逾期还款违约金标准为借款本金的每日千分之一，现原告主张按每月2%的标准计算讼争第一笔借款的逾期还款违约金，于法不悖，本院予以照准；逾期付款违约金自2014年5月21日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖毅文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉煌借款本金30万元及逾期还款违约金（以20万元为基数，按每月2%的标准，自2015年5月21日起计至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告肖毅文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一六年三月三日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21327号
原告：杨雅娟，女，1964年1月30日出生，无业，住北京市西城区香炉营头条**号。
原告：潘福君，女，1965年4月24日出生，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区双伍胡同**号。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告杨雅娟、潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅娟、潘福君到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅娟、潘福君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》；2、被告一次性退还旅游费用9200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日与被告签订《团队出境旅游合同》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用9200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年10月26日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认杨雅娟、潘福君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认杨雅娟、潘福君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除杨雅娟、潘福君与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号0007805）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还杨雅娟、潘福君旅游费用9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21327号原告：杨雅娟，女，1964年1月30日出生，无业，住北京市西城区香炉营头条**号。原告：潘福君，女，1965年4月24日出生，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区双伍胡同**号。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告杨雅娟、潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅娟、潘福君到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅娟、潘福君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》；2、被告一次性退还旅游费用9200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日与被告签订《团队出境旅游合同》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用9200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年10月26日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认杨雅娟、潘福君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认杨雅娟、潘福君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除杨雅娟、潘福君与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号0007805）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还杨雅娟、潘福君旅游费用9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十三日书记员 赵馨梓