wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3095号
原告：方丽丽，女，1974年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：刘昱波，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月26日，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告方丽丽与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告方丽丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方丽丽撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝亚男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1396号
原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。
法定代表人：潘虹。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1396号原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。法定代表人：姜维，总经理。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。法定代表人：潘虹。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。法定代表人：余发兵。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月二十二日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初23号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人廖操，男，1994年1月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人刘攀，男，1996年10月1日出生，石柱县人，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人黄建伟（绰号：小飞），男，1998年5月1日出生，石柱县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人廖操、刘攀、黄建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人廖操、刘攀、黄建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人廖操、刘攀、黄建伟在黄建伟位于石柱县X街道X路的家中商议盗窃摩托车。次日凌晨，三人从黄建伟家出发，在石柱县火车站停车场内将傅某停放的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走，经商议，决定该车归刘攀所有。随后，三被告人来到石柱县下路街道，将被害人冉某停放的一辆黄色滨崎牌摩托车盗走并决定该车归黄建伟所有。后三被告人又在下路街道宏达路将被害人余某的一辆白色宝雕牌摩托车盗走并决定该车归廖操所有。
经鉴定，被告人廖操、刘攀、黄建伟盗窃的摩托车价值共计人民币14510元，其中被害人傅某被盗摩托车价值人民币7956元，被害人冉某被盗摩托车价值人民币3230元，被害人余某被盗摩托车价值人民币3324元。
2016年8月24日下午，石柱县公安局民警将被告人廖操、刘攀、黄建伟抓获，并将三被告人所盗摩托车和刘攀持有的作案工具跳刀一把予以扣押。随后，民警将摩托车分别发还各被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，办案说明，机动车销售统一发票，证明，发还凭证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴证意见书，证人刘某、黄某的证言，被害人傅某、冉某、余某的陈述，被告人廖操、刘攀、黄建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖操、刘攀、黄建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应根据自己在共同犯罪中的作用分别受到相应的刑罚处罚。被告人廖操、刘攀、黄建伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。同时，认为三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖操犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人黄建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5178号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：马保仁，男，汉族，1971年8月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马保仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月十五日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5178号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。被告：马保仁，男，汉族，1971年8月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马保仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十一月十五日书记员曹佳贝
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0109号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被仪征市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日19时5分许，被告人刘某某明知自己无驾驶资格仍醉酒后驾驶不符合安全技术标准的二轮摩托车，沿本市333省道由南向北行驶至马集镇某厂门口路段时，与前方同向驾驶电动自行车的被害人卜某某发生碰撞，事故致被害人卜某某受伤。经法医学鉴定，被害人卜某某的损伤程度为重伤二级。经司法鉴定，被告人刘某某案发时血液中的乙醇含量为163.4mg／100ml。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，且已部分履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某某、孔某某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，且已部分履行，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年四月四日
书记员 翁 莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第660-1号
原告高台县鸿发建材有限责任公司
法定代表人葛发亮，公司经理。
组织机构代码证号：71026267-0。
地址：高台县。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
被告李永信，男，汉族，1983年4月出生，农民，初中文化，住高台县。
委托代理人李廷秀，男，汉族，1954年3月出生，农民，高中文化，住高台县。系被告李永信父亲。
原告高台县鸿发建材有限责任公司与被告李永信土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。本案2013年8月17日中止审理。2015年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高台县鸿发建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告高台县鸿发建材有限责任公司承担。原告预交的案件受理费170元，本院退还其85元。
审判员 潘海龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 蕾
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0321刑初4号
公诉机关江达县人民检察院
被告人达瓦，男，1985年11月12日出生，藏族，文盲，牧民，住西藏自治区昌都市江达县x。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被江达县公安局刑事拘留，2016年10月28日经本院批准逮捕，2016年10月28日由江达县公安局执行逮捕。无前科。
被告人嘎某，男，1998年8月8日出生，藏族，文盲，牧民，住西藏自治区昌都市江达县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被江达县公安局刑事拘留，2016年12月19日经本院批准逮捕，2016年12月19日由江达县公安局执行逮捕。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2017〕02号起诉书指控被告人达瓦犯故意伤害罪、被告人嘎某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，依法公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派代理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人达瓦，嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，因之前存在矛盾，2016年10月7日18时许，被告人达瓦遇见被告人嘎某、受害人曲某父子，双方发生打斗。嘎某向达瓦方向砍了一刀，未砍中达瓦。达瓦持刀追赶嘎某，嘎某用刀在达瓦头部砍了一刀。达瓦继续追赶嘎某过程中，曲某用石头打达瓦，达瓦用刀在曲某腹部捅了一刀。曲某在送往医院途中死亡。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定达瓦损伤程度为轻伤二级，曲某系单刃锐气捅刺左下腹致空肠、左肾破裂伴腹部腔内大量积血死亡。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，其他证明材料等证据。江达县人民检察院认为被告人达瓦故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（致人死亡）罪追究其刑事责任。被告人达瓦如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人嘎某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嘎某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人达瓦有期徒刑十年至十三年，判处嘎某有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。
庭审中被告人达瓦、被告人嘎某当庭认罪、悔罪，以诚心悔过、保证决不再犯，以自己法律意识淡薄为由请求宽大处理。
经本院审理查明，2016年10月7日18时许，被告人达瓦骑摩托车回家的路上遇见骑摩托车去牧场的被告人嘎某、受害人曲某父子，继而双方发生打斗。嘎某持刀砍向达瓦，未砍中，刀掉落在地，嘎某捡起刀继续砍向达瓦，达瓦头部中一刀，后达瓦持刀追赶嘎某，曲某用石头扔向达瓦，达瓦随即用刀捅向曲某腹部一刀。曲某在送往昌都市医院途中死亡。被告人达瓦被同村村民其某送回其哥哥家中后被送往玉树市医治，于2016年10月11日被江达县公安局刑事警察大队在玉树市一居民房屋内抓获。被告人嘎某于2016年12月5日向江达县公安局投案自首。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定达瓦损伤程度为轻伤二级，曲某系单刃锐气捅刺左下腹致空肠、左肾破裂伴腹部腔内大量积血死亡。
上述事实，经开庭审理中质证、认证、确认的下列证据予以证明：
1、物证：作案工具刀具2把，证明实施伤害行为时所使用的凶器。
2、书证：常住人口基本信息材料，证明被告人的公民的身份号码、出生年月、户籍地等基本情况。
3、证人阿某、粗某、其某、才某、嘎某的证言：证明案发时间、地点及被告对被害人实施伤害的事实。
4、江达县公安局出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录等，证明案发现场位置、犯罪嫌疑人等事实。
5、被告人供述及辩解：证明案发时间、地点、经过、结果。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书：证明被害人损伤程度。
以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人达瓦目无国法，持刀伤害他人身体并造成被害人死亡的严重后果，其行为触犯刑法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应依法追究刑事责任。江达县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人达瓦归案后如实供述其伤害被害人的犯罪事实，依法认定为坦白，本院在量刑上予以从轻考虑，综上所述，结合本案的起因和案情、情节，本院决定对被告人达瓦从轻处罚。江达县人民检察院建议判处被告人有期徒刑十年至十三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人嘎某无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑律，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应依法追究刑事责任。江达县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人嘎某主动投案又能如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，属自首，应当从轻或减轻处罚。综上所述，结合本案的起因、案情和情节,本院决定对被告人嘎某从轻处罚。江达县人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2029年10月10日止）。
二、被告人嘎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
三、作案工具藏刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 克 珠
审判员 四郎旺修
审判员 贡嘎拉姆
二〇一七年三月十日
书记员 仁青曲珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5560号
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江苏省江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
被执行人黄钢，男，汉族，1975年1月25日生，住江苏省江阴市。
被执行人江苏祥能能源物资有限公司，组织机构代码59393013-0，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B203。
法定代表人黄钢，该公司负责人。
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄钢、江苏祥能能源物资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月21日作出的（2014）澄商初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄钢、江苏祥能能源物资有限公司应给付江苏银行股份有限公司江阴支行借款本息233938.01元、律师费损失16480元、诉讼费4510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人黄钢名下的坐落于江阴市石牌一村44幢104室房屋已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5560号申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江苏省江阴市人民中路15号。负责人陈虹，该支行行长。被执行人黄钢，男，汉族，1975年1月25日生，住江苏省江阴市。被执行人江苏祥能能源物资有限公司，组织机构代码59393013-0，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B203。法定代表人黄钢，该公司负责人。申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄钢、江苏祥能能源物资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月21日作出的（2014）澄商初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄钢、江苏祥能能源物资有限公司应给付江苏银行股份有限公司江阴支行借款本息233938.01元、律师费损失16480元、诉讼费4510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年10月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人黄钢名下的坐落于江阴市石牌一村44幢104室房屋已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十五日书记员 丁秋勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03806号
原告：何夏雨，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵骁青，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告何夏雨诉被告赵骁青机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何夏雨、被告赵骁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夏雨诉称：2014年11月6日8许，被告赵骁青驾驶皖D号小型客车，在亳州市谯城区汤王大道与芍花路交叉口处从北向东左转弯时，与同向在其左侧行驶的何夏雨驾驶的皖S号小型客车发生碰刮，造成两车不同承担受损，经交警队认定赵骁青负此事故的全部责任，何夏雨无责任。双方协商达成协议，赵骁青承担两车修车费用，另赔偿何夏雨1000元。事后被告赵骁青拒绝履行赔偿义务，原告为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告修理费5722元、鉴定费300元、补偿费1000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告何夏雨针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告赵骁青承担事故的全部责任，原告何夏雨无责任；3、协议书，证明原、被告双方就本次交通事故赔偿达成协议，被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费并额外补偿原告1000元；4、修理费、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的车辆经鉴定鉴定损失金额为3544元，并支付车辆修理费7000元、鉴定费300元。
被告赵骁青辩称：对原告诉请的第一项有异议，车辆修理费过高，应赔偿1200元左右。
被告赵骁青就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵骁青对原告何夏雨所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，修理费用过高，鉴定费用票据不符合法律规定。
经庭审举证、质证，合议庭对原告何夏雨所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中修理费、鉴定报告具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据4中鉴定费收据不具有证据的合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月6日8许，赵骁青驾驶皖D号小型客车，在亳州市谯城区汤王大道与芍花路交叉口处从北向东左转弯时，与同向在其左侧行驶的何夏雨驾驶的皖S号小型客车发生碰刮，造成两车不同承担受损，经亳州市交警支队二大队认定赵骁青负此事故的全部责任，何夏雨无责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，皖S车损为3544元，实际维修费7000元。2014年11月12日双方协商达成协议，协议约定：赵骁青赔偿原告车辆修理费、鉴定费用并额外补偿原告1000元现金。
本案在审理期间，原告于2014年11月16日向本院提起财产保全申请，并提供担保。本院依其申请依法查封了被告赵骁青所有的皖D号小型客车。
本院认为：公民的合法人身财产权利受法律法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以确认。被告赵骁青承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。2014年11月12日原被告双方达成的协议系双方真实意思表示，被告承诺赔偿原告车辆修理费、鉴定费用并额外补偿原告1000元应予以履行。原告的损失为：车辆损失经评估金额为3544元、被告自愿补偿原告1000元。共计4544元，原告请求鉴定费用300元，因该票据不具有证据的合法性，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵骁青于本判决生效之日起十日内赔偿原告何夏雨各项损失合计4544元。
二、驳回原告何夏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由被告赵骁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的诉讼超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03806号原告：何夏雨，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵骁青，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告何夏雨诉被告赵骁青机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何夏雨、被告赵骁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夏雨诉称：2014年11月6日8许，被告赵骁青驾驶皖D号小型客车，在亳州市谯城区汤王大道与芍花路交叉口处从北向东左转弯时，与同向在其左侧行驶的何夏雨驾驶的皖S号小型客车发生碰刮，造成两车不同承担受损，经交警队认定赵骁青负此事故的全部责任，何夏雨无责任。双方协商达成协议，赵骁青承担两车修车费用，另赔偿何夏雨1000元。事后被告赵骁青拒绝履行赔偿义务，原告为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告修理费5722元、鉴定费300元、补偿费1000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告何夏雨针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告赵骁青承担事故的全部责任，原告何夏雨无责任；3、协议书，证明原、被告双方就本次交通事故赔偿达成协议，被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费并额外补偿原告1000元；4、修理费、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的车辆经鉴定鉴定损失金额为3544元，并支付车辆修理费7000元、鉴定费300元。被告赵骁青辩称：对原告诉请的第一项有异议，车辆修理费过高，应赔偿1200元左右。被告赵骁青就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。经庭审质证，被告赵骁青对原告何夏雨所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，修理费用过高，鉴定费用票据不符合法律规定。经庭审举证、质证，合议庭对原告何夏雨所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中修理费、鉴定报告具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据4中鉴定费收据不具有证据的合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月6日8许，赵骁青驾驶皖D号小型客车，在亳州市谯城区汤王大道与芍花路交叉口处从北向东左转弯时，与同向在其左侧行驶的何夏雨驾驶的皖S号小型客车发生碰刮，造成两车不同承担受损，经亳州市交警支队二大队认定赵骁青负此事故的全部责任，何夏雨无责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，皖S车损为3544元，实际维修费7000元。2014年11月12日双方协商达成协议，协议约定：赵骁青赔偿原告车辆修理费、鉴定费用并额外补偿原告1000元现金。本案在审理期间，原告于2014年11月16日向本院提起财产保全申请，并提供担保。本院依其申请依法查封了被告赵骁青所有的皖D号小型客车。本院认为：公民的合法人身财产权利受法律法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以确认。被告赵骁青承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。2014年11月12日原被告双方达成的协议系双方真实意思表示，被告承诺赔偿原告车辆修理费、鉴定费用并额外补偿原告1000元应予以履行。原告的损失为：车辆损失经评估金额为3544元、被告自愿补偿原告1000元。共计4544元，原告请求鉴定费用300元，因该票据不具有证据的合法性，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵骁青于本判决生效之日起十日内赔偿原告何夏雨各项损失合计4544元。二、驳回原告何夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由被告赵骁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一五年三月十日书 记 员  张劲风附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。《安徽省实施办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的诉讼超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢343号
申请执行人王保俊，男，汉族，居民。
被执行人管衍会，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人王保俊与被执行人管衍会民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3880号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6065号
原告：刘永双，女，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：脱金云，女，1974年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘永双与被告脱金云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘永双及其委托诉讼代理人张梅、被告脱金云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计42781元，诉讼费由被告承担。
被告脱金云辩称，发生事故属实，投保交强险和50万元商业险属实，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿诉讼费，剩余部分按商业险合同约定赔偿、鉴定费、评估费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日9时20分许，被告脱金云驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在诸城市人民医院院内由北向南行驶，至事故发生地点，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告脱金云承担事故全部责任，原告刘永双不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：足骨折等。
本案经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年7月6日出具鉴定结论为：刘永双不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理期评定为60日，1人护理；后续治疗费参考费用为人民币叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。
另查明，被告脱金云系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。
被告脱金云为原告垫付9780元，原、被告均认可扣除被告需承担的部分，余款予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10308.8元。2、护理费9804元，由原告丈夫张海村护理，按批发零售业标准计算。3、住院伙食补助费360元，按30元/天计算12天。4、交通费200元。5、鉴定费2200元。6、误工费19608元，按批发零售业标准计算。7、后续治疗费300元。被告质证后对原告主张的医疗费10308.8元、住院伙食补助费360元、鉴定费2200元无异议，但对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊病历一份、票据六份份、用药明细一份、营业执照副本、楼房购销合同、交纳物业费证明、证明一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告脱金云驾驶机动车与步行的原告刘永双发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告脱金云承担事故全部责任，原告刘永双不承担事故责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告脱金云全部予以承担。
被告对原告主张的医疗费10308.8元、住院伙食补助费360元、鉴定费2200元无异议，本院予以确认。误工费、护理费，原告提供的营业执照注册日期为2017年6月2日，系于交通事故发生后所办理，故原告主张按批发零售业标准计算误工费、护理费于法无据，本院不予采信，但原告提交的购房合同及物业费缴纳证明足以证明原告及护理人员于城镇地区居住、生活已达一年以上，且被告认可按城镇居民标准计算，故原告的误工费、护理费应按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限、护理期限计算，故本院对原告主张的误工费确认为11181.6元，护理费确认为5590.8元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为150元；后续治疗费，原告按鉴定结论确定的数额主张该项损失符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费300元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30091.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告脱金云驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿26922.4元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计3168.8元，应由被告保险公司予以赔偿。被告脱金云无需承担赔偿责任，其为原告垫付的9780元，原告刘永双应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘永双医疗费等损失共计26922.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告刘永双因本次交通事故产生的损失共计3168.8元；
三、原告刘永双返还被告脱金云垫付款9780元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第339号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被申请人庄锡安。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人庄锡安以及瑞安市雅西雅电器有限公司、张仁爱、庄胜莲、葛存洁、张月洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庄锡安所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄村的房产（产权证号：000038**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄锡安所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄村的房产（产权证号：000038**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈丽霞
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00152号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月9日被光山县公安局刑事拘留，7月22日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年7月8日16时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载着乘坐人邱某某，沿光山县砖桥镇魏湾村水泥路由南向北行驶至魏湾村夏畈村民组路段时，因采取措施不当，侧翻至路右侧房屋地基里，致邱某某从车上抛出受伤，经医院抢救无效于当日死亡。此事故经光山县公安交通警察大队认定，高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项之规定，其负此事故的全部责任。案发后，高某某的亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证及被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人高某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一三年八月二日
书记员 杨 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2705号
原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。
法定代表人：施发东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱则祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：邹姚兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽海盾建材有限公司与被告邹姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海盾建材有限公司委托诉讼代理人朱则祥、杨志国到庭参加诉讼，被告邹姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽海盾建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款66955元，并从2017年10月9日起至清偿全部货款之日止按日万分之五承担违约责任金。事实和理由：2015年8月7日，被告因承建“安徽桐城国家粮食储备库仓库维修改造工程”项目，与原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应（C15－C40等不同标号）混凝土；付款方式为按月结算商砼方量，并于次月15号前付清上月商砼款；如被告未按合同约定方式进行货款结算，被告应按日万分之五承担违约责任金等。合同签订后，原告及时履行了合同。2017年10月9日，双方对帐确认被告尚欠原告货款106955元。后经催讨，被告仅支付了40000元，尚有66955元拖欠未付。因被告行为显属违约，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
邹姚兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告因承建“安徽桐城国家粮食储备库仓库维修改造工程”项目，与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告供应（C15－C40等不同标号）混凝土；付款方式为按月结算商砼方量，并于次月15号前付清上月商砼款；如被告未按合同约定方式进行货款结算，被告应按日万分之五承担滞纳金等。2017年10月9日，双方对帐确认被告尚欠原告货款106955元。后经催讨，被告分两次向原告支付了40000元。余款66955元，因被告拖欠不付，以致成讼。
本院认为，原告安徽海盾建材有限公司与被告邹姚兵签订的商品混凝土购销合同，合法有效。合同对被告购买原告混凝土的规格、单价、付款方式等进行了约定，同时约定，如未按规定的结算方式进行货款结算，被告须按日万分之五承担滞纳金。现被告欠原告混凝土款66955元，有双方的对帐确认单证明，被告理应按合同约定及时予以偿付。对于原告主张的违约责任金，因与双方约定（合同约定为滞纳金）不符，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对其他的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹姚兵欠原告安徽海盾建材有限公司货款66955元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽海盾建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告邹姚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年八月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02218号
原告：沈阳瑞光塑料编织袋厂，住所地沈阳胜利经济开发区。
投资人：叶其光，该厂厂长。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：杨明武，男，1964年9月20日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
原告沈阳瑞光塑料编织袋厂诉被告杨明武买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员姜宁、人民陪审员孟祥宇参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳瑞光塑料编织袋厂的委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼。被告杨明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞光塑料编织袋厂诉称，被告杨明武于2010年左右从原告处购买编织袋，共欠货款45,635元。2012年9月4日，被告杨明武给原告出具欠据，承认上述欠款事实，并承诺于2013年年底前还清。此后，虽经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告给付货款45,635元。
被告杨明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，2010年，被告杨明武从原告沈阳瑞光塑料编织袋厂处购买编织袋，共欠贷款45,635元。2012年9月4日，被告杨明武给原告沈阳瑞光塑料编织袋厂出具欠据，承诺2013年年底还清货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。被告杨明武从原告沈阳瑞光塑料编织袋厂处购买编织袋，原告沈阳瑞光塑料编织袋厂为出卖人，被告杨明武为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告杨明武向原告沈阳瑞光塑料编织袋厂出具的欠条可知，被告尚欠原告45,635元，故原告要求被告给付货款45,635元诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明武于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳瑞光塑料编织袋厂货款45,635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，保全费495元，计1436元由被告杨明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 孟祥宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第622号
原告葛**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳楼区青年路立交桥瓷厂。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳市****有限公司**酒城，住所地岳阳市南湖大道****门面。
负责人，李**。
被告岳阳市****有限公司，住所地岳阳市南湖大道**号。
法定代表人李**。
本院受理原告葛**与被告岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司劳动争议纠纷一案，原告葛**于2014年1月9日向本院提出申请，称双方已经协商处理完毕请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告葛**撤回对被岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 向
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第896号
原告：王冬清。
被告：淄博双凤陶瓷有限公司。
法定代表人：ＸＸ新，经理。
本院在审理原告王冬清与被告淄博双凤陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬清撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取计841元，财产保全费920元，合计1761元，由原告负担。
代理审判员 高 雪
二０一四年八月一日
代理书记员 高玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1011号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红。
被告：方宇龙。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告方宇龙合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告方宇龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年8月6日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××8099；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××8099这个号码已于2015年3月13日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费营销活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求法院判令（经变更）：1、解除原、被告双方于2014年8月6日签订的《零预存话费营销协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4913元，并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；合计11221.5元。
被告方宇龙未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、协议书原件一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函、快递面单原件一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、律师费发票、委托代理合同原件一份，证明原告主张被告违约责任的诉讼成本。
四、拆机证明原件一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告方宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月6日，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告方宇龙签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××8099；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；协议期间，被告承诺不退网、不离网，并连续使用原告提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向原告支付违约金3000元。被告违约未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，原告依约于当日提供了苹果手机一台及133××××8099号码一个。2015年3月13日，被告使用的133××××8099号码开始处于欠费停机状态，2015年6月27日拆机，实际使用7个月。2015年7月21日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送起诉警告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。至今，被告未能履行协议义务。为此，原告诉至本院，并为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方享有协议约定的权利，也应履行协议约定的义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年3月13日开始处于停机状态，直到2015年6月27日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费4913元并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失8.5元，符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告方宇龙于2014年8月6日签订的《零预存话费营销协议书》。
二、被告方宇龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额4913元及违约金3000元。
三、被告方宇龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元、律师代理费2500元。
以上二、三两项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由方宇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年六月七日
代书 记员 周 胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3909号
原告孙某某，男。
委托代理人ＸＸ，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙某某1，女。
被告孙某某2，女。
两被告共同委托代理人王建海，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙某某诉被告孙某某1析产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法追加孙某某2作为本案被告参加诉讼，组成合议庭，于2015年9月15日、10月20日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的特别授权委托代理人、被告孙某某1、孙某某2及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告的父母孙某某3、冯某某于1994年和2006年相继去世，遗留有位于昆明市东部东郊路某号房产一套，生前两人无遗嘱，亦无遗赠扶养协议。2007年5月6日，被告孙某某1、孙某某2在原告不知情的情况下，向昆明市东骏公证处申请继承权公证，由被告孙某某1独享上述遗产权。2013年，被告孙某某1凭借该公证书单方面与官渡区五里多项目征地拆迁工作指挥部签订《房屋征收与补偿安置协议》，随后独自领取了全部房屋拆偿款745,022元。诉请判令被告孙某某1返还原告房屋拆迁补偿款人民币248,340元，并承担本案全部诉讼费。
被告孙某某1、孙某某2辩称：位于昆明市东部东郊路某号房产为母亲冯某某的房屋，除此外父亲孙某某3遗留有位于昆明市西山区棕树营翠薇里某幢房屋一套，价值约400,000元。东郊路某号房产拆迁后，补偿款中有37,732元属于临时补助及搬家费，不应当计入遗产的范围。父母的遗产价值约为1,107,290元，原告孙某某实际得到的财产为400,000元，已超出其应得的份额。请求依法判决。
本案在审理过程中，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，确认本案继承人与被继承人的身份关系如下：孙某某3与冯某某系夫妻，生育长女孙某某2、长子孙某某、次女孙某某1。孙某某3于1994年1月20日去世，冯某某于2006年12月4日去世。
被继承人孙某某3生前遗留有位于昆明市棕树营翠薇里11-1幢102号45.81平方米的房屋一套，此套房屋现由原告孙某某居住使用。原告孙某某手上持有遗嘱一份，其内容为：“本人孙某某3现立遗嘱给儿子孙某某，只要你和小赵结婚，我二五二信箱分给我的房改房给你继承和居住，房款由你自己承担。”被告孙某某1、孙某某2要求对此份遗嘱中“孙某某3”的笔迹进行鉴定。本院委托云南公正司法鉴定中心作出云南公正【2016】文鉴字第1010号文件检验鉴定意见书，其结论为送检的落款日期为1992年11月2日的署名“孙某某3”的“遗嘱”全文字迹不是孙某某3生前亲笔所写。
原告孙某某对云南公正【2016】文鉴字第1010号文件检验鉴定意见书质证称：遗嘱系孙某某3在病重非正常情况下所写，鉴定机构未考虑这一实际情况，作出的鉴定结论不客观，不予认可。另此套房屋虽登记为孙某某3所有，但购房款均由原告孙某某于2002年交纳，因此实际上是原告孙某某出资购买，不属于遗产范围。
本案在审理过程中，原、被告双方共同认可此套房屋现市场价值约为400,000元。
另本案双方认可的遗产为原位于昆明市东部东郊路某号房产为孙某某3、冯某某的遗产。2007年5月6日，云南省昆明市东骏公证处作出（2007）云昆东骏证字第1669号继承权公证书，其内容为孙某某2、孙某某放弃对此遗产的继承权，该房产由孙某某1一人继承。后公证处经核查，（2007）云昆东骏字第1669号公证书证词中关于孙某某放弃继承的意思表示系他人所为，因此云南省昆明市东骏公证处于2015年7月15日作出（2007）云昆东骏字第1669号补字补正公证书，补正内容为孙某某对孙某某3、冯某某名下房屋财产权益享有继承权。
被告孙某某1就位于昆明市东站东郊路某号房产于2013年11月16日与官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部签订《房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，根据该协议，该房屋拆迁后获得的房屋货币补偿为595,156元，时段奖励折算货币价格为90,360元、搬迁奖励费为30,000元、面积奖为21,774元、临时安置费补助为6532.2元、搬家补助费为1200元，上述款项共计745,022.2元均已由被告孙某某1领取。
本案双方当事人争议的焦点为：孙某某3与冯某某遗产的范围。
关于位于昆明市棕树营翠薇里某幢某号房产，本院认为，该房产系被继承人孙某某3的房改售房，孙某某3于1994年去世，原告孙某某于2002年以后交清房款，但该房屋于2002年10月14日核发房产证时，仍登记在被继承人孙某某3名下。因房改售房本身具有福利性质，系依附于被继承人人身的财产权利，因此应当视为被继承人孙某某3的遗产。另结合原告孙某某交付房款的情形，在分割时可以适当多分。
关于位于昆明市东站东郊路某号房产，本院认为，该房屋已经拆迁，而拆迁安置补偿款中，房屋货币补偿、时段奖励、面积奖、搬迁奖励费均为对房屋所作的补偿，属于被继承人的遗产范围，而搬家补助费、临时安置费系针对实际搬迁人所作的补偿，此两项财产共计7732.2元不属于遗产。而对此房产，被告孙某某2已以公证书的形式放弃对其的继承权。
本院据此认定，位于昆明市棕树营翠薇里某幢某号45.81平方米房屋的继承人为原告孙某某、被告孙某某1、被告孙某某2。原昆明市东站东郊路某号房产的继承人为原告孙某某、被告孙某某1。
根据上述查明的事实，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于昆明市西山区棕树营翠薇里11-1幢102号房屋（产权证号：20××33）一套归原告孙某某继承，由原告孙某某于本判决生效后十日内补偿被告孙某某1人民币130,000元，补偿被告孙某某2人民币130,000元；
二、原东郊路某号房产的拆迁补偿款737,290元归被告孙某某1所有，由被告孙某某1于本判决生效后十日内补偿原告孙某某人民币368,645元；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由原告孙某某承担3000元，被告孙某某1承担2025元。鉴定费5000元（已由两被告预缴），由原告孙某某承担3000元，被告孙某某1、孙某某2承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00309号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚XX，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年07月05日20时30分，被告人姚XX酒后无证驾驶一辆两轮摩托�，在汝南县金铺镇金铺街由西向东行驶，行驶到汝南县金铺镇金铺街西段时被执勤民警查获。后经西平县疾病预防控制中心血液中乙醇含量测定检测报告鉴定：被告人姚XX的血样中乙醇含量为116.7mg／100ml。
另查明，2014年7月10日，被告人姚XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。被告人姚XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚XX的户籍证明一份，被告人姚XX的血样提取登记表一份，西平县疾病预防控制中心血液中乙醇含量测定检测报告一份，交警大队民警余伟、ＸＸ出具的查获经过各一份，汝南县公安局交警大队出具的被盗抢机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单各一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明一份，光盘一张等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚XX主动投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 左龙飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初653号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，打工。2016年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年12月份的一天，被告人王某在玉环县芦浦镇井头村井头街61号二楼暂住房内容留张某、王彪等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年3月中旬的一天，被告人王某在上述地点容留张某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天，被告人王某在上述地点容留张某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年6月15日，被告人王某因吸毒被公安民警依法传唤到案，后主动供述上述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，照片，现场检测报告书，情况说明，自首证明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年九月十四日
代理书记员 丁艳艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2789号
原告：夏卓林。
原告：夏秋萍。
二原告委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：王庆杰。
原告夏卓林、夏秋萍与被告王庆杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王庆杰采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卓林、夏秋萍的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告王庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告夏卓林、夏秋萍诉称：二原告系胞兄弟关系，合伙经营皮革材料，为经营需要以原告夏卓林名义在天台县坦头镇工业区60省道旁开设“银杏皮革”贸易商行，以个体工商户方式进行注册登记，注册登记经营者为原告夏卓林，二原告均为实际经营者。被告王庆杰从2014年6月至2014年11月期间陆续在原告经营的皮革商行购买皮革材料。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款60794元，并出具欠条一份。后经催讨，2015年8月26日，被告与原告委托代理人签订《还款协议书》一份，约定分期支付并约定若被告逾期，则从逾期之日起按月利率2%支付剩余货款的利息至款项还清止，然被告仅支付20000元，故原告起诉要求：1、被告王庆杰支付原告货款40794元，并自2015年11月20日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，证明截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款60794元。
2、还款协议书原件一份，证明原、被告于2015年8月26日签订还款协议书，就货款达成还款协议的事实。
被告王庆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告王庆杰向原告夏卓林、夏秋萍购买皮革材料而拖欠货款，截止2015年2月15日，尚欠货款60794元。2015年8月26日，双方签订还款协议书一份，就所欠60794元货款约定分三期付清：2015年10月20日前付款20000元，2015年11月20日前付款20000元，2015年12月20日前付款20000元，余款原告自愿放弃，若被告未按约定还款，原告有权要求被告按60794元支付货款并就未支付部分一次性履行，且自逾期之日开始按月利率20‰赔偿原告利息损失。还款协议书签订以后，被告于2015年10月份支付货款20000元，此后未再付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告王庆杰向原告夏卓林、夏秋萍购买皮革材料尚欠货款40794元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款40794元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，双方签订还款协议书以后，被告王庆杰并未按约履行付款义务，应该按约赔偿原告逾期付款利息损失，现原告要求被告自2015年11月20日开始按月利率20‰计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庆杰在本判决生效之日起十日内支付原告夏卓林、夏秋萍货款计人民币40794元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年11月20日开始按照月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告王庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 王定德
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33775号
原告吴佩华，女，1970年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人古群，上海申伦律师事务所律师。委托代理人顾可，上海申建律师事务所律师。被告上海市土地储备中心临港分中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，常务副主任。委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。被告陆萍芳，女，1959年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴新德，男，1959年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴佳伟，男，1984年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴佳红，女，1991年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆萍芳，女，住上海市浦东新区。被告吴林根，男，1931年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆萍芳，女，住上海市浦东新区。原告吴佩华诉被告上海市土地储备中心临港分中心(以下简称临港分中心)、陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴佳红、吴林根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吕月荣独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴佩华的委托代理人古群、顾可，被告临港分中心的委托代理人马晓维，被告陆萍芳(暨被告吴佳红、吴林根的委托代理人)、被告吴佳伟、吴新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩华诉称：被告陆萍芳、吴新德系夫妻，被告吴佳伟、吴佳红是两人的子女。被告吴林根是被告吴新德和原告的父亲。2015年3月27日，被告陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴佳红、吴林根与被告临港分中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，被拆迁房屋位于本市浦东新区书院镇ＸＸ村3组XXXX号。原告是该房屋的权利人之一，但实际安置时未将原告列入安置，损害了原告的合法权利。因此，要求确认被告陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴佳红、吴林根与被告临港分中心于2015年3月27日签订的《安置协议》无效。被告临港分中心辩称：该宅基地户经原、被告家庭内部协商一致，由被告临港分中心作二户安置，即系争《安置协议》安置了5人，对原告另行单独签约安置，给予了应建未建40平方米的安置面积，实际安置80平方米房屋。被告临港分中心进行充分足额补偿，且协议已经履行完毕。原告诉请无事实和法律根据。请求驳回原告诉请。被告陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴佳红、吴林根辩称：同意被告临港分中心的意见，因家庭成员比较复杂，当时要求分二户进行安置，原告是同意的。请求驳回原告诉请。经审理查明：2010年7月26日，临港分中心(原上海临港新城土地储备中心)取得房屋拆迁许可证，书院镇ＸＸ村3组1223号房屋在拆迁范围内。该房屋建造于农村集体土地上，农民建房用地审核表登记的建筑面积有264平方米，权利人有潘宝仙、被告陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴林根及原告吴佩华。潘宝仙与吴林根系夫妻，被告吴新德与原告吴佩华是两人的子女。潘宝仙已于2007年3月3日报死亡。被告吴新德与被告陆萍芳是夫妻，被告吴佳伟、吴佳红是两人的子女。2015年3月27日，被告临港分中心与被告陆萍芳就书院镇ＸＸ村3组1223号房屋签订一份《安置协议》，拆迁人是被告临港分中心，被拆迁人为陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴佳红、吴林根。认定被拆迁房屋面积324平方米，另有30平方米为棚舍面积，协议约定,该户货币补偿款为人民币715,080元(以下币种均为人民币)，棚舍及附属设施等补偿款32,410元，搬家补助费6,480元，设备移装费8,970元，签约奖励费30,000元,过渡费15,552元,违章建筑材料费65,173元,装修费529,624元,其他补偿费28,000元。各类安置补偿合计1,431,289元。协议约定该户以有证面积置换324平方米房屋,安置房屋已交付,该《安置协议》履行完毕。另查明，2015年3月27日，被告临港分中心与原告吴佩华就书院镇ＸＸ村3组1223号房屋签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,拆迁人是被告临港分中心，被拆迁人为原告吴佩华。认定可建未建面积40平方米,货币补偿款56,000元,另约定搬家补助费500元,设备迁移费500元,过渡费3,600元,各种补偿款合计60,600元。实际可享受安置面积40平方米，另可购房面积40平方米。原告吴佩华实际出资175,725.28元,安置得到位于本市浦东新区石潭街XXX弄XXX号XXX室(建筑面积80.59平方米)产权房。上述事实，由房屋拆迁许可证、农民建房用地审核表、户籍摘录、《安置协议》、户籍登记、结算表、明细、原告吴佩华安置协议、结算表及明细表、购房通知单、现金解款单、承诺书等并结合各方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照该条例的规定，安置补偿被拆迁人。本案中，被告临港分中心是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，被告陆萍芳、吴新德、吴佳伟、吴佳红、吴林根是被拆迁人。系争安置协议由被告陆萍芳代表该户与被告临港分中心签订，是双方真实意思的表示，约定的安置内容符合动拆迁法律、法规的规定和基地口径。被告临港分中心是根据该宅基地户的实际情况，以两户分别进行安置，对该户进行充分足额的补偿时，对原告户也予以充分照顾，在认定原告户可建未建面积40平方米基础上又以低于市场价价款购买安置房。原告的合法利益已得到充分保障，其要求《安置协议》无效的请求无事实和法律依据，其诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吴佩华的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元,由原告吴佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00071号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：罗鼎文，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市长寿区。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人罗鼎文房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06063号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置�有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第316号
（2013）盐民初字第691号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人杨剑无任何可供执行财产，且下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第691号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年九月二十六日
书记员 张睿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初498号
原告：赵村，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李书香，女，1969年4月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李书英，女,1971年10月24日出生，汉族，下岗工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告赵村与被告李书香、李书英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵村、被告李书香、被告李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵村向本院提出诉讼请求：要求被告李书香偿还借款人民币168000元，被告李书英承担连带责任。事实和理由：2014年11月份，被告李书香因经营盛香园饭店、嘉年华歌厅需要周转资金，经赵洪海介绍，李书香向我借款30万元，当时李书英、赵洪海为其提供担保，之后李书香偿还借款20万元，尚欠借款10万元。2014年12月9日，李书香又向我借款人民币10万元，当日书写20万元借条，李书英做担保。2016年春�，李书香给付赵村人民币4000元，2016年6月份，给付赵村嘉年华歌厅消费卡25000元，2016年8月份，给付赵村人民币3000元，李书英尚欠赵村借款168000元。后催要二被告未偿还，要求贵院支持其诉讼请求。
李书香承认赵村主张的李书香借款的事实。
李书英辩称，当时原告借给被告李书香借款时说让我去作个见证人，于是我就在借据上签了字。我只是见证人，不是担保人，我不承担连带责任。
李书香承认赵村在本案中所主张的李书香借款的事实，故本院对赵村主张的该部分事实予以确认。关于李书英是否为连带责任保证人，赵村围绕自已的诉讼请求依法提交了借条一张，该借条写明：“今借到人民币贰拾万元整，¥200000元，借款人李书香，2014年12月9日，李书英在借条上签字。”李书英否认是担保人，认为其为见证人，双方均未提供其它证据加以证明。本院认为，原告赵村是经赵洪海介绍将借款借与被告李书香，赵村与李书香并不熟悉，若李书英为见证人，此笔借款恐难达成，赵洪海、李书英是原借款的担保人，此笔借款系原借款的延续，且庭前李书英对担保方式未提异议，只是认为已过担保期限，不承担担保责任，故本院对李书英系借款担保人予以确认。
本院认为，原告赵村将借款交付被告李书香，双方借款合同关系成立，李书香对借款应承担偿还责任。被告李书英作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，未约定履行期限及保证期间，李书香在2016年8月份履行部分还款义务，赵村与李书香未明确还款的宽限期限，故李书英应按照连带责任保证承担保证责任，若李书英承担保证责任后，可向李书香追偿。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告李书香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵村借款本金人民币168000元。被告李书英对上述债务承担连带责任，李书英承担还款责任后有权向被告李书香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告李书香、李书英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘娜娜
——
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初498号原告：赵村，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李书香，女，1969年4月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李书英，女,1971年10月24日出生，汉族，下岗工人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵村与被告李书香、李书英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵村、被告李书香、被告李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵村向本院提出诉讼请求：要求被告李书香偿还借款人民币168000元，被告李书英承担连带责任。事实和理由：2014年11月份，被告李书香因经营盛香园饭店、嘉年华歌厅需要周转资金，经赵洪海介绍，李书香向我借款30万元，当时李书英、赵洪海为其提供担保，之后李书香偿还借款20万元，尚欠借款10万元。2014年12月9日，李书香又向我借款人民币10万元，当日书写20万元借条，李书英做担保。2016年春�，李书香给付赵村人民币4000元，2016年6月份，给付赵村嘉年华歌厅消费卡25000元，2016年8月份，给付赵村人民币3000元，李书英尚欠赵村借款168000元。后催要二被告未偿还，要求贵院支持其诉讼请求。李书香承认赵村主张的李书香借款的事实。李书英辩称，当时原告借给被告李书香借款时说让我去作个见证人，于是我就在借据上签了字。我只是见证人，不是担保人，我不承担连带责任。李书香承认赵村在本案中所主张的李书香借款的事实，故本院对赵村主张的该部分事实予以确认。关于李书英是否为连带责任保证人，赵村围绕自已的诉讼请求依法提交了借条一张，该借条写明：“今借到人民币贰拾万元整，¥200000元，借款人李书香，2014年12月9日，李书英在借条上签字。”李书英否认是担保人，认为其为见证人，双方均未提供其它证据加以证明。本院认为，原告赵村是经赵洪海介绍将借款借与被告李书香，赵村与李书香并不熟悉，若李书英为见证人，此笔借款恐难达成，赵洪海、李书英是原借款的担保人，此笔借款系原借款的延续，且庭前李书英对担保方式未提异议，只是认为已过担保期限，不承担担保责任，故本院对李书英系借款担保人予以确认。本院认为，原告赵村将借款交付被告李书香，双方借款合同关系成立，李书香对借款应承担偿还责任。被告李书英作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，未约定履行期限及保证期间，李书香在2016年8月份履行部分还款义务，赵村与李书香未明确还款的宽限期限，故李书英应按照连带责任保证承担保证责任，若李书英承担保证责任后，可向李书香追偿。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：被告李书香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵村借款本金人民币168000元。被告李书英对上述债务承担连带责任，李书英承担还款责任后有权向被告李书香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告李书香、李书英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  刘馨阳人民陪审员  王建兴二〇一七年三月二十日书 记 员  刘娜娜——
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执70号
申请执行人：吴荃文，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴永坚，男，1963年8月8出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人吴荃文与被执行人吴永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴永坚偿还借款本金160000元及利息（另计），并负担案件受理费1750元及执行费2300元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，登记在被执行人吴永坚名下有位于象州××××乡百丈金福商贸城的国有土地[土地使用证号分别为：象国用（2012）第023323198号、象国用（2012）第023323199号]二宗和位于平南县××月亮××广场××号、××号的房屋[产权证号分别为：平房权证统字第××号、02××89号，土地使用证号分别为：平国用（2011）第260705075-1号、260705076-1号]二幢以及位于平南县同和镇同和圩同心小区17号、18号、19号的土地[土地使用证号分别为：平国用（2012）第230201012、230201013、230201014号]三宗，被执行人上述位于象州县××二宗土地于本院（2017）桂0821执211号案进行拍卖中，位于平南镇月亮湾的二幢房屋和位于平南县同和镇同和圩的三宗土地于本院（2018）桂0821执恢67号案进行处置中，上述房产、地产待拍卖成交后再进行案款分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人吴永坚有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴永坚暂无可供执行的其他财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十六日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执70号申请执行人：吴荃文，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴永坚，男，1963年8月8出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人吴荃文与被执行人吴永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴永坚偿还借款本金160000元及利息（另计），并负担案件受理费1750元及执行费2300元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，登记在被执行人吴永坚名下有位于象州××××乡百丈金福商贸城的国有土地[土地使用证号分别为：象国用（2012）第023323198号、象国用（2012）第023323199号]二宗和位于平南县××月亮××广场××号、××号的房屋[产权证号分别为：平房权证统字第××号、02××89号，土地使用证号分别为：平国用（2011）第260705075-1号、260705076-1号]二幢以及位于平南县同和镇同和圩同心小区17号、18号、19号的土地[土地使用证号分别为：平国用（2012）第230201012、230201013、230201014号]三宗，被执行人上述位于象州县××二宗土地于本院（2017）桂0821执211号案进行拍卖中，位于平南镇月亮湾的二幢房屋和位于平南县同和镇同和圩的三宗土地于本院（2018）桂0821执恢67号案进行处置中，上述房产、地产待拍卖成交后再进行案款分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人吴永坚有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴永坚暂无可供执行的其他财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2609号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年六月二十六日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执63号
申请执行人：史军军，男，1982年9月23日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体，住甘肃省庄浪县。
被执行人:马玉忠，男，1969年2月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的102554元（含执行费1417元），未执行标的102554元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人马玉忠名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；查封或冻结被执行人马玉忠名下的房屋产权产籍，因该房屋设有抵押权，故我院不予处置。被执行人马玉忠名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执63号申请执行人：史军军，男，1982年9月23日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体，住甘肃省庄浪县。被执行人:马玉忠，男，1969年2月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的102554元（含执行费1417元），未执行标的102554元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人马玉忠名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；查封或冻结被执行人马玉忠名下的房屋产权产籍，因该房屋设有抵押权，故我院不予处置。被执行人马玉忠名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年五月七日书 记 员  冯慧敏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志伟，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省郁南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱沛英，女，1949年4月17日出生，住广东省郁南县。
原审第三人：周志健，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省郁南县。
原审第三人：周少惠，女，1976年6月20日出生，汉族，住香港九龙。
再审申请人周志伟因与被申请人朱沛英、原审第三人周志健、周少惠赡养纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终864号和郁南县人民法院（2016）粤5322民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人认为，一、原审判决认定事实不清，认为父亲周锦容生前有两间商铺，右边那间分值申请人，左边那间分值周志健，当时父亲言明商铺租金用于被上诉人的生活费用及医疗费用。但该两间商铺自2002年至2016年均由周志健经营，我从未收过租金。这些租金应用于被申请人的生活和治疗费用。原审判决要我承担2014年4月至2016年10月起的生活费和被申请人的医疗费34240.93元是不公正的，请求撤销一、二审判决，再审本案，由周志健将历年租金用于被申请人的生活起居、疾病开支。
本案一审法院认定，朱沛英与丈夫周锦容生育了儿子周志伟、周志健、女儿周少惠。朱沛英自2014年3月开始跟随周志健生活，2014年8月因患心脏病住院治疗，至2016年3月用去医疗费150274.10元，其中社保报销47551.33元。周志伟一直没有支付赡养费和医疗费给朱沛英，朱沛英起诉至法院。一审法院依法判决：一、周志伟在本判决发生法律效力日起七天内支付2014年4月至2016年10月的生活费9000元给朱沛英，自2016年11月起每月25日前支付生活费300元给朱沛英；二、申请人于本判决发生法律效力日起七天内支付34240.93元医疗费给朱沛英，并对朱沛英自2016年4月起的医疗费自负部分负担三分之一；三、驳回朱沛英的其他诉讼请求。本院二审对一审认定的事实予以确认，认为一审判决事实清楚，适用法律准确，程序合法，驳回申请人的上诉，维持原判。本院再审审查认为本院二审的认定和判决均正确，申请人的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。申请人周志伟身为朱沛英长子，依法（法条详见本院判决书）依理均应尽赡养母亲的义务，一、二审判决合法合理，申请人应依法履行，尽人之道。至于申请人提及的租金问题，不是本案评判范畴。
综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体判决符合法理，依法应予以维持。再审申请人周志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周志伟的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年六月十二日
书记员 陆雪平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第143号
上诉人（一审第三人）张某某。
委托代理人常富、吴斌，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）金某某。
委托代理人杜海彦。特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市瑞信房地产开发有限公司。
委托代理人潘胜超、毛璐宝，该公司法律顾问。特别授权。
金某某因与开封市瑞信房地产开发有限公司（下称瑞信公司）、张某某房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月6日诉至开封市龙亭区人民法院。该院于2012年11月16日作出（2012）龙民初字第710号民事判决书。张某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，金某某购买了瑞信公司开发的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇帝庭＊＊号楼＊层南＊号房屋，双方并于2009年10月30日就该房屋签订了委托租赁管理协议。协议约定：金某某将购买的由瑞信公司开发的位于开封市龙亭区西大街新都汇帝庭＊＊号楼＊层南＊号、建筑面积为73.22平方米的房屋委托给瑞信公司经营管理；托管期限自2009年10月30日起至2011年7月31日止；托管期间该房屋每年的平均租金为该房屋售价的7%，即37262元，月租金为3105元，瑞信公司在签订委托租赁管理协议的当日将托管期限内的租金一次性返还给金某某；托管期限届满，瑞信公司应按合同约定的交房标准向金某某移交房屋；如金某某违约，应向瑞信公司支付相当于本协议约定的月目标租金1倍的违约金，此外瑞信公司有权要求金某某赔偿因其违约给瑞信公司造成的其他经济损失；如瑞信公司违约，应赔偿由此给金某某造成的直接经济损失。2009年7月20日，瑞信公司与第三人张某某签订了租赁合同，将房屋租赁给第三人经营使用，租赁期限自2009年7月20日至2010年7月19日，月租金1098元。合同到期后，第三人未与瑞信公司续签合同，也未续交租金而将该房延续使用至今。
一审法院认为，无权占有不动产的人，权利人可以请求其返还原物。金某某系涉案房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。瑞信公司基于委托租赁协议将房屋租赁给了张某某使用，张某某在与瑞信公司的租赁协议期满后应将房屋腾出，而其继续占用房屋的行为侵犯了金某某的合法权益，故对金某某要求张某某腾房的诉讼请求，应于支持；张某某以其享有优先购买权要求确认金某某、瑞信公司之间房屋买卖无效，因瑞信公司在将该房屋出售前已在《汴梁晚报》中公开发售，而张某某明知瑞信公司开发该房屋是为销售的情况下不予买受，其放弃了优先购买权，故张某某的辩解意见，一审法院不予采纳。另金某某、瑞信公司之间的委托租赁协议到期后，瑞信公司未及时履行向金某某移交房屋的义务，其行为已构成违约，故金某某要求瑞信公司应向其承担相应的经济损失，一审法院予以支持，但对金某某要求张某某承担连带责任的诉讼请求部分，本院不予支持。该经济损失应比照金某某、瑞信公司签订的委托租赁协议中所约定的月租金3105元的标准，自2011年8月1日起计算，直至本院判决确定张某某腾房之日止。鉴于金某某、瑞信公司签订委托租赁管理协议中约定，如金某某违约，应向瑞信公司支付月租金1倍的违约金，故金某某要求瑞信公司支付月租金1倍的违约金，即3105元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某某于本判决生效后20日内将位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇帝庭＊＊号楼＊层南＊号房屋腾出交付给金某某；二、开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后30日内赔偿金某某经济损失，经济损失自2011年8月1日起按每月3105元的标准计算至本判决确定的张某某腾房之日止。若到本判决确定的期限仍不腾房，由张某某按每月3105元的标准向金某某赔偿经济损失直至腾房之日止；三、开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后30日内向金某某支付违约金3105元；四、驳回金某某的其他诉讼请求。如果未按法院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费886元，由开封市瑞信房地产开发公司承担。此款金某某已垫付，待开封市瑞信房地产开发公司支付欠款时一并支付给金某某。
张某某不服上诉称：一审认定事实有误。张某某和瑞信公司在2009年7月20日签订了营业房租赁合同。当时瑞信公司只是让张某某租赁房屋，没有让张某某购买。金某某与瑞信公司之间进行的房屋买卖及交易价没有告诉张某某，因此瑞信公司在没有通知张某某的情况下，私下进行房屋买卖其行为直接侵害了张某某的优先购买权和相关财产权。一审认为张某某在瑞信公司登报公开发售的情况下不予买受，是放弃优先购买权。张某某认为一审判决认定事实有误，与事实不符，属于认定事实错误。一审适用法律不当。由于一审认定事实有误，造成判决中适用法律的错误。瑞信公司在没有通知张某某的情况下，私下进行房屋交易的行为违法而且直接侵害了张某某的优先购买权和财产权，其交易行为依照《民法通则》第五十八条和《合同法》第五十二条的规定应当被确认为无效行为。依照《合同法》第二百三十条的规定张某某享有优先购买权，应驳回金某某的诉讼请求。一审在程序上也有欠缺。综上，请求二审依法撤销一审判决，驳回金某某的诉讼请求。
金某某辩称：张某某的上诉理由不成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
瑞信公司辩称：张某某上诉请求无事实、法律依据，一审判决张某某无条件腾房事实清楚、证据充分，应依法驳回上诉请求，维持原判，据最高院审理城镇房屋司法解释的规定，瑞信公司在销售房屋时，已在开封市进行登报公示，张某某在法定期限内未主张优先购买权，现以侵犯优先购买权为由主张买卖合同无效，应依法驳回其上诉请求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，张某某要求优先购买权，主张金某某与瑞信公司签订的商品房销售合同无效的上诉请求，张某某在一审审理中没有作为其诉求提出，仅仅将该项理由作为辩驳意见，故本案不予处理，张某某可另行主张。一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年三月二十日
书记员 赵琛琛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1805号
申请执行人程辉，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人邱建雄，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人程辉与被执行人邱建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程辉向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行，执行标的本金3700元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴