wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1617号
起诉人徐红根，男，1964年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2016年4月26日，本院收到起诉人徐红根的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人南昌大学第一附属医院为起诉人入院记录的主诉“反复胸闷胸痛10余年，晕倒3次”更正“长期加班劳累和油漆中毒导致面神经炎（歪嘴）而入院；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人徐红根的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐红根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 袁彩虹
审 判 员 杨军梅
代理审判员 邬化雨
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾雨雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10121号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）傅婷婷，系公司员工。
被告凌兵兵，男，1980年11月16日出生，住江西省赣州市于都县。
被告林燕，女，1980年8月8日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告凌兵兵、林燕合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告诉请：1、被告凌兵兵向原告返还垫付款71446.99元；2、被告凌兵兵向原告支付利息2483.12元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年9月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告林燕对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，原告（甲方）与被告凌兵兵（乙方）、被告林燕（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月21日，被告凌兵兵（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告凌兵兵向原告购买车辆，交易总价157000元，自行支付首付款47422元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额109578元，分36期，以一个月为一期，手续费10409.91元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告凌兵兵未按约履行还款义务，原告于2017年4月25日垫付17816.77元、2017年8月23日垫付53630.22元，合计71446.99元。2017年9月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告凌兵兵清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告凌兵兵未向原告归还，被告林燕亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告凌兵兵收取担保服务费14578元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兵兵、林燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币71446.99元。
二、被告凌兵兵、林燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告凌兵兵、林燕负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌兵兵、林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月八日
代书记员 包婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执203号
申请执行人：王某。
被执行人：丁某，女，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）鲁0282民初2514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1842号
申请执行人：刑庭
被执行人：张峰，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人张峰罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2081号
原告金英，女，现住巴林右旗。
被告毛瑞利，男，住所地巴林右旗，现下落不明。
原告金英诉被告毛瑞利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金英到庭参加诉讼，被告毛瑞利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛瑞利从2008年开始在外地打工，自2010年以后就没有回家，也没有家里人联系，至今与我分居两年之久，我一人抚养女儿，承担家里所有事情。因此，我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。家庭共同财产在巴林右旗大板镇和谐家园有一处44平方米楼房，房产虽然登记在被告名下，但是该楼房是我借钱买的楼房，所以请求人民法院判令我与被告离婚时，将房产权改为我的名下。婚生女毛明明，19周岁，现在读大学二年级，其抚养费应由原、被告双方承担。
原告金英为了支持其诉讼主张向本院提供结婚证一式两份，证明原、被告依法登记结婚。
被告毛瑞利未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实，1994年10月19日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一名女儿，叫毛明明，今年19周岁。因被告离家出走分居生活二年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告分居生活二年之久。且原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女毛明明已超过18周岁故原告要求被告支付其抚养费的诉讼请求不成立，本院不予支持。对原、被告夫妻共同财产，因现在被告下落不明，无法确认其共同财产。因此，可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告金英与被告毛瑞利离婚。
二、驳回原告金英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告送达费300元，由原、被告各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿 尔 斯 楞
代理审判员 德 力 海
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年一月二十日
书 记 员 图 雅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1195号
原告：周振芳，女，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××0526。
原告：王清萍，女，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××0567。
原告：王近平，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××8013。
法定代理人：杨康英，女，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××8026。
三原告的共同委托代理人：谢小芳，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：龚华群，女，汉族，住河南省郸城县，现住佛山市顺德区，公民身份号码：×××2824。
被告：黄俊领，男，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码：×××7958。
被告：钱磊，男，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码：×××6717。
案外人：王晓专，男，汉族，住广东省深圳罗湖区，公民身份号码：×××0576。
原告周振芳、王清萍、王近平与被告龚华群、黄俊领、钱磊因生命权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）粤0703民初4781号民事裁定，准许原告周振芳、王清萍、王近平提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4781号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王晓专提供的担保财产：案外人王晓专名下所有的位于深圳市龙岗区XXXX室（房地产权证号码：【深房字第××】）的房屋。
二、在人民币978849.87元价值范围内，查封、冻结被告龚华群、黄俊领、钱磊的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵样能
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9300号
原告:陆某。
委托诉讼代理人:王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告:丁某。
原告陆某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人王中志和被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原属双方共同所有的财产，由被告丁某直接补偿原告陆某25万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议书的内容全部由被告丁某书写，仅仅涉及子女抚养内容，关于婚后夫妻关系期间共同财产分割等内容未能根据客观事实予以确认并依法分割。原告陆某系一气之下才答应被告丁某的离婚要求，并随即办理了离婚登记手续。离婚协议书的内容均是被告丁某的意思，并非原告陆某的真实意愿。在双方婚姻关系存续期间，双方对房屋进行了装修，并共同偿还银行贷款。双方的婚后共同财产还包括比亚迪小轿车和人寿财产保险产品等。离婚时，被告丁某将上述夫妻共同财产全部占为己有，侵犯了原告陆某的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告陆某的诉讼请求。
被告丁某辨称，××××年××月××日《自愿离婚协议书》是双方就婚姻关系的解除、子女抚养问题和财产分割等充分商量，经过双方考虑后自愿签订的，原告陆某亦签字确认，故不同意原告陆某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陆某和丁某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书涉案的主要内容有:子女抚养：有一个3周岁的儿子，由女方抚养，儿子于××××年××月××日出生；抚养费：男方给予女方人民币2000元/月抚养费，每个月1号给女方，至18周岁为止；存款：无可分割财产；房屋的居住及分割：无共同房产；其他财产：无；婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无债务；其他：（如夫妻一方给予另一方生活困难的经济帮助）：看实际情况，力所能及。
审理中，原告陆某明确其在签订自愿离婚协议书时对于相关房屋、车辆等财产情况是明知的。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告双方自愿离婚，并在婚姻登记机关签订《自愿离婚协议书》对子女和财产问题进行了适当处理，故该协议对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。另外，原、被告双方自愿离婚的行为，是以解除双方之间的婚姻关系为前提，并结合子女抚养、财产、债权债务等问题统一协商处理的民事法律行为，并不违反相关法律规定，且原告陆某在自愿离婚过程中对于双方相关财产情况等是明知的，故其在本案中的主张明显缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十一月一日
书记员 李杨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2913号
原告：徐金，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：于连君，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：于连双，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县三站镇。
法定代理人：段义英（于连双母亲），住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：段义英，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告徐金与被告于连君、于连双、段义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金、被告于连君委托诉讼代理人于恩学、被告于连双法定代理人段义英、被告段义英及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告欠款1.15万元；2.请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月12日借给本村于瑞湖本金1.15万元，双方没有约定利息和还款日期。于瑞湖于2017年7月17日意外死亡，与被告段义英已经离婚，被告于连君、于连双是于瑞湖之子，为合法继承人，该笔借款发生于于瑞湖与被告段义英婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。特向人民法院提起诉讼。
于连君、于连双、段义英辩称，1、段义英对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，段义英与于瑞湖离婚时，于瑞湖未主张共同偿还该债务，原告与被告家前后院，明知段义英离婚的事，但未向段义英主张权利；2、于连君、于连双未继承父亲遗产，不应承担父亲的债务。
本院经审理认定事实如下：被告于连君、于连双系于瑞湖之子，为第一顺序继承人，于瑞湖系被告段义英前夫。被告段义英因于瑞湖有外遇，于2017年2月8日诉至本院要求与于瑞湖离婚，本院于2017年4月19日作出（2017）黑0622民初728号民事调解书，调解解除被告段义英与于瑞湖婚姻关系。于瑞湖于2014年1月22日向原告借款1万元，每年偿还利息1500元。于瑞湖于2017年7月19日因意外死亡。原告自认于瑞湖有外遇，不知借钱做什么，同时自认没有去被告家要过钱。
另查，于瑞湖死后，留有部分债权及瓦工工具。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款人于瑞湖向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与于瑞湖在借款借据记载的利息未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债务人死亡的，继承人在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，于瑞湖在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告于连君、于连双作为于瑞湖的继承人，未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠的借款本息。原告要求被告于连君、于连双偿还借款本息的诉讼请求，本院在二被告继承于瑞湖的遗产范围内予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告自认于瑞湖借款时不知用途，且知道于瑞湖有外遇，而法律规定，只有夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务为夫妻共同债务。于瑞湖向原告借款后，原告无法证实用于何处，又因于瑞湖有婚外情，与被告离婚时亦未涉及该笔债务，故该笔债务无证据证实系用于与被告段义英共同生活期间用于家庭。应属于瑞湖个人债务，被告段义英不承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告于连君、于连双于本判决生效后在继承于瑞湖遗产范围内立即给付原告徐金借款本息1.15万元；
二、驳回徐金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由于连君、于连双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月五日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2913号原告：徐金，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：于连君，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：于连双，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县三站镇。法定代理人：段义英（于连双母亲），住黑龙江省肇源县三站镇。被告：段义英，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。原告徐金与被告于连君、于连双、段义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金、被告于连君委托诉讼代理人于恩学、被告于连双法定代理人段义英、被告段义英及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告欠款1.15万元；2.请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月12日借给本村于瑞湖本金1.15万元，双方没有约定利息和还款日期。于瑞湖于2017年7月17日意外死亡，与被告段义英已经离婚，被告于连君、于连双是于瑞湖之子，为合法继承人，该笔借款发生于于瑞湖与被告段义英婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。特向人民法院提起诉讼。于连君、于连双、段义英辩称，1、段义英对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，段义英与于瑞湖离婚时，于瑞湖未主张共同偿还该债务，原告与被告家前后院，明知段义英离婚的事，但未向段义英主张权利；2、于连君、于连双未继承父亲遗产，不应承担父亲的债务。本院经审理认定事实如下：被告于连君、于连双系于瑞湖之子，为第一顺序继承人，于瑞湖系被告段义英前夫。被告段义英因于瑞湖有外遇，于2017年2月8日诉至本院要求与于瑞湖离婚，本院于2017年4月19日作出（2017）黑0622民初728号民事调解书，调解解除被告段义英与于瑞湖婚姻关系。于瑞湖于2014年1月22日向原告借款1万元，每年偿还利息1500元。于瑞湖于2017年7月19日因意外死亡。原告自认于瑞湖有外遇，不知借钱做什么，同时自认没有去被告家要过钱。另查，于瑞湖死后，留有部分债权及瓦工工具。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款人于瑞湖向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与于瑞湖在借款借据记载的利息未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债务人死亡的，继承人在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，于瑞湖在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告于连君、于连双作为于瑞湖的继承人，未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠的借款本息。原告要求被告于连君、于连双偿还借款本息的诉讼请求，本院在二被告继承于瑞湖的遗产范围内予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告自认于瑞湖借款时不知用途，且知道于瑞湖有外遇，而法律规定，只有夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务为夫妻共同债务。于瑞湖向原告借款后，原告无法证实用于何处，又因于瑞湖有婚外情，与被告离婚时亦未涉及该笔债务，故该笔债务无证据证实系用于与被告段义英共同生活期间用于家庭。应属于瑞湖个人债务，被告段义英不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告于连君、于连双于本判决生效后在继承于瑞湖遗产范围内立即给付原告徐金借款本息1.15万元；二、驳回徐金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由于连君、于连双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年九月五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初108号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张存岷，男，1977年8月9日出生，汉族，货车司机，初中文化，户籍所在地山东省微山县，捕前住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被范县公安局刑事拘留，同月23日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年3月17日被范县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
辩护人陈喜素，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张存岷犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，被告人张存岷及其辩护人张建魁、陈喜素到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月10日14时55分，被告人张存岷驾驶牌照为鲁Ｄ×××××(鲁DX9**挂）重型半挂牵引车沿省道S101由西向东行驶至范县王楼镇开发区路段时，撞到陈某2驾驶的同向行驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成陈某2、郭某1、郭某2受伤，温某经抢救无效死亡，两车不同程度损害的道路交通事故。张存岷负事故的全部责任，陈某2、温某、郭某1、郭某2无事故责任。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了人口基本信息，破案经过，无前科证明，事故认定书，诊断证明，谅解书，和解协议，证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，被告人张存岷的供述与辩解，鉴定意见，现场图、照片。现场勘验笔录，辨认笔录，公证书，行驶证查询单等，指控被告人张存岷的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人张存岷对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：案发后，被告人张存岷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日14时55分左右，被告人张存岷驾驶牌照为鲁Ｄ×××××(鲁DX9**挂）重型半挂牵引车，自西向东沿省道S101行驶至范县王楼镇开发区红绿灯西500米处时，撞到前方同向行驶的被害人陈某2驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车尾部，造成被害人陈某2、郭某1、郭某2受伤，被害人温某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，被告人张存岷负事故的全部责任，被害人陈某2、温某、郭某1、郭某2无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被害人温某系闭合性颅脑损伤致死亡。案发后，肇事车辆所属单位已赔付被害方各项损失，被害方对被告人张存岷的行为表示谅解。
上述事实，被告人张存岷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、张存岷常住人口基本信息。证实张存岷已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片。证实案发现场情况。
3、范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人张存岷负此事故的全部责任，陈某2、温某、郭某1、郭某2无事故责任。
4、称重单、范县公安局交通警察大队出具的称重情况说明、机动车行驶证复印件。证实案发时，张存岷驾驶的机动车存在超载。
5、张存岷、陈某2的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实案发时，张存岷、陈某2均具有驾驶资格。
6、范县人民医院诊断证明书。证实被害人陈某2、郭某1、郭某2的受伤情况。
7、抓获经过。证实被告人张存岷的到案情况。
8、交通事故协议书、收到条、谅解书、公证书。证实事故发生后，肇事车辆所属单位已赔付被害方各项损失，取得被害方的谅解。
9、范县公安局交通警察大队、微山县公安局欢城派出所出具的张存岷无前科证明。证实案发时，张存岷无违法犯罪记录。
二．证人证言
证人陈某1的证言。证实2017年2月10日15时许，陈某1乘坐的陈某2驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶到濮台路王楼开发区红绿灯向西500米处发生交通事故，被一辆半挂车追尾。
被害人陈述
被害人陈某2的陈述。证实2017年2月10日15时许，被害人陈某2驾驶的车辆在濮台路王楼开发区红绿灯路口西500米处，被一辆半挂车追尾了，坐在后排的三个人都受伤了。
被告人的供述与辩解
被告人张存岷的供述与辩解。证实被告人张存岷供述，在2017年2月10日15时左右，被告人驾驶牌照为鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车（鲁DX9**挂）行驶到S101线范县王楼开发区路段时追尾撞到前方同向行驶的轿车，轿车上的乘车人有人死亡。
鉴定意见
1、濮龙威司鉴（2017）毒鉴字第163号司法鉴定意见书。证实案发时，陈某2血液中未检测出乙醇含量。
2、濮龙威司鉴（2017）毒鉴字第164号司法鉴定意见书。证实案发时，张存岷血液中未检测出乙醇含量。
3、濮龙威病理（2017）司鉴字第30号司法鉴定意见书。证实被害人温某系闭合性颅脑损伤致死亡。
本院认为，被告人张存岷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张存岷在他人报警的情况下，在事故现场等待民警达到，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对张存岷适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，为维护公共安全，确保公民的生命权利不受侵犯，根据被告人张存岷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张存岷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹雪丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6213号
上诉人（原审原告）四川中盛物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈秉英，经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1976年4月11日出生，住湖北省广水市。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
上诉人四川中盛物流有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川中盛物流有限公司上诉后即下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，四川中盛物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按四川中盛物流有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行，二审案件受理费10元，由四川中盛物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 童庆勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2240号
罪犯丁小良，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月27日作出了(2010)甬东刑初字第368号刑事判决，以被告人丁小良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁小良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁小良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2411号
上诉人（原审被告）：熊占荣，男，1929年1月10日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市。
委托诉讼代理人：熊付锋，男，汉族，1969年2月15日出生，住确山县。该熊占荣之子。
委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘妮，女，1947年8月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人熊占荣因与被上诉人刘妮扶养费纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊占荣的委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼，被上诉人刘妮，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊占荣上诉请求：撤销原判，查清事实并依法改判。事实和理由：上诉人已是88岁高龄，××，虽有三千多元退休金仍不能满足日常就医及生活开支，被上诉人有劳动能力，有其子女的赡养，上诉人不应支付扶养费。
刘妮向一审法院起诉请求：判令熊占荣支付扶养费、医疗费、生活费等各项费用每月5000元。
一审法院认定事实：熊占荣系确山县国税局职工，现已退休，月工资3842.4元，刘妮系双河镇杨店村委村民。双方于1999年3月31日在确山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。刘妮、熊占荣结婚后在确山县居住，2015年熊占荣搬到驻马店市文明路南段嘉瑞名苑8号楼2单元5楼西户和儿子一起共同生活至今。刘妮与熊占荣再婚前刘妮有两子一女。
一审法院认为，根据相关法律和司法解释规定，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻相互扶养的义务基于婚姻关系而产生，具有法律的强制性，在一方无固定收入来源和缺乏生活来源或者由于年老、××等原因需要扶养时，另一方应依法履行扶养责任。本案中，熊占荣系确山县国税局退休职工，月工资为3842.4元，有固定收入来源，而刘妮系确山县双河乡杨店村委村民，年龄较大，无固定收入来源，熊占荣应当履行对刘妮的扶养义务。考虑到当地的经济状况，刘妮的实际需要，刘妮有三个子女等情况，同时兼顾熊占荣也是高龄老人，本院酌定熊占荣每月向刘妮支付扶养费800元，自刘妮主张权利之月起开始支付。刘妮要求熊占荣支付医疗费，因没有提供相关证据，不予支持。据此，一审法院判决：熊占荣于2017年1月起每月向刘妮支付扶养费800元，于每月28日之前付清当月的扶养费；驳回刘妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原熊占荣各负担150元。
二审审理中，熊占荣围绕上诉请求依法提交驻马店市中心医院住院病历一份、驻马店康乐托老院收款收据六份，拟证明熊占荣已丧失劳动能力，退休工资不能维持生活开支。本院审查认为，被上诉人刘妮无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有明确关联性，予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在卷证据证明，熊占荣、刘妮尚处于婚姻关系存续期间，双方系夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，熊占荣、刘妮均年岁已高，丧失劳动能力，熊占荣作为确山县国税局退休人员，每月有固定收入，而在卷无证据证明刘妮有稳定的收入来源，刘妮作为需要抚养的一方，有要求熊占荣给付扶养费的权利。原判依据熊占荣、刘妮双方的收入、身体健康等现实状况，判令熊占荣每月支付扶养费800元，并无不当。熊占荣支付扶养费的义务，系基于双方的夫妻关系，故熊占荣支付扶养费的义务，应截止至双方婚姻关系解除之日。对于熊占荣上诉称“退休金仍不能满足日常就医及生活开支，被上诉人有劳动能力，有其子女的赡养”的问题，熊占荣可能存在的就医及相关生活费用等方面的开支，原审法院在作出判决时，已充分考虑，被上诉人刘妮虽有子女赡养，亦不能免除作为丈夫熊占荣的扶养义务。
综上所述，熊占荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由熊占荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 克
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初653号
原告西安铁路饭店，住所地西安市新城区环城北路**号。
法定代表人王西平，该饭店经理。
委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人伍宁,陕西锦园律师事务所律师。
被告王少宾，男，1956年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区尚勤路***号付*号。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人李海一，男，1952年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告西安铁路饭店诉被告王少宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安铁路饭店委托代理人解思语、伍宁，被告王少宾委托代理人王敏、李海一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安铁路饭店诉称，2004年1月18日，原、被告签订《承包租赁合同》一份。约定，由原告将其在西安环城北路87号原浴池、歌厅和饭店正门东侧门面房全部承包租赁给被告。租赁期自2003年10月1日起至2013年9月30日止。承包租赁费为每年57600元。2013年8月14日，被告曾要求续租。2013年8月15日，原告通知被告解除合同，双方为此发生纠纷。被告曾诉至法院要求继续履行《承包租赁合同》，被依法驳回。被告不服，提出上诉。经终审判决驳回上诉，维持原判。但被告继续非法占有原告房屋至今，严重侵害原告合法权益。现诉请要求：1、依法判令被告立即从原告所有的房屋中清理并搬离。2、依法判令被告支付自2013年10月1日至2015年12月1日的房租损失124800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王少宾辩称，因原告先行违约行为造成己方损失,其已另案起诉要求赔偿财产损失，在对方没有进行赔偿之前,其不能搬离。法院生效判决认定的是合同届满，原告要求支付租金没有依据且相关物权不全是原告的，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月18日，原告西安铁路饭店（甲方）与被告王少宾（乙方）签订《承包租赁合同》一份。约定，由甲方将其在西安环城北路87号原浴池、歌厅和饭店正门东侧门面房全部承包租赁给乙方。承包租赁期自2003年10月1日起至2013年9月30日止。承包租赁费为每年57600元。合同第五条约定，“甲方同意乙方对所承包租赁房屋在不影响楼房结构受力的情况下，自筹资金进行改造装修，费用由乙方承担。”合同第七条约定，“因乙方此次投资较大，为维护双方的利益，双方同意在本合同届满时，如乙方愿续签，本合同可顺延五年。”合同还对承包租赁费的缴纳办法、违约责任、免责条件等作出约定。合同签订后，被告王少宾对租赁物进行了装修和部分翻建并如约缴纳承包租赁费。2013年8月14日，被告王少宾曾致函原告要求续租。2013年8月15日，原告西安铁路饭店通知被告王少宾解除合同。2013年8月29日，被告王少宾再次致函原告西安铁路饭店，表示不同意解除合同。同日，原告西安铁路饭店则再次通知被告王少宾解除合同，双方发生纠纷。王少宾遂诉来本院，要求判令西安铁路饭店继续履行《承包租赁合同》。2014年10月，本院作出（2013）新民一初字第01609号民事判决，驳回王少宾的诉讼请求。宣判后，王少宾不服，提出上诉。2015年6月，西安市中级人民法院作出（2015）西民一终字第00483号民事判决，驳回上诉，维持原判。其后，被告王少宾一直占用该房屋，双方亦未重新签订书面租赁合同。另查，2013年11月27日，被告向原告交纳2013年10月至12月份房费14400元。原告出具有暂收条，其内容为：“浴场交2013年10月至12月份房费款（房费按新城法院判决多退少补结算）人民币壹万肆仟肆佰元整”。
上述事实，有《承包租赁合同》、民事判决书、暂收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安铁路饭店与被告王少宾与之间签订的《承包租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，其形式、内容均不违反相关法律规定，属有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同履行期届满后，双方未续签租赁合同，原、被告之间的租赁合同关系已经解除。虽然被告曾于2013年11月27日向原告交纳2013年10月至12月份房费14400元，但根据暂收条内容，这仅为双方因租赁合同发生纠纷至法院判决作出之前，双方权利义务待定状态下的维持，而非重新建立了租赁合同关系。经生效判决确认，驳回了王少宾要求西安铁路饭店继续履行租赁合同的诉讼请求。因此，被告王少宾继续占用原告房屋，于法无据。现原告要求被告立即从原告所有的房屋中搬离并按原租赁合同约定的租金标准支付至2015年12月1日的租金损失，本院依法予以支持，唯应对被告已经支付过的2013年10月至12月份的房费14400元，予以扣除。庭审中，被告辩称因原告先行违约行为造成己方损失,其已另案起诉要求赔偿财产损失，在对方没有进行赔偿之前,其不能搬离。因被告主张的财产损害赔偿之诉与本案并非同一法律关系，且该财产损害赔偿一案的处理结果并不影响本案的审理，故被告该辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少宾于本判决书生效后十日内将位于西安环城北路87号原浴池、歌厅和饭店正门东侧门面房腾交原告西安铁路饭店。
被告王少宾于本判决书生效后十日内一次性支付原告西安铁路饭店2014年1月1日至2015年12月1日的房租损失110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2796元，由被告王少宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵晓波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1271号
原告：宋某，男，1975年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国某财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊某，职务：总经理。
委托代理人：李某，该公司职员。
被告：陈某，男，1972年出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告宋某诉被告中国某财产保险有限公司广州分公司（以下简称某保险公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告某保险公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2016年1月28日16时13分，原告驾驶粤A×××××小汽车行驶至广州市荔湾区内环路黄沙大道B线，被告陈某驾驶粤Y×××××小汽车违章变道，与原告小汽车右侧发生碰撞，事故并无人员伤亡，交警认定被告陈某应对事故负全部的事故责任。原告小汽车发生事故后需要5至6天时间维修，年关将至因急需到多处外地拜访客户及追收欠款，唯有租车出行。事故发生后，原告多次致电被告，要么不接电话，要么无理对待，要么对原告辱骂，因此需被告赔偿精神赔偿费。现请求法院判令：1、被告支付原告车辆维修费2350元；2、被告支付原告租车费3900元；3、被告支付精神赔偿费200元；4、诉讼费由被告支付。
被告陈某书面辩称：一、本人未支付原告车辆维修费2350元是由于原告一直未提供维修发票所致。二、原告要求支付租车费的请求于法无据。三、原告要求支付精神赔偿费无法律依据。四、诉讼费应由原告支付。
被告某保险公司辩称：原告起诉我公司承保车辆粤Y×××××当事司机陈某变道造成原告车辆损坏，对交警认定责任无异议，对原告所诉求的车辆维修费2350元无异议。陈某在我公司购买了机动车第三者责任险300000元不计免赔和交强险。针对原告诉讼请求的租车费用，我公司不予承担，我公司认为双方车辆在事故中只是轻微擦伤，并不影响机动车的驾驶性能。且原告也未提供相关的车行维修清单或者派工单，证明其车辆在2016年1月29日至2月3日处于维修状态。另根据保险合同相关约定，保险机动车在行驶过程中造成第三方车辆受损，致使任何单位和个人，停驶、停电、停水、停业等相关损失，属于责任免除范围。针对原告诉讼请求的精神赔偿费，依据相关法律法规精神损害赔偿，是有人员受伤、人员伤亡的前提下，才可以主张，且精神损害赔偿同样属于责任免除范围，我公司不同意承担。诉讼费部分，根据保险合同机动车第三者责任保险相关约定，诉讼费属于责任免除范围，与我公司无关。
经审理查明：2016年1月28日原告宋某驾驶自有的粤A×××××号牌小汽车与被告陈某驾驶的粤Y×××××小汽车在广州市荔湾区内环路黄沙大道路段发生碰撞，造成原告车辆右侧受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队内环路大队作出事故认定，陈某负本次事故的全部责任，宋某无责任。事发后，某保险公司于2016年1月30日对粤A×××××号牌小汽车进行了定损。广州某汽车有限公司对粤A×××××号牌小汽车维修后，在2016年2月3日出具维修费发票2350元，原告已先行预付了该费用。另原告和广州某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，从2016年1月29日至2016年2月3日租赁该公司粤B×××××号牌小汽车，日租650元。
另查，陈某是粤Y×××××号牌小汽车车主，该车已向某保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔）。某保险公司机动车第三者责任保险条款第九条约定下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失…
本院认为：对于造成原告所有的粤A×××××号牌小汽车受损的本次交通事故，交警部门已作出由被告陈某负本次事故全部责任的事故认定，定性准确，本院予以确认。由于陈某已购买了交强险和第三者责任险，故某保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险范围的部分应由陈某自行承担赔偿责任。对原告主张的损失项目本院现作如下认定：1、维修费2350元，有票据为证，本院予以确认。2、交通费用，原告主张在修车期间另行租赁车辆，要求被告支付该租车费用，本院虽确认原告确有租车的事实，但原告举证不能证明租车的必要性，故本院只酌情确定其在修车期间的交通费用为300元。另原告主张精神赔偿费证据不足，本院不予支持。综上，某保险公司应在交强险和第三者责任险内向原告赔偿第1项2350元。第2项交通费300元因保险合同已约定第三者责任险保险公司不负责赔偿间接损失，故应由被告陈某负担。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某赔偿2350元。
二、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某赔偿300元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1911号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人李红梅，系该公司职员。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告陈顺武，男，汉族，1972年2月15日生，四川省巴中市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人陈粲，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（鹏程建材有限公司）诉被告陈顺武买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鹏程建材有限公司委托代理人李红梅、缪春丽、被告委托代理人陈粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月与被告签订供货合同，合同签订后原告按合同供货549883.98元，但被告2013年7月至9月支付原告货款190000元，尚欠货款359883.98元没有按约定支付，经原告多次催要被告至今未支付欠款，故诉至法院请求判令被告支付货款359883.98元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉被告主体不适格，被告并未欠原告的材料款，被告系刘世勇的材料员，签订合同以及收取材料是职务行为，本案所涉及的材料款，刘世勇已经在2013年12月31日与原告进行结算并向原告出具欠条；加之原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月24日以鹏程建材有限公司为供方、以陈顺武为需方签订产品购销合同，由鹏程建材有限公司向陈顺武供应苯板，并约定合同签订后，需方给供方支付50000元预付款，供方开始供货，每供300m³苯板结算70%一次类推，余款在2013年12月25日前付清。嗣后鹏程建材有限公司按照约定向陈顺武供应苯板，陈顺武分三次支付鹏程建材有限公司货款190000元，2013年11月20日经双方结算鹏程建材有限公司自2013年6月25日至11月9日共计向陈顺武供应苯板价值549883.985元，因被告至今未付余款359883.98元原告遂诉至本院。
上述事实有产品购销合同、供货对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应苯板，履行了合同义务，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款359883.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其系职务行为，但被告以个人名义与原告签订产品购销合同，而且又与原告进行结算，双方买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告提供的证据不足以支持其抗辩，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈顺武于本判决生效后十日内支付原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司货款359883.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591.19元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年七月一日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1911号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧，组织机构代码71080XXXX。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人李红梅。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告陈顺武，四川省巴中市人。
委托代理人陈粲，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（鹏程建材有限公司）诉被告陈顺武买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鹏程建材有限公司委托代理人李红梅、缪春丽、被告委托代理人陈粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月与被告签订供货合同，合同签订后原告按合同供货549883.98元，但被告2013年7月至9月支付原告货款190000元，尚欠货款359883.98元没有按约定支付，经原告多次催要被告至今未支付欠款，故诉至法院请求判令被告支付货款359883.98元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉被告主体不适格，被告并未欠原告的材料款，被告系刘世勇的材料员，签订合同以及收取材料是职务行为，本案所涉及的材料款，刘世勇已经在2013年12月31日与原告进行结算并向原告出具欠条；加之原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月24日以鹏程建材有限公司为供方、以陈顺武为需方签订产品购销合同，由鹏程建材有限公司向陈顺武供应苯板，并约定合同签订后，需方给供方支付50000元预付款，供方开始供货，每供300m3苯板结算70%一次类推，余款在2013年12月25日前付清。嗣后鹏程建材有限公司按照约定向陈顺武供应苯板，陈顺武分三次支付鹏程建材有限公司货款190000元，2013年11月20日经双方结算鹏程建材有限公司自2013年6月25日至11月9日共计向陈顺武供应苯板价值549883.985元，因被告至今未付余款359883.98元原告遂诉至本院。
上述事实有产品购销合同、供货对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应苯板，履行了合同义务，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款359883.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其系职务行为，但被告以个人名义与原告签订产品购销合同，而且又与原告进行结算，双方买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告提供的证据不足以支持其抗辩，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈顺武于本判决生效后十日内支付原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司货款359883.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591.19元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年七月一日
书记员 李子娇
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢15号
申请执行人冀州市长欣暖气片制造有限责任公司。
法定代表人：马铁链，经理。
被执行人富左强，男，满族，1968年8月19日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院(2011)冀民二初字第273号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富左强银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初806号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梅某，男，1989年12月23日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住四川省达县。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月2日凌晨1时许，被告人梅某至福州市仓山区某某店门口，将被害人林某某停放在此的一辆冰锋牌雷霆王型电动自行车窃走，后将窃得电动自行车推至福州市仓山区某某校门口被巡逻民警当场人赃俱获。经鉴定，上述被盗电动自行车价格为人民币2080元。现已发还被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，现场照片，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人梅某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梅某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终662号
上诉人（原审被告）：王宝昌，住敦化市。
委托代理人：李抚军，敦化市丹江街东方嘉园7单元4楼西。
委托代理人：韩跃占，现住敦化市。
被上诉人（原审原告）：刘子兰，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人王宝昌与被上诉人刘子兰劳务合同纠纷一案，前由吉林省敦化市人民法院于2016年月2日19作出（2015）敦民初字第3320号民事判决。宣判后，王宝昌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘子兰原审诉称：2014年8月份开始，原告在被告工地做技术员工作，每天工资为260元，2014年8月份工作29天×260元=7540元；9月份工作29天×260元=7540元；10月份工作29.5天×260元=7670元；11月份工作11天×260元=2860元，12月份工作3天×260元=780元；8月份加班1.5天×260元=390元，出勤天数共计103天，工资款总额为26780元，被告已支付13000元，尚欠原告工资13780元。经原告多次催要，被告以暂无款为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付工资款13780元，并承担本案的诉讼费用。
王宝昌原审辩称：原告的劳务费我已经支付完了，具体数额我不清楚。2014年在我工地干活的工钱，我已全部支付完了。如果我欠原告的工钱，原告为什么现在才主张，原告起诉没有欠据等证据。
原审法院经审理查明：2014年8月，被告王宝昌承包（个人）太平岭建厂房、建蔬菜大棚、铁北建冷库的工程期间，雇佣原告刘子兰在工地做技术员工作，约定日工资为260元。2014年8月至12月，原告刘子兰在被告工地劳务时间为103天，工资款总额为26780元。2014年8月至2015年2月期间，原告刘子兰在被告处以借支的方式分别多次领取工资款，累计为13000元，剩余工资款13780元，被告王宝昌至今未给付。
原审法院认为：2014年，被告王宝昌承包建厂房、蔬菜大棚等私人工程期间，雇佣原告刘子兰在工地做技术员工作，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已按双方的约定履行劳务的义务，被告应按约定给付原告劳务费。被告辩解其在2014年年底已结清原告的工资，但在庭审过程中，被告对自己有利的事实均未能说清楚，亦未能提供相应的证据加以证明其已付清原告的劳务费，故被告的抗辩理由不成立。原告提供的证据，结合庭审调查能够形成证据链条，足以证明被告拖欠原告工资款13780元。综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王宝昌于本判决生效之日立即给付原告刘子兰劳务费人民币13780元。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王宝昌负担。
王宝昌不服原审判决，上诉称：不服原审判决，理由如下：1、原审认定刘子兰从2014年8月至2014年11月在我处务工合计103天，是刘子兰自己所计的工作日，与我处记工员所计相差18日。2、刘子兰在我处务工期间，我陆续预支原告18000元，于2012年春节前一次性支付给刘子兰5000元工资，共计23000元，工资全部结清。3、刘子兰在法庭的电话录音属断章取义，非法提取。
刘子兰答辩称：1、上诉人上诉请求无依据，对于其提出刘子兰在工作期间损坏财物的行为与本案无关，同时其所述不真实。2、刘子兰在为王宝昌工作期间工资为26780元，工作时间为103天，每天工资260元。王宝昌已付劳务费13000元，尚欠13780元。3、刘子兰在为王宝昌工作期间主管技术工作，一审中王宝昌的抗辩主张没有证据予以支持。同时，在录音资料中王宝昌不否认尚欠刘子兰劳务费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：王宝昌与刘子兰之间的劳务合同关系成立并合法有效。
关于刘子兰为王宝昌提供劳务的天数问题，因刘子兰提供的证据能够形成证据链条，王宝昌虽主张其记工员所记的比刘子兰计算的少18天，但未能提供证据予以证明。因此，本院认定刘子兰提供劳务103天，每日工资260元。
关于王宝昌已经预付给刘子兰的工资金额问题，王宝昌主张已付23000元，但未能提供证据予以证明，刘子兰自认已经给付13000元，故认定已给付13000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元（上诉人已预交），由上诉人王宝昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年六月六日
书记员 朴 民
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2383号
原告：王磊，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：谈启锋，男，1994年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院受理的原告王磊与被告谈启锋民间借贷纠纷一案中，原告王磊自愿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费975元，由原告王磊负担。
审判员 李文杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4706号
原告梁主立，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告关宇，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍地址辽宁省鞍山市立山区。
被告深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路南海玫瑰园二期37-42郡楼46C，组织机构代码072503766。
法定代表人关宇。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人江啸，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道华南国际物流中心交易展示中心8号仓三楼L312，组织机构代码326384614。
法定代表人关宇。
上列原、被告合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁主立到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故�案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立刻返还20万元履约保证金，并承担从2015年7月3日双方合作终止起至判决时的同期银行贷款利息（暂计至起诉之日计2500元）；2.除已经冲抵的部分，原告于2015年4月3日至2015年7月3日间应得经营利润计30000元；3.被告承担因违约对原告造成的实际经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。
三被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2015年4月3日，原告与被告关宇签订了一份《纽奇比萨八号仓店联营协议书》，约定仓店的经营权承包给原告经营餐厅，期限自2015年4月1日至2016年4月1日。签约当日原告一次性缴纳30万元作为履约保证金，合同期满后，经双方结清有关物业设备、用具等有关费用后，原告无违约行为，被告予以退还（无息）。承包经营期内，每月按净利总额的50%向被告缴纳费用。合同签订后，原告于2015年4月3日转账给被告关宇20万元履约保证金。原告称其经营到2015年7月，双方口头协议终止合作，并要求被告关宇退回履约保证金，但被告拒绝退还。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告关宇签订的《纽奇比萨八号仓店联营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。但合同生效后，原告如约支付20万元的履约保证金，至2016年4月1日，合同约定的履行期限已届满，故对原告要求被告返还履约保证金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交相应的证据证明在合同到期前已经终止了合作，故履约保证金的利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告要求被告关宇支付经营利润30000元没有相应的证据本院亦不予支持。根据合同相对性原则，被告深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有司责任公司龙华分公司并非合同相对方，故原告要求其承担给付义务本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关宇于本判决生效之日起三日内返还原告梁主立履约保证金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
二、驳回原告对被告深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有司责任公司龙华分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告关宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1881号
原告宋倩雯。
被告崔建强。
被告丁建春。
被告梁立渠。
原告宋倩雯与被告崔建强、丁建春、梁立渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋倩雯到庭参加诉讼，被告崔建强、梁立渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告自愿撤回对被告丁建春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宋倩雯诉称，被告崔建强于2011年6月10日向原告借款8000元、2014年11月12日借款30000元并由被告丁建春、梁立渠提供连带责任担保，借款到期后原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判令被告崔建强偿还原告借款38000元及利息；被告梁立渠对借款中30000元承担连带责任;诉讼费由被告承担。
被告崔建强、梁立渠应诉后未答辩。
经审理查明，被告崔建强于2011年6月10日向原告宋倩雯借款8000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额8000元，约定2015年6月16日前一次性还清，由崔建强在该借条上署名交原告收存，原告以此证实被告崔建强向原告借款8000元的事实。同时，原告提供日期为2014年11月12日的抵押担保借款合同一份，借款人为崔建强，出借人处空白，约定崔建强从出借人处借款30000元，借款期限一个月，自2014年11月12日至2014年12月11日，月利率3分，并由丁建春、梁立渠在担保人处署名；同日由崔建强书写收到条一张交原告收存；原告以此证实被告崔建强向原告借款30000元的事实。上述借款共计38000元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的被告出具的借条一张、抵押担保借款合同一份、收到条一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，关于原告宋倩雯主张与被告崔建强之间的借贷关系，有借条、收到条可以证实双方发生民间借贷关系，对该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告崔建强欠原告借款本金38000元的事实，由原告提交的被告崔建强出具的借条一张、抵押担保借款合同一份、收到条一张及庭审中原告陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告崔建强偿还借款38000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告梁立渠对借款30000元承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》之规定，本院予以支持。对于原告主张借款8000元的利息，未提供证据证实，应视为借期内不支付利息，但自借款期限届满后被告崔建强应按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。对于原告主张借款30000元的利息，应以不超过年利率24%为限，超过部分本院依法不予支持。被告崔建强、梁立渠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建强于本判决生效后十日内返还原告宋倩雯借款本金人民币38000元并支付利息（利息其中8000元自2015年6月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；30000元自2014年11月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁立渠对本判决第一项确定的关于借款30000元的还款义务承担连带清偿责任；被告梁立渠承担保证责任后，有权向被告崔建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告崔建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 隋 嫱
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第68号
申请执行人郭廓，男性，住所地伊通满族自治县
被执行人李玉江，地址伊通满族自治县。
本院于2011年10月27日立案执行郭廓申请李玉江不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）伊营民初字第137号民事判决书法院生效裁判，被执行人李玉江应支付申请人郭廓案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李玉江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）伊执字第68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一二年四月二十七日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第464号
原告丁某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月24日登记结婚，1991年4月生育一子，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，被告至今没有改正，被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告丁某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告陈某某辩称，原告所述不实，被告没有家庭暴力，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月24日登记结婚，1993年3月10日生育一子，取名陈某，现已独立生活。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。原告丁某某于2015年1月5日诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告婚后生育一子，共同生活二十余年，建立起了较深的夫妻感情。原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 易思波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3350号
原告郭旺，男，住通辽市科尔沁区。
被告梁懿琼，男，住通辽经济技术开发区。
原告郭旺诉被告梁懿琼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭旺诉称，被告梁懿琼于2012年10月1日、2013年10月1日分别向原告借款人民币70000元和5000元，并出具两枚欠据，均按月利率2分支付借款利息，未约定还款期限。后原告曾多次向被告主张欠款，被告以种种理由推脱不还，故要求被告偿还本金及利息合计139800元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告郭旺不能提供被告梁懿琼准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁懿琼送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年六月三十日
书记员 田 啸
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执81号
申请执行人：王某某，男，1972年3月14日生，江苏省启东市人。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路顺城写字楼*幢13屋*****室。组织机构代码：59932757—8
法定代表人：裴俊，董事长。
申请人王某某依据（2014）昆民三初字第66号民事判决书申请执行云南道恒中天股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院对被执行人可供执行财产进行“三查”，有银行存款30000元（已扣划），其他暂无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即执行
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执81号申请执行人：王某某，男，1972年3月14日生，江苏省启东市人。委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路顺城写字楼*幢13屋*****室。组织机构代码：59932757—8法定代表人：裴俊，董事长。申请人王某某依据（2014）昆民三初字第66号民事判决书申请执行云南道恒中天股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院对被执行人可供执行财产进行“三查”，有银行存款30000元（已扣划），其他暂无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即执行审判员  刘郭华二〇一七年十一月七日书记员  伊彬彬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2448号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人沈某某，男，汉族，1970年10月23日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与吴伟锦借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1649号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈某某应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499960.26元及计算至2016年1月27日的利息9058.72元，罚息138.01元，复利50元，并承担以499960.26元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为521969.99元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2448号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人沈某某，男，汉族，1970年10月23日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与吴伟锦借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1649号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈某某应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499960.26元及计算至2016年1月27日的利息9058.72元，罚息138.01元，复利50元，并承担以499960.26元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为521969.99元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2544号
申请执行人：福建长颂投资发展有限公司，住所地鼓楼区福新路。
法定代表人：陈颂歌，经理。
被执行人：庄磊，男，汉族，1964年7月6日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人福建长颂投资发展有限公司与被执行人庄磊委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第671号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、保证金200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费2600由被执行人承担。本院于2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人的房产登记情况；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪秀英
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄友慈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：王冰，该行职员。
第一被告：李洪伟，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：付长海，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：徐兴波，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李洪伟、付长海、徐兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、王冰、被告付长海到庭参加诉讼，被告李洪伟、徐兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年12月23日，第一被告李洪伟在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月22日。此笔贷款由第二被告付长海、第三被告徐兴波提供最高额保证担保。借款到期后，第一被告于2016年1月7日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金2万元。因第一被告违约，借款已形成逾期，按照合同约定，在额度有效期内不能再发生新的债权。故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
付长海辩称：我们三户联保贷款属实，我名下的借款已经还清，第一被告的借款是否偿还不清楚，我现在没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
李洪伟、徐兴波均未出庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月22日，三被告组成联保小组，与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2014年12月22日至2017年12月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月23日在原告处借款3万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人银行卡交易（放款）明细》、《还款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告李洪伟、付长海、徐兴波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。因第一被告违反合同约定，致使借款出现逾期，新的债权不再发生，故当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告付长海、第三被告徐兴波在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告付长海、第三被告徐兴波承担连带保证责任后，可以向第一被告李洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月一日
书记员 刘阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第681号
原告三和盛科技电子（深圳）有限公司。
法定代表人柏木亮二，总经理。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告朱喜云。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽平及被告朱喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年1月16日。
二、被告工作岗位：QC组长。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。
四、工资情况：每月底薪2100元。
原告主张，2014年4月16日其依被告申请作出《员工动态单》并经工会会议通过，将被告岗位调整至技能工，并将被告每月底薪调整至1908元，从2014年5月份实施调整后的薪酬。原告主张该降职降薪属合法调岗调薪，已告知被告，且被告对调职调薪未提出异议并按此履行，应视为双方已合法有效地对原来的劳动合同进行了变更。原告为此提交了被告《降职报告》复印件、《员工动态单》及《会议记录》予以佐证。
被告主张，原告单方面对其进行降职降薪，6月份发工资时被告才知道被降薪，6月30日有向劳动站投诉，其不同意降职降薪，当时是被迫写降职报告，后因协商不成降职报告原件未提交公司。被告为此提交了其6月30日向劳动站投诉的《受理事项详表》，该表的《办结详情》一栏由工作人员载明“经协调，双方没法达成一致协议，申诉人要求通过劳动仲裁解决。”
本院认为，用人单位与劳动者协商一致方可变更劳动合同约定的内容。原被告已签订书面劳动合同，约定被告的岗位为组长，每月工资2100元。原告虽提供了被告手写的《降职报告》复印件，但未能提供原件，该件系专为本次降职降薪所制作的文件，原告未能提供原件，于理不合，难以认定被告已将该《降职报告》递交给原告。原告提交的《员工动态单》及《会议记录》均无被告签名确认，且被告称其并未参与或知晓原告对此降职降薪的相关会议情况，原告未就其处对被告最终做出降职降薪的决定过程的公开透明性及合理合法性进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。被告于2014年6月12日发薪后发现被降薪，于2014年6月30日向劳动站投诉降职降薪一事，足见降职降薪系原告对劳动合同的单方变更，被告已对此提出异议。因此本院认为该《降职报告》非原告真实意思表示，双方未就被告降职降薪一事达成一致。原告从2014年5月份开始将被告基本工资由2100元降至1908元，缺乏事实及法律依据，本院不予认可，被告的月工资应以2100元计。
五、欠发被告2014年5月1日至7月28日期间的工资：950.10元。
原告主张无须支付被告2014年5月1日至7月28日期间的工资差额，根据上述第四项的认定，原告应补足被告2014年5月1日至2014年7月28日工资差额。被告确认原告提交的《14年5月份工时确认一览表》、《14年6月份工时确认一览表》上载明的被告出勤时间，被告并确认2014年7月正常上班至7月28日，该月不存在加班情形。故本院依据双方确认的工时情况和庭审查明情况核算，原告还应支付被告2014年5月1日至7月28日期间的工资差额950.10元［（2100元-1908元）×2个月＋（2100元-1908元）×（28天÷31天）＋（47小时＋47小时）×（18.10元-16.45元）＋（61.5小时＋46小时）×（24.14元-21.93元）］。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年7月29日被告以其在原告处任职期间原告未及时足额支付其工资为由而解除双方的劳动关系。
原告主张，被告自2014年7月29日起再没有回原告处上班，属自行离职。
被告主张，原告未及时足额支付工资，2014年7月29日其被迫与原告解除劳动关系，并提交《被迫解除劳动关系通知书》用于证明。
本院认为，根据上述第四项的认定，原告未与被告协商一致单方面变更劳动合同，其所作出的降职降薪决定不当，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形。被告于劳动争议发生的同日（2014年7月29日）申请劳动仲裁，已及时主张权利并使原告得以知悉其主张，且原告在仲裁阶段已明确确认收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，故本院认定被告因原告未及时足额支付其工资为由，解除双方的劳动关系。
七、解除劳动关系经济补偿金：22511.76元。
根据上述第六项认定，被告解除劳动关系属于我国劳动法律规定的因用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者得以解除劳动关系的情形。因此，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告对被告2014年1月至2014年4月的工资单予以确认，本院据此核算，被告被降职降薪前的月平均工资为3751.96元［（3937.07元＋3171.62元＋3496.98元＋4402.15元）÷4个月］。被告正常工作至2014年7月28日，其在原告处连续工作年限为五年零六个月余。综上，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金22511.76元（3751.96元×6个月）。
八、申请仲裁时间：2014年7月29日。
九、被告仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）被迫解除劳动合同关系经济补偿金44000元；2、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年7月28日期间被降薪后未足额支付的工资差额4300元；3、被申请人支付申请人2014年7月1日至2014年7月28日期间的工资1965元（已当庭撤销）。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年7月28日工资差额968.68元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金22511.76元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2014年5月1日至2014年7月28日工资差额968.68元；2、判令原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金22511.76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告三和盛科技电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告朱喜云20**年5月1日至2014年7月28日工资差额950.10元。
二、原告三和盛科技电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告朱喜云解除劳动关系经济补偿金22511.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方雯婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4587号
原告：王鹏，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：高艳峰，男，1974年10月26日生，汉族，现住址不详。
原告王鹏诉被告高艳峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2017年5月19日，被告高艳峰在原告王鹏处借款4万元，双方签订借款合同一份。借款期限届满后，原告王鹏多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告王鹏不能提供被告高艳峰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王鹏的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月三十日
书记员 陈哲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1067号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告赵冠香，女，汉族，农民。
被告陈东旺，男，汉族，农民。
被告李淑英，女，汉族，农民。
被告陈玉龙，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵冠香、陈东旺、李淑英、陈玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告赵冠香、陈东旺、李淑英、陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告赵冠香与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）年第5015182号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2013）年第5015182号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵冠香、陈东旺、陈玉龙在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告赵冠香与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月15日。2013年11月29日，原告将10万元支付至被告赵冠香指定的银行账户内。对于借款利率，双方约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月29日，被告陈东旺、李淑英、陈玉龙与原告签订保证合同，自愿为被告赵冠香与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告赵冠香未按约定偿还借款及利息，被告陈东旺、李淑英、陈玉龙未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵冠香于2013年11月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年11月29日将10万元支付至被告赵冠香指定的银行账户内。2013年11月29日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6％，原告与被告赵冠香约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。因此，该笔借款的月利率为11.5‰（即6％×2.3÷12）。原告与被告赵冠香约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告赵冠香偿还借款10万元并自2013年11月29日起按照月利率11.5‰计算利息、自2014年11月16日起按照月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈东旺、李淑英、陈玉龙于2013年11月29日签订的保证合同中约定，被告陈东旺、李淑英、陈玉龙对被告赵冠香在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈东旺、李淑英、陈玉龙连带偿还该笔借款本金10万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审前撤回对被告李淑英的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告赵冠香、陈东旺、李淑英、陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵冠香于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年11月29日起按月利率11.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告陈东旺、陈玉龙对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵冠香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更525号
罪犯郜关军，男，1982年1月26日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年5月7日作出（2013）滑刑初字第202号刑事判决，认定被告人郜关军犯放火罪，判处有期徒刑四年。2013年6月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜关军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年1月21日，罪犯郜关军酒后回家，因想起其舅欠钱不还心生怨气，纵火引燃家中衣物后离开家中，后火势失控房屋被烧毁。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人郜关军犯放火罪，判处有期徒刑四年。
罪犯郜关军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郜关军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜关军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅