四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2737号
原告：谢光荣，男，1967年4月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。
被告：杜晓蓉，女，1975年9月20日出生，汉族，住南部县。
原告谢光荣与被告蒲骏、杜晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光荣及其委托代理人涂恒到庭参加了诉讼，被告蒲骏、杜晓蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款161万元及其资金利损失、违约金等。事实和理由：被告从2012年12月21日起陆续在原告处借款，后于2015年3月14日结算达成还款协议书。还款协议书对借款70万元（2014年8月3日出具借条）及91万元（2015年1月1日出具借条）的还款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，但时至今日，被告未按约定还款。
被告蒲骏、杜晓蓉未作答辩。
原告谢光荣围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份信息资料、结婚登记档案、（2015）南民初字第532号民事调解书、《借条》、“借款协议”、“还款协议书”“银行凭条”及申请证人董尚武出庭作证，其旨在证实被告蒲骏在原告处借款161万元的事实。经庭审审查，本院认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蒲骏因承建工程所需，分别于2012年12月21日、2013年1月17日、2013年1月21日向原告借款53万元、6万元、32万元，口头约定月息5分，并向原告出具了的相应的《借条》，原告通过银行向被告蒲骏转帐85.27万元，其余以现金的方式进行了交付。嗣后，被告分别于2013年3月25日和10月25日向原告各支付利息10万元。2013年10月19日，原、被告就前述三笔借款签订《借款协议》一份，约定：借款金额为91万元、月利率为4.62％、每月一日支付当月利息、借款期限为2013年10月19日至2014年10月18日，逾期不归还借款，逾期部分加收利率4％。为此，被告蒲骏于当日并向原告重新书立金额为91万元的《借条》一份。2014年期间，被告蒲骏因承建工程所需，再次向原告借款，并许诺给予高息，为此原告于2014年2月27日借给被告蒲骏20万元、2014年3月6日借给被告蒲骏10万元、2014年3月14日借给被告蒲骏10万元，被告蒲骏于2014年8月3日就前三笔借款向原告谢光荣书立《借条》一份，内容为“今借到谢光荣现金柒拾万元正（小写700000）”。2015年1月1日，被告蒲骏就借款的91万元，又重新向原告谢光荣出具《借条》，约定：借款金额为91万元、月利率为4.62％、还款期限为2015年5月31日。
2015年3月14日，原、被告就2014年8月3日、2015年1月1日的两《借条》达成了“还款协议书”，约定：借款91万元的利息变更为月利率为20‰、还款期限变更为2015年4月30日前付20万，余款在2015年5月31日前付清，若未按期付清则承担10％的违约责任；对70万元约定在2015年12月31日前付清。后，被告未按“还款协议书”约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：被告杜晓蓉与被告蒲骏于2014年12月31日通过南部县人民法院调解离婚。
本院认为，原告谢光荣与被告蒲骏之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间的借款系定期有息借贷，被告蒲骏未在约定的还款期限内还本付息显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请还款付息的诉求，本院予以支持。原、被告就91万元的《借条》约定的利率已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，但24％至36％间的利率当事人已给付的人民法院不予干涉，超过36％的部分的利息无效，其已付部分应当予以返还或折抵本息。91万元的《借条》、即原、被告间实发三笔借款之日至2013年3月25日止，分别按月息3分计算，其利息总计为74380元，故被告在2015年3月25日已付10万元扣减利息74380元，还下剩25620元，其应冲减本金91万元，即在2013年3月25日时91万元的本金应当为884380元。从2013年3月25日起以本金884380元为基数，按月息3分计算至2013年7月18日止，其利息约为10万元，故被告2013年10月25日所付的10万元，应当以本金884380元为基数按月息3分计算付清至2013年7月18日止。此后利息，本院依法调整为月息2分。原告方针对金额为91万元的《借条》既主张按月利率20‰计付利息，另还要求被告方承担10％的违约责任，因原告所主张的利息和违约金的总和已超过我国民间借贷上限利率24％，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。案涉70万元的《借条》，实发借款为40万元，其余30万元是当事人将利息先期计入本金之中。按照相关法律规定，预先在本金中计入或扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，因此，案涉70万元的《借条》，本院依法确认其借款本金为40万元。该笔借款按双方约定的总利息30万元，经换算，从实发借款之日至今，其利率已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中计入或扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蒲骏、杜晓蓉于本判决生效后十日内向原告谢光荣返还借款1284380元，并支付利息（利息计算：以884380元为基数，从2013年7月18日起；以20万元为基数，从2014年2月27日起；以10万元为基数，从2014年3月6日起；以10万元为基数，从2014年3月14日起，均按年利率24％计付至本判决确定的本金给付之日）。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告蒲骏、杜晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲜永清