安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02073号
原告：王明，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王丽，女，住安徽省相山区（系王明妹妹）。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：丁在宣，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸＸ，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告王明与被告丁在宣、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人王丽、张亚琳，被告丁在宣及其与ＸＸＸ共同的委托代理人祁立民到庭参加诉讼。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月17日作出裁定，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人张亚琳，被告丁在宣及其与ＸＸＸ共同的委托代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明诉称：丁在宣、ＸＸＸ二人系夫妻关系，自2014年5月5日起至2015年2月6日陆续向我借款80万元，约定借款利息为每月2分，其中47万元经银行转账至ＸＸＸ农行账户，33万元取现交付ＸＸＸ、丁在宣。丁在宣于2015年3月6日支付我1万元利息后，拒不偿还借款本金及利息，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：丁在宣、ＸＸＸ偿还借款本金80万元、利息7万元（自2015年3月6日起至2015年7月6日止，之后的利息按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；诉讼费、保全费由丁在宣、ＸＸＸ负担。
为支持其诉讼请求，王明提供了如下证据：
1、借条，2、借记卡账户历史明细清单，3、金穗借记卡明细对账单，4、（2015）相民保字第00270号民事裁定书、保全费发票；
上述证据欲证明：王明向丁在宣提供借款80万元，约定利息每月2分，其中47万元通过银行转账支付至ＸＸＸ账户，另33万元以现金形式交付给丁在宣、ＸＸＸ，王明为实现债权支付诉讼保全费5000元。
5、视听资料（王明、丁在宣谈话记录），欲证明丁在宣认可向王明借款，并承认借款用于家庭生活，愿意偿还借款。
6、对张某、李某的调查笔录，欲证明王明对于丁在宣把涉案80万元款项转借给任启良一事并不知情。
丁在宣、ＸＸＸ辩称：2015年2月6日向王明出具80万元借条后，王明并未履行出借义务，双方借款合同无效。王明所主张的借款80万元，实际借款人为任启良及其所在公司，丁在宣与ＸＸＸ不应该承担还款责任。
为支持其诉讼请求，丁在宣、ＸＸＸ提供了如下证据：
1、收条，欲证明王明认可借款人是任启良，
2、证人王某甲、李某、王某丙、王某乙、张某、丁某的证言，上述证据欲证明丁在宣、ＸＸＸ受王明委托将涉案款项借给任启良及淮北市靖通贸易有限公司（简称靖通公司），丁在宣、ＸＸＸ并不是涉案款项的实际借款人；
3、借据一组，欲证明丁在宣、ＸＸＸ将涉案款项支付给靖通公司及淮北市佰思威机电设备有限公司（简称佰思威公司）；
4、证明材料，欲证明涉案款项的实际使用人是靖通公司及佰思威公司；
5、银行卡取款凭条，欲证明2014年6月6日，ＸＸＸ在收到王明支付的47万元后通过银行将其转账至唐运喜账户，涉案款项的实际使用人为靖通公司及佰思威公司。
经庭审举证、质证，丁在宣、ＸＸＸ对王明提供证据意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为王明并未履行出借义务；对证据2、3，在第一次庭审中，丁在宣及ＸＸＸ对收到王明款项80万元无异议，提出其二人是王明的受托人，在收到涉案款项后支付给了任启良和靖通公司，在第二次庭审中丁在宣及ＸＸＸ先认可收到涉案款项80万元，后又否认收到其中现金支付的33万元；对证据4的真实性无异议；对证据5，提出该录音资料不完整，不能证明丁在宣认可涉案80万元款项是其本人所借，且音质不清晰，不能确认是丁在宣本人的声音；对证据6有异议，认为该证据与丁在宣、ＸＸＸ提供的证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。
王明对丁在宣、ＸＸＸ提供证据意见如下：对证据1的真实性有异议，提出收条并非王明所写，王明从未和任启良有任何财务往来，亦未委托任何人向任启良出借款项；对证据2，真实性有异议，认为证人王某甲是公司职工，王明不认识证人王某丙、王某乙、丁某，证人在证言中表述均是听说王明委托丁在宣、ＸＸＸ放款，且证人证言相互矛盾；对证据3-5，认为与本案无关，王明对丁在宣、ＸＸＸ将涉案80万元款项转借给何人并不知情，且不能证实丁在宣、ＸＸＸ系接受王明委托放款。
本院认证如下：对王明提供的证据1、2、3，丁在宣、ＸＸＸ认可借条是丁在宣书写，且丁在宣、ＸＸＸ在第一庭审中认可收到王明80万元，属于当事人对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认；对证据4，丁在宣、ＸＸＸ对真实性无异议，且具备合法性及与本案的关联性，故予以采信；证据5，该视听资料不完整，故本院不予采信；证据6，系张某、李某的证人证言，其二人分别为本案双方当事人出具证言，证言内容前后矛盾，且二人均未出庭作证，故对证言本院不予采信。
对丁在宣、ＸＸＸ提供的证据1，其主张是王明收到利息时出具的收条，结合证据2中王某丙的证言，王某丙在庭审中明确表述拿利息时需在利息表上签字领取，在利息表上曾看到过王明的签名，以及丁在宣本人在庭审中陈述给付王明利息时没有任何手续，内容相互矛盾，本院不予采信；对证据2中的其余证人证言，均系传来证据，且相互矛盾，故本院不予采信；对证据3-5，该组证据均反映ＸＸＸ与靖通公司及佰思威公司之间的借贷关系，与本案无关，故不予采信。
经审理查明：王明自2014年5月4日至2015年1月5日陆续向丁在宣、ＸＸＸ提供借款80万元，约定利息月息2分，其中47万元经银行转账至ＸＸＸ账户，另33万元以现金形式交付给丁在宣、ＸＸＸ二人。2015年2月6日，丁在宣向王明出具借条，内容为“今借到王明老师现金捌拾万元整，每月利息壹万陆仟元整，如果资金出现问题，由丁在宣全部负责，愿用和谐大厦本公司办公用房作为王明现金抵押”。后丁在宣仅偿还利息至2015年3月5日止，余款经王明多次催要，丁在宣、ＸＸＸ未能偿还，王明遂诉至本院，至本纠纷发生。
另查：诉讼中，丁在宣、ＸＸＸ申请追加靖通公司、佰思威公司为共同被告，但其二人提供的证据仅能证明ＸＸＸ和靖通公司、佰思威公司之间的法律关系，均与本案纠纷无关，故本院对其申请不予准许。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议焦点为王明与丁在宣、ＸＸＸ之间是否存在借贷关系及如果存在，借款数额是多少。具体分析如下：首先，丁在宣与ＸＸＸ对其给王明书写借条的真实性不持异议，且其二人在第一次庭审中认可收到涉案80万元款项；其次，丁在宣出具借条的日期在王明提供的银行交易明细之后，符合民间借贷的交易习惯。综上，王明主张出借款项给丁在宣、ＸＸＸ80万元，事实清楚，证据确凿。因双方在借据中未约定具体的还款期限，王明可以随时要求丁在宣、ＸＸＸ偿还，丁在宣、ＸＸＸ应在王明催要后及时偿还，故对王明要求丁在宣、ＸＸＸ偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院应予以支持。对于借款利息，双方在借条中约定月息2分，王明要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院认为在该标准未超出月息2分的前提下，本院亦予以支持。
丁在宣、ＸＸＸ辩称涉案80万元款项的实际借款人是任启良及靖通公司、佰思威公司，其二人并未提交王明的授权委托手续，如是接受王明委托放款，其以自己名义出具借条，亦不符合常理。丁在宣、ＸＸＸ提供的借据、银行卡取款凭条仅能证明ＸＸＸ和靖通公司、佰思威公司之间存在经济往来，与本案借款无关，故对该辩解本院不予采信。丁在宣、ＸＸＸ如与靖通公司、佰思威公司之间存在债权债务纠纷，可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丁在宣、ＸＸＸ于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告王明借款本金80万元及利息（自2015年3月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍且以利息月息2分为限，计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，诉讼保全费5000元，均由被告丁在宣、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。