wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第910号
原告张某某，住兴隆县。
被告赵某甲，住兴隆县。
被告于某某，住兴隆县。
委托代理人赵某乙，住兴隆县（系于某某儿媳）
原告张某某诉被告赵某甲、于某某相邻污染侵害纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告赵某甲、于某某及委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的住房与被告的住房相邻，原告在前，被告在后，且地势较高。2012年3月份，被告将自家沼气池清理后，将沼气液排放在原告家的后墙根下，造成沼气液部分渗漏到原告家的水井内，将水污染，致使原告家无法饮水。经村委会和司法所调解，双方达成协议，被告同意不乱倒沼气液污染原告家水井。2013年4月23日，被告又将沼气液倾倒在被告家南墙根，再次造成原告家水井污染，经村委会和司法所调解无效。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院判决被告立即停止侵害、排除妨碍，及时清理污染物，恢复原状并赔偿原告的经济损失16000元。
二被告辩称，原告诉称二被告将沼气液倒在自家的南墙根下，造成原告家水井污染的事实不存在。2012年3月份，经村委会和司法所调解双方达成协议，按照协议约定已将南院墙以里未硬化的地方进行硬化，而且从调解后没有倒过沼气液。被告只是在自己种菜的地里施了点猪粪，没有倒沼气液，施肥的数量相当少，原告家的水井距被告种菜的地方至少有十五、六米远，不可能造成原告水井的污染。原告家的水井边上就是自家的菜地，院墙边上也有一个猪圈，距水井很近，原告种菜液施农家肥，不能排除原告自己家的猪粪和菜地将水井污染的可能。综上所述，原告主张的二被告将原告家水井污染的侵权事实不存在，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、照片两张，证实被告赵玉发往自家南墙根倒沼气液。
证据2、村委会证明，证实被告倒沼气液，我家水被污染。
证据3、赵某丙证明，证实去年因被告倒沼气液污染原告家水井，原告家吃赵某丙家水半年。
证据4、村委会调解书，证实去年因水井污染，村委会给予调解并达成协议。
证据5、乡调解委员会调解书，证实第一次调解后被告又在其院南墙根挖坑倒脏水，让其抹好。
证据6、收据两张，证实原告购置水泵、水管及电线支付1790元。
二被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，吃了一个月，不是半年；对证据6有异议，我也不看，不知道。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4、5，二被告无异议，具有真实性、客观性且与本案有关联性，应予以采信。证据3，被告有异议，认为只吃了一个月，不是半年，由此说明原告家的水井确实被污染，是因被告倒沼气液造成的不能吃水，因此该证据具有真实性且与本案有关联性，应予采信。证据6，支付购买水泵、水管、电线支付的款项，被告有异议，因被告在2012年曾给原告水井造成污染，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，原告张某某家住房与二被告住房相邻，前后院居住，原告住房在前，被告在后，且地势高于原告。2012年3月份，被告将自家沼气液往其院内倒，导致沼气液流入原告水井内造成水井污染。2012年3月24日在村调解委员会主持下，被告赵玉某甲与原告丈夫王某某达成协议，协议第二项，被告赵某甲以后不再往其院内倒沼气液；第三项，被告赵某甲在2012年5月1日前将自己南墙以里未硬化的地方，以南院墙往里硬化2.5米宽，院内从西至东。原告家水井被污染后无法饮用，原告家到西边邻居赵某丙家取水使用。2012年8月30日兴隆县蘑菇峪乡乡人民调解委员会主持因原、被告双方因河套栽杨树问题发生纠纷，被告把前院挖一个坑子倒脏水，影响原告家吃水问题，双方达成协议，第一项、赵某甲将院墙内倒脏水坑子于8月31日晚上前抹好，由村里验收。第二项、下河套属于国家所有，张某某将小杨树于明年春清明前移走，同日赵某甲将两棵大杨树砍掉，由村里负责定日期。第三项、萝卜窖坑子与道边地纠纷，按原来乡、村调解意见执行。第四项、协议签订后，张某某撤回对赵某甲的起诉，起诉费双方各负担200元。2013年4月23日被告赵某甲又将沼气液倒在自家东南墙根下菜地里，有照片两张证实，影响原告家饮水问题，经村委会去现场查看影响原告饮水，经村委会、乡司法所调解未果。原告于2012年4月1日在兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店购买水泵一台7**元、水管560元、合计1340元。
本院认为，原、被告双方系前后院邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。双方因被告在自家东南院墙根再次倒沼气液致使原告家水井污染影响饮用，应当承担相应的民事责任。二被告应禁止在自家院内及东南墙根倒沼气液及猪粪，停止侵害。原告请求被告赔偿全家六口人费用12000元，清理水井误工费2000元，无事实和法律依据，证据不充分，不予支持。原告于2012年购买的水泵等物品，虽不能直接作为本次损失的证据使用，但考虑本案被告侵权影响的存在，且原告购买物品与被告2012年的行为存在因果关系，本案酌定由被告承担1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某甲、于某某于本案判决生效后禁止在其自家院内及东南墙根菜地内倒沼气液及猪粪，停止侵害。
被告赵某甲、于某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失1000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丁成义
审判员 孟繁荣
审判员 侯敬亮
二〇一三年六月六日
书记员 张 辉
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九十条：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额200元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16413号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告何正伟，男，1984年2月9日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何正伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：81.89平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1351元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，2012年3月我把房子卖了，当时把前三年的供暖费已经交给同心物业了；诉讼时效过了，原告未催缴过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积81.89平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1351元。
另查，原告未及时履行催缴义务。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被告供用热力，2010年4月23日，原告退出该小区，至今已退出五年多。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告未催缴过，原告虽称通过各种方式催缴过，但未提交任何证据，故对于被告的上述答辩意见，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第757号
申请执行人张建伟，侯金刚
被执行人李宗强
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第550号民事判决书查封（扣押）了被执行人李宗强名下所有的车辆。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李宗强名下所的车辆鲁S×××××的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年二月四日
书记员 吴 蕾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第56号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。
被告吴纪伟，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告吴纪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊，被告吴纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告以养殖为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告辩称，借款属实，但是我清偿过一部分利息，具体数额记不清了；只要有清偿能力，我同意偿还。
经审理查明，2011年12月18日，被告吴纪伟以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年12月18日至2012年12月18日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴纪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年12月18日至2012年12月18日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月19日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月一日
书记员 张旗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1458号
申请执行人陈庆忠，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1075号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证�代码：000403）2880股股权返还给申请人陈庆忠，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人陈庆忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第156号
申请执行人黄佳碧。
法定代理人陈丽琴，系黄佳碧母亲。
被执行人黄荣春。
申请执行人黄佳碧依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第205号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1650元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄荣春的银行存款，至此，本案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）上法执字第156号执行案件执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第156号
申请执行人郑州久强建材有限公司。
法定代表人张春梅，总经理
被执行人郑州海王微粉有限公司。
法定代表人张德安，经理。
本院在执行郑州久强建材有限公司申请执行郑州海王微粉有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人郑州海王微粉有限公司按照本院（2013）上民初字第1113号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年五月二十三日
书记员 马玉恒
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0361号
原告金湖县泰和米业有限公司，住所地金湖县金北集镇。
法定代表人柏基和，该公司总经理。
被告金湖信泰纺业有限公司，住所地金湖县金北集镇。
法定代表人石才珠，该公司总经理。
被告石才珠，女，汉族，1968年1月4日生。
被告郭岳德，男，汉族，1962年6月28日生。
原告金湖县泰和米业有限公司（以下简称泰和米业）与被告金湖信泰纺业有限公司（以下简称信泰纺业）、石才珠、郭岳德保证合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柏基和到庭参加诉讼。被告信泰纺业、石才珠、郭岳德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告信泰纺业向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石农贷）借款600000元，原告泰和米业、柏基和、石才珠、郭岳德提供担保，2014年7月15日，原告向金石农贷履行了代偿义务476383元。现请求：1、判令被告信泰纺业、石才珠、郭岳德偿还代偿款476383元；2、三被告依法承担本案一切诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、保证合同一份，证明信泰纺业向金石农贷的借款60万元由石才珠、郭岳德、泰和米业、柏基和共同担保的事实。
2、民事判决书、还款协议书、证明各一份，证明泰和米业对信泰纺业向金石农贷的借款提供连带偿还责任，经和金石农贷协商，泰和米业已经代偿了部分款项。
被告信泰纺业、石才珠、郭岳德未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告信泰纺业向原告借款600000元，原告泰和米业和柏基和、石才珠、郭岳德对该借款进行担保。2014年6月13日，金湖县人民法院作出（2014）金商初字第0168号民事判决书，判决解除金石农贷和信泰纺业之间的借款合同的履行，信泰纺业偿还金石农贷借款本金600000元及利息，泰和米业、柏基和对上述借款本息承担连带偿还责任。2014年7月12日，原告泰和米业和金石农贷达成和解协议，泰和米业于2014年7月15日向金石农贷代偿了476383元。后因借款人、共同保证人未向原告支付代偿款，原告诉至本院。
本院认为：金石农贷与信泰纺业之间的借款合同以及信泰纺业和泰和米业、柏基和、石才珠、郭岳德之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告信泰纺业的借款承担保证责任，履行代偿义务后，有权向借款人被告信泰纺业追偿，原告与柏基和、被告石才珠、郭岳德作为共同保证人，因四连带共同保证的保证人之间未约定分担的比例，故对债务人不能偿还的部分，原告、被告石才珠、郭岳德及柏基和四人应平均分担责任。被告信泰纺业、石才珠、郭岳德既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖信泰纺业有限公司于本判决生效十日内偿付原告金湖县泰和米业有限公司代偿款476383元。
二、被告石才珠、郭岳德对上述欠款在金湖信泰纺业有限公司不能偿还的部分各按25%承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费8446元，减半收取4223元，由三被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第320号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌党生，男，1976年3月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人戴付忠，男，1964年3月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌党生、戴付忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第248号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计193055.29元。经查，被执行人谌党生、戴付忠暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1755号
原告：张敬亮。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：戎道刚。
本院受理原告张敬亮诉被告戎道刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬亮撤诉。
案件受理费3320元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月十二日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1755号
原告：张敬亮，男，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：戎道刚，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告张敬亮诉被告戎道刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬亮撤诉。
案件受理费3320元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月十六日
书记员 耿 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初699号
申请人：李钢，男，汉族，1984年2月13日出生，住天津市宁河区。
被申请人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
法定代表人：刘洪军。
李钢与天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李钢于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市美环筑路材料有限公司相当于1238007.6元的财产采取保全措施。申请人李钢以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天津市美环筑路材料有限公司的银行存款1238007.6元或相应价值其他财产予以冻结（或扣押、查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。
审判员 于伯军
二〇一八年二月十一日
书记员 石凯丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第129号
原告：祝贵全，男，1941年12月15日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：包秀芳，女，1943年4月21日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：吉林大学。住所长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告祝贵全诉被告吉林大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝贵全的委托代理人包秀芳，被告吉林大学的委托代理人温帅、陈秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝贵全诉称，依据（93）白医校发字第57号和白医校发字（96）第130号文件规定。前文件规定：“凡学校派到企业编制单位工作的人员仍保留事业编制及原身份。”后文件规定：“由于工作需要，学校选派到校办企业工作的原事业单位人员编制性质不变，享受学校事业单位工作人员的待遇。”我是原白求恩医科大学事业单位的人员，被学校派到医大药厂工作的，退休时按照企业人员退休。理应按上述两个文件规定，仍保留原单位编制，享受学校事业单位工作人员待遇。根据吉林新锐律师事务所：《关于白求恩医科大学制药厂人员编制问题的法律意见书》的结论认为：白求恩医科大学的相关文件合法有效。学校选派到校办企业工作的原学校事业人员编制不变，享受学校事业单位工作人员待遇。另我们自2003年3月到吉林大学上访已经十年多，对我们的请求至今未果。现诉至人民法院，请求依法判令：要求回归学校事业管理，享受学校事业人员退休及医保等待遇。
被告吉林大学辩称，被告就原告所诉之人事争议，请求回归学校事业管理，享受学校事业人员退休及医保等待遇一案，认为其请求无事实根据和法律依据，并答辩如下：一、原告的诉讼请求依据的（93）白医校发字第57号和白医校发字（96）第130号文件及吉林新锐律师事务所《关于白求恩医科大学制药厂人员编制问题的法律意见书》不能成为其请求的文件依据。（一）（93）白医校发字第57号文件明确规定“药厂另定”，已明确排除该文件适用于医大药厂的可能性。（二）白医校发字（96）第130号文件并不当然适用于药厂：1、该文件明确规定“以上原则意见下发后，由校办产业管委会责成有关职能部门制定出具体办法。”可知该文件仅是原则性的指导意见，不是可直接适用的规章制度或具体决定；2、该文件中“由于工作需要，学校选派到校办企业工作的原事业单位人员编制不变，享受学校事业单位工作人员的待遇”的意见与药厂无关，本案原告到药厂工作不是学校“选派”的，此点可从（93）白医校发字第35号、（93）白医校发字第57号两文件的不同规定中明确看出。（三）吉林新锐律师事务所《关于白求恩医科大学制药厂人员编制问题的法律意见书》既不是可以证明某一具体事实的证据，也不是规范性效力的文件，不能作为本案的定案依据。二、（93）白医校发字第35号《关于药厂人事管理暂行规定》和白医党发（93）第15号《关于加强我校制药厂工作的决定》应作为本案中原告编制认定的文件依据。（一）该两文件为特别指向药厂的专门性文件，在处理药厂人事问题时应优先适用。（二）白医校发字第（96）第130号文件并未废止该两文件。（三）该两文件明确规定药厂工作人员为学校企业编制。（四）根据（93）白医校发字第35号第二条2款规定，药厂人员申请调入学校各单位应按调入原则办理，是工作调转关系，此种调转关系必然导致编制的变化而不是白医校发字第（96）第130号文件所述的“选派”和“返回原单位”的排除并保留事业编的关系。三、原告档案中的《职工登记表》显示，其1984年8月由白求恩医大仪器厂入药厂工作，在原白求恩医科大学明确规定为企业编制的药厂工作至退休，既无由原事业编制“选派”到药厂的证据，也无其可以享受不适用（93）白医校发字第35号文件的特殊权利的文件依据，其回归事业管理和享受事业人员退休及医保等待遇的请求亦不能成立。综上所述，原告的请求缺少事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告祝贵全要求回归学校事业管理，享受学校事业人员退休及医保等待遇，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。故应依法驳回原告祝贵全的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告祝贵全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第8号
原告张波，男，1984年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人吕小军，广西金中大律师事务所柳州分所律师助理。
被告莫绍丽，女，1989年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
原告张波与被告�绍丽离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，审判员沈桐生、蒙晓路参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告张波及其委托代理人杨东戈，被告莫绍丽及其委托代理人赖顺保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，在认识十多天后就确定男女朋友关系，双方在未办理结婚登记就于2008年4月5日生育儿子张某某，后双方于2009年5月2O日才登记结婚，由于原告对被告婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，生活方式差异很大，双方的婚姻没有感情基础，纯属奉子成婚，婚后也没能很好的培养夫妻感情，双方经常因为生活琐事发生争吵，自从儿子出生后，原告又要照顾家庭又要在外面挣钱养家，原告辛苦的挣钱养家，不仅没有得到被告的体谅和理解�被告还经常无事找事的与原告争吵。原告与被告从2011年2月份发生激烈的争吵后，双方就一直分居，一直没有进行感情沟通，互不履行夫妻义务，双方至今分居已经有3年多时间，原告已经无法忍受这样的婚姻生活折磨，无法与被告继续生活下去，原告对于这样的婚姻已经感到很失望，原告曾于2013年3月1日向柳北区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月29日判决不准许原告与被告离婚，但从法院判决不准许双方离婚至今已经8个多月，双方的夫妻关系没有一点改善，感情没有一点沟通，双方还是一直分居生活，现原告强烈要求与被告离婚。因小孩现在一直是由原告和原告的父母照顾生活，而且原告的父母在柳州购买有房屋，小孩从出生至今一直是和原告的父母居住在原告父母的房屋，小孩现在也是在柳州上学，小孩已经适应在柳州生活和上学的环境，从有利于小孩的健康成长和接受良好的教育出发，请求法院判决小孩归原告携带抚养，被告每月支付600元抚养费。综上所述，原告与被告的感情确已破裂，为维护原告的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告所生的儿子张某某归原告携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费600元到儿子能独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉的事实理由与2013年4月2日的起诉状所列的事实和理由完全一样，就是企图实现他与别的女人结婚，达到女性的手段而已。被告近十年期间一直不走正道、不务正业，吃、喝、嫖、赌、盗、扒五毒俱全。被告认为原告所陈述的不是事实，被告不认可；2、柳北区人民法院（2013）北民一初字第342号判决不准张波与莫绍丽离婚以来，原告在一年期间各方面生活习俗没有改变，原告一直在外面有外遇，2013年3月下旬原告偷他母亲的5000元去赌，2014年4月1日原告又偷他母亲价值人民币10000多元的金首饰去卖来还赌债，由于原告的行为屡教不改，原告父母把他赶出家门，至今都没有得回家；3、被告不同意与原告离婚，尽管原告已成了无家可归，身无分文、不值得我留恋的废人，但为了原告的父母，他父亲身患不治之绝症，被告也为儿子张某某，不想让张某某成为单亲家庭的孩子，被告宁愿委曲求全，想挽回原告，被告不同意离婚。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告相互认识后同居，于2008年4月5日生育一子名叫张某某。2009年5月20日，原、被告登记结婚。由于夫妻间产生矛盾，原告曾于2013年3月1日诉至本院要求离婚，本院于2013年3月29日认定其夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚。另查明，原告2014年4月1日离家至今。原告在2013年12月24日又诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。虽然原告第二次提出离婚，但原告没有提供新的证据来证明在第一次判决不准离婚后夫妻关系继续恶化，而且原告在判决不准离婚后又回家居住至2014年4月1日。本院认为，俩人还是缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。鉴于被告不同意离婚，原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张波与被告莫绍丽离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张波负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 谭方明
审判员 沈桐生
审判员 蒙晓路
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐见凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00845号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：乔红玉，男，1978年12月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴金荣追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，1969年4月11日出生，汉族，大学本科文化。2014年1月7日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日23时许，被告人高某饮酒后驾驶小轿车沿佛山市禅城区张槎一路由西往东方向行驶，行至银天阁大酒店对开路段时车头碰撞道路左侧绿化带，造成花基损坏的交通事故。事故发生后，民警将被告人高某带至佛山市张槎医院提取血液样本。经检验，高某血液中含乙醇成分，含量为251.7mg／100ml。
同年12月3日，被告人高某赔偿了花基损坏维修费用人民币1071元。
经民警电话通知，被告人高某于2014年1月3日主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，车辆暂扣及发还凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息查询，发票，户籍证明，警情资料，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役三个月至五个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某有自首情节并积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年三月十日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第11号
申请人许作信，男，1936年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许清曙，系申请人许作信之子。
被申请人蔡金全，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人许作信因被申请人蔡金全在交通事故中负全部责任，造成申请人人伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆小轿车采取保全措施。委托代理人许清曙已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡金全驾驶的小轿车一辆。
二、本案申请费1020元，由申请人许作信负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年四月四日
书记员 张淑惠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第710号
原告杨某某。
被告石某某。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2006年元月1日按农村习俗结婚，之后在永顺县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，双方没有共同语言没有建立夫妻感情，婚后双方没有财产亦没有子女。原告曾于2011年向被告提出协议离婚，被告没有同意，但之后双方并没有和好，彼此的矛盾日益恶化，为此双方之后一直分别在外务工，相互间亦没有联系。现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院要求判与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
永顺县砂坝镇卫生院B超检查报告单一份，拟证明原告诉前未孕。
被告石某某未到庭参加庭审，亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2006年元月1日按农村习俗结婚，之后于2006年3月10日在永顺县民政局办理结婚登记。双方在婚后没有生育子女。
本院认为，原、被告双方按农村习俗结婚后并在永顺县民政局办理结婚登记。现原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告石某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可见被告没有要与原告离婚的意愿，同时原告杨某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，故对原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第710号
原告：胡晓丽，女，1973年5月6日出生，汉族。
委托代理人：薛华，男，永济市法学会驻会理事。
被告：冯振亚（系被告田雪萍之夫），1972年9月20日出生，汉族。
被告：田雪萍（系被告冯振亚之妻），女，1973年12月23日出生，汉族。
原告胡晓丽与被告冯振亚、田雪萍确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽委托代理人到庭参加诉讼，被告冯振亚、田雪萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓丽诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月，我得知二被告欲出售其位于永济市御苑小区9号楼3单元601号房屋、地下室及97号车库，便委托赵敏霞、李甲平替我与被告协商购买该房事宜。同年9月14日，赵敏霞、李甲平代表我与二被告达成房屋买卖协议，二被告以350000元价格将其601号房屋、地下室及97号车库卖于我，当天我将350000元购房款交付给被告，被告田雪萍为我出具了条据，并将其原购房合同及交款条据一并交与我。同时，双方约定二被告配合我办理房产过户手续，后我多次找二被告要求办理房产过户手续，二被告迟迟推诿不予协助办理。2014年元月份被告外出至今无法联系，无奈，现诉讼请求一、依法确认原、被告于2013年9月14日就座落于永济市御苑小区9号楼3单元601号房屋，附属地下室及97号车库所签订的房屋买卖合同有效；二、判令二被告立即协助我办理601号房屋的所有权登记手续。
被告冯振亚、田雪萍未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，原告胡晓丽委托赵敏霞、李甲平以其名义与被告田雪萍、冯振亚签订了一份房屋买卖合同，双方协议约定：一、被告田雪萍、冯振亚自愿将座落在永济市御苑小区第9号楼3单元601号房屋及车库，包括地下室出卖给原告胡晓丽（建筑面积127.76平方米，车库号为97号，原商品房买卖合同编号：HN-2010-YY574，合同备案号：YJ-2010-009004）；二、被告田雪萍、冯振亚承诺所提供的商品房买卖合同及缴款收据真实，合法，有效；
三、原、被告双方协议上述房屋及车库总价值为350000元整；四、被告田雪萍、冯振亚积极配合原告胡晓丽办理房屋过户手续。上述房屋买卖合同签订当天，原告胡晓丽即支付被告方购房款350000元，被告田雪萍在其向原告提供的身份证复印件上给原告出具了“今收到胡晓丽房款现金350000元整，田雪萍，2013.9.14”的收据。二被告将其二人身份证、结婚证复印件及商品房买卖合同及7份购房收款收据交于原告胡晓丽。2013年12月份，二被告将上述讼争房屋交由原告胡晓丽居住使用。2014年元月，被告冯振亚因涉嫌拒不支付劳动报酬外出之事，被永济市人力资源和社会保障局移交永济市公安局，2014年3月10日被永济市公安局列为上网刑拘在逃人员，故案涉房屋变更登记至今未予办理。原告遂诉至本院。
上述事实有原告胡晓丽提供下列证据予以证实：
1、2013年9月14日原、被告签订的房屋买卖合同。
2、被告田雪萍向原告出具的购房款收据及二被告的身份证、结婚证复印件。
3、2010年11月12日商品房买卖合同。
4、被告冯振亚、田雪萍交付购房款收据7份。
庭审中，原告放弃要求判令二被告立即协助原告办理该601号房屋的所有权登记手续之请求。
诉讼过程中，被告田雪萍亦外出无法联系到本人，故本院向其公告送达开庭传票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡晓丽与被告冯振亚、田雪萍于2013年9月14日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律规定，未损害国家、集体或他人利益，其合法有效，现原告胡晓丽请求确认该房屋买卖合同的效力，故本院予以支持。庭审中，原告放弃要求判令二被告立即协助原告办理该601号房屋的所有权登记手续之请求系处分其诉权的行为，故本院予以准许。被告冯振亚、田雪萍经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡晓丽与被告冯振亚、田雪萍于2013年9月14日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，由被告冯振亚、田雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉砚
人民陪审员 ：吴小云
人民陪审员 ：谢广福
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 ： 庞 萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第710号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告周文秒，男，1970年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告周文秒、姚建立民间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00477号
原告钱某某，男，1987年3月7日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告卢某某（曾用名卢某某），女，1990年12月13日出生。
委托代理人邬炳逵、李生光，孟州市众诚律师事务所法律工作者。
本院于2015年9月8日立案受理了原告钱某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案。原告诉称，2015年7月中旬，原、被告双方经黄某某介绍认识确立恋爱关系，2015年7月27日原告同期母亲、妹妹仔黄某某引领下前往被告家送彩礼，当场给付被告现金2万元，后原告在韩愈手机店为被告购买VIVO牌手机一部，价值2598元，又给其现金2400元。2015年8月4日订婚前又给被告�衣服钱2000元，订婚当天又给被告拜礼钱2400元。但订婚不到10天，被告却突然反悔提出退婚，但所收彩礼及物品却一直未退还，现请求：1、判令被告立即退还22400元彩礼及VIVO手机一部（价值2598元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并按农村习俗举办订婚仪式，原告经媒人送来订婚彩礼20000元，让被告购买三金和衣服，后双方因琐事发生争执，均同意解除婚约关系，现原告要求返还彩礼，被告同意将购买的三金返还给原告。
本案在审理过程中，原告钱某某以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告钱某某承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00477号原告钱某某，男，汉族，1987年3月7日出生。委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。被告卢某某（曾用名卢菲菲），女，汉族，1990年12月13日出生。委托代理人邬炳逵、李生光，孟州市众诚律师事务所法律工作者。本院于2015年9月8日立案受理了原告钱某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案。原告诉称，2015年7月中旬，原、被告双方经黄小红介绍认识确立恋爱关系，2015年7月27日原告同期母亲、妹妹仔黄小红引领下前往被告家送彩礼，当场给付被告现金2万元，后原告在韩愈手机店为被告购买VIVO牌手机一部，价值2598元，又给其现金2400元。2015年8月4日订婚前又给被告买衣服钱2000元，订婚当天又给被告拜礼钱2400元。但订婚不到10天，被告却突然反悔提出退婚，但所收彩礼及物品却一直未退还，现请求：1、判令被告立即退还22400元彩礼及VIVO手机一部（价值2598元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并按农村习俗举办订婚仪式，原告经媒人送来订婚彩礼20000元，让被告购买三金和衣服，后双方因琐事发生争执，均同意解除婚约关系，现原告要求返还彩礼，被告同意将购买的三金返还给原告。本案在审理过程中，原告钱某某以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告钱某某承担。代理审判员  陈爱华二〇一五年十二月一日书 记 员  刘春艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初707号
原告覃德俊，居民。
被告陆良连，居民。
被告苏向农，居民。
本院在审理原告覃德俊诉被告陆良连、苏向农买卖合同纠纷一案中，原告覃德俊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，被告苏向农已向原告全面履行了货款的给付义务，原告为此向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体�他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃德俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，被告苏向农自愿负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦 田
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特11号
申请人：杨凯，男，1978年9月12日出生，汉族，天津滨海新区环渤海家居物流有限公司职员，住天津市南开区。
被申请人：杨军，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
代理人：周焕声，女，1947年5月14日出生，汉族，天津市南开区红星幼儿园退休工人，住天津市南开区。
申请人杨凯申请宣告被申请人杨军无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年5月12日依法适用特别程序进行了审理。申请人杨凯、被申请人杨军的代理人周焕声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨凯向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人杨军无民事行为能力。事实与理由：申请人杨凯与被申请人杨军系兄弟关系。代理人周焕声与被申请人杨军系母子关系。被申请人杨军先天性智力残疾，不能进行日常事务处理，无辨识能力，其至今未婚，无子女。被申请人杨军的父亲杨玉河于2014年11月11日去世。2017年2月9日，天津医科大学总医院为杨军开具《诊断证明书》，诊断结果为认知功能障碍，癫痫病。为了更好地照顾杨军，维护杨军的合法权益，申请人向法院申请依法宣告杨军为无民事行为能力人。
被申请人的代理人周焕声称，承认申请人所述事实与理由，同意申请人宣告被申请人杨军无民事行为能力的申请。
经审理查明，申请人杨凯与被申请人杨军系兄弟关系。代理人周焕声与被申请人杨军系母子关系。经申请人杨凯申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人杨军的民事行为能力进行鉴定。2017年5月4日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定[2017]精神病鉴字第77号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨军为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人杨凯与被申请人杨军系兄弟关系。代理人周焕声与被申请人杨军系母子关系。依申请人杨凯的申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定[2017]精神病鉴字第77号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨军为限制民事行为能力人。经质证，申请人、被申请人的代理人均认可该鉴定意见，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
杨军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘德利
书 记 员 薛宇忻
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第605号
原告：宋官富。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
被告：范金琼。
本院在审理原告宋官富与被告范金琼民间借贷纠纷一案中，原告宋官富以“自愿庭外和解”为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋官富申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋官富撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告宋官富负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3247号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司职员，住。代理权限特别授权。
被告：南昌市宏鑫包装有限公司，统一社会信用代码91360104674954302W,住所地江西省南昌市安义县工业园区孙虑城西路。
法定代表人：高胜，总经理。
委托诉讼代理人：高春玲，女，1967年2月1日出生，住江西省南昌市安义县。代理权限特别授权。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告南昌市宏鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李沂涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保8号
申请人：张侠，女，1980年10月生于青铜峡市，满族，中专文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市名峡人家小区售楼部。
法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。
申请人张侠于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司所有的位于青铜峡市东兴路63号商贸房予以查封。申请人以其丈夫王维柱名下位于青铜峡市名峡人家小区39号楼1单元102室房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司位于青铜峡市东兴路63号商贸房的房户，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏新元
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 璐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初768号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第674号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派李琛、杨静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时许,被告人程某某酒后驾驶陕K某某号小型轿车，从神木县大柳塔镇神东北区商饮城出发准备到大柳塔镇神东小区回家，由北向南行驶至大柳塔镇东岸民居小区门口处时，因其酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。后经陕西省神木县公安司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为93.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件，无违法犯罪证明，查获经过，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 马艳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执771号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被执行人：谭鹏英，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1177号民事判决书，于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1177号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3995号
原告李化喜。
被告张传兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
本院在审理原告李化喜与被告张传兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第522号
罪犯单军权，于河南省宁陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月24日作出了（2009）甬鄞刑初字第1184号刑事判决，一、撤销河南省宁陵县人民法院（2007）宁刑初字第002号刑事判决书中判决主文第一项关于被告人单军权适用缓刑部分的判决。二、被告人单军权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单军权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单军权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单军权在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单军权减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初850号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被神木县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人折锐，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第619号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、贺小强出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日0时许，被告人温某某驾驶陕K某某号本田“雅阁”小轿车沿驼峰路由西向东行驶至东兴街十字路口处左转弯时，与沿东兴街由北向南行驶的刘桂芹驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，结果致刘桂芹受重伤，肇事后温某某驾车逃离现场。神木县公安局交警大队认定：温某某承担事故全部责任。本案民事赔偿事宜已解决。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、收条，被害人刘某某陈述，证人刘某、温某某的证言，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片、车辆检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能认罪，且向受害人赔偿了经济损失，结合被告人悔罪表现，决定对被告人温某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2234号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：李恒波，男，1984年1月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：司卫民，男，1978年12月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：李洋洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李恒波、司卫民、李洋洋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋保卫，到庭参加诉讼。被告李恒波、司卫民、李洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告李恒波立即偿还借款本金50000元及利息，并自2015年11月19日起至判决确定还款之日止按贷款利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告司卫民、李洋洋承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告李恒波与原告下属张茹集信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年11月18日为被告李恒波提供借款50000元用于购饲料，到期日为2015年11月18日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告司卫民、李洋洋对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
李恒波、司卫民、李洋洋未向本院提交答辩意见。
李恒波、司卫民、李洋洋未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告李恒波向原告下属张茹集信用社借款50000元用于购饲料，使用期限到2015年11月18日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告司卫民、李洋洋为被告李恒波提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李恒波贷款50000元。逾期后，被告未履行还款义务。借据显示，被告利息清至2015年7月20日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告李恒波、司卫民、李洋洋之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李恒波作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告司卫民、李洋洋未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李恒波偿还借款本息及逾期利息，要求被告司卫民、李洋洋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恒波应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2015年7月21日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告司卫民、李洋洋对上述款项负连带清偿责任；被告司卫民、李洋洋在承担保证责任后，有权向被告李恒波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李恒波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜 盆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1948号
申请执行人：常俊，男，1997年6月23日生，汉族。
被执行人：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。
常俊与朱逊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初17174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱逊于本判决发生法律效力之日起10日内归还常俊借款10231.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由朱逊负担。因朱逊未履行生效判决书确定的义务，常俊向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务、未按期到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年3月22日、6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆和工商登记信息。
3、根据支付宝显示的电话号码183××××8600，本院多次拨打，均无人接听。
4、本院电话联系申请执行人，申请执行人表示其与被执行人朱逊原系同一个学校的大学生，朱逊因欠债较多，故意躲避，早已不在学校。
5、本院至江苏省兴化市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人朱逊有不动产登记。
6、本院至被执行人朱逊住所地江苏省兴化市××进行调查，未发现被执行人的下落。经了解，被执行人朱逊在外欠债较多。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
8、本院多次电话联系申请执行人，并通知申请执行人于2018年6月20日到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督131号
申请人：马福寿，男，回族，1969年5月21日出生，青海省门源回族自治县阴田乡措龙滩村村民。
被申请人：李顺清，男，汉族，1986年7月15日出生，青海省门源回族自治县北山乡上金巴台村村民。
申请人马福寿于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人马福寿称，2017年3月，被申请人为偿还废料款向申请人借款22500元，并出具借条一份，同时书面保证于7月底偿还，借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推脱，现请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李顺清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马福寿借款22500元。
申请费182元，由被申请人李顺清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年八月九日
书记员 孙雪萍
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执87、88号
申请执行人郑永陶，男，汉族，1981年5月5日出生，住信州区。
申请执行人吴修金，男，汉族，1981年10月9日出生，住玉山县。
被执行人上饶升华商贸有限公司，住所地信州区赣东北大道5号饶兴大厦12楼。
法定代表人张跃亮，系该公司执行董事。
本院在执行郑永陶、吴修金申请执行上饶升华商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2017）赣11执87、88号执行裁定冻结了被执行人上饶升华商贸有限公司名下银行存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨上饶升华商贸有限公司在中国银行上饶市凤凰支行营业部00000191717396593账户的银行存款16751元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周富华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴华俐
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第241号
申请执行人王某，男。
被执行人张某，女。
关于申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第640号民事判决生效后，由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人于2015年10月27日将案件执行完毕。
本院认为，申请人王某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第640号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十七日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初848号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月22日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯受贿罪于2016年11月12日被神木县公安局取保候审。
辩护人蔡光兴，男，陕西纳智律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系神木县看守所民警。2016年10月8日，被告人张某利用其工作之便，认识了在押吸毒人员王某，王某向张某提供了其母亲刘某某的联系方式，让其母亲给他带点衣物，并承诺给张某1000元。当日下午，张某通过电话联系到刘某某，称王某需要几件衣服及1000元，随后刘某某将衣服、人民币1000元及芙蓉王香烟一条等物交给张某。张某将1000元现金及芙蓉王香烟据为己有，将衣服等物交给王某。
王某因吸食毒品被神木县公安局决定强制隔离戒毒二年，神木县公安局于2016年10月13日将其送往榆林市强制隔离戒毒所时，因其在被抓捕过程中吞食两把摩托车钥匙尚未被排出，故未收戒，暂拘于神木县看守所。被告人张某得知此情况后，于2016年10月19日以帮王某找关系周旋、不送往榆林市强制隔离戒毒所为由向刘某某索要2000元。
2016年10月23日，被告人张某主动打电话给刘某某以找到关系能将王某从看守所放出来为由，向刘某某索要20000元；同年10月24日，张某又以请人吃饭疏通关系为由向刘某某索要10000元。
被告人张某将多次索要钱财共计33000用于个人生活消费及玩赌博游戏挥霍。
另查明：被告人张某于2016年11月7日、11月8日分别两次将涉案赃款33000元全部退还刘某某，并于同年11月12日主动到神木县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、王某、张某某、冯某某、王某、姚某、张某、冯某某、李某的证言，神木县公安局文件，情况说明，岗位说明，神木县看守所职工每日点名表，户籍证明，拘室人员列表，个人交易明细表，银行账户流水明细表，贝斯特博彩游戏账户信息及交易记录，通话记录，领条，借条，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，指认照片，手机录音，ATM机视频影像资料数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用其职务便利，以向请托人承诺会疏通关系释放在押的吸毒人员为由，向请托人多次索要人民币33000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，应免于刑事处罚，经查，被告人多次主动向他人索要钱财，情节恶劣，严重侵害到了国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应从重处罚，故对辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于被告人主动投案，并如实供述其罪行，属自首，同时将涉案赃款全部退还，具有法定从轻或减轻处罚及酌定从轻处罚之情节；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3009号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告于某，农民。
被告公某，农民。
被告公某甲，农民。
被告于某乙，农民。
被告王某甲，农民。
被告高某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告于某、公某、公某甲、于某乙、王某甲、高某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某于2012年12月2�向原告借款300000元，借款期限至2013年4月15日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为买车，借款利息为自结息之日起现欠利息226394.82元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告于某立即偿还借款利息226394.82元。被告公某、公某甲、于某乙、王某甲、高某甲对借款人于某借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告于某于2010年4月28日签订（蒙贾）个借字（2010）年第204号个人借款合同，与被告公某、公某甲、于某乙、王某甲、高某甲签订（蒙贾）高保字（2010）年第2204号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。被告于某于2012年12月2日向原告借款300000元，借款期限至2013年4月15日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为买车。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告于某立即偿还借款利息226394.82元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公某、公某甲、于某乙、王某甲、高某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款利息人民币226394.82元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告公某、公某甲、于某乙、王某甲、高某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王均伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3974号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市长冠物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告吴永忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市长冠物业管理有限公司诉称，2011年10月30日原告与泉州兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县科山欧景帝苑商住区A区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算。被告系惠安县螺城镇科山欧景帝苑商住区9#楼905室、906室房业主，其建筑面积139.68平方米、29.83平方米，月应缴纳物业服务费140元、30元。自2014年1月1日起，被告一直拖延未交物业服务费，至2016年3月31日止合计应交物业管理费4590元，经原告多次催讨未果。请求判决被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费4590元，并赔偿逾期缴纳费造成原告的经济损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴永忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，以此证明原告主体基本情况和具有物业管理资质。证据2即被告身份证一份，以此证明被告身份情况。证据3即《商品房买卖合同》及交房通知书、费用确认书、房产验收确认书各2份，以此证明被告系惠安县螺城镇科山欧景帝苑商住区9#楼905室、906室房业主，及建筑面积分别为139.68平方米、29.83平方米，并按约定被告应当交纳的物业服务费用。证据4即《前期物业服务合同》1份，以此证明双方约定由原告作为惠安县科山欧景帝苑商住区A区的物业管理公司，向业主收缴物业费，其中高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算。证据5即泉州兴隆房地产开发有限公司的证明一份，以此证明惠安县科山欧景帝苑商住区尚未成立业主委员会，该小区仍为原告负责物业管理。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，原告与泉州兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县科山欧景帝苑商住区A区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费及水、电费，其中高层住宅物业管理费为每月每平方米1元。被告系惠安县螺城镇科山欧景帝苑商住区9#楼905室、906室房业主，其建筑面积分别139.68平方米、29.83平方米，自2014年1月1日起至2016年3月31日，被告共拖欠物业服务费27个月，每月应缴物业服务费139.68元、29.83元，共应缴纳4576.77元，被告至今仍未缴纳。该住宅区的物业管理至今仍由原告负责。
综上事实，本院认为，原告与泉州兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告与泉州兴隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合同双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合同合法有效。《前期物业服务合同》对被告具有约束力。被告应当履行合同义务。被告没能按约定支付物业管理费，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付自2014年1月1日起至2016年3月3日止的物业管理服务费，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月11日原告起诉催告之日起的逾期支付利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。但被告实际结欠的物业管理服务费应为4576.77元（139.68平方米×1元／月／平方米×27个月＋29.83平方米×1元／月／平方米×27个月）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第、第、参照国务院《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司物业服务费4576.77元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月11日起至还款之日止的逾期支付利息损失。
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第364号
申请执行人芦艳。
被执行人黑龙江万事利经贸�集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人芦艳与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一�
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第364号申请执行人芦艳。被执行人黑龙江万事利经贸�集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人芦艳与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一�书记员  薛 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执410号
申请执行人龙飞,男,1966年11月6日出生,住防城港市防城区。
被执行人李世文，男，1989年10月18日出生，住防城港市防城区。
申请执行人龙飞与被执行人李世文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人龙飞借款本金40000元及利息、案件受理费400元，并承担本案执行费元，合计500元。
本案在执行过程中，申请执行人龙飞与被执行人李世文自行自行达成如下协议：一、被执行人李世文欠申请执行人龙飞借款本金40000元及案件受理费400元，定于2017年11月13日偿还2000元，于2018年1月15日前还2000元。余下款项由被执行人李世文与2018年起每年偿还8000元至还清欠款为止；二、如被执行人李世文按时还清上述欠款，则申请执行人龙飞同意放弃上述欠款胡利息请求；三、申请执行人龙飞同意撤回执行申请；四、如被执行人李世文不按时还清上述欠款，则申请执行人龙飞可依法向法院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 石露珠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2286号
申请执行人：刘金喜，男，1970年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
被执行人：邵笑冬，男，1977年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于刘金喜与邵笑冬、扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵笑冬于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘金喜借款本金20万元及逾期利息（从2014年12月1日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）；被执行人扬州兰天印务有限公司对上述款项承担一般保证责任，被执行人扬州兰天印务有限公司承担保证责任后有权向被执行人邵笑冬追偿；被执行人邵笑冬、扬州兰天印务有限公司承担案件受理费2150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年七月十一日
书记员 张永程
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第784号
罪犯刘向东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年9月20日作出（2007）宣刑初字第33号刑事判决，以被告人刘向东犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘向东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘向东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初962号
原告：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈财平，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告刘琼福与被告陈财平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘琼福于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘琼福在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琼福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘琼福负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月九日
书记员 沈雪娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2276号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1971年9月13日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：耿福明，男，1975年10月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：岳卫海，男，1972年6月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘海涛，男，1969年3月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告耿福明、岳卫海、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、赵峰、被告耿福明、岳卫海、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿福明偿还借款本金50000元、支付截止2017年2月20日的利息5355.73元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告岳卫海、刘海涛对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告耿福明从原告处贷款50000元，于2017年3月28日到期。原告按约向被告耿福明发放了贷款，借款到期后，截止2017年2月20日，被告耿福明尚欠借款本金50000元、利息5355.73元未归还。保证人岳卫海、刘海涛均未履行担保责任，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告耿福明辩称，对原告起诉借款无异议。
被告岳卫海辩称，对担保事实无异议。
被告刘海涛辩称，对担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告桓台县农村信用合作联社与被告耿福明签订个人借款合同一份。合同约定，耿福明从桓台县农村信用合作联社贷款50000元，期限为2015年6月5日至2015年12月4日。担保人为岳卫海、刘海涛。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告耿福明。借款到期后，被告耿福明未偿还该笔借款本金，支付全部利息。因被告耿福明无力偿还该笔借款，便于桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。
桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
2016年3月30日，原告桓台农商行与被告耿福明签订个人借款合同一份。合同约定，被告耿福明从原告处贷款50000元；种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；期限为2016年3月30日至2017年3月29日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，桓台农商行与被告岳卫海、刘海涛签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人耿福明形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，桓台农商行于2016年3月30日向被告耿福明发放贷款50000元。后，被告耿福明未偿还借款本金，亦未支付利息。截止2017年2月20日，被告耿福明尚欠借款本金50000元、利息5355.73元（正常利息5120.92元、复利234.81元）未支付。被告岳卫海、刘海涛亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台农商行与被告耿福明签订的个人借款合同、与被告岳卫海、刘海涛签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告耿福明，履行了合同义务。被告耿福明收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。原告桓台农商行诉求被告耿福明偿还借款本金50000元、支付截止2017年2月20日的利息5355.73元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告耿福明支付自2017年2月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告岳卫海、刘海涛自愿为被告耿福明借新还旧借款提供连带责任保证人，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告岳卫海、刘海涛均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告岳卫海、刘海涛对被告耿福明的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人岳卫海、刘海涛承担保证责任后，有权向被告耿福明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿福明欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2017年2月20日的利息5355.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿福明按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告岳卫海、刘海涛对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告岳卫海、刘海涛承担保证责任后，有权向被告耿福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告耿福明负担；被告岳卫海、刘海涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10241号
原告周勇。
委托代理人闫波。
委托代理人杜炫乐。
被告湖南会义国际旅行社有限责任公司。
法定代表人何劲松，总经理。
本院在审理原告周勇与被告湖南会义国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告周勇于2018年1月10日向本院申请撤回对被告湖南会义国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告湖南会义国际旅行社有限责任公司起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告周勇负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘望春
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初346号
原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行，住所地湖南省永州市零陵区南津中路3号。
负责人：唐建荣，行长。
被告：王永红，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇紫金南路**号。
被告：邓小梅，女，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇紫金南路**号。
原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告王永红、邓小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金30230.73及利息3344元。2、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息。事实与理由：2008年4月7日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额9万元。期限为10年的个人住房按揭贷款，贷款于2018年4月7日到期。并在双牌县房产局办理了预抵押登记。贷款发放后，被告未履行约定的还款义务，现贷款提前到期，原告多次催收，被告以不是本人借款为由，拒不履行还款约定。
被告王永红、邓小梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方在《个人购房借款/担保合同》第三十三条第二项约定：“向贷款方所在地人民法院提起诉讼。”双方已协议约定了管辖法院，原告即贷款方，原告住所地为永州市零陵区，该案应由零陵区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送零陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月六日
书记员 邓卫斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00800号
原告郑娟，女，1981年4月6日出生，身份号码421004198104060026，汉族，湖北省江陵县人，住江陵县郝穴镇东风街八组40号。
委托代理人张勇、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冉高兵，男，1980年10月3日出生，身份号码421004198001030010，汉族，湖北省江陵县人，驾驶员，住江陵县郝穴镇颜闸村六组6号。
被告江陵永通客运有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路江陵县汽车运输公司。
法定代表人胡春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：荆州市江陵县郝穴镇花园路。
法定代表人刘守钊。
被告李荣才，男，1961年3月1日出生，身份号码341227196103018017，汉族，安徽省利辛县人，驾驶员，住安徽省利辛县望町镇望町村中心街23户。
被告周口芙蓉大件物流有限公司。住所地：周口市车站路西段。
法定代表人郑风华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军。
本院在审理原告郑娟与被告冉高兵、江陵永通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、李荣才、周口芙蓉大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑娟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告郑娟负担。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 艺
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1373号
起诉人肖辉，男，汉族1997年1月13日生，身份证号：4310221997********，住湖南省宜章县沙坪乡沙坪里村第4村民小组。
2017年8月28日，本院收到肖辉的起诉状。起诉人肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1700元整，并按银行同期贷款利率计息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年8月7日被告ＸＸ松向原告肖辉借款人民币1700元，约定在2017年8月13日前一次性还清借款，被告至今未还清借款，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人未提供借款的主要依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人肖辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月四日
法官 助理 高永啸
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。