广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第626号
原告：冯光泉，男，1933年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔琼心、肖静，广东孚道律师事务所律师、实习律师。
原告：何润珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖浩，男，1994年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
原告冯光泉、何润珍诉被告廖浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光泉的委托代理人崔琼心，原告何润珍，被告廖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光泉、何润珍诉称：2013年11月6日23时50分，被告廖浩驾驶无号牌二轮摩托车（车架号4051349611，载罗建琪）沿同乐路由小榄往东升方向行驶，行至中山市东升镇同乐路78号对开处与前方行驶由原告冯光泉孙子冯圣昌驾驶的粤J629**号普通二轮摩托车（搭载黄燕萍）发生碰撞，事故造成车辆损坏及被告廖浩与冯圣昌、罗建淇受伤。根据中山市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告廖浩承担事故的主要责任，冯圣昌承担事故的次要责任。事发后，冯圣昌即被送往中山市人民医院进行治疗，经诊断为“特重型颅脑损伤，双肺挫伤、肺部感染”等，但由于伤情过重，冯圣昌最终于2014年1月18日死亡。本次交通事故给原告冯光泉、何润珍造成了经济和精神上的严重损失，具体损失如下：医疗费101896元、住院伙食补助费4550元（70元／天×65天）、护理费5110元（70元／天×73天）、误工费8390.8元（2500元／月÷21.75天／月×73天）、营养费3000元、丧葬费27842元（55684元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、被扶养人生活费22396.35元（22396.35元／年×5年÷5）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元以上损失合计828719.4元，扣除被告廖浩已支付的医疗费5000元，即剩余823719.4元。根据道路交通事故认定书认定，被告廖浩对事故承担主要责任，以其对事故负80%的责任来计算，被告廖浩应当赔偿原告冯光泉、何润珍损失658975.5元。为此，原告冯光泉、何润珍特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告廖浩赔偿损失658975.5元；二、被告廖浩承担本案受理费。
原告冯光泉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.交通事故认定书，证明事故发生事实，且事故造成冯圣昌死亡；2.医疗费单据，证明死者花费的医疗费；3.疾病证明书、出入院证明书、入院记录、出院记录，证明死者治疗的事实；4.死亡医学证明，证明冯圣昌治疗无效死亡；5.证明，证明死者在死亡前的收入情况为2500元／月。
被告廖浩辩称：我想赔偿，但是没有赔偿能力。
被告廖浩无向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月6日23时50分，廖浩驾驶无号牌二轮摩托车（车架号4051349611，载罗建琪）沿同乐路由小榄往东升方向行驶，行至中山市东升镇同乐路78号对开处与前方行驶由冯光泉孙子冯圣昌驾驶的粤J629**号普通二轮摩托车（搭载黄燕萍）发生碰撞，事故造成车辆损坏及冯圣昌、廖浩、罗建淇受伤。2013年11月19日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具山公交认字（2013）第B00235号道路交通事故认定书，认定廖浩承担此事故的主要责任，冯圣昌承担此事故的次要责任，黄燕萍、罗建淇不承担此事故的责任。事发后，冯圣昌即被送往中山市人民医院进行治疗，经诊断为“特重型颅脑损伤，双肺挫伤、肺部感染”等，但由于伤情过重，冯圣昌最终于2014年1月18日死亡。冯圣昌为此共住院65天，至其出院仍神志不清醒，支出医疗费101896元，其中廖浩已支付医疗费5000元。
另查明：肇事车辆无号牌二轮摩托车（车架号4051349611）无投保交强险及商业三者险。
又查明：冯光泉生前任职于中山市东升镇同乐社区居民委员会治安员，月工资为2500元。冯圣昌系冯伟堂与何润珍儿子，冯伟堂与何润珍于1995年8月14日离婚，离婚后冯圣昌由冯伟堂抚养，直至1999年9月18日冯伟堂死亡，之后一直由其爷爷冯光泉抚养。冯光泉无提供证据证实其扶养情况。
再查明：本院于2014年3月25日作出（2014）中二法刑一初字第361号刑事判决，认定被告人廖浩因本案交通肇事构成犯罪，判决被告人廖浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定廖浩承担此事故的主要责任，冯圣昌承担此次事故的次要责任，黄燕萍、罗建淇不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因廖浩驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，应由廖浩在强制保险赔偿限额内对冯光泉、何润珍的损失承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由廖浩予以赔偿。
根据双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成冯光泉、何润珍的损失合计为753026.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费101896元（其中廖浩已支付5000元）；住院伙食补助费4550元（根据冯光泉、何润珍主张，可计为70元／天×65天）；营养费酌定2000元；护理费5110元（冯圣昌入院直至出院后一直处于神志不清状态，根据冯光泉、何润珍主张，护理费可为70元／天×73天）；误工费6083.3元（2500元／月÷30天×73天）；死亡赔偿金604534.2元（冯圣昌为中山市居民，冯光泉、何润珍主张按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算本案死亡赔偿金，理据充分，本院予以支持，据此，死亡赔偿金应为30226.71元／年×20年）；丧葬费27842元（本应为56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元，冯光泉、何润珍仅主张27842元，依其主张）；被扶养人生活费，因冯光泉未提供证据证实其扶养情况，本院对其该请求不予支持；交通费酌定为1000元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成冯圣昌死亡，确实给冯光泉、何润珍造成很大的精神损害，但因肇事司机廖浩已被追究刑事责任，其已受到应有的惩罚，且本院已在死亡赔偿金、丧葬费等方面对冯光泉、何润珍的损失作出核实，故本院对其诉求的精神损害抚慰金不予支持。
以上损失合计753026.5元，廖浩应当在交强险赔偿限额内向冯光泉、何润珍赔偿120000元，不足部分，廖浩还需向冯光泉、何润珍赔偿443118.55元［（753026.5元-120000元）×70%=443118.55元］，扣减廖浩已支付的5000元，廖浩仍应向冯光泉、何润珍赔偿558118.55元（120000元＋443118.55元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖浩应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款558118.55元给原告冯光泉、何润珍；
二、驳回原告冯光泉、何润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由原告冯光泉、何润珍负担1590元，被告廖浩负担8800元（该款由被告廖浩于本判决生效之日迳付给原告冯光泉、何润珍，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄俊慧