云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第235号
原告：何广云，男。
委托代理人：黄兴能，龙陵县法律援助中心法律工作者。
原告：周云菊，女，系原告何广云的妻子。
原告：何明发，男，系何广云、周云菊夫妇的长子。
委托代理人：杨大辉，龙陵县法律援助中心法律工作者。
原告：何明茂，男，系何广云、周云菊的次子。
委托代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。
被告：何茂刚，男。
被告：何玉荣，男，系被告何茂刚的侄儿。
被告：何玉华，男，系被告何玉荣的哥。
上述被告何茂刚、何玉华、何玉荣的委托代理人为：杨深华，男，特别授权。
原告何广云、何明发、何明茂、周云菊诉被告何茂刚、何玉荣、何玉华健康权纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛担任审判长，与人民陪审员普正茂、李金富组成合议庭于2015年8月20日在本院第二法庭公开开庭举行了审理。原告何广云、何明发、何明茂、周云菊及委托代理人黄兴能、黄升超、杨大辉，被告何茂刚、何玉荣、何玉华及委托代理人杨深华到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称：2014年8月9日早上，原告何明发从家开车到益群小学时，杨某某户将砖堆放在路边，在无法避让的情况下将砖压断二块，杨某某出来与原告说了几句后原告准备开车离开时，被告何茂刚到场二话不说，拉开车门将原告何广云拉下车用木板殴打，何明发看见其父被打即时报警，何茂刚看见后，将何明发推下路脚4米多高的玉米地。何明发从玉米地爬上来后，被告何玉荣从家里跑来对何明发进行殴打。周云菊及弟何明茂到现场也被殴打，派出所民警到现场后，被告方继续对原告方进行殴打，原告方受伤后，被送往镇安医院后又转入龙陵县人民医院进行治疗，后经相关部门解决未果。原告认为人身权利不受非法侵犯，被告方的行为给原告方身体上和精神上造成极大伤害，经济上造成较大损失，请求法院依法判令被告赔偿原告方各种经济损失22500元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人是相邻关系，原告所述是颠倒是非，不顾事实的胡言乱语。本案真实的情况是：杨某某（何茂刚的二嫂）2014年因建房拉来部分砖块堆放在自家房子的路边，并没有阻碍车辆的正常通行。被答辩人的车辆在2014年8月7日碾压了部分砖块，8月8日又碾压了部分砖块和一只沙灰桶，被答辩人碾压后，若无其事。8月9日原告驾车将砖块压坏，其主杨某某与其理论，但原告无理取闹并欲对杨某某行凶，答辩人何茂刚上前制止并说“碾坏砖要赔的”。被答辩人何明发马上从车上拿出一根撬胎棒猛然打在何茂刚的背上，何茂刚忍着疼痛把何明发推下路边，此时，被答辩人全家一拥而上将何茂刚打翻在地拳打脚踢，并用砖块猛砸何茂刚的头部，鲜血直流，这时何玉荣见状前来劝架，被答辩人何明发和周云菊就扑上去用砖块猛砸何玉荣的头部，当时被砸昏在地，后来，被目睹的群众将被答辩人一家拉开，派出所民警赶到后才完全被制止，上述事实有何某甲、何某乙、何某丙等人证实。之后，答辩人何茂刚、何玉荣到镇安卫生院治疗，伤口缝了五针之后，又到镇南卫生室治疗9天，其它伤势不计在内，现在还出现头痛头昏等后遗症，答辩人何茂刚有二辆重型货车运输木料，在正常情况下，两车辆每天至少收入2000元，考虑到各种情况仅按30天计算，合计损失费至少为60000元，何茂刚、何玉荣的医疗费、护理费、误工费仅算五千元，被压坏的砖块及沙灰桶按500元，三项合计65500元。事后经公安机关进行调解未果，答辩人本来应当向法院起诉，反而是原告恶人先告状。综上所述，答辩人属于正当防卫是受害人，原告所述内容完全不符合客观事实。二、被答辩人所述赔偿费为22500元，该费用应当按照客观、合法、有效的事实证据予以证实，并且该责任应当由原告全部自行承担；为了保护被答辩人的合法权益，请求人民法院：驳回原告不符合客观事实和法律规定的诉讼请求；判令被答辩人赔偿答辩人的各种经济损失65500元。
通过审理，本案争议的焦点是双方在本案中是否都有过错；是否都应当承担相应的民事赔偿责任。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件五份，证明何广云、周云菊、何明发、何明茂身份及家庭关系。2、何广云门诊费收据三份，住院医疗费收据一份，入院记录一份，证明：何广云被他人打伤被诊断为：⑴、脑震荡；⑵、头皮红肿；⑶、全身多处皮肤软组织挫伤；⑷、腰椎骨质增生。支付住院治疗费2520.23元。3、周云菊门诊费收据四份，证明周云菊的医疗费为889.62元。4、何明发门诊费收据六份、风平镇芒别村腾波岩伦医生收款收据六份，龙陵县人民医院病情证明一份，用于证明何明发被殴打后，背部、四肢、腹部多处软组织压痛、第2腰椎前缘轻度压缩性骨折，支付医疗费1902.33元。5、何明茂门诊费收据四份，龙陵县人民医院病情证明一份，证明何明茂被打伤后意识障碍及多处疼痛，支付医疗费558.74元。被告质证对原告提供的第1－3、5组证据证实的内容无异议；对第4组何明发第2腰椎前缘轻度压缩性骨折的光照片应当予以查看。
被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、龙陵县镇安镇中心卫生院出具的病情证明二份，用于证明何茂刚、何玉荣伤情情况；2、龙陵县新型农村合作医疗专用处方二份，证明被告何茂刚在镇南村委会合作医疗室治疗的事实及支付医疗费229.95元被告何玉荣在镇南村委会合作医疗室治疗的事实及支付医疗费229.95元。3、何某甲、何某乙、何某丙、王某某共同出具的证言一份，何某丁、何某茂共同出具的证言一份，证明发生殴打时情况及何茂刚的损失情况。原告质证认为：对第1组证据证明的内容无异议，第2组证据没有加盖印章，真实性不清楚；对第3组证据的真实性有异议；事发时没有任何证人在场；同时，被告在本案中没有提出反诉，不能证明被告受到的损失与本案有关联性。
证人何某甲到庭证实：事发时，我在远处看到原告方拿出撬胎棒、砖头，拿起就打。原告质证认为：与事实不符，真实性有异议，我们还是以公安局派出所出示的证据为准。被告质证无异议。证人何某乙到庭证实的内容与在派出所陈述的内容一致。原、被告质证无异议。
根据原告方的申请，法庭向镇安派出所调取了该所民警对证人及双方当事人询问笔录。原告方质证认为：对何玉荣的部分陈述有异议，事发当日是何玉荣先动手把何明发打倒在地，而不是何明发先动手打的其他人；公安机关对何明发、何广云、周云菊、何明茂的笔录真实性无异议；对何某某的证实内容真实性有异议，撬胎棒是何明茂拿出来，然后被何玉荣抢去；对王某某的笔录的真实性有异议，因为证人当时不在现场，而且三年前与原告家发生矛盾，还打过官司；对何某丙的陈述内容有异议，与事实不符，撬胎棒是何明茂拿出来的；对何茂刚的陈述的真实性有异议，事发当日是何茂刚先动手，而不是何明发先动手；对杨某某的陈述真实性有异议，她所说的是原告先动手与事实不符，而是被告先动手；杨某甲的陈述的真实性有异议，事实是被告先动手；对公安机关的处罚决定有异议，内容与事实不符。被告质证认为：对原告方在公安机关所作的笔录不予认可，不符合事实；对其他人的陈述与公安机关的处罚决定无异议。
庭后原告何明发向法庭提交了x光照片及龙陵县人民医院dr检查报告单各一份，用于证明原告何明发腰部受到伤害的基本情况。被告何茂刚质证认为：当天何明发没有什么伤害，他还用砖头殴打何玉荣，如果象他所讲的他已经打不得人了，我们不认可。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第4组证据和庭后提交的x光照片及龙陵县人民医院dr检查报告单，对该组证据所证实的内容，本院予以采信。原告提供第5组证据中2014年8月18日的支付门诊费姓名不是何明茂而是黄明茂，该单据所载明的费用116.6元不属于本案的赔偿范围。被告提供的第1、2组是镇安中心卫生院出具的病情证明及被告何茂刚、何玉荣到镇南村委会卫生室治疗的处方单据，虽然处方上没有加盖印章，但根据被告方的伤情和治疗的需要，处方上载明的治疗费，本院予以采信。第3组证据是何某甲、何某乙、何某丙、王某某共同出具的证言，结合证人何某甲、王某某、张某某在派出所的陈述，能相互印证，本院予以采信。何某丁、何某茂共同出具的证言，由于该证言无其它证据相辅证，本院不予采信。证人何某甲到庭证实的内容，由于证人看到事发现场的距离较远，所做证实并不具体，只能作为参考。何某甲、何某乙、何某丙、杨某某、王某某、张某某在派出所所作的证实，是证人对自己所处角度、方位看到的事实的陈述，基本上能相互印证，本院予以采信；镇安派出所对原告何广云、周云菊、何明发、何明茂在派出所所作的询问笔录，虽然是其对自己看到事实的陈述，除何广云、周云菊、何明发、何明茂相互证实外，所述事实无其它证据及证人加以证实，所以，本院只能确认被殴打致伤的事实，至于原告主张是被告首先动手将其打伤的事实，要综合其它证据加以确定。镇安派出所对被告何茂刚、何玉荣的询问记录，是被告何茂刚、何玉荣对自己看到情况的陈述，结合证人在派出所的证实，被告主张是原告首先动手将其殴打致伤的这一事实，得到证人的证实，本院予以采信。
通过审理，结合双方当事人提供的证据及双方在审理过程中的陈述和现场证人证实，本院确认以下法律事实：原告何广云、周云菊系夫妻关系与原告何明发、何明茂属于父母子女关系；被告何茂刚与何玉荣、何玉华属于叔侄关系；原、被告双方同属镇安镇镇南村委会何家寨上一组的村民。2014年8月间杨某某（系被告何茂刚的嫂、何玉荣的母亲）户修建房屋，将部分砖块堆放在自己家房屋旁的路边。2014年8月7－8日原告何明发驾车经过时将被告何玉荣户堆放路旁部分砖块及沙灰桶压坏，8月9日10时许原告四人一同驾乘车辆外出经过何玉荣户堆放砖块处时再次将部分砖块压坏，被告何玉荣的母亲杨某某见状后与原告方理论并发生争执，被告何茂刚听到后，出来与原告方理论，继而发生争吵，争吵中发生双方用砖块、撬胎棒、拳脚等相互殴打，被告何玉荣闻讯后也参与到相互殴打之中，双方在周围群众的劝解及镇安派出所民警赶到后，互欧行为才得以平息，互欧中双方都受到了不同程度的伤害。原告四人当日到龙陵县人民医院诊断治疗，原告何广云被诊断为：⑴、脑震荡；⑵、头皮血肿；⑶、全身多处皮肤软组织挫伤；⑷、腰椎骨质增生，住院治疗10日后出院，支付住院费、门诊费2565.23元。原告周云菊被诊断为：多处软组织挫伤，8月9日－11日先后到医院检查、治疗支付医疗费、门诊费1089.69元。原告何明发被诊断为：⑴、第二腰椎压缩性骨折；⑵、多处软组织挫伤，先后支付各种医疗费、门诊费1902.33元；原告何明茂被诊断为：⑴、脑震荡；⑵、多处软组织挫伤。支付医疗费、门诊费442.14元。被告何茂刚、何玉荣于事发当日到镇安中心卫生院住院检查被诊断为：⑴、头皮外伤；⑵、全身软组织挫伤。进行伤口缝合后于当日出院，出院后被告何茂刚于2014年8月9日至17日到镇安镇镇南卫生室进行治疗，支付医疗费229.95元。被告何玉荣于2014年8月9日至18日到镇安镇镇南卫生室进行治疗，支付医疗费206.1元。2014年9月2日双方在镇安派出所的主持下进行调解未果，原告于2015年6月26日向法院起诉，要求被告赔偿原告方各种经济损失22500元。被告何茂刚、何玉荣、何玉华在诉讼中要求原告赔偿各种经济损失65500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人举证、质证及公安机关向双方当事人、证人进行调查笔录和证人到庭的陈述，原告方将他人财产毁坏，是导致该伤害案件发生的主要原因，被告未能采取正确的处理方法而参与相互殴打，导致他人受到伤害也是双方损害结果发生的另一原因，双方都应当承担相应的民事赔偿责任。虽然原告方主张是被告方的过错引发互殴行为的发生，但除原告方自己陈述外，无其它证据加以证实，所以，对原告方主张由被告方承担全部责任的诉讼请求，本院不予支持；而被告方主张是原告方的过错引发互殴行为的发生，除被告方自己陈述之外，有相关证人证言加以辅证，其主张因原告方的过错引发互殴行为发生的诉讼请求，本院予以支持。综合本案的实际情况及双方当事人受伤程度，由原告方承担对方赔偿范围60%的责任，由被告方承担对方赔偿范围40%的责任较为恰当。至于双方各自主张的数额，只能依据实际支付费用，结合当地农民工的收入情况和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定予以计算，同时，根据证人在公安机关所作陈述，除原告方陈述外，都无证据证实被告何玉华参与了互殴行为，所以，被告何玉华依法不承担民事责任。至此，原告何广云的赔偿范围为：住院医疗费、门诊费2565.23元，护理费、误工费各为800元，合计1600元（护理费10×80＝800元，误工费10×80＝800元，800＋800＝1600），住院伙食补助费1000元（100×10＝1000元），合计5165.23元；原告周云菊的赔偿范围为：医疗费1089.69元，误工费240元（80×3天＝240元），合计1329.69元，原告何明发的赔偿范围为：医疗费1902.33元，误工费640元（80×8天＝640元），合计2542.33元（1902.33＋640＝2542.33元），原告何明茂的赔偿范围为：医疗费442.14元，误工费240元，合计682.14元（442.14＋240＝682.14）；原告方在本案中的赔偿范围为9719.39元。被告何茂刚的赔偿范围为：医疗费229.95元，误工费720元（80×9＝720元），合计949.95元（720＋229.95＝949.95）；被告何玉荣的赔偿范围为：医疗费206.1元，误工费800元（80×10＝800），合计1006.1元（800＋206.1＝1006.1）。根据上述确定的赔偿比例，被告方应当赔偿原告方的具体数额为3887.76元（9719.39×40%＝3887.76元）；原告方应当赔偿被告何茂刚的具体数额为569.97元（949.95×60%＝569.97元）；原告方应当赔偿被告何玉荣的具体数额为603.66元（1006.1×60%＝603.66元）。两者折抵，被告何茂刚、何玉荣还应当共同赔偿原告何广云、何明发、何明茂、周云菊的具体数额为2714.13元（3887.76－569.97－603.66＝2714.13元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告何茂刚、何玉荣在本判决书生效后的十五日内连带赔偿原告何广云、周云菊、何明发、何明茂各种经济损失人民币3887.76元；
二、由原告何广云、周云菊、何明发、何明茂在本判决书生效后的十五日内连带赔偿被告何茂刚种经济损失人民币569.97元；
三、由原告何广云、周云菊、何明发、何明茂在本判决书生效后的十五日内连带赔偿被告何玉荣种经济损失人民币603.66元；
以上三项折抵后，被告何茂刚、何玉荣连带赔偿原告何广云、周云菊、何明发、何明茂的具体数额为人民币2714.13元。
四、驳回原告何广云、周云菊、何明发、何明茂的其它诉讼请求。
依法征收本案受理费100元，由原、被告方各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审 判 长 ：段应沛
人民陪审员 ：普正茂
人民陪审员 ：李金富
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：尹黎鸿