武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00301号
原告刘长有，男，汉族，1963年6月8日出生。
委托代理人朱小武，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘静洲，男，汉族，1980年9月10日出生。
被告武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：武陟县城北环路西段。
法定代表人李红利，董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1548号。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人李风光，该公司法律顾问。
原告刘长有与被告刘静洲、被告武陟县鸿兴出租车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长有的委托代理人朱小武、被告刘静洲、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼，被告武陟县鸿兴出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日16时30分，被告刘静洲驾驶所有人为被告武陟县鸿兴出租车有限公司于被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险的豫HT71**号小型轿车，由东向西行至武陟县朝阳二路斯坦福小镇门前向左转弯时，与由西向东原告刘长有驾驶的豫H875**号二轮摩托车发生相撞，致原告刘长有受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告刘静洲应负该事故的全部责任。原告刘长有被送到武陟县第二人民医院住院治疗。被告刘静洲、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已赔偿医疗费23500元。原告刘长有尚需后续治疗。为了维护原告刘长有的合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10000元。2、被告赔偿误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费（待鉴定后确认）。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费，共计人民币164919.15元（已扣除被告支付23500元）。
被告刘静洲辩称，合理合法部分愿意依法赔偿，事故车投保有交强险及商业险。我向原告方垫付了13500元，听说保险公司向原告垫付了10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、在事实清楚、责任明确、投保属实且符合公司赔偿条件的前提下，对被答辩人的合理合法损失，在交强险的各分项限额内予以赔付，不足部分由商业险等进行赔付。交强险医疗赔偿限额1万元已包含医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等在内。非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，医疗费用中应予以扣除。我方为此案已先期向原告方支付一万元，应予扣除。2、关于被答辩人主张事故车辆在公司投有保险，应根据庭审中原告及被告司机、车主提供的有效证据原件予以确认，如原告及被告车主不能提供保单等证据原件，则依法不能认定事故车辆在公司有投保的事实。3、因本案涉及商业险，根据法律法规规定和保险合同约定，被保险人需提供事故发生时合法有效的行车证、营运证、合法驾驶员的驾驶证、体检回执等证明资料，否则保险公司免于承担赔偿责任。4、原告主张的各项赔偿标准和数额过高，请求驳回其不合理部分的诉求。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。医疗费中后续治疗费部分缺乏相关的鉴定意见，不应支持。对误工费和护理费计算标准过高，应按照居民服务业职工的平均工资进行计算。护理费期限主张过长，应予酌减。
本院归纳本案的争议焦点是：原告请求各被告赔偿各项损失164915.19元，有无事实依据及法律依据，其计算标准是否合法适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故的真实性。2、医疗费票据4张，证明原告在治疗中所花费的医疗费用。3、诊断证明书、出院许可证及住院病历各二份，证明原告在医院住院治疗及后续治疗情况。4、户籍证明一份，证明应按城镇标准赔偿原告。5、焦作市龙腾物业管理服务有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份及工资表三份，证明原告收入状况。6、武陟县恒瑞物业管理有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份及工资表三份，证明护理人员收入状况。7、交通票据30张，证明原告及其护理人员用于交通的费用。8、武陟县木城镇胜利居民会证明一份，证明被抚养人基本情况。9、鉴定费票据十三张，证明原告鉴定花费。10、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及护理期限。11、被告刘静洲、驾驶证复印件各一份，证明被告刘静洲身份情况。12、机动车行驶证一份，证明被告武陟县鸿兴出租车有限公司为肇事车辆所有人。13、机动车保单二份，证明被告武陟县鸿兴出租车有限公司车辆投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为，对证据2，有异议，不能证明其所主张的医疗费数额。对于其中包含的后续治疗费证明力不充分，应当待实际发生再另行主张。对证据5、6有异议，未能提供原告及护理人员分别与用人单位签订的劳动合同书、武陟县人力资源和社会保障部门提供的残保证明等证据材料证明双方的劳动关系。因此，原告主张的护理费和误工费不应得到支持。而应按照居民服务业和其他服务业的职工平均工资进行计算。对证据7，因十三张票据有连号现象，应予酌减。对证据8，该份证明未能写明被扶养人共有几个扶养人。对其他证据没有异议。综上，原告提供的证据不能完全证明其证明指向。对其中证明力不充分或计算方式不合理的部分请求法院予以查证，并予酌减。
被告刘静洲的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的质证意见。
被告刘静洲、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司均未向本院提交证据。
被告武陟县鸿兴出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩、质证、举证的权利。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对原告证据2，被告有异议，经审查，原告提供的4张票据金额共计25719.04元，原告主张34719.04元，庭审中辩称超出的9000元为后续治疗费，因后续治疗费尚未发生，数额不确定，原告可以待实际发生后另行主张，故对超出的9000元，不予认可。对原告证据5，被告有异议，经审查，原告提供的事故发生之前3个月的工资表，可以证明原告的实际收入情况，故本院对此证据予以认定。对原告证据6，被告有异议，经审查，该证据显示出具证明的时间为2014年9月15日，而证明内容为“第二次住院2014年9月28号-10月5号”不合常理，故对该证据的真实性不予认可。对原告证据7交通费票据虽有连号，但原告受伤医疗检查过程中难免发生交通费用，结合原告住址、受伤情况和住院天数，原告请求交通费300元，也在情理之中，本院予以确认。对原告证据8，被告有异议，庭审中原告称计算方式上计算有除以3个人，被告无异议，故本院认定此证据。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年8月1日16时30分，被告刘静洲驾驶其租赁刘某某登记在被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫HT71**号小型轿车由东向西行至武陟县朝阳二路斯坦福小镇门前向南左转弯时，与由西向东原告刘长有驾驶的豫H87**号二轮摩托车发生相撞，致原告刘长有受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故已经武陟县公安交警大队第2014244号道路交通事故认定书认定被告刘静洲驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应负该事故的全部责任。原告刘长有受伤后入住武陟县第二人民医院进行治疗，住院39天，后又入住武陟县第二人民医院进行第二次治疗，住院7天，住院期间需一人陪护。两次共住院46天。后经鉴定，原告之伤情构成九级伤残。护理期限拟为4-8个月，本院结合案件情况，酌定为8个月，从原告受伤之日算起。豫HT71**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险（保险期间2013年12月9日11时起至2014年12月9日11时止）及商业三者险（保险期间2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，保险责任限额300000元），该事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘静洲已向原告方垫付医疗费13500元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已向原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方应当依法依约承担相应的民事责任。原告刘长有因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次事故中，被告刘静洲负全部责任，应赔偿原告的所有损失，又因被告刘静洲驾驶其租赁刘某某登记在被告武陟县鸿兴出租车有限公司名下的豫HT71**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告刘长有因该次事故造成的损失有医疗费25719.04元，扣除被告刘静洲、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已赔偿的医疗费23500元，剩余2219.04元，住院伙食补助费1380元，营养费460元，三项共计4059.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内承担。护理费19095.45元，误工费18586.67元，残疾赔偿金89592.12元，被扶养人刘某甲生活费4940.66元，被扶养人刘某乙生活费4940.66元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计140455.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下承担110000元，在商业三者险范围内承担剩余的30455.56元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计144514.6元（已扣除被告垫付的23500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3598元，原告负担408元，被告刘静洲负担3190元。鉴定费1300元，由被告刘静洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 冯英英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔境萍