wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3977号
原告张铁成，男，汉族，1987年9月16日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：白光振，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告闫文超，男，汉族，1986�7月5日生，现住邯郸市成安县。
委托代理人：赵守卫，系河北十力律师事务所律师。
原告张铁成诉被告闫文超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁成及其委托代理人白光振、被告闫文超及其委托代理人赵守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金61819元，利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以61819元为基数，按照同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2016年2月19日、3月23日、7月31日、8月5日、10月11日、11月30日、11月26日借与被告3万元、1万元、2000元、8000元、1500元、3228元、7091元，共计61819元。后原告要求被告偿还，被告予以拒绝。请求法院判如所请。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2016年2月19日建行转账流水；2016年8月5日支付宝付款凭证；2016年7月31日和2016年10月11日、2016年11月26日、2016年11月30日微信转账共计11819元的聊天记录；2016年3月23日支付宝付款凭证及对应的建行流水一份。该组证据证明被告向原告借款共计61819元；4、2017年3月29日庭审笔录一份，证明被告承认上述款项是借款的事实。并申请证人王某出庭作证。
被告闫文超未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：原告所诉与事实不符，其在诉状中陈述的事实均系原告与被告各自经营的公司之间的业务往来情况，不能足以证明原被告之间存在债权债务关系。因此原告所诉不仅没有事实依据，且没有法律依据。所以建议驳回原告诉讼请求。
被告闫文超提交以下证据1、微信聊天记录共计6页。证明张铁成在2016年11月30日转的3228元是其安排客户全部用于消费的；2、微信转账记录共计3页。证明转账是闫文超委托张铁成办理业务的需要；3、微信转账共计4页。证明款项转给公司会计王某，是用于公司的业务。4、中国银行交易流水复印件，证明2016年2月19日3万元的转款是委托闫文超转给邢台销售经理王美美的。以上款项均证明原被告公司之间持续性的业务往来。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性均无异议，对关联性有异议，该转账确实是原告打给被告了，但不是借款，款项全部用于公司经营情况，原被告均系各自公司的法人，经常有业务的往来；证据4与本案无关，且笔录中的被告是本案原告在邢台处的销售经理。原被告以前有过现金的借款。认为证人的陈述
证人证言可以证明其在履行职务行为，不能证明�案原被告之间的债务关系。
原告对被告证据质证意见：证据1无法显示原告的证明目的，证据2中1614元和1500元是还的本案的借款，750元是被告在原告处旅游，原告为其垫付的款项，与本案无关；证据3无法证明用于公司业务，与本案无关，也不是还的借款；对证据4真实性有异议，也无法证明原告的证明目的。
经审理查明，2016年2月19日，原告张铁成通过其银行转账借与被告闫文超30000元。2016年3月23日、2016年8月5日，原告张铁成借用王某的支付宝账户以及自己的支付宝账户借与被告闫文超10000元、8000元。2016年7月31日、2016年10月11日、2016年11月26日、2016年11月30日，原告张铁成通过微信支付方式借与被告闫文超2000元、1500元、7091元、3228元。以上共计借款61819元。后被告闫文超于2016年6月28日通过微信方式还原告张铁成750元，2016年10月14日通过微信转账方�偿还原告张铁成1614元、1500元。以上共计还款3864元。原告张铁成催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫文超借原告张铁成款项有转款记录、庭审笔录等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。偿还的借款本金数额为61819-3864=57955元。原告主张的超过此部分数额，本院不予支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称款项均系二人之间的公司经营往来款，其证据均无法证实，对此，本院不予采信。被告称30000元系转入后原告又让转与他人。对被告所称的该事实，原告予以否认，被告又无其他证据证实，故本院亦不采信。至于2016年6月28日被告转于原告的750元，原告称系偿还的其他款项，但是无证据证实，对该款，本院认定系被告偿还的原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫文超自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张铁成借款本金57955元及利息（利息自2017年9月7日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇国家利率调整，以不超过年利率6％为限）；
三、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告闫文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更278号
罪犯梁超，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省睢县人。现在沙雅监狱服刑。
2007年11月22日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2007)巴刑初字第44号刑事判决，认定梁超犯绑架罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑15年,罚金5000元。于2008年2月15日送沙雅监狱服刑改造。
2010年6月9日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第722号刑事裁定书依法裁定减刑1年1个月，罚金5000元不变；2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1104号刑事裁定书依法裁定减刑1年，罚金5000元不变；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第486号刑事裁定书依法裁定减刑1年，并处罚金5000元不变；2015年12月8日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第438号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，罚金5000元不变。民事赔偿202863.10元，已履行35000元，剩余167863.10元未履行。余刑至2018年5月14日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁超在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科秦星出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁超积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月7日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日、2017年2月13日、2017年5月13日获得季度表扬六次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超准予减刑四个月。罚金5000元不变。民事赔偿202863.10元不变，已履行35000元，剩余167863.10元未履行。余刑至2018年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 馨 月
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第253号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年12月4日被刑事拘留（未羁押），2015年1月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日18时许，被告人邹某某驾驶鲁13/0871E号手扶拖拉机，由西向东行驶至沂水县许家湖镇东丁字路口路段时，未按规定，在道路南侧车道内临时停车，致使顺行在后的沂水县姚店子镇刘某某酒后驾驶的鲁Q6K0**号三轮摩托车追撞其拖拉机尾部，致三轮摩托车乘员沂水县许家湖镇郭某某心脏破裂死亡。肇事后，被告人邹某某驾车逃逸，后于次日主动到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人邹某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人邹某某驾驶鲁13/0871E号手扶拖拉机，由西向东行驶至沂水县许家湖镇谭家营村东丁字路口路段时，未按规定，在道路南侧车道内临时停车，致使顺行在后的沂水县姚店子镇刘某某酒后驾驶的鲁Q6K0**号三轮摩托车追撞其拖拉机尾部，致三轮摩托车乘员沂水县许家湖镇郭某某心脏破裂死亡。肇事后，被告人邹某某驾车逃逸，后于次日主动到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人邹某某负该事故的主要责任。
另查明。案发后被告人与被害人郭某某亲属自行达成了赔偿协议，被告人赔偿了16万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2、鉴定意见，沂水县法医学尸体检验鉴定书、尸检照片。
3、道路交通事故认定书：邹某某：未按规定停车、肇事逃逸，负事故主要责任。
4、被告人邹某某的供述。
5、证人证言
6、其它证据
（1）受案登记表、发破案经过、122接警单、拖拉机驾驶证复印件、驾驶证信息查询、死亡证明、交通事故协议书、谅解书。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人郭某某亲属的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县许家湖镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一五年六月二十四日
书记员 于海洪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第472号
申请执行人龚丽珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人龚丽珍与毛梓章民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1747号民事判决书，被执行人毛梓章应偿还申请执行人龚丽珍人民币100000元及利息，承担执行费1400元；2014年4月9日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人毛梓章的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人毛梓章暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第133号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘叙仁，男，1956年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人刘叙仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）沅民督字第90号支付令，要求：被申请人刘叙仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息16535元，共计66535元，并承担申请费487元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人刘叙仁送达执行通知书，责令被执行人刘叙仁于3日内履行，但被执行人刘叙仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第133案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
山东省长岛县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）长民初字第65号
原告长岛县砣矶镇大口东山村村民委员会(以下简称：砣矶东山村委)，住所地长岛县。
法定代表人吴远强，村委会主任。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
被告刘述平，男，汉族，渔民，住长岛县。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
原告长岛县砣矶镇大口东山村村民委员会诉被告刘述平农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴忠辉独任审判，分别于2015年5月22日、8月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴远强、委托代理人陈冬媛，被告刘述平及其委托代理人罗世灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日原被告签订了山林租赁合同，合同约定：在东山村原养貂场旧址周围建一处生态农业园，承包期为20年；租资费每年1.5万元，共计30万元，租赁费先预付15万元，生态农业园开工运营时付清全部租赁费；如因总体规划需要，在被告租赁期内需征用山林，原告给予被告投资额的双倍补偿。合同签订后，被告按照合同约定交付给原告15万元的租赁费，但是被告在该承包的山林里一直没有进行生态农业园的建设，也没有进行任何的投入。砣矶镇政府根据长岛县政府的总体规划，于2015年3月30日下发了《砣矶镇总体规划（2013-2030)》决议的通知。通知中表明：东山村以东山体功能定位为旅游休闲度假区，土地利用规划为商业金融用地。原告根据规划要求，需征用被告租赁的山林，在2015年4月2向被告下发了终止山林租赁合同的书面通知。双方在协商时，被告同意解除山林租赁合同，但要求原告必须给付60-70万元的补偿款。原告认为被告支付租赁费后没有对山林进行投入，不应该要求补�款。由于原被告双方协商不成，在不影响统一规划的前提下，原告特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，第一、双方签订的农业承包合同真实合法有效，被告在承包山林以后聘请相关建筑设计研究院等进行了大量的规划设计，已经投入资金30多万，并非没有进行投入开发，原告诉状所述与事实不符。第二、原被告在承包合同中约定的总体规划指的是县一级的总体规划，并非指其他规划；第三、原告所依据的砣矶镇总体规划不符合法律规定，理由是：1.该规划没有经过镇县两级人大代表会议审议通过，也没有经过上级政府的批准，更没有对外公示，违反《城乡规划法》，不应当作为解除合同的条件。2.该规划是2015年3月30日做出的2013年-2030年规划，也就是对以前的历史作规划，这是完全违背事实的，也不符合常理。因此原、被告之间的合同既没有法定解除条件也构不成约定解除条件，应当继续履行。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘述平系砣矶镇大口东山村的村民，原告在2013年9月初经过村两委召集部分村民代表和党员开会研究决定后，于当年9月26日与被告签订了《山林租赁合同》，合同中约定：“甲方：山东省长岛县东山村乙方：刘述平甲、乙双方商定在东山村原养貂场旧址周围建一处生态农业园，具体事宜协议如下：一、生态农业园方位：西南水泥电线杆为坐标，向东延伸至貂洞再向北连接貂场房舍后小道为界。二、生态农业园承包期为20年，期满后，甲方继续对外承包、租赁，可优先考虑乙方。三、山林租赁费：每年1.5万元，共计30万元。合同签订生效后，乙方先预付甲方15万元，生态农业园开工运营时付清全部租赁费。四、甲方�须向乙方提供供水、电需要，但一切费用需乙方承担。五、乙方可在貂场旧址上无偿建造为生态农业园所需简易房舍。六、合同签订后，任何一方不得无故违约。如乙方租赁期满或租赁期内主动放弃经营，甲方不作任何赔偿，资产归甲方所有。如因总体规划需要，在乙方租赁期内需征用租赁山林，甲方应给予乙方投入额的双倍补偿。七、本合同一式两份，甲方、乙方各持一份。”签订合同当日，双方对合同中涉及的山林进行了交接，被告于10月4日付给原告15万元。2014年3月30日砣矶镇人民政府向砣矶镇人民代表大会提出砣政发[2014]20号《关于提请<砣矶镇总体规划(2013-2030)的议案>》文件。2015年3月30日砣矶镇人民政府下发《砣矶镇总体规划(2013-2030)决议的通知》，通知中记载：将东山村以东山体功能定位为旅游休闲度假区，土地利用规划为商业金融用地，该地块砣矶镇人民政府已委托烟台市建筑设计研究股份有限公司进行整体规划设计。2015年4月2日原告书面通知被告：根据《长岛县砣矶镇总体规划(2013-2030)》方案的需要，东山村村委决定终止与你签订的《山林租赁合同》，请在接到通知后五日内到村委办理相关手续，逾期不来办理，视为自动放弃相关权利。2015年4月28日原告诉至本院，诉求依法判令解除双方签订的《山林租赁合同》。
庭审中查明涉案山林所在的砣矶镇总体规划方案尚未经长岛县人民政府审批通过。
以上事实，有原、被告双方签订的《山林租赁合同》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告之间签订的《山林租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。该合同第六条规定“……如因总体规划需要，在乙方租赁期内需征用租赁�林，甲方应给予乙方投入额的双倍补偿。”的内容应视为双方约定的甲方(原告)解除合同的条件，其中“总体规划”应符合《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。同时根据该法第十五条的规定，涉案山林所在的砣矶镇总体规划应由砣矶镇人民政府组织编制，报长岛县人民政府审批。由于涉案山林所在的砣矶镇总体规划方案目前尚未经长岛县人民政府审批通过，因此双方约定解除合同的条件并未成就。根据《合同法》第九十三条第二款规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告诉求解除与被告签订的《山林租赁合同》主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告长岛县�矶镇大口东山村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取1425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费2850元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。?
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月七日
书记员 张 韵
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第65号
原告张某某，男。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人杨开贤，男。
原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年1月12日本院受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序，于同年2月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人何志刚、被告陈某某及其委托代理人杨开贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年农历11月未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活至今，1996年12月26日生育长女张某香，1999年10月9日生育二女张某艳，2003年1月24日生育三子张某勇。现双方感情已破裂。共同财产有位于长顺县长寨镇联合村凉水井组钢筋混泥土楼房一栋。请求：1、判决孩子张某艳、张某勇归原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产钢筋混泥土楼房一栋归原告享有；3、共同债务20000元由原告偿还。
被告辩称：因原告张某某已有外遇，才起诉到法院的，原告应补偿被告360000元。
经审理查明：原、被告1996年1月6日（1995年农历11月16日）未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活至今，1996年12月26日生育长女张某香，1999年10月9日生育二女张某艳，2003年1月24日生育三子张某勇；共同财产有位于长顺县长寨镇联合村凉水井组钢筋混泥土楼房一栋；共同债务有2008年8月28日在威远信用社用原告张某某户名的贷款20000元。因被告认为原告有外遇，产生矛盾，未能调和，2014年2月6日，原告被被告娘家打伤住院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录，贷款凭证，医疗凭据等在卷为证，原、被告对当庭查明的上述事实和质证的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案当事人未依法办理结婚登记手续，虽育有子女，但仍属同居关系，而非合法的婚姻关系，不受法律保护。同居关系不受法律保护，但所生的未成年子女双方均有义务进行抚养和教育。同居生活期间，双方所得的收入和购置的财产按一般共同财产处理；共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。对被告陈某某提出因原告张某某有外遇，才起诉到法院的，原告张某某应补偿360000元的主张，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8、9、10、11条的规定，判决如下：
一、原、被告的孩子张某勇由原告张某某抚养，张某艳由被告陈某某抚养，抚养费各自承担；
二、原、被告对对方抚养的孩子每月均可探视两次，对方均应予以协助配合；
三、位于长顺县长寨镇联合村凉水井组的共同财产钢筋混泥土楼房一栋（一楼一底）共12间。原告张某某享有一楼除楼梯间外的6间，被告陈某某享有一楼楼梯间和二楼的5间共6间；
四、共同债务20000元由原告张某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年三月十六日
书记员 邵 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00065号（2015）长民初字第65号原告：王某某，女，汉族，住长岭县。被告：吕某某，男，汉族，住所长岭县，现下落不明。原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于1993年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1993年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告分居三年，原告常年在外打工，被告也不在家，无准确�址。原告分得4.05亩承包地。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，要求承包地归其经营管理。上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。二、原告王某某分得的4.05亩承包地归原告王某某经营管理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一五年七月二十七日书 记 员  苗建秋
山东省长岛县人民法院民 � � � 判 决 书（2015）长民初字第65号原告长岛县砣矶镇大口东山村村民委员会(以下简称：砣矶东山村委)，住所地长岛县。法定代表人吴远强，村委会主任。委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。被告刘述平，男，汉族，渔民，住长岛县。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告长岛县砣矶镇大口东山村村民委员会诉被告刘述平农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴忠辉独任审判，分别于2015年5月22日、8月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴远强、委托代理人陈冬媛，被告刘述平及其委托代理人罗世灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日原被告签订了山林租赁合同，合同约定：在东山村原养貂场旧址周围建一处生态农业园，承包期为20年；租资费每年1.5万元，共计30万元，租赁费先预付15万元，生态农业园开工运营时付清全部租赁费；如因总体规划需要，在被告租赁期内需征用山林，原告给予被告投资额的双倍补偿。合同签订后，被告按照合同约定交付给原告15万元的租赁费，但是被告在该承包的山林里一直没有进行生态农业园的建设，也没有进行任何的投入。砣矶镇政府根据长岛县政府的总体规划，于2015年3月30日下发了《砣矶镇总体规划（2013-2030)》决议的通知。通知中表明：东山村以东山体功能定位为旅游休闲度假区，土地利用规划为商业金融用地。原告根据规划要求，需征用被告租赁的山林，在2015年4月2向被告下发了终止山林租赁合同的书面通知。双方在协商时，被告同意解除山林租赁合同，但要求原告必须给付60-70万元的补偿款。原告认为被告支付租赁费后没有对山林进行投入，不应该要求补�款。由于原被告双方协商不成，在不影响统一规划的前提下，原告特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，第一、双方签订的农业承包合同真实合法有效，被告在承包山林以后聘请相关建筑设计研究院等进行了大量的规划设计，已经投入资金30多万，并非没有进行投入开发，原告诉状所述与事实不符。第二、原被告在承包合同中约定的总体规划指的是县一级的总体规划，并非指其他规划；第三、原告所依据的砣矶镇总体规划不符合法律规定，理由是：1.该规划没有经过镇县两级人大代表会议审议通过，也没有经过上级政府的批准，更没有对外公示，违反《城乡规划法》，不应当作为解除合同的条件。2.该规划是2015年3月30日做出的2013年-2030年规划，也就是对以前的历史作规划，这是完全违背事实的，也不符合常理。因此原、被告之间的合同既没有法定解除条件也构不成约定解除条件，应当继续履行。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘述平系砣矶镇大口东山村的村民，原告在2013年9月初经过村两委召集部分村民代表和党员开会研究决定后，于当年9月26日与被告签订了《山林租赁合同》，合同中约定：“甲方：山东省长岛县东山村乙方：刘述平甲、乙双方商定在东山村原养貂场旧址周围建一处生态农业园，具体事宜协议如下：一、生态农业园方位：西南水泥电线杆为坐标，向东延伸至貂洞再向北连接貂场房舍后小道为界。二、生态农业园承包期为20年，期满后，甲方继续对外承包、租赁，可优先考虑乙方。三、山林租赁费：每年1.5万元，共计30万元。合同签订生效后，乙方先预付甲方15万元，生态农业园开工运营时付清全部租赁费。四、甲方�须向乙方提供供水、电需要，但一切费用需乙方承担。五、乙方可在貂场旧址上无偿建造为生态农业园所需简易房舍。六、合同签订后，任何一方不得无故违约。如乙方租赁期满或租赁期内主动放弃经营，甲方不作任何赔偿，资产归甲方所有。如因总体规划需要，在乙方租赁期内需征用租赁山林，甲方应给予乙方投入额的双倍补偿。七、本合同一式两份，甲方、乙方各持一份。”签订合同当日，双方对合同中涉及的山林进行了交接，被告于10月4日付给原告15万元。2014年3月30日砣矶镇人民政府向砣矶镇人民代表大会提出砣政发[2014]20号《关于提请》文件。2015年3月30日砣矶镇人民政府下发《砣矶镇总体规划(2013-2030)决议的通知》，通知中记载：将东山村以东山体功能定位为旅游休闲度假区，土地利用规划为商业金融用地，该地块砣矶镇人民政府已委托烟台市建筑设计研究股份有限公司进行整体规划设计。2015年4月2日原告书面通知被告：根据《长岛县砣矶镇总体规划(2013-2030)》方案的需要，东山村村委决定终止与你签订的《山林租赁合同》，请在接到通知后五日内到村委办理相关手续，逾期不来办理，视为自动放弃相关权利。2015年4月28日原告诉至本院，诉求依法判令解除双方签订的《山林租赁合同》。庭审中查明涉案山林所在的砣矶镇总体规划方案尚未经长岛县人民政府审批通过。以上事实，有原、被告双方签订的《山林租赁合同》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告之间签订的《山林租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。该合同第六条规定“……如因总体规划需要，在乙方租赁期内需征用租赁�林，甲方应给予乙方投入额的双倍补偿。”的内容应视为双方约定的甲方(原告)解除合同的条件，其中“总体规划”应符合《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。同时根据该法第十五条的规定，涉案山林所在的砣矶镇总体规划应由砣矶镇人民政府组织编制，报长岛县人民政府审批。由于涉案山林所在的砣矶镇总体规划方案目前尚未经长岛县人民政府审批通过，因此双方约定解除合同的条件并未成就。根据《合同法》第九十三条第二款规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告诉求解除与被告签订的《山林租赁合同》主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告长岛县�矶镇大口东山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1425元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费2850元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。?审判员  吴忠辉二〇一五年八月七日书记员  张 韵
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初42号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被环县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局决定取保候审。2015年2月9日被环县人民检察院决定取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人王某某来到环县某某乡车站附近李某的房子内，找其姐夫李某银质问其女儿发短信辱骂自己一事，双方发生争吵。李某的妻子刘某红见状，要求王某某离开。王某某遂与刘某红发生争吵，李某将刘某红拉开，与王某某对骂起来。后王某某朝李某额头、嘴部各打一拳，致李某一颗牙齿脱落，两颗牙齿根尖部牙槽突骨折松动。次日，经主治医生建议，李某在环县人民医院拔除两颗松动牙齿。2014年2月20日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致牙齿脱落三枚属轻伤二级。
另查明，2014年3月19日，被告人王某某与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，由王某某赔偿李某各项经济损失22000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某银、杜某林、刘某红的证言，受案登记表，诊断证明，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，调解协议书及谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 慕璠
二〇一六年二月十七日
书记员代 园园
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第11号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：朱振江，总经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市合旗经贸有限公司。住所地：秦皇岛海港区。
法定代表人：樊惠云，经理。
委托代理人：李静，河北竞技律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）为与被上诉人秦皇岛市合旗经贸有限公司（以下简称合旗经贸公司）保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人中银保险秦皇岛支公司的委托代理人李铭伟、被上诉人合旗经贸公司的委托代理人李静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月17日，合旗经贸公司、中银保险秦皇岛支公司双方签订了保险合同，合旗经贸公司为车牌号为冀C0X5**、发动机号为2GR6677415的车辆在中银保险秦皇岛支公司处投保机动车辆损失险，保险合同约定：车辆损失险的保险赔偿金额限额为550000元，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日。2013年10月1日12时，合旗经贸公司司机刘刚驾驶投保车辆在天津高速公路90公里处与马静驾驶的京Q335**车辆发生追尾事故，因该车前移，车辆前部撞到邱青青驾驶的冀B665**车辆尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具《道路交通事故认定书》认定：合旗经贸公司司机刘刚承担本次事故的全部责任。合旗经贸公司与马静、邱青青的事故赔偿已另案处理。事故发生后，中银保险秦皇岛支公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆冀CQX5**车辆损失进行了公估，确定车辆损失为313712元。公估报告出具后，中银保险秦皇岛支公司一直未按公估结论确定的金额对合旗经贸公司损失予以赔偿，合旗经贸公司于2014年9月3日诉至法院，要求中银保险秦皇岛支公司赔偿车辆损失313712元。
原审法院认为：合旗经贸公司在中银保险秦皇岛支公司就车牌号为冀C0X5**、发动机号为2GR6677415的车辆投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，中银保险秦皇岛支公司对合旗经贸公司的损失应予理赔。河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，车辆损失价值为313712元，该鉴定内容真实，且损失金额在保险合同约定的赔偿限额内，法院对合旗经贸公司车辆的损失313712元予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中银保险秦皇岛支公司赔偿合旗经贸公司车辆损失313712元，于判决生效之日起给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由中银保险秦皇岛支公司负担。
上诉人中银保险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对于被上诉人提交的评估报告不予认可，该鉴定金额与上诉人系统内部核价差距过大，故申请重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人合旗经贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中银保险秦皇岛支公司与被上诉人合旗经贸公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成三方车辆损坏的事实清楚。原判作为定案依据的公估报告书系由上诉人自行委托，由具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人中银保险秦皇岛支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，因此，上诉人主张重新鉴定缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年二月四日
书记员 武学敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4799号
原告：孙兆旺，男，1949年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周宝民，男，1970年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市金环泵业有限公司，住所地泰兴市古溪镇野芹村桃园三组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
原告孙兆旺与被告周宝民、泰兴市金环泵业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告孙兆旺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙兆旺撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙兆旺负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱颖
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00132-1号
申请执行人金永明。
委托代理人裘建芳，男，1973年12月12日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人潘卫东。
被执行人何桂。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第02280号、第02281号民事调解书，于2014年5月7日依法向被执行人潘卫东送达执行通知书和责令申报财产通知书，责令被执行人潘卫东三日内自动履行（2013）鄂广水民初字第02280号、第02281号民事调解书确定的义务，但被执行人潘卫东至今仍未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划何桂在银行的存款元，扣划至广水市人民法院。账户开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处，帐号：17×××08。
本裁定送达后立即执行。
执行员 石佑胜
二〇一四年五月七日
书记员 郝中军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第119号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林世文，男，1989年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周梅芳，女，1988年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人林世文、周梅芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林世文、周梅芳于2010年11月14日政策外生育第一胎（男），于2012年8月8日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11471号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林世文、周梅芳征收社会抚养费81478元，被执行人林世文、周梅芳必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11471号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林世文、周梅芳，被执行人林世文、周梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11471号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林世文、周梅芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林世文、周梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林世文、周梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费81478元及滞纳金；
三、被执行人林世文、周梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第119号
申请人福安市食品药品监督管理局，住所地福安市新华中路43号。
法定代表人林惠进，局长。
委托代理人徐贻华，男，1983年10月15日出生，汉族。
被执行人缪林辰，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福安市。
申请人福安市食品药品监督管理局于2015年1月30日向我院申请执行（安）械行罚（2014）011号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭。在本案审查过程中，申请人于2015年2月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动向本院撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福安市食品药品监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢巧丹
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立行初字第00008号
起诉人柴祖金。
2014年9月15日，本院收到柴祖金起诉宜昌市伍家岗区人民政府行政赔偿一案的起诉状。9月26日，柴祖金向本院书面申请延期审查。10月27日，柴祖金向本院补交证据材料。10月30日，柴祖金再次向本院补交证据材料。柴祖金诉称：宜昌市伍家岗区人民政府在2014年4月1日和2014年7月18日采用威胁、恐吓、绑架、限制起诉人人身自由等非法手段暴力强行征收起诉人的6.982亩土地和柑橘树。宜昌市伍家岗区人民政府滥用职权，造成失地农民不能按照国家政策和省政府的规定得到应有的补偿，其违法征地拆迁行为，严重侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人请求：依法判令宜昌市伍家岗区人民政府按照湖北省人民政府鄂政发（2014）12号文件规定的新的征地补偿标准，赔偿起诉人被暴力强行征收的土地和柑橘树造成的经济损失568908.71元、精神伤害费50000元、误工费1800元，合计620708.71元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合以下条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”起诉人柴祖金起诉宜昌市伍家岗区人民政府，但未提交宜昌市伍家岗区人民政府对其作出了暴力征收行为的证据，起诉人柴祖金的起诉不符合行政诉讼的受理条件。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，宜昌市伍家岗区人民政府没有直接给付起诉人征地补偿费的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对柴祖金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶霄溶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第675号
原告：厉驯。
被告：徐茂栽，（现下落不明）。
原告厉驯为与被告徐茂栽民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐茂栽下落不明，于2015年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告厉驯到庭参加诉讼，被告徐茂栽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日被告徐茂栽从原告处借款人民币30万元。说是用于牛奶养殖场的搬迁和扩建，为期半年，月息1分5厘，每月底付息，还款日期为2013年8月2日。到期后说再借用一段时期，利息按之前一样计算和支付。到了2014年因原告本人也急需用钱，多次向他催讨，他都以各种理由推脱。从2014年10月至今，已无法联系到他，电话停机家里也没有人。利息已付至2014年6月，到2015年2月还有8个月的利息3.6万元未付。现原告请求：请求被告偿还借款和利息共计33.6万元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借钱的事实。
被告徐茂栽未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日被告徐茂栽从原告处借款人民币30万元。约定，月息1分5厘，每月底付息，还款日期为2013年8月2日。到期后，被告未还本金，利息已付至2014年6月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐茂栽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂栽应于本判决生效之日起十日内归还原告厉驯借款本金300000元及利息108000元（自2015年3月1日起按双方约定利息计至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元（原告已预交），由被告徐茂栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑小怡
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初295号
原告：王国栋，男，1974年3月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿建军，男，现住东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王国栋与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人张长江、宿建军，被告中船公司的委托诉讼代理人董学林、路颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请：1.依法确认中船公司欠王国栋工资及利息共计51821元为职工债权，且应在破产财产中优先支付；2.本案诉讼费用由中船公司承担。事实和理由：王国栋于2011年8月受中船公司雇佣在其厂区内从事基建工作，自2011年8月至2011年11月底，中船公司拖欠王国栋工资42200元。2015年1月12日，王国栋委托宿建军进行工资申报，但是被中船公司破产管理人确认为普通债权。2017年4月24日王国栋向东营市中级人民法院起诉，东营市中级人民法院以王国栋未申报债权为由，驳回王国栋的申请。2017年8月18日，王国栋再次向破产管理人申报债权，中船公司破产管理人对该职工债权不予确认。
中船公司辩称，王国栋的所述部分内容与事实不符，诉求没有法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
王国栋经宿建军联系介绍，于2011年8月至11月期间在中船公司工地提供劳务，期间由宿建军进行考勤管理，宿建军已向其支付部分劳务费。宿建军与中船公司之间无劳动关系。
2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司已进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2017年8月23日，原告王国栋向中船公司破产管理人申报职工债权，包括工资42200元、利息9621.60元，共计51821.30元。217年8月31日，中船公司破产管理人书面通知王国栋，该笔债权已由原告王国栋的委托诉讼代理人宿建军进行了申报，且经第一次债权人会议确认为普通债权，故对原告王国栋申报的职工债权不予确认。
本案争议的焦点问题为：原告王国栋主张中船公司欠付的工资42200元、利息9621.60元从中船公司破产财产中优先支付有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布了公告，催请职工债权人申报债权。原告王国栋依照公告要求，依法向破产管理人申报了职工债权，但其申报的职工债权未通过债权人会议确认，原告据此提起享有职工债权的诉讼，符合向人民法院起诉的条件。
当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以证明。原告主张被告欠付的工资及利息应从破产财产中优先支付，应当举证证明其与被告之间存在劳动关系，且存在欠付工资的事实。原告提交的证据不能证明其是由被告招录、接受被告管理、由被告发放工资、与被告存在人身和经济上的依附性。同时，在原告提交的宿建军以个人名义进行债权申报所依据的农民工工资表中，原告的身份是宿建军所承包工程的农民工，即原告是为宿建军提供劳务。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系及被告欠付其劳动报酬的事实。原告王国栋主张欠付工资属于职工债权应从破产财产中优先受偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告王国栋的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王国栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 王一然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特406号
申请人：北京天润和创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2015室。
法定代表人：孙彬，董事长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松松，女，1986年10月7日出生，住山东省济宁市金乡县。
被申请人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市闸北区广中西路191号7号楼。
法定代表人：许大庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉华，女，住上海市徐汇区。
申请人北京天润和创科技股份有限公司（以下简称天润和创公司）与被申请人上海自动化仪表有限公司（以下简称上海自动化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
天润和创公司申请请求：确认天润和创公司与上海自动化公司在2012年3月20日签订的关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统操作台数量变更）《订货合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：天润和创公司和上海自动化公司在2012年3月20日签订了一份采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统操作台数量变更）《订货合同》。双方就解决合同纠纷的方法，在合同中约定的仲裁条款是：《订货合同》第八条解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成则由需方所在地仲裁委仲裁。天润和创公司认为，双方订立的仲裁协议对于仲裁庭的选择约定不明确。争议发生后，上海自动化公司在没有与天润和创公司就仲裁庭的选择达成新的仲裁协议的情况下，上海自动化公司直接去北京仲裁委员会申请仲裁，并被北京仲裁委员会受理。天润和创公司认为，双方合同中约定的仲裁协议条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定的无效情形，北京仲裁委员会对于本案没有管辖权。特提请贵院确认上述《订货合同》中的仲裁协议无效。
上海自动化公司辩称，天润和创公司与上海自动化公司是存在合同关系的，由于天润和创公司久拖合同货款，上海自动化公司多年追讨无果，2017年5月，上海自动化公司4次找天润和创公司协商未果，故提起仲裁。天润和创公司地址在北京市朝阳区将台路5号院5号楼，上海自动化公司提出申请的仲裁委员会也在北京市朝阳区，符合由需方所在地仲裁委的约定，所以向该仲裁委提起仲裁。
经审查查明：2012年3月20日，天润和创公司和上海自动化公司签订了关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统操作台数量变更）《订货合同》，其中第八条规定：“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成则由需方所在地仲裁委仲裁。”本案，需方（天润和创公司）所在地为北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2015室。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。就本条款中的“某地”“该地”究竟应当限定至多大范围可能有一定争议。具体到本案中，也即“当地”究竟应理解为北京市还是北京市朝阳区。因北京市有两个以上的仲裁机构，不同的认定对案件的处理结果有决定性影响。就此问题，本院认为，双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，不宜轻易否定仲裁条款的效力，这是尊重当事人意思自治的需要。在本案中，应将需方所在地限定至北京市朝阳区，进而，因北京市朝阳区只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，按照双方仲裁条款及前述司法解释，北京仲裁委员会可以视为约定的仲裁机构。
综上，天润和创公司要求本院确认其与上海自动化公司在2012年3月20日签订的关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统操作台数量变更）《订货合同》中的仲裁协议无效的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回北京天润和创科技股份有限公司请求确认其与上海自动化仪表有限公司在2012年3月20日签订的关于采购上海自动化仪表有限公司产品（SUPMAX分散控制系统操作台数量变更）《订货合同》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由被申请人北京天润和创科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十月十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第857号
上诉人（原审被告）杨倍荣，男。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣霞，女。
委托代理人鄢鸿滨，男。
原审被告杨镇厉，男。
上诉人杨倍荣因与被上诉人王荣霞、原审被告杨镇厉民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨倍荣的委托代理人吕民国，被上诉人王荣霞的委托代理人鄢鸿滨，原审被告杨镇厉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月20日，因王荣霞丈夫与杨倍荣均系农行职工，杨倍荣的儿子即杨镇厉向王荣霞借款称其承包工程推地需要周转资金，因王荣霞无现钱，王荣霞妹妹王玲霞的钱存在其丈夫所在农行，经王玲霞同意，便借给杨镇厉250000元，杨镇厉给王荣霞出具了借条，约定期限为一年，月息6250元，按季度结息，违者每月罚息500元，并用其父杨倍荣位于华池县中街24号华房权证中街第**号-11房产作为抵押。此后，杨镇厉只向王荣霞结了两个季度的利息37500元，2013年11月21日，王荣霞发现杨镇厉履行能力有限，即要求提供担保，杨镇厉的父亲同意担保并签字确认。2014年2月20日，杨镇厉未归还借款，杨倍荣同意用柔远小学半山处一亩多土地偿还，但到土地局过户时，因土地登记在杨倍荣父亲名下，无法过户。王荣霞起诉要求杨镇厉、杨倍荣连带偿还借款本金250000元。
原审法院审理认为，王荣霞与杨镇厉之间的借贷关系明确，杨镇厉理应归还借款本息。杨镇厉未按约定期限归还欠款，属违约行为，应负违约责任，本案杨倍荣用其房产作为抵押给其子贷款属实，应予以采信。杨倍荣辩解的用其土地偿还债务及王荣霞丈夫二人为其贷无息款偿还债务的理由，无相关证据证实，不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、由杨镇厉归还王荣霞借款本金250000元；二、杨倍荣对上述借款负连带清偿责任。上述款项限判决生效后10日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由杨镇厉、杨倍荣负担。
杨倍荣不服华池县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人用自己的房产证为杨镇厉向王荣霞借款抵押属认定事实错误。上诉人只是将房产证交予赵高鹏用于为杨镇厉办理贷款，具体出借人并不清楚。后王荣霞的丈夫鄢鸿滨向上诉人索要该笔借款时，上诉人才在鄢鸿滨的要求下在借条上注明同意抵押；2、一审判决由上诉人承担连带清偿责任属适用法律错误。首先，上诉人虽在借条上注明同意抵押，但并未在房产部门办理抵押登记手续，抵押是无效的；其次，一审认定上诉人同意用房产作为抵押，抵押的后果是在债务人未清偿债务时，以抵押财产变卖、折价用以清偿债务，一审判决上诉人承担连带清偿责任无法律依据。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担连带还款责任的请求，即上诉人对杨镇厉所借被上诉人的借款不应承担任何形式的民事责任。
被上诉人王荣霞答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告杨镇厉答辩称其基本同意上诉人杨倍荣的意见。欠款之事属实，但其不清楚杨倍荣在该笔借款中应当承担责任的方式。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2013年2月20日，杨镇厉向王荣霞借款25万元，并出具借条一张，同时用其父杨倍荣的房产作为抵押，但未办理抵押登记，双方均无异议。杨倍荣上诉认为其并未将自己的房产证用于杨镇厉向王荣霞借款抵押，且借条上虽注明同意抵押，但并未在房产部门办理抵押登记手续，抵押是无效的。经审查，2013年11月21日，杨倍荣在该借据上注明“同意抵押”并签名，系真实意思表示，即其同意用房产为杨镇厉借款抵押，王荣霞与杨倍荣之间抵押合同成立。双方未在房产部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，王荣霞丧失对该房产的优先受偿权。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押合同属有效合同。现王荣霞以抵押合同的有效性，请求杨倍荣承担连带清偿责任，合法有据，杨倍荣应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，杨倍荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨倍荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 竞
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初115号
原告毛彦虎。
委托代理人：刘恩兰，女，系毛彦虎妻子。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司（原和顺县氧化镁厂），住所地幸福路22号。
法定代表人王玉柱，该公司经理。
被告和顺县城镇集体工业联合社，住所地和顺县政府大楼。
法定代表人梁瑞军，职务。
委托代理人杨丽娟。
委托代理人赵永亮。
原告毛彦虎与被告和顺县东泰氧化镁有限公司、和顺县城镇集体工业联合社劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛彦虎的委托代理人刘恩兰、被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加了诉讼。被告和顺县东泰氧化镁有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛彦虎诉称：原告从1990年到被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日签订了一年的劳动合同，原告一直在被告处连续工作到2005年被被告无故解聘。解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，故提起诉讼请求依法确认原告与被告存在劳动关系，依法判令被告给原告缴纳养老保险、医疗保险，诉讼费用由被告承担。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称：2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1978年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经和顺县氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因毛彦虎不属于在册职工，未给予安置。2016年1月23日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】9号不予受理通知书，认为毛彦虎申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告毛彦虎向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】9号不予受理通知书、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实，原、被告对此不持异议，本院应予以确认。
双方争议的焦点：原告与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
原告称，该与和顺县氧化镁厂形成劳动关系。我们一直在申请，劳动局一直不给仲裁，去年腊月23石局长才决定让我们仲裁。2016年1月23日申请劳动仲裁，在这之前没有证据证明申请过劳动仲裁。
被告和顺县城镇集体工业联合社对原告提供的证据质证，认为原告提供的合同上面写的时间是一年也就是临时工，企业改制时原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人，原告可以看一下他们是否在这三项范围内，如果不在范围内就不是改制安置范围内。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年才出来，企业改制是2005年。2005年改制是按照程序来的。根据改制方案和安置方案，集资款在企业改制已经清算了。改制企业是主体，和顺县城镇集体工业联合社作为被告不合适。企业改制和我们有关系，但不能作为主体。劳动关系是原告和企业建立的，改制方案是职工表决通过的。至于工人的劳动关系是由原企业和劳动局认定的，我们和原告没有任何劳动关系。原告申请仲裁已过仲裁时效。被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
另查明，毛彦虎现在和顺县银圣化工有限公司工作。
本院认为，原告对其主张没有向法庭提供在和顺县氧化镁厂工作的证据，但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月23日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月23日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛彦虎的诉讼请求。
案件受理费10元由原告毛彦虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 田 莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初字第126号
原告安某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告安某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙晓艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第468号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年11月16日因销赃被浦江县公安局行政拘留八日，罚款200元；2014年10月29日因不按规定登记住宿被浦江县公安局罚款50元。因本案于2015年3月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]468号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人罗某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均持异议。辩称，其没有贩卖过毒品。第一起其将自己吸食后剩余的毒品送给李某，没有收过钱；第二起其受周某威胁，才从家里拿毒品给周某。
经审理查明：
1、2015年农历年前十天左右，被告人罗某在浦江县郑宅镇郑宅街三人行网吧门口路边将一小包毒品海洛因以200元的价格卖给李某。
2、2015年农历新年的一天，被告人罗某经过田某的联系，在郑宅镇樟桥头未来星幼儿园附近将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给周某。
2015年3月20日，侦查人员在樟桥头村将被告人罗某抓获，并当场从其身上扣押5.59克毒品海洛因。
证明以上事实的证据有：
1、被告人罗某的供述与辩解，证实2015年农历年前十来天，李某打电话向其买200元毒品。其就从家里拿了海洛因在郑宅街三人行网吧边上将毒品交给李某，但李某说忘记带钱了，以后再给其钱。之后其没有再卖过毒品给李某。2015年正月初一左右的一天，田某打电话给其，称有老乡想要100元海洛因玩玩。而后贵州人周某联系其，让其找100元钱的毒品。其就从张某处拿了100元钱的货，到郑宅樟桥头幼儿园门口进行交易。周某说身上没有钱，让其拿银行卡去取钱，其没有要卡，周某就抓住其的肩膀，其怕报复，就将毒品给周某了，没有收到钱。
2、证人张某的证言，证实其和罗某一起租住在浦江县郑宅镇前店村，其平常没有正常工作，罗某是开残疾车的。其曾卖过几次毒品给李某、“老肖”“光头”。其贩卖的毒品是向一个叫“学生”的人那里买来的，其在被抓那天还在“学生”这里买了5克的货，放在罗某身上，用白色塑料纸包装的，包装上还有字，什么字不清楚了。
3、证人李某的证言，证实其向罗某和罗某的姘头张某购买过四次毒品海洛因的事实，其中当面和罗某交易过一次，时间在过年前10天左右早上10时许，其打电话给罗某购买200元钱的海洛因，后来其与罗某在郑宅街专门停残疾车的地方交易，其交给罗某200元钱，罗某交给其一包红色塑料纸包装的海洛因。其他几次购买毒品都是其与张某联系并交易的。
4、证人田某的证言，证实其在今年快过年的时候，周某让其开车送他到樟桥头村，之后周某就到一个包子铺那里跟一个开残疾车的男子在那里说话，具体说了什么做了什么他不清楚。周某谈完事以后其就送他回去了。后来其和网上认识的女子李某住在一起，对方比其大几岁，所以其就叫该女子为“表姐”。3月十来号，李某给其250元钱让其去樟桥头村超市边上向那个跟周某聊天开残疾车的男子买过一次的东西，交易完成后其把东西交给了李某。在3月18日李某又让其到江南第一家这里向一个女的购买过150元的毒品。这次买来的毒品被其和李某一起吸食掉。
5、证人周某的证言，证实其在郑宅认识了田某，2015年2月中旬左右，其想吸毒了，就找田某给他100元钱，让其帮忙买毒品。之后田某交给其海洛因毒品，不知道田某从哪里买来的毒品。其就在田某的宿舍与田某一起吸食该毒品。
6、人员辨认笔录，证实李某、田某辨认出贩卖毒品的人系罗某，罗某能辨认出其女友系张某，罗某、田某、周某能相互辨认，田某指认出“表姐”系李某。
7、现场辨认笔录及照片，在见证人见证下，罗某指认郑宅镇上郑村三人行网吧门口是其将海洛因毒品卖给李某的地方，郑宅镇樟桥头村未来星幼儿园门口是其将海洛因卖给周某的地方。
8、搜查证、搜查笔录、搜查照片及搜查出的物品照片，证实在2015年3月20日21时20分，石马派出所民警对罗某、张某的人身及住所进行搜查，在罗某的所穿衣服右手口袋里搜查处一包疑似毒品物，白色包装，包装上有“倡导健康”等字样，在张某衣服右手口袋里搜查出三小包红色塑料包装疑似毒品物，在罗某、张某的住所的床边鱼缸内发现三包红色塑料纸包装的疑似毒品物。侦查人员当场对这些物品进行了扣押。
9、扣押决定书、扣押清单，证实2015年3月20日从罗某处扣押一包白色包装，包装上有“倡导健康”字样的疑似毒品物；2015年3月20日从张某处扣押了六包红色塑料袋包装的疑似毒品物。
10、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检的检材（包装上有“倡导健康”字样）检出海洛因成份，净重量为5.59克；送检的六小包检材检出海洛因成份，净重量为2.37克。
12、浙江省公安机关毒品上缴清单，证实从罗某处扣押的5.59克海洛因已上缴金华市公安局禁毒大队；从张某处扣押的2.37克海洛因已上缴金华市公安局禁毒大队。
13、行政处罚决定书，证实2015年3月21日田某、周某、罗某因吸毒给予行政拘留15日的处罚。2014年10月29日罗某因未办理居住登记给予罚款50元的处罚。2007年11月16日因代销赃物被浦江县公安局行政拘留8日并处罚款200元。
14、情况说明，证实为避免重复扣押，在罗某、张某的住所搜查到的三小包疑似毒品均扣押在张某名下，罗某与张某系同居关系。
15、通话记录，证实罗某与李某在2015年2月4日至3月20日期间有93次通话记录；罗某与田某在2015年2月16日至3月11日期间有29次通话记录。
16、现场检测报告，证实2015年3月20日，民警分别对罗某、张某、周某、田某、李某做吗啡胶体金尿检，结果均为阳性。
17、光盘二张，侦查人员提供的同步录音录像。
18、户口证明、抓获经过，证实被告人罗某的身份情况及抓获经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定被告人罗某存在贩卖毒品的事实，构成贩卖毒品罪。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某庭审中辩解其只是送毒品给李某、周某，并没有贩卖毒品。根据罗某自己的供述，其贩卖毒品的过程可以与证人李某、周某等的证言相印证，且有被告人罗某本人辨认的交易地点，罗某与李某、田某的通话记录予以佐证，足以认定被告人罗某构成贩卖毒品罪。被告人罗某的辩解不成立，不予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的5.59克海洛因予以没收，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈清清
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：田继生签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第87-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：龚毛妮，女，1974年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨金英，女，1955年4月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告龚毛妮、杨金英现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1344号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告周辉良，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周辉良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，382元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第35号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人额其某某，男，1978年4月6日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地四川省美姑县，现住四川省峨边彝族自治县。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年7月15日被峨边彝族自治县人民法院取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕。现押于夹江县看守所。
翻译人员吉合曲喜，女，1966年6月14日出生，彝族，大专文化，教师，住峨边彝族自治县。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人额其某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人额其某某及其翻译人员吉合曲喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日下午被告人额其某某驾驶川LMA3**号正三轮载货摩托车（司乘11人），从本县沙坪镇六丰村往本县城区方向行驶。该车行驶至本县县城至六丰村3组6KM＋200M处右转弯时车辆发生侧翻坠入行驶方向左侧约3米高的公路坎下，造成乘车人刷日某某经现场抢救无效死亡及其余乘车人受伤的交通事故。2014年6月11日峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：额其某某在此次事故中负全部责任，乘车人刷日某某、刷日某甲、王某某等人在此次事故中无责。案发后，被告人额其某某向被害人刷日某某、刷日某甲家属支付了相应经济损失，且取得了被害人刷日某甲家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、谅解书、现场勘查笔录及相关照片以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人额其某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车及禁止货运机动车载客，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人额其克石归案后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人额其某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人额其某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 李长耘
二〇一五年八月十一日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00593号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市莲湖区青门小区***号楼4门**号。2011年因诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦芳西出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年10月至2013年2月期间，先后九次以借用电动车拉货为由，诈骗他人电动车。
1、2012年10月30日16时许，被告人王某某以乘坐电动车为由，将王某甲从本市劳动路社区门口骗至朱宏路机电市场后，以借用电动车拉货为由，将王某甲“永源”牌电动车（经鉴定价值人民币1500元）骗走，后以900元销赃。
2、2012年11月27日11时许，被告人王某某以同样手段、方法，在本市朱宏路立交西段路南建材市场门口，将李某某“绿驹”牌电动车（经鉴定价值人民币3550元）骗走，后以600元销赃。
3、2012年12月11日12时许，被告人王某某以同样手段、方法，在本市朱宏路18号院西门口，将李某甲“爱浪”牌电动车（经鉴定价值人民币2000元）骗走，后以1400元销赃。
4、2012年12月16日14时许，被告人王某某以同样手段、方法，在本市朱宏路机电市场，将白某某“新日”牌电动车（经鉴定价值人民币1600元）骗走，后以600元销赃。
5、2013年1月18日15时许，被告人王某某以同样手段、方法，在本市朱宏路机电市场南侧巷子内，将冯某某“北京裕兴”牌电动车（经鉴定价值人民币1600元）骗走，后以650元销赃。
6、2013年1月22日13时许，被告人王某某以同样手段、方法，将葛某某从本市湘子庙街口骗至本市朱宏路18号门口，后将葛玉和红色“爱浪”牌电动车（价值无法鉴定）骗走，以1000元价格销赃。
7、2013年2月3日15时许，被告人王某某将袁某某从本市吉祥村十字骗至本市北二环西物流门口，趁袁某某小便之机，将袁某某“邦德”牌电动车（经鉴定价值人民币1800元）骑走，后以750元销赃。
8、2013年2月22日16时许，被告人王某某以同样手段、方法，在本市朱宏路机电市场，将寇某某“绿驹”牌电动车（经鉴定价值人民币1400元）骗走，后以550元销赃。
9、2013年2月28日15时许，被告人王某某以同样手段、方法，将苟某某从本市新城广场骗至北二环环西物流，欲将苟某某电动车骗走时，被苟某某拒绝。后被告人王某某准备离开时被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被骗车辆票据、资料、情况说明、证人证言、被害人陈述、前科证明、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目，用虚构事实的方法，以拉货为名，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 婉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四�环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理�会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初873号
原告马有林，男，1979年12月3日生，撒拉族，住上海市松江区。
委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告寇静波，男，1987年12月20日生，汉族，住山西省洛南县.
被告陈喜春，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告陈发军，男，1984年7月19日生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇中心市。
原告马有林诉被告寇静波、陈喜春、陈发军身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马有林及其委托代理人赵秀华到庭参加诉讼，三被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马有林诉称：2015年4月23日1时许，被告寇静波、陈喜春、陈发军在原告经营的精品牛肉面店吃饭，被告寇静波因抽烟问题与原告发生口角，随而三被告在店内砸碗，对原告及马某某进行殴打，造成原告身体多处受伤，经鉴定原告因外伤导致右胸第5、6根肋骨骨折，构成轻伤；现该案刑事部分已审理完结。为了维护原告的合法权益，现就民事赔偿部分提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费14，414.90元、交通费280元，物损费2，500元，鉴定费900元，护理费2，400元，营养费1，800元，误工费20，000元。
被告寇静波辩称：原被告打架互殴的情况属实，在刑事诉讼阶段双方就赔偿事宜进行过协商，但因原告要价太高，先提出150万元赔偿要求，后降到30万元，故协商未果，最终导致被告判刑较重，且被告方也有二人受伤，故不同意再对原告给予民事赔偿。即使被告承担赔偿责任，赔偿数额要以正规发票、鉴定结论等证据为依据。
被告陈喜春辩称：事发当天三被告去原告经营的拉面店内吃饭，因被告寇静波在店内抽烟，原告阻止其抽烟时口吐脏话，因此发生冲突，引起互殴。在刑事诉讼阶段双方就赔偿事宜进行过协商，但因原告提出150万元赔偿要求，三被告则提出赔偿原告5万元，导致协商未果。事情的发生，原被告双方均有过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈发军辩称：在刑事诉讼阶段双方就赔偿事宜进行过协商，但因原告要价太高，提出150万元赔偿要求，故双方协商未果。现原告同意赔偿，但赔偿数额要根据正规发票及鉴定结论为计算依据。
经审理查明：2015年4月23日1时许，被告寇静波、陈喜春至上海市松江区车墩镇XX路原告经营的牛肉面店吃饭，寇静波因吸烟问题与原告马有林及店内人员马某某发生口角，遂而砸碗，后寇静波、陈喜春与马有林、马某某发生扭打。后被告陈发军亦赶到到场，语气蛮横，砸凳子，用手勾住马有林脖子，寇静波拿碗砸马有林头部，陈喜春与马某某扭打，致马有林、马某某受伤，店内部分桌椅被损坏。经鉴定，马有林因外伤致右胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤；马某某因外伤致左项部皮肤挫伤和左肩部及右上臂上段皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告寇静波、陈喜春于2015年4月23日被公安机关刑事拘留，被告陈发军于2015年4月30日经公安机关电话通知后自动投案，三被告均于同年5月28日被逮捕，同年12月7日寇静波被本院判处有期徒刑一年六个月，陈喜春被本院判处有期徒刑一年，陈发军被判处有期徒刑九个月。现陈发军已于2016年1月29日刑满释放，寇静波、陈喜春不服一审刑事判决提起上诉，目前在二审审理中。
原告受伤后，自2015年4月24日至2015年5月9日期间入住松江区中心医院治疗，花费医疗费14，414.90元，交通费200元。现因原告向被告主张赔偿责任未果，遂成讼。
另查明：本案刑事案发地位于上海市松江区车墩镇XX路XXX号沿街商住二用房屋内，建筑面积75平米，原告自2014年3月5日起向他人租赁该房屋经营兰州牛肉拉面店。原告陈述每月营业额三、四万元，本案中误工费就低按每月5，000元计算。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期（休息、营养、护理）作司法鉴定，该公司于2016年1月29日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马有林之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此支付鉴定费900元。
以上事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、松江区中心医院自费就诊记录卡及相关医药费收据、交通费发票、鉴定费发票、现场照片、租赁合同及租金收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任本案中原告为劝阻被告寇静波、陈喜春在拉面店内吸烟引发争执，被告陈发军随后赶到与被告寇静波、陈喜春一起围殴原告及店内另一名员工，致原告右胸第5、6肋骨骨折，店内部分桌椅损坏，三被告应对原告共同承担侵权责任，原告有权要求三被告赔偿其各项费用及店内财产损失。对于原告主张的医疗费14，414.90元，有相应病史记录及医药费收据为证，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告主营饮食业并结合上海市行业收入水平确定，原告主张每月误工费5，000元，本院予以准许。依据鉴定意见，原告的休息期为90-120天，现原告主张20，000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为30-60日，本院予以认可。现原告主张营养费为1，800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为30-60天，按照目前本市护工市场一般劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费2，400元予以支持。
对于原告主张的店内桌椅损失，原告未提供修复费用的证据，本院依法酌定为1，000元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票可以证明原告实际支出鉴定费900元，本院予以确认。对于残疾赔偿金本案中暂不处理，原告可以保留向被告追索的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告寇静波、陈喜春、陈发军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有林医疗费14，414.90元、误工费20，000元、交通费280元，护理费2，400元，营养费1，800元，物损费1，000元，鉴定费900元，合计40，794.90元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告寇静波、陈喜春、陈发军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年三月十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第353号
原告张某，职员。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚前生育一女孩李某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后一直打打跳跳、吵吵闹闹，以前为了孩子就打消了离婚的念头。在2014年7月11日，被告突然硬拉我去离婚，等到了婚姻登记处，被告又不离了。自那日起我和孩子就到外面租房住了，目前我和被告已分居半年多。我们的婚姻已经走到尽头，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法给予离婚处理。
被告李某甲辩称，我不同意与张某离婚，原告搬出去住我也没赶她，是她自己出去的。
原告向法庭提交了身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明自己的身份；赤城县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；买车时的分期付款凭证。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙。因家庭琐事，双方发生矛盾，于2014年6月份分居，2015年4月9日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告张某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯某某，女，汉族，1926年12月25日出生，西安市自力中药厂退休职工，住西安市。
委托代理人杨西某，男，汉族，1953年9月16日出生，西安市电力电容器厂退休职工，住西安市。系侯某某之子。
委托代理人杨德某，女，汉族，1965年6月7日出生，住西安。系侯某某之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，女，汉族，1949年8月25日出生，商洛市技术监督局计量所退休职工，住商洛市。
侯某某因与杨某某物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2004）商区法民一初字第00687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月18日作出（2010）商中民一终字第138号民事判决：驳回上诉，维持原判决。侯某某仍不服向省法院申请再审，省法院于2012年12月5日作出（2012）陕立民申字第01208号民事裁定，驳回了侯某某的再审申请。后因通过行政诉讼，杨某某的（2004）商房权证商州区字第78**号房产证被撤销，侯某某再次向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丹莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保136号
申请人文学停，男，1952年12月15日出生。
被申请人赵彦合，男，1988年3月27日出生。
申请人文学停与被申请人赵彦合机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AJ****号轻型封闭货车一辆（保全价额80000元）。并以担保人田洪升所有的位于金水区顺河路18号3号楼1单元5号（郑房权证字第040106****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AJ****号轻型封闭货车一辆。
二、查封担保人田洪升所有的位于金水区顺河路18号3号楼1单元5号（郑房权证字第040106****号）房产一处。
保全费820元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月六日
书记员 赵红俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保278号
原告周国良，男，汉族。
被告张靖，男，汉族。
被告周奕彤，女，汉族。
被告岳阳市金皇房地产开发有限公司。
被告陈敬华，男，汉族。
本院在审理原告周国良诉被告张靖、周奕彤、岳阳市金皇房地产开发有限公司、陈敬华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张靖、被告周奕彤、被告岳阳市金皇房地产开发有限公司、被告陈敬华银行存款300000元或查封、扣押与300000元价值相当的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张靖、周奕彤、岳阳市金皇房地产开发有限公司、陈敬华银行存款180000元或查封被告张靖、周奕彤、陈敬华与180000元同等价值的房产。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13974号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人严丽芳，该公司员工。
被告孙虹。
被告王铁明。
被告杭州固量科技有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人王铁亮，执行董事。
三被告共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告孙虹、王铁明、杭州固量科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波、严丽芳，三被告委托代理人李佳佳参加诉讼。庭后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙虹归还原告借款本金1000万元，并支付借款本金1000万元自2015年7月15日起至实际还款日止按照年利率24%计算的违约金（截至2016年9月10日为282万元）；2.判令其余被告履行担保义务，对孙虹上述还款及违约责任等付款义务承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月14日孙虹与原告签订环亚航（2014）借第A0327号《借款合同》，该《借款合同》为最高额借款合同，合同约定借款利息为月利率18.666‰。同日，其余被告与原告签订环亚航（2014）高保第E0154号《最高额保证合同》，为孙虹借款1000万元提供连带责任担保，担保范围为孙虹所负的所有债务与费用，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。孙虹分两次向原告提出借款共计1000万元申请，原告同意并于当日向其交付借款1000万元；两笔借款期间均为2014年11月14日起至2015年5月11日止。上述借款到期后孙虹没有归还借款本金，利息支付至2015年7月14日，其余被告未履行担保义务。此后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
三被告没有在答辩期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对借款事实及借款本金没有异议；孙虹不是该笔借款的借款人，实际借款人是固城混凝土有限公司，实际使用人也是该公司，而该公司是本案原告的股东之一，故恳请法庭给予双方一定时间，被告希望协商处理纠纷；原告主张的合同约定利息过高，希望法庭酌情调整。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，双方签订的《借款合同》第十一条第一项约定“借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的150%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日”。上述事实有原告提供的借款合同、信贷业务申请表（2份）、借款用途声明、资信声明、借款凭证（2份），农业银行电子银行交易回单（付款方）（10份），最高额保证合同、个人担保人情况表、股东会/董事会同意担保决议、共同承担债务承诺书（2份）、资信声明（2份），萧山农商银行入账通知书、收贷收息凭证（2份）等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和担保合同，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原告认为，按照合同约定的违约金利率过高，自愿进行调整，按照有关司法解释变更为年利率24%。本院认为，原告主张的违约金计算方法不超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持；被告认为原告主张的违约金过高但未提供相应依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙虹于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000万元，支付自2015年7月15日至2016年9月10日违约金282万元，并支付以借款本金1000万元为基数自2016年9月11日至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；
二、王铁明、杭州固量科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费98720元，由孙虹负担，王铁明、杭州固量科技有限公司承担连带责任。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施琳艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00357号
申请人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹文杰，该分行行长。
被执行人连云港市中望通讯工程有限公司，住所地连云港市新港城大道宋跳立交桥东200米处。
法定代表人耿开洲，该公司总经理。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦2101室。
法定代表人吉文玮，该公司总经理。
委托代理人苗红伟，公司法律顾问。
被执行人耿开洲。
被执行人郑黎。
被执行人朱加彬。
被执行人张志坚。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市中望通讯工程有限公司、连云港银润融资担保有限公司、耿开洲、郑黎、朱加彬、张志坚金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00580号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 倩