wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第680号
申请执行人余有振，男，1984年3月24日生，汉族。
被执行人谢靖，男，1980年7月5日生，汉族，
申请人余有振与被执行人谢靖民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年1月7日作出（2015）六民初字第4号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第680号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓娣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2159号
原告：郝宝友，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：刘桂苓，女，1982年8月31日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：杨德瑞，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郝宝友与被告刘桂苓、杨德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝友及委托诉讼代理人于继民、被告刘桂苓到庭参加诉讼，被告杨德瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宝友向本院提出诉讼请求：依法判令刘桂苓、杨德瑞偿还借所欠原告人民币100000元。事实和理由：2016年3月9日，刘桂苓、杨德瑞向郝宝友借款100000元。经多次催要未偿还，故提起诉讼。
刘桂苓辩称，其与杨德瑞原系夫妻关系，现已离婚，借款属实，刘桂苓、杨德瑞确实从郝宝友处借款100000元，其愿意偿还借款，但是因资金紧张，暂时无力偿还，希望双方能协商解决此纠纷。
杨德瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，刘桂苓、杨德瑞从郝宝友处借款100000元并为郝宝友出具借条，载明：“今杨德瑞向郝宝友借人民币壹拾万园整（100000）借款人：杨德瑞、刘贵苓2016年3月9日”。
本院认为，原告就其主张提交了二被告签字确认的欠据，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二被告从原告处借款未及时返还，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求二被告偿还所欠100000元，事实清楚，证据确实、充分，被告刘桂苓亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告刘桂苓、杨德瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿原告郝宝友100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘桂苓、杨德瑞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 戴英军
二〇一八年三月三十日
书记员 赵洪磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初437号
原告：鲍业权，男，1962年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
原告鲍业权与被告左怀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理，原告鲍业权到庭参加诉讼,被告左怀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍业权向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年4月23日，被告以经营鸭蛋厂资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条为凭。后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告左怀立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左怀立向原告鲍业权借款100000元，于2016年4月23日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币壹拾万元正，借款资金周转，借款人：左怀立，2016年4月23日。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告左怀立向原告鲍业权借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及资金占用期间利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告左怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左怀立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍业权归还借款100000元及资金占用期间利息（以100000元为本金，从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初218号
原告刘文洪，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告祝光，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘文洪诉被告祝光买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文洪撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘文洪承担。
审判员 郑 策
二〇一六年二月三日
书记员 彭廷宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9887号
罪犯杨明全，男，1976年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）镇刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人杨明全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明全减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第497号
原告：陈佩芳，居民。
被告：张智港，农民。
本院在审理原告陈佩芳诉被告张智港民间借贷纠纷一案中，原告陈佩芳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩芳以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佩芳撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告陈佩芳负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 杨丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00052号
原告吉松甫，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告吉松甫与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吉松甫于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告吉松甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉松甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉松甫负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初455号
原告：刘校先
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路239号。
法定代表人：刘春利，该公司总经理。
被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山区大隈村。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
原告刘校先诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘校先于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘校先撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘校先负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 白 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53215号
原告：朱荣辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇鲁圩村车庙组21号。委托诉讼代理人：赵娜(系原告朱荣辉妻子)，住同原告朱荣辉。被告：上海立德汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马从松，总经理。原告朱荣辉与被告上海立德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。原告朱荣辉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣辉撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告朱荣辉负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年八月三十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1757号
原告：龙军（又名龙三元），男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：祝朝礼，男，1982年9月29日出生，白族，住贵州省大方县。
原告龙军与被告祝朝礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军到庭参加诉讼，被告祝朝礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告材料款40924元，并以40924元为基数，从2017年8月27日起按每月2%计算资金占用费至还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月9日，被告向原告进购材料，折合材料款共计90924元，被告因当时无钱支付，向原告出具了欠条一张。截止到2017年8月27日前，被告分多次向原告支付了50000元材料款，尚欠原告40924元的材料款未支付。后被告一直未向原告支付材料款，经原告多次催要无果。综上所述，原告不履行偿还材料款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告祝朝礼未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年12月23日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买2米×3厘米×8厘米木方，每条木方的单价为8.50元（不含税款），木板的价格为每张44元（不含税款），被告收到原告木方后（以产品销售清单的数量、金额、日期为准）30日内一次性以现金或银行转款方式付清货款给原告。合同签订后，双方不得违反，违反方应支付违约金，违约金以销售清单价款的10%计算。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。合同另备注：所有材料款在2013年4月底必须付清。若到时未付清，按材料总款的10%收取违约金。2014年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠龙三元材料款玖万零玖佰贰拾肆圆整（90924元）。欠款人：祝朝礼”后被告于2017年8月27日前陆续向原告支付了货款50000元，尚欠40924元，原告遂诉来本院。
上述事实有原告提供的《买卖合同》、《欠条》及陈述予以佐证。
本院认为，原告龙军向本院提起诉讼后，被告祝朝礼收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故可认定双方签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告依合同约定向被告交付了货物，被告以《欠条》的形式对所欠货款进行了确认。被告按合同约定支付了50000元后，尚欠40924元，故原告要求被告支付货款40924元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求以所欠货款为基数，并从2017年8月27日起按每月2%的标准计算资金占用费的诉讼请求，原、被告双方在《买卖合同》中约定：”所有材料款在2013年4月底必须付清。若到时未付清按材料总款的10%收取违约金”，本案中原告要求的资金占用费实质上就是《买卖合同》中约定的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告只能按《买卖合同》的约定要求被告支付资金占用费，即应为90924元×10%=9092.4元。被告祝朝礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝朝礼在本判决生效后十五日内支付原告龙军货款40924元及资金占用费9092.4元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告祝朝礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 章 英
二〇一八年六月一日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6794号
原告：裴贞淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金龙吉，男，朝鲜族，清泉食品加工部业主。
被告：康贞爱，女，朝鲜族，清泉食品加工部业主。
委托代理人：金龙吉（与被告康贞爱系夫妻关系），男，朝鲜族，清泉食品加工部业主。
原告裴贞淑与被告金龙吉、被告康贞爱之间合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告裴贞淑、被告康贞爱的委托代理人金龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴贞淑诉称：金龙吉、康贞爱系夫妻关系。2012年12月29日，金龙吉、康贞爱与裴贞淑签订《协议书》约定，内容为：“因金龙吉、康贞爱无法偿还裴贞淑的明太鱼款159.14万元，如裴贞淑代金龙吉、康贞爱偿还银行剩余贷款约88万元时，则以247.14万元的价格将金龙吉名下的清泉明太鱼厂厂房出售给裴贞淑，包括承包50年土地（位于南溪X队的面积为2057.60平方米荒地）使用权和厂房的所有设备及资产。金龙吉应协助原告办理相关手续”。签订协议后，金龙吉将清泉明太鱼厂的他项权证及土地承包经营权证交付给裴贞淑。2013年6月6日，裴贞淑偿还金龙吉名下的剩余银行贷款85万元，金龙吉从银行取回的房屋所有权证交由裴贞淑持有。同日，裴贞淑在延吉市房产局办理产权过户手续时发现一套房屋已被本院冻结、扣押的事实，并无法办理产权过户手续。此后，裴贞淑向本院提出执行异议之诉，要求确认房屋所有权归裴贞淑，但被两级法院驳回。金龙吉和康贞爱故意隐瞒事实真相向裴贞淑出售两套房屋在内的厂房亦未向裴贞淑返还银行贷款85万元的行为严重侵害其利益。故裴贞淑诉至本院，要求判令：1、解除与金龙吉和康贞爱于2012年12月29日签订的《协议书》；2、金龙吉和康贞爱向裴贞淑返还银行贷款85万元。
金龙吉和康贞爱辩称：裴贞淑的陈述属实，同时对解除与裴贞淑之间于2012年12月29日签订的《协议书》无异议并同意偿还欠款85万元，但现在没有偿还能力。
经审理查明：金龙吉、康贞爱系夫妻关系，二人在延吉市依兰镇兴农村南溪X队经营清泉明太鱼加工厂。2012年12月29日，金龙吉、康贞爱与裴贞淑签订《协议书》约定，内容为：“因金龙吉、康贞爱无法偿还裴贞淑的明太鱼款159.14万元，如裴贞淑代金龙吉、康贞爱偿还银行剩余贷款约88万元时，则以247.14万元的价格将金龙吉名下的清泉明太鱼厂厂房出售给裴贞淑，包括承包50年土地（位于南溪X队的面积为2057.60平方米荒地）使用权和厂房的所有设备及资产。金龙吉应协助原告办理相关手续”。2013年6月6日，裴贞淑按上述协议内容代金龙吉偿还了剩余银行贷款85万元。同日，金龙吉和康贞爱向裴贞淑出具《证明书》，其内容为：“裴贞淑代金龙吉偿还了农业银行贷款捌拾伍万（850，000.00）元正，特此证明，2013年6月6日”。至今，金龙吉和康贞爱未向裴贞淑返还代偿还的银行贷款85万元。
另查明，金龙吉和康贞爱在延吉市依兰镇兴农村南溪X队经营的清泉明太鱼加工厂位于延吉市依兰镇兴农村南溪X队，房屋所有权证号为XXXXXX、面积200平方米；房屋所有权证号为XXXXXX、面积456平方米。且根据本院作出的（2013）延民初字第2543号民事判决书认定：2012年6月7日，金某、李某、方某以民间借贷纠纷对金龙吉、康贞爱提起诉讼，要求金龙吉、康贞爱偿还借款本金160万元。2012年6月8日，金某、李某、方某申请法院保全金龙吉名下，共有人为康贞爱的清泉明太鱼厂厂房即上述两套房屋及承包50年土地使用权。同日，本院作出（2012）延民初字第2206号民事裁定书，保全其中一套所有权证号为XXXXXX号、面积为200平方米房屋产籍手续。2013年4月26日，因金龙吉、康贞爱与金某、李某、方某达成调解后，未能按时偿还借款，金某、李某、方某向本院申请执行。2013年5月8日，本院作出（2013）延执字第432-1、432-2号两份执行裁定，分别查封、评估、拍卖、变卖金龙吉名下房屋所有权证号为XXXXXX号、面积为456平方米房屋及承包50年土地使用权；评估、拍卖、变卖金龙吉名下，所有权证号为XXXXXX号、面积为200平方米房屋。
认定上述事实的证据有：2012年12月29日《协议书》，2013年6月6日《证明书》，本院（2012）延民初字第2206号民事裁定书、（2013）延执字第432-1号执行裁定书、（2013）延执字第432-2号执行裁定书，（2013）延民初字第2543号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第102号民事判决书各一份。
本院认为：一、关于裴贞淑要求解除与金龙吉和康贞爱之间于2012年12月29日签订的《协议书》的请求，因本院根据金某、李某、方某的申请已对金龙吉名下，共有人为康贞爱的两套房屋和50年土地承包使用权进行评估、拍卖、变卖而无法履行该《协议书》且金龙吉和康贞爱均表示同意解除2012年12月29日签订的《协议书》，故本院对裴贞淑的该主张予以支持。二、关于裴贞淑提出的金龙吉和康贞爱向其返还欠款85万元的主张，本院认为，裴贞淑已代金龙吉和康贞爱缴纳剩余银行贷款85万元，但金龙吉和康贞爱无法律履行2012年12月29日《协议书》中约定的办理涉案房屋及土地使用权过户手续，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，金龙吉和康贞爱应向裴贞淑赔偿相应损失。同时，金龙吉和康贞爱向裴贞淑出具《证明书》，系双方对裴贞淑为金龙吉和康贞爱代缴银行贷款85万元的确认性文件，故金龙吉和康贞爱应当向裴贞淑返还欠款85万元。审理中，金龙吉和康贞爱亦表示同意返还裴贞淑上述欠款85万元，故对裴贞淑要求金龙吉和康贞爱向其返还85万元欠款的主张，本院予以支持。综上，裴贞淑提出的上述主张均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告裴贞淑与被告金龙吉和被告康贞爱之间于2012年12月29日签订的《协议书》。
二、被告金龙吉和被告康贞爱于本判决发生法律效力之日立即返还原告裴贞淑欠款85万元。
如果被告金龙吉和被告康贞爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预交12300元），由被告金龙吉和被告康贞爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6794号
原告：裴贞淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金龙吉，男，朝鲜族，清泉食品加工部业主。
被告：康贞爱，女，朝鲜族，清泉食品加工部业主。
委托代理人：金龙吉（与被告康贞爱系夫妻关系），男，1963年8月22日出生，朝鲜族，清泉食品加工部业主，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
原告裴贞淑与被告金龙吉、被告康贞爱之间合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告裴贞淑、被告康贞爱的委托代理人金龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴贞淑诉称：金龙吉、康贞爱系夫妻关系。2012年12月29日，金龙吉、康贞爱与裴贞淑签订《协议书》约定，内容为：“因金龙吉、康贞爱无法偿还裴贞淑的明太鱼款159.14万元，如裴贞淑代金龙吉、康贞爱偿还银行剩余贷款约88万元时，则以247.14万元的价格将金龙吉名下的清泉明太鱼厂厂房出售给裴贞淑，包括承包50年土地（位于南溪五队的面积为2057.60平方米荒地）使用权和厂房的所有设备及资产。金龙吉应协助原告办理相关手续”。签订协议后，金龙吉将清泉明太鱼厂的他项权证及土地承包经营权证交付给裴贞淑。2013年6月6日，裴贞淑偿还金龙吉名下的剩余银行贷款85万元，金龙吉从银行取回的房屋所有权证交由裴贞淑持有。同日，裴贞淑在延吉市房产局办理产权过户手续时发现一套房屋已被本院冻结、扣押的事实，并无法办理产权过户手续。此后，裴贞淑向本院提出执行异议之诉，要求确认房屋所有权归裴贞淑，但被两级法院驳回。金龙吉和康贞爱故意隐瞒事实真相向裴贞淑出售两套房屋在内的厂房亦未向裴贞淑返还银行贷款85万元的行为严重侵害其利益。故裴贞淑诉至本院，要求判令：1、解除与金龙吉和康贞爱于2012年12月29日签订的《协议书》；2、金龙吉和康贞爱向裴贞淑返还银行贷款85万元。
金龙吉和康贞爱辩称：裴贞淑的陈述属实，同时对解除与裴贞淑之间于2012年12月29日签订的《协议书》无异议并同意偿还欠款85万元，但现在没有偿还能力。
经审理查明：金龙吉、康贞爱系夫妻关系，二人在延吉市依兰镇兴农村南溪五队经营清泉明太鱼加工厂。2012年12月29日，金龙吉、康贞爱与裴贞淑签订《协议书》约定，内容为：“因金龙吉、康贞爱无法偿还裴贞淑的明太鱼款159.14万元，如裴贞淑代金龙吉、康贞爱偿还银行剩余贷款约88万元时，则以247.14万元的价格将金龙吉名下的清泉明太鱼厂厂房出售给裴贞淑，包括承包50年土地（位于南溪五队的面积为2057.60平方米荒地）使用权和厂房的所有设备及资产。金龙吉应协助原告办理相关手续”。2013年6月6日，裴贞淑按上述协议内容代金龙吉偿还了剩余银行贷款85万元。同日，金龙吉和康贞爱向裴贞淑出具《证明书》，其内容为：“裴贞淑代金龙吉偿还了农业银行贷款捌拾伍万（850,000.00）元正，特此证明，金龙吉：X，康贞爱：X，2013年6月6日”。至今，金龙吉和康贞爱未向裴贞淑返还代偿还的银行贷款85万元。
另查明，金龙吉和康贞爱在延吉市依兰镇兴农村南溪五队经营的清泉明太鱼加工厂位于延吉市依兰镇兴农村南溪X队，房屋所有权证号为X、面积200平方米；房屋所有权证号为X、面积456平方米。且根据本院作出的（2013）延民初字第2543号民事判决书认定：2012年6月7日，金爱善、李今姬、方贞烈以民间借贷纠纷对金龙吉、康贞爱提起诉讼，要求金龙吉、康贞爱偿还借款本金160万元。2012年6月8日，金爱善、李今姬、方贞烈申请法院保全金龙吉名下，共有人为康贞爱的清泉明太鱼厂厂房即上述两套房屋及承包50年土地使用权。同日，本院作出（2012）延民初字第2206号民事裁定书，保全其中一套所有权证号为X号、面积为200平方米房屋产籍手续。2013年4月26日，因金龙吉、康贞爱与金爱善、李今姬、方贞烈达成调解后，未能按时偿还借款，金爱善、李今姬、方贞烈向本院申请执行。2013年5月8日，本院作出（2013）延执字第432-1、432-2号两份执行裁定，分别查封、评估、拍卖、变卖金龙吉名下房屋所有权证号为490315号、面积为456平方米房屋及承包50年土地使用权；评估、拍卖、变卖金龙吉名下，所有权证号为X号、面积为200平方米房屋。
认定上述事实的证据有：2012年12月29日《协议书》，2013年6月6日《证明书》，本院（2012）延民初字第2206号民事裁定书、（2013）延执字第432-1号执行裁定书、（2013）延执字第432-2号执行裁定书，（2013）延民初字第2543号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第102号民事判决书各一份。
本院认为：一、关于裴贞淑要求解除与金龙吉和康贞爱之间于2012年12月29日签订的《协议书》的请求，因本院根据金爱善、李今姬、方贞烈的申请已对金龙吉名下，共有人为康贞爱的两套房屋和50年土地承包使用权进行评估、拍卖、变卖而无法履行该《协议书》且金龙吉和康贞爱均表示同意解除2012年12月29日签订的《协议书》，故本院对裴贞淑的该主张予以支持。二、关于裴贞淑提出的金龙吉和康贞爱向其返还欠款85万元的主张，本院认为，裴贞淑已代金龙吉和康贞爱缴纳剩余银行贷款85万元，但金龙吉和康贞爱无法律履行2012年12月29日《协议书》中约定的办理涉案房屋及土地使用权过户手续，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，金龙吉和康贞爱应向裴贞淑赔偿相应损失。同时，金龙吉和康贞爱向裴贞淑出具《证明书》，系双方对裴贞淑为金龙吉和康贞爱代缴银行贷款85万元的确认性文件，故金龙吉和康贞爱应当向裴贞淑返还欠款85万元。审理中，金龙吉和康贞爱亦表示同意返还裴贞淑上述欠款85万元，故对裴贞淑要求金龙吉和康贞爱向其返还85万元欠款的主张，本院予以支持。综上，裴贞淑提出的上述主张均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告裴贞淑与被告金龙吉和被告康贞爱之间于2012年12月29日签订的《协议书》。
二、被告金龙吉和被告康贞爱于本判决发生法律效力之日立即返还原告裴贞淑欠款85万元。
如果被告金龙吉和被告康贞爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预交12300元），由被告金龙吉和被告康贞爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0250号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年2月4日被抓获，同年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月28日凌晨，被告人李某甲至无锡市新区梅村街道锡义路锡梅花园15-29号天禾堂药房，采用翻窗的方法入室盗窃，窃得人民币8039元。
2015年2月4日，被告人李某甲在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已退还被害人人民币8039元，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、营业额明细、营业执照、谅解书等书证，证人李某乙、孙某、宋某、倪某、王某的证言笔录，被害人崔某的陈述笔录，被告人李某甲的供述笔录，公安机关出具的辨认笔录、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人李某甲退赔被害人损失并获得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，结合上述情节，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00418号
上诉人（原审原告）杨有福。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
委托代理人王祺、蔡宁，南京市人民政府工作人员。
上诉人杨有福因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人杨有福及其委托代理人宋姣，被上诉人南京市政府的委托代理人王祺、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月13日，杨有福向南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）提出政府信息公开申请，要求公开征收涉案房屋所占土地为国有的征收土地方案等相关政府信息。2014年8月12日，南京市江宁区房屋征收管理办公室向杨有福作出《政府信息公开告知书》，同时提供了江宁区政府于2013年6月28日作出的江宁府征字（2013）第4号《房屋征收决定》（以下简称4号《房屋征收决定》）。2014年8月28日，杨有福不服4号《房屋征收决定》，向南京市政府提出行政复议申请。2014年10月28日，南京市政府以杨有福的行政复议申请超过法定期限为由，作出（2014）宁行复第229号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称229号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院另查明，2014年3月14日，南京市中级人民法院作出（2013）宁行初字第105号行政判决认定：“2013年6月28日，江宁区政府作出4号《房屋征收决定》、《杨家圩片区基础设施建设项目房屋征收补偿方案》、《杨家圩片区基础设施建设项目房屋征收公告》并在骆家渡征收现场张贴公告，公告包括征收目的、征收范围、征收实施单位、征收补偿方案、征收政策、征收签约期限、现场接待地点和联系方式、监督举报电话以及行政复议、行政诉讼权利等内容。”江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第56号行政判决予以维持。
原审法院认为，杨有福虽然主张其通过政府信息公开于2014年8月12日才获取4号《房屋征收决定》，但生效的行政判决已经认定江宁区政府于2013年6月28日作出4号《房屋征收决定》并在骆家渡征收现场张贴公示。杨有福作为被征收人应当自2013年6月28日起知道4号《房屋征收决定》的内容。杨有福于2014年8月28日向南京市政府提出行政复议申请，已经超过法定的申请复议期限。南京市政府收到申请后，经过审查，以杨有福提出行政复议申请超过法定期限为由，于2014年10月28日作出229号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨有福的诉讼请求。
上诉人杨有福上诉称：1、其于2014年6月13日通过政府信息公开申请才知道4号《房屋征收决定》的内容，故其提出行政复议申请未超过法定期限。2、原审法院依据生效判决认定4号《房屋征收决定》曾在骆家渡地块张贴，并以此推断上诉人应当知道4号《房屋征收决定》的内容错误。请求本院撤销一审判决，确认南京市政府作出的229号《驳回行政复议申请决定书》违法。
被上诉人南京市政府答辩称，江宁区政府于2013年6月28日作出4号《房屋征收决定》并在征收范围内公示张贴，该事实已经生效判决确认，故杨有福于2014年提出行政复议申请已经超过法定申请期限。南京市政府作出229号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，上诉人杨有福不服江宁区政府作出的4号《房屋征收决定》，向被上诉人南京市政府申请行政复议。因案外人杨贤芳不服4号《房屋征收决定》提起诉讼，南京市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）宁行初字第105号行政判决，对被诉4号《房屋征收决定》的合法性进行了审查，并判决驳回诉讼请求，故杨有福于2014年8月28日向南京市政府申请行政复议不符合上述法律规定。另外，南京市中级人民法院（2013）宁行初字第105号行政判决已经认定，4号《房屋征收决定》于2013年6月28日在征收范围内张贴公示，公告中载明行政复议、行政诉权等事项，故杨有福于2014年8月28日向南京市政府提出行政复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定的行政复议申请期限。南京市政府收到杨有福的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条�》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出229号《驳回行政复议申请决定书》结果正确。
综上，杨有福的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回杨有福的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨有福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第九条第一款公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
第十六条第二款公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第十五条第一款行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：
（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2932号
原告：刘成祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住。
被告：杜红非，男，1983年3月9日出生，汉族，住。
被告：张丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族，住。系杜红非妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
原告刘成祥与被告杜红非、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员马锐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥、被告杜红非及张丹丹的共同委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成祥向本院提出诉讼请求：1.判令杜红非、张丹丹偿还借款50万元；2.本案诉讼费由杜红非、张丹丹承担。事实和理由：刘成祥与杜红非系朋友关系，杜红非与张丹丹系夫妻关系。2014年6月12日，杜红非与张丹丹二人以在卫东区做生意急需用钱为由，向刘成祥借款100万元。刘成祥当日以银行转账的方式转给被告97万元，并给付被告3万元现金。后被告于2014年12月向刘成祥还款50万元，剩余款项一直未还。后刘成祥要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。经刘成祥多次催要，被告始终不予退还，该行为给刘成祥造成了实际损失，现特提起诉讼，请求依法判决。
杜红非、张丹丹辩称，借款是事实，还欠刘成祥50万元未还也是事实。但现在经济确实困难，没有能力偿还借款。
刘成祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杜红非、张丹丹对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成祥与杜红非系朋友关系。杜红非与张丹丹系夫妻关系，二人于2011年11月11日登记结婚。2014年6月12日，杜红非、张丹丹因做生意需要向刘成祥借款100万元，并向刘成祥出具借条一份，借条载明：“今借刘成祥现金壹佰万元整（1000000.00）。借款人：杜红非。担保人：张丹丹。2014年6月12日。”刘成祥通过银行向杜红非账户转账97万元，余下3万元以现金形式交付给杜红非。借款后杜红非还款50万元，下欠借款50万元未还，刘成祥遂提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杜红非向刘成祥借款100万元且下欠借款50万元未还的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，杜红非也予以认可，本院予以确认。现刘成祥要求杜红非清偿未还借款本金50万元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院应予以支持。张丹丹作为本案借款的担保人且与杜红非系夫妻关系，本案借款发生在杜红非、张丹丹婚姻关系存续期间，现刘成祥起诉要求张丹丹共同清偿本案借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜红非、张丹丹于本判决生效之日起十日内向刘成祥清偿借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元，由杜红非、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1419号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人马丽（曾用名马金梅），女，1976年2月1日出生，回族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1005、1006、1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款本金220万元及利息（自借款到期之日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付），被执行人马丽偿还上述借款本金中的60万元及利息（自2011年10月21日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付），并责令被执行人何金喜负担案件受理费37023元，执行费29571元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司与被执行人何金喜、马丽小额借款合同纠纷三案过程中，查明被执行人何金喜名下所有的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼2号（产权证号为000907**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1号（产权证号为000907**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公房（产权证号为001076**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1-3号车库（产权证号为001076**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼13-18号车库（产权证号为00107677）五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼2号（产权证号为000907**）的房屋产权手续；
二、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1号（产权证号为000907**）的房屋产权手续；
三、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公房（产权证号为001076**）的房屋产权手续；
四、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1-3号车库（产权证号为001076**）的房屋产权手续；
五、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼13-18号车库（产权证号为001076**）的房屋产权手续；
六、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利民初字第1419号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人魏学军，系该公司董事长。被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人马丽（曾用名马金梅），女，1976年2月1日出生，回族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1005、1006、1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司偿还借款本金220万元及利息（自借款到期之日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付），被执行人马丽偿还上述借款本金中的60万元及利息（自2011年10月21日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付），并责令被执行人何金喜负担案件受理费37023元，执行费29571元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司与被执行人何金喜、马丽小额借款合同纠纷三案过程中，查明被执行人何金喜名下所有的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼2号（产权证号为000907**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1号（产权证号为000907**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公房（产权证号为001076**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1-3号车库（产权证号为001076**）、利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼13-18号车库（产权证号为00107677）五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼2号（产权证号为000907**）的房屋产权手续；二、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1号（产权证号为000907**）的房屋产权手续；三、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公房（产权证号为001076**）的房屋产权手续；四、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼1-3号车库（产权证号为001076**）的房屋产权手续；五、冻结被执行人何金喜名下的位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼13-18号车库（产权证号为001076**）的房屋产权手续；六、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年三月三十日书 记 员  郝 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初46号
原告朱某，曾用名朱忠胜。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告徐某，曾用名徐爱平。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初586号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许元勤，女，1966年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许元勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许元勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26021.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26021.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执130号
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇桔香北路**号。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：何维，广西融安农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
委托代理人：吕必刚，广西融安农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。
法定代表人：苏安童，总经理。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人：杨秀凤，女，1953年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、曾世平、苏月红、杨秀凤、苏安锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初416号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的金额为9787803.88元。在执行过程中，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行财产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且并未履行完毕，被执行人名下的房产暂时不宜拍卖为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦启宁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1258号
原告汤丹丹，住黑龙江省依安县。
委托代理人李庆威（系原告丈夫），住黑龙江省依安县。
被告姜广富，住黑龙江省依安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告汤丹丹与被告姜广富、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丹丹及委托代理人李庆威、被告姜广富、被告平安财险齐市中心支公司委托代理人杨繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丹丹诉称：2016年5月6日16时许，原告驾驶电动车行驶至十字街南20米处被姜广富驾驶的轿车碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告在依安县人民医院住院治疗31天，伤势为“右下肢外伤”，支付医疗费3615.37元，经公安交警部门认定，被告姜广富承担全部责任。原告其他各项损失为误工费3100.00元、护理费3100.00元、伙食补助费3100.00元。因被告的车辆投有保险，故原告诉至法院，要求保险公司在承保限额内赔偿，不足由姜广富承担。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.交通事故认定书，用以证明原告在事故中无责，被告姜广富承担全部责任。
2.诊断书、医疗费票据、住院病案、用药明细，用以证明原告住院支付医疗费的事实。
被告姜广富辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，姜广富的车辆在平安财险齐市支公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时都在保险期限内，所以姜广富认为所有费用应由保险公司承担。
被告平安财险齐市支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，姜广富的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时都在保险期限内。对原告诉求中的医药费没有异议，对住院伙食补助费、误工费、护理费有异议，根据原告提供的病案中长期医嘱单，原告从5月7日住院至5月10日是静点，其他时间应该是挂床了，所以只应赔偿5月7日住院至5月10日的费用。
被告平安财险齐市支公司为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
交强险和商业三者保险单抄件，用以证明姜广富的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。
本案双方争议的问题：原告要求赔偿的费用是否合理。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。
二.原告要求赔偿医疗费3615.37元，并提供证据2予以证实，二被告对该数额及票据无异议，本院予以确认。
三.原告要求赔偿伙食补助费、护理费、误工费各3100元（31天×100元/天）。
二被告对原告100元/天的计算标准无异议，对计算31天有异议，主张根据原告提供病例中的长期医嘱单，原告从5月7日住院到5月10日期间是静点，其他时间应该是挂床，所以赔偿5月7日住院到5月10日期间的各项费用。
原告主张因为所受伤为筋骨伤，5月7日住院到5月10日是静点，其余时间一直在医院住院，医院开口服药静养。
被告对其提出的挂床的主张未能提供相应的证据证实，且原告病案中并未体现5月10日之后原告挂床或离开医院，故对被告的该项主张不予确认。
四.被告提交的交强险、商业三者险保单抄件，原告及被告姜广富无异议，本院予以确认。
通过对上述证据分析与认证，认定如下事实：2016年5月6日16时许，被告姜广富驾驶黑BS99**号小型普通客车沿泰安大街由北向南行驶至与明安路交叉路口南侧20米处掉头时，与由北向南原告汤丹丹驾驶的艾玛牌普通二轮电动车发生碰撞，造成汤丹丹受伤，两车辆损坏的交通事故。事故经依安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜广富承担事故的全部责任，汤丹丹不承担事故的责任。原告受伤后，经依安县人民医院诊断为右下肢外伤，住院31天后出院，支付医疗费3615.37元。原告其他各项合理损失为误工费3100.00元、伙食补助费3100.00元、护理费3100.00元。
庭审中，原告对诉状中电动车损失问题表示不要求在本案中处理，其与平安财险齐市支公司协商解决。
本院认为：被告姜广富驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告姜广富负事故全部责任的事实清楚。因事故车辆在被告平安财险齐市支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险齐市支公司在商业三者险限额范围内赔付，不足部分，由被告姜广富承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告汤丹丹医疗费3615.37元、伙食补助费3100.00元、护理费3100.00元、误工费3100.00元，合计12915.37元。此款于判决生效后10日内履行。
二、被告姜广富不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐冬华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓雨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第583号
申请执行人王再玲。
被执行人申海。
申请执行人王再玲申请执行申海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王再玲据此于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为12,420.00元及利息、迟延履行金、诉讼费2,055.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人申海暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人申海有履行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第583号申请执行人王再玲。被执行人申海。申请执行人王再玲申请执行申海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王再玲据此于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为12,420.00元及利息、迟延履行金、诉讼费2,055.00元。本院在执行过程中，查明被执行人申海暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人申海有履行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何 冰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01206号
原告：陈海港。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：马永明。
原告陈海港与被告马永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告马永明归还原告借款15万元及利息42000元（利息自2015年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年5月23日的利息为42000元）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，原告陈海港与被告马永明签订借款合同一份，合同约定：被告马永明向原告借款15万元，借款期限至2015年5月23日止，借款利率按日万分之七计算等内容。同日，被告马永明出具收到现金15万元的收条一份。借款到期后，被告马永明未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马永明于本判决生效之日起十日内归还原告陈海港借款本金15万元并支付利息42000元（利息已计算至2016年5月23日止，此后的利息按照年利率24%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元（已减半收取），由被告马永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡舒晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4255号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：段凤婵，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告段凤婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。被告段凤婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4619.34元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2015年1月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2011年11月2日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告未按物业服务合同约定支付物业服务等费用。
被告段凤婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告段凤婵系房屋的业主，该房屋建筑面积为233.29平方米，系洋房。
2011年11月2日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《XX前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯洋房的物业管理服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收；第四款约定，物业服务费按每户建筑面积计收，按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，XX由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。根据上述协议约定，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年1月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×233.29平方米×22个月=9238.29元。原告诉请主张物业服务费4619.34元，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告段凤婵在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年1月至2016年10月期间的物业服务费4619.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段凤婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1347号
原告田占军，男，1946年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告田占军与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金7000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告田占军提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份；
经审理查明，并确认以下事实：原告田占军原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2006年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5500元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告田占军系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告田占军垫付的医疗保险费5500元；
二、驳回原告田占军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00299号
原告刘少敏，男
被告郭亚民，男
原告刘少敏诉被告郭亚民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告的起诉无法确认明确的被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘少敏的起诉。
案件受理费625元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏 冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1969号
原告：吕俊燕。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告吕俊燕与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称中华联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中华联合保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日7时20分，吴次青驾驶鲁Y×××××小型轿车沿204国道由西东行至金海湾加油站处超车时，与在前顺行的吕俊燕驾驶鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故后，又往左驶入快车道，与在后顺行的唐明杰驾驶的鲁Y×××××小型轿车相撞，致三车有损，吕俊燕、唐明杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴次青负事故的全部责任，吕俊燕、唐明杰对该事故不负责任。原告损失医疗费19776.33元、住院伙食补助费420元、误工费13400元、护理费4620元、伤残赔偿金63090元、交通费300元、司法鉴定费2800元、病历复制费5元、车损1500元，计105911.33元。要求二被告保险公司在交强险限额内承担责任，余下的损失由被告中华联合保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。
被告天安保险公司提交书面答辩状辩称，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月12日7时20分，吴次青驾驶鲁Y×××××小型轿车沿204国道由西东行至金海湾加油站处超车时，与在前顺行的吕俊燕驾驶鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故后，又往左驶入快车道，与在后顺行的唐明杰驾驶的鲁Y×××××小型驾车相撞，致三车有损，吕俊燕、唐明杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴次青负事故的全部责任，吕俊燕、唐明杰对该事故不负责任。原告吕俊燕受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，支付医疗费19776.33元、病历复制费5元。吕俊燕及其妻子王美华自2014年1月起均在莱阳市仁荣管道安装工程有限公司上班，上班期间居住在公司宿舍，发生事故后吕俊燕、王美华未上班，该公司停发工资，吕俊燕事故前三个月的平均工资为3266.7元，王美华事故前三个月的平均工资为3166.7元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年3月4日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：吕俊燕因交通事故致左肩关节活动功能受限构成十级伤残；误工时间为120日；伤后住院期间1人护理、出院后1人护理30日；用药合理；二次手术费可待实际发生或医院的相关合理证明为准。原告支付鉴定费2800元。原告主张车损1500元，但原告的车损未经过有资质部门的评估，被告中华联合保险公司认可车损1000元。
鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Y×××××小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本次事故的另一伤者唐明杰已经于2015年诉到法院，本院做出（2015）莱阳龙民初字第309号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书已经判决被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿唐明杰24644.5元，在商业第三者险范围内赔偿50472.79元。其中交强险限额内赔偿24644.5元包括医疗费部分10000元、财产损失2000元、死亡伤残部分12644.5元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、护理人员误工证明及工资表、身份证明、生效的民事判决书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吴次青驾驶轿车与吕俊燕驾驶二轮摩托车及唐明杰驾驶轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，吴次青负事故的全部责任。鲁Y×××××小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，唐明杰在本次事故中不负责任。原告的损失应当先由被告中华联合保险公司和天安保险公司分别在交强险有责限额内和无责限额内按原告损失比例承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告中华联合保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司已经在交强险限额内赔偿另一伤者唐明杰24644.5元，被告中华联合保险公司承担本次事故两个伤者的损失不能超过交强险分项限额。
原告发生事故前连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费19776.33元、住院伙食补助费420元、误工费13067元、护理费4433元、伤残赔偿金63090元、交通费150元、司法鉴定费2800元、病历复制费5元、车损1000元，计104741.33元。原告的医疗费用部分和财产损失部分已经超过交强险有责限额和无责限额的总和，被告天安保险公司应当在交强险无责限额内承担医疗费用部分1000元、财产损失100元。原告的伤残部分费用不超过交强险有责限额和无责限额的总和，应按照交强险有责和无责限额的比例分配（有责限额110000元、无责限额11000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告73400元，在商业第三者险范围内赔偿原告22901.33元，共计96301.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责限额内应赔偿原告吕俊燕8440元（包括医疗费用部分1000元、财产损失100元、伤残部分费用7340元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1138元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年六月二十四日
书记员 王 一 啸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终217号
上诉人（原审被告）：李建强，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张长雄，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告：晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭。
法定代表人：李建强，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李建强因与被上诉人张长雄及原审被告晋江市华强鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
李建强上诉称，涉案合同并未履行完毕，本案应由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地为泉州市清濛经济开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人张长雄未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产（厂房）位于福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李建强请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢324号
申请执行人王业清，女，1962年1月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王业清申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王业清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第278号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的150000元、诉讼费4490元、执行费2217.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人尹金海暂无可供执行财产，申请执行人王业清对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢324号申请执行人王业清，女，1962年1月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王业清申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王业清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第278号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的150000元、诉讼费4490元、执行费2217.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人尹金海暂无可供执行财产，申请执行人王业清对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第278号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第237号
原告：ＸＸ根，男，1961年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇宝裕村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：麦炳超。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吴容坤，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ根诉被告中山市横栏镇宝裕村民委员会（以下简称宝裕村委会）、吴容坤物权保护纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托代理人陈炎辉，被告宝裕村委会的委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告吴容坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称：被告宝裕村委会没有经过原告ＸＸ根的同意，自2010年起将原告ＸＸ根位于中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］发包给被告吴容坤种植花木，原告ＸＸ根多次要求被告宝裕村委会、吴容坤停止侵害、交还土地，但被拒绝，上述土地使用权一直被占用至今。请求判令：1.被告宝裕村委会、吴容坤停止对涉案土地侵害、恢复原状并将土地使用权交还原告ＸＸ根；2.被告宝裕村委会、吴容坤连带支付土地占用费3000元（按每年1000元计算3年）给原告ＸＸ根。
被告宝裕村委会辩称：一、涉案宅基地从未实际分配给原告ＸＸ根。2000年前后宝裕村民代表大会决定“以地换地”的方式将30户村民搬迁到规划的土地，搬迁的村民在3年内退回原有的宅基地交换新的宅基地。宝裕村委会为30户村民办理了新的宅基地土地使用证，但原告ＸＸ根没有在3年内搬迁到涉案宅基地，也没有退回原宅基地，因此涉案的宅基地一直由村集体管理使用。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”的规定，在原告ＸＸ根已有宅基地，无权再要求分配宅基地。三、从程序上说，原告ＸＸ根就此案向法院起诉亦有不当。涉案的宅基地一直由村集体统一出租，原告ＸＸ根认为宝裕村经济联合社擅自将土地出租，应向县级以上人民政府土地行政主管部门反映，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：“当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提起民事诉讼，主张集体土地权属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人向人民政府申请处理。”的规定，本案首先要确定原告ＸＸ根对涉案土地是否有使用权，故原告ＸＸ根应当先向人民政府申请处理。综上，应驳回原告ＸＸ根的起诉。
被告吴容坤未应诉、答辩。
经审理查明：2001年间，宝裕村委会分配中山市横栏镇九顷�的一块土地使用权给ＸＸ根，同年5月24日，中山市国土房管局发给ＸＸ根中府集用（2001）字第170682号集体土地使用证，登记权利人ＸＸ根，土地使用面积120平方米，土地权属性质为集体，类型为划拨。
2011年12月21日，宝裕村委会以中山市横栏镇宝裕经济联合社名义将3块土地使用权（包括涉案土地使用权1块）出租给吴容坤，租赁期3年，自2012年1月1日起至2014年12月30日止，每年租金2500元。宝裕村委会当天收取了吴容坤的3年租金共7500元。2015年1月5日，宝裕村委会张贴开投公告，定于同年1月13日对涉案土地及其他土地使用权公开开投。
庭审中，ＸＸ根变更请求土地占用费为2499元（按每年833元计算3年）。
本院认为，本案为物权保护纠纷。涉案土地登记为ＸＸ根名下，ＸＸ根享有物权。宝裕村委会将ＸＸ根的土地使用权出租给吴容坤，侵害�ＸＸ根的物权，依法应当停止侵害，并返还涉案土地使用权及赔偿损失给ＸＸ根，损失按宝裕村委会收取涉案土地的租金计算，鉴于其出租3块土地收取的租金共7500元，并未明确涉案土地的租金，故可按三分之一计算为2500元。ＸＸ根请求2499元，故本院按在其请求的范围内处理。ＸＸ根请求宝裕村委会停止对涉案土地使用权的侵害、返还涉案土地使用权及赔偿损失支付占用费，理据充分，本院予以支持。ＸＸ根未能举证证明吴容坤现继续承租及占用涉案土地，故应承担举证不能的不利后果，吴容坤已向宝裕村委会支付承租期间的租金，故不应承担支付占用费的责任。因此，ＸＸ根请求吴容坤停止对涉案土地使用权的侵害、返还涉案土地使用权及支付占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴容坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答�，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会停止对原告ＸＸ根位于中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］的侵害；
二、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内将中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第170682号］返还给原告**根；
三、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失2499元给原告ＸＸ根；
四、驳回原告ＸＸ根的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市横栏镇宝裕村民委员会负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市横栏镇宝裕村民委员会在履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁超华
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15956号
原告：中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，统一社会信用代码915000007958750106。
负责人：陈建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被告：丽水瓯江环境建设有限公司，住所地浙江省龙泉市中山路龙锦公寓三楼305室，统一社会信用代码91331181676169658R。
法定代表人：邱文月。
原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司与被告丽水瓯江环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月20日，原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:
本案按原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2825元（已是减半收取），由原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟爱玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7582号
原告：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：徐江山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王伟峰，男，1977年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江豪锐科技有限公司与被告王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江豪锐科技有限公司的委托代理人李少军、被告王伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪锐科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠货款人民币130314元，并支付自2015年2月2日起至款项付清之日止以130314元为基数按日万分之六标准计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款80314元，并支付该款自2015年2月2日起至款项付清日止按日万分之六标准计算的违约金。事实和理由：原告系一家PE管材生产、销售企业，2013年2月起，被告多次向原告购买PE管材。2014年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币130314元，经原告催讨，原、被告于2014年9月11日签订《还款协议》一份，被告承诺于2015年2月1日前一次性付清欠款。但时至今日，被告却未按约支付货款。
被告王伟峰辩称：原告起诉的欠款金额是对的，但本案不是借款，双方没有签订合同，被告没有违约，还给原告创造了利润，故不应支付违约金。被告希望退一部分货以抵货款。
原告浙江豪锐科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份及对账单一份，用以证明经对账，截止2014年3月8日，被告共欠原告货款130314元；还款协议第二条约定，被告应当于2015年2月1日前付清货款，第四条约定，如被告未按约付款的，应当支付日万分之六的违约金等事实。被告经质证认为，对证据无异议，被告在还款协议签订之后又支付了50000元，因为别人欠被告的钱收不进来，所以被告在2015年2月1日前未能付清货款。本院对还款协议及对账单予以确认。
被告王伟峰未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告王伟峰确认尚欠原告货款130314.10元。同年9月11日，双方签订了还款协议一份，约定被告应于2015年2月1日前付清货款，若未按约付款，则应支付总欠款按日万分之六计算的违约金。嗣后，被告支付了50000元，余款80314元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款80314元的事实，由双方签订的还款协议及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款80314元，合法有据，本院予以支持。还款协议中约定被告应于2015年2月1日前付清货款，现其未按约履行付款义务，应属违约，故原告要求其按约承担自逾期之日起按日万分之六计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告认为其不存在违约行为，与本案查明的事实相悖，本院不予采信；被告希望以货抵债，但原告未予同意，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟峰应支付原告浙江豪锐科技有限公司货款80314元，并支付自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止按日万分之六计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费2906元，应收1808元，减半收取904元，财产保全费1270元，合计2174元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 王海莲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人郭峰，系该行职员。
被告郭美华。
被告尹清华，系被告郭美华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告郭美华、尹清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人郭峰，被告郭美华、尹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年7月5日，被告郭美华向原告申请办理个人助业贷款380万元，期限叁年。2012年7月24日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，同年7月26日办理抵押登记，当日，原告向被告郭美华发放贷款330万元，期限一年，2013年7月22日被告提前归还；经过续期，原告向被告于2014年7月18日发放贷款330万元，期限一年，该笔贷款到期后，被告未按期归还，且经催收未果，要求判令被告郭美华、尹清华偿还原告贷款本金3300000元及利息（从2015年7月18日起按合同期内年利率7.8%上浮50%即按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告郭美华所有的抵押房屋（座落于吉安市泰和县农民一条街）享有优先受偿权。
被告郭美华、尹清华辩称，欠款属实，我们准备卖房偿还，但是因为房子的1楼被其他法院查封，所以目前没有能力偿还。
经审理查明：被告郭美华、尹清华系夫妻关系。2012年7月5日，被告郭美华向原告申请办理个人助业贷款，当日，被告尹清华向原告出具承诺书，其承诺共同承担全部贷款本息偿还无限连带责任。2012年7月24日，被告郭美华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告提供3300000元贷款，期限为3年（自2012年7月24日至2015年7月23日止），借款人可以在额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，利率调整以6个月为一个周期。借款的担保方式为最高额抵押。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭美华、尹清华以共有的座落于吉安市泰和县农民一条街的房屋（所有权证号为泰府字第××号）1幢（1-6层，面积为1118.30平方米）为上述借款设立抵押，被告郭美华、尹清华在抵押担保承诺书中的抵押承诺人处签名。同年7月26日，原告农行吉安分行取得了泰房他证泰房字第××号他项权证书。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告郭美华发放首笔贷款3300000元，期限一年；2013年7月23日，原告向被告发放第二笔借款3300000元；2014年7月18日，原告向被告发放第三笔借款3300000元，借款凭证约定该笔借款到期日为2015年7月17日，合同期内执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。至2015年11月9日，被告郭美华归还了利息18080.82元，尚欠本金3300000元，欠利息97905.85元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告郭美华、尹清华身份证复印件、户口本、结婚证、借款申请书、承诺书、贷款用途声明、个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、房屋所有权证书和他项权证书、房地产抵押清单、最高额抵押权登记申请书、借款凭证、贷款发放通知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告郭美华未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告尹清华向原告作出共同还款承诺，应承担共同清偿责任。被告郭美华、尹清华用共有的座落于吉安市泰和县农民一条街的房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭美华、尹清华共同偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款本金3300000元及利息（利息计算至2015年11月9日为97905.85元，自2015年11月10日起按年利率11.7%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告郭美华、尹清华共有的座落于吉安市泰和县农民一条街的房屋（所有权证号为泰府字第××号）1幢（1-6层，面积为1118.30平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告郭美华、尹清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
代理审判员 曾秋兰
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人郭峰，系该行职员，。
被告郭美华，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，。
被告尹清华，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告郭美华妻子，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告郭美华、尹清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人郭峰，被告郭美华、尹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年7月5日，被告郭美华向原告申请办理个人助业贷款380万元，期限叁年。2012年7月24日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，同年7月26日办理抵押登记，当日，原告向被告郭美华发放贷款330万元，期限一年，2013年7月22日被告提前归还；经过续期，原告向被告于2014年7月18日发放贷款330万元，期限一年，该笔贷款到期后，被告未按期归还，且经催收未果，要求判令被告郭美华、尹清华偿还原告贷款本金3300000元及利息（从2015年7月18日起按合同期内年利率7.8%上浮50%即按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告郭美华所有的抵押房屋（座落于吉安市泰和县农民一条街）享有优先受偿权。
被告郭美华、尹清华辩称，欠款属实，我们准备卖房偿还，但是因为房子的1楼被其他法院查封，所以目前没有能力偿还。
经审理查明：被告郭美华、尹清华系夫妻关系。2012年7月5日，被告郭美华向原告申请办理个人助业贷款，当日，被告尹清华向原告出具承诺书，其承诺共同承担全部贷款本息偿还无限连带责任。2012年7月24日，被告郭美华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告提供3300000元贷款，期限为3年（自2012年7月24日至2015年7月23日止），借款人可以在额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，利率调整以6个月为一个周期。借款的担保方式为最高额抵押。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭美华、尹清华以共有的座落于吉安市泰和县农民一条街的房屋(所有权证号为泰府字第××号)1幢（1—6层，面积为1118.30平方米）为上述借款设立抵押，被告郭美华、尹清华在抵押担保承诺书中的抵押承诺人处签名。同年7月26日，原告农行吉安分行取得了泰房他证泰房字第××号他项权证书。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告郭美华发放首笔贷款3300000元，期限一年；2013年7月23日，原告向被告发放第二笔借款3300000元；2014年7月18日，原告向被告发放第三笔借款3300000元，借款凭证约定该笔借款到期日为2015年7月17日，合同期内执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。至2015年11月9日，被告郭美华归还了利息18080.82元，尚欠本金3300000元，欠利息97905.85元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告郭美华、尹清华身份证复印件、户口本、结婚证、借款申请书、承诺书、贷款用途声明、个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、房屋所有权证书和他项权证书、房地产抵押清单、最高额抵押权登记申请书、借款凭证、贷款发放通知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告郭美华未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告尹清华向原告作出共同还款承诺，应承担共同清偿责任。被告郭美华、尹清华用共有的座落于吉安市泰和县农民一条街的房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭美华、尹清华共同偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款本金3300000元及利息（利息计算至2015年11月9日为97905.85元，自2015年11月10日起按年利率11.7%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告郭美华、尹清华共有的座落于吉安市泰和县农民一条街的房屋（所有权证号为泰府字第××号）1幢（1—6层，面积为1118.30平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告郭美华、尹清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
代理审判员 曾秋兰
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。