浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第442号
原告：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，宁波索普电器实业有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市329国道南。组织机构代码：14478078-X。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告裘忆辉为与被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司（以下简称索普公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告裘忆辉，被告索普公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告黄人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘忆辉起诉称：被告黄人杰因公司生产经营所需，分别于2012年1月22日、3月12日、5月30日三次向原告借款合计710000元。2012年5月30日，被告黄人杰就三次借款向原告出具了借据一份，约定借期到2012年6月30日，借款月利息为2%。被告索普公司为被告黄人杰的上述借款进行担保，在借据上的保证人处盖章。但被告黄人杰至今未能归还借款，被告索普公司也未履行保证义务。现原告诉请判令：1.被告黄人杰即时归还原告借款710000元，被告索普公司对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告黄人杰向原告借款710000元，被告索普公司为被告黄人杰的借款进行连带保证担保的事实；
2.借条复印件两份，拟证明被告黄人杰于2012年1月22日、3月12日分别向原告借款200000元，因被告出具了第三份借条，故该两份借条的原件均已还给了被告黄人杰的事实。
被告黄人杰在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告索普公司在法定期限内未进行书面答辩，庭审中口头答辩称：原告并未实际交付借款，借贷关系并未成立；根据公司法的相关规定，公司为股东提供担保的须经股东会决议同意，被告索普公司为被告黄人杰提供担保未经股东会决议同意，所以担保行为无效。要求驳回对被告索普公司的诉讼请求。
被告索普公司未向本院提供证据。
被告黄人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告索普公司对其真实性无异议，但认为借款并未实际发生。对原告提供的证据2，被告索普公司认为是复印件，且其并不知情。本院经审核认为，原告提供的两份证据（均注明了系现金）真实合法，相互印证，可以证明原告的待证事实，被告索普公司的异议缺乏依据，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告黄人杰在借条中已明确借款系以现金的方式交付。原告与被告索普公司在借条里约定被告索普公司对被告黄人杰的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用，保证期限为两年，自借款到期之日计算保证期限。被告索普公司系由被告黄人杰与其妻王水红共同出资设立，被告黄人杰担任法定代表人。
本院认为：原告与被告黄人杰之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告黄人杰理应按约履行归还借款的义务。现被告黄人杰未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告黄人杰归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告索普公司辩称其为被告黄人杰提供的保证未经股东会决议同意，所以该保证担保行为无效。本院审核认为，首先，被告索普公司系由被告黄人杰与其妻王水红共同出资设立的，被告黄人杰担任法定代表人，应属股东人数较少的封闭型公司，其管理层与股东并未实质性分离，股东对公司的重大事项仍有一定的影响力，即使担保事项未经股东会决议，但并不违背公司股东的意志；其次，即使被告索普公司内部章程规定公司对外担保需经股东会决议，但该规定不能对抗担保债权人以外的第三人，作为债权人的原告并不负有审查被告索普公司内部章程真实性的义务；最后，从利益衡量的角度考虑，为保护动态交易的安全，当公司债权人与公司股东利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人的利益。综上，原告与被告索普公司之间的保证合同关系合法有效，被告索普公司关于担保无效的辩称难以成立，本院不予采纳。原告要求被告索普公司承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告索普公司承担保证责任后有权向被告黄人杰追偿。被告索普公司另辩称原告并未实际交付借款，因借条已注明系现金交付，被告索普公司未提供充足反驳证据，故该辩称与事实不符，辩称亦不成立。被告黄人杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄人杰于本判决生效后七日内归还原告裘忆辉借款710000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波索普电器实业有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告宁波索普电器实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄人杰追偿。
本案受理费10900元，减半收取计5450元，由被告黄人杰、宁波索普电器实业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月二十日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。