江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1096号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖晓念，男，该行营业部客户经理。
被告：江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：欧阳海平，该公司经理。
被告：江西海安精密电子有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：欧阳秀珍，该公司经理。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（2016年7月4日原告“江西安福农村合作银行”变更为“江西安福农村商业银行股份有限公司”）与被告江西极信邦光电科技有限公司（以下简称极信邦公司）、江西海安精密电子有限公司（以下简称海安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托代理人肖晓念到庭参加诉讼，被告极信邦公司、海安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告极信邦公司向原告偿还银行承兑汇票转垫款本金500万元及支付利息36.5万元，共计536.5万元（利息计算至2016年6月12日），以后的利息算至贷款归还日为止；2、被告极信邦公司、海安公司承担抵押担保责任，原告江西安福农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告极信邦公司提供抵押的机器设备（登记编号：安工商抵登字（2014）08号）和被告海安公司提供抵押的土地（登记编号：安土国用籍第08157号）所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告极信邦公司于2014年7月11日因购买原材料向原告申请银行承兑汇票1000万元，同时与原告签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》及《银行承兑汇票最高额抵押合同》，合同时间为2014年7月11日至2016年7月10日。该银行承兑汇票由被告极信邦公司提供机器设备抵押，由被告海安公司提供土地抵押。2015年7月16日被告极信邦公司开出1000万元银行承兑汇票一张，2016年1月16日承兑汇票到期后，被告极信邦公司未按期足额缴纳银行承兑汇票金额，出现银行承兑汇票转垫款500万元未归还原告。后经原告多次催收，该款被告至今未还。截止2016年6月12日，尚欠承兑汇票转垫付款500万元，利息36.5万元。
被告极信邦公司未答辩。
被告海安公司未答辩。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告极信邦公司、海安公司，未到庭参加诉讼。因此，原告提交的证据和主张的事实应视为有争议的证据和事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告企业身份信息，证明两被告企业的身份情况。2、银行承兑汇票承兑质押合同，证明被告极信邦公司在原告的存款账户有500万保证金质押。3、银行承兑汇票最高额抵押合同（极信邦公司），证明被告极信邦公司用机械设备抵押担保500万元承兑汇票款。4、银行承兑汇票最高额抵押合同（海安公司），证明被告海安公司用土地抵押担保500万元承兑汇票款。5、最高额银行承兑汇票承兑合同（极信邦公司），证明被告极信邦公司与原告签订最高额1000万元的银行承兑汇票承兑合同。6、银行承兑汇票承兑合同（极信邦公司），证明原告与被告极信邦公司约定了银行承兑汇票利息的计算方式等。7、银行承兑汇票，证明被告极信邦公司开具了1000万元银行承兑汇票。8、利息证明，证明截止2016年6月12日被告极信邦公司尚欠原告500万元承兑汇票票款及36.5万元利息。因证据1、2、3、4、5、6、7、8与原件核对无异议，且能够证明原告与被告极信邦公司签订1000万元银行承兑汇票合同，被告极信邦公司、海安公司进行了质押、抵押。原告依约承兑了1000万元的承兑汇票后，被告极信邦公司在承兑汇票到期后至今未足额缴纳500万元汇票款，及两被告未履行担保责任的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日原告与被告极信邦公司签订了《江西省农村信用社最高额银行承兑汇票承兑合同》（农信社高银承字2014年第007号）和《江西省农村信用社银行承兑汇票承兑合同》（农信社银承字2014年第007号），约定授信额度人民币1000万元，授信期限从2014年7月11日至2016年7月10日止。承兑汇票到期日，承兑行凭票无条件支付票款。汇票到期日届时出票人不能足额交存汇票款项，承兑行对不足支付部分的汇票款项，按照《支付结算办法》的规定每天按万分之五计收利息。2014年7月10日原告与被告极信邦公司、海安公司签订了《江西省农村信用社银行承兑汇票最高额抵押合同》（农信社银高抵字2014年第007号）约定被告极信邦公司以机器设备抵押，登记编号：安工商抵登字（2014）08号。被告海安公司以土地抵押，登记编号：安土国用籍第08157号。抵押担保的主债权为银行承兑汇票承兑业务，最高额500万元。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年7月11日原告与被告极信邦公司签订了《江西省农村信用社银行承兑汇票承兑质押合同》（质承字2014年第007号），约定被告极信邦公司将500万元存入原告处作为保证金质押，被告极信邦公司在原告的结算账户存款余额不足以支付承兑汇票金额的，原告有权行使质权。上述承兑汇票承兑合同、最高额抵押合同、承兑汇票承兑质押合同签订后，原告与被告极信邦公司陆续发生银行承兑汇票业务，2015年7月16日被告极信邦公司作为出票人依据承兑协议编号：20140006号开具一张1000万元的银行承兑汇票，后原告对出票人为被告极信邦公司的票面金额为1000万元的汇票（汇票号码：4020005124975324）进行了承兑。2016年1月16日承兑汇票到期后，被告极信邦公司未按期将500万票款足额存入，致使原告在承兑汇票承兑时垫付了500万元票款。后经原告多次催收，被告极信邦公司至今未足额存入票款，被告极信邦、海安公司亦未履行抵押担保责任。截止2016年6月12日，尚欠原告承兑汇票转垫付款500万元，利息36.5万元。
本院认为，原告与被告极信邦公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了票款的垫付义务，被告极信邦公司亦应履行合同义务。现汇票承兑后已到期，但被告极信邦公司未能足额支付票款，依据合同约定，原告有权向被告极信邦公司收款，并要求支付利息。故原告诉请判令被告极信邦公司归还银行承兑汇票垫付款500万元、利息36.5万元（利息计算至2016年6月12日）及2016年6月13日起至实际还款之日止利息的诉请，本院予以支持。
被告极信邦公司为《银行承兑汇票合同》得以履行，与原告签订了《银行承兑汇票承兑质押合同》，质押合同依法成立，双方依法办理了质押物（500万保证金）交付手续。现被告极信邦公司在原告的结算账户存款余额不足以支付承兑汇票金额，原告有权行使质权。原告在行使质权后不足清偿其债权的，被告极信邦公司仍应清偿。
原告和被告极信邦公司、海安公司签订《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告极信邦公司、海安公司在《最高额抵押合同》中约定担保的主债权最高额500万元，且被告极信邦公司、海安公司已分别用机器设备、土地抵押担保并办理抵押担保登记手续，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故对原告要求行使抵押物优先受偿权的诉讼请求，应予支持。被告海安公司在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告极信邦公司进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告极信邦公司、海安公司经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西极信邦光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司汇票垫付款本金500万元；
二、被告江西极信邦光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西安福农村商业银行股份有限公司汇票垫付款利息36.5万元（利息已按约定计算至2016年6月12日，本判决后的利息从2016年6月13日起按约定计算至实际还款之日）；
三、被告江西极信邦光电科技有限公司未履行上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，原告江西安福农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告江西极信邦光电科技有限公司提供抵押的机器设备（登记编号：安工商抵登字（2014）08号）和被告江西海安精密电子有限公司提供抵押的土地（登记编号：安土国用籍第08157号）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围是银行承兑汇票最高额抵押合同项下担保的主债权最高额不超过500万元（不限于本金，抵押担保范围根据合同约定）；
四、被告江西海安精密电子有限公司对被告江西极信邦光电科技有限公司银行承兑汇票承兑业务最高额500万元（不限于本金，抵押担保范围根据合同约定）承担担保责任。被告江西海安精密电子有限公司承担担保责任后，有权向被告江西极信邦光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49356元，由被告江西极信邦光电科技有限公司、江西海安精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘小明
人民陪审员 黄丽花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 钰
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。