河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4594号
原告：张豪杰，工人。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市祺福大街南段。
法定代表人：邢辉，该公司经理
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：阚文雪，个体工商户。
被告：董金龙，农民。
委托代理人：张瑜芹。代理权限为特别授权。
原告张豪杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、被告董金龙、被告阚文雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪杰的委托代理人林娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊、被告阚文雪、被告董金龙的委托代理人张瑜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪杰诉称：2014年7月14日22时许，在迁安市102国道沙河驿处，被告董金龙驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时与由南向北步行过公路的行人我相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费68277.36元，2、二次手术费10000元，3、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），4、护理费3946.79元（原告妻子秦国宁1**.67元／天×37天），5、误工费56360.64元（167.74元／天×336天），6、交通费4275元，7、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%，原告系山东省菏泽市东明县大屯镇镇后排行政村葛村人，按山东省2014年农村居民人均纯收入计算），8、被抚养人生活费12739.2元（女儿张思琪6周岁7962元／年×12年×10%÷2人，母亲周贵菊55周岁7962元／年×20年×10%÷2人），9、精神损害赔偿金5000元，10、法医鉴定费2000元，11、营养费4500元（50元／天×30天×3月），12、住宿费4000元。被告已经给付医疗费12000元，要求被告再给付损失174041.70元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于医疗费用我司主张病历取证费不应包含在医疗费里，且根据保险合同约定我司按照出险当地的医保标准进行报销，故主张剔除10%非医保用药费用，对于票据真实性没有异议。法医鉴定二次手术费10000元我公司不予认可，因伤者二次手术未做，尚未产生实际的开支，鉴定费用是一个估计的损失，我公司主张以实际发生的费用为准。对于给付住院伙食补助费没有异议，但我公司主张按照20元／天标准计算。对于护理费中工资证明、工资停发证明的真实性不予认可，其中加盖的公司印章不清楚，虽有法定代表人李振华的签字确认，但原告方未提供其联系方式以核对其真伪，在事故发生后我公司工作人员对伤者进行了探视，根据护理人员秦国宁的陈述其并无工作单位也没有实际收入。对于误工费我公司不予认可，误工时间过长，根据相应的实践，评残时间应为治疗终结之后3-6个月内，而伤者时隔1年才去评残，我公司要求原告提供鉴定机构关于评残时间的建议；原告主张的天数计算错误，对于误工费赔偿标准因其中并无单位负责人的签字确认，证明效力不足，我公司同意按照居民服务业标准。交通费原告提供的多张票据均为连号，我司对其真实性不予认可，不能反映出乘坐交通工具的人数时间以及路程，但是考虑实际发生我公司同意赔偿300元。对于残疾赔偿金我公司不同意赔偿，因我公司对被鉴定人的伤残等级不予认可：伤者是依据胸膜粘连评定的十级伤残，在相关实践中此伤情仅作为肋骨骨折的附加残评定，而鉴定报告中单独因此评定伤残且根据住院病历出院情况的记载胸部无压痛，双肺呼吸音清，说明伤者在出院时伤情已基本稳定；评残是原告单方委托的也未通知过车主及公司，且鉴定日期距受伤日期将近一年，程序上违法，故我公司申请重新鉴定，即便法院认可原告的伤残等级我公司也不同意按照伤残等级计算，因我公司对伤残等级不予认可，故对被扶养人生活费、精神抚慰金，法医鉴定费均不予认可，对被抚养人生活费真实性不予认可，根据病历记载家族史被扶养人共育有二子一女与村委会出具的证明相冲突。精神抚慰金过高。营养费我公司不同意赔偿，虽出院遗嘱中记载加强营养但赔偿标准时间均不明确，证据不足，且我公司认为营养费和住院伙食补助费有重复，原告系重复主张。对于住宿费真实性不认可，不能反映出时间和人数。
被告阚文雪辩称：我是冀B×××××号小客车的车主，董金龙是我雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔，应由保险公司赔偿。河北省道路交通事故处理规定没有营养费和住宿费的规定，不应该赔偿。我方不申请重新鉴定。其他同保险公司意见。
被告董金龙辩称：我是阚文雪雇佣的司机，其他同被告阚文雪意见。
经审理查明：2014年7月14日22时许，在迁安市102国道沙河驿处，被告董金龙驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时与由南向北步行过公路的行人原告张豪杰相撞，造成交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告董金龙负事故的主要责任，原告张豪杰负事故的次要责任。
原告受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗37天。原告住院期间其妻子秦国宁进行了护理。原告之女张思琪2009年4月20日出生，原告之母周贵菊1960年4月17日出生，有二子一女。原告2015年6月15日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术取内固定物费用一万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费68182.36元，2、二次手术费10000元，3、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），4、护理费3248.23元（原告妻子秦国宁护理87.79元／天×37天），5、误工费40770.09元（4260.79元／月＋4260.79元／月＋3874.73元／月）÷3个月÷30天×296天），6、交通费800元，7、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），8、被抚养人生活费10085.20元（女儿张思琪6周岁7962元／年×12年×10%÷2人计4777.20元，母亲周贵菊55周岁7962元／年×20年×10%÷3人计5308元），9、精神损害赔偿金3500元，10、法医鉴定费2000元，11、病历取证费95元。合计160902.88元。
被告阚文雪所有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。被告董金龙系被告阚文雪雇佣的司机。被告董金龙已给付原告医疗费12000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告主张秦国宁护理费按106.67元／天计算，理据不足，本院不予支持，本院支持按居民服务业标准87.79元／天计算。原告的伤残等级、二次手术费用、误工损失日系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，理据不足，本院不予采信。原告主张的交通费，被告认可300元，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费800元。原告主张残疾赔偿金标准按山东省2014年农村居民人均纯收入11882元／年计算，因受诉地法院和原告的经常居住地均为迁安，故本院支持按河北省2014年农村居民人均纯收入10186元／年计算。本次事故造成原告十级伤残，给原告的身心带来了伤害，结合责任承担，本院对其主张的精神抚慰金支持3500元。鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告要求给付被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费属于交强险赔偿范围，故被告保险公司应当按照法定的标准给付被扶养人生活费；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，河北省2014年农村居民人均年生活消费支出标准为8248元／年，原告要求7962元／年，故本院支持7962元／年。原告主张营养费、住宿费，理据不足，本院不予支持。
因冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告张豪杰的损失160902.88元，由被告保险公司在交强险的医疗项下赔偿医疗费10000元，在伤残项下赔偿78775.52元（护理费3248.23元＋误工费40770.09元＋交通费800元＋残疾赔偿金20372元＋被抚养人生活费10085.20元＋精神损害赔偿金3500元），合计88775.52元。对于原告的剩余损失72127.36元（剩余医疗费58182.36元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费1850元＋法医鉴定费2000元＋病历取证费95元），应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告董金龙在事故中的主要责任以及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，按照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定赔偿90%的损失64914.62元（72127.36元×90%）。被告董金龙给付原告的12000元，属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在商业第三者责任保险限额内应返还被告董金龙12000元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告损失52914.62元（64914.62元-12000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张豪杰各项损失88775.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张豪杰各项损失52914.62元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告董金龙垫付款12000元。
四、被告董金龙不承担赔偿责任。
五、被告阚文雪不承担赔偿责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告阚文雪负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年十月十四日
书记员 玄晶晶