wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1009号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 罗建生
二〇一五年七月六日
书记员 李 丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保35号
申请保全人:襄阳乃铮建筑安装有限公司。
被保全人:中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
被保全人:中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司,中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7041号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告张某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十二月五日
书记员 陈霖（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2389-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵伟永信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金9841.43元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国光大银行账户存款31.83元、中国农业银行账户存款47.56元。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2389号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第195号
原告欧某某，女，剑河县人。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师。
被告田某某，男，剑河县人。
委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告欧某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人余明选、被告田某某及其委托代理人袁瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某具状诉称，原、被告于2002年在广东省汕头市打工相识，被告欺骗原告称自己没有结婚，并追求原告，不久原告便与被告同居生活，后原告亲戚告诉原告被告在家已结婚并生有一子，原告后悔莫及，同居期间原告怀孕。2002年底被告因盗窃被判刑9个月。2003年3月1日，原告生育一儿子，20天后，因无经济来源无法养育小孩，原告将小孩送给他人。2003年9月被告刑满释放。2005年3月26日，原、被告生育女儿田某甲。2006年元月，被告又因盗窃车辆在福建永安被公安部门刑拘，后被判刑4年。原告不想与被告继续生活，带着小孩远嫁到遵义。2010年被告刑满释放，当其打听到原告的下落后，多次闯入原告家威胁原告父母，无奈之下原告又回到被告身边。被告在了结其与前妻之间的婚事后，于2010年3月25日与原告办理了结婚登记手续。同年，被告再次在广东汕头因盗窃车辆被判刑5年。原告独自一人带着被告的儿子和原、被告所生女儿外出打工谋生养育小孩，生活的艰辛难以言表。2014年12月，被告出狱后不但没有怜悯原告、感恩原告，反而多次殴打原告。自2002年原、被告共同生活12年来，被告有10年是在监狱里度过，且恶习不改，屡犯不断，同时经常殴打原告，现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，诉请判决与被告离婚，小孩田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告田某某辩称，原、被告原本是同一个村的人，同居前相互了解，双方在广东汕头打工后产生感情，原告自愿与被告同居生活，双方感情一直很好。同居期间，为了家庭生活，被告做过违法之事，现被告已下决心痛改前非，好好做人，认真做事，履行家庭义务，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东省汕头市打工相识，不久双方同居生活。2002年年底被告因盗窃被监禁9个月。2003年3月1日，原、被告生育一儿子，20天后，因无经济来源，原告将小孩送给他人。2003年9月被告被释放。2005年3月26日，原、被告生育女儿田某甲，现就读于剑河县城关三小三年级。2006年元月，被告因盗窃车辆在福建永安被公安部门刑事拘留，后被判刑4年。2010年被告刑满释放，2010年3月25日，原、被告在剑河县民政局办理了结婚登记手续。同年，被告在广东汕头因盗窃车辆被判刑5年，并于2010年5月8日至2015年5月7日在广东省河源监狱服刑，2014年12月7日被告被提前释放。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
另查明，被告于2000年与他人同居生活，并于2000年12月7日生育一子田龙丁。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、户籍登记证明；2、出生医学证明；3、结婚登记审查处理表；4、2012年度服刑人员家庭报告书、广东省河源监狱致服刑人员亲属的公开信；5、剑河县司法局证明。
本院认为，原、被告按农村习俗同居生活，于2010年3月25日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，被告田某某因故意犯罪多次被判刑入狱，其行为已严重伤害了夫妻感情，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养女儿田某甲，因田某甲已年满10周岁，其表示跟随原告一起共同生活的意愿应予尊重，故田某甲由原告抚养为宜；案件审理过程中，原告自愿负担女儿田某甲的抚养费属于处分自己的实体权利，本院予以准许。为保护婚姻自由及子女的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告田某某离婚；
二、女儿田某甲随原告欧某某一起生活，抚养费由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年五月二十日
书记员 粟 慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2330号
原告柴玉福，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告黄勇，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告郝永强，男，蒙古族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告柴玉福诉被告黄勇、郝永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉福，被告黄勇、郝永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉福诉称，2013年1月11日被告黄勇向原告借款本金50000元，约定利息2%，并书立借条一支，没有约定还款时间，担保人是郝永强，至今被告黄勇没有给付任何欠款，被告郝永强承担连带责任，请判令被告共同承担给付原告本金50000元及利息20000元，同时判令给付至履行之日的利息，公告共同承担诉讼费。
被告黄勇辩称，我认可原告柴玉福诉讼请求中的本金和利息，我已经支付过10000元。
被告郝永强称，我认可担保，我可以承担保证责任，现在没有钱，看能不能缓一缓支付。
经审理查明，原告柴玉福与被告黄勇长期存在借贷关系，2013年1月11日被告黄勇与原告柴玉福经过双方协商将以往债权统一计算为50000元，并由被告黄勇向原告柴玉福出具50000元的借条一支，约定利息2%，未约定借款期限，担保人为郝永强。在2013年1月11日的借条出具以前原告柴玉福共收到被告黄勇偿还的借款10000元，借条出具以后被告未向原告还款。
以上事实有借条、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷及保证行为，
符合法律规定，本金50000元本院予以认可，关于利息的计算，因采取分段计算的方式即50000元×1.86%÷30天×757天=23467元，50000元×1.78%÷30天×71天=2106元，50000元×1.70%÷30天×47天=1331元，50000元×1.61%÷30天×25天=670元，截止起诉之日50000元本金共计产生利息27574元，但是原告柴玉福只请求判令被告给付其中的20000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后给付原告柴玉福借款本金50000元和利息20000元，以及从2015年7月22日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郝永强对上述本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告柴玉福已预交775元），减半收取775，由被告张海林、郝永强负担775元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字21号
申请人江苏安邦广告有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A1幢210室。
法定代表人张诚，该公司总经理。
被申请人江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军，该公司总经理。
申请人江苏安邦广告有限公司（以下简称江苏安邦广告公司）与被申请人江苏荣光塑料科技发展有限公司（以下简称江苏荣光塑料科技公司）广告合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏荣光塑料科技公司名下价值38万元财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏安邦广告公司申请财产保全符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏荣光塑料科技发展有限公司名下银行存款38万元或等额财产。
二、查封曹卓文名下座落于南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居02幢603室房产一套。
申请人江苏安邦广告有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 于 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4060号
原告成都市众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，成都市众和信融资担保有限公司员工。
被告张学超，男，1992年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都市众和信融资担保有限公司（以下简称从和信公司）与被告张学超追偿权纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托代理人柯莎到庭参加诉讼，被告张学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告众和信公司诉称，被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（简称农行光华支行）贷款提供担保。被告未依约定履行还贷义务，原告为其垫付贷款及罚息170923元。根据合同约定，被告应向原告支付违约金32200元、垫付款资金占用费3588元。故请求判决：1、被告偿还原告垫付贷款、利息、罚息170923元；2、被告支付原告违约金32200元；3、被告支付原告资金占用费3588元（从最后垫款之日2014年7月16日至起诉日2014年8月19日，每天按垫付金额的万分之六计收）；4、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告众和信公司提交了下列证据：
1、众和信公司企业法人营业执照、组织机构代码证，身份证，证明双方身份。
2、《个人汽车贷款担保合同书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托划款授权书》、收据，证明张学超与农行光华支行的借款关系、与众和信公司的担保关系。
3、保证金支付回单、特种转账凭证，证明众和信公司代为清偿了张学超的借款本息。
被告张学超未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，众和信公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，约定众和信公司为在农行光华支行办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保，并在农行光华银行开设结算账户存入保证金，首笔保证金不低于100万元。2013年7月30日，众和信公司作为甲方与乙方张学超签订《个人汽车贷款担保合同书》，由众和信公司为张学超因购买汽车向农行光华支华支行借款161000元提供连带责任保证担保，并约定如乙方未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的，乙方按甲方垫付或代偿款总额的万分之六向甲方支付资金占用费，并应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，甲方承担保证责任后，可在甲方所在地有人民法院提起民事诉讼。之后，张学超向农行光华支行申请金穗贷记卡，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行光华支行为张学超透支161000元、分期手续费20125元，分36期还款。在办理购车手续中，众和信公司代张学超垫付了购车款161000元，张学超向众和信出具了收条，并向农行光华支行出具《委托划款授权书》，授权农行光华支行将贷款161000元划付给众和信公司。之后，张学超未按期向农行光华支行履行还款义务，众和信公司向农行光华支行代为归还了张学超所欠借款、分期手续费余额170923元，其中2013年11月15日还款10900元、2014年1月16日还款10900元、2014年3月2日10800元、2014年3月17日还款10600元、2014年5月20日还款11200元，2014年7月16日还款116523元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。众和信公司根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，在张学超未履行还款义务的情况下，向贷款人代为清偿了张学超的借款债务，有权要求张学超向其归还实际代偿的170923元。依双方约定，张学超还应按担保总额20%支付违约金即33200元，并以代偿款170923元为基数，按每日万分之六计付资金占用费。众和信公司主张自最后垫款日即2014年7月16日至2014年8月19日的资金占用费3588元，未超出约定标准。因此，众和信公司诉请与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学超应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市众和信融资担保有限公司代偿款170923元；
二、被告张学超应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市众和信融资担保有限公司违约金32200元；
三、被告张学超应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市众和信融资担保有限公司利息3588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告张学超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊 崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75227号
原告：杨松华，男，1924年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周伟明(系原告女婿)，住上海市浦东新区。
被告：苏文娟，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏鼎国(系被告弟弟)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
原告杨松华与被告苏文娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨松华及其委托诉讼代理人周伟明，被告苏文娟及其委托诉讼代理人苏鼎国到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2017年2月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨松华及其委托诉讼代理人周伟明，被告苏文娟的委托诉讼代理人夏之威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松华向本院提出诉讼请求：要求被告苏文娟修复漏水部位，并赔偿房屋修复费用12,028元和洗衣费230元。事实和理由：2016年4月28日和10月4日，原告居住的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋(以下简称104室房屋)房顶两次大量漏水，导致地板、大橱、墙面和电路损坏，床上用品浸水。经原告向相关部门反映，被告苏文娟至今拒绝修复漏水部位和赔偿原告损失，故诉讼要求处理。
被告苏文娟辩称，因双方居住的房屋老化，卫生间公用下水管道堵塞反水，导致被告所有的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)积水，并漏到了楼下的原告房屋。因此，被告对于原告因漏水遭受的损失没有过错，应当由相关物业公司和39号各层04室业主共有承担责任。同时，原告杨松华并非104室房屋所有权人，不具备诉讼主体资格，故不同意原告杨松华的全部诉讼请求。
原告杨松华围绕诉讼请求提交了房屋权属证明、现场照片，被告苏文娟提交的现场照片等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨松华系104室房屋所有权人之父，长期居住该房屋。被告苏文娟系204室房屋产权人之一。2016年4月28日，因204室房屋卫生间公用下水管道堵塞反水，导致204室房屋积水并漏至104室房屋，导致104室房屋南面房间与客厅隔墙墙面和墙上的壁橱浸水损坏。同年10月4日，同样的漏水再次发生。因原、被告对于修复和赔偿问题意见分歧，遂引发本次诉讼。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本次漏水是因204室房屋卫生间公用下水管道堵塞反水造成，究其原因在于同幢楼房二至六层04室业主中的一人或数人用水不当造成。在无法确定具体侵权人的情况下，全体相关业主承担连带责任。原告杨松华作为104室房屋的实际使用人，因本次漏水遭受的损失依法可以向全部或者部分的责任人主张权利。经本院实地查看，原告杨松华主张的房屋修复费用金额过高，本院酌情确定为4,000元。至于原告主张的洗衣费，因原告未能提供任何该费用之凭证，本院不予支持。
综上所述，原告杨松华要求被告苏文娟修复漏水部位，并赔偿房屋修复费用之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告苏文娟在承担责任后，对于超出其应当赔偿的部分，有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏文娟于本判决生效之日起三十日内整改上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室卫生间下水管道；
二、被告苏文娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨松华上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋修复费4,000元；
三、驳回原告杨松华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告杨松华承担66元，被告苏文娟承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第268号
原告：葛骐铭，居民。
委托代理人：蒋进宝。
被告：赵东强，农民。
原告葛骐铭为与被告赵东强民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛骐铭到庭参加诉讼，被告赵东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月31日，被告赵东强因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，用以证明2012年12月31日被告向原告借款50000元，约定借期一个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算以及被告确认收到款项50000元的事实。
被告赵东强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，被告赵东强因资金周转需要，向原告葛骐铭借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款当天，被告向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵东强欠原告葛骐铭借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告赵东强负有依约及时归还原告葛骐铭借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告赵东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东强应于本判决生效后十日内归还原告葛骐铭借款本金50000元并支付利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告赵东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王伟侃
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00039号
原告：曹华云，女，汉族，1981年12月22日生，住安徽省寿县。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县民政局，住所地寿县。
法定代表人：王占银，局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：刘邦群，女，汉族，1990年5月24日生，住安徽省。
第三人：刘喜章，男，汉族，1982年11月12日生，住安徽省。
原告曹华云诉被告寿县民政局民政行政登记一案，在审理过程中，原告于2015年12月10日以其与刘喜章婚姻不成立且已被人民法院（2012）寿民一初字第01329号判决书确认为由，申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹华云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执2号
申请人：孙中梁，男，1964年5月20日生，汉族，律师，现住吉林省临江市。
被执行人：史德军，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立霞，女，1975年12月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人孙中梁与被执行人史德军、张立霞民间借贷纠纷执行一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2017年2月16日作出的(2017)吉0623民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史德军、张立霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙中梁于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人自2015年1月5日起按年利率24％给付(2017)吉0623民初51号民事调解书调解协议第一项本金9万元利息，至还清时止。2018年5月24日，由本院执行回10000元，已交付申请执行人。余款未履行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2018年1月10日、3月24日，5月23日三次查询二被执行人的金融、车辆等财产线索，未查找到二被执行人有可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，查明被执行人张立霞名下一处房产已被法院评估拍卖，被执行人史德军名下房产已抵押，申请人不申请对该房产评估拍卖，也不对被执行人史德军的鸡场附属物评估拍卖。申请人亦未向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2018年5月23日，本院对被执行人史德军采取了司法拘留，同年6月7日，对被执行人史德军、张立霞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年六月七�
书记员 白春虎
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执2号申请人：孙中梁，男，1964年5月20日生，汉族，律师，现住吉林省临江市。被执行人：史德军，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张立霞，女，1975年12月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人孙中梁与被执行人史德军、张立霞民间借贷纠纷执行一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2017年2月16日作出的(2017)吉0623民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史德军、张立霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙中梁于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人自2015年1月5日起按年利率24％给付(2017)吉0623民初51号民事调解书调解协议第一项本金9万元利息，至还清时止。2018年5月24日，由本院执行回10000元，已交付申请执行人。余款未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2018年1月10日、3月24日，5月23日三次查询二被执行人的金融、车辆等财产线索，未查找到二被执行人有可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，查明被执行人张立霞名下一处房产已被法院评估拍卖，被执行人史德军名下房产已抵押，申请人不申请对该房产评估拍卖，也不对被执行人史德军的鸡场附属物评估拍卖。申请人亦未向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2018年5月23日，本院对被执行人史德军采取了司法拘留，同年6月7日，对被执行人史德军、张立霞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇一八年六月七�书记员  白春虎
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第472号
罪犯王鹏，男，一九八九年五月二十八日出生，汉族，甘肃省玉门市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁哈密地区中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，将原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元中的缓刑予以撤销，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2007）新刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二八年六月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1167号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人田永水，男，生于1970年2月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告宋述玲，女，生于1975年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦方杰，男，生于1962年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告解洪军，男，生于1976年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告宋述玲、焦方杰、解洪军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永水及被告宋述玲、被告解洪军委托代理人张运祯到庭参加了诉讼，被告焦方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告宋述玲之夫马志民由解洪军、焦方杰担保，于2010年7月13日从我社借款10万元，借款到期日为2011年6月30日。2011年5月，马志民死亡。借款到期后，经我社多次催收，借款人马志民之妻宋述玲未偿还借款，担保人焦方杰、解洪军亦未履行担保义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告宋述玲辩称，借款属实。借款合同、贷转存凭证、农户借款申请审批表均是我对象马志军签的字，借款夫妻认同书上是我签的字。马志军的钱由其自己管理，借款有没有打到卡里我不清楚。我有还钱意愿，但每月在外打工收入一千多元，还带着两个孩子，没有能力偿还借款。
被告解洪军辩称，担保情况属实，最高额保证合同的字是解洪军本人签的。
被告焦方杰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月6日，被告宋述玲之夫马志民由焦方杰、解洪军担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人马志民借款10万元，借款用途运输，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告焦方杰、解洪军作为保证人对被告马志民自章丘农信处于2010年7月6日至2011年7月5日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月6日，被告宁述娟签订借款夫妻认同书，表示认同马志民在章丘农信贷款10万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月13日向借款马志民发放贷款10万元，约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年6月30日。2011年5月20日，马志民死亡。借款到期后，借款人马志民、被告宁述玲未偿还借款，被告焦方杰、解洪军亦未履行担保责任。2013年6月27日章丘农信向本院起诉，请求判令宋述玲偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，焦方杰、解洪军对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告宋述玲、解洪军陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款夫妻认同书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与马志民、焦方杰、解洪军签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人马志民未按合同约定履行还款义务，被告焦方杰、解洪军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。借款人马志民配偶宋述玲在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务，宋述玲对该借款应承担还款责任。原告章丘农信要求被告宋述玲偿还借款10万元本息，要求被告焦方杰、解洪军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告焦方杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋述玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告宋述玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月13日至2011年6月30日，以10万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年6月31日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告焦方杰、解洪军对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。焦方杰、解洪军承担清偿责任后，有权向被告宋述玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第1167号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人田永水，男，生于1970年2月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告宋述玲，女，生于1975年6月28日，汉族，居民，住章丘市。被告焦方杰，男，生于1962年11月23日，汉族，居民，住章丘市。被告解洪军，男，生于1976年1月30日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告宋述玲、焦方杰、解洪军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永水及被告宋述玲、被告解洪军委托代理人张运祯到庭参加了诉讼，被告焦方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告宋述玲之夫马志民由解洪军、焦方杰担保，于2010年7月13日从我社借款10万元，借款到期日为2011年6月30日。2011年5月，马志民死亡。借款到期后，经我社多次催收，借款人马志民之妻宋述玲未偿还借款，担保人焦方杰、解洪军亦未履行担保义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告宋述玲辩称，借款属实。借款合同、贷转存凭证、农户借款申请审批表均是我对象马志军签的字，借款夫妻认同书上是我签的字。马志军的钱由其自己管理，借款有没有打到卡里我不清楚。我有还钱意愿，但每月在外打工收入一千多元，还带着两个孩子，没有能力偿还借款。被告解洪军辩称，担保情况属实，最高额保证合同的字是解洪军本人签的。被告焦方杰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月6日，被告宋述玲之夫马志民由焦方杰、解洪军担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人马志民借款10万元，借款用途运输，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告焦方杰、解洪军作为保证人对被告马志民自章丘农信处于2010年7月6日至2011年7月5日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月6日，被告宁述娟签订借款夫妻认同书，表示认同马志民在章丘农信贷款10万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月13日向借款马志民发放贷款10万元，约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年6月30日。2011年5月20日，马志民死亡。借款到期后，借款人马志民、被告宁述玲未偿还借款，被告焦方杰、解洪军亦未履行担保责任。2013年6月27日章丘农信向本院起诉，请求判令宋述玲偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，焦方杰、解洪军对此承担连带责任。上述事实，由原告章丘农信、被告宋述玲、解洪军陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款夫妻认同书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与马志民、焦方杰、解洪军签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人马志民未按合同约定履行还款义务，被告焦方杰、解洪军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。借款人马志民配偶宋述玲在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务，宋述玲对该借款应承担还款责任。原告章丘农信要求被告宋述玲偿还借款10万元本息，要求被告焦方杰、解洪军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告焦方杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋述玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告宋述玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月13日至2011年6月30日，以10万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年6月31日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。三、被告焦方杰、解洪军对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。焦方杰、解洪军承担清偿责任后，有权向被告宋述玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟代理审判员  毛心宇人民陪审员  王恩俊二〇一三年十月八日书 记 员  蔡克涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6047号
罪犯祝乐乐，男，1994年6月14日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）宜刑初字第208号刑事判决，以被告人祝乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处10000元。刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯祝乐乐提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯祝乐乐的考核结果，以罪犯祝乐乐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祝乐乐，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝乐乐减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特96号
申请人王新峰，男，1990年1月10日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人陈震。
本院于2016年3月23日立案受理了申请人王新峰与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王新峰与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿王新峰医疗费、住院伙食补助费、护理�、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币360000元，大写叁拾陆万元整。二、本协议签字经司法确认当日，首都医科大学附属北京安贞医院免除王新峰的医疗欠费共计人民币63683.25元，大写陆万叁仟陆佰捌拾叁元贰角伍分整。三、本协议签字经司法确认后生效，王新峰与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王新峰与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年3月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院�审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王新峰与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年三月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7983号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨囡
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第727号
原告边双双，32岁，现住双辽市。
被告刘苏勇，40岁，现住双辽市。
本院在审理边双双诉刘苏勇民间借贷纠纷一案中，原告边双双于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边双双撤回告诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第207号
原告李某。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告崔某。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告李某及其委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼，被告崔某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月，原告与被告在容县容州镇打工时相识谈婚，××××年××月××日在容县民政局登记结婚。登记结婚后，双方没有办理过门结婚仪式，至今被告没有带原告去过他家，原告也没见过他的家人，婚后双方未生育有子女。2012年3月，原、被告在容县租房屋居住，在共同生活中，被告流露出许多不良习性，双方常因小事发生争吵，甚至打架。2012年5月，原告外出广东打工至今，被告则在容县打工，期间双方一直分居，互不来往。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告崔某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月在容县容州镇打工时相识谈婚，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未按农村习俗办过门结婚仪式，被告也未带原告到过被告家，至今双方未生育有子女。2012年3月，原、被告双方在容县容州镇城西路132号租房居住，在共同生活中，双方常因琐事发生争吵。2012年5月，原告外出广东打工，之后双方一直分居至今，互不来往互不联系。2015年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、租房屋合同书、容县松山镇某某村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由相识自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是从2012年5月起，双方互不来往、互不联系，一直分居至今已有三年多，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，也放弃了与原告和好的希望，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告崔某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张璐思
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1595号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨3时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤JD4Q**号摩托车搭载被害人熊某某、苏某某行至中山市沙溪镇岐江公路下泽红绿灯路段时，因操作不当碰撞花基而肇事，造成其及熊某某、苏某某受伤，车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。经公安交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。随后，陈某某被送往医院治疗，并在中山市隆都医院被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某某赔偿苏某某人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、苏某某的陈述，中山市公安局交警支队沙溪大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及事故照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、疾病证明书、赔偿协议结案书及赔偿凭证、辨认笔录，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役一个月十日至三个月十日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈志贺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭九女，女，汉族，1934年7月14日出生，住广东省广州市。
委托代理人：周伟雄，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中庸房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林秋龙，该公司总经理。
再审申请人郭九女因与被申请人广州市中庸房地产有限公司（以下简称中庸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭九女申请再审称：案涉房屋是再审申请人的房屋拆迁安置房，因建设公司未兑现回迁房的承诺，导致再审申请人至今没有属于自己的房屋，建设公司具有不可推卸的责任。被申�人是由建设公司改制更名而来，建设公司的全部权利义务依法应由被申请人承继。一、二审没有查清再审申请人承租被申请人名下房产的历史原因，就作出对再审申请人不公、不利的判决。被申请人并非案涉房屋的唯一权属人，一、二审要求再审申请人腾空案涉房屋扩大了被申请人对案涉房屋的所有权范围，侵害了再审申请人和案外人的合法权益。案涉房屋的租金标准是由建设公司承诺的，现要求按照房管部门评定的同期私房住宅标准缴纳租金，严重违背诚信原则。请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人无须全部腾空案涉房屋，无须参照房管部门评定的同期私房住宅标准租金向被申请人支付案涉房屋的租金，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据郭九女申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是一、二审对本案的处理是否正确。案涉房屋由广州市建设发展公司与案外人共有，而中庸公司系广州市建设发展公司改制而来，广州市建设发展公司对案涉房屋享有的权利义务由中庸公司承继。郭九女与中庸公司签订租赁合同，由郭九女向中庸公司承租案涉房屋，中庸公司有权要求郭九女腾退房屋和交纳房屋使用费。租赁合同约定的租赁期限已届满，郭九女因回迁安置的历史原因租住案涉房屋且无搬迁去向，不具备立即交还案涉房屋的条件，在租赁期限届满继续暂住案涉房屋应参照房管部门公布的同期私房住宅标准租金的标准支付房屋使用费。一、二审对本案的处理并无不当。
综上所述，郭九女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭九女的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王�庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 梦 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1473号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告高峰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住宜昌市伍家岗区。
原告建行三峡分行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年4月6日，被告高峰向原告申请办理了信用卡。截止2015年11月11日，被告卡号为53×××18的信用卡多次逾期金额达6951.53元。请求法院判令被告高峰：1、偿还借款本金6891.24元、利息31.38元、滞纳金及费用28.91元，合计6951.53元（利息计算至2015年11月11日），并以6922.62元为基数，自2015年11�12日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，高峰向建行三峡分行申请龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞�金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，向高峰发放了卡号为53×××18的龙卡信用卡1张。截止2015年11月11日，高峰使用信用卡累计欠款6951.53元（其中本金6891.24元、利息31.38元、滞纳金及费用28.91元）。因高峰至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高峰向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告高峰使用信用卡进行消费，本息及费用共欠6951.53元（其中本金6891.24元、利息31.38元、滞纳金及费用28.91元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告高峰应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金6891.24元、利息31.38元、滞纳金及费用28.91元，共计6951.53元，并以6922.62元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费91元、公告费600元（原告已预交），共计741元，由被告高峰负担。被告高峰承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 亮
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第21号
原告：谢某甲，男。
被告：黄某，女。
原告谢某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于1993年2月在深圳玩具厂打工时认识，1995年11月20日领取结婚证。婚后于1995年12月27日生育儿子谢某乙，1998年5月9日生育儿子谢某丙。由于生活环境及压力，1999年我与被告外出打工，2006年由我回老家照顾老人和小孩，被告继续在外工作。从此，我与被告过上夫妻分居生活。被告每次回家我们都会吵架，以致被告回家的次数越来越少。2010年5月，双方为在老家建房子的事情吵架，2011年春节，被告没有回家过年。2012年过完春节，我去找她，希望她能回家，但被告不回，提出离婚。多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我无法忍受这种没有感情的夫妻关系，我与被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子谢某乙已满18周岁，可自由选择跟哪一方生活；婚生儿子谢某丙由原告抚养并负责抚养费。三、用于建造位于惠州龙门县龙江镇路溪居委西山村的二层楼房所借的欠款10万元由原告负责偿还。四、位于惠州龙门县龙江镇路溪居委西山村的二层楼房归儿子谢某乙与谢某丙共同所有。
原告谢某甲在诉讼中对其陈述的事实提交如下证据：
1、原告谢某甲身份证及户口簿复印件各1份。
2、被告黄某户口簿复印件1份。
3、谢某乙、谢某丙户口簿复印件各1份。
4、结婚证复印件1份。
被告黄某未到庭，无答辩，未提交证据。
被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：1993年，原告谢某甲与被告黄某在深圳打工时认识，自由恋爱，于1995年11月20日自愿在龙门县路溪镇人民政府登记结婚。1995年12月27日，原、被告生育长子谢某乙，现在广州打工；1998年5月9日生育次子谢某丙，现在龙门县高级中学读书。1999年，原告谢某甲与被告黄某因生计一起外出打工，2006年由原告回家照顾老人及小孩，被告继续在外打工，双方过着夫妻两地分居生活。但双方仍有联系。被告黄某在外打工期间，原、被告双方经常因生活琐事吵架，以致被告黄某较少回家。2011年，原、被告在龙门县龙江镇沈村西山村建造一栋二层楼房，夫妻没有其他共同财产，没有共同债权。原告谢某甲提出原、被告因建造楼房欠下共同债务，但没有提交证据。现原告谢某甲在广州打工，被告黄某亦在外打工及生活，原告认为被告黄某长期不回家，不照顾家庭及小孩，于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无应诉、答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告谢某甲与被告黄某于1993年相识后自由恋爱，1995年11月20日自愿登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，生育两个儿子并建有楼房一栋，二人有较深厚的感情基础。现原、被告并未发生重大矛盾，原告为此提起离婚诉讼是草率处理婚姻关系。原告应放弃离婚念头，积极与被告联系与沟通，化解双方的矛盾，相互谅解，共同搞好家庭团结，共同培养及照顾小孩，夫妻双方婚姻关系是可以延续的。原告认为被告长期不回家，只是双方外出打工，较少沟通、联系、相聚，导致夫妻感情淡化，原、被告只要多珍惜夫妻感情，还是有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏伟瀚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第21号
原告：谢某甲，男。
被告：黄某，女。
原告谢某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于1993年2月在深圳玩具厂打工时认识，1995年11月20日领取结婚证。婚后于1995年12月27日生育儿子谢某乙，1998年5月9日生育儿子谢某丙。由于生活环境及压力，1999年我与被告外出打工，2006年由我回老家照顾老人和小孩，被告继续在外工作。从此，我与被告过上夫妻分居生活。被告每次回家我们都会吵架，以致被告回家的次数越来越少。2010年5月，双方为在老家建房子的事情吵架，2011年春节，被告没有回家过年。2012年过完春节，我去找她，希望她能回家，但被告不回，提出离婚。多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我无法忍受这种没有感情的夫妻关系，我与被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子谢某乙已满18周岁，可自由选择跟哪一方生活；婚生儿子谢某丙由原告抚养并负责抚养费。三、用于建造位于XX村的二层楼房所借的欠款10万元由原告负责偿还。四、位于XX村的二层楼房归儿子谢某乙与谢某丙共同所有。
原告谢某甲在诉讼中对其陈述的事实提交如下证据：
1、原告谢某甲身份证及户口簿复印件各1份。
2、被告黄某户口簿复印件1份。
3、谢某乙、谢某丙户口簿复印件各1份。
4、结婚证复印件1份。
被告黄某未到庭，无答辩，未提交证据。
被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：1993年，原告谢某甲与被告黄某在深圳打工时认识，自由恋爱，于1995年11月20日自愿在龙门县路溪镇人民政府登记结婚。1995年12月27日，原、被告生育长子谢某乙，现在广州打工；1998年5月9日生育次子谢某丙，现在龙门县XX中学读书。1999年，原告谢某甲与被告黄某因生计一起外出打工，2006年由原告回家照顾老人及小孩，被告继续在外打工，双方过着夫妻两地分居生活。但双方仍有联系。被告黄某在外打工期间，原、被告双方经常因生活琐事吵架，以致被告黄某较少回家。2011年，原、被告在XX村建造一栋二层楼房，夫妻没有其他共同财产，没有共同债权。原告谢某甲提出原、被告因建造楼房欠下共同债务，但没有提交证据。现原告谢某甲在广州打工，被告黄某亦在外打工及生活，原告认为被告黄某长期不回家，不照顾家庭及小孩，于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无应诉、答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告谢某甲与被告黄某于1993年相识后自由恋爱，1995年11月20日自愿登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，生育两个儿子并建有楼房一栋，二人有较深厚的感情基础。现原、被告并未发生重大矛盾，原告为此提起离婚诉讼是草率处理婚姻关系。原告应放弃离婚念头，积极与被告联系与沟通，化解双方的矛盾，相互谅解，共同搞好家庭团结，共同培养及照顾小孩，夫妻双方婚姻关系是可以延续的。原告认为被告长期不回家，只是双方外出打工，较少沟通、联系、相聚，导致夫妻感情淡化，原、被告只要多珍惜夫妻感情，还是有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏伟瀚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2118号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告张亚军，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告张亚军追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00250号
申请执行人李喜中，男，1969年10月25日生，汉族，住正定县。
被执行人郄建芳，男，1963年7月16日生，汉族，住正定县。
被执行人王军贵，男，1963年2月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人李喜中与被执行人郄建芳、王军贵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）正民一初字第00283号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第00283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00518号
上诉人（原审被告）苏州好纳针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村。
法定代表人徐冬梅，该公司总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号。
法定代表人薛丕拱，该公司董事长。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人徐虹，浙江海州律师事务所律师。
上诉人苏州好纳针织有限公司（以下简称好纳公司）与被上诉人浙江薛永兴氨纶有限公司（以下简称薛永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法�（2014）吴江汾商初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
薛永兴公司一审诉称：2014年3月，好纳公司分三次向薛永兴公司购买氨纶丝，截止到2014年3月31日，好纳公司共结欠薛永兴公司货款207480元。2014年4月初，双方对账对上述货款予以确认，但上述欠款好纳公司至今没有清偿。同时好纳公司的违约行为给薛永兴公司造成了较大的经济损失，依法应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令好纳公司立即给付货款207480元，赔偿薛永兴公司利息损失（按银行同期逾期贷款利率，从2014年6月24日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由好纳公司承担。
好纳公司一审未作答辩，亦未提交任何证据。
原审法院经审理查明，薛永兴公司与好纳公司素有业务往来，由薛永兴公司供给好纳公司氨纶丝�2014年3月13日、3月19日、3月24日双方以传真的方式就氨纶丝规格、等级、批号、单价、数量、金额等内容进行确认。薛永兴公司于确认当天依照订单内容向好纳公司供应氨纶丝，并开具了相应的增值税发票。2014年4月9日薛永兴公司向好纳公司传真对账单一份，该对账单载明好纳公司结欠薛永兴公司款项207480元，好纳公司在该对账单上盖章后传回薛永兴公司。2014年6月12日薛永兴公司向好纳公司邮寄律师函，催促好纳公司于收到律师函之日起十日内给付货款，好纳公司于2014年6月13日签收律师函。因好纳公司迟迟未能给付货款，致讼争。
原审法院认为，根据薛永兴公司提供的系列证据，足以证明薛永兴公司与好纳公司之间成立合法有效的买卖合同关系。薛永兴公司已经按照约定履行了交付义务，好纳公司亦应及时履行付款义务，特别在薛永兴公司向其发出催促付款的律师函后，仍拒绝履行付款义务是欠理的，对此应承担逾期付款的违约责任。因双方对付款期限未作约定，故逾期付款利息应自薛永兴公司主张权利之日即起诉之日起计算。好纳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：好纳公司应给付薛永兴公司货款207480元，支付逾期付款利息（以207480元为基数，自2014年10月29日至实际付款之日，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果好纳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费减半收取2265元，由好纳公司负担。
好纳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、薛永兴公司提供的氨纶丝存在严重的质量问题，给好纳公司造成了经济损失。因薛永兴公司未完成提供符合质量标准的供货义务，故好纳公司有权拒绝支付对应货款，且有权因薛永兴公司的违约行为造成的损失要求薛永兴公司赔偿。请求二审依法改判驳回薛永兴公司的诉讼请求。
薛永兴公司二审答辩认为：好纳公司的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，好纳公司称其于2014年4月中旬向薛永兴公司提出质量异议，但是对方不予认可。对于涉案货物存在质量问题好纳公司没有提供书面证据。
本院认为：薛永兴公司与好纳公司之间的买卖合同关系合法有效。好纳公司以对账单的形式确认结�薛永兴公司货款207480元事实清楚，其上诉认为薛永兴公司供应的氨纶丝存在质量问题，但是未能提供相应证据，故其拒付货款的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人苏州好纳针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴丹娜
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第265号
原告赵蕾，女，汉族，1985年4月10日出生，高中文化程度。
被告赵亚丽，女，汉族，1994年12月7日出生，初中文化程度。
本院在审理上述原告赵蕾诉被告赵亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元由原告赵蕾承担。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 陆增良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆峰（锋），男，汉族，1972年9月28日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军辉，男，汉族，1976年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡榆林堡村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡榆林堡村。
法定代表人：王景强，该村委会主任。
再审申请人曾庆峰、曹军辉因与被申请人阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡榆林堡村村民委员会（以下简称榆林堡村委会）农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆峰、曹军辉申请再审称：阿鲁科尔沁旗先锋乡政府和原榆林堡村委会主任证明，曾庆峰、曹军辉是经领导同意才拆除蔬菜大棚的，一二审法院认定违背合同约定错误。曾庆峰、曹军辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：2009年4月24日，曾庆峰、曹军辉与榆林堡村委会签订的《关于榆林堡村东养鸡户在原地址改建蔬菜春棚协议书》第3条约定：“乙方必须按改建蔬菜春棚要求，建好春棚，通过乡人民政府及上级有关部门验收合格，否则村里收回该无偿提供的集体土地，另行招标提供给其他愿意改建蔬菜春棚的户。”曾庆峰、曹军辉在履行协议过程中，享受无偿使用土地40亩、无偿打井、拉电、提供管道且每栋大棚享受补贴5000元等优惠政策后，却在蔬菜春棚建成后的2012年春季将其拆除，改种大田，违背了双方签订合同的目的，改变了合同约定的土地用途先行违约，故一二审判决认定双方约定解除合同的条件成就，支持了榆林堡村委会的诉讼请求与法有据。本案审查期间，曾庆峰、曹军辉提交了阿鲁科尔沁旗先锋乡政府和原榆林堡村委会主任曹顺德出具的证明，意在证明蔬菜大棚无法继续使用，维护成本太高。上述证据从时间上看，系本案二审判决作出之后形成，从类型上看属于证人证言而未经庭审质证，从形式上看系复印件且为孤证，又无其他证据佐证，不符合法律规定证据的合法要件，故不足以推翻一二审的裁判结果。
综上，曾庆峰、曹军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆峰、曹军辉的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶格苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0176号
原告吴洽勤。
委托代理人张奔。
被告徐州林威木业有限公司。
原告吴洽勤与被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威木业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴洽勤的委托代理人张奔到庭参加诉讼，被告林威木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洽勤诉称，2013年3月1日，原告到被告处上班，原被告双方签订了书面劳动合同，约定原告从事生产厂长职务，月工资12000元，劳动合同期限为一年。原告的工资是通过现金的形式发放，被告没有为原告购买社会保险，并且一直拖欠原告的工资。原告在被告处工作至2014年1月20日，之前原告向被告口头提出要求支付劳动报酬和补办社会保险，否则将与单位解除劳动关系并提出仲裁。被告仍一直拖欠原告工资，原告为维护合法权益，要求被告书写工资欠条，被告就于2014年1月20日为原告书写了一张53969元的欠条，就不让原告上班了。原告无奈诉至贾汪区人事争议仲裁委，仲裁委于2015年1月15日出具不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、判决原被告解除劳动关系；2、判决被告支付拖欠工资53969元，经济补偿金12000元，共计65969元；3、诉讼费由被告承担。
被告林威木业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月1日，原被告签订用工合同一份，约定合同期限自2013年3月1日至2014年3月1日；原告从事生产厂长职务，月薪12000元，绩效工资每月3000元，无加班费；每月30日为发薪日；原告每天工作9小时，每月休息4天。2014年1月20日，陆威向吴洽勤出具欠条一张：“今欠吴洽勤2013年工资，伍万叁仟玖佰陆拾玖元正，￥53969元，该笔工资在2014年5月份之前逐步付清，在元月28日前先支付贰万元正，欠款人陆威，2014年元月20日”。陆威系林威木业公司法定代表人。被告林威木业公司未给原告购买社会保险。
2014年12月16日，吴洽勤向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决林威木业公司支付原告经济补偿金12000元，拖欠工资53969元；共计65969元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未裁决。吴洽勤向本院提起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述，劳动争议仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、用工合同书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及审理查明的事实，本院作如下认定：
一、关于解除劳动关系。根据原告吴洽勤的陈述，其于2014年1月20日起不再被告处上班，并于2014年12月16日向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本院认为，原被告之间的劳动关系事实上已经解除，原告再次起诉请求解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以该法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故劳动者只要履行了告知程序，并且告知理由符合解除劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付经济补偿，并未要求劳动者应提前三十天告知。同时，根据法律规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原告吴洽勤主张其已经履行了告知程序，其之前多次要求被告支付劳动报酬、购买社会保险，而被告于2014年1月20日为其书写工资欠条后便不让其继续上班，是对原告的口头辞退。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，被告应当支付原告经济补偿金。原告月工资为12000元，已超出徐州市上年度职工月平均工资的三倍，被告向原告支付经济补偿金的标准应按照职工月平均工资三倍的数额支付。故，本院参照2013年度徐州市在岗职工平均工资支持原告的经济补偿金为3918元／月×1月×3=11754元。
三、关于拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告林威木业公司的法定代表人陆威向原告出具欠条，证实被告尚欠原告2013年度工资53969元，应该依法予以支付。
被告林威木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州林威木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴洽勤经济补偿金11754元、拖欠工资53969元，共计65723元；
三、驳回原告吴洽勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州林威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年三月九日
书 记 员 安小峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一终字第16-2号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，身份证号码×××4232。因本案于2013年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄婵松、徐元珍、黄映通、黄志忠、黄丽丹、黄晓东对原审被告人郭某、原审附带民事诉讼被告人珠海市三扬货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）珠香法刑初字第182号刑事附带民事判决。原审被告人周国瑜、原审附带民事诉讼被告人珠海市三扬货物运输服务有限公司不服，提出上诉。在二审期间，附带民事部分诉讼各方达成和解协议。就刑事部分，本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人郭某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日11时许，原审被告人郭某驾驶粤C×××××号重型自卸货车沿珠海市港湾大道由北往南方向行驶至北京师范大学珠海校区红绿灯右转弯时，与骑自行车经人行横道由北往南方向横过金凤路的被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原审被告人郭某驾驶机动车，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，且没有注意观察清楚路面情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，依法应承担此事的全部责任。
上述事实，原审被告人郭某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某均的证言，返还物品凭证，现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，身份证，车主行驶证机动车，机动车辆保险证，保险单，户籍资料，驾驶人简项信息，车辆信息，公开证据记录，处理通知书，抓获经过，火化证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告书，理化检验报告书，车辆技术检验报告书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人郭某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郭某案有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人郭某有期徒刑一年。
针对原判决，原审被告人郭某上诉和辩护人辩护称，其有自首情节，且已经赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，在二审期间，就附带民事部分原审附带民事诉讼原告人黄婵松、徐元珍、黄映通、黄志忠、黄丽丹、黄晓东与上诉人郭某、珠海市三扬货物运输服务有限公司以及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司达成和解协议，并已履行完毕。上诉人郭某、珠海市三扬货物运输服务有限公司就附带民事部分撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭某案发后主动报警，并在现场等待民警到场处理，归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，唯鉴于在二审期间，附带民事诉讼各方达成和解协议，并结合上诉人郭文广的犯罪情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第182号刑事判决对上诉人郭某的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第182号刑事判决对上诉人郭某的量刑部分；
三、上诉人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
代理审判员 侯静晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第5号
原告李道亮。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告高升启。
本院在审理原告李道亮与被告高升启买卖合同纠纷一案中，原告李道亮以原被告双方达成和解为由，于2015年1月19日向本院提出对被告高升启的撤诉申请。
本院认为，原告李道亮在诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道亮撤回对被告高升启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道亮负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十九日
书记员 周佩佩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初418号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周某某，住德惠市。因涉嫌犯强制猥亵、抢夺罪，于2016年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］377号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年4月5日晚，被告人周某某在德惠市火车站购完车票后身无分文，便产生了抢劫单身女子钱财的想法。当日晚19时40分许，在德惠市和平路景观小区，被告人周某某尾随被害人刘某某到景观小区楼下，从后侧强行将被害人推至墙边，欲猥亵被害人，在被害人反抗过程中，抢走被害人手中的OPPO牌手机。经德惠市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1887元。案发后，手机已归还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月5日晚，被告人周某某在德惠市火车站购完车票后身无分文，便产生了抢劫单身女子钱财的想法。当日晚19时40分许，在德惠市和平路景观小区，被告人周某某尾随被害人刘某某到景观小区楼下，从后侧强行将被害人推至墙边，欲猥亵被害人，在被害人反抗过程中，抢走被害人手中的OPPO牌手机。经德惠市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1887元。案发后，手机已被收缴发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人周某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人战某某、杨某某证言，被害人伤情照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫；公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 翘
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第6号
原告：于京峰。
被告：滕艳艳。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
原告于京峰诉被告滕某、王宇鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于京峰，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京峰诉称，王某（已故）和被告王宇鹏、滕某与原告素有业务往来，2010年3月31日被告在原告处购买苹果，共计欠款83800元。2011年偿还欠款43800元，尚欠40000元。现王某已去世，经原告多次索要，被告拒不偿还上述欠款。现诉至法院，要求被告给付原告苹果款40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告滕某、王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。王某和被告王宇鹏从2008年开始收购原告的苹果，2010年3月24日，王某与于京峰签订了协议一份，约定王某购买原告于京峰的苹果170000斤左右，王某并支付了押金20000元，期间王某陆续支付了原告部分苹果款，2011年7月15日经对账尚欠原告苹果款83800元，王某出具了欠条。后王某又通过顶账及付款方式共计偿还了原告苹果款43800元，至今尚欠苹果款40000元未还。
另查明，王某对外收购苹果的过程中滕某亦知情并参与，收购苹果的收益也由其家庭共享。2010年4月12日乳山市鹏大果蔬加工厂经乳山市工商局核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏，经营范围为果蔬收购、销售等，实际由王某、滕某、王宇鹏共同经营。
上述事实有协议书、欠条及原、被告陈述等在案为据。本院认为，王某出具欠条确认欠原告苹果款83800元事实清楚、证据充分，该款理应予以偿还。因王某、王宇鹏、滕某系以家庭经营的方式对外收购苹果，所得收益亦由家庭共享，因此所产生的债务应由家庭财产承担，现王某已去世，该债务应由王宇鹏、滕某共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王某向原告出具的欠条载明欠原告苹果款83800元，原告自认该款已偿还43800元，对此本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某、王宇鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告于京峰苹果款人民币40000元及利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告滕某、王宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月六日
书记员 马振海
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1328号
原告陈美洲，男，汉族，1962年1月7日出生。
被告黄闯闯，男，汉族，1986年11月27日出生。
本院在审理原告陈美洲诉被告黄闯闯民间借贷纠纷一案中，原告陈美洲于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美洲撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十二月十六日
代书记员 史向丹
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1328号原告陈美洲，男，汉族，1962年1月7日出生，住洛阳市西工区。被告黄闯闯，男，汉族，1986年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈美洲诉被告黄闯闯民间借贷纠纷一案中，原告陈美洲于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美洲撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一五年十二月十六日代书记员 史向丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00049号
原告张春秀，女，1955年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告新野中技铭沣水务有限公司。
法定代表人杨岩峰，董事长。
委托代理人王小杰，男，1969年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告陈聚来，男，1969年2月28日出生，汉族，工人。
原告张春秀与被告新野中技铭沣水务有限公司（以下简称新野水务公司）、陈聚来为地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托代理人周小伟、被告新野水务公司的委托代理人王小杰、杨振飞、被告陈聚来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日早上7点左右，我起床出门散步，掉入被告施工所挖坑中，造成我脊椎压缩性骨折。经鉴定，我的损伤构成九级伤残。现请求被告赔偿残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、误工费6780元、护理费5400元，共计111772.12元，诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、魏新珍、冯超的证言各1份，照片3张，用以证明原告摔伤的事实及现场情况。
2、新野县人民医院诊断证明1份、DR诊断报告单2份，用以证明原告摔伤致腰椎骨折。
3、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证明原告的伤情构成九级伤残及支出鉴定费500元的事实。
4、新野县地方税务局的证明、新野县王庄镇玉皇庙村委会的证明各1份，用以证明原告长期在新野县城居住、生活的事实。
5、证人黄某某出庭作证，用以证明事发时原告受伤的情况。
被告新野水务公司辩称，原告没有足够证据证实自己的损伤系2013年12月29日造成的，也没有证据证实与我公司有关联性。我公司在技术监督局西边施工，该工程已发包给陈聚来。若按原告所述，原告骨折后无医疗费支出，不合常理，原告是在倒走时受到伤害，自身存在重大过错，应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告新野水务公司向法庭申请证人孙保健出庭作证，孙保健证明自己系被告新野水务公司下属单位成城公司负责人，当时安装自来水时，由于不好找人，后自己找到被告陈聚来，由陈聚来找人干活，当时也没签合同，只是讲每安装一户工钱是120元，铺设主路上的管道工钱是10000元。另证明被告新野水务公司至今没给陈聚来结算工钱。
被告陈聚来辩称，2013年底临近春节，新野水务公司在新野县技术监督局西边安装自来水管道，找不来人干活，后该公司的孙保健找到我，让我找几个人配合该公司干活，当时约定铺设两边的管道，一边是5000元，入户工钱是120元一户，协调、监理、工具、材料都由水务公司负责，我们只干活，挣点工钱，我不是承包人，我不应承担责任。另水务公司至今没给我工钱，我给工人的工钱是我自己从安装户收的入户费，收了六户共7200元。
被告陈聚来在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1份证据，二被告认为两份证言系一人所写，内容高度一致，证人应出庭作证，照片不能显示是被告在事发地施工。对第2份证据，二被告认为2013年12月29日的DR报告单上未显示原告腰椎压缩性骨折，诊断证明上却出具压缩性骨折，相互矛盾。对第3份证据，二被告认为该鉴定不是因果关系鉴定，与自己无关。对第4份证据，二被告认为应由公安机关出具居住证明。对第5份证据，二被告未持异议。本院认为，对原告所提供的证据，二被告虽提出异议，但均无相反证据反驳，故本院予以采信。对被告新野水务公司提交的证据，原告及被告陈聚来均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月，被告新野水务公司需在新野县技术监督局及新野县地方税务局家属院西边安装自来水管道，该公司负责施工的工作人员孙保健找到被告陈聚来，由被告陈聚来找人施工，并商定每安装一户工钱120元。铺设主路两边的管道工钱是10000元，协调、监理、工具、材料均由被告新野水务公司负责。2013年12月29日早上7点左右，原告外出散步，在倒走锻炼身体时，行至新野县地方税务局家属院西边的自来水管道施工现场，掉入被告施工所挖的沟中，造成原告受伤。事发后，原告到新野县人民医院诊治，被确诊为腰椎压缩性骨折，医生建议卧床休息。后原告在家休养。2014年4月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残。原告支出鉴定费500元。
另查明，原告自2008年7月至今一直随其儿子焦国雷在新野县地方税务局家属院居住、生活。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力人，在倒走锻炼身体过程中，不观察路况，未尽到相应的安全注意义务，导致自己掉入沟中，其对该事故的发生应承担主要责任。被告新野水务公司作为施工单位，在施工作业过程中，对施工现场疏于管理，未能采取安全防护措施，应对造成原告的损害承担次要责任。被告陈聚来接受被告新野水务公司的劳务，召集他人一起干活，为新野水务公司提供劳务，挣取劳动报酬，对造成原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，由原告自行承担80％的责任，被告新野水务公司承担20％的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算20年的20％为89592.12元，误工费按每天60元计算至定残日前一天为112天×60元＝6720元，原告未住院，没有需护理的相应依据，对其护理费的请求，本院不予支持。上述赔偿款项共计96312.12元，由被告新野水务公司承担20％为19262.42元。此事故虽导致原告残疾，但主要过错在原告，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告其余请求过高部分，本院不予支持。对被告在审理中未有相应证据证明的其他辩解意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告新野中技铭沣水务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春秀19262.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告负担2270元，被告新野中技铭沣水务有限公司负担280元。鉴定费500元，由原告负担400元，被告新野中技铭沣水务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第167号
申请执行人珠海市公安局香洲分局。住所地：珠海市。
法定代表人邓文，局长。
委托代理人李华。
委托代理人邱松标。
被执行人陈伟力（珠海市香洲粤香村面家的经营者），男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。现住珠海市香洲区。身份证号码：×××6514。经营地址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市公安局香洲分局于2015年11月4日向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的珠公香（消）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市公安局香洲分局认定珠海市香洲粤香村面家未经消防安全检查擅自投入营业，违反了《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款、第二款的规定，珠海市香洲粤香村面家的经营者陈伟力即本案被执行人负有法律责任，根据该条例第四十六条的规定，决定对珠海市香洲粤香村面家责令停产停业并处被执行人陈伟力人民币40000元罚款的处罚。申请执行人珠海市公安局香洲分局向本院申请强制执行被执行人陈伟力逾期未缴纳的罚款人民币40000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.审批报告；3.珠公复决字（2015）24号《行政复议决定书》；4.珠公香（消）行罚决字（2015）0049号《公安行政处罚决定书》及送达回执；5.受案登记表；6.行政案件主办责任人指定书；7.询问笔录；8.现场照片；9.消防监督检查记录；10.营业执照复印件；11.行政处罚告知笔录及送达回执；12.授权委托书及身份证复印件；13.消防许可文书；14.租赁合同及房产证复印件；15.珠公香（消）催字（2015）0003号《催告书》及送达回执；16.关于珠海市香洲粤香村面家经营面积的情况说明；17.安全检查任务检索页面截图；18.有关送达情况的照片。
本院认为，申请执行人珠海市公安局香洲分局作出的珠公香（消）行罚决字（2015）0049号《行政处罚决定书》依法送达被执行人陈伟力后，被执行人陈伟力在法定期限内申请行政复议，珠海市公安局于2015年8月6日作出珠公复决字（2015）24号行政复议决定，决定维持申请执行人珠海市公安局香洲分局的珠公香（消）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定。被执行人陈伟力在2015年8月6日收到行政复议决定后，在规定期限内没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市公安局香洲分局催告，至今仍未缴纳罚款。申请执行人珠海市公安局香洲分局向本院申请强制执行罚款人民币40000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市公安局香洲分局申请强制执行的珠公香（消）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定（罚款人民币40000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 莎