上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17026号
原告：葛亚非，男，1964年2月21日生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤。
原告葛亚非诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伦伦到庭参加诉讼。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告葛亚非向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》；2、判令被告退还原告入会费人民币205,000元；3、判令被告赔偿原告利息损失(以205,000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2008年3月5日，原告和被告签署《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》，约定：本次转让属第一次转让，转让手续费为人民币17,500元。本合约仅享受上海太阳岛会员权益。合同实际成交价为205,000元。原告依约交纳相关费用后成为被告太阳个人记名高尔夫会员卡会员。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府向被告下达《责令拆除决定书》，认为被告违反《中华人民共和国水污染防治法》，责令被告于2015年5月31日前拆除高尔夫球场项目。2015年6月26日，被告向高尔夫会员发布《通知》，通知高尔夫球场于2015年6月29日起停止营业。原告的合同目的已不能实现。根据法律规定，原告有权解除合同，故诉至法院。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司书面辩称，不同意解除合同。根据被告保存的《会籍转让协议书》，原告的会员资格于2008年3月从其上家徐成大处二手转让取得，徐成大支付的会员费为25,000美元。被告不是原告与徐成大之间转让会籍交易的相对人，原告通过被告转交徐成大转让费人民币205,000元。若徐成大未收到所转交的出让金，相关的转让无法成功。被告代收代付转让款仅仅是为原告与徐成大之间转让会籍牵线搭桥。另外，球场的部分设施被拆除不是被告的过错导致，而是因为政府的拆除行为。因政府相关的行政诉讼还在审理，责令拆除通知书的效力、行政行为效力、被告是否存在过错及是否承担违约责任均待定，本案应中止诉讼。如果要解除合同，也应该按照被告收取的原始费用及被告的法定经营期限，扣除会员实际使用的年限相应的费用后退还。如果将来法院判决被告因违反《水污染防治法》而停业，那么也因被告开业在先，《水污染防治法》颁布实施在后，因此而无法履行合同应属不可抗力，被告并无过错，不应承担支付利息或其它的违约责任。
被告为此提供如下证据：1、会员编号为S0307号的《国际元立集团投资之上海太阳岛开发计划所属上海太阳岛国际俱乐部有限公司会员合约书》，甲方落款署有“徐成大”字样，乙方为被告。2、落款日期为2008年3月19日的《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》，载明被转让的会员卡号为S0307号，甲方落款署有“徐成大”字样，乙方署有“葛亚非”字样，丙方为被告。
原告对被告提供的上述两份证据质证如下：1、关于会员编号为S0307号的《国际元立集团投资之上海太阳岛开发计划所属上海太阳岛国际俱乐部有限公司会员合约书》，原告不认识徐成大，也未和徐成大签订任何协议，原告从其他人处转让会员资格，且原告的会员卡为G0307号，非S0307号，故该合约书与本案无关。2、关于《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》，原告未曾签过该协议书。且原告和被告签订的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》的时间为2008年3月5日，若存在真实的《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》，应在2008年3月5日前签署，而被告提供的《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》签订时间为2008年3月19日，与常理不符，故原告对该协议书的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，原告和被告签署《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》，约定：本次转让属第一次转让，转让手续费为人民币17,500元。本合约仅享受上海太阳岛会员权益。2008年11月5日，原告向被告交纳人民币205,000元。原告现为被告个人记名会员，卡号为G0307号。原告每年需交纳年费人民币3,000元。
上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具《责令拆除决定书》，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月，被告向会员发出《通知》，告知球场自6月29日开始暂停接受会员预定、打球经营活动。2016年3月下旬被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。
被告于2015年因环保纠纷起诉上海市青浦区人民政府，上海市第二中级人民法院立案受理，目前该案尚未审结。
本案诉状副本于2017年10月18日送达被告。之前，原告未向被告提出解除《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》、会员卡、付款凭证，本院出示的(2017)沪0118民初4384号民事判决书、本院向被告邮送诉状副本和开庭传票等诉讼材料的特快专递邮件详情等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告自2016年3月下旬完全停业，高尔夫球场设施拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，原告的合同目的无法实现。根据法律规定，因违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可主张解除合同，但应当通知对方，起诉前原告未通知被告解除合同，故系争合同应以被告收到起诉状副本之日(2017年10月18日)起解除。被告提供的《国际元立集团投资之上海太阳岛开发计划所属上海太阳岛国际俱乐部有限公司会员合约书》和《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》涉及的卡号均为S0307号，与原告实际持有的卡号不符，且原告否认曾与被告及徐大成签订《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》。原告提供了付款凭证，故本院对上述两份证据不予采信。被告主张其代收代付人民币205,000元，但未能提供代收代付的相关证据，故本院对其主张不予采纳，本院确认原告已向被告支付入会费人民币205,000元。入会费是取得会员资格的对价而非会员接受服务的对价，合同中未约定会员资格年限，故被告在合同解除后应退还原告入会费人民币205,000元。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。故被告应于合同解除次日起，支付原告利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。本案系受民法调整的服务合同纠纷，被告以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告葛亚非与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》于2017年10月18日起解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告葛亚非入会费人民币205,000元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛亚非利息损失(以人民币205,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月19日起计算至实际退还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，减半收取计2,187.50元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。