苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第115号
原告王楠。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人张莉。
被告史炳坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告严卫刚。
被告李德。
原告王楠诉被告史炳坤、苏州工业园区某某回收站、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、严卫刚、李德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王楠申请撤回对被告苏州工业园区某某回收站的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王楠委托代理人刘映婷、张莉，被告史炳坤，被告人保苏州分公司委托代理人方卫娟，被告严卫刚，被告李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，2014年2月8日15时15分许，被告史炳坤驾驶苏E×××××重型普通货车沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西向东行驶至前港碎石厂门口时，与被告严卫刚驾驶苏E×××××小型越野客车（后载其及被告李德）由东向西行驶相撞，发生事故，致二车损坏，被告严卫刚、李德及其三人受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告史炳坤负事故的主要责任，被告严卫刚负事故的次要责任，其及被告李德无责。苏E×××××重型普通货车系苏州工业园区某某回收站站所有，在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。请求判令被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费合计人民币613236元；超出保险范围部分由被告史炳坤承担80%的赔偿责任，被告严卫刚及李德连带承担20%的赔偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为超出保险范围部分由被告史炳坤承担80%的赔偿责任，被告严卫刚承担20%的赔偿责任。
被告史炳坤辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，已垫付人民币55500元，请求法院依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不负担。
被告严卫刚辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，已垫付人民币20000元，请求法院依法判决。
被告李德辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月8日15时15分许，被告史炳坤驾驶苏E×××××重型普通货车沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西向东行驶至前港碎石厂门口时，与被告严卫刚驾驶苏E×××××小型越野客车（后载原告王楠及被告李德）由东向西行驶相撞，发生事故，致二车损坏，被告严卫刚、李德及原告王楠三人受伤。经公安交警部门认定，被告史炳坤负事故的主要责任，被告严卫刚负事故的次要责任，原告王楠及被告李德无责。王楠伤后即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右颞底硬膜外血肿、气颅、右侧颞骨骨折；右侧视神经损伤；右侧颧弓骨折；右侧眶壁骨折、右侧眶周软组织挫伤、右侧眼眶上方皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤，行右侧视神经减压术，后于同年2月18日转入苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为左额脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右侧颧弓骨折；右侧眶壁骨折，再于同年3月6日转入苏州高新区中西医结合医院治疗，入院诊断为左侧额脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额骨骨折；右侧眶壁骨折，于2014年4月11日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年9月15日出具鉴定意见为：1、因车祸致右眼视神经损伤遗留右眼盲目5级构成八级伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残。2、误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。另，苏E×××××重型普通货车的登记车主为苏州工业园区某某回收站，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。苏E×××××小型越野客车的登记车主为被告李德。事发后，被告人保苏州分公司在交强险范围内垫付原告医药费人民币10000元，被告严卫刚垫付原告人民币20000元。
另查明，被告人保苏州分公司在商业第三者责任险范围内已赔付被告李德车辆损失费人民币169843.8元，尚留存人民币330156.2元。
审理中，被告史炳坤称垫付原告人民币55500元，提供了交警队出具的收条4份，经质证，原告无异议，但确认仅收到人民币50000元，其余5500元留存在交警队。被告史炳坤对此予以确认。对于该5500元，各方当事人均不要求在本案中处理。被告严卫刚称其与被告李德、原告王楠系朋友，事发当天三人相约至甪直，去的时候被告李德开车，返程时因被告李德及原告王楠都喝酒了，所以就由其开车了。其余当事人对此均无异议。本起交通事故的另两名伤者被告严卫刚及李德均表示放弃在苏E×××××重型普通货车交强险范围内优先受偿的权利，无需为其预留份额。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，各方当事人一致确认：营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、误工费人民币17173元、残疾赔偿金人民币212945元，本院予以确认。
关于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录、住院费用清单及医疗费票据计人民币115907.87元，本院予以认定。被告人保苏州分公司认为应扣除25%的非医保用药，但未明确非医保用药部分，亦未能明确医保内替代用药，故本院对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院63天，酌定每天20元，故核定住院伙食补助费为人民币1260元。3、被扶养人生活费。原告主张被扶养人为父亲王某甲（1953年7月9日生）、母亲杨某某（1953年2月26日生），共生育三个子女，其中长子王某乙因交通事故已死亡；儿子王某丙（2011年10月11日生），以2014年城镇居民人均消费性支出23476元计算为人民币181939元。为此，原告提供了苏州市吴中区长桥某某社区居委会出具的证明；某某村村民委员会出具的证明；某某县公安局庆安派出所出具的户籍信息表；户口簿；出生医学证明。各被告对证据无异议，但认为年赔偿总额应以2014年度城镇居民人均消费性支出为限。本院认为，经核算，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张人民币1890元，提供加油费票据若干。各被告对真实性无异议，但对关联性不认可，仅认可人民币500元。对此，原告表示其家住吴中二村，往返医院均由其妻子驾驶私家车。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为人民币600元。5、住宿费。原告提供上海某某酒店管理有限公司出具的发票1张，主张人民币188元。各被告对此不予认可。对此，原告解释称出院后苏大附二院的医生建议其至上海交大附属第九医院复查，遂决定去上海治疗。因网上预约的专家门诊需本人取号，加之其身体不好，为方便第二天取号治疗，故提前一天到上海住在离医院比较近的旅馆，遂产生相应的住宿费。本院认为，根据原告提供的发票，结合原告陈述，足以证明该项费用系原告因就医治疗而必然支出的费用，故本院对该项主张予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张人民币15500元，并要求在交强险范围内优先受偿。本院认为，原告受伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定精神损害抚慰金为人民币15500元，并在交强险范围内优先受偿。7、鉴定费。原告提供票据，主张人民币2520元，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认。本案中，事故车辆已向被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人保苏州分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，酌定被告史炳坤承担70%的事故责任、被告严卫刚承担30%的事故责任，史炳坤应承担部分，由人保苏州分公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失合计人民币554332.87元，由被告人保苏州分公司在苏E×××××重型普通货车的交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币422269.01元。不在保险责任范围的鉴定费人民币2520元，由被告史炳坤负担人民币1764元，被告严卫刚负担人民币756元。鉴于事故发生当天，被告严卫刚系因原告及李德喝酒而开车，可适当减轻被告严卫刚对原告的赔偿责任，故就严卫刚一方应承担30%的事故责任相对应的款项计130299.86元减轻严卫刚10%的赔偿责任，即严卫刚赔偿原告117269.87元。因被告人保苏州分公司已支付人民币10000元，故其还应支付原告人民币412269.01元。因被告史炳坤已支付人民币50000元，致超过人民币48236元，基于支付的经济性，可在被告人保苏州分公司支付原告的赔偿款中直接支付，即支付原告人民币364033.01元，支付被告史炳坤人民币48236元。因被告严卫刚已支付人民币20000元，故其还应支付原告人民币97269.87元。至于被告李德，无证据证明其对事故发生存在过错，且原告亦未主张李德承担责任，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王楠人民币364033.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告史炳坤人民币48236元。
三、被告严卫刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楠人民币97269.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3466元，由被告史炳坤负担人民币2426元，被告严卫刚负担人民币1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张慧敏