wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2015号
原告姚小俊，女，1960年12月8日生，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙毅，男，1966年6月11日生，汉族。
被告张银亮，男，1976年6月25日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司。
法定代表人范某，该公司经理。
委托代理人范振峰，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告姚小俊与被告孙毅、张银亮、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司（以下简称宏巨公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小俊的委托代理人姚风，被告孙毅、张银亮及二被告共同委托代理人李德源，被告宏巨公司的委托代理人范振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小俊诉称：2012年10月11日，被告宏巨公司以流动资金周转为由向原告姚小俊借款260000元，双方当日签订借款保证合同，该公司向原告出具借据1张，约定借款期限为2个月，被告范某、孙毅、张银亮为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告宏巨公司清偿原告借款260000元及利息171600元（利息按月息3分计算），以及被告还清全部借款本金前的利息；被告孙毅、张银亮承担连带还款责任。
为证明上述事实及主张，原告提交证据如下：
1、借款保证合同、借条、转款凭证，共同证明原告和宏巨公司的借款关系以及款项已实际支付。2、连带责任承诺书2份以及担保人孙毅和张银亮的身份证复印件，证明孙毅和张银亮提供担保的情况。
被告宏巨公司辩称：借款属实，但根据被告查询资料，已经通过农业银行偿还73800元本金，也通过其他银行偿还过部分款项。
为证明上述事实及主张，被告宏巨公司提交证据如下：
3、银行还款凭证8张和收条1张，证明范某向原告偿还了83800元。
被告孙毅、张银亮共同辩称：二被告没有和原告签订过借款保证合同，依法不应当承担担保责任。保证承诺书虽然是二被告签名，但款项汇至范某个人名下，未汇至宏巨公司名下，故与二被告无关。要求驳回对二被告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，二被告提交证据如下：
4、借款担保合同复印件1份，来源于原告。证明了当时出借人和合同中借款利息没有填写，也印证了原告提交的合同中出借人和利息约定是后来伪造的。
双方当事人质证及本院认证如下：
证据1，被告宏巨公司的认为，借款保证合同真实性有异议，利息约定当时没有写，合同的落款日期不是范某写的，合同中姚小俊的两处签名是后补的。对借条真实性有异议，借条是范某写的，借条上的身份证复印件上的范某签名不是本人签的。其他无异议。被告孙毅、张银亮的认为，对借款保证合同真实性有异议，该合同就是借款保证合同，合同中明确罗列是三方，合同条款也约定了担保的责任，合同落款也有三方签字的位置，而孙毅和张银亮并没有在合同中签字，孙毅和张银亮根本不知道该合同的存在。该合同是伪造的合同，出借人的签名“姚小俊”和月息后面的“30‰”是后添加的。对借条的质证意见同宏巨公司意见，身份证复印件上的签名和卡号都不是范某本人写的。对银行凭证有异议，没有加盖印章；如果真实，只能证明改天姚小俊向范某个人卡号上转款。本院认为，借款合同的借款方认可借款事实，亦认可签章的真实性，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。银行转账凭证，系第三方出具的证明材料，且被告对此真实性均无异议，本院予以认定。
证据2，被告宏巨公司认为，真实性有异议，认为承诺书的内容不是本人书写的。被告孙毅、张银亮认为，真实性有异议，应是依附借款合同的从合同，主合同不存在，从合同也无效。连带责任承诺书的内容不是本人书写，如果本案借款合同有效，从合同也是为宏巨公司提供担保，但该款项支付给该笔借款的另一个担保人范某，并没有按合同约定将款项支付给宏巨公司，那么给宏巨公司担保的孙毅和张银亮不应承担担保责任。承诺书中也没有约定该借款有利息。原告主张利息没有依据。本院认为，上述保证合同均由被告本人签名，符合证据的三性，应予认定。
证据3、原告姚小俊的认为，与本案无关。被告孙毅、张银亮的认为，从银行凭证和收条上显示，这是范某个人借的钱，也是范某个人还的钱，与宏巨公司无关，更与孙毅和张银亮无关。本院认为，还款对象均不是原告公司，系个人，缺乏与本案之间的关联性，故不予认定。
证据4、原告姚小俊认为是出借人签名之前复印了一份，不能证明姚小俊签名的合同是伪造的。被告宏巨公司无异议。本院认为，该合同系复印件，真实性不能认定。
根据上述认定的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月11日，宏巨公司与姚小俊签订借款保证合同1份，约定借款260000元，借款用途为流动资金，借款期限为2个月。该合同签订后，2012年10月12日，姚小俊通过工商银行向范某个人账号为62220217130013xxxx账户转款260000元。同日，孙毅、张银亮分别签订连带责任承诺书1份，为宏巨公司与姚小俊的260000元借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息，逾期罚息，违约金，损害赔偿金等。借款到期后，宏巨公司没有按时偿还借款，姚小俊诉至本院，要求偿还借款260000元及利息（截止2014年9月24日171600元，要求计算至本金还清之日止，利息为月息3分）。
本院认为：原告姚小俊与被告宏巨公司的借款关系成立，被告宏巨公司在借款到期后未履行还款义务，原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。因被告宏巨公司未能提交还款证明，故原告要求自2012年10月11日起计算利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。又因双方约定的利息为月息3%，违反法律强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告孙毅、张银亮作为担保人，双方约定的担保方式为连带保证责任，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。被告孙毅、张银亮辩称因款项给付范某个人，其二人不应承担担保责任。因范某系被告宏巨公司的法定代表人，且被告宏巨公司认可该笔款项的借款事实，故二被告的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司偿还原告姚小俊借款本金260000元及利息（自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告孙毅、张银亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司、孙毅、张银亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第992号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年10月23日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东源县。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金五百元，同年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日中午12时许，被告人廖某某在中山市火炬开发区自己经营的某电器商行内与被害人卢某甲因结算费用问题发生口角、扭打，致卢某甲右手第5根掌骨完全性骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人廖某某明知他人报警而留在现场，随后被公安人员抓获归案。
本案在审理过程中，被害人卢某甲向本院提起附带民事诉讼，被告人廖某某的家属于2014年8月28日向被害人卢某甲赔偿经济损失共计人民币40000元，并取得被害人卢某甲对被告人廖某某的谅解并撤回起诉。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人卢某乙、阮某某、洪某的陈述，辨认笔录，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人廖某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人廖某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人廖某某有自首情节的意见，经查被告人廖某某在侦查阶段未能如实供述自己的犯罪事实，不具有自首情节，该点辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人廖某某认罪态度好，没有前科，是初犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄伟清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1269号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人侯明，男，现住址辽中县。
被告佟庆禹，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告陈健，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟庆禹、陈健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第177号
申请执行人陈文志，男，1946年11月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市鑫联出租汽车公司。
本院执行申请执行人陈文志与被执行人佳木斯市鑫联出租汽车公司机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第177号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第177号申请执行人陈文志，男，1946年11月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市鑫联出租汽车公司。本院执行申请执行人陈文志与被执行人佳木斯市鑫联出租汽车公司机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第177号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3908号
原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证号码3310031986********，住台州市黄岩区东城街道印山路***号*幢*号。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：郏维叶，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住台州市黄岩区北城街道后庄村5区***号。
原告黄川为与被告郏维叶民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、被告郏维叶立即归还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本�诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告郏维叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告郏维叶于2013年11月19日向原告黄川借款10000元并出具借条一份。被告郏维叶借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏维叶于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2016年6月20日起计算至本判决�行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郏维叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3908号
原告：黄川。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：周德君。
原告黄川为与被告周德君民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、被告周德君归还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告周德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告周德君于2013年11月24日向原告黄川借款10000元并出具借条一份。被告周德君借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德君于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2016年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陶 勋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1122号
原告陈占德，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张东海，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住永城市。
原告丁景民，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告高永春，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈明，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告周金星，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。
六原告委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告裴新旗，男，1985年6月10日出生，汉族，住永城市。
原告陈占德、张东海、丁景民、高永春、陈明、周金星诉被告裴新旗劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告裴新旗应诉时，发现其外出下落不明，本院于2016年3月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告裴新旗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1122-1号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2016年3月20日《人民公安报》）。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。六原告及委托代理人王允义到庭参加了诉讼，被告裴新旗经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈占德等六原告诉称，2014年被告裴新旗雇佣六原告在永城市盈和国际小区工地干泥工活，欠六原告部分工资未付。经核算，欠工资款合计为15000元，被告于2014年元月26日分别为六原告出具欠条，确认欠款的事实。诉请判令被告裴新旗偿还所欠六原告工资款15000元（原告陈占德工资款2500元、张东海工资款2500元、丁景民工资款1500元、高永春工资款1500元、陈明工资款3500元、周金星工资款3500元），本案诉讼费用由被告负担。
被告裴新旗未向本院提交答辩意见。
六原告向本院提供的证据材料有：1、落款日期2014年元月26日、欠款人署名裴新旗、欠款债权人分别为陈占德、张东海、丁景民、高永春、陈明、周金星，欠款金额分别为2500元、2500元、1500元、1500元、3500元、3500元的欠条六份，证明六原告主张的被告欠款情况。
被告裴新旗未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，六原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告裴新旗雇佣本案陈占德等六原告在永城市盈和国际小区工地干泥工活，分别欠六原告部分工资未付。后经催要，被告裴新旗于2014年元月26日分别为六原告出具欠条，确认欠原告陈占德工资款2500元，欠原告张东海工资款2500元，欠原告丁景民工资款1500元，欠原告高永春工资款1500元，欠原告陈明工资款3500元，欠原告周金星工资款3500元。上述欠款被告裴新旗至今未能偿付。
本院认为，被告裴新旗因欠工资款未付于2014年元月26日为原告陈占德、张东海、丁景民、高永春、陈明、周金星分别出具欠条确认欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，六原告诉请被告偿还所欠原告的工资款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴新旗偿还所欠原告陈占德工资款2500元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告裴新旗偿还所欠原告张东海工资款2500元，限本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告裴新旗偿还所欠原告丁景民工资款1500元，限本判决生效后10日内履行完毕；
四、被告裴新旗偿还所欠原告高永春工资款1500元，限本判决生效后10日内履行完毕；
五、被告裴新旗偿还所欠原告陈明工资款3500元，限本判决生效后10日内履行完毕；
六、被告裴新旗偿还所欠原告周金星工资款3500元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告裴新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘金龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2229号
原告许凤玉，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告沈丽，住德惠市。
原告许凤玉与被告沈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤玉及其委托代理人李清贵到庭参加诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤玉诉称，2015年7月7日，被告沈丽与原告签订楼房买卖协议一份，将登记在自己名下的坐落在长春市净月经济开发区净月五号院一栋一门701室，面积为107平方米的商品房（住宅），作价50万元卖给原告。在签订协议时，原告将购房款全部交给被告沈丽，被告沈丽将该楼房的相关手续全部交给原告。约定交付房屋的时间为2015年12月25日。但被告未按约定交付房屋，经原告多次交涉未果。请求人民法院依法判令被告履行协议，向原告交付涉案楼房。
经审理查明，2015年7月7日，被告沈丽与原告签订楼房买卖协议一份，将登记在自己名下的坐落在长春市净月经济开发区净月五号院一栋一门701室，面积为107平方米的商品房（住宅），作价50万元卖给原告。在签订协议时，原告将购房款全部交给被告沈丽，被告沈丽将该楼房的相关手续（购房收据三枚）全部交给原告。约定交付房屋的时间为2015年12月25日。但被告未按约定交付房屋，经原告多次交涉未果。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对李陆的起诉，本院已准予。上记事实，有当事人陈述、原告与被告签订的一份楼房买卖协议及诉争楼房的相关手续（票据）3枚在卷佐证。
本院认为，被告沈丽未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，应对原告提交到庭的一份楼房买卖协议依法予以认定。原告与被告沈丽于2015年7月7日签订的楼房买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告许凤玉已如约将购房款全部交付，被告沈丽应本着诚实、信用原则，按约定将该涉案房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后即将登记在自己名下的坐落在长春市净月经济开发区净月五号院一栋一门701室，面积为107平方米的商品房（住宅）交付原告许凤玉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由被告沈丽负担；邮寄送达费112.00元，返还原告许凤玉56.00元，另56.00元由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王熙宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第342号
原告泰安市某银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人闫洪冰。
委托代理人王东梅。
被告陶某，男，1975年出生，汉族。
被告张某，女，1976年出生，汉族。
被告泰安市某机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街159号富都大酒店9楼。
法定代表人陶某，公司总经理。
被告宗某，女，1969年出生，汉族。
被告泰安市某机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。
法定代表人宗某，该公司总经理。
被告张某，男，1971年出生，汉族。
被告吴某，男，1971年出生，汉族。
被告马某，女，1972年出生，汉族。
被告泰安市某轿车修理有限公司，住所地泰安市泮河大街东首（中上高村东）。
法定代表人吴某，该公司总经理。
原告泰安市某银行股份有限公司（以下简称泰安市某银行股份有限公司）与被告陶某、张某、泰安市某机电设备有限公司（以下简称泰安市某机电设备有限公司）、宗某、泰安市某机械制造有限公司（以下简称泰安市某机械制造有限公司）、张某、吴某、马某、泰安市某轿车修理有限公司（以下简称泰安市某轿车修理有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某银行股份有限公司的委托代理人闫洪冰、王东梅，被告宗某、泰安市某机械制造有限公司、张某、吴某、泰安市某轿车修理有限公司到庭参加诉讼，被告陶某、张某、泰安市某机电设备有限公司、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某银行股份有限公司诉称：2013年3月19日，被告陶某与原告所属的工业支行签订借款合同一份，约定向原告借款100万元用于生产经营，期限至2014年2月18日，并由其他被告提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定支付借款及利息。经多次催要一直不予支付。为此，请人民法院判令被告陶某立即偿还借款本金100万元并承担实现债权的费用，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宗某辩称，原告起诉借款属实，无异议。
被告吴某、张某辩称，原告起诉我们给借款人担保属实，无异议。
被告陶某、张某、泰安市某机电设备有限公司、马某未到庭、亦未答辩。
经审理审明，被告陶某与张某系夫妻关系，宗某和张某系夫妻关系，吴某与马某系夫妻关系。2013年2月26日，被告宗某、张某、张某、吴某、马某、泰安市某机械制造有限公司、泰安市某轿车修理有限公司、泰安市某机电设备有限公司出具担保函，同意为被告陶某向原告贷款提供担保。2013年3月18日，原告泰安市某银行股份有限公司与被告陶某签订借款合同一份。合同约定泰安市某银行股份有限公司工业支行向陶某发放100万元贷款用于生产经营，并约定贷款期限自2013年3月19日至2014年2月18日，借款年利率为10.8%，还款方式为到期一次偿还本金，利随本清。如借款人未按期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，与本合同有关的费用（不限于律师费等）均有借款人赔偿。2013年3月18日，原告泰安市某银行股份有限公司与被告宗某、张某、张某、吴某、马某、泰安市某机械制造有限公司、泰安市某轿车修理有限公司、泰安市某机电设备有限公司签订保证合同，约定担保时间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年、担保方式为连带责任保证。担保范围是主合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年3月19日，原告依照约定将贷款100万元发放到被告陶某的账户内，以上贷款到期后被告陶某未能偿还，其他被告也未按约定承担担保责任。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借款凭证、保证合同、担保函在案证实。因双方意见分歧，未能调解结案。
本院认为，原告泰安市某银行股份有限公司向被告陶某发放贷款100万元，该笔贷款本金及利息等由被告宗某、张某、张某、吴某、马某、泰安市某机械制造有限公司、泰安市某轿车修理有限公司、泰安市某机电设备有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，合同有效，本院予以确认。原告按照约定履行了发放贷款义务，但被告作为借款人并未按照合同约定履行还款义务，至今共欠原告贷款本金100万元，被告陶某拖延付款已构成违约。根据原、被告签订的保证合同，被告宗某、张某、张某、吴某、马某、泰安市某机械制造有限公司、泰安市某轿车修理有限公司、泰安市某机电设备有限公司对以上债务应互负连带清偿责任，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某银行股份有限公司贷款本金100万元。向原告赔偿相应的利息损失（借款期限内按年利率10.8%计算，自2014年2月19日逾期之日起按约定年利率加收50%的罚息后继续计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告宗某、张某、张某、吴某、马某、泰安市某机械制造有限公司、泰安市某轿车修理有限公司、泰安市某机电设备有限公司对以上债务互负连带清偿责任。以上被告承担担保责任后，有权向被告陶某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟伟伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初555号
原告：张学义，男，1943年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市。
原告张学义与被告青岛城建集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张学义于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学义撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告张学义负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月十三日
书记员 高理力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第348号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马之龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张其恒。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人马之龙犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）甬仑刑初字第361号刑事判决。原审被告人马之龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马之龙，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年10月17日凌晨，被告人马之龙与刘海、陈朝金、刘素喜（均已判刑）等人在事先预谋并联系购赃人员后，至宁波市北仑区新碶街道算山村的维博停车场，将被害人季某停放的载有FSCU4643771号集装箱共19余吨废黄铜的浙B×××××解放牌重型半挂牵引车（挂浙B×××××挂重型集装箱半挂车）从停车场内窃走。随后，被告人马之龙及刘海、陈朝金、刘素喜等人与事先联系的购赃人员一起，将上述赃物运往上海准备销赃。后在销赃未果的情况下，被告人马之龙等人弃赃逃离上海。现涉案赃物均已被追回。经鉴定，上述废黄铜及重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车的价值共计人民币80余万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人马之龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）马之龙及其辩护人上诉和辩护意见认为：原判认定上诉人马之龙参与了事前商谈、到现场共同盗窃以及事后销赃等各个环节的证据不足，原判认定该事实的证据仅有同案犯陈朝金、刘海、刘素喜等人的供述，而同案犯的这些供述是出于减轻自己的责任，在上诉人未到案的情况下，将相关责任推到上诉人身上，是与事实不符的。上诉人在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯。且本案涉案赃物已被追回，上诉人系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马之龙犯盗窃罪的事实有被害人季某的陈述，证人尚某的证言，集装箱、车辆、废黄铜的照片及扣押与发还物品清单、公安机关出具的情况说明、常住人口基本信息、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、同案犯刘素喜、刘海、陈朝金的供述和辩解等证据证实。上诉人马之龙在一审开庭审理过程中对参与盗窃也有供述，所供与上述各证据证明的内容能相印证，但辩解其没有参与事前商谈、到现场共同盗窃等。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马之龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。本案涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。关于上诉人马之龙及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉、辩护意见，与在案证据证明的事实不符，且上诉人马之龙及其辩护人也未能提供足以改变该事实认定的相关证据，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王向霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1793号
原告：童伟。
委托代理人：童丽珍。
被告：陈昕平。
原告童伟与被告陈昕平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈昕平以经营快递业务为由，于2013年7月6日向原告童伟借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。后于2013年10月19日被告陈昕平以同样理由再次向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告陈昕平未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昕平于本判决生效之日起十日内归还原告童伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈昕平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭延会，男，1965年7月25日出生，汉族，住唐山市滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王森，男，1991年3月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。
一审第三人：周笑薇，女，1991年12月4日出生，满族，住唐山市滦县。
再审申请人彭延会因物权保护纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭延会申请再审称，原审认定2012年9月29日王森与唐山市冀东金鼎房地产有限公司签订了商品房买卖合同，在没有其他证据相佐证的情况下，否定了有房产交易中心备案的合同日期，属于认定事实不清。在再审申请人与被申请人三方都认可该房产是由再审申请人出资的，因某种原因登记在王森名下，但王森未经再审申请人允许，将周笑薇的名字登记在房产证书上，仅仅以房产登记证书的名字认定属于王森与周笑薇共有，没有事实及法律依据。诉争房产档案中《夫妻关于房屋所有权的约定》没有法律效力，此约定把婚前房产说成由王森和周笑薇双方出资购买，显然与事实不符，不是双方真实意思的表示，对房产交易部门进行了欺诈，该协议不具有法律效力，王森和周笑薇办理房产证、离婚手续等欺诈行为就是为了把再审申请人的房子骗到手。
本院认为，再审申请人彭延会与被申请人王森之母于2010年结婚，2012年，彭延会出资购买了诉争房产，对此王森、周笑薇均无异议，原审予以确认。但诉争房屋的买卖合同由王森签字，且房屋所有权证、土地使用证均登记为王森、周笑薇共有共有，依照“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，应认定诉争房产为王森、周笑薇共有。在王森、周笑薇离婚协议中约定诉争房产所有权归周笑薇所有，无证据证明此约定违背双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规。再审申请人主张王森、周笑薇系欺诈取得诉争房产的理据不足，本院不予采信。彭延会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭延会的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汲卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永军，邯郸市市委研究室干部。
第三人（一审第三人、二审第三人）王莎莎。
再审申请人汲卫与被申请人王永彬、王永军返还原物纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第286号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汲卫申请再审称，申请人于2006年8月27日购买了本案所涉财产东方红拖拉机，原审法院仅依据拖拉机的购买时间发生在汲卫夫妻和王莎莎、汲炳杰夫妻及汲炳杰两个妹妹共同生活期间，据此认定拖拉机属于家庭共有财产，王莎莎的行为不构成侵权。申请人认为原审判决缺乏申请人变更“协议分单”的依据，在缺乏证据证明情况下认定拖拉机属于家庭共有财产是错误的。另外依据《物权法》第十五条规定，原审法院违背法律规定，错误认定事实，并且适用法律不当。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
王永彬、王永军未答辩。
本院认为，在（2008）丛民初字第210号王莎莎与汲炳杰离婚案件中，王莎莎与汲炳杰均认可在2004年11月15日登记结婚后就与汲卫夫妻及汲炳杰两个妹妹共同生活，汲炳杰也认可婚后王莎莎多次要求其向汲卫提出分家，本案所涉拖拉机是以再审申请人汲卫的名义于2006年8月27日购买的，购买时间发生在王莎莎、汲炳杰夫妻与汲卫夫妻及汲炳杰两个妹妹共同生活期间，虽然家庭成员之间没有明确分工各自具体负责何种家庭事务，但家庭收入及财产应当认定是共同共有，每个家庭成员对其享有平等的权利，所以本案所涉拖拉机应有王莎莎的份额，原审法院适用法律正确，判决并无不当。
综上，汲卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汲卫的再审申请
审 判 长 张振华
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨乐远
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1266号
原告胡生木，男，1978年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡宇凯，男，1991年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡继发，男，1991年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡生木与被告胡宇凯、胡继发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡生木撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡生木负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林志群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4429号
原告林有土，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人孙东雨，福建盖普律师事务所律师。
被告王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告林有土与被告王发水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东雨，被告王发水到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告林有土诉称，2015年7月16日，原、被告双方签订一份借款合同，约定原告于2015年8月26日前向被告出借40万元，利率1.5%，被告应于2016年2月25日一次性向原告还本付息，合同签订后原告依约于2015年7月16日、8月2日、8月14日、8月21日分别向被告交付现金9万元、13万元、8万元、10万元。被告同时向原告出具相应的收据，但借款期限届满后，被告拒不归还借款及利息，原告不得已诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按月利率1.5%，自2015年8月26日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王发水辨称，被告是有找原告借钱，但是没有钱还。借条是被告本人书写。
经审理查明，2015年7月16日原告与被告签订借款合同一份，载明甲方林有土、乙方王发水。乙方向甲�借款肆拾元整，利率为1.5%每月。借款期限：乙方应于2016年2月25日一次性还本付息。如甲方在2015年8月26日前将全部借款交付给乙方，则自该日起按全部借款计算利息，如甲方未能在2015年8月26日前将全部借款交付给乙方。则按实际交付之日起计算利息。庭审中，双方均认可合同载明的肆拾元为笔误，应为肆拾万元。
2015年7月16日被告出具收据，载明今收到林有土出借现金9万元。
2015年8月2日被告出具收据，载明今收到林有土出借现金13万元。
2015年8月14日被告出具收据，载明今收到林有土出借现金8万元。
2015年8月21日被告出具收据，载明今收到林有土出借现金10万元。
2016年3月30日，本院作出（2016）闽0203民初4429号民事裁定书。裁定查封、冻结、扣押被告王发水436000元的财产。
原告因本案保全支出保全费2700元。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王发水向原告林有土借到款项40万元，有借款合同、收据及被告当庭确认，故原告要求被告王发水归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，利率为1.5%每月。如林有土在2015年8月26日前将全部借款交付给王发水，则自该日起按全部借款计算利息，本案中在2015年8月26日前，原告已经将全部借款交付被告，故原告要求被告按照月利率1.5%，从2015年8月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案保全财产而支出的保全费2700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王发水应于本判决生效之日起十日内偿还原告林有土借款40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年8月26日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3965元，由被告王发水负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费2700元，原告林有土已经垫付，应由被告王发水负担，被告王发水应于本判决生效之日起七日内向原告林有土支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4429号
原告林有土，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告林有土与被告王发水民间借贷纠纷一案中，原告林有土于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王发水所有之价值436000元的财产（提供财产线索：王发水名下位于福建省泉州市安溪县房产）采取保全措施。该申请由担保人福建金海峡融资担保有限公司提供诉讼财产保全函及林有土提供其中国农业银行股份有限公司厦门杏北支行账号内13.5万元作为担保。
本院认为，原告林有土的财产保全申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告王发水所有之价值436000元的财产。
二、查封、冻结、扣押原告林有土于中国农业银行股份有限公司厦门杏北支行账号内135000元。
本案财产保全费2700元，由申请人林有土负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4842号
原告：栾丽。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：赵艳丽，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：崔雅静。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：张波，系单位职工。
原告栾丽诉被告崔雅静、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾丽的委托代理人刘成玉和赵艳丽、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告崔雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾丽诉称，2015年7月17日8时30分许，被告崔雅静驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与人民路路口违反交通信号由北向东左转弯时，与由北向东左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告崔雅静承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔雅静未到庭，亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（30万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2015年7月17日8时30分许，被告崔雅静驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与人民路路口违反交通信号由北向东左转弯时，与由北向东左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔雅静承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告崔雅静承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。根据原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票等证据，本院支持原告医疗费34394.5元的主张。被告保险公司虽主张剔除非医保用药，但被告保险公司未对非医保用药提出鉴定申请，故本院对被告保险公司扣除非医保用药的辩称不予采信，本院认定原告医疗费34394.5元的赔偿责任应由被告保险公司负担。被告对原告主张的住院伙食补助费2130元和后续治疗费6000元无异议，故本院支持原告该两项主张。根据原告提供的诊断证明和住院病历，本院支持原告护理费5840元（80元／天×2天×2人80元／天×69天×1人）。经鉴定原告伤残等级为十级，根据原告提供的证据，本院支持原告伤残赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）。根据原告提供的户口簿、证明，本院支持原告被抚养人生活费1985.4元（19854元／年×2年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计65075.4元。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。原告住院71天，故本院支持原告交通费900元。原告主张的司法鉴定费2000元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告崔雅静按照100%的比例予以赔偿。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告栾丽医疗费10000元、护理费5840元、残疾赔偿金65075.4元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元，共计82815.4元（已支付的10000元，应扣减）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告栾丽医疗费24394.5元、住院伙食补助费2130元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，共计34524.5元；
三、驳回原告栾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告栾丽负担141元，被告崔雅静负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月一日
书记员 朱梦秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字27号
申请人：杨学江，男，1941年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨彧，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：岳凌艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人杨学江与被申请人杨彧、被申请人岳凌艳财产保全一案，申请人杨学江于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彧、被申请人岳凌艳名下的坐落于天津市津南区的房屋一套予以查封，申请人杨学江已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨彧、被申请人岳凌艳名下的坐落于天津市津南区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月13日至2020年3月12日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字27号申请人：杨学江，男，1941年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨彧，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：岳凌艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杨学江与被申请人杨彧、被申请人岳凌艳财产保全一案，申请人杨学江于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彧、被申请人岳凌艳名下的坐落于天津市津南区的房屋一套予以查封，申请人杨学江已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨彧、被申请人岳凌艳名下的坐落于天津市津南区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月13日至2020年3月12日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月十三日书记员 高畅一
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第407号
申请执行人严培英，女，1942年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人严培英与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第379号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初260号
原告：董某，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市东海大道40所西如意嘉园A区。
被告：钮某甲，男，1987年9月22日出生，汉族，蚌埠市曼胡默尔昊业滤清器有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住址同上。
原告董某诉被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告钮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年，董某与钮某甲经人介绍认识，订立婚约，相互了解很少。年月日，双方在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取结婚证。2014年10月2日，双方举行婚礼，共同生活。婚后不久，发现钮某甲脾气暴躁，不容董某说话，稍有不顺就辱骂董某，不给董某零花钱，钮某甲父母也鼓动钮某甲歧视虐待董某。在董某怀孕期间，钮某甲就打骂董某，孩子出生后，钮某甲多次打骂董某。2016年1月1日，董某让钮某甲照顾孩子，钮某甲不同意，且出手打骂董某，在钮某甲父母纵容下，钮某甲打董某三次，董某父亲到现场劝说，钮某甲仍要打董某，钮某甲父母更是强行将董某父母推出门外，无奈之下，董某到亲戚家躲避伤害。董某认为与钮某甲婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，没有建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判令董某与钮某甲离婚；2、婚生子钮某乙由董某抚养，要求钮某甲每月支付抚养费1000元至18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
被告钮某甲辩称：不同意与董某离婚，董某与钮某甲的矛盾都是因为家庭琐事引起的，感情还没有破裂。
经审理查明：董某与钮某甲于2013年经人介绍认识，年月日双方办理结婚登记手续，2014年10月2日，双方举行婚礼，年月日生育一子，取名钮某乙。董某与钮某甲近期因家庭琐事发生争吵，故董某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、法院判令董某与钮某甲离婚；2、婚生子钮某乙由董某抚养，要求钮某甲每月支付抚养费1000元至18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：董某与钮某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，董某未举出充分证据证明其与钮某甲已达到法定离婚的条件，且董某与钮某甲虽有矛盾，但婚姻基础较好，双方生育一子，建立起了夫妻感情。董某与钮某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。故对董某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告董某与被告钮某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏春丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01755号
原告：袁明。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。代理权限：特别授权。
原告袁明与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明诉称：被告经营期间缺乏资金周转，于2014年7月26日向原告借款20万元，被告法定代表人姜柏清于2015年10月失联，现被告有迹象转移财产，逃避债务。请求判令被告立即偿还借款20万元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：被告所诉欠原告借款20万元属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：被告因经营缺乏流动资金，原告于2014年7月26日借给被告人民币200000元，由银泰公司及其法定代表人姜柏清出具了收据。庭审中被告委托代理人认可该笔款项为银泰公司借款，并认可公司现经营状况严重恶化，资不抵债严重，无力偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告银泰公司提交的企业信息、组织机构代码证复印件、收款收据一份等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告袁明与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，故原告袁明诉请被告银泰公司偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告袁明人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费2150元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阳 梅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2895号
原告杨世怀，公民身份号码×××，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王宁，男，成年，汉族，伊金霍洛旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨世怀与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告杨世怀于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世怀撤回起诉。
案件受理费5590元减半收取2795元，由原告杨世怀负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年六月一日
书记员 苏 德 拉
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2895号
原告杨世怀，公民身份号码×××，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王宁，男，成年，汉族，伊金霍洛旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨世怀与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告杨世怀于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世怀撤回起诉。
案件受理费5590元减半收取2795元，由原告杨世怀负担。
审判员乌吉斯楞
二Ｏ一六年六月一日
书记员苏德拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2895号原告杨世怀，公民身份号码×××，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王宁，男，成年，汉族，伊金霍洛旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告杨世怀与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告杨世怀于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世怀撤回起诉。案件受理费5590元减半收取2795元，由原告杨世怀负担。审判员乌吉斯楞二Ｏ一六年六月一日书记员苏德拉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2895号原告杨世怀。被告王宁。本院在审理原告杨世怀与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告杨世怀于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世怀撤回起诉。案件受理费5590元减半收取2795元，由原告杨世怀负担。审判员 乌吉斯楞二〇一六年六月一日书记员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4213号
原告苏世润，男，汉族，1970年9月2日出生，住南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄诗平，男，汉族，1974年4月16日出生，住南安市。
被告苏美恋，女，汉族，1973年6月16日出生，住南安市。
原告苏世润与被告黄诗平、苏美恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏世润的委托代理人林忠纯到庭参加了诉讼，被告黄诗平、苏美恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏世润诉称，原告与两被告系朋友关系，2009年2月12日至2010年8月17日期间，被告黄诗平以做生意缺少资金为由，先后十三次向原告借款，合计本金135000元，被告苏美恋对所有借款提供担保，上述借款均没有约定还款期限，口头约定月利率2%。借款后，被告黄诗平仅通过银行转账支付部分利息，没有偿还过本金。现原告自己需要资金向两被告催讨，两被告却以种种理由推托，拒绝还款。故原告请求判令被告黄诗平立即偿还原告借款人民币135000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按年利率6%计算）并由被告苏美恋对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄诗平、苏美恋均未作答辩。
经审理查明，被告黄诗平因经商需要，分别于2009年2月12日向原告苏世润借款人民币10000元，于2009年3月1日向原告借款人民币10000元，于2009年3月3日向原告借款人民币20000元，于2009年7月5日向原告借款人民币30000元，于2010年5月12日向原告借款人民币10000元，于2010年5月21日向原告借款人民币5000元，于2010年6月10日向原告借款人民币10000元，于2010年6月12日向原告借款人民币10000元，于2010年6月13日向原告借款人民币5000元，于2010年7月19日向原告借款人民币5000元，于2010年7月20日向原告借款人民币5000元，于2010年7月21日向原告借款人民币10000元，于2010年8月17日向原告借款人民币5000元，共计借款人民币135000元，并出具《借条》三份交由原告收执，被告苏美恋以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，被告黄诗平至今未能偿还借款，被告苏美恋也未履行连带保证担保责任。
上述事实，有原告苏世润提供的《借条》十三份及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄诗平向原告苏世润借款人民币135000元，有被告黄诗平出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告黄诗平未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告黄诗平偿还借款本金人民币135000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告黄诗平仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告黄诗平支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告苏美恋为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
被告黄诗平、苏美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗平应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏世润借款本金人民币135000元及利息（利息自2017年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告苏美恋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01408号
申请执行人：黎邦银，男，汉族，住安�省宁国市。
申请执行人：李仕红，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：黎紫檬，女，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：张敏，系原告黎紫檬之母。
被执行人：潘苗根，男，汉族，住浙江省安吉县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00725号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人潘苗根在宁国市农村商业银行的存款466800.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 钧
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初444号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王永军，男，1972年1月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，务工，现租住于鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12�6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月05日13时16分许，被告人王永军酒后无证驾驶无牌证红色125型两轮摩托车行驶至准格尔旗薛家湾镇第二中学门前道路处时与他人发生争执，经对方举报，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王永军血液酒精含量检验结果为318.524mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王永军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定书、证人郝某证言、被告人王永军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，被告人王永军血液酒精含量检验结果达到200ml/100mg以上，从重处罚。被告人王永军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年2月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李雪梅
二0一六年十二月十四日
书记员高星月
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初444号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王永军，男，1972年1月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，务工，现租住于薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月05日13时16分许，被告人王永军酒后无证驾驶无牌证红色125型两轮摩托车行驶至准格尔旗薛家湾镇第二中学门前道路处时与他人发生争执，经对方举报，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王永军血液酒精含量检验结果为318.524mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王永军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定书、证人郝某某证言、被告人王永军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，被告人王永军血液酒精含量检验结果达到200ml/100mg以上，从重处罚。被告人王永军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年2月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年十二月十四日书记员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初444号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王永军，男，1972年1月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，务工，现租住于鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12�6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月05日13时16分许，被告人王永军酒后无证驾驶无牌证红色125型两轮摩托车行驶至准格尔旗薛家湾镇第二中学门前道路处时与他人发生争执，经对方举报，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王永军血液酒精含量检验结果为318.524mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王永军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定书、证人郝某证言、被告人王永军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，被告人王永军血液酒精含量检验结果达到200ml/100mg以上，从重处罚。被告人王永军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年2月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二0一六年十二月十四日书记员高星月
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1115号
原告曾某，女，汉族，农民。
被告颜某，男，汉族，农民。
本院于2013年10月8日立案受理原告曾某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告系到原告家招赘入户，婚后因性格不合常产生矛盾，原告曾于2013年2月向衡东县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚后两人感情没有任何改变。两人自2012年6月起分居至今，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告颜某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月19日在衡东县民政局登记结婚，系被告到原告家招赘入户，2011年2月1日生一女孩颜某甲。婚后俩人因家庭琐事常产生矛盾。2013年2月原告向法院起诉离婚未获准许后，俩人关系并无改善，现原告再次起诉要求离婚。另查明，婚前原告付被告彩礼30080元，被告留存在原告处的嫁妆有床一张、洗衣机一台、冰箱一台、被子一条、被套一个、饮水机一台、浴霸一个等。婚生小孩颜某甲一直随原告共同生活。因被告未到庭，无法查实双方的债权债务情况，本案暂不做处理。上述事实，有原、被告的结婚证明、长沙衢世企业管理有限公司的证明及原告的当庭陈述和证人的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，2013年2月经本院判决驳回离婚诉讼请求后，俩人关系仍无任何改善，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩颜某甲一直随原告共同生活，为有利于小孩成长，以不改变小孩成长环境，小孩继续随原告生活为宜，原告在庭审中陈述只要求被告留存在原告处的嫁妆抵被告应承担的小孩抚养费，下少部分由原告自愿承担。此属原告自愿承担义务的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告颜某离婚。
二、婚生小孩颜某甲随原告共同生活，被告留存在原告处的嫁妆（见上述）抵小孩的抚养费，下少部分由原告曾某负担。被告依法享有对小孩颜某甲的探视权。
本案诉讼费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0136号
原告上海伴盈经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇管弄村。
法定代表人仇海山，总经理。
委托代理人王国敏，该公司法律顾问。
被告苏州兰登纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖二路3号。
法定代表人沈永芹，总经理。
委托代理人顾学，江苏名仁律师事务所律师。
原告上海伴盈经贸发展有限公司（下称伴盈公司）与被告苏州兰登纺织品有限公司（下称兰登公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案立案案由为买卖合同纠纷，审理中，查明原、被告为承揽关系，本院依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告委托代理人王国敏、被告法定代表人沈永芹及委托代理人顾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伴盈公司诉称，其与被告于2011年1月18日签订购销合同，由被告为其加工女T恤衫36000件。合同签订后，其按约向被告支付预付款24万元，但被告未按约向其交付货物，致使第三方撤销了与其的交易，给其造成了重大损失。现要求解除购销合同，被告返还其预付款24万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兰登公司辩称，因原告未能按时一次性向其支付预付款，而是分期、拖延支付，致其对原告的履行能力产生怀疑，其遂基于不安抗辩权要求原告带款提货，但双方对于付款金额协商未果，而其已生产好的16200件产品及其他原材料堆放仓库造成积压。此后，其多次要求原告履行合同，但原告一直未按约告知其应交货的货代仓库。因此，合同未能履行是由于原告违约所致，原告无权解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月18日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》（编号BY-10C004），约定被告为原告加工60支丝光棉女T恤衫和60支新疆棉女T恤衫各18000件，总金额792000元；2011年3月27日交到需方指定的货代仓库；先付货款的30%作为预付款，余款70%在出货后35天内付清；逾期交货，供方需承担相应的经济责任。合同签订后，原告分别于2011年1月24日、1月27日、2月25日、3月5日向被告付款4万元、10万元、5万元、5万元，共计24万元。
以上事实，有购销合同、收据、付款凭证、传真件及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：一、原告是否向被告告知了交货的货代仓库。
原告伴盈公司称，因被告未能根据合同约定于2011年3月27日前加工完成货物，故其同意将交货日期延至2011年4月12日，并于2011年4月12日通过传真的方式将货代仓库告知了被告。为此，原告向本院举证上海舟全国际货物运输代理有限公司进仓单传真件一份，其上载明：开航日期2011年4月15日；交货时间最迟2011年4月12日；及交货地址、联系人、联系方式、起运港、目的港、件数包装、毛重、体积等。
被告兰登公司对上述证据的真实性不予认可，称原告从未告知过其交货的货代仓库。
二、被告是否完成部分货物的加工。
原告伴盈公司称，2011年4月14日，被告通知其已加工完成丝光棉女T恤衫239箱，要求其带款提货，其遂至被告工厂提货，但被告从未向其出示过加工物，故其怀疑被告根本未进行加工。
被告兰登公司称，其已加工完成16200件60支丝光棉女T恤衫，现存放于南京中江对外贸易公司，新疆棉布料已采购，存放于印染厂尚未印染。为此，被告向本院举证2011年4月26日的送货单一份，其上载明的收货单位为南京中江对外贸易分公司，品名及规格为丝光棉组短袖衫16200件，收货单位及经手人处为高志伟签名，送货单位及经手人处标注为“苏州兰登”；被告还向本院出示了约60件丝光棉女T恤衫。经质证，原告对送货单的真实性不予认可；对加工物亦不予认可，称与约定不符。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告应先付货款的30%作为预付款，但合同未对预付款的具体支付时间做明确约定。原告于交货期限前向被告支付了240000元（792000元×30%），符合合同约定。被告关于原告付款违约的辩解意见，本院不予采纳。原告依约履行了付款义务，被告理应按约履行交货义务。若要对合同约定的交货时间及交货方式进行变更，需双方当事人协商一致，对合同变更的内容约定不明确的，应推定为未变更。2011年4月，原、被告双方对于带款提货的付款数额未达成一致意见，故仍应按照原定的交货方式、付款方式履行合同。但被告至今仍未加工完成全部货物，已构成根本违约，原告有权单方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告要求解除合同并由被告返还预付款24万元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告已加工的货物及采购的面料由被告自行处置。被告辩称由于原告履行能力欠缺，故其基于不安抗辩权要求原告带款提货，但未能举证证明原告存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，被告在没有确切证据的情况下行使不安抗辩权于法无据，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海伴盈经贸发展有限公司与被告苏州兰登纺织品有限公司于2011年1月18日签订的《购销合同》（编号BY-10C004）。
二、被告苏州兰登纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海伴盈经贸发展有限公司预付款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16620元，由被告苏州兰登纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王晓明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 叶晓燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1258号
申请人高培全（又名高栓），男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请人马振林，男，1965年8月28日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人刘其亮，男，1963年8月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人赵玉柱，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年10月16日受理了申请人高培全、马振林、刘其亮、赵玉柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人高培全与马振林、刘其亮、赵玉柱因民间借贷纠纷，于2014年10月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马振林于2014年12月15日前返还申请人高培全借款15000元，并从2014年6月1日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，申请人刘其亮、赵玉柱对该债务承担连带保证责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高培全、马振林、刘其亮、赵玉柱达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十月十七日
书记员 李晓云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第414号
原告朱永，男
被告曾海江，男
原告朱永诉被告曾海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，本案依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员周劲风、人民陪审员吴松强参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周晓倩担任本案记录。原告朱永到庭参加诉讼，被告曾海江经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告朱永诉称，被告曾海江于2010年10月21日向原告借款44000元，并以自己的车辆作抵押，原告多次向被告催还欠款，但被告没有偿还分文，现已不知去向，请求人民法院依法判令被告曾海江偿还原告借款44000元，本案受理费由被告曾海江负担。
被告曾海江没有答辩。
经审理查明，被告曾海江因资金需要，于2010年10月21日向朱永借款44000元，并向原告朱永出具了欠条，并在欠条中注明以湘C5D1**号小车作抵押。此后，原告朱永多次要求被告曾海江偿还欠款，但被告曾海江从未偿还过原告的借款，且已外出不知去向，原告朱永遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，被告曾海江于2010年10月21日出具的借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告曾海江向原告朱永借款44000元，并由被告曾海江向原告朱永出具了借条。双方约定的内容不违反法律规定。在被告曾海江出具了借条后，原告朱永按照双方的约定向被告曾海江提供了借款，被告曾海江应当按照协议的约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾海江偿还原告朱永的借款44000元。
上述款项限在本判决生效后三日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告曾海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
人民陪审员 吴松强
二〇一四年一月十日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第69号
申请人蔡国生，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人林细武，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人蔡国生以被申请人林细武未向其支付双方所签《船舶买卖（合同）协议书》项下渔船（原名“闽东渔3053”，现名“闽东渔63053”）2014年度的燃油补贴款为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林细武名下“闽东渔63053”船2014年度燃油补贴款人民币136000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡国生的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人林细武“闽东渔63053”船2014年度燃油补贴款账户款项人民币136000元。
三、申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈萍萍
二〇一五年十月二十七日
代书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01639号
原告张某，女，1971年9月2日生，江苏省金坛市人，汉族，无业。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告李某，男，1972年7月9日生，江苏省金坛市人，汉族，无业。
委托代理人李文伟，男，1951年1月4日生，汉族，（被告李某堂哥）。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王立春、被告李某及其委托代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告系再婚，我与被告由于相识时间不长，双方缺乏必要的了解，婚后未生育子女，婚后不久常为家庭琐事发生争吵，我曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我诉讼请求后，双方仍未和好，现再次要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与被告婚后生活一直很压抑，2012年9月我被医院查出左脸颊患有粘膜恶性肿瘤，手术及放疗化疗费用，原告一分钱也不肯出，为此，我举债155000元。现原告要求离婚我也同意，但要求原告承担一半夫妻共同债务77500元。
经审理查明，被告系再婚，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历腊月初五举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2012年9月被告被诊断出左脸颊患有粘膜恶性肿瘤，2012年9月18日手术。2013年5月15日原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年5月21日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述、江苏省金坛市人民法院（2013）坛少民初字第0136号民事判决书等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，恋爱自主，婚后感情较好，近年来发生的矛盾是因为被告患病，双方有不同程度的焦虑，彼此宽容度不够，缺乏必要的沟通。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，珍惜夫妻缘分。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年八月十八日
书记员 庄 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1625号
原告刘玉珍。
委托代理人皇甫斌、付慧。
被告董乐君。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人汪卫东，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣、王军。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人吴龙，该公司总经理。
委托代理人罗亚洲，该公司员工。
本院在审理原原告刘玉珍诉被告董乐君、宿迁市城市公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初332号
原告李永峰，男，1988年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告贾海龙，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李永峰诉被告贾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永峰、被告贾海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告贾海龙向原告李永峰借款30000.00元。双方约定被告应于2015年4月11日前归还。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，除应承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、差旅费、聘请律师费等一切相关费用外，被告每逾期一日应赔偿原告还款金额的3%作为违约赔偿金。被告至今分文未还，故原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告给付欠款本金30000.00元；2、要求被告依约承担逾期还款违约金至还清借款为止（违约金计算方式为按照借条约定，逾期30日内按照每日1%计算给付，逾期超过30日按照每日3%计算给付）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告贾海龙辩称，对借款30000.00元无异议，当时是我打了借条，后原告的姐夫李俊义向我要钱，我又向他人借钱将钱还给李俊义了，已经把欠款还给了原告姐夫。
经审理查明，2015年3月11日被告贾海龙向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000.00元，还款期限为2015年4月11日，如出现逾期还款，除承担出借方实现债权之费用外，如被告逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日1%的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3%的比例赔偿甲方损失。该借条出具当日，原告向被告贾海龙账户实际汇款借款本金28500.00元，余下1500.00作为借款期间利息直接扣除。双方在上述借条中未约定借款期间利息，但双方口头约定借款期间月利率为5分。
另查明，被告于借款期限届满后2015年7月份支付原告3000.00元整。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告贾海龙向原告出具借条一份，且有其签字确认，故被告贾海龙向原告借款事实存在，理应依据双方约定还款期限偿还借款，但借款本金数额应依据本院查明为准，被告贾海龙出具的借条中记载金额为30000.00元，但原告实际支付被告的借款本金为28500.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定认定借款本金数额为28500.00元。被告未能按期偿还借款，属违约，被告应支付其违约金，但原告约定及要求的违约金数额超过法律规定范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确定被告应依据借款本金28500.00元为基础，从逾期之日2015年4月12日起按照年利率24%支付原告违约金至借款全部偿还完毕为止，被告已支付3000.00元应从其应付款项中扣除。被告贾海龙庭审中辩称已经将欠款支付原告合伙人李俊义，但本案债权人为原告李永峰，并非案外人李俊义，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾海龙自本判决生效后十日内一次性支付原告
李永峰借款本金28500.00元；
二、被告贾海龙支付原告以借款本金28500.00元为基数，从2015年4月12日起按照年利率24%支付原告违约金至借款全部偿还完毕为止（被告贾海龙已支付3000.00元从其应付违约金中扣除）。
案件受理费275.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年五月二十六日
书记员 谷 雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1877号
申请执行人何汴伟，男，1965年7月4日生，汉族，矿务局职工，住本市鼓楼区。
被执行人魏少真，男，1968年1月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
何汴伟与魏少真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初71号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书魏少真应支付给何汴伟款项等合计人民币16880元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人银行账户。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志涛