天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0066号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年11月10日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县五百户镇。2013年9月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2013年12月25日在蓟县人民检察院取保候审。
辩护人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告人高玉文，男，1961年5月9日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县五百户镇。2008年6月18日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年1月10日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王春生，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人王XX、高玉文犯非法狩猎罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察院刘国清出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人高维保，被告人高玉文及其辩护人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王XX于2013年8月25日至9月16日，或单独一人或伙同何永生（另案处理），多次在河北省玉田县庞各庄村南山上玉米地内，用网、录音机等工具，捕捉野生鸟类共计700余只，变卖获款后俵分。其中470余只销售给事先与何永生约定并向何永生出售鸟网的被告人高玉文，高玉文后将收购的野生鸟类交给赵长锁（另案处理）转卖得款后均分。二被告人后被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人王XX、高玉文犯非法狩猎罪，且系共同犯，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人王XX对指控事实和罪名均供认，未发表辩解意见。王XX的辩护人认为王XX系初犯，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人高玉文对指控事实供认，辩称其只实施了收购行为，并未参与捕鸟，不构成非法狩猎罪。高玉文的辩护人认为高玉文并未与王XX、何永生事先通谋实施非法狩猎行为，也未参与捕鸟活动。高玉文实施的非法收购鸟类和出售捕鸟网的行为不构成非法狩猎罪。公诉机关指控高玉文犯非法狩猎罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年8月25日至9月16日，被告人王XX与何永生（另案处理）经事先预谋，携带事先准备好的捕鸟网、录音机、鸟笼等工具，到河北省唐山市玉田县庞各庄村南山上的庄稼地内，采用将捕鸟网支在地上，录音机播放鸟叫的音乐，吸引鸟飞来粘到网上的方法，共同或单独捕获黄眉鹀、栗鹀、黄胸鹀、田鹨、树鹨等野生鸟共计700余只，出售给被告人高玉文及刘东升（另案处理）等人，非法获利6000余元。经查，以上野生鸟类均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人高玉文明知王XX、何永生非法狩猎，仍向二人出售捕鸟网，并与何永生约定收购其捕获的野生鸟。王XX、何永生卖给高玉文野生鸟达470余只。高玉文将收购的野生鸟交给赵长锁（另案处理）转卖，非法获利3000余元。被告人王XX、高玉文后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王XX、另案处理人何永生的供述，均证实2013年8月底至9月初，二人在河北省唐山市玉田县大庞各庄村南山上的庄稼地里捕鸟，然后将捕获的鸟卖给王XX和刘东升。期间，二人还从王XX手中买过捕鸟网。
2、被告人高玉文的供述，证实2013年春天，其决定与赵长锁一起收鸟。因为何永生每年都捕鸟，就跟何永生说将捕来的鸟卖给自己。9初至案发这段时间，从王XX、何永生手中收过4、5次鸟，还卖过王XX、何永生捕鸟网。其将收来的鸟送到宝坻区赵长锁那儿，赵长锁再将鸟卖往宁河县，挣钱平分。
3、另案处理人赵长锁的供述，证实2013年9月初，其与高玉文合伙收鸟，王XX提供鸟，其将鸟卖到宁河县潘庄镇一个姓董的收鸟人处，挣的钱二人平分。其还让高玉文帮忙卖过捕鸟网。
4、证人王XX的证言，证实其丈夫赵长锁收购野生鸟。
5、证人董XX、郭XX的证言，均证实董召兴收购野生鸟。
6、蓟县林业局的封存／扣押决定书、封存（扣押）物品清单，证实蓟县林业局已将赵长锁、董召兴收购的野生动物予以扣押。
7、公安蓟县分局刑侦八大队出具的扣押清单，证实从王XX处扣押五块黑色捕鸟网。
8、河北省林业局关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知，证实承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊、沧州市行政区域和石家庄、保定、邢台、邯郸市的所有山区县（市、区）行政区域为野生动物禁猎区；每年的3月1日—11月30日为禁猎期。在禁猎区和禁猎期内禁止猎捕所有野生动物。
9、蓟县林业局的通告，证实2012年11月，蓟县林业局发布了禁止猎捕、杀害、出售、收购国家和市重点保护的野生动物或其产品，禁止张网捕鸟等内容的通告。
10、公安机关提供的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，证实黄眉鹀、栗鹀、黄胸鹀、田鹨、树鹨均为受保护野生动物。
11、公安蓟县分局刑侦八大队出具的案件来源及到案经过，证实2013年9月16日，刑侦八大队接蓟县林业局野保所移交案件，称王XX等人有非法狩猎行为，该队依法受理此案。2013年9月17日，王XX、高玉文被抓获到案。
12、常住人口信息，证实被告人王XX、高玉文的身份情况。
13、刑事判决书及释放证明，证实2008年6月18日，高玉文因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年1月10日刑满释放。
14、辨认笔录及辨认照片，证实王XX对捕鸟现场及捕鸟网进行了辨认。
本院认为，被告人王XX、高玉文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的捕猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，应予惩处。对被告人高玉文的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，被告人高玉文虽然没有与王XX、何永生共同预谋非法狩猎，但其明知王XX、何永生进行非法狩猎活动，仍为其提供捕猎工具，非法收购捕获的猎物，主观上具有与王XX、何永生非法狩猎的共同故意，构成非法狩猎的共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。故对其不构成非法狩猎罪的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人当庭提交的蓟县五百户镇东头百户村民委员会出具的林业部门并未在村里进行禁止捕猎宣传的证明材料，因与公诉机关提交的蓟县林业局的通告内容矛盾，本院不予采信。被告人高玉文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王XX、高玉文当庭供认犯罪事实，均可酌情从轻处罚。对被告人王XX的辩护人发表的辩护意见，酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高玉文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 张孝君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共7页