天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终216号
上诉人（原审原告）王伟峰。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆全。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金銮物流有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C090室。
法定代表人齐桂荣，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
上诉人王伟峰与二被上诉人李庆全、天津金銮物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月8日作出（2015）滨塘民初字第3946号民事判决。王伟峰不服，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王伟峰的委托代理人李宇光，被上诉人李庆全及委托代理人张智军，被上诉人天津金銮物流有限公司的委托代理人张智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王伟峰系被告李庆全雇佣的司机。2015年3月30日，原告应被告李庆全要求到天津临港物流运送浮桶。原告在替并非自己驾驶的冀R×××××号货车摘取挂钩时从车上摔下，造成左脚踝受伤。经天津港口医院诊断为：左胫腓骨远端骨折。自2015年3月30日至2015年4月30日原告在天津港口医院住院治疗31天。原告认可在住院期间被告李庆全垫付医药费85000元。原告于2015年5月6日、9月16日在天津港口医院就医花费885.4元，于2015年6月12日、7月16日在山东省东平县中医院就医花费318.8元。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告王伟峰左下肢活动功能大部分丧失符合X（10）级伤残，误工期最长180日，护理期最长90日，营养期最长90日。原告支付鉴定费1960元。
另查，原告王伟峰育有长女王×一、次女王×二。
王伟峰向原审法院起诉，请求判令：1、被告李庆全赔偿原告误工费12000元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、就医交通费500元、共18700元；2、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后根据伤残等级确定；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原审庭审中原告将误工费数额变更为24000元，并要求被告李庆全承担医药费747元。被告天津金銮物流有限公司（以下简称金銮公司）承担连带赔偿责任。司法鉴定后，原告明确其诉讼请求为：1、被告李庆全赔偿原告医疗费1204元、住院伙食补助费3100元、误工费43380元、护理费8370元、营养费4500元、交通费500元、伤残鉴定费1960元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费14426元、精神损害抚慰金5000元，总计116468元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告、被告双方均认可王伟峰与被告李庆全系雇佣关系，原告王伟峰在履行职务期间受伤，被告李庆全应承担相应的赔偿义务。
庭审中原告主张医疗费1204元，并提供原告就医相关票据予以证实，予以确认。原告主张住院伙食补助3100元（按照每天100元标准×住院期间31天=3100元），并提供住院病案予以证实，予以确认。原告主张误工费43380元（按2014年天津运输业年平均收入87868元÷365年×180天），计算有误，根据2014年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资87868元计算，误工费数额应为43332元（87868元÷365年×180天=43332元）。原告主张护理费8370元（按2014年天津居民服务业年平均收入33882元÷365天×护理期90天），计算有误，根据2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，护理费数额应为8354元（33882元÷365年×90天=8354元）。原告主张营养费4500元（按每天50元×营养期90天=4500元），并提供鉴定结论予以证实，对此予以确认。原告主张交通费500元，但并未提供证据予以证实，考虑到原告就诊交通费用确有实际发生，酌情确认交通费数额为300元。原告主张伤残鉴定费1960元，并提供鉴定费票据予以证实，对此予以确认。原告主张残疾赔偿金34028元（按2014年度天津市农村居民收入17014元×20年×10%），有事实及法律依据，予以确认。原告主张被抚养人生活费14426元（长女王伊蕊：2014年天津农村常住居民人均消费支出13739元×7年×10%×1／2=4809元，次女王雨晨：2014年天津农村常住居民人均消费支出13739元×14年×10%×1／2=9617元），并提供原告及其婚生女的户口本予以证实，对此予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，予以确认。上述费用共计116024元。由于原告认可在原告受伤住院期间被告垫付医疗费85000元，故因原告此次受伤所产生的费用共计201024元。
原告主张其受伤是由于被告李庆全要求其到非原告驾驶的车辆上帮助卸货所致。被告李庆全对此予以否认，并表示是原告自己到其他车辆上摘取挂钩导致其受伤，原告受伤的后果应由原告自行承担。通过原告的举证及在场其他司机的证人证言，无法认定原告到并非自己驾驶的车辆上帮助摘取挂钩是应被告李庆全要求，故李庆全在此次事故中并无主观过错。根据其他司机的证人证言可以证实，在此次事故发生时，部分货车确由驾驶本车辆司机帮助摘取挂钩并协助卸货。原告受伤时并非是摘取自己驾驶车辆的挂钩，而是帮助其他车辆摘取挂钩，原告作为货车司机对操作车辆的行为理应有清醒的认识和专业的经验，原告在此次事故中未能尽到谨慎注意义务，其亦应承担部分责任。故酌情认定在本次事故中赔偿责任的比例为，被告李庆全承担50%，原告王伟峰承担50%。被告李庆全应向原告王伟峰支付赔偿款人民币100512元。由于被告李庆全已经为原告垫付医疗费85000元，故该笔款项应从被告李庆全应承担的赔偿款项中予以折抵。
原告以车辆挂靠在被告金銮公司为由，要求金銮公司承担连带赔偿责任。被告李庆全及金銮物流公司均认可二被告之间是挂靠关系，冀R×××××号货车登记在被告金銮物流公司名下，但被告李庆全并不向金銮公司缴纳车辆管理费用，且原告受伤并非该车所致，故金銮公司不应对本案中被告李庆全的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告李庆全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币15512元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李庆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告王伟峰负担150元，由被告李庆全负担150元。
原审判决后，王伟峰不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：王伟峰在从事雇佣活动中受伤，但原审认定双方各自承担50%责任缺乏依据，李庆全作为雇主应当承担100%责任。李庆全垫付的医药费数额不是原审认定的85000元，比此数额少，且该垫付数额不应在本案中扣减，因为王伟峰原审主张的医疗费数额不包括李庆全垫付的数额，李庆全原审也未提出反诉，故不应扣减。金銮公司作为涉诉车辆的挂靠单位，应当与李庆全承担连带赔偿责任。
被上诉人李庆全、被上诉人金銮公司针对王伟峰的上诉请求均答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人李庆全向本院提交如下证据：李庆全为王伟峰垫付的王伟峰医疗费支出票据，共计人民币84890.48元。
上诉人王伟峰对上述证据的质证意见是：真实性予以认可。
合议庭经评议认为，李庆全为王伟峰垫付的医疗费支出以客观发生数额为准，且双方均认可其真实性，本院予以采信。
另，原审期间，王伟峰在其上受伤的冀R×××××货车司机张洪喜出庭作证，其亦受雇于本案被上诉人李庆全，驾驶该车系受雇主李庆全指示，李庆全对张洪喜的此证言不持异议。
再，二审期间，被上诉人李庆全自愿在原审判决确定的赔偿数额基础上，另给付王伟峰赔偿款144.76元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕王伟峰提供劳务摔伤的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、上诉人王伟峰与被上诉人李庆全的责任分担比例如何确定？2、被上诉人李庆全垫付的医药费数额以及是否应在本案中予以扣减？3、被上诉人金銮公司在本案中的责任如何确定？围绕争议焦点阐述如下：
关于上诉人王伟峰与被上诉人李庆全的责任分担比例如何确定的问题，李庆全作为雇主，雇员王伟峰在受其雇佣工作期间受伤，李庆全应当承担雇主责任。因王伟峰受伤并非系在其自己所开车辆上发生，而是在他人所驾驶的车辆上帮助装卸货物所致，对于王伟峰到他人所驾驶车辆上帮助装卸货物的原因，王伟峰主张是因其帮忙的车辆驾驶员年龄较大，而其年龄较轻，动作灵活，故雇主李庆全指示其前往该车帮忙装卸货物。对此，李庆全予以否认，并表示是王伟峰自己到其他车辆上帮助摘取挂钩导致受伤。经本院审查，王伟峰帮忙的车辆驾驶员与王伟峰系同龄人，故王伟峰主张的因其帮忙的车辆驾驶员年龄较大，而其年龄较轻，动作灵活，故雇主李庆全指示其前往该车帮忙装卸货物的帮忙原因，与事实不符，本院不予采信。结合原审中在场其他司机的证人证言，在此次事故发生时，部分货车确由驾驶本车辆司机帮助摘取挂钩并协助卸货，故认定王伟峰到并非自己驾驶的车辆上帮助摘取挂钩是应雇主被上诉人李庆全指示的证据不足，王伟峰从事具有一定危险性的作业行为理应有尽到一定的审慎注意义务，王伟峰未尽到该义务，应承担部分责任。原审法院酌情认定在本次事故中李庆全与王伟峰各自承担50%的责任比例，并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人李庆全垫付的医药费数额以及是否应在本案中予以扣减的问题，李庆全已经垫付的医疗费性质属于其已经自愿履行部分，应当在本案确定的还应支付部分中予以扣减，上诉人王伟峰主张李庆全垫付医疗费数额应当由李庆全另案主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据二审期间李庆全提交的垫付医疗费票据，其垫付的准确数额为84890.48元，原审认定为85000元不妥，本院予以调整。故原审认定的王伟峰的医疗费1204元、住院伙食补助费3100元、误工费43332元、护理费8354元、营养费4500元、交通费300元、伤残鉴定费1960元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费14426元、精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院对于上述各项数额予以维持，但以上各项小计应为116204元，原审合计数额有误，本院予以纠正。加上李庆全垫付的医疗费84890.48元，王伟峰因本次事故产生的费用总额应为共计人民币201094.48元。则李庆全根据责任比例应当承担的赔偿数额为100547.24元，扣除其已经垫付的84890.48元后，还应支付王伟峰的数额为15656.76元。鉴于二审期间，被上诉人李庆全自愿在原审判决确定的给付王伟峰赔偿数额基础上，另给付王伟峰赔偿款144.76元，本院认为，此系当事人自愿处分自己权利，不损害国家、第三人的合法权益，予以照准。
关于被上诉人金銮公司在本案中的责任如何确定的问题，李庆全虽与金銮公司系挂靠关系，但王伟峰受伤并非由于其所驾驶的车辆在道路交通中发生事故所致，故其主张金銮公司应承担连带赔偿责任，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人王伟峰的部分上诉请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3946号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3946号民事判决第一项为被上诉人李庆全于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人王伟峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币15656.76元。
如被上诉人李庆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由上诉人王伟峰负担147元，由被上诉人李庆全负担153元；二审案件受理费805元，由上诉人王伟峰负担395.5元，由被上诉人李庆全负担409.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭