wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00007号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2003年因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年因扒窃被劳动教养一年九个月；2007年7月因犯�窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月30日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第745号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月30日9时许，被告人李某在武汉市汉阳区南城集贸市场附近，趁魏某不备，用镊子从其裤子口袋扒得人民币45元，后被公安人员当场抓获。案发后，赃款已追回并发还给魏某，认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，曾因犯罪被判过刑的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00248号
原告张某甲。
委托代理人聂海平，北京（盈科）律师事务所律师。
委托代理人张金武。
被告黄某。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原告张某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂海平、张金武，被告及其委托代理人谭珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告自由恋爱时间较短，彼此交往不深，婚前感情基础薄弱。婚后，双方性格不和，常为小事经常吵架，双方关系越闹越僵，不可调和。被告曾为了20元的小事喊亲戚到原告家里打架闹事，2011年被告与第三者发生不正当关系，被告为此还写下《保证书》，2014年6月至今，被告离家出走至今未归。××××年××月××日，原、被告共同生育小孩张某乙，张某乙一直由原告抚养。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付1200元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的起诉状中陈述的离婚理由与事实不符。原、被告经人介绍相识，婚前双方一直和睦相处，经过充分了解和慎重考虑后双方自愿登记结婚。婚后双方在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，特别是2008年8月儿子出生后，家庭生活更加和睦、美满。生活中原、被告因家庭琐事闹别扭也是人之常情，但双方感情并未破裂。被告并没有不忠于婚姻的行为，保证书是被告与原告母亲争吵后，被告想挽回与原告的感情而被迫书写的，保证书不能作为原告起诉离婚的理由。综上，被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子张某乙。近几年来，双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年6月16日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近几年来，双方因性格不合等原因发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。现被告表示不同意离婚，愿意修复双方之间的感情，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第110号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：林相利。
被告人林相利因犯诈骗罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台黄刑初字第343号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币20000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林相利的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林相利目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林相利有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第110号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月三日
代书记员 胡春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08944号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《小红脸和小蓝脸》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《小红脸和小蓝脸》于1982年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“内地动漫--
酷6剧场”中存在美术电影作品《小红脸和小蓝脸》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、时长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，因美术电影厂未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薄 雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1071号
罪犯张来良，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）平刑初字第98号刑事判决，认定被告人张来良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。张来良及其同案被告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年一月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。该犯于2010年1月28日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0869号刑事裁定减刑九个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第593号刑事决定书：该犯不符合假释的条件，决定将对罪犯张来良的假释建议书退回执行机关河南省豫南监狱。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张来良近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年1月被告人张来良伙同他人驾驶货车进到信钢公司综合货场，盗窃信钢公司生铁39.4顿，价值115048元。盗窃后正在逃离时张来良等被接到举报的信钢公司保卫人员抓获。被告人张来良在共同犯罪中系主犯。
罪犯张来良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来良悔改表现突出，符合减刑条件�可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张来良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第268号
原告范某某，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人彭明明，上海百悦律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市松江区。
原告范某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人林文强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：与被告于2003年8月登记结婚，2012年1月生女儿王某乙。2015年3月起，发现被告与异性有不正当男女关系。为此，被告写下保证书。但其并未改正，严重伤害了原告的自尊。原告已不再信任被告，夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某甲辩称：坚决不同意离婚。承认原告起诉的事实。夫妻双方的感情还是有的。考虑到女儿还小，为了有利于她的成长，要求维持婚姻关系。
经审理查明：2001年左右，原、被告经人介绍相识、恋爱。2003年8月2日，双方登记结婚。2012年1月6日生育一女王某乙。婚后夫妻关系尚可。2015年3月，原告发现被告有不正当男女关系。为此，被告向原告书面保证绝不再犯。嗣后，被告仍有越轨之嫌。目前双方共同居住。在庭审中，原告坚持诉讼请求；被告坚持要求与原告和好，承诺改过自新。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、聊天记录、保证书以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且有一定的婚姻基础。婚后共同生活，成家育女，建立了应有的夫妻感情。夫妻共同生活期间，矛盾在所难免，特别是被告发生不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，被告对此负有不可推卸的责任。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，表达了改善夫妻关系的诚意。综合考虑目前双方实际生活情况，以及孩子的成长需求等因素，希望双方都能把握好一切有利于促进夫妻和好、有利于孩子健康成长的机会，用真诚的态度和实际行动渡过这场婚姻危机。故现不支持原告离婚诉请，对被告以观后效为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告范某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一五年十二月十日
书记员 向 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2247号
原告：王磊，男，生于1977年4月2日，住西峡县。
原告：王小侠，女，生于1969年12月15日，住西峡县。
原告：王艳青，女，生于1972�6月20日，住西峡县。
原告：王七妞，女，生于1970年2月20日，住西峡县。
原告：王苹，女，生于1967年4月2日，住西峡县。
原告王小侠、王艳青、王七妞及王苹的委托诉讼代理人：王磊，男，生于1977年4月2日，住西峡县，特别代授权代理。
原告王小侠、王艳青、王七妞及王苹的委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
法定代表人：程延龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘河堤，该公司员工，一般授权代理。
原告王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹与被告中平安养老保险股份有限公司河南分公司�外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2016年10月12日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、张林增组成合议庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告提出以下诉讼请求：1.判令被告向五原告支付意外伤害保险金30000元、意外医疗保险金800元，共计30800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，原告王艳青为其母亲曹某某在被告处购买保险一份，保险责任：意外伤害保额3万元、意外伤害医疗保额8000元、意外住院津贴30元/天；保险期间自2015年7月5日至2016年7月4日；受益人为法定，受益比例100%。2015年12月2日，曹某某摔倒后被送往西峡县人民医院经抢救无效死亡，花去抢救费1100.45元。保险事故发生后，被告未按照保险合同约定向五原告支付保险金。故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告辩称，本案是意外伤害保险合同，曹某某死亡原因不是意外，因此不在保险责任范围之内。即使曹某某属于意外死亡，曹某某的医疗费用并不是因为住院产生的，不符合保险合同的约定的赔偿范围。综上，被告不应当承担保险责任，应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2015年7月1日，原告王艳青作为投保人以电子投保的方式为其母亲曹某某在被告处投保平安孝心卡A款（电子）意外伤害保险一份，保险费200元；保险期间自2015年7月5日至2016年7月3日止；身故受益人为法定。平安孝心卡A款（电子）意外伤害保险合同条款约定：意外身故保险金保险金额为3万元，自意外事故发生之日起180日内因该事故身故的，按照意外身故保险金额支付意外身故保险金；意外医疗保险金保额为8000元，被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，保险人就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除100元免赔额后，按80%的比例给付意外医疗保险金，保险期间内累计给付金额以意外医疗保险金保险金额为限；意外住院津贴保险金为住院期间每天30元，累计给付日数不超过180天；被保险人自杀、故意自伤、猝死、斗殴、醉酒、服用或吸食毒品、酒后驾驶或无证驾驶机动车、未遵医嘱擅自使用药物等造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担保险责任。
2015年12月2日下午6点左右，曹某某在回家途中跌倒，后被送往西峡县人民医院抢救，花去抢救费1100.45元。曹某某经抢救无效死亡，西峡县人民医院确定曹某某的死亡原因为心室停博。
另查：1.曹某某的法定继承人为原告王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹。
2.曹某某生前行动不便，拄拐行走；死亡当天，曹某某拄拐行走。
本院认为，原告王艳青与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司之间存在真实有效的意外伤害保险合同关系。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定支付相应保险金。被保险人曹某某死亡后，五原告作为曹某某的法定继承人，可以作为受益人向被告主张支付相应保险金。对被告是否应当承担给付意外身故保险金及意外医疗保险金的责任。从查明的事故发生经过看，曹某某生前确实发生突然跌倒的事实，且在跌倒后后短时间内因心室停博抢救无效后死亡。曹某某生前年事已高，行动不便，事发的当天拄拐行走，其跌倒后会对身体造成一定伤害，被保险人曹某某因意外跌倒致使心脏停博死亡的可能性较大，被告主张被保险人曹某某死亡不符合保险合同约定的意外事故，被告对此负有举证义务，被告未向本院提供证据证明曹某某的死亡与其死亡前跌倒这一意外事实无因果关系，故对被告辩称曹某某死亡原因非意外事故引起的意见，本院不予采纳，被告应当按照保险合同约定向五原告支付身故保险金3万元。被告辩称被保险人曹某某未住院治疗不应当赔偿医疗保险金的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳，被告应当按照保险合同约定向五原告赔偿意外伤害医疗保险金800.36元[（1100.45-100）×80%]，五原告主张赔偿意外伤害医疗保险金800元未超出被告应当赔偿的�额，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹支付保险金30800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一�年四月十七日
书记员 王梦洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1102号
申请执行人刘毛猴，男，1938年10月30日出生，汉族，现住五原县。
被执行人贺瑞，男，38岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘毛猴与被执行人贺瑞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘毛猴于2015年11月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1102号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月四日
书记员 郭丽娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复12号
申请复议人（案外人）确山县三里河建筑公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路256号。
法定代表人沈运良，该公司经理。
申请执行人李新士，男，1965年7月2日生，汉族，住确山县。
被执行人胡爱梅，女，1974年11月25日生，汉族，住确山县。
申请复议人确山县三里河建筑公司不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
确山县人民法院查明，申请执行人李新士与被执行人胡爱梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该院于2013年6月18日作出（2013）确民初字第00508号民事判决书，判决如下：“被告胡爱梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李新士借款10万元。”后李新士向该院申请强制执行，该院于2014年3月30日作出（2013）确民执字第00327号执行裁定书，裁定内容如下：“扣留、提取张根在确山县机关事务管理局的工程款11万元。”2016年3月22日案外人确山县三里河建筑公司向该院提出执行异议，2017年3月1日该院作出（2016）豫1725执异13号执行裁定，驳回了案外人确山县三里河建筑公司的异议。确山县三里河建筑公司收到裁定书后提出执行异议之诉，2017年6月15日，该院裁定驳回了确山县三里河建筑公司的起诉，当事人均未上诉，该裁定已经发生法律效力。
确山县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民诉法第二百二十七条的规定进行审查，即针对本案执行标的进行审查。该院审查异议人提供的证据后依法驳回了案外人确山县三里河建筑公司的异议，确山县三里河建筑公司收到裁定书后提起异议之诉，现执行异议之诉也已经审理终结，其再次提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此驳回申请人的异议申请。
申请复议人确山县三里河建筑公司称：1、原审裁定适用《最高法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款是错误的，应当适用第八条第二款规定。申请复议人在提起执行异议之诉时同时提起了对执行行为的异议。2、申请人李新士没有任何证据证明确山县机关事务管理局工程维修保证金是被执行人张根的财产。3、申请复议人有证据证明该工程维修保证金是申请复议人的财产。4、确山县三里河建筑公司于2011年经过招标，获得确山县机关事务管理局发包确山县廉住房16号（原为6号楼）楼的建筑工程施工承包权。我公司指派张根负责该项目施工，在施工过程中，李新士因不当得利与张根产生纠纷将张根起诉至确山县人民法院，申请财产保全后，确山县人民法院到我公司要求协助查封张根债权。我公司当时就明确表示张根没有债权。待工程结束后如有余款可以协助执行。在工程尚未完工和交付时张根意外死亡，我公司又指派其他人将工程完工并交付使用，后期的维修均是公司垫付资金，根本不存在应当支付张根的债权。公司在该案中并不是债务人更不是被执行人，仅仅是协助义务人。而现在张根在我公司并没有到期债权。5、确山县人民法院对我公司下达执行通知书程序违法，行为错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书由其协助扣留和提取。确山县人民法院在没有证据证明被执行人在我公司有尚未支取的收入时向我公司下达协助冻结、提取执行通知是没有事实依据的，程序是违法的。6、关于该案维修资金的性质及使用情况，该维修资金是用于6号楼的专项资金，公司根本没有剩余的维修金代张根偿还债务。
本院查明：胡爱梅请求人民法院判决申请复议人及时给付原告的丈夫张根生前承包金山小区6号楼的质保金186500元的诉讼请求，确山县人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫1725民初394号民事判决，驳回了原告胡爱梅的诉讼请求。其他与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于胡爱梅（××）与申请复议人确山县三里河建筑公司工程施工合同一案，确山县人民法院于2018年4月19日已作出（2018）豫1725民初394号民事判决，确山县人民法院（2017）豫1725执异19号执行裁定与确山县人民法院（2018）豫1725民初394号民事判决认定的客观事实不一致。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销的确山县人民法院（2017）豫1725执异19号执行裁定。
二、发回确山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦启华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第518号
申请执行人姜昆，男。
被执行人宋增福，男。
本院在执行申请执行人姜昆与被执行人宋增福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人将本院查封的玉米非法处置，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第661号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执634号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：陈秋影。
被执行人：陈超。
被执行人：邱文化。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈秋影、陈超、邱文化借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执634号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执634号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：陈秋影。被执行人：陈超。被执行人：邱文化。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈秋影、陈超、邱文化借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执634号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第587号
原告赵某某，居民身份证号码×××，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告高某某，居民身份证号码×××，女，1985年4月8日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年2月24日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与高某某于2010年10月登记结婚，婚后没有生育子女，高某某属再婚。高某某作风不正派，2013年离家与别人以夫妻名义同居，使赵某某精神上受到极大伤害，高某某无端猜疑赵某某有外遇，经常到赵某某工作地点无理取闹，使赵某某无法正常工作。高某某把60，000.00元买楼款私藏、转移，致使赵某某经济窘迫，背上了债务。赵某某无法与高某某继续生活，诉至法院请求离婚，并要求共同偿还信用社贷款30，000.00元及利息。
被告高某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：高某某不同意离婚，想回去好好过日子。贷款属实，赵某某说偿还，但不知道还没还。双方登记时间属实，没有子女，高某某是再婚。高某某表示没去工地闹过。
原告赵某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告于2010年10月2日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据二、信用社还款凭证1份。意在证明：原告于2013年10月28日还款本金5，800.00元及利息1，390.75元，尚欠本金24，200.00元，至还款日结欠利息5，802.77元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为无异议。
本院认证意见为，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告高某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告赵某某与被告高某某经人介绍相识1个月后，于2010年10月21日登记结婚，高某某系再婚，双方未生育子女。原、被告在共同生活中感情不和，且现已分居，被告坚持要求离婚。在婚姻存续期间，被告在xx县农村信用合作社贷款30，000.00元，于2013年10月28日偿还本金5，800.00元、利息1，390.75元，尚欠本金24，200.00元，利息5，802.77元（截止还款日）。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告婚姻关系应否解除；贷款是否应当共同偿还。
本院认为，关于原告离婚的诉求，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍相识仅一个月便登记结婚，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现原告坚持离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。
关于原告要求双方共同偿还贷款的诉求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告对原告在信用社贷款一事无异议，应认定为共同债务，余款由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某离婚；
二、xx县农村信用合作社剩余贷款本金24，200.00元、利息5，802.77（截止还款日）元，由原告赵某某、被告高某某分别偿还本金12，100.00元，利息2，901.38元，及还款日后期发生的利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦艳芳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津法行初字第00152号
原告：蒲祯发，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：施秀琳，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告蒲祯发诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，原告因被告已撤销其作出的江津国土房管（责令交出）（2013）35号《责令交出土地决定书》，其诉讼目的已达到为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲祯发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲祯发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲祯发负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第001号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马某，男，1981年1月22日出生，回族，文盲，无业。2003年11月24日因涉嫌强奸罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月10日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年10月15日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月25日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨2时许，被告人马某在塔城市建新街盗窃了一辆橘黄色两轮式摩托车（车牌号新G-C4615615，发动机号码：157FMlFl50378，车架号码：LCEPBJRl9B6001335）。被告人于2014年9月28日到塔城市南市场附近修理铺换锁时被被害人梁某发现。同日被塔城市公安局抓获。经塔城市价格认证中心对摩托车认定价格为2800元。建议对被告人马某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。
被告人马某辩称：我认罪，认识到了自己的错误，今后不会再做这样的事情，希望法庭从轻判决。
经审理查明：2014年9月27日凌晨2时左右，被告人马某在塔城市建新街第六小学门前路边喝酒，见旁边没人，盗窃了一辆橘黄色两轮式摩托车（车牌号新G-C4615615，发动机号码：157FMlFl50378，车架号码：LCEPBJRl9B6001335）。2014年9月28日，被告人到塔城市南市场附近修理铺换锁时，被害人梁某发现了被盗摩托车并报警，同日被告人被塔城市公安局抓获。经塔城市价格认证中心对摩托车认定价格为2800元。
同时查明：塔城市公安局已将被盗摩托车扣押并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达2800元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人马某指控的罪名成立。被告人在2003年11月24日因涉嫌强奸罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月1O日刑满释放，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。同时被告人马某认罪态度较好，被动退赔了被害人的全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异17号
异议人河北省临城县财政局。住所地：河北省临城县岐山湖大道209号。
法定代表人：陈玉栋。职务：局长。
申请执行人高斗娥，女，汉族，1968年10月6日生，住石家庄市。
被执行人：临城县银河煤矿。住所地：临城县黑城乡竹壁村西。
法定代表人：王庆入，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第2号民事判决书，责令被执行人临城县银河煤矿依法履行判决书义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。将被执行人临城县银河煤矿在临城县财政局的化解产能奖补资金予以冻结。异议人临城县财政局于2017年7月24日对本院作出的（2015）临执字第205-3号执行裁定书及（2015）临执字第205号之一执行裁定书提出执行异议。后异议人临城县财政局于2017年8月7日向本院提交撤销异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人河北省临城县财政局撤销对临城县人民法院（2015）临执字第205-3号执行裁定书及（2015）临执字第205号之一执行裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
人民陪审员 崔晓丁
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 邢亚涛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第21号
原告：吴小永，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：赵义龙，男，1964年4月17日出生，汉族。
原告吴小永与被告赵义龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小永到庭参加了诉讼，被告赵义龙经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小永诉称：2008年2月21日，被告赵义龙在我家拿金刚石欠我料款12200元，并出具了欠条。后陆续还款4000元，余下8200元久欠不还，请求法院判令被告给付我金刚石料款8200元，并承担本案诉讼费。
原告吴小永在举证期间内提交了被告赵义龙出具的欠条一张，以证明被告所欠料款的事实；
被告赵义龙缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：2008年2月21日被告赵义龙从原告处购买工业用金刚石料，并向原告出具了一张12200元的料款欠条。后被告通过银行汇款向原告还款2000元，被告哥哥尹赵龙在2014年1月24替被告还款2000元，剩余欠款8200元，被告推托不还，原告无奈向法院起诉，要求归还剩余料款。
本院认为：被告赵义龙从原告吴小永处购买工业钻石料，双方的行为属于买卖合同关系，依法应予保护；被告赵义龙拖欠原告吴小永料款，由被告赵义龙出具的欠条为证，事实清楚，应予认定；现原告吴小永要求被告赵义龙偿还料款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵义龙给付所欠原告吴小永的金刚石料款人民币8200元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵义龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴志华
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第88号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：北京路延伸段地税局办公楼。
负责人严三国，总经理。
委托代理人严飞林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高永茂，男。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人严飞林、被上诉人高永茂的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第822号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司预交的二审案件受理费2332元，予以退还。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 冯保立
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 禚召霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初842号
原告王光军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨志强，男，1977年4月22出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王光军诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。在审理过程中，原告与被告私下和解处理，且已兑现完毕，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告王光军对被告杨志强的起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初842号2016年1月25日封发
原告王光军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨志强，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王光军诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。在审理过程中，原告与被告私下和解处理，且已兑现完毕，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告王光军对被告杨志强的起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
代理审判员张晓
二O一六年一月二十五日
书记员吕杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0118号
罪犯马超，男，1973年8月24日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年12月10日作出（2012）郸刑初字第213号刑事判决，以被告人马超犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月25日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯王豪、杨立东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月9日起至2023年8月8日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第70号
原告：王某某，女，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2011年2月10日登记结婚。同年4月19日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙，2013年4月29日生育三子张某丁。婚初夫妻感情较好。2013年开始，被告外出打工，我在家中操持家务，被告不给我打电话，也不给我和孩子生活费。被告回家后，我们因琐事发生吵骂，被告殴打过我几次，致我们关系不和。2014年8月，为家务琐事，被告再次殴打我。同年10月，在被告外出打工期间，被告父亲殴打了我，我便赌气回娘家居住至今。现我起诉要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有“新飞”牌电冰箱一台，价值2600.00元，21吋彩电一台。没有共同债权、债务和陪嫁品。
原告为证明其主张，提供了结婚登记记录证明复印件一份，证明双方于2011年2月10日登记结婚的事实。
经被告质证，对原告提供的结婚证复印件无异议。
被告辩称：我与原告结婚时间、生育子女情况原告所述属实，婚初双方关系较好。我于2012年开始外出打工，每年回家三四次，打工所挣工资全部用于偿还家庭债务。因原告不干家务，为此我们曾发生争吵，我殴打过原告几次，但每次发生矛盾后双方能自行和好。2014年10月，原告与我父亲发生矛盾后，便赌气回娘家居住。我回家后曾到原告娘家接叫过四次，但原告拒不回家。现原告起诉离婚，我认为我与原告感情尚未破裂，故我不同意离婚。夫妻共同财产、债权、债务和陪嫁物情况原告所诉属实。
被告未提供证据。
本案的争议焦点是原被告双方感情是否确已破裂。
原告提供的结婚登记记录证明复印件一份，经被告质证未提出异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2011年2月10日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年2月10日登记结婚。同年4月19日生育孪生子张某乙、张某丙，2013年4月29日生育三子张某丁。婚初夫妻感情较好。被告自2013年外出打工，双方在一起生活的时间较短。回家后因琐事双方发生吵骂，被告殴打过原告，致双方关系不和。2014年10月，在被告外出打工期间，被告父亲与原告发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有“新飞”牌电冰箱一台，价值2600.00元，21吋彩电一台。无共同债权、债务和陪嫁品。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初双方关系较好且生有子女。后因双方均不能正确对待和处理夫妻及家庭关系，为生活琐事曾发生过矛盾，但双方能自行和好，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻及家庭关系，还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一五年一月二十日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第70号
原告郭某甲，农民。
委托代理人郑金霞，隆尧县法律援助中心工作者。
原告马某，农民，
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲、马某与被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告郭某甲、马某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、马某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、马某撤回起诉。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02374号
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社，住所新民市。
代表人宋春雷，系主任。
被告鄂录坡，男，1971年2月17日出生，汉族，住所新民市。
被告富小红，女，1969年1月11日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社诉被告鄂录坡、富小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员白永春组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社代表人宋春雷到庭参加诉讼，被告鄂录坡、富小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂录坡经被告富小红担保，于2008年12月17日从我单位借款本金18000.00元，年利率为9.765%，借款日期至2009年11月20日，此款到期后，经多次催要，被告一直未偿还，请求判令被告给付借款本息。
被告鄂录坡、富小红未出庭未答辩。
经审理查明，2008年12月17日原告与被告鄂录坡、富小红签订借款合同，被告鄂录坡向原告借款人民币18，000.00元，并由被告富小红担保，约定利息为年利率9.765%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2009年11月20日。合同履行过程中，被告偿还了部分贷款本金，截止到2015年4月27日被告鄂录坡尚欠原告贷款本金8，000.00元及利息5，771.72元。现原告要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告鄂录坡借款后未按合同约定偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。被告富小红系担保人，应对被告鄂录坡的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂录坡于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金8，000.00元及截止到2015年4月27日的利息5，771.72元，计人民币13，771.72元。
二、被告鄂录坡于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息，按年利率9.765%计算，从2015年4月28日起至还款之日止。
三、上述一、二款被告鄂录坡如未按期给付，由被告富小红承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，保全费160元，计304元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10084号
原告：佘生林，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：雷关蓉，女，汉族，1967年2月3日出生，住成都市武侯区。
被告：卢家成，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市武侯区。
原告佘生林诉被告雷关蓉、卢家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告佘生林到庭参加诉讼。被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告佘生林诉称：被告于2014年11月6日向原告借款10万元，并出具借条一张，随后原告立即向被告支付了该借款。但至今，原告多次催告，被告仍未偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，逾期利息7000元（按年利率6%支付资金占用期间利息计算）；2、被告支付本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算至起诉时为7000元。
被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月6日，原告通过中国农业银行账户向被告卢家成转账96000元。同日，被告雷关蓉、卢家成向原告出具《借条》一份，载明：今借到佘生林现金壹拾万元正（100000元），借款人雷关蓉、卢家成。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国农业银行交易查询流水、交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，被告雷关蓉、卢家成向原告佘生林借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告佘生林有权要求被告雷关蓉、卢家成返还借款，从原告所提供的转账凭证证实，原告实际向被告转账96000元，原告述称因利息4000元已事先扣除，故只向被告转账96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应向原告归还的借款本金为96000元。对原告要求被告支付截止起诉之日的利息7000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未就案涉借款约定利率、借款期限，也未约定逾期利率，原告未举证证明其主张的逾期利息为经其催告后，被告仍不偿还，自被告逾期还款之日起的资金占用利息，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷关蓉、卢家成于本判决生效之日起十日内向原告佘生林归还借款本金96000元；
二、驳回原告佘生林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元、保全费1055元，由被告雷关蓉、卢家成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 真
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初962号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：刘建光，男，1976年11月2日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 江庆
二〇一七年九月十二日
书记员 邱娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1488号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。
法定代表人：蒋锦强。
被执行人：项友树，男，1956年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：金秋芬，女，1958年5月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：浙江恒力复合材料有限公司，组织机构代码145818874，住所地苍南县钱库镇环城西路工业区。
法定代表人：陈志校。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1459号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司保证合同纠纷一案。2016年4月27日向被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、项友树、金秋芬在浙江虹泰纸业有限公司破产程序终结后，对浙江虹泰纸业有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的银行承兑汇票本金及利息共计17656881元未得清偿部分，继续承担抵押担保责任，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖项友树、金秋芬共有的坐落于龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢101室、B区17幢106室、B区17幢105室、B区17幢102室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201400000011、ZD9018201400000012、ZD9018201400000013、ZD9018201400000014号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额分别以最高额抵押担保金额500万元、200万元、450万元、180万元为限；二、项友树、浙江恒力复合材料有限公司在浙江虹泰纸业有限公司破产程序终结后，对浙江虹泰纸业有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的银行承兑汇票本金及利息共计17656881元未得清偿部分，继续承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9018201200000207、ZB9018201200000208号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2750万元、2000万元为限；三、负担本案诉讼费147523元，申请执行费85057.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执�人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司的财产情况，发现被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明，被执行人项友树名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢9层B室房屋、苍南县钱库镇农贸路47号房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封并抵押给中国农业银行股份有限公司苍南县支行、坐落于苍南县钱库镇兴华北路105号房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封、坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层已被本院作出的（2014）温苍执民字第1849-2号执行裁定书查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行、坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢105室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢102室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢106�房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢101室房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、坐落于苍南县龙港镇置信名都5号楼1601室房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封并抵押给浙江苍南农村合作银行钱库支行，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0327执1488号执行裁定书冻结了被执行人浙江恒力复合材料有限公司（机构代码:145818874）在浙江苍南农村商业银行股份有限公司享有的0.3869%股权，金额427.5万元。上述财产申请执行人同意暂缓处置。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执1488号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1488号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年九月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1488号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人项友树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01459号，依法向被执行人项友树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项友树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项友树（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项友树（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币17656881.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1488号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人金秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01459号，依法向被执行人金秋芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金秋芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秋芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秋芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17656881.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审22号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人张华顺。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人张华顺作出荣国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书，认定被申请执行人张华顺于2015年5月起，未经批准擅自占用夏庄镇寨子耩村集体土地1090平方米（其他草地）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占1090平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的夏庄镇寨子耩村1090平方米土地，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1090平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，按照每平方米20元标准罚款，罚款共计21800元。被申请执行人张华顺在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人张华顺履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人张华顺应自收到本裁定书之日起5日内自行履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人张华顺在本裁定规定的期限内未自行履行义务的，拆除在非法占用的1090平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施，罚款21800元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费727元，由被申请执行人张华顺负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曲 惠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第86号
罪犯王桂心，曾用名王桂永、王贵永，男，汉族，1988年1月21日出生于河北省清河县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）邢刑初字第9号刑事判决书，以被告王桂心犯故意伤害、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金2000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王桂心在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂心在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次，记功1次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯王桂心入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂心准予减去一年五个月的刑期，、并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1696号
原告：温州市东江轮业有限公司。
法定代表人：周美仙。
委托代理人（特别授权）：戴新秋、付方奎。
被告：丽水市新世纪荣鑫轮胎维修服务有限公司。
法定代表人：鲁美荣。
原告温州市东江轮业有限公司为与被告丽水市新世纪荣鑫轮胎维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员周丽萍、王丹波组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭进行了判决。原告温州市东江轮业有限公司的委托代理人付方奎到庭参加诉讼，被告丽水市新世纪荣鑫轮胎维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市东江轮业有限公司诉称：原、被告一直保持轮胎买卖合同关系，原告依约及时履行交付轮胎的义务，但被告却怠于履行付款义务，经多次催讨，双方于2013年10月25日结算并由被告向原告出具欠据一张，被告尚欠原告货款共计人民币107949元，约定2013年12月25日前还清，逾期加收3%利息。后原告曾数次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告立即支付尚欠�告的货款107949元；二、被告向原告支付利息损失（利息自2013年12月26日起按3%计算至款清之日止，）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市新世纪荣鑫轮胎维修服务有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠据及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款107949及逾期利息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告按3%支付逾期利息，于法无据，本院予以适当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市新世纪荣鑫轮胎维修服务有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告温州市东江轮业有限公司货款人民币107949元并支付利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告丽水市新世纪荣鑫轮胎维修服务有限公司负担；公告费300元，由原告温州市东江轮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第300号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道某某某村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年5月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的农用地3733.3平方米（合5.6亩）建屠宰场，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计74666元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）53号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币74666元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1020元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01419号
原告商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会，住所地：商丘市睢阳区。
负责人索明堂，实际负责人。
委托代理人张新华，男，汉族，1967年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告王北平（又名王海栋），男，汉族，1958年2月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会与被告王北平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会负担。
审判长 张国强
审判员 陈广军
审判员 鞠洪涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 常东亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3967号
罪犯雷志锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）丽松刑初字第128号刑事判决，以被告人雷志锋犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯雷志锋减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷志锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷志锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷志锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志锋予以减刑一年八个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1944号
原告张海峰，农民。
被告许乾坤，农民。
张海峰与许乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告许乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：被告许乾坤于2013年11月17日在原告处购买门窗材料合款3450元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款3450元，并承担诉讼费。
被告许乾坤未提交答辩。
经审理查明：2013年11月17日被告在原告处购买门窗材料合款3450元。经原告催要，被告未付。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条为证。
本院认为：被告欠原告门窗材料款3450元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款3450元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款3450元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许亚娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第552号
原告：段英东，男，1990年11月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：郝克强，男，1970年8月19日生，汉族，住桓台县。
原告段英东诉被告郝克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英东的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告郝克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段英东诉称：2014年8月30日0时19分左右，原告段英东驾驶二轮摩托车顺张北路由北往南行驶，在桓台县皮革厂处，与被告郝克强驾驶的往南行驶至此处的小型轿车相撞（事故发生时小型轿车使用鲁C×××××号机动车号牌），致原告段英东、案外人刘现明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告郝克强驾车逃逸，2014年9月3日在东营市东营区将肇事车烧毁，在逃逸过程中将号牌扔掉。被告郝克强于2014年9月10日到桓台县交警大队事故处理科投案。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告郝克强负此次事故的全部责任，原告段英东无责任。后经法院调解，被告郝克强支付原告医疗费54087.73元。调解后被告郝克强未按约定支付医疗费。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计67000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝克强未答辩。
经审理查明：2014年8月30日0时19分许，原告段英东驾驶二轮摩托车顺张北路由北往南行驶，在桓台县皮革厂处，与被告郝克强驾驶的往南行驶至此处的小型轿车相撞（事故发生时小型轿车使用鲁C×××××号机动车号牌），致原告段英东、案外人刘现明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告郝克强驾车逃逸，2014年9月3日在东营市东营区将肇事车烧毁，在逃逸过程中将号牌扔掉。被告郝克强于2014年9月10日到桓台县交警大队事故处理科投案。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告郝克强负此次事故的全部责任，原告段英东无责任。2014年11月3日，桓台县人民法院作出（2014）桓民初字第1914号民事调解书，确认由被告郝克强赔偿原告医疗费54087.73元。
另查明，涉案车辆的所有人为被告郝克强，该车无号牌，事故发生时使用其他车辆的机动车号牌，被告郝克强未按照相关规定投保机机车强制保险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、（2014）桓民初字第1914号民事调解书及原告的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告段英东应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告段英东提交了桓台县人民医院的门诊单据、门诊病历、检查报告单，桓台县城区泽仁堂大药店的销货单、销货发票等证实其除上次已经调解处理的医疗费外，再次支出医疗费为1800元。符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告段英东提交的诊断证明证实其误工时间为出院后三个月，加住院23天，共计误工天数为113天，本院予以确认。原告段英东未能向法庭提交与工资表相对应的入账凭证等证据，不足以证实其发放工资数额的真实性，故对其仅用桓台县唐山镇翊凯家庭农场的营业执照副本复印件、工资表、误工证明、劳动合同等证据证实受伤前月平均工资为3400元的主张，本院不予支持。原告的误工费计算标准以按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算113天为宜，故原告的误工费应确认为8750元。
3、护理费。原告段英东提交的鉴定报告能够证实其护理期限为60天，本院予以确认。原告段英东虽同时提交了护理人员高娟娟的单位证明、营业执照、工资明细表等证据，但以上证据不足以证实其因参加护理减少的收入。原告的护理费以按照护工工资标准80元／天乘以护理期限60天计算为宜，计4800元。
4、住院伙食补助费。原告段英东主张住院23天，按照每天30元计算住院伙食补助费计690元，符合相关规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告段英东经鉴定构成十级伤残，要求按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元／年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为23764元，符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费。原告段英东提交出生医学证明、结婚证、鉴定报告书，证实被抚养人为原告之子段某某，2012年12月20日出生，抚养年限为16年，按照2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元／年乘以16年乘以10%除以两人，计被抚养人生活费6369.60元，本院予以确认。
6、后续治疗费。原告段英东提交诊断证明一份，证实其确需进行二次手术，费用约为8000元，本院予以确认。
7、伤残鉴定费。原告段英东提交鉴定费单据，证实其支出伤残鉴定费2000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告段英东主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，本院参照原告的伤残等级，确认其精神损害抚慰金为1000元。
9、交通费。原告段英东主张交通费300元，并提交票据一宗，本院予以确认。
以上共计57473.60元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定郝克强负事故的全部责任，段英东无责任。对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告郝克强没有按照相关规定投保交强险，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝克强于本判决生效后十日内赔偿原告段英东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计57473.60元。
二、驳回原告段英东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告段英东承担105元，由被告郝克强承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月三日
书记员 巩 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1509-2号
申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
被执行人王宗明，职业不详。
原告江苏弘霖建设集团有限公司与被告王宗明买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）亭商初字第0438号民事判决书，执行标的864230.54元。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1509号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终369号
上诉人（原审原告）：章恩华，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，安徽南山松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号军分区。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：赵哲平，该单位政治处副主任科员。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人章恩华因与被上诉人蚌埠市国土资源局（以下简称国土局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年1月7日作出（2015）龙民一初字第00819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人章恩华及其委托代理人石昌年，被上诉人蚌埠市国土资源局的委托代理人赵哲平、姬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年4月23日，章恩华调入原蚌埠市土地管理局，成为该局职工。1994年4月12日，原蚌埠市土地管理局发出《关于章恩华同志职务的通知》（蚌土管字[1994]017号），该通知称：聘任章恩华同志为局劳动服务公司副经理（公司法人代表）。1994年5月3日，原蚌埠市土地管理局成立劳动服务公司。1998年8月，章恩华离开劳动服务公司，没有办理离职手续。2002年7月，原蚌埠市土地管理局与蚌埠市地质矿产局合并成立国土局。章恩华与原蚌埠市土地管理局订立过一份书面无固定期限劳动合同（合同签订日期处空白），约定该合同自1996年1月10日生效，并经过了原蚌埠市劳动局鉴证。蚌埠市土地管理局劳动服务公司现企业状态为吊销，核准日期为2003年12月30日，法定代表人为章恩华。章恩华认为国土局侵害了其合法权益，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年10月21日作出了蚌劳人仲裁（2015）161号仲裁裁决书，章恩华不服该裁决向法院提起诉讼。另查，国土局未为章恩华办理社会保险手续。
原审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。虽然章恩华与原蚌埠市土地管理局订立的劳动合同没有证据证明已经解除，但蚌埠市土地管理局劳动服务公司已于2003年12月30日被核准吊销，双方存在劳动关系的前提已不存在。章恩华要求继续履行双方订立的劳动合同无事实依据，也不符合常理，原审法院不予支持。关于补交养老、医疗、失业、工伤、生育保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在本案中，章恩华并不是要求用人单位赔偿损失而是要求补交社会保险费，且章恩华也没有证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对于章恩华的该项请求，原审法院不予审理。关于补交住房公积金的问题。因住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，其不属于劳动争议受理范围，故对于章恩华的该项请求，原审法院不予审理。关于支付工资的问题。章恩华称因为国土局没有为其提供办公场所及岗位，所以没有正常上班，但单位有一些具体事务还会安排章恩华去做。章恩华要求国土局支付工资，但没有提供证据证明其已提供了劳动服务，国土局也不认可章恩华提供了劳动服务，故章恩华的该项请求没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，原审判决：驳回章恩华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由章恩华承担。
一审判决宣判后，章恩华不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、章恩华与蚌埠市土地管理局签订无固定期限劳动合同，蚌埠市土地局劳动服务公司被吊销营业执照不是劳动关系解除或终止的理由。劳动服务公司至今仍然存在，2003年以后，章恩华继续为国土局从事招商引资工作，所以双方劳动合同至今没有解除。国土资源局应当向章恩华支付工资并办理社会保险。请求二审法院撤销原判，依法改判国土局为章恩华补办“五险一金”，并缴纳相关保险费用至章恩华退休；国土局支付章恩华从1998年8月至2015年7月工资408000元，并继续支付工资至章恩华退休。
国土局答辩称：章恩华于1998年离开国土局，系自动离职，双方劳动劳动终止。章恩华在时隔十几后提起本案诉讼没有事实和法律依据。
经审理查明：章恩华对原审法院查明的“1998年8月，章恩华离开劳动服务公司，没有离职手续”提出异议，对其他事实无异议。国土局对原审法院查明的事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章恩华上诉要求国土局支付其1998年8月至2015年7月工资，并继续支付至章恩华退休时，为此提供一组蚌埠市土地局劳动服务公司工商登记信息及宁波汉爵特种纤维有限公司、慈溪市诚和管业有限公司、上海浦秦彩钢结构有限公司出具的证明予以印证。但章恩华提供的其作为蚌埠市土地局劳动服务公司法定代表人在工商登记信息中的两处签名，不足以证明章恩华于1998年8月至2003年12月30日期间向国土局提供了持续劳动的主张，且章恩华在庭审中也认可其于2003年12月30日以后没有到国土局上班的事实，据此，章恩华提供的证据不足以证明其于1998年8月至2015年7月期间向国土局提供了以给付工资为对价的持续性劳动。因章恩华是与国土局签订的无固定期限劳动合同，并非与蚌埠市土地管理局劳动服务公司签订的劳动合同，现国土局虽未提供证据证明该局已解除其与章恩华之间的劳动关系，也未提供证据证明其与章恩华之间的劳动关系已终止，但章恩华提供的证据不足以证明其已向国土局提供相应劳动，故章恩华关于要求国土局支付其1998年8月至2015年7月工资并继续支付至章恩华退休的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，章恩华要求国土局为其补办、缴纳社会保险及住房公积金的诉请不属于人民法院审理的范畴，原审法院对章恩华诉请的“五险一金”不予审理符合法律规定。
综上，章恩华的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由章恩华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终369号上诉人（原审原告）：章恩华，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：李江涛，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号军分区。法定代表人：张来凤，该局局长。委托代理人：赵哲平，该单位政治处副主任科员。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。上诉人章恩华因与被上诉人蚌埠市国土资源局（以下简称国土局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年1月7日作出（2015）龙民一初字第00819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人章恩华及其委托代理人石昌年，被上诉人蚌埠市国土资源局的委托代理人赵哲平、姬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1993年4月23日，章恩华调入原蚌埠市土地管理局，成为该局职工。1994年4月12日，原蚌埠市土地管理局发出《关于章恩华同志职务的通知》（蚌土管字[1994]017号），该通知称：聘任章恩华同志为局劳动服务公司副经理（公司法人代表）。1994年5月3日，原蚌埠市土地管理局成立劳动服务公司。1998年8月，章恩华离开劳动服务公司，没有办理离职手续。2002年7月，原蚌埠市土地管理局与蚌埠市地质矿产局合并成立国土局。章恩华与原蚌埠市土地管理局订立过一份书面无固定期限劳动合同（合同签订日期处空白），约定该合同自1996年1月10日生效，并经过了原蚌埠市劳动局鉴证。蚌埠市土地管理局劳动服务公司现企业状态为吊销，核准日期为2003年12月30日，法定代表人为章恩华。章恩华认为国土局侵害了其合法权益，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年10月21日作出了蚌劳人仲裁（2015）161号仲裁裁决书，章恩华不服该裁决向法院提起诉讼。另查，国土局未为章恩华办理社会保险手续。原审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。虽然章恩华与原蚌埠市土地管理局订立的劳动合同没有证据证明已经解除，但蚌埠市土地管理局劳动服务公司已于2003年12月30日被核准吊销，双方存在劳动关系的前提已不存在。章恩华要求继续履行双方订立的劳动合同无事实依据，也不符合常理，原审法院不予支持。关于补交养老、医疗、失业、工伤、生育保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在本案中，章恩华并不是要求用人单位赔偿损失而是要求补交社会保险费，且章恩华也没有证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对于章恩华的该项请求，原审法院不予审理。关于补交住房公积金的问题。因住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，其不属于劳动争议受理范围，故对于章恩华的该项请求，原审法院不予审理。关于支付工资的问题。章恩华称因为国土局没有为其提供办公场所及岗位，所以没有正常上班，但单位有一些具体事务还会安排章恩华去做。章恩华要求国土局支付工资，但没有提供证据证明其已提供了劳动服务，国土局也不认可章恩华提供了劳动服务，故章恩华的该项请求没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，原审判决：驳回章恩华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由章恩华承担。一审判决宣判后，章恩华不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、章恩华与蚌埠市土地管理局签订无固定期限劳动合同，蚌埠市土地局劳动服务公司被吊销营业执照不是劳动关系解除或终止的理由。劳动服务公司至今仍然存在，2003年以后，章恩华继续为国土局从事招商引资工作，所以双方劳动合同至今没有解除。国土资源局应当向章恩华支付工资并办理社会保险。请求二审法院撤销原判，依法改判国土局为章恩华补办“五险一金”，并缴纳相关保险费用至章恩华退休；国土局支付章恩华从1998年8月至2015年7月工资408000元，并继续支付工资至章恩华退休。国土局答辩称：章恩华于1998年离开国土局，系自动离职，双方劳动劳动终止。章恩华在时隔十几后提起本案诉讼没有事实和法律依据。经审理查明：章恩华对原审法院查明的“1998年8月，章恩华离开劳动服务公司，没有离职手续”提出异议，对其他事实无异议。国土局对原审法院查明的事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章恩华上诉要求国土局支付其1998年8月至2015年7月工资，并继续支付至章恩华退休时，为此提供一组蚌埠市土地局劳动服务公司工商登记信息及宁波汉爵特种纤维有限公司、慈溪市诚和管业有限公司、上海浦秦彩钢结构有限公司出具的证明予以印证。但章恩华提供的其作为蚌埠市土地局劳动服务公司法定代表人在工商登记信息中的两处签名，不足以证明章恩华于1998年8月至2003年12月30日期间向国土局提供了持续劳动的主张，且章恩华在庭审中也认可其于2003年12月30日以后没有到国土局上班的事实，据此，章恩华提供的证据不足以证明其于1998年8月至2015年7月期间向国土局提供了以给付工资为对价的持续性劳动。因章恩华是与国土局签订的无固定期限劳动合同，并非与蚌埠市土地管理局劳动服务公司签订的劳动合同，现国土局虽未提供证据证明该局已解除其与章恩华之间的劳动关系，也未提供证据证明其与章恩华之间的劳动关系已终止，但章恩华提供的证据不足以证明其已向国土局提供相应劳动，故章恩华关于要求国土局支付其1998年8月至2015年7月工资并继续支付至章恩华退休的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，章恩华要求国土局为其补办、缴纳社会保险及住房公积金的诉请不属于人民法院审理的范畴，原审法院对章恩华诉请的“五险一金”不予审理符合法律规定。综上，章恩华的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由章恩华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年五月十七日书 记 员  贾子璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1749号
罪犯燕生华，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院于2014年6月20日作出（2014）杭刑初字第15号刑事判决，认定被告人燕生华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2018年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯燕生华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯燕生华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年6月、12月累计记功5次。
经审理查明，罪犯燕生华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯燕生华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯燕生华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1749号罪犯燕生华，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院于2014年6月20日作出（2014）杭刑初字第15号刑事判决，认定被告人燕生华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2018年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯燕生华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯燕生华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年6月、12月累计记功5次。经审理查明，罪犯燕生华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯燕生华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯燕生华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第219号
原告成艳萍，女，1967年1月29日出生，汉族。
被告孙国栋，男，1989年1月13日出生，汉族。
被告王超，女，1987年8月14日出生，汉族。
被告李庆江，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告成艳萍与被告孙国栋、王超、李庆江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告成艳萍、被告王超到庭参加诉讼，被告孙国栋、李庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告孙国栋、王超、李庆江从原告处借款30，000.00元，说是种地使用，当时约定12月12日还款。到期后，原告多次索要被告以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院，要求三被告给付借款本息36，750.00元。
被告孙国栋、李庆江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告王超辩称，我与被告孙国栋在夫妻关系存续期间从原告处借款30，000.00元，借款给孙国栋的车落户，剩余部分用于种地了，当时是我们三人以借款人名义签的字，对借款事实和原告的诉讼请求没有异议，我们夫妻共同财产都归孙国栋，我现在没有偿还能力。
原告成艳萍为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明借款数额30，000.00元，借款月利率1.5%，借款期限7个月，借款人是三被告。
被告王超对原告提供的证据无异议。
被告孙国栋、李庆江未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告王超、孙国栋、李庆江未向法庭提交证据。
分析双方以上证据及质证情况，因原告提供的借条系原件，有三被告的签名，且被告王超对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对原告提供证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月12日，三被告以借款人名义从原告处借款30，000.00元，借款给孙国栋的车落户及种地用，双方约定月利率1.5%，借款期限7个月，到期本息付清。逾期后，经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，要求三被告立即给付原告借款本息36，750.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定偿还借款及利息，现借款人三被告在借款逾期后未全部还款的行为是违约行为。原告要求三被告偿还本金及按月利率1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国栋、王超、李庆江于判决生效后十日内偿还原告借款30，000.00元及利息（从2013年5月12日开始，按月利率1.5%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
如果被告孙国栋、王超、李庆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.80元，减半收取为359.40元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2875号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，天津万科物业服务有限公司员工。
委托代理人杨恩玉，天津万科物业服务有限公司员工。
被告孙忠伟。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孙忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告天津万科物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王京梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。