wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01845号
原告：张祥林，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告代理人：方月兰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞松运，男，汉族，1958年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张林地，女，汉族，1961年8月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张祥林诉被告俞松运、张林地民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祥林及委托代理人方月兰、被告俞松运到庭参加诉讼，被告张林地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，向原告借钱，原告分两次借给被告共计830000元，并约定了利息为月利2%，到起诉时止本息共计1029100元。后原告自己也需用钱，向被告讨要借款，被告屡屡拖延。被告张林地系被告俞松运之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告为保障自身权益，特起诉法院，请求法院判令被告向原告支付欠款及利息1029100元，诉讼费由被告承担。
被告俞松运在庭审中辩称：我是在今年出的借条，我们两个做生意，不是我一个人拿的，包括以前的本金利息一共62万，61万条子是我写的；张祥林也欠我的钱，我要和原告张祥林抵债；22万我归还了原告张祥林（出示银行回单22万元）。
被告张林地未作答辩。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、借条，证明被告向原告借钱的事实及金额利息；
4、银行转账单，证明其中一笔借款通过转账支付的。
被告俞松运质证意见为：22万条子是我出具的，约定每月利息2%的利息我认可，我认可户籍证明的证据。转账复印件我有疑问，转账不属实。
被告张林地未到庭进行质证。
被告俞松运未向法庭提供证据。
被告张林地未向法庭提供证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告俞松运未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据4，被告俞松运虽提出异议，但没提供有力证据反驳，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2011年3月12日，原告张祥林借款220000元给被告俞松运，于当日转账汇款220000元给被告俞松运，俞松运当日出具借条一份给原告，载明：“今借到张祥林人民币220000元整，借款人俞松运，2012年3月12日。”2014年4月1日，被告俞松运经与原告结算后出具一份借条给原告，上面载明：“今借到张祥林人民币610000元整，月利2%，具条人：俞松运。”后经原告催要，本金及利息未给付。
本院认为：被告俞松运向原告张祥林借款并出具借条，被告俞松运应偿还借款。被告俞松运主张其中220000元已归还，并向法庭出示原告汇款220000元的银行单据，但该单据并不能证明被告已还款，对被告的主张本院不能支持。双方在借款时约定了利息，原告主张利息的请求予以支持。原告主张欠款830000元的利息为199100元，经本院审查，该利息数额计算方式并没违反法律规定。被告张林地之丈夫俞松运在与张林地婚姻关系存续期间向原告借款并出具借条，对此夫妻共同债务，被告张林地理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
被告俞松运、张林地于本判决生效后十日内给付原告张祥林借款本金830000元及利息199100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7031元由被告俞松运、张林地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01845号
原告：孙某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。庭审后本院给予双方10天庭外和解期间。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于2009年农历12月28日举行结婚仪式，后于2012年4月6日补办结婚登记。婚后于2010年4月2日生育儿子张某乙，2012年4月7日生育女儿张某丙。双方婚后感情不合，经常吵闹，被告与第三人同居生活。原告多次劝说，被告不但不改，反而殴打原告。故原告具状起诉要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：
1、身份证、户口簿复印件6张，证明原、被告及其子女身份；
2、婚姻登记证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻。
张某甲辩称：我不同意离婚，我和原告是有感情的，我也知道自己犯了错，我会改正，希望原告和我回去好好过日子。
经审理查明：2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式，后于2012年4月6日补办结婚登记。婚后分别于2010年4月2日生育儿子张某乙，2012年4月7日生育女儿张某丙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙某某与张某甲结婚已四年有余，且生育两个子女，夫妻感情尚好。孙某某要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民院。
代理审判员 方志超
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第01845号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1658号
原告：康英海，男，汉族，1960年1月13日生，住河南省杞县。
被告：冯宝金，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告康英海诉被告冯宝金承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，按照原告提供的被告住址邮寄送达，无法投递，原告亦无法提供被告的联系方式。
本院认为，因本案原告无法提供被告明确的身份信息，视为不能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康英海的起诉。
原告康英海预交的案件受理费25元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 于
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00619号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人丁小忠，男，1984年11月18日出生，陕西省神木县太和寨乡人，汉族，小学文化，捕前住神木县神木镇覆盖桥附近，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张一千，北京君致律师事务所西安分所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第456号起诉书指控被告人丁小忠犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派检察员贺小强、訾鹏出庭支持公诉，被告人丁小忠及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日18时许，被害人梁某甲前往神木县第三幼儿园附近向丁小忠偿还一万元赌债，还款之后丁小忠伙同丁某（批捕在逃）、贺某（身份不明）、王某甲（身份不明）、王某乙（身份不明）将该梁强行带至神木县六中背后的山上。丁某在山上对梁某甲实施殴打并让梁某甲给丁小忠打下一�元的欠条，并逼着被害人偿还一万元。之后丁小忠、王某甲、王某乙驾车拉着梁某甲去拿钱，当日21时许，该梁被迫联系家人在神木县二中附近将一万元交给丁小忠。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲被殴打所致伤情符合轻微伤。上述事实有受案登记表，户籍信息，诊断证明，证人梁某乙、许某、郝某的证言，被害人梁某甲的陈述，被告人丁小忠的供述在案证实。据此，被告人丁小忠的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人丁小忠辩称：他并未殴打被害人，也没有把被害人拉到东山上，没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。
被告人丁小忠的辩护人张一千认为被告人并未殴打被害人，丁小忠是为了索取债务而控制被害人人身自由，应构成非法拘禁罪。
经审理查明：2013年五月初，被害人梁某甲因赌博向丁小忠分几次借款4万元，并出具借据一支，借据中�约定利息。借款几日后梁某甲偿还了该笔借款的三万元，2013年5月25日18时许，该梁接丁小忠催还款电话后，前往神木县第三幼儿园附近偿还剩余一万元借款，还款之后丁小忠伙同丁某（批捕在逃）、贺某（身份不明）、王某甲（身份不明）、王某乙（身份不明）将被害人控制在他们开的白色“霸道”车内，丁某在车上打了梁某甲两耳光。后该五人将被害人拉至神木县第六中学背后的东山上，丁某在山上用拳脚在梁某甲脸部、腿部、胳膊上实施殴打，并威胁说要活埋梁某甲，逼迫梁某甲向丁小忠打下一万元的欠条，并让梁某甲马上向丁小忠偿还该一万元。随后丁某、贺某因有事先离开，丁小忠、王某甲、王某乙三人开车带着梁某甲逼迫她给家人打电话叫拿来一万元。梁无奈被迫联系家人于当晚21时许在神木县二中附近将一万元现金交与丁小忠后方获救。经榆林市公安�法鉴定中心鉴定：梁某甲被殴打致伤符合轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人丁小忠的供述。该丁供称，他主要靠给赌博的人贷款以赚取利息为生，2013年五月份月，梁某甲因赌博向他分三次借款四万元（该四万元在出借时已经扣除利息2000元），2013年5月25日17时许，他与丁某等五人开车至神木县第三幼儿园附近，与梁某甲约定偿还所欠剩余的一万元。梁赶到后上车给他一万元，因与他们话不投机被丁某打了两耳光。后丁某就驾驶一辆白色霸道车将梁某甲拉到六中后面的东山上称要活埋梁某甲，在山上丁某又用拳脚将梁打了一顿，他便强行让梁某甲打了一万元的欠款条子。打完条子后他又逼迫梁某甲给家里人打电话让弄钱，与梁某甲的母亲约定在迎宾广场见面，但未见到。后又返回神木县二中附近时，一男子拦住他们的车，给了梁某甲一万元，该梁将一万�交给他后他才让梁某甲下车。
2、被害人梁某甲的陈述。该梁述称，案发三、四天前她因赌博向丁小忠借款四万元（借款时每一万元已经扣除了500元利息），约定5天后还清，她于第二日还款三万元。2013年5月25日，丁小忠打电话让她还钱。18时50分她拿着钱到了神木县第三幼儿园附近时，丁小忠和丁某还有另外三名男子开一辆白色霸道车，丁某见面后骂了她一顿并叫她上车。上车后丁某在她头上打了一顿，并说要把她拉到东山上活埋。该五人将她拉至六中背后的东山上，丁某对她又是拳打脚踢，之后丁某叫她给丁小忠打下一张一万元的欠条。丁某和一个叫建军的男子先离开，丁小忠便开车带着她叫去弄钱，她分别给她丈夫、母亲和姐姐打了电话，最后在神木县二中附近她姐姐的一个朋友送来一万元给了丁小忠，丁小忠拿到钱后给丁某打了电话才让她下车离开。
3、�人梁某乙的证言。该梁系被害人的姐姐，她证实2013年5月25日19时许，她妹妹梁某甲打电话哭着说叫给弄一万元，她将钱弄好后给妹妹打电话，梁某甲说她被带到二中附近。她和朋友分别打车到二中附近，等她赶到时她朋友郝某已经将钱给了对方，梁某甲已经和郝某在一起了。她见到梁某甲的时候其眼睛、嘴巴都肿得很厉害，胳膊和腿部都有擦伤。
4、证人许某的证言。该许系被害人的母亲，她证实梁某甲因赌博认识丁小忠，后梁某甲向丁小忠贷款4万元，5月20号，她女儿向丁小忠还了3万元。5月25日17时许，丁小忠给梁某甲打电话要剩下的一万元。后她女儿去给丁小忠还钱时被丁小忠强行带至东山上打了一顿。梁某甲给她打电话哭着说叫弄一万元。
5、证人郝某的证言。该郝证实2013年5月25日19时许，梁某乙打电话说：“你拿上一万元，我妹子出事了”，他便拿着钱打�到了二中附近，将一万元给了丁小忠后，梁某甲从丁小忠的白色霸道车上下来。当时梁某甲脸上、胳膊上都受伤了。
6诊断证明一份。证实梁某甲被殴打致伤，经神木县惠民医院诊断为轻度颅脑损伤、颜面部软组织损伤、多处软组织损伤。
7、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。证实梁某甲面部、躯干部及肢体部软组织损伤均符合轻微伤。
8、照片说明一组。用以证明梁某甲的伤情。
9、报案登记表、受案登记表。证实神木县公安局接报案后将该案立为刑事案件侦查。
10、户籍信息。证实被告人丁小忠及在逃的丁某的身份情况。
本院认为，被告人丁小忠以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁小忠在共同犯罪过程中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人及其辩护人辩称丁小忠并未殴打被害人，亦未当场劫取钱财，不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪，但被告人的供述及被害人的陈述均证实丁小忠伙同丁某殴打、威胁被害人并当场逼迫其打下欠条，紧接着又逼迫其给家人打电话索要钱财，最终取得钱财，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人丁小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一四年三月十日
书记员 温爱云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00815号
原告：夏环舟，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵友，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。
被告：欧佩才，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
原告夏环舟诉被告李贵友、欧佩才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏环舟及其委托代理人孙正茂、被告李贵友到庭参加诉讼。被告欧佩才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏环舟诉称：我是被告雇佣的木工，为被告从事木工工作。2013年2月7日经结算，被告欠我工资款3000元，同时出具欠条给我。后经催要，被告李贵友付我工资1500元，下欠1500元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资款1500元。
被告李贵友辩称：我和欧佩才系合伙关系，欠原告工资款3000元是事实，我们已表明各还1500元，原告1500元工资款我已付给原告，下欠1500元与我无关，原告应找欧佩才索要。
被告欧佩才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月7日两被告签名的欠条一张，证明两被告欠工资款1500元。
被告李贵友对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，但主张自己已付原告1500元，下欠款应由欧佩才承担。
对原告所举证据经本院审查后认为：被告李贵友、欧佩才系合伙关系，同时雇佣原告为其做木工工作，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，该证据客观真实，故对该证据的真实性予以认定。
通过对上述证据认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告在合伙期间雇佣原告为其从事木工工作。2013年2月7日经结算欠原告工资款3000元，当时两被告出具由两被告签名的欠条给原告。后经原告催要，被告李贵友付原告工资款1500元，原告对此表示认可，下欠1500元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。因两被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对原告要求被告李贵友、欧佩才偿还下欠工资款1500元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧佩才于本判决书生效后10日内给付原告夏环舟工资款1500元，被告李贵友承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00815号
原告：夏环舟，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵友，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：欧佩才，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告夏环舟诉被告李贵友、欧佩才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏环舟及其委托代理人孙正茂、被告李贵友到庭参加诉讼。被告欧佩才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏环舟诉称：我是被告雇佣的木工，为被告从事木工工作。2013年2月7日经结算，被告欠我工资款3000元，同时出具欠条给我。后经催要，被告李贵友付我工资1500元，下欠1500元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资款1500元。
被告李贵友辩称：我和欧佩才系合伙关系，欠原告工资款3000元是事实，我们已表明各还1500元，原告1500元工资款我已付给原告，下欠1500元与我无关，原告应找欧佩才索要。
被告欧佩才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月7日两被告签名的欠条一张，证明两被告欠工资款1500元。
被告李贵友对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，但主张自己已付原告1500元，下欠款应由欧佩才承担。
对原告所举证据经本院审查后认为：被告李贵友、欧佩才系合伙关系，同时雇佣原告为其做木工工作，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，该证据客观真实，故对该证据的真实性予以认定。
通过对上述证据认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告在合伙期间雇佣原告为其从事木工工作。2013年2月7日经结算欠原告工资款3000元，当时两被告出具由两被告签名的欠条给原告。后经原告催要，被告李贵友付原告工资款1500元，原告对此表示认可，下欠1500元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。因两被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对原告要求被告李贵友、欧佩才偿还下欠工资款1500元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧佩才于本判决书生效后10日内给付原告夏环舟工资款1500元，被告李贵友承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3520号
原告：陶三成，男，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业。
原告陶三成与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陶三成于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶三成撤诉。
案件受理费28元，送达费90元，合计118元（原告已预交），由原告陶三成承担。
审判员 王佳
二〇一七年六月十五日
书记员 杜玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初663号
原告王月章，男，汉族，农民。
被告关永春，男，汉族，农民。
被告杨秋良，男，汉族，农民。
原告王月章与被告关永春、杨秋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告关永春、杨秋良经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月章诉称，杨秋良为关永春做担保，自2009年11月29日至2010年2月8日期间，分四次从我处借款60000元，即2009年11月29日借款20000元、2010年1月30日借款10000元、2010年2月2日借款20000元、2010年2月8日借10000元。以上借款均约定月利率20‰，未约定还款日期。借款后，被告从未支付利息。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告关永春、杨秋良均未提出答辩。
经审理查明，被告关永春分四次从原告处借款60000元，均由被告杨秋良提供担保均约定借款月利率20‰，分别为原告出具了借据，被告杨秋良在借据上均书写了“担保人杨秋良”字样。具体为：2009年11月29日借款20000元、2010年1月30日借款10000元、2010年2月2日借款20000元、2010年2月8日借10000元。以上借款均未约定还款日期，未约定担保人的保证期限。被告关永春也未偿还原告本金和利息。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告关永春从原告王月章处借款60000元，被告杨秋良为被告关永春提供了担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告王月章履行了给付被告关永春借款的义务，被告关永春理应履行偿还原告王月章借款的义务。原被告未约定借款期限、担保人的担保方式和担保期间，被告杨秋良作为担保人应按照连带责任担保承担保证责任。被告杨秋良偿还原告借款及利息后有权向被告关永春行使追偿权。原被告约定的借款月利率均为20‰，符合法律规定，本院予以确认。被告关永春、杨秋良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关永春偿还原告王月章借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2009年11月29日起算至本判决确定的还款之日止）。
被告关永春偿还原告王月章借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2010年1月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
被告关永春偿还原告王月章借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2010年2月2日起算至本判决确定的还款之日止）。
被告关永春偿还原告王月章借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2010年2月8日起算至本判决确定的还款之日止）。
以上第一、二、三、四项待判决生效后十日内履行完毕。被告杨秋良承担连带清偿责任。被告杨秋良承担保证责任后，可向被告关永春行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告关永春负担，被告杨秋良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1499号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：付某某。
被告：孙某某。
被告：张某某。
原告张某某与被告付某某、被告孙某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告付某某、被告孙某某、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某某向原告支付货款33000元；2.被告孙某某、张某某对以上货款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次给被告付某某运送砂石料，2015年12月28日核算欠原告货款41000元，利息2000元，共计43000元。被告付某某给原告出具了证明，被告孙某某、张某某对货款承担担保责任。2016年2月6日，被告付某某支付货款10000元，剩余33000元至今仍未支付，被告孙某某、张某某也没有承担担保责任。
被告付某某、被告孙某某、被告张某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证明一份，经审查，原告提交的证据符合证据的有效形式，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告主张约2014年4月份至8月份期间，其多次向被告付某某施工工地运送砂石料，期间被告欠下部分料款。2015年12月28日，被告付某某向原告张某某出具证明一份，证明主要内容为：今欠到料款共计肆万壹，以前欠条作废，另加利息2000元，合计肆万叁仟元正，付某某。该证明担保人处有被告张某某、被告孙某某的签名、捺印，原告主张被告孙某某的名字系被告张某某代签，但手印系孙某某自己所捺。2016年2月6日被告付某某支付原告张某某现金10000元，该付款情况在上述证明条中亦有记载。原告张某某主张被告张某某与被告孙某某系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告张某某与被告付某某之间的买卖合同合法有效，被告付某某未及时支付原告货款，被告张某某、被告孙某某作为保证人亦未及时履行保证责任是造成此纠纷的原因。被告付某某应依法偿还原告此欠款，被告张某某、被告孙某某亦应承担保证责任。原告张某某与被告张某某、孙某某未约定保证方式，根据担保法及相关司法解释的规定，被告张某某、孙某某应当对被告付某某的上述欠款承担连带保证责任。原告张某某要求被告付某某、孙某某、张某某支付货款33000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告张某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。被告付某某、孙某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实进行抗辩及对本案证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某欠款33000元；
二、被告张某某、被告孙某某对上述第一项判决内容承担连带保证清偿责任。被告张某某、被告孙某某承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告付某某、被告张某某、被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2864号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3511号
原告陈礼根，
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告孙冬明。
原告陈礼根与被告孙冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼根及其委托代理人杨定宁到庭参加诉讼，被告孙冬明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼根诉称，2012年，被告向原告借款100000元，月息1.5分，后被告还了一部分。2015年1月10日双方结算，被告尚欠本金50000元，由被告于2015年1月10日重新出具了借条，注明月息1.5分。2016年2月6日，被告仅支付了利息，本金未还。原告催要多次，被告借故拖延。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款50000元，按月利率1.5%支付2016年2月6日起至实际还款之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告孙冬明未应诉答辩。
经审理查明，被告孙冬明向原告借款，2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，言明今借到原告人民币现金50000元，月息1.5分。2016年2月6日，被告支付了利息后在借条上批注“2016年2月6日孙冬明”。原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款50000元，按月利率1.5%支付2016年2月6日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙冬明结欠原告借款50000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙冬明于本判决生效之日起15日内偿还原告陈礼根借款50000元，并按月利率1.5%支付2016年2月6日起至实际还款之日的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年六月三日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初397号
原告：周海，男，汉族，1976年03月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：何鹏，贵州浅山律师事务所律师。
被告：贵州乾宝汇通融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告魏书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3,000,000.00元、利息571,200.00元、逾期利息390,841.64元（计算至2017年12月31日）并按14.28%的利率计算逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，被告贵州乾宝汇通融资担保股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且本案中，合同当事人约定的借款利率及逾期利率均不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州乾宝汇通融资担保股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告周海归还借款本金3,000.000.00元、借期利息571,200.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3,000,000.00元本金为基数，按照14.28%的年利率从2017年02月02日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,496.00元由被告贵州乾宝汇通融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 何 进
人民陪审员 罗欢欢
二〇一八年二月一日
审判助理张雯
书 记 员 郭 军
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保117号
申请人：李某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王某某，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李某某因与被申请人王某某离婚纠纷，于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封登记在被申请人王某某名下的轿车一辆及营运手续。申请人李某某以其与王某某共同共有的位于东宁市东宁房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王某某名下的轿车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人王某某与申请人李某某共有的出租车的营运手续，在本院查封期间不得转让，期限为二年；
三、查封申请人李某某与王某某共同共有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月二十二日
书记员 周嘉媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00488号
上诉人（原审原告）陈金庚。
委托代理人陈红吉。
委托代理人尹腊珍。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人周丽俊，丹阳市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人陈金庚因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）侵害财产权及人身权行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈金庚的委托代理人陈红吉、尹腊珍，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周丽俊、朱建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈金庚位于丹阳市云阳街道办事处石城村潘甲组的房屋（建筑面积184.87平方米），因丹阳市万善公园片区旧城改建项目建设需要纳入被征收范围，丹阳市政府及助征单位丹阳市委宣传部对陈金庚位于被征收区域内的房屋开展征收工作。陈金庚以征收补偿价格低，正在与丹阳市政府进行行政诉讼为由，拒绝入户调查评估。双方经多次协商，未能达成协议。陈金庚诉称：2014年4月25日至4月28日，丹阳市政府工作人员先后砸坏了陈金庚家的玻璃、电表、空调，致使财产受到一定程度的损坏，4月28日晚，丹阳市政府工作人员用木材堆积在陈金庚房屋旁纵火行凶。在陈金庚家人报警后，丹阳市公安局南环路派出所（以下简称南环路派出所）出警，因陈金庚血压升高，民警送陈金庚到医院就医。在（2014）镇行终字第107号陈金庚委托代理人尹腊珍诉丹阳市公安局保护人身财产权一案中，南环路派出所向尹腊珍出具了一份书面答复，答复中明确：对陈金庚房屋的征收工作由丹阳市人民政府房屋征收办公室组织、指挥，并确定了动迁助征单位，民警在4月28日处警现场看到，有动迁助征单位工作人员在陈金庚家中开展工作。陈金庚依据书面答复内容认为是丹阳市政府的工作人员对其财产实施了损害。2014年12月25日，陈金庚诉至法院要求确认丹阳市政府侵害其财产权及人身权的行为违法，并由其承担案件诉讼费用。
原审法院在审理过程中向丹阳市公安局发出《关于调取案件材料的函》，要求丹阳市公安局提供处警时收集的相关证据材料，包括：尹腊珍报警时间、报警内容、处警情况、砸陈金庚窗户玻璃及纵火人员的调查情况。丹阳市公安局收到上述调取函后，向原审法院出具了内容为“陈金庚家中窗户、玻璃、空调主机等物品被砸一案，我局正在进一步调查中”的情况说明。原审法院已就丹阳市公安局出具的情况说明向陈金庚予以释明，告知因现有证据尚不能证明丹阳市政府及其工作人员实施了对其财产及人身损害的行为，可以待公安机关查明行为人后依法处理。
原审法院认为，陈金庚诉称丹阳市政府实施了侵害其财产权和人身权的违法行为，但陈金庚提供的证据不能证明丹阳市政府实施了上述违法行为，因此陈金庚的诉讼请求没有事实根据，其提起诉讼不符合法定条件，应裁定驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈金庚的起诉。
上诉人陈金庚上诉称，上诉人提交的房屋现场照片能够说明上诉人的房屋到受到了损害。南环路派出所向上诉人的代理人尹腊珍出具的书面答复证明2014年4月28日有丹阳市政府的工作人员在上诉人家中开展工作，说明现场发生的行为与丹阳市政府有必然联系，亦证明了丹阳市政府实施了侵害上诉人财产权和人身权的违法行为。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回继续审理。
被上诉人丹阳市政府未向本院提交书面答辩意见，其中庭审中答辩称，被上诉人是依法实施房屋征收，没有实施损害上诉人人身及财产的行为。上诉人未能提供证据证明上诉人的损失系被上诉人造成，一审法院在审理过程中要求丹阳市公安局对相关调查情况作出说明，丹阳市公安局的答复也明确与被上诉人无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人提供的涉案房屋现场照片只能证明涉案房屋部分财物受到损害。南环路派出所向上诉人的代理人尹腊珍出具的书面答复亦仅能证明2014年4月28日“有动迁助征单位工作人员在陈金庚家中开展工作”，该证据不能直接证明丹阳市政府或其工作人员实施了侵害上诉人财产权及人身权的行为。上诉人认为工作人员在现场开展动迁工作能够证明丹阳市政府实施了侵害其财产权及人身权违法行为的主张系其推断，没有事实根据。且丹阳市公安局在一审审理过程中，向原审法院出具了内容为“陈金庚家中窗户、玻璃、空调主机等物品被砸一案，我局正在进一步调查中”的情况说明，原审法院亦向上诉人进行了释明。因此，上诉人的起诉虽有明确诉讼请求但无相应的事实根据，没有证据证明其诉称的丹阳市政府侵害其财产权及人身权的违法行为存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼的法定条件，原审裁定驳回上诉人陈金庚的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初151号
原告：吴晓梅。
委托代理人：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杜凌。
被告：浙江多谱检测科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路320号厂区四层。
法定代表人：沈晶晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告吴晓梅（以下简称“原告”）诉被告杜凌、浙江�谱检测科技有限公司（以下简称“多谱公司”)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告各项损失18000元；2、被告人保公司在保险限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金卓，被告杜凌暨被告多谱公司的委托代理人，被告人保公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月7日8时03分许，被告杜凌驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区高技街30号停车开门时与原告驾驶的由东向西行驶的杭1613036号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受�的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：被告杜凌负事故全部责任，原告无责任。
三、当事人及保险情况：被告杜凌系被告多谱公司的工作人员，事故发生时，被告杜凌驾驶肇事车辆系在执行职务行为；浙A×××××号车辆系被告多谱公司所有，在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元、110000元）。
四、医疗及伤残情况：事故发生后，原告经浙江省立同德医院、富阳市受降骨伤科医院治疗，伤情诊断为右手无名指骨折。原告治疗产生的医疗费均由被告杜凌支付。另，浙江省立同德医院及富阳市受降骨伤科医院共出具三份医疗诊断证明书�医嘱建议原告休息三个月。
五、营养费：原告主张营养期限30天，本院根据原告伤情予以确认，按照30元/天的标准计算为：900元（30元/天×30天）。
六、误工费：
原告主张及证据：原告主张其误工费为16500元，并提供聘用合同及收入证明一份，证明其月收入为5500元。
被告答辩意见：两被告均认为原告的聘用合同及收入证明未能证明其实际收入减少情况。
法院认定及理由：依据医嘱，本院确认原告的误工期限为90日；原告未能提供纳税证明及工资发放清单证明其误工损失情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算其误工费为：11925元（132.5元/天×90天）。
七、交通费：原告诉请600元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持300元。
裁决结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于浙A×××××号车辆而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告人保公司在交强险保险限额范围内分项予以赔偿。
以上第五项损失属于医疗费用赔偿项目，由被告人保公司赔偿900元。
以上第六、七项损失属于死亡伤残赔偿项目，合计12225元，由被告人保公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴晓梅营养费、误工费、交通费合计13125元；
二、驳回吴晓梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由吴晓梅负担35元，浙江多谱检测科技有限公司负担90元，其中浙江多谱检测科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年六月二十五日
书记员 倪俊杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01181号
申请执行人汪某某，男，住安徽省广德县。
被执行人陈某某，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02218号民事调解书，于2014年10月19日向被执行人陈丽云发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国工商银行广德县支行的存款1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十日
书记员 游来松
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初394号
原告：杨富，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：朱宝贵，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告杨富与被告朱宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加诉讼，被告朱宝贵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失30770.56元。事实和理由：2016年1月19日14时许，被告朱宝贵驾驶电动三轮车沿公路由南向北行驶至卢龙县新城大街浪漫情人门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告杨富相撞，造成原告杨富受伤，被告朱宝贵车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告朱宝贵承担事故的主要责任，原告杨富承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费22615.09元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、误工费14250元、护理费900元、交通费600元，合计46815.09元，被告朱宝贵已为原告垫付医疗费2000元。今诉至法院，要求被告按责任赔偿原告上述经济损失。
被告朱宝贵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨富为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定责任书，证明原、被告发生交通事故，被告朱宝贵承担事故的主要责任，原告杨富承担次要责任。
2、原告杨富身份证复印件。
3、卢龙县医院住院病历，诊断证明、医疗费票据、费用明细，证明原告杨富2016年1月19日在卢龙县医院住院治疗，2016年1月28日出院，共住院9天，经诊断为左股骨骨折，腰椎横突骨折、左股骨髁间骨折，支出医疗费22615.09元，医嘱二次取内固定物需8000元。
4、秦皇岛宏兴钢铁有限公司出具的误工证明、前三月工资表，证明原告杨富在秦皇岛宏兴钢铁有限公司工作，月工资2850元。
5、收条一份，证明被告朱宝贵为原告垫付医疗费2000元。
原告杨富提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告要求的误工期过长，本院酌情认定住院期间及出院后三个月的休息期，误工费9405元（2850元÷30天×99天）。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日14时许，被告朱宝贵驾驶电动三轮车沿公路由南向北行驶至卢龙县新城大街浪漫情人门前路段时，与由东向西横过道路步行的原告杨富相撞，造成原告杨富受伤，被告朱宝贵车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告朱宝贵承担事故的主要责任，原告杨富承担次要责任。伤后，原告杨富在卢龙县医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，腰椎横突骨折、左股骨髁间骨折。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费22615.09元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费9405元（2850元÷30天×99天）、护理费827.1元（91.9元×9天）、交通费500元，合计41797.19元。另查明，事故发生后，被告朱宝贵为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告朱宝贵驾驶电动三轮车与由东向西横过道路的行人杨富相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑到双方的过错程度，以被告朱宝贵承担70%的责任，原告杨富承担30%的责任，作为本案划分民事赔偿责任的依据。对因交通事故给原告造成的合理损失，被告朱宝贵应承担赔偿责任。被告朱宝贵已支付原告的医疗费2000元从赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告朱宝贵于判决生效后十日内赔偿原告杨富医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费27258.03元[（41797.19元×70%）2000元]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 李宝杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王钰惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0495号
申请执行人倪正东，居民。
被执行人董德富，居民。
被执行人陆洪秀，居民。
申请执行人倪正东与被行人董德富、陆洪秀担保责任追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0303号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1665号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告廊坊市承翰印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路隆福市场。
法定代表人杨明磊。
被告杨明磊。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告廊坊市承翰印刷有限公司、杨明磊融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲津国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋杰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初92号
原告张建国，男，汉族，1961年10月20日出生。
被告刘涛，男，汉族，1977年8月28日出生。
被告梁彦，男，汉族，1984年3月15日出生。
原告张建国诉被告刘涛、梁彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告刘涛、梁彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，被告梁彦因资金周转困难，于2012年8月8日向原告借款50000元整，当天原告通过焦作市商业银行马村支行打到梁彦的账户上，被告当天给原告出具了一份借条，并约定利息按每月25‰计算。2013年9月17日，被告刘涛与原告签署还款计划书，承诺偿还该借款及利息。现如今，计划还款期限届满，原告多次催要，两被告拒不还款，据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金和利息，共计59800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘涛、梁彦未到庭答辩亦未提交证据。
原告张建国为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明梁彦借款的事实，及梁彦将此借款转给刘涛的事实；3、账户明细查询一份，以此证明原告将借款打到被告梁彦的账户上的事实；4、还款协议书一份，以此证明�债务由刘涛还给原告并且被告刘涛给原告打了还款协议书的事实。
本院对证据的分析及认定：被告刘涛、梁彦经本院合法传唤，无故未到庭，视为其放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据能够证明其指向，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩，对本案事实确认如下：被告梁彦于2012年8月8日向原告张建国借款50000元，并出具借条，该借条载明：“今（××）借给张建国人民币（大写数字）伍万元整，即50000.00元。借款期限自2012年8月8日起至2012年10月06日止，利率为每月25‰。”被告梁彦在该借条下方借款人处签字，原告在××处签字。而后，被告梁彦于2013年9月17日又在此借条上写明：“本借条截止于2013年8月31日，此借款已转交于刘涛，并且已签订还款计划书。”现查明原告张建国与被告刘涛确已�2013年9月17日签订还款计划书，该还款计划书还款主要内容为：第一条还款内容：1、截止于2013年8月31日债务人乙方（刘涛）向债权人甲方（张建国）借款伍万元，利息9800元；2、还款期限：乙方自签订此协议之日起某日内向甲方支付总借款额的5%至10%，自此乙方于每月的15日至20日向甲方支付总借款额的5%至10%，依此类推依次递减方式还清借款，同时原借款合同终止。从借款至今，原告称被告刘涛按还款计划书规定只还过一个月本金2500元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，未能偿还，于是原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告梁彦向原告张建国借款本金50000元，有借条予以证明，故借贷关系成立，后被告梁彦将该债务转给被告刘涛，且经过原告张建国的同意，原告张建国与被告刘涛于2013年9月17日签订了还款计划书，至此，被告梁彦已退出该借款关系，50000元借款应由被告刘涛一人承担，双方应依约履行。关于利息，原告张建国与被告刘涛在还款计划书中约定截止于2013年8月31日利息为9800元，不违反相应法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金47500元及利息9800元，共计57800元；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1296元，由被告刘涛承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 皇甫春霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4445号
申请人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码:9133062475705808F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。
负责人：张美珍，行长。
被申请人：新昌县美森特医药化工有限公司（组织机构代码:56235295-6），住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都金座5B-6。
法定代表人：张作良。
被申请人：张作良，男，汉族，1971年6月2日出生，住新昌县。
被申请人：石红明，男，汉族，1965年3月14日出生，住新昌县。
被申请人：陈桂芳，女，汉族，1964年10月26日出生，住新昌县。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被申请人新昌县美森特医药化工有限公司、张作良、石红明、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款98万元或查封、扣押相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款98万元或查封、扣押相应价值财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员(代) 王梅昌
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初209号
原告：王喜桐，男，汉族，1983年8月27日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：陈粉娜，系广东谨信律师事务所律师。
被告：李增，男，汉族，1987年3月24日出生，住址：福建省宁德市蕉城区。
原告王喜桐与被告李增买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王喜桐的委托诉讼代理人陈粉娜到庭参加诉讼，被告李增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告欠款人民币（下同）169480元及利息（从2015年2月11日起至还清之日止，按月利率2%计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电缆，结欠原告货款169480元，2015年2月11日，被告立下《欠条》交原告存执，约定利息按月利率2%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求如前。
被告李增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告常住人口基本信息、2015年2月11日《欠条》。上述证据开庭予以出示，本院审查后认为原告身份证、《欠条》具有真实性、合法性和关联性，故予以确认；被告常住人口基本信息来源于网页，真实性虽无法确认，但其所载明的身份信息与被告出具的《欠条》中留下的身份证号码能相互印证，且无相反证据反驳，故该常住人口基本信息可作为认定被告主体资格的依据，本院亦予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年开始向原告购买电线、电缆，双方没有签订书面买卖合同。2015年2月11日被告出具《欠条》一份交原告存执，内容为：“本人李增欠王喜桐电缆款人民币壹拾陆万玖仟肆佰捌拾元整（169480元整）（利息计算方法：按月息两分计算）”，被告在《欠条》上签名并按指纹确认；后被告又在《欠条》的内容中间加注了身份证号码。对于欠款双方没有约定还款期限。此后，经原告催讨，被告没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。被告向原告购买电线、电缆，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告与原告对拖欠电缆款也进行了结算并由被告出具《欠条》确认，双方的买卖关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付被告，故被告应将结欠的货款支付原告；而被告至今未履行，已构成违约，应负违约责任。虽然双方对欠款没有约定还款期，但原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉请求被告归还所欠货款169480元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，因双方对上述欠款已约定了利息计算方法即按月息两分计算，该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认；故原告请求被告支付欠款自2015年2月11日起按双方约定的月息2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增应于本判决生效之日起10日内付还原告王喜桐货款人民币169480元及利息（以人民币169480元为基数，自2015年2月11日起至款项还清之日止，按月利率2%另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3689.60元，由被告李增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6051号
原告：王志勇，住台州市黄岩区。
被告：朱宏兵住台州市路桥区。
被告：任官芳住台州市路桥区。
原告王志勇为与被告朱宏兵、任官芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱宏兵立即归还原告借款40000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；二、被告任官芳负共同还款责任；三、本案诉讼费由上述二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼。被告朱宏兵、任官芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年7月19日、2016年8月3日，被告朱宏兵以资金周转困难为由分别向原告王志勇借款各20000元，合计40000元，并分别出具了借条一份，均载明月利息按1.5%计算。后经原告催讨，被告朱宏兵至今分文未付。另查明，被告朱宏兵、任官芳于1998年3月2日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏兵、任官芳于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款40000元，并支付利息（其中本金20000元自2016年7月19日起，其余本金20000元自2016年8月3日起，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告朱宏兵、任官芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月二十日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6051号原告：王志勇，住台州市黄岩区。被告：朱宏兵住台州市路桥区。被告：任官芳住台州市路桥区。原告王志勇为与被告朱宏兵、任官芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱宏兵立即归还原告借款40000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；二、被告任官芳负共同还款责任；三、本案诉讼费由上述二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼。被告朱宏兵、任官芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年7月19日、2016年8月3日，被告朱宏兵以资金周转困难为由分别向原告王志勇借款各20000元，合计40000元，并分别出具了借条一份，均载明月利息按1.5%计算。后经原告催讨，被告朱宏兵至今分文未付。另查明，被告朱宏兵、任官芳于1998年3月2日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏兵、任官芳于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款40000元，并支付利息（其中本金20000元自2016年7月19日起，其余本金20000元自2016年8月3日起，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告朱宏兵、任官芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十月二十日代书记员 陶 勋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第178号
原告：许某。
被告：肖某甲。
原告许某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于l993年冬季依农村风俗摆酒结婚，1999年7月29日在多祝镇人民政府登记结婚。l994年ll月21日生下女儿肖某乙。1996年1月24日生下儿子肖某丙。1997年1月30日生下女儿肖某丁。婚后初时，夫妻感情生活尚好，随着时长月久，被告对原告逐渐冷落，从2004年开始，被告更加过分，常年在外居住，很少回家，自此原告与被告形同分居，多年来，原告没有感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，一个人承担家庭生活开支，照顾子女成长。多年来，被告极少关心家庭生活，偶尔回家也是漠不关心，更令原告伤心的是，被告长期与他人有不正当男女关系，严重伤害了原告身心。考虑到子女的健康成长，原告一直隐忍被告，希望有个转机。但事实证明，双方已无和好可能。原告无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，被告违背了夫妻之间忠诚、尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，再继续生活下去己没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告向贵法院起诉，请依法判令：1、原告许某与被告肖某甲离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告许某与被告肖某甲在小学时就认识，1993年冬，双方按农村风俗举行了结婚仪式。原告分别于1994年11月21日、1996年1月24日、1997年1月30日生育长女肖某乙、长子肖某丙和次女肖某丁。1999年7月29日原、被告在惠东县多祝镇人民政府补办结婚登记。2004年12月原、被告开始分居，婚后无夫妻共同财产及债权债务。2014年8月13日，原告向本院提起诉讼，诉请与被告离婚，本院虽作出（2014）惠东法祝民初字第219号民事判决书判决不准原告许某与被告肖某甲离婚。原告于2015年7月7日再次向本院起诉，诉请与被告离婚。
以上事实，有原告许某提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证、（2014）惠东法祝民初字第219号民事判决书、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原告许某与被告肖某甲虽系自主婚姻，双方本应共同珍惜夫妻感情和营造幸福的家庭生活，但因双方常年分居生活，夫妻感情已日趋淡化冷漠。本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，双方无和好可能，原告再次请求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林志敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2806号
原告肇东市农村信用合作联社合居信用社。
负责人尹小龙。
委托代理人黄冬冬。
委托代理人张健。
被告徐守忠。
原告肇东市农村信用合作联社合居信用社与被告徐守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社合居信用社的委托代理人黄冬冬、张健到庭参加诉讼。被告徐守忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社合居信用社诉称，2013年5月22日，被告徐守忠与我社签订个人担保借款合同及渔池抵押借款合同，向我社贷款800000元，约定月利率9%，超期按50%加收罚息，于2016年5月20日之前归还本金及利息，由徐守忠出具了借据。到期后，被告徐守忠于2014年8月25日偿还了借款本金18600元，余款本息拖欠至今未给付。为此，我社具状诉至本院，要求被告徐守忠立即给付借款本金781400元，利息241700元，本息合计1023100元（利息结算至2016年9月6日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息至结清欠款之日止，本案诉讼费用由被告徐守忠负担。
被告徐守忠在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供的证据有：
证据一，被告的身份证复印件。用以证明贷款人及担保人的真实身份的事实；
证据二，个人借款申请书。用以证明2013年5月20日，徐守忠因购买商品鱼和预付饲料款缺少资金，申请向合居信用社贷款800000元的事实；
证据三；徐守忠出具的借款凭证。用以证明徐守忠在肇东市农村信用合作社合居信用社贷款800000元的事实；
证据四，个人担保借款合同。用以证明被告徐守忠在合居信用社借款800000元，约定月利率9%，超期加收罚息50%，借款期限自2013年5月22日至2016年5月20日的事实；
证据五，抵押合同。用以证明徐守忠自愿用转包的渔池为此笔贷款作抵押担保的事实；
因被告徐守忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告举证一至五，具有真实性，关联性和合法性，对原告所主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年5月20日，徐守忠因购买商品鱼及预付鱼饲料款缺少资金，向肇东市农村信用合作联社合居信用社申请贷款。2013年5月22日，肇东市农村信用合作联社合居信用社与徐守忠签订个人担保借款合同及渔池抵押借款合同，向徐守忠发放贷款800000元，约定月利率9%，超期按50%加收罚息，于2016年5月20日之前归还本金及利息，由徐守忠出具了借据，并用自家承包的位于合居乡富强村的357亩鱼池作为抵押担保。到期后，徐守忠于2014年8月25日偿还了借款本金18600元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社合居信用社与被告徐守忠之间所签订的借款合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告徐守忠应按合同约定按期履行给付借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日结算至2016年9月6日，由被告徐守忠给付原告肇东市农村信用合作联社合居信用社借款本金781400元，利息241700元，本息合计1023100元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告徐守忠自2016年9月6日以后至偿清欠款之日止，按实际欠款额的月利率9%给付借款利息，并加收50%罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，由被告徐守忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15954号
上诉人（原审被告）：柴建柳，住河南省邓州市，现住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：李茗，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立成，广东和律创律师事务所律师。
原审被告：深圳市衣曲服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C4栋厂房3楼1号。
法定代表人：王利萍。
上诉人柴建柳因与被上诉人李茗及原审被告深圳市衣曲服饰有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市衣曲服饰有限公司未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审查焦点在于上诉人是否应当向被上诉人支付30000元转让费及逾期利息。
上诉人主张协议约定由原审被告从2015年5月开始代为每月支付10000元给被上诉人，因此剩余的30000元转让费应由原审被告承担，上诉人无需支付。本案中，《转让协议》系各方真实意思表示，合法有效。根据《转让协议》约定，上诉人向被上诉人支付转让费共计人民币150000元，一审据此认定转让费的承担者应当是上诉人，该认定有事实依据，本院予以确认。虽然协议约定由原审被告代为支付剩余40000元，但根据法律规定，代为履行的第三人未按约定履行的，相应法律后果应由债务人即上诉人承担。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。如上诉人认为原审被告存在损害其合法权益的行为，属另一法律关系，可另循法律途径解决。
综上所述，柴建柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币616元，由上诉人柴建柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第558号
原告：王中环。
法定代理人：王解放（系王中环父亲），男，1972年7月18日出生，汉族。
被告：陆洪。
本院在审理原告王中环诉被告陆洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中环在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中环撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十日
代书 记员 岑静静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00087号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1966年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1973年4月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）李某丙，女，1970年5月28日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，1935年3月23日生，汉族，吉林省机电公司退休职工，住长春市绿园区。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人李某甲于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费670.00元减半收为335.00元由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 郭 宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王君伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初297号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范才喜，男，1968年4月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人范才喜犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代理检察员王琼、被告人范才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日19时40分许，被告人范才喜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿隆回县桃洪镇桃洪中路由东往西行驶至中心农贸市场前路段，与在人行道上行走的被害人屈某3相撞，造成屈某3受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，范才喜负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人范才喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；尸体检验报告书、事故认定书；驾驶人信息查询结果单；受案登记表等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人范才喜于案发当日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、领据等证据证明，可以认定。
2、经本院主持调解，被告人范才喜与被害人亲属屈某2等人达成和解协议，由被告人范才喜一次性赔偿经济损失10500元，其余被害人亲属自愿放弃，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有调解协议、领据、谅解书等证据证明，可以认定。
3、被告人范才喜因本案于2016年6月28日被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人范才喜违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范才喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人范才喜自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人范才喜真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人亲属谅解，双方达成了和解协议，酌情可对被告人范才喜从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范才喜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起到2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 阳晓明
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘志红，女，汉族，1972年11月27日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人刘志红因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地：德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：胡民，男，该行客户经理。住德安县。
被告：刘冬林，男，1971年12月30日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行与被告刘冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人胡民到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还贷款本金3万元；2.要求被告偿还借款利息及罚息1734.42元（截至2014年9月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修周转需要于2013年3月18日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，但被告未按照约定偿本付息。截至2014年9月20日，被告尚欠原告本金3万元，利息及逾期罚息1734.42元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告刘冬林未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证、2014年9月18日打印的被告贷款情况表、被告贷款卡号62×××14交易流水、被告还款明细情况表，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告因装修周转需要，于2013年3月18日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以电子记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2013年3月19日第一次循环使用授信贷款3万元，借期至2014年3月18日，执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。截至2014年9月20日，被告仅偿还利息计649.74元，尚欠贷款本金3万元，借款利息1734.42元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元，借款利息1734.42元（截至2014年9月20日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元，借款利息1734.42元（截至2014年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.36元（原告已垫付），由被告刘冬林负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈图靖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03933号
原告：王元立，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李士春，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王元立与被告李士春民间借贷纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李又兮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初206号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县。
被告人胡某乙，男，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县。
上列被告人于2015年12月13日因分别涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪、被告人胡某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了�案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日，被告人胡某甲在汕头市汽车总站，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克给被告人胡某乙。
2015年12月10日，被告人胡某乙先后二次在汕头市龙湖区陈厝合安和街金和六巷8号一楼的租住处，容留被告人胡某甲一同吸食冰毒。同年12月11日，被告人胡某乙在上述租住处，容留被告人胡某甲、吸毒人员胡某某一同吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员胡某某的证言和辨认笔录，证人纪某、王某的证言和辨认笔录，二被告人互相指认的证言和辨认笔录，贩毒地点以及容留吸毒地点的照片、公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书等证据证实�足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某甲贩卖冰毒0.3克以及被告人胡某乙二次容留吸毒人员的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人胡某甲明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人胡某乙明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。鉴于两被告人如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02584号
原告秦凤贵，男，汉族，1940年10月1日出生。
原告李秀英，女，汉族，1942年4月24日出生。
委托代理人�志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳新区白璧镇北辛安村村民委员会（原安阳县白璧镇北辛安村村民委员会）。
负责人高守禄，支部书记。
委托代理人秦风彬、秦凤魁，村委会干部。
被告安阳中信伟业投资有限公司。
法定代表人孙永祥，董事长。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
原告秦凤贵、李秀英与被告安阳新区白璧镇北辛安村村民委员会（以下简称北辛安村委会）、安阳中信伟业投资有限公司（以下简称中信公司）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤贵、李秀英的委托代理人蔡志猛，被告北辛安村委会的委托代理人秦风彬、秦凤魁，被告中信公司的委托代理人陈光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤贵、李秀英诉称，二原告系北辛安村委会村民。2013年初，村委会将1988年北辛安村集体统一划分给原告的位于官路南的长84.71米，宽2.57米（其中包括自留地1.07米，水渠路1.5米）的土地占用给了被告中信公司。现被告中信公司已经开发建设，但二被告只在2013年8月14日向原告支付9821元的土地补偿款，剩余的33800元至今未支付。请求：一、依法判决二被告赔偿原告土地损失费33800元；二、案件受理费由被告负担。
被告北辛安村委会辩称，原告所诉的损失金额不对，不是33800元。本案中争执的赔偿金额是水旱路的赔偿款13780元，原告本人自留地1.07米×94.14米应得赔偿款已领取。水旱路的赔偿款与村委会无关，是原告与其他七户村民在水旱路权属问题上发生争执，其他七户村民要求共分水旱路补偿款，经村委会调解未果。原告是我村第二村民小组村民，水旱路村委会没有明确分给谁，是村委会留给村民伙用的。由于水旱路邻近原告，平时由原告耕种，但不能影响其他村民通行，利害相连。赔偿款是一次性赔偿，每亩赔偿款63000元，外加1000元／亩清苗费和1000元附着物，共赔偿65000元。赔偿款是镇政府拔到村委会，村委会给村民兑现。目前水旱路赔偿款13780元由村委会保管。
被告中信公司辩称，2013年4月16日，安阳县国土局向中信公司送达了缴款通知书，要求我公司将征地补偿款3739.0791万元支付。2013年6月26日，我公司将上述款项转到安阳县财政局。2013年7月1日，安阳县财政局将上述款项又转入安阳新区管委会财政局。至此，中信公司征地的土地出让金全部付清。原告请求的赔偿款项与中信公司无关。
经审理查明，2013年6月26日，被告中信公司将占用白璧镇西辛安、北辛安、南辛安、北务村34.6715公顷的土地补偿款3739.0791万元缴到安阳县财政局，安阳县财政局将该款转给安阳新区管理委员会财政局，安阳新区管理委员会财政局又转给各村委会，由各村委会给村民分配。被告北辛安村委会按照村民土地承包情况分发了补偿款。被告村委会在官××地块××水旱路因权属问题，使该地块的多户村民对水旱路的补偿款13780元发生争议，致使补偿款无法分配。该款现由被告村委会保管。
另查明，被告村委会没有将0.212亩的水旱路承包给任何村民，是留给村民的伙路。由于水旱路与二原告承包地相邻，平时由二原告耕种，但不能影响其他村民通行。
上述事实，有被告村委会提交的情况说明，被告中信公司提交的缴款结算票据等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告秦凤�、李秀英要求被告村委会和中信公司给付承包土地征收补偿款33800元与实际补偿款13780元不符，且也未能提供水旱路由其承包的证据。被告中信公司已将征地补偿款全部缴纳，二原告要求被告中信公司给付征地补偿款无依据，本院不予支持。二原告虽提供一单张分地情况作为证明，但此证明是原告秦凤贵的弟弟秦凤魁即被告村委会代理人所写，被告村委会另一代理人秦风彬不予认可，并明确表示水旱路未明确分给任何人。故本院对二原告提交的该证明不予采信。二原告提交的土地承包合同书，不能证明水旱路在其承包范围内。故二原告要求被告村委会给付征地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦凤贵、李秀英的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告秦凤贵、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢小慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第632号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁创文，男，1970年10月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1212号起诉书指控被告人梁创文犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，梁创文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日下午3时许，被告人梁创文与购毒人员陈某经电话联络后，来到中山市古神公路板芙路段南粤花园旁红绿灯附近路边，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员从陈某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.16克），从梁创文处缴获人民币200元等物。
上述事实，被告人梁创文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕87号理化检验报告，证人陈某、彭某、林某的证言，梁创文的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁创文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。梁创文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁创文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁创文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克、毒资人民币200元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申100号
成某：
你为刘运动与刘鹏喜犯故意伤害罪一案，不服西安市中级人民法院的（2016）陕01刑终321号刑事附带民事判决,向本院提出申诉。你的申诉理由是：原判定故意伤害罪是错误的，应定性为故意杀人罪；原判对刘鹏喜量刑畸轻；王某某指使王小波叫人伤害成某，王某故意伤害成某，原判未对王某某、王某追究刑事责任是错误的。
经审查认为，刘鹏喜在与你母亲发生争执后，指使王小波纠集他人伤害你，致你重伤，刘运动被其他同案犯纠集，持棍前往现场，其行为构成共同故意伤害罪。对于你所提申诉理由，经查，各被告人受人指使伤害你，并无杀人的故意。故原判定性故意伤害罪是正确的。你认为原判对刘鹏喜量刑畸轻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚”的规定，你应向人民检察院进行申诉。王某某、王某并不是本案的当事人，故是否追究其刑事责任不属本院的审查范围。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕刑申100号成某：你为刘运动与刘鹏喜犯故意伤害罪一案，不服西安市中级人民法院的（2016）陕01刑终321号刑事附带民事判决,向本院提出申诉。你的申诉理由是：原判定故意伤害罪是错误的，应定性为故意杀人罪；原判对刘鹏喜量刑畸轻；王某某指使王小波叫人伤害成某，王某故意伤害成某，原判未对王某某、王某追究刑事责任是错误的。经审查认为，刘鹏喜在与你母亲发生争执后，指使王小波纠集他人伤害你，致你重伤，刘运动被其他同案犯纠集，持棍前往现场，其行为构成共同故意伤害罪。对于你所提申诉理由，经查，各被告人受人指使伤害你，并无杀人的故意。故原判定性故意伤害罪是正确的。你认为原判对刘鹏喜量刑畸轻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚”的规定，你应向人民检察院进行申诉。王某某、王某并不是本案的当事人，故是否追究其刑事责任不属本院的审查范围。故你的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
负责人：李捷，该行行长。
委托诉讼代理人：魏建，系该行营业部员工。
被告:叶建群。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告叶建群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行襄阳分行的委托诉讼代理人魏建到庭参加诉讼，被告叶建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶建群立即偿还原告信用卡借款本息合计408294.72元，其中本金299823.19元，利息84342.99元，滞纳金17219.78元，手续费6908.76元（计算截止日为2017年3月31日），其余利息、滞纳金、手续费从2017年3月31日起计算至实际结清日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，被告叶建群在原告农行襄阳分行申办白金信用卡一张，卡号为46×××20，信用额度为30万元。被告叶建群自2015年5月8日起开始逾期还款，所欠付本息，经原告多次催收无果，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及申请卡片资料，证明被告叶建群申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。
证据二、被告叶建群的信用卡流水明细，以及截至2017年3月31日欠付本息明细，证明截至2017年3月31日，被告尚欠本金299823.19元，利息84342.99元，滞纳金17219.78元，手续费6908.76元。
被告叶建群未提交答辩状及证据材料。
原告提供的二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告叶建群未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告叶建群向原告申请办理尊然白金贷记卡一张，卡号为46×××20。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；其中第四条约定，对非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2015年9月8日以后，被告叶建群未再按约定还款。截至2017年3月31日，被告叶建群透支本金299823.19元，产生利息84342.99元，滞纳金17219.78元，手续费6908.76元。后经原告多次催收未果，故引起诉讼。
本院认为，被告叶建群向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告叶建群偿还透支本金299823.19元、利息84342.99元、手续费6908.76元，本院予以支持。对于原告要求被告叶建群支付信用卡滞纳金的请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，该主张不符合相关规定，本院不予支持。此外，被告还应自2017年4月1日起至偿清之日止，以299823.19元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。被告叶建群不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶建群于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行截至2017年3月31日止的信用卡欠款本金299823.19元、利息84342.99元、手续费6908.76元，并支付自2017年4月1日起至偿清之日止的，以299823.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元、公告费560元，合计7984元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担258元，被告叶建群负担7726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 钱 丽
审判员 聂志军
审判员 张 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 卫 玮