wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18204号
原告乔凤弟，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。
法定代表人王志新。
被告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人李忠辉。
共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
第三人张洪宝，女，1951年10月14日生，汉族，住上海市。
原告乔凤弟诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(下称“征补中心”)、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司(下称“第二征收公司”)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔凤弟及委托代理人杨舒婷，被告征补中心、第二征收公司的共同委托代理人汪显水到庭参加诉讼。第三人张洪宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔凤弟诉称，原告系徐汇区田林路乔家塘XX号宅基地房屋(下称“系争房屋”)权利人。2003年，原告成立了上海丽锐计算机科技有限公司徐汇分公司，住所地及实际经营地均为田林路乔家塘30号。2012年10月，系争房屋被列入征收范围。原、被告多次协商，均未能达成一致意见。2016年原告成为地块最后一户搬迁居民，为使原告妥协，被告派遣人员向系争房屋丢石块等，严重影响了原告的居住生活。原告曾多次报警求助无果，无奈只好被迫与被告签订了补偿协议，被告同时即拆除了系争房屋，导致原告在房屋内的家具、物品丢失损毁。原告认为其与被告签订的协议系受胁迫所签，被告在计算原告户征收补偿利益时，少计算了部分房屋、土地使用面积及办公经营补偿，损害了原告的合法权益，有失公平，应予补足。请求：1.依法撤销原、被告之间签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》；2.判令被告对原告重新安置补偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告征补中心、第二征收公司辩称，原、被告签订的补偿协议系双方真实意思表示，不存在法定撤销的情形，协议为合法有效，且已履行完毕。原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明,2012年11月，被告征补中心及其委托实施单位第二征收公司对系争房屋所在地块进行征地房屋补偿。该系争房屋国有土地使用人为原告乔凤弟母亲乔小宝(于2013年7月25日病故)。原告于2003年在系争房屋处开办成立上海丽锐计算机科技有限公司徐汇分公司，持有营业执照。经有关部门核定，原告户房屋建筑面积为631.5平方米。2016年7月27日，被告与原告及其前妻第三人张洪宝签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(沪徐虹征居房补协[2012]第0430号)及《配套商品房认购书》。协议约定：被补偿人乔凤弟(户)系争房屋建筑面积631.5平方米，被告给予该户房屋面积、棚舍及附属物、无证面积材料、个体有证经营补贴、各项补助奖励等补偿款。被告以徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室等六套货币申购房屋安置该户，双方并就补偿款的结算方式、安置房款及付款方式、房屋产权人的确认作了约定。该协议双方现已履行完毕。原告现认为除协议中的补偿安置外，该户剩余的无证面积及外院通道、公司经营及设备损毁等被告在协议中未予补偿或补足，表示该协议系当时受胁迫所签，遂诉之本院要求撤销。
以上事实，有原告提供的征收集体土地居住房屋补偿协议、国有土地使用证、分户评估报告、营业执照、常住人口登记表，被告提供的配套商品房认购书、人口面积核定表、民事调解书、国有土地使用权申报登记表、堪丈记录表、宣传提纲等证据，以及当事人的庭审一致陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告依法对原告户的系争房屋进行征收，与原告及第三人签订了征收补偿协议，双方在协议中就原告户的核定房屋面积、无证面积材料、个体有证经营补贴、补助奖励及申购安置房屋等内容进行了约定补偿，协议内容系双方真实意思表示，未违反征收集体土地房屋相关法律及政策规定，未损害原告户的合法权益。原告户对协议内容亦无异议并履行了协议，协议不存在有法定撤销的情形。原告称该协议系受胁迫所签，缺乏相应证据印证，其诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔凤弟的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告乔凤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年十月十日
书记员 朱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第749号
原告贾晓玲，女，汉族，1959年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告陈洪，男，汉族，1985年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人陈华，男，汉族，1962年8月3日出生，系被告之叔，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告贾晓玲诉被告陈洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓琳、被告陈洪及其委托代理人陈华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓玲诉称，2014年2月25日，我与被告签订红枣地承包合同书，根据该合同的约定，我将自己位于315国道南面1569公里的100亩红枣地承包被告，承包期限为10年，即2014年3月1日至2023年11月30日止，承包费约定明确，我要求被告在2014年将杂枣全部嫁接成灰枣，把缺苗全部补齐。合同履行中双方发生争议，我向若羌县法律援助中心求助，经该中心法律援助律师江玉基处理，2015年4月23日我与被告达成调解协议书，该协议书有5项内容，被告仅仅履行了协议书的第2项内容，其余几项均未履行。被告未按照双方签订的红枣地承包合同履行，原告要求与被告撤销红枣地承包合同。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，其当庭变更诉求，要求解除原、被告签订的红枣地承包合同书；由被告赔偿原告各项损失80576元、缴纳若羌县国土资源局土地费5600元=40元／亩×70亩×2年、及承担违约责任；并由被告承担本案诉讼费用。庭审调查阶段，原告贾晓玲不再要求被告承担违约责任。
原告贾晓玲向法庭递交了红枣地承包合同、调解协议书、照片、袁晓明出具的证明证实其主张。
被告陈洪辩称，首先我对原告的诉讼提出异议，双方签订的土地承包合同是双方自愿、真实、有效的合同，不属于撤销合同的范畴，我履行了合同条款，并未违反合同的规定，双方签订的合同是符合法律规定的有效承包合同；其次，原告请求撤销合同的要件不成�，对有效合同提出撤销不符合法律规定；最后，原告的诉讼请求及事实理由，没有事实的发生及法律的依据，我在合同签订生效后就进行投资，买树苗、嫁接、施肥、打农药、浇水，对该地进行了生产管理，但在签订合同时并未约定国土资源局收取的管理费由我支付。综上，原告诉讼的事实及理由不清，无充分的法律依据主张我违约的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪向法庭递交了收条、收据、新疆电力公司若羌县供电公司手写单据证实其主张。
经审理查明，2014年2月25日，贾晓玲与被告陈洪签订红枣地承包合同，贾晓玲（甲方）将其位于若羌县315国道南面1569公里处的100亩地承包给陈洪（乙方）经营管理；承包年限为10年，从2014年3月1日始至2023年11月30日止；乙方（陈洪）应在2014年将杂枣全部嫁接成灰枣，把缺苗全部补齐，在承包�内不准缺苗，不准转包，如不履行职责，甲方（贾晓玲）有权利终止合同。在合同履行过程中发生争议，2015年4月23日，经若羌县司法局法律援助中心调解，双方达成调解协议，协议约定，陈洪每15天需给红枣树浇水，每一个月需给防护林浇水；2015年5月10日前将30亩地草除净；承包地内缺苗部分在2015年5月10日前尽量补齐；2014年嫁接部分枣树未成活，在2015年5月10日前全部嫁接成灰枣；2016年4月底将新植5000余棵杂枣树全部嫁接成灰枣。
另查明，2014年至2015年期间，红枣地由陈洪管理，陈洪购买红枣苗对缺苗地块进行了补种，且雇人对部分杂枣树予以嫁接。2015年7月22日，应贾晓玲的要求，若羌县林业站站长袁晓明及一名工作人员对该宗土地种植情况实地勘察，拍摄部分照片，而后针对该宗土地红枣树及林带生长情况出具书面说明。
以上事实有如下证�予以证实：
1、红枣地承包合同，证实贾晓玲将其所有的100亩红枣地承包给陈洪经营管理，承包年限为10年；2014年至2016年不收取承包费，2017年开始缴纳承包费；且合同约定陈洪应在2014年将杂枣全部嫁接成灰枣，把缺苗全部补齐，如不履行职责，贾晓玲有权终止合同的事实。
2、调解协议书，证实在合同履行过程中发生争议，后经若羌县司法局法律援助中心调解，双方达成调解协议，该协议中对陈洪管理红枣地时应履行的义务作了明确约定的事实。
3、袁晓明出具的证明、照片，证实陈洪未按照红枣地承包合同及调解协议书履行义务，杂枣树在2015年7月22日时仍未全部嫁接的事实。
4、收条及原、被告的当庭陈述，证实陈洪在管理期间，对红枣地进行了补苗及部分嫁接工作的事实。
本院认为，贾晓玲与陈洪签订的红枣�承包合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。陈洪虽未按照合同约定在2014年将杂枣树全部嫁接成灰枣，把缺苗补齐，但经若羌县司法局法律援助中心调解，双方达成调解协议，该调解协议书是对红枣地承包合同的补充，对贾晓玲及陈洪具有同等的约束力。调解协议书对陈洪应当履行的红枣地管理工作及完成期限作了明确的规定，陈洪理应按照调解协议书内容，在约定的期限内完成嫁接、补苗等工作，其逾期未履行或未全部履行的，贾晓玲有权按照红枣地承包合同约定解除合同。依据庭审中贾晓玲提供的若羌县林业工作站站长袁晓明的证明及实地拍摄照片，可以相互印证证实，陈洪并未全部履行调解协议书中约定的“在2015年5月10日前将2014年嫁接未成活的枣树全部嫁接成灰枣”的义务，在2015年7月22日袁晓明及林业站工�人员前往本案争议的土地实地勘察时，杂枣树仍未全部嫁接成灰枣。对原告贾晓玲请求判令解除红枣地承包合同书的诉讼请求，因陈洪在约定的期限内仍未全部履行相应的义务，符合红枣地承包合同书中约定的合同解除条件，故本院予以支持。对陈洪辩称其已履行义务，不同意解除合同的意见，其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。对原告贾晓玲请求判令被告陈洪赔偿各项损失80576元、缴纳若羌县国土资源局土地费5600元的诉讼请求，因各项损失80576元的计算是贾晓玲单方的推算，陈洪不予认可，且该损失计算无依据，另贾晓玲未提供证据证实若羌县国土资源局已向其收取的土地管理费为5600元，故本院不予支持。对陈洪辩称其未违约，不承担违约损失，且土地管理费不应由其缴纳的意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾晓玲与被告陈洪于2014年2月25日签订的红枣地承包合同。
二、驳回原告贾晓玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取977.2元（原告已预交），由原告贾晓玲承担927.2元，由被告陈洪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 奕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1172号
原告崔某甲，男，1972年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。
被告董某某，女，1972年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告崔某甲与被告董某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人李云明、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1995年8月27日，原、被告登记结婚，婚后育有一子崔某乙。2012年9月3日双方在威海市中级人民法院达成调解协议，双方解除婚姻关系并对财产进行了分割。2013年5月原告得知被告于2013年1月30日在解放军404医院产下一名男婴，并非原告之子，故原告提起诉讼，要求被告赔偿损失3万元，后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元及原告得知被告生孩子后看病及调查的费用5万元，共计10万元。
被告董某某辩称，被告于2013年1月30日在404医院生育一男孩属实，虽然双方于2012年9月3日在威海市中级人民法院调解离婚，但2010年10月高区法院就判决准予双方离婚，且在诉讼过程中原告一直同意离婚，原告系对财产部分不服提出上诉，离婚诉讼前后持续三年，被告需要找一个人开始新的生活并共同抚养儿子，原告无任何损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年8月27日登记结婚，1995年5月4日生育一子崔某乙。原告于1996年赴韩国打工至2009年10月回国，2009年11月被告起诉要求与原告离婚，威海市环翠区人民法院判决不准离婚后，2010年6月22日，被告诉至本院要求与原告离婚，庭审中，原告表示同意离婚，双方对财产有争议，本院于2010年10月29日判决准予双方离婚并对子女抚养及财产进行了处理，后原告对财产处理不服提起上诉。2012年9月3日，原、被告在威海市中级人民法院达成调解协议，双方自愿离婚、婚生子崔某乙由被告抚养教育等。后被告于2012年10月29日再婚，2013年1月30日生育一子魏某某。原告对其增加诉讼请求部分未在规定期间内补交诉讼费，亦未提交证据证实其精神和物质方面受到伤害及伤害的程度和损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述、法律文书、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持；造成严重后果的，受害方可以要求相应的精神损害抚慰金。本案原告在离婚诉讼中，一直表示同意离婚，仅对财产处理不服一审判决提出上诉，诉讼中，原告并不知道被告怀孕的事实，原告的态度表明双方的夫妻感情已经破裂，虽然被告怀孕的事实发生在原、被告婚姻关系存续期间，会对原告造成一定的影响，但原、被告未非因该事实导致离婚，因此，本院对原告要求被告赔偿3万元损失的诉讼请求不予支持。原告未在规定期限内补交诉讼费，对其增加诉讼请求部分本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求被告董某某赔偿损失3万元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年十月二十九日
书记员 李芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第630号
本院在执行申请执行人王菊贤与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初513号
原告张玉民，男，汉族，1953年2月3日生。
被告王盅贺，男，汉族，1993年3月24日生。
原告张玉民诉被告王盅贺民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张玉民到庭参加了诉讼，被告王盅贺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2015年3月22日被告王盅贺从原告处借款16000元，并约定还款日期为2015年4月22日，违约金约定为借款本金的20%，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还；现因原告看病急需用钱，无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王盅贺偿还借款本金16000元；2、依法判令被告支付违约金3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王盅贺未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月22日被告王盅贺从原告张玉民处借款16000元，约定还款日期为2015年4月22日，违约金约定为借款本金的20%，该笔款项经原告催要被告至今未还；
上述事实，有原告张玉民提供的被告王盅贺于2015年3月22日向原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王盅贺欠原告张玉民借款本金16000元及违约金未付，事实清楚，证据充分，被告王盅贺的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告张玉民请求判令被告王盅贺偿还借款本金16000元及违约金3200元（16000元×0.2），合法有据，本院应予以支持；被告王盅贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告张玉民起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王盅贺于本判决生效后十日内支付原告张玉民借款本金及违约金共计人民币19200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王盅贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦保洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更6号
罪犯舒舟，男，1985年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人、故意伤害、赌博罪判处舒舟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元，没收非法所得一万元。舒舟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）赣刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月6日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2014年5月9日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒舟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯舒舟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒舟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒舟减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第50号
原告：于永水，男，1979年9月2日生，汉族。
被告：夏在卫，男，1984年11月29日生，汉族。
被告：董玉鑫，男，1980年6月30日生，汉族。
两被告共同委托代理人：郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
本院于2014年7月8日受理原告于永水与被告夏在卫、董玉鑫健康权纠纷一案，被告夏在卫在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告于永水诉称，2014年3月16日，被告夏在卫、董玉鑫在南京市雨花台区梅山铁矿付井梅欣小区18幢楼下将原告于永水打伤至昏迷。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费9398.81元、住院伙食补助172元、营养费900元、护理费800元、交通费175元、误工费6700元、精神抚慰金2000元；2、被告赔偿财产损失黄金项链13014元、皮衣680元、裤子380元；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏在卫对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告夏在卫的住所地在江苏省盱眙县鲍集镇肖嘴居委会薛东组＊＊号，故要求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
经本院审查查明：2014年3月16日晚，被告董玉鑫、夏在卫在南京市雨花台区梅山铁矿付井梅欣小区18幢楼下将原告于永水打伤。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告董玉鑫、夏在卫在南京市雨花台区梅山铁矿付井梅欣小区18幢楼下将原告于永水打伤。上述地址可以视为本案侵权行为地，该地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告夏在卫要求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告夏在卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 王闻文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第530号
申请执行人银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司董事长。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人戴建卫。
银川茂申重工有限公司与戴建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴建卫应于判决生效之日起15日内向银川茂申重工有限公司归还借款54000元。案件受理费1150元、公告费400元，合计1550元，由戴建卫负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人戴建卫去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人戴建卫的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00016号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人吕某。2014年10月31日因殴打他人被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。2015年2月3日经宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。
辩护人曾群、陈超，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人吕某受陈某指派找向光友要账未果的情况下，于次日下午在宜昌市伍家岗区金帝酒店、从酒店乘车去宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌市高新区）的途中及宜昌市高新区唐氏咖啡店的乌镇包房内，用拳脚殴打向光友，致向光友左侧气胸及左侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。后吕某听说警察来了而逃走。次日，吕某主动到宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所投案。吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、案发后积极赔偿被害人并已取得谅解；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现。请求对吕某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日，被告人吕某受陈某指派找被害人向光友追要欠款，吕某遂联系向明、许某一起去找向光友，找到后，向光友表示先在酒店休息，明天再说。次日，向光友与其兄向勇带着吕某等人开车到湖北省枝江市找童华忠讨要欠款，童表示没钱。当天下午，一行人又开车回到宜昌市伍家岗区金帝酒店820房间，吕某继续催向光友筹钱，并用拳脚对向光友进行殴打。吕某担心服务员报警，就让童华忠开车，与向明、许某带着向光友转移至宜昌市高新区唐氏咖啡店，途中，吕某用手肘撞击向光友的左肋。到唐氏咖啡店乌镇包房后，吕某逼向光友跪在地上，并把向光友拉倒在地上，在向光友的腹部、侧胸踩了十几脚。吕某的殴打行为致向光友左侧气胸及左侧第8、9、10肋骨骨折，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，向光友的伤残等级为轻伤二级。后吕某听说警察来了而叫上向明、许某逃走。2014年10月30日，吕某主动到宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所投案。
案发后，被告人吕某的亲属已全部赔偿被害人向光友的医疗费等相关费用，并已取得谅解。
2014年10月31日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局作出宜高公（东）行决字（2014）141号行政处罚决定书，决定对吕某的上述殴打他人的违法行为给予行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。并有宜昌市公安局高新技术产业开发区分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》；被害人向光友的陈述证明事情经过和伤害事实；证人许某、向明、童华忠证言证明目击殴打情况、证人陈某证明让吕某去催要债务的情况；证人全某证言证明向光友曾向陈某借过钱的事实；宜昌仁和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》证明向光友的伤情；谅解书；被告人吕某的身份材料及供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，吕某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。吕某在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；吕某积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实和法律相符部分，本院予以采纳。根据吕某的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 谷 鹏
人民陪审员 孔晓宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 南
河北省任丘市人民法院
支 付 令
（2017）冀0982民督1号
申请人：边雪礼，男，汉族，1972年10月12日出生，现住天津市静海县。。
委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。
被申请人：边同义，男，汉族，1978年6月2日出生，现住任丘市。。
申请人边雪礼于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人边雪礼称，2015年7月30日，被申请人边同义向申请人借款30000元并书写借据。该借据载明：借款日期为2015年7月30日，还款日期为2015年8月29日。借款到期后，申请人几经催要，被申请人拒不归还。要求被申请人边同义给付申请人边雪礼30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人边同义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边雪礼30000元。
申请费183元，由被申请人边同义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠强
二〇一七年二月六日
书记员 信建辉
南京市浦口区人民法院
原 告 张 改 琴 与 被 告 江 苏 天 腾 建 设 集 团 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第272号
原告张改琴，女，1961年7月16日生，汉族。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司），住所地在常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史健康，总经理。
原告张改琴与被告天腾公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改琴的委托代理人肖红到庭参加诉讼；被告天腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张改琴诉称，2012年10月20日，原、被告签订的租赁合同，约定原告向被告提供8台塔吊租赁，租赁时间自2011年10月起，进场费每台1.7万元，8台进场费合计13.6万元，租金每台每月7500元，并约定违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供8台塔吊。经结算，被告应付原告租金924010元，扣除春节8台塔吊春节停运的4个月3万元，原告已支付了305000元，被告尚欠原告租金589010元。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告塔吊租金589010元，并支付自2013年元月8日起至判决给付时止的逾期付款违约金（按照合同约定每月5%计算），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、原、被告签订的租赁合同一份（原件），载明原告向被告提供8台塔吊租赁，租赁时间自2011年10月起，进场每台1.7万元，8台进场费合计13.6万元，租金每台每月7500元，使用期间，安全保养、维修换件的义务由被告承担，春节期间每台扣除15天租金，8台共扣除4个月租金，每月底前一天支付当月租金，如逾期支付租金，原告加收合同总额5%违约金。
2、塔吊启用签证表8份、塔吊报停认证单1份（原件），载明从2011年10月份开始至2012年10月18日止，合计使用总天数是103个月23天。
3、结算单一份（原件），载明被告应付原告租金778250元、退场费136000元、基础螺杆费9760元，合计924010元，扣除春节8台塔吊春节停运的4个月30000元租金及已支付305000元，被告尚欠原告租金589010元。
被告天腾公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：
被告未到庭质证，本院对原告提供租赁合同、塔吊启用签证表、塔吊报停认证原件真实性予以确认。但原告未能提供基础螺杆费9760元证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订的租赁合同，约定原告向被告提供8台塔吊租赁，租赁时间自2011年10月起，进场每台1.7万元，8台进场费合计13.6万元，租金每台每月7500元，每月底前一天支付当月租金，如逾期支付租金，原告加收合同总额5%违约金，春节期间每台扣除15天租金，8台共扣除4个月，使用期间，安全保养、维修换件的义务由被告方承担。合同签订后，原告按约向被告提供8台塔吊。自2011年10月份开始至2012年10月18日止，被告租赁塔吊103个月23天，应支付租金778250元、退场费136000元，扣除春节8台塔吊春节停运的4个月30000元及被告已支付了305000元，尚欠原告租金579250元。
上述事实有原告提供的租赁合同、塔吊启用签证表、塔吊报停认证单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供租赁物，被告未能按约支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付月息5%的违约金过高，本院酌定调整按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天腾公司于本判决生效后五日内给付原告张改琴人民币579250元，并以579250元为基数按中国银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。
二、驳回原告的其他诉请.
本案受理费9740元，保全费4500元，合计人民币14240元，由被告天腾公司承担14092元，原告张改琴承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9740元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 芹
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 高志军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 乔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第74号
申请执行人陈万山，男，1957年10月23日出生，回族，宁夏银川市人，现住银川市金凤区。
被执行人段金保，男，1970年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市金凤区满城北街。
本院根据已经发生法律效力的（2009）金民初字第1673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款32252元，（含执行费382元）。本案未执行标的32252元。本院在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 罗 茜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第74号申请执行人范晓伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人薛菊明，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛菊明未履行相关义务，申请执行人范晓伟于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人薛菊明支付借款及利息合计人民币53250元，负担案件受理费1050元。本院受理后在执行中双方当事人达成分期履行的和解协议。2015年9月8日，申请执行人范晓伟以被执行人薛菊明未履行和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。经本院调查，被执行人薛菊明名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行，且无工作、无收入。鉴于上述情况，被执行人薛菊明无财产可供执行，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2012)金民三(民)初字第2166号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  马永强代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第703号
原告：林某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：谢某某，民族不详，职业不详，住台湾省桃园县中坜市。
原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告在2010年6月至2011年5月恋爱，2011年7月19日在长春登记结婚，婚后无子女。登记结婚后谢某某于当年7月24日回台湾，因长期两地分居，造成感情不和，沟通有代沟，双方感情冷淡，没有办法再维持这段婚姻，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：被告与原告于2011年5月在珠海市相识，2011年7月19日于长春登记结婚，婚后原告因金钱问题，造成两人感情不和，本人因收入不稳定，无法筹措机票等旅费到吉林法院开庭，本人同意离婚，但诉讼费由原告承担。
为证实自己的主张，原告林某某向本院提供如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件、被告身份证复印件、护照复印件、台湾居民来往大陆通行证复印件各1份，证明原、被告主体身份。
被告谢某某未对原告林某某提供的证据提出质证意见。
本院审查认为：对原告林某某提供的证据1-2因来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本案在审理过程中，经原、被告诉辩、原告举证，本院对以下事实予以确认：林某某与谢某某于2011年5月在珠海市相识，2011年7月19日在吉林省民政厅登记结婚，同年7月24日谢某某回台湾。2013年7月8日林某某向本院起诉要求与谢某某离婚，谢某某书面答辩表示同意离婚。
另查明，林某某当庭陈述，夫妻双方没有共同财产，无债权、债务，无婚生子女。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告相识两个月即登记结婚，感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意亦说明双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元（原告林某某已预交）由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张笑男
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第72号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地罗庄区罗程路东段高都办事处对过。
法定代表人方鲁林。
2015年1月27日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司未办理建设工程规划审批手续擅自在兰山区滨河路中段西侧建设颐和上品2号楼，总建筑面积2269、32平方米，主体结构为砖混结构，工程整体评估总造价1134600元。被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司未经批准擅自进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，依法应当予以处罚。申请执行人临沂市城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2014）第GH-01010号行政处罚决定书，责令被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司15日内拆除与规划不符部分，并处罚款113400元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年12月26日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第GH-01010号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第GH-01010号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款113400元、加处罚款113400元，共计226800元。
执行费3300元，由被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 颜丙峰
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第9号
原告梁XX，男。
委托代理人周X，黑龙江XX律师事务所律师。
被告徐XX，女。
原告梁XX与被告徐XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX及委托代理人周X到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告梁XX与被告徐XX于2010年5月26日协议离婚，离婚协议书中约定位于大庆市萨尔图区XX室房屋产权归原告梁XX所有。协议签订后，被告徐XX一直没有协助原告梁XX办理过户手续。故原告梁XX诉至法院，诉讼请求：1、确认位于大庆市萨尔图区XX室房屋归原告梁XX所有；2、被告徐XX承担本案的诉讼费用。
被告徐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告梁XX举证如下：
证据一、离婚证复印件一份（与原件核对无异议）、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告于2010年5月26日协议离婚，离婚协议中约定位于大庆市萨尔图区XX室房屋产权归原告梁XX所有。被告徐XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋产权证复印件及土地使用证复印件各一份（均与原件核对无异），证明位于大庆市萨尔图区XX室房屋（庆房权证萨尔图区字第**号）产权人系原告梁XX，购买于2009年9月14日。被告徐XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告徐XX未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告梁XX的陈述，确定本案法律事实如下：
原告梁XX与被告徐XX原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同购买位于大庆市萨尔图区XX室房屋一处。2010年5月26日，原、被告双方在民政部门达成离婚协议，约定“一、大庆市萨尔图区XX室房屋产权归梁XX所有；二、梁XX在2010年年底之前一次性支付徐XX人民币五万元整。”现原告梁XX诉至法院，诉讼请求：1、确认位于大庆市萨尔图区XX室房屋归原告梁XX所有；2、被告徐XX承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书对双方具有约束力，双方应当按照协议书约定的内容履行各自义务。本案原、被告双方在2010年5月26日离婚协议书中已明确约定位于大庆市萨尔图区XX室房屋归原告梁XX所有，故原告梁XX的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大庆市萨尔图区XX室房屋归原告梁XX所有。
案件受理费100元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王XX
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3106号
罪犯辛伶利，男，1988年1月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人辛伶利犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2006年12月23日起至2019年6月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2006年12月23日起至2017年4月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛伶利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛伶利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个�奖励一次。
本院认为，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛伶利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3106号罪犯辛伶利，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人辛伶利犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2006年12月23日起至2019年6月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2006年12月23日起至2017年4月22日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛伶利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯辛伶利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛伶利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年八月十二日书记员  史军锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1486号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人卢琪林，男，1990年1月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑晓妍，女，1994年8月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人卢琪林、郑晓妍未婚生育的违法行为，于2014年5月26日立案调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书。被执行人卢琪林、郑晓妍在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年9月5日缴纳社会抚养费1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月26日向被执行人卢琪林、郑晓妍送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人卢琪林、郑晓妍作出的德人口和计生征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢琪林、郑晓妍应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币13749元及滞纳金。被执行人卢琪林、郑晓妍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用106元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3082号
原告刘海武，男，1954年3月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟克巴特尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金胡，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音乌达拉呼，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡达古拉，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木热，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘海武诉被告孟克巴特尔等五人民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘海武撤回起诉。
案件受理费47元，由原告承担。
审判员 包 林
二〇一六年十月八日
书记员 小牧仁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第143号
罪犯刘国军，男，1966年8月17日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）多刑初字第18号刑事判决，以被告人刘国军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国军服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯刘国军在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯刘国军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第35号
罪犯郑某某，男，汉族，骨龄鉴定19±1岁，无户籍，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年3月18日作出（2011）郊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑某某抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人4059元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯郑某某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，综合表现突出。为此，建议对罪犯郑某某予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郑某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑某某的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1352号
罪犯庞华，男，1962年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月30日作出了(2011)二中刑初字第1025号刑事判决，以被告人庞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人庞华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月19日以（2011）高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯庞华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯庞华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯庞华予以减刑。
经审理查明，罪犯庞华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第331号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人张某甲，男，1979年6月29日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月28日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日6时许，被告人张某甲无证驾驶无牌号三轮摩托车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县玉田镇小陈府路段，遇张秀臣骑自行车由北向南过公路，两车发生碰撞，致张秀臣受伤，后张秀臣经抢救无效死亡。事故发生后张某甲未保护现场、及时报警。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述笔录；证人姚某、张某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；物证检验报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；诊断证明书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；协议书及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年八月九日
书 记 员 李瑞川
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：马泽海、袁英会，该行客户经理。
被告：齐彦刚，男，1971年7月9日生，汉族。
被告：齐兵芹。
被告：常新敏，男，1976年9月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告齐彦刚、齐兵芹、常新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽海、袁英会到庭参加了诉讼。被告齐彦刚、齐兵芹、常新敏经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告齐彦刚申请贷款4万元，齐兵芹、常新敏承担连带保证责任。合同签订后原告向被告齐彦刚发放了4万元的贷款。借款到期，被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，截止原告起诉，被告尚欠原告借款本金38447.95元及2015年9月21日后的利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告齐彦刚偿还原告贷款本金40000元及利息；2、被告齐兵芹、常新敏对上述款项承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》、放款凭证，用于证实被告齐彦刚向原告借款40000元，被告齐兵芹、常新敏对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、原告内部查询清单，用于证实被告齐彦刚还款情况。
3、债务催收通知书；担保人履行责任通知书2份。证明齐彦刚没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。
被告齐彦刚、齐兵芹、常新敏在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告齐彦刚、齐兵芹、常新敏于2012年4月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2015年4月22日）向借款人提供借款。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的公历20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告齐彦刚发放贷款40000元，贷款到期日为2015年10月9日。借款到期后，经原告催收，借款人归还了本金1552.05元及2015年9月20日前的利息，剩余本金38447.95元及2015年9月21日之后的利息一直未归还原告。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告双方的签字盖章，另有被告齐彦刚向原告贷款的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告齐彦刚发放贷款40000元，贷款到期后，被告齐彦刚未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金38447.95元，利息偿还至2015年9月20日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余本金38447.95元以及自2015年9月21日起至偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另因被告齐兵芹、常新敏与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，二人对齐彦刚贷款承担连带保证责任，现被告齐彦刚对其个人借款未能全部偿还，被告齐兵芹、常新敏应承担连带保证责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐彦刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38447.95元及利息（自2015年9月21日起至偿还完毕止，按合同双方约定的利率计算）。被告齐兵芹、常新敏对上述款项承担连带给付责任。
二、被告齐兵芹、常新敏对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人齐彦刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年五月十九日
书记员 翟 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢229号
申请执行人刘善锋。
被执行人李永芳。
被执行人韩宗祥。
本院（2014）张商初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1129号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月十五日
书记员 郑文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2582-1号
原告时宜芳。
委托代理人（特别授权）李晓冬。
被告周勇。
委托代理人（特别授权）吴军。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人（特别授权）杨志伟。
本院在审理原告时宜芳诉被告周勇、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告周勇鲁H×××××车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 奇
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第2727号
申请执行人北京鑫达丰业工贸有限公司，住所地北京市密云县果园西路。
法定代表人郭振波，总经理。
被执行人北京贝莱特空调销售有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭D座1205室。
法定代表人李方勇，总经理。
申请执行人北京鑫达丰业工贸有限公司依据密云县人民法院于2012年12月20日作出的（2011）密民初字第1871号民事判决书所确定的内容，于2014年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人北京贝莱特空调销售有限公司暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2011）密民初字第1871号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 刘卫东
代理审判员 韦培成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第1号
申请人：谢珍
被申请人：刘广齐
委托代理人：刘革生
申请人谢珍申请宣告刘广齐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人刘广齐，男，1955年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区气象局干部，系申请人谢珍之夫。申请人谢珍述称，2012年7月2日，刘广齐因突发脑干出血昏迷，虽挽救了生命，但已经不能完全辨认自己的行为，不能说话，无法与人沟通。同时，丧失了吞咽能力，不能行走，大小便不能自理。刘广齐的弟弟、妹妹以其名义诉至法院，要求解除与谢珍的婚姻关系。请求认定刘广齐为无民事行为能力人（限制民事行为能力人）。
本院于2014年3月20日委托鉴定，新疆安宁法医精神病司法鉴定所于2014年5月8日就刘广齐的精神状态及民事行为能力作出新安司鉴字（2014）第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.脑器质性精神障碍；2.被鉴定人患器质性精神障碍，目前能表达“离婚”的意思，但对离婚后的房产分割的辨认能力和自我保护能力削弱。行为能力评定：限制民事行为能力。
另查明，刘广齐的成年近亲属有配偶谢珍、父亲刘培祥、妹妹刘广萍、刘春萍，弟弟刘革生。刘培祥、刘春萍现居广东省中山市。刘广齐的父亲及弟妹均要求指定刘革生为其监护人。刘广齐已于2013年3月27日向本院起诉，请求解除与谢珍的婚姻关系。
本院认为，根据鉴定意见，刘广齐系限制民事行为能力，需为其依法指定监护人。指定监护人的顺序按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属等先后排列，鉴于刘广齐已起诉要求与配偶谢珍离婚，不宜指定谢珍作为刘广齐的监护人，且刘广齐的其他近亲属一致推举刘革生为监护人，故本院指定次顺序中的刘革生作为刘广齐的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘广齐为限制民事行为能力人；
二、指定刘革生为刘广齐的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
代理审判员 杨 晓 燕
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏木西努尔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第1号
申请人汪洁。
申请人汪洁要求宣告金瑞清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金瑞清。申请人汪洁述称，金瑞清因患痴呆病，现已无意识，也不认识人，为此请求宣告金瑞清为无民事行为能力人，并指定汪洁为金瑞清的监护人。
经鉴定，2014年3月24日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：金瑞清患阿尔兹海默氏病，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告金瑞清为无民事行为能力人；
二、指定汪洁为金瑞清的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 储丽
二〇一四年四月十一日
见习书记员 贺娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第1号
申请人潘继华。
申请人潘继华要求宣告潘继才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人潘继才。
申请人陈述：被申请人原系启东远征物流有限公司海门分公司职工，2012年4月14日在工作时不慎摔伤，后被送入南通市通州人民医院住院治疗73天。2013年10月17日，海门市人力资源和社会保障局作出【海人社工认（2013）269号】《工伤认定书》，认定被申请人的受伤为工伤。2014年3月19日，南通市劳动能力鉴定委员会作出【通劳鉴复（2013）221号】《劳动能力鉴定复核结论通知书》，鉴定被申请人受伤残疾等级为陆级。2014年3月19日，海门市劳动人事争议仲裁委员会【海劳人仲案字（2014）第94号】《仲裁裁决书》裁决启东远征物流有限公司海门分公司支付潘继才工伤待遇各项费用共人民币476867.40元。在潘继才申请海门市人民法院执行【海劳人仲案字（2014）第94号】《仲裁裁决书》的过程中，海门市执行局通知启东远征物流有限公司海门分公司和潘继才于2014年6月26日上午9点到法院调解，当天启东远征物流有限公司海门分公司将潘继才带走，带至贵州、辽宁等地，后潘继才在民警和救助站等工作人员的帮助下才回到家。2014年7月，申请人潘继华与被申请人潘继才到海门市法院执行局要求执行，启东远征物流有限公司海门分公司拿出一份2014年6月27日潘继才与其签订的《协议书》提出异议，称协议约定潘继才同意启东远征物流有限公司海门分公司只赔付潘继才工伤待遇等各项费用200000元，剩余276867.40元放弃索赔。申请人认为被申请人因为工伤导致其为无民事行为能力人，启东远征物流有限公司海门分公司于2014年6月27日与被申请人潘继才签订的协议书，要求被申请人放弃追索工伤待遇各项费用276867.40元，严重侵犯了被申请人的合法权益。申请人潘继华作为被申请人潘继才的近亲属，依法向人民法院申请，请求人民法院认定潘继才为无民事行为能力人。
经四川华西法医鉴定中心鉴定：潘继才患有脑外伤所致精神障碍伴癫痫，目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款、第十九条之规定，判决如下：
宣告潘继才为限制民事行为能力人。
指定潘继华为潘继才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 文 台
二〇一四年十二月二十二日
书记员 齐志龙（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00190号
上诉人（原审被告）卫威林，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化。
委托代理人李刚庆、秦小妮，陕西圣达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）董保国，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原审第三人韩城市同鑫煤焦有限责任公司（以下简称同鑫公司）。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
委托代理人翟毅宁，男，汉族，1974年5月9日出生，特别授权。
上诉人卫威林与被上诉人董保国、原审第三人同鑫公司债务转移纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫威林的委托代理人李刚庆、秦小妮，被上诉人董保国的委托代理人ＸＸ峰，原审第三人同鑫公司的委托代理人翟毅宁到庭参加诉讼。上诉人卫威林、被上诉人董保国、原审第三人同鑫公司的法定代表人刘国庆未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告董保国与第三人同鑫公司曾经有业务往来。2010年11月24日经过双方结算，第三人同鑫公司共欠原告货款本金200万元，利息84万元，共计284万元。第三人同鑫公司就该欠款本金及利息分别向原告出具了欠款手续。后原告董保国多次向第三人同鑫公司索要，第三人同鑫公司因资金紧张未能清偿。2012年9月3日，原告董保国及其妻子王会贤与第三人同鑫公司董事长刘国庆、第三人同鑫公司财务人员被告卫威林就如何偿还原告的欠款共同进行了协商。经协商，第三人同鑫公司于当日付给原告董保国金额为100万元的承兑汇票一张，下欠的184万元，被告卫威林则以个人名义给原告董保国打有184万元欠条1张。当日第三人同鑫公司从原告董保国手收回了2张原始欠条，并让董保国打了收到284万元的总收条1张。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告、被告及第三人经协商，将第三人应当付给原告的184万元债务转由被告承担，被告以向原告亲笔书写欠条的方式予以确认，其行为符合债务转移的法律要件，构成了债务转移，由于原告本次诉讼只要求被告偿还欠款84万元，其请求有事实和法律依据，应予支持。被告及第三人所持关于被告打欠条的行为系职务行为、该欠款已经偿还之观点，没有事实和法律依据，不予采纳。被告及第三人提出的原告2013年5月27日第一次起诉状未称债务转移，经查该诉状中将本案被告及第三人均列为被告，要求二被告共同偿还，且被告打欠条的行为是否是债务转移系法律性质判断，与本次诉讼并不冲突。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，原审遂判决：被告卫威林在本判决生效之日起十五日内清偿原告董保国欠款人民币八十四万元。诉讼费12200元，由被告卫威林负担。
原审判决后，被告卫威林不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销（2014）韩民初字第00022号民事判决。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；上诉理由，一、上诉人给被上诉人打184万元欠条的行为是职务行为，其后果应当由同鑫公司承担，一审判决认定“系卫威林的个人行为”是错误的。二、一审判决认定“原、被告及第三人经协商…其行为符合债务转移的法律要件，构成了债务转移”是错误的。三、认定上诉人打欠条系个人行为，缺乏证据支持。四、被上诉人2013年5月27日向法院提交的并已经送达给同鑫公司的起诉状，系被上诉人的自述证据，其中并未叙述2012年9月3日债务转移一事。被上诉人董保国辨称，1、欠条足以证明卫威林欠董保国184万元，一审认定打欠条行为是系卫威林个人行为正确；2、上诉人主张其将欠款偿还了，没有抽条子的说法不成立，借条具有相对性，一审认定本案欠款系卫威林个人欠款且没有给被上诉人偿还正确。二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。2012年9月3日，上诉人卫威林与被上诉人董保国及第三人同鑫公司的董事长刘国庆关于董保国的债务问题进行协商后，上诉人卫威林向被上诉人董保国书写了欠条，对该欠条的真实性，上诉人卫威林并无异议。上诉人卫威林作为同鑫公司的财务人员，知道或应当知道书写欠条的行为是职务行为还是个人行为。虽然上诉人卫威林称该行为是职务行为，但该欠条仅有上诉人卫威林的个人签名，未加盖第三人同鑫公司公章或刘国庆的签名认可，且被上诉人董保国对此观点亦不认可，故原审认为该欠条是个人行为，欠款应由上诉人卫威林个人清偿的理由正确，应予维持。关于上诉人卫威林提出原审判决认定构成了债务转移是错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然第三人同鑫公司与被上诉人董保国存在债务关系，但经协商后，上诉人卫威林向被上诉人董保国书写了欠条，第三人同鑫公司并未提出异议，被上诉人董保国也表示认可，该行为符合债务转移的实质要件，原审认为构成了债务转移并无不当。关于上诉人卫威林又提出，被上诉人董保国2013年5月27日的起诉状系其自述的证据，并未叙述债务转移一事的问题。虽然该诉状中将本案被告及第三人均列为被告，要求二被告共同偿还，但该行为是否构成债务转移的问题，应经人民法院开庭审理后作出准确判断，并不能以其起诉状是否提出债务转移作为判断标准。关于上诉人卫威林当庭还提出所欠184万元已归还的问题，因未提供充分的证据证明，且被上诉人董保国也不认可，故该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人卫威林的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人卫威林承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 张效虎
二〇一四年八月四日
书记员 柴莉敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第664号
罪犯郭旭红，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郭旭红1989年因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月21日刑满释放。因故意伤害罪，经四川省威远县人民法院于2011年5月20日作出（2011）威刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年1月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郭旭红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯郭旭红系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭旭红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯郭旭红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯郭旭红系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第273号
原告郭超锋，男，汉族，1993年7月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭超锋诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭超锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭超锋负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1980号
申请人北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段*号西月大厦*楼。
负责人贺兆新，总经理。
委托代理人李建民，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李程华，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人周刚，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所因与被申请人周刚劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第825号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年8月21日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审查。申请人北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所的委托代理人李程华、被申请人周刚到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周刚于2012年1月30日进入北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所工作。同日，双方订立劳动合同，合同期限为2012年1月30日至2017年1月29日，试用期为6个月。周刚的工作岗位为审计助理，工资为2500元／月。周刚入职后，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所没有为其缴纳2012年1月至2012年7月的社会保险费，其2012年8月至2013年12月的社会保险费由四川红日招标投标代理有限责任公司缴纳。北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所在次月扣除社会保险费个人缴纳部分229.81元后向周刚支付当月工资，2013年9月北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所向周刚支付2013年8月工资1395.19元，2013年10月北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所向周刚支付2013年9月工资2145.19元。2013年8月至2013年9月期间，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所克扣周刚工资1000元（2500元×2个月-（1395.19元＋2145.19元）-229.81元×2］。2013年10月18日，周刚以北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所没有为其缴纳社会保险费和未及时支付劳动报酬为由向该所提出辞职后离开。周刚离职后，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所没有支付其2013年10月1日至2013年10月18日的工资。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，周刚于2012年1月30日与北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，周刚要求北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所为其补缴2012年1月至2012年7月的社会保险费，已超过劳动仲裁时效，不予支持。2013年8月至2013年9月，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所克扣周刚工资1000元，事实成立，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对周刚要求北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所补发2013年8月至2013年9月工资1000元，予以支持。2013年10月18日，周刚以北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所没有为其缴纳社会保险费、未及时支付劳动报酬为由与北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，周刚要求北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所支付解除劳动关系经济补偿金2500元，予以支持。周刚离职后，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所没有向其支付2013年10月的工资，故北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所应按照《工资支付暂行规定》第九条的规定向周刚支付2013年10月1日至2013年10月18日期间的工资1609元（2500元÷21.75天×14天）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，裁决：一、北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向周刚支付2013年8月至2013年9月工资1000元。二、北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向周刚支付2013年10月1日至2013年10月18日期间的工资1609元。三、北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向周刚支付经济补偿金2500元。四、驳回周刚的其他仲裁请求。
北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决认定事实错误，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所不存在拖欠周刚工资的情形。双方约定工资标准根据周刚的业绩参照公司薪酬制度和考核制度发放，在周刚上班期间，其工资都已发放完毕。二、仲裁裁决适用法律错误，周刚无故不来公司上班，没有向公司提出辞职也没有与公司办理交接手续。其社会保险，公司早已为其补缴，故不存在支付经济补偿金的问题。请求撤销成劳人仲委裁字（2014）第825号仲裁裁决。
被申请人周刚答辩称，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所未及时支付周刚劳动报酬和为周刚购买社会保险，周刚有权解除劳动合同。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，周刚的工作地点虽在北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所，但周刚系与北京红日会计师事务所有限责任公司签订劳动合同，而北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所的类型为有限责任公司分公司，该分公司虽领取了营业执照，但并不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由北京红日会计师事务所有限责任公司承担。由于在仲裁审理中并未追加北京红日会计师事务所有限责任公司参加诉讼，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：…（三）违反法定程序的；…”的规定，北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所申请撤销仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员作出的成劳人仲委裁字（2014）第825号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人北京红日会计师事务所有限责任公司成都分所负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 向际宪
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆春燕
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1013号
原告：王开华。
原告：金荣华。
两原告委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：施忠。
被告：夏子勇。
两被告委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告王开华、金荣华诉被告施忠、夏子勇合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告金荣华及两原告之委托代理人孙火金、两被告之委托代理人施敏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开华、金荣华共同起诉称：原告系店面原承租人，2015年7月4日原告与被告协商店面转让事宜，双方协定转让费为11万元，被告当时暂付3万元，并出具8万元余款借条一份，此后被告又支付2万元，现尚有6万元未付，该款经原告催讨无果。原告遂诉至法院，要求判令：1、二被告支付二原告人民币6万元，并支付从起诉日起至实际履行日止利息，按月利率0.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王开华、金荣华向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告尚欠原告6万元的事实。
2、合同1份，拟证明原被告转让店面的事实。
被告施忠、夏子勇答辩称：原告诉称的内容与事实不符。两被告已经支付了11万元的转让费。当时两被告向原告借款8万元，但是原告说要用一下，所以约定于8月5日交付2万元，余款6万元于10月5日交付。两被告出具借条一份，该借条实际为借款合同，后原告并未履行借款交付义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告施忠、夏子勇未举证。
原告王开华、金荣华提供的证据，被告施忠、夏子勇质证认为：对证据1、2的证据三性无异议，但不能达到原告的证明目的，对证据1借条是两被告出具的，但是原告并未履行借款交付义务，对证据2，转让店面是事实，但被告已经支付了11万元的转让款。本院审查认为：首先，从民间借款的习惯而言，借条不仅记载了借贷双方的合意，更是交付的凭证；其次，原告提交的借条内容为“今借（金荣华与王开华）人民币8万元整，其中两万元8月5日付，余6万十月五日付清”，本案的借条由两被告书写，故其含义应为由两被告于8月5日支付2万元，10月5日支付6万元；第三，如果该借条出具的目的是记载原告应在约定时间履行交付借款的义务，则该凭证应保存在两被告处，但借条又保存在原告处，这明显不符合情理；第四，两被告称已经履行转让合同，交付了11万元，但两原告却没有向两被告出具任何书面凭据，亦不符合情理，且无证据证明。综上四点，本院不采信两被告的质证意见，原告的证据1、2可以达到其证明目的，且内容真实、来源合法，与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月4日，原告金荣华作为甲方，被告施忠作为乙方，案外人项春洪作为丙方签订《门面转让合同》，约定：一、丙方同意甲方将自己位于富春街道西堤路58号的门面转让给乙方使用，建筑面积104.8平方米；二、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方使用，乙方在接收该门面后，有权根据经验需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；三、乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费共计11万元，费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得在向乙方索取任何其他费用；四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为即产生的债权、债务由乙方负责。合同签订后，施忠与夏子勇支付了3万元。因未能全额支付，两被告于同日向金荣华、王开华出具借条一份，将欠款转为借款，并承诺于8月5日付2万元，10月5日付清余款6万元。后两被告支付了2万元，余款经催讨未还。另查明，施忠与夏子勇是合伙关系，金荣华与王开华是合伙关系。原告王开华、金荣华现诉至法院要求解决。
本院认为：原告王开华、金荣华与被告施忠、夏子勇经自愿协商，将欠款转为借款，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系有效成立。两被告应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。双方对借款利息未作约定的，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告王开华、金荣华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施忠、夏子勇共同归还原告王开华、金荣华借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王开华、金荣华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，按简易程序减半收取650元（预收1300元），由被告施忠、夏子勇负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月七日
代书记员 金ＸＸ
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告康占稳，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
被告郭亚飞，女，汉族，生于1986年，住址同上。
被告康书信，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
被告马小丽，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告康运龙，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告魏艳艳，女，汉族，生于1978年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告康占稳、郭亚飞、康书信、马小丽、康运龙、魏艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康占稳、郭亚飞、康书信、马小丽、康运龙、魏艳艳的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告康占稳、郭亚飞、康书信、马小丽、康运龙、魏艳艳的起诉。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终603号
上诉人（一审起诉人）：照日格图，男，1968年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沙仁陶杜，男，1986年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人照日格图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人照日格图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁�人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初807号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第264号
原告：刘某，女，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：余某某，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院于2014年3月11日立案受理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自行承担。
审判员 宁勇
二〇一四年三月二十日
书记员 梁才
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第126号
申请执行人赵某，男，1981年4月7日出生。
被执行人关某，男，1970年12月6日出生。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人关某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第52号民事调解书，申请执行人赵某于2015年5月12日向本院申请执行，根据民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人赵某借款12000元及案件受理费69元，并承担执行费80元，共计12149元。本院在执行过程中，将被执行人关某的银行账户中的12149元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第52民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 解德文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执736号
申请人陈忠新，男。
被执行人刘优良，男。
申请人陈忠新与被执行人刘优良租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初465号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月31日申请立案执行。本期案款1000元，执行费50元，合计1050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月七日
书记员 宋 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1634号
原告王丽蓉，女，汉族，1971年7月22日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县华泰纺织有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道1号。机构代码证79199025-7。
诉讼代表人闵福鸿，金湖县华泰纺织有限公司清算组组长。
委托代理人冯信楼，金湖县供销社信访办主任。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王丽蓉诉被告金湖县华泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王丽蓉及其委托代理人陈勇、被告委托代理人黄霖、冯信楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽蓉诉称：2009年原告在被告工会主席期间，岗位工资每月3000元，2012年调整为每月3500元，但是被告每月兑现1500元，承诺年底�发，但是被告一直未补发。现请求判决被告支付2010年1月至2012年8月补发工资52000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、金湖县总工会2010年10月17日32号文件，用于证实原告在被告处任工会主席的事实。
2、工资表5份，用于证实被告每月只发工资1500元的事实。
3、金湖县仲裁委不予受理函，用于证实原告向法院主张的合法性的事实。
被告金湖县华泰纺织有限公司辩称：欠原告补发工资属实，但是原告在被告处有借贷关系，要求对账冲减。对其抗辩被告未提交相关证据。
经审理查明：2010年原告王丽蓉在任被告金湖县华泰纺织有限公司工会主席期间，双方约定月工资3000元，每月兑现1500元，剩余年底补发，2012年调整为3500元，由于被告经营困难，直至2012年8月被告破产时应补发的工资也未补发给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金湖县华�纺织有限公司拖欠原告王丽蓉工资，依法应当支付。现被告已经进入破产清算阶段，应当由清算组代为清偿，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告与其有借贷关系要求冲减，因被告未提供证据证实，本院不予支持，如原告与被告之间确实存在借贷关系，被告可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告金湖县华泰纺织有限公司于本判决生效后支付原告王丽蓉工资52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（免缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文和履行地址
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1606号
上诉人（原审被告）深圳市沐阳光电有限公司。
法定代表人黎鹏，总经理。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人利志鹏，广东吉光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑如意，女。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市沐阳光电有限公司（以下简称沐阳光电公司）因与被上诉人郑如意劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人沐阳光电公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人沐阳光电公司主张系被上诉人郑如意拒绝签订书面劳动合同，但未提供相应的证据。且即使系被上诉人郑如意拒绝签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，上诉人沐阳光电公司也应及时做出终止劳动关系决定。但上诉人沐阳光电公司并未终止劳动关系，而是继续用工，故其依法仍应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。上诉人沐阳光电公司对原审核算的二倍工资差额没有异议，本院予以确认。
第二，上诉人沐阳光电公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人沐阳光电公司主张被上诉人郑如意应对公司财物被盗事件负责，但未提供相应证据。在双方对调岗协商不成的情况下，上诉人沐阳光电公司以经营困难为由对被上诉人郑如意放假。但上诉人沐阳光电公司未提供证据证明其给被上诉人郑如意放假的合理性和合法性，且在《放假通知》上亦未明确是否支付放假期间的工资。上诉人沐阳光电公司的上述行为已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的“未提供劳动条件”。上诉人沐阳光电公司应当依法支付解除劳动合同的经济补偿。原审核算数额无误，本院予以维持。
另外，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者的胜诉比例负担律师费，原审计算律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人沐阳光电公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市沐阳光电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第87号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人麻某甲。2015年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化公安局刑事拘留，同年3月26日经隆化县人民检察院决定被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人麻某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人麻某甲及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年3月15日10时45分许，被告人麻某甲酒后驾驶冀XXXX**号面包车沿357省道由步古沟镇驶往隆化方向，至352省道8KM＋800M处，与赵某某驾驶的无号牌宗申摩托相撞，造成赵某某当场死亡，经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，麻某甲负此次事故主要责任。
隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人麻某甲的刑事责任，同时认为麻某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉人当庭出示了证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人麻某甲辩称，对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人夏俊超的辩护意见是：被告人麻某甲庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日10时45分许，被告人麻某甲酒后驾驶冀XXXX**号面包车，沿357省道由步古沟镇驶往隆化方向，至352省道8KM＋800M处，与赵某某驾驶的无号牌宗申摩托相撞，造成赵某某当场死亡，经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，麻某甲负此次事故主要责任。
另查明，被告人与被害人亲属达成调解协议，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人麻某甲的供述，证实其犯罪事实经过。
2、证人麻某乙的证言，证实其是肇事车辆的所有人，被告人麻某甲驾驶肇事车辆在隆化县蓝旗镇路段发生了交通事故。
3、证人麻某丙的证言，证实2015年3月15日上午，被告人麻某甲驾驶肇事车辆在隆化县蓝旗加油站前三岔口路段发生的交通事故。
4、证人王某某的证言，证实2015年3月15日上午，被告人麻某甲驾驶肇事面包车在蓝旗加油站前发生侧翻，其从车里爬出来，看见地上倒着一个妇女，路中间还倒着一辆三轮车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实死者赵某某系钝性外力作用于胸部致胸腔内脏器闭合性损伤死亡。
7、车辆痕迹检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。
8、交通事故认定书，证实麻某甲负此次交通事故的主要责任，赵某某负此次交通事故的次要责任。
9、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人麻某甲有驾驶资格及肇事车辆相关信息。
10、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人麻某甲属于饮酒。
11、谅解书、收款条，证实被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
12、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人麻某甲饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，行经交叉路口容易发生危险的路段未降低行驶速度，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜 静