wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4543号
原告史久腾，男，汉族，1978年2月3日生，南京顺峻电子经营部业主。
被告史金宝，男，汉族，1949年12月5日生，南京市下关区建筑公司退休职工。
原告史久腾与被告史金宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史久腾，被告史金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久腾诉称，原、被告系邻居，被告长期占用消防通道（兼公共走道），堆放着其生活废旧物，导致原告及其客户、货物进出受到极大影响，不仅产生难闻的气味，还威胁到了消防安全。原告多次与被告交涉未果。2015年5月23日，原告在屋内工作时听到门外物品撞击声及地面摩擦发出刺耳声，出门看到被告为了放他的自行车正在将过道内的杂物向原告门口堆放。原告一边请被告将杂物拿走，一边将被告放在原告家门口的脏拖把放回被告家门口，此时被告一下子冲过来阻止并抢夺拖把，并辱骂原告。原告见被告火气很大，转而向被告妻子交涉，但被告却用拖把对原告的头部、腰部、肩部连续击打4-5次，原告一边躲闪一边找机会抓住拖把，防止被告继续伤害。双方相持数分钟后原告松手，并着手清理杂物，并告知被告不要将杂物堆放在原告门口，但就在原告转身清理杂物时，被告抓起一张小板凳对准原告的头部猛砸，原告顿觉眼前一黑，头上鲜血直流。为了避免再次受到伤害，原告退回屋内找到毛巾捂住伤口，并拨打110报警及120求救。到了派出所之后，原告因失血过多无法支撑，后经120送医院抢救，诊断为头顶处伤口7-8cm，缝合六针，头部左侧有大块血肿，并有其他挫伤及外伤，留院观察三天。被告的行为给原告造成严重伤害，至今未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费共计4751.44元，并承担本案诉讼费用。
被告史金宝辩称，2015年5月23日上午，原告称被告家的拖把有味道，被告称拖把放在窗台上也没有放在原告家门口，且平时是干净的。后原告二话不说就拿起拖把棍打被告，接着拿旁边的小椅子夯被告，被告顿觉疼痛难忍，耳朵也破了、头也打昏了，但原告仍不罢休，继续拿小椅子砸被告的后背，把小椅子都砸坏了。这时候原告跑回家去，一会儿从家里出来就讲头破了，当时被告还蹲在地上。被告是一个66周岁的老人，根本不是原告的对手，原告陈述不实，请求法院公正判决。
经审理查明，被告系本市鼓楼区幕府西路109号象山和园4幢3单元911室（以下简称911室）业主。原告系南京顺峻电子经营部业主，于2014年8月起承租本市鼓楼区幕府西路109号象山和园4幢3单元912室房屋（以下简称912室）用于经营。
2015年5月23日中午，原、被告因堆放杂物等发生纠纷，双方发生肢体冲突，冲突中原、被告均有不同程度的受伤。原告随后被120送往第二军医大学长征医院南京分院治疗，被诊断为头部血肿、头皮挫裂伤（伤口约6-8cm）、右肩背软组织挫伤等，留院观察至5月25日出院，医嘱休柒天；5月30日原告复诊，医嘱休叁天；6月1日原告再次复诊，医嘱休柒天。
2015年6月6日，双方在南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）就本案纠纷进行调解，被告同意赔偿原告1000元，原告未予同意，后原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院调取了宝塔桥派出所事发后对原、被告的询问笔录，其中原告陈述的事发经过如下：“起因是一个拖把，他们家的东西长期占据我家的门口，他那天上午回家，在走廊里他把他家的板凳和桌子往我家这边移推倒在我这边，我出门给打招呼，并说天气热了，不要把拖把放在外面，他就急了，说我就放怎么样，我就把他家的拖把拿来交给他，他接了又想放回原处，我就不想叫他仍放回原处，所以这个过程有僵持，他就用拖把打头、肩、腹部，打我了多下，后来我就把他家的板凳和桌子往他家一推，他就用他家的板凳打我的头，我看出血了，然后我就说你干嘛你？他就往他家那边坐，我就打110和120，然后就到派出所来了。”被告陈述的事发经过如下：“我是上午和我老婆买菜回家，我的邻居就来了，说我放在走廊里的拖把不能放在走廊里，我说我的拖把是干拖把，又不脏又不妨碍别人的事，他和我说了几句结果就动手了，他是先推我的，我说你不要骂人，然后他又用一把小椅子砸我的，砸我第二下时，他的椅子碰到墙碰坏了，反弹回来把他自己的头打破了，然后就报警到医院去检查了。”
原告就其损失，提供了病历、医疗费票据、病假证明等，主张其发生医疗费1818.64元、误工费1599.53元（34346元／年÷365天×17天）、营养费1093.27元（23476元／年÷365天×17天）、护理费240元（80元／天×3天），合计4751.44元。被告对原告主张的各项损失均不予认可，认为原告所受伤情并非被告导致。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的照片、门诊病历、医疗费发票、病假证明、个体工商户营业执照；本院调取的公安卷宗及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系，本起纠纷起因于邻里之间在公共部位堆放杂物引起，双方本应理智沟通或要求物业公司等第三方介入协调处理，但双方在沟通时未能保持冷静理智，进而产生肢体冲突，双方均有不同程度的伤情，就此双方均存在一定的过错。被告辩称原告头部伤情非其所致，但其在派出所陈述和在法庭陈述的原告受伤过程前后不一，且现场并无其他人员导致原告受伤，应当认定原告的伤情系被告所致。结合本起纠纷的起因及具体经过，本院酌定本起纠纷中被告对原告的损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张其发生医疗费1818.64元，有医疗费票据为证，本院予以认定；
二、误工费：考虑到原告系个体工商户经营业主，其受伤期间不能工作的确会导致收入减少，现其按照城镇居民可支配收入94.09元每天主张17天的误工费1599.53元，未超过其行业标准，本院予以支持；
三、营养费：原告按照城镇居民人均消费支出64.31元每天（23467元／年÷365天）主张17天的营养费1093.27元，本院认为，原告虽未构成伤残，但其因头皮挫裂伤失血较多，应当适当加强营养，但原告主张标准过高，本院酌定营养费为255元（15元／天×17天）；
四、护理费：原告按每天80元的标准主张3天的护理费240元，本院认为，原告系头部受伤，其伤情并未导致基本生活不能自理，对于原告该请求，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为3673.17元，被告应承担其中70%的赔偿责任即2571.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告史金宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告史久腾2571.22元；
二、驳回原告史久腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告史久腾负担60元，被告史金宝负担140元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年九月一日
见习书记员 范 园
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：徐光，农民。
被执行人：黄祥一，农民。
被执行人：赵连祥，农民。
被执行人：张道河，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）阳商初字第1057号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金5万元及应付利息。被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取为525元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费850元，被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审32号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区红阳街道青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人青白江明宇药店。住所地：成都市青白江区凤凰大道三段***号附*****号。
经营者覃伟，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省广汉市。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局，于2017年11月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人青白江明宇药店于2015年2月10日、5月4日在申请办理《药品经营许可证》和个体工商户开业登记过程中，向登记机关提交虚假的《产权证明》材料，采取欺骗手段分别于2015年4月27日、2015年5月4日取得《药品经营许可证》和营业执照的行为，构成《中华人民共和国药品管理法》第八十二条及《个体工商户条例》第二十二条规定所指的行为。申请执行人青白江区市场和质量监督管理局于2016年12月7日作出青市场和质量监管处字[2016]102068号《行政处罚决定书》，对被申请执行人青白江明宇药店作出行政处罚：吊销《药品经营许可证》；吊销营业执照；罚款人民币25000.00元。经申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局局催告后，被申请执行人青白江明宇药店仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第八十二条、《个体工商户条例》第二十二条及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦际友
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏娜娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6050号
原告：天津润畅贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号23151号房间，组织机构代码300508877。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：王镇，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县安乐大街1719号，组织机构代码613396212。
法定代表人：高海涛。
原告天津润畅贸易有限公司与被告东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告东营蒙德金马机车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津润畅贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款724192.15元。二、判令被告支付原告自2016年2月29日至2016年6月28日利息损失43450元。三、判令被告支付原告自2016年6月29日至实际支付之日的未付款项利息损失。四、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间系钢材买卖合同关系。自2015年12月11日双方签订买卖合同4笔，总计实际发货金额为2117044.30元。双方在合作过程中一直延续定期对账，在2015年12月31日对账单中明确被告当时欠款总额2117044.30元，自2016年1月21日至2016年4月27日被告分7次陆续支付货款1392852.05元，但剩余货款被告却始终未支付，经原告多次催要，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、购销合同4份，证明原告与被告之间存在钢材买卖合同关系。2、对账单1份，证明截至2015年12月31日被告欠款总额为2117044.30元。3、账户交易明细回单6份、现金缴款单1份，证明被告分7次支付货款1392852.05元。4、原材料入库单，证明利息起算日期为2016年2月29日。
被告东营蒙德金马机车有限公司未作答辩。
被告东营蒙德金马机车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：XSHT00101179），合同约定，被告向原告购买冷卷板，金额995600元，货到两个月内付承兑。每逾期付款按照日息万分之五支付利息费用。
2015年11月12日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：XSHT00101180），合同约定，被告向原告购买冷卷板，金额280500元，货到两个月内付承兑。每逾期付款按照日息万分之五支付利息费用。
2015年11月25日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：XSHT00101182），合同约定，被告向原告购买冷卷板，金额831433.5元，货到两个月内付承兑。每逾期付款按照日息万分之五支付利息费用。
2015年12月22日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：XSHT00101185），合同约定，被告向原告购买冷卷板，金额290300元，货到两个月内付承兑。每逾期付款按照日息万分之五支付利息费用。
上述合同签订后，原告陆续向被告供货，最后一次供货日期为2015年12月29日。原、被告于2015年12月31日进行了对账并出具《对账单》。确认，截止到2015年12月31日，被告尚有货款2117044.3元未与原告结算。对账后，被告分七次共计给付原告货款1392852.05元，尚欠原告724192.25元，现原告只主张724192.15元，超出部分予以放弃，故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的四份《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定履行了向被告提供货物的义务，被告在收到货物后未能按照约定付款，经过双方对账确认，被告欠付原告货款2117044.3元，扣除已经给付及原告放弃主张的部分，尚欠原告货款724192.15元，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于利息损失的主张，即逾期付款违约金。首先双方在合同中明确约定了计算标准，该标准不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以支持。其次，关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张最后供货日期为2015年12月29日，依据双方《购销合同》约定的付款时间应为2016年2月29日前，因此原告主张以2016年2月29日开始起算逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营蒙德金马机车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津润畅贸易有限公司货款724192.15元。
二、被告东营蒙德金马机车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津润畅贸易有限公司自2016年2月29日至2016年6月28日的利息损失43450元及自2016年3月1日至本判决确定给付之日的利息损失（以724192.15元为基数，按照日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11476元，保全费4420元，公告费1080元，由被告东营蒙德金马机车有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈君怡
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容
的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第224号
上诉人（原审原告）：中国人民武装警察8663部队。住所地：尼勒克县乌赞乡。
法定代表人：刘利军，职务团长。
委托代理人：范鹏辉，系部队政治处组织股干事。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县畜牧兽医局。住所地：尼勒克县唐布拉路。
法定代表人：加尔旦·别克，职务局长。
委托代理人：库万江·对山别克，草原监理所监理员。
被上诉人（原审第三人）：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府。住所地：尼勒克县科蒙乡。
法定代表人：杜帕·巴音别力格，职务乡长。
委托代理人：多盘·多纳，系该乡副乡长。
委托代理人：巴·布音巴提，系该乡牧业干事
上诉人中国人民武装警察8663部队（以下简称8663部队）与被上诉人尼勒克县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府（以下简称科蒙乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服尼勒克县人民法院作出（2014）尼民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人8663部队的委托代理人范鹏辉、田延荣，被上诉人畜牧局的委托代理人库万江·对山别克，科蒙乡政府的委托代理人多盘·多纳、巴·布音巴提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1972年11月，尼勒克县人民政府将科蒙乡沙尔湖村的部分冬草场和夏草场调整归部队使用，面积32,000亩。2012年2013年部队将该草场承包给科蒙乡草原站，承包费为50,000元，该草原站又将草场承包给科蒙乡的部分牧民，收取承包费后支付给8663部队，合同约定在承包期间要确保草场不改变原貌，如处理不得当，造成的经济损失由承包方全额赔偿。2014年8月5日，伊犁州草原监理站对尼勒克县科蒙乡萨尔胡松春秋草场等级鉴定为3等3级草场。2014年6月9日8663部队申请对破坏的草场的损失进行评估鉴定，2014年6月27日，新疆农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2014）第645号司法鉴定意见书，分析说明：1、涉案被破坏的5,203米的草场，地表土层被移走、遭到破坏后岩石裸露在地表，因岩石裸露在外，无法生长植物、被破坏的草场难以自行恢复。2、涉案被破坏的5,203米2草场，被破坏深平均为11米、共计被采挖5,203米2×11米=57,233米3，因为该地原地貌为山坡，考虑到坡度对采挖土方量的影响，实际采挖土方及页岩石方数最低为该数量的1/3，即57,233立方米×1/3=19,078米3。3、被拉走的土方及页岩石的价值计算：如果计算恢复该地被毁坏前的状态需要计算被拉走的土方及页岩石的价值和运费，而该地如果要恢复被毁坏前的状态不是必要的、也是不切合实际的，所以在此仅计算被运走的土石方及页岩的价值。4、损失计算：被拉走的土方及页岩石价格、参照土方及砂石市场价格平均按25元/立方米计算。19,078米3×25元/立方米=476,950元。五、鉴定意见：尼勒克县科蒙乡沙拉胡村沟草场地被破坏造成的损失价值为476,950元。8663部队花费鉴定费10,000元。另查明，2011年9月14日8663部队政治处向尼勒克县国土资源局出具武（2011）11号关于在我部科蒙乡牧业村草场采挖砂石料的申请，约10亩范围，并向尼勒克县草原监理所交纳草原补偿费705元。2013年8月1日，8663部队保卫股股长与科蒙乡副乡长作了一份询问笔录，内容为：2012年8663部队战术训练场是否被破坏科蒙乡政府不知道，2013年7月，科蒙乡政府发现一砖厂破坏草场后并制止了破坏行为，希望三方坐在一起谈一下寻求更好的解决办法。
原审判决认为，《物权法》第三十七规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。8663部队主张损害赔偿纠纷是指物权受到侵权后的损害赔偿，畜牧局及科蒙乡政府是否存在侵权行为是本案争议的焦点。本案8663部队虽然将部队战术训练场的草场承包给了尼勒克县科蒙乡草原站，科蒙乡草原站在2012年和2013年两年承包期间是否破坏了所承包草场原告没有提供证据证明承包方的侵权行为，故8663部队依据侵权主张财产损害赔偿没有法律依据。依据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国人民武装警察8663部队的诉讼请求。案件受理费8,604元，减半收取4,302元，由中国人民武装警察8663部队承担。
上诉人8663部队不服原审判决，上诉称：部队在原审诉讼中明确提出的诉讼请求是解除双方合同。畜牧局和科蒙乡政府因管理部队的战术训练场不善，违反了合同第七条的义务，本案应为承包合同纠纷。原审法院查明的部分案件事实不清楚。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判赔偿部队的损失476,950元。
针对上诉人8663部队的上诉请求及理由，被上诉人畜牧局答辩意称：合同上没有我局的公章，我局不承担责任。
针对上诉人8663部队的上诉请求及理由，被上诉人科蒙乡政府答辩称:赔偿损失不符合法律，承包的是草场不是训练基地。这个草场在我们承包前，还给老板承包过。部队有申请挖石头，并且支付了705元补偿费。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，畜牧局在二审期间提交了草场承包合同一份，发包人为尼勒克县草原监理所，承包人为36137部队，承包期限1995年12月20日至2045年12月20日，签订日期1995年12月20日。36137部队是8663部队的前番号。
本院认为，本案的争议焦点是：8663部队的诉讼请求能否成立。8663部队认为本案案由应为农业承包合同纠纷。8663部队在起诉状中诉讼请求为”要求畜牧局、科蒙乡政府赔偿8663部队草场被破坏的拉走页岩石造成的经济损失476,950元。”,而非解除承包合同。原审法院在庭审中根据其诉讼请求将本案定性为财产损害赔偿案件，8663部队并未提出异议。8663部队在二审诉讼中提出本案应为农业承包合同的上诉理由，本院不予采纳。畜牧局提交的中国人民武装警察部队8663部队政治部《关于在我部科蒙乡牧业村草场采挖砂石料的申请》（武函[2011]11号）以及法院对赵某某所作的谈话，证明了草场被破坏和开采页岩石的事实，证明了畜牧局和科蒙乡政府没有过错责任。本院认为，原审判决以8663部队没有举证证明其诉讼主张成立，驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。上诉人8663部队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,604元，由上诉人中国人民武装警察8663部队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年五月三日
书记员 尹玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈旭，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,467.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,467.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2531号
申请执行人：杨邓星。
被执行人：赵彩琴。
被执行人：缪彩云。
原告杨邓星与被告赵彩琴、缪彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）台黄商初字第2620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨邓星于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赵彩琴、缪彩云履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨邓星借款本金人民币20000元并同时支付利息，承担案件受理费580元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵彩琴、缪彩云纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵彩琴、缪彩云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡春燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第524号
关于申请执行人林霖与被执行人宋艳波、张金莉买卖合同纠纷一案，（2015）白山民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求宋艳波、张金莉返还购车款540,000.00元及迟延履行期间的债务利息,同时承担案件受理费9,200.00元、诉前保全费1,520.00元、保全费520.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋艳波、张金莉已偿还申请执行人所有购车款540,000.00元及迟延履行期间的债务利息38,026.29元，并交纳案件受理费9,200.00元，诉前保全费1,520.00元,保全费520.00元，评估费3,800.00元。
本院认为，（2015）白山民二终字第89号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人林霖权利全部得到实现。申请执行费7,912.00元已由被执行人宋艳波、张金莉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月七日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4237号
原告：曹某某，男，1973年6月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被告：李某，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。
原告曹某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曹某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹某某承担。
审判员 宋丽
二〇一七年十月十六日
书记员 曲岩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初757号
原告洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组。
法定代表人冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
被告洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会
法定代表人杨某乙，男，汉族，农民。系该村村民委员会主任。
法定代表人冯某甲，男，汉族，农民。系该村支部书记。
原告洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组（以下简称第八村民小组）与被告杨某甲、吴某某、洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告位于洋县磨子桥街交警中队北侧被陕南移民搬迁工程征收的一亩集体土地（属组机动地）的征地补偿款、青苗补偿款共43000元，归原告所有，由被告冯杨村委会返还原告；2、判令被告赔偿因原告村民为解决征地款所有权问题产生的打印费、误工工资等1.5万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于磨子桥街交警中队北侧有集体土地2.49亩，系1992年后因砖庙水库加坝淹没占地由别组平调给第八村民小组的。在1992年进行土地承包小调整时，划分给杨某丙（被告杨某甲之弟）等几户名下。1994年，被告杨某甲之父杨某丁为减少承担各种负担申请将被告杨某甲、吴某某之份额交回原告第八村民小组。几经转折，此块地由本组村民杨某某全部作为机动地承包耕种一年。2011年冬，被告杨某甲夫妇得知上述土地要作为陕南移民搬迁工程被征收的消息后，在没有给村干部打招呼的情况下强行耕种了上述土地中的部分土地。2013年，该块土地被陕南移民搬迁工程所征用，该土地的征地补偿款和青苗补偿款均由陕南移民搬迁工程给付给被告冯杨村村民委员会，但冯杨村村民委员会借口吴某某要求将其中一亩的征地费用归她户所有，故只给付原告组1.49亩的土地征地补偿款和青苗补偿款。其余1亩的土地征地补偿款4万元和青苗补偿款3000元，共计4.3万元，因被告杨某甲夫妇提出异议，要求被告冯杨村村民委员会代为保管，所以上述4.3万元至今被扣留在冯杨村村民委员会的账户上。上列被告的行为侵害了原告组全体村民的利益，给原告造成了直接经济损失1.5万元。原告从2013年至今多次找县、镇、村组织反应情况，虽然村、镇两级组织于2016年7月、10月分别作了处理，但未能解决实际问题。为了维护原告村民的合法权益，故依法提起诉讼。
被告杨某甲、吴某某辩称，其二人是土生土长的冯杨村八组人，土地承包到户时全家三口人均分得了承包地，1990年秋天生产组调整土地时将其承包地全部调整在磨子桥原糖厂附近以西及原花炮厂门前。后其二人因事入狱，但该土地一直由答辩人的弟弟杨某丙代耕。被告吴某某1998年出狱后继续耕种该块承包地。2004年，答辩人夫妇准备外出务工，与当时的组长冯某某达成协议，将口粮地转寄给生产组，由生产组将该土地承包给他人，承包人交纳的承包费，折抵该户应向生产组交纳的各项款项。2010年秋季答辩人收回口粮地时该土地是本生产组的杨某某在耕种，答辩人从杨某某手里接过了自己的承包地，一直耕种至2013年秋季陕南移民点征用。因该土地征用款冯杨村委会处理过无数次，磨子桥镇人民政府处理过两次，两级组织调查和收集了大量的证据，完全能够证明陕南移民点征用的土地就是答辩人本户的责任田。现在原告无中生有，颠倒黑白，混淆是非，其提出起诉，属无理之求，请求法院依法驳回。
被告洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会辩称，本案立案主体存在错误，原告不应该把村委会作为被告。村委会自始至终认为该笔补偿款就该属于第八村民小组自己所有，至于怎么分配是八组内部和村民之间的事情，属于内部矛盾。冯杨村村民委员会和磨子桥镇综治办多次参与调查和调解该事，均未得到妥善处理。至于剩余土地款一直放在村上是因为原任组干部和现任组干部觉得此事不好处理，镇政府也曾经吩咐过，加之被告吴某某提出书面申请，请求在此争议未得到妥善解决之前，将所剩的土地款放在村上，现在该笔补偿款放在村委会是为了村内的稳定。
本院经审查认为，位于磨子桥街交警中队北侧2.49亩集体土地，2013年被陕南移民搬迁工程所征用，原、被告之间现就其中一亩的征地补偿款、青苗补偿款共计43000元该归谁所有发生纠纷。本院经审理查明现原、被告之间就该土地的所有权和使用权存在争议。虽该争议经过洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会、洋县磨子桥镇人民调解委员会、洋县磨子桥镇信访局进行过调解处理，但均未得到妥善处理，对该土地所有权和使用权的权属仍未达成一致意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方对该一亩土地所有权和使用权发生争议，先协商解决，协商不成的，应当由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚 玘
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初757号原告洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组。法定代表人冯某某，男，汉族，农民。委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。委托代理人杨某某，男，汉族，农民。被告杨某甲，男，汉族，农民。被告吴某某，女，汉族，农民。被告洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会法定代表人杨某乙，男，汉族，农民。系该村村民委员会主任。法定代表人冯某甲，男，汉族，农民。系该村支部书记。原告洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组（以下简称第八村民小组）与被告杨某甲、吴某某、洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告位于洋县磨子桥街交警中队北侧被陕南移民搬迁工程征收的一亩集体土地（属组机动地）的征地补偿款、青苗补偿款共43000元，归原告所有，由被告冯杨村委会返还原告；2、判令被告赔偿因原告村民为解决征地款所有权问题产生的打印费、误工工资等1.5万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于磨子桥街交警中队北侧有集体土地2.49亩，系1992年后因砖庙水库加坝淹没占地由别组平调给第八村民小组的。在1992年进行土地承包小调整时，划分给杨某丙（被告杨某甲之弟）等几户名下。1994年，被告杨某甲之父杨某丁为减少承担各种负担申请将被告杨某甲、吴某某之份额交回原告第八村民小组。几经转折，此块地由本组村民杨某某全部作为机动地承包耕种一年。2011年冬，被告杨某甲夫妇得知上述土地要作为陕南移民搬迁工程被征收的消息后，在没有给村干部打招呼的情况下强行耕种了上述土地中的部分土地。2013年，该块土地被陕南移民搬迁工程所征用，该土地的征地补偿款和青苗补偿款均由陕南移民搬迁工程给付给被告冯杨村村民委员会，但冯杨村村民委员会借口吴某某要求将其中一亩的征地费用归她户所有，故只给付原告组1.49亩的土地征地补偿款和青苗补偿款。其余1亩的土地征地补偿款4万元和青苗补偿款3000元，共计4.3万元，因被告杨某甲夫妇提出异议，要求被告冯杨村村民委员会代为保管，所以上述4.3万元至今被扣留在冯杨村村民委员会的账户上。上列被告的行为侵害了原告组全体村民的利益，给原告造成了直接经济损失1.5万元。原告从2013年至今多次找县、镇、村组织反应情况，虽然村、镇两级组织于2016年7月、10月分别作了处理，但未能解决实际问题。为了维护原告村民的合法权益，故依法提起诉讼。被告杨某甲、吴某某辩称，其二人是土生土长的冯杨村八组人，土地承包到户时全家三口人均分得了承包地，1990年秋天生产组调整土地时将其承包地全部调整在磨子桥原糖厂附近以西及原花炮厂门前。后其二人因事入狱，但该土地一直由答辩人的弟弟杨某丙代耕。被告吴某某1998年出狱后继续耕种该块承包地。2004年，答辩人夫妇准备外出务工，与当时的组长冯某某达成协议，将口粮地转寄给生产组，由生产组将该土地承包给他人，承包人交纳的承包费，折抵该户应向生产组交纳的各项款项。2010年秋季答辩人收回口粮地时该土地是本生产组的杨某某在耕种，答辩人从杨某某手里接过了自己的承包地，一直耕种至2013年秋季陕南移民点征用。因该土地征用款冯杨村委会处理过无数次，磨子桥镇人民政府处理过两次，两级组织调查和收集了大量的证据，完全能够证明陕南移民点征用的土地就是答辩人本户的责任田。现在原告无中生有，颠倒黑白，混淆是非，其提出起诉，属无理之求，请求法院依法驳回。被告洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会辩称，本案立案主体存在错误，原告不应该把村委会作为被告。村委会自始至终认为该笔补偿款就该属于第八村民小组自己所有，至于怎么分配是八组内部和村民之间的事情，属于内部矛盾。冯杨村村民委员会和磨子桥镇综治办多次参与调查和调解该事，均未得到妥善处理。至于剩余土地款一直放在村上是因为原任组干部和现任组干部觉得此事不好处理，镇政府也曾经吩咐过，加之被告吴某某提出书面申请，请求在此争议未得到妥善解决之前，将所剩的土地款放在村上，现在该笔补偿款放在村委会是为了村内的稳定。本院经审查认为，位于磨子桥街交警中队北侧2.49亩集体土地，2013年被陕南移民搬迁工程所征用，原、被告之间现就其中一亩的征地补偿款、青苗补偿款共计43000元该归谁所有发生纠纷。本院经审理查明现原、被告之间就该土地的所有权和使用权存在争议。虽该争议经过洋县磨子桥镇冯杨村村民委员会、洋县磨子桥镇人民调解委员会、洋县磨子桥镇信访局进行过调解处理，但均未得到妥善处理，对该土地所有权和使用权的权属仍未达成一致意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方对该一亩土地所有权和使用权发生争议，先协商解决，协商不成的，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洋县磨子桥镇冯杨村第八村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  刘红珠人民陪审员  冯永真二〇一七年九月二十五日书 记 员  尚 玘
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保17号
申请人：速捷电梯有限公司。住所地成都市双流县西南航空港经济开发区双华路188号。
法定代表人：陈小祥，总经理。
委托代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区，职员。
被申请人：惠州市帝旺实业有限公司。住所地惠州市鹅岭东路2号强力大厦第七楼A座。
法定代表人：张建国。
申请人速捷电梯有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市帝旺实业有限公司名下价值的人民币6万元的财产采取保全措施，并以其在中信银行成都红星路支行账户的存款6万元提供担保。
本院经审查认为，速捷电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人惠州市帝旺实业有限公司名下6万元的银行存款或其他等额价值的财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚文书
二〇一七年五月二日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保17号之一
申请人：速捷电梯有限公司。住所地成都市双流县西南航空港经济开发区双华路188号。
法定代表人：陈小祥，总经理。
委托代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区，职员。
被申请人：惠州市帝旺实业有限公司。住所地惠州市鹅岭东路2号强力大厦第七楼A座。
法定代表人：张建国。
申请人速捷电梯有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市帝旺实业有限公司名下价值的人民币6万元的财产采取保全措施，并以其在中信银行成都红星路支行账户的存款6万元提供担保。
本院经审查认为，速捷电梯有限公司的申请符合法律规定，应保全惠州市帝旺实业有限公司的财产。为保护惠州市帝旺实业有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结申请人速捷电梯有限公司在中信银行成都红星路支行账户的存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文书
二〇一七年五月二日
书记员 刁妍妍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2594号
申请执行人永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。
法定代表人吴金镇，该公司董事长。
申请执行人永春县国土资源局与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2594号申请执行人永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。法定代表人李江源，该局局长。被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。法定代表人吴金镇，该公司董事长。申请执行人永春县国土资源局与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十六日书 记 员  雷鹏高
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初131号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈国参，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈国参犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈国参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日13时，被告人陈国参伙同陈某（另案处理）窜至福州市马尾区上岐村某饮食店，欲通过消费以假币换真币。二人商定由陈国参进店消费以假币换真币，陈某则骑助力车在店外接应。陈国参进店点了两份炒饭，后见厨房的桌面上放着一个挎包，临时起意，趁被害人王某不注意时，将该挎包盗走。被盗挎包内有苹果6plus手机一部以及现金1300元。经鉴定，被盗苹果手机价值4505元。
2016年3月4日，被告人陈国参被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片及监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人陈国参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5805元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈国参对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月3日13时，被告人陈国参和陈某商议通过消费，以假币换真币。于是他们骑助力车至福州市马尾区上岐村某饮食店，陈国参进店消费，以假币换真币，陈某则骑助力车在店外接应。陈国参进店点了两份炒饭，结账时见厨房的桌面上放着一个挎包，临时起意，趁被害人王某不注意时，将该挎包盗走。被盗挎包内有苹果6plus手机一部以及现金1300元。经鉴定，被盗苹果手机价值4505元。
2016年3月4日，被告人陈国参被公安机关抓获归案。
公安机关依法扣押被告人盗窃的苹果6plus手机1部及现金2690元，并已将上述款物发还被害人。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、物证，苹果6plus手机一部（相片），证实：被告人陈国参盗窃苹果6plus手机一部。
2、公安机关出具的户籍证明，证实：被告人陈国参自然情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实：公安机关依法扣押被告人苹果6plus手机一部、现金2690元，并已将上述款物还被害人。
4、厦门市公安局湖里分局作出的湖里公（殿前）决字（2007）第0134号公安行政处罚决定书，证实：被告人陈国参因非法持有假币，于2007年3月20日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。
（二）被害人王某的陈述和辨认笔录，证实：她是福州市马尾区上岐村某饮食店店主，2016年3月3日13时，陈国参进店点了两份炒饭，趁结账时，把她放在桌面上的挎包抢走，包里有苹果6plus手机一部及现金五千元。
证人陈某证言和辨认笔录，证实：2016年3月3日13时，他和陈国参商议通过消费，以假币换真币。于是他们一起到福州市马尾区上岐村某饮食店，陈国参进店消费，以假币换真币，他骑助力车在店外接应。陈国参出来后，告诉他拿了一个包，里面有部苹果手机。
（四）被告人陈国参供述与辩解，证实：2016年3月3日13时，他和陈国参商议通过消费，以假币换真币。于是，他和陈某骑助力车至福州市马尾区上岐村某饮食店，他进店消费，以假币换真币，陈明星则骑助力车在店外接应。他进店后，点了两份炒饭，后见厨房的桌面上放着一个挎包，临时起意，趁被害人不注意时，将该挎包盗走。挎包内有苹果6plus手机一部以及现金1300元。
（五）鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2016）29号关于手机价格鉴定结论意见书，证实：陈国参盗窃的苹果6plus手机价值4505元。
（六）现场勘验、检查笔录，现场照片及监控视频，证实：被告人陈国参盗窃情况及现场。
（七）到案经过，证实：2016年3月4日，被告人陈国参被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈国参当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈国参犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林云彩
人民陪审员 陈建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林美娜
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1178号
申请执行人:黄永健，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省中山市大涌镇仁和大街西四巷5号，公民身份号码442000197210146418.
被执行人:中山市森之缘服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋三楼。
法定代表人：赵鸿雁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法沙民二初字第520号民事判决书，向被执行人中山市森之缘服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市森之缘服饰有限公司的银行存款74132.02元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市森之缘服饰有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月十六日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1178号申请执行人:黄永健，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省中山市大涌镇仁和大街西四巷5号，公民身份号码442000197210146418.被执行人:中山市森之缘服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋三楼。法定代表人：赵鸿雁。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法沙民二初字第520号民事判决书，向被执行人中山市森之缘服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市森之缘服饰有限公司的银行存款74132.02元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市森之缘服饰有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月十六日书记员  林思静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执143-2号
申请执行人：孙玉宝，男，1956年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：郭胜望，男，1985年7月1日出生，汉族，现住河北省广平县。
本院在执行申请执行人孙玉宝与被执行人郭胜望装饰装修合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年十月十六日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执143-2号申请执行人：孙玉宝，男，1956年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：郭胜望，男，1985年7月1日出生，汉族，现住河北省广平县。本院在执行申请执行人孙玉宝与被执行人郭胜望装饰装修合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   岩   峰审判员 王卫东审判员王红燕二〇一七年十月十六日书记员 佟       芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16051号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
负责人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
被告：赵素娟，女，1960年5月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：冯大总，男，1954年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：冯宗欢，男，1984年6月25日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：何良燕，女，1989年1月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告赵素娟、冯大总、冯宗欢、何良燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2018年2月1日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年二月一日
代书记员 陆 增
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第58号
原告：王琪。
委托代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人：韩晶晶，山东东岳泰山律师事务所实习律师。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司（原山东泰安交通车辆厂，以下简称为鲁峰公司），住所地：泰安市高新区龙潭路377号。
法定代表人：刘庆，公司总经理。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会（以下简称为鲁峰公司职工会），住所地：泰安市高新区龙潭路377号。
法定代表人：吕家文，该协会理事长。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
本院在审理原告王琪诉被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会股份收购请求权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告王琪负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年七月八日
书记员 王 雯
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号之五
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）晋1002执65号之三执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人闫江萍名下位于临汾市尧都区莱茵半岛4号楼1单元901室房屋进行拍卖。2017年11月1日买受人郭勇（身份证号：XXX）以人民币389455元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、位于临汾市尧都区莱茵半岛4号楼1单元901室房屋的所有权归买受人郭勇所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人郭勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号之六
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路裕警花苑3号楼5单元1902室。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）晋1002执65号之四执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人闫江萍名下位于xxx房屋进行拍卖。2017年12月12日买受人滕辉（身份证号：xxx）以人民币206133元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、位于xxx房屋的所有权归买受人滕辉所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人滕辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号之四
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年9月13日依据（2016）晋1002民初250号民事裁定书查封了被执行人闫江萍位于山东省乳山市银滩旅游度假区银滩之心观海苑19号402室房屋一套。执行立案后，本院于2017年1月23日向被执行人闫江萍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁�如下：
拍卖被执行人闫江萍位于山东省乳山市银滩旅游度假区银滩之心观海苑19号402室房屋一套及房屋内的家具家电。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院依据（2016）临尧民初250号民事裁定书，查封了被执行人闫江萍位于临汾市尧都区莱茵半岛4号楼1单元901室房屋。现双方对该房屋达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人闫江萍位于临汾市尧都区莱茵半岛4号楼1单元901室房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号之三
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年9月22日依据（2016）晋1002民初250号民事裁定书查封了被执行人闫江萍位于临汾市尧都区莱茵半岛4号楼1单元901室房屋一套。执行立案后，本院于2017年1月23日向被执行人闫江萍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人闫江萍位于临汾市尧都区莱茵半岛4号楼1单元901室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年九月五日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号之一
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，在审理期间，本院依据（2016）临尧民初250号民事裁定书，查封了担保人范豆豆所有晋LMN2**丰田霸道轿车一辆，李新民所有的晋L203**北京现代悦动轿车一辆，李淑强所有的晋LZ9988**奥迪轿车一辆，段春玲所有的晋L131**雅阁轿车一辆用于保全担保。现该案已进入执行阶段，申请执行人提出申请，要求解除上述担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人范豆豆所有晋LMN2**丰田霸道轿车一辆，李新民所有的晋L203**北京现代悦动轿车一辆，李淑强所有的晋LZ9988**奥迪轿车一辆，段春玲所有的晋L131**雅阁轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执65号之七
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人：闫江萍，总经理。
本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日依据（2016）晋1002民初250号民事裁定书查封了被执行人闫江萍位于xxx房屋一套。现需办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫江萍位于xxx房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十七日
书记员 王笑笑
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2381号
被执行人张志勇，男，1966年9月25日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第514民事判决书，于2016年09月22日被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志勇存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7754号
申请执行人：白杜生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈伯强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人白杜生与被执行人陈伯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伯强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及以30000元为本金自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金暂用利息予申请执行人白杜生。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法到狮山镇××村送达了扣划被执行人股份分红的执行裁定书和协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人，除上述分红款外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 林展鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终1号
抗诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁书印，男，1973年5月10日出生，汉族，初中肄业，原商丘远豪实业有限公司法定代表人，住宁陵县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月1日被商丘火车北站郑州铁路民警抓获，同年10月8日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷津（曾用名谷雨），男，1962年4月18日出生，汉族，高中毕业，原商丘远豪实业有限公司法定代表人，浙江省杭州市人，暂住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月16日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
指定辩护人周洁，河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人梁书印、谷津犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月10日作出（2015）商睢刑初169号刑事判决。睢阳区人民检察院提起抗诉，梁书印、谷津分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，梁书印及辩护人宋威，谷津及辩护人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，商丘远豪实业有限公司（以下简称商丘远豪公司）于2014年5月22日注册成立，被告人梁书印、谷津先后任该公司法定代表人。该公司未经金融等有关部门批准便组织招募业务人员，以干实业为名，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款，合同金额达855万元，给储户造成损失770.63万元。其中，梁书印任公司法定代表人期间签署借款合同42份，对外吸收存款合同本金647万元，给储户造成损失579.83万元。谷津任公司法定代表人期间签署借款合同30份，吸收存款合同本金208万元，给储户造成损失190.8万元。
上述事实由被告人梁书印、谷津的供述，证人彭璐、方某等人的证言，鉴定意见、借款合同、私营企业基本注册信息查询单及相关书证等证据予以证实。
原审认为，梁书印、谷津以经营的名义对外吸收资金，但吸收的资金并没有用于经营，用于个人挥霍，致使集资款不能返还，梁书印、谷津的行为已构成集资诈骗罪。根据《刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条,第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决：1.被吿人梁书印犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；2.被吿人谷津犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；3.被吿人梁书印、谷津非法所得予以继续追缴。
抗诉机关抗诉称：1.梁书印和谷津构成非法吸收公众存款罪，原审以集资诈骗罪定性错误；2.梁书印和谷津系从犯；3.原审量刑畸重。
梁书印上诉称不构成集资诈骗罪，且原判量刑过重。
辩护人辩护意见与梁书印上诉理由相同。
谷津上诉称不构成集资诈骗罪，且原判量刑过重。
辩护人辩称本案系单位犯罪，其余辩护意见与谷津上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于本案是否为单位犯罪的问题。经查，商丘远豪公司成立后，以非法吸收公众存款和集资诈骗为主要业务，不是单位犯罪，应当按自然人犯罪处理。谷津辩护人的辩护意见不能成立。
关于梁书印和谷津是否构成集资诈骗罪及是否为从犯的问题。经查，梁书印和谷津任商丘远豪公司法定代表人，虚构干实体，向社会公众高息吸收资金，所吸收资金并未用于生产经营，而是被个人挥霍，非法占有目的明显，二人的行为均构成集资诈骗罪。梁书印和谷津作为商丘远豪公司法定代表人，在借款合同上签字，在集资诈骗中起主要作用，系主犯。
关于原审量刑是否过重的问题。经查，梁书印参与集资诈骗金额579.83万元，谷津参与集资诈骗金额190.8万元，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由、上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛季龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初832号
原告：管世静，女，1961年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：郑春生，男，1962年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：赵前进，男，1975年3月4日出生，汉族，现羁押于天津监狱。
第三人：陈宝田，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告管世静与被告郑春生、赵前进，第三人陈宝田案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告郑春生委托诉讼代理人冯玉光，被告赵前进，第三人陈宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管世静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认坐落于静海区××房产归管世静所有；2．诉讼费用由郑春生、赵前进承担。事实和理由：管世静与陈宝田原系夫妻关系，双方于2005年9月26日在静海区民政局协议离婚，当时双方约定将坐落于静海县东升北里楼2-2-301号房产、顺驰商业街门脸房10-1-7一处归管世静所有，顺驰冬平园7-1-301楼房一处归陈宝田所有，其他债权债务均由陈宝田自行负责。后郑春生将赵前进及陈宝田以买卖纠纷为由诉至法院，经审理后作出（2005）静民初字第786号民事判决书，郑春生申请强制执行，法院作出（2006）静执字第975号执行裁定，将坐落于东升北里楼2-2-301的房产查封。管世静因对该裁定不服，向法院提出执行异议，法院于2017年1月16日作出（2017）静执异字第1号执行裁定书，驳回了管世静的异议请求。管世静认为坐落于静海区××楼××房产虽原为其与第三人的夫妻共同财产，但在双方离婚之时已对所有的共同财产作出了公平、明确的分割，将东升北里楼2-2-301号房产明确归属于管世静所有，在此后虽经管世静多方努力但因无法联系陈宝田致使未能办理房屋产权变更登记手续，但这并不能否定管世静作为所有人的性质。基于此，郑春生以管世静所有的房产作为执行标的应当是错误的。管世静为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
郑春生辩称，不同意管世静的诉讼请求。房产是陈宝田名下的财产，债务是2005年9月20日前形成的，也就是管世静与陈宝田离婚前形成的，另管世静与陈宝田协议对房产的分割属于合同，双方对财产的确定侵害了郑春生的合法权益，同时违反合同法第52条第2项的规定，产权的确定是无效行为。
赵前进辩称，没什么意见。
陈宝田述称，同意管世静的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对涉案房屋产权证、离婚证、离婚协议书、执行裁定书均无异议，以上证据可以证实：本案涉案房屋登记所有人为陈宝田，2005年9月26日管世静与陈宝田在民政局协议离婚，并办理了离婚登记，二人达成离婚协议，约定涉案房屋归管世静所有，管世静与陈宝田离婚后，未将本案涉案房屋产权证上记载的所有权人变更为管世静，现涉案房屋被天津市静海区人民法院依法查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示效力。本案涉案房屋的所有权证书记载的所有权人是陈宝田，故陈宝田对涉案房屋享有所有权，虽然管世静与陈宝田离婚协议约定涉案房屋归管世静所有，但双方一直未对该房产办理转移登记，该房产的所有权未发生变动，故管世静主张确认涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，管世静的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告管世静的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告管世静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 新
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王亚琼
淮安市洪泽区人民法院
支 付 令
（2017）苏0813民督17号
申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。
被申请人：淮安市金禾铸造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路23号。
申请人江苏洪泽立新钢管有限公司于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人江苏洪泽立新钢管有限公司称，被申请人于2013�1月30日结欠申请人货款89022.9元，现要求被申请人淮安市金禾铸造有限公司给付申请人江苏洪泽立新钢管有限公司欠款89022.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人淮安市金禾铸造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏洪泽立新钢管有限公司欠款89022.9元（户名：江苏洪泽立新钢管有限公司破产管理人，开户行：中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号46×××08）。
申请费675元，由被申请人淮安市金禾铸造有限公司负担。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 严 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 张甜甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱成龙，男，1998年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县（以上均为自报）。因本案于2017年12月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审，同年3月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人朱成龙犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，朱成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日凌晨4时许，被告人朱成龙未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号两轮普通摩托车，途经中山市南区悦来南路米其林轮胎对开时，车辆倒地而肇事，事故造成朱成龙受伤及车辆损坏。后朱成龙在医院被公安人员查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，朱成龙承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱成龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg/100ml。
2017年12月26日，被告人朱成龙接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，朱成龙如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱成龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱成龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱成龙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执38号
申请人肖成花，女，汉族，现年39岁，甘肃省舟曲县人。
被执行人虎建荣，男，汉族，现年42岁，甘肃省舟曲县人。
申请人肖成花与被执行人虎建荣民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月28日依法作出（2015）舟民初字第106号民事判决书判决：被告虎建荣偿还原告肖成花借款3400元，于判决书生效后十日内一次性付清。该判决书已发生法律效力。申请执行人肖成花于2017年4月5日向我院申请强制执行，我院于2017年4月5日依法立案，该案进入执行程序。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人虎建荣给付申请执行人肖成花人民币2000元。故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅世民
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1602号
上诉人（原审原告）：李玉敏。
被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人：王平，院长。
委托诉讼代理人：刘逸，男，该院职员。
上诉人李玉敏因与被上诉人天津市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。上诉人李玉敏，被上诉人肿瘤医院之委托诉讼代理人刘逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉敏上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定，判决支持李玉敏的一审全部诉讼请求，并待鉴定意见出具后主张后续治疗费用，一、二审案件受理费及鉴定费均由肿瘤医院负担。事实和理由：李玉敏的术前各项检查结果均正常，检查结果没有癌症，肿瘤医院仅凭门诊彩超认定李玉敏患甲状腺癌依据不足，不符合手术指征，一审委托鉴定出具的鉴定意见依据不足，应重新鉴定。
肿瘤医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李玉敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告住院费24250.97元、住院伙食补助1000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李玉敏主因“发现甲状腺肿物2个月”于2014年1月13日入院，入院后进行相关检查，并于2014年1月17日全麻下行左甲状腺肿物冰冻腺叶切除+左颈中央区淋巴结清除术，术后给予对症治疗，于2014年1月22日出院。出院诊断：左叶甲状腺微小乳头状癌，侵入腺叶，左中央0/2，T3NOMO，Ⅲ期，高危组。李玉敏认为肿瘤医院的治疗行为存在过错，通过一审法院诉讼服务中心委托天津市医学会对肿瘤医院的诊疗行为是否存在过错，过错与李玉敏之间的损害后果是否存在因果关系进行鉴定，后天津市医学会于2016年9月27日组织专家进行鉴定，并出具《医疗损害意见书》，专家组认真听取了医患双方的陈述及答辩，经现场调查及核查人民法院移送的相关资料后，分析意见如下：1、患者女47岁甲状腺微小乳头状癌诊断明确，具备手术指征，符合诊疗规范；2、术前行甲状腺结节细针穿刺活检非甲状腺结节必须的诊断手段，该患者甲状腺结节直径0.8cm，可以不行穿刺检查；3、现场阅天津市肿瘤医院F201400382HE染色切片壹张和433282HE染色切片叁张，诊断为甲状腺微小乳头状癌，原切片诊断无误。综上所述，医方的诊疗行为符合诊疗规范，无过错。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李玉敏主因“发现甲状腺肿物2个月”到肿瘤医院医院就诊，肿瘤医院对其进行了治疗。李玉敏主张肿瘤医院的诊疗行为存在过错，并向一审法院申请医疗损害鉴定，一审法院委托天津市医学会进行了鉴定，该鉴定单位出具医疗损害意见书，结论为医方的诊疗行为符合诊疗规范，无过错。该医疗损害意见书符合法律规定，对此予以认定。李玉敏未提交证据证明肿瘤医院存在侵权行为，因此对于李玉敏要求肿瘤医院承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告李玉敏的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、本案是否符合重新鉴定的条件；2、肿瘤医院在为李玉敏诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担相应的赔偿责任。
本院认为，由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。在本案中，李玉敏对一审法院诉讼服务中心委托天津市医学会作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其主张的依据并不符合法律规定的重新鉴定的事由，其主张重新鉴定的依据并不充分。依照天津市医学会出具的医疗损害意见书，结论为医方的诊疗行为符合诊疗规范，无过错，据此难以认定肿瘤医院在为李玉敏诊疗过程中存在过错。一审法院对李玉敏要求肿瘤医院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人李玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初200号
原告付雷，男，1978年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张志国，男，1984年6月1日生，汉族，住九台市城·
被告张春苗，女，1986年1月12日生，汉族，住九台市.
原告付雷诉被告张志国、张春苗追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付雷到庭参加诉讼，被告张志国、张春苗虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付雷诉称，2011年8月17日被告张志国、张春苗（二被告系夫妻关系）在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款10万元，我与被告张志国及案外人肖雄飞三人成立联保小组，并签订了贷款联保协议书一份，成员成立连带的保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。截止2013年11月1日，二被告尚欠银行贷款本金43521.22元、利息1678.73元、罚息14470.82元，共计人民币59670.77元，后中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行将二被告及原告告上法庭，法院判处原告承担二被告的借款的连带责任，原告于2016年9月29日因连带偿还责任被执行人民币24055.87元，2016年10月18日被执行37199.82元，二笔款项共计61255.69元。现二被告下落不明,故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
被告张志国、张春苗未到庭无辩论意见。
经审理查明，2011年8月17日，被告张志国、张春苗，二被告系夫妻关系，被告张志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款10万元，期限12个月（自2011年8月至2012年8月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同规定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告付雷与被告张志国及案外人肖雄飞三人成立联保小组，并签订了编号为220101211081143263号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定三人成立联保小组，承担连带的保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。截止2013年11月1日，二被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金43521.22元、利息1678.73元、罚息14470.82元，共计人民币59670.77元。后中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行将二被告及原告告上法庭，法院判处原告承担二被告的借款的连带责任，原告于2016年9月29日因连带偿还责任被执行人民币24055.87元，2016年10月18日被执行37199.82元，二笔款项共计61255.69元。现二被告下落不明,故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
本院认为，连带保证人向债权人偿还欠款后，保证人有向债务人追偿的权利。因二被告在借款时为夫妻关系，故原告付雷请求二被告张志国、张春苗偿付代偿借款本金及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张志国、张春苗偿还原告付雷钱款人民币61255.69元及利息（利息自2017年1月5日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张志国、张春苗对上述钱款给付互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告张志国、张春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月五日
书 记 员 李美琦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第528号
王守爱、冯立胜：
关于王玉岭诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王守爱、冯立胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王守爱、冯立胜采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2632号
原告王某，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人王某某，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，现住凌海市（与原告王某系夫妻关系）
被告王某某甲，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告王某诉被告王某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、被告王某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告王某某甲因资金周转不开，向我借款人民币3万元，约定2016年6月18日一次性还清。借款届期后被告未按约定时间还款，我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故我诉至法院，要求判令被告王某某甲偿还欠款人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实从王某手里借了3万元钱，当时约定好一个月以后还钱，利息是一千元，当时王某给我29000元现金，利息先扣下了。我为王某写了欠条（一式两份，我们各一份）。钱拿到家我把这笔钱借给了石某，石某在我与王某的这份欠条上签了自己的名字，也约定了利息一千元，一个月后还款。后来借款届期了我多次找石某索要，石某拿出31000元，我俩一起去了王某家给他送钱，后来石某在王某家还没还钱我不清楚，王某此时又拿出一张欠条让我签字，我在上面签字了，后来石某去我家将他签过字我与王某的第一张欠条给拿回去了。又过了一个月，王某让我向石某要钱，我俩一起去向石某要钱，石某母亲说年前后给钱。后来我向王某要我们之间的欠条，他说忙就没还给我欠条。我认为这3万元钱应该由石某偿还，不应由我偿还。
经审理查明，原告王某与被告王某某甲同系凌海市新庄子镇大明村村民。2016年5月18日，王某某甲向王某借款人民币3万元，并为王某书写欠条一张。其上载明“今王某某甲欠王某30000元，欠款日：2016年5月18日，还款日：2016年6月18日，欠钱人：王某某甲”。该笔欠款届期后，原告多次向被告索要，被告均以该笔钱系其替案外人石某所借，而石某已归还该笔欠款为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令被告王某某甲偿还欠款人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为凭。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
对于证人石某的证言，只可以说明被告王某某甲将从原告处的借得的款项转借于他人使用，因该笔借款并未实际偿还，无法证明原、被告之间的借贷关系已经解除，且原告对该证言内容亦不予认可，故对该证人证言中证明原、被告借贷关系已经解除部分，不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之诉求于法有据，应予支持。对于被告王某某甲提出该笔借款已转借给案外人石某，应由其负责归还的主张。因被告王某某甲为完全民事权利能力人，其将借款借予他人是对权利的自行处分，与本案无关，并不能解除其与原告之间的借贷关系。故被告之主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王某某甲应于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保110号
郭锐：
李燕：
2017年10月10日郭锐申请保全的（2017）湘0722财保20号民事裁定书，要求保全李燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月13日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月十三日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5686号
原告：翟云东，男，1936年10月11日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：翟建平（系翟云东儿子），住南京市六合区。
被告：吴传高，男，1960年2月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告翟云东与被告吴传高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟云东及其诉讼代理人翟建平到庭参加诉讼，被告吴传高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟云东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告以生意上需要资金为由先后向原告借款32万元，并口头承诺待其厂房拆迁后所欠款项全部还清。2016年8月26日至今，原告多次催要，被告均避而不见，不知去向。
被告吴传高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日，吴传高向翟云东借款20万元，并出具一份借条，言明“今借到翟云东大伯人民币贰拾万元整，时间暂不定，（利息）2%。”次年2月6日、2月12日和2月20日，吴传高又分别向翟云东借款5万元、5万元和2万元，并分别出具借条。
诉讼中，翟云东就上述款项交付事实提交了相应的银行取款记录予以证明。
本院认为，翟云东与吴传高系民间借贷关系，双方未明确约定还款期限，翟云东可以要求随时还款。翟云东现要求吴传高偿还借款本金32万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴传高于本判决生效之日起十日内偿还翟云东借款本金320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，合计6650元，由吴传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10549号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：丘东梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告林少航与被告丘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告丘东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告丘东梅向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告丘东梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年5月13日，林少航作为出借方（甲方）与丘东梅作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年5月13日至2016年5月13日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，丘东梅出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以丘东梅未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丘东梅向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。丘东梅到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求丘东梅返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张丘东梅按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年6月14日）起计算利息。
丘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘东梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年6月14日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告丘东梅负担（被告丘东梅于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4893号
原告杨金宏，男，汉族。
诉讼代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人蔡思丽。
被告张祥林，男，汉族。
原告杨金宏诉被告张祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨金宏及其诉讼代理人秦文生到庭参加诉讼，被告经本院案合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转和家庭开支向原告借款177800元，借款期限自2015年12月17日起至2016年4月16日止，借款利率按年利率24%计算，借款利息自放款之日起计算，到期还本付息。当日，被告向原告出具《借款收据》，载明由原告将借款以银行转账的方式转入被告指定收款账户才视为收到原告交付的借款。后原告于2016年1月19日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户汇入借款177800元。现上述借款已逾期，被告仍为履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金177800元及利息（利息按年利率24%自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；
2、本案的案件受理费由原告先预交，待法院判决后按被告承担的比例退还原告。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供《借款合同》、《借款收据》、《委托书》、银行转账单原件各1份，证明其主张。本院对上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
2015年12月17日，原告作为贷款人（乙方）、被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为177800元，借款期限自2015年12月17日至2016年4月16日，年利率24%，借款利息自放款之日起计算；甲方保证到期还本付息。同日，被告出具委托书一份，内容为：本人张祥林现委托李可楣代理本人收款共计人民币177800元整，委托账号工行佛山南海支行：62×××95，户名李可楣，委托人出具借款收据一份，确认：本人今收到杨金宏交付的177800元，上述借款通过银行转账方式转入人民币177800元到本人指定账号，户名李可楣，账号：62×××95，开户行：工行佛山南海支行。
合同签订后，原告于2016年1月29日转账177800元至被告指定的账户。借款期限届满后，被告未支付借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告因欠缺资金向原告借款，原告已按照被告的指示支付借款177800元，被告应当按照《借款合同》的约定按时还本付息，现借款期限已届满，被告未偿还借款本息，已构成违约，原告起诉主张被告偿还借款本金177800元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，《借款合同》约定月年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张祥林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨金宏偿还借款本金177800元及利息（利息按年利率24%自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，由被告张祥林负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴燕如
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初351号
原告司金良，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省新密市。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张栋磊，新密市人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
第三人新密市刘寨镇小李寨村村民委员会。
法定代表人司超盈，村主任。
本院在审理原告司金良诉被告新密市人民政府实施征收行为违法一案中，原告司金良自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许司金良撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告司金良负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4534号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，中华人民共和国组织机构代码证代码73002093-5。
法定代表人：孙红鹏。
被告：苍言霞，女，汉族，1977年1月22日出生，住安徽省合肥市庐�区。
被告：莫家进，男，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙红鹏，女，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：孙功会。
被告：莫雅婷，女，汉族，1990年9月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许佑琴，女，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告合肥鸿图电力安装工程有限公司、苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4655000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，对此，安�省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥鸿图电力安装工程有限公司、苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴银行存款4655000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4534号之三
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，中华人民共和国组织机构代码证代码73002093-5。
法定代表人：孙红鹏。
被告：苍言霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：莫家进，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙红鹏，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：孙功会。
被告：莫雅婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许佑琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年6月28日作出（2016）皖0104民初4534号财产保全的裁定，现原告申请解除冻结合肥鸿图电力安装工程有限公司、苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴银行存款4655000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对冻结苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴银行存款4655000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……