安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初869号
原告：王某，男，汉族，2008年1月12日出生，住安徽省东至县。
法定代理人：齐某，女，汉族，1983年12月24日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李让伟，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽安泰律师事务所律师。
原告王某与被告李让伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱培会、被告李让伟、人寿财险蚌埠支公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：１，判令被告李让伟赔偿原告各项损失共计230183.69元（其中医疗费49746.49元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金122455.2元、护理费13572元、营养费2700元、伙食补助费810元、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、交通费4000元）;2，以上赔偿款由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险中优先赔付，不足部分按商业险约定赔付，仍有不足部分由被告李让伟承担赔偿责任；3，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日12时40分，被告李让伟驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车系怀远县新陕汽运输有限公司所有），沿S327省道行驶至28公里800米处，不慎碾压到正在步行横过公路的原告王某的脚部，造成王某受伤的交通事故，后经过交管部门认定，被告负本起交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告王某被送至东至县中医院住院治疗6天，医院诊断为右足皮肤碾压脱套伤。2016年11月10日原告转院至安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为皮肤挫伤右下肢，皮肤和皮下组织局部感染，住院21天，经过两次手术治疗（其中植皮一次）后出院。医嘱出院后休息3个月，期间到烧伤科行康复治疗。2017年3月31日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残、十级伤残，后续医疗费估算总计20000元，其损伤后误工期为150天、护理期90天、营养期90天。原告系8岁儿童，本起交通事故对其造成终身残疾，对其将来生活必将产生不利影响，故具状诉请法院，请求依法判决。
被告人寿财保蚌埠支公司辩称：对于事故真实性没有异议，原告系未成年人，事故发生监护人未起到监护人责任，所以应该减轻赔偿责任。请法庭核实事故发生时李让伟的驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期内，以上均有效，答辩人将承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，其中医疗费应当由病历票据相应证，综合本案实际情况应当扣除10%的非医保用药，由被告李让伟承担。后续治疗费在实际发生时再行主张，且原告的实际伤情也没有后续治疗的必要，在本案中不应该支持后续治疗费。对伤残等级有异议，口头申请重新鉴定，因为鉴定标准应当使用2017年2月1日人体损伤致残程度分级标准，而不是道交的评定标准。该鉴定系单方做出的，因此我们申请重新鉴定。应当按照农村标准赔偿，原告系农村居民，在农村上学居住，土地的流转并不是征收，因此应该按照农村标准赔偿。护理天数主张过高，护理期应当按照九十天计算，标准应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应当按照其实际伤残程度，最高不超过8000元。鉴定费保险公司不承担。交通费应当提供合法的票据，否则不应当支持。答辩人非侵权人不承担本案的诉讼费用。
被告李让伟辩称：我不承担责任，我买了全额保险。保险公司应当全额赔偿，我不会赔偿，不承担责任。我已经垫付了30000元，交给了交警队。要求返还垫付的30000元。别的我不懂。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月4日12时40分，被告李让伟驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿S327省道行驶至28公里800米处，不慎碾压到正在步行横过公路的原告王某的脚部，造成王某受伤的交通事故，后经过交管部门认定，被告负本起交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告王某被送至东至县中医院住院治疗6天，医院诊断为右足皮肤碾压脱套伤。2016年11月10日原告转院至安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为皮肤挫伤右下肢，皮肤和皮下组织局部感染，住院21天，经过两次手术治疗（其中植皮一次）后出院。医嘱出院后休息3个月，期间到烧伤科行康复治疗。2017年3月31日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残、十级伤残，后续医疗费估算总计20000元，其损伤后误工期为150天、护理期90天、营养期90天。
另查明，被告李让伟驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为怀远县新陕汽运输有限公司，被告李让伟自认为实际车主，系挂靠在怀远县新陕汽运输有限公司，该车在被告人寿财保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（同时投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。
再查明，被告李让伟已垫付医疗费30000元，且该垫付款项被告李让伟要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、事故认定书、医疗费发票、医嘱证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告李让伟是肇事车辆实际所有人及直接侵权人，其应当承担赔偿责任。被告人寿财保蚌埠支公司抗辩称原告王某系未成年，其父母未尽到监护责任，应该减轻被告的赔偿责任，本院认为公安机关的事故认定书已经认定原告无责任，被告李让伟负本起道路交通事故的全部责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告李让伟的事故赔偿责任比例为100%。人寿财保蚌埠支公司庭审中口头提出对原告王某的伤残等级有异议，且属于单方鉴定，要求重新鉴定的抗辩意见，因公安机关委托的安徽秋江司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该司法鉴定意见书，本院予以确认。对于被告李让伟要求在本案中一并处理其垫付的医疗费30000元，由于原告诉讼请求中包含被告李让伟垫付的医疗费，故对被告李让伟的该项请求，本院予以支持。被告李让伟垫付的30000元医疗费应在实际赔偿数额中折抵，多退少补。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费69746.49元（其中含后续治疗费20000元），有医院的住院记录、医疗费发票、用药清单及司法鉴定意见书予以证实，被告人寿财保蚌埠支公司抗辩称后续治疗费应待实际发生时再行主张，本院认为原告为了减少诉累，通过司法鉴定确认后续治疗费20000元，并要求在本案中一并处理，不违反法律规定，故本院对被告人寿财保蚌埠支公司的抗辩理由不予采纳，对原告的医疗费主张予以确认。被告人寿财保蚌埠支公司提出扣除5%非医保用药费用，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），根据原告住院时间，遵循司法实践，对原告的主张予以认定。3、营养费2700元（30元/天×90天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设90天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告的主张予以认定。4、护理费10440元，依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为90日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为90天，对原告主张护理期117天不能全部予以支持，因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院现参照上一年度安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定原告主张116元/天的护理费标准不违反法律规定，予以确认，故本院依法认定原告的护理费损失为10440元（116元∕天×90天）。5、精神损害抚慰金12000元，根据原告伤残等级，参照相关规定，遵循司法实践，原告主张精神损害抚慰金15000过高，但考虑原告系未成年，对其生活、学习影响较大，酌情认定为12000元。6、交通费2000元，本院综合考虑原告受伤住院及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为2000元。7、残疾赔偿金49224元，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人寿财保蚌埠支公司抗辩称原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，本院认为原告家庭土地只是通过租赁的方式流转给他人耕种，且收取租金，并不属于失地农民，本院对被告人寿财保蚌埠支公司的抗辩意见予以采纳，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，故本院依据原告伤残等级，根据相关规定，认定为49224元（11720元/年×20年×21%）。8、鉴定费1900元，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为148820.49元。上述损失应由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡、伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失73664元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失59769.17元。原告非医保用药费用3487.32元及鉴定费1900元，合计5387.32元，应由被告李让伟赔偿。被告李让伟已垫付医疗费30000元，扣除应赔偿原告的损失5387.32元，原告王某应返还被告李让伟医疗费垫付款24612.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告王某因机动车道路交通事故造成的各项损失共计143433.17元;
二、被告李让伟赔偿原告王某各项损失共计5387.32元；
三、原告王某返还被告李让伟垫付的费用30000元；
上述二、三项相抵后，原告王某应返还被告李让伟24612.68元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告王某担470元。如不服本判决，可在判决书送达之
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年七月七日
书记员 檀 娜