安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2371号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道，统一社会信用代码91340764799832042H。
法定代表人：胡伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村，统一社会信用代码91340764733026558G（1－1）。
法定代表人：都建东，执行董事。
委托诉讼代理人：洪文华，该公司员工。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，统一社会信用代码91340700686878079X（1－1）。
法定代表人：汤贻华，该公司总经理。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行（以下简称铜陵皖江银行董店支行）与被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司（以下简称铜陵桐兴公司）、安徽华安矿业集团有限公司（以下简称安徽华安矿业）、汤贻华、吴三英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江银行董店支行委托诉讼代理人张乃器及曹路、被告铜陵桐兴公司委托诉讼代理人洪文华、被告安徽华安矿业、汤贻华、吴三英共同委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵皖江银行董店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告铜陵桐兴公司偿还铜陵皖江银行董店支行借款本金20000000元，并承担利息5490323.50元；2、判决确认铜陵皖江银行董店支行对铜陵桐兴公司所有并由铜陵皖江银行董店支行委托监管的2993吨和4147吨辉铜矿均享有质押权，并判决铜陵桐兴公司在上述动产质押权价值范围内，让铜陵皖江银行董店支行的上述债权在辉铜矿拍卖、变卖变现款中优先受偿；3、判决安徽华安矿业、汤贻华、吴三英对上述第一项还款责任承担连带保证责任；4、本案的诉讼及相关费用由铜陵桐兴公司、安徽华安矿业、汤贻华、吴三英承担。事实和理由：铜陵桐兴公司因需要流动资金购矿石，于2014年1月30日与铜陵皖江银行董店支行签订了流动资金借款合同。合同约定：铜陵皖江银行董店支行向铜陵桐兴公司贷款10000000元，期限为12个月，用于购矿。为了保证借款合同的履行，铜陵桐兴公司提供自己所有的2993吨辉铜矿质押担保。为此，铜陵皖江银行董店支行与铜陵桐兴公司在上述合同签订当天签订了一份质押合同，与元利瑞德资产监管有限公司三方签订质押监管协议一份。上述合同协议生效后，铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行及元利瑞德资产监管有限公司办理了质押动产交接监管手续。铜陵皖江银行董店支行按约发放了贷款。同时，铜陵桐兴公司因归还已逾期的2013年8月9日10000000元借款，于2015年3月30日与铜陵皖江银行董店支行签订流动资金借款合同。合同约定：铜陵皖江银行董店支行向铜陵桐兴公司贷款10000000元，贷款期限2015年3月30日至2016年3月30日，为期12个月，用于归还贷款。为了保证借款合同的履行，铜陵桐兴公司继续提供了自己所有的4147吨辉铜矿质押担保。为此，铜陵皖江银行董店支行与铜陵桐兴公司在2015年3月31日签订了一份质押合同，与元利瑞德资产监管有限公司三方签订质押监管协议。铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行及元利瑞德资产监管有限公司办理了质押动产交接监管手续。铜陵皖江银行董店支行按约发放了贷款，并及时收回了2013年8月9日10000000元逾期借款。对上述借款合同的履行，安徽华安矿业也先后出具承诺书承诺承担连带偿还责任。汤贻华、吴三英亦向铜陵皖江银行董店支行出具了个人连带责任承诺书。现上述贷款到期至今，铜陵桐兴公司对应归还的本息分文未付。铜陵皖江银行董店支行已向各担保人发出催收通知，并要求连带担保人履行担保责任，但各担保人均未还款。故铜陵皖江银行董店支行诉至法院。
铜陵桐兴公司辩称，铜陵皖江银行董店支行诉称属实。
安徽华安矿业、汤贻华、吴三英辩称，1、借款是事实；2、保证人同意在合理期限内归还本金，希望铜陵皖江银行董店支行对利息在有关规定范围内予以减免；3、由于贷款系用于生产经营，不是用于生活消费，请求铜陵皖江银行董店支行免除汤贻华、吴三英的担保责任。
铜陵皖江银行董店支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月29日，铜陵桐兴公司因购买矿石需要，向铜陵皖江银行董店支行发出《申请办理流动资金借款的报告》。2014年1月30日铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行签订编号1889632014140009《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，约定铜陵皖江银行董店支行向铜陵桐兴公司提供10000000元借款，借款期限12个月，借款额度有效期限自2014年1月30日至2015年1月30日，贷款利率为固定月利率8.25‰；合同第五条第二款第二项约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保障合同履行，铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行签订《权利质押合同》，铜陵桐兴公司将辉铜矿仓单（数量2993吨）质押给铜陵皖江银行董店支行。同日铜陵桐兴公司、铜陵皖江银行董店支行、元利瑞德资产监管有限公司三方签订《商品融资质押监管协议》，约定铜陵桐兴公司将2993吨辉铜矿质押给铜陵皖江银行董店支行，并交由元利瑞德资产监管有限公司监管上述辉铜矿。安徽华安矿业出具还款承诺书，汤贻华、吴三英出具个人连带责任承诺书，均承诺为上述借款承担连带偿还责任。2014年1月30日，铜陵皖江银行董店支行出借了该10000000元。贷款到期后，铜陵桐兴公司未能及时归还贷款本息，铜陵皖江银行董店支行于2016年5月24日向铜陵桐兴公司发出贷款逾期催收通知书，催告还款。2016年5月24日，铜陵皖江银行董店支行向汤贻华、吴三英发出履行担保通知书，要求汤贻华、吴三英按承诺书约定履行连带担保责任，并注明本次承诺为签字之日起两年内有效，汤贻华、吴三英在该履行担保通知书上签字。2016年9月21日，铜陵皖江银行董店支行向安徽华安矿业发出履行担保通知书，要求安徽华安矿业按承诺书约定履行连带担保责任，并注明本次承诺为签字之日起两年内有效，安徽华安矿业在该履行担保通知书上盖章。2015年3月26日，铜陵桐兴公司为归还逾期贷款（并非上述10000000元贷款），向铜陵皖江银行董店支行发出《申请流动资金贷款一千万元的报告》。2015年3月30日铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行签订编号1889632015140009《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，约定铜陵皖江银行董店支行向铜陵桐兴公司提供10000000元借款，借款期限12个月，借款额度有效期限自2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率为固定月利率8.025‰；合同第五条第二款第二项约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保障合同履行，铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行签订《权利质押合同》，铜陵桐兴公司将辉铜矿仓单（数量4147吨）质押给铜陵皖江银行董店支行。同日铜陵桐兴公司、铜陵皖江银行董店支行、元利瑞德资产监管有限公司三方签订《商品融资质押监管协议》，约定铜陵桐兴公司将4147吨辉铜矿质押给铜陵皖江银行董店支行，并交由元利瑞德资产监管有限公司监管上述辉铜矿。安徽华安矿业出具还款承诺书，汤贻华、吴三英出具个人连带责任承诺书，均承诺为上述借款承担连带偿还责任。2015年3月31日，铜陵皖江银行董店支行出借了该10000000元。贷款到期后，铜陵桐兴公司未能及时归还贷款本息，铜陵皖江银行董店支行于2016年5月24日向铜陵桐兴公司发出贷款逾期催收通知书，催告还款。2016年5月24日，铜陵皖江银行董店支行向汤贻华、吴三英发出履行担保通知书，要求汤贻华、吴三英按承诺书约定履行连带担保责任，并注明本次承诺为签字之日起两年内有效，汤贻华、吴三英在该履行担保通知书上签字。2016年9月21日，铜陵皖江银行董店支行向安徽华安矿业发出履行担保通知书，要求安徽华安矿业按承诺书约定履行连带担保责任，并注明本次承诺为签字之日起两年内有效，安徽华安矿业在该履行担保通知书上盖章。铜陵桐兴公司至今未归还上述两笔贷款本金及部分利息，安徽华安矿业、汤贻华、吴三英亦未履行担保责任，以致成讼。
另查明，针对2014年1月30日贷款，截止2016年11月17日，铜陵桐兴公司累计尚欠铜陵皖江银行董店支行利息3579036元；针对2015年3月31日贷款，截止2016年11月17日，铜陵桐兴公司累计尚欠铜陵皖江银行董店支行利息1911287.5元。
本院认为，铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行董店支行签订的两份《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。铜陵皖江银行董店支行依约向铜陵桐兴公司发放了贷款，贷款到期后，铜陵桐兴公司未能按照约定还本付息，铜陵皖江银行董店支行有权要求铜陵桐兴公司立即偿还借款本金、利息，故对于铜陵皖江银行董店支行要求铜陵桐兴公司立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。铜陵桐兴公司与铜陵皖江银行签订《权利质押合同》，但未交付权利凭证，涉案权利质权未设立；铜陵桐兴公司、铜陵皖江银行董店支行、元利瑞德资产监管有限公司三方签订两份《商品融资质押监管协议》，约定铜陵桐兴公司将辉铜矿质押给铜陵皖江银行董店支行，并交由元利瑞德资产监管有限公司监管上述辉铜矿，该协议符合动产质押约定，可以认定涉案贷款存在动产质押情形。对质押的辉铜矿铜陵皖江银行董店支行享有质押权；在债务人铜陵桐兴公司不履行到期债务时，铜陵皖江银行董店支行有权就质押辉铜矿优先受偿。安徽华安矿业向铜陵皖江银行董店支行出具还款承诺书，汤贻华、吴三英向铜陵皖江银行董店支行出具个人连带责任承诺书，承诺为上述两笔贷款承担连带偿还责任，且在2016年铜陵皖江银行董店支行发出的履行担保通知书上签字、盖章，安徽华安矿业、汤贻华、吴三英对于涉案贷款应当承担连带保证责任；但铜陵桐兴公司为涉案贷款提供了自有的辉铜矿作质押，安徽华安矿业、汤贻华、吴三英只应对铜陵桐兴公司提供的质押物拍卖、变卖后所得价款不足部分承担连带担保责任。安徽华安矿业、汤贻华、吴三英承担保证责任后，有权向铜陵桐兴公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行借款本金10000000元及利息3579036元；
二、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行借款本金10000000元及利息1911287.5元；
三、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行对铜陵桐兴硫锌矿业有限公司提供质押的2993吨辉铜矿享有质押权；若被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行有权就上述质押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；
四、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行对铜陵桐兴硫锌矿业有限公司提供质押的4147吨辉铜矿享有质押权；若被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司未履行本判决第二项确定的金钱给付义务，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行有权就上述质押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；
五、被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英对上述第一项判决在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行行使质押权后不能清偿部分承担连带保证责任；被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英对上述第二项判决在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行行使质押权后不能清偿部分承担连带保证责任。被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英承担保证责任后，有权向债务人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169252元，由被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英承担。（上述受理费铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行已预交，铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 朱晓林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条——为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国物权法》第二百二十四条——以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。