wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1196号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1952年12月31日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市西城街道山下村安祥小区**号。2016年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，同月30日因患病被永康市公安局变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1085号起诉书，指控被告人胡某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，永康市人民政府开始对城市公交公营化改造进行调查摸底。徐振金、申屠文秀、方跃进（三人均已判决）伙同ＸＸ平得知消息后，随即组织成立以其四人为主要成员的大组，从每位公交车主处收取每辆车12000元不等的经费，四人每人每月领取1300元至1700元不等的工资，大组下面分设小组长及联络员，分工不同、各司其职，对市政府施加影响以达到其获取高额公交车补偿金的目的。2014年9月份，徐振金、申屠文秀、方跃进再次召集会议，新增被告人胡某甲和金岩林、施美莉（二人均已判决）三人加入大组并作为主要成员，该三人每人每月领取3000元的工资。2014年4月至12月底，被告人胡某甲伙同徐振金、金岩林、徐广钱、申屠文秀、方跃进、施美莉等人在永康市江南街道南都禅寺、黄月英家中等地召集数十次会议协商如何向政府施压以提高公交车补偿金，以夏季开车不开空调、罢运、拦车围堵、阻碍并殴打工作人员执法、霸占办公场所、非法上访等方式，不计后果扰乱单位、公共场所以及社会秩序，行为恶劣，社会影响极大。具体犯罪事实如下：
一、聚众扰乱社会秩序罪部分
1、2014年9月份期间，被告人胡某甲和徐振金、申屠文秀、施美莉、方跃进、徐广钱、金岩林等成员在一起召集会议商量后，决定通知所有百余名车主到交通局门口集中闹事。2014年9月初和9月底，被告人胡某甲和徐振金、申屠文秀、施美莉、徐广钱、金岩林先后二次带头到领导办公室、走廊、会议室以长时间争吵、大声说话、霸占的方式影响交通局一整天的正常工作秩序，影响恶劣。
2、2014年9月22日，被告人胡某甲在徐振金、金岩林召集下，与申屠文秀、方跃进、施美莉等人在永康高镇菜场对面一棋牌室协商前往省政府信访局、中央巡视组接待点信访一事，并要求各联络员联系所有车主。会议上，徐振金主持并要求方跃进写好信访材料，交由被告人胡某甲和金岩林、施美莉作为代表进行信访，并由他人向旅游公司租来2台大巴车载近百名车主统一前往。9月23日上午，被告人胡某甲和徐振金、金岩林、徐广钱、施美莉、申屠文秀、方跃进等人在省政府信访局信访完毕后，下午来到中央巡视组接待点信访。在结束了大约二十分钟的信访后，被告人胡某甲和徐振金、金岩林、徐广钱、申屠文秀、施美莉要求在场所有车主不得离开，全部滞留在接待点门口，经工作人员劝阻不听，百余人仍滞留不走，一直从下午三时左右滞留到晚六时多才离开，造成经过车辆车速被迫减慢，单位秩序受到影响。
二、聚众扰乱交通秩序罪
因永康市交通局拟增加1路公交车班次，2014年11月20日早上，被告人胡某甲和徐振金、徐广钱、金岩林、申屠文秀、方跃进、施美莉等人，经事先开会并商量，纠集七十余人赶到永康市江南街道溪口村的1路公交车起点站，以围堵、辱骂、威胁交通局、远通公交公司工作人员，并不让记者采访等方式扰乱公交车营运秩序，造成当日上午整条1路公交线路被迫停运，江南街道溪口村路段大量群众围观，交通秩序严重受到影响长达四个多小时，社会影响恶劣。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡某甲的供述、同伙徐振金、申屠文秀、徐广钱、方跃进、施美莉、金岩林的供述、证人朱李刚、钱某、杨某、胡某乙等人的证言、监控视频、同伙的刑事判决书、裁定书，身份信息，到案经过、病历、化验报告、医疗证明单等、取保候审材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲聚众扰乱社会秩序，造成严重损失，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人胡某甲聚众堵塞交通，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序和交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李祥山
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 邵美丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初513号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人胡某，男，51岁。因本案，于2016年8月5日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张小玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日18时30分许，被告人胡某在遂宁市船山区凯东路496号中天外滩小区楼下门卫室外，趁无人之时，将该小区业主成某放于门卫室门口旁桌子上一部金色的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
案侦中，被盗手机已被追回并发还给失主成某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人胡某的供述、抓获经过、失主成某的陈述、证人甘某谷的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初513号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案，于2016年8月5日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张小玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日18时30分许，被告人胡某在遂宁市船山区凯东路X号中天外滩小区楼下门卫室外，趁无人之时，将该小区业主成某放于门卫室门口旁桌子上一部金色的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
案侦中，被盗手机已被追回并发还给失主成某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人胡某的供述、抓获经过、失主成某的陈述、证人甘某谷的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10785号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层。
负责人钟明。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告梁文杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年4月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××59。
二、2014年4月2日，被告填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》等文件向被告申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，用于向深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司购买丰田牌卡罗拉1.6自动标准版汽车一辆，并书面承诺“知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》”。原告经审核后，向被告卡号为62×××59的信用卡发放了授信额度85410元。
三、被告使用该授信额度购买了上述车辆，并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年4月10日，被告未偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币74740.46元，其中本金66338.75元，利息6985.93元，滞纳金1415.78元。
四、2014年5月6日，被告提供其名下涉案车辆（车辆品牌为丰田牌、车牌号码为粤B×××××）作为上述借款抵押物，并办理了抵押登记。
五、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币74740.46元，其中本金66338.75元，利息6985.93元，滞纳金1415.78元（利息及滞纳金暂计至2016年4月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告所欠款向原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
裁决结果
本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未依约还款已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。原、被告就涉案借款达成车辆抵押担保合意，并办理了车辆抵押登记，该抵押担保合同成立且生效。若被告不履行债务，则原告依法有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十一、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁文杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行偿还贷款本金人民币66338.75元，利息人民币6985.93元，滞纳金人民币1415.78元（利息及滞纳金暂计至2016年4月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及中国人民银行的有关规定，自2016年4月11日计至实际清偿之日止）；
二、若被告梁文杰未履行本判决第一项所确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行有权对被告梁文杰名下的车牌号码为粤B×××××的丰田牌车辆依法拍卖、变卖的价款优先受偿；如有不足，被告梁文杰须继续承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告梁文杰承担。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 晏成林
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00107号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告单位焦作市金辉置业有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人杨建军，负责人。
诉讼代表人许鸿丽，该单位办公室主任。
被告人杨建军。因涉嫌骗取贷款，于2014年4月17日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2015年6月26日被焦作市公安局马村分局监视居住。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1951年6月20日出生，汉族，无业。因涉嫌骗取贷款，于2014年4月18日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2015年6月26日被焦作市公安局马村分局监视居住。
辩护人王玉新、刘占齐，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2015）90号起诉书指控被告单位焦作市金辉置业有限公司、被告人杨建军、赵某某犯骗取贷款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，上述被告单位诉讼代表人、被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2010年10月份，被告单位焦作市金辉置业有限公司需要资金，被告人杨建军伪造一张该公司股东赵保平的身份证，并让被告人赵某某冒充赵保平在贷款手续上签字，在马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限半年，到期后如期归还。2011年5月份，被告杨建军、赵某某又以相同的方式和手段再次从马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限一年，利息还至2013年4月份。
案发后，被告人杨建军归还马村区农村信用合作社联社营业部50万元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告单位焦作市金辉置业有限公司、被告人杨建军、赵某某以欺骗手段取得贷款，其行为应当以骗取贷款罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨建军在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。请依法惩处。
被告单位对公诉机关的指控无意见。
被告人杨建军对公诉机关的指控无意见。辩护人认为，杨建军如实供述自己罪行，案发后，积极筹措资金，努力偿还贷款，可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无意见。辩护人认为赵某某是从犯，结合本案的犯罪情节，可从轻处罚。
经审理查明：
2010年10月份，被告单位焦作市金辉置业有限公司需要资金，被告人杨建军伪造一张该公司股东赵保平的身份证，并让被告人赵某某冒充赵保平在贷款手续上签字，在马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限半年，到期后如期归还。2011年5月份，被告杨建军、赵某某又以相同的方式和手段再次从马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限一年，利息还至2013年4月份。
案发后，被告人杨建军归还马村区农村信用合作社联社营业部50万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵保平等人证言、被害单位相关人员郑爱莉等人陈述、辨认笔录、扣押决定书、收条、贷款手续材料、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位焦作市金辉置业有限公司、被告人杨建军、赵某某以欺骗手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，被告人杨建军在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔部分款项，量刑时从轻考虑。二辩护人认为可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告单位焦作市金辉置业有限公司犯贷款诈骗罪，判处罚金30万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨建军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00107号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告单位焦作市金辉置业有限公司，组织机构代码69731648-5，住所地焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。
法定代表人杨某某，负责人。
诉讼代表人许某某，女，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区，该单位办公室主任。
被告人杨某某，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，焦作市金辉置业有限公司法定代表人，住焦作市解放区。因涉嫌骗取贷款，于2014年4月17日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2015年6月26日被焦作市公安局马村分局监视居住。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1951年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌骗取贷款，于2014年4月18日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2015年6月26日被焦作市公安局马村分局监视居住。
辩护人王玉新、刘占齐，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2015）90号起诉书指控被告单位焦作市金辉置业有限公司、被告人杨某某、赵某某犯骗取贷款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，上述被告单位诉讼代表人、被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2010年10月份，被告单位焦作市金辉置业有限公司需要资金，被告人杨某某伪造一张该公司股东赵某甲的身份证，并让被告人赵某某冒充赵某甲在贷款手续上签字，在马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限半年，到期后如期归还。2011年5月份，被告杨某某、赵某某又以相同的方式和手段再次从马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限一年，利息还至2013年4月份。
案发后，被告人杨某某归还马村区农村信用合作社联社营业部50万元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告单位焦作市金辉置业有限公司、被告人杨某某、赵某某以欺骗手段取得贷款，其行为应当以骗取贷款罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。请依法惩处。
被告单位对公诉机关的指控无意见。
被告人杨某某对公诉机关的指控无意见。辩护人认为，杨某某如实供述自己罪行，案发后，积极筹措资金，努力偿还贷款，可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无意见。辩护人认为赵某某是从犯，结合本案的犯罪情节，可从轻处罚。
经审理查明：
2010年10月份，被告单位焦作市金辉置业有限公司需要资金，被告人杨某某伪造一张该公司股东赵某甲的身份证，并让被告人赵某某冒充赵某甲在贷款手续上签字，在马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限半年，到期后如期归还。2011年5月份，被告杨某某、赵某某又以相同的方式和手段再次从马村区农村信用合作社联社营业部贷款150万元，期限一年，利息还至2013年4月份。
案发后，被告人杨某某归还马村区农村信用合作社联社营业部50万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某甲等人证言、被害单位相关人员郑某某等人陈述、辨认笔录、扣押决定书、收条、贷款手续材料、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位焦作市金辉置业有限公司、被告人杨某某、赵某某以欺骗手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔部分款项，量刑时从轻考虑。二辩护人认为可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告单位焦作市金辉置业有限公司犯贷款诈骗罪，判处罚金30万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姬倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7947号
原告：刘锋，男，1950年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被告：刘继辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
原告刘锋与被告刘继辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人高峰、胡绪辉，被告刘继辉及其委托诉讼代理人张寒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、被告将原告享有的1亩旱田的土地承包经营权返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告准备在刘庄北面修建房屋，因原告的地块小想建后院没有地方，而被告有块场地正好与原告相邻，故原告想与被告换地用于修建院子。原告与当时也想参与换地的案外人刘永西，还有中间人刘继陈协商好了三个条件，第一个条件是刘永西拿出一亩地交给被告种植，第二个条件是被告的地边有四棵杨树，原告和刘永西每家赔偿两棵树的钱（每棵树200元），第三个条件是被告当季毛豆的损失700元由原告赔偿。中间人刘继陈告诉了被告上述三个换地条件，被告也同意了。履行过程中，原告将两棵树和毛豆的损失赔偿完毕。刘永西准备拿出一亩承包地（集体的地）交给被告。过了一个星期，中间人刘继陈说刘永西的地快到承包期了不能交付给被告，于是原告与刘永西协商后，又通过中间人与被告约定，先将原告的1亩承包地交给被告种10年，再由刘永西交付被告1亩地种。现在被告使用原告的承包地满10年，原告要求返还土地。另外，从被告处换来的0.54亩地，被告并未全部交付给原告使用，原告只用了其中不到一分地的位置，当时与原告一起修房子的另外三家也占用了换来的地并围成了院子。原告多次与被告协商要求被告返还承包地未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告刘继辉辩称，原被告通过中间人刘继陈口头达成交换承包地协议是事实，约定原告用涉案的一亩旱田与被告承包的0.54亩场地（证书中的地块名为河南地）进行交换，当时并没有约定互换期限是10年。根据农村土地承包法第三十二条、第四十条的规定该协议是双方真实的意思表示，应认定协议有效。现在原告提起诉讼，要求被告返还土地，则需解除原被告双方的互换土地协议，但原告并没有任何解除协议的事由，双方当时也没有约定解除协议的事项，则原告无权要求被告返还土地。原告在与被告互换土地后，在被告承包的土地上建造了房屋，改变了土地性质，根据农村土地承包法第三十三条的规定，原告的行为不仅违反了双方的互换协议，也违反了国家的强制性规定。如果原告要求被告返还土地，则原告应先自行拆除违章建筑，综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告均是徐州市铜山区三堡镇刘庄村5队村民。2005年，原告准备在刘庄北修建房屋。原告因自己的地块小想建个后院，但没有地方，想使用相邻的被告的场地。原告通过中间人刘四超找被告协商换地的事情没有成功。后原告又通过中间人刘继陈找被告换地成功。实际交付土地的过程中，原告将涉案的1亩地交付被告使用，被告使用至今；原告赔偿了被告的毛豆和两棵树的损失，取得了0.54亩场地，并用其中的一部分地围成了院子使用至今。当时，与原告房屋并排相邻的还有另外三家，即张海泉、刘永确、刘永西。原告陈述三家将换来的场地的其余部分圈成了院子并使用至今。
庭审过程中，原告称其与刘永西及被告最终协商的换地方法是，先由原告将涉案的1亩地交由被告使用10年，再由刘永西将其1亩承包地交给被告使用。被告称其对此不知情，只认可原告将涉案的1亩旱田与被告家的0.54亩场地（即证中记载的名称为河南地）互换，没有约定使用期限，换地协议应当继续履行。
另查明，原告于2008年取得的农村土地承包经营权证中记载，原告刘锋为承包方代表，承包地5块、总面积6.876亩，其中旱田3.15亩。原被告均确认换的是旱田中的1亩。
被告刘继辉于2008年取得的农村土地承包经营权证中记载，被告刘继辉为承包方代表，承包地5块、总面积6.112亩，其中河南地0.24亩。被告刘继辉的父亲刘永奎的农村土地承包经营权证中记载，刘永奎为承包方代表，承包地5块、总面积4.58亩，其中河南地0.18亩。被告刘继辉的弟弟刘继红的农村土地承包经营权证中记载，刘继红为承包方代表，承包地5块、总面积3.056亩，其中河南地0.12亩。该三块河南地共0.54亩，实际由被告使用，被告换地的事情得到了刘永奎、刘继红的认可。
本院认为，通过原告刘锋、被告刘继辉、被告父亲刘永奎和被告弟弟刘继红持有的农村土地承包经营权证中记载的内容可以确认，原告享有涉案的1亩旱田的承包经营权，被告家享有0.54亩河南地（即场地）的承包经营权。依照物权法第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原被告达成口头换地协议，该协议经刘永奎及刘继红认可，协议合法有效。协议达成后，双方已实际交换了土地并使用10余年。原告对于从被告处换得的0.54亩场地享有合法使用权，被告对于1亩旱田享有合法使用权。现原告要求被告单方返还承包地，而原告却继续使用被告的地，不符合双方约定也无事实依据，本院不予支持。原告主张当时换地时约定被告用原告的承包地期限为10年，被告对此不认可，在原告未能提供证据证明此事实的情况下，本院对原告该主张不予支持。原告称案外人也占用了换得的土地，如原告认为其合法使用权受到妨碍，可向案外人主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十一月十日
书记员 许 冰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2412号
申请执行人：饶有根，男，1968年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人饶有根与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2412号申请执行人：饶有根，男，1968年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人饶有根与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初53号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人廖某某，女，1971年2月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月18日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年12月2日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月17日19时许，被告人廖某某在其租住的位于金堂县赵镇朝阳街121号“朝阳小区”8单元3楼2号的家中，容留吸毒人员兰某、张某英、张某桥红吸食毒品。同日21时许，金堂县公安局民警对该房屋进行检查，挡获被告人廖某某及以上吸毒人员，并现场查获吸毒工具一个。经检测，被告人廖某某及吸毒人员兰某、张某英、张某桥红的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人廖某某的供述及辨认笔录；证人兰某、张某英、张某桥红的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人廖某某、兰某、张某英、张某桥红的尿检报告及行政处罚决定书；被告人廖某某的常住人口信息、廉租房租房合同；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人廖某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执491号
申请执行人：施祖龙，男，1975年11月15日出生汉族，古田县人,农民，住古田县。
被执行人：陈芳，女，1977年2月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人施祖龙与被执行人陈芳婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）古民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付婚生子抚养费6000元。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并冻结其银行存款1100元，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县城××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但无法联系到申请执行人。
综上所述，因本案被执行人陈芳名下暂无财产可供执行，申请执行人施祖龙无法取得联系，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执491号申请执行人：施祖龙，男，1975年11月15日出生汉族，古田县人,农民，住古田县。被执行人：陈芳，女，1977年2月2日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人施祖龙与被执行人陈芳婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）古民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付婚生子抚养费6000元。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并冻结其银行存款1100元，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县城××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但无法联系到申请执行人。综上所述，因本案被执行人陈芳名下暂无财产可供执行，申请执行人施祖龙无法取得联系，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1304号
原告：淄博金航晶体材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市博山区城东街道荆山社区丁家山路1号。
法定代表人：姜文彬，经理。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。
被告：黄骅市正邦晶体材料有限公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市黄骅镇新立村。
法定代表人：王君，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙福祥、闫广练、胡德忠组成合议庭，并由审判员孙福祥担任审判长并主审本案，书记员韩明鑫担任记录，原告淄博金航晶体材料科技有限公司委托代理人张玉生、周岩到庭参加诉讼，被告黄骅市正邦晶体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博金航晶体材料科技有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元及赔偿经济损失7158元。2、案件受理费由被告承担。
被告黄骅市正邦晶体材料有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告淄博金航晶体材料科技有限公司与被告法代表人王君在山东省沾化开发的山东沾化正邦纳米材料有限公司一直有业务关系，2014年5月王君在黄骅市开办了黄骅市正邦晶体材料有限公司。2014年5月28日原告根据王君的要求，给被告黄骅市正邦晶体材料有限公司交付了氧化铝1吨，当时有送货单。2014年6月10日又应王君的要求，给被告黄骅市正邦晶体材料有限公司交付了氧化铝1吨，也有送货单，双方口头约定，每交货2吨结算一次货款。2014年7月3日原告到被告处催要货款时，被告将以上两次送货单收回，所欠货款未付，只为原告出具了一张收据“截止2014年7月3日送到正邦纳米2吨氧化铝，之前所有单据已汇总”。后经原告多次催要，被告以各种理由未付，至今尚欠原告方货款90000元，原告方要求赔偿损失7158元（2014年8月3日至2016年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提供的证据是：1、收货收据证明被告购买了原告氧化铝2吨，2、增值税收费发票证明双方发生该项交易时每吨氧化铝的价格为45000元。
上述事实，有收据、增值税收费发票、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告淄博金航晶体材料科技有限公司所提供的证据，能证明原、被告之间存在合法的氧化铝买卖合同关系。被告黄骅市正邦晶体材料有限公司欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的买卖合同关系应受到法律保护，被告黄骅市正邦晶体材料有限公司对所欠原告淄博金航晶体材料科技有限公司的货款90000元，应予偿还，原告请求被告方赔偿经济损失7158元（2014年8月3日至2016年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算），符合最高人民法院的相关规定，本院予以支持。被告黄骅市正邦晶体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市正邦晶体材料有限公司给付原告淄博金航晶体材料科技有限公司货款90000元，并赔偿原告经济损失7158元。
上列应给付的款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告黄骅市正邦晶体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 ：孙福祥
审判员 ：胡德忠
审判员 ：闫广练
二〇一六年九月九日
书记员 ：韩明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1304号
原告：淄博金航晶体材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市博山区城东街道荆山社区丁家山路1号。
法定代表人：姜文彬，经理。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。
被告：黄骅市正邦晶体材料有限公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市黄骅镇新立村。
法定代表人：王君，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙福祥、闫广练、胡德忠组成合议庭，并由审判员孙福祥担任审判长并主审本案,书记员韩明鑫担任记录，原告淄博金航晶体材料科技有限公司委托代理人张玉生、周岩到庭参加诉讼，被告黄骅市正邦晶体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博金航晶体材料科技有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元及赔偿经济损失7158元。2、案件受理费由被告承担。
被告黄骅市正邦晶体材料有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告淄博金航晶体材料科技有限公司与被告法代表人王君在山东省沾化开发的山东沾化正邦纳米材料有限公司一直有业务关系，2014年5月王君在黄骅市开办了黄骅市正邦晶体材料有限公司。2014年5月28日原告根据王君的要求，给被告黄骅市正邦晶体材料有限公司交付了氧化铝1吨，当时有送货单。2014年6月10日又应王君的要求，给被告黄骅市正邦晶体材料有限公司交付了氧化铝1吨，也有送货单，双方口头约定，每交货2吨结算一次货款。2014年7月3日原告到被告处催要货款时，被告将以上两次送货单收回，所欠货款未付，只为原告出具了一张收据“截止2014年7月3日送到正邦纳米2吨氧化铝，之前所有单据已汇总”。后经原告多次催要，被告以各种理由未付，至今尚欠原告方货款90000元，原告方要求赔偿损失7158元（2014年8月3日至2016年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提供的证据是：1、收货收据证明被告购买了原告氧化铝2吨，2、增值税收费发票证明双方发生该项交易时每吨氧化铝的价格为45000元。
上述事实，有收据、增值税收费发票、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告淄博金航晶体材料科技有限公司所提供的证据，能证明原、被告之间存在合法的氧化铝买卖合同关系。被告黄骅市正邦晶体材料有限公司欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的买卖合同关系应受到法律保护，被告黄骅市正邦晶体材料有限公司对所欠原告淄博金航晶体材料科技有限公司的货款90000元，应予偿还，原告请求被告方赔偿经济损失7158元（2014年8月3日至2016年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算），符合最高人民法院的相关规定，本院予以支持。被告黄骅市正邦晶体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市正邦晶体材料有限公司给付原告淄博金航晶体材料科技有限公司货款90000元，并赔偿原告经济损失7158元。
上列应给付的款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告黄骅市正邦晶体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年九月九日
书记员 韩明鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李振东，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李振东系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,660.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,660.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初806号
原告：徐方结，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄国林，男，1973年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪金霞，女，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系黄国林之妻。
原告徐方结诉被告黄国林、汪金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方结委托诉讼代理人刘庆海、被告黄国林、汪金霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐方结向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款15万元及利息（自2015年5月25日始至清偿之日止按月利率2%计付，扣除已付5万元）。事实与理由：2015年5月25日，两被告向原告借款15万元，约定于2015年6月4日前还清，月利率2%。两被告逾期未还，仅于2015年7月5日付款5万元，后经催索无果。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
黄国林、汪金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，两被告向原告借款15万元。借条上注明“于2015年6月4日前还清”，约定月利率2%。2015年7月5日，两被告向原告付款5万元，并在借据上载注。后原告催索无着，致诉始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿付所欠借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。两被告于2015年7月5日还款5万元，扣除到期利息0.4万元，余款应为偿还本金，原告认为该款全部用于支付逾期利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国林、汪金霞于本判决生效之日起十日内向徐方结偿还借款10.4万元，并自2015年7月5日始以10.4万元为基数按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄国林、汪金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执478号
申请执行人李淑英，女，1962年8月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人洋庄乡廓前村村民委员会，住所地洋庄乡廓前村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初17号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月20日向李淑英给付餐饮费5114元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在武夷山洋庄乡财政所有存款，应予提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人洋庄乡廓前村村民委员会在武夷山市洋庄乡会计服务中心的钱款5164元（含本案执行费50元）到本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执621号
申请执行人姚秀芬，女，1947年3月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人宁燕清，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人宁刘群，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人宁刘生，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人宁利广，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
被执行人钟武平，男,1990年8月23日出生,汉族，农民，住广西陆川县，
被执行人钟文德，男,1951年6月26日出生,汉族，农民，住广西陆川县，
本院在执行姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁利广与钟武平、钟文德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人钟武平、钟文德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将钟武平、钟文德纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。该案已实现债权5000元，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈健成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执688号
申请执行人：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈明，男，1989年4月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张建军，男，1983年3月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈鹏善与被执行人陈明、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日依法作出的（2017）甘0321民初2839号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈鹏善于2018年3月23日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈鹏善于2018年5月9日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月九日
书记员 李 苑
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初638号
原告：向建全，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：姜华勇，男，1982年3月3日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告向建全诉被告姜华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告向建全及委托诉讼代理人欧阳举到庭参加诉讼。经传票传唤，被告姜华勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币70,000元；2、请求人民法院判决被告支付原告7万元借款利息15,120元（注：该利息计算期间为2017年5月20日至2018年5月20日），此后的利息，请求法院判决被告按照同期贷款利率的三倍向原告进行支付，直至归还完毕本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告以建筑活动资金短缺为由，向原告借款人民币50,000元，双方约定还款期限为三个月，逾期按照银行同期贷款利率三倍计息。2015年3月19日，被告再次向原告借款人民币20,000元，双方约定还款期限为2015年6月底，逾期按照银行同期贷款利率三倍计息，上述两笔借款被告均未按照约定归还。2016年5月19日，被告重新向原告出具了借条，将上述两笔借款人民币70,000元打成一张借条，约定一年内还清借款，还款期满后被告仍未履行还款义务，被告的行为违背了诚实守信原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
经审理本院确认以下事实：2014年6月20日，被告以建筑活动资金短缺为由向原告借款人民币50,000元，双方约定三个月后还清借款，逾期按银行同期贷款三倍利率计息。2015年3月19日，被告再次向原告借款人民币20,000元，双方约定2015年6月底还清借款，逾期按人民银行同期贷款三倍利率计息。2016年5月19日，被告向原告出具借条将上述两笔借款写为一张总借条，借款金额人民币70,000元，双方约定逾期利息以银行同期贷款三倍利率支付利息，借款期限为一年，被告未偿还该借款。另查明：原告当庭明确表示以中国人民银行同期贷款利率三倍计息。2017年度，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，被告以工程资金短缺为由向原告借款，经双方对借款金额、还款期限及逾期利息进行了约定，原告依约向被告发放了借款，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照双方约定履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告主张偿还借款人民币70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告以银行同期贷款利率3倍向被告主张在2017年5月20日至2018年5月20日期间的逾期利息人民币15,120元的诉讼请求，由于双方约定的借款期限为一年，中国人民银行在同期贷款年利率标准为4.35%。在2017年5月20日至2018年5月20日期间产生的利息为70,000×4.35%×3（倍）=9,135元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法支持原告向被告主张未付借款从2017年5月20日至2018年5月20日期间的逾期利息人民币9,135元的诉讼请求数额。同理，本院依法支持原告按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准向被告主张未付借款从2018年5月21日起至本院判决生效之日止逾期利息的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜华勇于本判决生效之日起十五日内向原告向建全偿还借款本金人民币70,000元。
二、被告姜华勇于本判决生效之日起十五日内向原告向建全支付逾期利息人民币9,135元（计息期间：从2017年5月20日至2018年5月20日止；计息基数：借款本金人民币70,000元；计息标准：中国人民银行同期年利率4.35%的三倍）。
三、被告姜华勇于判决生效之日起十五日内向原告向建全支付从2018年5月21日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率3倍计息）。
四、驳回原告向建全其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行还款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。
案件受理费1,928元，减半收取964元，原告向建全承担64元，被告姜华勇承担900元。原告预缴案件受理费900元在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一八年七月四日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第134号
原告张吉香，女，满族，现住址汪清县。
被告孙志双，男，汉族，现住址汪清县。
被告初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
被告金正奎，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告初智伟与被告金正奎委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
原告张吉香诉被告孙志双、被告初智伟、被告金正奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉香、被告初智伟、被告金正奎及其二被告委托代理人陈思国到庭参加诉讼。被告孙志双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉香诉称：2014年1月23日，被告孙志双与原告签订借款合同，向原告借款本金10万元，月利率2.5%，还款期限至2014年4月23日，被告初智伟与被告金正奎为保证人。借款到期后，被告孙志双偿还了2014年10月份之前的利息。现要求被告孙志双偿还借款本金10万元及剩余利息，被告初智伟与被告金正奎承担连带保证责任。原告在庭审中主张利息自2014年11月1日开始计算。
被告孙志双未答辩。
被告初智伟、金正奎辩称：1、本案的借款本金不是10万元，实际只交付92500元；2、本案中主债务人与原告签订的借款合同的期限至2014年4月23日。借款到期后，一直到起诉之前，原告未要求被告承担保证责任，故保证期限已过，被告不承担保证责任；3、原告与主债务人孙志双协商将借款期限延期至2014年12月28日，被告不知情，故对被告没有法律拘束力。综上，被告不应承担保证责任。
原告张吉香向本院提供的证据有：借款协议书复印件一份，证明借款事实。
被告孙志双、被告初智伟、被告金正奎未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据，被告初智伟与被告金正奎对该证据的真实性无异议，被告孙志双虽未出庭质证，但该证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年1月23日，被告孙志双与原告张吉香签订借款合同，约定借款本金10万元，月利率2.5%，还款期限至2014年4月23日。该借款合同第四条保证条款约定：“1、借款方用金正奎、初智伟两位国家公务员工资作为借款抵押物，由出借方保管。乙方必须保证抵押物无其他权利受限制的记录且抵押物可对抗第三人。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与抵押物品。抵押期间抵押物不受乙方资产分割、转让等影响，如甲方发现乙方有违反本条款的情节，将处置抵押物品。2、乙方还款保证人杨贤华，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带偿还贷款本息的责任。如乙方到期未履行还款义务，则由乙方还款担保人偿还。乙方担保人担保期限为二年。”借款到期后，被告孙志双偿还了2014年10月份之前的利息。另外，原告张吉香与被告孙志双在未经保证人初智伟与金正奎的书面同意下，将还款期限延期至2014年12月28日。借款时，原告张吉香交给被告孙志双10万元后，被告孙志双又返给原告张吉香3个月的利息7500元。借款合同中的“杨贤华”字样非其本人签字，而初智伟和金正奎在合同落款“乙方担保人”处签字捺印。
本院认为，原告张吉香与被告孙志双签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告孙志双未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。因借款时，原告张吉香交给被告孙志双10万元后，被告孙志双又返给原告张吉香3个月的利息7500元。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定借款本金为92500元。被告孙志双偿还了2014年10月份之前的利息，应认定其偿还了自2014年4月份至10份共计6个月的利息，为100000元2.5%6＋=15000元。原告在庭审中主张自2014年11月1日开始计算利息，因自借款时2014年1月23日至2014年10月23日的利息为92500元2.5%9＋=20812.5元就已经超过了被告孙志双实际支付的利息15000元，实际是减轻了被告债务，故原告的该主张不违反法律规定本院予以支持。
根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中约定“借款方用金正奎、初智伟两位国家公务员工资作为借款抵押物”，因工资不能作为抵押物，该担保形式违反法律规定，故视为该保证方式不明确，被告金正奎与被告初智伟应承担连带保证责任。
根据法律规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告张吉香与被告孙志双在未经被告金正奎与被告初智伟书面同意，将借款合同履行期限延期至2014年12月28日，对保证人初智伟和金正奎不发生效力，保证期间应为原告合同约定的或者法律规定的期间。借款合同中第四条第二款约定“2、乙方还款保证人杨贤华，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带偿还贷款本息的责任。如乙方到期未履行还款义务，则由乙方还款担保人偿还。乙方担保人担保期限为二年。”
该借款合同中明确约定“乙方担保人”担保期限为二年，且被告初智伟与被告金正奎承认在该借款合同下方担保人处签字，被告初智伟与被告金正奎虽提出该借款合同中约定的担保期限只能约束杨贤华，但杨贤华并未在该借款合同中签字，该借款合同中的担保人只有被告初智伟与被告金正奎两人，故应认定被告初智伟、被告金正奎与原告张吉香成立有效的保证担保从合同，其保证期限为二年，自2014年4月23日起至2016年4月22日止。原告张吉香于2015年3月24日向本院起诉借款人孙志双及保证人初智伟、金正奎，未过保证期限，被告初智伟与被告金正奎应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志双应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张吉香还清借款本金92500万元及利息（自2014年11月1日起至还款日止，按月利率2.5%计算）。
二、被告初智伟、被告金正奎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初190号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人祝丽君，女，
被告宋井祥，男，
被告赵国荣，女，
被告车晓东，男，
被告张彦峰，男，
被告赵立民，男，
被告郭顺，男，
被告李玉臣，男，
被告宋景环，女，
被告王利华，男，
被告潘玉霞，女，
被告蔄瑞光，男，
被告宋景丰，男，
原告围场农商行诉被告宋井祥、赵国荣、车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告宋井祥、赵国荣、车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告宋井祥于2015年1月29日在我行借款本金140000.00元，借款用途为购车，贷款到期日为2015年11月15日。约定按月结息，到期偿还贷款本息，借款月利率为14.00‰，如果未按约定偿还借款利息加收30%罚息。借款时被告赵国荣到场，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息。由被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰提供连带责任保证担保。借款后，借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金140000.00元，利息21494.67元（利息计算至2015年12月15日），本息合计161494.67元。2015年12月16日以后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人资料、利息计算表、借款人及配偶资料来证实自己的主张。
被告宋井祥、赵国荣、车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋井祥于2015年1月29日在原告处借款本金140000.00元，借款用途为购车。约定还款期限为2015年11月15日，借款利率为14.00‰。借款时被告赵国荣到场，提供身份证，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时在保证合同上签名。由被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰提供连带责任保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同。借款后，借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。原告方向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金140000.00元，利息21494.67元（利息计算至2015年12月15日），本息合计161494.67元，要求担保人承担连带责任。2015年12月15日以后利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人担保资料、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款资料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋井祥欠原告借款本金140000.00元，欠利息（算至2015年12月15日）21494.67元的事实存在，有原告提供的借款借据和个人借款合同所证实。被告赵国荣与被告宋井祥系夫妻关系，在宋井祥借款时到场，提供身份证，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时在保证合同上签名，因此应视为共同借款人。被告赵国荣对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰为被告宋井祥、赵国荣借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋井祥、赵国荣偿还原告围场农商行借款本金人民币140000.00元并支付利息（算至2015年15月15日）人民币21494.67元，本息合计161494.67元。被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰承担连带清偿责任。2015年15月16日以后的利息在执行兑现时一并结清。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰承担保证责任后有权向被告宋井祥、赵国荣追偿。
案件受理费3530.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初190号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人祝丽君，女，
被告宋井祥，男，
被告赵国荣，女，
被告车晓东，男，
被告张彦峰，男，
被告赵立民，男，
被告郭顺，男，
被告李玉臣，男，
被告宋景环，女，
被告王利华，男，
被告潘玉霞，女，
被告蔄瑞光，男，
被告宋景丰，男，
原告围场农商行诉被告宋井祥、赵国荣、车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人祝丽君到庭参加诉讼，被告宋井祥、赵国荣、车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告宋井祥于2015年1月29日在我行借款本金140000.00元，借款用途为购车，贷款到期日为2015年11月15日。约定按月结息，到期偿还贷款本息，借款月利率为14.00‰，如果未按约定偿还借款利息加收30%罚息。借款时被告赵国荣到场，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息。由被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰提供连带责任保证担保。借款后，借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金140000.00元，利息21494.67元（利息计算至2015年12月15日），本息合计161494.67元。2015年12月16日以后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人资料、利息计算表、借款人及配偶资料来证实自己的主张。
被告宋井祥、赵国荣、车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋井祥于2015年1月29日在原告处借款本金140000.00元，借款用途为购车。约定还款期限为2015年11月15日，借款利率为14.00‰。借款时被告赵国荣到场，提供身份证，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时在保证合同上签名。由被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰提供连带责任保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同。借款后，借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。原告方向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金140000.00元，利息21494.67元（利息计算至2015年12月15日），本息合计161494.67元，要求担保人承担连带责任。2015年12月15日以后利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人担保资料、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款资料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋井祥欠原告借款本金140000.00元，欠利息（算至2015年12月15日）21494.67元的事实存在，有原告提供的借款借据和个人借款合同所证实。被告赵国荣与被告宋井祥系夫妻关系，在宋井祥借款时到场，提供身份证，并在借款人及配偶借款资料上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时在保证合同上签名，因此应视为共同借款人。被告赵国荣对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰为被告宋井祥、赵国荣借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋井祥、赵国荣偿还原告围场农商行借款本金人民币140000.00元并支付利息（算至2015年15月15日）人民币21494.67元，本息合计161494.67元。被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰承担连带清偿责任。2015年15月16日以后的利息在执行兑现时一并结清。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告车晓东、张彦峰、赵立民、郭顺、李玉臣、宋景环、王利华、潘玉霞、蔄瑞光、宋景丰承担保证责任后有权向被告宋井祥、赵国荣追偿。
案件受理费3530.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李艳华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1739号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余某，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、余某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第64号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执�人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保44号
申请人：武汉市东西湖同兴建材物资经营部。住所地：武汉市东西湖区将军路。
经营者：李某某，男，1963年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余某某，该公司负责人。
被申请人：吴某某，男，1966年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人武汉市东西湖同兴建材物资经营部于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的银行存款3100000元予以冻结。担保人武汉�利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为3100000元的担保保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市东西湖同兴建材物资经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的银行存款（账号：20×××50）3100000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉市东西湖同兴建材物资经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇�八年二月六日
书记员 夏 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4865号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王志星，男，1962年8月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王志星商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05707号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵希君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第68号
上诉人（原审原告）洪发良，男，1958年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人洪发良因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人洪发良及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人洪发良于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人洪发良。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人洪发良所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人洪发良等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人洪发良的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人洪发良所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人洪发良不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人洪发良不是本案的适格主体，上诉人洪发良的上诉理由不能成立。上诉人洪发良关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4339号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙建中，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：孙建华，男，住江西省乐平市，系被上诉人胞兄。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人孙建中劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人孙建中的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初735号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付孙建中2016年9月1日至2016年9月19日工资、解除劳动关系经济补偿金47736元；2.本案诉讼费由孙建中承担。事实与理由：1.孙建中自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，孙建中依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
孙建中辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给孙建中2016年4月1日至2016年9月19日工资12897元；2.判令诚丰家具公司无需支付孙建中经济补偿金；3.本案诉讼费由孙建中承担。
一审法院认定事实：孙建中于1997年8月4日起受聘于诚丰家具公司，2014年1月2日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年1月2日起至2017年1月1日止；该劳动合同约定工资实行基本工资+绩效奖。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以孙建中等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将孙建中等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日孙建中以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认孙建中于1997年8月4日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2448元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠孙建中2016年4月1日至2016年8月31日工资计12897元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）453号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给孙建中经济补偿金47736元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资15035.45元，合计62771.45元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，孙建中于1997年8月4日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠孙建中2016年4月1日至2016年8月31日工资计12897元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认孙建中于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张孙建中于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且孙建中予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据孙建中平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1550.4元（2448元÷30天×19天=1550.4元）。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明孙建中自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，孙建中提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付孙建中经济补偿金，根据孙建中工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为47736元（2448元/月×19.5个月=47736元）。被告孙建中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付孙建中2016年4月1日至2016年8月31日工资计12897元及2016年9月1日至19日工资1550.4元，合计14447.4元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付孙建中经济补偿金47736元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，孙建中对收到12897元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张孙建中于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且孙建中对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，孙建中提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据孙建中工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付孙建中经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第39号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强、刘敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月13日至同年10月23日，先后17次在位于菏泽市牡丹区曹州路被害人杨某经营的“有机奶粉城”门市内，窃取人民币共计20100元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人刘某的供述和辩解，被害人杨某的陈述及监控录像、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人刘某多次盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某对指控的盗窃事实不持异议，但辩称只偷了
3200元钱。其辩护人的辩护意见是指控被告人刘某盗窃作案17次，窃取数额20100元事实不清，证据不足，从监控录像上显示应认定被告人刘某盗窃作案16次，其中未遂一次，盗窃数额应认定为3200元。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪，系坦白；被告人的犯罪数额不大，主观恶性和社会危害性相对较小；案发后主动退赔1100元，并表示用自己的1500元工资抵偿被害人的损失，请求对其从轻处罚，建议对被告人刘某判处9个月以下刑罚。
经审理查明，2014年10月13日至同年10月23日，被告人刘某先后17次在位于菏泽市牡丹区曹州路被害人杨某经营的“有机奶粉城”门市内实施盗窃，窃取人民币共计3200元。案发后，被告人刘某退还被害人人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某陈述证实其在查看其经营的有机奶粉门市监控时，发现其门市的员工刘某于2014年10月13日至10月23日多次在其门市内实施盗窃，共盗窃人民币20100元。2、被告人刘某供述证实其在杨某经营的奶粉门市打工期间，多次偷门市上的钱，共偷了3200元。3、从杨某经营的奶粉门市调取的监控录像及视频截图证实刘某自2014年10月13日至10月23日，17次在门市内实施盗窃。4、户籍证明：证实被告人刘某出生于1969年1月20日。5、抓获经过：2014年10月24日下午6时许，被害人报警称刘某在其门市上，110赶到后将刘某抓获。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人刘某盗窃数额为20100元，只有被害人的陈述，调取的监控录像亦不能证实盗窃的具体数额，没有其他证据相印证，本院不予采纳。被告人刘某盗窃作案17次的事实，从案发现场调取的监控视频可以证实，应予认定，故辩护人关于指控刘某盗窃次数不清的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人关于刘某认罪态度较好，盗窃数额不大，退出部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某未退的违法所得2100元，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑敏
审 判 员 郭萍
人民陪审员 王炜
二〇一五年三月十日
书 记 员 奚伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1574号
原告苏州银行股份有限公司相城支行。
负责人沈洪明，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘会梅。
被告张雪峰。
原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）诉被告刘会梅、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法向被告刘会梅、张雪峰公告送达起诉书副本及开庭传票，并依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告刘会梅、张雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，被告刘会梅、张雪峰系夫妻关系。原告与被告刘会梅、张雪峰及保证人苏州三益置业有限公司签订了《个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告刘会梅发放144000元的十年期按揭贷款用于购买苏州三益置业有限公司开发的位于苏州市北桥街道未来路1号2幢305室的房屋。该款分120期以等额本息还款方式归还，同时以该房产提供抵押担保。同日，原告按约发放了贷款，但被告未能按照合同约定还本付息。截至2013年11月26日被告刘会梅尚欠原告借款本金人民币126001.17元及利息4454.25元，罚息287.57元，共计130742.99元。现请求法院依法判令：1、被告刘会梅归还原告借款本金人民币126001.17元及利息4454.25元，罚息287.57元，共计130742.99元（暂算至2013年11月26日，之后的利息按合同约定算至本息还清）；2、被告刘会梅、被告张雪峰提供的位于江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢305室的抵押房产折价、变价、拍卖款由原告优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘会梅、张雪峰未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告苏州银行相城支行（为贷款人）与被告刘会梅（为借款人）、被告张雪峰（抵押人）、苏州三益置业有限公司（为保证人）签订《个人购房借款合同》一份，由被告刘会梅向原告借款人民币144000元，用于购买房屋。被告刘会梅以其与被告张雪峰共有的房屋（苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢305室）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同第十三条第（四）项约定：借款人连续三个月或在本合同期限内累计六个月付款期，未按时偿还贷款，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；第二十四条约定：因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同订立后，2011年8月19日原告出具借款借据一份，贷款银行为苏州银行相城支行（原江苏东吴农村商业银行）；借款人为刘会梅；借款金额为144000元；借款利率为月利率6.4625‰；借款期限为2011年8月19日至2021年8月18日；还款方式为等额本息。原告于2011年8月19日将借款直接汇入苏州三益置业有限公司账户。被告刘会梅借款后自2011年8月至2013年5月15日已按约归还了借款二十一期，自2013年6月起（即第22期）至2013年11月止连续六期未能按约还款，至2013年11月26日止，被告刘会梅尚欠原告借款本金人民币126001.17元及利息4454.25元，罚息287.57元，共计130742.99元。因被告未能按借款合同归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，借款合同第三十六条约定：保证人为售房人，其保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续止。由此，原告未将个人购房借款合同的保证人苏州三益置业有限公司列为共同被告。
以上事实，由原告提供的个人购房借款合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、苏房他证相城字第301431**号他项权证一份、还款明细及本息计算表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人购房借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告刘会梅未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告刘会梅立即归还全部本息。被告刘会梅将其与被告张雪峰共有的房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了相关的登记手续，该抵押合法有效。原告要求被告刘会梅归还借款本金人民币126001.17元及利息4454.25元，罚息287.57元，共计130742.99元及支付2013年11月27日后至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘会梅将与被告张雪峰共有的房屋抵押给原告，按借款合同约定原告在债权144000元范围内享有优先受偿权。被告张雪峰作为被告刘会梅向原告借款提供抵押担保，应在设定的抵押物限额范围内承担连带清偿责任。被告刘会梅、张雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会梅应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金人民币126001.17元及利息4454.25元，罚息287.57元，共计130742.99元，同时，被告刘会梅还应按合同约定偿付原告该借款本金（人民币126001.17元）自2013年11月27日起至实际清偿日止的借款利息及逾期罚息。
二、被告刘会梅不履行上述付款义务时，原告苏州银行股份有限公司相城支行对上述债权有以刘会梅、张雪峰所设定的抵押物（苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢305室的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
案件受理费为2995元，公告费600元，合计诉讼费人民币3595元，由被告刘会梅负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1370号
申请执行人夏相鉴，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市万年县。居住地福建省仙游县。
被执行人陈宁，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2809号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈宁在金融机构的银行存款人民币44870元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月六日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1370号
申请执行人夏相鉴，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市万年县。
被执行人陈宁，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人夏相鉴与被执行人陈宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）荔民初字第2809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏相鉴于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第468号
原告陈某某，女。
被告吕某某，男。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日立案，本院受理后，依法由审判员张勇利适用简易�序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，同时建立恋爱关系，2005年7月8日办理结婚登记手续。由于双方婚前相互不了解，彼此不接触，没有建立起应有的夫妻感情，婚后虽生育一子，但在共同生活中又因性格不合、言语不一，经常就琐事生气吵架，2014年4月份双方因生气打架开始分居，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子，可以放弃要求被告负担抚养费，原告自愿放弃其婚前个人财产所有权，放弃分割婚后共同财产。
被告吕某某辩称，原告所述不属实，双方经过接触后登记结婚，婚前关系尚可，婚后还生育一个儿子，共同生活期间也不存在原告所述见面就吵架的情况，直至被告患上精神疾病，原告可能嫌弃被告，找各种理由吵架，才导致被告病情复发，后双方和好一起去外地打工，虽也是经常闹矛盾，但夫妻感情并未到破裂的地步，且为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年1月经人介绍认识，2005年7月8日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年1月24日生育一子吕某某，现随被告生活。原告诉称，原告与被告婚前了解不够，婚后双方共同生活的时间很短，夫妻形同陌路，在一起生活的时候也是经常生气吵架，无法沟通交流，夫妻关系不好，原告围绕其关于双方夫妻感情的陈述没有提供证据证实，被告质证认为双方经过接触了解后登记结婚，婚前和婚后即2009年被告患病之前的夫妻关系一直很好。诉讼中，被告陈述在2009年患上精神分裂症，原告因此与被告开始闹矛盾，现在病情已经好转，原告质证认为，被告患病属实，原告还曾带被告去看病，给被告买东西，但被告对自己的病情一直对外隐瞒。原、被告于2013年一起去上海打工，期间也经常发生争吵，2013年10月份，原、被告因为交纳房租之事发生争执，原告离开上海租住的房屋，双方开始分居。
诉讼中，原告自愿放弃其婚前个人财产所有权，自愿放弃分割婚后共同财产。原告陈述有共同债权：被告吕某某二姐吕香丽欠款7000元及被告打工挣的钱，具体数额不清楚，有共同债务：因装修房子借陈先国10000元。被告质证认为原告所述不属实，并陈述双方无共同债权，有共同债务：2014年因看病向吕玉领借款5000元，去济宁看病借款5000元，借被告大姐、二姐和吕玉领共计20000元，双方围绕各自陈述及质证意见均未提供任何证据加以证实。
另查明，原告经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、婚生子户籍证明等证据在卷，且已经开庭审理原、被告举证质证及法庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2005年登记结婚，共同生活已经近十年时间，且婚后生育一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称双方婚前了解不够，婚后性格不合经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证实。原、被告之间存有一定矛盾，主要是因为被告患病，双方缺乏沟通交流，原告在被告患病期间给被告买东西，带被告看病，双方在产生矛盾后经调解能够和好，并一起去上海打工，上述情形也可以看出双方的夫妻关系没有达到破裂的地步。只要原、被告双方能够加强沟通，相互对对方的不足之处予以谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告陈某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一五年三月十八日
书记员 吴孝全