山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1326号
原告巩传德，男，生于1982年3月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告曹增强，男，生于1979年1月28日，汉族，山东贵和纸业集团有限公司员工，住山东省桓台县
被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县。
代表人成照杰，经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
原告巩传德与被告曹增强、孙颖超、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安财险桓台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对孙颖超的诉讼请求。本案依法由审判员王玲独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告巩传德委托代理人王凤英，被告平安财险桓台公司委托代理人刘立阳、翟晓东到庭参加诉讼。被告曹增强经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩传德诉称：2015年11月16日9时30分许，曹增强驾驶鲁CV03**轿车由东向西行驶至刁镇潘茄路夏侯村东路口时，与由北向南行驶的巩传德驾驶的鲁A852**小型客车（载张德银、崔秀华）发生交通事故，造成巩传德、张德银、崔秀华受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，曹增强承担事故全部责任，巩传德、张德银、崔秀华不承担事故责任。经查，事故车辆在平安财险桓台公司处投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告的合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计169092.3元；2、诉讼费由被告负担。
被告平安财险桓台公司辩称：发生事故属实，鲁CV03**轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。我公司同意在交强险各分项责任限额内及按照商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告曹增强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年11月16日9时30分许，曹增强驾驶鲁CV03**轿车由东向西行驶至刁镇潘茄路夏侯村东路口时，与由北向南行驶的巩传德驾驶的鲁A852**小型客车（载张德银、崔秀华）发生交通事故，造成巩传德、张德银、崔秀华受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，曹增强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故全部责任，巩传德、张德银、崔秀华不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院治疗，其伤诊断为：脑震荡、左额部多处皮肤挫裂伤、左侧第3-8肋骨骨折、C7右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，自2015年11月16日至2015年12月5日共住院19天。2015年12月5日，原告因颈椎不稳、左侧肋骨骨折，又到山东省立医院住院治疗，至2015年12月10日，共住院5天。出院后，又分别到该两院拍片复查，并去桓台县起凤整骨医院治疗，共花费医疗费16786.1元。为此，原告提交门诊病历2份、住院病历2份、费用清单2份、影像报告单2份、影像片2份、医疗费发票12份予以证实。被告对证据真实性无异议，仅认可在章丘市中医医院的花费，对其他花费，主张无关联性，不予认可，并要求扣除15%的非医保用药。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。章丘市中医医院住院病历中对原告肋骨骨折、颈椎伤情有所记载，且山东省立医院的诊断也为颈椎不稳、左侧肋骨骨折，故本院确认原告在山东省立医院的治疗与本次事故具有关联性。而原告提交的影像报告单、影像片能够与门诊收费发票相佐证，对原告在章丘市人民医院、山东省立医院的门诊花费，本院依法予以确认。原告在桓台县起凤整骨医院的相关花费，虽无门诊病历相佐证，但收费项目中记载有“贴敷固定收入”，且所花费多为中成药费，结合山东省立医院出院住院病历出院记录中诊疗经过处记载“患者因个人原因放弃手术治疗，今日出院”及出院医嘱记载“1、颈托固定保守治疗；2、建议手术治疗；3、每月复诊，不适随诊。”可见，原告在山东省立医院出院时，病情并未痊愈，故其在出院后，选择去专业整骨医院进行保守治疗，具有合理性，也与原告的病情相符，故对原告在该医院的花费，本院依法予以确认。平安财险桓台公司主张扣除非医保用药，但对于其主张，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。原告主张的医疗费，均与事故具有关联性，本院依法予以确认。
3、2016年3月24日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：巩传德评定为十级伤残；伤后误工时间为120日；护理期限为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限为伤后60日，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对鉴定结论不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反证据和理由推翻原告鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书之结论，本院依法予以采信，对原告主张的鉴定费1300元，本院依法予以确认。
4、原告主张其在本村经营炭张中心饭店及章丘市锦绣电脑刺绣厂，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；并按照2014年其他服务业行业收入标准主张误工费14520元（121元×120天）。为此，原告提交村委证明1份、电脑刺绣厂转让协议书1份、身份证复印件1份、章丘市刁镇卫娜电脑刺绣厂个体工商户营业执照复印件1份、章丘市锦绣电脑刺绣厂营业执照副本复印件1份、绣花线出库单4份予以证实。被告对原告经营饭店及电脑刺绣厂均不认可，主张原告应提交所经营饭店的营业执照以证实实际经营情况，并主张原告提交的刺绣厂营业执照颁发日期为2016年4月1日，无法证实原告事故前也经营该刺绣厂。经审查，原告提交的电脑刺绣厂转让协议书、贾学秀身份证复印件、章丘市刁镇卫娜电脑刺绣厂个体工商户营业执照复印件、章丘市锦绣电脑刺绣厂营业执照副本复印件、绣花线出库单等证据，足以形成完整的证据链条，证实原告于2013年3月10日经原章丘市刁镇卫娜电脑刺绣厂个体业主贾学秀转让成为该刺绣厂的个体业主，虽至2016年4月1日才办理了变更手续，但不影响原告对该厂的所有及经营情况，且原告提交的绣花线出库单可证实原告在此期间，一直经营该刺绣厂。故对原告主张的残疾赔偿金，本院依法应予确认。根据本院确认的原告的工作情况，原告主张的误工费并无不当，本院依法应予支持。
5、原告主张住院期间由其妻韩凤师及堂弟巩传坤护理，出院后由其妻护理，两护理人员均以打工为生，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张护理费共计7257.6元（86.4元×24天×2人+86.4元×36天）。为此，原告提交身份证复印件2份、户口本1份、村委会证明1份予以证实。被告只认可住院期间1人护理，护理费计算标准认可每天80元。经审查，原告主张的护理费符合法律规定，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费720元（30元×24天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费1800元（30元×60天），被告不予认可。经审查，原告主张营养费符合法律规定，且标准并无不当，本院依法应予确认。
8、原告主张交通费1000元，被告有异议，请求法院酌定。经审查，综合考虑原告就医地、居住地、住院天数、住院次数，原告主张1000元交通费并无不当，本院依法应予确认。
9、原告主张其被抚养人为其母贾学平（生于1957年6月6日）、其长女巩科硕（生于2005年3月7日）、次女巩妙珂（生于2014年3月4日），其母贾学平仅育有巩传德一人，按照2015年山东省城镇居民人均消费支出标准主张被抚养人生活费共计62540.1元（19854元×20年×10%+19854元×7年/2人×10%+19854元×16年/2人×10%）。为此，原告提交村委会及刁镇计划生育办公室联合出具的证明1份、身份证复印件1份、户口本1份、出生医学证明2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对计算标准不认可，主张应按照三被抚养人户籍性质确定计算标准，且贾学平未满60周岁，不应主张被扶养人生活费。经审查，原告之母贾学平已超过55周岁的法定退休年龄，原告主张贾学平被抚养人生活费，于法有据，本院依法应予支持。但三被抚养人户籍性质均为农民，原告未提交证据证实三被抚养人生活在城镇或符合按照城镇标准计算被抚养人生活费之情形，本院确认原告的被抚养人生活费应按照2015年山东省农村居民人均消费性支出标准计算，共计17496元（8748元×20年×10%）。
10、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，主张已包含在残疾赔偿金中。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然给其带来严重的精神损害，综合考虑原告年龄、伤情、事故双方的过错，原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予确认。
11、鲁CV03**轿车车主为孙颖超，该车在平安财险桓台公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告曹增强与原告巩传德发生交通事故，造成巩传德受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定曹增强负事故全部责任，并无不当，本院依法予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定曹增强应承担全部民事赔偿责任。鲁CV03**轿车在平安财险桓台公司处投保交强险及商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险责任范围内依法承担赔偿责任。平安财险桓台公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。现原告巩传德要求被告曹增强、平安财险桓台公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院依法应予支持，但应按照本院确认的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费16786.1元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费14520元、护理费7257.6元、交通费1000元、残疾赔偿金80586元（63090元+17496元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。被告曹增强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告巩传德医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114363.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告巩传德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10601.6元（6781.6元+720元+1800元+1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告巩传德负担370元，由被告曹增强负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏忠香