wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第15号
原告邵某某，女，1973年11月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年2月19日生，汉族，济南元国建筑装饰工程有限公司总经理，住济南市
原告邵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人安昕到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告王某甲于1996年经人介绍相识，于1998年12月24日登记结婚。1999年11月6日生育一子王某乙，2013年6月4日生育一女王某丙。由于我与被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后我发现被告脾气、性格与我差异较大，我们经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。特别是最近一年多，我发现被告有外遇后，多次劝说被告，但被告不听，反而多次殴打我，还殴打女儿。我与被告夫妻感情已经破裂。现我起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至王某丙十八周岁止。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告邵某某与被告王某甲于1996年经人介绍相识并恋爱，于1998年12月24日登记结婚。双方于1999年11月6日生育一子王某乙，现就读于济南市市中区十六里河中学初中三年级；于2013年6月4日生育一女王某丙。原告邵某某与被告王某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告邵某某称被告王某甲有外遇，并多次对其殴打，但未提交相关证据予以证实。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邵某某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告邵某某称被告王某甲有外遇，并多次对其殴打，但未提交相关证据，故本院不予采纳。原、被告在共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告邵某某没有提交充分的证据证明与被告王某甲夫妻感情已经破裂，故原告邵某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年三月九日
代理书记员 董文燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02927号
罪犯胡仁才，男，生于1964年8月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2008年1月28日作出（2008）广刑初字第12号刑事判决，以被告人胡仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡仁才在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡仁才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡仁才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡仁才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第250号
原告郭某某，男，生于1990年1月，汉族，住民勤县。
被告赵某某，女，生于1993年9月，汉族，现住民勤县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1730号
原告姜某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人秦万成、被告王某甲及其委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属二婚，自2007年1月至2009年5月5日被告带着当时5周岁的女儿王某乙到原告家与原告同居生活。2009年5月6日原、被告到莱州市民政局登记结婚。婚前夫妻感情尚可，婚后因被告不持家、不尊重、不孝敬原告父母，不履行一个妻子对家庭、对丈夫的义务，导致双方经常争吵，特别是令原告不能容忍的是被告自2015年1月起无正当理由夜不归宿，发展到与原告同室分床居住的地步，现夫妻感情已破裂，无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告从相识到登记结婚关系一直很好，我与原告、原告的父母、原告的奶奶居住在一起，四代人共同生活了多年，为了改善家里的生活水平，我每天都在加班加点地工作，我与原告的奶奶、父亲相处得都很好。自从原告的奶奶、父亲去世以后，原告的母亲因我们将原有的房屋卖掉与我们发生矛盾，最终导致我们之间也产生矛盾，原告的母亲干涉我们的婚姻生活，我忍气吞声，从来也不计较原告有生理疾病，现原告提出离婚是我没有想到的，更没有想到他为了达到离婚的目的，将他自己的所作所为编造为我夜不归宿。双方感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年底原、被告经人介绍相识，2009年5月6日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，被告与前夫所生女儿随其共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告认为2012年其父亲去世以后双方经常争吵，2015年1月因为感情不好被告又想在客厅看电视双方开始分居，夫妻感情已破裂，原告诉至本院。审理中，被告辩解婚后双方感情一直很好，没有争吵也没有分居，2015年1月是因为自己想看电视才在客厅里睡觉的。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间虽有矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭纠纷，共同营造幸福美满的家庭生活，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1099号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人廖庆堂，男，1975年7月20日出生。
被执行人杨维红，女，1977年2月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人廖庆堂、杨维红婚后于2000年5月3日生育第一胎女孩，2005年6月19日生育第二胎女孩，于2014年6月2日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07004号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月2日缴交40000元。申请人于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又2015年10月28日缴交10000元，共计缴交50000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖庆堂、杨维红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人廖庆堂、杨维红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第434号
罪犯张森，男，1971年12月24日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月25日在吉林市天星大酒店内因使用包房一事与酒店业主发生口角，双方厮打，致被害人轻伤。2009年6月24日20时许，张森与赵冬冬、张祥飞酒后乘坐被害人朱某的面包车，途中朱某让三人下车，三人产生不满，在吉林市龙潭区兴华村金珠旅店门前，对朱某进行拳脚殴打，朱某到医院后抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分423分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第434号
罪犯王周民，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王周民因犯非法采集、供应血液罪被山西省新绛县人民法院于2012年9月20日以（2011）新刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年1月1日起至2015年12月31日止），并处罚金30000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王周民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.3分。确有悔改表现。该犯罚金未执行、且系主犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王周民减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2484号
罪犯黄永海，男，1971年4月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人黄永海犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22663元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00249号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄永海在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄永海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄永海在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第91号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人杨某某因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人申请撤回上诉及原审起诉，并经被上诉人同意。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，经被上诉人的同意撤回原审起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某某撤回上诉；
二、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第719号民事判决；
三、准许原审原告杨某某撤回起诉。
二审案件受理费2286元减半收取1143元，由上诉人杨某某负担；一审案件受理费3050元减半收取1525元，由原审原告杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 勇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00608号
原告田某某，女，1975年6月17日生，汉族。
被告杨某某，男，1975年12月11日生，汉族。
原告田某某诉被告杨某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1995年经人介绍认识，同年在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，双方开始共同生活。1996年2月9日生育儿子杨某甲。在共同生活期间被告和其他女性发生不正当关系，并对她和孩子不管不顾，致双方无法继续共同生活下去，故诉至法院请求依法分割共有财产；孩子由她抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
信用站贷款借据一份，信用社贷款清息收回凭证一份，信用社贷款还款凭证一份，证明被告在她父亲处借款6000元。
被告辩称：共有财产有3间大房，2010年10月份他曾给原告父亲寄孩子生活费3000元。
被告向法庭提交的证据是邮政储蓄银行汇款收据一张，证明给孩子生活费3000元的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是不予认可；对被告提交的证据，原告的质证意见是予以认可。
经本院审查认为：原告提交的证据不能证明被告借原告父亲6000元的事实，故对其证明效力不予采信；被告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认可。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识，同年双方在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始共同生活。1996年2月9日生育儿子杨某甲，现随被告生活。共同生活期间，被告因与她人有染，致原、被告之间的矛盾加剧。双方同居期间的共同财产有：农用三轮车一辆，砖混结构三间大房一座。
另查明：原告的嫁妆有：自行车一辆，席梦思床一个，被子四条，床单二条，毛巾被二条，毛毯二条。
本院认为：原，被告双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对子女抚养应从有利于子女健康成长原则出发，故孩子杨某甲由被告抚养为宜；原告的嫁妆属于原告个人财产；共同财产依法予以分割。原、被告诉、辩称债务一节，因均未提交有效证据予以证明，故本院对原、被告的请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、孩子杨某甲由杨某某抚养，田某某在本判决生效后每月支付抚养费200元（于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费用），直至杨某甲18周岁时止。田某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，杨某某应予以协助。
二、共同财产农用三轮车一辆，砖混结构三间大房一座。归杨某某所有。杨某某在判决生效后15日内给付田某某共同财产折款30000元。
三、田某某的嫁妆自行车一辆，席梦思床一个，被子四条，床单二条，毛巾被二条，毛毯二条归田某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 袁 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21244号
本院2016年4月5日对原告李匡与被告李石岩、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0116民初第21244号《民事调解书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中第二页第七行“医疗费1101.28元、营养费750元、护理费1856.6元、交通费1000元”，应改为“医疗费736元、误工费2784.9元、护理费1656.6元、营养费350元、交通费1000元”。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1757号
原告宋晓民。
被告高保祥。
本院在审理原告宋晓民与被告高保祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓民撤回对被告的起诉。
案件受理费2050元，减半收取后为1025元，由原告负担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年四月三日
书记员 刘 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第103号之五
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人主海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人主海霞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人主海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第103号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾映撵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾映撵有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾映撵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第103号之二
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾映峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾映峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾映峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11080号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告王建军，男，1974年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山和光巷*号，身份证号：6127011974********。
被告王艳梅，女，1971年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山和光巷*号，身份证号：6127011971********。
被告曹乐平，男，1977年12月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山永兴巷*号，身份证号：6127011977********。
被告王祥，男，1976年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街***号，身份证号：6127011976********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王建军、王艳梅、曹乐平、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月六日
书记员 万强强
山东省临�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第467号
原告山东高科金属包装材料有限公司。
法定代表人刘静文，董事长。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司。
法定代表人朱静芬，董事长。
本院在受理原告山东高科金属包装材料有限公司与被告上海欧达电气成套设备工程有限公司买卖合同纠纷在提交答辩状期间对管辖权提起异议。认为：一、本案应为加工承揽合同，而被告公司系加工行为地，因此本案应由被告公司所在地人民法院管辖。二、原、被告签订的供货合同中虽约定“协商不成，由起诉方直接到起诉方人民法院起诉”。因为起诉方可以是原告也可以是被告，因此该约定属于不确定状态，故双方对管辖权的约定属于无效，本案应由合同履行�人民法院管辖，因此临沂经济技术开发区人民法院对此案无管辖权，请求将该案移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案原告山东高科金属包装材料有限公司与被告上海�达电气成套设备工程有限公司签订《成套设备供货合同》中第十条2款对管辖权约定，“协商不成，由起诉方直接到起诉方人民法院起诉。”。该协议可以视为双方选择在原告住所地人民法院管辖，因原告山东高科金属包装材料有限公司的住所地在临沂经济技术开发区，因此我院对该案有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告上海欧达电气成套设备工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审�员孙棣
二〇一五年十月十二日
书记员 徐京华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第80号
罪犯陈官，男，出生于1976年6月22日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2007年9月18日作出（2007）庆刑初字第124号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。本院于2012年5月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈官减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00835号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡结才，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡结才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告胡结才的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡结才的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第56号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，；因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日早上，被告人陈某甲在杭州市萧山区新湾街道杭州赤龙�凝土有限公司修车间门口驾驶浙a×××××重型专项作业车起步时，因疏忽大意，未确保安全，致使在该车下取千斤顶的汽车修理工肖均被碾压而死亡。
案发后，杭州赤龙混凝土有限公司向被害人家属作了经济赔偿。被害人家属对被告人陈某甲已表示谅解。
被告人陈某甲归案后如实供述了以上肇事经过。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、郑某、赵某、陈某乙、周某、高某、吴某的证言，案发经过说明，情况说明，接警单，事故现场勘查材料，车辆技术检验报告，道路外交通事故责任初步认定书，道路外交通事故认定书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路外驾车起步时，因过失致一人死亡，其行为已构成过�致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年一月八日
书记员 傅 瑜
审判员 李永明
二〇一五年一月八日
书记员 傅 瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00841号
原告：张卫芳，女，1975年5月20日生，汉族，个体户，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：裴文举，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王永芝，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张义松，男，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告张卫芳与被告王永芝民间借贷纠纷一案中，原告张卫芳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫芳撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取为429.5元，由原告张卫芳负担。
审判员 谢明
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢骏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5693号
申请执行人：王均东，男，1971年4月7日出生。
被执行人：胡爱华，女，1960年8月30日出生。
本院在执行王均东与胡爱华公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人胡爱华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王均东询问，申请执行人王均东未能向本院提供被执行人胡爱华可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡爱华无可供执行的财产，申请执行人王均东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗力宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2649号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军，行长。
委托代理人王铁成、王敏。
被告魏传明，男，住安徽省蚌埠市。
被告张荣青，女，住安徽省蚌埠市。
被告胡克卫，男，住安徽省蚌埠市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告魏传明、张荣青、胡克卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告魏传明、张荣青、胡克卫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年9月26日，被告魏传明与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告魏传明向原告借款100，000元，本合同项下的借款期限自2014年9月26日起至2015年7月9日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为13.53‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告张荣青、胡克卫作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告魏传明在2014年9月26日至2016年9月26日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过200，000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2014年10月14日，原告向被告魏传明发放了借款100，000元。借款期限届满后，被告魏传明未按约归还本息，被告张荣青、胡克卫也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告魏传明偿还原告借款本金100，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告张荣青、胡克卫为被告魏传明上述债务的履行在200，000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书及转账凭证、对账单、核心数据等证据。
被告魏传明、张荣青、胡克卫未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告魏传明、张荣青、胡克卫未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告魏传明与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告魏传明未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣青、胡克卫承诺为被告魏传明的债务提供连带保证担保责任，故原告主张其为被告魏传明债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告魏传明、张荣青、胡克卫未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏传明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金100，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告魏传明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张荣青对被告魏传明上述债务的履行在200，000元的范围内承担连带清偿责任，被告张荣青承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告魏传明追偿。
三、被告胡克卫对被告魏传明上述债务的履行在200，000元的范围内承担连带清偿责任，被告胡克卫承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告魏传明追偿。
案件受理费2，397元、减半收取1，198.50元，由被告魏传明、张荣青、胡克卫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第94号
原告李英，女，汉族，1967年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人李雷，新疆世源律师事务所律师。
被告冯晓东（别名冯东），男，汉族，1970年5月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告李英与被告冯晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人李雷，被告冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年9月30日至10月11日期间，被告在原告处分批提取钢管等货物，10月30日被告确认提取货物总货款386349元，但被告未按约支付货款。2014年5月被告退还原告价值105840元的货物，之后又先后两次支付给原告货款150000元，尚欠原告货款130509元，至今拒绝给付。为此，原告诉至法院请求判决被告支付此货款。
原告李英为支持其诉讼主张，提交证据：冯东签名落款的冯东提货单1份，用以证明原告李英与被告冯晓东之间存在钢管买卖合同关系，及原、被告买卖货品的名称、规格、数量、单价及总计货款金额为386349元的事实。
被告冯晓东辩称，我和原告是合伙做生意，当时提货的时候原告也知道，钢管的单价是被告个人定的，利润是平分的，双方属于合伙买卖。
被告冯晓东未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证和认证，被告冯晓东对其本人签名落款的冯东提货单的真实性予以承认，对此，本院对冯东提货单及被告冯晓东签字确认的货物的名称、规格、数量、单价及总计货款金额为386349元的事实予以确认。
经审理查明，2013年9月30日至10月11日期间，被告冯晓东从原告李英处提取钢管等货物价值386349元。10月30日，被告冯晓东在原告李英列名的货物名称、规格、数量、单价及总计货款金额为386349元的冯东提货单上签名落款确认。2014年4月至5月期间，原告李英从被告冯晓东库房拉回21件规格为20×40×1.5的镀锌方管。2014年6月，被告给原告结款80000元现金，2015年5月，给原告结款70000元现金。后原告向被告多次索款未果，遂诉至法院。
另查明，被告冯晓东身份证姓名为冯晓东，平时生活交往中，自称其为冯东，周围亦有人称其为冯东。
本院认为，原、被告之间已于2013年9月30日至10月11日期间达成了钢管等货物买卖口头协议，双方均已实际履行了货物交付、结算和支付部分货款的行为。10月30日，被告冯晓东在原告李英列明的货物的名称、规格、数量、单价及总计货款金额为386349元的冯东提货单上签名落款的行为，应认定为原被告双方对钢管等货物买卖合同的货物交付和结算行为，明确了双方的合同债权债务关系。后被告给原告共计结款150000元现金，应认定为对该合同付款义务的部分实际履行。2014年4月至5月期间，原告李英从被告冯晓东库房拉走21件规格为20×40×1.5的镀锌方管，原告主张冲抵105840元的货款，但就该部分货物的单价原告主张42元／支，被告主张29元／支，而在冯东提货单上载明20×40×1.5规格的镀锌方管单价为42元／支，故我院认定该规格的镀锌方管单价为42元／支，该部分货款金额为105840元，原告主张冲抵105840元，实属合情合理，依法应当认定为对合同债务的冲减，本院予以支持。被告冯晓东在提取原告李英所供的钢管等货品后，长期拖欠部分货款的行为，实属违约行为，对此理当承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还130509元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告李英仅对被告冯晓东所欠货款本金提出诉讼请求，未对造成的实际损失提出赔偿的诉讼请求，为此，本院对因为被告违约造成的损失部分不予审议。被告冯晓东抗辩主张其与原告系合伙做生意，不是买卖关系，但未能就此主张向法庭提交相关证据予以证明，故对被告提出的该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
被告冯晓东于本判决生效之日起十日内给付原告李英货款130509元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，（原告李英已预交），由被告冯晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾敬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00026号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2014年12月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日14时10分许，被告人夏某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区青年路左岸星城小区门前路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人夏某呼出的气体中酒精含量为99毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人夏某血液中检出了乙醇成分，含量为113毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人谭某、杜某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人夏某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2811号
被告人包某，男，1979年2月8日出生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行包某因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六刑二初字第86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2811号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 柏 向
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3359号
罪犯杨春风，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月29日作出（2012）吴江刑初字第0217号刑事判决，以被告人杨春风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨春风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨春风在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨春风在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春风予以假释（假释考验期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第149号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易某，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住涟源市石马山镇群雄村双掌组。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年10月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。同年8月11日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人易某犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2008年，被告人易某在涟源市安平镇湘中煤矿从事井下掘进工作，该矿对于炸药的管理不规范，每次使用后剩余的雷管、炸药未重新入库，而是堆放于掘进组的班房。期间，易某前妻王某甲的哥哥王某乙称要建房，需要雷管、炸药打地基。易某遂借工作之便，分多次从掘进组班房拿走11筒炸药、3根雷管。因王某乙一直没有建房，易某便将雷管、炸药存放在其位于湘中煤矿附近的租房内。2010年，易某在金竹实业有限公司金竹山煤矿购得一套住房，便将雷管、炸药存放于家中。2014年8月，易某与王某甲离婚，金竹山煤矿的房子便一直归王某甲居住。后易某想与王某甲复婚，因王某甲不同意，易某便多次威胁王某甲称要将房子炸了。同年9月25日，王某甲在其卧室的床底下发现用绿色塑料袋包装的雷管、炸药疑似物。同月27日，王某甲报案至冷水江市公安局金竹山派出所，后民警在王某甲家一卧室的床底下提取并扣押了11筒炸药疑似物、3根雷管疑似物。
经鉴定，被扣押的雷管疑似物为制式工业电雷管，起爆能力试验3发爆炸完全；被扣押的炸药疑似物含有硝酸铵成分，重量为1380克，具备爆炸性。
2014年10月6日，被告人易某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取的雷管、炸药及其存放位置的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、冷水江市公安局涉案财物入库单、到案情况说明、受案登记表、户籍证明等书证，证人王某甲、欧某、王某乙的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告、娄底市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告，被告人易某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了涟源市司法局对被告人易某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人易某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法予以惩处。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人易某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人易某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限本判决书生效之日起，被告人易某于10日内持本判决书到涟源市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈旭红
二〇一五年九月十日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8789号
原告：杭州科鹏铝业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村望仙。组织机构代码：08214947-3。
法定代表人：金荣科，执行董事兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：章小明，男，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州科鹏铝业有限公司（以下简称科鹏公司）诉被告章小明买卖合同纠纷一案，原告科鹏公司于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章小明支付原告货款234400元，支付自2016年2月7日起至款付清日止按月利率10‰计算的逾期付款利息，暂算至2016年11月6日为21096元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告科鹏公司的委托代理人俞ＸＸ、被告章小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告章小明于2015年3月13日、4月9日、4月12日三次向原告科鹏公司购买铝型材共计货款259400元。2016年2月7日，因货款未付，被告章小明以借条形式出具欠款凭证一份，确认尚欠原告科鹏公司货款259400元，并约定按月利率10‰计算利息，于2016年5月底付清。后被告章小明支付货款25000元，余款234400元至今未付。
另查明，原告科鹏公司原名富阳市大源镇科鹏铝型材厂。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告章小明尚欠原告科鹏公司货款234400元的事实，有送货单、借条为凭，本院予以认定。被告章小明未在约定的付款期限内支付货款，已构成违约，应承担付款责任。因被告章小明未在交货时支付货款，被告章小明在借条中承诺按月利率10‰计息，故原告科鹏公司有权向被告章小明另行主张自2016年2月7日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息，暂算至2016年11月6日的利息21096元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章小明支付原告杭州科鹏铝业有限公司货款234400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告章小明支付原告杭州科鹏铝业有限公司自2016年2月7日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息，暂计算至2016年11月6日为21096元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费5132元，减半收取2566元，由被告章小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特343号
申请人：蒋银珠，女，1935年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈安青，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人蒋银珠与申请人陈安青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈安青赔偿申请人蒋银珠医疗费人民币551元；
二、申请人陈安青自愿一次性赔偿申请人蒋银珠人民币3049元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋银珠与申请人陈安青于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04463号
原告：杨鸣。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：中博控股集团股份有限公司（原湖北中博房地产开发有限公司），住所湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代�人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
原告杨鸣诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸣的委托代理人周丽娟、被告中博控股集团股份有限公司的委托代理人曹智涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣诉称：2012年7月29日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，以一次性支付全款的方式，购买了中南大公馆商品房一套，被告于2014年4月1日将该房屋交付原告使用。合同第十六条约定：如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。但时至今日，由于被告的责任，原告仍未取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，并立即为原告办理取得房屋权属证书的相关手续。现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理取得房屋权属证书的相关手续、赔偿2014年10月2日起至取得房屋权属证书之日止的违约金及承担本案诉讼费。
被告中博控股集团股份有限公司辩称：房屋已实际交付；合同约定的违约金过高，请求法院予以调整；原告陈述的损失无证据支持。
庭审中，原告杨鸣向本院提交如下证据：1、企业基本信息、中博控股集团股份有限公司变更信息，证明被告的民事主体资格；2、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、居民身份证，证明原告一次性付款购买商品房的事实；3、房屋交付验收表，证明被告交付商品房的事实。经质证，被告中博控股集团股份有限公司对证据1、2、3的真实性无异议。对上述证据本院予以采信。
被告中博控股集团股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月29日，买受人杨鸣与出卖人中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同（合同编号：昌113233391）》。该合同主要约定以下内容：买受人所购商品房为武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层1号房，建筑面积共139.93平方米，单价为每平方米13411.81元，总金额1876714元；买受人一次性付款；出卖人应当在2014年3月31日前，将商品房交付买受人使用；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任�成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同还就其它相关事宜进行了约定。合同签订后，杨鸣于2012年12月5日依约向中博控股集团股份有限公司支付了房价款1876714元，中博控股集团股份有限公司亦按约向杨鸣履行交付房屋的义务。因中博控股集团股份有限公司未按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务，杨鸣遂起诉至本院。
另查，中博控股集团股份有限公司（原湖北中博房地产开发有限公司）于2012年9月7日在湖北省工商行政管理局办理了企业名称变更登记。
本院认为：原、被告于2012年7月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，履行了应尽义务，而被告未按约在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，从而造成原告不能办理房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告为原告办理取得房屋权属证书的相关手续、赔偿2014年10月2日起至取得房屋权属证书之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。逾期办理房地产初始登记违约金每日按照原告已付房价款总额1876714元的万分之一的标准支付，自2014年10月2日起至被告办理完房地产初始登记之日止。被告辩称合同约定的违约金过高，请求法院予以减少的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨鸣办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层1号房的房地产初始登记；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，以1876714为基数按照日万分之一的标准向原告杨鸣支付2014年10月2日起至房屋初始登记之日止的违约金。
如果中博控股集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年五月五日
书记员 贾心曌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3993号
原告张朋兆。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告柳卫忠。
被告史惠琴。
原告张朋兆诉被告柳卫忠、史惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋兆及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告柳卫忠、史惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朋兆诉称，2014年2月24日，被告柳卫忠向其借款250000元并出具借条为证，约定借款期限4个月，借条还对借款利息作了约定。借款期限届满后，被告柳卫忠未如约归还借款。被告史惠琴与被告柳卫忠系夫妻关系，应对此债务承担共同还款责任。故请求法院判令被告柳卫忠、史惠琴归还其借款本金250000元及以此为本金自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
被告柳卫忠、史惠琴未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告柳卫忠向原告出具借条1份，载明被告柳卫忠向原告借款25万元，归回期4个月，每月付利息10000元。
上述事实，由原告提供的《借条》及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称被告经他人介绍向其借款，其因被告允诺支付利息遂出借款项，其以自有现金出借借款50000元并以转账方式出借借款200000元，当时约定月息4分，现自愿调整为按年利率24%计算利息。为证明其主张，原告提供了银行明细1份。又，原告还提供结婚申请书1份以证明被告史惠琴系被告柳卫忠之妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告史惠琴应承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告柳卫忠提供借款250000元，被告柳卫忠至今未还的事实，提供了借条及银行明细为证，并对借款过程作出明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以采信，被告柳卫忠应返还原告借款250000元。原告还要求被告柳卫忠支付自借款之日起即2014年2月24日起按年利率24%计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告史惠琴亦应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳卫忠、史惠琴于本判决生效之日起十日内返还原告张朋兆借款人民币250000元及以此为本金自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3275元，由被告柳卫忠、史惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3993号原告张朋兆。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告柳卫忠。被告史惠琴。原告张朋兆诉被告柳卫忠、史惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋兆及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告柳卫忠、史惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朋兆诉称，2014年2月24日，被告柳卫忠向其借款250000元并出具借条为证，约定借款期限4个月，借条还对借款利息作了约定。借款期限届满后，被告柳卫忠未如约归还借款。被告史惠琴与被告柳卫忠系夫妻关系，应对此债务承担共同还款责任。故请求法院判令被告柳卫忠、史惠琴归还其借款本金250000元及以此为本金自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。被告柳卫忠、史惠琴未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告柳卫忠向原告出具借条1份，载明被告柳卫忠向原告借款25万元，归回期4个月，每月付利息10000元。上述事实，由原告提供的《借条》及庭审笔录等在卷予以佐证。原告称被告经他人介绍向其借款，其因被告允诺支付利息遂出借款项，其以自有现金出借借款50000元并以转账方式出借借款200000元，当时约定月息4分，现自愿调整为按年利率24%计算利息。为证明其主张，原告提供了银行明细1份。又，原告还提供结婚申请书1份以证明被告史惠琴系被告柳卫忠之妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告史惠琴应承担共同还款责任。本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告柳卫忠提供借款250000元，被告柳卫忠至今未还的事实，提供了借条及银行明细为证，并对借款过程作出明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以采信，被告柳卫忠应返还原告借款250000元。原告还要求被告柳卫忠支付自借款之日起即2014年2月24日起按年利率24%计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告史惠琴亦应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳卫忠、史惠琴于本判决生效之日起十日内返还原告张朋兆借款人民币250000元及以此为本金自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3275元，由被告柳卫忠、史惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一六年七月二十一日书记员  钱喆人
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5452号
原告：姚建明，男，1977年11月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：ＸＸ林，男，1961年5月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：郑云龙，男，1953年3月24日出生，汉族，临安市人，住临安市，现住临安市，系公民代理。
原告姚建明与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告姚建明、被告的委托代理人郑云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月22日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份；2015年11月14日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份，两次借款共计200000元。被告言明于2016年2月22日归还，但还款期限届满时，被告未予归还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告ＸＸ林分别于2015年6月22日、2015年11月14日出具借条，向原告姚建明借款共计人民币200000元的事实。
被告辩称：被告不认识原告，当时发生债务并非和原告发生，而是与案外人楼飞军，后来楼飞军要我借条上出借人处空着，由原告填写。借款加上利息一共是420000元，后经过协商，原、被告于2016年5月份，在临安市玲珑街道店基头高速公路下面原告的车内，被告给原告现金230000元，其中200000元是本金，30000元是利息，不包括之前每个月支付的利息，则双方债权债务了结。被告出具过一张420000元的收条给原告，当时原告将收条给了被告，被告已经拿回并撕掉。后因原告起诉，被告又将收条粘好。被告认为原告涉嫌虚假诉讼，已在当地派出所报案。
为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据：
证据1、2016年1月29日出具的收条1份，欲证明被告ＸＸ林尚欠原告款项，通过该份收条可以推论被告已经将42万元借款归还给原告的事实。
证据2、110处警现场情况登记表1份，欲证明后面收到的420000元都已经归还，之前欠的200000元肯定也归还了的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
二、对于被告提供的证据1，原告认为该证据由被告自行书写，自己并不知情，与自己无关；对于被告提供的证据2，原告认为与本案无关。本院审核后认为，被告提供的证据1、2，不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，借条是当事人债权债务关系最直接的证据，具有较强的证明效力。被告向原告借款共计人民币200000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告提供的收条，系被告自己书写，且内容为收到原告姚建明的款项，并不能证明已经归还借款的事实；被告提供的110处警现场情况登记表，仅说明被告与原告存在债权债务纠纷，亦不能证明借款已经归还。故被告作为借款人，应当向原告归还借款200000元，当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建明借款人民币200000元。
如果被告ＸＸ林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ林负担。
原告姚建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十一月四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2177号
上诉人（原审被告）：东莞市合发五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区。统一社会信用代码为914419007820490193。
法定代表人：何江，经理。
委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞领丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。组织机构代码为74366274-2。
法定代表人：孙国成，经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
原审被告：刘群，女，汉族，1977年5月21日出生。
上诉人东莞市合发五金制品有限公司（以下简称合发公司）因与被上诉人东莞领丰电子有限公司（以下简称领丰公司）、原审被告刘群承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限合发公司于判决生效之日起三日内向领丰公司支付加工费789499.5元及逾期付款利息（以加工费789499.5元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率加收30%，从2016年3月1日起计算至加工费实际清偿之日止）；二、限合发公司于判决生效之日起三日内向领丰公司支付夹具款71000元及逾期付款利息（以71000元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率加收30%，从2016年3月1日起计算至夹具款实际清偿之日止）；三、限合发公司于判决生效之日起三日内向领丰公司支付盖板款9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率加收30%，从2016年3月1日起计算至盖板款实际清偿之日止）；四、驳回领丰公司的其它诉讼请求。原审案件受理费减半收取为8986元，由领丰公司承担2739元，由合发公司承担6247元。
合发公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二、第三项，认定合发公司与领丰公司之间的加工费为694803.75元；二、一审和二审诉讼费用由领丰公司承担。主要事实和理由如下：一、本案与（2016）粤1972民初3552号案件应合并审理。另案的诉讼请求中包含了本案领丰公司主张的加工费400530元。在另案没有审结的情况下，合发公司不应向领丰公司支付加班费、夹具、盖板款及利息与罚息。二、合发公司在2015年12月29日退货后至一审前，领丰公司从未对该批货物提出异议。一审法院将该批货物的举证责任分配合发公司是不公平的。原审法院不能因为合发公司未申请笔迹鉴定就认定货物质量问题是合发公司所致。领丰公司认为不应在加工费中扣除存在质量问题的货物，应由其承担举证责任。三、关于2015年11月26日及同年12月5日因报废退货的400件烤漆前产品应扣除12600元问题。一审法院对此认定是不妥的。事实上，双方在加工合同履行过程中从未按4%的的报废率约定来处理，均按实际发生情况进行退货和扣减加工费，不存在在9487件基础上加400件。因此该退货的400件应在加工费中扣减。四、涉案合同的期限为两年，加工合同实际履行了半年多。由于领丰公司违约并单方停止加工生产和交货，导致加工合同无法继续履行，致使已发生加工费的库存半成品变成废品，相关的夹具、盖板、专用油漆等也随之作废，给合发公司造成巨大的经济损失。
领丰公司答辩称：12月29日有1315件产品为退货，11月26日报废200个产品，12月15日报废200个产品。对于该部分的退货和报废应扣除。1315件产品是由于合发公司材料变形原因引起退货，有合发公司的厂长确认。在合发公司未能提供反证的情况下，应认定是合发公司原因导致的。11月26日和12月15日的报废产品在允许的报废率范围内。合发公司没有提供反证证明该产品并非为报废范围内的产品。至于其他工序的加工费，双方对此没有约定。领丰公司不存在违约行为，相反是合发公司提供的材料不符合加工质量要求，且不能及时将素材交付给领丰公司加工，造成领丰公司机器、人工待料，给领丰公司造成巨大经济损失。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、合发公司未付加工费是多少；二、合发公司应否支付加工费、夹具非、盖板费及逾期付款利息。
对于焦点一，首先，合发公司主张2015年12月烤漆后加工费应扣减2015年12月29日退货单的加工费。该退货单上注明“变形退合发”并有“涂庆”的签名。合发公司否认该签名是其厂长涂庆的签名，但明确表示不申请鉴定，其应承担举证不能的后果。由此可知该批退货是合发公司所致，合发公司主张扣减该批退货的加工费，理据不足，原审判决对举证责任的分配正确。其次，双方对烤漆后的加工产品约定允许的报废率为4%，合发公司主张双方在加工合同履行过程中从未按约定来处理，均按实际发生情况进行退货和扣减费用，但未能举证证明，本院不予采信。原审判决认定领丰公司无需赔偿报废率范围内的素材款，处理正确。综上，原审判决对合发公司未付的加工费数额，认定正确，本院予以维持。
对于焦点二，双方已对加工费、盖板款进行对账，并约定月结60天，故加工费、盖板款的付款条件已成就。由于加工产品未达到200000件，根据双方约定夹具费应由合发公司承担，且合发公司应在量产前付清。虽然合发公司已另案起诉领丰公司，要求领丰公司赔偿损失及返还模具款，但本案的审理结果并不影响另案的审理。对于合发公司主张两案应合并审理的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定合发公司应向领丰公司支付加工费、夹具费、盖板费及利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，合发公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12946元，由东莞市合发五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初809号
原告：常德市林宏锅炉有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号。
法定代表人：周伟初，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：童志兵，该公司营销部副总经理，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文朗初，该公司财务部部长，住湖南省桃源县。
被告：麻阳鸿达实业有限公司，住所地麻阳县高村镇老石桥131号。
法定代表人：陈建达，该公司董事长。
原告常德市林宏锅炉有限公司（以下简称林宏锅炉公司）与被告麻阳鸿达实业有限公司（以下简称鸿达实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告林宏锅炉公司委托诉讼代理人童志兵、文郎初到庭参加诉讼，被告鸿达实业公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿达实业公司支付原告林宏锅炉公司所欠货款66000元；2.判令被告支付逾期付款违约金141294元。事实和理由:2010年7月20日原、被告签订一份《锅炉买卖合同书》，被告购买原告锅炉一台，价款466000元，合同中约定了付款方式和违约责任。合同签订后原告按约供货，验收合格后交付被告使用，但被告只给原告支付货款400000元，欠66000元至今未付。按约定被告应支付违约金141294元。
被告鸿达实业公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月20日原告林宏锅炉公司与被告鸿达实业公司签订了一份《锅炉买卖合同》，约定：买方为被告鸿达实业公司，卖方为林宏锅炉公司；购销产品为DZL6-1.25-D蒸汽锅炉一台及配套辅机，价款466000元；交货地点为鸿达实业公司；违约责任：买方延期付款，须向卖方按月息3%支付延期利息；付款方式：协议签订时支付100000元定金，货到付款250000元，调试完毕付76000元，余款40000元六个月付清。
2010年8月21日原告林宏锅炉公司向被告鸿达实业公司发货。原怀化市质量技术监督局于2010年11月29日进行了安装监检。
被告鸿达实业公司向原告林宏锅炉公司付款情况如下：2010年7月20日交付定金100000元，2010年8月25日付220000元，2010年12月31日付80000元。
2011年4月29日原告林宏锅炉公司为被告鸿达实业公司开具了增值税专用发票。
本院认为：原、被告签订的《锅炉买卖合同》合法有效，双方均应严格按照协议内容履行各自的义务。原告宏林锅炉公司已向被告鸿达实业公司履行了交货义务，被告鸿达实业公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告鸿达实业公司未按照协议约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定逾期付款，由付款方按月利率3%支付逾期付款利息，明显高出相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”参照该规定，本院将逾期利息酌定为年利率24%，对超出部分不予支持。关于违约金的起算日期，虽然双方约定了货到付款、安装调试完成付款，但原告并未提供证据证实具体的到货日期和安装调试完成日期。原告以2010年8月20日为到货日期，但其提供的证据出厂零件清单显示货物出库日期为2010年8月21日，原告的主张明显与证据相左，故不予支持。2010年11月29日讼争锅炉通过了质量技术监管部门的安装监检，应视为原告完成了交货义务及设备安装调试。按约定被告鸿达实业公司应当付清全部货款的日期为2011年5月29日，其未付清货款，应自此应向原告支付逾期利息。截止2016年11月20日逾期付款利息为86680元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、麻阳鸿达实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向常德市林宏锅炉有限公司支付货款66000元，并支付逾期付款利息86680元；
二、驳回原告常德市林宏锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，由原告常德市林宏锅炉有限公司负担1057元，被告鸿达实业有限公司负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 滕艾容
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8629号
原告：张浩涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭铁雷，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：许亚辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住汝州市。
原告张浩涛与被告郭铁雷、许亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩涛、被告郭铁雷及其委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告许亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利息3分，自2014年10月24日起计算至还款之日止）。事实与理由：2014年2月24日，被告郭铁雷因急需用钱经许亚辉介绍向原告张浩涛借款50000元，约定月息3分；借款期限3个月自2014年2月24日至2014年5月24日，许亚辉为担保人。借款到期后，被告仅支付3个月的利息，未偿还本金，也不再支付后续的利息。原告多次找担保人催要借款，担保人许亚辉及被告郭铁雷仍不偿还借款及利息。
被告郭铁雷辩称，原告出借的款项实际用款人是岳永江，被告郭铁雷仅是代岳永江领取款项并办理手续，一直以来原告张浩涛都是向岳永江主张该笔借款的。借条中本来没有约定利息，填写利息的笔迹与借条书写部分笔迹不一致，另外借条中后填写的利息约定不明确，故出借人主张支付利息的，不应予支持。被告已支付原告24500元本金，故应予以扣除。
被告许亚辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告郭铁雷由被告许亚辉担保向原告张浩涛借款50000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今张浩涛借给郭铁雷人民币伍万元整，即50000元，自2014年2月24日至2014年5月24日，期限3个月，利率为3%,借款人：郭铁雷，连带担保人：许亚辉”。借款到期后，被告郭铁雷偿还原告24500元，下余25500元未予偿还。
以上事实，有借条及原被告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告郭铁雷向原告借款50000元，现尚有25500元未予偿还，有借条及原被告陈述予以证实，足以认定，应予偿还。关于借款利率，原被告未明确约定借款利率为月利率或年利率，根据相关法律规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许亚辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铁雷于本判决生效后三十日内偿还原告张浩涛借款25500元。
被告许亚辉对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告张浩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张浩涛与被告郭铁雷各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年九月十九日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1703号
原告：毛义海，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：胡蓉，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：郭文祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告毛义海诉被告胡蓉、郭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛义海到庭参加诉讼。被告胡蓉、郭文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛义海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告告借款人民币(以下币种均为人民币)52000元及违约金12480元。事实和理由：2016年4月25日，被告胡蓉以生意需要向原告借款72000元，并出具借条一份，承诺到期不还，自愿支付违约金30000元。被告郭文祥在借条上作为担保人签名。借款到期后，两被告仅归还了20000元，原告多次催讨其余借款未果，遂涉讼。
被告胡蓉、郭文祥未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛义海与被告胡蓉、郭文祥系朋友关系。2016年4月25日，被告胡蓉以购买塑料原料用于生产为由向原告借款72000元，并于同日出具借条一份，约定于2016年6月30日前归还借款40000元，于2016年8月30日前归还借款32000元，并承诺如到期不能按时归还，自愿支付违约金30000元。同时，被告郭文祥作为担保人在该借条上签名。原告于同日通过银行转账方式向被告胡蓉出借72000元。嗣后，被告郭文祥仅于2016年6月30日代被告胡蓉向原告归还借款20000元，其余借款至今未还。原告多次向两被告催讨未果，遂涉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条及银行转账凭证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告胡蓉向原告借款72000元的事实，原告提供了借条及银行转账凭证加以证明，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡蓉逾期未履行还款义务，显属违约，理应支付违约金。但原、被告之间约定的违约金数额过高，现原告自愿调整违约金标准，仅主张以被告尚未归还的借款52000元为本金，按年利率24%计算的违约金12480元，于法无悖，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，即最后一期履行期限届满之日为主债务履行期届满之日。被告郭文祥作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，也未约定保证期间。现原、被告在借条中明确约定分期还款，故主债务履行期届满之日为2016年8月30日，原告已在该日起6个月内向本院递交了诉状，要求两被告归还借款并支付违约金，故被告郭文祥应对被告胡蓉的借款及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内归还原告毛义海借款人民币52000元，并支付违约金人民币12480元；
二、被告郭文祥对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1412元，由被告胡蓉、郭文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2202号
原告陈波。
委托代理人周士达，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
原告陈骏。
委托代理人周士达，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
原告刘燕。
被告刘万和。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
原告陈波、陈骏与被告刘万和法定继承纠纷一案，本院受理后，经被告刘万和申请，依法追加刘燕为本案原告，于2012年8月29日、2012年9月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈波、陈骏的共同委托代理人张建国，被告刘万和及其委托代理人杜伟，证人莫娅珍、莫雪菲到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈波、陈骏的共同委托代理人张建国，被告刘万和及其委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。两次开庭原告刘燕均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告陈波、陈骏共诉称，二原告之父陈志隆于2011年8月21日病故。陈志隆去世前有位于成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊号，面积85.09平方米房屋和成都市成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，面积58.93平方米房屋。陈志隆与被告系再婚关系。二原告是陈志隆与前妻蔡秀昌所生。陈志隆与被告没有生育子女。现与被告协商不成分割事宜。故诉至人民法院，请求判令：1.位于成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊号，面积85.09平方米的房屋和位于成都市成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，面积58.93平方米的房屋有二原告六分之二的继承权，二原告每人有24平方米的所有权份额；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘燕经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告刘万和辩称，位于成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋属于刘万和个人所有，不应作为陈志隆的遗产处理；位于金牛区人民北路一段21号的房屋属于被告与陈志隆婚后夫妻共同财产，属于被继承人陈志隆遗产，但在分割时应考虑到以下情形：该房屋系刘万和、陈志隆在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，应当作为夫妻共同财产，刘燕和陈志隆之间形成了扶养关系，依法享有继承权，刘万和现年老多病，孤独无依，其女刘燕家庭生活困难，刘燕的儿子有难以治愈的疾病，刘万和与刘燕依法应当对陈志隆遗产适当多分。
经审理查明，原告陈波、陈骏系陈志隆与前妻蔡秀昌生育的子女，原告刘燕系被告刘万和与前夫于1971年生育的子女。1987年陈志隆与刘万和再婚，陈波、陈骏当时均已成年，刘燕尚未成年随刘万和、陈志隆共同生活。2011年8月，陈志隆病故。
陈志隆与刘万和夫妻关系存续期间，刘万和承租的单位公房被搬迁改造，刘万和分得拆迁安置款40余万元，2009年10月刘万和以321000元价格购买了位于成都市成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套（权1＊＊＊＊＊4），建筑面积58.93平方米，并将房屋产权登记在刘万和名下，现该房屋由刘万和居住使用。陈志隆与刘万和夫妻关系存续期间，陈志隆参加单位房改分得位于成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊号房屋一套（权0＊＊＊＊＊7），建筑面积85.09平方米，登记在陈志隆名下，现该房屋由刘燕及其子刘思亮居住使用。刘燕1995年生育其子刘思亮，因丈夫已去世，其子刘思亮由其独自抚养，刘思亮因患银屑病长期卧病在家。
上述事实有结婚证、公民死亡医学证明书、四川省林业厅离退休人员工作处证明、公证书、产权信息摘要、产权证、成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造货币终结协议书、中国民生银行存折、照片、证人证言及各方当事人一致的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定的特定情况外应作为夫妻共同财产，本案诉争的两处房产系陈志隆与刘万和婚姻关系存续期间所得，应为二人夫妻共同财产，故上述房屋中应剔除属于刘万和所有的部分后，剩余部分，即位于成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊号房屋的二分之一产权和位于成都市成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的二分之一产权作为陈志隆的遗产分割。刘燕系与陈志隆形成扶养关系的继子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，配偶、父母、子女，包括形成抚养关系的继子女均应作为第一顺序继承人享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，故刘燕虽未到庭参加本案诉讼，仍应为其保留继承份额。综上，陈志隆死亡后的遗产应由刘万和、陈波、陈骏、刘燕各自继承四分之一，即各自继承位于成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊号房屋八分之一的份额和位于成都市成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋八分之一的份额。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
位于成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊号房屋刘万和享有八分之五产权，陈波、陈骏、刘燕各自享有八分之一产权；位于成都市成华区荆翠中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋刘万和享有八分之五产权，陈波、陈骏、刘燕各自享有八分之一产权。
案件受理费3448元，由陈波、陈骏、刘燕各自承担431元，刘万和承担2155元。（此款陈波、陈骏已预付，刘燕、刘万和于本判决生效之日起五日内支付给陈波、陈骏）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡敏敏
二〇一二年九月六日
书 记 员 杨晓岚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初676号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日5时45分许，被告人林某某驾驶号牌为022716电动二轮车，沿兴化市城区长安中路由北向南行驶至图书馆西侧014号路灯杆路段，撞到由西向东从非机动车道进入机动车道右转弯向南行驶的陈某某骑行的自行车，致陈某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人林某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人林某某自动投案，如实供述所犯罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币136000元（已给付），且得到其谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表及接处警登记表、医院出院记录、赔偿协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶电动二轮车上路行驶，未能在非机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，未能在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初756号
原告宋浩，男，1982年4月29日出生，汉族，住太原市。
被告李俊兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住林州市。
原告宋浩与被告李俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋浩到庭参加诉讼。被告李俊兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋浩诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期9个月，月息3%。原告于当日通过网银转账给被告30万元，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未能依约偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30万元和利息8.1万元（截止2016年11月28日止）合计38.1万元以及自2016年11月29日起至借款全部还清为止的逾期利息（24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告宋浩为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期为2016年2月28日的借款合同一份。
二、落款日期为2016年2月28日的借据一份。
三、2016年2月28日中国工商银行业的理财金账户历史明细清单一份。
四、原告宋浩在网上打印的个人网银明细一份。
以上证据证明被告向原告借款的事实。
被告李俊兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期9个月，月息3%，当日原告通过网银转账给被告30万元，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未能依约偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告借款关系事实清楚，证据充分，被告李俊兵应当偿还原告宋浩借款。原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告李俊兵经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋浩借款本金30万元。
二、被告李俊兵于本判决生效之日起十五日内支付原告宋浩借款利息（以30万元本金，按照年利率24%，自2016年2月28日计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元（原告宋浩已预交），由被告李俊兵负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年五月十一日
代书记员 薛艳花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1287号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行职员。
被告：吴丽平，男，1968年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：庄冬莲，女，1972年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管有庭，男，1962年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金珠英，女，1966年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：贺秋燕，女，1982年6月11日出生，苗族，住丽水市莲都区。
被告：郑炎明，男，1975年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英、吴丽伟、贺秋燕、郑炎明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴丽平、庄冬莲归还原告借款本金人民币80000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告管有庭、金珠英、吴丽伟、贺秋燕、郑炎明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英、吴丽伟、贺秋燕、郑炎明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告吴丽平以经济林抚育为由向原告申请借款人民币80000元。2014年2月27日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120140003566号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币80000元，借款期限自2014年2月27日起至2016年2月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告庄冬莲在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告管有庭、吴丽伟在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告金珠英、贺秋燕、郑炎明签订了《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年2月27日即向被告吴丽平发放了贷款80000元。但被告自2016年2月21日的结息日起未按约履行每月付息及借款到期还本付息的义务。经原告多次催收未果。截止2018年1月22日止，结欠贷款本息共计101008.15元。被告管有庭、金珠英、吴丽伟、贺秋燕、郑炎明也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽平、庄冬莲于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币80000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年2月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告管有庭、金珠英、吴丽伟、贺秋燕、郑炎明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英、吴丽伟、贺秋燕、郑炎明负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈 军