江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初192号
原告（反诉被告）周长发，男，1970年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓林根，男，1958年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓文萃，女，1986年9月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。系被告邓林根女儿。
委托代理人邓小兰，女，1963年4月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。系被告邓林根妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：吉安市。组织机构代码：74853725-4。
负责人林志勤，系总经理。
委托代理人吴永辉，系该公司职工。
原告（反诉被告）周长发与被告（反诉原告）邓林根、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：吉安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长发、被告邓林根及其委托代理人、被告吉安平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长发诉称，2015年8月22日11:05分许，原告驾驶赣DQXX**号摩托车（由东往西）途径麦斜村头小学路段时，与被告邓林根驾驶的赣DAXX**号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、赣DQXX**号摩托车和赣DAXX**号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告邓林根同负事故的同等责任。原告受伤后在新干县人民医院门诊检查诊断后送南昌大学第四附属医院住院治疗9天，花费医疗费40691.41元。2015年8月31日转院在新干县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6767.50元。原告另花费门诊检查、救护车费、复查费3500.3元、交通费1200元、摩托车修理费2000元。2015年12月25日，新干诚正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：伤残十级，后续治疗费5000元，误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。原告花费鉴定费950元。被告邓林根驾驶的赣DAXX**号小型轿车在被告吉安平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告的损失，被告邓林根仅赔偿了10000元，其余损失未赔偿。故原告的损失为：医疗费47458.91元、门诊检查、复查、救护车费3500.30元、后续治疗费5000元、误工费9392.4元、护理费5268.6元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费950元、交通费1200元、摩托车损失2000元，合计100704.21元。现向法院起诉，请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失69749.61元（其中交强险赔偿58796元、其余赔偿20954.61元，共计赔偿79749.61元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿69749.61元）；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将误工费变更为14070元、残疾赔偿金变更为22278元，故要求增加诉讼请求6721.6元，总的诉讼请求变更为：一、判令两被告赔偿原告76471.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告邓林根答辩称，一、赣DAXX**号小型轿车在被告吉安平安保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，保险金额为300000元，保险期间均为2015年1月15日至2016年1月14日。故原告的损失应先由被告吉安平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。二、原告损失的答辩意见：1、医疗费中有827元为非医院出具的医疗费票据，应由原告自己承担；2、误工费120天应计算为3372元；3、护理费应按79.43元/天计算；4、鉴定为原告提出的，该鉴定费由原告自行负担。三、事故发生后，我赔偿原告10000元，应由被告吉安平安保险公司返还我。诉讼过程中，被告邓林根提出反诉，要求原告赔偿其车损7500元并支付酒精检测费700元。
被告吉安平安保险公司辩称，赣DAXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险，但因事故发生时，被告邓林根的驾驶证已经过了有效期，根据保险条款的约定，我公司不承担商业第三者险的赔偿责任，仅承担交强险的赔偿责任。原告的损失中，医疗费应扣除非医保用药费用，对原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、营养费没有异议，交通费请法院核定，残疾赔偿金不应计算，原告的伤情达不到十级伤残，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告周长发对被告邓林根的反诉辩称，赣DAXX**号小型轿车的合法损失同意赔偿，但新干县价格认证中心的鉴定结论不合理，赣DAXX**号小型轿车在事故受损的部位在左前方，而鉴定中载明有三个轮胎及右前大灯等，故对该鉴定意见书不予认可，提出重新鉴定。酒精检测费不是我自愿去检测的，不应当由我承担。
经审理查明，2015年8月22日11时05分许，被告邓林根驾驶赣DAXX**号小型轿车从新干往潭丘方向（由西往东），途径麦斜村头小学路段，与原告周长发骑行的赣DQXX**号两轮摩托车（由东往西）相撞，造成原告周长发受伤、两车受损的交通事故。2015年9月3日，新干县公安局交通警察大队潭丘中队作出公交认字[2015]第027号道路交通事故认定书，认定被告邓林根途径学校路段未确保安全行车速度，负事故同等责任，原告周长发途径学校路段未确保安全行车且未靠右行驶，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新干县人民医院抢救，花费抢救费1295.3元。因病情较重，当日转院至南昌大学第四附属医院住院治疗，花费救护车费1087元。原告在南昌大学第四附属医院住院治疗至2015年8月31日，诊断为：1、左尺骨中上段骨折；2、左桡骨小头脱位；3、左足楔骨骨折；4、左上肢软组织撕脱伤；5、全身多处软组织挫裂伤，花费医疗费40691.41元。2015年8月31日，原告转院至新干县人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，花费医疗费6767.50元。原告另花费门诊检查费291元。2015年12月25日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定[2015]临鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周长发的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人周长发误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天；3、后续治疗费5000元。原告花费鉴定费950元。赣DQXX**号两轮摩托车经维修花费修理费2000元。事故发生后，被告邓林根赔偿了原告10000元。
赣DAXX**号小型轿车系被告邓林根所有。2016年8月26日，被告邓林根支付了酒精检测费1400元，其中周长发、邓林根各自的酒精检测费为700元。2016年1月30日，新干县价格认证中心作出干价认字[2016]004号交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为赣DAXX**号小型轿车的车辆损失为13000元。诉讼过程中，原告周长发与被告邓林根针对赣DAXX**号小型轿车的车辆损失达成和解协议，由原告周长发赔偿被告邓林根车损5000元，在被告邓林根需赔偿原告的赔偿款中予以扣除。原告驾驶的赣DQXX**号两轮摩托车未投保交强险等保险。
2015年1月14日，被告邓林根为赣DAXX**号小型轿车在被告吉安平安保险公司处投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间均自2015年1月15日至2016年1月14日。事故发生时，被告邓林根持C1机动车驾驶证，驾驶证的有效期限为2009年6月24日至2015年6月24日。事故发生后次日，被告邓林根换领了新的驾驶证，驾驶证有效期限为2015年6月24日至2025年6月24日。根据商业第三者责任保险条款第四条之约定,发生交通事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车的；……。
经本院核定，原告周长发的合法损失为：医疗费50132.21元、后续治疗费5000元、误工费14070元、护理费5268.6元、住院伙食补助费20元/天×25天=500元、营养费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定600元、摩托车损失2000元，合计103048.81元。被告邓林根的合法损失为车辆修理费8000元、酒精检测费1400元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历资料、医疗费票据、诚正鉴定[2015]临鉴字第338号鉴定意见书、摩托车修理费发票、被告邓林根提交的驾驶证、保险单、酒精检测费收据、被告吉安平安保险公司提交的被告邓林根事发时驾驶证照片、保险条款、投保单、原告与被告邓林根签订的和解协议等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故所致身体残疾，其有权要求侵权人承担侵权责任。原告及被告邓林根均未确保安全行车，同负事故同等责任，交警部门的事故认定事实清楚、责任认定合理、恰当，原、被告均无异议，本院予以确认。被告邓林根驾驶的车辆在被告吉安平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告吉安平安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。根据双方签订的商业第三者责任险保险条款的约定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。庭审中，被告吉安平安保险公司提交了被告邓林根在事故发生时所持有的驾驶证照片，被告邓林根亦自认其在事故发生时所持有的驾驶证已过有效期，在事故发生后次日才换领了新的驾驶证。故原告损失中超出交强险的部分，被告吉安平安保险公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任，由被告邓林根和原告根据双方在事故中的所负的事故责任按比例予以分摊，即被告邓林根和原告各承担50%。
关于原告的损失问题。1、医疗费有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告提交的在药店购药所花费的费用，原告并不能证明该费用系用于治疗因本案交通事故所致的伤情，且所提交的票据中有的票据为非正式票据，随意性较大，故对此部分费用不予认可。被告吉安平安保险公司要求扣除非医保用药费用，却未提交证据证明哪些费用属非医保用药费用，故本院对此不予支持。2、后续治疗费5000元，有鉴定意见为证，被告亦无异议，本院予以确认。3、被告吉安平安保险公司对原告主张的误工费、护理费无异议，本院予以支持。4、原告诉求的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告有权要求被告赔偿其残疾赔偿金，原告诉求的残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持。被告吉安平安保险公司不予认可，却未提交证据予以推翻，其申请伤残等级重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。5、精神损害抚慰金。原告的损伤构成十级伤残，对其精神造成了严重的伤害，其有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。综合原告的伤残等级、被告邓林根的过错程度及当时生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。6、交通费。根据原告的就医时间、就医地点等考虑，本院酌定原告的交通费为600元。7、摩托车修理费。原告驾驶的摩托车在事故中受损，原告亦提交了正式的修理费发票，本院予以认可。被告吉安平安保险公司虽提出异议，但其在事故发生后并未对摩托车进行定损，亦无证据推翻原告的摩托车修理费，故本院不予支持。关于被告邓林根的损失。1、车辆修理费。原告与被告邓林根自愿达成和解协议，由原告赔偿被告邓林根车辆修理费5000元，该和解协议不违反法律规定，本院予以确认。2、酒精检测费。酒精检测是交警部门为了查清事故事实，客观、合理的划定事故责任而进行的，被告邓林根支付了全部的酒精检测费，因原告同负事故同等责任，故应承担50%的酒精检测费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告周长发各项损失54216.6元及精神损害抚慰金2000元，合计56216.6元；
二、被告邓林根应赔偿原告周长发各项损失23416.11元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿13416.11元；
三、原告周长发应赔偿被告邓林根车辆修理费5000元、酒精检测费700元，合计5700元；
四、驳回原告周长发的其他诉讼请求及被告邓林根的其他反诉请求。
上述二、三项相品除，被告邓林根还应赔偿原告周长发7716.11元。
上述款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取856元（原告已预交），反诉费50元，减半收取25元（被告邓林根已预交），鉴定费950元（原告已预付），合计1831元，由原告周长发负担100元，由被告邓林根负担1731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月五日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。