苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15500号
原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人：潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：林天辉，男，1983年6月6日生，汉族，住福建省南靖县。
被告：叶晨，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴江斐斯卡织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。
法定代表人：林天龙，该公司经理。
被告：林连生，男，1956年3月27日生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行吴江支行）与被告林天辉、叶晨、吴江斐斯卡织造有限公司（以下简称斐斯卡公司）、林连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行吴江支行的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告林天辉、叶晨、斐斯卡公司、林连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告林天辉、叶晨共同归还原告借款本金9999920.29元、利息59691.67元、罚息54193.75元及复利（罚息以尚欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至实际清偿之日，暂计算至2016年11月23日的罚息为54193.75元；复利以未付正常利息为基数，按照年利率8.4825%计收）；2.被告林天辉、叶晨支付原告律师代理费19万元；3.其余被告对被告林天辉、叶晨的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告抵押的位于上海市××区××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与四被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告林天辉提供最高授信额度1000万元，被告林天辉与叶晨系夫妻关系，二人同意以位于上海市××区××号的房产进行抵押担保。被告斐斯卡公司、林连生同意提供最高额保证担保。2015年12月31日，原告与被告林天辉签订《个人贷款合同》，约定被告林天辉向原告借款1000万元，借款期限自2016年1月29日至2016年10月29日。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告林天辉、叶晨、斐斯卡公司、林连生均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，林天辉作为借款人及抵押人、叶晨作为抵押人、斐斯卡公司和林连生作为保证人，与光大银行吴江支行签订《个人贷款授信额度合同》（编号：苏光吴江（2013）108号），约定光大银行吴江支行作为贷款人，同意给予借款人房抵快贷授信，授信额度为1000万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。贷款人有权按照贷款合同的约定对本合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息，有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。林天辉与叶晨系夫妻关系，二人同意以名下位于上海市××区××号的房产作为抵押物，为本合同授信项下债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括本合同及基于本合同发生的具体贷款合同贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有其他应付款项）。2013年11月29日，双方办理抵押登记手续，他项权证号为青*****，登记的最高债权限额为1000万元。斐斯卡公司和林连生作为保证人同意为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的本金最高额度为1000万元。保证担保范围与抵押担保范围一致。本合同项下保证是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下应付的贷款本金、利息、费用及其他所有应付款项全部清偿为止。本合同项下保证独立于贷款人为本合同及基于本合同发生的贷款合同项下贷款所取得的其他任何担保，并不受任何其他担保影响。贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2015年12月31日，林天辉作为借款人与光大银行吴江支行签订《个人贷款合同》（编号：37121516000905），约定根据前述《个人贷款授信额度合同》，林天辉向光大银行吴江支行借款1000万元，借款期限为9个月，即自2016年1月29日至2016年10月29日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮30%执行，即首期执行年利率5.655%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款有权计收罚息，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。
2016年1月29日，光大银行吴江支行向林天辉发放1000万元贷款，并在借款借据上约定贷款到期日为2016年10月29日，首期执行贷款年利率5.655%。贷款发放后，林天辉支付了截至2016年9月20日的利息，光大银行吴江支行于2016年10月29日扣划79.71元冲抵借款本金。截至2017年1月16日，林天辉尚结欠光大银行吴江支行借款本金9999920.29元、利息59691.67及相应罚息、复利。
另查明：2016年12月6日，光大银行吴江支行与江苏旭展律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为19万元。
本院认为，原告与被告林天辉、叶晨、斐斯卡公司、林连生所签订的《个人贷款授信额度合同》、原告与被告林天辉签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告林天辉未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告林天辉立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在贷款合同中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。根据江苏省律师收费标准，本院将律师费调整为187000元。被告林天辉、叶晨系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告叶晨未提供证据证明案涉债务为被告林天辉个人债务，也未证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，故其应对上述债务承担共同还款责任。被告斐斯卡公司、林连生作为保证人，理应对被告林天辉、叶晨的上述债务承担连带清偿责任。原告依据有效的抵押条款主张对抵押物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林天辉、叶晨于本判决生效后十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金9999920.29元，并偿付利息59691.67元及相应罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.4825%计算自2016年10月30日起至实际清偿之日止；复利以尚欠借款期间内正常利息为基数，按罚息利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告林天辉、叶晨于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失187000元。
三、如被告林天辉、叶晨未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告林天辉、叶晨所抵押的位于上海市青浦区徐泾镇**路*弄*××号的房产（他项权证号：青*****）折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告林天辉、叶晨继续履行。
四、被告吴江斐斯卡织造有限公司、林连生对被告林天辉、叶晨的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83777元，减半收取计41889元，保全费5000元，合计46889元，由原告负担78元，由被告林天辉、叶晨、吴江斐斯卡织造有限公司、林连生共同负担46811元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郁茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。