沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3350号
原告：张桂香，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告：孟凡宁，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告：高雪娇，女，1990年6月27日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司经理。
委托代理人：辛传彬，男，1982年3月28日出生。
原告张桂香与被告孟凡宁、高雪娇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：1、请求判令被告赔偿医疗费61194.09元、误工费12万元、护理费21240元、住院伙食补助费13900元、陪护折叠床费2780元、交通费3000元、营养费3000元、辅助器具费376元、红外线电烤灯206元、按摩器199元、复印费200元、鞋袜破损费400元、残疾赔偿金62252元，鉴定费880元、精神抚慰金5000元；共计294627.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月21日8时30分，被告孟凡宁驾驶辽AN2Y**号小型汽车行驶至大东区临河路吉祥2路与王海雁骑电动自行车及乘客原告两车相刮，两车损坏，王海雁及电动车乘客原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孟凡宁负此次事故全部责任，王海雁和原告无责任，原告受伤后在沈阳市第一人民医院住院治疗120天，在中国人民解放军第463医院住院19天，花去医疗费61194.09元、误工费12万元、护理费21240元、住院伙食补助费13900元、陪护折叠床费2780元、交通费1500元、营养费3000元等，以上损失均由侵权行为造成的，因赔偿事宜原告多次与被告协商未果，故起诉到人民法院要求赔偿原告各项费用。
被告孟凡宁辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事时是我是司机，肇事车辆车主为高雪娇，我俩是夫妻关系，由我来承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险三者险50万不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿。
被告高雪娇辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是车主，在被告中华联合保险公司投保交强险三者险50万不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，原告主张的各项费用同意按照责任比例赔偿其合理部分，误工期间过长，误工费未见银行流水，无法证明年收入；交通费过高，法院酌情处理，鉴定费间接损失，不同意赔偿；辅助器具未见医嘱，部分未见正规发票，我方认为间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月21日8时30分，被告孟凡宁驾驶辽AN2Y**号小型汽车行驶至大东区临河路吉祥2路与王海雁骑电动自行车及乘客原告两车相刮，两车损坏，王海雁及电动车乘客原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孟凡宁负此次事故全部责任，王海雁和原告无责任。原告受伤后于2015年7月28日至11月25日在沈阳市第一人民医院住院治疗120天，于2015年11月25日至12月14日在中国人民解放军第463医院住院治疗19天，住院期间二级护理，家属护理。出院医嘱全休一个月，需陪护。出院后遵医嘱休息409天。出院后遵医嘱休息409天。2016年7月7日原告经鉴定为十级伤残。原告系城市户口。原告因此次事故花费医疗费61194.09元、鉴定费880元。
另查明，辽AN2Y**号车的实际所有人系被告高雪娇，肇事司机孟凡宁系其丈夫。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、护理证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机孟凡宁负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高雪娇作为辽AN2Y**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，且与被告孟凡宁系夫妻关系，故应与被告孟凡宁共同承担事故赔偿责任。
辽AN2Y**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告高雪娇与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
赔偿医疗费61194.09元、鉴定费880元、住院伙食补助费13900元，本院予以支持。
原告主张护理费，结合住院天数及护理等级，本院认定护理费为17190元（37127元÷365天×169天）。
原告主张陪护折叠床费、鞋袜破损财产损失费、复印费没有证据证明，营养费没有医嘱，本院不予支持。
原告主张辅助器具费经法院核算为320元，予以支持。红外线电烤灯及按摩器无医嘱本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金62252元，根据原告伤残等级、年龄及户口性质，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
原告主张误工费，其主张误工标准过高且提供的证据无法证明其工资实际减损的数额，故本院参照居民服务业标准计算误工费为55741元［37127元÷365天×（139天+409天）］。
原告主张交通费3000元，本院认为过高酌定为1000元。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香医疗费61194.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香护理费17190元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香住院伙食补助费13900元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香鉴定费880元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香交通费1000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香误工费55741元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香伤残赔偿金62252元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香精神抚慰金5000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂香辅助器具费320元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取987元，由被告孟凡宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭美玲