黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7519民初25号
原告姚金维，女，汉族，1952年3月出生，佳木斯市退休职工，住黑龙江省鹤北林业局。
委托代理人刘某某(原告姚金维之夫)，男，汉族，1949年4月出生，双鸭山林业局退休职工，住鹤北林业局。
被告刘秀兰，女，汉族，1963年2月出生，鹤北林业局退休工人，住鹤北林业局。
委托代理人李迎松，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告姚金维与被告刘秀兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告姚金维的委托代理人刘某某，被告刘秀兰及委托代理人李迎松到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告姚金维诉称，2016年1月26日下午5时许，原告姚金维和其丈夫一起到被告经营的浴池洗澡。在洗浴过程中，因浴池地面比较湿滑，导致原告滑到摔伤。原告摔伤后，被告找车将原告送到鹤北林业局医院，经医生诊断为“右尺桡骨远端骨折”，医生将原告受伤处进行石膏固定，并进行治疗，共发生医疗费1000余元。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求被告赔偿医药费1654.3元、交通费226元、护理费4302.6元、营养费4500元、伤残赔偿金36174.4元、鉴定费2400元，以上合计49257.3元。并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘秀兰辩称，原告所述不完全属实，2016年1月26日下午4时许，原告夫妻到我经营的浴池洗夫妻浴，原告摔伤从浴池出来已经将近晚6时左右。事发后，原告的丈夫多�与我们协商赔偿事宜，并自称是原告洗澡后已经穿好内衣裤，在继续穿棉衣裤时摔倒，从以上事实可以看出，被告无过错，不应当赔偿原告各项损失。其理由如下：一、原告夫妻进入夫妻间洗浴，双方应当有相互照顾的义务，对洗浴时间根据自身的身体状况自行掌握。二、在原告夫妻沐浴期间，浴池服务人员无法入内照料，原告洗浴后在穿衣服时摔伤，在洗浴时都没有摔伤，这证明被告的浴池的洗浴设备起到安全保障作用。三、被告经营的浴池间内，地面是防滑地砖、防滑拖鞋、还有排风扇，墙面贴有温馨提示“地面湿滑、小心摔倒”标志，这些物品足以起到保障顾客安全作用。原告夫妻作为智力健全的成年人，都有自我保护的意识，如果洗浴时间过长，室内温度高，可以打开排风扇降低室内温度，这样可以避免昏沉。因此，被告对原告摔伤无过错，而且已经尽�了安全保障义务，被告无赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《侵权责任法》之规定，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人争议的焦点是被告的侵权行为是否成立及赔偿标准。
原告姚金维围绕争议焦点，在举证期限内提供如下证据证实其主张：
证据一、鹤北林业局医院诊断书一份，证明原告在摔伤后就医诊断结果及摔伤程度，说明原告在浴室洗浴过程中受到了侵权。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议。但对被告因此来证明被告侵害原告权利有异议，这个只能证明原告受伤，但不能用此来证明是被告对原告造成的。
证据二、佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定书一份，证明原告损伤的程度。
经质证，被告对该证据真实性无异议。医生说原告骨质疏松严重，说明原告本身营养不够，造成这个伤残有自身原因。
证据三、医药费8张，鉴定费1张，交通费8张。证明原告受伤后发生的鉴定费2400元，交通费226元，药费1954.3元。
经质证，被告对该证据真实性无异议。对医药费有姚金维名字的四张真实性合法性没有异议，没有异议的总共金额168元，对其余四张均没有姚金维的名字有异议，上面公章不一样。对三人车费的真实性没有异议，但是也不应该都由被告承担，何某作为法律工作者一起去佳木斯做鉴定有异议，原告所证明的是损害事实，并不是因果关系，他并不能拿此证据证明被告过错。
该证据原告所证明的是损害事实，并不是因果关系，他并不能拿此证据证明被告过错。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告对真实性无异议，本院予以确认。该几组证据可以形成证据链条，证明姚金维于2016年1�26日在鹤北林业局浴池洗澡摔倒后就医及损伤程度的事实。对证据三中原告提供的医药费收据是原告姚金维名字的本院予以确认，共计168元。原告提供的其他无姓名医药费收据,无法证实是用于姚金维治疗,故此该证据不予采信。交通费的发生是去佳市作鉴定发生的,何某作为法律工作者参加不是必要的,故此该费用不予支持,保护三人的交通费169.5元.
被告刘秀兰围绕的争议焦点，在举证期限内提供如下证据证实其主张：
证据一、证人王珍出庭为被告刘秀兰证实以下事实：王某曾多次到被告经营浴池洗澡，都是自己使用浴池提供物品洗澡，并且浴室内有小心地滑的警示标志，都没有出现过意外。不清楚浴池是否有营业执照及卫生许可证。
经质证，原告姚金维对证人王某证言的异议是被告经营浴池没有营业执照及卫生许可证，也没有看到有警示标志，没有经过有关部门审核，属于违法经营。
证据二、证人刘某、秦某某、孙某某出庭为被告刘秀兰证实以下事实：三证人均多次到被告经营的浴池洗澡，均使用浴池提供的物品，都看到有小心地滑的警示标志。均不清楚浴池是否有营业执照及卫生许可证。
经质证，原告对该三证人的证言无异议。
证据三、光盘二张，证明浴室已经起到了安全注意保障义务，因为设施齐全，原告的摔倒行为是由于其自身过错导致，被告不应承担赔偿责任。
经质证，原告对该证据的异议是原告姚金维夫妻在此房间洗澡时没看见有警示标志。对话的录音存在篡改、剪接、拼凑、断章取义。
法庭审理过程中已经向原告释明，如果原告对录音资料存在异议可以在庭审后七天内向法院申请司法鉴定。原告姚金维提出司法鉴定的申请之后，与被告手机录音进行比对，放弃鉴定申请。
证据四、拖鞋及地砖，证明浴池拖鞋和地面都是防滑的，起到了安全保障作用。
经质证，原告姚金维对该证据异议是当庭出示的拖鞋是新的，原告洗澡时穿的没有这么新，被告说这个地砖是防滑的，要拿出符合防滑标准的说明书及合格证。
本院认为，对被告提供证据一、二、三的真实性予以确认。对被告提供的证据四中的拖鞋,原告有异议,认为该拖鞋不是事发时原告所穿的那双,被告也未举出证据证明该拖鞋是事发时原告所穿,故此被告提供拖鞋缺乏真实性,本院不予采信,对瓷砖的真实性予以采信。根据本案证人证言和被告提供的视听资料及物证可以确认浴室内“小心地滑”的警示标志是浴池开业时张贴的事实，浴池内虽铺有防滑地砖但没有防滑垫。被告提供的证据三中，原告丈夫陈述原告的摔�原因是原告洗澡后穿棉裤时不慎摔倒，而在庭审中陈述是原告给其丈夫刘某某搓后背时滑倒，本院认为，被告提供的视听资料在先，比较客观陈述案件事实。
根据以上证据的分析及原、被告陈述，本院予以确认以下事实：2016年2月14日16时许，原告姚金维与丈夫刘某某先后到被告刘秀兰经营的浴池洗澡。洗了一个多小时后，原告姚金维洗澡后在穿棉裤时在浴室内摔倒。原告姚金维的丈夫刘某某将姚金维送到鹤北林业局医院治疗，经医生诊断为“右尺桡骨远端骨折”。2016年4月1日佳木斯市中心医院司法鉴定所出具佳中心医院司鉴所【2016】法鉴字第155号司法鉴定书的鉴定结论为：“一、被鉴定人姚金维所受损伤鉴定为十级伤残；二、医疗终结时间为伤后3个月；三、护理陪护期为伤后60日内不少于1人护理；营养期限为90日。”原告发生合理的医药费168元，鉴定�通费169.5元，鉴定费2400元。原告住院期间由藤某某护理，近三年来藤某某无固定工作，临时工。原告姚金维有退休工资，无第二职业。
另查明，被告经营的浴池在原告摔伤前有的房间贴有“小心地滑”警示标识。
本院认为，被告刘秀兰作为浴池的经营者，负有安全保障义务，未尽到合理限度内的安全保障义务,造成他人损害的，应当承担一定的赔偿责任。原告在洗澡过程中穿棉裤时不慎摔伤导致骨折，原告作为完全民事行为能力人对自己没有做到充分小心，对于自身的人身损害的发生存在主要过错责任。原告的经济损失为47655.7元，其中医药费168元，交通费169.5元，护理费4243.8元（60天×70.73元），营养费4500元（90天×50元），鉴定费2400元，伤残赔偿金36174.4元（22609×16年×10%）。被告刘秀兰承担原告损失的40%责任，即19062.28元。原告自行承担60%的责任，即28593.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰赔偿原告姚金维医药费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失19062.28元，原告姚金维自行承担28593.42元。（于本判决书生效后三日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 任开成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢 斐