宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1199号
原告宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李厚文，该公司总经理。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马睿，宁夏兴业律师事务所实习律师。
被告唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金山云鹤服务有限公司与被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称东方驾校）、梅宇勇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宾、马睿，被告唐建民、东方驾校委托代理人张涛，被告梅宇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告唐建民与宁夏闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商小贷公司）签订个人借款合同，唐建民向闽商小贷公司借款100万元，原告及被告东方驾校、梅宇勇为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，因被告唐建民未偿还该借款，闽商小贷公司起诉至人民法院。案件执行过程中，原告与闽商小贷公司达成和解协议，代被告唐建民支付执行款120万元、缴纳执行费11537元。该款被告至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告唐建民偿还原告代偿款1211537元、利息3360元（自2015年7月28日计算至2015年8月17日，按照中国人民银行同期贷款1-3年基准利率4.85%计算），并主张2015年8月18日至实际付款之日的利息；2、被告东方驾校、梅宇勇就被告唐建民不能偿还部分的2／3向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建民及东方驾校辩称，如原告代偿属实，唐建民愿意承担付款责任，但唐建民仅愿意承担借款905334.60元及自民事判决书生效之日起按4.85%的四倍计算的利息；东方驾校仅承担其中1／3的份额；二被告不承担执行费用。
被告梅宇勇辩称，梅宇勇同意被告唐建民及东方驾校的辩解意见；梅宇勇愿意承担担保责任，但担保金额必须确定，且仅承担1／3的份额。
经审理查明，2011年12月16日，闽商小贷公司与被告唐建民签订个人借款合同，约定唐建民向闽商小贷公司借款100万元，借款期限自2011年12月16日至2012年6月30日，借款利率约定为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮400%，执行年利率26.24%。还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，闽商小贷公司与原告、被告东方驾校、梅宇勇签订保证合同，为以上借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，闽商小贷公司如约发放贷款。但被告唐建民未按约还款。为此闽商小贷公司将被告唐建民、梅宇勇、东方驾校及本案原告宁夏金山云鹤服务有限公司诉至人民法院。该案经银川市兴庆区人民法院【案号为（2013）兴民商初字第12号】、宁夏回族自治区银川市中级人民法院【案号为（2013）银民终字第92号】审理，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）银民终字第92号民事判决，判决：一、唐建民于判决生效之日起十日内偿还闽商小贷公司借款本金905334.60元并承担逾期还款利息（按年利率26.24%，自2012年7月1日起至该判决确定给付之日止）；二、梅宇勇、宁夏金山云鹤服务有限公司、东方驾校对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向唐建民追偿。因被告唐建民未履行判决义务，闽商小贷公司申请本院强制执行。本院在执行过程中，原告与闽商小贷公司达成协议，并于2015年7月27日通过其法定代表人李厚文的账户向闽商小贷公司转账支付120万元。原告称该120万元系基于上述判决而与闽商小贷公司达成和解协议确定的数额。该案经本院强制执行【执行案号为（2014）兴执字第589号】，产生执行费11537元，该执行费也由原告予以支付。
本院认定的上述事实，有原告提交的（2013）兴民商初字第12号民事判决书、（2013）银民终字第92号民事判决书、（2014）兴执字第589号执行裁定书、人民法院诉讼收费专用票据、黄河农村商业银行进账单及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经被告质证及庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告唐建民未履行人民法院生效民事判决所确定的还款义务，由原告承担了担保责任，原告据此有权向被告唐建民追偿，并要求东方驾校及梅宇勇承担相应的清偿责任。截止原告向闽商小贷公司代偿之日，依照（2013）银民终字第92号民事判决所确定的借款本金905334.60元、逾期付款利息（按年利率26.24%，自2012年7月1日起至该判决确定给付之日止）、迟延履行期间的债务利息总和已超过原告代偿的120万元，故该代偿款被告唐建民应偿还给原告。因（2013）银民终字第92号民事判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息均系被告唐建民违反了借款合同约定而产生的费用，故该费用被告唐建民理应承担，对被告唐建民关于不认可逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息的辩解意见，本院不予采纳。因被告唐建民未按人民法院生效判决履行义务，产生强制执行费11537元，该款在原告垫付后，被告唐建民亦应偿还原告。综上，被告唐建民应偿还原告代偿款1211537元，并应承担代偿款的利息。原告按中国人民银行同期贷款基准利率4.85%主张自2015年7月28日（原告代偿之次日）计算至2015年8月17日的利息应为3348.49元；被告唐建民还应按该利率标准支付自2015年8月18日至本判决确定的付款之日的利息。因原告、被告东方驾校、被告梅宇勇对被告唐建民从闽商小贷公司的借款提供连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现原、被告均未提供证据证实各保证人之间存在保证份额及比例的约定，故在原告作为被告唐建民的保证人承担保证责任后，被告东方驾校、梅宇勇亦作为被告唐建民的保证人，应在被告唐建民不能向原告清偿的部分，分别向原告承担1／3的清偿责任。对被告东方驾校、梅宇勇关于各自分担被告唐建民不能清偿部分1／3的辩解意见，本院予以采纳。因借款合同约定保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，故被告东方驾校、梅宇勇对原告垫付的所有款项及垫付款产生的利息均应按其份额分担。对被告东方驾校、梅宇勇关于不承担利息及执行费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐建民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏金山云鹤服务有限公司代偿款1211537元、支付利息3348.49元（截止2015年8月17日），并支付自2015年8月18日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率4.85%计算）；
二、被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇分别就上述债务中被告唐建民不能清偿部分的1／3向原告宁夏金山云鹤服务有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15834元，由被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 曲建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。