湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初2207号
原告：向重林，男，生于1983年9月2日，汉族，湖北省枝江市人，机动车驾驶员。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：金丹，男，生于1979年10月13日，汉族，湖北省枝江市人，机动车驾驶员。
被告：刘杨，女，生于1980年11月6日，汉族，湖北省荆州市人，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津路玉桥小区**栋六门。
代表人：邱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告向重林与被告金丹、刘杨、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向重林及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告金丹，被告刘杨，被告保险公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向重林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丹、刘杨连带赔偿经济损失349439.99元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。审理中原告向重林变更诉讼请求为389752.99元（不含被告刘杨为原告向重林垫付施救费11000元）。事实和理由：2016年5月24日，被告金丹驾驶乘龙牌重型半挂牵引车沿318国道由西往东行驶。当日02时15分左右，当车行驶至318国道1107KM＋200M处，遇原告向重林驾驶东风牌重型仓栅式货车对向行驶而来，被告金丹在避让路面障碍时，采取措施不当，导致其所驾车越过公路中心线行驶到公路左侧后与原告向重林所驾车相撞，造成原告向重林受伤，两车受损，原告向重林车上所载货物受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队高场大队作出潜公交认字（2016）第30013号道路交通事故认定书认定，被告金丹承担此次交通事故全部责任，原告向重林不承担责任。原告向重林受伤后在潜江市中心医院住院治疗31天，开支医疗费27645.80元。潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第187号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告向重林伤情构成X级伤残，后续治疗费12000元，误工时间为半年，护理时间为90天。潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2016）65号湖北省道路交通事故财物损失价格鉴定结论书鉴定东风牌重型仓栅式货车损失为114800元。潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2016）66号湖北省道路交通事故财物损失价格鉴定结论书鉴定东风牌重型仓栅式货车所载货物损失为66442元。潜江市物价局价格认证中心潜价认民鉴（2017）01号价格鉴定结论书鉴定东风牌重型仓栅式货车停运损失为40313元。
被告金丹系被告刘杨雇请的司机，被告刘杨所有的乘龙牌重型半挂牵引车（被告保险公司机动车辆保险批单载明该车原属荆州市风达物流有限公司所有，后过户给被告刘杨，该车保险亦随之变更）。被告刘杨为该车在被告保险公司投保了交强险，和牵引车保险金额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均从2015年9月22日0时起至2016年9月24日24时止。为挂号车投保了保险金额为200000元的商业三者险，保险期限从2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。
被告金丹辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告金丹属于被告刘杨雇请的司机，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。
被告刘杨辩称，被告刘杨所有车辆在被告保险公司投了保险，被告保险公司认可的被告刘杨亦认可，被告保险公司不认可的被告刘杨亦不认可。被告刘杨为原告向重林垫付医疗费15000元及施救费11000元，被告保险公司赔偿原告向重林后，原告向重林应予以返还。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告保险公司在交强险中已经预付10000元医疗费，应予扣除；2、原告向重林主张的诉讼请求部分过高，其中医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应按10000元计算，住院伙食补助费标准过高按50元计算，误工费计算标准过高及误工时间应计算至定残前一日为159天，按交通运输行业标准计算，交通费500元，伤残赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金按2000元计算；3、车辆损失，财产损失系单方面鉴定，没有被告保险公司参与，也没有定损，不予认可；3、停运损失属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围；4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向重林住院期间开支医疗费27645.80元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但该医疗费是依据原告向重林的病情确需开支的医疗费用，本院依法予以采信。原告向重林向本院提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第187号法医临床司法鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定结论中后续治疗费应按10000元计算。该鉴定结论是具有鉴定资质机构和人员作出的鉴定结论，被告保险公司没有提出相反的证据予以佐证，对其异议依法不予支持。被告保险公司认为该鉴定结论中误工时间应计算至定残前一日为159天，本院认为被告保险公司异议理由成立。原告向重林向本院提交的潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2016）65号湖北省道路交通事故财物损失价格鉴定结论书及潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2016）66号湖北省道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，被告保险公司认为该鉴定系单方面鉴定，没有被告保险公司参与，也没有定损，不予认可。但该鉴定结论系潜江市公安局交警部门委托具有鉴定资格的潜江市物价局价格认证中心和鉴定人作出的鉴定结论，依法予以采信。原告向重林提交的证据十三即搬运费500元条据1份，被告保险公司对其真实性有异议，该证据不符合证据形式要件，本院认为该证据系白条，被告保险公司异议理由成立，对该证据，本院依法不予采信。原告向重林提交的交通费发票50张，金额1720.50元，被告保险公司不予认可，认为缺乏关联性。因原告向重林住院确实开支了交通费，结合本院实际情况，本院酌定为800元。
被告保险公司向本院提交了保险条款及投保单，证明间接损失保险公司不予赔偿，且已经履行告知义务，原告向重林认为证据属于格式条款，保单只加盖公章没有被保险人法人和负责人的签名，更没有实际车主刘杨的签名，而且也没有填写投保时间，不能达到被告保险公司举证目的，也不能证明履行告知义务。经审查，被告保险公司提交的投保单，系被告刘杨所有的车辆在过户前原登记车主荆州市风达物流有限公司所投保，虽有该公司盖章，但没有投保时间和签名且该车辆过户后保险随之变更，被告保险公司是否履行对被告刘杨的告知义务没有证据证明，则依法不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告向重林的诉请，原告向重林因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计394173.25元，其中医疗费27645.80元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2480元(80元/天×31天)、误工费24134.89元（55404元/年÷365天×159天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×100%×10%）、被抚养人生活费27721.70元（其中原告向重林之子林杨宗正18192元/年×10年×100%×10%÷2＝9096元，原告向重林之母陈世梅9803元/年×19年×100%×10%＝18625.70元）、车辆损失115856元、货物损失66442元、停运损失40313元、交通费800元（酌定）、施救费11000元。此外，原告向重林支付鉴定费1900元。被告刘杨为原告垫付医疗费15000元、施救费11000元，被告保险公司已支付原告向重林医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的被告金丹承担此次交通事故全部责任，原告向重林不承担的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告金丹系被告刘杨雇请司机，则被告刘杨应对原告向重林因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告刘杨为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告向重林的各项经济损失和精神损害抚慰金共计394173.25元未超出交强险和商业三者险的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告向重林经济损失394173.25元。诉讼中，被告保险公司认为原告向重林伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但原告向重林向本院提交了枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会出具的证明其于2014年8月至今居住生活在该居民委员会辖区。则被告保险公司的辩解，本院依法不予采纳。被告保险公司对原告向重林的停运损失认为属于间接损失不应由其赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”则被告保险公司的辩解，本院依法不予支持。原告向重林的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。被告刘杨为原告向重林垫付的医疗、施救等费用26000元，由本院从被告保险公司应赔付给原告向重林的经济损失中扣除后，给付被告刘杨。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿原告向重林经济损失和精神损害抚慰金共计394173.25元（扣减其已经支付10000元，还应赔偿384173.25元。被告刘杨为原告向重林垫付的医疗、施救费用26000元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司应赔付给原告向重林经济损失384173.25元中扣除后，给付被告刘杨）；
二、驳回原告向重林其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，减半收取3573元，鉴定费1900元，共计5473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 涛