wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更563号
罪犯刘楚楚，女，1991年12月16日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年5月14日作出(2015)泰兴刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘楚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴非法所得人民币14100元。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘楚楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘楚楚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘楚楚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楚楚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审81号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被申请执行人郏县安良镇鲁庄村民委员会。
负责人鲁俊卿，任村委会委员。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）094号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月16日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）094号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积2446.8平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款24468元（贰万肆仟肆佰陆拾捌圆整）。申请执行人于2015年4月16日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）25号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）094号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程乐乐
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第30号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人周鹏，男，1993年5月5日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省清水县。2012年5月17日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金800元；2013年6月18日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时42分，被告人周鹏从上海车站乘坐T116次旅客列车前往天水。次日凌晨5时许，当列车运行到郑州至西安车站区间时，被告人周鹏趁4号车厢58号座位旅客刘某某熟睡之机，将其放在桌子上的一部“苹果”牌IPHONE5S手机盗走，价值4505元。作案后，周鹏将手机藏匿于座位下随身携带的纸箱内。破案后，追回赃物，已发还失主。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、物证照片、发还物品清单、身份证信息、车票原件、前科材料、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值4505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏所犯前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周鹏归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年九月三日
书记员 余敏
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03011号
原告重庆国权房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路4巷58号，组织机构代码：66089235-8。
法定代表人卿国高，系该公司董事长。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告重庆移工建筑劳务有限公司，住所地：云阳县青龙街道云江大道1179号，组织机构代码：55902412-6。
法定代表人易洪全。
被告牟之平，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张光银，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告易洪全，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号，组织机构代码：71163198-4。
法定代表人聂金培，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆国权房地产开发有限责任公司诉被告重庆移工建筑劳务有限公司、牟之平、张光银、易洪全、吕安贵、重庆国梁建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国权房地产开发有限责任公司于2015年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国权房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6928.00元，减半收取3464.00元，由原告重庆国权房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冉亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3494-1号
原告安正东，男，1977年7月18日生，汉族，住德惠市。
原告安正文，男，1979年6月11日生，汉族，住德惠市。
被告孔德永，男，1979年6月11日生，汉族，住德惠市。
被告赵庆玲，女，1983年6月6日生，汉族，住德惠市。
本院审理原告安正东，安正文与被告孔德永、赵庆玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵庆玲名下位于胜利办事处12区1313栋〇单元5门1-2层，面积为155.89平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在赵庆玲名下的房屋：位于胜利办事处12区1313栋〇单元5门1-2层，面积为155.89平方米，（查封期间只允许使用，不允许变卖、抵押、赠与）。
二、查封原告安正文、刘振侠所有的房屋位于建设办事处三区，吉德房权建设办事处字第10631032号和10631031号，地号01-08-0262，栋号为1-3-392（1／5／502）和1-3-391（4／5／501），证件号220124196602150212，建筑面积为83.25平方米和76.20平方米的私有房产；查封安正东和腾香所有位于建设办事处六区，吉德房权证建设办事处字第106325**号，栋号为1-6-692（3／2／202）、证件号220104197805015263，建筑面积为88.01平方米的私有房产（查封期间只允许使用，不允许变卖、抵押、赠与）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2919号
本院在执行申请执行人葛绪文申请执行王洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王洪波有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6928号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王洪波（身份证号码：371325198603280019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民辖终1号
上诉人（原审被告）:甘肃兴临建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）:安多集团甘南峻海建材销售有限公司。。
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2017）甘3001民初392-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为法人企业住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由临夏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司与被上诉人安多集团甘南峻海建材销售有限公司在购销合同中约定了发生争议的管辖法院即合作市人民法院，合作市人2
民法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年一月十五日
书记员 以席草
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2666号
申请执行人江苏省信用担保有限责任公司，住所地本市湖南路1号凤凰广场B幢15层。
法定代表人陆文毛，执行董事。
委托代理人宗延军、杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被执行人扬州正林科技开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人王家进。
被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人方琳，该公司董事长。
被执行人扬州市杰英特日化有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
被执行人李正林。
被执行人周玉娟，女，汉族，1982年7月3日生。
被执行人李川，男，汉族，1987年7月1日生。
被执行人王家进。
被执行人李立新，女，汉族，1967年1月28日生。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷二案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鼓商初字第82号、第180号民事判决书均已发生法律效力。依判决书，被执行人应分别给付申请人代偿款9698868.13元、10103407.50元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立（2014）鼓执字第2665号、（2014）鼓执字第2666号二案。
2014年12月3日，本院裁定评估、拍卖被执行人扬州正林科技开发有限公司名下座落扬州市邗江经济开发区工业园南园的土地使用权及添附于其上的建筑物。申请执行人于第三次拍卖时以1411.408万元竞得该拍项的财产权。因申请执行人对被执行人享有的债权大于拍卖成交额，故无需支付拍卖款，依申请人的主张，依法抵偿（2014）鼓商初字第82号民事判决书所判决的代偿款9698868.13元，利息、迟延履行金2005881元，诉讼费81432元，合计抵偿债务11786180元，（2014）鼓执字第2665号案件遂执行完毕。余2327900元抵偿（2014）鼓商初字第180号民事判决书所判决的部分债务。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房地产等管理登记部门进行调查并在相关部门办理了查封、冻结手续：一、查封被执行人李正林座落扬州市东方名城296幢402室、江都路27号7幢404室住宅；查封被执行人李川座落扬州市徐凝门路1号12幢301室住宅及车库8；二、查封被执行人扬州正林科技开发有限公司名下苏K×××××号车辆，查封被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司名下苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××号车辆，查封被执行人扬州市杰英特日化有限公司名下苏K×××××号车辆。但上述房地产均设有抵押，不宜处置；车辆下落不明。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险及财产查封期限等情况告知申请执行人，并依法将被执行人及单位法定代表人纳入征信系统，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月九日
书记员 贾 伟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第369号
原告孟某。
委托代理人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告孟某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨振全、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郑某乙。孩子出生后被告对我和孩子冷漠，对家庭不负责任，他不外出打工，偶尔工作所赚工钱也不给家里，致使我和女儿无法生活，无奈我带孩子回娘家生活，在我回娘家期间，被告一直未与我联系，也没给过我和女儿生活费，我和女儿只好吃住在我父母家，由于女儿幼小，我也不能外出打工，这种寄人篱下靠借贷为生的日子我再也不能继续下去了。我与被告分居已达两年之久，原本短暂的恋爱基础也逐渐消失，我与被告的感情确已破裂，望法院判决我离婚。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，如果原告硬要离婚，那么我要求抚养孩子，并要求原告返还刚结婚时给她的车款50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郑某乙。在共同生活中原、被告因家庭经济问题产生过矛盾，2013年10月原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后又生育了女孩，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，在今后的共同生活中，双方只要互谅互让，妥善处理好家庭经济问题，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年六月十一日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2115号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许小东，男，1979年12月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张善阳，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人许小东商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州美凯置业发展有限公司以其与被上诉人许小东达成庭外和解协议且已经履行完毕为由于2017年08月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州美凯置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州美凯置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人扬州美凯置业发展有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆昱玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第543号
原告张青叶，女，1957年5月1日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告宋瑞彪，男，1991年11月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人郝振杰，男，1986年11月18日生，系该公司法律顾问。
原告张青叶诉被告宋瑞彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青叶的委托代理人李思明、被告宋瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郝振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青叶诉称，2015年5月25日上午，原告骑电动车带着崔赛玉正常行驶至赵拐村东边时，被宋瑞彪驾驶的豫E456**小型轿车迎面撞击，造成原告及崔赛玉受伤及三轮车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，宋瑞彪负此事故的全部责任，原告和崔赛玉无责任。宋瑞彪的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告张青叶医疗、误工、护理、伤残等共计110000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋瑞彪辩称，我的车在保险公司投保有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分同意承担；为原告预先支付30165元，其中门诊费1915.45元票据在我手中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故真实的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、保全费、评估费不属于承保范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月25日12时许，宋瑞彪驾驶豫E456**小型轿车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡赵拐村东边超越前方车辆时，与沿省道101线自西向东行驶的张青叶驾驶电动三轮车相撞，造成张青叶和电动三轮车上乘坐人崔赛玉受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，宋瑞彪负此事故的全部责任，张青叶、崔赛玉无责任。原告张青叶受伤后到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨髁及髁上粉碎性骨折；2.左膝部开放性损伤；3.左尺骨鹰嘴骨折；4.左桡骨头骨折；5.右侧下颌及右小腿皮肤挫伤，于2015年6月26日出院，住院32天，支付医疗费39183.65元（含被告支付门诊费1915.45元）。原告张青叶的伤情于2015年10月8日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张青叶左上肢损伤评为X（十）级，左下肢损伤评为X（十）级，后续治疗费用约8000元，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。支付鉴定费用2500元。原告张青叶驾驶的电动三轮车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为1270元，支付评估费100元。车辆施救费400元。乘坐人崔赛玉未产生医疗费用。
另查明，被告宋瑞彪驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张青叶兄弟姐妹四人，其父张兴让，1937年2月2日生，住滑县四间房乡王三寨村；其母李秀英，1935年6月20日生，住址同上，二人均系农村居民。被告宋瑞彪预先支付原告30165元。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有当庭双方当事人部分陈述和原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、车辆损失估价结论书、四间房乡王三寨村委会证明、被告宋瑞彪驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋瑞彪负此事故的全部责任，原告张青叶无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应首先在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，不足部分由被告宋瑞彪按责任划分承担赔偿责任。原告张青叶的合理损失有：医疗费39183.65元；住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；营养费640元（20元／天×32天）；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）22485元（9416.10元／年×20年×11%）＋（6438.12元／年×（5年＋5年）×11%÷4人】；后续治疗费8000元；鉴定费2500元；车损1270元；评估费100元；精神抚慰金本院酌定5000元；交通费本院酌定为500元。保全费400元；车辆施救费400元；原告主张的护理费6300元、误工费7910元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计93953.65元。原告主张以上费用过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张青叶医疗费10000元、误工费7910元、护理费6300元、残疾赔偿金22485元、精神抚慰金5000元、车损1270元、交通费500元，合计人民币53465元；
二、被告宋瑞彪于本判决生效后十日内赔偿原告张青叶医疗费29183.65元、住院伙食补助费960元、营养费640元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、评估费100元、车辆施救费400元、保全费400元，合计42183.65元；扣除被告宋瑞彪已支付的30165元，还应支付原告张青叶人民币12018.65元；
三、驳回原告张青叶的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张青叶负担1052元，被告宋瑞彪负担1448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第124号
原告刘艳萍，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘艳萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍、被告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日23时10分许，靳峥驾驶冀B×××××小型轿车与张卫平驾驶的冀B×××××小型轿车在滦南县中大街和平路口相撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队作出事故认定，靳峥负事故的全部责任，张卫平无责任。此事故给原告造成的经济损失：车损80864元，鉴定费2425元，施救费1600元，共计84889元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险（含车辆损失险，不计免赔）发生事故时正处于保险期限内。现诉至法院要求被告按保险合同的约定赔付原告损失。望依法判决。
被告辩称：1、事故车辆确实在我公司投保了车损险，对于原告合理合法的损失，在扣除对方交强险无责限额后，同意依照合同约定予以赔付；2、原告主张的车损部分数额过高，我公司要求重新鉴定，同时对方应提供相应的修车发票，否则应扣除工时费，鉴定费不属于保险责任，施救费数额过高。
经审理查明：2013年7月11日，原告将发动机号为3311974的大众FV7187ZADWG轿车与被告签订了交强险、商业险（车损险限额为266800元，不计免赔）保险合同，交强险保险责任期间自2013年7月10日13时起至2014年7月10日13时止，商业险保险责任期间自2013年7月11日00时起至2014年7月10日24时止。之后，被告为原告出具一份批单，投保车辆号牌号码更改为冀B×××××。2013年8月27日23时10分许，靳峥驾驶冀B×××××小型轿车与张卫平驾驶的冀B×××××小型轿车在滦南县中大街和平路口相撞，发生交通事故，致两车受损。经滦南县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，靳峥负事故的全部责任，张卫平无责任。此事故给原告造成的经济损失：车损80864元，鉴定费2425元，施救费1600元，共计84889元。
以上事实有投保车辆商业险与交强险保单及批单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定意见书、施救费发票、鉴证费发票、吊车费发票、出险车辆信息表等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所投保的冀B×××××大众轿车在保险责任期间内发生事故，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告无相反证据予以推翻，本院子以确认。滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书系滦南县公安交通警察大队委托，被告要求重新鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。本案的价格鉴定意见书由滦南县公安交通警察大队委托，而滦南县公安交通警察大队不是一方当事人，属于中立的第三方，且被告并无证据足以推翻原告提交的鉴定意见书，因此对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。经鉴定，原告投保车辆损失为80864元，本院予以采信，被告应依据保险合同的约定扣除对方车辆无责限额100元后在商业车损险的责任限额内予以赔付。施救费1600元、鉴定费2425元属于减少和确定损失的合理必要费用，该费用应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘艳萍保险理赔款84789元（判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第700号
原告安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司，住所地安阳市文峰区解放路99号，组织机构代码：17219069-9。
法定代表人乔炳林，职务董事长。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族。
原告安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司（以下简称安阳腾隆烟糖公司）诉被告郑海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安阳腾隆烟糖公司委托代理人刘风喜到庭参加了诉讼。被告郑海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳腾隆烟糖公司诉称，2012年4月15日原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将其所有的位于安阳市解放路99号安阳腾隆烟糖公司院内后院和安阳腾隆烟糖公司临街楼第二、第三间房屋租赁给被告郑海波作为商业用房，租赁期限自2012年4月15日至2013年4月14日止，租金为每年71500元。合同签订后，原告按合同约定将上述房屋交付给被告使用，被告支付了租赁期间的租赁费。2013年4月15日，租赁合同到期后，被告将临街楼第二间交还原告，房租数额减少为41500元。原、被告双方口头约定续租一年，2014年1月20日，被告向原告交付了2013年4月15日至2014年4月14日的房租41500元。现合同已于2014年4月14日到期，被告未按合同约定将上述房屋腾清交还原告，亦不支付租赁费用，构成违约，经原告多次催要，被告仍不腾房，故诉至法院，请求判令被告郑海波将承租原告位于安阳市解放路99号安阳腾隆烟糖公司院内后院，临街楼东第三间房屋腾清交还于原告；判令被告赔偿原告损失，按每月3458元自2014年4月15日起计算至房屋腾清交还原告之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告郑海波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原告安阳腾隆烟糖公司作为甲方出租方与乙方承租方被告郑海波签定房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方将坐落于解放路99号烟糖公司院内后院（原公司食堂）、临街楼东起第二、三间的房屋，租赁给被告郑海波作为商业用房使用，租赁期限自2012年4月15日至2013年4月14日止。年租金为71500元整，租金按年结算，由乙方于每年的第1个月的10日交付给甲方。租赁期满后，本合同即终止，乙方须将房屋退还甲方，如不腾房，甲方可申请法院强制执行。如甲方继续租赁房屋，乙方在同等条件下可优先租赁。乙方有下列情形的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转让、转租他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、欠租金壹个月；4、无正当理由闲置壹个月；5、利用承租房屋进行违法活动；6、故意损坏承租房屋；本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由安阳市文峰区人民法院裁决。2013年4月15日，租赁合同到期后，双方未续签租赁合同。2014年1月20日，原告公司工作人员向被告郑海波出具收据一份，载明：收据，2014年1月20日，今收到郑海波交来房费（2013.4.15日至2014.4.14）肆万壹仟伍佰元整，￥41500，收款人程志红。原告提交的两份房产证显示坐落于安阳市文峰区甜水井街道办事处解放路99号房产所有人为原告安阳腾隆烟糖公司。
以上事实，有原告安阳腾隆烟糖公司提交的房产证、房屋租赁合同、收据，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑海波租赁原告所有的位于安阳市解放路99号的房屋，原告安阳腾隆烟糖公司提交房屋租赁合同，本院予以采信。原、被告双方签订的合同已于2013年4月14日到期，到期后双方口头约定续租一年，被告郑海波向原告支付了2013年4月15日至2014年4月14日期间的房屋租金，原告提交收据予以证明，本院予以采信。原、被告双方口头约定的房屋租赁期限于2014年4月14日到期，合同到期后，被告郑海波未与原告续签合同，亦未向原告支付2014年4月15日以后的租金，现原告主张合同已到期，被告将承租的位于安阳市解放路99号安阳腾隆烟糖公司院内后院，临街楼东第三间房屋腾清交还于原告，并赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张被告应支付自2014年4月15日起按每月3458元计算的损失至房屋腾清交还原告之日止，依据原、被告之间达成的口头协议，被告现在承租的原告安阳腾隆烟糖公司院内后院、临街楼东第三间房屋年租金为人民币41500元，平均到12个月，每个月的租金应为人民币3458元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑海波于本判决生效之日起三十日内将承租的位于安阳市解放路99号安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司院内后院、临街楼东第三间房屋腾清交还于原告安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司；
二、限被告郑海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司自2014年4月15日起按每月人民币3458元计算的损失至房屋腾清并交还原告之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李雪
人民陪审员 程露
人民陪审员 卢旭
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3079号
罪犯谭胡海，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）湖吴刑一初字第435号刑事判决，以被告人谭胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。2011年12月7日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012、2013年度记功。
经审理查明，罪犯谭胡海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭胡海在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭胡海减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00425号
原告：丁福琴，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
委托代理人：付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。
被告：杨东伟，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：王宝林，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：乔彩云，女，汉族，住抚顺市东洲区。
原告丁福琴诉被告杨东伟、王宝林、乔彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福琴及其委托代理人付丽、被告王宝林、乔彩云到庭参加诉讼、被告杨东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月27日，杨东伟以作买卖为由向原告借款25，000元，约定同年4月27日连本金加利息还给原告26，500元，该笔借款由王宝林担保。2010年3月4日，杨东伟再次以作买卖为由向原告借款5，000元，约定同年4月4日连本带息还给原告5，500元，该笔借款乔彩云予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要，杨东伟及担保人以各种理由推脱，故请求判令杨东伟偿还借款及借款期内的利息共计32，000元，逾期利息不要求被告给付；王宝林、乔彩云在各自承保范围内承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告杨东伟未答辩。
被告王宝林辩称：当时杨东伟说借款是还债务让我给担保，要求先从杨东伟工资偿还。
被告乔彩云辩称：当时杨东伟跟我说要还债务，已经与原告说好向原告借款，让我给担保，所以我给担保了，当时说的利息每个月500元，因杨东伟上班，请求先从杨东伟工资给付。
经审理查明：2010年2月27日，杨东伟向原告借款25，000元，双方约定至2010年4月27日，杨东伟一次性偿还原告本金加利息共计26，500元，王宝林为该笔借款给予担保。2010年3月4日，杨东伟再次向原告借款5，000元，双方约定至2010年4月4日，杨东伟偿还原告本金加利息共计5，500元，乔彩云为该笔借款给予担保。以上两笔借款到期后，经原告催要未果。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：正当的民间借贷行为受法律保护。杨东伟向原告借款，理应按约定的期限返还借款，现原告要求杨东伟偿还借款本金30，000元的诉求有理，本院依法予以支持。鉴于双方约定的利息超过国家有关限制性借款利率的规定，对超过部分的利息本院不予保护。保证人王宝林、乔彩云在各自担保的范围内对杨东伟借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告丁福琴借款本金30，000元，并自2010年2月27日起至2010年4月27日止，按借款本金25，000元支付原告利息；自2010年3月4日起至2010年4月4日止，按借款本金5，000元支付原告利息，以上利息按年利率24%计算。
二、被告王宝林对上述借款本金25，000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告乔彩云对上述借款本金5，000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告预交），减半收取300元，由被告杨东伟承担，随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈冬卉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执193号
申请执行人：李国琴。
被执行人：陈红宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01633号民事判决书确定的义务，向被执行人陈红宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红宝银行存款20380.00元；或扣留、提取被执行人陈红宝未支取的收入20380.00元；或查封、扣押被执行人陈红宝所有的价值20380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00501号
原告：濮忠华。
委托代理人：张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙志祥。
本院在审理原告濮忠华与被告孙志祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮忠华撤回起诉。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十一月五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人陈隆泉。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与陈隆泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈隆泉返还106,400.18元及相应利息、滞纳金，诉讼费用3,693.26元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述房屋产权已于诉讼中予以保全，查封期限至2016年6月15日止，该房屋上有案外人设立抵押，且为轮候查封，故目前均不具备处置条件。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1546号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初44号
原告：桐柏县城关镇铭扬起重机械经营部。
经营者：贺修坡，男，汉族，1975年5月9日出生，个体工商户，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱传江，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省桐柏县。
原告桐柏县城关镇铭扬起重机械经营部与被告朱传江买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院立案后，于2017年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县城关镇铭扬起重机械经营部经营者贺修坡及其委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼，被告朱传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款33730元。事实和理由：2016年4月7日、5月7日，被告从原告处购买水管、风机、阳光板门、PO膜等物品，货款分别为44280元和9450元，合计53730元。扣除被告已付货款及定金，下欠原告货款33730元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件一份。用以证明原告的身份基本信息及诉讼主体资格。
2、被告朱传江身份证复印件一份。用以证明被告的身份基本信息。
3、2016年4月7日计价单一份,2016年5月7日维修预算单一份。用以证明被告朱传江从原告处购货、总计欠原告货款53730元的事实。
被告朱传江未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审核，原告提交的证据形式合法，与本案事实相关联，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2016年4月7日，原告为被告安装降温水墙和18台风机，货款及安装费为44280元。2016年5月7日，被告在原告处购买搭建种植大棚需用的多种材料，欠原告材料费、人工费等费用9450元。上述款项合计53730元，扣除被告支付的定金10000元及已付款项10000元，现下欠原告货款及人工费33730元至今未予支付。
本院认为，被告朱传江从原告桐柏县城关镇铭扬起重机械经营部购买材料及部分机械，并由原告为其安装施工，相关货款及人工费等款项，有被告签名予以确认。至今仍下欠33730元应限期予以清偿。原告请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传江于本判决生效之日起五日内给付原告桐柏县城关镇铭扬起重机械经营部货款及人工费33730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费300元，合计943元，由被告朱传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 张照东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马莉莉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初47号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人陈波，男，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，住河北省秦皇岛北戴河新区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留；于2015年12月25日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审,于2016年12月2日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2016年12月14日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年11月30日10时许，在秦皇岛北戴河新区圈里村的废品收购站内，被告人陈波因买卖铁管与被害人郭某发生争执，后双方互相厮打，在打架过程中，被告人陈波用拳头击打郭某的脸部，致受害人郭某双侧鼻骨骨折、左眶内内壁骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了抓获经过、案件来源、和解协议书；被告人陈波的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人陈某1、陈某2、李某的证言；港城司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第S367号鉴定意见书等，认为被告人陈波故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2015年12月28日，陈波与郭某双方自愿达成协议，陈波向郭某支付各项赔偿费用共计人民币2000元整，双方相互谅解。
上述事实，被告人陈波亦无异议，并有案件来源、抓获经过、和解协议书；被告人陈波的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人陈某1、陈某2、李某的证言；港城司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第S367号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈波当庭自愿认罪，且自愿赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿圣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 兰兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初509号
申请人：高赫威，女，1985年6月13日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：李国森，男，1977年5月5日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：黄娜，女，1976年2月17日出生，汉族，现住农安县。
申请人高赫威诉被申请人李国森、黄娜民间借贷纠纷一案，申请人高赫威于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国森、黄娜名下存款36万元或等额资产予以查封、扣押、冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李国森、黄娜名下存款36万元或等额资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第40号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
住所地杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
组织机构代码71761227-4。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁露，男，回族，1972年9月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李海燕，女，汉族，1971年6月11日，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告丁露物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告浙江绿升物业服务有限公司的委托代理人岳莎莎、被告丁露的委托代理人李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告与河南开心一方置地集团有限公司签订了《碧水蓝城项目（一期）前期物业服务合同》一份，原告依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告作为业主，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费4119元，违约金5663元，共计9782元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告未尽到在小区必要位置安装监控器的义务，致使被告车辆被划伤后未能留下证据，后被告自行安装监控器，原告经与被告协商后同意将安装监控其的费用与被告欠缴的物业费相冲抵，物业服务合同系原告与开心一方置地集团有限公司双方签订，对被告没有约束力，且原告没有按照物业服务合同尽到相应的义务，被告不应交纳物业费及违约金。
经审理查明：2011年6月30日，原告与河南开心一方置地集团有限公司《碧水蓝城项目（一期）前期物业服务合同》一份，合同约定：前期物业服务期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止，原告提供的物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，根据《商品房买卖合同》或其他合同的约定，相对业主对物业的共用部位或公共部位享有专有或独占使用权的，由相关业主负责该等部位的维修、养护、管理及清洁卫生等，并承担费用；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或合同约定原告不需承担义务的设施设备或根据合同约定由专业单位维修、养护的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。原告每月收取物业费具体标准为：叠加房1.35元／月／平方米，电梯房1.6元／月／平方米，地下车位20元／月／个，商铺1.5元／月／平方米。被告丁露系开封市金明区碧水蓝城一期A23号楼601／701业主，房屋系电梯房，建筑面积为94.69平方米，物业费为每月每平方米1.6元，河南开心一方置地集团有限公司与原告签订合同时每月每平方米补助0.1元，被告自2012年3月1号至2014年7月31日未向原告交纳物业费，共欠原告物业费4119元。在原告提供物业服务时，电梯经常出现故障，地下室斜坡陡没有雨棚多次使人摔倒，车辆管理混乱。
本院认为：物业服务合同依法成立，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此物业服务合同对被告丁露具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。对于被告关于将其安装监控器的费用与欠缴的物业费相冲抵的主张，由于其未提供证据加以证明，故本院不予支持。但原告提供物业服务时，电梯经常出现故障，地下室斜坡陡没有雨棚多次使人摔倒，车辆管理混乱，原告并未按照物业服务合同尽到相应的义务，被告亦不能按照所欠物业费全额向原告支付，本院结合本案全部案情，核定被告所欠原告物业费数额为2059.50元（4119元×50%）。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，被告应交纳物业费数额存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁露于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2012年3月1日至2014年7月31日期间的物业管理费2059.50元；
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为25元，由原告承担20元，被告承担5元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 韩立新
二〇一五年十月十九日
书记员 王 英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1408号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-602的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-602的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-602的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元6层2号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-602的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-602号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4076号
原告王学强，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省彭州市。身份证号。
委托代理人何朝阳，四川科宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告王亚彬，男，满族，1959年12月30日出生，住河南省淮阳县。身份证号。
被告周口如意汽车运输有限公司，住河南省周口市。
法定代表人王长毛。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人尚洁。
原告王学强诉被告王亚彬、周口如意汽车运输有限公司（下称周口如意公司）及被告中国人民共和国财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行审理。原委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学强诉称，2013年12月29日10时20分许，被告王亚彬驾驶被告周口如意公司所有的豫PZ72**号“东风”半挂拖车在成彭高速6KM＋100M处与前方同向行驶的川AUB6**号小客车擦挂后，又前方的川AP38**号车擦挂后，又再与前方的川FJL8**号车小客车、川AQ88**号小客车相撞，造成五车不同程度受损。本次事故经公安机关认定，驾驶被告周口如意公司所有的豫PZ72**号“东风”车半挂拖车驾驶员王亚彬负事故的全部责任。被告王亚彬所驾车辆在被告人保周口市公司购买了交强险和保额为500000元的三者责任商业保险，并附加不计免赔特约。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令第一、第二被告连带赔偿原告修车费19510、车辆折旧费10000元、交通费4000元，合计33510元；要求被告人保周口市公司在保险责任区范围内承担保险责任。
被告王彬、周口如意公司、人保周口市公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日10时20公许，被告王亚彬驾驶被告周口如意公司所有的豫PZ72**号“东风”半挂拖车在成彭高速6KM＋100M处与前方同向行驶的川AUB6**号小客车擦挂后，又与前方原告所有的川AP38**号车擦挂，后又再次与前方的川FJL8**号车小客车、川AQ88**号小客车相撞，造成五车不同程度受损。本次事故经公安机关认定，被告王亚彬负事故的全部责任。被告王亚彬所驾车辆在被告人保周口市公司购买了交强险和保额为500000元的三者责任商业保险，并附加不计免赔特约。本次事故造成原告王学强所有的川AP38**号车产生修车费19510元（保险公司定损为19510元）。事故发生后被告王亚彬给付原告车辆折旧费6700元。
以上事实有原告的陈述，有原告提交的交通事故责任认定书、修车费发票、保险单在卷予以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的责任纠纷。本案被告王亚彬在事故中负全部责任，应当对本次事故所引起的全部损失承担全部民事赔偿责任，但因被告王亚彬所车辆的法定车主系被告周口如意公司，二者又未到庭说明二者的法律关系，应当在本案中负连带赔偿责任。被告人保周口市公司承保了被告王亚彬所驾豫PZ72**号车辆的交强险和三者责任商业保险，并附加不计免赔特约，应当对被告王亚彬驾驶该车给第三人造成的损失承担相应的保险赔偿责任。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自起承担。
关于原告请求的各项赔偿费用问题。1、车辆维修费，因原告提交的修理费发票证明该车的修理费为19510元，且与保险公司的定金额一致，本院对此予以认定；2、原告请求的车辆折旧费，因原告自认在诉讼前已接受被告王亚彬给付的6700元折旧费用，而原告又没有在本案中向法庭提交相应的证据证明车辆在事故发生前和事故发生后的实际价格，其要求被告赔偿折旧费10000元的诉讼请求本院不予准许；3、原告请求的4000元交通费过高，因原告未提交相关证据，根据本案的具体情况，酌定1000元，但因该费用实属交通工具替代费用，系本次事故的间接损失，不应纳入保险理赔范围，应由被告王亚彬和周口如意公司共同负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王学强车辆维修费19510元；
二、被告王亚彬和被告周口如意汽车运输有限公司于本判决生效十日内，共同赔偿原告交通费1000元。
驳回原告王学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王亚彬、周口如意汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月五日
书记员 曾 羽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01017号
原告尹友喜，居民。
委托代理人（特别授权）朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施州创味思商贸发展有限公司，住所地恩施市舞阳大道111号。
法定代表人黄欣，该公司执行董事。
被告黄欣。系被告恩施州创味思商贸发展有限公司法定代表人。
原告尹友喜诉被告黄欣、恩施州创味思商贸发展有限公司（以下简称创味思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹友喜委托代理人朱荣茂到庭应诉。被告黄欣、创味思公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹友喜诉称，2012年10月31日，被告因经营困难向原告借款242000元，并约定于2013年4月30日前还清。后，原告以在被告公司进行的消费抵销部分款项，截止目前被告仍欠原告120555元款项未偿还。依约被告应支付原告违约金。原告多次催收均无果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款120555元及违约金48400元，并由二被告承担连带责任。
被告黄欣、创味思公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄欣系被告创味思公司法定代表人。被告创味思公司于2012年11月1日向原告尹友喜借款242000元，双方于当日签订《借款协议书》及《借条》各一份，并由被告创味思公司及其法定代表人黄欣签字盖章，借款金额为242000元，借款期限为2012年10月31日到2013年4月30日。双方同时约定，逾期未还款按借款总金额的20%支付违约金，并按银行同期同类贷款利率四倍支付乙方利息。借款期内及届满后，被告创味思公司法定代表人黄欣通过现金及消费抵销等方式陆续偿还原告借款121445元，尚欠120555元至今未还。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判准其上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告创味思公司既已向原告出具借条，依法依约均应向原告清偿借款，故原告主张被告创味思公司清偿其借款120555元的理由，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方同时约定违约金及逾期利息，对违约金及利息的约定系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告创味思公司拒不偿还剩余借款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求被告创味思公司支付其违约金48400元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张二被告对上述款项承担连带责任的理由，本院认为，被告黄欣系被告创味思公司的法定代表人，借款人落款又有公司印章，被告黄欣的借款行为应系履行职务行为，其行为后果应由公司承担，因此该笔款项的借款人实为被告创味思公司，故原告该主张不能成立，本院不予支持。被告黄欣、创味思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州创味思商贸发展有限公司于本判决生效后三日内清偿原告尹友喜借款120555元，并支付原告尹友喜违约金48400元。
二、驳回原告尹友喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3680元，减半交纳1840元，由被告恩施州创味思商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 简喆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4715号
原告贾开凤，女。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈祥莲。
原告贾开凤与被告陈祥莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美、被告陈祥莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾开凤诉称，2015年9月29日17时许，被告驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点将站立在路边的原告撞伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费23607.79元、误工费10647.98元、护理费3575.78元、住院伙食补助费390元、交通费1000元，合计39221.55元；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈祥莲辩称，2015年9月29日，我从大宝公司到孩子上学地方有事，从学校回来的路上，在张庄立交桥下，由东向西行驶，路边停有一个接煤大车，我在行驶中看到一个女人由北向南过马路，她走在路中间，我要是从好前面过正好碰到她，因此我只能从她后面走，我刚要过去，她右脚向后倒，为了躲她我自已跌入拉煤车的底下，我也受伤了。我把那女的送入了中心医院，给她支付了1100元，等她做完手术，她的家人要我支医疗费，我不同意，她的家人就报了警。她的责任大，我的责任小。我现在没有能力履行赔偿。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大队于2015年10月17日出具新公交认字（2014）第312302号道路交通事故证明，该道路交通事故证明载明：
2015年9月29日17时许，陈祥莲驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶到事故地点与行人贾开凤由北向南过公路发生碰撞，致贾开凤受伤。事故发生后，陈祥莲将鲁J×××××号普通二轮摩托车推离现场，贾开凤受伤住院。
为查明案件事故，本院依法调取了公安机关对贾开凤、陈祥莲的询问笔录，事故地点照片。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中医院住院住院治疗13天，该医疗诊断为：右侧经距骨周围脱位、右足第5跖骨基底骨折等伤情，原告支出住院医疗费23486.59元。该医院出具诊断书建议住院期间2人护理、院外休息4个月。原告系农村居民，住院期间由其亲属张灿东、张强护理，张灿东系内蒙古福城矿业有限公司职工，因本次事故造成误工损失，但其所在单位未出具扣发工次证明。原告及护理人张强所居住村在新泰市规划区范围内，原告主张其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费。
被告主张其已支付原告赔偿款1100元，未提交证据，原告仅认可被告支付赔偿款600元。
另查明，被告所有的鲁J×××××号二轮摩托车未投保交强险。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、用药明细、新泰市人民政府第27号文件、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原被告在公安机关的陈述，被告陈祥莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，故其对事故的发生负同等责任；原告贾开凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定“在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，故对事故的发生负同等责任。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。鲁J×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，由车辆管理人及车辆所有人即被告陈祥莲先行在相当于交强险限额内先行赔偿，交强险限额内赔偿不足部分由被告陈祥莲按其过错程度承担赔偿责任。
原告主张护理人张灿东因本次事故造成误工损失，但未提交扣发工次证明，本院不予支持。原告请求门诊诊疗费121.2元，未提交该费用正式票据，本院不予支持。原告请求其经济损失按城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费23486.59元、误工费10647.98元（80.06元×133天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈祥莲在交强险责任限额内赔偿原告贾开凤医疗费10000元、误工费10647.98元、护理费1040.78元、交通费500元，以上共计22188.76元，被告陈祥莲已支付600元，应再支付21588.76元。
二、被告陈祥莲在交强险责任限额外赔偿原告贾开凤医疗费13486.59元、住院伙食补助费390元，以上合计13876.59元60%计款8325.95元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾开凤其他诉讼请求。
案件受理费391元，由原告贾开凤负担87元，由被告陈祥莲负担304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨汶雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第337号
原告金某某。
委托代理人朱某某。
被告徐某某。
被告施某。
原告金某某诉被告徐某某、施某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告徐某
某、施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：2009年12月12日，被告徐某某因需要
资金向原告借款20000元，并由被告徐某某出具借条一份，约
定借款时间为一个月，并由被告施某为担保人。借款到期后，
此款原告经多次催讨，被告徐某某已归还借款2500元，余款17
500元两被告至今未还。故原告向法院起诉：一、由被告徐某
某归还所欠原告借款17500元，支付逾期利息551元（时间从20
09年12月13日起至2010年5月13日止，利率按日万分之二点一
计算）。二、由被告施某对被告徐某某的还款义务负连带清偿
责任。三、由被告承担本案受理费。原告在庭审中变更逾期利
息的诉讼请求：要求被告支付的逾期利息为441元（时间从201
0年1月13日起至2010年5月13日止，利率按日万分之二点一计算）。
被告徐某某、施某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告徐某某、施某于2009年12月12日出具的借条一份。
该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是
客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力
予以确认。
被告徐某某、施某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告徐某某间的借贷关系合法有效。
被告徐某某未能及时按约归还所欠原告借款17500元属实，同
时被告施某作为该款的担保人，也未履行相应的保证责任，故
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、徐某某在本判决生效后十日内归还金某某借款17500
元，支付逾期利息441元，共计人民币17941元。
由施某对徐某某应付的款项承担连带清偿责任。
如徐某某、施某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由徐某某负担，由
施某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费252元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈利炜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终33号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:拜且宁，女，汉族，1961年9月16日出生，甘肃省宁县人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人拜且宁、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2429号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
拜且宁答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人拜且宁选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第151号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，该社理事长。
被执行人叶志军，男，1965年1月21日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人叶志军应偿还45000元及利息（从2007年9月12日起至2012年9月5日止按合同约定月利率9.225‰计算，从2012年9月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给申请执行人，并承担案件受理费462.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人叶志军在期限内未履行。本院对被执行人叶志军的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李翘英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第269号
罪犯晏光高，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)思中刑二初字第127号刑事判决，认定晏光高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省�级人民法院于2006年10月11日作出（2006）云高刑复字第462号刑事裁定，核准原判。交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第336号刑事裁定，将晏光高的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以晏光高在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯晏光高减刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯晏光高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10-2011.9获监狱表扬一次、2011.10-2013.9获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子�批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏光高在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏光高减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初370号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:张亚波，男，1980年1月5日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张亚波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告张亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息266562.16元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息266562.16元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张亚波未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告张亚波持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月20日被告向原告提出额度申请30万元，原告在审查过程中发现被告尚未启用卡片，故被告于2012年12月21日向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支298500元，截止2016年9月19日，被告在原告处信用卡透支本息共计277873.57元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张亚波作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚波于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计277873.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告张亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈福玲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初187号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月25日被邹平县公安局释放转取保候审，同年8月24日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］179号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年12月20日晚，被告人王某甲在邹平县黛溪五路的“老邹平饭店”吃饭喝酒。当晚22时30分左右，被告人王某甲醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，在邹平县黄山三路宏诚集团生活区门口处，由西向东倒车时，与李尧停在道路北侧路边的头西尾东的牌照为鲁M×××××警的警车发生碰撞。事故发生后，被告人王某甲被邹平县公安局工作人员带到邹平县人民医院抽取血样。经德州临邑司法鉴定所检测，王某甲血样中乙醇含量为275.6452mg／100ml，已达醉酒标准。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案情况说明、被告人王某甲户籍信息等；证人仇某、王某乙证言；被告人王某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字【2015】第00639号道路交通事故认定书、酒精检测报告；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人王某甲在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 靖婷婷
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初55号
原告王顺朝，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张德芬，女，1958年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，该局局长。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告忠县土地征收储备中心，住所地忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码G5501854-6。
法定代表人周阳，该中心主任。
委托代理人古万忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县，该中心职工，代理权限为一般代理。
第三人王娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张德培，男，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县，系王娟的舅舅，代理权限为特别授权。
第三人冯子发，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王顺朝、张德芬诉被告忠县国土资源和房屋管理局、忠县土地征收储备中心及第三人王娟、冯子发房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告以第三人愿意按照原双方意见办理为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺朝、张德芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王顺朝、张德芬撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局、忠县土地征收储备中心及第三人王娟、冯子发房屋拆迁补偿安置协议一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺朝、张德芬负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 邱 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴海丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5450号
原告：蔡佳魏，男，1992年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：徐康，男，1992年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣新，男，1963年8月7日出生，汉族，住桐乡市，系被告父亲。
原告蔡佳魏诉被告徐康民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款80000元并支付利息25800元（按月利率2%，其中30000元借款利息自2015年11月22日起暂计至2017年5月22日，50000元借款利息自2016年3月1日起暂计至2017年6月1日；要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元；2016年3月1日，被告又向原告借款50000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金80000元的请求予以支持。关于利息的请求，因本案二笔借款均未约定还款时间，庭审中原、被告一致确认未约定借款利息和逾期利息，故应从原告主张权利之日即2017年6月28日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部份不予支持。被告抗辩80000元是被告与他人共同所借、用途是赌博及借款实际交付只有56000元，均未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐康于本判决生效之日起十日内归还原告蔡佳魏借款本金80000元，支付逾期还款利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2017年6月28日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告负担845元，由原告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年九月八日
书记员 曹黎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3058号
原告：贾玉灵，女，汉族，1957年1月3日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告：马清华，（又名马青华），女，汉族，1972年3月12日生，住河南省扶沟县。
原告贾玉灵与被告马清华民间借贷纠纷一案，本案于2017年07月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉灵及其委托诉讼代理人李胜利，被告马清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉灵向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款126000元及利息（计算至付清之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月14日、2月21日被告分别借原告现金100000元、30000元，借款期限均为一年，并约定利息15000元。合同到期后被告未能偿还上述借款。2015年6月1日被告承诺于2017年6月1日还清本金。2017年1月24日偿还4000元后未再支付。
被告马清华辩称，拿原告的钱是事实，但当时被告在一家投资担保公司上班，不是借的钱，是原告存的钱，存钱后有个朋友做生意用钱，又经被告的手借出去。借款约定借款100000元一年利息15000元；另外30000元是原告的女儿给被告汇过来的，当时实际汇款27000元，约定30000元一年的利息为3000元，后被告连本金带利息给原告补打了30000元的收据。后来公司亏损，所借的钱都未偿还。
原告贾玉灵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年2月14日被告打的借条一份、2014年2月21日的收据一份，本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：被告马清华于2014年2月14日借原告贾玉灵现金100000元，并给原告出具了借款条，其内容为：“借款条今借到贾玉灵现金壹拾万元整，期限十二个月，从2014年2月14日至2015年2月14日止，利息为年利率％，到期利息15000元。本息合计115000元元整。借款人马清华（签名）借款日期2014年2月14日”。2014年2月21日被告马清华又对此前借原告本金27000元加上一年的利息3000元，给原告贾玉灵补打了一30000元的收据。2017年1月24日被告马清华偿还原告贾玉灵利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马清华2014年2月21日借原告贾玉灵30000元应按本金27000元计算，两次共计借原告贾玉灵本金127000事实清楚、证据充分；原、被告关于借款本金100000元的年利息15000元及2014年2月21日实际借款本金27000元的年利息3000元的约定均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定，故原告要求被告按照约定支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；借款本金100000元的年利息15000元，折合为月利率1.25％；借款27000元的年利息3000元，折合为月利率0.93％。截止到2017年7月21日借款期限为41个月，其中借款本金100000元的利息为51250元（100000元×1.25％×41）；借款本金27000元的利息为10295元（27000元×0.93％×41），两笔借款利息共计61545元。被告马清华已偿还的4000元利息应予扣除，目前仍欠利息57545元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马清华于本判决生效之日起十日内偿还借原告贾玉灵本金127000元及利息57545元（利息计算至2017年7月21日，以后利息借款本金100000元的按月利率1.25％、借款本金27000元的按月利率0.93％另行计算至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告马清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭良勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1824号
原告：溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委下安头17号。
法定代表人：胥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏泽群，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告溧阳市润成钢结构有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告溧阳市润成钢结构有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告溧阳市润成钢结构有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市润成钢结构有限公司撤诉。
案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由原告溧阳市润成钢结构有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1224号
原告：栾某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：栾某乙，男，1957年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：栾某丙，男，1971年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：栾某丁，女，1965年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：栾某戊，女，1968年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告栾某甲诉被告栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾某甲、被告栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告栾某甲向本院提出诉讼请求：请求继承父亲栾某戌和母亲王某某的遗产（北海回迁楼126平方米，每平1800元，现金14万元）的五分之一；诉讼费由四被告承担。事实与理由：我母亲王某某2015年去世，我父亲栾某戌2016年去世，遗产有北海回迁楼一处，现金14万元。四被告都是我的兄弟姐妹。现起诉至法院，要求平均分割我父母的遗产。
被告栾某乙辩称，老人生前一直和栾某丙一起生活，去世时也由栾某丙办理的后事，老人的遗留的房产应该归栾某丙所有，至于存款14万现金，因栾某丙一直和父母生活在一起，他挣的钱一直和父母放在一起，这个钱不能作为遗产分割。
被告栾某丙、栾某丁、栾某戊的意见与栾某乙一样。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人栾某戌、王某某系夫妻关系，二人生育子女五人，即本案原、被告。二被继承人生前与被告栾某丙长期生活在一起。王某某于2015年去世，栾某戌于2016年去世。被继承人死亡时遗有其个人所有的坐落于北海新区回迁楼一处，该房屋现由被告栾某丙居住。上述事实有被告提供的证明一份本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人栾某戌、王某某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于北海新区回迁楼系被继承人的个人财产，属于遗产，该房屋由原告继承五分之一份额。原告诉称被继承人遗留现金14万元在被告手中，但未提交证据予以证实，本院对此不予认可，对于原告要求继承该14万元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被继承人栾某戌、王某某名下的坐落于北海新区回迁楼由原告栾某甲继承五分之一份额。
驳回原告栾某甲的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1635元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘巍
代理审判员 雍飞
人民陪审员 肖强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02725号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人唐玉华。
中国银行股份有限公司太仓支行与唐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）太商初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：唐玉华应于判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金79526.16元、利息2395.54元、滞纳金7565.55元（暂计算至2014年8月18日，之后按合同约定的逾期利率计息至实际给付之日）、律师代理费5680元；唐玉华如到期不付，中国银行股份有限公司太仓支行有权以唐玉华名下抵押的车牌号为苏e×××××宝马汽车一辆（车辆识别代号：wbakb2104bc689178）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；唐玉华还应直接支付中国银行股份有限公司太仓支行诉讼费用3890元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，判决生效后，唐玉华支付中国银行股份有限公司太仓支行共计63000元。执行中，本院查封了被执行人名下的苏e×××××车辆，但车辆未查扣到；本院查封了被执行人名下的坐落于太仓市浮桥镇镇中街住宅楼12#405室房屋（由苏州高展中小企业发展担保有限公司设定抵押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下的坐落于太仓市浮桥镇镇中街住宅楼12#405室房屋（由苏州高展中小企业发展担保有限公司设定抵押）可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 展鹏飞