云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第65号
原告龙腾。
被告罗俊英。
原告龙腾与被告罗俊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告龙腾和被告罗俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾诉称，原、被告系邻居关系，2013年6月26日被告向原告借款20000元，出具借条一份，双方约定还款期限为10天，被告在借款时当即支付了利息900元，事后此笔借款我同意由被告转借给案外人赵岚使用。同年7月23日被告再次向原告借款20000元时又支付利息900元，约定还款时间为同年8月10日。前两笔债务均未偿还，被告于2013年8月21日又再次向原告借款10000元，上述借款利息均约定为每日1.5%。借款到期后被告以种种原因推诿，至今未归还。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，利息5000元（按2%月息计算），并承担本案诉讼费。
被告罗俊英辩称，原告借钱50000元给被告属实，但被告所借的是水钱（赌博时所借高利贷），约定的利息均是每日1.5%。2013年6月26日所借的20000元已经原告同意转让给案外人赵岚，由其负责偿还，与被告无关，况且原告在借款时已经扣除了利息900元。2013年7月23日，被告再次借款20000元时，原告又在借款中扣除利息900元，原告两次合计扣除利息1800元。2013年8月21日再次向原告借款10000元。期限届满至今，被告已经支付几个月利息，本金尚未偿还属实。认为原告出借款项属高利贷，被告不应支付上述借款及利息。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告所借款项是50000元还是48200元。二、经原告同意，被告将其中借款20000元转让给案外人赵岚，此笔借款是否应当由被告偿还。三、剩余借款被告是否应当偿还和支付利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、书写时间为2013年6月26日的借条一份；用以证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限为10天的事实。
证据2、书写时间为2013年7月23日的借条一份；用以证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限为2013年8月10日的事实。
证据3、书写时间为2013年8月21日的借条一份。用以证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限为6天的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据1所借的两万元，经原告同意，已将该笔债务转让给案外人赵岚使用。
被告罗俊英针对其辩解理由，向本院提交支付利息的记账本两份，用以证明被告按1.5%日利息偿还几次利息。
经质证，原告认为该记录系被告自行记录，非经原告确认，缺乏真实性，不予认可。
诉讼中，本院依法调取了赵岚的证词，赵岚证实“2013年6月26日罗俊英向龙腾借钱是事实，当时龙腾要求我提供担保才能借钱给被告，借的是水钱（10000元每天150的利息）。后来罗俊英准备还钱给龙腾，龙腾以我还差欠其利息付完，要等我把钱还清再接受还款。于是经龙腾同意，罗俊英就将这笔钱转借给我了。”
经质证，原告认为，赵岚所述属实；被告认为赵岚所述借款经过属实，但借款并不是水钱，承诺日息1.5%是被告自己要求的。
本院认为，证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实，能够证明借款事实，应予采信。被告提交的利息的记账本，没有原告签字确认，不能证明偿还高额利息及金额，本院不予采信。证人赵岚的证词，能证明其中20000元已经原告同意，被告转借给案外人赵岚的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告系街坊邻居关系，2013年6月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为10天，出借时扣除900元作利息偿还。2013年7月23日，被告又向原告借款20000元，约定还款期限为同年8月10日，出借时原告又扣除900元的利息。2013年8月21日，被告再次向原告借款10000元，约定还款期限为6天。上述借款双方口头约定均按日息1.5%计算付息。上述借款到期后，经原告同意，被告将其中借款20000元转让给案外人赵岚使用，剩余借款被告未按约定偿还。原告经催款未果，于2013年12月30日向本院提起诉讼。
根据采信的证据和认定的事实，本院评判如下：
一、关于被告三次借款金额是多少的问题。
本院认为，从证据的形式上看，借款金额是50000元，但在发生前两次借款时，原告均在本金中分别扣除利息900元，两次合计1800元，原告实际出借金额48200元。原告预先扣除利息的行为违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除……”之规定，本院认定被告向原告借款的实际金额为48200元，其余1800元不予认定。
二、被告转让借款20000元给案外人赵岚，此笔借款是否由被告偿还的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案原被告双方当事人因借款形成借贷合同关系，按照约定被告应当对原告履行偿还到期的全部借款，但在履行合同中，被告经原告明确表示同意的情况下，将其部分应当偿还的20000元借款债务转让案外人赵岚，被告自转移之日起，此笔借款的权利义务关系已经发生转移，对此笔债务不应当承担偿还责任。原告对已经转移的债务主张被告偿还的理由不能成立，不予支持。
三、原被告双方约定的日利息1.5%是否合法，是否应当支持的问题。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告口头约定日利息1.5%，折算月利息达45%，已严重违反国家法律规定，本院不予保护。原告先后三次在较短时间内向被告放款，对到期借款尚未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张利息5000元的请求不予支持。
四、被告辩解借款属高利贷，是否应当承担偿还本息的问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被告主张是赌博所借的高利贷，对这一主张被告在诉讼中不能提交证据加以证明，本院不予采纳，其所欠原告借款28200元，应当予以偿还。
综上所述，本院认为，原告主张被告偿还借款的请求部分成立，本院予以支持。被告应当承担偿还借款的民事责任，偿还原告借款28200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告罗俊英于判决书生效之日起十五日内偿还原告龙腾借款28200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费585.00元，由原告龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
审 判 员 钟智海
代理审判员 王天柱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 倩
附：本案所引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。