wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第711号
原告：吴昊。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告吴昊诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬15960元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬15960元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表、工资统计（发放）表各2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事石膏线安装工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15960元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴昊劳动报酬15960元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1035号
申请执行人：温秀福。
被执行人：夏津县昊宇纺织有限公司
法定代表人：刘克俊。
本院在执行申请执行人温秀福与被执行人夏津县昊宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县昊宇纺织有限公司未履行法律义务。根据（2012）夏商一初字第169号民事判决书，被执行人夏津县昊宇纺织有限公司应支付温秀福皮棉款131272元及相应利息。经本院查询被执行人夏津县昊宇纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县昊宇纺织有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月三十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1035号申请执行人：温秀福。被执行人：夏津县昊宇纺织有限公司法定代表人：刘克俊。本院在执行申请执行人温秀福与被执行人夏津县昊宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县昊宇纺织有限公司未履行法律义务。根据（2012）夏商一初字第169号民事判决书，被执行人夏津县昊宇纺织有限公司应支付温秀福皮棉款131272元及相应利息。经本院查询被执行人夏津县昊宇纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县昊宇纺织有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月三十日书记员  孙甜甜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2846号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告王连虎，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告王连虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4043号
原告冯欣怡，女，1998年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告冯欣怡诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯欣怡的委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯欣怡诉称：2012年3月12日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同约定被告于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则按日向原告支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款203586元。2013年2月1日，被告交付房屋。截至2014年2月1日，被告未按约定为原告办理房产证，原告多次催促，至今仍未办理。现诉至法院，要求被告为原告办理三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5楼19层14号房的房产证；支付逾期办理房产证的违,暂计算至2017年7月1日为25346元。本案诉讼费由被告承担。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2012年3月12日，冯欣怡（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5楼19层14号房。该商品房建筑面积42.75平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4762.25元，总金额为203586元…第六条、付款方式及期限：一次性付款，××于2011年11月28日付清总房款203586元;；第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”冯欣怡共交付购房款203586元。中海公司于2013年2月1日向冯欣怡交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年6月19日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月8日登记立案。
本院认为：原告冯欣怡与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，冯欣怡依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年2月1日，应在2014年2月1日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2014年2月1日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年2月1日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年6月19日）前推2年，即自2015年6月19日起，按总房款203586元的每日万分之一计算到登记立案之日（2017年8月8日），之后的违约金待发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5楼19层14号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告冯欣怡。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告冯欣怡逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款203586元的日万分之一自2015年6月19日计算至2017年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐亚敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06515号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告秦维柱，男，1971年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告秦维柱电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 越
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初44号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹道飞，男，1989年2月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市崇仁县。因犯盗窃罪于2012年2月10日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邹道飞犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人邹道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年10月12日凌晨三时左右，被告人邹道飞在抚州市临川区上顿渡镇至尊王座网吧内，趁被害人邹某1熟睡之时，将其滑落在座位上的手机盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1420元。
被告人邹道飞于2016年11月19日在临川区上顿渡镇广场西路至尊王座网吧内被公安机关抓获归案。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、被告人的供述和辩解；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人邹道飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人邹道飞对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月12日凌晨三时左右，被告人邹道飞在抚州市临川区上顿渡镇至尊王座网吧内，趁被害人邹某1熟睡之时，将其滑落在座位上的手机盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1420元。
被告人邹道飞于2016年11月19日在临川区上顿渡镇广场西路至尊王座网吧内被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人邹某1的陈述。
证据摘要：2016年10月12日凌晨，我在抚州临川区至尊王座网吧睡觉，睡觉前将我手机放在我旁边，等我早上7时醒来发现我的手机被盗。我调取网吧监控，发现在3时多有一名年纪约20多岁的男子进入网吧，将我手机盗走。盗窃男子有1米7，头发不长，体型偏瘦，穿一件深蓝色外套，我被盗手机是一部ＶＩＶＯ牌的Ｙ35型白色手机，该机是我在2016年2月份花费1600元购买的。
证据证实：其于10月12日凌晨在至尊王座网吧睡觉被一20多岁的年青男子盗窃了手机，该机价值1600元。
2、被告人邹道飞的供述和辩解。
证据摘要：我在2016年10月中旬一天晚上在临川上顿渡至尊王座网吧二楼通宵上网，在3时左右，我起身上厕所，在过道看到一个20来岁的年轻男子用两把沙发并起来躺在过道上睡觉，发现在他裤子口袋处有一部手机已滑落在沙发椅子上。我走了几圈，看了二楼还有个摄像头正对到走廊，拍到我和他，我又走了几圈，趁无人将摄像头拨到其他方向去了，等我拨完摄像头方向后，我就走近他，俯下身将他的手机盗走，当时我偷他手机时，他还在熟睡。我拿到手机后，我继续回到座位上网，到6时我才离开网吧，回到单位制衣厂上班。在上班路上，我拿出手机看下，偷的是一部ＶＩＶＯ牌白色手机，我试了下，打不开锁，怕放在身上惹事，就将手机扔进临川区上顿渡新城的排水渠。当时我看到这部手机不错，起了贪念，想占为已有。
证据证实：其于10月中旬的一天凌晨在临川至尊王座网吧内盗窃了一睡熟男子的手机，后由于手机上锁将手机扔掉的事实。
3、书证
（1）抓获经过。
证据摘要：被告人邹道飞于2016年11月19日在上顿渡镇广场西路至尊王座网吧内被公安机关抓获归案。
（2）指认现场照片及案发录像截图。
证据摘要：被告人邹道飞对作案现场进行了指认，并承认监控录像截图中的盗窃手机的男子就是其本人。
（3）刑事判决书一份。
证据摘要：被告人邹道飞因犯盗窃罪于2012年2月10日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止。
证据证实：被告人因盗窃被判处刑罚，具有累犯情节。
（4）谅解书一份。
证据证实：邹道飞一方对被害人邹某1被盗手机进行了赔偿，被害人对邹道飞的行为表示谅解。
（5）常住人口信息表。
证据摘要：被告人邹道飞出生于1989年2月12日，公民身份证号码。
证据证实：被告人邹道飞发案时为成年人，具有完全刑事责任能力。
4、鉴定意见，临价认字（2016）194号。
证据证实：被盗手机经鉴定价值为1420元。
5、视听资料，监控视频光盘一张
证据证实：被告人邹道飞盗窃被害人手机的过程。
本院认为，被告人邹道飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人邹道飞曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹道飞认罪悔罪，可酌定从轻处罚，其对被害人的损失予以退赔，并取得被害人的刑事谅解，亦可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王武东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢323号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。
负责人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，该××职员。
被执行人施雨菊。
被执行人蔡晓峰。
被执行人施少平。
被执行人顾惠。
被执行人黄跃。
被执行人管玉林。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人施雨菊、蔡晓峰、施少平、顾惠、黄跃、管玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日作出的（2010）通民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月25日申请恢复执行，本院次日受理，执�标的361526.2元（不含逾期利息和执行费5323元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人施雨菊、蔡晓峰、施少平、顾惠、黄跃、管玉林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢323号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。负责人佘俊，董事长。委托代理人周俊，该××职员。被执行人施雨菊。被执行人蔡晓峰。被执行人施少平。被执行人顾惠。被执行人黄跃。被执行人管玉林。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人施雨菊、蔡晓峰、施少平、顾惠、黄跃、管玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日作出的（2010）通民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月25日申请恢复执行，本院次日受理，执�标的361526.2元（不含逾期利息和执行费5323元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人施雨菊、蔡晓峰、施少平、顾惠、黄跃、管玉林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十三日书 记 员  王于峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6183号
申请执行人江阴市铃顺汽车维修部，组织机构代码L1603081-3，住所地江阴市云亭街道松桥村。
业主顾建明，男。1979年1月3日生，居民身份证号码3202191979********，汉族，住江阴市澄江街道山源村南巷埭**号。
被执行人江阴市汇特商贸有限公司，组织机构代码78990182-5，住所地江阴市南外环路660号。
法定代表人张维东，该公司负责人。
申请执行人江阴市铃顺汽车维修部（以下简称铃顺维修部）与被执行人江阴市汇特商贸有限公司（以下简称汇特公司）修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3186号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汇特公司应支付申请执行人铃顺维修部修理费7785元，负担案件受理费25元。因被执行人汇特公司未按时履行义务，根据申请执行人铃顺维修部的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汇特公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明其名下牌号苏Ｂ×××××江铃牌轻型货车及苏Ｂ×××××依维柯普通客车，经多方查找未发现下落。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
代理审判员 米国栋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6183号申请执行人江阴市铃顺汽车维修部，组织机构代码L1603081-3，住所地江阴市云亭街道松桥村。业主顾建明，男。1979年1月3日生，居民身份证号码3202191979********，汉族，住江阴市澄江街道山源村南巷埭**号。被执行人江阴市汇特商贸有限公司，组织机构代码78990182-5，住所地江阴市南外环路660号。法定代表人张维东，该公司负责人。申请执行人江阴市铃顺汽车维修部（以下简称铃顺维修部）与被执行人江阴市汇特商贸有限公司（以下简称汇特公司）修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3186号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汇特公司应支付申请执行人铃顺维修部修理费7785元，负担案件受理费25元。因被执行人汇特公司未按时履行义务，根据申请执行人铃顺维修部的请求，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汇特公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明其名下牌号苏Ｂ×××××江铃牌轻型货车及苏Ｂ×××××依维柯普通客车，经多方查找未发现下落。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  韩鹏彦代理审判员  米国栋二〇一七年五月十七日书 记 员  金才兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1909号
原告ＸＸ。
委托代理人于爱民，男，代理权限为特别代理。
被告吴凤银。
被告李海丰。
原告ＸＸ与二被告吴凤银、李海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于爱民及被告吴凤银到庭参加了诉讼，被告李海丰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与二被告是业务上的朋友，二被告因业务上需要资金，于2010年10月28日向我借款30000元，未约定借款期限，并由二被告向我出具了借条一张。后经我向二被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告吴凤银、李海丰给付我借款30000元，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告吴凤银辩称，2010年我与李海丰合伙办厂，当时是向原告借了3万元，并由我给原告打了一张3万元的借条，李海丰也在上面签了字，对于此笔借款因为时间太长了，我与李海丰散伙后我不知道还没还。
被告李海丰未做答辩。
经审理查明：2010年10月28日，二被告吴凤银、李海丰从原告ＸＸ处借款30000元，并给原告打下一张借条，该借条由被告吴凤银执笔书写，借条上写明：“今借ＸＸ现金叁万元正（30000元），下面各自签上自己的名字吴凤银和李海丰，上面注明2010年10月28日”。经原告催要，二被告吴凤银和李海丰尚欠原告ＸＸ借款30000元未还。
上述事实有原告及被告吴凤银的陈述、原告提供的二被告吴凤银和李海丰于2010年10月28日所打下的一张借条予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告吴凤银、李海丰向原告ＸＸ借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求二被告吴凤银、李海丰给付借款30000元，证据确实充分（有二被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。因二被告对原告所负的债务是共同债务，二人并没有约定所承担债务的份额，应当均额承担债务，故二人对原告各承担债务15000元，并对原告的债权30000元承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，判决如下：
二被告吴凤银、李海丰各给付原告ＸＸ借款15000元，二被告对原告30000元债权承担连带清偿责任。二被告在判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告吴凤银、李海丰各承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1909号
原告ＸＸ。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限为�别代理。
被告吴凤银。
被告李海丰。
原告ＸＸ与二被告吴凤银、李海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于爱民及被告吴凤银到庭参加了诉讼，被告李海丰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与二被告是业务上的朋友，二被告因业务上需要资金，于2010年10月28日向我借款30000元，未约定借款期限，并由二被告向我出具了借条一张。后经我向二被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告吴凤银、李海丰给付我借款30000元，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告吴凤银辩称，2010年我与李海丰合伙办厂，当时是向原告借了3万元，并由我给原告打了一张3万元的借条，李海丰也在上面签了字�对于此笔借款因为时间太长了，我与李海丰散伙后我不知道还没还。
被告李海丰未做答辩。
经审理查明：2010年10月28日，二被告吴凤银、李海丰从原告ＸＸ处借款30000元，并给原告打下一张借条，该借条由被告吴凤银执笔书写，借条上写明：“今借ＸＸ现金叁万元正（30000元），下面各自签上自己的名字吴凤银和李海丰，上面注明2010年10月28日”。经原告催要，二被告吴凤银和李海丰尚欠原告ＸＸ借款30000元未还。
上述事实有原告及被告吴凤银的陈述、原告提供的二被告吴凤银和李海丰于2010年10月28日所打下的一张借条予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告吴凤银、李海丰向原告ＸＸ借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求二被告吴凤银、李海丰给付借款30000元，证据确实充分（有二被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。因二被告对原告所负的债务是共同债务，二人并没有约定所承担债务的份额，应当均额承担债务，故二人对原告各承担债务15000元，并对原告的债权30000元承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，判决如下：
二被告吴凤银、李海丰各给付原告ＸＸ借款15000元，二被告对原告30000元债权承担连带清偿责任。二被告在判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告吴凤银、李海丰各承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白小雷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00094号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长；
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：鲍森林，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告鲍森林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，鲍森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：鲍森林于1992年和1993年间在岳西农商银行下属来榜支行（原来榜信用社）分五次借款合计本金32800元（见证据清单明细和借据），借款借据约定月利率分别为14.4‰和18.3‰，鲍森林在逾期后多年时间里经岳西农商银行信贷人员多次催收皆未履行还款义务。2013年12月4日，岳西农商银行不良贷款清收大队工作人员再次上门催收，鲍森林对所欠的债务进行了确认，并签收了催收借款通知单，但时至今日仍未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告的贷款本金人民币32800元至还清之日的相应利息（按借据载明的利率计算利息）并由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
被告鲍森林未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：1992年12月26日，鲍森林向农商银行下属来榜支行（原来榜信用社）借款16800元，用途收购，借款期限为3个月，借款月利率为14.4‰，1993年12月30日，鲍森林偿还利息4055.81元；1993年1月20日，鲍森林向该行借款4000元，用途收购，借款期限为3个月，借款月利率为14.4‰，1993年12月30日，鲍森林偿还利息905.30元；1993年2月22日，鲍森林向该行借款7000元，用途收购，借款期限为15天，借款月利率为14.4‰，1993年12月30日，鲍森林偿还利息1662.89元；1993年11月28日，鲍森林向该行借款3000元，用途收购，借款期限为1个月，借款月利率为18.3‰，1993年12月30日，鲍森林偿还利息59.06元；1993年12月4日，鲍森林向该行借款2000元，用途收购，借款期限为20天，借款月利率为18.3‰，1993年12月30日，鲍森林偿还利息32.22元。上述五笔借款共计本金32800元，鲍森林于1993年12月30日偿还了五笔借款的相应利息后，未再偿还本金及利息。2013年12月4日，岳西农商银行不良贷款清收大队工作人员向鲍森林送达催收借款通知单，鲍森林予以签收，但仍未偿还五笔借款本金及相应利息。2015年1月19日，岳西农商行提起本案诉讼。
以上事实有借款借据、借款清单、催收借款通知单、岳西农商行当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鲍森林在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期限还本付息，现鲍森林未按约定的期限支付借款本金及利息，已构成违约，故岳西农商行要求其偿还五笔借款本金32800元及支付相应利息的请求，本院予以支持。鲍森林经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍森林于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金32800元及相应利息（其中本金16800元、4000元、7000元自1993年12月31日起按月利率14.4‰计算利息至款清日止；本金3000元、2000元自1993年12月31日起按月利率18.3‰计算利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告鲍森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第726号
原告孙某。
委托代理人李某。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。被告长期对原告实施家庭暴力，现原告自感无法再与被告共同生活，请求1、请求法院判令解除原被告婚姻关系。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元。3、财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告对原告有感情，被告愿意承认错误，以后改正，请求原告的原谅，也为了孩子，坚决不同意离婚。以后不再做让原告生气的事。
经审理查明，2006年6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，原告于2014年2月20日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲则不同意离婚，当庭承认错误，请求原告给其平欠改正错误的机会。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女，虽因家庭琐事吵闹，但并不导致夫妻感情完全破裂，为了家庭，原告应给被告一次改正错误和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年三月十三日
书记员 辛丽娜
河北省任丘市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第726号
原告山东友联工程有限公司，住所地：山东省曲阜市书院工业园区。
法定代表人王开友，该公司董事长。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北科工建筑工程有限公司，住所地：石家庄市荻南路5号。
法定代表人苏世同，该公司经理。
原告山东友联工程有限公司诉被告河北科工建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东友联工程有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东友联工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东友联工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，由原告山东友联工程有限公司承担。
审判员 段文宗
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1425号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月30日6时许，被告人刘某某、李强（另案处理）在本市云岩区实验三中旁一出租房附近，将被害人王某停放在楼道内的蓝色二轮摩托车一辆盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某予以处罚。
经审理查明：2014年3月30日6时许，被告人刘某某、李强（另案处理）在本市云岩区实验三中旁一出租房附近，将被害人王某停放在楼道内的蓝色二轮摩托车一辆盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，涉案物品估价鉴定书，扣押、发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月一日
书记员 管乾煜
第页
第页
第页
第页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢47号
申请执行人：方光彩，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人方光彩与被执行人汪四意买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪四意名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年五月四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢47号申请执行人：方光彩，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人方光彩与被执行人汪四意买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪四意名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪四意名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年五月四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1953号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：郑灿南。
被告：王以日。
被告：李超。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告郑灿南、王以日、李超金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5208元，减半收取2604元，诉讼保全费1870元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年九月四日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1721号
原告赵繁霞，女，汉族。
被告席永军，男，汉族。
原告赵繁霞与被告席永军庆典服务纠纷一案于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵繁霞到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵繁霞诉称，被告在2013年为儿子办婚礼时欠原告17000元的婚庆费一直未给，后经原告一再催促，于2015年5月23日给原告打下17000元的借条一张，并承诺一月后必须还清，由被告写下借据一支予以证实。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的庆典服务费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席永军未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告赵繁霞提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告席永军拖欠原告赵繁霞17000元庆典服务费的事实存在。
对于原告赵繁霞提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，席永军拖欠原告赵繁霞17000元庆典服务费的事实，故本庭予以采信。
被告席永军未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告席永军在2013年给儿子办婚礼时，由原告赵繁霞提供庆典服务，服务费17000元一直未付，被告席永军为此于2015年5月23日打下欠条一支，确认双方的债权债务关系，并约定还款期限为1个月，此款到期未偿还，经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因提供庆典服务而形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立欠条为证，故原告赵繁霞要求被告席永军偿还拖欠服务款的请求，本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日支付拖欠原告赵繁霞的庆典服务费17000元。
如果被告席永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告席永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年十月三十日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7103号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:林冰，女，大约35岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告林冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高立
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初653号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人秦某，男，1964年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日凌晨0时许，被告人秦某酒后驾驶豫Ｄ×××××号面包车沿汝州市丹阳路由东向西行驶至丹阳路与望嵩路交叉口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，秦某血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人秦某的供述与辩解、视听资料、鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度�相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1183号
原告张汉武。
被告华商晨报社。
法定代表人孙晓冰。
委托代理人王澍。
原告张汉武诉被告华商晨报社劳动合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告张汉武、被告华商晨报社委托代理人王澍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月入职华商晨报社，劳动合同
至2010年12月25日期满，因被告拖欠原告2008年1月至2010年12月期间的养老保险和医疗保险费，故请求判令予以补缴。
被告辩称，签订劳动合同，同意补缴保险，具体要求赔偿数额服从法院判决。
经审理查明，原告于2003年4月入职被告单位，从事发行工作，2007年12月26日，原被告签订了为期3年的劳动合同合同期，在此期间被告未为原告交纳社会保险费。
2014年7月15日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2014）228号不予受理通知书，原告不服，遂于同年7月16日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、证明、劳动合同等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现被告作为用人单位，在双方劳动合同存续期间内，未依法履行为原告缴纳社会保险费，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，故被告应对原告在此期间未缴纳的养老保险、医疗费予以补缴，具体应以社保机构核准的被告单位所应缴的数额为准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告华商晨报社为原告张汉武补缴自2008年1月至2010年12月期间的养老保险费和医疗保险费（具体应以社保机构核准的被告单位所应缴的数额为准）。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一四年八月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00751号
申请执行人：高必青。
被执行人：张善均。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0094号民事判决书
申请执行人高必青与被执行人张善均机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人高必青撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0481行初71号
起诉人柴景安，男，1954年6月12日出生，汉族，住长子县，农民。
本院于2018年5月23日收到起诉人柴景安诉长子县鲍店镇政府的诉状，称起诉人于1999年1月1日与长子县鲍店镇南街村村民委员会签订了5.65亩土地的土地承包经营权合同，2004年换证时起诉人将门口1.65亩大园地也承包了，长子县鲍店镇政府给起诉人办理了共7.3亩土地的农村土地承包经营权证书；现在农村土地确权换证，长子县鲍店镇政府迟迟不给起诉人原先承包的1.65亩大园地办理登记换证手续。起诉人起诉请求：长子县鲍店镇政府为起诉人办理符庄北5.65亩、大园地1.65亩土地的换证手续。
经审查本院认为，起诉人持有的《长子县农村土地承包经营权证书》系长子县人民政府于2004年为起诉人所颁发，这与《中华人民共和国农村土地承包法》“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”所规定的颁证主体相一致。现起诉人要求长子县鲍店镇政府为其办理换证手续，被起诉人主体不适格。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人柴景安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长崔龚庆
审判员安永亮
审判员赵雅慧
二〇一八年五月二十八日
书记员牛艺伟
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0481行初71号起诉人柴景安，男，1954年6月12日出生，汉族，住长子县，农民。本院于2018年5月23日收到起诉人柴景安诉长子县鲍店镇政府的诉状，称起诉人于1999年1月1日与长子县鲍店镇南街村村民委员会签订了5.65亩土地的土地承包经营权合同，2004年换证时起诉人将门口1.65亩大园地也承包了，长子县鲍店镇政府给起诉人办理了共7.3亩土地的农村土地承包经营权证书；现在农村土地确权换证，长子县鲍店镇政府迟迟不给起诉人原先承包的1.65亩大园地办理登记换证手续。起诉人起诉请求：长子县鲍店镇政府为起诉人办理符庄北5.65亩、大园地1.65亩土地的换证手续。经审查本院认为，起诉人持有的《长子县农村土地承包经营权证书》系长子县人民政府于2004年为起诉人所颁发，这与《中华人民共和国农村土地承包法》“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”所规定的颁证主体相一致。现起诉人要求长子县鲍店镇政府为其办理换证手续，被起诉人主体不适格。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人柴景安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长崔龚庆审判员安永亮审判员赵雅慧二〇一八年五月二十八日书记员牛艺伟附：本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1220号
罪犯邹坚青，男，1986年10月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）穗中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人邹坚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2008年10月8日裁定对其减刑一年；于2010年10月14日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年5月10日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月17日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邹坚青参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计166.9分，获表扬6次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邹坚青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹坚青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2015年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2350号
原告：戚某，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王某，女，1990年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告戚某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告戚某负担。
审判员 郑菊
二〇一七年五月十七日
书记员 郑静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2350号原告：戚某，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某，女，1990年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告戚某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚某自动撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告戚某负担。审判员  郑菊二〇一七年五月十七日书记员  郑静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初403号
原告刘东洲，男，1950年5月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。
被告王兆水，男，1964年1月7日出生，汉族，住济南市。
被告马美，女，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。
原告刘东洲诉被告王兆水、马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘东洲委托代理人鞠承良到庭参加诉讼。被告王兆水、马美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东洲诉称，原告与被告系同村村民。邻里关系不错，原告借款给被告王兆水，被告王兆水与被告马美系夫妻关系，经原告向被告多次催要未果，现诉至法院要求被告向原告支付10万元及利息（自2016年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王兆水未答辩。
被告马美未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告王兆水、马美系夫妻关系。2015年10月12日被告王兆水向原告刘东洲借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘东洲现金100000元，壹拾万元整。后经原告多次催要借款未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、被告的户籍证明、婚姻登记情况及当事人陈述为证。
本院认为，原告刘东洲与被告王兆水的借贷关系有被告王兆水出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，且合法有效。上述借款系王兆水、马美夫妻关系存续期间共同所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王兆水、马美共同偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王兆水、马美按人民银行同期贷款利率支付上述借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王兆水、马美于本判决生效之日起十日内支付
原告刘东洲借款本金10万元。
二、驳回原告刘东洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王兆水、马美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 查传芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3278号
申请执行人吴存娥。
被执行人浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
被执行人浙江美德佳科技有限公司。
法定代表人：吴琴余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1409号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人吴存娥与被执行人浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人名下房产，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款100万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3278号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3278号
申请执行人吴存娥。
被执行人浙江国泰电子有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区。
法定代表人：吴琴余，系公司董事长。
被执行人浙江美德佳科技有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区。组织机构代码：77572679-8.
法定代表人：吴琴余，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1409号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人吴存娥与被执行人浙江国泰电子有限公司、浙江美德佳科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人名下房产，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款100万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3278号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10750号
原告：杭州和记机械设备有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇灵山村7-14号。
法定代表人：黄新和，总经理。
委托诉讼代理人：陈培然，系该公司员工。
被告：浙江广阔建设工程有限公司（曾用名：浙江昌毅建设工程有限公司、杭州富阳恒昌建筑工程有限公司），住所地杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告杭州和记机械设备有限公司与被告浙江广阔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培然到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费用717800元及逾期利息损失26403元（暂计至2017年11月7日，自2017年11月8日起按银行同期同档次贷款年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告租赁塔吊，用于其承建的工程施工。租赁到期后，经双方确认，被告共计欠付原告租赁费717800元。经原告多次催讨，被告均未支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《塔吊租赁合同》两份。用于证明原被告之间权利义务关系。
2、欠条一份（复印件）。用于证明被告欠原告塔吊租赁费717800元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：证据1系原件，具有真实性，且与本案有关，予以确认。证据2欠条虽系复印件，但经本院庭后与原件核对无误，该证据亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月14日及2013年11月1日，原告与被告分别签订《塔吊租赁合同》各一份，约定被告向原告租赁塔式起重机。2016年5月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告塔吊租赁费717800元，并由被告向原告出具欠条一份，约定上述欠款自2016年6月开始每月支付5万元，至款项付清为止。后被告未支付上述款项。2017年11月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按约履行了塔吊进场的义务后，被告应按约定履行支付进出场费及租金的义务。被告尚欠原告租赁费717800元的事实有双方签订的《塔吊租赁合同》及被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告未按约支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付租赁费717800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。现原告主张自2017年7月1日起按年利率4.75%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州和记机械设备有限公司租赁费717800元并支付逾期利息损失26403元（按年利率4.75%计算至2017年11月7日），合计744203元，此后至款项实际付清之日止的逾期利息以未清偿部分租赁费为基数，按同样标准标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242元，减半收取5621元，由浙江广阔建设工程有限公司负担。
杭州和记机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年一月十日
书记员 周 瑾
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第60号
申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市和平东路539号。
被执行人李瑞斌。
被执行人姜新朝。
本院在执行申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司与被执行人李瑞斌、姜新朝担保合同纠纷一案中，被执行人李瑞斌、姜新朝无财产可供执行，申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司也提供不出其他财产线索，申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2004）长民二初字第298号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 洁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第60号
申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市和平东路539号。
被执行人李瑞斌，男。
被执行人姜新朝，男。
本院在执行申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司与被执行人李瑞斌、姜新朝担保合同纠纷一案中，被执行人李瑞斌、姜新朝无财产可供执行，申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司也提供不出其他财产线索，申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2004）长民二初字第298号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04278号
原告：西安力圣停车设备有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：宋丽，该公司总经理。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告：卢建喜。
原告西安力圣停车设备有限公司（以下简称力圣公司）与被告卢建喜劳动争议纠纷一案，卢建喜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）884号裁决，力圣公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告力圣公司诉称，仲裁委裁决原告向被告退还费用部分无事实依据，按照双方之间劳动合同约定，被告在工作期间应当遵守原告公司的各项规章制度，原告根据公司的规章制度扣除相应费用合理有据。且被告在劳动合同存续期间提前辞职，违反了劳动合同期限的约定，理应承担相应的法律责任。原、被告在双方的劳动合同中约定，工资构成为基本工资与绩效工资，绩效工资只有在完成工作任务，且没有违反劳动纪律的情况下，被告才能得到。被告在工作过程中，存在迟到、未完成工作任务、损坏设备的情况，因此原告依据劳动合同的约定扣除其相应工资，符合相关规定，并无违法违规情况。被告在职期间因个人原因提出解除劳动合同，且申明双方无任何经济纠纷，原告已经支付了被告应得的相应费用，仲裁委裁决原告退还被告相应费用无事实依据。被告办理了社会保险，在其入职后拒不移交社会保险手续，责任不在原告，因此原告无需向被告办理社会保险。故请求法院依法判令：原告无需向被告返还工资100元、绩效工资400.14元、设备损坏扣除款50元，不为被告缴纳2014年4月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险及失业保险费用。
经审查，被告卢建喜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年5月15日作出雁劳仲案字（2014）884号裁决，裁决：1、力圣公司返还卢建喜工资100元；2、力圣公司返还卢建喜绩效奖金400.14元；3、返还卢建喜工资中设备损坏扣款50元；4、为卢建喜缴纳2014年4月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险及失业保险费；5、驳回卢建喜其余诉讼请求。力圣公司对该裁决不服，故提起本次诉讼。
另查明，2015年5月1日起陕西省一类工资区全日制最低工资标准为1480元／月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一项）规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出雁劳仲案字（2014）884号裁决，其裁决内容符合劳动争议调解仲裁法关于终局裁决的规定，应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告对雁劳仲案字（2014）884号裁决书不服，应按照法律规定向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安力圣停车设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 阳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第112号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市。
被告黄林清，男，1970年3月1日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
被告许宇军，男，1985年8月9日出生，汉族，罗定市船步镇人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黄林清、许宇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼卓波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，两被告与我社签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄林清向我社借款60000元，借款期限从2008年6月30日起至2011年6月29日止，借期内月利率为9.702‰，按月交纳利息，逾期加收50%罚息；被告许宇军对上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年；当天，我社通过转帐的方式将60000元支付给被告黄林清。被告借款后，只我社偿还了2012年4月10日前的利息，借款本金及其余利息至今一直未还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告黄林清偿还借款60000元及利息；判令被告许宇军对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告黄林清承担。
原告对其主张提出了以下证据：1、《保证担保借款合同》、《借款借据》，以此证明2008年6月30日两被告与原告签订保证担保借款合同，合同订明被告黄林清向原告借款60000元，借款期限从2008年6月30日起至2011年6月29日止，借期内月利率为9.702‰，被告黄林清按月向原告交纳利息；逾期加收50%罚息，被告许宇军对上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年等事实；2、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，只向原告偿还了2012年4月10日前的利息，借款本金及其余利息至今一直未还的事实；3、两被告身份证，以此证实两被告的身份情况；4、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》，以证明原告的主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2008年6月30日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄林清向原告借款60000元，借款期限从2008年6月30日起至2011年6月29日止，贷款利率为9.702‰，借款人按月向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息，不按期偿付贷款利息则按规定计收复息；被告许宇军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等事项。当天，原告通过转帐的方式向被告黄林清发放了贷款60000元。被告借款后，只向原告偿还了2012年4月10日前的利息，借款本金和其余利息一直至今未还。现被告尚欠原告借款本金60000元及计至2014年4月14日止利息为17522.53元，其余利息从2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。2014年5月21日，原告起诉请求两被告偿还借款本息，受理费由被告黄林清承担。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2008年6月30日，两被告与原告签订了《保证担保借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应作为定案依据。被告黄林清借款后，只向原告偿还了部分利息，借款本金及其余利息没有偿还，属违约行为，对引起的纠纷应负完全责任。被告许宇军在保证期间内应依约承担保证担保的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（①2014年4月14日前的利息17522.53元；②从2014年4月15日起以本金60000元按合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告许宇军对被告黄林清的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告黄林清承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张宇庭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8365号
原告辛静，居民。
被告刘海旺，居民。
本院受理原告辛静与被告刘海旺民间借贷纠纷一案后，在送达过程中，查明被告刘海旺的户籍地和经常居住地均在天津市蓟县行政区域内，且本案涉诉债务的合同履行地不在本院管辖区域范围内。原告辛静亦未能提供原、被告间存在协议管辖的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第813号
原告：卢燕娥。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告卢燕娥与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢燕娥的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款8782.04元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告卢燕娥工资款8782.04元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终109号
上诉人（原审被告）吉林省纬通房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区东四条街25号1143室。
法定代表人：邹亚红。
被上诉人（原审原告）东北金城建设股份有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区长庆街2570M号105室。
法定代表人：张伟
上诉人吉林省纬通房地产开发有限公司因与被上诉人东北金城建设股份有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省纬通房地产开发有限公司上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1133号民事裁定；裁定本案由长春市宽城区人民法院管辖。事实与理由：2015年9月1日，上诉人与被上诉人签订了《装饰工程协议》。按照协议的约定，被上诉人向上诉人支付了合同履约金150万元。但由于政府的原因工程项目没有开展，该协议没能履行。由于该协议没有初始履行，不存在施工建设的行为，更不存在不动产所在地的事实。长春高新技术产业开发区人民法院对该案没有管辖权，应由上诉人所在地长春市宽城区人民法院管辖。
被上诉人东北金城建设股份有限公司长春分公司二审未答辩。
本院经审查认为，2015年9月上诉人与被上诉人签订了《装饰工程协议》，主要内容为：被上诉人承包吉林省第六人民医院门诊综合部室内装修，合同价款肆仟万元（暂定），合同签约后，乙方（被上诉人）须向甲方（上诉人）支付履约保证金150万元。从合同内容看，本案应为装饰装修合同纠纷，根据法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于长春高新技术产业开发区，长春高新技术产业开发区法院对本案享有管辖权。上诉人提出的该协议没有初始履行，不存在施工建设行为的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月五日
书记员 屈天娇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第130号
原告北京恺之经贸有限责任公司。
法定代表人顾礼英，总经理。
被告平顶山新涌金汽车销售有限公司。
法定代表人郭晓光，总经理。
本院在审理原告北京恺之经贸有限责任公司诉被告平顶山新涌金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京恺之经贸有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京恺之经贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恺之经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告北京恺之经贸有限责任公司负担。
审判员 吴林林
二〇一五年三月十六日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初709号
原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，公司经理。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，该公司负责人。
委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，该公司负责人。
被告：徐刚，男，1945年5月17日出生，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 马健航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第01185号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人钱卫华，行长。
委托代理人徐华（特别授权）。
被告王某某。
被告鞠某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告王某某、鞠某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王某某、鞠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2007年4月20日向原告贷款17000元，约定还款日为2008年3月20日，该贷款由被告鞠某某提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未归还贷款本息。请求判令被告王某某立即偿还借款本金17000元、利息19179.63元（利息暂算至2013年10月30日），本息合计36179.63元；2、被告鞠某某对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告王某某、鞠某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年4月20日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人鞠某某自愿为借款人王某某自2007年4月20日起至2009年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币17000元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王某某向原告出具借款借据借得人民币17000元用于购货，约定月息9.93‰，借期自2007年4月20日至2008年3月20日。借款到期后，被告未还款。原告多次催要未果遂于2013年11月29日诉来本院.
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、证明、民事裁定书、贷款催收通知书、庭审笔录在案证实。
本院认为，2007年4月20日原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王某某、鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币17000元、利息19179.63元（利息暂算至2013年10月30日），合计人民币36179.63元；
二、被告鞠某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币355元，由被告王某某、鞠某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一四年一月六日
书记员 周鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第01185号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇。
被告王玉芳。
被告鞠鸭民。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告王玉芳、鞠鸭民金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王玉芳、鞠鸭民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉芳于2007年4月20日向原告贷款17000元，约定还款日为2008年3月20日，该贷款由被告鞠鸭民提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未归还贷款本息。请求判令被告王玉芳立即偿还借款本金17000元、利息19179.63元（利息暂算至2013年10月30日），本息合计36179.63元；2、被告鞠鸭民对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告王玉芳、鞠鸭民未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年4月20日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人鞠鸭民自愿为借款人王玉芳自2007年4月20日起至2009年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币17000元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉芳向原告出具借款借据借得人民币17000元用于购货，约定月息9.93‰，借期自2007年4月20日至2008年3月20日。借款到期后，被告未还款。原告多次催要未果遂于2013年11月29日诉来本院.
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、证明、民事裁定书、贷款催收通知书、庭审笔录在案证实。
本院认为，2007年4月20日原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王玉芳、鞠鸭民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币17000元、利息19179.63元（利息暂算至2013年10月30日），合计人民币36179.63元；
二、被告鞠鸭民对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币355元，由被告王玉芳、鞠鸭民负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 林文
二〇一四年一月六日
书记员 周鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00910-1号
申请执行人：崔国胜。
被执行人：安徽开润股份有限公司，住所地安徽省滁州市同乐路1555号。
法定代表人：范劲松，该公司董事长。
本院于2015年8月25日作出（2015）南执字第00910号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽开润股份有限公司银行存款人民币35000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽开润股份有限公司银行存款人民币35000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年九月九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00910-1号
申请执行人上海亚大塑料制品有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00279号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人上海亚大塑料制品有限公司芜湖分公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2566号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告周明祥，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告周明祥供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨成文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更410号
罪犯田有刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）城刑初字第129号刑事判决，以被告人田有刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年四个月。被告人田有刚不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）同刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田有刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田有刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯田有刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬