![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9bbc37a-3ba4-4acf-820f-6581e52845ed&imgId=YzliYmMzN2EtM2JhNC00YWNmLTgyMGYtNjU4MWU1Mjg0NWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初22号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈柏航，男,1984年7月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2015年8月31日因犯非法持有毒品罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现刑罚正在执行中。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月15日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈柏航犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈柏航及其辩护人刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2012年8月至9月间，被告人陈柏航到海拉尔区合作村某轮胎商店，对店主李某1谎称自己在扎尼河工地包工程，在某轮胎商店赊购康耐斯牌轮胎，经被害人李某1同意陈柏航多次写欠条从某轮胎店取轮胎，转手以低于市场价格卖给他人获取现金的形式，骗取李某1价值300900元的轮胎。
公诉机关向本院提交了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等相关证据，提请本院以诈骗罪对被告人陈柏航予以定罪处罚，陈柏航在非法持有毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，对其应数罪并罚。
被告人陈柏航对公诉机关的指控辩称，我没有谎称承包工程的事实，也没有隐瞒自己的真实身份，我在李某1处所欠的轮胎款约17万元，不是指控的300900元人民币，也并未向他人转卖过轮胎，我不构成诈骗罪。
陈柏航辩护人的辩护意见为，陈柏航在某处购买轮胎时没有虚构事实、隐瞒真相，指控其犯有诈骗罪的证据之间互相矛盾，在李某1提供给侦查机关的欠条中，有四张不是陈柏航所书写，有二张没有陈柏航签名的欠条只有李某1的陈述，没有其他证据予以间接认证，因此陈柏航所欠李某1轮胎款为172100元人民币，而非指控的300900元人民币。综上，认定被告人陈柏航犯有诈骗罪事实不清、证据不足，陈柏航未能按时结算轮胎款属民事法律关系，被告人陈柏航不构成诈骗罪。
经审理查明，1、2012年8月至9月期间，被告人陈柏航到海拉尔区合作村某轮胎商店，以其在扎尼河工地承包工程需要经常购买汽车轮胎为由，在骗取店主李某1的信任后，陈柏航多次在某轮胎商店赊购康耐斯牌轮胎后转手以低于市场价格卖给他人获取现金，共计骗取李某1价值人民币201400元的轮胎。
另查明，2015年8月31日被告人陈柏航因犯非法持有毒品罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现刑罚正在执行中。
2、对李某1向侦查机关提供的五张欠据，总金额为99500元人民币，（分别是2012年8月15日，金额为12200元人民币，签名为陈柏航；2012年9月8日，金额为37900元人民币，签名为陈柏航；2012年9月14日，金额为15200元人民币，签名为陈柏航；2012年8月31日，金额为9500元人民币，签名为宋某；金额为24700元人民币，没有签名和日期）。针对该五张欠据，本院根据现有证据无法查明该欠据中陈柏航的签名是否为其本人亲笔所签写，对宋某签名的欠据和没有签名的欠据，亦无法查明该欠据与陈柏航之间存在关联性，且被告人陈柏航否认欠据中的签名是其所书写，也不认识宋某，故无法认定该五张欠据是被告人陈柏航赊购轮胎的欠款。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，到案经过，被害人李某1陈述。证实2012年8月至9月期间，陈柏航到海拉尔区合作村李某1经营的某轮胎商店，以其在扎尼河工地承包工程需要经常购买汽车轮胎骗取李某1的信任后，陈柏航多次在某轮胎商店赊购康耐斯牌轮胎后转手以低于市场价格卖给他人获取现金，李某1发现被骗后向公安机关报案，陈柏航因犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被海拉尔公安分局刑事拘留的事实。
2、被告人户籍证明。证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。
3、证人李某2的证言及辨认笔录。证实2012年8月份，李某2通过养车认识一名男子，以每条轮胎1600元人民币在这名男子手里买了四条轮胎，每条胎比市场价格便宜400元，经过辨认这名男子为被告人陈柏航的事实。
4、证人毕某某的证言及辨认笔录。证实2012年8月份，毕某某听李某2说一名男子卖大车轮胎比市场价格便宜100多元钱，在这名男子的带领下去合作村的某轮胎商店购买的轮胎，装完轮胎后把钱直接给这名男子了，共买了二次轮胎，第一次是自己买了二条轮胎，还帮朋友买了几条轮胎，第二次是和王某某1、高某某合伙从这名男子手里购买了四十条轮胎，经过辨认这名男子为被告人陈柏航的事实。
5、证人高某某的证言及辨认笔录。证实2012年9月份，高某某与毕某某、王某某1合伙从一名男子手里购买了四十条轮胎，在这名男子的带领下去合作村的某轮胎商店购买的轮胎，装完轮胎后把钱直接给这名男子了，每条轮胎比市场价格便宜100多元，经过辨认这名男子为被告人陈柏航的事实。
6、证人王某某1的证言及辨认笔录。证实2012年8月份，王某某1听李某2说一名男子卖大车轮胎比市场价格便宜100多元钱，在这名男子的带领下去合作村的某轮胎商店购买的轮胎，装完轮胎后把钱直接给这名男子了，共买了三次轮胎，第一次买了六条轮胎，第二次也买了六条轮胎，第三次是和毕某某、高某某合伙从这名男子手里购买了四十条轮胎，经过辨认这名男子为被告人陈柏航的事实。
7、证人王某某2的证言。证实陈柏航没有参与其父亲陈某某的车队管理，陈某某只让陈柏航购买过一次轮胎，但已经把购买轮胎的钱给陈柏航的事实。
8、证人赵某某、周某某的证言、何某某的证言。证实周某某和何某某等车主通过陈某某经营的安顺运输公司贷款购买车辆，平时车辆的维护都是由车主自己负责的事实。
9、欠据七张（其中陈柏航认可的本人签名欠据六张、李某1提供的2012年9月18日四十条轮胎欠据一张）。证实陈柏航多次在李某1经营的某轮胎商店赊购康耐斯牌轮胎共计价值201400元人民币的事实。
10、被告人陈柏航的供述及光盘，辨认笔录。证实2012年8月至9月期间，被告人陈柏航在海拉尔区合作村某轮胎商店赊购康耐斯牌轮胎的事实。
公诉机关出示由李某1提供的五张欠据，总金额为99500元人民币，（分别是2012年8月15日，金额为12200元人民币，签名为陈柏航；2012年9月8日，金额为37900元人民币，签名为陈柏航；2012年9月14日，金额为15200元人民币，签名为陈柏航；2012年8月31日，金额为9500元人民币，签名为宋某；金额为24700元人民币，没有签名和日期），上述证据对认定陈柏航诈骗金额为99500元人民币不能形成完整的证据链条，对签有陈柏航签名的三张欠条，陈柏航否认是其本人所签写，且本案中没有是否为陈柏航签写笔迹鉴定这一关键证据，对签名为宋某的欠据和没有签名的欠据，本院无法查明该欠据是陈柏航赊购轮胎的欠款，证据中也没有宋某的询问笔录，故对以上证据不予采信。
本院认为，被告人陈柏航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人陈柏航在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对其应实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案中，被告人陈柏航多次在某轮胎商店赊购康耐斯牌轮胎转手以低于市场价格卖给他人，骗取财物价值201400元人民币的事实，有被害人李某1的陈述，从陈柏航手里低价购买轮胎的证人李某2、毕某某、高某某、王某某1的证言及辨认陈柏航的笔录、辨认购买轮胎地点的笔录，被告人陈柏航给被害人李某1出具的欠据等证据在案为证，该证据之间互相印证，形成完整的证据链条，能够充分的证明被告人陈柏航诈骗的犯罪事实。故被告人陈柏航及其辩护人以陈柏航没有虚构事实、隐瞒真相，并未向他人转卖过轮胎，认定陈柏航犯有诈骗罪事实不清、证据不足，陈柏航未能按时结算轮胎款属民事法律关系，被告人陈柏航不构成诈骗罪的辩护、辩解意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人在提供给侦查机关的欠据中，有四张不是陈柏航本人所书写，有一张没有陈柏航签名的欠据只有李某1的陈述，没有其他证据予以间接认证的辩护意见，本院予以采纳，故认定陈柏航诈骗金额为201400元人民币。综合被告人犯罪性质、诈骗数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈柏航犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2022年9月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民审判员 魏景文
人民审判员 王义萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。