四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1843号
原告李玉超，男，生于1964年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告肖劲松，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告吴延槟，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告蒋红军，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告李玉超诉被告肖劲松、吴延槟、蒋红军、杨海泉民间借贷纠纷一案。本案经依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李玉超、被告肖劲松、吴延槟到庭参加诉讼，被告蒋红军、杨海泉下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告蒋红军、杨海泉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉超诉称，2012年11月20日，四被告因承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程需资金周转，经四被告协商向原告提出借款，并出具借条一张，借到原告现金1000000元，约定月利率为3.5%，借期12个月。原告分别于2012年11月20日至2012年11月22日通过中国银行和中国工商银行向被告肖劲松（四合伙人中负责出纳和工程主管）的中国工商银行卡号为X转入人民币500000元、100000元、200000元、165000元及现金35000元，被告按约定偿还原告利息至2014年11月20日，后一直未还本付息。现起诉请求依法判令由四被告偿还原告借款1000000元及从2014年11月21日起按月利息为3.5%计算至偿还完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告肖劲松辩称，原告所诉四被告立据向原告借款1000000元并收到借款1000000元的事实属实，被告按约定利率给付利息至2014年11月20日。至今未还本付息是因《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程未结算，待结算后一并还本付息。双方约定的月利率3.5%过高，请求法院公正裁判。
被告吴延槟辩称，四被告合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程和三被告立据向原告借款1000000元的事实均属实，被告吴延槟未在借条上签字，请法院撤销被告吴延槟的被告资格，双方约定的月利率3.5%过高，请法院依法公正裁判。
被告蒋红军、杨海泉未到庭。
原告李玉超为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料一、原告的身份证、四被告的户籍证明。
原告以此证明原、被告的身份关系。
证据材料二、借条一张。
原告以此证实被告借原告人民币1000000元、约定月利率为3.5%、借期12个月的事实。
证据材料三、银行转账记录4张。
原告以此证实2012年11月20日至2012年11月22日，原告通过中国银行卡和中国工商银行卡向被告肖劲松（四合伙人中负责出纳和工程主管）卡号为X的账户内分别转入500000元、100000元、200000元、165000元的事实。
证据材料四、《工程管理合作协议》、《合伙协议》。
原告以此证实四被告因合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程，因需资金周转，四被告协商向原告提出借款1000000元的事实。
证据材料五、原告与被告肖劲松、吴延槟的电话录音及2013年2月20日、2013年3月20日的费用报销单。
原告以此证实被告吴延槟虽未在借据上签名捺印，但知晓该借款，并用于四被告合伙承建的《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程，且在向原告支付借款100万元的利息的费用报销单上签名同意支给原告35000元。
被告肖劲松经质证后认为，被告对原告所举上列证据均无异议，利息按约定的月利率为3.5%给付至2014年11月20日。后至今未还本付息是因为《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程未结算，待结算后一并还本付息。但双方约定的3.5%的月利率过高，请法院依法公正裁判。
被告吴延槟经质证后认为：四被告合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程和原告所诉三被告立据向原告借款1000000元的事实均属实，被告吴延槟未在借条上签字，请法院撤销吴延槟的被告资格并依法公正裁判。
本院依职权调查被告肖劲松、吴延槟的笔录。
原、被告经质证，对该笔录无异议，但被告吴延槟认为，被告吴延槟未在借条上签字，请法院撤销吴延槟的被告资格并依法公正裁判。
被告肖劲松提供的原告2015年2月8日收四被告利息10500元的收据。
肖劲松以此证实原告向四被告收取利息10500元。
原告对上述证据材料经质证后无异议。
被告吴延槟对上述证据材料经质证后对证据本身无异议，但认为系其余三被告所借，与被告吴延槟无关。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。证据之间能相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。对被告吴延槟未在借条上签字，请法院撤销我的被告资格的辩解意见，本院认为，原告向本院出示的电话录音、本院2016年8月18日询问肖劲松、吴延槟的笔录、2013年2月20日、2013年3月20日的费用报销单、被告肖劲松提供的原告2015年2月8日收四被告利息10500元的收据及2016年11月8日庭审笔录中吴延槟的陈述，能够证实被告吴延槟与四被告一起向原告借款1000000元用于四被告合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程的事实，故本院对被告吴延槟的辩解意见不予采信。关于双方约定的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月利率3.5%，超过年利率36%，超过部分的利率约定应视为无效。应该从原告收取的2012年11月20日至2014年11月20日的利息中迭出，故对被告肖劲松、吴延槟认为双方约定的3.5%的月利率过高的主张，本院予以支持，对原告多收的利息可在被告还款时予以扣除。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，四被告于2012年4月26日签订《合伙协议》，合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程，并于2012年5月1日与四川省简阳市红塔建设集团有限公司签订《工程管理合作协议》，承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程，因需资金周转，经四合伙人与原告协商，于2012年11月20日立据向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张：“借条今借到李玉超人民币现金壹佰万元。小写金额人民币现金（1000000.00元）。【备注：每月利息按照3.5%计息，即：月结利息人民币（小写：35000元）】月前结息。收回借款需提前一周说明。（期限12个月以内）借款人：肖劲松、蒋红军、杨海泉借款时间：2012年11月20日”。根据借条原告分别于2012年11月20日通过中国银行乐至支行给被告指定的肖劲松X汇款500000元、2012年11月20日、2012年11月21日、2012年11月22日通过中国工商银行乐至支行给被告指定的肖劲松X汇款100000元、200000元、165000元，并给付现金35000元。借款后，四被告按3.5%给付利息至2014年11月20日止。
本院认为，被告因合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程立据向原告借款1000000元的事实，有借条、转款依据等载卷予以证实，双方的借贷关系成立。原告向本院出示的电话录音、费用报销单、本院询问肖劲松、吴延槟的笔录及2016年11月8日庭审笔录中吴延槟的陈述、2013年2月20日、2013年3月20日的费用报销单、被告肖劲松提供的原告2015年2月8日收四被告利息10500元的收据等能够证实被告吴延槟与其余三被告一起向原告借款的事实，该借款实际用于四被告合伙承建《简阳市2011年保障性住房建设项目》2号楼工程，故本院对被告吴延槟的辩解意见不予支持。关于双方约定月利率3.5%的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率3.5%已超过年利率的36%，对原告多收被告的利息120000元（1000000元×24个月×0.5%）应在被告偿还原告借款本息中予以品迭。原、被告约定的月利率3.5%过高，违反法律规定，故应从2014年11月21日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖劲松、吴延槟、蒋红军、杨海泉在本判决
生效后10日内偿还原告李玉超借款本金1000000元及该借款从2014年11月21日起至借款本金1000000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
被告肖劲松、吴延槟、蒋红军、杨海泉在偿还第一项借
款本息时应品迭原告李玉超原多收的利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告肖劲松、吴延槟、蒋红军、杨海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 黄汉礼
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘小晓