wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初547号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘传水，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘传水犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月11日10时许，被告人刘传水在邹城市张庄镇大律集市上将周某的手提包偷走，里面有现金260余元和手机两部，被盗的手机经鉴定价值180元。
2、2014年7月12日16时30分许，被告人刘传水在邹城市张庄集市上将卖菜的路某的钱包偷走，内有现金580余元。
3、2016年8月31日15时许，被告人刘传水在邹城市城前镇城前集市上将在集市卖菜的张某的钱包偷走，内有现金2000余元，红米手机一部。经鉴定手机价值498元。
4、2016年9月15日10时许，被告人刘传水在邹城市香城镇王村集市上将时某放在电动自行车座位下面储物箱里的钱包偷走，内有现金200余元。
被告人刘传水对指控其盗窃事实和构成罪名没有异议，但提出盗窃的张某钱包里的现金是405元，不是2000余元；盗窃时某钱包里的现金是179元，不是200余元，其他没有异议。
经审理查明，1、2014年6月11日10时许，被告人刘传水在邹城市张庄镇大律集市上将周某的手提包偷走，里面有现金260余元和手机两部，被盗的手机经鉴定价值180元。案发后，手机两部已发还周某。
2、2014年7月12日16时30分许，被告人刘传水在邹城市张庄集市上将卖菜的路某的钱包偷走，内有现金580余元。案发后，公安机关发还路某现金359元。
上述事实，被告人刘传水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、路某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
3、2016年8月31日15时许，被告人刘传水在邹城市城前镇城前集市上将在集市卖菜的张某的钱包偷走，内有现金2000余元，红米手机一部。经鉴定手机价值498元。案发后，公安机关将红米手机发还给张某。
4、2016年9月15日10时许，被告人刘传水在邹城市香城镇王村集市上将时某放在电动自行车座位下面储物箱里的钱包偷走，内有现金200余元。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证明：
（1）被害人张某的陈述，证明2016年8月31日15时许，其和丈夫在城前镇医院东南角摆摊销售洋葱，钱包放在摊子的北侧，当时顾客不少，等发现时钱包已经不见了。其是从东营开解放牌箱货车赶集卖洋葱，邹城东区乡镇是逢集必去，因为开车费用和吃喝费用，到城前集市时钱包就有1700元现金，到钱包被盗时，其卖掉30余袋洋葱加上零卖的共计300余元，钱包现金合计有2000余元。另外，钱包里还有2015年其在东营购买的红米手机一部，机身前黑后白，还有红色手机壳。剩下的就是身份证、驾驶证、银行卡等。
（2）被害人时某的陈述，证明2016年9月15日上午10时许，其在王村大街兽医站门口赶集购完藕之后，将钱包放在电动车座位底下的箱子里，等到对面购买山药时发现钱包没了。钱包内有五十元面值的四张，其余是零钱。钱包是咖啡色，印有小猫图案，大约巴掌大。
（3）被告人刘传水的供述，证明2016年8月31日15时许，其带着儿子到城前商贸城赶集，在城前镇医院附近的洋葱摊位看到有个中年妇女将卖洋葱的钱装到身后钱包里，其找准时机，走到该妇女身后将钱包盗走，带回家中。钱包内有405元现金，并且全是5元面值的，还有一部红米手机，前黑后白，配有红色手机壳，钱款被其挥霍了。
2016年9月15日，其在香城镇王村集市兽医站门口盗窃一名买藕的妇女放在电动车下面储物盒内的钱包，并离开现场。钱包是咖啡色的，印有卡通图案，巴掌大小，钱包里有三张50元面值的人民币，还有零钱大约10元。
（4）证人刘传真的证言，证明其和民警一起在弟弟刘传水家中找到被盗的张某的钱包。
（5）抓获经过，证明2016年9月18日，城前派出所民警将刘传水抓获归案。
（6）视频截图，证明刘传水盗窃张某钱包被监控到的情况。
（7）价格认定结论书，证明被盗红米手机鉴定价格为498元。
（8）扣押清单、发还清单，证明扣押在案的张某的钱包、红米手机、身份证、驾驶证、农行银联卡，时某的咖啡色钱包被公安机关分别发还给张某、时某。
（9）辨认笔录，证明张某对被告人刘传水的辨认过程。
（10）户籍证明，证明被告人刘传水的基本身份情况。
本院认为，被告人刘传水以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘传水到案后能供述基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被公安机关发还被害人，可酌情对被告人刘传水从轻处罚。被告人刘传水虽辩称盗窃张某现金是405元，不是2000余元；盗窃时某现金是179元，不是200余元，但对比其供述与被害人的陈述，本院认为被害人张某、时某更为真实可信，故对被告人刘传水的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘传水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币七千四百元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘传水退赔被害人周焕荣260元、路福庆221元、张健香2000元、时迎春200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刁统芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初111号
原告：姜正兵，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙金林，该公司总经理。
原告姜正兵与被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月～6月期间，姜正兵为庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务。后经双方结算，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司尚欠姜正兵工资2370元未付，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司于2015年7月10日向姜正兵出具了欠条，并承诺此款于2015年9月10日付清。至期后，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司未能按期付款。嗣后，姜正兵向庐江县福泉金林铅锌矿有限公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：姜正兵为庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务活动，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司向姜正兵支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司欠姜正兵工资款2370元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现姜正兵要求庐江县福泉金林铅锌矿有限公司支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜正兵工资款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1813号
原告：暴小丰，男。
被告：同健（惠阳）电子有限公司。
法定代表人：储建宏。
本院在审理原告暴小丰诉被告同健（惠阳）电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告暴小丰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴小丰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴小丰撤回起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄丽芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初883号
原告：杨立俊，男，汉族，1967年9月13日出生，现住阜康市。
被告：马存福，男，回族，1963年11月13日出生，现住阜康市。
被告：虎梅华，女，回族，1964年3月10日出生，现住阜康市。
被告：马晓兵，男，回族，1987年1月1日出生，现住阜康市。
被告：马明贤，男，回族，1988年4月6日出生，现住阜康市。
被告：马兰兰，女，回族，1988年5月20日出生，现住阜康市。
原告杨立俊与被告马存福、虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，同年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立俊、被告马存福到庭参加诉讼，被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰经本院依法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马存福于2015年4月9日向原告借款372000元，出具372000元借条一张，约定2016年4月9日还清，若到期不还视为违约，自愿从借款之日2015年4月9日起按20‰月利率支付违约金直至借款还清为止，同时让被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰为其作担保。现借款还款期已过，原告无数次给被告打电话直至上门催要，被告以种种理由推辞至今未还，按约定被告已违约。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判决被告马存福偿还借款本金372000元，违约金93744元，合计465744元。被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰对以上借款承担连带保证责任。
被告马存福答辩称，借款是事实，借款金额也没有问题，但是我现在没有偿还能力，我的意见是还借款本金，违约金过高，没有能力偿还。
被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、收条一份、银行转账凭证一份。拟证实被告马存福借款372000元，并约定月利率2%支付违约金的事实。被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰承担连带保证责任。
经质证，被告马存福对以上证据无异议，被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对借条一份、收条一份、银行转账凭证一份的真实性予以确认。
被告向本院提供收条五份，拟证实借款后偿还借款72000元的事实。
经质证，原告对以上证据无异议，被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对被告提供的收条的真实性予以确认。
根据庭审中，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月9日，被告马存福从原告杨立俊处通过银行转账形式及现金形式借款372000元，并向原告出具《借条》一张。主要内容为：今借阜康市杨立俊现金372000元（叁拾柒万贰仟元），此借款必须按照附表《还款计划》于2016年4月9日还清，若到期不还视为违约，自愿从借款之日2015年4月9日起按20‰支付违约金直至借款还清为止。担保人责任为连带偿还借款责任，担保连带责任，直到借款及违约金还清为止。借款人马存福，担保人虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金300000元，违约金13000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，被告作为债务人应按约定及时履行自己的义务。
本案中，被告马存福向原告杨立俊借款300000元本金，有原告杨立俊向被告马存福的转账凭证可以证实，被告马存福亦认可借款事实，故对于原告主张被告马存福偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照20‰月利率支付违约金13000元。（起止时间：自2016年4月10日至2016年6月15日共计65天；计算方式：300000×20‰÷30天×65天=13000元），该主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺印。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰应当对被告马存福的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一的之规定，判决如下：
一、被告马存福于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨立俊返还借款本金300000元及违约金13000元；
二、被告虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元（原告已预交4143元），保全费2849元，其他诉讼费用640元，由被告马存福、虎梅华、马晓兵、马明贤、马兰兰负担，并与案款同时支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5460号
原告：卢东梅，女，1994年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。
被告：郑文韬，男，1993年8月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：叶名翠，1968年4月5日出生，系郑文韬的母亲。
原告卢东梅与被告郑文韬民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢东梅到，被告郑文韬的委托诉讼代理人叶名翠庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
卢东梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告自己做生意急需用钱临时周转，被告于2017年1月10日向原告共借款23000元，在被告的请求下，原告以支付宝转账方式转给被告23000元，并由被告亲手出具借款凭据一张，并约定还款计划每月还款本金加利息1600元。被告于2017年2月至2017年8月期间已向原告还款11200元，之后未向原告还款。被告拒不按计划归还借款，故诉至法院。
郑文韬辩称：被告已经归还借款11200元，当时借了23000元，只需再偿还11800元。原告利息计算过高，按月利率一分计算，每月只需还230元利息。
经审理查明：被告郑文韬需用钱临时周转，于2017年1月10日向原告卢东梅借款23000元，原告卢东梅以支付宝转账方式转给被告郑文韬。2017年9月9日，被告郑文韬出具借条一张，载明向卢东梅借款23000元，分27期（月）归还，每（期）月还款金额为本金及利息共计1600元。2017年2月至8月，被告郑文韬分七次归还借款11200元，此后未能按时还款。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑文韬向原告卢东梅借款23000元有借条等证据予以证实，双方虽约定分期归还借款，但被告郑文韬还款七期后拒不还款，构成根本违约，故对原告卢东梅要求被告郑文韬立即归还借款的主张予以支持。按照双方约定等额本息的还款方式及金额、还款月数等，该借款利率超出月利率3%，违反了司法解释的相关规定，本院予以调整，并参照银行业等额本息还款方式计算还款数额，对于2017年2月至8月已经归还的七期按月利率3%计算，被告郑文韬每月应还本息1254.98元，超出部分抵作后期还款；2017年8月之后至原告卢东梅起诉后还款日即2018年1月9日按月利率2%计算，被告郑文韬每月应还本息1141.85元，被告郑文韬共应支付利息6166.02元，此后因原告卢东梅要求被告郑文韬一次性还款，故不再计算利息。综上，被告郑文韬应归还本金23000元、利息6166.02元，合计29166.02元，扣除已归还的11200元，仍需归还借款本息17966.02元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢东梅借款本息17966.02元；
二、驳回原告卢东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文韬负担120元，由原告卢东梅负担30元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月九日
书记员 童思雨
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初171号
原告宋乃彰，男，1954年11月4日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告宋乃彰要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宋乃彰诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2009年4月13日至2012年4月12日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2012年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初417号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋乃彰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 耿 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4222号
原告：肖浩玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：马豪华，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：欧海媚，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告肖浩玲诉被告马豪华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,原告以借款时欧海媚为被告马豪华的合法妻子为由，申请追加欧海媚为本案被告。本院依申请追加欧海媚为本案共同被告后，由审判员梁泳诗独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖浩玲委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告马豪华、欧海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浩玲诉称：被告马豪华因资金周转需要，于2015年1月15日向原告借款120000元，借款期限为4个月。被告马豪华借到款项后，向原告出具借据予以确认。借款期满，被告马豪华仅向原告偿还部分借款，双方遂于2015年6月23日签订确认书，被告马豪华确认尚欠原告借款90000元，并同意从款项借出之日至还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承诺2015年8月1日前清偿全部借款及利息，否则将承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后被告马豪华未依约清偿借款，原告多次追讨借款未果，故特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月15日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告向原告返还支付的律师费12000元；3.被告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告肖浩玲申请追加欧海媚为本案被告，认为该笔借款发生于被告马豪华与被告欧海媚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告欧海媚应对本案债务承担连带清偿责任,并请求判令：被告欧海媚与被告马豪华对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉求1为两被告向原告清偿借款本金33000元及利息(计算方法：以33000元为基数，从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；撤回诉求2；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.原告肖浩玲身份证，被告马豪华、欧海媚人口信息；2.借据及交易凭条复印件；3.2015年6月23日的确认书复印件及2016年3月29日的确认书；4.委托代理合同；5.婚姻登记证明、人口信息。
被告马豪华、欧海媚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：肖浩玲经人介绍认识马豪华。2015年1月15日，马豪华因资金周转向肖浩玲借款120000元，并向肖浩玲出具借据，注明“借款人马豪华现借到出借人肖浩玲借款120000元，借款期限为四个月，从2015年1月15日至2015年5月15日止；用房产作抵押，地址：中山市南区金时代花园25幢2803房，土地使用证号：260784，房产证号：13××23。”另，借据下方有马豪华手书“收到现金拾贰万元正。马豪华”等其他内容。当天，肖浩玲银行转账至马豪华银行账户90000元，交付马豪华现金30000元。后马豪华偿还了部分借款本息，并于2015年6月23日向肖浩玲出具确认书，载明：“本人马豪华截止至签订本确认书之日止尚欠肖浩玲人民币90000元，利息从借出之日起至还清之日止按银行同期利息率四倍计算。本人马豪华承诺在2015年8月1日前还清借款本金及利息，逾期不还产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由本人承担。”。还款期限届满后，因马豪华未及时清偿欠款，肖浩玲遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，马豪华又于2016年3月29日向肖浩玲偿还了部分借款，收回前述借据、支付凭证及2015年6月23日的确认书原件，并向肖浩玲出具落款日期为2016年3月29日的确认书，载明：“本人马豪华截止至签订本确认书之日止尚欠肖浩玲人民币33000元，利息从借出之日起至还清之日止按银行同期利息率四倍计算。本人马豪华承诺在2016年10月1日前还清借款本金及利息，逾期不还产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由本人承担。”。
又查：马豪华、欧海媚于2013年11月21日登记结婚。
再查：肖浩玲与马豪华未就中山市南区金时代花园25幢2803房的房地产办理抵押登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马豪华尚欠肖浩玲借款本金33000元的事实，有马豪华出具并签名确认的2016年3月29日的确认书原件以及借据、交易凭条、2015年6月23日的确认书复印件及肖浩玲的陈述存案佐证，对此本院予以认定。马豪华未依约归还借款本金，已构成违约，应承担向肖浩玲偿还借款本金及逾期利息等违约责任。关于利息，肖浩玲主张从出借之日即2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，该利息计算标准既符合确认书的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对此予以支持。
马豪华与欧海媚为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于马豪华、欧海媚没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且肖浩玲知道该约定，或者肖浩玲与马豪华明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。肖浩玲要求欧海媚对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
马豪华、欧海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马豪华于本判决发生法律效之日起七日内向原告肖浩玲清偿借款本金33000元及利息（计算方法：从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告欧海媚对被告马豪华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取为1387元（原告肖浩玲已预交），由被告马豪华、欧海媚负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告肖浩玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月十日
书记员 姚 班
黄丹霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4222号原告：肖浩玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：马豪华，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：欧海媚，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告肖浩玲诉被告马豪华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,原告以借款时欧海媚为被告马豪华的合法妻子为由，申请追加欧海媚为本案被告。本院依申请追加欧海媚为本案共同被告后，由审判员梁泳诗独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖浩玲委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告马豪华、欧海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖浩玲诉称：被告马豪华因资金周转需要，于2015年1月15日向原告借款120000元，借款期限为4个月。被告马豪华借到款项后，向原告出具借据予以确认。借款期满，被告马豪华仅向原告偿还部分借款，双方遂于2015年6月23日签订确认书，被告马豪华确认尚欠原告借款90000元，并同意从款项借出之日至还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承诺2015年8月1日前清偿全部借款及利息，否则将承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后被告马豪华未依约清偿借款，原告多次追讨借款未果，故特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月15日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告向原告返还支付的律师费12000元；3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告肖浩玲申请追加欧海媚为本案被告，认为该笔借款发生于被告马豪华与被告欧海媚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告欧海媚应对本案债务承担连带清偿责任,并请求判令：被告欧海媚与被告马豪华对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉求1为两被告向原告清偿借款本金33000元及利息(计算方法：以33000元为基数，从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；撤回诉求2；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.原告肖浩玲身份证，被告马豪华、欧海媚人口信息；2.借据及交易凭条复印件；3.2015年6月23日的确认书复印件及2016年3月29日的确认书；4.委托代理合同；5.婚姻登记证明、人口信息。被告马豪华、欧海媚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：肖浩玲经人介绍认识马豪华。2015年1月15日，马豪华因资金周转向肖浩玲借款120000元，并向肖浩玲出具借据，注明“借款人马豪华现借到出借人肖浩玲借款120000元，借款期限为四个月，从2015年1月15日至2015年5月15日止；用房产作抵押，地址：中山市南区金时代花园25幢2803房，土地使用证号：260784，房产证号：13××23。”另，借据下方有马豪华手书“收到现金拾贰万元正。马豪华”等其他内容。当天，肖浩玲银行转账至马豪华银行账户90000元，交付马豪华现金30000元。后马豪华偿还了部分借款本息，并于2015年6月23日向肖浩玲出具确认书，载明：“本人马豪华截止至签订本确认书之日止尚欠肖浩玲人民币90000元，利息从借出之日起至还清之日止按银行同期利息率四倍计算。本人马豪华承诺在2015年8月1日前还清借款本金及利息，逾期不还产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由本人承担。”。还款期限届满后，因马豪华未及时清偿欠款，肖浩玲遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，马豪华又于2016年3月29日向肖浩玲偿还了部分借款，收回前述借据、支付凭证及2015年6月23日的确认书原件，并向肖浩玲出具落款日期为2016年3月29日的确认书，载明：“本人马豪华截止至签订本确认书之日止尚欠肖浩玲人民币33000元，利息从借出之日起至还清之日止按银行同期利息率四倍计算。本人马豪华承诺在2016年10月1日前还清借款本金及利息，逾期不还产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由本人承担。”。又查：马豪华、欧海媚于2013年11月21日登记结婚。再查：肖浩玲与马豪华未就中山市南区金时代花园25幢2803房的房地产办理抵押登记手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。马豪华尚欠肖浩玲借款本金33000元的事实，有马豪华出具并签名确认的2016年3月29日的确认书原件以及借据、交易凭条、2015年6月23日的确认书复印件及肖浩玲的陈述存案佐证，对此本院予以认定。马豪华未依约归还借款本金，已构成违约，应承担向肖浩玲偿还借款本金及逾期利息等违约责任。关于利息，肖浩玲主张从出借之日即2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，该利息计算标准既符合确认书的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对此予以支持。马豪华与欧海媚为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于马豪华、欧海媚没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且肖浩玲知道该约定，或者肖浩玲与马豪华明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。肖浩玲要求欧海媚对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。马豪华、欧海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马豪华于本判决发生法律效之日起七日内向原告肖浩玲清偿借款本金33000元及利息（计算方法：从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告欧海媚对被告马豪华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取为1387元（原告肖浩玲已预交），由被告马豪华、欧海媚负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告肖浩玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年五月十日书记员  姚 班黄丹霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初367号
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
代表人余锦兴，行长。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4511。
被告蔡燕，曾用名蔡燕刁，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4248。
委托代理人陈平，基本情况同上，系被告蔡燕的丈夫。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告陈平、被告蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托代理人詹学东、被告陈平（被告蔡燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2014年3月3日，原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈平签订的借款合同《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为105149000306），约定被告陈平向原告申请生意红个人信用贷款额度人民币280000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币28万元。自2014年3月5日至2014年3月8日期间，陈平累计向原告借款3笔，合计金额人民币560000元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2015年10月16日起陈平还款出现逾期，截至2015年12月16日止，陈平归还了其中1笔借款本息，尚欠2笔借款（合计金额280000元）的本金152859.74元，逾期利息4849.28元，罚息799.81元，复利233.85元。请求1、解除原告与被告陈平的个人信用贷款合同；2、判令被告陈平偿还原告借款人民币152859.74元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；其余利息、罚息、复利自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告以陈平向原告的借款发生于陈平和蔡燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理为由，于2016年3月10日向本院申请追加蔡燕为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、解除原告与被告陈平的个人信用贷款合同；2、判令被告陈平、被告蔡燕连带偿还原告借款人民币152859.74元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；其余利息、罚息、复利自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院追加蔡燕作为本案被告参加诉讼。
经审理，被告陈平、被告蔡燕承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈平、被告蔡燕承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈平签订的借款合同《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为105149000306）；
二、被告陈平、被告蔡燕应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金152859.74元及相应利息、罚息、复利（计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；自2015年12月17日起至判决确定还款之日止，利息以实欠借款本金按月利率1.5%计算，罚息以逾期借款部分按借款利率水平加收30%计算，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元，由被告陈平、被告蔡燕承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初367号
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
代表人余锦兴，行长。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4511。
被告蔡燕，曾用名蔡燕刁，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4248。
委托代理人陈平，基本情况同上，系被告蔡燕的丈夫。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告陈平、被告蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托代理人詹学东、被告陈平（被告蔡燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2014年3月3日，原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈平签订的借款合同《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为105149000306）,约定被告陈平向原告申请生意红个人信用贷款额度人民币280000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币28万元。自2014年3月5日至2014年3月8日期间，陈平累计向原告借款3笔，合计金额人民币560000元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2015年10月16日起陈平还款出现逾期，截至2015年12月16日止，陈平归还了其中1笔借款本息，尚欠2笔借款（合计金额280000元）的本金152859.74元，逾期利息4849.28元，罚息799.81元，复利233.85元。请求1、解除原告与被告陈平的个人信用贷款合同；2、判令被告陈平偿还原告借款人民币152859.74元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；其余利息、罚息、复利自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告以陈平向原告的借款发生于陈平和蔡燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理为由，于2016年3月10日向本院申请追加蔡燕为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、解除原告与被告陈平的个人信用贷款合同；2、判令被告陈平、被告蔡燕连带偿还原告借款人民币152859.74元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；其余利息、罚息、复利自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院追加蔡燕作为本案被告参加诉讼。
经审理，被告陈平、被告蔡燕承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈平、被告蔡燕承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈平签订的借款合同《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为105149000306）；
二、被告陈平、被告蔡燕应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金152859.74元及相应利息、罚息、复利（计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；自2015年12月17日起至判决确定还款之日止，利息以实欠借款本金按月利率1.5%计算，罚息以逾期借款部分按借款利率水平加收30%计算，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元，由被告陈平、被告蔡燕承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初367号原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。代表人余锦兴，行长。委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4511。被告蔡燕，曾用名蔡燕刁，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4248。委托代理人陈平，基本情况同上，系被告蔡燕的丈夫。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告陈平、被告蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托代理人詹学东、被告陈平（被告蔡燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2014年3月3日，原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈平签订的借款合同《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为105149000306）,约定被告陈平向原告申请生意红个人信用贷款额度人民币280000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币28万元。自2014年3月5日至2014年3月8日期间，陈平累计向原告借款3笔，合计金额人民币560000元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2015年10月16日起陈平还款出现逾期，截至2015年12月16日止，陈平归还了其中1笔借款本息，尚欠2笔借款（合计金额280000元）的本金152859.74元，逾期利息4849.28元，罚息799.81元，复利233.85元。请求1、解除原告与被告陈平的个人信用贷款合同；2、判令被告陈平偿还原告借款人民币152859.74元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；其余利息、罚息、复利自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以陈平向原告的借款发生于陈平和蔡燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理为由，于2016年3月10日向本院申请追加蔡燕为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、解除原告与被告陈平的个人信用贷款合同；2、判令被告陈平、被告蔡燕连带偿还原告借款人民币152859.74元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；其余利息、罚息、复利自2015年12月17日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院追加蔡燕作为本案被告参加诉讼。经审理，被告陈平、被告蔡燕承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告陈平、被告蔡燕承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈平签订的借款合同《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为105149000306）；二、被告陈平、被告蔡燕应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金152859.74元及相应利息、罚息、复利（计至2015年12月16日的逾期利息、罚息、复利共为人民币5882.94元；自2015年12月17日起至判决确定还款之日止，利息以实欠借款本金按月利率1.5%计算，罚息以逾期借款部分按借款利率水平加收30%计算，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，由被告陈平、被告蔡燕承担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈良生二〇一六年五月二十三日书记员  唐 翊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11536号
原告：关嘉明，男，年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：温采宜，女，年11月3日出生，汉族，住中山市，
原告关嘉明与被告温采宜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告关嘉明的委托代理人游志尧到庭参加诉讼，被告温采宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关嘉明向本院提出诉讼请求：1.温采宜向关嘉明偿还50000元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月11日约为5000元）；2.本案诉讼费由温采宜承担。
原告关嘉明对其诉讼请求提交的证据有：1.温采宜的户籍证明；2.借据、收据复印件；3.本院（2015）中二法黄民二初字第443号民事判决书；4.结婚登记审查处理表；5.本院（2016）粤2072执933号执行案件立案通知书。
被告温采宜未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，温采宜与崔彦斌于2014年2月14日登记结婚。2014年4月1日，崔彦斌向陈聪荣借款50000元，借款期限为1个月，关嘉明为该借款提供保证担保。2014年10月1日，关嘉明代崔彦斌向陈聪荣归还了50000元。2015年7月24日，关嘉明诉至本院，要求崔彦斌归还50000元及利息。2015年8月31日，本院依法作出（2015）中二法黄民二初字第443号民事判决，判决崔彦斌于该判决生效之日起三日内向关嘉明支付50000元及延迟付款的利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。崔彦斌未履行该生效判决，关嘉明遂于2015年12月28日申请强制执行，后于2016年10月11日提起本案诉讼。
本院认为，关嘉明为履行保证担保义务代崔彦斌归还了借款50000元，该债务发生在温采宜与崔彦斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，温采宜未能提供证据证明上述债务属于崔彦斌个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，温采宜应对崔彦斌所欠涉诉债务应承担连带清偿责任。温采宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温采宜于本判决发生法律效力之日起3日内对崔彦斌在本院（2015）中二法黄民二初字第443号民事判决中的债务向原告关嘉明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告温采宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴炎芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初494号
原告陈本凤，
委托代理人陈修国，
被告李延秋，
被告杨如霞，
原告陈本凤诉被告李延秋、杨如霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈修国到庭参加诉讼，被告李延秋、杨如霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈本凤诉称，2004年3月9日，被告在我鱼药店赊销鱼药欠款21000元，后经多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为保护我的合法权益，请求判令被告偿还鱼药款21000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2004年3月9日及2006年3月22日二被告出具的欠条两份。
被告李延秋、杨如霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告经营鱼药期间，二被告在原告处多次赊销鱼药，其中2004年3月9日欠鱼药款21000元，2006年3月22日欠鱼药款70元，二被告对上述欠款向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2004年3月9日及2006年3月22日二被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。至2006年3月22日二被告共欠原告鱼药款21070元事实清楚，且有二被告出具的欠条相印证，足以认可。二被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。原告依法要求二被告偿还货款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。但原告仅要求二被告偿还货款21000元其余放弃，是其真实意思表示，本院认可。被告李延秋、杨如霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延秋、杨如霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈本凤货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李延秋、杨如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 微
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第64号
原告赵设，男，汉族，1958年1月5日出生。
被告乔红军，男，汉族，1963年9月13日出生。
原告赵设诉被告乔红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵设到庭参加诉讼，被告乔红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵设诉称，被告于2014年5月17日借款1万元，约定利息6%，逾期利息10%，使用期2个月。被告支付利息1个月，以后未再付。被告签署还款保证，约定还款按法定顺序抵偿，先息后本，由于约定利息高于法定标准，所以按法定月息2%主张。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付借款1万元及利息2%（从2014年6月17日起至还清借款之日止），部分还款顺序先息后本，利息约1000元；2、被告承担诉讼费。
被告乔红军未到庭答辩亦未提交证据。
原告赵设为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借款合同一份，以此证明被告乔红军借原告10000的事实；3、还款协议一份，以此证明2014年8月2日被告乔红军借款到期后的还款保证。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能够证明及其指向。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本院根据原告赵设的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月17日被告乔红军因资金困难向原告赵设借款10000元，同时，原、被告双方签订了借款合同，被告乔红军又给原告赵设写了借据1份，借据载明：今收到赵设交来借据壹万整，（10000元）使用期限两月，月息6%，逾期月息10%按月付息。并有被告乔红军在收款人处签字按手印。被告支付原告1个月的利息，以后未过付利息及本金。借款期限届满后，被告又于2014年8月2日给原告又写了还款协议，待还款协议逾期后经原告多次向被告催要却找不到被告而形成纠纷，原告逐诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告乔红军向原告赵设借款10000元，有其出的借据，借款合同，还款协议予以证明，关于原告要求被告自2014年6月17日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告当时借据及还款协议约定月利率6%，逾期月利率10%计算高于法定标准，本院不予支持。原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应于2014年6月17日起至本判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔红军在本判决生效后十日内偿还原告赵设借款10000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元，由被告乔红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭艳春
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4252号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人邓自旭，男，系该社高庙信用社职工。
被告崔中军，男，汉族，1972年2月25日出生，住宛城区。
被告付学林，男，汉族，1965年11月15日出生，住宛城区。
被告鲍思涛，男，汉族，1980年7月9日出生，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告崔中军、付学林、鲍思涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至法院，本院于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人邓自旭，被告崔中军、付学林到庭参加了诉讼，被告鲍思涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔中军于2013年9月9日，在原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款90000元，借款期限至2014年9月9日止，属保证担保贷款，被告付学林、鲍思涛做担保。贷款到期后，经原告南阳市宛城区农村信用合作联社多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告崔中军偿还借款本金90000元并支付利息，并由被告付学林、鲍思涛对该借款承担连带责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
一、最高额个人借款合同一份。证明原、被告签订借款合同及被告向原告借款90000元的事实。
二、最高额保证合同一份。证明被告付学林、鲍思涛对该90000元借款承担担保责任。
三、借款借据一张、“金燕快贷通”业务申请书一份、借款人承诺书、付出传票、付款凭条各一份。证明原告与被告崔中军签订了借款合同，被告付学林、鲍思涛提供了担保，原告已将贷款90000元交付了被告崔中军。
被告崔中军辩称，贷款90000元属实，但目前无经济能力，愿意慢慢偿还。
被告崔中军未向法庭提交任何证据。
被告付学林辩称，担保属实，但我没有用钱，应该由崔中军偿还。
被告付学林未向法庭提交任何证据。
被告崔中军、付学林对原告所举证据均无异议。
被告鲍思涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月9日，被告崔中军与原告南阳市宛城区农村信用合作联社下属的高庙信用社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告崔中军向高庙信用社借款90000元，借款合同期限为两年，合同约定在2013年9月9日至2015年9月9日两年时间内，被告可连续借款累计最高未清偿余额不超过90000元，月利率为9.6‰，借款方式为担保借款。被告崔中军与高庙信用社签订的借款借据显示借款期限为一年，自2013年9月9日至2014年9月9日止，合同签订后被告崔中军收到了借款并在银行贷款付出传票上签了字。同日，被告付学林、鲍思涛与信用社签订了最高额保证合同，同意为该笔借款承担连带责任保证。该笔贷款到期后，因被告迟迟未能偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，被告崔中军向原告贷款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告崔中军未按照合同约定偿还借款，被告付学林、鲍思涛作为担保人也未按照保证合同代为偿付本金、利息，故被告付学林、鲍思涛应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告崔中军于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金90000元及利息（利息自2014年9月10日起按照月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
二、被告付学林、鲍思涛对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 于
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5470号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人：李建永，行长。
统一社会信用代码：91130281805170656P。
委托代理人：程伟强、闫国双，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：高金华，男，1978年2月24日出生，汉�，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告高金华信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员李亚男担任记录，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟强、闫国双到庭参加了诉讼，被告高金华经传票传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告高金华与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2013年3月25日开卡成功，卡号为62×××72，授信额度1万元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年3月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年5月23日，被告共欠贷款本金15787.39元、利息4106.89元、滞纳金982.79元及消费手续费142.32元，合计21019.39元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金15787.39元及截止付清之日止的全部利息、滞纳金及消费手续费，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告偿还贷款本金15787.39元及截止至2016年5月23日止的利息4106.89元、滞纳金982.79元及消费手续费142.32元，另自2016年5月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五给付利息。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，用以证明原、被告双方于2013年1月6日签订该合约，被告申领信用卡一张及双方的权利义务。
证据二、被告信用卡的交易明细表，用以证明被告使用信用卡的消费情况。
证据三、账户详细信息和催收资料信息表一份，用以证明截止到2016年5月23日，被告欠�告贷款本金15787.39元、利息4106.89元、滞纳金982.79元及消费手续费142.32元。
经审理查明：2013年1月6日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××72，授信额度为1万元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年5月23日，被告共欠原告贷款本金15787.39元、利息4106.89元、滞纳金982.79元及消费手续费142.32元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求偿还贷款本金15787.39元及截止至2016年5月23日止的利息4106.89元、滞纳金982.79元及消费手续费142.32元并自2016年5月24日起按日利率万分之五支付�息的请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高金华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金15787.39元及截止至2016年5月23日止的利息4106.89元、滞纳金982.79元及消费手续费142.32元，并自2016年5月24日起以贷款本金为基数按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取97.5元，由被告高金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亚男
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第196号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾义云。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人曾义云犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人曾义云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年9月11日下午17时许，被告人曾义云在成都市新都区新都镇电子路，经巡逻公安民警对其检查，从其身上查出携带的冰毒5包，随后又在曾义云的暂住地（新都镇电子路256号15栋3单元4号）搜出冰毒7包和一些麻古（共重14.88克，均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人曾义云在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人到案经过的笔录，证实2014年9月11日17时许，民警在成都市新都区新都镇电子路将被告人曾义云拦下检查，从其身上查获冰毒5包。被告人曾义云系被动到案。
3、检查笔录、搜查笔录及照片，证实民警从曾义云身上以及其暂住地查出毒品冰毒和麻古。
4、现场（被告人曾义云被公安民警挡获地及租住地）勘查笔录及现场照片。
5、扣押物品（白色晶体14.48克、红色粉末0.4克）。
6、称量报告及照片，证实查获的毒品共计重量14.88克。
7、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实被查获的白色晶体状物体中检出甲基苯丙胺成分。
8、鉴定意见通知书。
9、证人梁某某的陈述笔录及辨认照片的笔录，房屋出租合同，证实梁某某将自己位于新都区新都镇电子路256号15栋3单元4号的住房出租给曾义云使用。
10、被告人曾义云的供述。
本院认为，被告人曾义云明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾义云犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾义云无犯罪前科，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人曾义云的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾义云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾义云非法持有的违禁品（毒品14.88克）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年四月七日
书记员 陈 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初219号
原告叶国萍，女，1968年5月6日生，汉族。
被告刘红，女，1969年9月22日生，汉族。
原告叶国萍诉被告刘红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国萍到庭参加了诉讼；被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事干货生意的个体户。被告刘红经营饭店于2014年至2015年11月间在原告处赊购干货，计欠原告货款15000元，被告刘红给原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告立即支付欠款15000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘红因经营饭店于2014年至2015年11月间在原告处赊购干货，就欠原告货款15000元，被告刘红于2015年11月28日给原告出具了欠条，欠条上载明：“欠条今欠叶国萍干货款壹万伍仟元正（15000元）到2015年11月28日之前的欠款红浦饭店刘红2015年11月28日”。此款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的欠据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告干货款15000元负有清偿义务，故原告要求被告偿还尚欠干货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内偿付欠原告叶国萍货款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一六年二月二十六日
书记员 张书美
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初7号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安洋，男，1975年7月3出生于吉林省四平市铁东区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：吉林省四平市铁东区）。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。2017年12月2日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】1号起诉书指控被告人安洋犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人安洋及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月23日18时许，被告人安洋与其哥哥安涛在日照市东港区秦楼街道大学城科技园管委德文公寓楼下因琐事与被害人赵某2及其姐姐赵某1发生口角。期间，被告人安洋用拳头击打被害人赵某2头部，致赵某2右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。后被告人安洋主动电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人安洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人安洋已经与被害人赵某2达成和解协议，并取得了被害人赵某2的谅解。
上述事实被告人安洋及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人安洋系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，被害人具有一定的过错，被告人安洋有精神残疾”的辩护意见。上述事实还有立案决定书，采取强制措施等法律文书，发破案经过，抓获经过，和解协议，收到条，谅解书等书证；证人安涛、赵某1、彭某、王某、颜某等人的证言；被害人赵某2的陈述；被告人安洋的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安洋主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安洋已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错的问题，经查，本案被害人赵某2先动手打人，其对矛盾的激发负有一定的责任，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人安洋精神残疾的问题，经查，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人安洋在案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的“被告人安洋系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人安洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人安洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字第1069号
原告：张玉兔。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李贞启。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托代理人：宋晓峰，该公司员工。
原告张玉兔诉被告李贞启、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费9004.61元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费6000元、护理费3240元、交通费500元、鉴定费720元、车辆损失650元、停车费120元，合计20934.61元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告安华农保临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年8月16日12时30分，原告张玉兔驾驶电动自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区双登大道与梁徐大道路口南侧时，与停靠在路边的由被告李贞启驾驶的鲁Q×××××号轻型相识货车相撞，致电动自行车受损，原告张玉兔受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张玉兔负主要责任，被告李贞启负次要责任。
二、原告受伤后，至泰州市姜堰中医院住院治疗，于2015年9月5日出院，花费医疗费8011.29元，出院诊断：右大腿挫裂伤、多发软组织挫伤。原告住院20天。原告另花费门诊医疗费993.32元。上述医疗费合计9004.61元，其中原告给付4.61元，被告李贞启垫付9000元。
三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年12月2日作出[2015]临鉴字第427号关于张玉兔交通事故护理期、营养期、误工期的鉴定。鉴定意见：建议被鉴定人张玉兔发生交通事故致右大腿挫裂伤，多发性软组织挫伤，经住院治疗，误工期以30日为宜；护理期以7日为宜，护理人数壹人；营养期为15日为宜。原告支付鉴定费720元。
四、经审核，原告的损失：医疗费4.61元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费300元（20元/天×鉴定意见15天），合计704.61元；护理费700元（100元/天/人×鉴定意见7天×1人）、误工费1770元（鉴定意见30天×1770元/月÷30天/月；原告提交的三张发放工资结算单不足以证明原告所从事的正当职业及收入状况，故参照2015年度姜堰区在岗职工最低工资标准1770元/月计算其误工费的标准）、交通费酌定为300元，合计2770元；车辆损失650元、停车费120元，合计770元。
五、事故后，被告李贞启垫付给原告的医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
六、被告李贞启持有效C1E机动车驾驶证，依法可以驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车，该车在被告安华农保临沂公司投保了交强险。
赔偿责任承担
一、原告张玉兔交通事故引起的损失，被告安华农保临沂公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告4244.61元。
二、被告李贞启为原告垫付的医疗费9000元，由被告安华农保临沂公司在交强险范围内予以理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张玉兔损失4244.61元（此款汇至原告张玉兔账户内，账户名称：张玉兔，开户行：中国农业银行姜堰开发区分理处，账号：62×××16）。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内理赔给被告李贞启保险金9000元（此款汇至被告李贞启账户内，账户名称：李贞启，开户行：中国建设银行临沭支行营业厅，账号：62×××58）。
三、驳回原告张玉兔其余诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李贞启负担（被告李贞启应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费720元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执82号
申请执行人：张宇宏。男，1965年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张启艳，男，1970年3月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张宇宏与被执行人张启艳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为工程款95000元，违约金18000元，本案在执行过程中，被执行人张启艳未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执82号之一执行决定书将被执行人张启艳纳入失信被执行人。经查被执行人张启艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘国峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12547号
原告：周长华，男，1971年1月8日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号四号楼。
法定代表人刘普，经理。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
原告周长华与被告北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称北盛物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长华及委托诉讼代理人李晶波、被告北盛物业之委托诉讼代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2015年6月1日至2016年1月15日与被告存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额14200元（2015年6月1日-2016年1月15日）；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金4200元；4、支付2015年6月1日至2016年1月15日休息日加班费12000元，2015年6月1日至2016年1月15日法定节假日加班费1200元。事实和理由：原告自1997年6月1日开始在朝阳区华严北里2号院担任保洁员，该院是民政局的家属院，保洁工作原来由北京市民政局房产管理所（以下简称房管所）负责管理，且2010年-2015年5月期�原告的社会保险由房管所缴纳，而2015年6月至2015年10月期间由北盛物业缴纳，故原告认为房管所于2015年5月解除了与原告之间的劳动关系，被告北盛物业自2015年6月起与原告建立劳动关系，直至2016年1月15日原告在朝阳区华严北里2号院的最后工作日。原告曾于2016年2月2日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请仲裁，要求被告：1、确认原告自2015年6月1日至2016年1月15日与被告存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额14200元（2015年6月1日-2016年1月15日）；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金4200元；4、支付2015年6月1日至2016年1月15日休息日加班费12000元、法定节假日加班费1200元及25%延迟补偿金3300元。经仲裁庭审理，原告请求被全部驳回。现原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告北盛物业辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周长华为了证明与北盛物业存在劳动关系，向本院提交了：2015年6月-2015年10月北盛物业为其缴纳社保的缴费记录、照片及工服。北盛物业质证意见为：认可社保缴费记录的真实性，但证明目的不认可，并主张周长华在知晓北盛物业即将负责华严北里2号院的物业工作后，便申请将其社保关系转至北盛物业，但在该期间周长华仍受与华顺公司之间签订的承包协议约束。对照片，北盛物业不能证明劳动关系，工服亦不能证明原告周长华是北盛物业的员工，因周长华曾经负责相关保洁工作，在工作地点上会与被告公司存在交集，其可以轻松取得被告公司的工服。因北盛物业至2011年1月开始负责物业工作，而原告主张在该院从事保洁工作，故本院对于照片及工服的真实性予以确认，对原告的证�目的不予采信。
北盛物业为了否认与周长华存在劳动关系，提交了：2010年、2012年及2013年周长华与北京市华顺装饰工程公司（以下简称华顺公司）之间签订的《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》和2015年6-10月承包费支出凭单及承包工资表。其中，三份《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》均约定了：华顺公司作为甲方、周长华作为乙方，承包华严北里2号院内的环境卫生、楼内卫生、垃圾清运；五、承包责任内容：……2、每日保证至少五名保洁员在小区内巡视保洁，所有保洁员的各项费用和待遇由乙方负责；3、乙方督促楼内保洁员对各楼楼层通道……等的清扫和擦拭，每周至少墩地2次……4、乙方督促外围保洁员做到……5、冬季雪天要积极配合物业部门组织所有保洁员清扫积雪、清理通道。对以上证据，周长华的质证意见为：认可《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》其本人签字的真实性，并主张其是为了子女上学才与华顺公司签订承包协议的。周长华不认可2015年7月支出凭单的签字，但不申请作字迹鉴定；同时，认可其余支出凭单上的领款人处签字均为其本人签署。周长华认可领取了工资表中的工资。本院认为，周长华认可《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》其本人签字的真实性，本院对该协议的真实性予以确认。周长华不认可2015年7月支出凭单的签字，但不申请作字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张，不予采信；本院同时对支出凭单的真实性均予以确认；对周长华领取了工资表中工资的事实，予以确认。
对于周长华的社会保险缴纳情况，北盛物业提交了一份华顺公司出具的情况说明，大致内容为：2010年1月华顺公司接手华严北里2号院小区的�洁工作，同时其公司将保洁业务外包给周长华，2010年1月-2015年5月期间，其公司每月扣除周长华相应的费用后交由房管所为周长华缴纳社会保险。2015年6月后其公司每月扣除周长华相应的社保费用后交由北盛物业为周长华缴纳社会保险。2015年12月华顺公司与周长华终止外包合同关系。周长华对上述情况说明不认可。
原告曾向东城仲裁申请劳动仲裁，申请请求及裁决结果同其所述事实理由。
本院认为，根据审理认定的事实，周长华与华顺公司之间签订有《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》依据该协议就保洁范围、承包内容及履行合同费用等内容的约定，可以看出双方之间就保洁工作的承包系承揽合同关系，并非劳动关系。周长华主张其为了子女上学才与华顺公司签订上述承包协议的主张，本院不予采信。纵观周长华在华严北里2号院从事�洁工作的整个过程，北盛物业为其缴纳社会保险的行为不足以阻断周长华与华顺公司之间的承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周长华提交的证据不足以证明其与北盛物业建立了劳动关系。故周长华基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳�原告周长华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周长华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伊 然
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁媛苑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7588号
上诉人（原审被告）：汉成（广州）电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：BYUNYONGJUN（边龙俊），该公司董事长。
委托代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王荣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐谱林，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：关欣，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告汉成（广州）电子有限公司自本判决生效之日起7日内向原告徐谱林支付违法解除劳动合同的赔偿金114476.32元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汉成（广州）电子有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上诉理由：一、一审法院认定事实错误或不清。上诉人提供的几位证人足以证明被上诉人存在威胁的事实，这些证人证言应当作为认定事实的依据；一审法院在认定有关事实过程中存在用词含糊不清的现象。二、一审法院判决逻辑有问题，判决理由不充分。一审法院理解规章制度的含义是错误的，涉案规章制度已被其它判决认定为合法有效。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人二审期间向本院提交了本院（2015）穗中法民一终字第2947号民事判决书、萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第279号和324号民事判决书，以此证实其规章制度合法性。被上诉人对此质证认为，上述判决与本案没有关联性，该判决仅能证明上诉人的规章制度在特定案件对特定的当事人有效，而不能说明规章制度的所有条款均为有效。
本院经审理认为：对于上诉人上诉所提及的问题，原审法院已分别根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽提交了几份判决书予以佐证其相应规章制度合法有效的主张，但即便该规章制度合法性可以认定，亦不足以推翻一审法院对本案的整体处理，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更83号
罪犯段云生，男，1958年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）咸刑初字第00096号刑事判决，以被告人段云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十二月二十五日至二0一七年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯段云生确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段云生减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年九月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第374号
原告某公司。
法定代表人薛某，该公司总经理。
委托代理人胡某，江苏某甲律师事务所律师。
委托代理人薛某，该公司员工。
被告却某。
委托代理人陈某、林某，江苏某乙律师事务所律师。
原告某有限公司（以下简称某公司）与被告却某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人薛某，被告却某的委托代理人陈某、林某到庭参加诉讼，于2015年9月11日又公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人胡某，被告却某的委托代理人陈某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：却某与其公司发生业务往来，截至2013年8月9日，却某结欠其公司货款82392元，后却某于同年11月4日支付4400元，仍欠77992元，该款其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，请求判令却某归还欠款77992元及自2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率二倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告却某辩称：1、本案被告主体不适格，其未购买过某公司电缆，双方不存在买卖合同关系；2、其与某公司之间也没有债权债务关系，其也从未还过某公司货款4400元。故请求法院驳回某公司诉讼请求。
经审理查明：却某与某公司原有电缆业务往来，双方于2013年8月9日对账，形成询证函一份，载明却某结欠某公司货款为82392元。同时却某在该询证函上注明：“该欠款为薛某往来。”嗣后，某公司经催要尚欠货款77992元未果，遂诉至本院。
审理中，却某提供薛某出具给某公司的金额为88000元的欠条复印件一份，支票及进账单各一份，主张其只是某公司与薛某所在公司即浙江某乙建设有限公司（以下简称某乙公司）电缆业务往来的介绍人，实际业务系某公司与某乙公司之间发生的，当初某乙公司提供给某公司的系空头支票，某公司未能进账。某公司质证认为却某提供的欠条系复印件，不予认可，支票和进账单真实性无异议，但与本案无关。某公司对却某在询证函上备注“该欠款为薛某往来”亦不予认可，并认为某公司与却某之间及却某与薛某之间为两个不同的买卖关系。
审理中，某公司提供姚孝娥出具的证明，主张2013年11月14日在宜兴市人民医院医保办姚孝娥办公室商量电缆货款82392元如何处理时，却某儿子却伟支付了4400元。却某质证对支付4400元的经过事实不予认可；某公司另提供却某于2008年10月28日出具的金额为78000元的欠条一份，主张却某对货款的结欠情况曾作出过意思表示。却某质证对该欠条不予认可，认为与本案无关。
庭审后，因却某对还款4400元不予认可，某公司言明该4400元另行处理，本案中货款本金部分只向却某主张77992元。
以上事实，有询证函、欠条、支票、进账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，却某与某公司的买卖关系有效。却某曾于2008年10月28日向某公司出具过欠条，证明却某向某公司购买电缆的何关事实存在。2013年8月9日，却某与某公司经再次对账并确认结欠某公司货款82392元，虽却某主张该货款系薛某或薛某所在的某乙公司所欠，但未得到某公司认可，且却某提供的证据不足以证明其主张的事实，故对却某的主张，本院不予采纳。对某公司言明却某已偿还的4400元货款，因却某不予认可，某公司主张另行处理，并未增加却某负担，本院予以确认。综上，对某公司要求却某支付货款77992元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，本院依法支持自某公司向本院主张权利之日即2015年8月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、却某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款77992元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果却某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取875元，财产保全费820元，合计1695元，由却某负担，该款已由某公司预交，却某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴洪平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初919号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正勇，男，1971年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
被告：张丽华，女，1973年12月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
被告：杨孝军，男，1982年2月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨正勇、张丽华、杨孝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨正勇、张丽华、杨孝军的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1628元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币1603元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一八年一月十九日
书记员 赵亚萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2900号
申请执行人淮安市高鑫商贸有限公司。
法定代表人倪克高，该公司总经理。
被执行人韩少卫。
申请执行人淮安市高鑫商贸有限公司与被执行人韩少卫买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩少卫应给付申请执行人淮安市高鑫商贸有限公司115645元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武国进
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2442号
原告：韩某，女。
委托代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙思琦，被告王某某及其委托代理人陈胜友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月24日登记结婚，生育一女。双方因感情不和于2016年2月17日在颍州区婚姻登记处协议离婚。双方协议离婚时，原告考虑到女儿一直由原告及原告父母抚养，缺少父爱，因此，双方约定孩子的抚养权属于被告。
离婚后，原告多次到安徽看望孩子，发现被告完全没有照顾女儿，直接将女儿丢给自己母亲抚养。被告的母亲同时抚养4名年龄差不多的孩子，根本不可能照顾到女儿的生活起居。事实上女儿自到安徽后，饮食不习惯，吃不好，无人照顾致使身体皮肤过敏溃烂。被告并不关心孩子的教育，孩子目前就读的小学，师资教学条件一般，相比女儿之前就读的学校而言，完全不能给予孩子较好的教育。
原告多次看望孩子的过程中，被告生硬切断孩子与母亲的接触，拒绝让孩子与原告进行感情联络
综上所述，原告认为，被告完全没有尽到作为父亲的义务。被告严重侵害了原告的抚养权和探望权，不利于孩子的健康成长和学习教育。为了维护孩子的合法权益，特提起诉讼：1、请求法院依法判令婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辨认与被答辩人已经民政部门登记离婚。女儿随答辩人生活经被答辩人同意，是双方真实意思表示，被答辩人现在起诉要求改变女儿的抚养关系，不仅违反了已经生效的离婚协议书，而且没有任何事实和法律依据，不应得到支持；二、答辩人有固定工作，每月收入6000元，有住房，有抚养女儿的能力和条件。被答辩人没有经济收入，没有住房，没有抚养女儿的能力和条件，女儿如果随被答辩人生活，不利于女儿的健康成长；三、女儿已7岁，有自己一定的思想和主见，女儿多次表示愿意随父亲共同生活，不同意随母亲生活。四、女儿现在正常接受9年制义务教育，学籍无法转走，如果改变抚养关系，侵犯了女儿接受9年制义务教育的权利，不利于女儿的健康成长；六、被答辩人在起诉状中陈述孩子皮肤溃烂、教师师资一般等，不符合客观实际，是无稽之谈。
综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月24日登记结婚，于2009年3月30日生育一女。双方因感情不和于2016年2月17日在颍州区婚姻登记处自愿协议离婚。双方协议离婚时，协议婚生女儿王某甲由王某某抚养，韩某不支付抚养费。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：离婚证复印件、离婚协议在卷予以证明。
本院认为：原告韩某与被告王某某离婚协议明确约定婚生女王某甲由王某某抚养，原、被告协议离婚仅三个月，原告即起诉要求改变抚养协议，由于双方离婚时间较短，双方的抚养能力、抚养条件并无变化，原告未提供证据证明被告已不适宜继续抚养女儿王某甲，亦未提供充分的证据证明其能比被告更好更有利于王某甲的成长条件，原告要求将女儿王某甲变更为由原告抚养，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本院减半收取案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2112号
原告:李万东,男，1977年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:战兴林，男，1970年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安工业园。
原告李万东诉被告战兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万东、被告战兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款16364.17元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年2月份，被告雇佣原告在德顺海鲜酒店当厨师，双方约定被告每月支付原告工资款5000元，期间被告给付原告部分工资款，截止到2016年2月份，被告共计欠原告工资款16364.17元，并由被告于2016年4月17日为原告出具欠款清单一份及录音材料一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，要求把帐对明白了，原告起诉的数额应减去原告给我写的现金收到条8000元、鸭子钱419元和饭费1981元，共计10400元。
本院经审理认定事实如下：原告李万东主张，被告战兴林欠其工资款16364.17元，提交了欠条、录音光盘，其中，欠条总额为25364.17元。经质证，被告认可条系其出具，但称该条不能说明是欠条，只能证明是数字，后又认可该条系其欠原告的工资总额，但要求扣除10400元，为此，被告提交了原告出具的饭费单据、收款条及领鸭子条，共计10400元。对此，原告无异议。
本院认为，原告主张被告欠其工资款16364.17元，提交了被告出具的欠条，被告对欠条无异议，但主张应从欠条总额25364.17元中扣除10400元，即应给付原告14964.17元。对此原告无异议。
综上，原告要求被告给付欠款14964.17元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告战兴林给付原告李万东欠款14964.17元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更432号
罪犯陶阴贵，现在河南省第一监狱服刑。2001年7月3日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）新刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人陶阴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）豫刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年4月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第481号刑事裁定书减为无期徒刑；2005年12月25日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第1327号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第968号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第313号刑事裁定书减刑一年九个月；2014年1月20日经本院（2014）汴刑执字第180号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶阴贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陶阴贵为与路秀梅长期通奸，多次预谋杀害路之夫杜书民，1996年农历5月的一天，陶阴贵购买10片利眠宁交给路秀梅，诱骗杜书民吃，因杜发现饭苦而未得逞。1996年7月23日，路秀梅趁杜书民吃胃药的机会，将研碎的70余片氯氮平掺入糖水中诱骗杜服下，至杜中毒并于次日死亡。在共同犯罪中被告人陶阴贵系主犯。
罪犯陶阴贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；劳动态度端正，所在岗位完成任务较好。受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陶阴贵减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶阴贵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶阴贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙