wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初17号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1955年7月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月10日被衡阳县公安局监视居住，同年12月25日由衡阳县公安局解除监视居住，2017年1月9日经湖南省衡阳县人民检察院决定监视居住。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日晚上8点多钟，被告人蒋某某携带父亲流传下来的火铳和一壶火药，与儿子蒋某甲到家附近的山里打野兔，在往衡阳县石市镇甲满村去的公路上被衡阳县公安局巡逻民警发现，当场查获火铳一把。经衡阳市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某持有的火铳击发系统完好，能够有效完成击发动作，是以火药为能量的自制单管火药枪。被告人蒋某某未办理枪支持有手续。
案发后，被告人蒋某某在侦查机关能如实供述非法持有枪支的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲的证言，鉴定意见，扣押物品清单，扣押决定书，抓获经过，被告人蒋某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能量的自制单管火药枪，且该枪支经检验，击发系统完好，能够有效完成击发动作，其行为符合非法持有枪支罪构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人蒋某某在侦查机关能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节。依法可以对被告人蒋某某从轻处罚。对被告人蒋某某非法持有的枪支依法应当予以没收。经本院委托，衡阳县司法局对被告人蒋某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。根据被告人蒋某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蒋某某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 王力生
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3275号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。地址，唐山市滦南县倴城镇南大街。统一社会信用代码：91130224805043884A。
法定代表人：李勇超，系该单位行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：王安新，男，1958年12月13日出生，现住滦南县。
被告：蒋雪梅，女，1985年10月24日出生，现住滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告王安新、蒋雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼，被告王安新、蒋雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告王安新于2015年3月31日从原告处贷款5万元，贷款用途是建大棚，合同期限为2015年3月31日至2018年3月30日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息8.025%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2015年3月31日至2016年3月30日，该笔贷款自2015年12月20日欠利息，贷款到期后原告多次催收，王安新未偿还。至2016年4月30日，被告王安新欠原告贷款本息共5.25万元，被告蒋雪梅系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告王安新、蒋雪梅偿还原告贷款本息5.25万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息12.0375%）支付自2016年5月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、法定代表人身份证明、代理人的身份证复印件及授权委托书。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120150036160）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告王安新向原告贷款，被告蒋雪梅担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
被告王安新、蒋雪梅未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告王安新于2015年3月31日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告王安新、担保人被告蒋雪梅于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是建大棚。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2015年3月31日至2018年3月30日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告王安新发放了贷款。最后一笔贷款到期后，原告多次催收，被告王安新未偿还贷款。
本院认为，原告、被告王安新、被告蒋雪梅签订的借款合同合法有效，被告王安新应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月20日前为年息8.025%，2015年12月21日后为年息12.0375%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告蒋雪梅应按约定对被告王安新的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安新偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年4月30日前的借款利息2500元，并自2016年5月1日起至本判决生效之日，按照年息12.0375%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告蒋雪梅对本判决第一判项确定的被告王安新的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王安新负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年八月三十日
书记员 简兆蒙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1752号
申请执行人邰群章，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人许阿荣，男，1945年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人沈金花，女，1948年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人许雪琴，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人许杰，男，1994年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
邰群章与许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0506民初8690号民事判决已生效。依该判决，许雪琴应于判决生效之日起十日内偿还邰群章借款70000元，许阿荣、沈金花、许杰在继承许卫东遗产范围内对上述款项承担清偿责任；案件受理费813元，由许雪琴负担。权利人邰群章以许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求许雪琴支付70813元及迟延履行利息，许阿荣、沈金花、许杰在继承许卫东遗产范围内承担清偿责任。本院已于2017年4月21日立案，执行标的70813元及相应利息，执行费962元。
本院受理后，即向被执行人许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付了履行款50000元。未履行部分，申请执行人表示放弃，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿50000元后，自愿放弃余款，不再要求法院强制执行，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初8690号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄丹丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初395号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲（别名张建建），农民。2005年12月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人朱朋朋（别名朱朋），个体。2012年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2015年12月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人张某甲、朱朋朋犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张某甲、朱朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份的一天晚上，经事先预谋踩点，被告人张某甲、朱朋朋携带充电电钻、扳手、铁锹、镰刀等工具来到山东省垦利县垦利镇左二村东侧约1000米，在中石化胜利油田有限公司东辛采油厂盐家管理区采油4站盐161计量站原油外输管线上打卡一处，后多次盗窃原油，并将原油送到利津县付窝村南侧的收油点，得赃款2000余元分赃。
公诉机关认为，被告人张某甲、朱朋朋结伙在输油管线上打孔设卡一处，并盗窃原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，并提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验辨认笔录等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱朋朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月的一天晚上，经事先预谋踩点，被告人张某甲、朱朋朋携带充电电钻、扳手、铁锹、镰刀等工具来到山东省垦利县垦利镇左二村东侧约1000米，在中石化胜利油田有限公司东辛采油厂盐家管理区采油4站盐161计量站原油外输管线上打卡一处，后多次在该处盗放原油，并将原油送到利津县一收油点，得赃款2000余元分赃。
上述事实，被告人张某甲、朱朋朋在开庭审理中无异议，并有被告人张某甲、朱朋朋的供述，证人张某乙、崔某的证言，被告人张某甲、朱朋朋指认作案现场的笔录及照片，被告人朱朋朋辨认张某甲的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，发电机租赁合同等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人张某甲、朱朋朋为盗窃原油，结伙在正在使用的输油管线上打孔一处。2015年12月18日，侦查人员分别在垦利县双河村和东营区金大地建材市场小吃街将被告人张某甲、朱朋朋抓获，二被告人如实供述了犯罪事实。作案工具铁罐二个、电机一台、黑色帕萨特牌轿车一辆、蓝色充电电钻一把被扣押。2012年2月27日被告人朱朋朋因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2014年3月8日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有刑事判决书、执行通知书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱朋朋为盗窃原油，结伙采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔一处，并盗放原油，其行为同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，应当以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋并实施犯罪，在具体犯罪中分工协作，作用相当，故不分主从犯。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朋朋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年3月17日止）。
二、被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止）。
三、扣押于侦查机关的作案工具铁罐二个、电机一台、蓝色充电电钻一把依法由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 史媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00610号
罪犯王宏亮，男，1986年10月17日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人王宏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日、二0一三年十月二十三日本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第455号、（2013）宝刑二执字第00562号刑事裁定，将罪犯王宏亮的刑罚各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年三月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯王宏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年三月十八日止），剥夺政治权利三年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0112号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人房某，男，1968年3月5日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，从事个体运输。2013年11月26日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月10日8时许，被告人房某驾驶灯光不合格的牌号为苏B×××××的重型自卸货车沿本市滨湖区高运路自西向东行驶至南湖家园小区路段时，遇前车停车，被告人房某为超车遂驾车行驶至道路中心线左侧，因疏于观察路面情况，其所驾车辆车厢左侧面与未在人行横道内行走的朱某（女，80岁）发生碰撞，致朱跌地并被车辆左后轮组挤轧下肢。肇事后，被告人房某拨打了“120”，经群众拨打“110”报警，公安人员赶至现场处理。被害人朱某经送往医院抢救无效于当日死亡。
被告人房某肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，朱某系因创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人房某负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。
另查明，被害人朱某的近亲属陈荣泉、陈某乙就民事赔偿向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）锡滨太民初字第0527号民事调解书，双方已就民事赔偿达成调解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属人民币112116元，超出交强险赔偿限额范围的损失由房某承担82000元，另房某自愿补偿人民币10000元。被告人房某及保险公司已全额支付被害人近亲属上述款项共计人民币204116元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理中无异议，并有证人任某、陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、监控录像、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、病历、死亡医学证明、死亡殡葬证、道路交通事故认定书、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、人体酒精含量检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见，无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨太民初字第0527号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人房某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人房某肇事后主动留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人房某及保险公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人房某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第14号
再审申请人（一审被告）：图们市石岘镇石岘村村民委员会。住所地：图们市石岘镇石岘村。
法定代表人：周志昌，该村委会主任。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马柳河，男，蒙古族，1981年7月25日出生，无职业，住图们市。
图们市石岘镇石岘村村民委员会因与马柳河确认合同效力纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人图们市石岘镇石岘村村民委员会于2014年7月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，图们市石岘镇石岘村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许图们市石岘镇石岘村村民委员会撤回再审申请。
审判长 刘景秋
审判员 蒋先明
审判员 叶明晶
二〇一四年七月十七日
书记员 裴夕红
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第290-1号
申请执行人马斌，男，住禹州市。
被执行人沈天元，男，住禹州市。
被执行人沈高杰，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2000）禹经初字第101号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第290号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人沈天元、沈高杰无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为10600元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第290号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第569号
申请执行人：杨国军，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人杨国军与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出（2015）蛟民二初字第409号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告杨国军玉米款51，199.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1，080.00元，由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费680.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第409号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初794号
原告上海锦日物业管理有限公司常德分公司。
负责人关雅芬，该公司经理。
委托代理人祝春艳，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人谷敏，该公司职员，一般授权代理。
被告罗塞中。
上海锦日物业管理有限公司常德分公司（以下简称锦日公司）与罗塞中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。锦日公司委托代理人祝春艳、谷敏到庭参加了诉讼，罗塞中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
锦日公司诉称：罗塞中是锦日公司在管物业绿地新都会小区34栋104房的业主，罗塞中自2016年2月至2017年2月止共欠缴管理费本金及违约金2440.81元，上述费用，锦日公司每月都向罗塞中催缴，但罗塞中至今都未缴纳。根据与罗塞中签订的《前期物业管理服务协议》第七条第三款的规定，逾期不按合同约定缴纳上述费用，可按日加收0.2%的违约金，罗塞中欠费时间从2016年2月至2017年2月，计算违约金是从2016年3月1日至2017年2月28日，违约金合计为850元。据此，根据法律规定，锦日公司特向法院起诉，请求1、判令罗塞中向锦日公司缴纳绿地世纪城34栋104房的的物业管理费本金1590.81元，违约金850元，共计2440.81元；2、诉讼费由罗塞中承担。
本院认为，本院依据锦日公司起诉时所提供的罗塞中住址无法送达，之后锦日公司亦不能另行提供送达地址。2017年4月28日，本院依法要求锦日公司七日内向湖南省高级人民法院缴纳公告费，但锦日公司逾期仍不缴纳。因原告无法提供明确的被告信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回上海锦日物业管理有限公司常德分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月九日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00094号
原告王伟。
被告魏传兰。
本院受理原告王伟与被告魏传兰健康权纠纷一案，原告王伟于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告魏传兰的起诉。
案件受理费50元，由被告魏传兰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬行非诉执字第00010号
申请人旬邑县某某局局。
法定代表人苟某某。
地址：陕西省咸阳市旬邑县城东关育才路。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人孙某某，该局职工（特别授权）。
被申请人张某某，男，汉族，系河北省保定市新县寨里乡村民，现住旬邑县某某粉厂内，系该面粉厂经营者。
申请人旬邑县某某局局申请被申请人张某某行政处罚决定一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人的委托代理人及被申请人均到庭参加了听证，现已审查终结。
本院认为，申请人旬邑县某某局局作出的旬某处字（2013）48号处罚决定书第二项对被申请人张某某处10000元罚款的决定内容明确，处罚事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，具有可执行性，同时被申请人对此处罚无异议，也未在法定期限内提出复议或起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条、裁定如下：
对申请人旬邑县某某局局作出的旬工某字（2013）48号处罚决定书确定的对被申请人张某某处10000元罚款的决定，准予强制执行。
申请费50元，由被申请人张某某承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 秦建国
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08262号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，组织机构代码70949853-9。
负责人郭旭东，该分行行长。
委托代理人杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。
被告秀山县助利通中药材开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇人民路16号，组织机构代码75620563-9。
法定代表人陈昌奎。
被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市秀山县。
被告向菡慧，女，苗族，1969年9月14日出生，住重庆市秀山县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告秀山县助利通中药材开发有限责任公司（以下简称秀山县助利通公司）、被告陈昌奎、被告向菡慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员梁承碧、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的代理人杨瑜琳到庭参加了诉讼，被告秀山县助利通公司、被告陈昌奎、被告向菡慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行基于与被告秀山县助利通公司签订的《流动资金借款合同》，与被告陈昌奎、被告向菡慧签订的《保证合同》，与被告陈昌奎签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、秀山县助利通公司立即向哈尔滨银行重庆分行清偿贷款本金1050万元；2、秀山县助利通公司立即向哈尔滨银行重庆分行支付截至2015年1月29日利息596772.38元、罚息81266.89元、复利51957.53元，并从2015年1月30日起至付清时止承担以借款本金1050万为基数，按年利率13.8375%计收逾期利息，以利息596772.38元为基数，按年利率13.8375%计收复利；3、陈昌奎、向菡慧对秀山县助利通公司上述债务承担连带清偿责任；4、确认哈尔滨银行重庆分行对陈昌奎的五处房产享有抵押权，哈尔滨银行重庆分行有权对该五处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案受理费、保全费由秀山县助利通公司、陈昌奎、向菡慧在各自还款责任范围内承担。
被告秀山县助利通公司未答辩。
被告陈昌奎未答辩。
被告向菡慧未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：秀山县助利通公司。
保证人：陈昌奎、向菡慧。
贷款本金：1050万元。
贷款期限：2013年11月28日至2016年11月14日止。
合同执行利率：按法定基准利率上浮50%执行，借款当期年利率为9.225%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。
逾期利率标准：合同约定借款利率的150%。
复利计收标准：对到期未付利息按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，第6、12、18、24、30个月分别偿还本金50万元，第36个月偿还剩余本息。
实际还款情况：秀山县助利通公司未能按时足额还款，截至2015年1月29日，秀山县助利通公司尚欠借款本金1050万元、利息596772.38元、罚息81266.89元、复利51957.53元。
提前收贷情况：秀山县助利通公司发生违约情况，哈尔滨银行重庆分行有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求秀山县助利通公司立即偿还全部到期贷款及相应利息。
保证担保情况：陈昌奎、向菡慧为案涉贷款提供连带责任保证。
抵押担保情况：陈昌奎以其所有的位于重庆市秀山县房屋（建筑面积88.02平方米）、重庆市秀山县房屋（建筑面积284.32平方米）、重庆市秀山县房屋（建筑面积526.22平方米）、重庆市秀山县房屋（建筑面积334.55平方米）、重庆市房屋（建筑面积1334.56平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
本院认为，哈尔滨银行重庆分行与秀山县助利通公司签订的《流动资金借款合同》，与陈昌奎、向菡慧签订的《保证合同》，与陈昌奎签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行按约发放了贷款后，秀山县助利通公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还哈尔滨银行重庆分行的借款本息。陈昌奎以其所有的房屋为本案所涉债务向哈尔滨银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故哈尔滨银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。陈昌奎、向菡慧作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对秀山县助利通公司的本案所涉债务向哈尔滨银行重庆分行承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县助利通中药材开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金10500000元，及截至2015年1月29日的利息596772.38元、逾期利息81266.89元、复利51957.53元，并从2015年1月30日起至清偿之日止，以借款本金10500000元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的逾期利息，以利息596772.38元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告陈昌奎、被告向菡慧对被告秀山县助利通中药材开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告陈昌奎所有的位于重庆市秀山县房屋（建筑面积88.02平方米）、重庆市秀山县房屋（建筑面积284.32平方米）、重庆市秀山县房屋（建筑面积526.22平方米）、重庆市秀山县房屋（建筑面积334.55平方米）、重庆市清溪场镇房屋（建筑面积1334.56平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91223元、保全费5000元，合计96223元，由被告秀山县助利通中药材开发有限责任公司承担。被告陈昌奎、被告向菡慧对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 许培英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 灵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第3635号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：于淑娣，女。
被执行人：王世刚，男。
被执行人：辛玉玲，女。
被执行人：曹文生，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人于淑娣、王世刚、辛玉玲、曹文生债权纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2075号民事判决已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年10月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月4日作出的（2009）庄民初字第2075号民事判决书，确认于淑娣偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息，王世刚、辛玉玲、曹文生承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对于淑娣、王世刚、辛玉玲、曹文生的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2075号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于龙和
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第393号
原告孙树志。
委托代理人郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
被告乔学辉。
原告孙树志诉被告乔学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑楠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，且办理了房产抵押。原告按约履行了借款义务，但被告逾期并未偿还借款。请求法院判令：1、被告偿还借款300万元并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍、自2014年6月19日起计算至判决确定的给付之日止）；2、原告对被告名下的位于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103铺、104铺、105铺（房产证号分别为栖城房字第××、00××88、00××98）房产及相应土地使用权享有优先受偿权；3、被告承担律师费134864元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款300万元。二、借款期限自2014年5月19日起至2014年6月18日止。三、1、甲方应在合同规定的期限内返还本金，到期未归还借款，甲方每逾期一日，应按照本合同借款金额的5‰支付违约金。2、如甲方没按期归还本金，乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同日，原告及米淑玉（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《借款、房屋抵押合同》。第十条约定：抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103号、104号、105号的合法房产（房产证号为栖城房字第××、00××88、00××98号，建筑面积为532.22平方米）以及相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。第十一条约定：前条用于抵押的房地产价值为500万元，抵押贷款（担保）500万元，抵押期限自2014年5月19日至2014年11月18日。同日，原、被告双方办理了房屋他项权证，载明房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告，房屋所有权证号为00061078、00××88、00××98，房屋坐落为栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103铺、104铺、105铺，他项权利种类为一般抵押，债权数额为500万元。
亦在同日，原告自其账号为73×××35的银行账户中支取300万元并转入被告账号为62×××51的银行账户中，被告向原告出具收条载明收到300万元。该300万元被告现并未偿还。另查，原告为进行本案诉讼，与山东旭冉律师事务所签订委托代理合同并支付律师费134864元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款、房屋抵押合同》、房屋他项权证、借记卡账户交易明细清单、个人网银明细清单、收条、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约向被告提供了300万元借款，但被告未按合同约定的期限偿还该借款，故原告诉请被告偿还300万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，构成违约，且双方《借款合同》约定“到期未归还借款，甲方每逾期一日，应按照本合同借款金额的5‰支付违约金”，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，低于双方合同约定的违约金标准且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方《借款合同》亦约定“如甲方没按期归还本金，乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担”，故原告要求被告承担律师费134864元，于法有据，本院予以支持。
原、被告及米淑玉签订《借款、房屋抵押合同》内容清楚明确且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告双方就《借款、房屋抵押合同》所约定的抵押房产办理了抵押登记，载明的抵押权人仅为原告，故米淑玉的抵押权并未设立，原告享有抵押房产的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，原告诉请就抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。”因此，原告诉请就抵押房产所占土地的土地使用权优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告乔学辉自本判决生效之日起十日内偿还原告孙树志300万元并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准的四倍，自2014年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔学辉自本判决生效之日起十日内支付原告孙树志律师费134864元。
三、原告孙树志就被告乔学辉所有的位于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103铺、104铺、105铺房屋（房产证号分别为栖城房字第××、00××88、00××98号）及相应的土地使用权享有优先受偿权。
如果被告乔学辉未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16185.87元、诉讼保全费5000元，共21185.87元，由被告乔学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 赵洪惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 赵 冉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1529号
申请执行人胡殿中，农民。
被执行人江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宗成祥，该××总经理。
胡殿中与江苏利祥建设有限公司工资、经济补偿金争议一案，淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会作出的浦劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏利祥建设有限公司应于裁决书生效之日起10日内支付胡殿中工资4.8万元，同时出具解除劳动合同证明。江苏利祥建设有限公司未完全按法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人的银行帐户已被本院他案冻结，本院对被执行人在第三人淮安市园林管理局的债权予以扣留，现因正在进行工程审计，具体工程款无法明确，致第三人暂无法协助履行。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对其在第三人处到期债权予以扣留暂无法执行外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会作出的浦劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 曦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0162号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港硕旺贸易有限公司，
法定代表人陈水云，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告陈水云。
被告叶明云。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港硕旺贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、叶明云、陈水云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港硕旺贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈水云、叶明云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告连云港硕旺贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月19日至2013年3月18日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港硕旺贸易有限公司至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港硕旺贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈水云、叶明云未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告连云港硕旺贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月19日至2013年3月18日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告五为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港硕旺贸易有限公司至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港硕旺贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港硕旺贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港硕旺贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈水云、叶明云对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8832号
原告：黄守财，男，1976年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：南京苏侨好邻里商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区友谊街66-1号。
法定代表人：田加才。
原告黄守财与被告南京苏侨好邻里商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告黄守财于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄守财撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357元，由原告黄守财负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十月十七日
见习书记员 王 进
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第727号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，职务董事长。
委托代理人柴亮亮，该公司员工。
委托代理人孙树斌，该公司员工。
被告陈向军，男，汉族，1970年10月27日出生。
委托代理人郭瑜，与陈向军系夫妻关系。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告陈向军、郭瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树斌、被告郭瑜（同时系被告陈向军的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山东某股份有限公司河南地区代理商，主要业务是在河南区域销售某牌装载机。2013年1月，原、被告达成以下协议：被告以30万元的价格从原告处购买某牌FL955型装载机一台；首付10万元，剩余的20万元分10个月等额偿还。2013年1月25日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，同日，原告将整机编号为LKBSG9JV4DZ***226的某牌FL955装载机交付给被告，完成了合同义务，但是截止2014年10月，被告尚欠原告30000元。请求法院判令被告支付拖欠的3万元装载机分期款；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
证据1：《工程机械分期付款买卖合同》一份，证明原、被告存在合法合理的合同关系，以及原、被告需要履行的义务，原告已经履行了合同约定的义务；
证据2：分期货款缴纳表，证明被告履行合同义务的情况；
证据3：连带责任担保函，证明施运海应承担连带责任。
原告提供的证据经二被告质证，对证据1、3无异议，对证据2认为原告少算了3万元。
被告陈向军、郭瑜辩称，钱已经全部付给了原告，而且原告也将发票交给了被告。
被告陈向军、郭瑜为证明其答辩理由，向法庭提交如下证据：
证据1：收据一份，证明被告已经交了1万元押金，而原告的证据2缴纳表中没有写明这笔钱；
证据2：存款凭证3份、发票1份，证明2014年1月3日被告给原告一次性打款6万元，这是被告最后一次付款，因为被告询问原告的会计还剩多少钱没还，并表示可以一次性付清，被告的会计称还剩6万元，被告一次性将6万元打给原告后，原告的会计将购车发票、车的最后一把钥匙及相关资料都给了被告。
被告提供的证据经原告质证，对证据1不清楚，对证据2认为转的三笔账应该是真实的，但希望被告应将所有转账明细打出来，对于发票有可能是会计当时把账算错了。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2013年1月25日，原告与被告陈向军签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：被告以30万元的价格购买原告福田某牌FL955F型装载机一台；结算方式及期限为签订合同是被告向原告支付首付款100000元，剩余货款分期交纳；设备所有权自被告付清全部价款时转移。合同签订当日，原告向被告交付了出厂编号为LKBSG9JV4DZ***226的FL955F某牌装载机一辆。2014年1月3日，原告给被告郭瑜开具了金额为30万元的发票。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照在分期付款买卖合同中通常先付款后开发票的做法，被告持有原告开具的发票证明其已将货款付清，证据充分，原告认为开具发票系其工作人员失误，未提供相应证据，故原告主张被告尚余3万元分期货款未支付，并要求被告继续支付的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告河南金孚雷沃工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李岚
二〇一五年一月九日
书记员 王健
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执507号
申请执行人卢清美，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄四海，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢清美与被执行人庄四海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人庄四海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄四海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知卢清美，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄四海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢清美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执507号申请执行人卢清美，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄四海，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢清美与被执行人庄四海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人庄四海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄四海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知卢清美，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄四海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢清美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1127号
申请执行人曲廷学，男，1978年1月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人曲廷占，男，1964年5月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人吕桂香，女，1961年8月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3813号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3119号
申请执行人浙江龙马生物科技有限公司。
法定代表人欧建忠，该公司经理。
被执行人陈阿平。
浙江龙马生物科技有限公司与陈阿平买卖合同纠纷执行一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴康商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。至期，因陈阿平未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江龙马生物科技有限公司向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，后湖州市吴兴区人民法院委托我院执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的77337元，执行费1060元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈阿平下有存款，未发现被执行人陈阿平名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人陈阿平所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人陈阿平家庭经济情况差，平时养殖甲鱼亏损严重，在村中无任何拆迁款、分红或其他收入。后本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人陈阿平名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖吴康商初字第165号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴龙章
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行
法定代表人刘君亮
委托代理人李兴
被告刘长田
被告李丰叶
被告林传成
被告林传贞
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告刘长田、李丰叶、林传成、林传贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告刘长田、李丰叶、林传成、林传贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，刘长田于2011年9月9日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，约定年利率9.184%，利随本清，由林传成、林传贞提供连带责任保证担保，该笔贷款到期日为2012年9月8日，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、依法判令被告刘长田、李丰叶偿还所欠原告贷款本金50000元，按约定支付利息、罚息；二、依法判令被告林传成、林传贞执行连带责任保证义务，偿还被告刘长田、李丰叶所欠原告贷款本金及利息、罚息；三、由被告承担诉讼费用。
被告刘长田、李丰叶、林传成、林传贞未答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告刘长田与林传成、林传贞组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年9月9日原告农行新泰支行与被告刘长田签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年9月9日至2013年9月8日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对于其贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告林传成、林传贞以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2011年9月9日，被告刘长田自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2011年9月9日至2012年9月8日。被告林传成、林传贞对该笔贷款的保证期间为2012年9月9日至2014年9月8日。贷款期限届满后，截至2014年2月21日，被告刘长田尚欠原告农行新泰支行贷款本金49998.88元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）11882.05元。原告农行新泰支行于2013年12月13日诉至本院。
另查明，被告刘长田与被告李丰叶系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、贷款合同复印件、放款单复印件、刘长田及李丰叶户口登记卡复印件各一份，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告林传成、林传贞提供担保，被告刘长田向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告刘长田尚欠农行新泰支行贷款本金49998.88元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告林传成、林传贞作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告刘长田所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告李丰叶与被告刘长田系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李丰叶应与被告刘长田共同承担还款责任。被告刘长田、李丰叶、林传成、林传贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长田、李丰叶自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49998.88元及截至2014年2月21日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）11882.05元。
被告刘长田、李丰叶自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49998.88元，自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告林传成、林传贞就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长田、李丰叶、林传成、林传贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 焕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫423-2号
申请执行人：罗某某。
被执行人：徐某某。
罗某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）什邡民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人徐某某现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾令明
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第517号
原告刘纯刚，男，1953年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人刘志勇，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，系原告刘纯刚之子。
原告户楚平，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告张勤川，男，1956年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告胡木生，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务农。
被告刘德华，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省常德市人，经商。
第三人江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰镇东方不夜城**幢****室。
原告刘纯刚、卢楚平、张勤川、胡木生诉被告刘德华、第三人江苏中伟运输有限公司所有权确认纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯刚的委托代理人刘志勇、原告卢楚平、张勤川、胡木生到庭参加了诉讼，被告刘德华、第三人江苏中伟运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯刚、卢楚平、张勤川、胡木生诉称：2011年3月，原、被告合伙购买了一艘货船，被告刘德华在岳阳市海事局登记为“湘岳阳货1＊＊2号”，只登记为被告刘德华一人所有。经查，被告刘德华将“湘岳阳货1＊＊2号”货船上户时，没有登记四原告为共同共有人，只登记为岳阳市君山区昌盛水运有限公司所有。2014年9月24日，被告刘德华未经四原告同意，又将“湘岳阳货l＊＊2号”货船转卖给第三人江苏中伟运输有限公司，并已登记为江苏中伟运输有限公司所有。为维护四原告的合法权益，请求1、确认被告刘德华与第三人所有的“湘岳阳货1＊＊2号”散货船的所有权与四原告共同共有；2、依法撤销被告刘德华与江苏中伟运输有限公司对“湘岳阳货1＊＊2号”散货船的买卖合同，并返还该货船；3、由被告与第三人共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、户籍证明存根复印件，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格；
2、船舶买卖合同，证明2011年3月26日，原告刘纯刚之子刘志勇与被告刘德华从张贵中、周忠堂、何广林三人手中购得“湘岳1＊＊8号”船舶，约定船舶价款为300万元，预付订金10万。二人购买船舶后，将船舶过户为现“湘岳阳货1＊＊2号”；
3、企业注册登记资料，证明湘岳阳货1＊＊2号船舶挂靠在岳阳市君山区昌盛水运有限公司名下，该公司的法定代表人为被告刘德华，系该公司股东之一；
4、船舶股份协议，证明2011年7月31日，原、被告将该船的股份进行了分配，并达成签订了“股份协议”，原告刘纯刚占50%、刘德华占20%、户楚平占10%、胡木生占10%、张勤川占10%；
5、湖南省岳阳市地方海事局调取的船舶基本情况，证明2014年9月19日被告刘德华在未经其他股东同意的情况下，擅自将该船所有权变更到江苏中伟运输有限公司名下；
6、湘岳阳货1＊＊2号承包合同，证明2015年2月1日，原、被告签订湘岳阳货1＊＊2号承包合同，约定由被告承包经营湘岳阳货1＊＊2号，承包费每年50万元，分10个月付清。协议签订至今为止，被告没有支付一分钱的承包费给原告。
被告刘德华、第三人江苏中伟运输有限公司未予书面答辩在举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审核实，真实、合法与本案具有关联，本院予以采信。
根据所采信的证据及原告当庭陈述，可以确认如下事实：
2011年3月26日，原告刘纯刚之子刘志勇与被告刘德华从张贵中、周忠宝、何广林三人手中购得“湘岳1＊＊8号”船舶，并签订了《船舶买卖合同》以300万元价款购得该船舶。2011年7月31日，四原告与被告刘德华签订《船舶股份协议》，将该船分成若股，每股30万元进行分配，原告刘纯刚占50%股份、刘德华占20%股份、户楚平占、胡木生占、张勤川各占10%股份。并将船舶更名为“湘岳阳货1＊＊2号”，由于被告刘德华是岳阳市君山区昌盛水运有限公司的法定代表人，系该公司股东之一，为了该船舶更好营运，被告刘德华便将更名后的“湘岳阳货1＊＊2号”船舶挂靠在岳阳市君山区昌盛水运有限公司名下，船舶所有人登记为岳阳市君山区昌盛水运有限公司所有。2015年2月1日，四原告与被告刘德华签订了一份《湘岳阳货1＊＊2号承包合同》，约定由被告刘德华承包经营该船，承包费每年50万元，2014年9月24日，被告刘德华在承包期间未经四原告同意，又将“湘岳阳货l＊＊2号”货船转户登记到第三人江苏中伟运输有限公司名下，将该船变更登记为江苏中伟运输有限公司所有。故四原告认为，被告刘德华未经四原告同意，擅自将合伙人的共同财产（船舶）变更登记在他人名下，且在承包期内未按承包协议约定，向四原告交纳承包款，严重损害了四原告的利益，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，原、被告签订的《船舶股份协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告刘德华在登记船舶所有人时，未将四原告列为共同共有人，损害了四原告利益，且在承包期内又擅自将该船舶变更登记在第三人江苏中伟运输有限公司名下，已构成侵权。故对四原告请求确认“湘岳阳货1＊＊2号”散货船为四原告与被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告提出，要求撤销被告刘德华与江苏中伟运输有限公司对“湘岳阳货1＊＊2号”散货船的买卖合同，并返还该货船。因原告未能提供证据表明被告已将该船舶买卖的证据，本院不予采纳。至于返还该船舶的请求，因原、被告之间是承租关系，不是本案审理的范围，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条之规定判决如下：
一、确认“湘岳阳货1＊＊2号”船舶为原告刘纯刚、卢楚平、张勤川、胡木生与被告刘德华共同共有；
二、驳回原告刘纯刚、卢楚平、张勤川、胡木生的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘纯刚、卢楚平、张勤川、胡木生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 敖 晶
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国船舶登记条例》
第五条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
船舶由二个以上的法人或者个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第517号
原告：冯某某，女，1990年生，汉族，临县碛口镇人，农民。
被告：高某某，男，1989年生，汉族，临县招贤镇人，农民。
原告冯某某与被告高某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告于2012年10月31日登记结婚，2012年12月28日生一女儿，取名高子晨。在共同生活期间，被告以赌博为业，还经常殴打我，导致双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。女儿高子晨随我生活，抚养费我自己负担。
被告高某某辩称：原告作为女人，不务正业，常和社会上一些不三不四的人来往，致使其自己被临县白家峁村成三戏强奸几次，这才导致了我们的夫妻感情恶化，但还是没有完全破裂，我不同意离婚；原告在和我结婚时索要了大量的财物，致我损失20多万元，如果原告坚持要离婚，必须退赔我所有损失，女儿高子晨也必须随我生活，否则就是上了最高院也不答应。
经本院审理查明：原被告于2012年10月31日登记结婚，于2012年12月28日生一女儿高子晨。双方在共同生活期间，原告指责被告以赌博为业，被告则认为原告不务正业，常跑麻将馆且结交社会上不三不四的人，为此双方常发生争吵。2015年4月30日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审时原被告主要争议下列五个方面的事实：
一、原被告夫妻感情破裂的主要原因。
二、双方所生女儿高子晨随谁生活，如何抚养？
三、被告是否给原告父亲担保6万元贷款及是否借给原告父亲5万元人民币。
四、原告娘家是否存有被告的一台锅炉、三套被辱、一支木床、一个小彩电。
五、原被告结婚时的财物往来。
对于双方争议的第一个焦点，被告向法庭提供了一个原告于2015年1月26日写的一份报案材料，反映原告被临县林家坪镇白家峁村成三戏强奸四、五次，原告承认该报案材料确系自己所写，现自己已和成三戏私了，得款八万元。
对第二个争议焦点，原被告均要求女儿随自己生活，由自己负担孩子的抚养费。
对第三个争议焦点，原告承认被告为其父在离石小额贷款公司担保6万元贷款，该贷款已于2015年6月6日清偿（有汇款收据为证）。但不认可其父借被告5万元人民币，被告也未能提供原告父亲借其5万元人民币的证据。
第四个争议焦点双方基本无异议，只是被褥的数量上稍有争议。
对第五个争议焦点，原告承认收过被告的二万元金手饰款，但被告赌博欠下债后自己用该款偿还了被告的欠款，其娘家收了被告的彩礼款9999元，而被告不认可原告替其清偿欠债，彩礼款收了18888元，但双方均未向法庭提供能证明自己主张的证据。
上述事实有庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为：从原告的报案材料看，原被告原来夫妻感情较好，只是由于其年幼无知才上当受害，因此可认定双方感情尚未彻底破裂，且被告也有和好、继续生活的愿望。为了维护家庭和社会的稳定，让他们的女儿能有一个完美的家庭，应判决不准双方离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第4条第32款之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某和被告高某某离婚。
二、原被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费二百元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年七月三十日
书记员 白文强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第517号
原告：陈新义。
被告：徐金友。
原告陈新义诉被告徐金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新义、被告徐金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新义诉称，被告分别于2014年11月22日向原告借款4000元、2014年12月30日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告立即支付借款14000元。
被告徐金友辩称，欠条是真实的，但被告实际只欠原告4000元，10000元是被告给原告打的空条。
经审理查明，被告分别于2014年11月22日向原告借款4000元、2014年12月30日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条两份及原、被告的当庭陈述在卷为证，经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院认为，被告徐金友欠原告陈新义借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告对被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐金友于本判决生效后十日内归还原告陈新义借款14000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年三月十日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第92号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人宁XX，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宁XX犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月，被告人宁XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗信用卡一张并使用。透支消费后不按规定还款，至2014年12月4日累计透支本金人民币19132.85元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人宁XX于2014年12月18日在齐齐哈尔市富拉尔基区被侦查机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人宁XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处宁XX三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人宁XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人宁XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗信用卡一张并使用。透支消费后不按规定还款，至2014年12月4日累计透支本金人民币19132.85元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人宁XX于2014年12月18日被侦查机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人宁XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案，宁XX申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人宁XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实宁XX持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人宁XX催收透支款的情况。
（二）被告人供述
被告人宁XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人宁XX于2014年12月18日被侦查机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人宁XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宁XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人宁XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人宁XX违法所得人民币一万九千一百三十二元八角五分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天增
审判员 侯宇光
审判员 刘长虹
二〇一五年四月十五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第92号
公诉机关北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，韩某因不服被黄某乙无故殴打，与刘某、招德海、陈某等人驾驶摩托车来到北海市铁山港区营盘镇滨江小区钟某的小卖部处，找到黄某乙理论。欲将黄某乙拖上摩托车未果后，韩某、刘某、招德海三人便用拳脚殴打黄某乙。被告人黄某甲在得知其胞弟黄某乙被殴打后，持菜刀来到小卖部处，朝围殴黄某乙的人群挥舞，砍伤刘某的头部、颈部、背部、双手。经鉴定，刘某左手被刀砍伤的损伤程度属轻伤一级，头顶部刀砍伤，左侧颈部刀砍伤的损伤程度均属轻伤二级。同月23日，黄某甲到北海市公安局营盘边防派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，�愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是因其弟被被害人殴打，才持刀进行防卫，只是在被害人逃跑后仍持刀追砍，构成防卫过当；2、被告人主动投案，构成自首；3、本案系因被害人殴打被告人的弟弟而引发的纠纷，被害人有过错；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解且是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲的弟弟黄某乙曾与韩某发生纠纷。2015年4月21日22时许，韩某纠集刘某、招德海、陈某等人骑摩托车到北海市铁山港区营盘镇滨江小区钟某的小卖部处，找黄某乙理论。韩某等人欲将黄某乙拖上摩托车未果后，韩某、刘某、招德海便对黄某乙拳打脚踢。被告人黄某甲在得知其弟黄某乙正在被人殴打，便持菜刀到小卖部，朝围殴黄某乙的人群挥舞，将刘某的头部、颈部、�部、双手砍伤。经鉴定，刘某左手的损伤程度属轻伤一级，头顶部、左侧颈部的损伤程度均属轻伤二级。同月23日，黄某甲主动到北海市公安局营盘边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人黄某甲家属代被告人赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、被告人归案情况说明、证人招德海、陈某、邓某甲、钟某、祝某、谢某、韩某、黄某乙、黄某丙、邓某乙的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄某甲的供述、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持�故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲为使他人的人身免受正在进行不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，但被告人在不法侵害人停止侵害后，仍未停止制止行为，造成被害人损伤，属防卫过当，依法应当减轻处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚；本案系因被害人与他人合伙殴打被告人的弟弟而引发的，被害人存在过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月29日止）；
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第92号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1963年1月10日出生，小学文化，无固定职业。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现�押于铁力市看守所。
被告人张某丙，男，1953年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
被告人孟某某，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲、张某丙、孟某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉。被告人张某甲、张某丙、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日9时许，被告人张某甲、张某丙、孟某某经预谋，携带“银行练功卷”、“药丸”等作案工具来到铁力市，在铁力市东四路与正阳大街交叉口处，三人经选择确定被害人魏某某（男，79岁）为作案目标，由张某甲假扮外地买药人向魏某某打听本地销售专治肿瘤药丸的老中医，并谎称要以每粒150元的价格购买1000粒治疗肿瘤的药丸，张某丙则假扮本地人上前与张某甲、魏某某搭话，称知道这个老中医的住址，但不会带外地人过去，于是张某甲请求魏某某帮忙前去联系购买药丸并要给其好处费，之后张某丙带着魏某某找到了假扮当地卖药人的孟某某，孟某某称可以每粒100元的价格将药丸给张某丙，于是张某丙诱骗魏某某与其合伙以每粒100元的价格购买药丸之后，再以每粒150�的价格将药丸卖给张某甲，二人从中赚取差价后平分，魏某某同意并从银行取出人民币30000元交给张某丙，得款后，三名被告人相继逃离作案现场。案发后赃款被全部追缴并返还被害人。经侦查，被告人张某甲、张某丙、孟某某于2015年7月6日被铁力市公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实被告人张某甲、张某丙、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案经过、抓捕经过、被害人魏某某陈述、证人潘某某证言、辨认笔录、铁力市公安局扣押、发还物品、文件清单、作案工具照片及被告人指认现场照片、被告人户籍证明、被害人魏某某提供的工商银行储蓄存款利息清单及铁力市公安局刑侦大队出具的情况说明一份、三被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�甲、张某丙、孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某丙、孟某某系共同犯罪，且均系主犯。三被告人诈骗年近80岁的老年人，应酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己罪行，其家属能积极退赃，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲、张某丙、孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内�纳。）
四、扣押在案的作案工具药丸2个、银行点钞纸100张、黄色帽子1个、兜子1个予以没收，上缴国库。其余扣押物品手机3部、现金535元依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5609号
罪犯曲俊杰，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地安徽省合肥市庐阳区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深福法刑初字第1822号刑事判决，以被告人曲俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曲俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曲俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲俊杰在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。2013年9月26日因生活用品不按规定摆放被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第111号
上诉人（原审被告）宋志富，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审被告）李艳梅，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，系宋志富之妻，住址同上。
委托代理人宋志富，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）宁城包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇金融街（金宇城一号商业楼）。
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，女，1963年11月29日出生，汉族，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人杨黎明，男，1983年11月4日出生，汉族，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告王殿伟，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告王云，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人刘永芹，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，系王云之妻，住址同上。
原审被告宋殿龙，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人宋志富，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告王殿武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人宋志富、李艳梅因与被上诉人宁城包商村镇银行有限责任公司、原审被告王殿伟、王云、宋殿龙、王殿武金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第04738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋志富、李艳梅于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋志富、李艳梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志富、李艳梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由上诉人宋志富、李艳梅负担。邮寄送达费120元，由上诉人宋志富、被上诉人宁城包商村镇银行有限责任公司、原审被告王殿伟、王云、宋殿龙、王殿武各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 其其格
代理审判员 张伟波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39830号
原告王卫东。
委托代理人曹琴。
被告项克文。
被告余云佩。
原告王卫东与被告项克文、余云佩排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人曹琴，被告项克文、余云佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，原、被告系相邻邻居关系，原告住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称1302室），两被告住同号1301室（以下至判决主文前简称1301室）。自2013年1月起，两被告未经原告同意，私自把自家内的建筑材料、家居用品等放置在进户防火门背后，且搁在原告家的外墙上。这些物品占用公共面积，严重影响了原告进出走道的安全性；物品放置后导致防火门不能正常关闭，且都是木材，发生火灾时存在严重安全隐患。原告多次与两被告交涉，劝其将物品搬走，但遭两被告拒绝。现原告提起诉讼，请求判令两被告搬除放置在1301室与1302室外公共走道内的木板和圆台面，排除妨害。
被告项克文、余云佩共同辩称，在原告搬来之前，两被告与1302室原业主都在防火门后面堆放杂物，原告主张的木板，两被告已经放置了十几年，并非2013年1月才放置的，没有影响原告通行。防火门不是用来通行的，不存在安全隐患。原告自身也存在敲承重墙、在防火门上安装金属钩子、私拉电线等存在安全隐患的行为。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系同楼层相邻邻居关系，原告系1302室业主，两被告系1301室业主。该两室外的公共走道防火门向外开启，在完全开启的情况下应倚靠于1302室外墙。防火门外有铁栅栏。两被告在防火门后放置了一张木质圆桌面及若干长条形木板，在防火门铰链与铁栅栏铰链之间拦起尼龙绳、电线，使木板等物品稳定靠在1302室外墙上。原告要求两被告搬除物品遭拒，故起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告毗邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案两被告在公共走道上堆放木质桌面及木板，虽然已用绳索进行围栏，但对防火门的正常开闭仍会造成一定影响，存在安全隐患。且这些物品均为木料，在发生火灾时容易导致灾情加重。故原告要求被告搬除堆放物的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。两被告如认为原告搭建的物品对其构成妨害应另行主张，不能作为其抗辩的理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告项克文、余云佩于本判决生效之日起十日内搬除堆放于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室及同号1302室外公用走道内的木板及木质圆桌面。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告项克文、余云佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……