wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2238号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。
被告：黄宝阳，男，1983年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告黄宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄宝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令黄宝阳偿还其借款1万元及利息（自借款之日即2015年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，郭ＸＸ将其诉讼请求减少为：判令黄宝阳偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2016年8月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月21日，黄宝阳以做生意资金周转困难为由向其借款1万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由黄宝阳出具借条1张交原告收执。借款后，黄宝阳未能还款。
黄宝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，黄宝阳向郭ＸＸ借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由黄宝阳出具借条1张交郭ＸＸ收执。2016年8月4日，郭ＸＸ诉诸本院。庭审时，郭ＸＸ称：借款后，黄宝阳分文未还。
上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的黄宝阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄宝阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宝阳向郭ＸＸ借款1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。郭ＸＸ主张本案借款双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未提供相应证据，本院不予采信。因本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张黄宝阳还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。黄宝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭ＸＸ请求判令黄宝阳偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令黄宝阳支付自起诉之日即2016年8月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度即年利率6%范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄宝阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执570号
申请执行人虞国飞，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙争取，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）舟普商初字第701民事调解书，责令被执行人孙争取向申请执行人支付货款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙争取有位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室、舟山市普陀区桃花镇公前村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙争取所有的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区桃花镇公前村（产权证号：舟房权证普字第××号）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执570号之一
申请执行人虞国飞，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙争取，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年4月25日作出（2016）浙0903执570号执行裁定书，查封了被执行人孙争取所有的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区桃花镇公前村（产权证号：舟房权证普字第××号）的房产。现因被执行人向申请执行人履行了支付货款5万元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903执570号执行裁定书中作出的对被执行人孙争取所有的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区桃花镇公前村（产权证号：舟房权证普字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年五月十日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执570号申请执行人虞国飞，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙争取，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）舟普商初字第701民事调解书，责令被执行人孙争取向申请执行人支付货款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙争取有位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室、舟山市普陀区桃花镇公前村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙争取所有的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑7幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区桃花镇公前村（产权证号：舟房权证普字第××号）的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年四月二十五日代书记员 李晨杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1839号
申请人马亮，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人盛坚，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告马亮与被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告盛坚于本判决生效后十日内归还原告马亮借款本金21980094.5元并支付相应利息（以21980094.5元为计算基数，从2013年3月1日起按银行同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。二、被告盛坚于本判决生效后十日内归还原告马亮借款本金18000000元并支付相应利息（以18000000元为计算基数，从2013年3月1日起按银行同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。三、被告苏州炜华置业发展有限公司在本判决第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告马亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304310元，公告费690元，合计305000元，由原告马亮负担151.78元，由被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司共同负担304848.22元。至期，因被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马亮向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2016年2月22日立案，立案标的为人民币69994594元，本案申请执行费137395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法将被执行人盛坚、苏州炜华置业发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人盛坚名下有车牌号苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本案另案查封，车辆目前无法找到，本院暂时无法处置。被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年11月15日向申请执行人马亮发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第0137号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾春湘
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢广禄，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏凤云，农民。
两再审申请人委托代理人:王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢传华(卢兴让之次子)，农民。
被申请人：张焕苓（卢兴让之妻）。
被申请人：卢传东(卢兴让之长子)。
被申请人：卢传霞(卢兴让之长女)。
被申请人：卢方方(卢兴让之次女)。
五被申请人委托代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。
再审申请人卢广禄、魏凤云因与被申请人卢传华、张焕苓、卢传东、卢传霞、卢方方物权保护纠纷一案，不服本院(2014)泰民一终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢广禄、魏凤云申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。卢广禄、魏凤云提交山东省东平县人民法院2014年8月19日作出的（2014）东民初字第652号生效判决书，以此作为新证据用于证明：1、本案一、二审遗漏当事人东平县百科石料有限公司（以下简称百科公司）；2、卢兴让、卢传华一、二审关于其未实施或参与毁坏卢广禄、魏凤云财物行为的辩称不能成立；3、涉案18000元补偿款与涉案房屋毁损无关。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定双方签订的合同系搬迁补偿合同，所支付4万元系搬迁补偿费属于认定基本事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案二审期间再审申请人通过邮寄向人民法院书面申请调取东平县公安局斑鸠店镇派出所出警记录及（2014）东民初字第652号卷宗，用于证明涉案房屋毁损原因及毁损情况，人民法院未调查取证。（四）一、二审判决适用法律确有错误。本案案由为物权保护纠纷，一、二审适用《合同法》相关规定属于适用法律错误。卢广禄、魏凤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
卢传华提交意见称：（一）本案百科石料公司不属于遗漏必要当事人。卢广禄、魏凤云一、二审并未主张涉案纠纷与百科石料公司有关，（2014）东民初字第652号生效判决中卢广禄亦称涉案房屋毁损与百科公司无关。（二）（2014）东民初字第652号案与本案同时进行，再审申请人及代理人对其权利的行使应是清楚的，（2014）东民初字第652号判决书不属于本案的新证据。（三）关于调查取证。再审申请人二审庭审并未主张或提交证据证明其已向人民法院申请调查取证。（四）卢广禄、魏凤云已经收到涉案15.8万元补偿款。综上，再审申请人的再审申请无事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。
张焕苓、卢传东、卢方方、卢传霞及卢传华提交意见,请求依法驳回卢广禄、魏凤云的再审请求。
本院审查期间，卢传华提交东平县斑鸠店镇卢屯村民委员会出具的证明，证明卢兴让于2015年2月28日死亡，其继承人有张焕苓、卢传华、卢传东、卢方方、卢传霞。各继承人均同意参加诉讼。
本院认为：一、二审依据2013年5月3日卢广禄、魏凤云与卢屯石子厂签订的协议，双方当事人的陈述，卢广禄、魏凤云给卢兴让、卢传华出具的收款证明进行事实认定，驳回卢广禄、魏凤云的诉讼请求并无不当。对于卢广禄、魏凤云的申请再审主张：1、卢广禄、魏凤云主张涉案房屋毁损系卢兴让、卢传华实施或参与，卢兴让、卢传华对此不予认可，卢广禄、魏凤云一、二审提交的证据及申请再审提交的（2014）东民初字第652号生效判决书并未证实卢广禄、魏凤云的以上主张，卢广禄、魏凤云的以上主张因无事实依据本院不予支持。2、卢广禄、魏凤云一、二审并未申请追加百科公司为当事人，亦未提交证据证实百科公司为涉案诉讼必要当事人，卢广禄、魏凤云关于一、二审遗漏当事人百科公司的主张并不成立。3、关于卢广禄、魏凤云二审申请调查取证问题。经审查，卢广禄、魏凤云调查取证申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，对此本院不予支持。
综上，卢广禄、魏凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢广禄、魏凤云的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐元强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第434号
原告黄德彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住珠海市香洲区。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路*号。
法定代表人刘军。
原告黄德彬诉被告珠海珂莱福科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月1日、5月23日公开开庭进行了审理，原告黄德彬及委托代理人殷绪焱到庭参加了诉讼。被告珠海珂莱福科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告与原告签订《房产买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于珠海市金湾区联港工业区创业路八号的厂房一（珠字第0200024107号）、仓库（珠字第0200024109号）、办公室实验楼（珠字第0200024108号）、厂房二（珠字第0200024110号）四处房产以总价人民币1000万元的价格出售给原告，并约定于原告付首付款后30日内，被告应当完成产权过户手续的办理。原告于合同签订当日向被告支付了300万元的首期购房款。但被告收到购房款后，以种种理由和借口，一再拖延依约将房产过户到原告名下。被告违反约定，侵犯了原告的合法权益，被告除依约应将房产过户到原告名下，还应当依约向原告支付合同总价款18%的违约金和原告为实现债权损失的费用100000元。综上，原告请求法院判令：1、判令被告退还原告购房款人民币300万元；2、判令被告依约支付原告违约金人民币180万元；3、依约支付原告实现债权的损失费用人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二、三项为判令被告支付原告利息人民币150万元（以本金300万元为基数按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）
原告为其上述请求提供以下证据：《房产买卖合同》、房地产权证书、担保承诺书、股东会决议、付款转帐记录。
被告在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将其所有的位于珠海市金湾区联港工业区创业路八号的厂房一（珠字第0200024107号）、仓库（珠字第0200024109号）、办公室实验楼（珠字第0200024108号）、厂房二（珠字第0200024110号）四处房产以总价人民币1000万元的价格出售给原告。合同第一条约定：“该房地产处于抵押状态，抵押权人分别为交通银行股份有限公司珠海分行、珠海市中小企业融资担保有限公司，甲方（被告）在本合同约定过户日期前自行负责偿还贷款并注销抵押登记”。合同第三条约定，原告付首付款后30日内，被告应当完成产权过户手续的办理。合同签订当日，原告通过建设银行茂盛支行个人帐户向珠海珂莱福色素有限公司帐户转帐人民币300万元，作为支付的首期购房款。后因被告未能办理注销抵押手续，双方未能办理过户手续。
另查明，2012年11月23日，被告经工商变更登记，将企业名称由珠海珂莱福色素有限公司变更为珠海珂莱福科技有限公司。2015年11月起，被告因经营困难处于歇业状态。
上述事实有房产买卖合同、房地产权证书、担保承诺书、付款转帐记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，原、被告签订房屋买卖合同中明确转让的房地产在抵押期间，被告欲转让抵押财产的，依法需经抵押权人同意，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故双方签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对原告诉讼请求由被告返还购房款人民币300万元，本院予以支持。对原告诉请要求被告自付款之日起按同期银行四倍利息赔偿利息损失之意见，本院认为，原、被告签订房屋买卖合同中明确转让的房地产在抵押期间，对此事实原告是明知的，被告没有故意隐瞒与签订合同有关的重要事实或提供虚假的事实，被告对此并无过错。原告在购买上述房地产时，应尽必要的谨慎管理义务，其对房地产在抵押期间的事实及合同未经抵押权人同意而无效的风险是明知的，但其未采取合理措施以避免损失的发生，其对损失的发生存在明显过错，故对原告诉请要求被告自付款之日赔偿利息损失之请求，本院不予支持。但对原告自主张之日（即2015年10月10日起诉之日）起由被告支付利息的主张，本院予以支持，但应按银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告珠海珂莱福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄德彬返还购房款人民币300万元；
二、被告珠海珂莱福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄德彬支付购房款利息（利息计算方法：以本金人民币300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91400元，由原告黄德彬负担32270元，由被告珠海珂莱福科技有限公司负担59130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初156号
原告：唐宁，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住
炎陵县。
委托诉讼代理人：唐阳辉，男，1972年7月23日出生，汉族，
农民，住炎陵县，系原告父亲。
被告：尹泽雄，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐宁与被告尹泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐宁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宁自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐宁撤诉。
案件受理费减半收取36元（原告已预交），由原告唐宁负担。
审判员 郑护华
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异28号
案外人杨雪松，女，汉族，1978年2月26日出生，现住黑龙江省安达市融府上城*号楼*单元***室。身份证号232302197802260740
申请执行人毕广孝，男，汉族，1970年3月9日出生，现住青冈县青冈镇机床厂小区*号楼*单元***室，身份证2323261970********。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
本院在执行毕广孝与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨雪松认为毕广孝申请执行的御景嘉园小区1栋4号车库是其全款购买的房屋，拥有所有权。于2016年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人杨雪松述称，2014年10月15日，我在黑龙江御景房地产开发有限公司全款购买了一套车库，就是安达市御景嘉园小区1栋4号车库，已交付使用。2016年7月，发现我购买的车库被法院查封了。案外人在法院查封之前已经全款购买并占有使用此车库，虽然未办理物权登记，但不影响合同效力。因此，申请执行人毕广孝申请查封我购买的房屋侵犯了我的合法权益，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人毕广孝辩称，一、杨雪松提出异议申请不能成立，案外人没有签订商品房买卖合同，认购协议在房地产管理部门没有备案。在法院查封该房产时，所查封的房屋都处于预售状态。他们所签订的购房合同不是合法有效的合同，也不能证明取得了房屋所有权。二、车库不同于住宅，没有在房产部门备案，在查封之前也不行。应当驳回杨雪松的申请。请求法院驳回案外人的申请，依法维护我的合法权益。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司没有答辩（未参加听证）
本院查明，本院在执行毕广孝申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，毕广孝申请对被执行人开发的御景嘉园小区1号楼部分未有销售记录的房屋进行查封。法院于2015年12月24日作出（2015）青法执字第176－1号执行裁定，并于同年12月25日向被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司送达了查封裁定，查封裁定中查封的房屋包括1号楼4号车库。杨雪松得知房屋被查封后向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。向法院提交了2014年10月15日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订的御景嘉园项目认购协议一份；提交黑龙江御景房地产开发有限公司购房收据一张编号为0000981。证实购买车库面积19.31平方米，价款144875元已交付。另查明，杨雪松在该小区还有一套居住房屋。
本院认为，房屋所有权以在房地产管理部门依法登记为取得标准，案外人杨雪松所提交的证据不能证明其已取了争议房屋的所有权。其提交的御景嘉园项目认购协议虽然时间在法院查封之前，但该协议不同于商品房买卖合同，且在房地产管理部门没有登记备案，该协议的效力不能对抗第三人。杨雪松在本小区还有居住房屋，不符合商品房买受人的相关保护性规定，不能阻碍法院的执行。因此杨雪松的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲兆祥
审 判 员 张天力
助理审判员 张 贺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1043号
罪犯从家良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬慈刑初字第1209号刑事判决，以被告人从家良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯从家良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯从家良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯从家良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从家良减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月9日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15766号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：冷延杰，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告冷延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费944元；2、判令被告支付违约金172元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户�屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1116元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15766号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：冷延杰，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告冷延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费944元；2、判令被告支付违约金172元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户�屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1116元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初205号
原告：王茜，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
原告：吴子明，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈永书，总经理。
原告王茜、吴子明与被告陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王茜、吴子明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王茜、吴子明撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 宛悦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初205号
原告：王茜，女。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
原告：吴子明，男。
被告：陈永书，男。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈某某，总经理。
原告王茜、吴子明与被告陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王茜、吴子明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王茜、吴子明撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 宛悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6297号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张占辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张占辉行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚[2014]0326号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审494号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2014]0326号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6297号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张占辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张占辉行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚（2014）0326号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审494号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0326号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5538号
原告：刘鑫龙，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴超，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘鑫龙诉被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘鑫龙到庭参加诉�。被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫龙诉称：原告长期从事木工安装工作，被告为建筑工地包工头。原告自2015年4月份至2015年10月份（农历）在被告承包的谯城区大杨镇郭万水闸工地从事木工安装。工程结束后，经双方结算总劳务款约15万元，被告已经向原告支付12万元，尚拖欠原告劳务费35500元。被告就该欠款向原告出具欠条一份，承诺2016年农历2月15日付清。该款到期后被告没有支付，后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告劳务款35500元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴超未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年农历四月份至2015年农历十月份，原告刘鑫龙在被告吴超承�的谯城区大杨水闸工地从事木工安装工作。工程结束后，被告拖欠原告工程款31000元未支付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，对其拖欠原告工程款31000元的事实予以确认，并承诺于2016年农历二月十五日付清。该欠款到期后被告没有支付，经原告催要未果。原告刘鑫龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工程款31000元的事实。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告吴超欠原告刘鑫龙工程款31000元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告吴超应予以支付。上述欠款到期后被告没有支付，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告刘鑫龙要求被告吴超支付工程款31000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘鑫龙要求被告吴超支付利息2000元，因被告欠款造成原告的31000资金被占用，该部分资金的利息损失为原告的合理损失，被告应自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失。原告起诉要求被告支付劳务款35500元，因其就本院查明数额之外部分未提供证据证明，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起七日内付清原告刘鑫龙欠款31000元并赔偿利息损失（损失自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告刘鑫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告吴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月二十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5836号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：尤茜茜，该行员工。
被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐敏，男，1982年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告:张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，住泰顺县。
被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，住泰顺县。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王晓丹、徐敏、张晨辉、张庆柱金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告王晓丹、徐敏立即返还原告借款本金240000元，支付合同利息7280元，罚息28440元、复息973.08元（计算至2016年5月18日），并支付自2016年5月19日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告张晨辉、张庆柱对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年3月24日，原告下属首南支行与被告王晓丹、张晨辉、张庆柱签订《最高额保证借款合同》一份，贷款人同意自2015年3月24日至2015年9月23日期间内向被告王晓丹发放贷款，最高贷款限额为240000元；被告张晨辉、张庆柱自愿作为保证人，提供最高限额240000元的连带责任保证担保；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告徐敏签署《共同还款承诺书》，为上述借款合同项下被告王晓丹的债务承担连带共同还款责任。当日，首南支行按约向被告王晓丹发放了贷款240000元，月利率10‰，期限至2015年9月23日止，还款方式为按月付息、到期还本。自2015年6月25日起的利息，被告王晓丹没有支付，借款到期后也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王晓丹之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王晓丹应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告徐敏系共同还款人，对被告王晓丹的上述债务，应承担共同还款责任。被告张晨辉、张庆柱系连带责任保证人，对被告王晓丹的上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓丹、徐敏返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金240000元，支付借款期内利息7280元，支付罚息28440元、复息973.08元（暂计算至2016年5月18日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率15‰支付自2016年5月19日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张晨辉、张庆柱对上述第一项判决中被告王晓丹、徐敏的应付款项承担连带责任，被告张晨辉、张庆柱承担连带责任后，有权向被告王晓丹、徐敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费1870元，合计诉讼费4595元，由被告王晓丹、徐敏、张晨辉、张庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月九日
代书记员 陆 增
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初505号
原告贺洪，男，1967年7月22日出生，汉族，打工，重庆潼南县人，现住拉萨市.
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市纳金路。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被告西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市纳金路。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被告吴均，男，汉族，其他基本情况不详。
本院于2016年3月17日立案受理了原告贺洪与被告西藏索氏商贸有限责任公司（以下简称西藏索氏商贸公司）、西藏天峰大酒店有限公司（以下简称西藏天峰公司）借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年4月11日、5月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了被告吴均为本案共同被告。原告贺洪及委托代理人蒙兵营到庭参加诉讼，被告西藏索氏公司、西藏天峰公司、吴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告西藏索氏商贸公司投资西藏天峰公司装修需要，向原告借款，截止2015年6月8日，共计540000元，被告西藏索氏商贸有限责任公司向原告出具欠条，承诺在2015年10月30日支付300000元，剩余款项在2016年10月30日前支付。但是至今被告仅未付30000元，由于被告西藏天峰公司是该借款实际受益人，应当对该借款承担连带偿还责任。现原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告连带偿还借款270000元，违约金64800元，合计334800元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、企业信息三份，用于证明被告主体资格的事实；二、欠条一份，用于证明被告向原告借款及约定违约金的事实；三、证人兰文庆出庭作证，用于证明被告借款的事实经过。
被告西藏索氏公司缺席，庭前未向本院递交答辩状及任何证据。
被告西藏天峰公司缺席，庭前未向本院递交答辩状及任何证据。
被告吴均缺席，庭前未向本院递交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年6月8日被告吴均向原告贺洪出具一份欠条，载明：“兹有西藏索氏商贸有限公司董事长吴均，于今日向贺洪借款人民币540000元（大写：伍拾肆万元整），此借款用于天峰国际大酒店装修费用。此借款分两次归还付清，第一次定于2015年10月30日前归还人民币300000元（大写：叁拾万元整），第二次定于2016年10月30日一次性归还剩余借款。如此借款未按时归还，愿承担违约之责，违约金按照每天500元计算。特立此据，以此为证”。该欠条借款人处有吴均的签字并加盖了被告西藏索氏公司的印章。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告依据欠条起诉，并称原告与被告索氏公司存在借贷关系，本案案由应改为民间借贷纠纷。经本院审查，原被告双方实际并不存在借贷关系，对此原告申请的证人所陈述的事实，与原告在庭审中认可的事实相符合。故对于原告依据借贷关系要求被告西藏索氏公司、西藏天峰公司偿还借款及违约金的诉请于法无据，本院均不予支持。被告西藏索氏公司、西藏天峰公司、吴均未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实及现有证据，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贺洪的全部诉讼请求。
案件受理费6322元，依法减半收取3161元（原告已预交），由原告贺洪自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年六月一日
书记员 斯郎措姆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01396号
申请执行人戴菊芳。
被执行人施鹤清。
被执行人施洪英。
申请执行人戴菊芳与被执行人施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）崇民初字第01566号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币155260元。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人施洪英名下所有的苏F×××××的汽车产权，申请执行人要求暂不处置。申请执行人在诉讼时查封了被执行人施鹤清所有的位于南通市XXXXXXXX的房产，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人施鹤清、施洪英纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币155260元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产及车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 玮
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初98号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王敬炜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通�；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告�先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初98号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王敬炜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初98号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王敬炜，男，汉族，1984年11月12日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王敬炜犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王敬炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年11月11日13时许，在蒙城县岳坊镇牛王村牛王集东，被告人王敬炜和被害人王某因琐事发生争执，继而厮打，双方持铝合金棍子相互击打，造成王某左侧尺骨中段骨折。经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人王敬炜到蒙城县公安局岳坊派出所投案。
2017年1月16日，被告人王敬炜与被害人王某达成调解协议，赔偿王某经济损失3.2万元。
上述事实，被告人王敬炜在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0469号伤情意见书、勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、撤诉书、协议书、收条、被害人王某的陈述和沈某某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敬炜故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王敬炜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王敬炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第341号
原告张会勇，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西街村人，现住。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
委托代理人马学兵，该公司员工。
原告张会勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会勇的委托代理人任立峰、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李庆川、马学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会勇诉称，2015年7月11日00时15分在巨鹿县魏徵北街第004号电杆处苑子阳驾驶我所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县魏徵街由南向北行驶时驶入逆行线后，与马驰驾驶（李建所有的）冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人夏会飞、陈立虎）沿巨鹿县魏徵北街由北向南行驶时发生交通事故，造成夏会飞、陈立虎受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月16日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2015）第50220号道路交通事故认定书，认定苑子阳负此事故的全部责任，马驰、夏会飞、陈立虎无责任。因我的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险，保险期限为：2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。事发时该车辆尚在保险期限内，根据《保险法》、《合同法》相关规定，被告应依合同约定对我的车辆损失进行赔偿。为维护我的合法权益，请依法判令被告赔偿我因交通事故造成的维修费29032元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告要求的赔偿应有合理合法的证据支持。我公司询问时张会勇、苑子阳对事故车辆如何到苑子阳手描述不清，造成保险责任无法核实，应由原告承担损失。请查明事实，维护当事人的合法权益。
经审理查明，2014年11月20日原告张会勇为其冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了保额为106000元的机动车损失保险，投保了不计免赔，缴纳了保费，保险期限为一年：2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。2015年7月11日00时15分在巨鹿县魏徵北街第004号电杆处苑子阳（驾驶证号130529198604280310）驾驶原告张会勇所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县魏徵街由南向北行驶时驶入逆行线后，与马驰驾驶（李建所有的）冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人夏会飞、陈立虎）沿巨鹿县魏徵北街由北向南行驶时发生交通事故，造成夏会飞、陈立虎受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月16日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2015）第50220号道路交通事故认定书，认定苑子阳负此事故的全部责任，马驰、夏会飞、陈立虎无责任。原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车经巨鹿县德众汽车贸易有限责任公司维修，维修费为29032元。上述事实有原告陈述及原告提交的中国平安机动车辆保险单、巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认（2015）第50220号道路交通事故认定书、张会勇的冀Ｅ×××××机动车行驶证、苑子阳的驾驶证、、维修费发票等证实。
被告�证明其主张提交了杨程屹对张会勇、苑子阳的询问笔录，原告质证称，苑子阳未到庭无法核实其笔录的真实性，两份笔录的区别是去原告家拿钥匙是一人或三人，苑子阳驾驶原告张会勇所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故均无异议，交警大队认定的驾驶员是苑子阳，去原告家拿钥匙是一人或三人，对本案不产生影响。
本院认为，张会勇对其号牌为冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保额为106000元的机动车损失保险并不计免赔，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。张会勇履行了交纳保费的义务，在保险期间保险车辆发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在责任限额内履行相应的赔偿义务。原告张会勇的冀Ｅ×××××小型轿车2015年7月11日发生交通事故，造成保险车辆损坏，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应负保险责任。张会勇投保的车辆损失为29032元，被告应予赔偿。巨鹿县公安交通警察大队认定发生事故的驾驶员是苑子阳，被告所主张的张会勇、苑子阳对事故车辆如何到苑子阳手描述不一，不足以免除保险公司承担的责任，因此，被告主张应由原告承担损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张会勇人民币29032元。
案件受理费减半收取人民币263元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年一月二十七日
书记员 马晓宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4247号
申请人：大连银行股份有限公司庄河支行。
负责人：宋惠明，系该行行长。
委托诉讼代理人：季千秋，男。
被申请人：大连长寿坊实业发展有限公司。
法定代表人：刘成刚。
被申请人：大连博仁投资担保有限公司。
法定代表人：梁晓娟。
被申请人：大连舒力特农业发展有限公司。
法定代表人：刘成刚。
被申请人：大连仁禾集团有限公司。
法定代表人：刘仁斌。
被申请人：刘成刚，男。
被申请人：臧静，女。
被申请人：刘仁斌，男。
本院在审理大连银行股份有限公司庄河支行诉大连长寿坊实业发展有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘成刚、臧静、刘仁斌金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司庄河支行于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连长寿坊实业发展有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘成刚、臧静、刘仁斌名下银行存款1530万元或查封其他等值财产，并提供该行担保函担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连长寿坊实业发展有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘成刚、臧静、刘仁斌名下银行存款1530万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪文勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
再审申请人汪文勇因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明以下主要事实：2007年9月30日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(原为上海市杨浦区房屋土地管理局，以下简称杨浦房管局)向上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司核发杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。同日，杨浦房管局在拆迁基地内张贴公告，告知了房屋拆迁许可的拆迁人、建设项目名称、拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限等内容，并且告知了复议权利和复议期限、诉讼权利和起诉期限。汪文勇居住的本市通北路XXX弄XXX号丁底层房屋在该拆迁范围内。汪文勇于2016年7月向法院提起行政诉讼，要求确认杨浦房管局核发的杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证无效。
上海市杨浦区人民法院一审认为，汪文勇的起诉超过法定期限，且无正当理由，遂裁定驳回汪文勇的起诉。
汪文勇不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院二审认为，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，汪文勇的上诉请求缺乏依据，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪文勇申请再审称，本案未公开审理，违反了行政诉讼法关于公开审理的规定；其有正当理由不知道或不应当知道被诉许可证的内容，应适用20年的诉讼期限，其起诉未超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，杨浦房管局于2007年9月30日核发被诉房屋拆迁许可证，并于同日在拆迁基地范围内予以公告。该公告已明确告知了诉权和起诉期限，根据行政诉讼法的规定，汪文勇直到2016年方提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。汪文勇认为不能以其一直居住在被拆迁房屋为由认定其知道或应当知道被诉房屋拆迁许可以及应适用20年起诉期限，其起诉未超过法定期限的主张缺乏事实依据和法律依据，该项申请再审理由不能成立。
就本案一审程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审经询问当事人后作出裁定，并未违反法律规定。就本案二审程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。鉴于本案并未进行实体审理，仅涉及汪文勇的起诉是否符合起诉条件问题，二审未开庭审理在程序上并无不当。汪文勇认为本案未公开审理，违反了行政诉讼法规定的主张缺乏依据，该申请再审理由亦不能成立。
综上所述，汪文勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪文勇的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪文勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人汪文勇因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明以下主要事实：2007年9月30日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(原为上海市杨浦区房屋土地管理局，以下简称杨浦房管局)向上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司核发杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。同日，杨浦房管局在拆迁基地内张贴公告，告知了房屋拆迁许可的拆迁人、建设项目名称、拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限等内容，并且告知了复议权利和复议期限、诉讼权利和起诉期限。汪文勇居住的本市通北路XXX弄XXX号丁底层房屋在该拆迁范围内。汪文勇于2016年7月向法院提起行政诉讼，要求确认杨浦房管局核发的杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证无效。上海市杨浦区人民法院一审认为，汪文勇的起诉超过法定期限，且无正当理由，遂裁定驳回汪文勇的起诉。汪文勇不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院二审认为，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，汪文勇的上诉请求缺乏依据，故裁定驳回上诉，维持原裁定。汪文勇申请再审称，本案未公开审理，违反了行政诉讼法关于公开审理的规定；其有正当理由不知道或不应当知道被诉许可证的内容，应适用20年的诉讼期限，其起诉未超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，杨浦房管局于2007年9月30日核发被诉房屋拆迁许可证，并于同日在拆迁基地范围内予以公告。该公告已明确告知了诉权和起诉期限，根据行政诉讼法的规定，汪文勇直到2016年方提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。汪文勇认为不能以其一直居住在被拆迁房屋为由认定其知道或应当知道被诉房屋拆迁许可以及应适用20年起诉期限，其起诉未超过法定期限的主张缺乏事实依据和法律依据，该项申请再审理由不能成立。就本案一审程序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审经询问当事人后作出裁定，并未违反法律规定。就本案二审程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。鉴于本案并未进行实体审理，仅涉及汪文勇的起诉是否符合起诉条件问题，二审未开庭审理在程序上并无不当。汪文勇认为本案未公开审理，违反了行政诉讼法规定的主张缺乏依据，该申请再审理由亦不能成立。综上所述，汪文勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汪文勇的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1437号
原告：朝阳县大庙镇小杨修理部，住所地朝阳县。
经营者：杨怀平，男，1980年7月17日出生，汉族，个体，住山东省临清市。
被告：杜绍山，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
原告朝阳县大庙镇小杨修理部与被告杜绍山修理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员庞雨菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀平到庭参加诉讼，被告杜绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳县大庙镇小杨修理部诉称：被告杜绍山因在朝阳县大庙镇老西沟矿山承包坑口，多年来一直在我处修理铲车轮胎，共欠我轮胎修理费22,200元，被告于2015年2月12日为我出具了欠条一张。后我多次索要此款未果，无奈之下诉至法院，请法院判令被告立即给付我轮胎修理费22,200元。
被告杜绍山未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杜绍山因在朝阳县大庙镇老西沟矿山承包坑口，多年来一直在原告处修理铲车轮胎，共欠原告轮胎修理费22,200元，被告于2015年2月12日为原告出具了欠条一张。后原告多次索要此款未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的欠条一张，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了有被告杜绍山签字的欠条一张，开庭前经本院询问被告杜绍山，被告杜绍山对欠条的签字及所欠修理费的数额均无异议，故对原、被告之间的修理服务合同关系及被告尚欠原告22,200元修理费的事实，本院予以确认。原告已经按照被告的要求完成为被告车辆修理的义务，被告杜绍山应当向原告履行给付修理费的义务，故对原告要求被告杜绍山支付22,200元修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告杜绍山于本判决生效后立即给付原告杨怀平修理费22,200元；
案件受理费178元，由被告杜绍山负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞雨菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 屈婷婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初919号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
代表人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人周保才，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。
被告余建国，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称：中国农业银行弥勒市支行）与被告余建国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行弥勒市支行的委托代理人廖刚、周保才到庭参加诉讼。被告余建国因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告余建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行弥勒市支行诉称：2013年6月26日，被告向我支行申请办理个人金穗贷记卡，填写了领用贷记卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡），留存了中华人民共和国居民身份证复印件。后经我支行调查，核定信用额度150000元，并同意向被告发卡。2013年8月8日，被告取得卡号为46375800083XXXXX的金穗贷记卡。自2013年8月起，被告持有的金穗贷记卡多次出现透支记录，至2016年3月23日止，被告累计欠我支行透支本金149605.34元、利息17717.55元、滞纳金8454.63元、分期消费手续费人民币833.32元，合计人民币176610.84元。后经我支行多次电话进行催收，被告承诺还款但均未按要求偿还透支款；上门催收也找不到被告，现已失去联系。为维护我支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠我支行自2013年8月8日起至2016年3月23日止的金穗贷记卡透支本金149605.34元、利息17717.55元、滞纳金8454.63元、分期消费手续费人民币833.32元，合计人民币176610.84元；判令被告支付我支行自2016年3月24日起至清偿之日止的信用卡透支利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）；案件受理费由被告承担。
被告余建国未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中华人民共和国金融许可证、营业执照、单位负责人身份证明书（原件）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格及基本信息情况。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人信用报告复印件各1份，欲证实被告向原告申请领用金穗贷记卡，符合申请领用的条件。
3.中华人民共和国居民身份证、身份证联网核查、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份，欲证实被告的身份信息情况。
4.账户信息表、交易流水复印件各1份，欲证实被告使用原告金穗贷记卡透支的情况。
被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经过庭审、举证和对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，且相互印证，能够证实原告中的主张，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月26日，被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡），后经原告调查，核定同意向被告发放信用额度为150000元的金穗贷记卡。2013年8月8日，被告取得卡号为46375800083XXXXX的金穗贷记卡。自2013年8月起，被告持有的金穗贷记卡多次出现透支记录，至2016年3月23日止，被告累计欠原告透支本金149605.34元、利息17717.55元（按消费金额的日利率万分之五计算）、滞纳金8454.63元（按最低还款额未还部分的5％计算）、分期消费手续费人民币833.32元，合计人民币176610.84元。后经原告多次电话进行催收或上门催收，被告均未偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠原告自2013年8月8日起至2016年3月23日止的金穗贷记卡透支本金149605.34元、利息17717.55元、滞纳金8454.63元、分期消费手续费人民币833.32元，合计人民币176610.84元；判令被告支付原告自2016年3月24日起至清偿之日止的信用卡透支利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）；案件受理费由被告承担。审理中，原告将其主张的滞纳金变更为违约金，并自愿放弃其他费用的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用额度为150000元的46375800083XXXXX的金穗贷记卡，已全面履行了自己的义务。被告持该卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告偿还其欠原告金穗贷记卡透支本金149605.34元、利息17717.55元、违约金8454.63元、分期消费手续费人民币833.32元，合计人民币176610.84元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告支付自2016年3月24日起至清偿之日止的信用卡透支利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2016年3月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按消费金额的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％计算）。审理中，原告自愿放弃其他费用的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建国于判决生效后五日内一次性偿还其欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡透支本金149605.34元、利息17717.55元、违约金8454.63元、分期消费手续费833.32元，合计人民币176610.84元。
二、由被告余建国于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按消费金额的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告余建国承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 孙云霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨思娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初205号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，小学文化，在东莞市××基利连厂务工，户籍所在地为湖南省怀化市溆浦县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人严某与被害人唐某原系东莞市常平镇桥沥北门村基利连厂202宿舍的舍友。2015年10月27日11时30分，严某下班后回到该厂202宿舍，经多次敲门仍没人开门，严某遂从窗口爬入宿舍，见被害人唐某在床上睡觉，严某因生气就拿起一把水果刀捅了唐右胸、脖子各一刀。唐某被捅后走到宿舍保安室求救，严某持刀跟着走到保安室，被保安控制。民警接报警后到现场将严某抓获，缴获作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人唐某的陈述，于某等证人的证言，缴获水果刀等物证，抓获经过等书证，监控录像等视听资料，被告人严某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人严某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人严某与被害人唐某原系东莞市常平镇桥沥北门村基利连厂202宿舍的舍友。2015年10月27日11时30分，严某下班后回到该厂202宿舍，经多次敲门仍没人开门，严某遂从窗口爬入宿舍，见被害人唐某在床上睡觉，严某因生气就拿起一把水果刀捅了唐右胸、脖子各一刀。唐某被捅后走到宿舍保安室求救，严某持刀跟着走到保安室，被保安控制。民警接报警后到现场将严某抓获，缴获作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人严某的家属与附带民事诉讼原告人唐某已达成调解协议，由被告人严某的家属赔偿原告人人民币38550.5元，原告人不再追究被告人严某的民事赔偿责任，并对被告人严某表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人唐某撤诉。
上述事实，有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人冉某、于某、石某、姜某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调取证据通知书，监控截图，入院记录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，法医物证鉴定鉴定书，员工履历表，口头裁定准予撤诉笔录，收据，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人严某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人严某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人严某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人严某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严某以其自报身份予以判决。
根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘新怡
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初151号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人高崇，男，1986年1月11日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年11月8日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高崇犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人高崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年11月16日14时许，在蠡县县城东环奔宝奥汽修厂内，被告人高崇与罗某3因琐事发生口角，后高崇用铁管将罗某3打伤，经蠡县公安局临床法医学鉴定罗某3伤情属重伤二级，经保定市法医鉴定中心鉴定罗某3伤残程度为八级伤残。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人高崇的刑事责任，同时公诉机关称被告人高崇认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判�三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人高崇在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某3陈述、证人罗某1、冯某、罗某2、祁某、郑某、蒋某、陈某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2015）第419号临床法医学鉴定意见书、保定市法医鉴定中心关于罗某3伤残程度鉴定意见书、调取证据清单、视听资料、户籍及无前科证明、现场勘验笔录及照片、民事协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高崇认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人高崇已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。本院被害人有一定过错，对被告人高崇可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 史丽坤
审判员 王文晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘静丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2035号
原告：程某甲，男，2000年2月18日出生，汉族，居民。
法定代理人：刘某，女，1973年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，男，1958年7月24日出生�汉族，居民。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员谢某适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人赵炳秋，被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2008年9月9日原告母亲刘某与父亲本案被告程某乙签订《离婚协议书》后办理了离婚登记，2008年9月10日双方又签订了《离婚补偿协议书》约定：原告随刘某生活和抚养，被告每月支付生活费2000元。但协议达成后，被告只按协议履行至2014年11月，从2014年12月起被告未再支付过原告抚养费。原告认为刘某与程某乙签订的《离婚补偿协议书》与《离婚协议》具有同等法律效力，依据法律规定父母有抚养子女的义务，而程某乙未尽到义务。据此，特诉请：判决被告支付原告拖欠生活费32000元（从2014年�2016年3月止共计16个月），从2016年4月起每月支付原告生活费2000元至原告独立生活时止，在此期间医疗费、教育费某、被告各自承担一半。
被告程某乙辩称：协议当时是说在经济条件允许下才支付生活费2000元，被告现在已再婚而且又有了另外的子女，被告现在无能力支付2000元，同意按照《离婚协议》约定每月支付原告生活费500元。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告母亲刘某与被告程某乙于2008年9月9日签订《离婚协议》约定：双方解除婚姻关系，原告程某丙跟随刘某生活和抚养，程某乙承担程某丙生活费500元。2008年9月10日双方再签订《离婚补偿协议书》一份约定，被告在经济条件允许的情况下，另行支付生活费2000元／月。此补偿协议与《离婚协议》具有同等法律效力。之后刘某与被告办理了离婚登记，被告自2014年12月起未支付原告抚育�，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，《离婚协议》，《离婚补偿协议书》等予以证实。
本院认为：本案原、被告系父子关系，虽原告在其父母离婚后随母亲刘某生活，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告应支付原告生活费、教育费。而被告应承担原告生活费数额？被告应按约支付原告生活费500元，至于依经济条件允许情况下另行支付2000元，考虑本地生活水平及原告实际生活情况，本院酌情确定被告每月支付原告生活费800元，原告教育费、医疗费由被告承担一半至原告独立生活时止。另由于被告于2014年12月起未支付原告生活费，所以被告应支付2014年12月起至2016年3月期间生活费12800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙在本判决生效之日起次月每月支付原告程某甲生活费800元，至原告程泓金独立生活时止，在此期间程某甲教育费、医疗费凭正式票据由被告程某乙承担二分之一；
二、被告程某乙于本判决生效之日起十日内支付差欠原告程某甲生活费12800元；
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋佳玘
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00091号
原告马宗海，农民。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。委托权限：1.代收、代签各种法律文书；2.代为承认、放弃、变更诉讼请求；3.参与和解、调解、参加庭审活动，进行法庭辩论，并有权提供证据；4.代领案款、申请执行、提起上诉、申请撤诉等权利；5.法律规定的其他一切权利。
被告周志文。
被告保康县天河矿业有限责任公司（简称天河矿业公司）。住所地：湖北省襄樊市保康县城关镇土门村。机构代码：。
共同委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、调解、上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告马宗海诉被告周志文、保康县天河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告本院在审理原告马宗海诉被告周志文、保康县天河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马宗海于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗海撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宗海撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告马宗海负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年十月十二日
书记员 勾清丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41746号
原告：张云，男，1935年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立生，系原告张云之子，1966年3月10日出生，住北京市通州区。
被告：王烁，男，1994年11月21日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张云与被告王烁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云，被告王烁、人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费5119.05元、营养费6000元、出租车费560元、保姆费11400元、保姆中介费400元、精神损害赔偿98000元、收据10元，共计121489.05元；2、诉讼费用由被告王烁承担。事实和理由：2016年6月3日下午，我在通州区车站路647中仓车站下车，在站台等候无车辆通过马路，王烁急速倒车时，将站台等候的我撞倒，造成我左侧手臂骨折，不能动弹，交警判定王烁对此事故负全责。我在医院就医检查时，王烁说家中有事，离开医院后，再没露面，王烁当时只支付了挂号费和一次照片子的费用，剩余检查费用和药费没有支付，是我家属到达后支付后进行其他检查，家属连续两天在医院进行看护、检查，在我医疗养伤期间，王烁没有出现过，每次就医时，是我家属请假陪同。在医疗期间，我无法联系上王烁。在我被车撞到后，王烁将我裤兜中证件、存折、现金拿走，待送往医院途中，我意识恢复中，发现兜中物品没有了，在追问下，王烁才将上述物品归还，但是现金数量无法确切查清。此次交通事故发生在夏季，在医疗恢复期间，给我造成生活上的困难，疼痛造成睡眠不实，经常惊醒，生活不能自理，出现大小便失禁情况，需要帮助才能完成日常生活。现在医院检查后确定骨折已经恢复，但左手不能拿较重东西，经常出现针刺式疼痛，放下物品后，出现手臂颤抖情况。故我诉至法院，望法院公正判决。
被告人保财险菏泽分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元。我公司同意赔偿张云的诉讼请求中符合法律规定和符合保险合同约定的部分。张云的有些病情不是交通事故造成的，具体表现在老年人的退行性病变。部分交通费票据与门诊看病时间不一致。保姆费和保姆中介费不属于法定的赔偿范围，不是必然损失。张云没有住院，我公司也不认可护理费。收据费不是法定赔偿项目。
被告王烁辩称，符合保险公司赔偿的部分我同意赔偿，超出保险范围的我不同意赔偿。我同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日15时40分，在通州区车站路大鸭梨门口，原告张云面向南站立，适逢被告王烁驾驶小轿车（车号：×××）由南向北倒车，小轿车后部撞张云，造成张云受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王烁负全部责任，张云无责任。事发当日，张云被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情被诊断为左桡骨远端骨折，腰外伤。后张云又多次至潞河医院复诊，遵医嘱，张云需要护理至2016年9月3日。庭审中，张云向法庭提交收据一张，收据显示6月3日，张云购买尿壶一个，花费10元。张云主张其在治疗恢复期间通过北京吉顺宇森家政服务中心居间介绍聘请王亚斌进行护理照顾，为此其提供了《雇佣协议》佐证，同时张云向法庭提供收据一份，证明其向北京吉顺宇森家政服务中心交纳信息服务费400元，上述费用，原告张云提供了相应的发票予以佐证。
另查，被告王烁系其所驾驶车辆的登记所有人，该车辆在被告人保财险菏泽分公司处投保有交强险和保险限额30万元的商业三者险，并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。经查，事发后王烁为张云垫付医疗费507.11元。
经核实，原告张云的合理损失为医疗费5119.05元、营养费1500元、护理费11800元、交通费560元、辅助器具费10元，以上共计18989.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告人保财险菏泽分公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由人保财险菏泽分公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。对于超出人保财险菏泽分公司赔付范围的部分，由王烁承担赔偿责任。关于张云主张的医疗费，理由正当，证据充分，其主张的数额与本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算的数额一致，本院予以支持；被告人保财险菏泽分公司未提供证据证明张云的医疗费用有与此次事故无关的项目，故对其此项答辩意见，本院不予采纳。关于张云主张的营养费，理由正当，本院根据其伤情和身体状况酌定为营养期为30日，按照每日50元的标准计算，超出本院酌定的部分，本院不予支持。关于张云主张的出租车费，性质应为交通费，虽其提供的部分票据缺乏关联性，但本院根据其就诊次数和就诊距离进行酌定，其主张的数额并无不当，本院予以支持。关于张云主张的保姆费和保姆中介费，理由正当，但其性质应为护理费，本院结合其伤情、身体状况和潞河医院诊断证明认定护理期3个月较为合理，其主张的数额并无不当，该项诉讼请求本院予以支持。关于张云主张的购买尿壶的支出，理由正当，性质应为辅助器具费，该项诉讼请求本院予以支持。关于张云主张的精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张云医疗费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计18989.05元；
二、驳回张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由张云负担1223元（已交纳）；由王烁负担137元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1719号
申请执行人康冉。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，总经理。
申请人康冉与被申请人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第45号裁决书，裁令被申请人应自裁决书生效之日起十日支付申请人工资17500元，午餐补助610元，防暑降温费562.40元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，因申请人需与被执行人协商办理保险事宜，故申请人于2016年7月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第45号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王辰瑞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执24号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行，住所地：漯河市经济技术开发区。
负责人：张宁，该行行长。
被执行人：朱克甲，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：潘豪，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：潘华南，男，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河开发区支行与被执行人朱克甲、潘豪、潘华南借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年7月29日作出的（2013）漯仲字第40号仲裁裁决书已发生法律效力，因朱克甲、潘豪、潘华南未履行生效仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河开发区支行的执行申请，本院于2017年3�1日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行中本院依法对被执行人朱克甲、潘豪、潘华南名下的银行存款、房产、土地、车辆、支付宝等财产信息进行网络查询和临柜查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。以上查询结果有协助执行单位的财产查询回执。本院将执行查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行查询结果提出异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年11月29日申请执行人向本院递交申请。终结（2013）漯仲字第40号仲裁裁决书的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执24号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行。住所地：漯河市经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口西北角。
负责人张宁，该行行长。
被执行人:朱克甲，男，汉族，1973年11月15日出生。住漯河市郾城区。
被执行人：潘豪，男，汉族，1987年8月16日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：潘华南，男，汉族，1984年12月18日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河开发区支行与被执行人朱克甲、潘豪、潘华南借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年7月29日作出的（2013）漯仲字第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因朱克甲、潘豪、潘华南至今未履行（2013）漯仲字第40号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河开发区支行的执行申请，本院于2017年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨朱克甲、潘豪、潘华南的银行存款人民币16万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张建军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1628号
申请执行人：上海多伦房地产咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱奇岩，董事长。
委托代理人：陈佳尉律师，上海市申建律师事务所律师。
委托代理人：李智莲律师，上海市申建律师事务所律师。
被执行人：上海爱砂文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：彭零，总经理。
本院在执行上海多伦房地产咨询有限公司与上海爱砂文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱砂文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初12755号民事判决所确定的支付2015年11月1日起至2016年6月21日的租金173,250元(其中41,666元用租赁保证金抵扣)及2016年6月22日起至被告上海爱砂文化传播有限公司交还房屋之日止的房屋使用费(按每日610元支付)；支付违约金40,500元；承担案件受理费1,930.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月三十日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。