wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21696号
原告：李银，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈志平，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弢，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：北部新区黄波餐馆，住所地重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园25幢2单元3-5，经营场所重庆市北部新区人和街道云杉北路79号附1-3，注册号500903600056707。
经营者：黄波，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李银与被告北部新区黄波餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李银的委托诉讼代理人陈志平、被告北部新区黄波餐馆的经营者黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付海鲜货款91000元；2、判决被告支付资金占用利息（以91000元为基数，自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍达成口头供货协议，2014年5月至9月期间，原告持续向被告提供海鲜产品，货款总计达12余万元。被告向原告支付了部分货款，但尚余部分货款未支付。2016年4月13日，双方进行对账后，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告海鲜货款91000元。原告多次向被告催收，被告一直以资金困难为由拒绝支付。
被告北部新区黄波餐馆辩称，欠款属实，但是暂时无钱归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至9月期间，原告向被告供应海鲜，总计供应价值120000余元的货物。被告向原告支付了30000余元，双方于2016年4月13日进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李银海鲜货款人民币玖万壹仟元整，人民币小写（￥91000.00）。此条，黄波，2016.4.13。”庭审中，被告对欠款事实及欠款金额均予以认可。
上述事实，有欠条、当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告曾向被告北部新区黄波餐馆供应海鲜。供货结束后，被告的经营者黄波于2016年4月13日向原告出具欠条一张，该欠条是被告对所欠原告海鲜货款的确认。被告未向原告支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，但原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因欠条中亦未约定资金占用利息，原、被告亦未举示证据证明双方约定了资金占用利息的起算时间及计算标准，故资金占用利息应从原告向被告进行催收后的合理期间开始计算。本案中，原告未举示证据证明其向被告进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉之日即2016年11月3日开始计算。故本院对资金占用利息调整为以91000元为基数，从2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告北部新区黄波餐馆在本判决生效之日起十日内支付原告李银货款91000元；
二、被告北部新区黄波餐馆在本判决生效之日起十日内支付原告李银滞纳金（以91000元为基数，从2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清）；
三、驳回原告李银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），案件申请费930元，共计1970元，由被告北部新区黄波餐馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2326号
原告马建国。
被告关增辉。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
委托代理人齐明亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
原告马建国与被告关增辉、�城县一汽汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建国，被告大城县一汽汽车销售服务有限公司的委托代理人齐明亮到庭参加诉讼。被告关增辉，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，2015年10月16日11时10分许，被告关增辉驾驶的冀R×××××号货车，沿大里路由南向北行驶至大城县南环路阳光洗浴中心路口与南环路交口处向左转弯时，与对行的原告马建国驾驶的冀R×××××号长安面包车相刮撞，造成冀R×××××号车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告关增辉负全部责任，原告马建国无责任。原告遂诉至法院，要求被告�偿原告的经济损失。
被告关增辉、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩意见。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司辩称，被告关增辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，在我公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，我公司对原告的损失不予认可，故不同意赔偿原告马建国的车辆损失。
经审理查明，2015年10月16日11时10分许，被告关增辉驾驶的冀R×××××号货车，沿大里路由南向北行驶至大城县南环路阳光洗浴中心路口与南环路交口处向左转弯时，与对行的原告马建国驾驶的冀R×××××号长安面包车相刮撞，造成冀R×××××号车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告关增辉负全部责任，原告马建国无责任。事故发生后，原告马建国所有的冀R×××××号车经大城县杏园煜昌达长安汽车维修站维修，支出配件和修理费3820元。另查明，被告关增辉驾驶的冀R×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告关增辉的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者保险保险单；3，修理配件费发票及修理清单。
诉讼中，被告大城县一汽汽车销售服务有限公司认为原告马建国的修理费用过高，要求对原告马建国的车辆修理损失进行评估，但举证期限内未能提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告关增辉负全部责任，原告马建国无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告关增辉驾驶的冀R×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告关增辉负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告马建国2000元，由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在第三者责任限额内赔偿原告马建国1820元。诉讼中，被告大城县一汽汽车销售服务有限公司认为原告马建国的修理费用过高，要求对原告马建国的车辆修理损失进行评估，因未能在举证期限内提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告马建国2000元。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司赔偿原告马建国
1820元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告关增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2326号
原告李艳，男，1963年1月4日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告吴振霞，女，1981年11月6日出生。
被告孙恒国，男，1971年1月16日出生。
原告李艳与被告孙恒国、被告吴振霞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳的委托代理人李峰与被告孙恒国、被告吴振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2009年3月28日，我与被告孙恒国、被告吴振霞签订了《土地租赁合同》，合同约定我将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约3555平方米（约5.3亩）的土地租赁给被告孙恒国、被告吴振霞，租金为每亩每年10000元，全年租金是53000元，租金于每年5月1日支付。合同签署后，我依约履行了全部义务，然而被告孙恒国、被告吴振霞自2010年5月起就一直未给付租金，我认为与孙恒国、被告吴振霞的租赁合同基于被告孙恒国、被告吴振霞的根本违约行为已经根本无法再继续履行下去，因被告孙恒国、被告吴振霞擅自改变涉案土地用途，故诉至法院要求：1、请求法院判令我与孙恒国、被告吴振霞签订的《土地租赁合同》无效；2、诉讼费用由孙恒国、被告吴振霞负担。
被告孙恒国、被告吴振霞辩称：我与原告李艳签订的租赁合同中约定，经村委会公章后可以履行合同，但是一直没有加盖村委会公章，所以合同应该属于没有履行。原告李艳将土地交给我们后，我们向原告李艳交纳了一年租金5.3万元，后我们二人在该土地上建设了厂房，但是大兴区黄村镇政府认为属于违章建筑，将我们建造的房屋全部拆除，造成我们受到很大损失。如果原告李艳赔偿我们损失，我们可以同意解除合同。
经审理查明：2005年5月18日，李艳、张志辉（乙方）与北京市大兴区黄村镇太福庄经经济合作社（甲方，以下简称：太福庄合作社）签订土地承租合同，该合同约定甲方将本村北侧土地面积86.48亩，以现状出租给李艳、张志辉供其从事种、养业，详见四至图，承租年限为：自2005年5月18日至2035年5月18日止，共计30年整。2009年3月28日，李艳（甲方）与孙恒国、吴振霞（乙方）签订土地租赁合同，甲方同意将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约3555平方米（约5.3亩）土地出租给乙方，乙方在该土地上投资兴建建筑、生产、生活、仓储等用房。自2009年5月1日起至2035年5月18日止，租赁期26年。双方约定租金为每亩每年10000元，全年租金是53000元，租金于每年5月1日支付。
另查，被告孙恒国、被告吴振霞承租该土地后，在该土地上建造了厂房等地上建筑物，2010年初，该建筑物因违建被政府拆除。孙恒国、被告吴振霞支付了李艳一年的租金53000元。
上述事实有当事人的陈述笔录、土地承租合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原告李艳和被告孙恒国、被告吴振霞签订的租赁合同所涉土地为农用地，双方在合同中约定孙恒国、被告吴振霞可在承租的土地上兴建建筑、生产、生活、仓储等用房等内容，但未经相关行政部门依法批准，该合同的约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效，因此，对原告李艳提出的要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙恒国、被告吴振霞主张的已经缴纳的土地租金及建造房屋等经济损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李艳和被告孙恒国、被告吴振霞于二〇〇九年三月十八日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费三十五元，由原告李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2326号
原告：郑某。
被告：曹某，农民。
本院于2015年11月10日受理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郑某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十二月九日
书记员 阮晓晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民三初字第00087号
原告：隋文斌，男，1970年8月8日出生，汉族，系东港百魁建筑材料厂业主。
委托代理人曹秀莲（系原告隋文斌妻子），女，1972年7月22日出生，汉族，系东港百魁建筑材料厂员工。
委托代理人ＸＸ丝，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告：丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号）。
法定代表人ＸＸ安，系经理。
委托代理人鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
第三人：崔汝斌，男，1953年8月27日出生，汉族，系丹东市元宝建筑工程公司职工。
委托代理人鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
原告隋文斌诉被告丹东市元宝建筑工程公司、第三人崔汝斌建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋文斌及委托代理人ＸＸ丝、被告丹东市元宝建筑工程公司的委托代理人鞠鹏、第三人崔汝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋文斌诉：2009年4月，原告与被告丹东市元宝建筑工程公司签订施工协议书，约定被告将其承建的锦绣华城7#、8#楼外墙保温工程承包给原告施工，原告包工包料。工程完工后，2010年10月28日，经原告与被告结算，确认原告施工的7#、8#楼合同内工程款总计1069948.53元，其中被告已给付工程款983320元，尚欠86628.53元没有给付；此外，原告施工的合同外7#、8#楼网点1-2层外墙保温脚手架人工费为15788.5元，双方也一并结算，该款被告至今未给付原告。按照合同约定，工程造价中不包含税金。但是，由于被告没有缴纳税金，原告为了取得工程款，替被告承担了税金58999.2元，该款被告亦应给付原告。以上款项合计161416.23元。现要求被告立即给付原告工程款102416.53元，利息自2010年10月28日起计算；要求被告给付原告税金款58999.2元。
被告丹东市元宝建筑工程公司（元建公司）辩称：原告诉称部分属实，原告承包的涉案工程是包工包料，同时包括1-2层网点脚手架工程，当时约定税金由原告负责，现原告要求外墙保温和税金没有事实依据。双方结算后，原告再没有向被告主张过权利，至今已经超过两年诉�时效，原告已经丧失诉权。
第三人崔汝斌述称：第三人与本案无关，对原告的诉讼请求不发表任何意见。
经审理查明：原告隋文斌经营的东港市前阳镇百魁房屋维修工程处（以下简称为百魁维修工程处）于2010年3月25日经核准变更登记为东港市前阳镇百魁建筑材料厂。2009年4月14日，被告元建公司与被告经营的百魁维修工程处签订协议书，协议约定，元建公司将其承建的锦绣华城7号楼、8号楼外墙保温工程承包给百魁维修工程处施工，承包形式：包工包料，自带脚手工具。合同第三项工程造价约定，工程造价不包含税金、不含检测费用。2010年10月28日，第三人崔汝斌（经原、被告及第三人认可，结算单中崔玉彬系本案第三人崔汝斌）与原告对锦绣华城7号楼、8号楼外墙保温工程进行结算，经结算，工程造价为1069948.53元。2010年10月28日，被告元建公司法人、第三人崔�斌出具锦绣华城7号楼、8号楼外保温工程拨付单，载明未给付工程款为86628.53元。原告在庭审中陈述：锦绣华城7号楼、8号楼1-2层外墙保温脚手架人工费15788.50元，原告为了取得工程款，替被告承担了税金58999.2元，原告为证明其脚手架人工费及税款的主张提供了计算单据，但计算单据上没有任何人的签字和盖章。
庭审中原告证人陈述：证人曾于2011年及2012年夏天曾陪同原告找到被告处索要工程款。被告办公地址位于丹东市区海华桥附近。
原告提供的录音资料记载，原告隋文斌及妻子曹秀莲找到第三人崔汝斌，第三人崔汝斌多次陈述，无论原告及其妻子是否找到被告元建公司讨要欠款，其本人及元建公司“老吴”已在结算书上签字，应当认可。
本院所确认的上述事实：协议书、结算单、拨付单、计算单三分、核准变更登记通知书、核准开业登记通知书、证人证言及�事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的工程承包合同合法有效，受法律保护。原告已经按照合同约定完成了承包工程建设，被告就应当支付原告工程价款。经原、被告计算，被告尚欠原告工程款86628.53元未支付，故原告请求支付工程款86628.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其工程款利息的诉讼请求，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建设工程已经实际交付，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，原、被告双方就涉案工程于2010年10月28日进行了结算，原告主张从2010年10月28日起开始计算欠付工程款利息，符合法�规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该工程款已经超过诉讼时效一节，根据证人证言显示，证人焉明军曾在2011年、2012年夏天陪同原告到被告处讨要欠款。证人及原告均能准确的陈述被告元建公司的工作地点，以及向元建公司讨要欠款的过程，说明原告称多次找被告索要工程款符合客观事实情况，故对于被告该项辩解，本院不予采信。关于原告主张被告欠付其脚手架工程款15788.50元的事实，因原、被告签订的协议书中约定承包形式为自带脚手工具，并非如原告所说就1-2层外墙保温脚手架人工费另行约定，且原告为证明仅提供了由其个人书写的计算单据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告返还由其垫付的58999.2元的税款，因原被告在协议中并未约定税款缴纳的主体，且原告未提供交款凭证，另外，原告对税款的请求与本案不是同一个法律关系，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市元宝建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告隋文斌工程款86628.53元（利息自2010年10月28日起计算至工程款给付完毕之日止，以86628.53元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告隋文斌的其他诉讼请求。
如果被告丹东市元宝建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告隋文斌承担1635元，由被告丹东市元宝建筑工程公司承担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 若
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包滢祺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第280号
原告虎国永，男，1970年8月18日出生，回族。
委托代理人苏发莲，女，1978年6月7日出生，回族。系原告虎国永妻子。代理权限：特别授权。
被告马军，男，1981年1月8日出生，回族。
原告虎国永诉被告马军确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告虎国永诉称，2013年11月，原告经吴勇刚介绍将被告位于西吉县马莲乡政府门口的一处门面房（上下两层）买下，并于2013年11月15日签订买房合同，约定房屋总价值92000元，原告先向被告支付7000元，剩余85000元一月内付清。第三天原告向被告索要该房的相关手续，被告以丢失为由推拖。原告认为，被告不能提供出售给原告房屋的相关产权手续，无法证明自己对出售房屋具有所有权，致使原告对双方签订的买房合同无法继续履行。现请求法院依法撤销原、被告签订的买房合同，被告返还原告现金7000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的买房合同不违反有关法律规定，买房合同合法有效。经本院审查，该房屋被告向原告不能交付相关房屋产权手续的主要原因是，西吉县马莲乡政府对其乡政府所在地开发所建的全部房屋至今均未统一办理房屋产权登记手续，乡政府正在积极和有关单位协调办理。故原告的诉讼请求所依据的事实和理由，条件尚不具备，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告虎国永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁学文
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立�的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第280号
原告王某某，女，1986年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
被告孙某某，男，1980年3月28日生，汉族，吉林省通化县人，无业。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加�讼，被告孙某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2003年在吉林省通化市经人介绍认识，同年10月1日举行婚礼，2004年7月11日生育一子，2006年8月23日于贵州省安顺市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生活压力大，经常发生吵闹，现已分居一年，夫妻感情确已破裂，诉讼请求：判决原、被告离婚；孩子孙A由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子18周岁止。
被告孙某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于2003年3月经人介绍认识恋爱，同年10月举行婚礼后同居生活，2004年7月11日生育一子名孙A，2006年8月23日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭生活事务发生矛盾，2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的户口簿、身份证、结婚证在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某不能提供证据证实其与被告孙某某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某某不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 李华（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第280号
原告邱某某。
被告贾某某。
委托代理人赵某某（被告丈夫）。
本院在审理原告邱某某与被告贾某某身体权纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱某某负担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 陈佩
人民陪审员 任伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1194号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2014年4月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日5时许，被告人林某来到深圳市福田区水围村97栋602房将两包毒品“K粉”以人民币200元价格贩卖给吸毒人员黄某芬，交易完毕后，被告人林某和黄某芬、麦某强三人将上述两包“K粉”吸食。同日15时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区水围村97栋602房将被告人林某和黄某芬、麦某强三人抓获，从被告人林某睡觉的床边梳妆台上缴获九包毒品“K粉”（共重14.07克，经鉴定，均检出氯胺酮）。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日5时许，被告人林某来到深圳市福田区水围村97栋602房将两包毒品“K粉”以人民币200元价格贩卖给吸毒人员黄某芬，交易完毕后，被告人林某和黄某芬、麦某强三人将上述两包“K粉”吸食。同日15时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区水围村97栋602房将被告人林某和黄某芬、麦某强三人抓获，从被告人林某睡觉的床边梳妆台上缴获九包毒品“K粉”（共重14.07克，经鉴定，均检出氯胺酮）。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人林某的身份材料、通话记录、扣押物品清单、疑似毒品收条、涉案毒品、手机照片、吸毒自述、抓获经过等书证、物证；2、被告人林某的供述及辩解；3、证人黄某芬、麦某强的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品14.07克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4677号
申请执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港淞河路1号，组织机构代码58847629-5。
法定代表人李建云，该公司董事长。
被执行人昆山奎冠电子有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路222号，组织机构代码74313900-3.
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
申请执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司与被告昆山奎冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，权利人苏州翔源鑫电子科技有限公司向本院申请强制执行昆山市人民法院（2014）昆商初字第0342号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付货款人民币238140.42元、案件受理费及保全费4206元。本院已于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司于2014年8月28日向本院提交申请书一份，内容为：“申请人与被执行人买卖合同货款纠纷执行一案，现申请人与被执行人已经达成和解协议，故而，特向贵院申请撤回执行申请。”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2014）昆商初字第0342号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾鸣华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初852号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢竹银，男，出生于四川省攀枝花市，公民身份号码×××4519，汉族，小学文化，农民，户籍所在地攀枝花市仁和区。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）796号起诉书指控被告人谢竹银犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人谢竹银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月28日凌晨3时许，被告人谢竹银窜至中山市南头镇一民宅前，用打火机点火烧毁被害人张某在该处搭建的酒棚（价值人民币1080元）。
2.同年5月29日凌晨1时许，被告人谢竹银窜至南头镇某街87号对开路边，用打火机点火烧毁被害人马某停放在该处的粤T×××××号江淮牌货车上的废品编织袋700公斤（价值人民币1050元）及该货车车尾灯2个（共价值人民币310元）。
3.同年5月29日凌晨3时许，被告人谢竹银窜至南头镇某路9号对开路段，用打火机点火烧毁被害人曾某、龚某分别停放在该处的湘K×××××号别克牌小汽车（价值人民币58000元）、粤X×××××号吉利美日牌小汽车（价值人民币58000元）。
4.同年5月30日凌晨3时许，被告人谢竹银窜至南头镇某桥头处，用打火机点火烧毁被害人杜某停放在该处的粤T×××××号比亚迪牌小汽车（价值人民币70000元）及被害人李某乙停放在该处的粤X×××××号五菱牌小货车的车厢蓬布（价值人民币420元）。
5.同年5月30日凌晨4时许，被告人谢竹银窜至南头镇一门口旁，用打火机点火烧坏被害人周某停放在该处的粤T×××××号丰田牌小汽车（损失价值人民币48997元）。
综上，被告人谢竹银共实施故意毁坏财物犯罪5宗，犯罪金额共计人民币237857元。
2015年6月1日，公安人员在南头镇民安市场某网吧内将被告人谢竹银抓获归案，当场从其身上缴获作案用的打火机。
上述事实，被告人谢竹银在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、马某、曾某、龚某、杜某、李某乙、周某的陈述、中山市公安消防支队南头大队出具的《关于移交汽车火灾事故调查的函》、警情记录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《价格评估报告》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人马某提供的粤T×××××号货车的行驶证及维修收据、中山市某甲汽车销售有限公司出具的证明、被害人曾某提供的湘K×××××号小汽车的行驶证、中山市某乙汽车有限公司出具的维修项目报价单、被害人龚某提供的粤X×××××号小汽车的购车发票及行驶证、中山市某丙汽车有限公司出具的维修报价单、被害人杜某提供的粤T×××××号小汽车的购车发票及行驶证、证人陈某提供的粤T×××××号小汽车的行驶证、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、视频监控录像及截图、证人陈某、陆某、岑某、刘某、李某甲、谭某的证言、证人何某、简某、罗某的证言及辨认笔录、被告人谢竹银的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢竹银无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人谢竹银归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢竹银犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢竹银请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢竹银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年5月31日止）
二、缴获的柏油清洁剂1瓶及打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人谢竹银退赔被害人张某1080元、退赔被害人马某1360元、退赔被害人曾某58000元、退赔被害人龚某58000元、退赔被害人杜某70000元、退赔被害人李某乙420元、退赔被害人周某48997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 黄小冬
人民陪审员 欧添有
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁晶晶
袁小燕
第4页共4页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1431号
原告马自珍，男，生于1952年3月5日，回族，退休工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马希俊，男，生于1973年2月14日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马自珍诉被告马希俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年6月23日开庭进行了审理。原告马自珍到庭参加了诉讼，被告马希俊经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马自珍诉称，2013年3月9日，被告向原告借款0.5万元，约定于2013年4月9日偿还；2013年9月20日被告又向原告借款2万元，并出具了借条1张。2016年4月8日，被告偿还了1万元，下欠1.5万元，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款1.5万元。
被告马希俊缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告马希俊向原告借款2.5万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月9日；被告向原告借款0.5万元，约定于2013年4月9日偿还，2013年9月20日被告又向原告借款2万元，并出具了借条1张。2016年4月8日，被告偿还了1万元，下欠1.5万元，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希俊于本判决生效后10日内偿还原告马自珍借款1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马希俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8699号
上诉人（原审被告）：河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人：王亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南亚星混凝土有限公司。
法定代表人：陶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴全忠，该公司员工。
上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人河南亚星混凝土有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北方公司的委托诉讼代理人张佳延，被上诉人亚星公司的委托诉讼代理人阴全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方公司上诉请求：依法改判从起诉之日起按同期银行贷款利率计算违约金。事实与理由：一、原审法院计算违约金的起点有错误。根据双方签订的《商品砼供需合同》第六条第八款的约定，被上诉人发出书面通知督促上诉人付款系其合同义务，且其有停止供货的选择权。但在合同履行过程中，虽然上诉人未按时付款，但被上诉人既未向上诉人发出书面通知，也没有选择停止供货，而是以其行为默示了上诉人的付款方式。故在选择计算违约金起点时，被上诉人应举证证明其向上诉人发出过书面通知索要货款的事实，并以此为计算违约金的起点。原审法院以停止供货两个月期满次日起计算违约金，显然与合同约定不符。二、原审法院判令上诉人支付违约金数额明显超越法律规定。三、被上诉人应就上诉人的逾期付款给其造成的实际损失承担举证责任。
亚星公司辩称，1.合同第五条第2款：需方停止要货两个月内付清全部货款。上诉人2015年3月停止要货，根据合同约定应于2015年5月底前付清全部货款。双方之间的结算单可以证明。2.合同第六条第1款：为使上诉人及时付款，被上诉人同意按市建委基准价优惠下浮13%进行结算。3.根据第九条第2款规定，逾期付款，违约方承担日万分之五损失。上诉人自2015年5月底开始违约。4.2016年1月我方将催要货款函交与上诉人的项目经理蔡经理。5.2016年3月29日亚星公司起诉至荥阳市人民法院，2016年4月8日移送至郑州市二七区人民法院，在郑州市二七区人民法院通知第一次开庭时，上诉人以同意履行合同为由要求延期，但上诉人并没有付款，后又在2017年3月23日开庭，且上诉人在一审庭审中，当庭对违约金表示无异议，有开庭笔录为证。综上，被上诉人为了使合同履行及时回款，同意向上诉人优惠下浮13%结算货款。但上诉人在此优惠条件下一再违约，应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
亚星公司向一审法院起诉请求：判令北方公司支付砼款1467979.17元；支付逾期付款违约金198180元（依合同第九条第2款计算至清结货款之日为准），共计166159.17元。
一审法院认定事实：2012年,亚星公司、北方公司签订商品砼供需合同一份，合同约定：“。第三条商品砼结算价格。一、商品砼出厂价格：参照郑州市建设工程造价管理办公室的基准价格，经双方协商确定本合同各品种商品砼的出厂价格见下表：。出厂价格（元/立方米）按郑州市建设委员会当月基准价下浮13%结算（此价格不含其它费用）。第五条：付款方式，一、基本条款：1、按当月实际供货的75%支付，每季度末结算本季度实际供货的15%，年度结算本年度实际供货的10%；2、需方停止要货两个月内付清全部砼款。第六条：双方职责。8、需方应依照合同规定按时向供方支付砼款。若不能按合同规定付款,供方应书面通知需方，需方在一个月内仍未积极履行付款义务，则供方在发出书面通知后一个月后有权停止供货，但不免除需方履行所有应付款的义务。且所有的拖欠货款的砼不再享受本合同的优惠价格，均按合同依据的《郑州市建设工程主要材料基准价格信息》中相应标号的商品混凝土价格结算；。第九条：争议及违约责任。2、依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日万分之五的经济损失。”。后亚星公司向北方公司追要欠款无果，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故亚星公司主张其向北方公司供应的砼不再享受优惠价格，应均按照基准价格计算的主张，因不能提供双方合同约定的书面通知等证据加以证明，该院不予支持。该案中，北方公司欠亚星公司货款1277141.88元，有其签字盖章的合同、结算单及庭审笔录为证，双方的法律关系清楚。北方公司拖欠亚星公司货款1277141.88元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故亚星公司要求北方公司支付1277141.88元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。亚星公司主张北方公司按合同约定的日万分之五支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河北北方公路工程建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付河南亚星混凝土有限公司1277141.88元及逾期付款违约金（以1277141.88元为基数，按日万分之五自河北北方公路工程建设集团有限公司停止要货两个月期满之次日计至本判决生效之日起十日止）。二、驳回河南亚星混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9898元，由河南亚星混凝土有限公司负担1287元，由河北北方公路工程建设集团有限公司负担8611元。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审中，上诉人与被上诉人均认可最后一批货物的供货时间为2015年3月。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人货款1277141.88元未予支付，显属违约，除应当支付货款外，还应当按照双方合同的约定承担相应的违约责任。被上诉人主张上诉人按合同约定的日万分之五支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于违约金的起算时间，上诉人与被上诉人均认可最后一批货物的供货时间为2015年3月，故按照合同约定以两个月为期，应当从2015年6月1日开始计算违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19796元，由上诉人北方公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 李剑锋
审判员 田东兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 盼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第341号
原告刘彦彩，住定州市。
原告渠会昌，住定州市。
原告渠文刚，住定州市。
三原告委托代理人王素彦，住定州市。
被告刘万财，住定州市。
委托代理人王彦弟，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告刘彦彩、渠会昌、渠文刚与被告刘万财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦彩、渠会昌及其委托代理人王素彦，被告刘万财及其委托代理人王彦弟、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三位原告承包责任田7.2亩位于定州市东亭镇王村村南学校西边，2010年10月1日，通过介绍租赁给被告种植苗木，合同约定租赁期限3年，每亩每年租金1400元，合同到期后，原告多次催促被告返还租赁土地，但至今不返还，现此7.2亩土地杂草丛生，树木灌木东倒西歪，情况严重，导致原告根本无法耕种，故要求解除原、被告承包合同，被告返还原告土地7.2亩，清除土地上的附着物并赔偿损失8000元。
被告辩称，我们租赁的是5年，现合同未到期，且如解除合同首先必须要通知对方，我们没有收到过原告的任何口头或者书面的通知。
经审理查明，原告渠会昌、渠文刚的母亲王素彦与被告之妻王彦弟为亲姐妹，原告刘彦彩的承包责任田与原告渠会昌、渠文刚的承包责任田相邻，三原告责任田共7.2亩（原告刘彦彩0.7亩、渠会昌2.6亩、渠文刚3.9亩）位于定州市东亭镇王村村南该村学校西边南北公路路西。2010年10月1日，被告之妻王彦弟与原告渠文刚口头约定由被告租赁三原告的承包地种植苗木，并约定租金为每亩每年1200元，每年10月1日前付清，�不再租用则在10月1日前腾地交还原告。原告称合同期为3年，被告称合同期为5年，但双方均未提供证据证实合同期限。被告从2010年租赁原告的土地后便种植榆叶梅树苗至今，2013年双方协商将租赁费变更为每亩每年1400元，之后被告交纳租赁费至2014年。原告在起诉前曾通过原告村村委会干部口头通知被告解除合同。
经勘验，被告租赁地现状为：部分种植榆叶梅及油松，部分闲置，闲置部分有石油管道放置（详见照片）。
上述事实，有原、被告陈述，定州市东亭镇王村村委会证明，勘验笔录、照片等予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原、被告之间的土地租赁协议虽无书面记载但双方均予以履行，应予以确认。双方对合同租赁期限陈述不一致，但租赁期限已超6个月而未采用书面形式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规�，租赁期限超过6个月应采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。所以本案属不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”第二百三十二条规定，出租人要求解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已经通知被告解除合同，所以原告要求解除与被告的租赁合同符合法律规定，应予支持，但由于被告种植的是苗木，依据苗木种植交易习惯应给予被告必要时间进行清理，至2015年9月30日前清理完毕。关于原告要求8000元损失的诉讼请求因未提交证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘万财返还三原告的土地7.2亩并清理地上附着物，于2015年9月30日前履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 党红欣
人民陪审员 杨秋玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第341号
原告田希平（又名田喜平），农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李永，农民。
原告田希平（又名田喜平）与被告李永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿英玉到庭，被告李永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希平诉称，2014年我受被告雇佣到北京市十八里店乡吕家营村幼儿园干建筑活，当时双方约定，工资每十天结算一次，大工每天220元，小工每天150元，保证不拖欠。工程完工后，经结算被告尚欠我工资款5825元，并于2014年12月20日打下欠条。我多次向被告催要工资款，被告以各种理由推脱。为此诉至贵院，望贵院详查事实后支持我的诉求。
被告李永经合法传唤未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月8日原告受被告雇佣到其承包的北京市十八里店乡吕家营村幼儿园干建筑活，当时约定，工资每十天结算一次。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资5825元，被告于2014年12月20日给原告打下欠条。后经原告多次催要被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资款5825元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永在本判决生效之日起十日内给付原告田希平（又名田喜平）工资款5825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彦超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初624号
原告：连云港沣祥物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路8号。
统一社会信用代码：913207030695390120。
法定代表人：朱淑君，经理。
委托诉讼代理人：冯中亮，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
统一社会信用代码：913207008389874192。
负责人：戚滨，经理。
委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港沣祥物流有限公司（以下简称沣祥物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沣祥物流向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿由原告垫付的医疗费21409.86元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时许，原告驾驶员单华芝驾驶牌号苏Ｇ×××××鲁Ｌ×××××的重型货车，沿老聃路自北向南行驶至将军大道与老聃路交叉路口时，与沿将军大道自西向东行驶的潘文杰驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成该车乘车人何殷飞受伤，该起事故经交警认定单华芝承担全部责任。由原告以驾驶员单华芝的名义为何殷飞垫付住院医疗费21409.86元。原告车辆在被告处投保，但被告对该费用只愿按原告垫付金额的90%理赔，原告认为该款应当由被告全额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，医疗费应扣除15%到20%的非医保用药。因挂车的投保人不是原告，在扣除交强险部分后，应按主挂车分摊费用。根据原告诉状，原告垫付的医疗费用并非是给伤者本人，对此支出的费用，我们持有异议。
经审理查明：2016年10月23日11时许，原告雇佣的驾驶员单华芝驾驶牌号苏Ｇ×××××（主车）、鲁Ｌ×××××的重型货车，沿老聃路自北向南行驶至将军大道与老聃路交叉路口时，与沿将军大道自西向东行驶的潘文杰驾驶的牌号为皖Ｓ×××××小型客车相撞，造成潘文杰、皖Ｓ×××××车乘车人何殷飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经涡阳县公安局交通管理大队认定，单华芝负事故全部责任，潘文杰、何殷飞无责任。苏Ｇ×××××号主车的所有人系原告，该车在被告处投保交强险及50万元的商业三者险，并为三者险投保不计免赔险。该起事故发生后，何殷飞、潘文杰作为原告，将单华芝、沣祥物流、人保公司作为被告，起诉至安徽省涡阳县人民法院，要求三被告赔偿两原告支付的门诊检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计16188元。该案经过审理，该法院于2017年12月1日作出（2017）皖1621民初3132号民事判决书，认定何殷飞因伤住院治疗26天，产生住院医疗费21409.86元由单华芝垫付，该款在该案中涡阳县人民法院没有判决人保公司予以理赔。单华芝在本案中认可其垫付给何殷飞的住院医疗费21409.86元系原告支付。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｇ×××××号车商业险保单、安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3132号民事判决书、单华芝出具的证明及原、被告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。
原告沣祥物流认为何殷飞住院医疗费21409.86元由其垫付，其肇事车辆主车、挂车均在被告处投保交强险及商业三者险，故要求被告予以理赔。被告认为应当扣减15%-20%的非医保用药，且认为肇事主车登记在原告名下，而挂车并没有登记在原告名下，要求分摊责任。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同真实有效，具有约束力，因原告所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用被告应给予赔偿。本案肇事车辆不管是主车还是挂车，交强险及三者险，均在被告处投保，且对三责险还投保了不计免赔险，但因安徽省涡阳县人民法院的判决没有区分交强险与三责险，也没有区分主挂车应分别承担的责任比例，故而本案也无法明确区分，且原告主张的费用及安徽省涡阳县人民法院判决的金额之和并没有超过主车保险金额，故对原告主张的费用被告人保公司应当全部赔偿原告。对被告人保公司抗辩称应当扣减15%-20%的非医保费用，因被告人保公司没有举证证明何殷飞医疗费用中的非医保费用，故本院对其该抗辩主张依法不予采信。原告主张的何殷飞的医疗费用金额已经发票及法院生效判决予以确认，且被告人保公司也是生效判决的当事人之一，该判决对其有约束力，故本院对原告主张的医疗费用21409.86元依法予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港沣祥物流有限公司垫付何殷飞医疗费21409.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张林林
法律条文附录
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1378号
原告罗光水，男，汉族，1974年10月23日出生。
被告李剑群，男，汉族，1972年11月25日出生。
原告罗光水与被告李剑群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光水到庭参加诉讼。被告李剑群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告向原告借款12万元，双方签订合作协议对借款利率、期限等进行约定。被告未还款。现要求：1、被告立即偿还原告借款本金12万元，并按月利率2%自2013年7月至实际还款之日向原告支付利息（暂计至2014年6月30日为2.88万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年4月30日，原、被告签订合作协议1份，约定原告通过投资被告的工程项目，取得投资固定回报。投资金额12万元，投资回报率为月7%，其中3%按月支付，另4%每半年结算1次，投资本金每半年返回乙方，合作时间暂定为6个月，工程的盈亏与原告无关。同日，原告分两笔汇入被告账户12万元，被告出具收据1份。
2、被告支付利息（投资回报）至2013年6月30日。
以上事实，有合作协议、银行流水单、收据及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的名为“合作协议”，实为借款协议，投资金额即为借款本金，投资回报即为利息，原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，予以支持。原、被告约定“回报率”为月7%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑群应于判决生效后5日内支付原告罗光水借款本金人民币12万元。
二、被告李剑群应自2013年7月1日至实际还款日按月利率2%向原告罗光水支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，公告费600元，共计3876元，由被告李剑群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初364号
原告王某甲，住德惠市。
法定代理人王某乙（系原告之母），住德惠市。
被告王某丙，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月三日
书记员 邵 军
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0172号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人许某，在无锡市某房产服务有限公司、无锡市某石油制品有限公司工作。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年8月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日23时许，被告人许某醉酒后驾驶号牌号码为苏M×××××的帕萨特牌小型轿车沿本市向阳路由北往南行驶至刘一手火锅店附近时，先后与张伟勇停放的号牌号码为苏B×××××的东风雪铁龙牌出租车、行人钟某、赵某发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为1.86mg/ml。
案发后，被告人许某在知道他人报警的情况下在现场等候，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人钟某、赵某、姚某、张某、卢某、武某、朱某的证言及钟某的辨认笔录、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接处警工作登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、调解协议、人口信息资料、公安机关的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人许某知道他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人许某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初805号
原告：杨正清，男，汉族，1966年6月13日生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵国勇，男，苗族，1969年10月25日生，现住云南省昆明市富民县。
原告杨正清诉被告赵国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正清的委托代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告赵国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金187000元；2.被告向原告支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息（利息暂计算至起诉之日2016年9月27日共计3420元）以上两项共计190420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月2日，被告因资金周转问题向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心便同意了被告的请求，当天将187000元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额并约定了利息为一分。后被告躲避原告、拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年8月2日被告以做生意资金周转为由向原告借款18.7万元，当天原告到华夏银行昆明官渡支行取款18万元后，加上现金7000元一并借给了被告，被告向原告出具了《借条》，该《借条》上载明借到原告现金18.7万元，利息一分。经原告多次催要，被告未向其偿还借款。现原告以要求被告偿还借款18.7万元及支付利息为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《借条》及华夏银行昆明官渡支行的《个人取款回单》原件，可证实被告向原告借款18.7万元的事实，双方借贷关系成立，应由被告偿还18.7万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案《借条》的内容，双方未约定借款期限，利息约定为一分，本院确认利息计算期间从2016年8月2日起算，原告诉请按照年利率12%计息，并无不当，予以确认。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告赵国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正清借款18.7万元并向原告杨正清支付从2016年8月2日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息（利息按年利率12%计付）。
二、驳回原告杨正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元（原告杨正清已预交），减半收取计2054元，由被告赵国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈娟娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3552号
原告：林细俤，男，1973年7月14日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林细俤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细俤的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细俤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行代为林细俤办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付房屋权属证书；2.判令东兴龙居公司向林细俤支付按购房款1064771元的日万分之一自2014年2月21日起计至办妥房屋权属证书之日止的违约金。
事实与理由：2011年8月21日，林细俤与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1064771元。2012年9月7日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林细俤向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林细俤依约支付全部购房款，并于房屋交付之日按东兴龙居公司要求缴纳相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林细俤诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林细俤诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算。为此，请求驳回林细俤的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月21日，林细俤与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款1064771元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林细俤依约交纳了全部购房款。2012年9月7日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《合同》第十四条进行变更，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林细俤向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向林细俤支付逾期违约金。同日，林细俤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。
本院认为，《合同》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
林细俤依约交纳了全部购房款及相关契税，按双方约定，东兴龙居公司应自2012年9月7日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记及交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，现为办理不动产权证，故林细俤诉请代为办理涉案房产的不动产权属登记手续并交付不动产权属证书，及违约金计至代为办妥不动产权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。
现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩林细俤的部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，故违约金应自2014年11月9日起算；林细俤诉请东兴龙居公司按购房款1064771元的日万分之一计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应依约为林细俤办妥涉案房产的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书，并向林细俤支付按购房款1064771元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林细俤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林细俤支付按购房款1064771元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。
三、驳回林细俤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担842.5元，林细俤负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3552号原告：林细俤，男，1973年7月14日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林细俤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细俤的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细俤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行代为林细俤办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付房屋权属证书；2.判令东兴龙居公司向林细俤支付按购房款1064771元的日万分之一自2014年2月21日起计至办妥房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2011年8月21日，林细俤与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1064771元。2012年9月7日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林细俤向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林细俤依约支付全部购房款，并于房屋交付之日按东兴龙居公司要求缴纳相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林细俤诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林细俤诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算。为此，请求驳回林细俤的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，林细俤与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款1064771元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林细俤依约交纳了全部购房款。2012年9月7日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《合同》第十四条进行变更，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林细俤向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向林细俤支付逾期违约金。同日，林细俤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。本院认为，《合同》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林细俤依约交纳了全部购房款及相关契税，按双方约定，东兴龙居公司应自2012年9月7日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记及交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，现为办理不动产权证，故林细俤诉请代为办理涉案房产的不动产权属登记手续并交付不动产权属证书，及违约金计至代为办妥不动产权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩林细俤的部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，故违约金应自2014年11月9日起算；林细俤诉请东兴龙居公司按购房款1064771元的日万分之一计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应依约为林细俤办妥涉案房产的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书，并向林细俤支付按购房款1064771元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林细俤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林细俤支付按购房款1064771元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。三、驳回林细俤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担842.5元，林细俤负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一六年十二月三十日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初595号
原告：范秋良,男,1963年8月18出生,汉族,住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，及代为签收法律文书、承认放弃诉讼请求，参与法院主持下的调解，提起上诉。
被告:向战云,男,汉族,1969年2月27日出生，住沅江市。
被告:刘爱珍,女,汉族,1968年8月24日出生，住沅江市。
原告范秋良与被告向战云、刘爱珍合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋良及其委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告向战云、刘爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告迅速偿还欠款10万元及逾期偿还的银行利息；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告范秋良与被告向战云是亲家兄弟,经他介绍原告与妻子柳水英从2011年3月8日起跟俩被告打工，至2013年10月止俩被告欠原告的劳务工资6万元。2011年7月俩被告收购原告价值4万多元两塘才鱼,当时结账后仅付清了尾款,尚欠才鱼款4万元。2011年8月,因两被告没有钱发放帮工劳务人员的工资,找原告借人民币1万元,合计两被告共欠原告人民币11万元整。两被告约定最迟2015年5月30日偿清。两被告拖至2016年2月1日才偿还了1万元给原告,并重新出具欠原告拾万元的欠条,口头约定2016年6月与12月底偿清。但两被告再次逾期。
被告向战云、刘爱珍未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向战云、刘爱珍系夫妻关系，于2011年承包渔场养殖，原告范秋良夫妇自2011年3月8日起在两被告养殖场打工，至2013年10月止两被告欠付原告的劳务工资60000元；另2011年7月两被告收购原告才鱼尚欠鱼款40000元未付清，2011年8月两被告向原告借款10000元。2014年5月30日，被告向战云向原告出具110000元欠条，并约定最迟2015年5月30日还清。2016年2月1日，被告范秋良支付原告10000元，同日，被告向战云向原告出具欠条一张，“今欠到范秋良壹拾万元整<100000元>”。后经原告多次催要，两被告至今未付清欠款。
本院认为，两被告雇请原告范秋良夫妇在其承包的养殖场打工，欠付劳务工资60000元，又从原告处收购才鱼欠付鱼款40000元，合计100000元；被告向战云于2016年2月1日出具100000元欠条一张，原、被告之间的债权、债务关系成立；另被告向战云、刘爱珍系夫妻关系，两人共同承包养殖场经营，经营所得亦用于家庭共同生活开支，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告向战云、刘爱珍共同偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向战云、刘爱珍于本判决书生效后十日内支付原告范秋良100000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费1070元，两项费用共计2220元，由被告向战云、刘爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年五月十七日
书记员 李华
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：595070081511 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初595号原告：范秋良,男,1963年8月18出生,汉族,住沅江市。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，及代为签收法律文书、承认放弃诉讼请求，参与法院主持下的调解，提起上诉。被告:向战云,男,汉族,1969年2月27日出生，住沅江市。被告:刘爱珍,女,汉族,1968年8月24日出生，住沅江市。原告范秋良与被告向战云、刘爱珍合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋良及其委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告向战云、刘爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秋良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告迅速偿还欠款10万元及逾期偿还的银行利息；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告范秋良与被告向战云是亲家兄弟,经他介绍原告与妻子柳水英从2011年3月8日起跟俩被告打工，至2013年10月止俩被告欠原告的劳务工资6万元。2011年7月俩被告收购原告价值4万多元两塘才鱼,当时结账后仅付清了尾款,尚欠才鱼款4万元。2011年8月,因两被告没有钱发放帮工劳务人员的工资,找原告借人民币1万元,合计两被告共欠原告人民币11万元整。两被告约定最迟2015年5月30日偿清。两被告拖至2016年2月1日才偿还了1万元给原告,并重新出具欠原告拾万元的欠条,口头约定2016年6月与12月底偿清。但两被告再次逾期。被告向战云、刘爱珍未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向战云、刘爱珍系夫妻关系，于2011年承包渔场养殖，原告范秋良夫妇自2011年3月8日起在两被告养殖场打工，至2013年10月止两被告欠付原告的劳务工资60000元；另2011年7月两被告收购原告才鱼尚欠鱼款40000元未付清，2011年8月两被告向原告借款10000元。2014年5月30日，被告向战云向原告出具110000元欠条，并约定最迟2015年5月30日还清。2016年2月1日，被告范秋良支付原告10000元，同日，被告向战云向原告出具欠条一张，“今欠到范秋良壹拾万元整”。后经原告多次催要，两被告至今未付清欠款。本院认为，两被告雇请原告范秋良夫妇在其承包的养殖场打工，欠付劳务工资60000元，又从原告处收购才鱼欠付鱼款40000元，合计100000元；被告向战云于2016年2月1日出具100000元欠条一张，原、被告之间的债权、债务关系成立；另被告向战云、刘爱珍系夫妻关系，两人共同承包养殖场经营，经营所得亦用于家庭共同生活开支，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告向战云、刘爱珍共同偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向战云、刘爱珍于本判决书生效后十日内支付原告范秋良100000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1150元，财产保全费1070元，两项费用共计2220元，由被告向战云、刘爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一八年五月十七日书记员  李华沅江法院账户户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第172号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第172号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更282号
罪犯刘全中，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月21日作出（2012）榆刑一初字第76-1号刑事判决书，以被告人刘全中犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘全中在服刑期间，获得监狱表扬4次、嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘全中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月、2014年8月、2015年3月、2015年11月共获监狱表扬4次，于2015年11月获混折嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘全中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全中减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执432号
申请执行人郭瑞鹏，男，汉族，1975年5月24日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行郭瑞鹏申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）上民初字第951号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭瑞鹏货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初31号
原告马文彪，男，1970年4月13日出生，回族，个体，现住西宁市城东区金桥路。
被告青海新力房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区金桥路。
法定代表人滕青平，该公司总经理。
委托代理人种延峰，该公司副总经理。
原告马文彪与被告青海新力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马文彪、被告青海新力房地产开发有限责任公司的委托代理人种延峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文彪诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，房屋总价款663974元，并约定：出卖人应当在2013年11月30日前交付买受人使用该房屋以及逾期交付将承担每日万分之一的违约金。2014年4月12日,被告通知原告办理入住手续并交纳相关入住费、物业费等。截至入住当天，被告已逾期交房133天，根据双方的约定，被告应当承担违约金8829.87元,经多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告逾期交房违约金133天×66.39元=8829.87元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1.商品房预售合同，证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实，且合同中约定了交房期限及违约责任。
2.收据、景瑞新城装修人员出入证，证明截至2014年4月12日，被告通知原告办理了入住手续并交纳相关入住费用。
被告青海新力房地产开发有限责任公司辩称，被告对于逾期交房133天及违约金每日万分之一的事实予以认可，但被告认为根据《商品房预售合同》中第八条规定，因政府的政策、计划、规划的调整和变更，可以成为出卖人延期交房的理由，并免除责任。被告开发的“新城”商住小区所处路段2013年九月被西宁市政府列入城市污、雨排水管网重点改造区域，施工道路被封堵，致使工地停工、天然气无法接入，加之因西宁供水（集团）有限责任公司划定“新力·景瑞新城”商住小区为暂缓办理自来水接入区域，严重制约了小区的建设工期，导致被告逾期交房。
被告为支持其主张提交如下证据：
1.招标公告，证明金桥路排水管网改造工程系排水公司按政府批准规划实施。
2.查询地址，证明通过提供的网址可查询到金桥路排水改造工程的招标公告，施工单位中标公告，证明该工程是按计划实施的。
3.现场施工照片，证明金桥路排水改造工程已实施。
4.西宁供水集团会议纪要，证明我方项目处于“无法接纳新增用户，暂缓办理接户手续的区域（民和路以东）”。
5.商品房销售合同，证明合同第八条规定，因政府的政策、计划等的调整、变更，可以成为出卖人延期交房的理由，并免除责任。
6.配套费进账单、配套费缴款收据，证明我公司已按规定缴纳配套费，但自来水、天然气的接入属于市政配套工程，我公司无法掌控。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认下列事实:
2013年9月28日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定，买受人（原告马文彪）购买出卖人（被告青海新力房地产开发有限责任公司）位于西宁市城东区金桥路的商品房一套，总房款为663974元，其中首付款为203974元，剩余房款460000元办理银行按揭贷款，交房期限为2013年11月30日前。2013年11月11日，原告与中国银行股份有限公司西宁市经济技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，办理了460000元的银行贷款。被告于2014年4月12日通知原告办理入住手续，实际逾期交房133天，根据双方合同约定，被告逾期交房超过30天，应当按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。双方当事人对以上事实均无异议，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的焦点为:被告的逾期交房行为是否属于双方合同中的免责范围。
原告认为，被告承诺2013年11月30日前交房，但是实际交房时间为2014年4月12日，既然被告没有做好自来水、天然气的接入工作，还承诺2013年11月底交房，应当按照合同约定赔偿违约金。
被告认为，被告开发的“新城”商住�区所处路段2013年九月被西宁市政府列入城市污、雨排水管网重点改造区域，施工道路被封堵，致使工地停工、天然气无法接入，加之因西宁供水（集团）有限责任公司划定“新城”商住小区为暂缓办理自来水接入区域，严重制约了小区的建设工期，导致被告逾期交房。根据双方签订的《商品房预售合同》中第八条规定，因政府的政策、计划、规划的调整和变更，可以成为出卖人延期交房的理由，并免除责任。
本院认为，虽然在原、被告双方签订的合同中第八条约定了被告逾期交房免除责任的事由，但是被告提供的招标公告、查询地址、现场施工照片等证据，不足以证明被告因市政工程道路开挖而致使其建设工期延误，从而导致延期交房，且被告提供的西宁供水集团会议纪要，显示时间为2012年5月18日，与本案无关联性，故被告的逾期交房行为不属于合同�定的免责范围，应当根据合同约定支付原告违约金。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定履行合同义务后，被告逾期交房长达133天，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告索要违约金理由成立，本院予以支持；被告辩称逾期交房行为属于合同约定的免责范围一节，因其提交的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海新力房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告马文彪逾期交房违约金8829.87元。
案件受理费减半收取25元，由被告青海�力房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告马文彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。