湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘05民终206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈涛。
原审被告刘登富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人保财险新化支公司）因与被上诉人屈涛、原审被告刘登富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十一月三日作出的（2015）新民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险新化支公司的委托代理人陈晓东，被上诉人屈涛到庭参加诉讼。原审被告刘登富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月13日，屈涛驾驶小型面包车自新邵县龙溪铺镇十字路村驶往该镇祥龙超市，6时许，左转弯进入217省道新邵县龙溪铺镇龙高路岔路口路段时，与刘登富驾驶并搭载三人自新化驶往邵阳市方向的轻型自卸货车相撞，导致屈涛受伤及两车受损的道路交通事故。屈涛受伤后，随即被送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗，至2015年4月8日出院，共住院55天，共花费门诊医药费1121.40元，住院医药费24559.27元，该院的出院诊断为：左胫腓骨骨折；出院医嘱有“定期复查，不适随诊”。2015年6月1日，屈涛到邵阳市中心医院复查，产生医药费576.73元。2015年7月6日，屈涛的伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人屈涛此次交通事故致左第6、7、8、9前肋骨折，目前已构成十级伤残；2、建议自2015年7月6日起计算，后续治疗费壹万元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）；3、伤后误工270日，一人护理90日、营养90日；4……”。屈涛因本案交通事故致多处骨折，目前内固定物尚未取出。此次交通事故经新邵县交通警察大队认定，屈涛与刘登富承担此次事故的同等责任。屈涛不服该事故责任认定结果，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出予以维持的复核结论。刘登富驾驶的轻型自卸货车在人保财险新化支公司入了交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额500000元（不计免赔额和不计免赔率）。此次交通事故发生在交强险和商业三者险保险责任期限内。屈涛系新邵县龙溪铺镇某某村村民，自1995年至本案事故发生时，在龙溪铺镇从事屠宰及猪肉批发零售行业；其妻李某某，系农村居民，两人于1999年10月20日生育儿子屈某甲，于2012年4月10日生育女儿屈某乙，于2013年10月10日生育女儿屈某丙，于2014年12月12日生育儿子屈某丁，四小孩现均未成年。关于屈涛的损失赔偿范围和具体数额，依据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，屈涛因此次交通事故用去医疗费26257元；2、后续治疗费，根据鉴定意见以及屈涛需要继续治疗的实际，认定后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费，可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为：30元/天52天=1560元；4、误工费，因屈涛长期从事生猪屠宰及猪肉批发零售行业，故参照批发和零售业的标准计算至屈涛定残的前一天，共误工143天，误工费计算为：45265元/年÷365天143天=17733元；5、护理费，根据鉴定意见，屈涛伤后需要一人护理90天，屈涛由其妻子李某某护理，李某某系农民，在没有提供固定收入及不能举证证明其最近三年平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的农、林、牧、渔业的年平均工资收入25212元/年计算，护理费计算为：25212元/年÷365天/年90天=6216元；6、交通费，根据屈涛及其必要的陪护人员就医和复查的实际情况，酌情认定500元；7、营养费，根据屈涛伤情及鉴定意见，屈涛需要适当补充营养，认定为1800元；8、残疾赔偿金20120元，因屈涛构成十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，残疾赔偿金计算为：10060元/年20年10%=20120元；9、精神损害抚慰金，屈涛因此次交通事故导致多处骨折，已构成十级伤残，使其遭受了精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，认定4000元；10、被抚养人生活费，根据屈涛丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准，结合屈涛的子女情况，确定为8122元；11、车辆损失，根据双方当事人均认可的由人保财险新化支公司定损的确认书确定为9243元。以上损失共计105551元。事故发生后，刘登富为屈涛垫付了29000元医药费。庭审中，刘登富与人保财险新化支公司达成协议：由刘登富在人保财险新化支公司应承担的赔偿数额中承担812元［（26257元－10000元）÷210%=812元］。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，屈涛与刘登富均应承担此次交通事故的同等责任。屈涛因此次交通事故遭受了经济损失105551元，应由屈涛与刘登富按同等责任予以承担。由于刘登富驾驶的轻型自卸货车在人保财险新化支公司入了交强险，在轻型自卸货车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人保财险新化支公司在交强险责任限额范围内赔偿屈涛的医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计68691元。对屈涛未获赔偿的36860元，理应由刘登富承担50%的赔偿责任，但因该车在人保财险新化支公司投保了商业三者险，且该险不计免赔额和免赔率，故应由人保财险新化支公司代替刘登富赔偿屈涛的损失，扣除刘登富与人保财险新化支公司协商确定的由刘登富赔偿的812元，人保财险新化支公司仍应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿屈涛17618元。综上，人保财险新化支公司应赔偿屈涛经济损失86309元，刘登富应赔偿屈涛经济损失812元，屈涛的其余损失由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿屈涛经济损失共计86309元；（二）由刘登富赔偿屈涛经济损失812元；（三）驳回屈涛的其他诉讼请求。
人保财险新化支公司上诉称，邵阳市白云司法鉴定所对屈涛的鉴定意见为屈涛此次交通事故致左第6、7、8、9前肋骨折，目前已构成十级伤残。但屈涛在交通事故受伤当天，邵阳市正大骨伤科医院入院记录中的入院诊断只有左第7肋骨骨折，不存在左第6、8、9前肋骨折，故该鉴定意见书中的伤情鉴定是虚假的。原审采信该鉴定意见，并根据鉴定意见计算屈涛的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费错误，请求撤销原判，予以改判。
屈涛答辩称，其受伤是事实，鉴定意见书客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
刘登富未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审采信邵阳市白云司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否正确，原判对屈涛的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的认定是否正确。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对提出的诉讼主张所依据的事实及反驳对方诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明。屈涛为支持其诉讼主张，向原审法院提交了司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由具备专业鉴定资格的邵阳市白云司法鉴定所根据有关标准、程序和方法作出的，鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，可以作为本案定案依据。原审对该鉴定意见书予以采信符合证据审核原则，原判据此认定屈涛的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费并无不当。人保财险新化支公司上诉提出该鉴定意见书是虚假鉴定，但其未提供充分证据反驳该鉴定意见书，亦未申请重新鉴定，故对其提出原审采信该鉴定意见书不当及根据该鉴定意见书计算屈涛的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费错误的主张，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……