广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终620号
上诉人（原审原告）范可为
上诉人（原审原告）郑秀银
被上诉人（原审被告）惠州怡海房地产开发有限公司，
上诉人范可为、郑秀银因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人范可为、郑秀银原审诉称：2011年11月25日，两原告在被告提供的编号为0029214的《广东省商品房买卖合同》及其附件、补充协议上签名、按指模，根据该份合同的约定，两原告以人民币268万元的价格购买被告开发的位于xx县xx镇xx路边xx小区xxx号房产，而被告应当在2013年6月30日前交付商品房给两原告；2012年1月4日，被告在前述合同及附件、补充协议上加盖印鉴；2012年1月11日，前述合同在xx县房产交易所办理房屋预售登记备案；期间，两原告依约定付清所购房产涉及的楼款、维修基金、预告登记费、律师费、公证费用等，但被告未能依合同约定期限交付所涉房产给原告。在原告多次催促被告交楼未果的情况下，被告与两原告二次签订《确认书》将合同约定的交楼期限延后至2013年11月30日前，如被告未能在2013年11月30日前达到交付条件的，则被告仍按上述合同约定承担逾期交房的违约责任。但直至原告起诉之日，被告仍未能交付案涉房产给被告。基于上述事实，原告认为，被告应继续履行合同所约定的交房义务并承担逾期交楼的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告继续履行原、被告双方所签订的编号为0029214的《广东省商品房买卖合同》所约定的交房义务；二、确认座落于xx县xx镇xxxx路边xx小区xx号房产属于原告所有，并判令被告协助原告办理前述房产及对应土地使用权的产权过户登记手续；三、判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币468732元［违约金以人民币2680000元为本金，按每日万分之三的比例计算，从2013年12月1日暂计至原告起诉之日并顺延至被告交房之日止］；四、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人怡海房地产公司原审未到庭应诉，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：被告怡海房地产公司于2006年12月19日成立，经营范围：在惠东××××324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对建成的物业进行租赁、销售、物业管理。被告于2011年11月11日取得商品房预售许可证（编号：惠东房预许字第2011045号）。2011年11月25日，原告范可为、郑秀银向被告怡海房地产公司认购位于xx县xx镇xx地段第xx号房，并签订《广东省商品房买卖合同》（NO：0029214），约定总房价为人民币2680000元。被告怡海房地产公司于2012年1月4日，在该合同盖章。合同内容：“……第六条付款方式及期限买受人于2011年11月25日前支付首期房款计人民币804000元，剩余房款计人民币1876000元须于2012年6月20日前向出卖人支付。……第八条交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘查、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.1%向买受人支付违约金……”。该份合同于2012年1月11日在惠东县房产局登记备案。2011年11月13日，原告通过刷卡方式支付购房款41000元。2011年11月23日，原告通过转账汇款方式支付购房款763000元。2011年11月25日，原告支付综合费6152元（律师费1000元、工本费50元、合同备案费80元、预告登记费80元、维修基金共4942元）。2011年12月20日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。2012年1月20日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。2012年2月20日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。2012年3月19日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。2012年4月23日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。2012年5月22日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。2012年6月20日，原告通过转账汇款方式支付购房款268000元。原告支付2680000元购房款完毕后，因被告至今未能按约交房，原告于2015年7月20日向原审提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告范可为、郑秀银（甲方）与被告怡海房地产公司（乙方）于2013年12月7日签订《确认书》，约定“3、如该单位仍未能在本确认书约定的交付期限即2013年11月30日前达到双方签署的《商品房买卖合同》约定的交付条件的，则乙方承担相关逾期交房的违约责任，标准按《商品房买卖合同》约定的逾期交房的违约责任执行，违约责任的起始时间为自2013年9月1日期计。”原告称被告因资金链断裂，导致其开发的房产被多个法院查封，所以未能按约交房。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告范可为、郑秀银向被告怡海房地产公司认购位于惠东县梁化镇大岭十二托地段第5-A37号房，并签订《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，予以确认。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款2680000元和综合费6152元（律师费1000元、工本费50元、合同备案费80元、预告登记费80元、维修基金共4942元），被告至今未能按约交房的行为已构成违约，致使原、被告签订的商品房买卖合同无法履行，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，被告应向原告支付的违约金应自2013年12月1日起计至交付房屋之日止以2680000元为本金按日万分之三的标准累积计算，且不超过2680000元的30%即804000元为宜。原告诉请位于xx县xx镇xx路边xxxx小区xx号房产归原告所有，交付原告，被告协助原告办理前述房产的产权过户登记手续，原审予以支持。被告怡海房地产公司经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州怡海房地产开发有限公司继续履行原告范可为、郑秀银与被告惠州怡海房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（编号：NO0029214），将位于xx县xx镇xx路边xxxx小区xxx号房产交付原告范可为、郑秀银，并协助原告办理前述房产的产权过户登记手续。二、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告范可为、郑秀银支付违约金（违约金以2680000元为基数，从2013年12月1日起计至交付房屋之日止按日万分之三的标准计付，但不超过2680000元的30%即804000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31990元（原告范可为、郑秀银已预交），由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人范可为、郑秀银不服，向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人逾期交房于2015年7月7日向惠东县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行交房义务并协助上诉人办理涉案房产的产权过户登记手续，另要求被上诉人承担逾期交房的违约金。一审法院支持了上诉人要求被上诉人交房、协助办理产权过户登记手续及支付违约金的请求，但在违约金的赔付标准上，一审法院认为不超过房价2680000元的30%即804000元为宜。上诉人对一审判定违约金部分不服。理由如下：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩，视为上诉人放弃抗辩且对上诉人依据双方合同约定所主张的违约金标准没有异议，一审法院在被上诉人未对违约金记赔标准提出异议的情况下，主动限制违约金的最高赔偿限额，有违司法解释的规定。2、涉案房产尚不具备交楼条件且被上诉人现仍处于停业等待重组状态，何时能完工交楼尚不确定，甚至存在无法完工交楼的可能性，可见，被上诉人逾期交楼所造成的损失尚处于不确定且每天都在增加的状态，在损失尚不确定的情况下，无法判断“双方约定的违约金过分高于所造成的实际损失”，一审的此判项没有事实依据。综上，请求二审法院：1、变更一审判决第二项，判令被上诉人于本判决生效之日起5日内向上诉人支付违约金（违约金标准为：以人民币2680000元为基数，从2013年12月1日计至交付房屋之日止按日万分之三的标准计付）。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人惠州怡海房地产开发有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：逾期交房违约金是否不能超过购房款2680000元的30%。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，上诉人的损失最高额仅为投入购买涉案房屋的资金。结合本案的实际情况，由于涉案楼盘已经烂尾处于无人接管状态，如按照合同约定的违约金计算方法，必然会超过上诉人支付的购房款。在此情形下，开发企业负担过重而不愿完善涉案房屋所在的楼盘，最终受到更大损失的是购房者。因此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，适当控制违约金上限的处理本案，符合利益平衡的原则，利于双方当事人解决本案纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11840元，由上诉人范可为、郑秀银负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年四月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。