福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2487号原告：周雪静，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾赠芳，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。因涉嫌信用卡诈骗罪现羁押于上杭县公安局看守所。被告：李熙炎，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：曾春英，女，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告周雪静与被告曾赠芳、李熙炎、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后。因被告曾赠芳涉嫌信用卡诈骗罪被上杭县公安局刑事拘留并在刑事侦查阶段，2016年9月30日本院进行中止审理。2017年2月17日，被告曾赠芳涉嫌信用卡诈骗罪被上杭县人民检察院依法提起公诉，本院依法决定恢复审理。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周雪静、被告曾赠芳、李熙炎、曾春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾赠芳立即归还原告借款本金18745元，并支付从2015年农历10月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（2015年农历10月4日至2016年农历8月18日共计：10个月过14天利息合计2942元）。2.判令被告李熙炎、曾春英对上述债务承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等费用）。事实与理由：2015年农历3月1日，被告曾赠芳经被告李熙炎、曾春英介绍，以办香粉厂资金周转困难为由向原告借款3万元，原告出于朋友情义同意出借3万元给被告曾赠芳，并约定借款月利率1.5%（月利息450元），借款期限为壹年即从2015年农历3月1日起至2016年农历2月29日止，且被告李熙炎、曾春英同意对该笔借款提供担保。原告将3万元现金支付给被告曾赠芳后，被告曾赠芳立即向原告写下借条一张，以上被告均在借条上签字画押。被告曾赠芳取得借款后，向原告支付1个月利息450元之后未在支付利息。2015年11月15日（农历10月4日）被告曾赠芳通过一个叫陈俊勇的银行账户向原告的银行账户存入14000元，扣除应当支付的利息2745元，计算偿还借款本金11255元，仍欠原告18745元。2016年农历2月29日，借款到期后，经原告多次催要，被告曾赠芳拒不履行还款义务，被告李熙炎、曾春英亦不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。曾赠芳辩称，借款的事实没有意见。但在借款期内，于2015年11月转账了14000元给原告，被原告扣掉了。借款利息支付至2016年3、4月份，都是现金支付的，原告没有写收条给其。李熙炎、曾春英辩称，为曾赠芳借款提供保证担保没有意见，但他们怎么借钱的不清楚，如半年内还清借款不计算利息，其同意帮曾赠芳承担还款责任。如要计算借款利息和承担诉讼费，不同意代曾赠芳归还，等其释放后在归还。经审理查明，2015年周雪静经人介绍与曾赠芳认识。同年4月19日（农历3月1日），曾赠芳以办香粉厂为由向周雪静借款3万元，约定借款期限为一年，从2015年农历3月1日至2016年农历2月29日，借款利息为每月450元，并由李熙炎、曾春英为其提供保证担保。曾赠芳取得借款后，亲笔出具了一张借条给周雪静，支付了当月的借款利息450元。2015年11月15日，曾赠芳通过陈俊勇账户转账给周雪静账户14000元。曾赠芳认为借款利息付至2016年3、4月。周雪静认为，2015年5月以后借款利息，曾赠芳均未支付。从曾赠芳转账的14000元，扣除应支付的借款利息2745元，剩余11255元作为归还借款本金，剩欠借款本金18745元。2016年8月8日，曾赠芳因涉嫌信用卡诈骗罪被上杭县公安局刑事拘留。2016年9月18日周雪静诉至本院，案经本院主持调解无效。以上事实，有周雪静提供的借条以及周雪静、曾赠芳、李熙炎、曾春英的陈述等证据证实。本院认为，周雪静与曾赠芳之间的借贷事实，有曾赠芳出具给周雪静的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。曾赠芳未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。周雪静要求曾赠芳归还借款18745元及从2015年11月15日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。因曾赠芳借款时已支付了第一个月的借款利息450元，于2015年11月15日转账给周雪静14000元，故曾赠芳从2015年5月19日起至2015年11月15日止结欠借款利息5个月零26天，按每月450元计算，结欠借款利息为2640元，先扣除结欠的利息再还本金，曾赠芳已归还借款本金11360元，剩欠借款本金18640元。借款利息应从还款次日即2015年11月16日开始至款还清时止按月利率1.5%计算。李熙炎、曾春英自愿为曾赠芳借款提供保证担保，因双方未约定保证方式和保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条一款规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李熙炎、曾春英应当对曾赠芳上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向曾赠芳追偿。曾赠芳辩称，借款利息已支付至2016年3、4月，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告曾赠芳应在本判决生效后十五日内归还原告周雪静借款18640元，并支付该款从2015年11月16日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息；二、被告李熙炎、曾春英对曾赠芳上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向曾赠芳追偿；三、驳回原告周雪静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，适用简易程序减半收取171元，由被告曾赠芳、李熙炎、曾春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年三月十四日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。