wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4977号
原告：易某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，系死者陈群丈夫。
原告：易尚杰，男，2004年10月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，系死者陈群儿子。
法定代理人：易某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，系原告易尚杰父亲。
原告：易新雅，女，2007年5月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，系死者陈群女儿。
法定代理人：易某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，系原告易新雅父亲。
上述当事人共同委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
上述当事人共同委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市板房沟乡企业管理站，统一社会信用代码：91650000798179176D。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
原告易某、易尚杰、易新雅与被告新疆神鹤翔能有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人焦尹、聂伟到庭参加诉讼。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告200万元预交煤款及付清欠款之日止的银行同期贷款利息（该利息暂时自2015年12月28日计算至2017年8月27日止，共计20个月，计息20万元，按照银行同期贷款利率5‰计算）；2.判令被告赔偿原告50万元违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日陈群与被告签订了一份《煤炭销售合同》，双方约定由被告给陈群煤炭，自2012年10月1日起分6个月时间由被告向陈群提供20万吨原混煤，煤炭的价格为200元/吨。若被告无故停止供给陈群煤炭，须经陈群同意，否则属被告违约，赔偿陈群违约金50万元。并且双方在《煤炭销售合同》第一条约定：“乙方（陈群）向甲方（被告）交付�付款200万元”。双方合同签订后，陈群按照合同的约定向被告交纳了200万元预付煤款。但是自2012年10月1日至今被告都一直未向陈群提供煤炭，已经违反了合同的约定。另，陈群于2015年10月30日15时18分在沪昆高速公路江西省新余市分宜县境内发生特大交通事故死亡。原告易某与陈群系夫妻关系，陈群的父亲出具声明放弃该笔遗产。为此，原告易某即本案适格的原告。
被告神鹤翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日陈群与被告签订了一份《煤炭销售合同》并约定，陈群向被告交付预付款200万元，由被告提供煤炭给陈群销售，自2012年10月1日起分6个月时间由被告向陈群提供20万吨原混煤，煤炭价格为200元/吨（含税价）。若被告无故停止供给陈群煤炭，须经陈群同意，否则属被告违约，赔偿陈群违约金50万元。合同签订后，2012年8月13日被告出具收据，预收陈群煤款150万元。2014年被告向陈群出具《承诺函》，承诺欠陈群购煤款200万元及部分工程款，以煤矿交接龙煤为时间点，约半年内偿还陈群购煤款200万元，半年时限交接不成，同意用被告坐落乌鲁木齐市神华城7号楼402室、502室两套房产抵账（房价待定）。此后，双方经对账截止2015年12月28日被告欠陈群预交煤款200万元。另查明，陈群于2015年10月30日在沪昆高速公路江西省新余市分宜县境内发生特大交通事故中死亡。原告易某与陈群系夫妻关系，陈群母亲甘佰菊于2014年7月22日死亡，陈群父亲陈永和于2017年9月1日出具《声明》，自愿放弃本案遗产继承权。
本院认为，陈群与被告签订的《煤炭销售合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行约定义务。被告无正当理由未依约向陈群�给煤炭，已构成违约。且被告出具《承诺函》及对账单均认可欠陈群购煤款200万元，双方债权债务关系明确，原告主张返还预交煤款200万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，应当承担违约责任。但原告同时主张违约金及利息损失，加重了被告负担，依法予以适当减少，故对原告要求被告付清欠款之日止的银行同期贷款利息（该利息暂时自2015年12月28日计算至2017年8月27日止，共计20个月，计息20万元，按照银行同期贷款利率5‰计算）的诉讼请求，视为违约损失赔偿，本院予以支持。驳回原告主张违约金50万元违约损失赔偿的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司�本判决生效之日起十日内向原告易某、易尚杰、易新雅返还购煤款2000000元和利息200000元（该利息暂自2015年12月28日计算至2017年8月27日止、共计20个月、计息20万元，按照银行同期贷款利率5‰计算）及自2017年8月26日始至付清欠款之日止的利息（按月利率5‰计算）。
二、驳回原告易某、易尚杰、易新雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，财产保全费5000元合计19200元,由原告易某、易尚杰、易新雅负担2000元，由被告新疆神鹤翔能源有限责任公司负担17200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十一月三十日
代书记员 吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4977号申请人：易某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，系死者陈群生前丈夫。申请人：易尚杰，男，2004年10月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，系死者陈群儿子。法定代理人：易某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人：易新雅，女，2007年5月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，系死者陈群女儿。法定代理人：易某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。上述申请人共同委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律服务工作者。被申请人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所�新疆乌鲁木齐市板房沟乡企业管理站，统一社会信用代码：91650000798179176D。法定代表人：张羽，该公司董事长。申请人易某、易尚杰、易新雅与被申请人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人易某、易尚杰、易新雅于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆神鹤翔能源有限责任公司在银行存款2740000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易某、易尚杰、易新雅以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人易某、易尚杰、易新雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新疆神鹤翔能源有限责任公司在银行存款2740000元或查封、扣押其同等价值的财�。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一七年十一月三日代书记员  吴洪丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终479号
上诉人（原审被告）陈某某，女，生于1952年6月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）严某某，男，生于1950年11月3日，汉族。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人严某某及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某某与严某某于2005年11月经人相识恋爱，2006年1月19日在眉山市东坡区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初双方在陈某某处居住生活，2013年陈某某将其居住的婚前房屋出卖后双方居住陈某某女儿购买的房屋内（陈某某女儿为了改善陈某某居住环境而出资购买的二手房），双方因购买家具及对房屋进行部份装修后经济困难，为此，双方便因经济问题及陈某某怀疑严某某有不忠于夫妻感情的行为发生而发生矛盾，2014年3月严某某在未告诉陈某某的情况下前往南京其女婿处生活至同年10月才回彭山，期间陈某某将其女儿购买供当事双方共同居住的房屋出卖后，租住在其兄弟的房屋内，当事双方生活了一个月后严某某认为与陈某某已无法共同生活便到自己的儿子家居住生活。2014年5月双方协商一致后前往彭山县民政局办理离婚登记手续，因严某某未按协议给付陈某某现金，故陈某某未签字。为此，严某某于2015年4月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年6月24日作出（2015）彭山民初字第990号民事判决书，驳回了严某某的诉讼请求。法院判决不准离婚后，严某某在其子处生活，陈某某在租住的房屋内居住，双方之间基本属于各管各。2015年12月7日严某某被确诊患上直肠癌伴肝转移（IV期）住院至2015年12月25日出院，住院期间严某某打电话给陈某某后，陈某某前往医院陪护严某某（陈某某及严某某儿子共同陪护）；2016年1月9日严某某再次住院后，陈某某提出由陈某某及严某某三个子女轮流照顾陪护严某某，陈某某与严某某三个子女未达成一致意见，陈某某便未陪护严某某，也未与严某某共同生活；2016年1月18日严某某找到陈某某所在社区，就其患病期间要求陈某某对其护理进行协调无果。故严某某于当日向原审法院提起离婚诉讼，诉求法院判决准予离婚，并由陈某某承担本案诉讼费。
庭审还查明，严某某与前妻共有三个子女，陈某某与前夫共有一个子女。严某某因患病需要长期住院治疗。严某某系退休教师，陈某某系农民，平时收入主要来源于贩卖蔬菜所得。庭审中双方均认可双方无共同财产、无共同债权债务。
原判认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。双方系别人介绍相识恋爱，在一起共同生活近十年之久，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活期间双方因经济原因及陈某某怀疑严某某有不忠于夫妻感情的行为而发生矛盾，2014年3月严某某在未告诉陈某某的情况下前往南京其女婿处生活至同年10月才回彭山，及在此期间陈某某将其女购买用于双方共同居住的房屋出卖后，双方分居生活，导致夫妻感情不和，影响了夫妻关系。特别是2015年4月双方协商离婚无果严某某便向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，严某某被确诊身患癌症曾打电话给陈某某要求陈某某对其进行陪护照顾，在严某某第一次住院期间陈某某对严某某也进行护理，后由于严某某需长期住院治疗，陈某某与严某某子女未就严某某护理问题达成一致意见，陈某某便拒绝对严某某进行陪护照顾，再次引起双方矛盾，致夫妻关系恶化，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：判决严某某与陈某某离婚。本案诉讼费150元，由严某某自愿负担。
陈某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，严某某提起诉讼系受子女挑拨唆使。请求撤销原判，依法驳回严某某的离婚请求。
严某某答辩称，严某某在此次离婚诉讼之前已提起过一次离婚诉讼，由于上诉人在被上诉人生病后对其不闻不问，导致被上诉人心寒，双方感情已经破裂。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审查明的事实相一致。
以上事实，有当事双方的身份证、结婚证、（2015）彭山民初字第990号民事判决书、严某某病情证明书、住院病历、社区调解证明、双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否维系的关键因素，双方当事人共同十余年，本已建立了一定感情，但此后因经济原因及陈某某怀疑严某某有不忠于夫妻感情的行为而发生矛盾。2014年3月严某某在未告诉陈某某的情况下前往南京其女婿处生活至同年10月才回彭山，在此期间陈某某将其女购买用于当事双方共同居住的房屋出卖后，双方分居生活，导致夫妻感情不和，影响了夫妻关系。2015年4月双方协商离婚无果严某某便向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，严某某被确诊身患癌症后因陪护照顾的问题陈某某与严某某子女协商不成再次引起双方矛盾，致夫妻关系恶化，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。当事双方的情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项规定的“…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”，应准予离婚。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 王 敏
代理审判员 林文珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李龙宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民立字第14号
起诉人李英英，女，1962年5月25日出生，汉族，身份证号××××，现住太原市尖草坪区龙城花园小区*******号。
起诉人李英英起诉称，其1984年护士专业学校毕业，分配到太钢卫生处工作，与被起诉人太原钢铁(集团)有限公司、及被起诉人太原钢铁(集团)有限公司尖草坪总医院平等协商，签订了太原钢铁(集团)有限公司无固定期限劳动合同书。1996年，起诉人在太钢尖草坪医院放射科护师岗位正常工作，因不满单位强行调整岗位，提出”辞职申请”。被起诉人太钢尖草坪医院在没有经过院工会会议同意情况下，作出同意本人申请的决定，但上级卫生处批示尖草坪医院”重新研究处理”，因此，起诉人与被起诉人之间的劳动合同没有解除。2000年4月起诉人向山西省劳动争议仲裁委员会就劳动争议申请仲裁，2000年6月29日山西省劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，起诉人认为该仲裁裁决证据不足，程序违法，起诉至太原市尖草坪区法院，2000年12月26日开庭审理时，被起诉人答应妥善解决问题，于是起诉人申请撤诉并被准许。但被起诉人不履行承诺，故起诉人于2015年11月26日向尖草坪法院递交诉状，请求法院判令1、撤销晋劳仲裁字（2000）17号仲裁裁定书；2、被起诉人赔偿起诉人类似于工资的经济损失（基础工资、岗位工资、月奖金、年终奖金）及各种津贴、职工福利待遇、住房公积金、书报费等共计90万元；3、比照1998年护士中级职称晋升条例，解决起诉人职称问题，补发起诉人应享受的相应待遇及经济损失；4、经济补偿及精神抚慰金20万元人民币；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。后起诉人又于2015年12月7日提交修改后的诉状，增加诉讼请求：1、确认本案争议双方劳动合同中部分内容无效，判令过错方承担由此给原告造成的损害，通过协商予以修改完善；2、判令被起诉人与起诉人公平平等、协商一致安排起诉人工作岗位至起诉人达到国家规定的离退休年龄止，然后由被起诉人给起诉人办理正式退休、档案、社会保险等关系转移手续；3、确认被起诉人组织部（党务机关）违法越权代替劳资部门，于2001年3月23日向起诉人发出的除名、解除劳动合同等内容的答复无效，判令被起诉人承担由此给起诉人造成损害的赔偿责任。
经审查，起诉人李英英因与被起诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷于2000年4月向山西省劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、补发1997年3月至6月工资，每月基本工资300元，加上补助每月500元左右，及支付经济补偿；2、解决职称晋升问题；3、公平竞争上岗，尽快解决生活困难问题。该委员会于2000年6月29日作出晋劳仲裁字（2000）17号仲裁裁决书，驳回申诉人李英英的申诉请求。后李英英不服该裁决，在法定期限内起诉到本院，请求：1、晋劳仲裁字（2000）17号仲裁裁决书，认定事实的主要证据不足，因此向人民法院提起诉讼；2、判令被告支付相当于原告的工资经济损失及各种福利待遇、津贴等计2400元左右；3、判令被告支付劳动者赔偿金6000元左右；4、判令被告尽快解决岗位问题；5、判令被告尽快处理造成的其他损失；6、经济、精神补偿1000元；7、判令被告负责消除影响、恢复名誉。起诉人李英英于2000年12月26日提出撤诉申请，本院作出（2000）尖民初字第678号民事裁定，准许李英英撤回起诉，并于2000年12月26日将民事裁定书送达起诉人李英英，该民事裁定已发生法律效力。另在提起本次诉讼前，起诉人未对被起诉人太原钢铁（集团）有限公司尖草坪总医院就有关劳动争议申请劳动争议仲裁委员会进行过仲裁，且其所诉的太原钢铁（集团）有限公司尖草坪总医院的企业名称有误。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，山西省劳动争议仲裁委员会于2000年6月29日作出的晋劳仲裁字（2000）17号仲裁裁决，于本院将准许撤诉的民事裁定书在2000年12月26日送达起诉人时已经发生法律效力，该仲裁裁决已为终局裁决。起诉人于2015年11月26日以太原钢铁(集团)有限公司为被起诉人，再次向法院提起诉讼，虽然一般情况下原告对民事案件撤诉后可以再行提起民事诉讼，但根据前述司法解释的规定，劳动争议仲裁裁决在起诉人前次诉讼中撤诉后已生效，对发生法律效力的终局仲裁裁决，起诉人已不能再行提起民事诉讼。本院于2015年12月2日对起诉人2015年11月26日递交的民事起诉状作出的民事裁定书尚未送达起诉人时，起诉人又于2015年12月7日向本院递交了增加部分诉讼请求的民事起诉状。关于起诉人诉讼请求中未曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的部分，因原仲裁裁决已生效，其对增加的部分诉讼请求，并未申请劳动仲裁，以及未就劳动争议对太原钢铁（集团）有限公司尖草坪总医院向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照相关法律规定，起诉人应向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。故起诉人对已生效的仲裁裁决提起起诉，没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件的起诉条件；对增加的诉讼请求和增加起诉的被起诉人太原钢铁（集团）有限公司尖草坪总医院，起诉人应当先申请劳动仲裁，其未申请仲裁的事项，起诉人依法不能直接向人民法院提起诉讼，申请劳动仲裁后，方可依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李英英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 马兆辉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执776号
申请执行人：陈某栋，男，汉族。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。
关于申请执行人陈某栋与被执行人海南新佳旅业开发有限公司劳动合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1463号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南新佳旅业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某栋向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应于判决�效之日起十日内向陈某栋支付未签订书面劳动合同的二倍工资165000元及利息，并承担案件受理费10元。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南新佳旅业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南新佳旅业开发有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某栋也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人海南新佳旅业开发有限公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人海南新佳旅业开发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执776号申请执行人：陈某栋，男，汉族。被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。关于申请执行人陈某栋与被执行人海南新佳旅业开发有限公司劳动合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1463号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南新佳旅业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某栋向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应于判决�效之日起十日内向陈某栋支付未签订书面劳动合同的二倍工资165000元及利息，并承担案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南新佳旅业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南新佳旅业开发有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某栋也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人海南新佳旅业开发有限公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人海南新佳旅业开发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十八日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2145号
原告周志漠，男，汉族，1947年5月16日出生，住广西桂林市象山区，退休职工。
被告李文强，男，汉族，1970年4月27日出生，住广西桂林市象山区，公务员。
原告周志漠与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志漠到庭参加诉讼。被告李文强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志漠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担；3、判令被告从借款之日起至还款之日止，按月利率1%付息。事实与理由：2016年12月6日，被告李文强以急需用钱为由向原告借款，当日原告即交付10000元给被告，借款期限为五个月。借款到期后，因被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告李文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月6日，被告李文强因急需资金周转向原告周志漠借款10000元，被告为此向原告出具书面借条一份，并承诺在2017年5月底还清，但双方未约定利息。当日，原告取款后，以现金方式将10000元交付被告。借款到期后，被告并未还款。后经原告多次催要，被告于2017年8月3日向原告书面承诺，于当月10日前还清借款，但被告再次爽约。
本院认为，被告李文强向原告周志漠借款10000元的事实，有被告签署的借条、承诺书及原告出具的银行取款凭证为凭，本院对予以确认。现借款早已到期，被告李文强并未如约还款，原告诉请被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方无利息约定，应为无息借贷，但债务人李文强并未按时还款，并拖欠至今，原告可依法向债务人主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告可要求债务人从借款到期后（即2017年6月1日起）按年利率6%支付逾期还款利息。被告李文强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强应归还原告周志漠借款本金10000元，并偿付利息（利息计算：从2017年6月1日起至被告还清借款本息时止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告周志漠的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），此款由被告李文强负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏敏
二〇一七年九月八日
代书记员 韦成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6190号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，该分行行长。
委托代理人：陈兴良、周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：曾思明。
被告：李爱琴。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告曾思明、李爱琴抵押合同�纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告曾思明、李爱琴对原告与苍南县华能贸易有限公司之间的债务（借款本金人民币410万元及利息、罚息、复利，暂算至2015年10月18日，利息、罚息、复利合计人民币368512.5元，以及从2015年10月19日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担抵押担保责任，原告有权就被告曾思明名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路××号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币696000元的抵押最高限额内优先受偿；2.本案律师费10150元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月29日，原告与被告曾思明、李爱琴签订编号051001080120120126号《最高额抵押合同》，�同约定：为了确保主合同债务人苍南县华能贸易有限公司与原告所签订的主合同项下原告债权的实现，被告曾思明、李爱琴愿意为主合同债务人的债务履行提供抵押担保。抵押担保的主合同为下列所有合同：（一）主合同债务人和原告于2012年8月29日至2015年8月29日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。主合同债务人为苍南县苍南县华能贸易有限公司。担保的最高债权额为696000元。抵押物为被告曾思明名下坐落于苍南县龙港镇河底高路××号房产，已于2012年8月30日完成房产抵押登记。合同第二条（三）项约定：若原告对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保方式），两被告确认，当主合同债务人未按合同约定履行债务时，则无论担保物的状况如何，原告均有权不分先后顺序地直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。合同第三条，抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第九条第（三）项，主合同债务人的任意一笔债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权处分抵押物，以所得价款优先受偿。
2014年5月9日，原告与苍南县华能贸易有限公司签订编号为051019000020140090的《流动资金借款合同》，合同约定：甲方（即苍南县华能贸易有限公司）向乙方（即原告）借款人民币410万元，借款期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日止，借款用途为归还政府转贷资金，借款年利率为7.2%，该利率是在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮20%，逾期罚息、复利利率为借款利�上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；甲方应在还息日向乙方支付到期利息；甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清，逾期罚息与复利的计结息方式与本合同约定的结息方式一致。第十三条第（一）款约定，发生下列情形之一的，构成甲方违约：。2、甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息。第十三条第（二）款约定，出现本条第（一）款约定所述的情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：3、对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的本金）的，就其应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同约定的逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收利息；4、无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款�息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。借款借据为合同的组成部分，如合同约定的借款金额、利率、期限与借据中记载不一致，以借款借据中载明的为准。
2014年5月14日，原告依约向苍南县华能贸易有限公司发放贷款本金人民币410万元，根据上述《流动资金借款合同》第五条约定，借款期限相应调整为2014年5月14日至2015年5月14日，借款月利率为7.5‰，年利率9%。现借款已于2015年5月14日到期，苍南县华能贸易有限公司未依约偿还借款本息。原告向福州仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月18日作出[2016]榕仲裁字168号《裁决书》，裁决苍南县华能贸易有限公司偿付原告借款本金410万元及暂计至2015年10月19日的利息110997.63元、罚息242925元、复利14589.87元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿本息之日�）。该裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。律师费不是的必要支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾思明、李爱琴对苍南县华能贸易有限公司欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的债务（本金410万元及暂计至2015年10月19日的利息110997.63元、罚息242925元、复利14589.87元，之后的罚息、复利分别以本金410万元、利息110997.63元为基数，均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日）承担抵押责任，于本判决生效之日起十日内依法拍卖或变卖被告曾思明、李爱琴提供的位于苍南县龙港镇河底高路××号房产（苍房权证苍字第××号），所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号051001080120120126号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过696000元。
二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42629元、公告费420元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担50元、被告曾思明、李爱琴负担42999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 捷
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00144号
申请执行人：胡双成，男，1967年6月2日生。
被执行人：胡耀清，男，1963年2月23日生。
申请执行人胡双成与被执行人胡耀清健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02436号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单库进�信用惩戒，并作出罚款决定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王永德
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保155-1号
申请人徐慧芹，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人徐伟，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人梁芹，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人闫朝松，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年9月9日作出（2016）苏0707财保155号民事裁定书，裁定扣押被申请人徐伟驾驶的登记所有权人为被申请人梁芹的苏Ｇ×××××中型专项作业车，现被申请人闫朝松缴纳80000元作为担保，应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐伟驾驶的登记所有权人为被申请人梁芹的苏Ｇ×××××中型专项作业车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年九月十三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保155-1号申请人徐慧芹，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人徐伟，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人梁芹，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人闫朝松，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年9月9日作出（2016）苏0707财保155号民事裁定书，裁定扣押被申请人徐伟驾驶的登记所有权人为被申请人梁芹的苏Ｇ×××××中型专项作业车，现被申请人闫朝松缴纳80000元作为担保，应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人徐伟驾驶的登记所有权人为被申请人梁芹的苏Ｇ×××××中型专项作业车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 仲 捷二〇一六年九月十三日书记员 高停停法律条文附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2611号
原告李祥峰。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务律师。
被告王永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告李祥峰诉被告王永强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥峰及其委托代理人赵福豪、被告王永强、被告保险公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥峰诉称，2014年10月4日22时许，被告王永强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区临西六路由南向北行驶至与双岭路交汇北朝阳小区门口处时，与原告驾驶的普通二轮摩托相撞，造成原告受伤治疗，花费巨大。经交警部门认定，被告王永强负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计175000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王永强辩称，我方车辆在保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。因我方与原告达成协议，超出保险赔偿范围的，我方不再承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告王永强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西六路有南向北行驶至与双岭路交汇北朝阳小区门口时，与原告李祥峰驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李祥峰及二轮摩托车乘车人司长芬受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，认定被告王永强承担事故全部责任，原告李祥峰及乘车人司长芬无事故责任。原告李祥峰受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗73天，花费医疗费共计53373.68元。原告住院期间由其朋友ＸＸ飞护理。临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月15日出具河东司鉴所（2015）鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李祥峰的损伤构成十级伤残，建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期为90日；内固定物去除费用约需柒仟元至捌仟元左右。原告支出鉴定费920元。
另查明，被告王永强驾驶车辆的登记车主系朱昌法，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王永强驾驶车辆与与原告李祥峰驾驶的二轮摩托车相撞，致李祥峰及乘车人司长芬受伤，车辆部分受损的道路交通事故，王永强负事故全部责任，原告李祥峰及乘车人司长芬无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王永强进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即102日。原告主张的误工费及护理费，结合原告提交的证据，本院均酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的后续治疗费，本院按照7500元。原告主张的交通费，本院酌情支持730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李祥峰因交通事故受伤造成的医疗费53373.68元、住院伙食补助费2190、后续治疗费7500元、计63063.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿53063.68元；
二、原告李祥峰因交通事故造成的误工费8166.12元（80.06元／天×102天）、护理费7205.4元（80.06元／天×90天）、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费730元，计75545.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李祥峰因交通事故支出的鉴定费920元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告李祥峰的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担3090元，由原告李祥峰承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初836号
原告周某甲，女，1988年12月27日生，汉族，衡南县人，农民，初中文化。
委托代理人周某乙，男，1963年12月25日生，汉族，衡南县人，农民，小学文化，系原告父亲。
被告刘某甲，男，1988年3月3日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2014年10月26日经人介绍相识，2015年5月26日，双方被逼领取了结婚证。2015年6月19日，生一女孩刘某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。婚前婚后，因生活琐事被告多次与原告父母发生口角，打骂原告及其父母，不尽夫妻家庭义务，还损坏原告父母财产；因原告生育女孩，被告及其父母也不重视原告，辱骂殴打原告及其母亲，逼迫原告离婚，致原告无法与被告共同生活，双方与2015年7月13日分居至今，现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、电话录音资料、短信记录1份，拟证明被告损坏原告娘家财产、骑走原告哥哥电瓶车和原、被告夫妻感情情况；
证据3、照片和收款收据1份，拟证明被告损坏原告娘家财产情况。
被告刘某甲辩称，原告所诉夫妻感情情况不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3有异议，主要观点是：①被告从来没有对原告实施家暴，被告与原告只聊了孩子的�情，其余均不是事实；②微信聊天记录不能作为证据。本院认为，原告提供的证据1系国家婚姻登记机关颁发的有效证件，可以作为本案认定事实的依据；证据2中的电话录音系秘密录音，属原告单方制作，其真实性本院不能确定，不能作为案件认定事实的依据；短信记录，从证据来源及形式看，属原告单方设定、制作，原告未提供证据原件，对证据的真实性本院不能确定；从证据内容看，只能说明婚姻双方产生了矛盾，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对该项证据不予采信；证据3与本案没有关联性，本院亦不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2014年10月26日经人介绍相识，2015年5月26日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2015年6月19日，生一女孩刘某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。
综上，本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。原告以双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，被告不尽家庭义务，被告及其父母多次辱骂、殴打原告及父母，双方无法共同生活，致夫妻感情破裂为由，请求离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当举证予以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，被告亦不予承认，并明确表示不同意离婚，故原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告刘某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第50号
申请执行人王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区跃进委。
被执行人宋继成，男，1964年11月28日出生，汉族，个体业主，住穆棱市八面通林业局清沟岭。
本院依据已生效的（2014）梨民商初字第40号民事判决书，在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人宋继成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人在异地，经本院多次与被执行人电话沟通，被执行人尽快到庭与申请执行人协商解决纠纷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款本金200000.00元及利息并承担申请人垫付案件受理费2262.50元，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
法定代表人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：谭乃忠�男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。是该行员工。
委托诉讼代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。是该行员工。
被告：冯建俞，女，1982年6月7日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告冯建俞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告冯建俞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉称：被告冯建俞于2014年6月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》。被告于2014年7月31日持卡消费及取现至2017年1月26日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金59885.38元，利息4040.9元，滞纳金2972.77元，手续费1039.08元，合计67938.13元。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉之法院，请求：1、判令被告冯建俞立即偿还尚欠原告信用卡（卡号：62×××95）透支本金59885.38元、利息4040.9元、滞纳金2972.77元、手续费1039.08元，合计67938.13元（上述款项利息、滞纳金、手续费计至2017年1月26日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建俞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告冯建俞向原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。被告冯建俞领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年1月26日，尚欠原告信用卡透支款本金59885.38元、利息4040.9元、滞纳金2972.77元、手续费1039.08元，合计67938.13元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告明确表示本案信用卡在2017年1月7日之后不再产生手续费，其不请求2017年1月7日之后的手续费。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告冯建俞在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告冯建俞之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告冯建俞发放了卡号为62×××95的信用卡，被告冯建俞应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年1月26日，被告冯建俞尚欠原告信用卡透支款本金59885.38元、利息4040.9元、滞纳金2972.77元、手续费1039.08元，合计67938.13元。被告已构成违约。因此，原告请求被告冯建俞偿还信用卡（卡号：62×××95）透支款本金59885.38元、手续费1039.08元及利息、滞纳金（计至2017年1月26日的利息4040.9元、滞纳金2972.77元，从2017�1月27日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。
被告冯建俞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯建俞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：62×××95）透支款本金59885.38元、手续费1039.08元及利息、滞纳金（计至2017年1月26日的利息4040.9元、滞纳金2972.77元，从2017年1月27日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个�卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元（原告已预交），由被告冯建俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄月琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00535号
申请执行人尤燕。
被执行人陈伟欣。
申请执行人尤燕与被执行人陈伟欣离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）泰高新民初字第0373号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，婚生女陈XX随尤燕生活，陈伟欣自2013年5月起至陈XX独立生活时止，每月1日前给付小孩生活费800元（此款汇入中国农业银行卡号为62×××15）；如陈伟欣不按约履行，则尤燕可按每月1500元的抚养费向法院申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月26日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年11月13日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人陈伟欣现下落不明，本院已决定将陈伟欣纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0307号
原告徐伟，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陈文昌，居民。
被告肖素英，居民。
原告徐伟与被告陈文昌、肖素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人商玉华、被告肖素英到庭参加诉讼，被告陈文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：被告陈文昌、肖素英系夫妻关系。2015年2月20日、3月28日，被告陈文昌分别向原告借款1万元，3万元，合计借款4万元，并对其中3万元借款约定月息五分。后经原告多次催要，两被告均未履行偿还义务，故原告具状请求法院判令两被告共同偿还原告借款4万元及利息（其中本金1万元自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金3万元自2015年3月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖素英辩称：两份借条上的字是被告陈文昌所写，但借款具体情况被告肖素英不清楚。被告陈文昌即使向原告徐伟借款，也未用于家庭生活与经营，故被告肖素英不应承担连带清偿责任。
被告陈文昌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈文昌、肖素英系夫妻关系。被告陈文昌分别于2015年2月20日、3月28日立据向原告徐伟借款1万元、3万元，合计为4万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000，借款人：陈文昌，2015.2.20日”、“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000，月息5分，借款人：陈文昌，2015.3.28”。后经原告多次催要，两被告均未履行偿还义务，遂诉至本院。
以上事实，有借据、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐伟与被告陈文昌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告对其中1万元借款承担自起诉之日起至实际还清之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算的利息，对其中3万元借款承担自2015年3月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，超过法律规定的保护范围，超出部分本院不用支持。因被告陈文昌与被告肖素英系夫妻关系，被告陈文昌与原告徐伟之间的债务均发生在夫妻关系存续期间，且被告肖素英未举证证明该债务为被告陈文昌的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告陈文昌与被告肖素英共同偿还。被告陈文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文昌、肖素英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（其中1万元自2015年7月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3万元自2015年3月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文昌、肖素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一五年十月二日
书 记 员 刘海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5021号
原告邵元彪，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人马小龙、李常慧，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告何兴福，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告哈尔滨市道外区中骏热门市，地址哈尔滨市道外区。
经营者孙成梅。
本院在审理原告邵元彪与被告何兴福、哈尔滨市道外区中骏热门市财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邵元彪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵元彪撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告邵元彪负担。
审 判 长 韩文龙
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷云竹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执626号
申请执行人张可忠。
被执行人张洪久（九）。
张可忠与张洪久买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）新窑民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张洪久于本判决生效后十日内偿付张可忠欠款19521元。案件受理费288元由张洪久负担。因张洪久未履行生效法律文书确定的义务，张可忠向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院于2016年5月18日依法冻结被执行人在金融机构的工资款。
本案申请执行标的为19809.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位19809.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00270民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初824号
原告黄某某，女，1986年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
被告姜某，男，1981年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告黄某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人石福娟、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄晓利与姜军于2012年在宁夏永宁县民政局登记结婚，于2012年生育一女姜某某，因夫妻双方性格不合，经常发生争吵，争吵后姜某不能积极化解矛盾，在共同生活期间双方未能建立良好的感情；且姜某对家庭日常开支斤斤计较，令黄某某十分寒心。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女姜某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至姜某某独立生活为止；3.依法分割价值381803元婚后财产（详见财产清单）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，姜某不同意离婚，黄某某所述婚后矛盾不断不实，只是在2015年11月因黄某某兼职工作回家晚产生矛盾。
原告黄某某为证实其主张，向法庭提交的证据有：一、结婚证一份，证明黄某某与姜军于2012年在永宁县民政局登记结婚；二、姜某某户口本复印件一份，证明黄某某与姜某于2012年8月1日生育一女姜某某，现年三周岁；三、机动车登记证书一份，证明黄某某与姜某于2015年购买了长安福特轿车一辆；四、房产证、土地证复印件各一份，证明黄某某与姜某系惠农区某房屋的产权共有人;五、个人资金明细查询表一份，证明自2015年1月23日至2016年3月28日期间，姜某住房公积金账户余额为21803.45元。被告姜某对上述证据的真实性均无异议，只是辩称证据四中的房屋系其婚前个人财产，2016年2月在黄某某的要求下将其名字加入共有人一栏。
被告姜某未向法庭提交证据。
经审查，黄某某所举全部证据，姜某没有异议，本院予以采信。
经审理查明，黄某某与姜某于2012年登记结婚，于2012年生育一女姜某某。现黄某某以夫妻感情破裂为由起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女姜某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至姜某某独立生活为止；3.依法分割价值381803元婚后财产（详见财产清单）；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，感情是婚姻关系维系的纽带。本案中，黄某某与姜某共同生活已经四年，且育有一女，因在共同生活期间不能正确处理相互之间存在的问题，致使矛盾发生，双方均应以此为戒，在今后的生活中互谅互让、勤于沟通；因黄某某与姜某之间有一定的感情基础，且婚生女姜某某未满四岁，需要父母双方的照顾、教育更为适宜，故对黄某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费555元（减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王爱娣
二〇一六年六月二十八日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初139号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审，2016年2月23日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人茆文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年6月30日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区瀛洲路附近时被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队民警当场查获。在随后的酒精检测中，被告人李某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某检举他人犯罪，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血液提取登记表等，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人提出的被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并具有立功情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某检举他人犯罪，并经公安机关查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初139号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被河北省平乡县油召派出所抓获，并被临时羁押在平乡县看守所，2016年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月16日16时，被告人郭某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区杏坛路与圣湖路路口时，因行驶问题与驾驶苏G×××××的车主王志刚发生口角，后王志刚发现郭某有酒后驾驶嫌疑，并在现场报警。被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郭某经公安多次传唤拒不到案，公安机关遂对其网上通缉，2016年1月19日，被告人郭某在河北省平乡县被当地警方抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血液提取登记表等，未出庭证人王健的书面证言，被告人郭某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人郭某构成自首的认定，经查，被告人郭某虽然在案发时明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，但在后来公安机关对其多次传唤时，拒不到案，经过网上通缉后才将其抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，因此对公诉机关的该项认定，本院不予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2886号
原告杨小东，男，汉族，1983年6月7日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市子长县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告王帅，男，汉族，1989年12月16日出生，延安市子长县人，初中文化，自由职业者，现住延安市宝塔区。
原告杨小东诉被告徐晓军、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东及被告王帅均到庭参加了诉讼，被告徐晓军未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，2014年秋天，原告给被告在富县化工厂承包的一段河畔挡墙工程干活。活干完后，被告徐晓军欠原告22000元。被告徐晓军的工作人员王帅于2014年年底向原告支付了5000元，2015年年底向原告支付了1000元，下欠16000元。被告王帅给原告写了一张16000元的欠条后，于2016年6月16日通过银行向原告转账1000元，下欠15000元。后原告多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告给付原告吊车费用欠款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小东为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据如下：
证据一：杨小东身份证复印件一张。证明原告的主体适格。
证据二：欠条原件一张。证明2016年2月5日被告王帅欠原告杨小东16000元的事实。
被告徐晓军未向法庭提交书面答辩状。徐晓军在本院审理中称，被告王帅是自己的工作人员，被告王帅于2016年2月5日向原告出具的16000元的欠条是受自己委托向原告出具的。
被告徐晓军在举证期限内未向法院提交证据。
被告王帅辩称，原告所述属实，但我只是受被告徐晓军委托与原告算账，这笔钱应该由徐晓军支付。
被告王帅在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证质证及认证，被告王帅对原告向本院提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议,对证据一的证明目的无异议，故本庭对该组证据依法予以采信。其对证据二的证明目的有异议，认为钱是徐晓军欠原告的，自己只是替徐晓军打工的，这笔钱应当由徐晓军向原告支付。由于被告徐晓军对于被告王帅是自己工地的工作人员及王帅是受自己委托向原告杨小东出具欠条的事实予以认可，故本庭对该证据二不予采信。
经审理查明，2014年秋天，原告给被告在富县化工厂承包的一段河畔挡墙工程上干活。活干完后，被告徐晓军欠原告劳务报酬22000元。被告徐晓军的工作人员王帅于2014年年底向原告支付了5000元，2015年底向原告支付了1000元。2016年2月5日被告王帅向原告出具了一张16000元的欠条。2016年6月被告徐晓军派人通过银行向原告转账1000元，尚欠15000元。后原告多次向二被告索要无果。故成诉。
本院认为，合同是双方当事人意思表示一致的产物。原告杨小东与被告徐晓军就杨小东用自己的吊车向被告徐晓军提供劳务，徐晓军向杨小东支付报酬这一事项已达成合意，双方形成了劳务合同关系。对于被告徐晓军欠原告杨小东劳务报酬22000元，已支付7000元，尚欠15000元的事实，被告徐晓军及王帅均予以认可。故对原告杨小东的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐晓军于本判决生效之日起十日内向原告杨小东支付报酬15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告杨小东已预交，减半收取，实际由被告徐晓军承担87.5元。由被告徐晓军履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞 源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第219号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：张铧，女，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：胡小军，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪。
再审申请人张铧因与被申请人胡小军合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张铧申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均存在错误，从而作出错误判决。一、申请人与被申请人双方对合伙事项相关的损害赔偿及违约责任已有明确约定，且申请人为岐岛安养中心投资约300万，申请人向法院提交的单据中仅正规票据已约二十万元。二审法院酌定由胡小军赔偿5万元给张铧，显然违背事实，有失公道。二、二审法院判令申请人退还被申请人所谓前期投入资金35万元无论是基于合伙关系还是租赁关系均无任何事实及法律依据。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于胡小军应否支付违约金及赔偿损失予张铧的问题。张铧主张，根据双方于2011年11月23日签订的《岐岛安养中心合作协议书》第四条违约责任第2项的约定，以及双方于2012年3月15日签订的《岐岛安养中心合作（补充协议）书》第五条违约责任第2项的约定，胡小军应依约承担相应的违约责任。经审查，本案并无证据显示由于胡小军提供的资料或信息不真实导致岐岛安养中心项目流产，故张铧主张胡小军根据《岐岛安养中心合作协议书》第四条违约责任第2项的约定承担违约责任的请求不能成立。而张铧加入经营岐岛宾馆后，胡小军、张铧与国盈公司于2012年1月18日签订的《租赁转让协议》约定将胡小军承租的岐岛宾馆的物业和土地转租给张铧，即由张铧实际接管上述物业，独自经营管理岐岛宾馆至今；且胡小军的家属也已搬离岐岛宾馆。故张铧另行主张胡小军支付违约金的请求亦不能成立。由于胡小军及其家属滞留在岐岛宾馆，给张铧的经营管理带来不便及阻力，胡小军确应承担相应的赔偿责任。因张铧未能提供充分有效的证据证明其因此产生的损失数额，故原审法院综合本案各因素酌定由胡小军赔偿5万元予张铧并无不当。
二、关于张铧应否退还胡小军前期投入资金的问题。本院另案(2013)佛中法民一终字第883号生效判决已判令解除胡小军与张铧之间的合伙关系，即胡小军需退出其与张铧之间关于岐岛安养中心的合伙经营。而张铧现已实际接管岐岛安养中心进行独立经营，因此，胡小军诉请张铧退还前期投资具有事实和法律依据。胡小军在承租岐岛安养中心后，为经营岐岛安养中心投入资金添置物品、装修物业，鉴于胡小军未能提供充分有效的证据证明其前期投资的具体数额，故原审法院综合本案具体情况酌定由张铧退还胡小军前期投资款35万元亦无不当。
综上，张铧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张铧的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘敏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初778号
原告：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部，系个体工商户，住所地合肥市经济技术开发区桐山购物广场北3—313号。
经营者：吴陈枫，男，1988年8月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：亚盛建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：叶朝绕，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
原告合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部与被告亚盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊篮租金627369元，并同时向原告支付逾期利息损失22689.91元（利息按银行同期贷款利息计算，暂计算至2015年12月31日，实际利息应计算至还本付息日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“新华学府银座石材幕墙工程”、“中科43所封装、综合楼幕墙工程”、“郎溪国购广场外装幕墙工程”和“合肥市蜀山区城市建设投资公司自主创新产业基地（三期）幕墙工程”向原告租赁ZLP630型号高处作业吊篮机械设备，并分别签订了《吊篮租赁合同》。合同分别就吊篮的租赁价格、租赁费用的结算方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供吊篮。2014年12月28日，原被告就“郎溪国购广场外装幕墙工�”的吊篮租金进行了结算，经双方核对，被告欠原告租金338808元；2014年12月31日，原被告就“新华学府银座石材幕墙工程”和“中科43所封装、综合楼幕墙工程”的吊篮租金进行了结算，经双方核对，被告欠原告租金303626元；2015年9月9日，原被告就“合肥市蜀山区城市建设投资公司自主创新产业基地（三期）幕墙工程”的吊篮租金进行了结算，经双方核对，被告欠原告租金634935元。截至2015年12月31日，被告应向原告支付租金1277369元，而被告仅支付了650000元，尚欠原告租金627369元，经原告多次催要，被告拒不支付。期间，安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司于2014年6月4日变更为亚盛建设有限公司，后亚盛建设有限公司又于2014年7月8日变更为亚盛建设集团有限公司。综上，被告未按合同约定支付吊篮租金，已构成违约行为，应当承担因其违约给原告造成的损失。
被告辩称，所有的租金已经支付完毕，不存在拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证《吊篮租赁合同》4份、《郎溪国购吊篮费用明细单》、《新华吊篮费用结算明细单》、《43所吊篮费用明细单》、《创新三期（亚盛）幕墙装饰工程吊篮费用明细单》、《创新产业基地三期幕墙装饰工程7月吊篮费用明细单》、《催款函》、《快递单》、《快件查询单》、亚盛建设集团有限公司变更信息，均符合证据的三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司变更为亚盛建设有限公司。2014年7月8日，亚盛建设有限公司变更为亚盛建设集团有限公司。
2014年3月、5月、9月，出租�原告与承租方被告分别就“中科43所封装、综合楼幕墙工程”、“郎溪国购广场外装幕墙工程”、“新华学府银座石材幕墙工程”、“合肥市蜀山区城市建设投资公司自主创新产业基地（三期）幕墙工程”各签订《吊篮租赁合同》1份，均约定被告在吊篮全部退场后30天内付清全部剩余费用。2014年12月28日，双方就“郎溪国购广场外装幕墙工程”的吊篮租金进行了结算，经核对，被告欠原告租金338808元；2014年12月31日，双方就“新华学府银座石材幕墙工程”、“中科43所封装、综合楼幕墙工程”的吊篮租金分别进行了结算，经核对，被告共欠原告租金303626元；2015年9月9日，双方就“合肥市蜀山区城市建设投资公司自主创新产业基地（三期）幕墙工程”的吊篮租金进行了结算，经核对，被告欠原告租金634935元。2015年12月19日，原告通过圆通速递向被告发出《催款函》，要�被告于2015年12月31日前付清尚欠租金。2015年12月24日，被告收函后，未能付款。
本院认为，涉案4份《吊篮租赁合同》应合法有效。法律规定，承租人应当按照约定支付租金。依此规定，被告按照合同约定向原告支付租金，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。因合同对逾期支付租金的违约金未作明确约定，原告按照银行同期贷款利息主张逾期利息损失，该主张符合法律规定，应予以准予。原告自认被告尚欠其吊篮租金627369元，及逾期利息损失22689.91元（利息按银行同期贷款利息计算，暂计算至2015年12月31日，实际利息应计算至还本付息日）。对此，被告未能举证证明其已按照合同约定向原告支付了租金，以及已支付的租金具体时间，即在租金给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的主张成立。对此，原告主张被告给付，应予�支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，判决如下：
一、亚盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部支付租金627369元；
二、亚盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部支付计算至2015年12月31日逾期给付租金的利息损失22689.91元；
三、亚盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部支付自2016年1月1日至租金627369元付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10301元，保全费3820元，合计14121元，由亚盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初778号
原告：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部（个体工商户），住所地安徽省合肥市经济技术开发区桐山购物广场北3-313号。
负责人：吴陈枫。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：胡洁，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，中华人民共和国组织机构代码证代码72553366-4。
法定代表人：叶朝绕。
本院在审理原告合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部与被告亚盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结亚盛建设集团有限公司银行存款66万元。对此，合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结亚盛建设集团有限公司银行存款66万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初961号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年3月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月5日16时许，被告人林某某酒后驾驶一部无牌助力车从福清市玉屏街道绿洲广场小区门口出发，途经福清市龙山街道嘉鑫银座附近时与黄某驾驶的小型汽车发生刮擦事故，黄某随即报警，被告人林某某明知他人报警在现场等待，随后被到场民警带回调查，到案到案后如实供述上述事实。
经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶的助力车属于二轮轻便摩托车，被告人林某某酒后血样乙醇含量为270.38mg／l00ml。
2017年5月25日，被告人林某某向黄某赔偿人民币1000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初961号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年3月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日16时许，被告人林某某酒后驾驶一部无牌助力车从福清市玉屏街道绿洲广场小区门口出发，途经福清市龙山街道嘉鑫银座附近时与黄某驾驶的小型汽车发生刮擦事故，黄某随即报警，被告人林某某明知他人报警在现场等待，随后被到场民警带回调查，到案到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶的助力车属于二轮轻便摩托车，被告人林某某酒后血样乙醇含量为270.38mg／l00ml。2017年5月25日，被告人林某某向黄某赔偿人民币1000元，取得谅解。公诉机关认为被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十四日书 记 员  高小娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1537号
原告段某某，男，1943年12月1日出生，汉族。
原告鲁某某，女，2007年9月3日出生，汉族。
法定代理人鲁文谦，男，1974年8月2日出生，汉族。
上列两原告委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1943年4月5日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1972年8月24日出生，汉族。
上列两被告委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告段某某、鲁某某诉被告吴某甲、吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李登义，两被告委托代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月30日，被告吴某甲驾驶电动三轮车在青州市齐王路与仰天山路交叉口东100米处，与原告段某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致段某某与乘车的原告鲁某某受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告吴某甲承担该事故的全部责任。吴某甲在为被告吴某乙接送孩子期间发生交通事故，属于帮工关系。请求判令两被告赔偿两原告损失20000元。
被告吴某甲辩称：与原告段某某发生交通事故属实，段某某应自行承担部分责任。
被告吴某乙辩称：吴某乙与吴某甲是父子关系，不是帮工关系，吴某乙不应承担责任。
经审理查明：2015年6月30日17时30分许，被告吴某甲驾驶电动三轮车沿青州市齐王路由东向西行驶至该路与仰天山路交叉口东100米处时，与顺行的原告段某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致段某某与乘车的原告鲁某某受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，承担该事故的全部责任。
原告段某某是原告鲁某某之外祖父，被告吴某甲是被告吴某乙之父。
原告段某某受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗6天，主要诊断为双侧创伤性硬膜下出血、右侧硬膜下积液（少量）、三根肋骨不伴第一肋骨骨折、右侧气胸（少量）、多处皮肤浅表擦伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2016年3月23日出具结论为：1、被鉴定人段某某之伤不构成伤残；2、误工休治期为受伤后120天；3、护理1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60天（建议30元/日）。
原告鲁某某受伤后在潍坊市益都中心医院门诊治疗，诊断为头部受伤。
原告段某某主张因该事故造成如下损失：医疗费13767.56元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费3564.60元（59.41元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、法医鉴定费200元、复印费50元、清障费150元、交通费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费13767.56元、住院伙食补助费180元、护理费3564.60元、法医鉴定费200元、清障费150元。上述损失，本院予以确认。原告主张的复印费，未提供证据加以证明。被告不予认可。本院认为，原告段某某应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费。
原告鲁某某主张因该事故造成的损失为医疗费694.53元，被告方不持异议。本院予以确认。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为35.42元/天、农民家庭人均生活消费性支出额为23.97元/天
本院所确认的上述事实,有两原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、清障费单据，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告吴某甲违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成两原告等受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告吴某甲承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告段某某主张的各项损失，本院已经确认的损失为17862.16元。本院酌情认定段某某的营养费为1200元（20元/天×60天）、交通费60元。
本院确认的原告鲁某某因该事故造成的损失为694.53元。
两原告前述损失，共计19816.69元。
侵权之债系个人行为之债。原告方主张被告吴某甲与被告吴某乙是帮工关系，吴某乙作为被帮工人，应当承担赔偿责任。本院认为，原告方的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲赔偿原告段某某、鲁某某全部损失19816.69元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告段某某、鲁某某的其他诉讼请求；
三、被告吴某乙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘照元
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1368号
原告：ＸＸ国，男，1963年3月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：宋建安，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ国与被告宋建安合伙协议纠纷一案，本院2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、被告宋建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程欠款75000元，利息6000元，共计81000元。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，共同承建六枝特区信合联社毛口信用社办公楼，2015年工程完工验收后，经结算，被告应付原告合伙工程款75000元，被告向原告出具欠条，称待2015年2月16日六枝特区信合联社拨付工程款后再支付给原告，被告出具欠条时有家族族长及其他长辈见证，后被告称账本丢失，未欠原告工程款，拒绝支付欠款，双方协商多次未果，故原告诉至法院。
被告宋建安辩称，原告一直以做工程为生，由于工程管理不善，2009年负债外出，后被告出于亲属关系，一直在帮原告，并叫原告回家建房。2013年原告回家准备建房，认识了挂靠贵州景顺建筑工程有限公司做工程的老板刘鑫，当年5月，二人同时投标承建六枝特区信合联社毛口信用社办公业务用房，后刘鑫中标取得承建权，但刘鑫资金短缺，原告经济亦十分困难，故二人商议决定将工程转包给被告，被告支付了100000元的转包费，获得贵州景顺建筑工程有限公司的授权委托，取得承建权。在施工过程中，原告经常向被告要钱，出于帮助，被告给了原告钱物共计约40000元。2014年年底工程完工，由于工程资料尚未完善，六枝特区信合联社不拨付工程款，原告债主上门要债，原告又向被告借钱，被告称工程款尚未拨付，没有钱，原告称帮被告争取到该工程，被告应支付给原告酬劳，原告甚至从工程技术员处将技术资料骗走，称该工程是双方合伙，被告必须先支付110000元给原告，原告才将工程技术资料给被告。面临工人催逼工资的情况，被告无奈，请家族长辈协调，原告要求被告支付80000元，被告称没有钱，原告要求被告写欠条，待工程款拨付后支付给原告，且要先支付5000元给原告过春节，余款打欠条，被告为了及时拿到工程技术资料，故向原告出具了75000元的欠条。该欠条被告是受胁迫而出具，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张欠条为迫于无奈的情况下书写，提供了说明一份，该说明实为证人证言，被告未申请证人出庭作证，亦未提供证据证明工程技术资料为原告通过骗取手段而取得，故对被告主张本院不予采信，故对被告的主张本院不予采信。2014年，原告与被告合伙承建六枝特区信合联社毛口信用社业务办公用房，原告负责与建设单位对接及办理结算，被告负责现场施工，工程完工后，2015年2元16日经双方结算，被告共欠原告工程款80000元，被告于当日向原告支付了现金5000元，向原告出具了75000元的欠条。
本院认为，双方认可该欠条系因六枝特区信合联社毛口信用社办公业务用房建设工程而产生，原告称与被告合伙，工程完工后经结算，被告欠原告工程款75000元，有欠条为据。被告向原告出具的欠条，系真实意思表示，对双方具有拘束力，被告应按约定履行支付欠款的义务。关于原告主张的利息6000元，欠条未约定逾期支付的利息，欠条约定的支付时间为工程款第一次拨款后支付，原告亦未提供证据加以证明该工程拨款时间，故对原告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告请求判决被告支付欠款75000元的诉请，依法予以支持，对原告请求判决被告支付利息6000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋建安于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ国欠款75000元；
二、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告已预交），由原告负担68元，由被告宋建安负担845元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一六年九月十五日
书 记 员 尚源龄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：光洪燕，女，1992年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告光洪燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,832.40元。原告诉称,被告光洪燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,832.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3072号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人胡余金，××。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人胡余金贩卖毒品罪罚金纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）启刑初字第0350号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡余金于判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币2万元，追缴违法所得1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币21400元，本案执行费人民币221元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人胡余金纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，为�护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、未退赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0350号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初64号
原告徐燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人卢毅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告徐燕以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。
审 判 长 盛群
审员员王灿红
人民陪审员 何凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨天彬，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨天彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,336.88元。原告诉称,被告杨天彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,336.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……