四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3155号
原告刘道文，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告张晓智，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告隆昌县双英医院有限责任公司，住所地隆昌县金鹅镇成渝中路192号。
法定代表人廖云川，院长。
委托代理人周亮，男，1975年7月25日出生，汉族，四川省资中县人，隆昌县双英医院有限责任公司副院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
负责人刘鹏，经理。
委托代理人邓轶，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司员工。
原告刘道文诉被告张晓智、隆昌县双英医院有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道文的委托代理人敖翔，被告张晓智，被告隆昌县双英医院有限责任公司的委托代理人周亮，以及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中国人民财保资中支公司”）的委托代理人邓轶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道文诉称：2015年2月12日11时25分许，被告张晓智驾驶川KBH5**号小型客车，从迎祥镇反向驶往隆昌方向，行驶至321国道（火车站钱100米）超车时，与原告刘道文驾驶的从隆昌县方向往内江方向的川K2D4**号摩托车相撞，造成原告刘道文受伤、两车辆受损的道路交通事故。经隆昌县公安局交通警察大队认定，被告张晓智承担此次事故全部责任，原告刘道文不承担此次事故责任。原告刘道文受伤后先后被送往隆昌县中医院、内江市第一人民医院住院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、中型颅脑损伤、腰四椎体压缩骨折等。现原告刘道文起诉要求被告赔偿其营养费5910元、住院伙食补助费5910元、误工费45238.32元、住院期间的护理费15760元、伤残赔偿金341334元、精神抚慰金21000元、定残后的护理费584000元、残疾辅助器具费29900元、鉴定费1900元、交通费2000元及车辆损失1000元等，共计1053952.32元。并要求被告负担本案诉讼费。
被告张晓智辩称：对事故事实和责任划分无异议。被告张晓智是被告隆昌县双英医院有限责任公司的职工，事故发生时系职务行为。
被告隆昌县双英医院有限责任公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；被告张晓智所驾车辆系本公司单位用车；被告隆昌县双英医院有限责任公司已垫付医疗费177003.59元，并要求在本案中一并处理。
被告中国人民财保资中支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；川KBH5**号车在本公司投保交强险、三者险50万和不计免赔险。
原告刘道文为支持自己的主张，举证如下：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告基本身份信息、诉讼主体资格的事实；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格及事故车辆投保的事实；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
4、病历、出院证明书，证明原告刘道文伤情及治疗过程的事实；
5、劳动合同书、证明，证明原告刘道文在外务工的事实；
6、单位证明，证明原告刘道文曾在资中县马鞍镇中心学校食堂从事厨师工作的事实；
7、司法鉴定意见书，证明原告刘道文伤残等级、护理依赖程度及所需残疾器具费的事实；
8、鉴定费发票，证明原告刘道文支付司法鉴定费的事实；
9、交通费发票，证明原告刘道文产生交通费的事实。
针对上述证据，被告中国人民财保资中支公司质证时对第1-4项证据无异议；对第5项证据的三性均有异议，认为无确定的用工时间，也无工资表佐证；对第6项证据有异议，认为没有相关劳动合同和工资表予以佐证；对第7项证据无异议；对第8项证据无异议，但认为该损失不属于保险赔偿的范围；对第9项证据有异议，但建议法院酌定认可交通费500元。被告张晓智及被告隆昌县双英医院有限责任公司同意被告中国人民财保资中支公司的质证意见，且被告隆昌县双英医院有限责任公司对第5、6项证据补充认为，对原告在资中县马鞍镇中心学校务工的事实有异议。
被告张晓智无证据提交。
被告隆昌县双英医院有限责任公司向法庭提交了医疗费票据，证明其垫付原告刘道文医疗费177003.59元的事实。各方质证时无异议，但具体金额以法院核实的为准。
被告中国人民财保资中支公司提交了保单抄件，证明川KBH5**号车投保及其保险限额的事实。各方质证时无异议。
本院认为，在原告提交的9项证据中，因三被告对其中第1-4项、第7、8项证据无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故应采信；第5-6项证据，三被告虽有异议，但因三被告未提交相反的证据证明其异议和理由成立，且该2项证据符合证据的“三性”，故采信；对第9项证据，因原告刘道文未提供相关证据证明其交通费凭证与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的事实，该项证据系孤证，故不采信。
对被告隆昌县双英医院有限责任公司提交的医疗费票据，以及被告中国人民财保资中支公司提交的保单抄件，因各方均无异议，故本院予以采信。
综合采信的证据，经审理查明：
1、2015年2月12日11时25分许，被告张晓智驾驶川KBH5**号小型客车，从迎祥镇方向往驶往隆昌方向，行驶至321国道（火车站钱100米）超车时，与原告刘道文驾驶的从隆昌县方向往内江方向行驶的川K2D4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘道文受伤、两车辆受损的道路交通事故。
2、2015年6月3日，隆昌县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书》，认定被告张晓智承担事故全部责任，原告刘道文无责任。
3、原告刘道文受伤后被当即送往隆昌县中医医院住院治疗（实际住院治疗15天）。其间，被告隆昌县双英医院有限责任公司支付了原告刘道文的全部住院费用21326.77元。入院诊断为：中型颅脑损伤、左前额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等。
4、原告刘道文于2015年2月27日转入内江市第一人民医院住院继续治疗，直至2015年8月28日办理出院手续（实际住院治疗182天）。其间，被告隆昌县双英医院有限责任公司支付了原告刘道文的全部住院费用152813.32元和门诊费用2863.50元。出院诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、中型脑伤（外伤性蛛网膜下腔出血、右顶页脑挫裂伤、双侧额页及左侧颞脑缺血）、腰四椎体压缩骨折、左前额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等。
5、2015年10月16日，原告刘道文委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度和残疾辅助器具费用等事项进行司法鉴定。2015年10月19日，资阳求真司法鉴定中心作出《资求真司鉴中心（2015）临鉴字第1042号司法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人刘道文颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，属IV（四）伤残（赔付比例为70%）；被鉴定人刘道文残疾辅助器具费用共计约需29900元；被鉴定人刘道文护理依赖程度为完全护理依赖。”原告刘道文支付了此次鉴定的费用1900元。
6、原告刘道文从2013年5月至2014年10月在资中县马鞍镇中心学校食堂从事厨师工作，但未签订合同，领取工资为现金支付。2014年10月22日，原告刘道文与泸县鑫福煤业有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限（固定期限）为2014年10月22日起至2017年12月31日止，生产岗位为“掘进”。后因桃子沟煤矿发生瓦斯爆炸事故，政府下达停产放假通知。2013年5月至2014年9月期间，原告刘道文在泸县鑫福煤业有限公司购买了相关保险。
7、原告刘道文驾驶的川K2D4**号普通二轮摩托车系本人所有；被告张晓智驾驶的川KBH5**号小型客车系被告隆昌县双英医院有限责任公司所有。该车向被告中国人民财保资中支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。此次事故，发生于川KBH5**号小型客车的保险期限内，且被告张晓智在事故发生时属职务行为。
本院认为，在此次事故中，被告张晓智驾驶机动车辆在可能与对面来车会车的情形下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是造成次此事故的直接原因；原告刘道文无过错行为。依据公安交警大队的责任认定意见及事故责任人的过错程度，本院据此确定被告张晓智承担此次事故的全部民事赔偿责任。但因被告张晓智在事故发生时系职务行为，其相关民事赔偿责任应由其单位即被告隆昌县双英医院有限责任公司承担。被告张晓智所驾驶车辆向被告中国人民财保资中支公司投保了相关保险，故被告中国人民财保资中支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，并对超过交强险责任限额的损失，按上述确定的民事赔偿责任比例及商业保险合同的约定进行赔付。
关于对原告刘道文相关损失的认定：
1、营养费：酌定支持2955元【15元／天×实际住院治疗197天】。
2、住院伙食补助费：酌定支持2955元【15元／天×实际住院治疗197天】。
3、误工费：误工天数从原告刘道文受伤之日起计算至其定残的前一日即2015年10月16日止，共计246天。按照2014年度四川采矿行业的平均工资46595元／年计算，支持32181.61元【（46595元／年÷12个月×8个月）＋（46595元／年÷250天×6天）】。
4、住院期间的护理费：酌定支持15760元【80元／天×实际住院治疗197天】。
5、伤残赔偿金：原告刘道文被评定为四级伤残，因其主要收入来源于城镇，故应2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。支持341334元【（24381元／年×20年×70%）】。
6、精神抚慰金：根据本地区实际，酌定支持21000元。
7、定残后的护理费：根据司法鉴定意见和原告刘道文的年龄状况，其护理年限按20年计算。并结合本地区实际，酌定支持511000元【（70元／天×365天×20年×100%）】。
8、残疾辅助器具费：根据司法鉴定意见，支持29900元。
9、鉴定费：支持1900元。
10、交通费：结合原告刘道文的住院治疗时间、转院情况等诸多因素，酌定支持1200元。
11、车辆损失：因原告刘道文未提供相关证据证明其车辆损失的具体情况，故依据道路交通事故认定书所认定的事实，酌定支持800元。
12、医疗费：共计支持177003.59元。其中，包括原告刘道文在隆昌县中医医院的住院费用21326.77元，以及在内江市第一人民医院的住院费用152813.32元和门诊费用2863.50元。
综上，原告刘道文的总损失为1137989.20元。该损失，由被告中国人民财保资中支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔付110000元，在交强险财产损失限额内赔付800元，在商业第三者责任险限额内赔付500000元。其余损失517189.20元，由被告隆昌县双英医院有限责任公司承担。扣除被告隆昌县双英医院有限责任公司已支付的177003.59元，原告刘道文还应领取赔偿款340185.61元。因此，在本案中，被告中国人民财保资中支公司应赔付原告刘道文620800元，被告隆昌县双英医院有限责任公司还应支付原告刘道文340185.61元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘道文赔偿款620800元；
二、被告隆昌县双英医院有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘道文赔偿款340185.61元；
三、驳回原告刘道文的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担1350元，被告隆昌县双英医院有限责任公司负担6170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王瑷荻