北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08558号
原告徐鹏飞，男，1984年8月30日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告古金占，男，1984年4月16日出生。
被告刘彪，男，1985年3月4日出生，个体工商户。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
原告徐鹏飞（以下简称姓名）与被告古金占（以下简称姓名）、被告刘彪（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保大兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐鹏飞委托代理人吕丽英、温泉，古金占，刘彪及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼。人保大兴营业部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐鹏飞诉称：2014年5月21日15时40分，古金占驾驶×××号小型客车在北京市朝阳区老君堂路北150米处由北向南行驶，适逢我骑行自行车由南向北行驶，两车相撞，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，古金占负事故全部责任，我无责任。事故后，我被送往北京同仁医院治疗，经诊断为骨盆骨折等。古金占所驾车辆所有人为刘彪，该车在人保大兴营业部投保交强险及商业三者险。现我诉至法院请求判令1、古金占、刘彪、人保大兴营业部赔偿医疗费278.6元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费14000元、误工费20220元、交通费214元、伤残赔偿金201605元、被抚养人生活费70010.62元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1300元。2、人保大兴营业部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
古金占辩称：事故事实及责任认定认可，但对方也有责任，对方是自行车，出了事故责任不应都由我承担。发生事故时我是将从廊坊拉的货送到和平里一号店的站点后返还途中，走南四环时十八里店乡北桥堵车，我便下四环绕路，正好路过原来的公司，我就去要账，公司说钱没到账我就走了。前面有个车因为司机打电话走的很慢，我超车时发生交通事故，当时我是想把车送回到刘彪的停车场。出了事后我蒙了，在事故认定书上签了字，但我认为责任划分不合理。对于徐鹏飞的诉讼请求，应由保险公司赔付，我没有偿还能力，我就是一名司机，属于是职务行为，即使承担责任，我仅应该承担小部分责任，车辆本身也有毛病。
刘彪辩称：事故事实和责任认定认可。古金占是我雇佣的司机，当天古金占是去办业务，但是事发当时是下班后，古金占借用我的车去办自己要款的事情，走的路线是和回程相反的路线，在办事未妥回来的路上发生交通事故。事发当天古金占2点半下班回来后，古金占说开车去老君堂要另外公司的工资，没有要到，过路口古金占有点生气，开的有点快，发生交通事故。徐鹏飞的诉讼请求主张过高，不同意赔付，我方也垫付了费用，徐鹏飞隐瞒我方私自委托鉴定机构进行鉴定，对于鉴定结论不认可，以我方申请重新鉴定后结论为准。事故发生的时间和地点不是雇佣的时间段，是下班之后，古金占自己办私事、绕行，办私事不顺利导致交通事故，刘彪不应该成为责任主体。徐鹏飞在证据上面有一些伪造的印记，诚信度大打折扣，请法院严格审核其证据。
人保大兴营业部未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿徐鹏飞合理损失。鉴定费及诉讼费不属保险范围。
经审理查明：2014年5月21日15时40分，在北京市朝阳区老君堂路北150米处，古金占驾驶×××号小型客车由北向南行驶，适逢徐鹏飞骑行自行车由南向北行驶，古金占车辆前部与徐鹏飞车辆前部接触，两车损坏，徐鹏飞受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，古金占负事故全部责任，徐鹏飞无责任。
事故后，徐鹏飞被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，自2014年5月23日至2014年6月19日，共计27天；出院诊断为骨盆骨折失血性休克踝关节骨折（右）软组织挫伤右肾上极被膜下血肿脑外伤后神经反应；出院建议为切口每3天换药，术后2周拆线，两周后骨科门诊复查，以后定期复查至骨折骨性愈合为止，这期间患肢禁负重，功能锻炼，不适随诊。全休三个月。2014年9月19日，北京同仁医院出具诊断证明书，上载徐鹏飞出院后全休三月，需陪护一名。2014年9月26日北京同仁医院出具诊断证明书，上载多发骨折术后，休一个月。刘彪主张误工、护理医嘱缺少连续性。
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对于徐鹏飞的伤情进行鉴定，2014年11月13日该鉴定研究所出具鉴定意见被鉴定人徐鹏飞的骨盆多发骨折畸形愈合伤残等级为IX级，其右三踝骨折术后右踝关节功能部分受限符合伤残等级为X级，累计伤残赔偿指数为25%。徐鹏飞支付鉴定费2250元。案件审理中，刘彪对于徐鹏飞在诉讼前进行的伤残等级鉴定的结论不予认可，申请重新进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对于徐鹏飞的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期进行评定，2015年6月12日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为徐鹏飞骨盆畸形愈合符合X级伤残，右下肢功能部分障碍符合X级，累计伤残赔偿指数为15%，建议误工期为90-180日、护理期为30-60日。刘彪支付鉴定检查费1182.83元、鉴定费3150元。
庭审中，徐鹏飞提交保定市第二中心医院2014年7月21日门诊收费票据二张合计231元。徐鹏飞提交北京同仁医院病历复印费发票一张金额47.6元。经询，徐鹏飞称刘彪为其垫付医疗费76595.72元，未在其诉讼请求范围内。古金占称其在医院给付刘彪3000元现金、自老家向刘彪转账3000元用于垫付徐鹏飞医疗费。刘彪对此予以认可，表示已计入为徐鹏飞垫付的医疗费用。古金占表示其向案外人赔付电动车损失3000元、饮水机损失1000元。另询，刘彪称其曾在2014年9月徐鹏飞来京复查时给其1000元现金用于复查，并替徐鹏飞支付70元取药费。徐鹏飞认可2014年9月份，刘彪给其1000元现金复查，表示花费820.24元，剩余179.76元在其手中，但对于70元取药费的情况不清楚。再询，刘彪称2014年5月22日曾给付徐鹏飞及其家属500元餐费，并于徐鹏飞住院期间为其充值480元，徐鹏飞对此表示认可。此外，刘彪称送徐鹏飞回河北老家的时候给过徐鹏飞500元作为营养费、给过徐鹏飞的孩子100元作为被扶养人生活费，徐鹏飞对于这两笔款项予以认可，但不同意从其主张中扣减。刘彪称还曾给徐鹏飞家属100元用作交通费，徐鹏飞对此认可，但表示该笔款项系向徐鹏飞家属支付，不同意从交通费中扣减。古金占称其曾在医院对徐鹏飞进行护理10天，徐鹏飞称古金占曾在医院陪护过几天，但主要是徐鹏飞家属护理，古金占就是翻身时搭把手，故不同意从护理费中扣减。
庭审中，徐鹏飞提交北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司出具的护理证明，欲证明其亲友王国红月收入3500元，因护理徐鹏飞扣发工资14000元。刘彪、古金占主张未提供王国红劳动合同、社保证明等证据，仅认可护理期30天。徐鹏飞另提交北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司出具工作证明，欲证明其在2013年3月1日至2013年11月29日在该单位担任运输岗司机。刘彪、古金占主张无劳动合同佐证，对于工作证明不予认可。徐鹏飞还提交其与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的《劳动合同》、误工证明、个人薪金收入证明，欲证明其在2013年12月至2014年5月平均工资4244元，因交通事故请假6个月零7天，期间发放病假工资6482元，单位扣发工资20220元。刘彪、古金占主张病假医疗期过长，不合常理。
庭审中，徐鹏飞提交北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具的居住证明，欲证明2013年3月至2014年12月1日一直居住在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村绿洲家园20号楼1单元201号。刘彪、古金占对此不予认可。刘彪提交暂住人口信息查询打印表一份，欲证明徐鹏飞在小武基派出所登记的暂住地址为北京市朝阳区老君堂村老房北区242号5号，居住证有效期间为2013年4月1日至2014年4月2日。刘彪另提交录音光盘及文字整理资料、并申请证人徐×证明徐鹏飞自2013年3月至2014年6月份在北京市朝阳区老君堂村老房北区242号5号居住。
庭审中，徐鹏飞提交轮椅及拐发票合计金额1300元。徐鹏飞提交任会杰北京市省际长途客运统一客票一张、定兴县京通公交乘车凭证二张、北京市出租汽车专用发票六张欲证明交通费损失。
庭审中，徐鹏飞提交定兴县小朱庄镇人民政府、定兴县小朱庄镇臧官营村民委员会、定兴县民政局、定兴县公安局小朱庄派出所出具的证明，欲证明肖竞辉（1964年2月19日出生）系徐鹏飞之母，共有二名子女即长子徐鹏飞、次子徐鹏涛。肖竞辉2012年脑出血住院手术后，身体一直不好，目前无劳动能力，也无其他生活来源，由两儿子共同抚养。徐鹏飞另提交肖竞辉在保定市第一医院住院病历欲以佐证。徐鹏飞提交徐宇盈（2007年4月15日出生）出生医学证明、户口本欲证明被扶养人情况。
庭审中，古金占提交北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、加油费票据欲证明其与刘彪系雇佣关系。刘彪认可古金占系受其雇佣，但主张交通事故发生在古金占下班后，古金占系借用刘彪车辆去办自己要款的事。
庭审中，刘彪申请证人王×1到庭，欲证明发生交通事故后古金占绕路去索要工资，因为索要工资未果，心里有点气。古金占对于王×1证言不予认可，称事故发生地点并非回程相反路线，因为环路堵车，所以选择了涉案路线，而且是顺路去索要工资。刘彪另申请证人王×2到庭欲证明古金占称去事故地点附近系索要工资，其曾给刘彪当过一段时间司机，一般下午14时下班，最晚14时30分下班。古金占对于王×2证言不予认可，主张不存在绕路或者去相反方向，而且主张车辆脉速表、仪表盘存在问题。古金占对于车辆脉速表、仪表盘问题未进行举证。
另查，×××号车辆在人保大兴营业部投保交强险和商业三者险限额50000元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、《劳动合同》、误工证明、工资证明、户口簿、居住证明、派出所证明、村委会证明、轮椅及拐发票、出生证明、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定古金占负事故全部责任，徐鹏飞无责任，对此本院予以确认。古金占系受刘彪雇佣，刘彪虽欲举证证明发生交通事故时古金占非履行职务行为，但考虑行车路线根据路况变换符合常情，古金占亦非返回停车地点后再次出行，故对于刘彪主张古金占借用车辆的说法，本院不予采纳。古金占作为驾驶人，对于交通事故发生难辞其咎，故对于徐鹏飞合理损失应先由人保大兴营业部在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保大兴营业部依照商业三者险合同在保险限额内予以赔付；仍有不足部分，由。刘彪、古金占承担连带赔偿责任。
徐鹏飞主张的医疗费，复查费用231元予以支持，复印费用47.6元不予支持，扣减刘彪已经支付的179.76元。徐鹏飞主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，扣减刘彪已经支付的980元。徐鹏飞主张的营养费，本院予以支持，扣减刘彪已经支付的500元。徐鹏飞主张的护理费，未提供充分证据证明其实际护理损失，本院根据其受伤情况、医嘱予以酌定。徐鹏飞主张的误工费，本院根据其伤情、就医情况结合其工作情况予以酌定。徐鹏飞主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。对于刘彪向徐鹏飞亲属支付的交通费，非为刘彪就医垫付，本院在本案中不予扣减。徐鹏飞主张的伤残赔偿金，考虑伤情恢复情况，本院参考在后鉴定结论予以判定；关于适用标准，双方证据均确认徐鹏飞在京居住、生活满一年以上的事实，本院按照2013年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用各自负担。徐鹏飞主张的被扶养人生活费，提供证据证明被扶养人情况，本院根据2013年农村居民人均生活消费支出标准予以判定。徐鹏飞主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求本院予以支持，数额予以调整。徐鹏飞主张的残疾辅助器具费，提供发票予以佐证，且结合伤情具有必要性和合理性，本院予以支持。人保大兴营业部经本院合法传唤未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后十日内赔付原告徐鹏飞医疗费五十一元二角四分、住院伙食补助费三百七十元、营养费八百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十五万一千四百五十七元、护理费五千元、交通费一百元、残疾辅助器具费一千三百元、误工费二千一百四十三元。
二、被告刘彪、被告古金占于本判决生效后十日内连带赔付原告徐鹏飞精神损害抚慰金八千元、误工费一万二千八百五十七元。
三、驳回原告徐鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由原告徐鹏飞负担2968元（已交纳），由被告古金占负担1698元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘彪负担1698元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 月