烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第436号
原告徐明国，男，1964年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张开芹，女，1963年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系原告之妻。
被告孔肖男，男，1975年2月10日，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会。地址，烟台市莱山区院格庄街道周格庄村。
法定代表人王成，主任。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
原告徐明国与被告孔肖男、被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明国及其委托代理人张开芹、被告孔肖男、被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会委托代理人付美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔肖男在担任被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会（以下简称周格庄村委会）主任期间，于2011年12月至2013年12月在原告处多次购买海产品并写下欠条，约定待村委向办事处审批后，再向原告支付货款。但原告多次向被告孔肖男催要，被告孔肖男均以办事处尚未审批为由至今未付。现原告具状诉至本院，请求依法判令二被告支付原告海产品货款10400元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉请的货款金额由10400元变更为10042元。关于要求二被告承担责任的性质，原告称其仅要求二被告支付货款，二被告应承担的责任由法院依法确定。
被告孔肖男辩称，涉案海产品货款系其担任被告周格庄村委会主任期间为集体产生的费用，不是其个人所用，货款应由被告周格庄村委会承担。
被告周格庄村委会辩称，原告与被告周格庄村委会之间不存在买卖合同关系，被告周格庄村委会没有向原告购买过涉案海产品，原告也没有向其请求过支付货款。因此，原告要求被告周格庄村委会支付货款无法律依据，请求驳回原告对被告周格庄村委会的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告孔肖男于2007年至2014期间担任被告周格庄村委会主任职务，连任两届。
庭审中，被告孔肖男自认2012年至2013年期间党委曾暂停其工作一年。
二、庭审中，原告称被告孔肖男曾向其购买海产品共计10042元。为证明其主张，原告提供欠条十张，其中，载有“孔肖男”签名字样的欠条共七张，金额共计5487元；载有“孔肖男、曹国庆”签名字样的欠条一张，金额为900元；载有“曹雪梅、曹国庆”签名字样的欠条一张，金额为1755元；载有“弟老板用”字样的欠条一张，金额为1900元。上述十张欠条，八张载明有具体时间，自2011年12月16日至2013年12月26日，一张未载明时间，一张未载明年限，仅注明为12月19日。
被告孔肖男对上述十张欠条的真实性均无异议，认可欠条上的“孔肖男”签字为其本人所签，并称曹雪梅系其妻子、载有“弟老板用”字样的欠条系其妻弟曹国庆出具。同时，被告孔肖男称上述十张欠条所载的海产品都是其担任村委主任期间为开展工作而购买的，故相应货款应由被告周格庄村委会支付。
被告周格庄村委会称其对上述十张欠条的真实性不清楚，但该十张欠条均未载明被告周格庄村委会的印章或字样，也未标明被告孔肖男村委主任的身份，故不能证明所涉买卖合同关系的主体系原告与被告周格庄村委会。并且，其中三张欠条并非被告孔肖男签字，该三张欠条应与本案无关；金额为935元的欠条上未载明时间，无法确认是否是被告孔肖男在其任职期间购买。
被告孔肖男就其关于上述海产品的购买系其于任职期间的职务行为的主张未提供证据证明。
三、为查明涉案买卖行为是否系被告孔肖男的职务行为，本院于2015年11月6日依法对被告周格庄村委会时任委员姜某某、宫某某、孔某某及会计孔某进行调查。
姜某某（男，1957年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区）称其自1991年至2014年任被告周格庄村委会村民委员，被告孔肖男任职期间曾听其说过一次为处理人际关系需要购买物品，但其是否购买、买了什么被调查人称不清楚。关于被告孔肖男与原告之间的涉案买卖行为是否系被告孔肖男的职务行为被调查人称不能确定。
宫某某（女，1968年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区）称其自2007年至今任被告周格庄村委会村民委员，被告孔肖男任职期间曾听其说过为村里公务买过东西，但对其在哪里购买了什么东西被调查人称不清楚。关于被告孔肖男与原告之间的涉案买卖行为是否系被告孔肖男的职务行为被调查人称不能确定，但称如果不是为了村里买的，又能是为谁买的。
孔某某（男，1971年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区）称其自2010年至今任被告周格庄村委会村民委员，被告孔肖男任职期间曾听其说过为村里公务买过东西，但对其在哪里购买了什么东西被调查人称不清楚。关于被告孔肖男与原告之间的涉案买卖行为是否系被告孔肖男的职务行为被调查人称不能确定，但称其确实知道被告孔肖男为村里的事情买过东西。
孔某（男，1986年5月19日出生，汉族，住烟台市莱山区）称其自2012年至今任被告周格庄村委会会计，被告孔肖男任职期间曾听其说过为村里公务买点海产品，但其在哪里购买的被调查人称不清楚。关于被告孔肖男与原告之间的涉案买卖行为是否系被告孔肖男的职务行为被调查人称不能确定，但肯定有的是为村里公务购买的。被调查人称因被告孔肖男未提供过相关单据，故涉案十张欠条上的债务并未记载在村里账目上。
被告孔肖男对上述调查笔录的真实性均无异议，对宫某某、孔某某、姜某某的陈述无异议，但对孔某的陈述有异议，称其曾向孔某说过涉案债务。被告孔肖男未就其该项陈述提供证据。
被告周格庄村委会对上述调查笔录的真实性没有异议，但称调查的内容均不能证明涉案买卖行为是被告孔肖男的职务行为。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录、调查笔录等在案佐证，上述证据已经本院核查，足以采信。
本院认为，原告与被告孔肖男之间系买卖合同法律关系。双方形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告孔肖男对原告提交的欠条及其金额均予以认可，故本院对被告孔肖男欠付原告货款共计10042元的事实予以确认。根据上述法律规定，原告要求被告孔肖男支付货款10042元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于被告孔肖男提出的其购买涉案海产品的行为系职务行为的抗辩主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告孔肖男就其主张应当提供证据，现其未能提供相关证据，依法应当承担举证不能的后果。其次，根据本院对被告周格庄村委会时任委员及会计的调查，虽然被调查人均称曾听被告孔肖男说过要为村里公务购买物品，但被调查人均无法确认涉案买卖事项系被告孔肖男的职务行为，且涉案债务并未记入本村公账。再次，涉案买卖关系多数发生于2011年12月至2013年12月期间，而被告孔肖男于庭审中自认2012年至2013年期间党委曾暂停其一年工作。综上，本院对被告孔肖男的上述抗辩主张不予采信，同时，对原告要求被告周格庄村委会承担付款责任的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔肖男支付原告徐明国海产品货款10042元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐明国的其他诉讼请求。
如果被告孔肖男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告孔肖男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一五年十二月四日
书记员 曹雪君