浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第60号
原告：谢海伦。
被告：陈仁裕。
被告：楼勤秋。
委托代理人：胡腾龙。
原告谢海伦为与被告陈仁裕、楼勤秋民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告谢海伦、被告楼勤秋的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告陈仁裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海伦起诉称：2012年1月5日、2012年2月16日被告陈仁裕因资金周转向原告借款各100万元，合计200万元，约定借款月利率为4%，被告楼勤秋为该两笔借款承担连带保证责任。借款后俩被告未支付利息亦未归还借款，为此原告诉请判令：1.被告陈仁裕归还借款200万元，并支付按本金100万元自2012年1月5日、按本金100万元自2012年2月16日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息（截止2014年12月30日利息为136万元）；2.被告楼勤秋对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈仁裕未作答辩，亦未提供证据。
被告楼勤秋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告楼勤秋对本案借款是否真实存在有异议，且借款发生时间较长，故请求驳回原告对被告楼勤秋的诉讼请求。
原告谢海伦在举证期限内提供下列证据：1.借条二份。用以证明被告陈仁裕分两次向原告共计借款200万元、被告楼勤秋提供担保的事实；2.建设银行业务凭证二份。用以证明原告已经将款项交付给借款人的事实；3.证明一份。用以证明根据陈仁裕指示原告将2012年1月5日的借款汇到案外人林宏杰账户的事实。
被告楼勤秋对于证据1没有异议；对于证据2中的2012年1月5日的业务凭证关联性有异议，因为收款人并非本案借款人；对于2012年2月6日的业务凭证没有异议；对证据3真实性有异议，该证明书写在借条后不符合常理，且被告楼勤秋签名时没有该证明存在，也不知情该情况。被告陈仁裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告楼勤秋对证明真实性存在异议，但未提供证据，为此对于该质证意见本院不予采信。被告楼勤秋未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月5日、2012年2月16日被告陈仁裕向原告借款各100万元，两份借条均载明：月息4%，以上借款的担保人楼勤秋愿意作担保，担保如期归还。如借款人无能力还款，由担保人负责偿还借款和利息。2012年1月5日的借款根据陈仁裕指示原告将款项汇给案外人林宏杰，2012年2月16日的借款原告将款项汇给借款人陈仁裕。另查明2011年7月7日至2012年2月16日期间的中国人民银行同期贷款基准六个月期的年利率为6.1%。
本院认为：原告谢海伦与被告陈仁裕的借款事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限的，出借人可以随时主张，故被告陈仁裕理应归还所借款项并支付按月利率2%计算的利息。被告楼勤秋有关借款未交付的辩称与事实不符，本院不予采信。涉案借条约定如借款人无能力还款，由担保人还本付息，为此本案应为一般保证责任，故被告楼勤秋在债务人不能履行债务时承担保证责任。被告陈仁裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁裕应于本判决生效后五日内返还给原告谢海伦借款200万元，并支付2014年12月30日前的利息136万元及按月利率2%按本金200万元自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告楼勤秋对被告陈仁裕不能清偿部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由被告陈仁裕、楼勤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。