wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1529号
原告：金某。
被告：郑某。
原告金某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、解除被告与继女施某的父女关系，继女施某由原告抚养至其独立生活时止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执990号
申请执行人李德禄。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。住所地：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，该公司经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终80号
上诉人（原审被告）华鸿建设工程有限公司。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
公司地址：成都市高新区蜀锦路88号楚峰国际中心B座24楼3号。
统一社会信用代码91510000696954653g
委托代理人冯辉，华鸿建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）郭东杰，男，1952年9月26日出生，住额敏县。
委托诉讼代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王孝兵，男，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市
上诉人华鸿建设工程有限公司与被上诉人郭东杰�王孝兵分期买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华鸿建设工程有限公司的委托代理人冯辉，被上诉人郭东杰及其委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被上诉人王孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，华鸿建设集团有限公司和华鸿建设工程有限公司为同一公司。2012年承建额敏县干部职工集资建房二期5、9号楼工程。该项工程实际施工人是鲜于茂、王孝兵。
2014年4月24日被告王孝兵以乙方（需方）华鸿建设工程有限公司法定代理人的名义与郭东杰以甲方（供方）新疆天盾特种水泥有限公司法定代理人的名义签订《水泥供货�议书》。2015年7月8日双方又签订《水泥供货合同书》，约定甲方向乙方提供水泥，每吨270元。结算方式及期限，按实际发生数量计算。价格随行就市。需方提供水泥计划需前一个工作日提供。双方合同期间，人类不可抗力除外。违约责任，协商不成向供方所在地人民法院仲裁。违约方需向另一方支付总金额10%的违约金。其中甲方及时提供水泥，中途不得停止供货，所有货款根据现场实际进货单于7月15日前一次性付清。中途担保方付乙方工程款时给予支付当时货款为王孝兵黑笔书写。落款供方：新疆天盾特种水泥有限公司。单位名称：天盾水泥直销处。单位地址：九师朝阳新村。法定代理人郭东杰并盖章。需方单位名称华鸿建设工程有限公司并盖章为华鸿建设工程有限公司额敏县干部职工集资建房二期5号、9号楼工程项目部。现场代理人王孝兵。
合同签订后，原告郭东杰于2014年至2015年在新疆天盾水泥有限责任公司购买水泥后又供给被告王孝兵承建的华鸿建设工程有限公司额敏县干部职工集资建房二期5号、9号楼工程，该新疆天盾水泥有限责任公司出具证明，证实郭东杰本人对外签订的水泥供货合同及销售行为与新疆天盾水泥有限责任公司无关。因新疆天盾水泥有限公司机械检修，原告又在精河县昆仑水泥厂、新疆全荣建材有限公司、石河子开发区天辰水泥有限责任公司陆续购买水泥供给被告王孝兵承建的工地上。合同约定每吨水泥270元，原告共提供970吨，被告支付部分水泥款。2015年10月26日，被告王孝兵就所欠水泥款与原告郭东杰进行结算，被告尚欠原告水泥款392575元，未支付。
以上事实有郭东杰提供的与华鸿建设工程有限公司签订的水泥供货合同�王孝兵亲自签字核算尚欠郭东杰水泥款392975元结算单佐证。
原审法院认为：原告郭东杰代表新疆天盾水泥有限公司与华鸿建设工程有限公司额额敏县干部职工集资建房二期5号、9号楼工程项目部、王孝兵签订的《水泥供货合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方买卖合同关系成立。新疆天盾水泥有限公司出具证明，郭东杰本人对外签订的水泥供货合同及销售行为与新疆天盾水泥有限责任公司无关，因此郭东杰对外不能代表新疆天盾水泥有限公司，只能以自己的名义对外行使权利，故郭东杰具备原告主体资格进行诉讼。对华鸿建设工程有限公司提出郭东杰不具备原告主体资格的抗辩理由不予采纳。被告华鸿建设工程有限公司以王孝兵不是本单位员工履行的不是职务行为，《水泥�货合同书》落款盖章系伪造为由，对合同真实性提出异议，但未提供相反证据证实，对其抗辩理由不予采纳。
本案被告王孝兵为被告华鸿建设工程有限公司额敏县干部职工集资建房二期5号、9号楼工程实际施工人，对于实际施工人应对自己所承建的工程承担责任。《水泥供货合同书》盖章为华鸿建设工程有限公司额敏县干部职工集资建房二期5号、9号楼工程项目部，对于项目部是受项目施工企业委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理组织，不具有独立的法人资格。在建设施工中，项目部的行为视为承包人的行为，项目部为完成施工任务对外民事行为的法律后果应由施工企业承担。故对华鸿建设工程有限公司提出自己不具备被告主体资格的抗辩理由不予采纳，被告华鸿建设工程有限公司、王孝兵应按合同约定承担给付义务。
根据合同约定，当事人应按忠实履行自己的义务。本案原告按约履行供货义务，被告未全面履行自己的给付义务，已构成违约。故本院对原告要求被告支付水泥款392575元的诉讼请求，予以支持；对其利息因合同中双方未有约定，但因被告延迟给付在一定程度上给原告造成损失，对利息应按银行同期贷款利率支付，即年利率6%资金占用金计算（自2015年7月15日至2017年1月15日）利息为35327.4，元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十二条之规定，遂判决，被告华鸿建设工程有限公司、王孝兵支付原告郭东杰水泥款392575元及利息35327.4元。
宣判后，华鸿建设工程有限公司不服，要求撤销一审判决，驳回被上诉人郭东杰的诉讼请求。
在二审庭审中，上诉人华鸿建设工程有限公司未提供新的证据。被上诉人郭东杰提供了一份证明复印件，证实王孝兵是该工程的负责人。上诉人华鸿建设工程有限公司对该证据不予认可。
二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为：华鸿建设工程有限公司额额敏县干部职工集资建房二期5号、9号楼工程项目部王孝兵与郭东杰签订的《水泥供货合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方买卖合同关系成立。根据合同约定，当事人应按约忠实履行义务，上诉人未全面履行自己的给付义务，理应承担还款义务。故对上诉人要求撤销一审判决，驳回被上诉人郭东杰的诉讼请求的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7719元，由被上诉人华鸿建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 彦 君
审判员 王 筱 萍
审判员 孙 惟 勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巴格达尔
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督7号
申请人王莉，女，1973年6月23日生，汉族，住安康市汉滨区河西镇。
被申请人陕西巨隆实业（集团）有限公司，
住所地：旬阳县滨江南路42号。
统一社会信用代码：9161000067511003XQ。
法定代表人吴世忠，董事长。
申请人王莉于2017年4月6日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款833877.00元，并从借款之日按月息2%支付利息。（其中552677.00元利息自2016年1月13日至还款之日止。281200.00元利息自2016年5月12日至还款之日止）。
申请人王莉称，被申请人因项目开发资金周转困难，分别于2016年1月13日、2016年5月12日向申请人借款552677.00元、281200.00元，共计借款833877.00元。双方约定月息为2%，借款期限为三个月，被申请人分别出具借据。申请人多次向被申请人催要欠款。被申请人认可借款并同意计算利息。但均以资金紧张为由至今拒绝偿还借款。为此，申请人特依法申请支付令，请求督促被申请人偿还借款833877.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西巨隆实业（集团）有限公司自收到本支付令之日起十日内，偿还申请人王莉还借款833877.00元，并按借款之日按月息2%支付利息。其中552677.00元利息自2016年1月13日至还款之日止。281200.00元利息自2016年5月12日至还款之日止
支付令申请费4046.00元，由被告陕西巨隆实业（集团）有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年四月六日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4465号
原告：马哈曼，女，回族，1986年1月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马明俊，男，回族，1986年5月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，宁夏穆斯林商贸城野生蘑菇面厨师，住宁夏回族自治区贺兰县,系原告马哈曼丈夫。
被告：马小山，男，回族，1985年5月8日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，惠农区日胜化工厂员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马哈曼、马明俊与被告马小山健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈曼、马明俊、被告马小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马哈曼、马明俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告马小山赔偿原告医药费4787.7元、误工费3000元、营养费1000元、护理费1500元，交通费200元、精神抚慰金1000元，共计11487.7元；2、本案诉讼费由被告马小山承担。事实与理由：2017年8月9日18时左右，原告马哈曼与被告马小山因道路通行纠纷发生争执，被告马小山用拳脚将原告马哈曼头部、腰部打伤，原告马明俊出面劝架，也被被告用钢管打伤胳膊，原告马明俊立即拨打”110”报警，被告才住手，二原告到医院检查，马哈曼诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤、急性胃粘膜损伤。马明俊诊断为左上臂软组织挫伤。因受被告的伤害，原告马哈曼的身心受到了极大的伤害，经常半夜惊醒，无法入眠，记忆力明显减退，头脑昏昏沉沉，腿软不能正常走路，事后经过常信派出所调解，被告拒绝赔偿原告医疗费、误工费等。现原告向本院起诉。
马小山辩称，原告诉状所述不属实，原告将村上的路堵住，被告找了村委会杨主任和马干部给处理，当时还有常信派出所的民警过来处理，原告马明俊还骂他们。被告父亲回来了，原告把路又堵住了，还骂被告父亲和村委会、常信派出所的工作人员。被告马小山打了原告，但被告没有过错。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日18时左右，原告马哈曼与被告马小山因道路通行发生纠纷，原告马哈曼用树木将道路堵塞，该路段属于公用路段，被告马小山要求原告马哈曼清除树木，保持道路畅通，原告马哈曼不同意，双方为此发生争吵。被告马小山用拳脚将原告马哈曼头部、腰部打伤，用钢管殴打原告马明俊，致原告马明俊胳膊受伤，后双方被社员拉开。原告马明俊立即拨打”110”报警，随后到贺兰县人民医院检查治疗。原告马哈曼住院治疗一天。经诊断，原告马哈曼为头部外伤，腰部软组织挫伤、急性胃粘膜损伤。马明俊诊断为左上臂软组织挫伤。二原告治疗期间共花费门诊医疗费3669.8元，住院医疗费1179.38元，共计4849.18元。被告马小山未进行赔偿。原告马哈曼出院时，医嘱建议院外继续给予营养神经及对症治疗。2017年8月21日，贺兰县公安局对原告马明俊及被告马小山进行了行政处罚，对原告马明俊罚款200元，对被告马小山罚款500元。二原告受伤时，原告马哈曼无工作，马明俊是厨师。原、被告就赔偿事宜经公安机关调解未能达成一致调解意见。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案发生的起因，是因为原告马哈曼、马明俊堵塞了公共通行的道路，才引发了被告马小山与原告发生争执，原告马哈曼、马明俊堵塞道路的行为曾经被铁东村村民委员会、贺兰县南梁台子管理委员会工作人员制止过，但原告马哈曼、马明俊置铁东村村民委员会及贺兰县南梁台子管理委员会的处理结果于不顾，坚持认为自己购买的住房包含公共道路，继续堵塞道路，其行为具有过错，是引起被告伤害原告的原因之一。被告马小山在发现原告马哈曼堵塞公共道路时，没有通过报警或者向人民法院起诉的行为处理矛盾，而是使用暴力行为伤害原告马哈曼、马明俊的身体健康，其行为具有过错，应当承担相过错责任。二原告与被告的过错在本次伤害行为发生的过错责任比例上各应当承担50%。原告马哈曼、马明俊花费的医疗费共计4849.18元。原告马哈曼主张误工费3000元，原告马哈曼庭审中陈述自己职业时是无业，在派出所笔录中陈述”现在无工作”，因此原告马哈曼不存在误工损失，原告马明俊没有住院，因此二原告主张误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张营养费1000元，原告马哈曼住院一天，医生出院记录中建议”营养脑神经”，本院支持住院期间营养费100元，原告主张护理费1500元，原告马哈曼住院一天，本院支持其丈夫马明俊护理马哈曼一天的误工费用，原告马明俊职业为厨师，参照2017年宁夏交通事故伤亡人员赔偿标准中住宿和餐饮行业年平均工资37279元计算，一天误工费为102元，原告主张的护理费，本院支持102元。原告主张交通费，但原告没有提供相应证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，其伤情为达到法律规定的严重程度，本院不予支持。
综上所述，二原告上述经济损失共计5051.18，被告马小山承担50%的赔偿责任，赔偿二原告2525.59元，其余经济损失由原告马哈曼、马明俊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马小山赔偿原告马哈曼、马明俊经济损失2525.59元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马哈曼、马明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告马哈曼、马明俊负担75元，被告马小山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二○一七年十月十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4465号原告：马哈曼，女，回族，1986年1月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：马明俊，男，回族，1986年5月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，宁夏穆斯林商贸城野生蘑菇面厨师，住宁夏回族自治区贺兰县,系原告马哈曼丈夫。被告：马小山，男，回族，1985年5月8日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，惠农区日胜化工厂员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马哈曼、马明俊与被告马小山健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈曼、马明俊、被告马小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马哈曼、马明俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告马小山赔偿原告医药费4787.7元、误工费3000元、营养费1000元、护理费1500元，交通费200元、精神抚慰金1000元，共计11487.7元；2、本案诉讼费由被告马小山承担。事实与理由：2017年8月9日18时左右，原告马哈曼与被告马小山因道路通行纠纷发生争执，被告马小山用拳脚将原告马哈曼头部、腰部打伤，原告马明俊出面劝架，也被被告用钢管打伤胳膊，原告马明俊立即拨打”110”报警，被告才住手，二原告到医院检查，马哈曼诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤、急性胃粘膜损伤。马明俊诊断为左上臂软组织挫伤。因受被告的伤害，原告马哈曼的身心受到了极大的伤害，经常半夜惊醒，无法入眠，记忆力明显减退，头脑昏昏沉沉，腿软不能正常走路，事后经过常信派出所调解，被告拒绝赔偿原告医疗费、误工费等。现原告向本院起诉。马小山辩称，原告诉状所述不属实，原告将村上的路堵住，被告找了村委会杨主任和马干部给处理，当时还有常信派出所的民警过来处理，原告马明俊还骂他们。被告父亲回来了，原告把路又堵住了，还骂被告父亲和村委会、常信派出所的工作人员。被告马小山打了原告，但被告没有过错。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日18时左右，原告马哈曼与被告马小山因道路通行发生纠纷，原告马哈曼用树木将道路堵塞，该路段属于公用路段，被告马小山要求原告马哈曼清除树木，保持道路畅通，原告马哈曼不同意，双方为此发生争吵。被告马小山用拳脚将原告马哈曼头部、腰部打伤，用钢管殴打原告马明俊，致原告马明俊胳膊受伤，后双方被社员拉开。原告马明俊立即拨打”110”报警，随后到贺兰县人民医院检查治疗。原告马哈曼住院治疗一天。经诊断，原告马哈曼为头部外伤，腰部软组织挫伤、急性胃粘膜损伤。马明俊诊断为左上臂软组织挫伤。二原告治疗期间共花费门诊医疗费3669.8元，住院医疗费1179.38元，共计4849.18元。被告马小山未进行赔偿。原告马哈曼出院时，医嘱建议院外继续给予营养神经及对症治疗。2017年8月21日，贺兰县公安局对原告马明俊及被告马小山进行了行政处罚，对原告马明俊罚款200元，对被告马小山罚款500元。二原告受伤时，原告马哈曼无工作，马明俊是厨师。原、被告就赔偿事宜经公安机关调解未能达成一致调解意见。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案发生的起因，是因为原告马哈曼、马明俊堵塞了公共通行的道路，才引发了被告马小山与原告发生争执，原告马哈曼、马明俊堵塞道路的行为曾经被铁东村村民委员会、贺兰县南梁台子管理委员会工作人员制止过，但原告马哈曼、马明俊置铁东村村民委员会及贺兰县南梁台子管理委员会的处理结果于不顾，坚持认为自己购买的住房包含公共道路，继续堵塞道路，其行为具有过错，是引起被告伤害原告的原因之一。被告马小山在发现原告马哈曼堵塞公共道路时，没有通过报警或者向人民法院起诉的行为处理矛盾，而是使用暴力行为伤害原告马哈曼、马明俊的身体健康，其行为具有过错，应当承担相过错责任。二原告与被告的过错在本次伤害行为发生的过错责任比例上各应当承担50%。原告马哈曼、马明俊花费的医疗费共计4849.18元。原告马哈曼主张误工费3000元，原告马哈曼庭审中陈述自己职业时是无业，在派出所笔录中陈述”现在无工作”，因此原告马哈曼不存在误工损失，原告马明俊没有住院，因此二原告主张误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张营养费1000元，原告马哈曼住院一天，医生出院记录中建议”营养脑神经”，本院支持住院期间营养费100元，原告主张护理费1500元，原告马哈曼住院一天，本院支持其丈夫马明俊护理马哈曼一天的误工费用，原告马明俊职业为厨师，参照2017年宁夏交通事故伤亡人员赔偿标准中住宿和餐饮行业年平均工资37279元计算，一天误工费为102元，原告主张的护理费，本院支持102元。原告主张交通费，但原告没有提供相应证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，其伤情为达到法律规定的严重程度，本院不予支持。综上所述，二原告上述经济损失共计5051.18，被告马小山承担50%的赔偿责任，赔偿二原告2525.59元，其余经济损失由原告马哈曼、马明俊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马小山赔偿原告马哈曼、马明俊经济损失2525.59元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马哈曼、马明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由原告马哈曼、马明俊负担75元，被告马小山负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二○一七年十月十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1194号
申请执行人孙建国，男，汉族。
被执行人吴文太，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人吴文太民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初805号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1910号
原告：徐利忠。
委托代理人（特别授权）：徐仙英。
被告：郑雅萍。
被告：王江荣。
原告徐利忠为与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金100000元并支付利息（利息自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐利忠的委托代理人徐仙英、被告王江荣到庭参加诉讼，被告郑雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告郑雅萍、王江荣系夫妻关系。2015年4月1日，两被告向原告徐利忠借款100000元，被告郑雅萍向原告出具借条一份予以确认，并在借条上代签了被告王江荣的名字，约定借款按月利率1.5%计息、借款期限为壹年等内容。此后，两被告除支付了2016年4月之前的利息外，未向原告支付其他任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告未按期付息还本已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中被告王江荣的名字虽系其妻郑雅萍代签，然被告王江荣在庭审中对上述借款事实予以认可，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定涉案借款为夫妻共同债务。原告的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雅萍、王江荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐利忠借款本金100000元并支付利息（利息自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑雅萍、王江荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二日
书记员 姜 丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初493号
原告：乔自英，女，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告乔自英与被告张军同居关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告乔自英及其委托诉讼代理人左旭到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔自英向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；2.判决依法平均分割原、被告同居期间的共同财产；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年底，原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，并按习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。同居期间于2002年3月生育一女张某某。2016年2月26日，双方共同购买了位于广元市利州区的商品房一套，并已装修。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后性格差异大，被告有较严重的大男子主义、性格暴躁，又长期在外务工，对原告和女儿不关心照顾，且经常酗酒后对原告和女儿无故打骂，致使原告和女儿都十分惧怕被告，现双方已无继续共同生活下去的可能。故诉请支持上列诉讼请求。
被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件及女儿张某某的户口簿、出生医学证明复印件，被告给原告书写的保证书，原、被告共同购买房屋的商品房买卖合同、收据、税收票据、房屋预告登记证书等复印件，以及原被告装修房屋、购置家具的部分购货清单复印件等证据，上列复印件本院当庭与原件核实一致，故予以采信并在卷佐证；同时提交了女儿张某某受伤的照片，由于缺乏关联证据证明其伤系被告张军所致，故本院不予采信。本院于2016年11月4日对原、被告的女儿张某某进行了询问，张某某表示父母分开后愿意跟随母亲乔自英生活，同时述称平时间父母关系不好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔自英、被告张军经人介绍认识后，于2000年开始同居生活，并按照习俗举办了婚礼，但至今未在民政部门办理结婚登记；2002年3月，原、被告生育一女张某某，现在广元上学；2016年2月26日，原、被告购买了位于广元市利州区的商品房一套,房屋面积为89.21平方米，并全额支付了房屋总价款310000.00元，合同备案注明原、被告为共同共有人，并于4月14日在广元市房地产管理处办理了房屋所有权预告登记，预告登记权利人为张军、乔自英二人，原告自述，该房装修约10万元，但提交相关采购票据及定金票据金额为35310元，故该房现有价值应为345310元，判决前，原告向本递交书面申明意见，表示放弃对该房产的分割；原告另述称，被告长期在外务工，自2012年起，原告便独自带着女儿在广元市利州区租房居住，2016年3月双方发生矛盾后，双方便不在一起生活，也无联系，双方现无共同债权、债务处理。
本院认为，原、被告双方虽按习俗举办婚礼，自2000年起共同生活长达十六年，并生育了一女，但一直未办理结婚登记，只应当认定属于同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有……独立生活为止”以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“……双方所生的非婚生子女……具体情况判决”的规定，原、被告非婚生的女儿张某某现就读于广元上西中学，原告在广元市城区居住务工，而被告长期在外务工，为便于照顾孩子，且本院依法征求了小孩的意见，表示其愿意跟随母亲生活，故双方非婚生女张某某跟随原告生活较为适宜，被告应当按照城镇居民生活水平支付其女的抚养费，而原告主张被告每月给付600元，未超过四川省城镇居民上年度人均消费性支出的标准，应予支持；此外，本案判决前原告向本院递交了书面申明，表示自愿放弃对与被告张军同居期间共同购买的房屋的分割，只需同张军解除同居关系，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权人依法享有对自己财产处分的权利，故原告放弃对与被告共有房屋的分割，本院予以确认，该房屋据此归被告所有；至于原告所述要求与被告解除同居关系问题，因同居关系是否维持，全由当事人自己意愿决定，且同居关系并非合法的婚姻关系，不受国家婚姻相关法律和政策的保护，故无需法院依法予以解除。
综上所述，对原告要求判决非婚生女张某某由原告抚养、被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告乔自英、被告张军同居期间的非婚生子女张某某跟随原告生活，被告张军每月支付抚养费600元，至孩子年满十八周岁时止；
二、原告乔自英、被告张军共同购买的位于广元市利州区的一套住房，归被告张军所有。
案件受理费300元，由原告乔自英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 伍万龙
人民陪审员 何开元
人民陪审员 廖云龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2624号
原告卢一道，男，汉族，住济源市。
被告吴礼卫，男，汉族，住山阳区。
原告卢一道与被告吴礼卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出受理决定，于2016年11月7日向被告吴礼卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月8日向原告卢一道送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告卢一道到庭参加了诉讼，被告吴礼卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日前，被告向原告借25000元，定年底归还，原告多次讨要，被告口头答应还钱，至今未还。现起诉要求：⒈被告支付原告借款25000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条，证明被告于2013年1月30日向原告借款25000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，被告吴礼卫向原告卢一道借款25000元并出具借条，借条内容：“今借到关阳村卢一道现金贰万伍仟元整（￥25000），借款人吴礼卫，2013年1月30日”。后原告要求被告还款未果，提起诉讼为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴礼卫借原告卢一道25000元未还，原告要求被告归还此款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼卫应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢一道借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴礼卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘亚欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1818号
罪犯张立军。
天津市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人张立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止；本院以（2012）一中刑执字第5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2334号
原告：刘浩，男，1988年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告：汪某。
法定代理人：ＸＸ，系原告汪某父亲，1982年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告刘浩、汪雨涵诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及原告汪雨涵的法定代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩、汪雨涵向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘浩、汪雨涵与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠12个月的经营收益14815元及违约金569元；3、要求两被告赔偿原告劳务费及精神损失费11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告刘浩、汪雨涵与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告刘浩、汪雨涵将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层043号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年8月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12个月之久。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告刘浩、汪雨涵于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）4层4-043号商铺，建筑面积28.21㎡，购房总价款202096元。2012年7月20日，原告刘浩、汪雨涵与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告刘浩、汪雨涵委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告刘浩、汪雨涵有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年8月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月999元，第二、第三年度每月均为1165元，自第四年度起每月1332元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告刘浩、汪雨涵与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告刘浩、汪雨涵提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告刘浩、汪雨涵委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告支付委托经营收益14815元及违约金569元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告刘浩、汪雨涵要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。由于合同未对劳务费及精神损失费进行约定，原告也未提交证据证明其存在劳务费损失，故对原告要求两被告赔偿劳务费及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告刘浩、汪雨涵与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩、汪雨涵支付委托经营收益14815元及违约金569元；
三、驳回原告刘浩、汪雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1673号
原告:郑述顺，男，汉族，1954年10月8日生。
被告：曹忠海，男，汉族，1949年12月17日生。
原告郑述顺与被告曹忠海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑述顺，被告曹忠海到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑述顺诉称，我的母亲何会英系昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区居民，从2007年开始享受国家征地补偿款。每年的征地补偿款均由当时的村小组组长即被告曹忠海代签，冒签并领取。母亲何会英去世后，原告知道村上分了土地款且由被告领取了，就要求被告曹忠海返还我的母亲何会英的征地补偿款。因此，诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款共计105544元。2.判令被告承担诉讼费用。
被告曹忠海辩称，原告陈述不是事实，分配征地补偿款因原告不会签字，我作为组长代原告签字、由原告按指印后，中国农业银行将征地补偿款的存单交给原告。存单是需要本人身份证、本人取款，才能取到存单的款项。
原告向本院提交证据材料：《中国农业银行信息》、《户口册》、《证明》、《土地补偿款分配人员清单》。证明原告诉称的事实事实。
被告被告曹忠海对原告的证据质证认为：对证据的真实性无异议。但不能证明被告占有了原告征地补偿款存单上的款项。
被告向本院提交证据材料：《土地补偿款分配人员清单》。证明被告辩称的事实。
本院认为，原告提交证据客观、真实，本院予以采信。但不能证明被告占有了原告征地补偿款存单上的款项；被告提交证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：何会英系郑述顺德的母亲，现已经去世。何会英系昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区居民，自2007年开始享受国家征地补偿款，部分征地补偿款的存单由曹忠海代签后，中国农业银行将征地补偿款的存单交给征地补偿款的权利人。另查明：昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区的征地补偿款，由本人签收或者他人代签名并由本人按手印，由中国农业银行将征地补偿款的存单交给本人；2016年12月13日，本院在中国农业银行查询郑述顺名下的征地补偿款账户的余额为101738.98元，郑述顺之母何会英名下征地补偿款账户无任何存款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对其诉讼请求和诉讼主张负有举证证明的义务，否则应承担举证不利的诉讼后果。本案中，原告提交的证据仅能证明被告代原告在《土地补偿款分配人员清单》签过字，并不能证明被告持有并支取了原告之母何会英名下的征地补偿款，且银行存、取款有相关规定：银行（定期）存单虽系存款的权利凭证，但银行存单的支取需要本人持身份证或者本人持密码支取；委托支取需要本人持身份证和代理人的身份证及持密码支取，否则无法支取银行存单记载的存款数额，对原告要求被告归还其征地补偿款存单款项即原告的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑述顺的诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告郑述顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 徐俊丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7787号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：王利福，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告王利福物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴晓婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初856号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:高文辉，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，住新晃县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告高文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月3日，原告新晃县鑫海物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年一月三日
代理书记员 潘昱霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2151号
申请执行人张云雨，男，1967年6月20日出生，住莲都区。
被执行人吕黎明，男，1975年8月19日出生，住莲都区。
申请执行人张云雨与被执行人吕黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的人民币510000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张云雨也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月20日，被执行人尚未履行人民币510000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2151号申请执行人张云雨，男，1967年6月20日出生，住莲都区。被执行人吕黎明，男，1975年8月19日出生，住莲都区。申请执行人张云雨与被执行人吕黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的人民币510000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张云雨也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月20日，被执行人尚未履行人民币510000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十日代书记员 林健芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初697号
原告：刘立平，男，汉族，1986年10月4日生，住江西省兴国县。
委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。
被告：赣州车前程汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都24栋1203室。
委托代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告刘立平诉被告赣州车前程汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘立平于2017年12月29日撤回对被告赣州车前程汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘立平撤回对被告赣州车前程汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1881元，减半收取为940.5元，由原告刘立平承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张声涛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第66号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：王明刚。
委托代理人：王二明。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］160号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的2040平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的1144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月12日作出富土罚［2013］160号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2006年7月占用富阳市渔山�五岭村集体土地建造养殖场，涉及占地面积为2040平方米，新建建筑物1144平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的2040平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的1144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款44862元。决定书于2013年10月8日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款44862元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］160号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］160号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 凌 芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01163号
原告张某某，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告张某锋，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告渭南市临渭区新力汽车贸易有限公司，住所地：渭南市乐天大街。
法定代表人雷亚丽，该公司总经理。
委托代理人孙彦青，男，1986年4月2日生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区故市镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人解晖，男，1986年11月10日生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区田家湾村。
原告张某某诉被告张某锋、渭南市新力汽车贸易有限公司（以下简称新力汽贸）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李宏伟，被告张某锋，被告新力汽贸委托代理人孙彦青，被告平安公司委托代理人解晖到庭参加了诉讼。原告张某某，被告新力汽贸法定代表人雷亚丽，被告平安公司负责人张晓丽经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月16日17时许，被告张某锋驾驶被告新力汽贸的陕E780**号轻型仓栅货车沿蒲城县平路庙乡间道路由东向西行驶至王台乡村道路时，与相对方向原告张某某驾驶在路面停车会车时发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。蒲城县公安局交管大队作出事故认定书，认定被告张某锋负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。原告张某某因伤情严重，已花费医疗费180000余元，经交管大队协调，被告仅支付给原告医疗费7000元，因无力支付高额继续治疗费出院。陕E780**号车在平安公司投保有交强险及商业险。现请求：1、由被告赔偿原告医疗费196933.84元，外购药费5600元、住院伙食补助费1620元、误工费5400元、护理费14240元、营养费4320元，交通费1700元，计229813.84元。2、由平安公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告张某锋按责任比例承担，伤残等级赔偿及后续治疗费另案起诉。3、诉讼费由被告负担。
被告张某锋辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无争议，但交通事故认定书记载被告车辆与原告车辆碰撞，不是事实，并未碰撞，而是原告车倒地后，被告车辆将其碾压。同意给原告赔偿。
被告新力汽贸辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议。陕E780**号车在平安公司投保有交强险及商业险，应由平安公司在保险范围内进行赔偿。陕E780**号车系被告张某锋以分期付款的方式从新力汽贸购买，新力汽贸在车款未付清前保留车辆所有权，新力汽贸不支配车的营运和取得营运利益，应由侵权人承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，该事故车在平安公司投保有交强险及商业险属实。就原告的合理花费支出，同意在保险范围内进行赔偿，但原告部分请求明显过高，应由法院审查判处。
经审理查明，2014年4月16日17时10分被告张某锋驾驶陕E780**号轻型仓栅货车沿蒲城县平路庙乡间道路由东向西行驶至王台乡间道路段，与相对方向原告张某某驾驶电动车在路面停车会车时碰撞，致原告张某某倒地，被被告张某锋驾驶的车辆碾压致伤。蒲城县公安局交通管理大队2014年4月28日作出蒲公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书，认定张某锋负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。原告张某某受伤后被送往蒲城县医院抢救，支出医疗费1919.70元。抢救后转西安第四军医大学唐都医院，住院治疗54天。被诊断为：1、左下肢皮肤脱套伤；2、左手小指、中指皮肤挫裂伤；3、左股骨内外踝骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左腓骨头骨折；6、腰5椎体向前Ⅱ度滑脱；7、腰5椎弓根崩裂；8、左环指远节伸肌腱断裂。支出住院医疗费194912.04元，医院缺药外购药费5600元。另有4张票据无姓名原告表示放弃。交通费1700元费原告未提供票据，表示本次诉讼放弃，另行主张。原告治疗期间，被告张某锋支付给医疗费7000元。
被告张某锋的陕E780**号车系以分期付款的方式从被告新力汽贸购买，在车款未付清前新力汽贸保留车辆所有权，车户登记在被告新力汽贸名下，并以新力汽贸的名义在被告平安公司投保交强险及商业险，商业险中三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据、医院缺药外购及购药票据。被告的驾驶证、行驶证、分期付款购车合同及欠条、交强险及商业险保单，本院的庭审笔录等在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，被告张某锋辩称没有碰撞原告的电动车，只是原告电动车倒地后被其碾压，未提主张事实成立的证据，不予采信。原、被告对交通事故责任划分均无争议，被告张某锋应依法对原告张某某造成的损失承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，被告平安公司应依法首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险范围内承担被告张某锋赔偿的替代责任。被告新力汽贸系分期付款销售车辆的售车方，在车款未付清前保留车辆所有权，不支配车辆营运和取得营运收益，依法不承担赔偿责任。原告张某某的损失核定如下：医疗费以医疗票据为准计202431.74元（包括缺药外购5600元）。住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；营养费原告请求计算90天，每天40元过高，根据原告伤情及出院医嘱，每天20元较为适宜，计1800元；误工费原告请求计算90天，每天60元，在合理范围予以支持5400元（60元／天×90天）；护理费用原告伤情较重，又在异地西安住院治疗，需24小时护理，住院期间应按二人计算护理费，每人每天80元为宜，出院后按1人暂计30日，计9600元［（80元／天×2人×54天）＋（80元／天×30天）］，交通费原告暂时放弃主张，待第二次起诉时一并主张，予以准许。原告治疗期间，被告张某锋支付医疗费7000元予以确认。原告的后续治疗费等，待治疗终结后另案诉讼，保留诉权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费202431.74元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、误工费5400元、护理费9600元，计220851.74元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费5400元、护理费9600元，计25000元；在商业三责险范围内赔偿下余款195851.74元的90%，即176266.56元（本判决生效后5日内履行，被告已支付的7000元，待保险理赔后扣除案件受理费，余款待原告第二次起诉后一并结算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由原告张某某负担294元，被告张某锋负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 王木铎
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 段晓锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执305号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人孙彪彪。
被执行人张芬。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人孙彪彪、张芬计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）184号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人孙彪彪、张芬下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯波、龚丹未按期履行。
经查，被执行人孙彪彪、张芬在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙彪彪、张芬暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人孙彪彪、张芬应继续履行蔡卫计生征字（2015）184号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年七月一日
书记员 吴桂华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第53号
原公诉机关巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈某某，男，1975年1月12日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地：巴林右旗，捕前住巴林右旗。2009年8月4日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被巴林右旗公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人哈某某犯诈骗罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）右刑初字第84号刑事判决，判处：被告人哈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人哈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人哈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人哈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈某某撤回上诉。
巴林右旗人民法院（2015）巴刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一五年八月五日
书记员 杨梦溪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执89号
申请执行人蔡跃辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执�人王顺德，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张建华，女，1969年5月17日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王顺德、唐能河、张建华发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王顺德、唐能�、张建华552000元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人王顺德、唐能河、张建华552000元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王顺德、唐能河、张建华552000元及利息的财产。
二、扣划被执行人王顺德、唐能河、张建华案件受理费13460元及执行费7920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执89号
申请执行人蔡跃辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王顺德，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张建华，女，1969年5月17日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。
申请执行人蔡跃辉与被执行人王顺德、唐能河、张建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第859号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王顺德、唐能河、张建华应支付申请执行人蔡跃辉人民币552000元及利息。根据申请执行人蔡跃辉的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，除冻结、扣划被执行人唐能河、张建华的部分银行存款外，查无其他房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1124号
原告：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红、阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：刘盛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冷奎亨、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告：青岛锦世达商务有限公司，住所地江苏省青岛市市北区西仲一路43号3单元203户。
法定代表人：戚永琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冷奎亨、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
原告无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被告刘盛、青岛锦世达商务有限公司（以下简称锦世达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告强恒公司委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告刘盛、锦世达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强恒公司向本院提出诉讼请求：刘盛、锦世达公司支付货款140000元及该款自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：强恒公司向刘盛、锦世达公司供应电动吊篮设备，2015年2月16日，经对账结算，刘盛、锦世达公司结欠强恒公司货款140000元未付。此后，该款经强恒公司经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘盛、锦世达公司未到庭答辩。
本院认为：原告强恒公司诉请事实有工矿产品购销合同、收条在卷佐证，被告刘盛、锦世达公司未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据均予以采纳，对强恒公司主张的事实依法予以确认。强恒公司应当支付欠款140000元。而强恒公司主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，截至判决之日，利息为2334.5元。故本院对强恒公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘盛、青岛锦世达商务有限公司于本判决生效后10日内向无锡市强恒机械有限公司支付货款140000元及利息2334.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取计1550元，由刘盛、青岛锦世达商务有限公司负担（强恒公司同意其预交案件受理费由刘盛、锦世达公司直接向其支付，本院不再退回。刘盛、锦世达公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付强恒公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年七月十八日
书记员 严露玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第4697号
上诉人（原审被告）：广州市白云区雅澜制衣厂，住所：。
法定代表人：母昌明。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康先堂，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市白云区雅澜制衣厂不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民初一字第1148号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
二审诉讼期间，经本院主持调解，双方于2014年8月7日自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市白云区雅澜制衣厂于2014年8月7日一次性支付给被上诉人康先堂人民币16，000元（已当庭给付），了结本案纠纷，之后双方互不追究；
二、本案一、二审受理费各10元，均由广州市白云区雅澜制衣厂负担；
三、本协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年八月八日
书记员 姜明鑫
郭文蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1011号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告陈吉珠，男，汉族，住胶州市。
被告陈西玉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈吉珠、陈西玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2001年12月8日向第一被告发放借款，被告二提供担保，按照合同约定第一被告应于2002年6月20日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款10000元、利息12629.31元及代理费2631元，共计25260.31元，并承担自2013年4月10日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月五日
书记员 薛丽萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1020号
罪犯欧阳群秀，男，1949年8月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁法刑初字第256号刑事判决，以被告人欧阳群秀犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。2014年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯欧阳群秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳群秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳群秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群秀减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初146号
申请人：任毅，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司。
法定代表人：赵大宇，董事长。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告任毅诉被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司返还原物一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司银行账户中的人民币965,000.00元，予以查封（冻结）。申请人任毅用黑N89***宝马牌轿车、黑N03***尼桑贵士牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人任毅请求查封（冻结）被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司在银行账户中的存款，人民币965,000.00元，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，银行账户中的存款人民币：965,000.00元，期限为1年。
案件申请费5000元，由被申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邵仁勋
二〇一七年四月七日
书记员 张 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第236号
罪犯王国庆，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年9月21日作出（2011）繁刑初字第97号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交2000元），刑期自2011年6月9日至2014年6月8日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国庆共获监狱表扬1次，奖后余50.32分，余4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8296号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达事务所律师。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达事务所律师。
被告：义乌市邱俊萍电子商务商行。经营地址：浙�省义乌市江东街道青口村南区**幢*单元***室。
经营者：邱俊萍，女，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告义乌市邱俊萍电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月二十七无
代书记员 沈淑敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2123号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人潘光明，该支行职工。
被告孙光利，男，生于1971年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告许茂芹，女，生于1968年2月17日，汉族，农民，住址同上（系被告孙光利之妻）。
被告孙林林，男，生于1988年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孙光利、许茂芹、孙林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光明到庭参加了诉讼。被告孙光利、许茂芹、孙林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告孙光利向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日，并向被告孙光利发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告孙林林签订保证合同，由被告孙林林为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告许茂芹签订承诺书，由其承担共同还款责任。贷款到期后，被告孙光利未能足额偿还原告借款本息。为此诉至法院，要求判令被告孙光利、许茂芹偿还原告截止2016年3月21日的借款本金149866.31元、利息67694.92元及至还清欠款之日止的利息,由被告孙林林对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。
被告孙光利、许茂芹、孙林林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年9月13日，原告下属的城关信用社与被告孙光利签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第120192号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元整。1.4期限：期限为自2013年9月13至2014年9月12日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告孙光利在合同上签字摁手印。同日，被告孙林林与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第120192号保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合�约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告孙林林在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告孙光利于2013年9月21日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10‰，到期日为2014年9月12日。借款后，被告仅偿还原告部分利息。后原告的银行系统自动扣收其借款本金133.69元。借款到期后，被告孙光利未能足额偿还原告借款本息。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149866.31元、借款利息67694.92元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告孙光利和许茂芹系夫妻关系，被告许茂芹于2013年9月12日向原告出具承诺书，承诺被告孙光利的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与孙光利的夫妻共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、承诺书一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙光利与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年9月21日原告向被告孙光利发放贷款15万元，借款后，被告孙光利未能足额偿还原告借款本息。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149866.31元、利息67694.92元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告孙光利偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许茂芹承诺该笔借款系其与被告孙光利的夫妻共同债务，故原告要求被告许茂芹共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孙林林自愿为被告孙光利的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告孙林林对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告孙光利、许茂芹、孙林�经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙光利、许茂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149866.31元；
二、由被告孙光利、许茂芹于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息67694.92元；
三、由被告孙光利、许茂芹于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利�（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149866.31元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告孙林林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元减半收取2282元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年六月二日
书记员 房 健
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2991号
原告：李祖菊，女，汉族，生于1949年6月22日，住重庆市开州区。
原告：熊海燕，女，汉族，生于1976年2月9日，住重庆市开州区。
原告：熊晓琴，女，汉族，生于1981年12月19日，住重庆市江北区。
三原告共同委托诉讼代理人：张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被告：邓光伟，男，汉族，生于1989年4月18日，住重庆市开州区。
被告：赵晓林，男，汉族，生于1985年9月25日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，统一社会信用代码91500227739820090E，地址：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，负责人：何俊锐。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市东林汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500227096006369R，地址：重庆市璧山区东林大道51号1栋18号。
本院在审理原告李祖菊、原告熊海燕、原告熊晓琴诉被告邓光伟、被告赵晓林，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、被告重庆市东林汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖菊、原告熊海燕、原告熊晓琴于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李祖菊、原告熊海燕、原告熊晓琴的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李祖菊、原告熊海燕、原告熊晓琴撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告李祖菊、原告熊海燕、原告熊晓琴负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 余化婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00423号
原告闫某某，女。
被告高某某，男。
被告高某，男。
原告闫某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员马占江适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告高某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2009年3月23日，二被告向原告借款人民币60000元，每月利息2100元整，借期半年。后二被告向原告偿还了部分利息，剩余本金及利息经原告催要，被告高某某于2013年7月12日向原告承诺于2013年10月还清，若不能还清，愿以个人的单位津贴逐月偿还，�至本息还清为止，时至今日二被告仍未履行承诺，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（月利率按3.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借条一支，证明2009年3月23日，被告高某某、高某借原告闫某某人民币60000元，利息每月2100元，期限半年。
第二组证据承诺一份，证明2013年7月12日被告高某某承诺于2013年10月将闫某某的60000元还清。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告高某辩称，借款是事实，高某某领着被告高某到原告处贷的款，借款本金60000元，约定月利率3.5%，借款时还抵押了高某某的房产证，被告高某只是保人，而且条据上也约定是半年还清，已过了诉讼时效，在每次还利息时也是由被告高某某偿还的。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某对原告所举证据1的真实性无异议，但认为自己只是保人，只担保半年，而且还钱的时候都是由高某某一人偿还的；对证据2不进行质证，其不知道此事，是原告与高某某两人写的，与其无关。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1来源合法，内容真实客观，与本案相关联，被告高某某未到庭进行质证，不利后果由其自己承担；被告高某对该组证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
对原告所举证据2来源合法，内容真实客观，与本案相关联，被告高某某未到庭进行质证，不利后果由其自己承担；被告高某对该组证据不进行质证。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查�以下事实，2009年3月23日，二被告向原告借款人民币60000元，每月利息2100元整，借期半年。后二被告向原告清偿利息至2011年9月，剩余本金及利息经原告催要，被告高某某于2013年7月12日向原告承诺于2013年10月还清，若不能还清，愿以个人的单位津贴逐月偿还，直至本息还清为止。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，因此原告请求被告偿还借款人民币60000元的证据确凿，理由充分，其诉请予以支持。对于利息部分，被告已经支付的利息，本院不予干涉，未支付的部分由于原、被告双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整为月利率2%。被告高某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，被告高某以自己为担保人�抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、高某某于本判决生效后五日内向原告闫某某偿还借款本金人民币60000元并从2011年10月1日起按月利率2%计算利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二�一五年三月二十日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初624号
原告李楚民，男，汉族，1983年2月5日生，住湖南省衡阳县，
原告张勇平，男，汉族，1980年6月4日生，住广西灵川县，
二原告委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告林正忠，男，汉族，1958年5月10日生，住福建省闽清县，
原告李楚民、张勇平与被告林正忠追偿权纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任庭审记录。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被2016年7月27日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定借期为12个月，借款额度为100000元，年利率14.58%，若被告违约则中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，二原告及被告又与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，二原告为被告的借款提供连带保证责任。后中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行如约向被告发放贷款100000元，但被告未按时归还借款。2017年2月，二原告接到银行催款通知，二原告即按《小额贷款联保协议书》的约定履行了保证人责任分别代被告归还借款本金及利息19850元、19850元。现二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告分别偿还原告李楚民与原告张勇平代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行偿还的借款19850元，被告承担本案所有的诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
1、《小额贷款额度借款合同》1份，证实被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款100000元；
2、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表各1份，证实被告未按期归还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款本金及利息的行为已构成违约；
3、《小额贷款联保协议书》1份，证实二原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行的借款提供连带责任保证；
4、现金交款单4份，证实二原告按《小额贷款联保协议书》的约定履行了保证人责任分别代被告归还借款本金及利息19850元、19850元。
被告未进行答辩，也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李楚民提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月27日，被告（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，乙方违反借款合同约定，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失。同日，二原告、被告又与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行签订《小额贷款联保协议书》，二原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行的借款提供连带责任保证。2016年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向被告的银行账号发放贷款100000元。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款100000元后，未按《小额贷款额度借款合同》的约定履行还款义务。因被告未按期归还本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行于2017年2月初向二原告发出了催款通知。原告李楚民于2017年2月22日代被告偿还贷款13250元，于2017年3月1日代被告偿还贷款6600.96元。原告张勇平于2017年2月22日代被告偿还贷款13250元，于2017年3月1日代被告偿还贷款6600.96元。2017年3月14日，二原告向本院提请诉讼，请求本院判令被告分别偿还原告李楚民与原告张勇平代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行偿还的借款19850元，被告承担本案所有的诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行签订的《小额贷款额度借款合同》履行还款义务，致二原告分别为被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行的借款本息19850元、19850元。二原告为被告偿还借款本息后，有权向被告追偿，故原告李楚民要求被告偿还欠款19850元、原告张勇平要求被告偿还欠款19850元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正忠分别偿还原告李楚民与原告张勇平代被告林正忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行偿还的借款19850元。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，诉讼保全费500元，二项合计900元，由被告林正忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一七年五月二日
代书记员 刘运初
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第530号
原告：林允河。
委托代理人：李海安。
被告：余美龙。
原告林允河为与被告余美龙民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告余美龙送达法律文书，依法转为普通程序，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告林允河到庭参加了诉讼，被告余美龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林允河起诉称：2011年初，被告余美龙通过案外人林开慕介绍认识原告。同年5月，余美龙向原告借款人民币3500000元，约定20天内还清，未约定利息。原告于2011年5月25日通过银行转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3500000元，并赔偿利息损失（从2011年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中因关于借款期限的约定证据不足，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币3500000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
为证实其主张，原告林允河在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币3500000元并借款期限的事实；3、农业银行转账凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告余美龙未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供1、3，客观真实，能够证明原告待证的事实，予以采信。证据2存有瑕疵，即出借人的姓名记载为“林充河”，原告对此解释为借条在款项转账交付后出具，被告出具借条时原告未在现场，致使笔误未能及时修改。本院结合证据3中的款项交付凭证及原告持有借条原件的事实，认定双方借贷成立。另经庭审查明，借条中“双方约定借款20日内还”的内容并非本案原、被告书写，故在无其他证据印证的情况下，本院认为该借条不足以证明双方对借款期限进行约定。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告余美龙于2011年5月向原告林允河借款人民币3500000元。原告于2011年5月25日通过银行转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，未约定利息。至庭前，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告余美龙签名出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定于20日内还清借款，因证据不足本院不予认定。被告应当在原告向其催讨后及时履行还款义务。原告在变更后的诉讼请求中要求被告支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美龙于本判决生效之日起十日内归还原告林允河借款本金人民币3500000元及逾期利息（从2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告余美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初574号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告汪某某，男，1958年6月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李某，女，1963年4月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告汪某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告的委托代理人任曙光到庭参加了诉讼，被告汪某某、李某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：汪某某和李某系夫妻关系。2016年3月11日，丁继林、汪某某与原告属下的南横林子信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同编号为78032160311xxxx。汪某某借款150000元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月10日，年利率均为8.25‰，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%。借款到期后，汪某某没有还款，经南横林子信用社工作人员多次催收，汪某某以各种理由推脱还款。汪某某和李某系夫妻关系，借款用途为种地，应当共同承担还款责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判令汪某某和李某共同偿还借款本金150000元及利息、罚息（利息自2017年1月4日起按照月利率8.25‰计算至2018年1月10日止，罚息自2018年1月11日起按照月利率10.725‰计算至借款本金清偿之日），二被告承担诉讼费用。
被告汪某某、李某未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户最高额互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、汪某某及李某结婚证复印件一份、汪某某身份证复印件及户口复印件各一份、李某身份证复印件及户口复印件各一份、农户借款申请审批表复印件一份，被告汪某某、李某经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告汪某某和被告李某系夫妻，二人于2016年3月11日向原告属下的南横林子信用社申请借款150000元，借款用途为承包土地、购种子化肥。2016年3月11日，丁继林、汪某某与南横林子信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同编号�78032160311xxxx。依据借款合同，汪某某向原告借款150000元，借款期限为2016年3月11日至2019年3月10日，年利率均为8.25‰，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%。2017年1月4日，原告将150000元转入汪某某账户内。2018年1月10日借款到期，汪某某至今未还款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令汪某某和李某共同偿还借款本金150000元及利息、罚息（利息自2017年1月4日起按照月利率8.25‰计算至2018年1月10日止，罚息自2018年1月11日起按照月利率10.725‰计算至借款本金清偿之日），二被告承担诉讼费用。
本院认为：2016年3月11日，被告汪某某与原告宝清县农村信用合作联社下属的南横林子信用社签订了农户最高额互保借款合同，原告向汪某某发放了150000元的贷款，汪某某与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。原告主张被告李某应负有共同偿还贷款的义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告提供的证据证明该债务用于家庭共同生产经营即承包土地、购种子化肥，故原告要求李某承担共同还款责任的请求，予以支持。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某、李某共同偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息（利息自2017年1月4日起按照月利率8.25‰计算至2018年1月10日止，罚息自2018年1月11日起按照月利率10.725‰计算至借款本金清偿之日）。以上判决内容限本判决生�后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告汪某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 甄大伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第914号
罪犯顾永斌，男，1971年11月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)许中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人顾永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人顾永斌于2008年7月26日、27日，分两次将小红的60克毒品海洛因通过刘义恩、李敬广卖给贾某某，顾永斌从中获利500元。
罪犯顾永斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾永斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾永斌减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月二十日起至二○二二年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初701号
原告：冯军。
被告：孙志刚。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯军撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一八年四月十六日
书记员 陈文洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第833号
罪犯许国伟，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）西刑初字第60号刑事判决书，以被告人许国伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年零10个月（刑期自2011年7月10日起至2024年5月9日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人许国伟服判，判决发生法律效力。2011年12月2日，罪犯许国伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第833号减刑建议书，提请本院对罪犯许国伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯许国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许国伟的表扬审批表、超分记录和罪犯许国伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许国伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯许国伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯许国伟在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯许国伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许国伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4777号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耐克创新有限合伙公司。住所地：美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道1号。
授权代表人：杰米·莱蒙斯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珊珊,北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红,北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
委托诉讼代理人：李硙,该委员会审查员。
一审第三人：晋江市顺超鞋服有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市梅岭街道办事处双沟。
法定代表人：王长川。
再审申请人耐克创新有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人晋江市顺超鞋服有限公司商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市高人民法院(2016)京行终4393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，耐克创新有限合伙公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 媛