wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00312号
原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人，住所地黄石市武汉路26号5楼。
代表人刘佳明，该破产管理人负责人。
委托代理人周进学，中橡集团（黄石）金帆有限责任公司职工。
被告黄石市佳彩印务有限公司，住所地黄石市延安路16号，组织机构代码证代码：68560463-1。
法定代表人苏顺纬，执行董事。
原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人与被告黄石市佳彩印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、人民陪审员全秀红、李乔乔参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人的委托代理人周进学到庭参加了诉讼，被告黄石市佳彩印务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人诉称，2013年4月28日，被告租用原告地处延安路17号（橡胶厂院内）混炼车间一楼厂房，每月租金6540元。截止至2015年8月31日，被告拖欠原告租金及水电费93025元。原告多次上门催收并下达书面通知，被告均未回应。根据双方签订的协议及法律规定，原告有权要求被告付清欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求：1、判令被告黄石市佳彩印务有限公司支付所欠房租及水电费合计93205元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、黄石市黄石港区人民法院（2008）港民破字第1号民事裁定书及决定书各一份、黄石市黄石港区人民法院（2008）港民破字第1-1号公告一份、被告的营业执照。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、租赁合同及湖北省地方税务局通用网络发票各一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告已支付租金至2014年6月30日。
被告黄石市佳彩印务有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人的陈述进行反驳的权利。
对于原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年4月28日，中橡集团（黄石）金帆有限责任公司与被告黄石市佳彩印务有限公司签订租赁合同，约定被告租用中橡集团（黄石）金帆有限责任公司所有的混炼车间一楼厂房，每月租金6540元，租赁期限从2013年5月1日起至中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产进入资产处理时止，被告须每月月底前到中橡集团（黄石）金帆有限责任公司财务部门一次性支付当月租金，否则中橡集团（黄石）金帆有限责任公司有权作停水、停电处理。被告已交付租金至2014年6月30日。被告租用厂房经营至2015年8月，此后处于歇业状态。
另查明，2008年11月10日，黄石市黄石港区人民法院作出（2008）港民破字第1号民事裁定书，裁定立案受理中橡集团（黄石）金帆有限责任公司的破产申请。2008年11月27日，黄石市黄石港区人民法院作出（2008）港民破字第1号决定书，决定指定黄石天和产权流动破产清算事务有限公司为中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人。
本院认为，中橡集团（黄石）金帆有限责任公司与被告黄石市佳彩印务有限公司签订的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。中橡集团（黄石）金帆有限责任公司将厂房出租给被告经营使用，被告应按合同约定交付租金。因黄石市黄石港区人民法院已立案受理中橡集团（黄石）金帆有限责任公司的破产申请，故中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人向被告主张租金符合法律规定。被告已交付租金至2014年6月30日，中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人主张被告支付从2014年7月1日至2015年8月31日的租金91560元（6540元／月×14月），符合合同约定，本院予以支持。
关于中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人主张被告支付水电费1645元，因其未提交书面证据证明，但被告已使用至2015年8月，按照日常生活逻辑，理应会产生水电费，故本院对此不予处理，待中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人有证据证明后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市佳彩印务有限公司于本判决生效后五日内向原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人支付租金91560元。
二、驳回原告中橡集团（黄石）金帆有限责任公司破产管理人的其它诉讼请求。
如果被告黄石市佳彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、公告费600元（两次），均由被告黄石市佳彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2130元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 李乔乔
二０一六年三月二十一日
书 记 员 余安娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0342号
原告无锡市中乔纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告浦东升。
本院在审理原告无锡市中乔纸业有限公司与被告浦东升买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中乔纸业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市中乔纸业有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市中乔纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元减半收取2800元，由无锡市中乔纸业有限公司负担。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭培植
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02522号
原告高某某。
被告段某某。
原告高某某与被告段某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相识关系。2015年8月10日下午5时至7时许，被告接连给原告打电话抱怨原告不能及时告知欠其债务的债务人陈军的下落。是日晚9时许，原告正在横山县南大街顺佳宾馆与朋友饮酒之际，被告打电话欲与原告见面，原告即下楼与被告会面。谁料，被告即破口大骂，与随行被告一块赶来的五、六个年轻人一起围攻上来。被告挥拳击打原告的头部，并用脚踢原告的身躯。在被告的示意下，另外两年轻人亦上前对原告拳打脚踢，致原告倒在血泊中。随后，被告等人及扬长而去。随即，原告被送往横山县百信医院救治，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗18天后出院，花费医药费5786.75元。事发后，被告对原告不闻不问，试图不了了之。2015年8月26日，横山县公安局给予被告段某某行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。旨在维权，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币12510.75元；2、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县百信医院的住院病历、诊断证明、住院一日清单各1份；横山县百信医院的住院收费票据1支，横山县人民医院的门诊收费票据1支。证明原告被殴打后的伤情、治疗过程以及花费情况；
2、横山县公安局的行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告的事实以及被告被横山县公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚的事实。
被告段某某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。本院依职权调取了横山县公安局治安处罚卷宗中公安局与段某某、高某某、高宁、朱继浪、贺彩峰、马国娥的询问笔录。证明事情发生的起因、经过及结果。
原告对本院调取的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告未提出异议，上述证据是相关职能部门对原告的伤情、治疗过程的确认以及被告因故殴打原告被公安机关行政拘留处罚的事实，可以采信。公安机关的询问笔录，是公安机关依职权对案件当事人以及知情人所做的案件事实的调查取证，客观的反映了事件发生的经过。可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2015年8月10日晚21时许，在横山县南大街建国西路下巷，原告高某某与被告段某某因琐事发生口角。双方发生辱骂并相互撕扯，后段某某等人将高某某致伤。随即，原告被送往横山县百信医院救治，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗18天后出院，花费医药费5786.75元。2015年8月26日，横山县公安局给予被告段某某行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。经公安派出所调解，原、被告不能达成一致意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金，共计人民币12510.75元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段某某在与原告因琐事发生纠纷时，殴打原告，致原告受伤。故被告应对其行为给原告造成的损害后果承担一定的侵权责任。原告高某某在与被告因打电话发生纠纷后，不能主动规避，执意与被告争执并发生撕扯，导致其受伤这一损害结果的发生，其行为亦有一定的过错。结合该案侵权行为与损害结果的因果关系，本院认为，被告应承担主要责任并按70﹪赔偿原告的损失较为合理。被告段某某经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告诉求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失为：医药费5786.75元，本人误工工资2412元（134元×18天），陪人误工工资2412元（134元×18天），住院伙食补助540元（30元×18天），营养费360元（20元×18天）。共计11510.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某某按70%赔偿原告高某某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费共计8057.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 马 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40399号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
负责人赵峰，董事长。
被执行人盛玉昭，男，1988年3月21日出生，汉族。
被执行人盛文刚，男，1965年12月17日出生，汉族。
被执行人陈新兰，女，1964年6月26日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛玉昭,盛文刚,陈新兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47114号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47114号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40399号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。负责人赵峰，董事长。被执行人盛玉昭，男，1988年3月21日出生，汉族。被执行人盛文刚，男，1965年12月17日出生，汉族。被执行人陈新兰，女，1964年6月26日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛玉昭,盛文刚,陈新兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47114号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47114号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王峰，又名曹学龙，男，汉族，1970年6月2日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱鹏飞，男，汉族，1974年8月18日出生，住淮阳县。
再审申请人王峰与被申请人朱鹏飞承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王峰申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人王峰申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王峰的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02048号
原告重庆吾道科技有限公司，住重庆市江北区渝北三村31号2单元19-6，组织机构代码56161872-4。
法定代表人袁国华，经理。
委托代理人袁兴刚，重庆吾道科技有限公司员工。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆爱驾网络科技有限公司，住重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，组织机构代码09124598-5。
法定代表人袁国华，执行董事。
第三人福建都市传媒股份有限公司，住福建省厦门市思明区育秀中心四层A6单元，组织机构代码73786729-0。
法定代表人朱筠笙，董事长。
委托代理人叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆吾道科技有限公司诉被告重庆爱驾网络科技有限公司、第三人福建都市传媒股份有限公司公司解散纠纷一案中，原告重庆吾道科技有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆吾道科技有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆吾道科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆吾道科技有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱益儋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第297号
原告孙航航，男，汉族，1991年3月18日出生。
委托代理人袁朝阳、马喜，河南森和律师事务所律师。
被告福建九鼎建设工程有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族，50岁。
被告乔新厚，男，汉族，40岁。
本院在审理原告孙航航诉被告福建九鼎建设工程有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙航航撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王敬华
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第297号
原告甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人周立群，该公司总经理。
委托代理人张旗胜，男，汉族，1986年4月4日生，甘肃天源工程机械有限公司域催收经理，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人徐文庭，男，汉族，1985年12月1日出生，甘肃天源工程机械有限公司债权部员工，住甘肃省永登县，现住兰州市西固区兰炼厂前小区。
被告陈锐，女，汉族，1966年4月23日生，无固定职业，住河南省息县。
被告赵树林，男，汉族，1966年5月31日生，无固定职业，住河南省息县。
本院于2015年10月9日立案受理原告甘肃天源工程机械有限公司与被告陈锐、赵树林修理合同纠纷一案，由代理审判员李金衲依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告陈锐与被告赵树林系夫妻关系。2014年9月13日被告陈锐名下的25吨三一牌汽车起重机发生翻车事故，导致车辆损毁严重。2014年12月，被告赵树林将该车辆运至原告处进行修理，表示已购买了中华联合保险公司起重机综合险，并承诺待保险赔付款下发后一次性支付原告修车费用。2015年5月15日车辆修理完毕。原告配合被告赵树林向保险公司索要赔偿理赔款。2015年9月保险公司已将保险理赔款369970元支付至被告陈锐农业银行账户（账号：）。现原告多次向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，根据中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，本案涉案汽车起重机申报换件74件，维修18项，合计维修费总金额（含税）366971.0元。保险公司已将保险理赔款369970元支付至被告陈锐农业银行账户。根据原、被告的询问笔录显示，涉案汽车起重机实际更换及维修项目与申报保险项目不符，存在将维修项目申报为换件项目谎报保险理赔款的情况。该案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告甘肃天源工程机械有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费3050元，退回原告甘肃天源工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 颖
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第297号原告孙航航，男，汉族，1991年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人袁朝阳、马喜，河南森和律师事务所律师。被告福建九鼎建设工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街街道龙山巷**。法定代表人刘木火，总经理。被告信阳市第二建筑劳务有限公司，，住所地：信阳市平桥区楚王城法定代表人张心心，总经理。被告甘从勋，男，汉族，50岁，住信阳市平桥区。被告乔新厚，男，汉族，40岁，住孟津县。本院在审理原告孙航航诉被告福建九鼎建设工程有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙航航撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王敬华二〇一五年八月十日书 记 员  常 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00067号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许XX，男，1965年2月24日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。2012年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，2013年2月8日被该局取保候审，2013年4月11日本院对其解除取保候审，2013年4月12日因病本院重新对其取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月19日21时30分许，被告人许XX酒后骑摩托车行至淮南市谢家集区孤堆中学大门附近一座桥南边约5米处与同样酒后的被害人施XX相遇，两人因琐事发生言语争执，后许XX持砖砸施XX头、额部，将其打倒后又用脚对其踢跺，后许XX将施XX带至淮南市公安局孤堆派出所，派出所工作人员将施XX送至淮南新华医疗集团新华医院救治，经诊断：施XX头部及全身多处软组织挫伤；右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折伴血气胸；右侧肩胛骨骨折；右侧锁骨骨折。2012年10月11日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，施XX损伤程度目前至少已构成轻伤，是否构成重伤，待其伤情稳定后再做评定。
另查明，案发后，许XX赔偿施XX各项经济损失共计65000元，施XX拒绝再次做伤情鉴定，并表示对许XX的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过说明、户籍证明、报案材料证明、证人许XX、李XX、范XX、李XX、张XX、胡XX、鲁XX、魏XX证言、被害人施XX陈述、公安机关现场勘查笔录、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2012）199号鉴定意见书、协议书、谅解书及淮南市公安局孤堆派出所谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许XX因口角便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人许XX犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人许XX能较好地赔偿被害人施XX的经济损失，取得施XX的谅解，依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月日起至20年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 黄志远
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7129号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人杨传娣，女，1970年2月15日出生。
被执行人陈建明，男，1970年1月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨传娣、陈建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4684号民事判决书已发生法律效力，由于杨传娣、陈建明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨传娣、陈建明给付人民币960524.21元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人杨传娣名下车牌号为×××的汽车一辆,档案查封了被执行人陈建明名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆。依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人杨传娣、陈建明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4684号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00442号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1972年11月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月5日11时许，被告人况某某酒后驾驶渝GV01**两轮摩托车，在重庆市涪陵区江北黄旗8组至涪陵区江北派出所路段行驶，当行驶至重庆市涪陵区江北黄旗居委会办公楼外路段时，被公安机关当场抓获并抽取血液。2014月6月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人况某某的血液中乙醇含量为251.15毫克／lOO毫升。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人况某某的户籍证明；3.乙醇检验报告、指认现场笔录及照片；4.驾驶证复印件、机动车信息查询结果；5.行政强制措施凭证；6.公安机关抓获经过；7.被告人况某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人况某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某某犯罪的事实与罪名成立。被告人况某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人况某某醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到251.15毫克／lOO毫升，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王愉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01322号
原告张家港创元塑业有限公司，住所地张家港凤凰镇双龙村。
法定代表人朱建东，该公司董事长。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告王建龙。
被告江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国梁。
被告江苏中志法信诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-1号。
法定代表人张克文。
本院在审理原告张家港创元塑业有限公司诉被告王建龙、江苏红叶视听器材股份有限公司、江苏中志法信诉讼保全担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港创元塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5450元，由原告张家港创元塑业有限公司承担。
审判员 许 跃
二〇一五年九月十日
书记员 钱佳宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第924号
原告习某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告习某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，习某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，习某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由习某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭艳梅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴红民初字第01694号
原告高金龙，男
被告金喜，男
本院受理原告高金龙与被告金喜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金龙负担。
代理审判员 王小杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2776号
原告张令飞，男，汉族，农民。
委托代理人张令岩，男，汉族，农民，系原告之弟。
被告李又先，男，汉族，农民。
被告李纯友，男，汉族，农民。
被告李又敬，男，汉族，农民。
原告张令飞与被告李又先、李纯友、李又敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张令岩到庭参加诉讼，被告李又先、李纯友、李又敬经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令飞诉称：2011年04月26日，被告李又先向原告借款40000元，借款期限至2011年05月25日止，被告李纯友、李又敬提供担保。逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李又先归还借款本金40000元及利息（按同期同类银行贷款利率计算），被告李纯友、李又敬承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告李又先、李纯友、李又敬均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年04月26日，被告李又先、李纯友、李又敬给原告出具的原始《借据》一份，证明被告李纯友、李又敬担保，被告李又先向原告借款40000元的事实。
2、证人郑某出庭作证，证明在2011年11月份，和原告一块去找被告李又先和担保人催要借款，及原告每年都去催要欠款的事实。
3、证人侯某出庭作证，证明在2011年04月份，见到被告李又先向原告借款40000元。2011年07、08月份和原告一块去找被告李又先和担保人催要借款，及原告每年都去催要、但一直没有要上来的事实。
被告李又先、李纯友、李又敬在举证期限内均未提交证据。
原告提交的第一份证据，被告在答辩期限内和举证期限内均未提出反驳意见和提交反驳证据，该份证据与两证人证言能够相互印证，具有合法性、关联性、真实性，能够证明案件事实，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年04月26日，被告李又先向原告张令飞借款40000元，双方约定：借款期限至2011年05月25日止；如逾期归还，自愿承担一切法律责任（诉讼费、利息及相应的一切费用）。被告李纯友、李又敬担保；如借款人到期不能还款，由担保人偿还并承担一切法律责任（诉讼费、利息及相应的一切费用）。借款到期后，被告李又先未依约还款，被告李纯友、李又敬亦未履行保证责任还款。原告在借款逾期后的六个月内要求被告李纯友、李又敬承担保证责任还款未果。之后，原告每年都向被告主张权利均未果。本案在审理过程中，原告请求逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告李又先向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。在原告依约履行了借款义务后，被告李又先拒不依约履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李又先偿还借款本金40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告诉求被告李纯友、李又敬承担连带责任的诉讼请求问题，被告李纯友、李又敬在提供担保时未明确约定担保方式，其保证方式属一般保证还是连带责任保证是本案被告李纯友、李又敬应否承担连带责任的关键问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证侧重于审查债务人的偿债能力，其实质体现为债务人偿债能力不能。《中华人民共和国担保法》第十九条约定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证保证责任。《最高人民法院﹤关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复﹥》中规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证的，视为连带责任保证。连带责任保证侧重于审查债务人的履行期限，其实质体现为债务人履行期届满没有履行。本案《借据》上保证条款载明的“不能”表达的不是债务人没有能力履行债务义务，指的是债务到期后债务人消极地“不”履行还款义务，其实质表现为债务人履行期届满没有履行债务；同时，根据当事人订立借款合同的本意，亦推定不出本案系一般保证。因此，根据两种保证方式的实质审查判断，本案当事人提供的担保方式系连带责任保证。本案被告李纯友、李又敬担保时，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及第二十一条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月，保证范围包括主债权、逾期利息、诉讼费。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内按照约定的保证方式、保证范围要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内要求被告李纯友、李又敬承担保证责任未果后，并每年向其始终主张权利，依法予以认定。据此，现原告诉求被告李纯友、李又敬承担连带责任依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李纯友、李又敬承担保证责任后，有权向被告李又先追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又先于判决生效后十日内归还原告张令飞借款40000元及逾期利息（自2011年05月26日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李纯友、李又敬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年九月二十六日
书记员 郭德振
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1601号
申请执行人王守平，男，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人王金明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙乃军，男，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人彭彦，男，汉族，住烟台市。
被执行人青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹勇，该处处长。
申请执行人王守平与被执行人王金明、孙乃军、彭彦、青岛市高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院会于2013年12月2日作出了（2012）胶民初字第1278号民事判决书，申请执行人王守平于2015年3月17日向本院提出执行申请，本院依法于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人王金明、孙乃军、彭彦、青岛市高速公路管理处依法送达了执行通知书和传票。因申请执行人王守平提出申请执行的标的有误，因申请执行人申请执行的标的不明确，无法收取执行费故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王守平对被执行人王金明、孙乃军、彭彦、青岛市高速公路管理处的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月九日
书记员 王 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第457号
原告吕嵩萍，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人何景秀，女，1946年1月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系原告吕嵩萍母亲，代理权限为特别授权。
被告蒋崇清，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告吴绪林，女，1970年9月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告吕嵩萍诉被告蒋崇清、吴绪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年7月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳出庭担任记录。原告吕嵩萍及其委托代理人何景秀、被告吴绪林到庭参加了诉讼，被告蒋崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕嵩萍诉称：被告蒋崇清与被告吴绪林系夫妻关系。2011年9月12日，被告以买挖机欠缺资金为由，向原告借款人民币90000元，约定月利率2分，即每月利息1800元。被告并亲笔书写借条一份。借款后，被告于2012年10月没有支付利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币90000元；2、被告立即向原告支付以上借款从2012年10月至2014年3月（暂计算至起诉时止）的利息32400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋崇清未到庭参加诉讼，但与被告吴绪林共同提交书面答辩状，答辩称：被告蒋崇清与吴绪林系夫妻。2011年二被告借了原告人民币90000元是事实。期间每个月都按2分的利率给了原告利息的。后因挖机生意不好，就没支付利息了。去年一年还了7000多块的利息，以后二被告会想办法偿还原告的债务的，请求宽限一段时间。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2011年9月12日的借条一张，拟证实二被告向原告借款90000元，并约定了月利率2%的事实。
被告吴绪林对原告提交的证据无异议。
被告蒋崇清未就原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条，被告均未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：被告蒋崇清与吴绪林系夫妻。原告吕嵩萍与被告蒋崇清系同事、与吴绪林系朋友。2011年9月2日，被告蒋崇清、吴绪林因做挖机生意需资金周转向原告吕嵩萍借款人民币90000元。双方约定借款期限两年、并按月利率2%计算利息、利息按月给付。被告蒋崇清、吴绪林共同出具了借条一张。2011年10月至2012年1月31日期间，二被告均按月向原告支付了利息。之后，二被告于2012年、2013年陆续向原告又偿还了2012年2月至2012年9月期间的借款利息（含二被告于2013年分二次向原告的还款7000元）。对下欠的借款本金及利息，二被告以生意不好为由不再向原告偿还。2014年4月17日，原告吕嵩萍以二被告尚欠其借款本金90000元及2012年10月以后的利息为由，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告借款当时适用的2011年7月7日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准年利率（一年至三年期）为6.65%，月利率为0.554%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋崇清、吴绪林向原告吕嵩萍借款90000元，并出具借条予以确认。原告吕嵩萍与被告蒋崇清、吴绪林之间的借贷关系依法成立并有效。被告蒋崇清、吴绪林应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的月利率2%，未超过同期银行贷款利率（月利率0.554%）的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的规定，本院依法予以确认。被告提出2012年、2013年陆续又还款17000元的辩称观点，被告未向本院提交证据证实，但是结合原告对2012年2月至2012年9月期间的借款利息已偿还的认可，对被告的以上辩称观点，本院依法予以部分采纳。现原告主张要求被告偿还借款本金及2012年10月至2014年3月的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，二被告依法应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋崇清、吴绪林在本判决生效之日起十日内偿还原告吕嵩萍借款本金90000元；
二、被告蒋崇清、吴绪林在本判决生效之日起十日内偿还原告吕嵩萍上述借款本金自2012年10月1日起至2014年3月31日止的逾期借款利息32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告蒋崇清、吴绪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年八月六日
代理书记员 罗春艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00004号
上诉人（一审原告）程良霞。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人程良霞因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00470号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2011年3月7日程良霞与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，程良霞被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与程良霞签订协议书，解除劳动合同，程良霞现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与程良霞签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护程良霞利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括程良霞在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此程良霞的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回程良霞的起诉。
程良霞不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，程良霞于2011年3月7日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付程良霞补偿金，程良霞也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及程良霞的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，程良霞的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回程良霞的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第48号
申请执行人王新联，男，1965年8月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人李敬本，男，1957年9月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城里村9号楼。
被执行人李香芬，女，1957年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1827号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李敬本、李香芬有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李敬本、李香芬应分得的房产一处。
二、被执行人李敬本、李香芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年四月十六日
书记员 原浩然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0160号
原告田素华，女，1991年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王祥，男，1990年5月13日生，汉族，居民。
原告田素华与被告王祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素华及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素华诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月1日按当地风俗举行了结婚仪式，2012年10月13日生一女取名王娟，婚后一直未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格内向、脾气古怪，做事无主见，导致双方无共同语言无法沟通，经常为生活琐事吵闹，无法再共同生活下去。现原告请求法院依法判令女儿王娟随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告王祥未作答辩。
经审理查明：2010年底，原、被告经人介绍相识。2011年5月1日举行定亲仪式，同年10月1日按当地风俗举行了结婚仪式，2012年10月13日生一女取名王娟，未办理结婚登记手续。同居生活后双方经常因生活琐事发生争吵，原告田素华遂提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、调查笔录、王娟出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系同居关系不受法律保护，其同居期间所生子女的抚养应依法处理。因王娟未满两周岁，故随原告田素华生活比较适宜。原告田素华未主张要求被告王祥给付子女抚养费，属原告田素华对其民事权利自由处分行为，本院予以准许。但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付抚养费的合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王娟随原告田素华生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3905号
原告廖继川，女，1979年1月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告袁贤龙，男，1973年5月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告廖继川、袁贤龙诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告廖继川、袁贤龙向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许廖继川、袁贤龙撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理77元，由原告廖继川、袁贤龙负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 英
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法事初字第136号
原告：夏伟。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
本院在审理原告夏伟与被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告明确不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡 瑛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00004号
申请人：邵新松，男，1980年8月30日出生，汉族。
申请人：胡金发，男，1963年1月6日出生，汉族。
现申请人邵新松与胡金发因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月11日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由邵新松负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵新松与胡金发就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1489号
原告吴翠华，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人何家璋。
被告深圳兴业行联合基金管理股份公司。
法定代表人何家璋。
被告阳江温泉度假村有限公司。
法定代表人陈坚。
被告清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人何国泉。
上列原告诉被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）（简称金旅游通合伙企业）、深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（简称中金瑞银公司）、深圳兴业行联合基金管理股份公司（简称兴业行公司）、阳江温泉度假村有限公司（简称温泉度假村公司）、清远市天誉融资担保有限公司（简称天誉公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年5月，被告金旅游通合伙企业、被告中金瑞银公司向原告派发“中金瑞银股权投资对冲基金招募说明书”等宣传资料，推销其理财产品“深圳金旅游通投资合伙企业基金”。按照其宣传，该基金资金投向为“旅游度假综合体升级-
阳江温泉度假村《美泉宫》国际温泉高尔夫度假胜境”，基金募集规模为4亿元，合伙目的为“投资者通过投资合伙企业深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）向阳江温泉度假村《美泉宫》以股权方式进行投资，投资资金用于其整体升级工程”。
二、2013年5月9日，原告与被告中金瑞银公司签署《有限合伙协议书（有限合伙企业）》。合同约定：原告出资人民币100万元成为被告金旅游通合伙企业的有限合伙人，被告中金瑞银公司为被告金旅游通合伙企业的普通合伙人暨执行合伙人，被告兴业行公司为合伙企业的普通合伙人暨授权企业管理人；在合伙企业存续期，合伙人缴足认缴的出资额起7工作日后（拟定）半年（6个月）在扣除管理费后分配当期收益（包括红利和利息）；企业的投资收益及本金须回到指定银行账户，按约定的方式进行分配，经审计确定的投资收益首先应由所有合伙人按实际出资额和出资时间获取平均年化15％的收益，其次提取不超过一年的管理费准备金，扣除前述两项后的盈利30％分配给普通合伙人，70％按出资比例向所有合伙人派发；企业按年度向执行事务合伙人支付管理费，管理费以合伙财产（本企业全体合伙人应投资款数额）支付，支付标准为在实现分红前按全体合伙人应缴出资额的2.5％支付管理费，支付时间为从财政年度实现分红前，管理费在实现分红前的7个工作日内支付（或分红款中扣除）。被告兴业行公司未在合同中盖章确认，对此原告于庭审中亦予以确认。
三、被告中金瑞银公司作为承诺委托方、被告阳江温泉度假村作为承诺方出具《承诺函》，其中载明：该基金产品的预期年化收益率为15%，半年结算收益一次，到期无条件向投资人支付；投资人投资六个月后无须明示任何理由即可提出退伙申请，基金管理人应当为投资人办理退伙赎回手续，退还投资本金及分配红利，退伙后，如果在退伙前合伙企业存在的任何亏损均无需由投资人承担。
四、被告天誉公司作为保证人、被告中金瑞银公司作为被保证人与原告签署《担保合同》。合同约定：被告中金瑞银公司为理财产品发行人；被告天誉公司对于被告中金瑞银公司发行的理财产品“深圳金旅游通投资合伙企业基金”，向认购该理财产品的原告以保证方式提供本金100万元及年化净收益12.5％担保，保证期间为五年；保证方式为在被告中金瑞银公司违约时承担直接代偿责任。
五、上述合同签订当日，原告向被告金旅游通合伙企业缴付投资款人民币100万元，其后，被告金旅游通合伙企业将所收取的投资款缴付被告阳江温泉度假村公司使用。
六、六个月期限届满后，被告金旅游通合伙企业、被告兴业行公司未按照原告要求办理退伙赎回手续及支付投资收益，被告中金瑞银公司、被告温泉度假村公司、被告天誉公司亦未履行承诺及保证责任。
深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单表明：原告未登记成为被告金旅游通合伙企业的合伙人。
七、原告的诉讼请求：1、被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）返还原告投资款人民币100万元；2、被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）按照年收益率15%支付原告投资款人民币100万元的收益（自2013年5月9日起计算至实际返还投资款之日止，暂计至2014年3月5日为人民币123698元）；3、被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、被告深圳兴业行联合基金管理股份公司、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市天誉融资担保有限公司对被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，本案系合同纠纷。案涉《有限合伙协议书（有限合伙企业）》、《承诺函》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约缴付了投资款，现六个月期满，相关合同规定的本金返还及收益支付条件已经成就，被告中金瑞银公司作为理财产品发行人及《承诺函》的承诺委托方、被告温泉度假村公司作为《承诺函》的承诺方，应当共同向原告承担连带清偿投资款项本金及支付约定收益的责任。
案涉《担保合同》未约定被告天誉公司的保证方式，应推定为连带保证。被告天誉公司对被告中金瑞银公司所负本金返还及12.5％的收益支付义务承担连带责任。
被告兴业行公司、被告金旅游通合伙企业与原告没有直接合同关系，原告诉请其承担责任没有事实依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、被告阳江温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴翠华投资本金人民币100万元及收益（收益按年利率15％，自2013年5月9日计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告清远市天誉融资担保有限公司对深圳中金瑞银创业投资股份有限公司的上述本金返还及部分收益（收益按年利率12.5％，自2013年5月9日计至本判决确定的付款之日止）支付承担连带责任。
三、驳回原告吴翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14914元及公告费人民币195元，均由被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市天誉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖丽红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1027号
罪犯彭德云，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年12月1日作出（2010）秀刑初字第156号刑事判决，以被告人彭德云犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50万元。被告人彭德云不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）桂市刑终字第68号刑事判决，以被告人彭德云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30万元。刑期自2009年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭德云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭德云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭德云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分138.03分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭德云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德云减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2015年2月15日止），并处没收财产30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2762号
申请执行人黄帝海，男，1976年2月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄体努，男，1980年7月25日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人黄李香，女，1981年3月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01037号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人黄帝海与被执行人黄体努、黄李香买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄体努、黄李香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄体努、黄李香缴纳执行款324500元及利息损失；二、负担案件受理费6168元，执行费4768元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体努、黄李香的财产情况，发现被执行人黄体努、黄李香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下坐落在龙港镇永泰嘉园2幢1502室房产及浙Ｃ×××××别克轿车已被本院另案查封。申请执行人也未向本院提供被执行人黄体努、黄李香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体努、黄李香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00128号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被建平县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日
公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年2月21日13时许，被告人徐某与被害人耿某在徐某家吃饭时因琐事发生争执，徐某用石头将耿某头部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，耿某头部损伤程度为轻伤。据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人徐某与被害人耿某系同组村民。2013年2月21日13时许，二人在本村村民徐某家吃饭时因琐事发生争执，耿某先持白酒瓶击打徐某头部，反将自己的右手划伤，后徐某用石头将耿某头部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，耿某头部损伤程度为轻伤。案发后，徐某与耿某达成和解协议，赔偿耿某各项经济损失人民币26000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人耿某陈述：2013年2月21日中午，我去徐某家“随礼”，我和徐某因为喝酒的事吵起来，我用酒瓶子打徐某，酒瓶子碎片把我的右手小拇指筋割断了。当我走到徐某家大门口的时候，徐某拿着一块石头砸到我额头上了。
2、被告人徐某供述：当天13时许，我在徐某家吃饭，因为耿某逼着我弟弟徐＊＊喝酒，我说了耿某几句，我俩就吵起来。耿某拿个瓶子冲我脑袋打了一下，把我打流血了，我媳妇王某就把我扶出徐某家大门。这时耿某还撵我，我就随手在地上捡起一个硬的东西冲他扔过去，打到他的前额了。
3、证人王某证言：耿某拿起一个白酒瓶子，打在了徐某的头上。我和徐某走出院外时，耿某又追出来打，徐某顺手在地上捡起一块石头朝耿某扔过去，打在耿某的额头上，当时就出血了。
4、证人丁某证言：徐某在徐某家大门外捡起一块石头冲我对象耿某扔过来，正好打在耿某的前额。
5、书证建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人耿某伤情。
6、书证常住人口信息，证实被告人徐某身份。
7、书证和解协议书、撤回控告申请书，证实被害人耿某已获得赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人徐某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00128号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙××，男，19××年4月21日出生，汉族，高中文化，住××。因本案于2014年1月22日被广东省广州市天河区公安局石牌派出所抓获，临时羁押于天河区看守所，同年1月27日被建昌县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙××犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员孙立春出庭支持公诉，被告人孙××及辩护人赵强久到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，20××年4月份，被告人孙××以与被害人魏××做粮食生意为由，让魏××出资20万元。当月22日，魏××用陈×春身份证××号在××省××县××银行汇给孙××20万元，孙××得款后未做过粮食生意而将20万元据为己有。20××年底至20××年初经被害人多次催要该款，先后两次退还被害人7万元。庭审后，被告人亲属代为被告人退还赃款13万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，并认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人魏××的陈述，证人马××、陈×春、张×、王××、王×、王××、辛××的证言，辨认笔录，汇款凭条，询问王凤生的录像光盘，谅解书，被告人孙××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极退还赃款，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王雅君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5874号
上诉人（原审被告）飞普达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号北京建设大学办公行政楼6层6112室。
法定代表人史祥明，总经理。
被上诉人（原审原告）郝长杰，男，1962年11月14日出生。
上诉人飞普达（北京）科技有限公司因与被上诉人郝长杰合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第03372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人飞普达（北京）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按飞普达（北京）科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第03372号民事判决执行。
一审案件受理费六百二十八元。由郝长杰负担二百四十八元（已预交），由飞普达（北京）科技有限公司负担三百八十元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费七百六十元，由飞普达（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 李依檬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第28号
申请执行人刘斌
被执行人甘世坚、钦林涛、郑爱琴、郑巨伟、南京中黎建设实业有限公司、南京柏银建材有限公司、江苏瑞高建筑工程有限公司
刘斌与甘世坚、钦林涛、郑爱琴、郑巨伟、南京中黎建设实业有限公司、南京柏银建材有限公司、江苏瑞高建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年6月7日作出（2013）雨民初字第555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了深圳市三鑫幕墙工程有限公司（原公司名称为深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司）在盐城市盐阜宾馆南迁项目工程款150万元整（该工程的实际施工方为我院案件被执行人南京中黎建设实业有限公司）。现已强制执行到位约150万元，其中，本金150万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位150万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了债券冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4390号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司总经理。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告刘志军。
原告武汉兴皇家物业管理有限公司（以下简称兴皇家物业公司）诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费5124元；2、判令被告向原告支付违约金1025元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月6日，原告兴皇家物业公司与被告刘志军签订了《08经典小区前期物业管理服务协议》一份，约定：住宅物业坐落于08经典小区xx栋xx单元xx室，建筑面积为90.20㎡，物业费交纳时间按一年，收费标准按建筑面积1.20元／月／㎡（高层及商业物业）；自《入伙通知书》规定的交房日期起开始缴费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议还对双方的权利义务进行了约定。其后，被告自2012年7月6日起没有交纳物业费，双方为此产生纠纷，是此成讼。
本院认为：刘志军与兴皇家物业公司签订的《08经典小区前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。兴皇家物业公司依照协议约定为业主提供了物业服务，业主应当支付相应的物业费用。兴皇家物业公司主张自2012年7月6日至2016年6月15日的物业管理费5124元，因合同约定物业费分月计算，故应计算至2016年6月5日止共计47个月，物业费应为5087.28元，超出部分本院不予支持。被告逾期交纳物业费，应当依约承担违约责任。原告主张的违约金1025元没有超过合同约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军支付原告武汉兴皇家物业管理有限公司物业管理费5087.28元（自2012年7月6日至2016年6月5日止）；
二、被告刘志军支付原告武汉兴皇家物业管理有限公司逾期交费违约金1025元（截止2016年6月5日）；
三、驳回原告武汉兴皇家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年十月九日
书记员 肖子瑶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1692号
罪犯胡中伦，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省泸州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）临刑初字第41号刑事判决，以被告人胡中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡中伦在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡中伦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯胡中伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中伦减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第31号
申请执行人名山县港钛小额贷款有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路53号。
法定代表人沈远福。
被执行人杨良全，男，生于1974年4月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李拯艮，男，生于1963年10月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月9日作出的（2013）名山民初字第564号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人杨良全、李拯艮发出执行通知书，责令被执行人杨良全、李拯艮履行生效法律文书确定归还申请执行人名山县港钛小额贷款有限公司借款本金100，000.00元及利息的义务。但被执行人杨良全、李拯艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨良全在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行的存款20，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年四月二日
书记员 余 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3151号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林铃，女，该公司工作人员。
被告：肖光禄，男，1968年12月20日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告肖光禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼，被告肖光禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傲农公司向本院提出诉讼请求：肖光禄偿还傲农公司货款56054元，并从2016年3月1日起至还款之日止应按欠款金额的日千分之一计付违约金。事实和理由：肖光禄多次向傲农公司采购饲料，2016年1月16日，经双方结算，肖光禄结欠傲农公司货款56054元，其承诺于2016年2月29日前还款货款，如逾期还款应以欠款金额的日千分之一计付违约金，肖光禄就此向原告出具一份《客户欠款凭证》。还款期限届满后，肖光禄未按期还款，原告多次催讨无果。
肖光禄未作答辩。
傲农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月16日肖光禄出具的《客户欠款凭证》一份。肖光禄未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对傲农公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，傲农公司与肖光禄约定的按日千分之一计付逾期付款违约金，但未举证证明其因肖光禄违约造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，因此该计付标准过高，应调整为按月利率2%计付，超过的部分本院不予支持，余买卖合同关系依法有效，受法律保护，肖光禄应依约履行。
综上所述，肖光禄应偿还傲农公司货款56054元，并从逾期还款之日即2016年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。傲农公司该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。肖光禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖光禄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款56054元，并从2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告漳州傲农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告肖光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1055号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地河北省栾城县兴安街。
法定代表人：王孟辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩府振，男，1951年5月13日生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：韩振全，男，1953年9月14日生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：韩振然，女，1956年5月1日生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：韩振然，女，1965年7月13日生，汉族，现住石家庄市长安区西兆通村。
被上诉人（原审被告）：牛亚飞，男，1993年1月12日，汉族，现住河北省新�市。
被上诉人（原审被告）：牛庆军，男，1970年月20日，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市栾城区，因此本案应由栾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案交通事故发生地即侵权行为地位于河北省新乐市，此地址属于原审法院管辖范围，从而原审法院对本案具有管辖权。据上诉人所述，其住所地石家庄市栾城区人民法院对本案亦有管辖权。但被上诉人选择向具有管辖权的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第354-1号
申请人日照市宏业路桥工程有限公司。住所地：日照市芙蓉小区。
法定代表人袁从果，该公司经理。
被申请人日照市鲁圣建筑工程有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人郑淑田，该公司经理。
申请人日照市宏业路桥工程有限公司与被申请人日照市鲁圣建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人日照市鲁圣建筑工程有限公司所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市鲁圣建筑工程有限公司在中国银行岚山观海路支行（账号00×××76）的存款1200000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人日照市鲁圣建筑工程有限公司在日照银行岚山支行（账号37×××42）的存款100000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将申请人日照市宏业路桥工程有限公司提供的担保财产即袁小琳所有的日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
四、将申请人日照市宏业路桥工程有限公司提供的担保财产即袁小琳所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第241号
原告蒋小兰，
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南金康建设集团有限公司。
法定代表人李建珍，该公司董事长。
委托代理人曾向前，该公司员工，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿集体户126号。
被告张家全，
被告张家武，
原告蒋小兰诉被告湖南金康建设集团有限公司（以下简称金康建设公司）、张家全、张家武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成由代理审判员廖得兵任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告蒋小兰及委托代理人黄社茂，被告金康建设公司及其委托代理人曾向前到庭参加诉讼，被告张家全、张家武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兰诉称，原告系资兴市建材市场内经营水泥销售的个体工商户。被告张家全、张家武系被告金康建设公司的项目经理。2013年7月，被告金康建设公司在开发承建原资兴市建筑公司旧房改造项目时，被告张家全、张家武先后要原告送水泥到被告建筑工地，并答应按时结款。为此，原告从2013年7月23日开始到湖南金磊集团南方水泥有限公司（原东江水泥厂）付款开票购买“南方牌”袋装水泥，按送货价每吨303元销售给被告建筑工地上，再由被告张家全在水泥提货单上对送货数量予以确认，至2014年4月24日止，原告往被告处已结部分水泥款，经结算尚欠原告水泥款52400元，并由被告张家武出具欠条一张。此后，原告多次前往被告处清收货款均未果。综上所述，特请求法院判令：1、三被告连带支付原告水泥货款52400元，并承担起诉之日起至全部付清之日止的货款利息损失；2、诉讼费由三被告承担。
被告金康建设公司辩称，原告的诉请与事实不符，属于虚假诉讼，没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回，理由是：1、张家全与金康建设公司没有任何关系，张家武曾经是金康建设公司的员工，但是要明确一个概念“项目经理”，项目经理是一个临时性的职位，必须依附于项目本身而存在，它是建筑公司在一个项目工程上所委派的项目管理人员，项目建设完成就不存在这个职位，所以它不是一个固定性的职位，因此原告在诉状中称，张家全、张家武系金康建设公司的项目经理，这种表述是错误的；2、到目前为止，在整个资兴市的范围之内，不存在一个叫做“原资兴市建筑公司旧房改造项目”，到目前为止，没有这样一个项目，所以也就不可能有这样一个项目让张家全和张家武成为项目经理；3、从2011年开始，根据省、市有关部门的规定，在城市规划区禁止现场搅拌水泥，作为正规的公司，从2011年开始到现在为止，所有的到城区范围内的建筑工程都不存在使用散装水泥，所以根本不可能哪个项目部欠下散装水泥款，据我们所了解的情况，是张家武个人向蒋小兰民间借贷，他们之间不存在水泥买卖关系，就算他们与蒋小兰有水泥买卖关系，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对金康建设公司的诉讼请求。
经庭审查明，2013年7月，原告蒋小兰与被告张家武达成口头购销水泥合同。原告从2013年7月23日开始到湖南金磊集团南方水泥有限公司（原东江水泥厂）付款开票购买了“南方牌”袋装水泥，按送货价每吨303元销售给被告张家武建筑工地上，由其弟弟张家全在水泥提货单上对送货数量予以确认，至2014年4月24日止，被告张家武支付原告部分水泥款，双方经结算，尚欠原告水泥款52400元，并由被告张家武出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、企业营业执照复印件、常住人口信息、欠条、提货单，有被告提交的资兴市人民政府文件，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张家武拖欠原告货款证据充分，事实清楚，故原告要求被告张家武偿付货款52400元的请求本院予以支持。原告与被告在欠据中未约定有利息，故原告诉请被告承担起诉之日起至全部付清之日止的货款利息损失的请求本院不予支持。
本案的争议焦点：被告金康建设公司与张家全是否承担连带给付义务。原告无证据证实原资兴市建筑公司旧房改造项目及项目经理为张家武，故本院认为被告张家武以个人名义与原告达成口头协议以及出具的欠据，被告金康建设公司未有明确授权，被告张家武的行为系个人行为。经庭审查明，被告张家全系张家武所雇人员，被告张家全在水泥提货单上对送货数量予以确认是系代表被告张家武行为。故对原告要求被告金康建设公司、张家全承担连带给付义务的请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张家武在本判决生效之日起十日内给付原告蒋小兰货款52400元；
二、驳回原告蒋小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州橡胶工业制品研究所有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王慧敏，总经理。
再审申请人刘少全因与被申请人广州橡胶工业制品研究所有限公司（下称橡胶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少全申请再审称：1、橡胶公司没有与我协商就变更了双方签订的劳动合同中约定的2400元／月的工资额，并从2011年1月1日起至2013年1月31日偷偷扣起了我的部分合同工资500元／元，从2013年2月1日起扣起了我的合同工资700元／元，以及效益工资、各项奖金及医保、社保、住房公积金等款项，故请求判令橡胶公司向我：1、清偿自2011年1月1日起未足额支付的工资差额13900元（暂计至2013年3月31日，其中2011年1月1日至2013年1月25日期间的工资差额为12500元，2013年2月至2013年3月31日期间的工资差额为1400元）及赔偿金13900元；2、支付2010年3月1日至2013年3月31日的效益工资40000元；
本院认为，本案中，虽然橡胶公司自2011年1月起将刘少全的岗位工资调整为1500元／月没有与刘少全进行书面约定，但因刘少全按该标准领取工资已超过1个月，而刘少全未能举证证明其就该工资的调整曾向橡胶公司提出过异议，且确认其至2012年9月27日、10月23日才分别向广州市信访办公室及广州市海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门进行投诉。在调整后的工资标准并不低于当年度广州市最低工资标准及没有违反法律、法规强制性规定的情况下，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动变更无效的，人民法院不予支持”的规定，依法应视为双方已实际按岗位工资1500元／月的标准履行了劳动合同，刘少全要求橡胶公司按原劳动合同约定的岗位工资2000元／月支付其2011年1月1日至2013年1月31日期间的合同工资差额共计12500元以及赔偿金12500元的请求，理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据······”的规定，用人单位有权在法律允许的范围内自主确定员工效益性、奖励性工资的发放及水平，即橡胶公司有权根据单位的经营情况决定是否向刘少全发放效益工资、奖金以及发放的数额。刘少全主张橡胶公司应按500元／月的标准向其发放2009年度至2012年度的效益工资、奖金，但未能举证证明其符合效益工资、奖金的发放条件，故刘少全要求橡胶公司支付其2009年1月1日至2013年1月31日的年度效益奖金工资共40000元，缺乏事实与法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
至于刘少全主张的自2013年2月份至2013年3月31日工资被调整为1300元／月的差额部分共1400元的问题。因该主张
并无经劳动仲裁的前置程序审理及裁决，故一、二审法院不予审查，没有违反法律规定。
综上，刘少全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少全的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初371号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王文辉，男，生于1988年9月17日，汉族，天水市麦积区人。
辩护人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王文辉犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月11日零时30分，被告人王文辉驾驶甘E**号出租车沿316国道由北向南行驶至天水市公路段门口时，与行人夏某相撞，造成夏某当场死亡的道路交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王文辉承担事故的全部责任，夏某无责任。经鉴定，夏某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王文辉对指控的交通肇事事实供认，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，王文辉系过失犯罪，系自首，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，且被害人有过错，建议对被告人王文辉适用缓刑。
经审理查明，2016年1月11日零时30分，被告人王文辉驾驶甘E**号出租车（车主张某）沿316国道由北向南行驶至天水市公路段门口时，与在路边行走的夏某相撞，造成夏某当场死亡。事故发生后，被告人王文辉拨打120电话，并拨打122电话报警。120救护车赶到现场后，发现夏某已死亡。王文辉被赶到现场的交通警察带至公安机关。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王文辉驾驶机动车上道路行驶时，遇行人横过道路未避让，临危采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，夏某无责任。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定:夏某系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：牌号为甘ET17**号的小型轿车的灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常；该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为52-53Km／h。
侦查中，被告人王文辉和车主张某与夏某家属达成赔偿协议，夏某死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金等共计47万元，由王文辉赔偿12.5万元，张某赔偿34.5万元，并已履行完毕。夏某家属对王文辉表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队受理案件登记表，120电话受理登记单，天水市公安局秦州分局122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，甘肃省紧急医疗救援中心天水分中心院前急救病历，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文辉违反交通安全管理法规，驾驶机动车操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王文辉交通肇事后拨打120电话救治被害人，拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳，但辩护人辩称被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯建霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01161号
原告：李某某，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张召金到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1995年9月24日登记结婚，婚后生育两个子女，男孩陈某甲（基），女儿陈某乙（龙肖）。由于原告与被告婚前没有建立牢靠的婚姻感情基础，婚后双方性格不和，经常因为家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告经常与他人赌博，经亲临多次劝说，被告仍不能悔改，导致原被告夫妻感情破裂，原告为躲避被告打骂，在外地打工谋生至今。原告曾于2006年11月20日和2007年9月份两次在灵璧县人民法院起诉与被告离婚，在开庭时，被告纠结唆使他人强行将原告抢回家中，对原告实施软禁并进行殴打。原告与被告毫无一丝夫妻感情，为解除名存实亡的婚姻关系，维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。
陈某某未作答辩。
李某某向本院提交以下证据：
1、原告户籍证明，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、（2006）灵民一初字第1245号民事裁定书，证明原告于2006年起诉离婚，后撤诉的事实。
3、（2007）灵民一初字第2046号民事判决书，证明原告于2007年再次因感情不和起诉离婚，判决不准离婚的事实。
陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3均系国家机关依据职能出具的有效文件与法律文书，与本案有关联性，能够证明相关事实，本院依法予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经媒人介绍相识，于1995年9月24日登记结婚，1997年4月2日生长女陈某乙，1999年4月2日生长子陈某甲。婚后一段时间感情尚可，但后期双方常因家庭琐事发生吵闹，感情出现问题，原告曾于2006年11月和2007年9月两次起诉至法院要求与被告离婚，在被判决不准离婚之后，双方生活半年左右，后又分居生活至今，期间基本无联系，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；2、孩子应随哪方生活及抚育费支付问题。
一、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告系经人介绍相识，婚后一段时间感情尚可，但后期生活期间，原、被告常因家庭生活琐事产生纠纷。虽然婚后生育有一子一女，但原、被告双方之间并未建立起可靠的信任关系，经常相互猜疑对方，原告曾于2006年11月和2007年9月两次起诉至法院要求与被告离婚，在被判决不准离婚之后，双方生活半年左右，后又分居生活至今，期间基本无联系，互不履行夫妻义务，对夫妻感情造成进一步的伤害，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、孩子应随哪方生活及抚育费支付问题。原、被告婚后于1997年4月2日生长女陈某乙，1999年4月2日生长子陈某甲。现长女陈某乙已成年，无需抚养。长子陈某甲刚满十六周岁，尚需抚养两年，因原告自2007年离家出走之后，陈某甲一直在家由被告陈某某及其家人照看，为其健康成长，不改变其生活环境，陈某甲以随被告陈某某生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因本案中原告未能提供证据证明其收入状况，儿子陈某甲的抚育费标准可依据其当年总收入的25%计算，即{（农村人均纯收入9916元＋人均生活消费支出7981元）×25%}÷12为373元／月，至陈某甲满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲随被告陈某某生活，原告李某某自本判决生效后每月支付陈某甲抚育费373元，至陈某甲满十八周岁止。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00473号
罪犯周某。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月6日作出（2012）涪法刑初字第00117号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲