wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第344-1号
申请执行人：张良义，农民。
被执行人：陈怀增，农民。
申请人执行人张良义与被执行人陈怀增合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈怀增暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十七日
书记员 董兴柱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1754-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人王清伦。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王清伦买卖合同纠纷一案，执行标的总额25313.45元，尚未执行标的额为25313.45元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐江庆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第249号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张世义。
被告刘茵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张世义、刘茵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00258号
原告姜敬合，居民。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告齐静，居民。
原告姜敬合诉被告ＸＸ、齐静因民间借贷纠纷一案，本姜敬合院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敬合及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、齐静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敬合诉称，2014年5月15日，我借给ＸＸ现金26万元，约定期限一年，到期后被告一直不还。为此，请求法院判令被告偿还借款260000元，以及到期后至实际还款日相应的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在答辩期内，未提交答辩状。
被告齐静在答辩期内，未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，ＸＸ要开办枣阳市银都快捷酒店做生意急需资金周转为由，向姜敬合借现金260000元，ＸＸ出具了借据一份，内容为“借条今借到姜敬合人民币贰拾陆万元整（260000.00）时间（2014.5.15日——2015.5.14日）借款人：ＸＸ2014年5月15日”。到期后被告没有还款。2015年6月5日，ＸＸ写下保证一份，内容为“我保证在2015年6月8日还姜敬合拾万元整，于6月20日归还陆万元整，保证人ＸＸ2015.6.5日”，后姜敬合的妻子涂秀荣再次找到ＸＸ催要，ＸＸ偿还了借款10000元。此后ＸＸ再没有还款，2015年8月5日，姜敬合来院起诉，要求被告共同偿还借款本息。
同时查明，ＸＸ与齐静于2007年12月13日登记结婚，2015年6月10日ＸＸ与齐静登记离婚。
上述事实，有原告提交被告出具的借据、保证书、枣阳市民政局婚姻登记处证明、七方镇何湾村证明、ＸＸ与齐静身份信息、以及庭审记录在卷证实。
本院认为，ＸＸ向姜敬合借款260000元，ＸＸ偿还了10000元，下欠款250000元，有其出具的借据、保证书和庭审笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，虽然ＸＸ与齐静已经离婚，但其双方离婚时间是2015年6月10日，而本案借款时间是2014年5月15日，本案债务是ＸＸ与齐静婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。所以原告姜敬合要求ＸＸ与齐静共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但其请求逾期4倍的利息，因双方没有约定，所以从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。被告ＸＸ、齐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后五日内，ＸＸ、齐静共同偿还姜敬合借款250000元及利息（利息从2015年5月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5200元，由ＸＸ、齐静共同负担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年二月二日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00258号
原告姜进合，男，1953年7月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处车站路37号-018号。
被告ＸＸ。
被告齐静。
本院在审理原告姜进合诉与被告ＸＸ、齐静民间借贷纠纷一案中，原告姜进合于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜进合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜进合撤回起诉。
案件受理费减半收取为2600元，由姜进合负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第843号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某月。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人张某月犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人张某月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日14时许，被告人张某月来到成都市锦江区静安路1号附10号中国银行万科支行自动存取款处欲取款，发现被害人李某明取款后将银行卡遗留在取款机内，遂上前取走该卡内5000元，后逃离现场并将该银行卡丢弃，赃款耗用。2013年8月11日，被告人张某月被公安机关挡获。另查明，案发后被告人家属向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某月在开庭审理过程中亦无异议，并认罪并有公安机关出具的“到案经过”，被告人张某月的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，被害人出具的收条、谅解书，被告人指认作案现场的照片，被害人李某明的陈述，被告人张某月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某月冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某月犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯罪，但本次犯罪可以适用拘役的刑罚，可不认定为累犯，公诉机关指控被告人系累犯的意见本院不予采纳。被告人张正月虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护信用卡管理制度和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人张正月犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2722号
原告王孝平。
被告兰鹏，现羁押于山东省北墅监狱。
原告王孝平与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王孝平、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝平诉称，2009年1月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资13539元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费13539元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2009年1月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费13539元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。兰鹏现于山东省北墅监狱服刑。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费13539元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费13539元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告王孝平劳务费13539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年三月九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1068号
申请执行人高志军，男，住隆化县。
被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人孙景和，董事长。
申请执行人高志军与被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5476号民事判决书。承德鸿基建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务。高志军于2015年7月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.4032万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5476号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第288号
申请执行人：刘红梅。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人刘红梅如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第288号
申请执行人：刘红梅。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
刘红梅与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第171号
申请人：关某某，女，1987年10月2日出生。
被执行人：陈某某，男，1982年4月29日出生。
关于关某某与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人应自2013年7月起每月支付女儿抚养费500给申请人。因被执行人拒不支付2014年3月至2015年12月的抚养费5000元，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案的执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务及报告财产状况；但被执行人均拒不履行。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下有粤JG某某XA普通二轮摩托车一辆，本案已予以查封；因该车去向不明，而未能扣押处置。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第171号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍锦燕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第205号
原告李俊文，男，1975年4月29日出生，汉族。
委托代理人王海霞，女，1980年10月10日出生，汉族，与原告是夫妻关系。
被告张勇，男，1982年7月18日出生，汉族。
原告李俊文与被告张勇追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王海霞到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2010年3月9日，被告张勇向案外人桑拥国借款150000元，约定月利率2%，并由原告李俊文进行担保。借款到期后，被告张勇未向桑拥国偿还借款本息，桑拥国将原、被告诉至杭锦旗人民法院，法院判决后，原告李俊文代张勇向桑拥国偿还借款本息47600元，后被告张勇向原告偿还5000元。原告李俊文诉至人民法院请求：一、被告张勇给付代偿款42600元；二、被告张勇承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告张勇未到庭亦未做答辩。
庭审中，原告为证明欠款事实，出示证据：杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第229号民事判决书一份、杭锦旗人民法院接收当事人财产（款项）清单一份。拟证明原告李俊文替被告张勇向桑拥国偿还47600元。
被告张勇未向法庭提供证据。
原告李俊文提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月9日，被告张勇向案外人桑拥国借款150000元，约定月利率2%，原告为借款的连带保证责任人。桑拥国诉至杭锦旗人民法院后，原告作为担保人向桑拥国偿还借款本息47600元。2014年11月份被告张勇向原告李俊�偿还5000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人向案外人桑拥国偿还借款本息，履行了连带保证责任，其依法享有向被告追偿的权利。故原告李俊文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内给付原告李俊文代偿款42600元。
案件受理费433元，保全费446元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初472号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人许某，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日21时许，购毒人员汤某某通过电话、短信联系向被告人许某购买人民币300元的甲基苯丙胺，约定在上海市虹口区凉城路1201弄小区门口交易。次日0时25分许，被告人许某至上海市虹口区凉城路XXX号“快客”超市门口处被民警当场抓获，民警从被告人许某随身携带的黑色手提包内查获甲基苯丙胺1.19克。该院认为被告人许某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第244—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海裕和金属材料有限公司。
法定代表人阮慧平，总经理。
被执行人阮慧平，女。
被执行人阮昭，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海裕和金属材料有限公司、阮慧平、阮昭、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。执行标的本金6977856元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海裕和金属材料有限公司、阮慧平、阮昭在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第7号
申请人（被执行人）：衢州市恒申电子有限公司。
法定代表人：徐志春。
申请执行人：缪株颖。
申请执行人：毛娟芳。
申请执行人：方美俊。
申请执行人：杨其巧。
申请执行人：余宏香。
申请执行人：祝雪姣。
申请执行人：程美娟。
申请执行人：郑壹婷。
申请执行人：陈志珍。
本院在执行申请执行人缪株颖、毛娟芳、方美俊、杨其巧、余宏香、祝雪姣、程美娟、郑壹婷、陈志珍分别与被执行人衢州市恒申电子有限公司劳动争议纠纷案件［执行案号分别为（2015）衢柯执民字第2097、2098、2099、2100、2101、2102、2103、2104、2106号］过程中，被执行人衢州市恒申电子有限公司对所涉仲裁裁决申请不予执行。本院于2016年2月17日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人衢州市恒申电子有限公司申请称：衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日分别作出的柯劳人仲案字（2015）第0083、0084、0085号仲裁裁决书存在适用法律错误，违反法定程序、认定事实错误，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定不予执行的情形。仲裁委在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接公告送达相关法律文书等材料，违反民事诉讼法规定；裁决书中申请人的住所地和法定代表人信息错误，2015年7月24日，地址已经变更为常山县芳村镇园区新村，法定代表人变更为徐志春；申请人2015年5月31日不存在停工停产的情况，申请执行人缪株颖、毛娟芳、郑壹婷的劳动关系并不是因申请人停工停产被解除，申请人不拖欠毛娟芳的工资，与部分员工未续签书面劳动合同的责任在毛娟芳。请求对申请执行人毛娟芳等9人申请强制执行一案裁定不予执行。
申请人向本院提供了下列证据材料：仲裁公告、辞职报告、考勤表、限期返回工作岗位通知书、衢州市柯城区用人单位社会保险减少人员申报单、工资表、预缴社保说明、邮件及聊天记录等。
本院查明：本案所涉执行案件的执行依据为衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日分别作出的柯劳人仲案字（2015）第0083、0084、0085号仲裁裁决书。该委员会受理案件的时间为2015年6月25日。2015年7月16日，该委员会在浙江法制日报公告确定了开庭时间为2015年9月29日，领取裁决书的时间为闭庭后15日内，逾期不领取视为送达等。仲裁裁决书生效后，裁决书所涉当事人均已经向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书存在下列情形之一：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，人民法院可以裁定不予执行。本案所涉执行案件的执行，符合上述法律规定，且被执行人所提出的证据，明显不涉及上述情形，不能证明涉案劳动争议仲裁裁决书存在上述法律规定的不予执行情形，故被执行人的申请理由不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人衢州市恒申电子有限公司对衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员柯劳人仲案字（2015）第0083号、（2015）第0084号、（2015）第0085号仲裁裁决不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡漫宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第669号
原告：李萍。
委托代理人：李伟一，山东诚信人律师事务所律师。
被告：吕齐。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
原告李萍与被告吕齐民间借贷纠纷一案，原告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告李萍自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李萍自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李萍负担。
审 判 长 庄福礼
审 判 员 赵言超
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李双燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1047号
原告葛小娟。
被告黄国兵。
被告黄明德。
本院于2015年9月15日立案受理原告葛小娟与被告黄国兵、黄明德民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴亚红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟到庭参加了诉讼。被告黄国兵、黄明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小娟诉称，2014年3月17日，被告黄国兵向原告借款50000元，借期6个月，月息百分之三（3%），逾期利率仍按月息百分之三计算。利息按月结算，在每月7日前付清，由被告黄明德提供连带责任担保。现原告多次催要未果，请求判令：被告立即给付原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告黄国兵、黄明德未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告黄国兵向原告葛小娟借款50000元，并由被告黄国兵作为借款人、被告黄明德作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金伍万元（50000.00元），借期六个月，月息3%，逾期利率仍按月息3%计算，利息按月结算，在每月7日前付清。特别约定：如不按期付息，借方作违约处理。特别约定：逾期愿接收催款措施。借款人到期不还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。借款人：黄国兵2014.3.月7日担保人：黄明德”。借款后，被告黄国兵按照月利率3%的标准（即每月1500元）给付原告自2014年3月7日至2015年1月7日共10个月的利息计15000元，借款本金50000元未能偿还，被告黄明德亦未能履行保证责任。原告曾于2015年8月向本院起诉，后于2015年9月9日撤回起诉。2015年9月15日，原告再次起诉，要求判如所请。审理中，关于利息的诉讼请求，原告表示同意按照银行贷款利率的四倍计算，从2015年2月7日计算到实际还款之日。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件、（2015）皋搬民初字第937号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄国兵向原告葛小娟借款50000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告黄国兵依法应当偿还。关于利息主张，被告黄国兵未按约还款，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄明德作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告曾在保证期限内于2015年8月向本院起诉，要求保证人黄明德承担保证责任，故自此开始计算原告与被告黄明德的保证合同的诉讼时效，现原告于2015年9月15日起诉要求被告黄明德承担保证责任依法有据，本院予以支持。被告黄明德承担保证责任后，有权向被告黄国兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国兵于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款50000元及利息（自2015年2月7日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
二、被告黄明德对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国兵、黄明德负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴亚红
二〇一五年十月二十七日
书记员 席玉峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3058号
原告庞某。
被告赵某。
原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，被告经常辱骂殴打原告及家人。××××年××月××日生育儿子庞龙某，××××年××月××日生育儿子庞赵某。原告于2010年4月起诉要求离婚，后因被告要求原告撤诉，原告希望能出现转机遂撤诉。但被告无任何改正，现双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次要求离婚。双方结婚草率、未建立良好感情，婚后被告品行恶劣、沉迷赌博、脾气暴躁、辱骂、殴打原告父母，存在家庭暴力，控制原告财产和自由、好逸恶劳等，双方性格不和，已分居半年多，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子庞龙某由原告抚养，儿子庞赵某由被告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告未质证，亦未向本院提供证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在许昌市魏都区婚姻登记处登记结婚，现原告以被告沉迷赌博、存在家庭暴力等导致双方感情破裂、分居半年多为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2002年自愿登记结婚，双方共同生活十余年，是具有感情基础的，双方应珍惜家庭。原告称被告沉迷赌博、存在家庭暴力，双方感情破裂、已分居半年多，但并未举证加以证明，故本院对其所称不予采纳。夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8188号
原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告白巴图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告何全，男，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告袁朝辉与被告白巴图、何全买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月十四日
书记员 乌日汗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初838号
原告云某某，女，蒙古族，1952年04月09日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人杜林，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1958年10月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告云某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月25日公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托代理人杜林，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告经人介绍并于2016年03月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，再加上双方性格不和，风俗习惯等原因，现在夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原、被告无婚生子女，无共同财产。
原告向法庭提交了离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告均系再婚。
被告发表质证意见称，离婚协议书、离婚证均认可。
被告马某某辩称，答辩人与原告最初于1994年经人介绍相识，在有了一定的了解基础上登记结婚，婚后共同购买了一处房院共同居住。由于家庭原因，最终导致答辩人和原告于2011年01月11日协议离婚。离婚后我们仍然在一起居住，原告在治病期间答辩人一直陪护并在原告手术时签字，后二人又于2016年03月14日登记结婚。答辩人与原告共同购买的房屋于2014年拆迁，拆迁后给了两套楼房及6万元，答辩人认为以上房院拆迁后安置的两套楼房及6万元应当系二人的夫妻共同财产，依法应当分割。且答辩人年岁已高，现在没有住所，也没有任何生活来源，应当安排答辩人分的房屋一套，原告应当承担造成离婚的主要原因。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2016年03月14日登记结婚，双方均系再婚。在婚后的共同生活中，因性格不和及风俗习惯等原因，夫妻感情受到一定影响，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此提起诉讼，请求判决离婚。
另查明，原、被告曾于1994年经人介绍相识后登记结婚，后因性格不和及风俗习惯等原因，于2010年01月11日协议离婚，离婚时夫妻共同财产全部归云某某所有，马某某无权干涉。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无婚生子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。在婚后的日常生活中，因风俗习惯及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，特别是原、被告曾于2010年01月11日协议离婚，再婚后双方并未建立起夫妻感情。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的原夫妻共同财产应当依法分割的意见，因原、被告在2010年01月11日协议离婚时夫妻共同财产全部归云某某所有，马某某无权干涉。再婚后双方并无夫妻共同财产。因此，对被告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告云某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年五月二十六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第149号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年4月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2015年1月5日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年2月11日，被告人张某甲在张某乙儿子张某丙家与张某乙因琐事发生口角后用啤酒瓶将张某乙打伤，经私下调解张某甲赔偿张某乙四万元。2015年1月4日21时许，被告人张某甲酒后到张某乙家索要给付张某乙的四万元赔偿款借故生事，用剪子将张某乙扎伤，将张某乙妻子石某某打伤，二人均构成轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述，被害人张某乙、石某某的陈述，证人张某丙、张某丁、陈某某等人的证言，司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年2月11日，被告人张某甲在张某乙儿子张某丙家与张某乙因琐事发生口角后用啤酒瓶将张某乙打伤，经私下调解张某甲赔偿张某乙四万元。2015年1月4日21时许，被告人张某甲酒后到张某乙家索要给付张某乙的四万元赔偿款借故生事，用剪子将张某乙扎伤，将张某乙妻子石某某打伤，二人均构成轻微伤。民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收缴物品、扣押清单、照片，证明案发后公安机关将被告人张某甲作案时所用的剪子予以收缴并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明被鉴定人张某乙、石某某均构成轻微伤。
3、情况说明、到案经过，证明公安机关接报警后将被告人张某甲带至公安派出所。
4、证人张某丙、张某丁、陈某某的证言，证实2013年张某甲将其哥哥张某乙打伤，在亲属调解下给付张某乙各项损失40000元。
5、被害人张某乙、石某某的陈述，证实张某乙的弟弟张某甲于2015年1月4日晚间酒后到被害人家中将其哥嫂打伤及报警的经过。
6、被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度较好，当庭对打伤其哥嫂表示给予赔偿并赔礼道歉，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 沈文硕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人吕调新，男，1965年4月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县坡洪镇古美村古美街**号。因涉嫌犯赌博罪，2013年2月6日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人吕调新犯赌博罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，经询问被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人吕调新及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年4月至2013年2月5日期间，被告人吕调新在田阳县城荣鑫路荣鑫一区大门14号其租用的商铺里，以接受“六合彩”投注的方式进行赌博，先后收取黄的想、韦其算、李秀梅、陆婷、李鸿、黄桂兰、林有球、隆志强、廖干海的投注款共175，278元，从中抽头渔利。2013年2月5日，被告人吕调新到案后对其犯罪事实供认不讳，并主动上缴违法所得19，800元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人吕调新以营利为目的，聚众赌博，收取他人“六合彩”赌资175，278元从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕调新及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人吕调新到案后如实供述其犯罪；（2）系初犯、当庭自愿认罪且已退出非法所得款，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚并予缓刑。
经审理查明，2011年4月至2013年2月5日期间，被告人吕调新在田阳县城荣鑫路荣鑫一区大门14号其租用的商铺里，以接受“六合彩”投注的方式进行赌博，先后收取黄的想的投注款325元、韦其算的投注款100元、李秀梅的投注款43元、陆婷的投注款80元、李鸿的投注款76，135元、黄桂兰的投注款27，650元、林有球的投注款16，175元、隆志强的投注款10，075元、廖干海的投注款44，695元，共计175，278元，从中抽头渔利。2013年2月5日，被告人吕调新到案后如实供述其犯罪事实，并主动上缴违法所得19，800元。
上述事实，有证人黄的想、韦其算、李秀梅、陆婷、李鸿、黄桂兰、林有球、隆志强、廖干海、黎秀春、陆彩菊、熊爱新、李茗茗的证言，现场指认记录、现场方位平面示意图及指认现场、“六合彩”投注单照片，提取笔录及扣押物品清单，自制登记本，账目统计计算表，对账记录登记纸，生肖卡，香港“六合彩”报码单，赌资和上缴的违法所得款收据，缴获的手机及从机内存储中提取的信息，辩认笔录及辩认照片，中国电信百色分公司客户通话清单，办案说明及抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕调新以营利为目的，聚众赌博，收取他人“六合彩”赌资175，278元从中渔利，其行为确已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吕调新犯赌博罪的罪名成立，应予支持。被告人吕调新归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且主动退出违法所得款并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；辩护人对此提出的辨护意见，有事实和法律依据，予以采信。鉴于本案被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，维护良好的社会风气及社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条笫一、三款、第七十三条笫二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕调新犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕调新退出的违法所得款19，800元，予以没收。（待判决生效后，由田阳县公安局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 罗正超
二〇一三年七月八日
书 记 员 许 祥
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第293号
申请执行人象山县卫生局，住所地浙江省象山县。
法定代表人翁英豪，局长。
被执行人林八一，经营地址浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
申请执行人象山县卫生局于2013年6月18日作出的浙象卫公罚决字（2013）第009号行政处罚决定，认定被执行人林八一自2012年11月29日至2013年4月9日未取得公共场所卫生许可证在象山县丹东街道靖南大街598号开设理发店擅自营业，从事理发、烫发服务活动。该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，属于未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定：1.警告；2.罚款人民币7000元。申请执行人象山县卫生局于2013年6月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2013年9月22日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县卫生局于2013年10月24日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人林八一未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生局于2013年6月18日作出的浙象卫公罚决字（2013）第009号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 孙 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保411号之二
申请人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：汪培军，男，1986年5月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人雷斌于2016年8月11日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值118000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
根据本院作出的（2016）宁0104财保411号之一民事裁定书，裁定撤销本院（2016）宁0104财保411号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结（保全价值118000元）。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保411号
申请人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：汪培军，男，1986年5月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人雷斌于2016年8月11日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区某室产权（产权证号2010005909，保全价值118000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值118000元）。
案件申请费1110元，由申请人雷斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1017号
罪犯师喜，男，1989年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出了（2011）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人师喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师喜减去有期徒刑一年，刑期至2030年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2238号
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告李秀琴，女，1974年10月7日出生。
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）与被告李秀琴劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹅和鸭农庄委托代理人石云霞以及被告李秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹅和鸭农庄诉称，原告系一家经营旅游行业的企业，被告自2008年4月8日起到原告处工作，月工资为北京市最低工资标准。自被告入职伊始，便因其不愿承担应由个人缴纳的保险费用而不同意原告为其上保险。基于原告的经营特点，如果周末有游客而安排被告在周末上班的，都会安排其倒休，为此，被告不存在加班。2016年1月被告主动辞职并申请仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情形下，裁决原告支付被告经济补偿金、保险损失费及加班费。原告认为被告请求无据，现起诉要求：1、无须支付被告加班工资13808元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金29600元；3、无须支付被告养老保险损失费5442元。
被告李秀琴辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，李秀琴原系鹅和鸭农庄厨师，系农业户口，在职期间鹅和鸭农庄未为其缴纳社会保险。2016年1月4日，李秀琴向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，以鹅和鸭农庄拖欠工资且不给缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求鹅和鸭农庄支付养老保险损失费、法定节假日加班工资、休息日加班工资及解除劳动关系经济补偿金。怀柔仲裁委于2016年3月21日作出京怀劳人仲字【2016】第382号裁决书，裁决确认李秀琴与鹅和鸭农庄于2008年4月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系；鹅和鸭农庄支付李秀琴加班工资13808元、解除劳动关系经济补偿金29600元、养老保险损失费5442元，驳回李秀琴的其他申请请求。鹅和鸭农庄对仲裁裁决不服，于2016年3月30日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于李秀琴的入职时间，鹅和鸭农庄称李秀琴之前从鹅和鸭农庄离职，后于2014年4月重新入职，向法庭提供劳动合同一份，上载明合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日，经质证，李秀琴对证据的证明目的不予认可，主张其于2008年4月8日入职，不存在中间离职的情形。鹅和鸭农庄向法庭提交了2014年、2015年的考勤表证据，证明李秀琴的出勤情况，上显示李秀琴每月休息8天，法定节假日不休息。经质证，李秀琴对证据的真实性予以认可。李秀琴向法庭提供录音及2008年以来的《鹅和鸭收据》，证明其入职时间及法定节假日加班的事实。经质证，鹅和鸭农庄对证据真实性不予认可。经法庭询问，鹅和鸭农庄称支付过加班费，报销凭证中有记载。关于解除劳动关系前12个月的月平均工资，鹅和鸭农庄称是北京市最低工资标准，未向法庭提供证据；李秀琴主张是3600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，且根据《北京市工资支付规定》第13条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现鹅和鸭农庄未能就李秀琴的入职时间与工资标准举证，本院采信李秀琴所述，认定双方自2008年4月8日起建立劳动关系，李秀琴在解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为3600元。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。现鹅和鸭农庄所提交的两年期间的考勤表能够体现李秀琴未休法定节假日的情形，结合李秀琴提供的证据，本院对于李秀琴关于法定节假日加班的主张予以采信，鹅和鸭农庄应支付其加班工资，已支付的加班费应予以扣除。鹅和鸭农庄未为李秀琴缴纳养老保险，应当支付养老保险损失费，李秀琴以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，鹅和鸭农庄应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司自二〇〇八年四月八日至二〇一五年十二月三十一日期间与被告李秀琴存在劳动关系。
二、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李秀琴加班工资一万二千八百七十四元。
三、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李秀琴解除劳动关系经济补偿金二万八千八百元。
四、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李秀琴二〇〇八年四月八日至二〇一一年六月三十日期间的养老保险损失费五千四百四十二元。
五、驳回原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 琳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申61号
申请再审人（原一审起诉人、二审上诉人）舒木火，住玉山县。
舒木火因诉玉山县公安局公安行政处罚不予受理一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
舒木火申请再审称，其居住权被剥夺，28年来依法请求镇、县、市、省政府调查处理，请求纠正错误的宅基地使用证以及错误的三级信访终结答复书。在这些错误得不到解决的情况下，其只好选择赴京上访。在北京上访期间，其未做任何扰乱社会公共秩序的事情，玉山县公安局却多次滥用职权对其作出拘留10天的行政处罚，这些行政处罚，没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，是法律赋予公民的权利。人民法院应当保障公民的起诉权利，对应当受理的行政案件依法予以受理。但同时，公民在提起诉讼时，也应当提交符合法律规定的诉状和材料。本案中，舒木火于2015年5月19日曾向玉山县人民法院提交了起诉材料，因起诉材料不符合起诉条件，一审法院于当日向舒木火送达了补正材料通知书，舒木火未在一审法院规定的时间内补正材料。2015年8月18日，舒木火再次以不符合起诉条件的材料提起与2015年5月19日类似的诉讼，对一审法院要求补正的内容并未作实质性补正。舒木火提交的起诉材料，主要存在诉状内容欠缺、诉讼请求不明确等问题，同时，第1-7项公安行政处罚决定书，所依据的事实不尽相同，行政处罚时间跨度大；有的行政处罚经过了行政复议；有的行政处罚已经提起过行政诉讼，也不宜合并审理。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在一次性全面告知舒木火需要补正的内容、补充的材料及期限后，舒木火仍提供不符合法律规定的材料提起诉讼时，裁定不予受理，并无不当。
综上，舒木火提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的有关情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回舒木火的再审申请。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 曹 凯
代理审判员 范冰峰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄巍卿
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初14号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人田盼，男，1992年4月3日出生，初中文化，汉族，无业，住苏州市相城区，户籍地甘肃省天水市麦积区。被告人田盼曾因赌博，于2015年3月13日被罚款人民币三百元；因吸食毒品，于2015年11月28日被行政拘留十日、社区戒毒三年。被告人田盼因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人田盼犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人田盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月31日凌晨1时许，被告人田盼酒后至苏州市相城区望亭镇问渡路与牡丹路路口，采用拖鞋打、拳打脚踢等手段无故殴打在路边等车的陆某（男，73周岁）、华某1（女，67周岁）、龚某（女，68周岁），致使三人不同程度受伤，造成恶劣社会影响。
被告人田盼归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田盼在庭审中无异议，并由被害人陆某、华某1、龚某的陈述，证人宋某、华某2、陈某的证言，辨认笔录，病历资料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田盼随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田盼归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有赌博及吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人田盼犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起，先行羁押的8日予以折抵，至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审2号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人梁XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）231号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人梁XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇二十铺村集体土地600平方米，用于堆放沙子的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，清理地上堆放物。2、罚款3000元。
经审查，本院认为，被执行人梁XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人梁XX天国土罚字第（2015）231号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2348号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。
被告:刘强，男，1978年6月18日出生，住黑龙江省北安市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘强合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月9日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告刘强偿还原告长合公司代偿款9683.91元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月9日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日，原告长合公司（甲方）与被告刘强（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未偿还分期款项的，甲方有权要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；同日，被告刘强（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买马自达牌CA7201AT4汽车，交易总价为85000元，债务人自行支付首付款26000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告刘强签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告刘强未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年10月25日向该行代偿9683.91元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9683.91元及违约金（按每日万分之六从2018年3月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告刘强负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十四日
书记员 贾昱泓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1249号
原告祝新生，城镇居民。
委托代理人侯遵考（特别授权）。
被告袁庆立，农民。
原告祝新生诉被告袁庆立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝新生及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告袁庆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝新生诉称，2011年9月22日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。事后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告袁庆立在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年9月22日，被告向原告借款40000元，被告在制式空白借据上书写：今借到祝新生现金（肆万元整）人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000借款人袁庆立2011年9月22日。被告在借据上按手印。因被告未能偿还借款，原告于2013年7月15日诉讼至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的借据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并向原告出具借据，证据充分。原告有权要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁庆立于本判决生效后三日内偿还原告祝新生借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告袁庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年四月十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2528号
原告：常斌，男，1976年12月9日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉杏，陕西秦轩律师事务所实习律师。
被告：王庆，男，1975年9月15日生，住宝鸡市渭滨区。
原告常斌与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斌及其委托诉讼代理人党东峰、罗玉杏，被告王庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转紧张为由向原告借款100000元，并于2015年2月6日出具借条。后被告未履行清偿义务，在原告催要下，被告于2017年5月5日出具还款计划，承诺同年5月20日前还款。但被告至今仍未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告王庆辩称，原告所诉借款属实，但其已经清偿59700元，其愿意清偿余款40300元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、还款计划、银行卡交易明细清单、信用卡交易明细查询回单，被告提交了银行交易凭证、业务凭证，原、被告对于以上证据真实性均无异议，但原告对证明目的不予认可。本院调取了银行卡交易明细清单，原、被告均无异议。本院经审查对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告向原告借款200000元，后被告清偿100000元，并于2015年2月6日重新向原告出具了借条，载明借款金额为100000元。2015年11月9日，被告向原告转款10000元。经原告催要，被告于2017年5月5日出具还款计划一份，承诺于5月20日前清偿借款。之后被告未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对于双方之间存在100000元借贷关系的事实均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为应清偿借款本金金额如何确定，被告辩称已清偿借款本金59700元，未清偿金额为40300元，并提交银行交易凭证、业务凭证佐证。原告对转款59700元予以认可，但陈述2015年11月9日转款10000元为被告所支付的利息，2016年10月13日转款49700元为其在被告所提供POS机刷卡套现50000元扣除手续费300元后的转款金额，被告对此辩称10000元为清偿的借款本金，49700元系其向朋友借来给原告所清偿借款本金，但当庭拒绝说明49700元的出借方式和其朋友姓名。本院认为，借条中虽未载明利息，但庭审中双方当事人均认可约定利息，且对于清偿顺序未有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定被告2015年11月9日所转款10000元为支付的利息。被告拒绝对49700元的资金来源进行说明，应当承担不利的诉讼后果，且本院所调取的被告账户交易明细清单显示2016年10月13日49700元处摘要为“代付”，与原告所提交信用卡交易明细查询回单中载明的原告2016年10月12日在“宝鸡市渭滨区魅魅饰品店”跨行消费50000元可以印证，应当认定该49700元并非被告所清偿借款本金。故被告以上抗辩理由均不能成立，本院不予采信。被告应当清偿原告借款本金100000元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效之日起十日内清偿原告常斌借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王庆承担，其余1150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初308号
原告赤壁市公路水泥制品厂（下称：公路制品厂）。
法定代表人王志林，系该厂厂长。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告任立平。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告公路制品厂诉被告任立平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告公路制品厂委托代理人张四明，被告任立平委托代理人毕明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公路制品厂诉称，2013年至2014年期间，被告任立平分数次赊购原告公路制品厂生产的水泥制品，经计算共计差欠原告公路制品厂水泥货款人民币190710元。原告公路制品厂每年年底与被告任立平就其赊购的水泥制品进行一次结算并由被告任立平支付货款。2014年因被告任立平涉及刑事案件被关押，导致赊购原告公路制品厂的水泥制品货款无法回收。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告任立平立即支付拖欠的水泥制品货款人民币190710元。
被告任立平辩称，我方欠原告货款属实。现我因刑事案件被关押，无法立即偿还货款。
经审理查明，被告任立平于2013年至2014年期间多次向原告公路制品厂赊购其水泥制品，截止2014年11月13日尚欠原告公路制品厂水泥制品货款190710元。现被告任立平因涉及刑事案件被关押，其赊购的水泥制品货款至今未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
上述事实有营业执照、领料单及产品送货单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系事实清楚，其买卖行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告任立平欠款不还无理，应负偿付之责，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任立平偿还原告公路制品厂货款190710元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2057元，由被告任立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1910号
原告：吴计民，女，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：冯晓强，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴计民与被告冯晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因用公告的方式向被告冯晓强送达，本案于同年8月9日依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴计民向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯晓强：1、立即支付原告货款2万元；2、赔偿原告逾期付款的利息损失（自欠款日起至实际清偿日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息损失的请求。
被告冯晓强未答辩，也未举证。
本院经审理认定，原告吴计民与被告冯晓强多次进行毛纱买卖。截止2013年1月2日，经双方对账，被告在对帐单上签名确认尚欠原告货款147890元。嗣后，被告又支付给原告部分货款，余款2万元至今未付，原告遂向本院起诉。以上事实由原告当庭陈述及提交的对账单1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法确认有效，被告未及时清偿货款致使本案纠纷，原告请求被告支付货款，本院予以准许，原告放弃利息损失之请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯晓强于本判决生效之日起十日内向原告吴计民支付货款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告冯晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑期鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4473号
原告：吕雅珍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告吕雅珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益14768元及违约金14768元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原�将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-071室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为14768元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益14768元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金14768元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕雅珍商铺回报收益14768元及逾期付款违约金（以14768元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初480号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）
代表人：徐志贤，行长。
委托代理人：孙永新，公司职员。
被告：姚建峰。
被告：张建红。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告姚建峰、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新、被告姚建峰到庭参加了诉讼，被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2014年5月23日，两被告向原告借款40万元，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限为2014年5月23日至2015年3月1日，按月还息、一次还本，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。两被告以其共有的房产及所占土地使用权为上述借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未按约定还款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告姚建峰、张建红立即归还借款本金96505.29元，利息9435.05元（利息计算至2016年1月5日，之后的利息随本金结清），合计105940.34元；2、判令原告对被告姚建峰、张建红提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》各一份，被告姚建峰因经营需要向原告申请借款，为此双方于2014年5月23日签订《个人借款合同》一份，约定被告姚建峰向原告借款40万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定；
2、《抵押合同》一份及他项权证书各一份，证明被告姚建峰、张建红自愿以共有的位于长兴县雉城街道美的花苑1幢204室房产及所占土地为上述借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了他项权证，本次抵押为第一顺序抵押，双方对抵押担保范围等事项进行了约定；
3、结婚证（复印件）一份，证明被告姚建峰、张建红系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务；
4、《借款凭证》一份，证明原告于2014年5月23日按约定向被告姚建峰发放了40万元借款；
5、利息清单一份，证明截止2016年1月5日，被告姚建峰共结欠原告借款本金96505.29元，利息9435.05元，合计105940.34元。
被告姚剑锋辩称：1、对借款和抵押担保的事实无异议；2、希望分期归还借款本息。
被告姚剑锋未向本院提供证据
被告张建红未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告张建红拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，交出庭当事人质证并经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月14日，被告姚建峰因经营需要向原告申请借款，为此双方于2014年5月23日签订《个人借款合同》一份，约定被告姚建峰向原告借款40万元，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限为2014年5月23日至2015年3月1日，按月还息、一次还本，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。
2014年5月23日，原告与被告姚建峰、张建红签订《抵押合同》一份，约定被告姚建峰、张建红自愿以共有的位于长兴县雉城街道美的花苑1幢204室房产（房产证号：00××91）及所占土地所有权为本案借款提供抵押担保。担保范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金等费用。双方办理了抵押登记手续，本次抵押为第一顺序抵押。
合同签订后，原告依约向被告姚建峰发放了40万元借款。但借款到期后，两被告未履行还本付息义务。截止2016年1月5日，被告姚建峰共结欠原告借款本金96505.29元，利息9435.05元，合计105940.34元。
另查明，被告姚建峰、张建红系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告姚建峰提供借款后，被告姚建峰负有依约归还原告借款本息的义务，但被告姚建峰未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2016年1月5日，被告姚建峰共结欠原告借款本金96505.29元，利息9435.05元，合计105940.34元。故对原告要求被告姚建峰归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月5日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。上述借款发生在发生在被告姚建峰、张建红夫妻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，对原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告姚建峰、张建红在《抵押合同》中承诺同意自愿以其所有的位于长兴县雉城街道美的花苑1幢204室房产（房产证号：00××91）及所占土地所有权为本案借款提供抵押担保，并已办理了第一顺序抵押登记，故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建峰、张建红共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金96505.29元，利息9435.05元（利息、罚息计算至2016年1月5），合计105940.34元元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月5日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对抵押物即被告姚建峰、张建红共有的位于长兴县雉城街道美的花苑1幢204室房产（房产证号：00××91）及所占土地所有权折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，减半收取1209.5元，财产保全费1270元，合计2479.5元，由被告姚建峰、张建红共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 文丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第678号
原告班××。
原告陈××。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告黄××。
被告黄××（被告黄××之子）。
原告班××、陈××诉被告黄××、黄××买卖合同纠纷一案。本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告班安恒及其与陈××的委托代理人李登复到庭参加诉讼，原告陈××因故不到庭参加诉讼，被告黄××、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班××、陈××诉称：2010年8月至12月，被告父子因烧砖资金紧张向原告赊购煤。2010年12月9日经双方结算，被告共欠原告煤款129000元。2011年1月1日原告向被告催收时被告表示在春节前偿还60%至70%，但事后却拒绝偿还。请求依法判令被告偿还所欠的煤款129000元给原告。
被告黄××、黄××不作答辩。
经审理查明：2010年8月至12月，被告父子因烧砖资金紧张向原告赊购煤，共欠原告煤款129197元。2011年1月1日原告向被告催收时被告表示在春节前偿还60%至70%，但事后却拒绝偿还。后原告向被告催收未果而向本院起诉，请求判决被告偿还所欠的煤款129000元。
以上事实有当事人的陈述，欠条，保证书等证据证实。
本院认为，被告因烧砖而欠原告煤款129197元，有被告立写的欠条、保证书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还所欠的煤款129000元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告黄××、黄××偿还给原告班××、陈××煤款129000元，于本判决生效之日起10日内偿还清。
收取案件受理费300元，由被告黄××、黄××负担。
上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年四月十日
书记员 谢 平
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审139号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦供电公司。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人马显智，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第70号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦供电公司于2015年11月份占用田家镇大高家村国有土地0.3457公顷建南环220千伏变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦供电公司自行拆除非法占用的土地上新建的222平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.3457公顷每平方米处以20元罚款，共计69140.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第70号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第70号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦供电公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第70号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币69140.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6958号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。
委托代理人张影，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告孙嫦敏，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙嫦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22�立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、张影，被告孙嫦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年9月26日至2013年3月26日期间物业费2346元、滞纳金1011元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3.00元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年9月26日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。
被告辩称，请求驳�原告的诉讼请求。我方在2010年年末办理入住时，已交纳了物业费，否则开发商不能给办理入住。我在2014年3月份将涉诉房屋出售，且已经办理过户手续，我不欠物业费，否则出售不了房屋。我从未收到过催缴物业费通知，原告也没有向我索要过物业费。原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。
经审理查明，原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为72.41平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商�（B座）3元/月*平方米收取。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年9月26日至2013年3月25日期间物业费2346元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年8月22日来院起诉。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，其应证明在2014年8月23日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6958号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。委托代理人张影，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告孙嫦敏，住沈阳市皇姑区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙嫦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22�立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、张影，被告孙嫦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2011年9月26日至2013年3月26日期间物业费2346元、滞纳金1011元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3.00元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年9月26日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。被告辩称，请求驳�原告的诉讼请求。我方在2010年年末办理入住时，已交纳了物业费，否则开发商不能给办理入住。我在2014年3月份将涉诉房屋出售，且已经办理过户手续，我不欠物业费，否则出售不了房屋。我从未收到过催缴物业费通知，原告也没有向我索要过物业费。原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。经审理查明，原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为72.41平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商�（B座）3元/月*平方米收取。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年9月26日至2013年3月25日期间物业费2346元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年8月22日来院起诉。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，其应证明在2014年8月23日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月二十四日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00209号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年7月9日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月5日21时许，被告人王某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至潘集区珠江路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测被告人王某呼吸酒精含量为96mg/100ml，随后民警将被告人王某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取被告人王某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。安徽理工司法鉴定中心对被告人王某血液酒精含量检测为159.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、机动车信息查询结果单和机动车驾驶证，淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0457号血液酒精含量检测报告书及送达回证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4882号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人毕某，男，1985年1月15日出生，彝族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌交通肇事于2016年5月9日被羁押和被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4749号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处被告人毕某有期徒刑一年至二年。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈杰、汤胜军律师提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首认罪的从轻情节及积极赔偿被害人的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔