广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18096号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：邱金花，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）与被告邱金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人黄文欣、潘汝炽，被告邱金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金499879.22元，利息41368.29元，罚息1261.38元（利息、罚息暂计至2016年6月28日，之后的利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费26960元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月14日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请信用贷款并办理信用卡作为贷款指定收款及还款账户，卡号为62×××32。2014年8月28日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信额字2014第SW201408500000877号），合同约定：原告向被告提供信用额度不超100万元的信用额度贷款。上述合同及申请签订后，原告向被告提供了信用额度为50万元的贷款，贷款分10笔支出，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
上述合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告为能按约履行偿还义务，截止2016年6月28日，被告共拖欠原告逾期本息542508.89元，多次催缴未果，特提起诉讼。
诉讼中，原告明确其利息请求：涉案款项于2016年3月8日到期，被告自2016年2月21日起没有按期支付贷款利息，尚欠贷款本金为499879.22元，其利息应以贷款本金499879.22元为基数按年利率16.2%从2016年2月21日计算利息至2016年3月8日；从2016年3月9日以贷款本金499879.22元为基数按年利率16.2%加收50%即24.3%计算罚息至清偿之日止。复利是以2016年2月21日至2016年3月8日的利息为计算基数，按照罚息利率计算至清偿之日止。
被告答辩称，对涉案借款事实没有异议，确认于2015年12月8日分十笔向原告借款50万元，尚欠借款本金499879.22元，对原告主张的利息、罚息、复利没有意见；对原告主张的律师费26960元没有意见，但是目前没有支付能力。
在诉讼中，原告向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各十份，证明被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分十笔出账），贷款期限为3个月，自2015年12月8日至2016年3月8日，贷款利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款法。截至2016年6月28日，被告尚欠原告借款本息合计542508.89元，其中本金499879.22元，利息（含罚息）41368.29元，复利1261.38元；自2016年6月29日起至清偿之日止的利息以本金499879.22元为基数，按照罚息利率标准每年24.3%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失26960元。
被告质证后，对上述三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
诉讼中，被告没有向本院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，且被告对三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年8月14日，被告向原告递交贷贷平安商务卡业务申请书，申领卡号为62×××32。并于2014年8月28日，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款不超过100万元；期限不超过十年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等。
合同签订后，原告于2015年12月8日分十笔向被告发放了贷款共500000元，贷款期限均为3个月，到期日均为2016年3月8日；利率均为年利率16.2%；还款方式均为净息还款法。贷款期限届满后，被告未能按约还款，截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金为499879.22元、利息（含罚息）为41368.29元、复利为1261.38元。
另查明，原告为主张涉案债权，于2013年10月14日与广东豪盛律师事务所签订了一份委托诉讼／仲裁协议，委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定律师费为26960元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款，已构成违约。截止至庭审之日被告尚欠贷款本金499879.22元，故原告主张被告立即归还贷款本金499879.22元并支付利息、罚息的理据充分，本院予以支持。对于利息及罚息，截止2016年6月28日分别为41368.29元，罚息1261.38元。此后利息，以借款本金499879.22元为基数，按照合同约定的罚息利率，即年利率24.3%计算至清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费26960元的问题。虽然原告与被告在《个人信用额度贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但在诉讼中原告未能提供相关发票佐证其律师费的实际支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金花应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499879.22元及利息（利息计算方法：截止至2016年6月28日利息（含罚息）为41368.29元，复利为1261.38元；之后的利息从2016年6月29日起以借款本金499879.22元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4747.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担247.34元，由被告邱金花负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏惠敏
第4页共6页