wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第220号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市五华区宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：黄勇、张云，该银行员工，特别授权代理。
被告：裴付安，男，汉族，1982年1月25日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告裴付安信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币19223.98元，其中本金人民币4374.69元、利息人民币3620.82元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币11228.47元，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截止2013年4月1日的信用卡欠款本金人民币4374.69元、利息人民币3620.82元、滞纳金人民币7276.47元及按《领用合约》的规定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告裴付安未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证、中信银行人民币借记卡章程，证明被告的诉讼主体资格及身份信息、被告向原告申请信用卡及双方对信用卡使用的约定；
2、交易信息表、欠款证明，证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；被告使用信用卡过程中向原告借款的记录和原告催收欠款的历史记录及被告信用卡借款本金、利息、滞纳金和其他费用金额。
被告裴付安未提交证据。
本院认为，被告裴付安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的2组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告于2008年3月18日向原告申请办理中信信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定被告办理的信用卡透支利息利率按日万分之五计算，被告逾期还款，按每期最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金，原告于2008年3月24日将信用卡交付给被告，被告于2008年4月2日起开始使用该信用卡，并于2008年5月26日起开始逾期还款，截止2013年4月1日，被告尚欠原告借款本金人民币4374.69元、利息人民币3620.82元、滞纳金人民币7276.47元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告裴付安应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2013年4月1日止的借款本金人民币4374.69元、利息人民币3620.82元、滞纳金人民币7276.47元及该借款本金2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴付安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4374.69元及截止2013年4月1日的利息人民币3620.82元、滞纳金人民币7276.47元及上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281元，由被告裴付安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 诚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第3号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月26日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍所在地高州市。因本案于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2534号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月起，被告人张某某以营利为目的，在中山市大涌镇青岗市场后门处出售盗版DVD光盘。同年8月26日晚，公安人员在上述地点抓获被告人张某某，当场查获光碟508张（经鉴定，均属违法音像制品）。归案后，被告人张某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、辨认涉案物品照片、现场辨认照片、办案说明，中山市公安局大涌分局刑事侦查大队出具的现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书、中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）37号鉴定意见，被告人张某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第四十四条，第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶香琴
二〇一五年一月四日
书记员 黄 琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3038号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人魏伟作出的深交罚决字第B0014026号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1977-1号
原告王秀芹。
被告张强。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告王秀芹诉被告张强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强名下的银行存款30000元或扣押其驾驶的鲁VQF8**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张强的银行存款或扣押其驾驶的鲁VQF8**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十五日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更171号
罪犯戚照红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）云刑初字第60-2号刑事判决，以被告人戚照红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。服刑期至二○一六年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戚照红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戚照红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚照红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚照红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第41号
申请执行人贾利明（又名贾利民）。
被执行人丁少平，个体户，内蒙古鄂尔多斯市人民银行干部。
被执行人杨彩霞，系丁少平的妻子。
被申请人丁培荣。系丁少平的父亲。
本院在执行贾利明诉丁少平、杨彩霞民间借贷一案中，申请执行人贾利明申请本院追加担保人丁培荣为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行贾利明诉丁少平、杨彩霞民间借贷一案中，2015年1月13日，丁培荣书面保证，自愿以自有的长春东街300平方米平房一套为丁少平担保，保证丁少平在2015年4月底之前履行（2014）临法执字899号案件全部执行款项，逾期不履行由其承担还款责任。但被执行人丁少平在约定期限内未偿还欠款，保证人亦未履行保证义务。申请执行人李国富向本院申请追加保证人丁培某被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人丁培荣提供的保证书构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人将担保人丁培荣追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加丁培荣为贾利明申请执行丁少平、杨彩霞民间借贷一案【（2014）临法执字第899号】的被执行人，以保证人丁培荣为被执行人丁少平担保履行义务的财产为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 慧
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第41号
异议人：山西恒润源担保有限公司。
法定代表人：安吉珍，董事长。
申请执行人：洪洞县洪益融资担保有限公司。
法定代表人：杨国宁，董事长。
被执行人：洪洞县新博特饮业有限公司。
法定代表人：燕黎明，执行董事。
被执行人：燕黎明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX市XX区XX局家属院***单元**室。
本院在执行申请执行人洪洞县洪益融资担保有限公司与被执行人洪洞县新博特饮业有限公司、被执行人燕黎明担保追偿权纠纷一案中，对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人对法院查封的被执行人的财产享有优先受偿权，要求法院停止对被执行人名下财产的执行。
本院查明：2008年，洪洞县新博特饮业有限公司以机器设备为抵押向异议人山西恒润源担保有限公司借款90万元，并在洪洞县工商管理局办理了抵押登记。后经尧都区人民法院审理并进入执行程序。在执行过程中，异议人与被执行人达成执行和解协议，尧都区人民法院终结了该案的本次执行程序。本院在执行申请执行人洪洞县洪益融资担保有限公司与被执行人洪洞县新博特饮业有限公司、被执行人燕黎明担保追偿权纠纷一案中，对被执行人洪洞县新博特饮业有限公司的上述财产进行了查封。
本院认为：根据最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院的执行先�关系有关规定，原则上应由首封法院对查封物进行处置。在本案中，优先受偿债权执行法院一直未对抵押物进行处置，异议人也未申请恢复执行，由首封法院对财产进行评估、拍卖不仅符合法律规定，也有助于实现异议人的优先受偿权，同时保护本案申请执行人的合法权益。故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山西恒润源担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张凌山
审判员 张青俊
审判员 张景星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第558号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵爱霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人赵爱霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0698号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0698号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0698号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0698号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第648号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾祥水，男，1979年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢老藤嬷，女，1981年03月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月10日以被执行人曾祥水、谢老藤嬷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定书，于2014年03月26日依法送达给被执行人曾祥水、谢老藤嬷，被执行人曾祥水、谢老藤嬷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾祥水、谢老藤嬷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾祥水、谢老藤嬷必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曾祥水、谢老藤嬷在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曾祥水、谢老藤嬷负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1728号
原告邵关方。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
被告连云港森宇农业开发有限公司，住所地连云港东海县石榴镇柳汪村。
法定代表人印荣新，该公司总经理。
被告印荣新。
原告邵关方诉被告连云港森宇农业开发有限公司（以下简称森宇公司）、印荣新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵关方及其委托代理人陈童到庭参加诉讼，被告森宇公司、印荣新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵关方诉称，其系森宇公司的隐名股东，被告印荣新系森宇公司的法定代表人。2013年7月3日，其与被告森宇公司在苏州市吴中区丽都国际2幢301室签订借款合同，约定其向森宇公司出借125000元，借期为一年，并约定了利息且明确借款到期后支付本息。期间，被告印荣新签署担保书，为上述借款承担担保责任。借款合同签订后，其在当天通过银行向被告森宇公司支付100000元，剩余25000元以现金形式交给公司，并由公司出具了一份收据。借款到期后，被告并未按期支付。故请求法院判令：1、被告森宇公司向原告返还借款本金125000元，利息30000元，逾期付款利息2362元，合计人民币157362元；2、被告印荣新承担连带清偿责任。
被告森宇公司、印荣新未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，出借人邵关方（乙方）与借款人森宇公司（甲方）签订借款合同一份，其中约定，为开发柱状苹果的培育和苗圃培育建设项目需要，森宇公司借邵关方125000元，借款期限为自2013年7月3日起至2014年7月2日，合同到期后，按月息2%计算还本付息。双方约定，因执行合同中发生的争议，应通过友好协商方式解决，如协商不成的，任何一方可向合同签订地的管辖区人民法院提起诉讼，该合同的签订地为苏州市吴中区丽都国际2幢301室。同日，森宇公司向原告出具收据一份，其中写明收款125000元，收款方式为网银加现金，收款事由为借款，该收据上加盖了森宇公司财务专用章。2013年7月7日，原告邵关方向森宇公司的帐户存入100000元，缴款单上的款项来源写为“借款”。后，印荣新向邵关方提供了担保书，主要内容为，印荣新自愿决定对邵关方向森宇公司出借的125000元承担连带担保责任，如公司不能按约如期偿付借款时，担保人印荣新自愿将本人合法拥有的动产、不动产进行变卖后如数偿付。
审理中，原告称，被告印荣新是森宇公司的法定代表人，其是公司的隐名股东。2013年，公司经营出现困难，印荣新得知其妻子刚获得一笔10万以上的遗产，遂于2013年6月向其借款。其一开始不愿意出借，但被告印荣新主动提出为该笔借款担保，其因相信被告印荣新的偿还能力，才同意出借。其于2013年7月3日向森宇公司的会计郭兰芳支付现金25000元，并将存折上的现金100000元向郭兰芳出示，表示准备汇款100000元至森宇公司，故郭兰芳于当日向其出具了收到1250000元的收据，并写明网银加现金。后，被告印荣新让其至连云港办事时，再将100000元汇款至被告森宇公司的帐户，其即于2013年7月7日在连云港将100000元汇至森宇公司的帐户，故125000元系分开支付的。该担保书虽落款日期为2013年7月3日，但系其于2013年7月7日在连云港时，印荣新以个人身份向其出具的，正因为印荣新同意承担连带保证责任，其才向森宇公司汇款100000元。
审理中，原告要求被告森宇公司支付以本金125000元为基数，按年利率24%支付自2013年7月8日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告森宇公司就借款125000元签订了借款合同，原告提供了10万元的转账凭证，并称另外支付了25000元现金，结合森宇公司已向原告出具的收款125000元中的收款方式写为网银加现金及印荣新提供的担保书确认邵关方出借125000元，足以认定原告邵关方已实际出借125000元，原告与被告森宇公司的借款关系合法有效，现借款期限已满，被告森宇公司理应按约定偿还借款。原告主张按照合同约定的月利率2%计算借款利率，并未超过银行同期同档贷款利率的四倍，本院予以认定。故被告森宇公司应向原告归还借款本金125000元，并以本金125000元为基数，按年利率24%支付自2013年7月8日起至实际给付之日止的利息。同时，被告印荣新于2013年7月为被告森宇公司的借款提供连带责任担保。被告森宇公司在债务履行期届满并未履行债务，原告可以要求保证人印荣新在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该借款合同约定借款期限截至2014年7月2日，原告于2014年12月3日向法院起诉要求被印荣新承担连带清偿责任，亦未超过保证期间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港森宇农业开发有限公司归还原告邵关方借款本金125000元及逾期利息（即以本金125000元为基数，自2013年7月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告印荣新对被告连云港森宇农业开发有限公司的上述借款本金125000元及逾期利息承担连带清偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，公告费600元，合计人民币4080元，由被告连云港森宇农业开发有限公司、印荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 沈云妹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2177号
原告成都中铁信计算机工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人锁向荣，执行董事。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。
被告昆明英泰立科技有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人刘云碧。
原告成都中铁信计算机工程有限公司与被告昆明英泰立科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都中铁信计算机工程有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中铁信计算机工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都中铁信计算机工程有限公司撤回对被告昆明英泰立科技有限公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告成都中铁信计算机工程有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈俊茂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00901号
申请执行人宋占平，男，1972年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人贾怀晔，男，1987年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人贾怀春，男，1988年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行宋占平依据本院（2012）神民初字第04074号民事调解书申请执行贾怀晔、贾怀春民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贾怀晔、贾怀春发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，期间被执行人贾怀晔与宋占平自愿达成和解执行协议：由贾怀晔于2013年10月8日偿还宋占平借款10万元，于2013年11月8日偿还宋占平借款10万元及利息36000元，贾怀晔承担案件受理费2295元、执行费2940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔�国
审判员 王 志 新
助审员 李 永 堂
二〇一三年十月十七日
书记员 王 军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1287号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李取桂，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董满圆，女，1984年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李取桂、董满圆违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李取桂、董满圆于2005年7月28日生育第一胎（女），于2007年9月15日生育第二胎（女），于2010年9月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李取桂、董满圆征收社会抚养费72810元，被执行人李取桂、董满圆必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03426号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李取桂、董满圆，被执行人李取桂、董满圆未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李取桂、董满圆。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李取桂、董满圆在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李取桂、董满圆必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李取桂、董满圆在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第659号
原告薛林权，农民。
被告宋志刚，农民。
原告薛林权诉被告宋志刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日审理后，依法由审判员张二平独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛林权、被告宋志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛林权诉称：2012年4月，原告经于广荣介绍认识被告宋志刚，原告承包由被告开发修建北徐富民小区住宅楼的土建工程，包工不包料。2012年4月20日，原告带领工人开始修建，2013年8月工程全部完工。2014年1月24日，经原、被告结算，被告共欠原告664000元工程款，双方签订了欠款偿还协议。在原告多次催要下，被告支付欠款315000元，余款一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠工程款349000元及利息。
针对上述主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、被告给原告出具的欠条原件一份，证明欠款事实。
被告宋志刚辩称：被告未与原告签订合同。该欠条是被告醉酒时写的。
被告未向本庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，该欠条是被告醉酒时原告让其写的。本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年4月，原告经于广荣介绍认识被告宋志刚，原告承包了由被告开发修建北徐村富民小区住宅楼的土建工程，包工不包料。2012年4月20日，原告组织人开始修建；2013年8月工程全部完工。2014年1月24日经原、被告双方结算，被告共欠原告664000元工程款并出具了欠条，此后，被告给付原告欠款315000元，余款349000元至今未付，故诉至本院，要求被告立即给付原告剩余工程款349000元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是该承揽合同是否有效及欠条是否真实有效。原告已实际履行了该小区的工程修建，被告已给付原告大部分工程款，也实际履行了该承揽合同，故该承揽合同真实有效。至于被告称该欠条是其醉酒时写的，不承认该欠条真实性，本院认为，被告未提供其醉酒的证据，及醉酒是否使其达到丧失民事行为能力的程序，且被告出具该欠条后，已给付原告部分工程款，故本院对该欠条的真实性，有效性予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告宋志刚于本判决生效后十五日内给付原告薛林权欠款349000元，并承担此款从2015年7月21日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8525元，减半收取4263元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一五年八月二十日
书记员 王美红
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初�第659号原告芦智宇，男，1973年11月15日出生，汉族。被告盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族。被告盛利，男，1963年5月1日出生，汉族。被告付宝生，男，1968年1月5日出生，汉族。本院在审理原告芦智宇诉被告盛跃、盛利、付宝生民间借贷纠纷一案中，原告芦智宇于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告盛跃名下的位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街燕林花园A区4号楼3单元1层西户房屋，并已提供担保，芦智宇、胡保芬自愿用其名下所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院2号楼2单元2层2号房产提供担保。本院认为，原告芦智宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封芦智宇、胡保芬所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院2号楼2单元2层2号房产，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；二、查封被告盛跃名下的位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街燕林花园A区4号楼3单元1层西户房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年五月六日代理书记员  程 露
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第54号
申请人郭素玲。
被执行人郭红英。
被执行人付巧珠。
郭素玲诉郭红英、付巧珠借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第12号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，郭素玲于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人郭红英、付巧珠无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1073号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华，职务董事长。
被执行人姜祥玉。
被执行人翟文玉。
被执行人夏雨富。
被执行人杨秀芹。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执人姜祥玉、翟文玉、夏雨富、杨秀芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宽民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张相亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第256号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告曹国军，男，1970年8月15日生，汉族，农民，现住通榆县五星村。身份证号222327700815161
原告通榆县农村信用合作联社与被告曹国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月8日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额1700元，利率为7.5225‰，还款期限均为2003年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1700元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1700元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年4月8日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额1700元，利率为7.5225‰，还款期限均为2003年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，700元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年4月8日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，700元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告曹国军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹国军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，700元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第994号
原告：谢某某。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
委托代理人：熊拒钢，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：雷某某。
本院于2014年4月28日立案受理原告谢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告谢某某于2014年6月18日以再给被告雷某某一次机会暂不离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年六月十八日
书记员 何 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5350号
原告赫洪光。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王咸均。
原告赫洪光诉被告王咸均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫洪光的委托代理人赵建立、被告王咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫洪光诉称，2013年11月14日6日时许，原告赫洪光驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿羊田路由南向北行驶到事故地点时，与前方顺行的未取得机动车驾驶证的被告王咸均驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，后原告被送至潍坊八九医院住院治疗。寿光市交警部门出具道路交通事故证明，因双方各执一词，事故责任无法认定，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的损失50000元。
被告王咸均辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但该事故是原告撞到我的车上，我不应当有责任。因本次事故我不应当承担责任，对原告提交的证据我不予质证。
经审理查明，2013年11月14日6时许，赫洪光驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的未取得机动车驾驶证的王咸均驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使赫洪光、王咸均受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2013）第20056号事故证明书证明，事故责任无法查清。经审查认为原、被告双方均存在一定的责任，本院依法确认原、被告承担事故的同等责任。原告赫洪光受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，诊断为：右胫腓骨骨折。原告赫洪光的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赫洪光右下肢丧失功能达11％以上，构成十级伤残；误工时间150日；护理为1人护理60时（含住院期间）；肢体内固定物需择日取出，参考费为人民币7000元，营养费参考费用为200元。原告赫洪光因该事故造成的损失有：医疗费33102.18元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10％）、护理费2666.4元（44.44元／天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、后续治疗费7000元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费220元，共计70316.58元。
同时查明，王咸均驾驶的无牌三轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元／年、农民家庭人均生活消费支出额6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2013）第20056号事故证明书，中国人民解放军第八十九医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告赫洪光与未取得机动车驾驶证的王咸均发生道路交通事故，致使赫洪光、王咸均受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2013）第20056号事故证明书证明该事故责任无法查清，经本院审查认为，原、被告均未提供有效证据证明自己的责任，故原、被告双方应承担事故的同等责任，同时确认被告王咸均与原告赫洪光承担本事故损失的比例为5：5。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费300元，本院认为，原告受伤住院治疗9天，花费一定的交通费是必要的，本院予以支持；原告因该事故造成一处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情认定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王咸均赔偿原告赫洪光因该事故造成的各项损失69316.58元的50％即34658.29元，精神损害抚慰金1000元共计35658.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赫洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费70元，共计1190元，由原告负担429元，被告王咸均负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 夏敬秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1497号
罪犯沈国清，男，1976年9月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑二初字第0646号刑事判决，以被告人沈国清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑的二年三个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人周学金不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）苏中刑二终字第0005号刑事裁定，准许周学金撤回上诉。刑期自2012年3月28日起至2014年6月27日止。于2013年5月29日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯沈国清自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月二次获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯沈国清予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈国清确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国清自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国清减去有期徒刑二个月三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00835号
原告霍某甲，女，回族，本溪市人，本溪市平山区实验小学学生。
法定代理人王某某，汉族，本溪市人，辽宁科技学院教师。
被告霍某某，男，回族，本溪市人，本溪市中心医院医生。
原告霍某甲诉被告霍某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某甲的法定代理人王某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告霍某某与王某某原系夫妻关系。2006年7月17日，经本溪市明山区法院调解离婚，婚生女霍某甲随其母亲王某某共同生活。由于物价上涨及原告上学等需要补课，致使生活开支增加，故诉至法院要求被告每月给付抚养费总工资的30%即2100元。
被告辩称：孩子才五年级没有必要去补课，应该给孩子更多的自由时间，另外我的工资收入不稳定每月就四千多元，同意给抚养费1200元。
经审理查明，被告霍某某与王某某原系夫妻关系。2006年7月17日，经本溪市明山区法院调解离婚，婚生女霍某甲随其父亲霍某某共同生活。后于2007年10月26日，经本院变更子女抚育关系，原告霍某甲随其母亲王某某共同生活，被告霍某某每月给付抚养费400元。现原告以生活开支增加为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费2100元。
另查明，被告霍某某2014年1-7月份平均工资收入为7091.89元。
上述事实，有（2006）明民初字第1041号民事调解书、
（2007）本明民初字第01319号民事判决书、被告的工资收入证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。结合考虑到被告霍某某绩效工资浮动特点，抚养费确定为一千五百元。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决发生法律效力后，每月给付原告霍某甲抚养费一千五百元。
案件受理费八十元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年九月二日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0453号
申请执行人吴解明。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
吴解明与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付吴解明工资及经济补偿金合计62754元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，申请执行标的62754元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2483号
原告罗某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告罗某与被告于2013年7月3日共同到法院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月三日
书记员 任小庆
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01361号
原告秦勇，市民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被告杨斌。
原告秦勇与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告杨斌经依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2014年5月12日，被告杨斌以所经营的房县东门大酒店装修缺少资金为由，向原告借现金795000元，并约定借款期限一个月。我向其交付借款后，被告向我出具借款条据。还款期限届满，经我多次索要，被告均以无钱为由拒付，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款795000元。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告杨斌因经营房县东门大酒店需要资金，向原告秦勇借得现金人民币200000元。2013年年底，被告杨斌又提出借款，原告以现金和银行转账方式给付300000元借款。2014年5月12日，被告杨斌再次向原告借款295000元。当日双方就之前的借款结算，被告杨斌共向原告秦勇借款795000元，并当场出具一份借款条据，其内容载明：“借据，今借到现金柒拾玖玩万仟元整（￥795000元），定于一个月期限。借款人：杨斌，2014.5.12。”现原告因找被告索款无着提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款795000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨斌向原告秦勇借款795000元，有其亲笔出具的借条证实，被告应当承担偿还义务，故原告秦勇的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后30日内偿还秦勇借款本金795000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告杨斌负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11750元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年十二月八日
书记员 杨洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1370号
罪犯解谦品。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人解谦品犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人解谦品服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年一月十一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一二年十月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯解谦品在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解谦品在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解谦品在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯解谦品在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯解谦品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯解谦品减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00568号原告胡冬，无职业。被告武汉安利系统工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。法定代表人梅世安，系该公司董事长。委托代理人何国平，该公司职工（特别授权代理）。本院在审理原告胡冬诉被告武汉安利系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡冬于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冬撤回起诉。本案减半收取的案件受理费775元，由原告胡冬负担。代理审判员程红丹二〇一五年九月二日书记员孙际彩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第246号
原告：朱某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林偌羽由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿林某丙（曾用名：林嘉妮）。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱仙萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00055号
原告：张永仕，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市经济开发区。组织代码：14212848－0。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被告：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：孙克仙。
原告张永仕诉被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张永仕及委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系亳州市中央名园二期项目工程的承建商。2012年7月8日，原被告签订建筑安装工程分包协议书，约定：在原告交付被告合同履约保证金1000000元后，被告将工程项目中的商住楼及地下室中的给排水系统、电气系统分包给原告承建，如果合同签订后60天工程不能开工，被告需向原告支付合同履约保证金的2％月利息，在90天仍未开工，被告还应承担原告合同履约保证金0.1％的日息作为原告的损失，原告有权终止合同，并要求被告立即返还合同履约保证金本息。合同签订前一日，原告已经足额交付了被告合同履约保证金1000000元，但被告一直未能让原告进场开工。经查，被告已经将该工程分包给他人。被告的行为构成根本违约，原告为此于2013年1月23日向贵院起诉，要求解除与被告签订的建筑安装工程分包协议书，给付原告履约保证金本息和违约损失。在案件审理过程中，原被告庭外和解，并于2013年2月1日签订了还款协议，约定：解除原被告之间2012年7月8日签订的建筑安装工程分包协议，被告分两次于2013年5月15目前支付原告履约保证金本息损失合计1300000元，否则承担违约责任。后原告于还款协议签订的当日撤诉。但被告再次违约，在原告催讨下，被告又于2013年5月17日给原告出具了还款计划，并承诺分两次于2013年6月25目及2013年8月20目前还清以上欠款，否则按月息三分计息，被告最终还是违约。原告为维护合法权益，再次具状起诉，请求判令被告给付原告合同履约保证金、利息及违约损失合计1600000元整。剩余利息及违约金计算至被告清偿所有本息日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证。证明原告的主体资格。
被告营业执照，组织机构代码证。证明被告主体资格。
建筑安装工程分包协议书，收条，证明被告收取原告100万元履约保证金的事实。
还款协议（2013年2月1日）、亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00012号民事裁定书。证明被告违约后，原告于2013年1月23日向亳州市中级人民法院起诉，被告承诺返还原告100万元履约保证金及承担30万元违约金后，原、被告达成和解，原告撤诉。
还款计划（2013年5月17日）。证明被告再次对2013年2月1日还款协议违约，并于2013年5月17日再次出具还款计划，并承诺2013年8月20日还清欠款，逾期承担3分利息的事实，被告至今未履约。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系亳州市中央名园二期项目工程的承建商。2012年7月8日，原、被告签订建筑安装工程分包协议书，协议约定：在原告交付被告合同履约保证金1000000元后，被告将工程项目中的商住楼及地下室中的给排水系统、电气系统分包给原告承建，如果合同签订后60天工程不能开工，被告需向原告支付合同履约保证金的2％月利息，在90天仍未开工，被告还应承担原告合同履约保证金0.1％的日息作为原告的损失，原告有权终止合同，并要求被告立即返还合同履约保证金本息。2012年7月7日，被告工程负责人李宗俊收到原告履约保证金1000000元。由于被告已经将该工程分包给他人，原告一直未能进场开工。为此原告于2013年1月23日提起诉讼，要求解除与被告签订的建筑安装工程分包协议书，给付原告履约保证金本息和违约损失。在案件审理过程中，原被告庭外和解，于2013年2月1日签订了还款协议，协议约定：解除原被告之间2012年7月8日签订的建筑安装工程分包协议，被告分两次于2013年5月15目前支付原告履约保证金本息损失合计1300000元，否则承担违约责任。当日原告撤回起诉。后被告未按时付款，2013年5月17日被告又给原告出具了还款计划，并承诺分两次于2013年6月25日及2013年8月20日前还清所欠款项，否则按月息三分计息，被告仍未付款。为此原告再次起诉，请求判令被告给付原告合同履约保证金、利息及违约损失合计1600000元整。剩余利息及违约金计算至被告清偿所有本息日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定，履行自己的义务。原、被告于2012年7月8日签订建筑安装工程分包协议书后，原告按照合同约定支付被告履约保证金100万元，被告就应按照合同约定让原告进场开工。而被告未按照合同约定履行义务，将工程交给原告，让原告进场开工，因被告的违约行为给原告造成的损失，被告应予以赔偿。双方约定在90天仍未开工，按0.1％日息计算损失。2013年5月17日还款计划约定，2013年8月20日前不能还清所欠款项，按月息3分计算利息，双方对利息的约定高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，对于超出的部分，依法不予保护，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告张永仕履约保证金100万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月7日起，至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告张永仕负担5400元，被告江苏兴港建设集团有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19200元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12XXXXXXXXXXXXX05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵昱昱
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初7号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人苏某，驾驶员。因本案，于2015年10月13日被泰兴市公安局取保候审，于同年12月29日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2015年8月31日6时许，驾驶制动不符合安全技术标准、严重超过核定载质量的牌号为苏M×××××重型特殊结构货车，沿泰兴市宣蒋线由南向北行驶至9Km＋100m泰兴市宣堡镇北森庄地段，因未注意观察对面来车情况，撞伤骑牌号为22593电动自行车由北向南未靠右侧行驶的张某乙，张某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏某主动向公安机关报告，保护现场，抢救伤者，并停留在现场等待处理。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人苏某应负事故的主要责任。
案发后，被告人苏某与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，被告人苏某除保险公司应当支付给被害人张某乙的近亲属保险理赔款外，另行一次性赔偿被害人张某乙的近亲属各项经济损失共计人民币125000元。被告人苏某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人张某乙的近亲属对被告人苏某的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人苏某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、现场称重记录制作说明、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人苏某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人苏某驾驶严重超过核定载质量的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人苏某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年一月十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第854号
原告玉某，务农。
被告陈某甲。
原告玉某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员李庆新适用简易程序进行审理。因被告外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年11月11日依法转入普通程序进行审理。因审判人员变更，由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员蒙超军、唐尚荣组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黄也担任法庭记录。原告玉某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告陈某甲于2010年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月生育女儿陈某乙。由于婚前对被告了解不足，婚后发现被告不务正业，经常赌博，经原告多次规劝仍不改正，双方于2013年3月1日分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、案件受理费由双方承担。
原告玉某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、户籍证明，证明陈某甲与陈某乙的父女关系；3、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；4、门诊病历，证明原告因患病需长期治疗，无法抚养女儿；5、马山县乔利乡三乐村出具的分居证明，证明原从2013年3月1日开始与被告分居至今。
本院于2015年9月16日向被告陈某甲的父亲陈亚八调取《询问笔录》一份，证实被告陈某甲外出打工，不在家中居住，无其联系方式和联系地址，无法与其取得联系。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告玉某提供的证据具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告玉某与被告陈某甲于2010年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方在被告陈某甲家中共同生活，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告玉某遂于2013年3月1日回娘家居住，与被告分居至今，分居期间女儿陈某乙随被告陈某甲生活。原告玉某曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉后，原、被告还是没有在一起生活。
根据原告诉称及本案证据，本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、若准予离婚，婚生女儿陈某乙应由谁抚养，抚养费如何确定。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚的问题。原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后因不能正确处理家庭矛盾常发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告玉某于2013年3月1日与被告分居至今已超过两年，分居期间双方仍无联系，夫妻感情日渐淡薄。原告玉某曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，双方仍然没有联系和来往，夫妻感情仍未改善。原告玉某于2015年8月31日再次向本院起诉离婚，可以认定原告玉某已无意愿与被告陈某甲继续维持婚姻家庭生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于若准予离婚，婚生女儿陈某乙应由谁抚养，抚养费如何确定的问题。自2013年3月1日原、被告分居至今，女儿陈某乙一直随被告陈某甲生活，故从适应生活环境的角度考虑，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养更有利于子女成长。针对抚养费的问题，根据本地生活水平及原告玉某的经济能力，本院酌定原告玉某每月支付抚养费400元，并于当月20日前支付，从本判决生效之次月起直至婚生女儿陈某乙年满十八周岁为止。
由于被告陈某甲不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否存在夫妻共同财产或共同债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告玉某从本判决生效之次月起每月支付女儿陈某乙抚养费400元，并于当月20日前支付，直至女儿陈某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告玉某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决所确定的时间履行义务，逾期不履行的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 蒙超军
人民陪审员 唐尚荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告覃广鹅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃广鹅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃广鹅的起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月三十日
代书记员 刘楚达
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4583号
原告王某某。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人华宏鸣，男，住上海市徐汇区。
被告马某某。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申雨颖、被告马某某及其委托代理人黄宜辰、佘洁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申雨颖、华宏鸣、被告马某某及其委托代理人佘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经网络相亲认识，于2009年6月8日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2009年11月1日生育一子马孜尚。近来双方因性格不合，时常为生活琐事产生纠纷。被告的脾气暴躁，经常对原告进行打骂，并对原告不信任，怀疑原告与他人有暧昧关系。2014年9月30日起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，2014年11月原告曾经起诉要求与被告离婚被判决不予支持，之后，双方夫妻关系日趋僵化，故再次诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方所生之子马孜尚随原告共同生活，被告支付抚养费、学费至儿子成人且求学结束；3、依法分割位于上海市奉贤区海湾旅游区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，包括夫妻共同贷款依法处理。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻矛盾主要是双方沟通上有问题，并产生了误解，双方虽然互相推搡，但被告愿意改正缺点错误，为孩子及家庭着想，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经网络认识后自由恋爱，2009年6月8日经登记结婚，同年11月1日生育一子马孜尚。婚后夫妻感情尚可，2014年9月起双方因性格、习惯不合以及家庭经济等生活琐事产生矛盾，被告在矛盾发生时脾气不好且曾打骂过原告，故原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，后被判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，导致原告再次诉讼，要求与被告离婚，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
审理中，原告坚持认为被告所说的夫妻之间沟通实际上是没有的。原、被告之间的矛盾主要是因为被告对原告已经没有信任。2013年起被告有一段时间没上班，对原告争吵愈演愈烈，发展到家庭暴力打原告耳光甚至掐原告。被告则承认夫妻有矛盾，但愿意和解争取和好。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经网络认识并相恋，夫妻感情尚可并生育一子，婚后因双方性格、习惯不合以及生活琐事，导致夫妻双方产生矛盾，被告也曾打骂过原告。只要双方能加强沟通，相互间特别是被告多为家庭子女着想，对原告多些尊重、理解和宽容，控制脾气，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王焕亭。
被执行人：王润言。
被执行人：王金泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王焕亭、王润言、王金泉金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月23日作出（2015）寿商初字第1214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1214号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年七月三十日
书记员 冯红秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1342号
原告邓文全，男，汉族，1953年11月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县雪峰养殖专业合作社，住宁夏回族自治区永宁县。
负责人陈学峰，系该合作社经理。
被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邓文全与被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓文全到庭参加了诉讼，被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学峰系被告永宁县雪峰养殖专业合作社的负责人，被告因资金周转所需，于2015年4月30日向原告借款，并向原告出具借条载明：”今借到邓文全现金9.1万元，借款日期自2015年4月30日至2016年4月30日，到期连本带息共计11万元”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告推诿不还，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计11万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明被告于2015年4月30日向原告借款9.1万元，约定借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日止，到期后本息合计共欠11万元的事实；
以上证据，被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈学峰系被告永宁县雪峰养殖专业合作社的负责人,被告陈学峰因资金周转所需，于2015年4月30日向原告借款9.1万元，约定借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日止，到期后连本带息共计11万元。被告陈学峰给原告出具了欠条，并加盖了被告永宁县雪峰养殖专业合作社的印章。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，二被告共同向原告邓文全借款，并给原告出具了借条，且双方约定的借款利率不违反法律规定，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后及时足额的偿还借款本息，其未及时足额偿还借款本息系违约行为，故被告应当承担偿还借款本金及利息11万元的民事责任。被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰于本判决生效后十日内向原告邓文全偿还借款本金9.1万元及利息1.9万元，本息合计11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3186号
原告马某，居民。
被告邵某，居民。
委托代理人李传会。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告马某、被告邵某及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，在双方相识不到20天的情况下草率结婚，××××年××月××日登记结婚。2005年10月27日生长子，取名马甲，2009年9月10日生长女，取名马乙。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，对原告父母极不孝顺，原告也多次受到被告伤害。2012年3月14日，原告起诉离婚，因被告拒不到庭而未果。现原、被告已分居两年多，双方关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子马甲、长女马乙由原告抚养监护，被告给付抚养费。
被告邵某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚十几年，并生育两个孩子，双方没有根本的厉害冲突，夫妻感情也没有破裂。为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告邵某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月27日生长子，取名马甲，2009年9月10日生长女，取名马乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告马某曾于2012年3月14日起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子马甲、长女马乙由原告抚养监护，被告给付抚养费。被告邵某辩称，原、被告结婚十几年，并生育两个孩子，双方没有根本的厉害冲突，夫妻感情也没有破裂。为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2012）赣民初字第0487号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育一子一女。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告马某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月二日
书 记 员 姜超艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第127号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人蒋某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人蒋某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行宁远县清水桥支行的存款18600元（账号xxx）予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行宁远县清水桥支行的存款18600元（账号xxx）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳玲
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第13号
复议人李德庆，男，汉族。
原申请执行人许昌丰收种业有限公司。
法定代表人杜景叶，任该公司总经理。
原被执行人郭华，男，汉族。
复议人李德庆不服魏都区人民法院（2015）年魏执异字第00007号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在审理原告李德庆诉被告许昌市丰收种业有限公司民间借贷纠纷一案中，李德庆于2014年11月19日向该院提交保全申请，要求将许昌市丰收种业有限公司的5万元存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。该院当日作出（2014）魏民一初字第429-1号民事裁定书、协助执行通知书，该协助执行通知书当日没有送达该院执行局。
执行法院认为，（2014）魏民一初字第429-1号民事裁定书、协助执行通知书没有送达该院执行局，执行局将执行款物交付申请执行人并不违反法律规定，也未侵害李德庆的合法权益，李德庆不属于利害关系人的主体资格，许昌市丰收种业有限公司申请执行郭华买卖合同纠纷一案已经于2014年11月19日执行结案，李德庆在该案执结后提出执行异议不符合法律规定，遂裁定驳回李德庆的执行异议申请。
李德庆复议称，魏都区人民法院执行局2014年11月19日接到了协助执行通知书，应该协助而未协助。执行案件承办人员未将执行款交院财务，而是直接把执行款项转交申请执行人违反相关规定。请求撤销（2015）年魏执异字第00007号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。另查明，2014年11月19日，魏都区法院执行局承办人员将许昌市丰收种业有限公司申请执行郭华案的执行款转交给申请执行人，该案当日执结完毕，2014年11月20日作出结案审批。李德庆2015年5月8日提出执行异议，2015年5月11日魏都区人民法院受理该异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人提出执行异议应当在执行程序终结前提出。本案复议人李德庆提出执行异议时，魏都区人民法院执行的许昌市丰收种业有限公司申请执行郭华一案执行程序已终结，李德庆的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李德庆的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年七月一日
书记员 介苏萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6193号
申请执行人浙江金石家居用品有限公司：
被执行人抚州市银圣王洁具有限公司：
申请执行人浙江金石家居用品有限公司与被执行人抚州市银圣王洁具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04310号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金石家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人抚州市银圣王洁具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6193号案件执行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31448号
原告刘海，男，1982年11月2日出生。
委托代理人刘全良，男，1956年3月1日出生。
被告北京造味坊餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢5段102，103。
法定代表人戴山辉，总经理。
委托代理人李倩，女，1986年6月4日出生，北京造味坊餐饮有限公司。
原告刘海（以下简称原告）与被告北京造味坊餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全良与被告委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年6月13日入职被告担任厨师，月薪3800元，被告未依法及时足额支付工资及缴纳社会保险，原告因此与被告解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5700元。
被告辩称：认可仲裁裁决。原告自己提出辞职，并且提出辞职的时候没有到当月发工资的时间，被告也为原告缴纳了社会保险。
经审理查明：原告2013年6月13日入职被告，双方签订有劳动合同。原告称工资标准为3800元，被告称按照3300元标准向原告支付工资。被告称每月15日发放上个月工资。原告工作至2014年11月8日。原告称被告将原告辞退，被告称原告提出辞职。原告的社保缴费信息显示原告工作期间被告为原告缴纳了2014年3月至9月的社会保险。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年5月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05216号裁决书，裁决被告支付原告2014年10月工资2700元，驳回原告的其他仲裁请求。
被告称仲裁后向原告支付了2014年10月工资，并提交了银行付款回单，显示被告于2015年7月7日向原告转账2309.12元。原告提交的银行明细显示原告当日收到了该笔款项。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社保缴费信息、银行付款回单、银行明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于庭审中称被被告辞退，被告称原告提出辞职，双方均未能就劳动关系解除原因提供有力证据，但原告在诉状中称其提出解除劳动关系，故本院认定系原告提出解除劳动关系。社保缴费信息显示被告为原告缴纳了2014年3月至9月的社会保险，原告最后出勤时间尚未至被告支付10月份工资的时间，故原告诉状中所称的解除劳动关系的理由不符合法律规定，本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。双方均未就仲裁裁决的2014年10月工资起诉，本院对此予以确认，被告已经支付的部分不足仲裁裁决的金额，被告应向原告支付工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京造味坊餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海2014年10月工资差额三百九十元八角八分。
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00161号
上诉人（原审被告）安徽五建建设工程集团有限公司，地址安徽蚌埠。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
委托代理人王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆其，男，汉族，1965年3月4日出生，系营口市富邦陶瓷经销处业主，住址福建省仙游县榜头镇后坂村旧厝新村。现住营口市站前区。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王燕，被上诉人陈兆其及其委托代理人鲁富春到庭参加诉讼。
本院认为，安徽省蚌埠市淮上区人民检察院蚌淮检刑诉（2015）24号起诉书指控娄启波伪造了“安徽五建建设工程集团有限公司”印章和公司法定代表人“乔春杭印”各一枚，同时伪造了虚构的“安徽五建建设工程集团有限公司（2）”印章和“安徽五建建设工程集团有限公司抚顺项目部”印章各一枚。因案涉安徽五建建设工程集团有限公司抚顺项目部印章真伪问题已立案侦查，娄启波涉嫌犯罪已经被检察机关起诉。因此，本案等待刑事案件审理终结后才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00337号民事判决；
二、发回营口市站前区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏铭铭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第68号
原告李中南。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告广西容州玉寰沙石有限公司。
法定代表人黄仕珍，经理。
被告朱永清。
被告钟平。
原告李中南与被告广西容州玉寰沙石有限公司、朱永清、钟平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员覃日凤担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告广西容州玉寰沙石有限公司、朱永清、钟平经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中南诉称，被告广西容州玉寰沙石有限公司是由被告朱永清一人出资的有限责任公司。2012年3月至5月间，被告广西容州玉寰沙石有限公司向原告购买钢材等货物，合计货款人民币229943.55元，除已经支付的50000元外，尚欠179943.55元未付。2012年10月12日，经原告与被告广西容州玉寰沙石有限公司结算确认上述欠款后，被告钟平于2013年2月6日在被告广西容州玉寰沙石有限公司出具的《欠条》上签字承诺作为该债务的担保人。但是，被告广西容州玉寰沙石有限公司及被告朱永清没有向原告偿还欠款。为此，请求法院依法判决被告广西容州玉寰沙石有限公司、朱永清、钟平承担连带责任向原告清偿欠款人民币179943.55元，并从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的逾期付款的计算办法计付利息给原告。
原告对其主张的事实，在规定的举证期限内提供的证据有：
1、容县工商行政管理局出具的被告广西容州玉寰沙石有限公司工商登记情况《电脑咨询单》，意在证明被告广西容州玉寰沙石有限公司是由被告朱永清一人出资的有限责任公司的事实。
2、被告广西容州玉寰沙石有限公司于2012年10月12日出具的《欠条》，意在证明被告广西容州玉寰沙石有限公司尚欠原告货款人民币179943.55元未付和被告钟平为该项债务提供担保的事实。
被告广西容州玉寰沙石有限公司、朱永清、钟平没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院确认本案如下的法律事实：
2012年3月至5月间，被告广西容州玉寰沙石有限公司向原告购买钢材等货物，合计货款人民币229943.55元，除已经支付的50000元外，尚欠179943.55元未支付。2012年10月12日，经原告与被告广西容州玉寰沙石有限公司结算确认上述欠款后，由被告广西容州玉寰沙石有限公司向原告出具了一份《欠条》。2013年2月6日，被告钟平在被告广西容州玉寰沙石有限公司向原告出具的《欠条》上签字承诺作为该债务的担保人。但之后，被告广西容州玉寰沙石有限公司及被告朱永清都没有向原告偿还欠款。另查明，被告广西容州玉寰沙石有限公司是由被告朱永清一人出资的有限责任公司。
本院认为，原告与被告广西容州玉寰沙石有限公司之间的买卖合同关系没有违反法律规定，是有效的合同关系，所以，被告广西容州玉寰沙石有限公司应当按照买卖双方的约定履行向原告支付货款的义务。被告广西容州玉寰沙石有限公司是被告朱永清出资成立的一人有限责任公司，所以，在被告朱永清没有提供证据证明其个人财产与被告广西容州玉寰沙石有限公司资产无关联的情况下，依法应当对被告广西容州玉寰沙石有限公司的债务承担连带清偿的责任。被告钟平是本案被告广西容州玉寰沙石有限公司负有对原告债务的连带责任保证担保人，依法应当承担保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告广西容州玉寰沙石有限公司支付买卖价款人民币179943.55元给原告李中南。
二、被告朱永清、钟平对前项债务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费1950元，财产保全费1420元，共人民币3370元，由被告广西容州玉寰沙石有限公司、朱永清、钟平互负连带责任负担）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾庆元
二〇一四年二月二十四日
书记员 覃日凤
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第68号
原告郭金城，男，1962年1月15日生，汉族。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告陈虎战，又名陈虎占，男，成年。
原告郭金城诉被告陈虎战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢婧到庭参加诉讼，被告陈虎战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金城诉称，被告陈虎战装修自家房屋时使用原告的装潢材料，货款未结清。2013年12月2日，被告陈虎战给原告书写欠条一张�写明欠原告货款34，762元，该笔货款至今未付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付所欠原告货款34，762元；诉讼费用由被告承担。
被告陈虎战未提出答辩。
经审理查明，原告系容城县南环建材装饰城业主，从事建材、装饰材料等的销售业务。被告陈虎战（又名陈虎占）家中装修，从原告处购买装潢材料，2013年12月2日经双方结算，被告给原告打下欠条，内容为“欠南环建材装饰家具城货款34，762元，欠款人陈虎战”，该款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份、个体工商户营业执照一份、欠条一张及原告委托代理人当庭陈述笔录予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款34，762元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告郭金城请求被告陈虎战偿还货款34，762元，本院予以支持。被告陈虎战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈虎战于本判决生效之日起五日内给付原告郭金城货款34，762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告陈虎战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四�四月二十二日
书 记 员 胡萌萌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第410号
上诉人（原审原告）白城市纯阳机动车检测有限责任公司。
法定代表人吴勇，系经理。
被上诉人（原审被告）陈雪娇，女，汉族，1991年12月15日生，现住白城市洮北区。
委托代理人陈少良，男，汉族，1965年12月25日生，白城市恒维汽车零部件制造股份有限公司操作工。
上诉人白城市纯阳机动车检测有限责任公司因劳动争议一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。
原审认为，白劳人仲案字（2015）361号裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，基层法院对此无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回白城市纯阳机动车检测有限责任公司的起诉。案件受理费5.00元退还白城市纯阳机动车检测有限责任公司。
裁定后，白城市纯阳机动车检测有限责任公司不服，上诉主要理由是：因不服劳动仲裁的裁决，上诉人向洮北区人民法院起诉，洮北区人民法院受理，庭审过程中发现上诉人不服的裁决是终局裁决，依法应向白城市中级人民法院提起诉讼，便下发申请撤销的裁定，驳回了上诉人的起诉，产生本诉。上诉人认为被上诉人在仲裁机关所述的事实与客观事实不符，并在仲裁时提供了虚假证据导致裁决结果，上诉人败诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间至今未成立劳动关系，上诉人没有义务为其缴纳社保，上诉人不存在违法行为，故将该案上诉至中级人民法院，请人民法院依事实、证据依法作出正确判决。
被上诉人陈雪娇二审辩驳称，请求依法维持和确认白城市劳动人事争议仲裁院第361号的仲裁裁决内容。
本院认为：白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲字（2015）361号裁决为终局裁决。原审法院对该裁决无权管辖，上诉人应在接到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈丽美