wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3262号
原告：阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部。住所地：阳江市江城区中洲麻演325国道边**号名濠麻演综合批发广场***号。
经营者：苏爱珍，该店负责人。
委托诉讼代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务工作者。
被告：陈宇兰，女，1979年10月21日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：林昱彬，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住中山市。
原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部与被告陈宇兰、第三人林昱彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部的委托诉讼代理人梁宗意，第三人林昱彬到庭参加诉讼。被告陈宇兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部诉称：被告陈宇兰是阳江市江城区牛皇叔餐饮店（已于2017年7月19日注销）的实际经营者，阳江市江城区牛皇叔餐饮店原住所地位于阳江市江城区××广场内××层××、××房，从事餐饮业。原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部从事批发、零售预包装食品的个体工商户，是被告的供货商，双方形成买卖合同关系，合作期间，原告直接供货至被告经营的位于阳江市江城区××广场内××层××、××房的阳江市江城区牛皇叔餐饮店，由第三人林昱彬签收，从2017年1月至2月期间，被告一直拖欠原告货款8489元未付，经多次催收未果。综上，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告陈宇兰即时支付货款8489元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清货款时止）给原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部；2、判令本案诉讼费由被告陈宇兰承担。
被告陈宇兰没有到庭应诉，但提供书面答辩状，辩称：阳江市江城区牛皇叔餐饮店从没有与原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部有任何交易及生意往来，没有向原告购买及收取过原告的任何货物，也没有授权第三人林昱彬与原告商谈购货事宜以及对货物进行签收。原告提供的3张送货单是虚假的，阳江市江城区牛皇叔餐饮店从没有见过，也不清楚该送货单上的签名是否为林昱彬所签。林昱彬曾经是被告的员工，但因林昱彬收售供货商的回购，抬高购货价格等违规行为被被告发现且核实后，林昱彬于2017年4月底被阳江市江城区牛皇叔餐饮店开除了。林昱彬在职期间，也没有向阳江市江城区牛皇叔餐饮店及被告提起过上述3份送货单价值8489的货物是实际收到货并已由其签收，不排除林昱彬为报复被告而与原告串通起来，伪造上述3张送货单来起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人林昱彬辩称：第三人从2016年11月1日开始由被告陈宇兰等几个老板授权管理阳江市江城区牛皇叔餐饮店，是汕头牛皇叔总公司调派过来的。2017年3月第三人提交辞职申请，经总部和阳江这边公司的老板同意于2017年5月正式离职，离职前已经将有关餐厅的所有事项，包括供应商未结货款，已交代清楚给陈宇兰。
经审理查明：被告陈宇兰是个体工商户阳江市江城区牛皇叔餐饮店的经营者，阳江市江城区牛皇叔餐饮店于2016年10月24日登记成立，2017年7月19日因经营不善而注销。原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部主张其于2017年1月25日、1月26日、2月2日分三次将价值为8489元的黄金鱼蛋、墨鱼饼、猪肚等货物送至阳江市江城区牛皇叔餐饮店，由阳江市江城区牛皇叔餐饮店的员工林昱彬在《珍姐肉类冷冻食品批发（送货单）》上签名确认收到，并提供三份《珍姐肉类冷冻食品批发（送货单）》予以证实。该三份送货单上载明了产品名称、数量、单价、金额等信息，下方的“收货单位（签章）及经手人”落款均有牛皇叔员工林昱彬的签名。阳江市江城区牛皇叔餐饮店没有支付货款，尚欠8489元。后原告经催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，第三人林昱彬确认原告提供的上述三份送货单上签名是其本人所签，且在其离职前陈宇兰对这三张送货单的金额没有异议。其过来开庭是为了自证情报，其没有收受回扣，没有与原告串通，其是主动辞职，并不是被开除的。
诉讼中，被告陈宇兰主张其与原告没有生意往来，原告提供的三份送货单是虚假的，但未能提供证据予以证实。另，被告陈宇兰在书面答辩状中确认第三人林昱彬是阳江市江城区牛皇叔餐饮店的员工，于2017年4月底离职。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《送货单》三份、个体户机读档案登记资料等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定第三人林昱彬是被告经营的阳江市江城区牛皇叔餐饮店聘请的员工，第三人签收了原告的货物，属职务行为，其法律后果由被告承担。据此，本院认定原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部与阳江市江城区牛皇叔餐饮店形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告主ＸＸ江市江城区牛皇叔餐饮店尚欠货款8489元未支付，并提供阳江市江城区牛皇叔餐饮店前员工林昱彬签收的三份送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的经营者应以个人财产承担民事责任。而个体工商户营业执照被注销仅表明其自注销之日起丧失经营资格，但个体工商户仍需为其注销前的行为承担民事责任。因此，原告请求作为阳江市江城区牛皇叔餐饮店经营者的被告陈宇兰支付货款8489元，合法合理，本院予以支持。被告陈宇兰主张其与原告没有生意往来，原告提供的三份送货单是虚假的，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
对于欠款利息，原告所请求的利息损失实际是被告逾期付款给原告造成的损失，即是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日（2017年9月6日）起至判决确定的履行期限届满之日止支付利息，本院予以支持。
被告陈宇兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈宇兰自本判决生效之日起十日内支付货款8489元及利息（从2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告陈宇兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐英涛
二〇一七年十月二十八日
书记员 周仙帮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3829号
上诉人（原审被告）:温县妇幼保健院，住所地：河南省温县温泉办事处温泉路**号。
法定代表人：张冬梅，院长。
委托诉讼代理人：侯永金，系该院职工。
被上诉人（原审原告）：钟小英，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人温县妇幼保健院与被上诉人钟小英医疗损害责任纠纷一案，温县妇幼保健院不服河南省温县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫0825民初3865号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人温县妇幼保健院于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温县妇幼保健院撤回上诉。
二审案件受理费118元减半收取为59元，由温县妇幼保健院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初122号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月17日出生，汉族，学生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月11日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日经新乡市红旗区人民检察院决定，当月28日被新乡县公安局大召营派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月27日新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月21日23时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫G×××××号建设牌二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至马小营北口时，与冯某驾驶的沿金穗大道由西向东行驶的豫G×××××号轿车相撞，造成张某某、摩托车乘坐人陈岩受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为100.63mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、到案经过、血样提取登记表等书证；证人冯某证言；被告人张某某供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，认为被告人张某某构成坦白，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。向法庭提交了谅解书、协议书。
经审理查明，2015年7月21日23时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫G×××××号建设牌二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至马小营北口时，与冯某驾驶的沿金穗大道由西向东行驶的豫G×××××号轿车相撞，造成张某某、摩托车乘坐人陈岩受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为100.63mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某赔偿事故当事人冯某3000元，取得冯某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，张某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的有关情况。
4、到案经过证实被告人张某某系查获到案。
5、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单证实被告人张某某驾驶车辆的基本情况，张某某准驾车型为D。
6、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0207号鉴定意见证实被告人张某某血液乙醇含量为100.63mg／dl。
7、民警工作记录、自愿放弃伤情鉴定证明证实事故当事人陈岩自愿放弃对因交通事故造成的伤情进行鉴定。
8新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人张某某承担交通事故的次要责任。
9、行政处罚决定书证实被告人张某某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证。
10、视听资料证实民警处理事故现场及被告人抽血检验的相关情况。
11、冯某证言证实2015年7月21日晚23时20分许，其驾驶豫G×××××号轿车在新乡市金穗大道马小营北口与一辆摩托车发生了交通事故。
12、被告人张某某的供述与辩解证实2015年7月21日晚，其和陈岩在汽车东站对面的一个饭馆吃饭，期间两人喝了不到两瓶啤酒，23时许，其驾驶豫G×××××号摩托车带着陈岩沿金穗大道由东向西行驶至马小营北口时，与一辆在金穗大道路北由西向东逆行的轿车发生了碰撞。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
13、谅解书、协议书证实被告人张某某赔偿事故当事人冯某3000元，取得冯某的谅解。
以上证据由张某某提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿事故当事人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
代审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴嘉茜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初67号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈岳生，男，汉族，1958年12月4日出生，住本市虹口区。
辩护人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人沈岳生犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月14日凌晨3时许，被告人沈岳生酒后驾驶牌号为沪LDXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人沈岳生案发时血液中乙醇含量为1.73mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人沈岳生有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈岳生拘役三个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人沈岳生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈岳生构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈岳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈岳生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7815号
原告：绍兴山海纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码：91330621678428764J。
法定代表人：单新和，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2401室，统一社会信用代码：913306213076041404。
法定代表人：黄卫国。
原告绍兴山海纺织有限公司（以下简称山海公司）为与被告绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司（以下简称掌舵公司）买卖合同纠纷一案,于2017年9月1日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，与人民陪审员梁振兴、成燕组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告掌舵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山海公司诉称：原、被告存在买卖坯布业务往来，截止2016年10月3日业务结束，经双方对账，被告认欠原告货款548510.7元。上述货款，原告多次催讨未果，遂提起本案件诉讼，要求判令：一、被告立即支付原告货款548510.7元，及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告掌舵公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告掌舵公司因需于2016年7月份起向原告山海公司购买坯布，截止2016年10月3日买卖业务结束后，双方经对账，确认掌舵公司尚欠山海公司货款548510.7元未付。就上述剩余货款，山海公司自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告山海公司提供的对账单及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。根据原告提交的对账单，本院对被告尚欠货款548510.7元未付的事实予以确认，对账单上未明确付款期限，原告在自行催讨未果后，诉请要求继续支付，理由正当，其对因此造成的利息损失计算期间和标准的主张亦符合法律规定，本院均依法予以支持；惟原告要求以全部剩余货款为基数计算利息损失直至判决确定履行之日止，未考虑判决生效后被告进行支付而使剩余货款得以减少之可能，减少部分不应继续计算利息损失，对此，本院酌情进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴山海纺织有限公司剩余货款548510.7元，并赔偿该款自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（若被告在判决生效后对上述货款进行支付的，支付部分自支付次日起不再计算利息损失）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00716号
原告：余建秋，男，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华联商厦有限责任公司。住所地：蚌埠市凤阳西路**号。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
本院于2015年9月2日受理了原告余建秋与被告蚌埠市华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）房屋租赁合同纠纷一案，因被告华联商厦现已拆迁，办公地址不明，无法查明案件事实，案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三五条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由谭福英担任审判长，与代理审判员周惠、人民陪审员杨玉凤组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闻 雅
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民特4号
申请人：砚山县德源矿产品贸易有限公司，住所地云南省砚山县平远镇文平路。
法定代表人：李凤书，执行董事。
委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。
法定代表人：许文峰，厂长。
委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人：文山州永发贸易有限公司，住所地云南省文山市开化镇七花南路。
法定代表人：许永发，执行董事。
本院于2018年3月6日立案受理申请人砚山县德源矿产品贸易有限公司与西畴县莲花塘九股水冶炼厂、文山州永发贸易有限公司关于司法确认西莲人调[2018]第03号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人砚山县德源矿产品贸易有限公司与申请人西畴县莲花塘九股水冶炼厂、文山州永发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月25日经莲花塘乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、西畴县莲花塘九股水冶炼厂欠砚山县德源矿产品贸易有限公司的欠款金额人民币壹仟肆佰肆拾壹万贰仟陆佰玖拾伍元（14412695.00元）及2016年6月12日后未还款违约金贰佰捌拾万元（2800000.00元），限于2018年5月30日前支付砚山县德源矿产品贸易有限公司；
二、文山州永发贸易有限公司承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人砚山县德源矿产品贸易有限公司与申请人西畴县莲花塘九股水冶炼厂、文山州永发贸易有限公司于2018年3月6日经莲花塘乡人民调解委员会主持调解达成的西莲人调[2018]第03号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡世龙
二〇一八年三月十九日
书记员 胡应娜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01117号
原告谈建军。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告谈建军与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谈建军及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建军诉称：原告自2011年8月起受雇于被告处，从事动力设备和环境安全两部门的主管工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资62177.52元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资62177.52元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告谈建军2014年3月至2015年7月的工资共计62177.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬62177.52元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谈建军劳动报酬62177.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，保全费642元，共计1996元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1455号
原告王丙全，农民。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告吴中元，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
被告沈玲，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告王丙全诉被告吴中元、沈玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王丙全的委托代理人李艳到庭参加诉讼；被告吴中元、沈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙全诉称:被告吴中元与被告沈玲是夫妻关系。2011年1月26日，被告吴中元因做生意资金周转困难，向原告借款14万元，期限一年，月息1.5%，借款期满，被告一直未还。2014年6月23日，在原告多次催款下，被告才偿还1万元，并将1万元作为本金予以扣除，重新给原告出具一张13万元的借据，写明“利息从2012.1.26未给”，由被告沈玲作为担保人。2016年初，原告要求二被告还款，但二被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（依本金13万元，按月息1.5分，自2012年1月26日计算至判决确定履行之日止）。
被告吴中元、沈玲均未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告吴中元向原告王丙全借款14万元，约定用期1年，月利息1.5%。后经原告催要，被告吴中元偿还借款利息至2012年1月26日。2014年6月23日，被告吴中元偿还借款本金1万元，其为原告重新出具借条一张，载明借到王丙全现金13万元，利息从2012年1月26日未结，沈玲作为担保人在借条上签名。重新出具借条后，被告没有偿还借款本息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴中元重新为原告王丙全出具借条，双方形成新的债权债务。合法的借贷关系受法律保护，原告王丙全借款给被告吴中元使用，由被告沈玲提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王丙全支付借款后，被告吴中元应按时履行还款义务，因其没有还款，被告沈玲应承担连带保证责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告吴中元、沈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中元于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙全借款本金13万元及利息（依本金13万元，按月利率1.5%，自2012年1月26日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告沈玲对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴中元、沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年五月九日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民再20号
上诉人(一审被告):张澄，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘镇宁，男，1974年12月25日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。
委托代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
一审被告:沈军，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
一审被告：邹宝林，男，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市，现下落不明。
一审被告：江苏钢丰轧辊制造有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区科研二路。
法定代表人：葛伟理，总经理。
张澄与刘镇宁、沈军、邹宝林、江苏钢丰轧辊制造有限公司（以下简称钢丰公司）民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第2206号民事判决生效后，沈军不服向检察机关申请抗诉。扬州市人民检察院作出扬检民（行）监〔2015〕32100000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。后本院作出（2016）苏10民再2号民事裁定书，指定邗江法院再审。扬州市邗江区人民法院再审后，作出（2016）苏1003民再6号民事判决。张澄不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对刘镇宁与邹宝林签订还款合同时，款项有无实际出借或实际出借多少未查清楚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民再6号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人张澄预交的二审案件受理费55100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初81号
原告孟卓英（曾用名孟作英），无固定职业。
委托代理人ＸＸＸ，十堰市张湾区黄龙法律法律服务所法律工作者。代理权限：有权承认、放弃、变更请求，和解，调解，代领执行款，代签法律文书。
被告韩前进，无固定职业。
原告孟卓英诉被告韩前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟卓英的委托代理人ＸＸＸ、被告韩前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟卓英诉称，2011年8月1日，被告韩前进以做生意资金周转困难为由，向我借款20000元，期限一年，年利息3000元，并由其给我出具了借条一份。我将款项交付给被告韩前进，被告韩前进在借款到期后仅支付利息3000元，尚欠的本金和利息至今分文未还，故请求法院依法判令：1、被告韩前进立即偿还借款20000元，支付从借款之日起至起诉之日至的利息13000元，其他利息按原约定利率计算至本案执行终结时止；2、被告韩前进承担本案诉讼费用。
被告韩前进辩称，借款属实，但我现在手头没有钱，还钱需要时间。2012年8月1日至2014年8月1日两年的利息，双方同意用原告从我这里借用的一部照相机抵偿了6000元。2014年我重新给原告孟卓英出具借条的时候没有约定利息，但可以按银行年利率6%计算予以支付。诉讼费不应该由我承担。
经审理查明，2011年8月1日，被告韩前进向原告孟卓英借款20000元，期限一年，约定按年15%利率计算利息，并由被告韩前进给原告孟卓英出具了借条一份，内容为：“兹借到孟作英人民币贰万元整（20000.00）.暂借壹年，到期偿还贰万叁仟元整（23000.00）.惠诚吉都：韩前进.2011年8月1日-2012年8月1日.债权人：孟卓英2011.8.1”。借款到期后，被告韩前进仅偿还了原告孟卓英利息3000元。2014年8月1日，被告韩前进重新给原告孟卓英出具了借条一份，内容为：“接续前借据：（2011年8月1日-2012年8月1日），兹借到孟卓英人民币贰万元整（20000.00）.2014年8月1日.韩前进”。后经原告孟卓英多次催要未果，故而成诉。
另查明，在借款合同期间，原告孟卓英曾借用被告韩前进一部照相机至今未予偿还。
上述事实，有原告孟卓英及被告韩前进的当庭陈述，有原告孟卓英提交的借条两份等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟卓英提交的借条等证据可以证明原、之间存在合法的借贷关系，对该民间借贷行为，本院依法予以确认。原告孟卓英要求被告韩前进清偿借款本金20000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
关于原告孟卓英主张利息问题。本院认为，借条中约定借期内的利息3000元是按照年利率15%计算的，没有违反法律和相关规定，且原告孟卓英已认可被告韩前进于2013年支付了，本院依法予以采信；关于原告孟卓英主张逾期利息13000元，本院认为，借条中虽未约定应当支付逾期利息，但出借人即原告孟卓英可以主张借款人韩前进自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告孟卓英主张2012年8月2日起至起诉之日止即2015年12月28日的利息13000元过高，本院依法部分予以支持。起诉之日即2015年12月28日起至执行完毕之日止的利息，本院可以按照年利率6%计算资金占用的利息。被告韩前进辩称自己拖欠原告孟卓英2012年8月2日起至2014年8月1日止的利息6000元，用原告孟卓英借用自己的一部照相机抵偿了，因其未提交相关证据，加之原告孟卓英对抵偿利息一说不予认可，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩前进于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟卓英借款20000元及利息（利息计算方法：1、以20000元为本金，从2012年8月2日起至2015年12月28日止，按照年利率15%计算；2、以20000元为本金，从2015年12月29日起至执行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告孟卓英的其他诉讼请求。
如果被告韩前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告韩前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初486号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日21时许，被告人刘某某持有C1型有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵CQWX**号的小型汽车，从遵义市红花岗区舟水桥往新蒲新区方向行驶，当行驶至新南大道中段时被交警拦停检查，经对其进行酒精呼吸式检测，发现其酒精含量为145.6mg/100ml，随即将其带至红花岗区人民医院抽血，经鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为123.96mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅寒芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1299号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人杨国涛，男，1975年1月20日生。
被执行人张利娟，女，1974年4月20日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国涛、张利娟金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨国涛、张利娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨国涛、张利娟名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1299号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人杨国涛，男，1975年1月20日生。被执行人张利娟，女，1974年4月20日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国涛、张利娟金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨国涛、张利娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨国涛、张利娟名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保6-1号
申请执行人：李万兵，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省和县。
申请执行人：李万树，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省和县。
被执行人：成正永，男，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：成乃胜，男，汉族，1966年8月13日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保6-3号执行裁定书，于2016年3月16日向被执行人成正永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成正永在中国银行00321CNYO账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年三月六日
书记员 汤俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3560号
原告王明明。
被告王绍磊。
原告王明明诉被告王绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告王绍磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明诉称，2014年5月31日，被告急需用钱从原告处借款10000元，2015年5月4日，被告又从原告处借款5000元，两笔借款均在出具借款凭证时承诺还款期限。但约定还款期限届满后，被告一直不予偿还。经数次催要，被告甚至连原告电话都不接，令原告无法接受。在催要未果的情况下，原告只有诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元，支付逾期利息2000元，并承担案件受理费。
被告王绍磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告王绍磊向原告王明明借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王明明现金壹万元（10000元）借款日期2014年5月31日借款人王绍磊2015年1月1日前还清”等内容；2015年5月4日，被告王绍磊又向原告王明明借款5000元，亦向原告出具借条一份，载明“今借王明明现金伍仟元整（5000）借款人王绍磊借款日期2015年5月4日还款日期2015年5月15日”等内容。
另查明，案外人侯超曾于2014年9月10日偿还原告王明明10000元，原告为此向侯超出具收条一份，载明“今收到侯超10000元整收款人王明明2014年9月10日”等内容。原告认可该10000元还款的事实，但称该10000元还款与本案无关，除起诉的涉案15000元之外，被告在2014年年初时还向其一次性借款15000元，被告也书写了借条，侯超偿还10000元后，被告本人又偿还原告5000元，原告将15000元借条交给了被告，但涉案10000元收条没有收回。
上述事实，有原告提交的收条，案外人侯超提供的收条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张提供相应的证据。本案中原告称除涉案的两次借款外，被告另外向其借款15000元，在侯超及被告向其还款后将借条交给了被告，但10000元收条仍然保留在侯超手中持有，因此原告依法应承担不利的法律后果。另外，被告系于2014年5月31日向原告借款10000元，之后侯超于2014年9月10日偿还原告10000元，还款的日期在借款日期之后，因此该10000元收条应可以与涉案的10000元借款相互抵消，抵消后被告仅应承担偿还原告借款5000元的责任。又因该5000元借条中未约定利息，原告主张被告应按月利率2%支付利息没有事实及法律依据，被告应自逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。原告若有证据证明其与被告之间尚有其他经济纠纷，可待提供证据后另行主张权利。被告王绍磊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明明借款5000元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。
二、驳回原告王明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担87.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初634号
原告：王凤磊，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：徐兴军，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜波，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王凤磊与被告徐兴军、杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤磊的委托诉讼代理人王立玉、岳雍钦到庭参加诉讼，被告徐兴军、杜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐兴军于2015年2月13日向原告借款30000元，由被告杜波签字提供担保，并为原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款。
徐兴军、杜波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，债务人徐兴军向原告王凤磊借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“今借王凤磊现金30000元正（大写：叁万元正），借款人徐兴军，担保人杜波”。后经原告王凤磊多次催要，被告均未偿还上述借款。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。债务人徐兴军向原告借款30000元，有其向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告徐兴军作为债务人应当依法履行还款义务。被告杜波以担保人身份在借据上签字确认，应在保证期间内承担相应的保证责任。被告徐兴军、杜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴军于本判决生效后十日内偿还原告王凤磊借款本金30000元；
二、被告杜波对上述30000元债务承担连带保证责任；
三、被告杜波承担保证责任后，可持本判决书向债务人徐兴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐兴军、杜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月十七日
书记员 皮忠辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执746号之一
申请执行人王明华，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人覃初顶，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区（天龙美容美发用品商行）。
被执行人黄凤兰，女，1979年12月5日出生，壮族，住址同上。
申请执行人王明华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初525号民事判决，申请执行其与被执行人覃初顶、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月27日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人覃初顶、黄凤兰相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除两处房产与几辆小轿车外并无其他财产可供执行，而被执行人的房产与小轿车在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需较长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执746号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为21200元及利息，案件受理费324元，执行费218元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802执746号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1650号
原告冯某某，男，个体户。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告杨某某，男，农民。
被告田某某，女，农民。
原告冯某某诉被告杨某某、田某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼；被告杨某某、田某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告冯某某诉称：2013年，杨某某承包某酒店拆迁业务，和原告发生生意往来，原告向杨某某购买拆迁的设备和材料。最终经结算，杨某某多收取了人民币33000元。杨某某于2013年8月27日出具欠条，承诺在两个月内将多收的款项偿还原告，同时还承诺，逾期不偿还，一切费用由杨某某承担，田某某与杨某某系合法夫妻，至今没有离婚，杨某某从事拆迁所得收入属于其家庭共同的收益，田某某负有和杨某某共同偿还欠款的义务。由于杨某某至今不兑现自己的承诺，原告只能依法提起诉讼，由此也给原告造成3500元的律师代理费支出。诉请要求：1、判令被告限期偿还原告人民币36500元（含3500元的律师代理费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、田某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告杨某某将废旧钢材出卖给原告冯某某，2013年8月27日，杨某某与冯某某通过结算，杨某某多收取冯某某购买钢材款人民币33000元，同日，被告杨某某出具欠条一张交原告冯某某收执，欠条载明：“今欠到冯某某叁万叁千元（33000元），两个月内付清，两个月内不付清一切费用我付，欠钱人杨某某，52252119671229321X，2013、8、27日，电话1590263****。”同时查明2011年12月15日，被告杨某某（52252119671229321X）与被告田某某（52252119671128328X）在安顺市某区民政局办理结婚登记手续。原告索要欠款未果遂向本院起诉并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。原告提供的贵州三度律师事务所签章的发票与本案无关联。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨某某交原告冯某某收执的《欠条》内容充分说明原告冯某某为债权人、被告杨某某为债务人。原告冯某某持债权凭证《欠条》主张33000元的债权有理合法，本院应予支持。欠条约定两个月内不付清一切费用杨某某付，该欠条对杨某某应付的一切费用约定不明，故原告诉请的律师代理费3500元的损失，本院不予支持。二被告属于合法的夫妻关系，上述欠款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨某某、田某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、田某某共同偿还原告冯某某人民币33000元（判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币712.5元，减半收取人民币356.25元，原告已预交，由被告杨某某、田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 李华（代）
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1650号
原告张某某，女，1982年6月26日生，汉族。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年6月10日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金建国，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月14日举行结婚仪式，2010年8月2日补办了结婚登记手续，婚后生育儿子王某甲、女儿王某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后被告与原告经常生气、打架，并且对原告使用家庭暴力，致使双方感情已彻底破裂。原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍然无法继续生活，被告仍就对原告使用家庭暴力，原告为此再次起诉，请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，依法分割共同财产，诉讼费依法承担。
被告王某某辩称，原告在2015年9月15日左右到清河驿法庭起诉过离婚，经法庭工作人员调解，对方已经撤诉。我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。原告于2012年起诉与我离婚，法院判决驳回她的诉讼请求后，我们一直在一起生活。
原告向本院提交了结婚证、西华县法院（2012）西民初字第646号民事判决书各一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情已经破裂。
被告王某某未向本院提交证据，对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方于近两年来多次在一起到外地打工，夫妻感情并未破裂。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月14日举行结婚仪式，2010年8月2日补办了结婚登记手续，婚后于2005年11月13日生育一女，取名王某甲，于2006年10月25日生育一子，取名王某乙。2012年，原告以被告经常与其生气、打架，致使双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，本院于2012年8月29日作出（2012）西民初字第646号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月初，原告起诉与被告离婚，后撤诉。2015年9月24日，原告再次起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案在审理过程中，原告提交了西华县法院（2012）西民初字第646号民事判决，认为法院已经判决原、被告不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂。经查，在本院作出上述判决后，根据原、被告陈述，双方之后继续在一起共同生活，因在共同生活中感情产生纠葛，原告再次提起离婚诉讼，本次诉讼中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1650号
原告张某。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金建国，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育儿子王某乙、女某。原、被告因婚前了解不够，婚后被告与原告经常生气、打架，并且对原告使用家庭暴力，致使双方感情已彻底破裂。原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍然无法继续生活，被告仍就对原告使用家庭暴力，原告为此再次起诉，请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，依法分割共同财产，诉讼费依法承担。
被告王某甲辩称，原告在2015年9月15日左右到清河驿法庭�诉过离婚，经法庭工作人员调解，对方已经撤诉。我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。原告于2012年起诉与我离婚，法院判决驳回她的诉讼请求后，我们一直在一起生活。
原告向本院提交了结婚证、西华县法院（2012）西民初字第646号民事判决书各一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情已经破裂。
被告王某甲未向本院提交证据，对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方于近两年来多次在一起到外地打工，夫妻感情并未破裂。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月14日举行结婚仪式，××××年××�××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2012年，原告以被告经常与其生气、打架，致使双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，本院于2012年8月29日作出（2012）西民初字第646号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月初，原告起诉与被告离婚，后撤诉。2015年9月24日，原告再次起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案在审理过程中，原告提交了西华县法院（2012）西民初字第646号民事判决，认为法院已经判决原、被告不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂。经查，在本院作出上述判决后，根据原、被告陈述，双�之后继续在一起共同生活，因在共同生活中感情产生纠葛，原告再次提起离婚诉讼，本次诉讼中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初731号
原告：佘旭芳，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4528。
被告：梁贻健，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0037。
原告佘旭芳诉被告梁贻健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘旭芳到庭参加诉讼，被告梁贻健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘旭芳诉称：被告梁贻健因资金周转困难于1998年12月15日向原告佘旭芳借款5000元，没有约定还款期限。被告借款后，原告多次向其催收无果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告梁贻健偿还借款5000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告佘旭芳为证明其主张事实，向本院提交身份证、借据作为证据。
被告梁贻健不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁贻健于1998年12月15日向原告佘旭芳借款5000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“今借到佘旭芳人民币伍仟元正。此据。借款人：梁贻健，1998.12.15”。借款后，被告梁贻健未向原告偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告佘旭芳与被告梁贻健之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告梁贻健已向原告借得5000元，其应履行相应的义务即偿还借款，但其在原告催告后未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款5000元，合理合法，应当予以支持。被告梁贻健经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁贻健在本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告佘旭芳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁贻健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泰道（又名张太道），男，1949年10月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张运雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兴，男，1968年5月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明茂，男，1969年3月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
两被申请人共同委托诉讼代理人：王富飞，男，1970年5月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。
再审申请人张泰道、张运雄因与被申请人梁兴、陈明茂合同纠纷一案，不服本院（2016）琼01民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泰道、张运雄申请再审称，（一）七十年代，福庄园村并入福庄村。三年后，福庄村村民不同意福庄园村农民继续在福庄村居住，将再审申请人赶出福庄村。从此，再审申请人与福庄村发生了土地纠纷。（二）再审申请人与福庄村发生的土地纠纷尚未得到处理，被申请人强行承包土地。经三级人民法院判决福庄园村集体小组拥有生产生活用地75亩。（三）2007年6月6日签订《土地承包协议书》后。福庄村经济社即向人民法院提起涉案土地纠纷诉讼。被申请人在《土地承包协议书》第三条有约定由其出面出资协助再审申请人处理承包土地权属问题。（四）涉案土地经三级人民法院判决给福庄园村民集体生产生活用地。（五）被申请人签订《土地承包协议书》后，强行将有几百年历史的福庄园自然村庄摧毁灭掉，并且将村场机耕地种上花木。村民经济损失四十多万元不给补偿。（六）《土地承包协议书》签订后，至今对承包的地区还没有丈量。承包福庄园村的是村容地，强行种上花木，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，双方签订的《土地承包协议书》应予以解除。特申请再审，请求：一、撤销原审判决；二、解除双方当事人于2007年6月6日签订的《土地承包协议书》并收回涉案土地使用权及房宅基地；三、判令被申请人赔付强耕强种九年半时间的地租金30万元给福庄园村村民；四、判令赔偿野蛮强行毁灭福庄园自然村庄，推掉房宅，村民经济损失40多万元；五、判令撤销在2010年11月28日写的预付地租1万元收条。
梁兴、陈明茂答辩称，涉案纠纷实际上是再审申请人出尔反尔，没有诚实守信的原因造成。再审申请人没有新的证据，故意误导法院。再审申请人要被申请人赔偿40万元，没有理由。签订土地合同承包时被申请人已交付土地租金，对方已出具收条给被申请人，收款后合同已经生效。合同中土地租金后期续交的问题，再审申请人不愿意收钱，并非被申请人不付土地租金。土地承包后已投入大量财力物力，保持土地的长期稳定符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定。再审申请人总以丈量土地作为认定合同的生效条件，已经原审法院审理判决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审理认为，（一）涉案土地使用权的性质。因土地侵权纠纷，海口市琼山区红旗镇墨桥村委会福庄村民小组（以下简称福庄村民小组）以俩再审申请人及俩被申请人为被告提起诉讼。经审理，海口市琼山区人民法院于2009年12月18日作出（2009）琼山民一初字第683号民事判决书，判决认定再审申请人与原福庄园村村民已依法取得涉案75亩土地使用权，因此判决驳回福庄村民小组的诉讼请求。后经本院于2010年8月31日作出的（2010）海中法民一终字第927号民事判决书终审判决驳回福庄村民小组的上诉，维持原判。因福庄村民小组申请再审，海南省高级人民法院于2011年9月23日以（2011）琼民申字第348号民事裁定书裁定驳回其再审申请。经过人民法院的上述生效判决，可以认定俩再审申请人及原福庄园村村民小组已取得涉案土地的使用权。（二）涉案土地承包合同的效力。再审申请人与被申请人于2007年6月6日签订《土地承包协议书》，约定再审申请人同意将涉案75亩土地承包给被申请人30年。四人均签字盖手印，再审申请人没有提供证据以证明该协议的签订不是其当时真实意思的表示。福庄园村民小组仅有俩再审申请人两户村民，不存在其他权利主体。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转地，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。涉案土地承包时，双方当事人签订了书面承包合同，没有报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，农村土地承包中，发包方以土地承包经营权流转合同未报其备案为由请求确认合同无效的，不予支持。同理，再审申请人以涉案土地承包合同未报发包方备案主张该承包合同无效或者请求予以撤销，没有法律依据。再审申请人要求启动再审程序的请求不予支持。
综上所述，张泰道、张运雄的再审申请理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泰道、张运雄的再审申请。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年四月二十六日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1937号
原告：唐山市冠兴货运联合车队，住所地唐山市路北区大庆道**号。
负责人：郑亚凤，该车队队长。
委托代理人：郑亚珍，该车队员工。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被告：李想，学生。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
第三人：司福良，男，1975年11月8日生，汉族，个体，身份证号1302211975********，住唐山市丰润区杨官林镇破寺村新农村*排**号。
原告唐山市冠兴货运联合车队（以下简称“冠兴车队”）与被告李想、第三人司福良劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告以第三人的冀B×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告名下，其父李建新受雇于第三人司福良并驾驶该车时突发疾病死亡为由，提起劳动仲裁请求确认其父与原告存在劳动关系。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月14日裁决：李建新与原告存在事实劳动关系。原告认为，该裁决没有事实和法律依据，理由如下：一、裁决认定“第三人司福良将冀B×××××号重型货车挂靠在唐山市冠兴货运联合车队，招用劳动者”及“冀B×××××号重型货车是第三人司福良从才志宏手中购买，并且将冀B×××××号重型货车挂靠在被申请人处”不符合事实。首先，最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号答复中的“挂靠”，是指挂靠着自行出资购置运输车辆，登记在被挂靠者名下的行为。李建新驾驶的冀B×××××号重型货车登记在才志宏名下，而不是登记在原告名下，如果该车登记在原告名下，就不可能发生“第三人司福良从才志宏手中购买”的事实；其次，冀交管唐字202333417号《中华人民共和国道路运输证》，可以证明冀B×××××号重型半挂牵引车的车主是才志宏，才志宏的经营许可证号为130××××1372，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，无论是才志宏还是司福良，均无法以原告的名义从事运输经营活动；再次，原告与才志宏是联合关系（原告为才志宏的车辆代办过年检），与司福良没有任何关系，所以即使司福良购买了才志宏名下的冀B×××××号重型半挂牵引车，才志宏享有的道路运输经营权也不能随车转移到第三人名下，原告与才志宏联合的基础是其享有道路运输权并以自己的名义对外经营，第三人既没有车辆所有权，也没有道路运输权，原告不可能与其联合，更不可能建立挂靠关系。二、裁决认定李建新与原告存在事实劳动关系，不符合《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》中关于劳动关系的确认问题第9条规定五项的条件。根据被告和第三人的自认，司福良是李建新的工资支付人，实行的是有活干就支付工资的个人劳动关系即雇佣关系，据此应当确认，司福良与原告没有隶属关系，司福良雇佣的李建新与原告也没有隶属关系。综上，原告与司福良不存在挂靠关系，司福良没有以原告名义进行道路运输的可能性，原告与被告之父李建新不存在事实劳动关系，故原告诉至法院，请求法院判令：确认原告与被告之父李建新不存在事实劳动关系。
被告辩称：一、第三人司福良与原告在仲裁阶段已经承认双方存在挂靠关系，最高人民法院行政庭2006行他字第17号答复中的“挂靠”并未指出车辆要登记在被挂靠者名下，而是“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营”，本案中司福良购买的车辆挂靠在原告名下，并以原告的名义对外经营，该答复符合本案案情，应当予以适用，第三人司福良属于自然人，没有道路运输经营权，所以将该车挂靠在原告的名下，二者之间形成了挂靠关系；二、李建新与原告存在事实劳动关系，李建新是第三人司福良雇佣的司机，而不是原告所说的雇佣关系，根据法律规定，李建新与原告形成了事实劳动关系。
第三人述称：第三人认为原告与李建新不存在劳动关系，李建新是第三人找的司机，李建新死亡之后第三人才和原告有联系，之前和原告根本没有联系，被告说第三人在仲裁阶段承认与原告存在挂靠关系，不符合事实，第三人没有说过。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：证据一、（2014）035号仲裁裁决书一份，证明原告起诉依据；证据二、冀交管唐字202333417号道路运输证一份，证明冀B×××××号重型半挂牵引车登记在才志宏名下，才志宏的经营许可证号为130××××1372，司福良无法使用原告的名义经营；证据三、机动车信息登记表复印件一份，证明冀B×××××号重型半挂牵引车登记在才志宏名下；证据四、冀B×××××车辆行驶证一份，证明目的同证据三。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但证据二、三、四只能证明冀B×××××号车辆登记在才志宏名下，不能证明该车与原告不存在挂靠关系。
第三人对原告所举证据均无异议。
被告及第三人均未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月，第三人司福良从才志宏处购买了冀B×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在原告冠兴车队。同年6月，第三人雇佣被告之父李建新驾驶该车辆，李建新工资由第三人支付，工资不固定，出一趟车一天530元。2013年7月8日，李建新在驾驶冀B×××××号车辆过程中突发疾病死亡。2014年6月5日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，司福良作为第三人，向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定被告之父与原告之间存在事实劳动关系。2014年7月14日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案（2014）035号仲裁裁决书，裁决：申请人之父李建新与被申请人存在事实劳动关系依法确立。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有原告提交的有效证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。冀B×××××号重型半挂牵引车虽挂靠在原告名下，但该车车辆产权属于第三人司福良，并由其实际控制支配运行。被告之父李建新是第三人司福良聘请驾驶该货车的司机，仅为司福良个人提供劳务，且其工资亦由第三人司福良支付。被告之父李建新没有向原告冠兴车队提供直接的劳动，原告亦不向李建新支付劳动报酬，双方没有实质上的从属性，故原告与被告之父李建新不存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告唐山市冠兴货运联合车队与被告之父李建新不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1937号
原告李××。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
被告沈××，出租车司机。
本院在审理原告李××与被告沈××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年四月十一日
书记员 李鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1829号
原告：李涛，男，1977年5月30日出生，汉族，银行职工，长丰县水湖镇人，住安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
被告：李恒景（曾用名李恒锦），男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：华士芹，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系李恒景的妻子）。
原告李涛诉被告李恒景、华士芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李恒景、华士芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告李恒景于2007年4月和2007年9月先后从原告处借现金213360元，用于生意周转，双方约定被告当年归还，如原告急需用款可提前十天告知被告，被告会如期归还，其后原告家中急事多次催要被告还款，但被告一直拖欠不还。2016年3月15日原告起诉至本院，要求依法判令两被告立即偿还原告本金213360元，利息49072元，利息计算至2016年2月29日止，后期按规定利率计算至本清息止；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。对原告证明观点本院予以确认。
证据二：欠条一份，证明原告共计借款213360元给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。对原告证明观点本院予以确认。
被告李恒景、华士芹未到庭应诉，也未向本院提供任何证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告李恒景因做挖掘机生意资金周转不灵，原告父亲以自己名义于2007年4月和9月分别帮被告李恒景从银行借款50000元和90000元，其后被告李恒景还款1万元，剩余借款经原告多次催要无果，原告及其父亲帮助被告李恒景向银行先行垫付所欠借款的本金和利息，其后双方就借款本金和利息每年进行结算换据，现原告向本院提交的借条系原、被告在2014年3月18日对借款本金和利息进行的最后结算，借条内容为：“今借到李涛人民币贰拾壹万叁仟叁佰陆拾元整（￥213360）借款人；李恒锦（李恒景），日期2014年3月18日（计划今年年底还款5万-10万）签名：李恒景。
另查明，庭审后原告就借条上数额213360元的计算明细向本院提交情况说明一份：内容为“李恒景借条213360元为李恒景在2014年3月18日在李涛家中，由李涛书写借条，李恒景本人签名，李恒景实际从2007年4月开始借款，共计2次，共借140000元（其中次年还款壹万元）本金实际欠130000元，另83360元系从2007年9月至2014年3月之间的利息，利息0.8221%每月计算，（78个月×130000元×0.8221%=83360元）特此说明，李涛，时间2016年6月22日”。根据原告李涛提供的计算明细，借款213360元系借款本金130000元按月息0.8221%计算78个月，本息合计213360元与借条上的金额相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零六条第一款规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原、被告就借款每年换据结算，该借条内容为原告李涛书写，被告李恒景签名确认，系双方真实意思表示，双方系合法债权债务关系，现原告基于该借条向被告主张债权，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，基于双方借条中对利息部分已进行过结算且被告签字认可，应视为双方约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的利息未超过法律规定，原告�被告主张利息于法有据，本院予以支持。因双方未就还款期限作出明确约定，原告可以随时要求被告偿还，对逾期利息按本金130000元月息0.8221%从被告向原告出具借条日期起（2014年3月18日）计算至2016年2月29日止（本金130000元×713天×0.8221%÷30天=25400.15元）。该借款系在被告李恒景、被告华士芹婚姻存续期间所借，该借款视为夫妻共同债务。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判决被告李恒景于判决生效之日起十五日内偿还原告李涛借款213360元，利息25400.15元，共计238760.15元。
二、被告华士芹对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由原告李涛负担472元，被告李恒景、华士芹负担4764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初171号
原告：郭福水，男，1977年04月12日出生，汉族，，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告：郭里红，女，1973年05月06日出生，汉族，，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告：郭员红，女，1980年07月14日出生，汉族，，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：江西腾鲲建设工程有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道玉茗华城3幢501室，统一社会信用代码91361000591806128Y。
法定代表人：李润强，系该公司总经理。
原告郭福水、郭里红、郭员红与被告江西腾鲲建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭福水、郭里红、郭员红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭福水、郭里红、郭员红撤回起诉处理。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王德胜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初171号
原告：郭福水，男，1977年04月12日出生，汉族，江西省东乡县人。
原告：郭里红，女，1973年05月06日出生，汉族，江西省余江县人。
原告：郭员红，女，1980年07月14日出生，汉族，江西省东乡县人。
被告：江西腾鲲建设工程有限公司。
法定代表人：李润强。
原告郭福水、郭里红、郭员红与被告江西腾鲲建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭福水、郭里红、郭员红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭福水、郭里红、郭员红撤回起诉处理。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王德胜
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初171号原告：郭福水，男，1977年04月12日出生，汉族，江西省东乡县人。原告：郭里红，女，1973年05月06日出生，汉族，江西省余江县人。原告：郭员红，女，1980年07月14日出生，汉族，江西省东乡县人。被告：江西腾鲲建设工程有限公司。法定代表人：李润强。原告郭福水、郭里红、郭员红与被告江西腾鲲建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭福水、郭里红、郭员红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭福水、郭里红、郭员红撤回起诉处理。审 判 长  徐水菊代理审判员  金 沙代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十二日书 记 员  王德胜
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初171号原告：郭福水，男，1977年04月12日出生，汉族，，江西省东乡县人，住江西省东乡县。原告：郭里红，女，1973年05月06日出生，汉族，，江西省余江县人，住江西省余江县。原告：郭员红，女，1980年07月14日出生，汉族，，江西省东乡县人，住江西省东乡县。被告：江西腾鲲建设工程有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道玉茗华城3幢501室，统一社会信用代码91361000591806128Y。法定代表人：李润强，系该公司总经理。原告郭福水、郭里红、郭员红与被告江西腾鲲建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭福水、郭里红、郭员红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭福水、郭里红、郭员红撤回起诉处理。审 判 长  徐水菊代理审判员  金 沙代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十二日书 记 员  王德胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康志，男，汉族，1971年5月5日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆标，男，汉族，1955年6月30日出生，住济南市。
再审申请人王康志因与被申请人何庆标侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。何庆标与王康志签订协议，将部分工程发包给王康志施工。王康志雇佣的工人袁修艳在施工中死亡，王康志作为袁修艳的雇主，依法应承担赔偿责任。何庆标将部分工程发包给王康志，而何庆标与王康志均无相应施工资质，因此，对于袁修艳的死亡，何庆标与王康志依法应承担赔偿责任。故根据本案情况，本院确定王康志承担何庆标支出款项的50%并无不当。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，王康志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王康志的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 凡
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初297号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某违章驾车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某于2015年10月30日21时50分许，无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿602省道非机动车道内由南向北行驶至即墨市某某路路口南侧时，因观察不周，将步行在前的林某乙、赵某撞倒在地，致林某乙、赵某受伤。经法医鉴定，林某乙身体损伤构成重伤二级。被告人姜某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人姜某案发后主动拨打“120”抢救被害人，并在他人拨打电话报警后未离开肇事现场，后到公安机关如实供述了肇事经过。
本案民事部分，被告人姜某已与被害人林某乙达成和解协议，由姜某赔偿林某乙经济损失共计人民币233000元，被害人对姜某表示谅解，不再追究姜某的刑事责任。被害人赵某不要求追究姜某的刑事和民事责任。
上述事实被告人姜某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人赵某、林某甲、韩某的证言，归案情况说明，户籍证明，法医学人体损伤程度证明及法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人姜某的量刑事实，提出被告人姜某有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对姜某从轻处罚；被告人姜某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人姜某违章驾车肇事，致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某案发后能够主动拨打“120”抢救被害人，并在他人拨打电话报警后未离开肇事现场，后到公安机关如实供述了肇事经过，属自首，且民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 李世强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1192号
原告毛飞龙。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地：东光县武千路南高速路口东。
法定代表人孙振胜，东光县宏瑞包装机械有限公司总经理。身份证号码1309231966********。
被告孙振胜。
原告毛飞龙诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛飞龙及其委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起被告公司多次从原告处购买风机，累计拖欠货款134100元。2016年3月28日，被告给原告出具一张欠条，并口头承诺过几天就付清货款，但至今分文未付，为此起诉要求被告公司偿还货款134100元，被告孙振胜承担连带责任。
二被告未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自2010年发生买卖合同关系，被告公司多次从原告处购买风机，累计拖欠货款134100元。2016年3月28日被告给原告出具一张欠款凭证，后原告多次向被告催要，被告不予偿还。以上事实有原告提供的欠据一张、被告公司的营业执照照片一份及原告的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
审理中查明被告公司是一人独资公司，被告孙振胜未有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当依约清偿货款，原告要求被告公司偿还货款134100元，应当予以支持；被告公司是一人独资公司，股东只有公司的法定代表人孙振胜一人，因其不能证明公司财产独立于其自有财产，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告货款134100元；
二、被告孙振胜对被告东光县宏瑞包装机械有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢彦达
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00733号
原告方义刚，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层，组织机构代码78155081-3。
法定代表人邓礼明。
被告陶云，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告方义刚与被告重庆市民杨建筑劳务有限公司、陶云建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告方义刚于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市民杨建筑劳务有限公司、陶云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方义刚撤回对被告重庆市民杨建筑劳务有限公司、陶云的起诉。
案件受理费减半收取4365元，由原告方义刚承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 佩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1204号
原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：曹某，职务，董事长。
委托代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司与被告孟某劳动争议纠纷一案中，因原告江苏顺通建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告江苏顺通建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十月九日
书 记 员 任朝磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
法定代表人朱尊勇，行长。
被执行人王雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人王雷金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审判�高彬
二〇一五年九月三日
代书记员 郭慧敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00011-1号
申请执行人余国法。
被执行人黄光灿。
申请执行人余国法与被执行人黄光灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂下陆民初字笫00640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄光灿未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄光灿于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄光灿现无财产可供执行，申请执行人余国法于2015年4月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂下陆民初字的00640号民事判决书的本次执行程序，待黄光灿有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 健
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第146号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱水秀，女。
被上诉人（原审原告）李丁山，男。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月21日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为李丁山、朱水秀，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢2单元201号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.26平方米，其中套内建筑面积102.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.6平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1897.6元，总金额人民币214922元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币64922元，余款计人民币150000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告李丁山、朱水秀延期交房违约金3868元，延期办理房产证违约金2149元，合计人民币6017元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第497号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明，原审原告李丁山在本案诉讼过程中已去逝，其在本案中所享有的应得权益，则应由其继承人依法承继。
其他二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲