江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0847号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人仇卫东，该公司职员。
被告臧其会。
被告彭雪芹。
被告臧其会、彭雪芹共同委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告邱敏。
被告薛以芳。
被告薛宜娟。
被告何磊。
被告杜娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告臧其会、彭雪芹、邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人仇卫东，被告臧其会及其与被告彭雪芹共同委托代理人孙杨到庭参加诉讼，被告邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告臧其会、彭雪芹两人系夫妻关系，于2012年1月11日在原告所属城南支行贷款200000元，用于门窗加工，并由本案被告邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟及案外人马某提供连带责任保证。双方约定借款期间为2012年1月11日至2013年1月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告臧其会、彭雪芹共同偿还借款本金200000元及利息47500元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告臧其会、彭雪芹辩称：1、原告的主体不适格，原告提供的民事诉状中原告名称为江苏新沂农村商业银行，而原告代理人声称原告全称为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，且被告臧其会、彭雪芹系向新沂农村合作银行城南支行贷款200000元，而并非向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原告应当提供相应的名称变更方面的证据；2、新沂农村合作银行城南支行工作人员与案外人谭某恶意串通，骗取被告臧其会、彭雪芹与新沂农村合作银行城南支行签订涉案的200000元借款合同，该行为严重损害了被告臧其会、彭雪芹的合法权益，违反了合同法第五十二条第二项的规定，应认定合同无效，据此被告臧其会、彭雪芹不应承担清偿涉案200000元贷款及向原告支付利息的责任。
被告邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年1月13日，被告臧其会向原告所属城南支行贷款200000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告彭雪芹作为被告臧其会的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟及案外人马某为被告臧其会的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年1月13日起至2013年1月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约将200000元贷款转入被告臧其会指定的账户，并由被告臧其会于到期日全额还款。2012年1月11日，被告臧其会在最高本金余额内再次向原告借款200000元，原告分两次将200000元转入被告臧其会指定的账户，并由被告臧其会在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限为2012年1月11日至2013年1月4日，贷款年利率是13.71%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%。2013年1月4日借款到期后，经原告多次催收，被告臧其会尚欠原告借款本金200000元及利息（计算至2013年12月30日为63435.18元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、客户提款申请书等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告臧其会向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告臧其会在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告彭雪芹作为被告臧其会的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告臧其会共同偿还该笔债务。被告邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告臧其会的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告臧其会未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告臧其会、彭雪芹偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。
关于被告臧其会、彭雪芹提出的原告主体不适格及该借款合同存在原告工作人员与案外人恶意串通损害借款人利益的抗辩理由，本院不予支持。首先，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局出具的苏银监复（2011）775号文件，江苏银监局在对江苏新沂农村商业银行股份有限公司开业的批复中同意原告在开业的同时，江苏新沂农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏新沂农村商业银行股份有限公司（即本案原告）的债权债务，且将原江苏新沂农村合作银行城南支行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司城南支行，被告臧其会、彭雪芹对该份文件亦予以认可。其次，被告臧其会、彭雪芹所举证的由本案被告薛宜娟（与案外人谭某系夫妻关系）2013年6月3日出具的一份证明，拟证明臧其会贷款200000元是谭某使用，本金和利息应由谭某归还，本院认为，该份证据系案外人与本案借款人臧其会之间的内部约定，其作为被告臧其会对借款用途的改变不能对抗原告新沂农商行，也不能影响借款及担保合同的效力，且被告臧其会同意以其名义申请贷款，系其衡量判断后自主作出的真实意思表示，其应对自己的民事行为承担相应的法律责任。最后，被告臧其会、彭雪芹辩称的原告在贷款发放过程中存在与案外人恶意串通的抗辩理由，因缺少相关证据予以佐证，且原告信贷经办人员对此亦不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧其会、彭雪芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（计算至2013年12月30日为63435.18元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邱敏、薛以芳、薛宜娟、何磊、杜娟对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告臧其会、彭雪芹追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告臧其会、彭雪芹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 亚