wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00244号
原告杨芳斌等232人（名单附后）。
诉讼代表人杨芳斌，女，汉族。
诉讼代表人朱能有，男，汉族。
诉讼代表人蒋益宽，男，汉族。
委托代理人潘长富，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高世才，该府工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨芳斌等232人诉被告重庆市大足区人民政府（简称大足政府）确认征地行为违法一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法向被告大足政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人杨芳斌、朱能有及其委托代理人潘长富，被告大足政府的委托代理人高勋到庭参加诉讼，被告大足政府的负责人因参会不能到庭，委托大足政府工作人员高世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市大足区通桥镇新民6社原土地承包经营户。2013年上半年起被告陆续征用原告人所在的新民6社集体土地。被告征地时，没有公示重庆市人民政府批复用地文号，没有张贴征地公告及补偿安置方案公告。被告违法操作，征用新民6社全部土地，侵害了原告作为土地承包经营者的合法权益，且征用的土地一直荒芜闲置，原告失地后无业可就，断绝经济来源，无法维持生活。故要求确认被告行政行为违法。
被告大足政府答辩称，本次征地是依法进行。1998年6月8日，重庆市人民政府渝府地[1998]227号《重庆市人民政府关于重庆北欧工业有限公司草皮生产综合开发项目征用土地的批复》，批准双桥区人民政府征收通桥镇新民六社全部集体土地。2011年国务院决定双桥区与大足县合并为大足区。2012年9月20日，被告依法制作了大足府发[2012]57号《关于征收通桥镇新民村五、六社集体土地的公告》，并将该公告在新民六社予以张贴。故此次征地系经上级人民政府批准，以法定程序进行。原告诉称与事实不符。请求法院驳回其诉请。
被告大足区政府在举证期限内向本院提交并在庭审中举示了以下证据和依据：
1、重庆市人民政府渝府地[1998]227号《重庆市人民政府关于重庆北欧工业有限公司草皮生产综合开发项目征用土地的批复》（简称《批复》）；
证明本案涉诉征地经重庆市人民政府批准。
2、大足府发[2012]57号《关于征收通桥镇新民村五、六社集体土地的公告》（简称《公告》）；
3、公示《公告》的照片2张、情况说明及工作人员身份证明。
证据2-3，证明经重庆市人民政府批准征地后，被告依法制作了相应公告，并在原告所在村、社进行了公示、公告。
对被告举示的证据，原告发表了以下质证意见：对证据1，原告认为是作废的，征地批复在两年内未组织实施的，该批文就作废；证据2、3，对其真实性不予认可，原告认为被告取证方式违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。
原告在庭审中举示了以下证据，并经庭审质证：
1、《征收土地补偿安置协议》，证明征收土地368.5亩；
2、照片8张；证明被告把土地强占后一直荒芜。
对原告举示的证据，被告大足区政府发表以下质证意见：对证据1，被告认为与本案无关；对证据2，被告认为照片模糊，无法确认拍摄地点，且与本案无关，达不到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告、被告举示的证据认证如下：被告举示的证据1-3，与本案有关联，内容客观真实,收集程序合法,本院依法予以确认。原告举示的证据1、2，因与本案不具备关联性，本院依法不予采纳。
根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：
1998年6月8日，重庆市人民政府作出渝府地〔1998〕227号《批复》，批准被告征收重庆市大足区通桥镇新民六社全部集体土地。2012年9月20日，被告作出大足府发〔2012〕57号《公告》，将征收土地有关事项进行公告，并将该公告在通桥镇新民六社予以张贴公示。原告要求法院依法确认被告未经法定审批程序，征用原告所在社集体土地行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第四款规定，本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准；第四十五条第二款规定，…经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续…；第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后,由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等,在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告。本案被告举示的渝府地[1998]227号《批复》、大足府发[2012]57号《公告》、公示《公告》的照片2张、情况说明及工作人员身份证明等证据，能够证明被告征收原告的土地是经过重庆市人民政府批准，并作出《公告》，依法进行了公示。综上，被告的征收行为符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予主张。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨芳斌等232人的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨芳斌等232人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
人民陪审员 李 维
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 杨
原告名单
郭德龙覃永彬郭章霞胡印王安蓉张泽英
陈阳均吴文贵胡继英贺生菊唐中友胡中伦
陈龙燕覃永生朱中华郭文福刘才琴王世芳
陈庆贵陈素中朱中文郭文国王安树陈胜容
郭文明朱同元朱能有郭章川曾庆莲李安双
刘永书朱作贵罗洪秀黄秀明简理明蒋朝俊
郭文彬龚仲平徐启刚王清文黄君辉杨兰
郭文华朱凤姜学贵张尚明王定华郭文彬
李连平朱秋菊胡代吉ＸＸ秀饶光富郑学会
王安明朱帅吴玉彬谭天文龙泽光郭中福
汪治琼李道素宋福才谭大田郭文伦郭文芬
蒋世碧朱同强李世碧郭德福刘汉元罗敏
郭文德朱作华宋六春郭文全郑应兰邹代荣
赵训菊曾代祥宋六强黄代平饶光学沈元超
郭文中陈明容喻正兰王廷珍朱中国郭盟
郭章鹏朱勇王万凤郭文吉田德秀谭胜凤
杨琴朱洪江胡代光汪礼琼朱中明郭文建
杨芳斌郭文学周印郭章彪朱能德郭德全
胡代全唐光容郭章华郭兴美胡中先郭文强
谭正明胡代良郭章开王安桂瞿昌全胡邦义
郭文竹蒋昌英蒋安全蒋莉王安六赵纯平
陈永刚胡和心童成明郭英吴利贞蒋世兰
郭文玉李孝群童良中宋信贤王帮强胡中果
曾庆敏夏茂益童帮亮朱中兰胡怀凤ＸＸＸ
郭文举朱中帅郭文刚龚仲贵张晓来王安孝
陈仁碧曾凡秀陈有超郭海波胡怀勇唐安文
郭德方朱能国郭伟姜方明胡中华郭德贵
兰祥容朱能才姚祖屏郭文淑陈行书杨远才
郭鹏朱中菊蒋益宽郭万福胡和姣胡代中
郭扬朱中平饶贵英罗贤梅覃永忠杨痕春
郭章婷刘绍红谢良容汪流群陈显贵郭章路
赵朝齐谭光影郭中华黄清容覃凌郭章燕
唐冬梅谭大奎郭章正覃永学唐胡兰郭章科
尹光福郭中伦沈尹谭大祥曾现友饶俊波
郑学淑沈元华蒋云中刘代会饶光龙刘淑均
尹伦贵郭德国郭文广郭文礼蒋宏徐元秋
胡中贵罗超碧谢右志蒋益均胡中强胡和刚
郭文龙蒋耳凤杨元芬尹光菊胡中云郭德良
彭开英蒋尔娟胡中学郭文锋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1477号
罪犯姜永福，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）临刑一初字第75号刑事判决，认定被告人姜永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯姜永福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永福的悔改表现，有罪犯姜永福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜永福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜永福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2037年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01483号
原告：安徽雄飞体育设施有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪玉宝，经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王家木，董事长。
委托代理人：汪海波，该公司员工。
委托代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。
原告安徽雄飞体育设施有限公司（以下简称“雄飞公司”）诉被告芜湖三江建筑安装有限公司（以�简称“三江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告雄飞公司委托代理人古立平、杨婧，被告三江公司委托代理人汪海波、胡华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄飞公司诉称：2012年5月19日，原告与被告签订了一份《工程承包合同》，约定由原告承包建设芜湖师范学校三标段运动场13㎜塑胶跑道面层，9㎜塑胶活动面层的工程项目。合同签订后，原告按照合同约定按进度完成工程量，塑胶跑道工程在2012年8月28日业经安徽省田径协会验收合格。被告先后已经支付了1819000元工程款。按照原、被告间建设工程分包合同约定，工程款以月进度工程量的80%支付，工程竣工验收合格付至总工程款的85%，审计合格后付95%，余款作为质量保证金保修期后无质量争议付清。但被告至今仍拖欠工程进度款390000元。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工程进度款390000元及按同期银行贷款利率自2012年9月计算至实际清偿之日止的逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
被告三江公司辩称：其对工程承包合同约定没有异议，被告已经按照合同约定支付了工程进度款的80%并扣除了相应的管理费后，所附款项已经超额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月19日，雄飞公司与三江公司签订了一份合同，约定：三江公司将其承建芜湖师范学校三标段运动场13㎜塑胶跑道面层、9㎜塑胶活动面层工程分包给雄飞公司施工，工程款按月进度工程量的80%支付，雄飞公司每月20日前申报月进度款，重点局款到扣除管理费、税金13%（跑道）外，其余工程款需在一个工作日内一次性付给雄飞公司，审计结算�付95%，余款5%作为质量保证金保修期后无质量争议付清。同年5月26日，雄飞公司与三江公司又签订了一份合同，三江公司确定将篮球场、排球羽毛球场地、乒乓球场、足球场（塑胶草）、风雨操场室内篮球场及看台层面交由雄飞公司承包施工，包工包料包工程验收，付款方式除扣除费用为10%（跑道内部）外，其余与5月19日合同一致。雄飞公司按照合同约定按进度完成工程量，塑胶跑道工程于2012年8月28日经安徽省田径协会验收合格。2012年9月1日，由三江公司提交给雄飞公司的工程款结算清单（表）对雄飞公司施工项目进行了逐一结算，80%工程总进度款为2663012.06元，按合同约定扣除10%、13%的管理费及税金后剩余工程款2364381.4元，已付工程款1819000元，余欠工程款545381.4元。并标注此表数据依据商务标暂核算（80%工程款），最后按结算为主。表由三江公司施工现场负责人�海波签名并备注“请汤总审阅计算”。后三江公司陆续支付工程款，总计2129060元，雄飞公司对此予以认可，80%工程进度款中的235321.4元，三江公司未支付。
上述事实，由雄飞公司提交的合同、证书、工程款结算清单（表）、确认书、三江公司提交的付款单、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是对由三江公司提交给雄飞公司的工程款结算清单（表）效力的认定。首先，上述工程款结算清单（表）是由三江公司制作并经现场项目负责人签名确认，虽然现场项目负责人在签名时加注“请汤总审阅计算”，此举应是其公司内部管理流程所需，并非合同约定，不影响现场项目负责人签名的效力；其次，从工程款结算清单（表）所载内容上看，结算工程系雄飞公司施工项目，结算内容及方式符合合同条款约定。故本院对工程款结算清单（表�所载内容予以认定。雄飞公司按合同约定按进度完成工程量，三江公司未按合同约定足额支付工程进度款，显然违约，应按合同约定足额支付工程进度款并承担逾期付款的违约责任。故雄飞公司向三江公司主张支付工程进度款及按同期银行贷款利率自2012年9月计算至实际清偿之日止的逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持；三江公司相关辩解意见与查明事实相悖，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖三江建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽雄飞体育设施有限公司支付工程进度款235321.4元及自2012年9月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7560元，财产保全费2770元，合计人民币10330元，由原告安徽雄飞体育设施有限公司负担4000元，被告芜湖三江建筑安装有限公司负担6330元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01483号
原告：安徽雄飞体育设施有限公司，住所地安徽省宣州。
法定代表人：汪玉宝，职务不祥。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽雄飞体育设施有限公司与被告芜湖三江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽雄飞体育设施有限公司于2013年5月9日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖三江建筑安装有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并已担供担保。
本院认为：原告安徽雄飞体育设施有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖三江建筑安装有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月十日
书记员 桂佳立
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第579号
原告宋X，男，1992年6月21日生，汉族，住所地吉林省长春市.
委托代理人肖XX，吉林省辽源市西宁法律服务所法律工作者。
被告富XX，男，1989年9月5日生，汉族，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告宋X诉被告富XX民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋X及委托代理人肖XX到庭参加诉讼，被告富XX经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋X起诉称，被告2014年1月13日向原告借现金5万元，并写有借条一张，约定2014年3月13日之前归还借款。借款人以身份证作抵押，到期未还将自动按日息万分之六复利计算，并按每日千分之三缴纳滞纳金。借款到期后，被告拒不给付借款。原告可以不按借条约定计算利息，按银行同期贷款利率4倍给付。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋X未答辩。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元，还款期限2个月，并约定了利息及违约条款；2、证人董XX出庭证实：我与原、被告都认识，那天上长春去取钱是我跟被告一起去的，当时原告给被告卡里转了2万元，余款原告给拿的现金。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年1月13日被告向原告借款5万元，签订了借据，约定借款期限60天，如到期未还自动按日息
万分之六复利计算，并按每日千分之三缴纳滞纳金。逾期未还，原告诉讼要求被告给付借款5万元及利息。
本院认为，原告依据与被告签订的借款合同诉讼，要求被告给付借款及利息。该借条有被告的签名及手印，又有证人董勇生出庭证实该笔借款的真实性，可以认定借款事实的存在，故认定该证据有效。对双方约定的利息及滞纳金，不符合国家相关规定，应按照中国人民银行贷款利率4倍的标准给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告富XX于本判决生效之日起五日内给付原告宋X借款本金5万元及利息；利息从2014年1月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
案件受理费1140.00元，由被告富XX负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第579号
原告王××。
被告苏×。
原告王××诉被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告苏×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于2006年自由恋爱，2009年4月22日登记结婚，婚生一子王子轩，2010年6月1日生。原被告因性格不合，经常发生矛盾，现感情完全破裂，已无和好的可能。故要求与被告离婚。
被告苏×经合法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原告与被告于2006年自由恋爱相识，2009年4月22日登记结婚，婚生一子王子轩，2010年6月1日生。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张提供了身份证、户口复印件、结婚证、社区证明，证明双方夫妻关系。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告于2006年因自由恋爱相识，经过了三年的充分了解，2009年登记结婚，至今已八年有余，双方是有一定的感情基础的。夫妻间发生矛盾系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方能相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系完全是有可能改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确实已经破裂、无和好可能的事实，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜这份美好的感情，在今后的家庭生活中互谅互让，共同担负起对家庭、对彼此、对子女的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 华
代理审判员 田 铭
人民陪审员 马 侠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 韩倩茹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00043号
上诉人（原审起诉人）陈先娥。
上诉人陈先娥不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈先娥称：陈先娥不存在不适格的问题，原审裁定援引法律条款以偏概全，事实认定有失偏颇，请求撤销（2014）鄂天门立初字第00003号不予受理的民事裁定。
本院经审查认为，陈先娥起诉要求万良玉拆除违法强砌的驳岸，退回侵占的宅基地，从其诉讼请求内容上判断，符合起诉的条件。其权利主张是否理由和证据充分，宜受理后在实体审理阶段查明，原审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门立初字第00003号民事裁定；
二、本案由湖北省天门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 可
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第295号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武世作。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第61号
申请执行人彭炳华，男，1963年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人郭丹文，男，1965年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人彭炳华与被执行人郭丹文民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）莆民初字第34号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人郭丹文未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人彭炳华于2014年7月2日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人郭丹文发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给原告彭炳华本金人民币7792000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人郭丹文通过第三人分别向申请执行人彭炳华偿还借款人民币800万元，扣除（2014）莆民初字第34号民事判决确认的归还200万元，被执行人郭丹文在本案中已经归还申请执行人彭炳华借款人民币600万元，该事实得到了申请执行人彭炳华的确认。同时本院还先后查询了被执行人郭丹文的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，发现被执行人郭丹文无银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人。由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第34号民事判决的本次执行程序。
待执行条件成就时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第646号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：冯伯全，男，1965年1月7日出生，住佛山市三水区。
被告：巫玉群，女，1969年9月1日出生，住佛山市三水区。
被告：冯德全，男，1972年10月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告冯伯全、巫玉群、冯德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告冯伯全到庭参加了诉讼，被告巫玉群、冯德全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯伯全因自有资金不足，于2009年11月13日与原告签订编号为信借合字第911021120093877号《贷款合同》，约定被告冯伯全向原告借款人民币50000元，借款期限自2009年11月13日至2010年11月10日，借款月利率为5.753‰，按季结息，逾期利率加收50%，即8.6295‰。同日，被告冯德全与原告签订编号为信保合字第911021020093877号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告巫玉群向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与冯伯全的共同债务。合同签订后，原告依约于2009年11月13日向被告冯伯全发放了贷款50000元。
2009年12月29日，被告冯伯全又与原告签订编号为信借合字第911021120094424号《贷款合同》，约定被告冯伯全向原告借款人民币40000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月21日，借款月利率为5.753‰，按季结息，逾期利率加收50%，即8.6295‰。同日，被告冯德全与原告签订编号为信保合字第911021020094424号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告巫玉群向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与冯伯全的共同债务。合同签订后，原告依约于2009年12月29日向被告冯伯全发放了贷款40000元。
经原告催收，被告冯伯全、巫玉群均没有依约向原告还本付息。截止至2014年4月20日，被告冯伯全、巫玉群尚欠原告借款本金90000元及利息40342.9元，担保人冯德全亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告冯伯全、巫玉群共同偿还原告借款本金50000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为22342.42元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）；2、被告冯伯全、巫玉群共同偿还原告借款本金40000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为18000.48元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）；3、被告冯德全对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《借款申请书》两份，证明被告冯伯全于2009年11月2日、2009年12月21日分别向原告申请贷款50000元、40000元。
2、信借合字第911021120093877号、911021120094424号《贷款合同》各一份，证明被告冯伯全与原告签订了贷款合同两份，约定了借贷双方的权利义务。
3、信保合字第911021020093877号、911021020094424号《保证担保合同》各一份，证明被告冯德全与原告签订保证担保合同两份，自愿对冯伯全的上述借款两笔承担连带清偿责任。
4、《借款借据》两份，证明原告依约向被告冯伯全发放了贷款共计90000元。
5、《常住人口登记卡》、《共同债务确认书》各两份，证明被告巫玉群是冯伯全的妻子，其确认冯伯全的上述两笔借款属其与冯伯全的共同债务，愿意承担连带清偿责任。
6、《逾期贷款催收通知书》、《回执》、《证明》各两份，证明原告曾多次向被告催收贷款。
被告冯伯全确认原告诉状所称的本金数额及利息计算方式，没有提供证据。被告巫玉群、冯德全没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告冯伯全对原告的证据无异议。被告巫玉群、冯德全没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称截至2014年4月20日被告尚欠利息共计40342.9元的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告冯伯全、冯德全签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告冯伯全未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其偿还本金共计90000元，合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告巫玉群、冯德全作为共同债务人及连带保证担保人，未能及时清偿被告冯伯全的上述债务，故原告诉请该两被告对冯伯全所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。被告巫玉群、冯德全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伯全、巫玉群须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金50000元及利息（利息包括二部分：①自2009年11月13日至2010年11月10日，以月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2010年11月11日至实际清偿之日，以月利率8.6295‰计算）。
被告冯伯全、巫玉群须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金40000元及利息（利息包括二部分：①自2009年12月29日至2010年12月21日，以月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2010年12月22日至实际清偿之日，以月利率8.6295‰计算）。
三、被告冯德全对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1453元，由被告冯伯全、巫玉群、冯德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第319号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人夏某。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）259号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年12月30日14时25分许，被告人夏某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区文艺路由东向西行驶至新兖镇刘官庄村路段时，与刘国伦停放在房屋旁的机动三轮车发生碰撞，后致机动三轮车又与房屋发生碰撞，造成房屋内财产损坏。经检测，被告人夏某血液中检测出乙醇含量为110.5mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人夏某与刘国伦在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人刘国伦的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片；有关书证：赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年八月二十日
书记员 张 璟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1013号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：陈飞华，女，汉族，身份证地址浙江省温州市瓯海区，通讯地址广州市花都区，公民身份号码×××6326。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈飞华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2426号
原告：李某。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1996年11月2日日登记结婚，婚后生有一男一女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，尤其近几年，被告经常打我，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故起诉，请求判令我与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我和原告从认识到结婚谈了三年，有丰厚的感情基础，婚后我们互相尊重，感情十分稳定，且育有一女一子，虽偶尔争吵但没有到感情破裂的地步。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月2日日登记结婚，于1997年生一女孩王某甲，于2003年生一男孩王某乙。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年10月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记证明一份、被告庭前提交的答辩状一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，妥善处理生活纠纷，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2426号
原告韩桂杰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李江波，山东地义律师事务所律师。
被告丁中信，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。其他情况不详。
被告李秀珍，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。其他情况不详。
本院在审理原告韩桂杰与被告丁中信、李秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂杰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
代理审判员 任爱娟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 坤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终29号
上诉人（原审被告）:湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲县仙井乡政府院内(文化站南端第三间)。
被上诉人（原审原告）:刘伟奇，男，1963年4月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）:罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
上诉人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司因与被上诉人刘伟奇、罗高明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省株洲森宝建筑工程有限公司上诉�：上诉人与被上诉人刘伟奇之间不存在任何借款关系，不应为本案的被告；根据相关法律规定，一般是原告就被告原则，上诉人及罗高明住所地和办公地点均未在湘潭县，故本案不应由湘潭县法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的株洲县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人没有签订书面合同。2015年2月1日，湖南省株洲森宝建筑工程有限公司中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目经理部向被上诉人刘伟奇出具了欠条。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘伟奇居住地在湖南省湘潭县，其提出的诉讼请求为要求支付欠款，因此湘潭县为该�同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00061号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：张玉萍，女，住蚌埠市高新技术产业开发区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月10日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童德红
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第98号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定地表人温卫钟，系该公司经理。
�托代理人孙磊，系该公司法律顾问。
被告陈怀广，男，1964年1月14日生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告陈怀广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭审理。被告陈怀广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应当移送。
经审查，本院认为本案原、被告双方签订的《买卖合同》中的第二行书面约定的“签订地点：包头市石拐区”，其中第八条特别约定第1条也有书面约定“本合同如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”，此两处约定均为当事人真实意思表示。经当庭审查，本案存在有合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的情形，应当认定约定的签订地包头市石拐区为合同签订地，故可以确认本案隶属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈怀广所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年七月十七日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人�管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11518号
原告：黄根珠,女,1957年7月8日出生,汉族，住杭州市余杭区黄湖镇清波村16组宏图路134号，公民身份号码330125195707085928。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：陈东,男,1986年7月24日出生，汉族,住杭州市余杭区黄湖镇王位山村11组段大112号，公民身份号码330184198607245916。
本院在审理原告黄根珠诉被告陈东保证合同纠纷一案中，原告黄根珠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根珠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根珠撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告黄根珠负担。
审判员 金美良
二〇一六年八月十五日
书记员 韩哲丰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00268号
卢德宽：
你与洛阳市建设委员会、洛阳市转业军官住房开发总公司拆迁行政裁决纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2002）洛行终字第11号行政判决及（2013）洛行监字第2号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，洛阳市建设委员会作出的市拆裁字（2001）01号城市房屋拆迁纠纷裁决书结果虽不能令你们满意，但2001年8月18日，你妻张晓暖已与拆迁人已经达成了拆迁安置补偿协议，而该协议符合法定的形式要件，内容上也不违反法律规定，应认定为真实有效。至于你提出的签订协议时存在胁迫情形，因没有提供相应的证据，故本院对此不予采信。
鉴于你与你妻已实际处分了自己的财产权利，现又提起目的为增加补偿的本案诉讼，本院依法不予支持。综上，你的申诉理由不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年元月三日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00441号
杨开凤诉重庆市公安局南岸区分局行政赔偿一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01585号
原告郭斌，男，汉族，出生于1974年5月19日，安康市汉滨区人。
被告胡波，男，汉族，出生于1981年1月14日，安康市汉滨区人。
原告郭斌与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告胡波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡波于2012年9月9日向原告借款74000元，后因原告多次要求被告偿还，被告一直推诿，未向原告还款，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款74000元及利息7400元，并承担误工、交通费1000元，共计82400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条。用以证明被告向原告借款74000元的事实。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告胡波向原告郭斌借款74000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到郭斌人民币柒万肆仟元整。因被告未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付借款本金74000元及承担利息7400元，并承担误工、交通费1000元，在庭审中又变更为要求被告自2012年9月9日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
上列事实，有借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具欠条，应向原告偿还借款，因双方未约定还款期限，原告随时可以请求偿还，故对原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年9月9日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借款利率，故应从原告主张之日起比照中国人民银行同期贷款利率计息，对其超过的部分本院不予支持。对原告要求被告承担误工、交通费1000元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告胡波向原告郭斌偿还借款本金七万四千元，并自2013年8月14日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元，由被告胡波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邱 方
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第166号
原告张作胜。
委托代理人，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张作胜与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张作胜委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张作胜诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资24250元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计24250元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24250元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张作胜工资报酬24250元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费408元，减半收取204元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1373号
罪犯谢成军，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）普中刑初字第319号刑事判决书，以被告人谢成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人谢成军服判，判决发生法律效力。2009年9月8日，罪犯谢成军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢成军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第841号、（2012）普中刑执字第1192号、（2013）普中刑执字第1446号、（2014）普中刑执字第1483号刑事裁定，对罪犯谢成军共减刑4年零2个月（刑期至2020年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1371号减刑建议书，提请本院对罪犯谢成军减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢成军的表扬审批表、超分记录和罪犯谢成军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢成军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯谢成军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县东坪乡凉坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢成军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢成军在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯谢成军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审70号
申请人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟亮。
委托代理人符晓。
被执行人曾杰，男，1968年5月15日出生，住郑州市。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月6日，北京市规划和国土资源管理委员会对被执行人曾杰作出京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年6月15日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 甄少松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第267号
原告：苏鹏。
委托代理人：童雪英。
被告：李荣强。
被告：江灵萍。
原告苏鹏为与被告李荣强、江灵萍民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏鹏的特别授权委托代理人童雪英到庭参加诉讼，被告李荣强、江灵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李荣强以资金周转困难为由于2012年6月9日、6月19日、11月26日分别向原告借款10000元（未约定借款期限及利息）、15000元（未约定借款期限，�定借款月利息为1分）、20000元（约定借款期限为月底还本金，未约定利息），有借条3张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告李荣强支付原告借款本金45000元及利息（其中借款本金15000元的利息按照月利息1分，从借款之日计算至起诉之日的利息为2700元，借款本金30000元的利息按照中国人民银行规定的利息分别从借款之日计算至履行之日）；被告江灵萍对上述借款本金和利息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还借款本金45000元并支付利息（其中借款本金15000元的利息按照月利率10‰，从2012年6月19日计算；借款本金30000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月21日计算至判决确定的履行之日）。
被告李荣强、江灵萍未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条3张。证明被告李荣强向原告借款45000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告李荣强与被告江灵萍于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李荣强、江灵萍，被告李荣强、江灵萍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李荣强的借贷关系成立。被告李荣强借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李荣强应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告江灵萍与被告李荣强系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李荣强、江灵萍应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣强、江灵萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏鹏借款本金45000元并支付利息（其中借款本金15000元的利息按照月利率10‰，从2012年6月19日计算至本判决确定的履行之日；借款本金30000元的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月21日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告李荣强、江灵萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月二十六日
代书记员 卢蔚蔚
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00482号
申请执行人尹继峰。
被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县工业园区朝阳工业园。组织机构代码：56548036-3。
法定代表人吴振清，公司总经理。
申请执行人尹继峰申请执行湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鄂咸丰民初字第01009号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹继峰于2015年10月30日向本院申请执行。
该案总标的700000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司处于停产状态且无其他可供执行的财产。申请人尹继峰也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司无银行存款且无其他可供执行的财产。申请人尹继峰也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人尹继峰书面同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00482号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄白鹭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初316号
原告：白颖，女，1976年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张欣，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市.
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告白颖诉被告张欣同居关系纠纷一案中，原告白颖于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白颖撤诉。
案件受理费4400元，由原告白颖负担。
代理审判员 石秀华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 茜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审362号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人王永智，男，1973年4月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴秀华，女，1975年7月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月16日以被执行人王永智、吴秀华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102292号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币44662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102292号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102292号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102292号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王永智、吴秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王永智、吴秀华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44662元。
三、被执行人王永智、吴秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初498号
原告：刘红侠，女，汉族，1961年4月5日生，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：孔令全，男，1963年7月1日生，本市人，淮南市天沃置业有限责任公司经理，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘红侠诉被告孔令全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘红侠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘红侠自愿申请撤回对被告孔令全的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红侠撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年五月十七日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0851号
原告闵其之，居民。
委托代理人刘志忠。
被告鲍俊弟，居民。
被告鲍成业，居民。
被告韩华亮，居民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲍俊弟到庭参加诉讼，被告鲍成业、韩华亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告鲍俊弟、鲍成业向原告借款180000元，由被告韩华亮担保。后经结算被告欠利息33000元，借款本金及利息经原告多次索要，三被告未能还款。现要求被告还款213300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告鲍俊弟辩称：利息33000元过高并且后来还过5000元本金。
被告鲍成业、韩华亮均未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告鲍俊弟、鲍成业向原告借款180000元，由被告韩华亮担保，口头约定月利率为2%。并由三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到壹拾捌万元整（￥180000）借闵其之款办厂使用鲍俊弟、鲍成业担保人韩华亮。”2013年10月12日，被告鲍俊弟与原告结算共欠利息33000元。2013年12月14日，被告向原告还款5000元。余款经原告索要，三被告均未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述，借条原件、利息结算单据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告鲍俊弟、鲍成业之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。原、被告在庭审中对口头约定利息2%陈述一致，本院予以确认。被告辩称经结算欠33000元利息后并未还清，但利息过高。因被告未能提供相关证据证明，且经计算利息并未超过双方约定，对被告的辩解本院不予采纳。被告后还款5000元因未约定系归还借款还是本金，应视为偿还本金。被告韩华亮作为保证人，因未明确约定保证方式，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍成业、韩华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊弟、鲍成业于本判决生效后三日内归还原告闵其之借款180000元及利息（利息结算至2013年10月12日为33000元；以180000元为基数，自2013年10月13日起按月利率2%计算至2013年12月14日止；以175000元为基数，自2013年12月15日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告韩华亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告鲍俊弟、鲍成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4500元。
代理审判员 宋军明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0851号
原告单某，居民。
委托代理人孙云中、邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈爱军），居民。
本院在审理原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 徐光宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初164号
原告王某某，女，汉族，1987年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，汉族，1984年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年底原告提出过离婚诉讼请求，岷县人民法院对我们进行了调解，我也愿意给被告一次机会。但半年多来，我们夫妻的感情依旧，面对名存实亡的婚姻关系，我再次提出离婚诉讼请求，希望法院准许我的离婚请求。
被告杨某某辩称，我和原告于2008年1月24日由本村人介绍双方同意自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2009年3月5日生一男孩，取名杨某甲。2014年3月原告无故离家出走，被告到处找寻花费一万多元，但仍无结果，后在�告母亲处得知。原告和白土坡一男子去新疆打工，自此我才知原告变了心，但我考虑到以往的夫妻感情和孩子，我希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2008年1月24日依法登记结婚。婚后生育一男孩取名杨某甲，夫妻关系一般，，没有共同财产债权和债务。2016年2月1日原告某某向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、结婚证原件2份以证实夫妻婚姻合法的事实；
3、岷县人民法院民事裁定书1份以证实原告起诉离婚的事实；
4、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成一致协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据�有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但被告仍考虑到以往的夫妻感情及孩子的成长坚决不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。双方应抱着对孩子负责、对家庭负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某某与被告某某离婚；
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 韬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第234号
原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层，组织机构代码85499029-8。
代表人王浩，行长。
委托代理人张美霞，该支行职员。
委托代理人廖樟有，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告厦门豪华企业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新安村莲塘，组织机构代码61201834-0。
法定代表人孙凤伟。
被告ＸＸ康，男，1952年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖传宝，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告厦门豪华企业有限公司、ＸＸ康、肖传宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门豪华企业有限公司、ＸＸ康、肖传宝人民币（币种，下同）10156313.1元的财产。为此，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案的财产保全申请提供保证担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门豪华企业有限公司、ＸＸ康、肖传宝的财产，价值以10156313.1元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00183号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨本云，2015年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨本云犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人杨本云到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年3月至2015年1月，被告人杨本云先后在中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称工行荆门分行）申办了三张信用卡，截止2015年6月1日，其共欠本金合计224468.56元、利息4731.14元、滞纳金3349.56元、在途利息511.37元，本息合计233060.63元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日，被告人杨本云在工行荆门分行申办信用卡一张，授信额度1元（初始额度），2014年5月23日申请将临时额度调整至19.4万元。持卡人于2014年5月27日开始透支消费，2015年1月10日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期142天，欠本金184968.56元、利息2276.20元、滞纳金1438元、在途利息278.65元，本息合计188964.41元。
2、2014年3月5日，被告人杨本云在工行荆门分行申办第二张信用卡，授信额度3万元（初始额度），2014年3月11日持卡人开始透支消费，2015年2月10日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期111天，欠本金29500元、利息1995.20元、滞纳金1400.33元、在途利息232.72元，本息合计33128.25元。
3、2015年1月1日，被告人杨本云在工行荆门分行申办第三张信用卡，授信额度1万元（初始额度），2015年1月31日持卡人开始透支消费，2015年2月25日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期96天，欠本金10000元、利息456.74元、滞纳金511.23元、在途利息232.72元，本息合计11129.03元。
被告人杨本云在以上三张信用卡透支逾期后，拒不归还，且为逃避银行催收，改变联系方式，逃匿外地。
公诉机关指控被告人杨本云以非法占有为目的，申办三张信用卡，透支后超过规定期限不还，经发卡银行多次催收拒不归还且逃匿，改变联系方式，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨本云未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告人杨本云先后在工行荆门分行申办了三张信用卡，截止2015年6月1日，其共欠本金合计224468.56元、利息4731.14元、滞纳金3349.56元、在途利息511.37元，本息合计233060.63元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日，被告人杨本云在工行荆门分行申办信用卡一张，授信额度1元（初始额度），2014年5月23日申请将临时额度调整至19.4万元。持卡人于2014年5月27日开始透支消费，2015年1月10日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期142天，欠本金184968.56元、利息2279.20元、滞纳金1438元、在途利息278.65元，本息合计188964.41元。
2、2014年3月5日，被告人杨本云在工行荆门分行申办第二张信用卡，授信额度3万元（初始额度），2014年3月11日持卡人开始透支消费，2015年2月10日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期111天，欠本金29500元、利息1995.20元、滞纳金1400.33元、在途利息232.72元，本息合计33128.25元。
3、2015年1月1日，被告人杨本云在工行荆门分行申办第三张信用卡，授信额度1万元（初始额度），2015年1月31日持卡人开始透支消费，2015年2月25日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期96天，欠本金10000元、利息456.74元、滞纳金511.23元，本息合计10967.97元。
被告人杨本云在以上三张信用卡透支逾期后，拒不归还，且为逃避银行催收，改变联系方式，逃匿外地。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案案发经过及杨本云于2015年6月9日被抓获的情况。
2、工行荆门分行报案材料、营业执照、组织机构代码证、杨本云办理信用卡的资料、抵押合同、情况说明、银行账户明细，证实杨本云办理信用卡及透支的情况。
3、杨本云持信用卡分期付款业务情况说明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实杨本云使用信用卡支付购车款的情况。
4、催收情况说明、催收记录、挂号信、催收照片、杨本云手机停机时间说明，证实工行荆门分行对杨本云进行催收的情况。
5、证人曾某某、李某某、王某某的证言，证实杨本云在工行荆门分行办理信用卡，逾期后银行工作人员多次催收拒不还款的情况。
6、证人李某甲的证言，证实其是杨本云在工行荆门分行申办信用卡时的联系人，接到过银行工作人员两次电话催收，但其无法联系到杨本云本人。
7、户籍证明、在逃人员信息，证实被告人杨本云的身份情况。
8、被告人杨本云的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人杨本云恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨本云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨本云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2020年12月8日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨本云退赔违法所得人民币224468.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱晓丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2217号
原告：金昌市金政物业管理有限公司。住所地：金昌市天津路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1968年4月9日出生，汉族，金昌市金政物业管理有限公司职工。
被告：杨金才，男，1980年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市金政物业管理有限公司与被告杨金才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌市金政物业管理有限公司以与杨金才协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金昌市金政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市金政物业管理有限公司负担。
代理审判员王国仰
二〇一八年七月二日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2217号原告：金昌市金政物业管理有限公司。住所地：金昌市天津路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1968年4月9日出生，汉族，金昌市金政物业管理有限公司职工。被告：杨金才，男，1980年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌市金政物业管理有限公司与被告杨金才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市金政物业管理有限公司以与杨金才协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市金政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市金政物业管理有限公司负担。代理审判员王国仰二〇一八年七月二日书记员刘巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0564号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
被告马春建。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告马春建信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告马春建经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2014年5月26日，被告马春建向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2014年6月12日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××32，信用额度5000元。被告领卡后，于2014年8月7日起持卡取现、消费透支，2014年12月5日最后一次还款5000元。截至2015年4月7日其账户累计透支本金4880.41元、利息369.42元、滞纳金159.9元、其他费用22元，合计5431.73元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金4880.41元、利息369.42元（至2015年4月7日）、滞纳金159.9元、其他费用22元，合计5431.73元；2、支付从2015年4月8日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告马春建身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表、交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告马春建未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告马春建向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第四款约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。第五款约定，对贷记卡账户存入的资金部计付利息，乙方提取时需支付手续费，境内他行预借现金的手续费为（交易金额的1%＋2元）∕笔。
2014年6月12日，经原告信用卡业务部审查，同意向被告马春建发卡（卡号为62×××32），核定其信用额度5000元。2014年8月7日马春建持卡消费透支，2014年12月10日马春建取现2000元，支付取现手续费22元，2014年12月5日最后一次还款5000元，截止2015年4月7日透支本金4880.41元、利息369.42元、滞纳金159.9元、其他费用22元，合计5431.73元。
本院认为，被告马春建向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告马春建在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告马春建不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告马春建偿还借款本金、支付借款利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马春建经本院公告传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告马春建偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4880.41元以及至2015年4月7日止的利息369.42元、滞纳金159.9元、取现手续费22元，合计5431.73元。
二、被告马春建给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4880.41元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告马春建于本判决生效后十日内履行。
如被告马春建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马春建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪福华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9025号
原告天津市科信塑料制品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯乡工业区。
法定代表人：梅竞博，职务总经理。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：秦皇岛开发区英洋水业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区巫山路6号。
法定代表人：张立民，职务经理。
委托诉讼代理人：杨哲玲，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区（被告公司法律顾问）。
本院受理原告天津市科信塑料胶制品有限公司与被告秦皇岛开发区英洋水业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告秦皇岛开发区英洋水业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，被告秦皇岛开发区英洋水业有限公司认为原、被告所签订阿合同并未对管辖权进行约定，且被告秦皇岛开发区英洋水业有限公司住所地位于秦皇岛市经济技术开发区，故本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2010年6月1日签订的编号为qhdyy20100601－01号《购销合同》中虽未对管辖权进行约定，但该合同第六条交货方式约定“甲方以电话、传真或者电子邮件的形式提前7天通知乙方订桶规格及数量，乙方负责产品的外包装及将货物运至甲方住所地，费用由乙方承担。”此条款表明，本合同的履行地为甲方住所地，即秦皇岛紧急技术开发区，在被告提出管辖权后，本院组织当事人针对管辖权争议进行了审理，庭审中，被告主张本案系承揽合同纠纷，但未能提交证据证实，故对被告主张，本院不予采信，本案被告住所地和合同履行地均为秦皇岛××技术开发区，故本院对该案无管辖权，应移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告秦皇岛开发区英洋水业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1505号
原告：王志锋，男，1968年6月2日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告王志锋与被告黄永利追索劳动报酬纠纷一案，原告王志锋于2016年9月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王志锋及其委托代理人耿小辉、被告黄永利的委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志锋诉称，原告系在被告开的汝阳县杜康大酒店11楼、12楼金色年华音乐商务会所打工，因该音乐会所经营不善，从2015年6月至2016年2月期间没有给原告发工资，一直拖欠至今，从工资表显示被告应支付原告工资8710元，请求依法判令被告支付原告工资8710元。
被告黄永利辩称，对原告没有拿到工资表示同情，但原告与被告不存在口头或书面的劳动或劳务雇佣关系，原告应举证证明金色年华的法定代表人是被告，本案被告不是适格被告，应驳回原告的起诉。
原告王志锋向本院提交如下证据：1.证人冯某出庭作证。证明证人冯某是金色年华的领班，黄永利是老板，2012年黄永利经常到金色年华。2.工资表汇总一份。证明被告欠原告的工资数额。3.李向东与黄永利电话录音一份。4.工资表明细9张。原告对证人证言的质证意见为：证人的当庭陈述能与原告起诉的事实相互印证，能够证明黄永利是金色年华的实际经营人，是本案适格被告，且黄永利也向原告说过给原告结工资。被告对证人证言的质证意见为：证人的证言不能证明黄永利是本案适格被告。证人与本案的原告有直接的利害关系，证人也在金色年华上班，证人的工资也没有领取。工资表不能证明黄永利是金色年华的实际出资人，没有被告的签章；工资表明细也看不出与被告有任何关系，录音证据也不能证明黄永利是老板。
经审理查明：汝阳县杜康大酒店金色年华音乐商务会所由被告黄永利经营，原告王志锋在该音乐会所打工，每月基本工资1200元加各种补助，每月按考勤情况核发工资。从2015年6月至2016年2月，原告王志锋的工资总数额为11869元，已发3159元，剩余8710元未发。2016年3月该音乐会所转让他人，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能够认定被告黄永利系汝阳县杜康大酒店音乐商务会所的实际经营者。原告王志锋在被告黄永利经营的音乐商务会所工作，双方对工资进行了口头约定，形成劳务关系，被告黄永利应当按照约定向原告王志锋发放工资。但自2015年6月开始，被告黄永利未向原告王志锋按时足额发放工资，因此原告王志锋要求被告黄永利支付工资8710元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄永利于本判决生效后十日内支付原告王志锋工资8710元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄永利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 王欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7422号
原告李明健，户籍地址广东省。
被告张妙生，户籍地址广东省揭西县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢257号
申请执行人毛艳红，女，1968年9月24日生，汉族。
被执行人赵广林，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人张海林，男，1946年12月18日出生，汉族。
本院在执行毛艳红与赵广林、张海林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）惠民一初字第447号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵广林、张海林在银行（或信用社）的存款25275元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年五月二日
书记员 王 帅
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初64号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张华龙，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张华龙犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人张华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人张华龙违反交通运输管理规定，造成被害人刘某死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张华龙在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处。
被告人张华龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2016年11月25日6时27分许，被告人张华龙驾驶×××号小型普通客车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路3km+50m,即正宁县周家镇房村一组路段时，与前方行人刘某相撞，致刘某当场死亡。
甘肃省正宁县公安司法鉴定中心于2016年12也6日作出（庆）公（正）鉴（尸检）字[2016]099号法医学尸体检验鉴定意见书，尸表检验见死者面颅崩溃，以左侧为甚，颅骨可触及骨折感及骨擦音，鼻骨骨折，鼻梁根部至左侧上口唇有一S型皮肤裂创，创缘不整，创腔有组织间桥，有活动性出血，双侧肋骨可触及多发性肋骨骨折，右锁骨骨折，左胫腓骨可触及骨折，翻动尸体时口腔、鼻腔有血性分泌物流出。鉴定意见为刘某符合颅脑损伤死亡。
正宁县公安局交通警察大队于2016年12月12日作出正公交认字[2016]第00259号道路交通事故认定书，张华龙未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车辆，并超过限速标志标明的速度行驶，负本起事故的全部责任，刘某无责任。
甘肃陇通司法鉴定所于2016年12月7日作出陇通司法鉴定所[2016]车鉴字第527号机动车检验报告书，张华龙驾驶的×××别克牌小型普通客车与行人相撞前瞬时速度的范围为91.8-95.8km/h。
2016年12月22日，被告人张华龙与被害人刘某家属达成民事赔偿协议，张华龙一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币350000元，并已给付到位，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、赔偿协议书、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人张华龙的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张华龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人张华龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张华龙当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张华龙有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭蕾阳
二〇一七年五月三日
书记员 王 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终17号
上诉人（原审被告）：孙传璞，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：山东中凯工贸有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区希望路北首。
法定代表人：徐鲁伟，该公司总经理。
原审被告：郝金红，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告：苏振山，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人孙传璞因与被上诉人山东中凯工贸有限责任公司及原审被告郝金红、苏振山买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1807号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙传璞上诉称，双方的纠纷系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法有关规定，案件应由淄博市淄川区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
山东中凯工贸有限责任公司、郝金红、苏振山未作答辩。
本院经审查认为，山东中凯工贸有限责任公司主张，孙传璞与郝金红系夫妻关系，2014年2月20日，孙传璞通过分期付款的方式向其购买装载机一台，并由苏振山为其提供连带责任担保，三方签订《工程机械买卖合同》，后因还款问题形成纠纷，诉至法院。涉案合同第十五条对合同争议解决方式约定为“由双方当事人协商解决，协商不成的向甲方所在地法院提起诉讼”，该合同约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。涉案合同甲方即山东中凯工贸有限责任公司住所地属岱岳区辖区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 晨
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执500号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
被执行人何雯龙，男。
被执行人张治平，男。
被执行人�会平，女。
被执行人何纪英，女。
被执行人何红国，男。
本院（2015）尉民金初字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年5月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国所有的房屋、�辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月十九日
书记员 马松松
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0817号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1877号
原告:李春发。
被告:李志保。
原告李春发与被告李志保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春发到庭参加诉讼，被告李志保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春发向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠�劳务费51200元。2、欠款利息3000元。事实和理由：原告于2013年7与2日由李志保联系进入由新疆光源电力有限责任公司承包的乌鲁木齐电力局红光山至七道湾段国家电网电力廊道工队。主要是粉刷劳务工作。被告安排的工作量完成后，劳务费一直拖欠至今未付，只打了一张欠条，请求人民法院判令被告付清欠款及利息。
被告李志保未作答辩。
原告李春发围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的的证据和主张的事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：2013年8月19日被告出具证明。证明被告欠付原告劳务费51200元的事实。本院对于原告提交的证据的真实性、有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月，原告为被告在红光山会展中心至七道湾段国家电网电力工程提供廊道内部喷涂防水涂料劳�。2013年8月19日，被告向原告出具证明一份，内容为“红光山会展中心至七道湾段国家电网电力廊道内部喷涂防水料工作量：单包工3200平方米×4元/平方=12800元，双包（工带料）5900平方米×8.5元/平方=50150元，计62950元，预支11750元余额51200元，由心愿圣峰公司付款后结清”。此款至今未付。
本院认为,原告向被告提供劳务的事实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告向原告出具的证明的内容可以确定，被告欠付原告劳务费51200元的事实存在。被告未按约定向原告支付劳务费违反其承诺，应当承担给付劳务费的违约责任。合同法第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。利息适用于借贷、存款储蓄等法律关系。利息与损失赔偿额是不同含义的概念。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告李春发要求被告李志保支付劳务工资51200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志保支付原告李春发劳务费51200元。
二、驳回原告李春发要求被告李志保支付利息3000元的诉讼请求。
上述被告李志保应支付给原告李春发的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李春发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（原告已预交），由原告李春发负担69.3元，被告李志保负担1085.7元。公告费320元（原告已预交），由被告李志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 曹林霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1801号
原告：董孝勇，男，1969年9月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，务工人员，租住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区棕树塘小区*层。
法定代表人：刘佳，系公司经理（未到庭）。
原告董孝勇与被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝勇到庭参加诉讼，被告方圆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬39197元，并支付利息，利息自完工之日起按银行同期贷款利率4倍算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原告董孝勇在2016年元月为被告方圆公司装修店面，后工程完工，原告向被告主张支付劳动报酬，而被告以各种理由进行拖延，一直没有支付原告务工费。之后，被告先于2016年6月14日向原告出具27900元欠条凭证，又于2016年6月21日向原告出具11297元欠款凭证，并注明2016年8月1日前还清欠款。
被告方圆公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年元月原告董孝勇为被告方园公司装修店面，工程完工后，原告董孝勇向被告方圆公司主张支付劳动报酬，被告方圆公司一直没有支付。之后，被告方圆公司先后于2016年6月14日、2016年6月21日向原告董孝勇出具27900元和11297元欠款凭证两张，共计39197元，并均注明2016年8月1日前付清欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告方圆公司拖欠原告董孝勇的劳动报酬39197元事实清楚，并有被告方园公司出具的欠款凭证佐证，被告方圆公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告董孝勇要求被告方圆公司立即支付拖欠的劳动报酬39197元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方未约定利息或违约金，根据《中国华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，可以从原告董孝勇主张还款之日起计算利息，即从2016年8月1日，按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告董孝勇劳动报酬计39197元。并按年利率6%支付利息，自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙春姝
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张学成