wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6906号
上诉人（原审被告）：赵兴国，男，1979年11月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：康雷，男，1981年7月10日生，汉族，教师，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市玄武区。
上诉人赵兴国因与被上诉人闻高军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵兴国的委托诉讼代理人康雷，被上诉人闻高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵兴国的上诉请求：1、涉案房产因开发商擅自变更规划，至今无法办理竣工验收交付手续。2、被上诉人并不享有涉案房产的所有权，其从开发商处购买涉案房屋后至今长达一年多的时间，都未能办理产权证。而双方签订的房屋买卖合同第九条约定，如果本房屋产权证不能办理，出让方必须退还所有购房款。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，应解除双方合同。
被上诉人闻高军答辩称，双方于2015年8月23日和2015年9月2日签订的协议和补充协议均表明上诉人负有先给付购房款的义务，被上诉人再协助办证。综上，请求驳回上诉，维持原判。
闻高军向一审法院起诉请求：1、赵兴国继续履行房屋买卖合同支付购房款69万元及违约金（按照合同约定每天1%计算）；2、案件受理费、保全费由赵兴国承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，闻高军与新沂市金桥置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买新沂市金桥置业有限公司位于新沂市金澄家园小区某房屋一处，房屋建筑面积为141.81平方米，房屋价款为50万元。该处房屋属于金桥置业有限公司精装修样板房，该处房屋包括房内家具等物品。闻高军签订合同后，没有将房屋产权登记在自己名下。
2015年8月23日，闻高军、赵兴国签订房屋买卖合同一份，闻高军将涉案房屋（含所有家具和家电）转让给赵兴国。合同第二条约定：交易价格为69万元；第三条约定：付款方式为合同签订当日付10万元，三十日内付20万元，余款每个月30日前付5万元，直至付清69万元为止（最后一个月支付4万元）。办理产权证税费由赵兴国按照国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产手续所需缴纳的税费、物业费等由赵兴国支付。第四条约定：签订合同后因赵兴国目前在宾馆开房居住不方便，要求闻高军近日交房，由赵兴国对房屋现状进行确认，无疑义交钥匙，交钥匙后如出现反悔退房，赵兴国自愿无条件承担该房40万元装修及家具费用赔偿给闻高军；第五条约定：双方签订合同后，若任一方违约按违约金额的每天1%处罚累计后作为违约金交予对方；第九条约定：如果本房屋产权证不能办理，出卖方必须退还所有购房款。
2015年9月2日，闻高军、赵兴国就以上房屋买卖补充约定如下：如赵兴国按约定支付新沂市金澄家园某室所有房款后九十日内办理房产证手续，如赵兴国未按约定时间支付房款，导致该房无法办理一手房手续等，所有责任由赵兴国承担。合同签订后，闻高军将涉案房屋交付给赵兴国，赵兴国仅支付给闻高军购房款7万元。此后，闻高军多次通过手机短信催款，但赵兴国始终未能付款。
闻高军提交了包括涉案房屋在内的商品房预售许可证，以证明新沂市金桥置业有限公司售房合法性。为证明闻高军转让房屋的合法性，闻高军提交了新沂市金桥置业有限公司证明一份，该证明内容为：我公司同意闻高军合法购买的新沂市金澄家园某室住宅转让出售。并且我公司对闻高军原承诺过，同意给购买人赵兴国与闻高军两人在该两人签订的房屋买卖合同约定期内办理相关手续事宜。
一审法院认为，闻高军与赵兴国签订的房屋买卖合同系买卖双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在订立合同后，闻高军依约将涉案房屋交付给赵兴国，但赵兴国未能按约履行付款义务。在闻高军多次通过手机短信催促赵兴国付款未果的情况下，闻高军要求赵兴国履行合同约定的付款义务应该得到支持。根据合同约定，赵兴国的付款义务属于先合同义务，即赵兴国应在交清房款后才有权依照约定要求闻高军履行协助办理产权登记的义务，赵兴国以此作为拒付房款或解除合同的抗辩理由不能成立，对此，不予采纳。闻高军、赵兴国约定的违约金数额为每天1%，该约定显属过高，闻高军也未能提供因违约造成损失的赔偿额计算方法，因此，依据最高院相关司法解释规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故闻高军主张的违约金可按银行同期贷款将基准利率的1.95倍予以计算和支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、赵兴国于判决发生法律效力之日起十日内给付闻高军购房款62万元及违约金（自2015年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。二、驳回闻高军的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人在2015年2月13日与新沂市金桥置业有限公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，后被上诉人又将涉案房屋出卖给上诉人，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人以被上诉人未取得涉案房产的所有权为由，主张被上诉人不能出售涉案房屋没有法律依据，对该上诉意见不予采纳。根据双方所签合同的约定，上诉人有向被上诉人先行支付房款的义务，此后，由被上诉人在90日内办理房产证手续，故被上诉人主张上诉人继续履行合同，支付购房款有合同依据。上诉人关于涉案房产无法办理产权证书的上诉意见无事实依据，本院不予采信。一审法院判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人赵兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年四月七日
书记员 金宇婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3934号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，系公司员工，特别代理。
委托代理人封洺阳，系公司员工，一般代理。
被告王正艮。
被告刘淑先。
被告叶长斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告王正艮、刘淑先、叶长斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告王正艮、刘淑先、叶长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年5月20日，被告王正艮向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡，并签订编号为“2142000152”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告刘淑先签订《共同还款责任确认书》，由刘淑先承担共同还款责任。原告与被告叶长斌签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告叶长斌对王正艮在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告王正艮办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾伍万元整），王正艮也使用了该卡进行消费。后王正艮并未按期偿还透支本息。截至2015年3月24日，被告王正艮共欠透支本息183?117.75元。共同还款人刘淑先、保证人叶长斌均未向原告履行还款义务。上述行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判令：1.被告王正艮、刘淑先偿还截至2015年3月24日欠付的借款本息暂计183?117.75元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告王正艮、刘淑先承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告王正艮、刘淑先承担；4.被告叶长斌作为担保人对第1项至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告王正艮、刘淑先、叶长斌未到庭作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告王正艮向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告刘淑先签订《共同还款责任确认书》，由刘淑先承担共同还款责任。原告与被告叶长斌签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告叶长斌对王正艮在原告处办理的商惠通卡承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告王正艮办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾伍万元整），王正艮也使用该卡进行消费。后被告王正艮并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2015年3月24日，被告王正艮共欠透支本息183?117.75元。被告刘淑先作为共同还款人、被告叶长斌作为保证人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询及当事人陈述等证据为证。
本院认为，王正艮向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向王正艮发放了信用卡。因王正艮支取款项后未在规定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对浙江民泰银行成都分行要求王正艮偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘淑先作为共同还款人，应对上述款项承担支付责任。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，叶长斌应对王正艮在浙江民泰银行成都分行处办理的商惠通卡承担连带保证责任。叶长斌承担连带清偿责任后，有权向王正艮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王正艮、刘淑先于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2015年3月24日欠款本息183?117.75元以及从2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、叶长斌对第一项支付义务承担连带清偿责任，叶长斌承担连带清偿责任后，有权向王正艮追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?962元，公告费600元，共计4?562元，由王正艮、刘淑先、叶长斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘锦然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第29号
申请人：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：陈智、陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人：林如德。
被申请人：应杏花。
申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行于2014年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员乐思波进行了审查。
申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行称：2013年8月7日，申请人与两被申请人签订了一份个人最高额抵押借款合同，约定申请人在2013年8月7日至2016年8月5日期间内向被申请人林如德发放贷款，最高贷款限额为250万元，具体每笔期限、用途及利率以当笔借款借据为准，利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。如被申请人林如德未按期偿还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及计收复息。被申请人林如德、应杏花自愿将共有的坐落在温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫城苑2幢二单元707、708室�房地产［房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第20464号、温国用（2003）第20465号］为本合同项下被申请人林如德的所有债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及包括诉讼费与律师代理费在内的实现债权费用。双方于同日对上述最高额抵押借款合同办理了公证。2013年8月8日，被申请人林如德根据上述最高额抵押借款合同的约定，以购料为由向申请人借款250万元，期限为2013年8月8日至2014年8月5日，约定月利率为5.9‰，申请人于同日将250万元发放给被申请人林如德。截至还款日，被申请人共支付了利息110867.03元，尚欠利息67174.66元。现申请：请求法院裁定拍�或变卖被申请人抵押给申请人坐落在温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫城苑2幢二单元707、708室的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第20464号、温国用（2003）第20465号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围［贷款本金250万元、利息67174.66元（自2014年3月21日起按月利率5.9‰的标准计算至2014年8月5日止）、复息（自2014年8月6日起按按合同约定的利率计算至实际偿付之日止）、罚息（自2014年8月6日起按合同约定的利率计算至实际偿付之日止）、实现债权支出的律师代理费2500元］内优先受偿。
被申请人林如德、应杏花未作答辩。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行与被申请人林如德、应杏花签订的最高额抵押借款合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人林如德、应杏花将其共有的坐落在温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫城苑2幢二单元707、708室的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第20464号、温国用（2003）第20465号］为被申请人林如德在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被申请人林如德借款到期后，未按期偿还借款本金及利息，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林如德、应杏花共有的坐落在温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫城苑2幢二单元707、708室的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第20464号、温国用（2003）第20465号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行对变价后所得款项在借款本金250万元、截至2014年8月5日止的尚欠利息67174.66元、自2014年8月6日起按合同约定的利率计算至实际偿付之日止的利息复息及自2014年8月6日起按合同约定的利率计算至实际偿付之日止的罚息以及实现债权的费用2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费13400元，由被申请人林如德、应杏花承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 乐思波
二〇一四年九月五日
书记员 蔡敏艳
二审审理中，本判决尚未生效
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初208号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李金义（曾用名李新建），农民。因犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月21日被灵璧县公安局特巡警大队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李金义犯窝藏罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李金义及其辩护人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年，张斌因涉嫌寻衅滋事被灵璧县公安局网上追逃。2015年11月至2016年1月，被告人李金义明知张斌涉嫌犯罪，仍将张斌藏匿在灵璧县尹集镇菠林村九组其家中，为其提供食宿，并多次使用本人身份证替张斌办理宾馆住宿登记，导致张斌未及时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李金义对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人归案后如实供述，认罪态度好；二、犯罪情节较轻，主观恶性小，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，张斌因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵璧县公安局网上追逃。2015年11月至2016年1月，被告人李金义明知张斌涉嫌犯罪，仍将张斌藏匿在灵璧县尹集镇菠林村九组自己家中，为其提供食宿，并使用本人身份证替张斌办理宾馆住宿登记，导致张斌未及时被公安机关抓获。
另查明：被告人李金义因犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人李金义在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金义明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李金义犯罪事实存在，罪名成立。被告人李金义曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人李金义归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金义犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第475号
原告王德忠，男，生于1940年10月2日，汉族，住雅安市名山区。
原告刘永英，女，生于1943年12月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告王玉奎，男，生于1964年1月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告王玉彬，男，生于1966年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年3月2日立案受理原告王德忠、刘永英诉被告王玉奎、王玉彬赡养费纠纷一案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王德忠、刘永英，被告王玉奎、王玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠、刘永英诉称：二原告系70多岁的老人，已无劳动能力，婚后育有6子女，其中4个子女在外安家。在外安家的4个子女平时和过年过节时常看望两原告并给钱给物，分别尽了赡养义务，而长子王玉奎与次子王玉彬，对二原告不问不理，不尽赡养义务。2014年6月，原告刘永英因脚摔伤住院，支出医疗费20594.20元，其中向亲戚借款12000元，被告王玉奎给付2000元，三子王玉勋给付6000元。原告刘永英支出的医疗费经新农合报账后的费用用于偿还亲戚后，尚欠亲戚5000元。目前，二原告连生活费用都难以为继，原告刘永英还需要进行二次手术，为公平、公正、合理解决二原告的赡养事宜，请法院依法判决：二被告每月给付二原告生活费500元，共同承担二原告经新农合报销后的剩余医疗费用；二被告共同承担原告刘永英住院所欠医疗债务5000元。
原告王德忠、刘永英为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2页、证明原告诉讼主体资格；2、雅安市名山区马岭镇司法所证明1份，证明原、被告纠纷曾经调解处理未果。
被告王玉奎辩称：被告是管了大人的，并非如原告所说的不管不问，父母的赡养问题未处理好，有父母自身的因素。原告单独起诉我们两兄弟不合适，应当把6个子女一起告，这样可以起到互相监督的作用。前几年，被告一直积极主动照管父母，但父亲说话很伤感情，对自己有偏见，还对被告进行打骂，所以被告以后再也不主动管了。对于父母的赡养问题，父母合理的生活费要给，报账后的医疗费要承担。虽然自己的身体也不好，甚至连自己都需要他人进行护理了，但是不管怎样，该管的要管，该承担的责任还是要承担。
被告王玉奎未向本院提交证据材料。
被告王玉彬辩称：平时的家庭生活中，原告对待子女不公，被告婚后，遇到很多困难，原告均置之不理，不予支持；兄弟之间闹纠纷，矛盾很大，父母也不过问，所以父子关系不是很好。赡养大人是每个人必须尽的义务，只是二原告起诉主张的生活费用过高，被告自己都没有那么高的消费。父母的医疗费，只要有正式发票，报销后余下的费用，该自己承担的要承担。对于父母所说的欠5000元医疗费问题，被告认为原告本身有钱，是二原告偏心，将钱用在了别处，这才欠下医疗费债务，所以对此医疗费债务，被告不同意给付。
被告王玉彬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对二原告提交的证据，二被告无异议，本院认为二原告的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王德忠、刘永英系夫妻，均已年满七十岁。二原告共生育6子女，分别为长子王玉奎、次子王玉彬、三子王玉勋，长女王丽、次女王玉萍、三女王玉珍，均已成家。二原告现年龄较高，已无劳动能力。二原告与其儿女就赡养问题协商未能达成一致意见，产生了纠纷。2014年3月，雅安市名山区马岭镇山娇村调解委员会对其纠纷进行调解未果。2014年6月，原告刘永英摔伤脚，经治疗支出医疗费20594.2元（其中含借款12000元），被告王玉奎给付2000元。原告刘永英出院后将其支出的医疗费用经新农合报账所得费用7100元用于偿还债务，目前尚有5000元医疗债务费用未归还。2015年1月21日，雅安市名山区马岭镇司法所对原、被告的纠纷进行调解，双方未能达成一致意见。二原告遂起诉到本院，要求二被告履行其赡养义务。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，二原告的赡养费、医疗费依法应当应由原告六子女共同承担。本案中，二原告认为四子女王玉勋、王丽、王玉萍、王玉珍分别尽了赡养义务，而未予以起诉，因此本院在本案中对上述原告四子女应承担的赡养义务不作处理，仅对二被告应尽的责任和义务进行处理。根据四川省农村居民人均生活消费每年6127元的支出标准，结合本案实际情况，本院认为应当由二被告从2015年4月起每月分别给付二原告生活费每人100元。二原告经新农合报账后剩余医疗费，由二被告分别承担六分之一。对原告刘永英已支出的医疗费，由被告王玉奎承担249元（（20594.2－7100）÷6－2000元），由被告王玉彬承担2249元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王玉奎从2015年4月起每月28日前给付原告王德忠、刘永英生活费各100元，合计200元；
二、由被告王玉彬从2015年4月起每月28日前给付原告王德忠、刘永英生活费各100元，合计200元；
三、原告刘永英已支出的医疗费用20594.2元，由被告王玉奎承担249元，被告王玉彬承担2249元，于本判决生效之日起10日内支付；
四、从2015年4月起，原告王德忠、刘永英经新型农村合作医疗保险报销后实际支出的医疗费用由被告王玉奎、王玉彬承担六分之一；
五、驳回原告王德忠、刘永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉奎、王玉彬各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年四月七日
书记员 韩 乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第714号
原告徐璐洁，女，1957年8月17日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人余长雪，男，1983年2月4日出生，汉族。
原告徐璐洁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人余长雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐璐洁的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人余长雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐璐洁诉称，原告和被告于2014年7月5日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢110、205室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人余长雪未提出意见。
经审理查明，2014年7月5日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊XX幢110、205室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊XX幢110、205室房屋现由第三人余长雪实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人余长雪实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐璐洁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月5日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊XX幢110、205室房屋返还给原告徐璐洁，第三人余长雪负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐璐洁房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李棠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第64号
罪犯马爱油不，男，1982年5月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月5日以（2007）兰法刑二初字第018号刑事判决书，以被告人马爱油不犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2009年6月9日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第461号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事产品装配劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分250分，受监狱表扬6次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人；2012年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人；2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱油不减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5336号
原告：井立明。
被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7－1号。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
被告：吉林省名钻坊商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路润天国际1103室。
法定代表人：王伟宏，该公司总经理。
原告井立明诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司、吉林省名钻坊商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告井立明撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告井立明负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年八月五日
书记员 祝 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2364号
原告：朱亚南，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：高双才，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告朱亚南诉被告高双才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告高双才地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚南�起诉。
案件受理费713元免收，退还原告朱亚南。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年六月六日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初2364号原告：朱亚南，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高双才，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告朱亚南诉被告高双才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告高双才地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱亚南�起诉。案件受理费713元免收，退还原告朱亚南。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年六月六日书记员  李中青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05132号
申请执行人邹旭文，男，1967年10月7日出生。
被执行人付颖，女，1980年3月18日出生。
被执行人单守军，男，1976年2月6日出生。
邹旭文与付颖、单守军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年5月30日作出的（2013）丰民初字第00536号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告单守军、付颖于本判决生效后七日内共同赔偿邹旭文医疗费一千二百六十八元九角八分、住院伙食补助费三千四百五十元、残疾用具费一百三十元、营养费一千五百元、鉴定费二千二百五十元，已付三千一百元。二、被告单守军、付颖于本判决生效后七日内共同赔偿邹旭文误工费二万一千元、护理误工费六千四百元、交通费五百元、残疾赔偿金三万一千三百一十八元三角三分、精神损失五千元。三、驳回原告邹旭文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十二元（原告邹旭文已预交），由原告邹旭文负担五百元（已交纳）；由被告单守军、付颖负担一千六百六十二百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告单守军、付颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人邹旭文于2014年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人单守军、付颖发出执行通知和报告财产令。申请执行人邹旭文与被执行人付颖于2014年9月23达成和解协议：确认被执行人付颖的还款总额为人民币5万元整，申请执行人邹旭文放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求。付颖分别于2014年10月8日交至法院2万元（已履行），于2014年12月31日交至法院3万元。
本院认为：申请执行人邹旭文与被执行人付颖达成和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人付颖未按照和解协议履行法定义务，申请执行人邹旭文可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈维克
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第800号
原告翟佳。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告翟佳与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年7月24日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告翟佳装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年7月24日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第35号
案外人吕勍，女，1986年9月3日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
申请执行人姜福顺，男，1952年9月13日出生。
被执行人吕一民，男，1963年6月15日出生。
被执行人北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，组织机构代码63360461-3。
法定代表人吕一民，总经理。
本院在执行姜福顺与吕一民、北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕勍于2014年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕勍称：请求停止对我所拥有的部分产权的房产拍卖。该房产是2002年我父母共同购买的房产，我母亲2008年去世，根据继承法，我和我姥姥拥有该房产三分之一的产权，我父亲不是唯一的所有者，因此我的房产不能拍卖。目前该处房产是我一家三口唯一住处，根据最高人民法院的相关规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿，因此此处房产不能进行拍卖。
经审查：吕一民系吕勍之父。本院在执行姜福顺与吕一民、时代公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月27日作出（2012）顺执字第4784号执行裁定书裁定查封吕一民名下位于顺义区房屋，已进行评估，尚未进入拍卖程序。吕勍提出异议称该房屋是其父母共同购买，其母亲去世，其对该房屋具有部分产权，并提供死亡证明。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。吕勍作为继承人对其母亲的遗产虽享有继承权，但只证明其对吕一民名下房产享有遗产继承的份额，不能阻却本院对吕一民名下房产的执行，故吕勍对执行标的所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕勍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张丹丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第404号
申请执行人龚耀明，男，1963年5月28日出生。
被执行人张克浙，男，1971年4月26日出生。
被执行人魏道全，男，1978年4月4日出生。
龚辉明申请执行张克浙、魏道全民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）顺民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张克浙、魏道全未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚辉明向法院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张克浙拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XXXX室房产，该房产已设立抵押给案外人中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人张克浙拥有位于顺昌县高阳乡00235宗地，林权证为（2007）2114XXXX号山场林权。被执行人张克浙、魏道全在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、林权，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第404号
申请执行人周小祥，男，1967年2月28日出生。
被执行人徐平，男，1966年6月28日出生。
申请执行人周小祥与被执行人徐平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2012）顺民初字第13198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐平履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人徐平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人徐平可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2012）顺民初字第13198号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林 鑫
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初126号
原告张某甲。
被告董某某。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所见习律师。
原告张某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。双方在了解不够的情况下于2010年8月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年1月8日原告生育一子，取名张某乙。孩子出生后，原、被告到深圳打工，孩子留在老家由原告父母照看。2014年原告到无锡打工，被告在西安一家私营企业上班，被告在工作期间与他人有不正当关系，原告发现以后，被告口头说愿意改，但并未悔改。由于被告生活上不检点导致夫妻感情破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；所购房屋归原告所有；由被告赔偿原告因过错给原告造成的损失3000元。
被告董某某辩称，其与原告婚后夫妻关系不错，一起在外地打工，相互关爱，且通过共同努力在西安买了房，家庭生活已经步入正轨，形成较稳定的家庭关系，为了儿子不失去父爱被告有信心挽救婚姻，原、被告夫妻关系尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告称被告与他人有不正当关系与事实不符，如果判离希望能将孩子和在西安所买房屋判给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年3月1日双方按当地习俗举行了婚礼，2010年8月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年1月8日原告生育一子，取名张某乙。2015年8月，原告怀疑被告生活不检点，双方发生矛盾，后经多次沟通，关系仍无法改善，2015年11月之后双方开始分居。现原告以被告生活上不检点导致夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；所购房屋归原告所有；由被告赔偿原告因过错给原告造成的损失3000元。
上述事实，有当事人陈述及本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，特别是从去年8月以后双方产生信任危机，致夫妻矛盾进一步加大，继而引起分居，但由于至今不足5个月，感情是否破裂难于确定，经与原、被告的父母座谈并征求意见，其父母认为俩人有矛盾，只要夫妻双方多从自身查找原因，加强沟通交流，增强信任感，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有望改善，并希望再给机会，他们也愿意给自己的子女做思想工作，争取重归于好。因此，原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年三月四日
书记员 于文玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2747号
原告：雷某，男，1973年9月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：宋某，女，1960年8月2日出生，住大连市西岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区人民路24号。
主要负责人：杨万武。
本院在审理原告雷某诉被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉笛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第108号
原告：谭某某，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：陈黑妹，女，汉族，住阳江市。
被告：刘某某，女，汉族，住阳江市。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人陈黑妹到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2004年在江城区民政局结婚。2009年2月9日生育一女谭某甲，婚后被告多年离家在外，并染上吸毒恶习，对女儿毫无关心，也不与家人联系。被告与其前夫生有一男孩，且其婚后常与前夫来往，由此造成原被告双方感情破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某没有应诉和答辩。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，于2004年10月11日在阳江市江城区民政局登记结婚，2009年2月3日生育女儿谭某甲。双方婚后感情较好，但原告认为：被告在生育女儿后就离家出走，并染上吸毒恶习。对原告及女儿都不闻不问，没有尽到做妻子及母亲的责任。原告遂于2015年1月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告提供广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法邢初字第152号刑事判决书拟证明被告吸毒、贩毒于2012年3月16日被判处有期徒刑六个月，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、谭某甲的出生医学证明、（2012）穗黄法邢初字第152号刑事判决书等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原被告双方是经自由恋爱后自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。现原告主张夫妻感情破裂未能提供证据。尽管被告有吸毒史且曾因贩毒判刑六个月，但是原告作为其丈夫，应当给被告多点关怀，了解其心理及生活情况，帮助其渡过难关。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年四月九日
书记员 李 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第323号
申请人徐利。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐利与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐利与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐利），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1985.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐利与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第898号
上诉人（原审被告）雷红强。
被上诉人（原审原告）郑州市第五十七中学。
法定代表人吕寻琛，校长。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
上诉人雷红强因与被上诉人郑州市第五十七中学房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人雷红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人雷红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按雷红强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费112元，由雷红强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月二日
书记员 贾 茹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第90-2号
申请执行人余浩浪，居民。
被执行人黄伟。
本院在执行申请执行人余浩浪与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人余浩浪与被执行人黄伟于2013年4月7日达成执行和解协议，被执行人黄伟按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第781号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月十八日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第2页（共2页）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执委字第1号
申请人：湖南恒安纸业有限公司，
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：王秀云。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2011年12月28日制作的（2011）潍知初字第394号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王秀云的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第8-1号
申请执行人汪建平，男，生于1982年5月16日，汉族。
被执行人魏光才，男，生于1963年11月10日，汉族。
被执行人任小梅，女，生于1971年8月6日，汉族。
汪建平申请执行魏光才、任小梅民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中已达成和解并履行，被执行人魏光才自愿将其中国工商银行银行卡交给申请人汪建平，并同时要求将其工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人魏光才在中国工商银行通川支行工资卡上的存款35万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 许宗贵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第209号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月29日被苍南县公安局被取保候审，经本院决定，于2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张步胜、顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年9月份左右，被告人陈某甲向被害人刘某甲、刘某乙叔侄谎称能够帮助二人取得苍南县灵溪镇大浃头村228号旁边的一间简易房的拆迁安置地基指标。之后，被告人陈某甲以取得该拆迁安置地基指标，需要用钱财疏通关系为由，多次骗取刘某甲、刘某乙钱财。为获取被害人刘某甲、刘某乙的信任，被告人陈某甲还伪造苍南县国土资源局、苍南县房产管理局、苍南县农村住房鉴定小组的联合批文和苍南县工业园区管理委员会文件，以证明已获取有关单位文件批复，可以使该简易房得到拆迁安置。截止2012年2月，被告人陈某甲共从刘某甲、刘某乙处骗取人民币285000元，所得赃款用于个人挥霍。
案发后，被告人陈某甲家属已经退赔人民币285000元并取得两名被害人的谅解。2014年10月29日，被告人陈某甲向公安机关自动投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某、林某证言及有关单位情况说明，被害人刘某甲、刘某乙陈述，辨认笔录，伪造的相关文件，欠条、调解书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲多次对被害人实施诈骗，并因此伪造国家机关公章和公文，酌情予以从重处罚；但其主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且本案民事部分已经调解，两名被害人均给予谅解，结合被告人与被害人刘某甲、刘某乙系亲属关系及其悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人关于减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 许 吉
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第843号
罪犯张德贵，男，汉族，1973年5月4日出生，新疆疏勒县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2010年8月9日以（2010）喀中刑初字第122号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德贵准予减刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3940号
原告：康文清，男，1968年8月1日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡马思坡村村民。
被告：裴勇，男，1987年10月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
原告康文清与被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文清、被告裴勇及其委托诉讼代理人李霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款171000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告裴勇于2015年1月22日向原告借款200000元，2016年4月25日偿还原告29000元，剩余171000元被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未归还。
被告辩称，认可欠条的真实性，但不承认原告起诉事实。事实是2014年9月22日由案外人郜保胜向原告借款20万元，20万元实际由郜保胜使用，与被告无关。原告是通过被告裴勇介绍认识的郜保胜，郜保胜已归还原告6.9万元，故对原告起诉借款金额不认可。裴勇也是受害人，郜保胜尚欠裴勇6万元的事实也在榆次区人民法院审理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告提交的2015年1月22日借款合同及银行转账清单。银行转账清单记载2014年9月22日，原告妻子陈爱珍向被告转账200000元。原告陈述被告借款是2014年，合同签订时间为2015年。被告裴勇认为借款合同系复印件，原告应当提交原件，对借款合同上的签名表示记不清楚。陈述郜保胜告诉该2014年9月22日向原告借款20万元，该给付原告29000元的原因是借款人郜保胜通过该认识的原告。
本院认为，被告陈述郜保胜向原告借款200000元的时间与原告妻子向被告账户转款200000元的时间一致，结合被告归还原告29000元并向原告出具欠条一张的事实，可以确认2014年9月22日被告向原告借款20万元，2016年4月25日归还原告29000元后给原告出具了171000元欠条的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
二、关于被告提交的郜保胜2014年9月22日向原告借款200000元的借条，按照借贷习惯，借条原件应当由出借人原告持有。被告持有借条原件，但没有原告向郜保胜支付借款的证据佐证，不能证实借款的真实性，故本院对该借条不予采信。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。根据原告提交的银行转账清单、欠条及被告陈述，可以证明被告欠原告借款171000的事实，被告提交证据不足以反驳原告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴勇于本判决生效后十五日内偿还原告康文清借款171000元。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1375元，共计5095元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1773号
原告张茂松。
委托代理人张用谋、刘殿勤。
被告孙玉龙。
委托代理人张绍新。
被告民安财产保险有限公司江苏省分公司。
原告张茂松与被告孙玉龙、民安财产保险有限公司江苏分公司（民安财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂松及其委托代理人刘殿勤，被告孙玉龙委托代理人张绍新，被告民安财保委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂松诉称，2014年3月17日21时，在宿迁市洪泽湖路府苑小区南门，孙玉龙驾驶苏N×××××普通二轮摩托车撞倒原告，致使原告受伤住院。本次事故经交警部门认定，被告孙玉龙承担事故全部责任，原告无责。被告驾驶的车辆在被告民安财保处投保交强险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10641.70元、住院伙食补助费180元、营养费400元、误工费3564元、护理费891元、交通费100元、救护费85元，合计15861.70元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙玉龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告所驾驶车辆在被告民安财保处投保交强险。对原告所举证据及费用，对原告医疗费中顺河医院240元破伤风费用不认可，其余没有异议。护理费应按宿迁护工标准50元每天计算。交通费由法庭酌情处理。其他没有异议。
被告民安财保辩称，需要调取事故照片核实事故是否发生。被告车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。被告在发生事故时候无驾驶证，依据交强险条款第九条拒赔。对原告医疗费240元票据与本案无关，其余没有异议。营养费认可300元，对住院伙食补助费及救护费无异议。护理费意见同被告孙玉龙的意见。交通费发票不予认可，由法院酌定。原告应提供工作收入情况，以证明其损失，其主张按城镇标准计算应提供户口本原件。
经审理查明，2014年3月17日21时50分，孙玉龙无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿宿迁市区洪泽湖路从西向东行驶至府苑小区南门处时，撞到自北向南横过道路的张茂松，致张茂松、孙玉龙受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告孙玉龙承担事故全部责任，原告无责。被告孙玉龙驾驶的车辆在被告民安财保处投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、原告户口页及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费10641.7元，有医疗费发票及住院结算清单佐证，本院予以确认。原告在3月17日受伤，3月18日因病情需要购买破伤风人免疫蛋白花费240元，并有医疗费发票佐证，该费用合理应予支持。2、原告住院10天，住院伙食补助费180元。3、营养费，结合原告伤情、医嘱及被告意见，本院酌定300元。4、误工费，原告系城镇户口，其伤前在宿迁紫光通讯技术有限公司工作，伤后误工收入减少，原告主张误工费3564元（89.1元／天＊40天）符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告未能提供护理人员证明，被告同意按照50元每天标准赔偿，本院予以照准，护理费为500元。6、交通费，原告主张100元亦较为合理，本院予以支持。原告上述损失合计15285.7元。被告孙玉龙驾驶的车辆在被告民安财保处投保交强险，故被告民安财保应在交强险限额内赔偿原告14164元（10000元＋3564元＋500元＋100元），超出交强险外损失，因被告孙玉龙承担全部责任，故剩余损失应由被告孙玉龙承担。被告民安财保以被告孙玉龙无证驾驶违约拒绝在交强险范围内赔偿，没有法律依据，本院不予采信，其可在履行赔偿义务后向实际侵权人追偿。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂松14164元；
二、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂松1121.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱立申
第页／共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第5号
原告：顾某某。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：周某某。
原告顾某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱青到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告做煤生意，原告供给被告170000元煤款的煤，2009年8月20日被告与原告结算，出具了内容为“今欠顾某某煤款拾柒万元正（170000）”的欠条后不见踪影。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款170000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告于2009年8月20日出具欠条，确认尚欠原告煤款170000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的欠条系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生煤的买卖业务。2009年8月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告煤款170000元。后被告未支付上述煤款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某国于本判决生效后10日内支付原告顾某某货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2688号
原告陈金昭。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周建。
被告李小利。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈金昭诉被告周建、李小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈金昭及其委托代理人熊辉良，被告李小利及其委托代理人赵容到庭参加审理。被告周建经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金昭诉称，2007年7月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其位于成华区胜利小区即现成华区邛崃山路68号的套二房屋一套，以3000元／㎡的价格，总价210000元出让给原告。合同签订当天原告向被告支付购房款200000元。2008年4月20日，被告周建又收取房款3000元，原告共向被告支付了房款203000元。合同约定房屋尾款在被告协助原告办理产权过户登记手续。如发生诉讼，则诉讼费、律师费等均由违约方承担。原被告于2007年7月23日办理委托公证。诉争房屋建成交付后，被告不按合同约定交房给原告，被告不办理更不协助原告办理诉争房屋的产权登记过户手续。被告的行为已严重违约，原被告双方所签房屋买卖合同是合法有效的，被告应依合同履行其义务。请求：1、确认原被告所签房屋买卖合同有效；2、判令被告将其位于成华区邛崃山路68号套二房屋交付给原告居住使用，判令被告办理该套房屋产权登记并协助原告办理该套二房屋的过户登记手续；3，由被告承担原告律师代理费12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周建无答辩意见。
被告李小利答辩称，被告李小利与被告周建已于2006年11月6日离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“周建分割套二70㎡房屋，李小利分割套一42㎡房屋。本案涉讼房屋为被告周建分得，被告李小利不是该房所有人。2007年7月22日周建卖房时向被告李小利承诺卖房与李小利无关，这件事也给买房人讲了。原告知道李小利已与周建离婚以及涉诉房屋归属情况。被告李小利不是适格被告，请求驳回对李小利的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月6日，被告周建与被告李小利离婚，双方约定，由被告周建分得拆迁安置取得的位于成都市成华区邛崃山路68号的70㎡套二房屋，由被告李小利取得位于成都市成华区邛崃山路68号42㎡套一房屋。
被告周建出售其离婚分割的房屋，要求被告李小利予以协助，被告周建向李小利出具承诺�，仅需李小利协助办理买房手续。2007年7月23日，原告陈金昭与被告周建、李小利签订《拆迁安置房转让合同》，被告周建、李小利将拆迁安置住房中的70㎡套二房屋以3000元／㎡转让给原告，总价210000元，其中第一次付200000元，原告取得产权证后付余款10000元。双方约定，拆迁安置部门交房给被告时交房；房屋实际面积以拆迁安置协议为准；房屋的涨跌与被告无关；被告无条件协助原告办理房屋产权过户手续，费用由原告承担；如违约引起诉讼，其诉讼费、律师费等均由违约方承担。同日，原告与被告周建到公证处办理了委托公证。委托书载明：被告周建已与李小利离婚，出售房屋归周建所有，被告周建委托原告陈金昭办理与拆迁安置部门协商房屋的交接事宜并领取房屋钥匙。合同签订之日，原告支付被告周建200000元。2008年4月20日，原告支付被告周建3000元。
2010年8月，被告周建取得拆迁安置房屋，但未将房屋交付原告。2013年11月22日，房屋产权登记部门向被告周建办理拆迁安置房屋的所有权证，所有权载明该房位于成都市成华区邛崃山路68号，权证号：监证3805XXX。
2013年8月15日，原告陈金昭提起民事诉讼，并支付委托代理人费用12000元。
上述事实，有原被告身份信息；《拆迁安置住房转让合同》；收条；结婚证复印件、离婚证复印件；委托书；律师代理费发票。
本院认为，虽然被告李小利在《拆迁安置房转让合同》中与被告周建共同签字买房，但被告周建、李小利已离婚且出售的房屋归被告周建所有的事实，二被告在卖房时已告知原告陈金昭，被告周建、李小利并无隐瞒房屋事实的行为。同时，在四川省国力公证处办理的委托书已明确载明被告周建已与李小利离婚，出售房屋归周建所有。因此，被告李小利对卖房行为不�担责任。原告陈金昭与被告周建签订的《拆迁安置房转让合同》系双方真是意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告周建取得房屋后，房屋所有权办理在被告周建名下。因此，应当由被告周建向原告交付房屋，并协助原告陈金昭办理房屋的产权过户手续。原告陈金昭按照合同的约定，已支付被告周建购房款203000元，余款7000元尚未支付。原告应当在取得产权证后支付原告购房余款7000元。被告周建未按约定交房和办理产权过户手续，应当依照合同约定承担原告提起诉讼产生的诉讼代理费用。本院根据案件情况，酌情支持诉讼代理费5000元。被告周建经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金昭与被告周建、李小利签订的《拆迁安置转让合同》有效；
二、被告周建于本判决生效之日起十日内将成都市成华区邛崃山路68号房屋过户到原告陈金昭名下；
三、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告陈金昭因委托诉讼代理人产生的费用5000元；
四、驳回原告陈金昭的其他诉讼请求。
如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛 跃 发
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 雷�华
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1081号
原告陆盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告贾丽，女，约40岁，汉族，住河南省永城市。
被告陈道奎，男，约40岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陆盼诉被告贾丽、陈道奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆盼于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陆盼申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆盼撤回对被告贾丽、陈道奎的起诉。
案件受理费25元，由原告陆盼负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年三月九日
书记员 邸 猛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保81号
申请人：滑县小额贷款担保中心
法定代表人：张永豪职务：主任
地址：滑县道口镇道城路中段14号。
被申请人：孔新军，女，1975年1月11日生，汉族。
申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人孔新军在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县职业介绍服务中心所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孔新军在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保81号
申请人：滑县小额贷款担保中心
法定代表人：张永豪职务：主任
被申请人：孔新军，女，1975年1月11日生。
申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人孔新军在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县职业介绍服务中心所有的豫E992**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孔新军在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1361号
申请执行人徐义峰，男，1986年11月6日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第379号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人徐义峰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第379号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1359号
原告：吕欣阳，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告：倪义久，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，枣庄总工会干部，住滕州市。
被告：李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，教师，住滕州市。
委托诉讼代理人：李明启，男，汉族，1952年7月24日出生，个体户，住滕州市，与李娜父女关系。
原告吕欣阳与被告倪义久、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣阳、被告李娜的委托诉讼代理人李明启均到庭�加了诉讼。被告倪义久经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕欣阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具20000元的借据，上述借款经原告多次催要，至今没有偿还。二被告系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以判决。
被告李娜辩称，原告起诉不实，不曾借原告款，且原告所诉20000元欠款已起诉过，此款已结清，原告提供借条是欠利息钱。
被告倪义久未作答辩。
本院认定事实如下，2015年3月22日，被告倪义久给原告吕欣阳�具借条一份，载明；“借条，今借吕欣阳现金贰万元正，（￥20000元）1882631775999，158××××7999，倪义久，2015.3.22。”未约定还款期限及约定利息。2015年5月份，原告吕欣阳曾就另外一笔借款20万元及本案款项一起向本院提起过诉讼，另一案审理中，原告吕欣阳未就本案的2万元款项举证，本院未作处理。2016年2月29日吕欣阳就本院款项再次起诉，庭审中，被告李娜辩称，本案款项是以前借款产生的利息，所写的借条，并未实际借款，原告吕欣阳诉称是借款，现金给付的，不认可被告李娜的辩解，被告李娜也没有提供证据证明欠条是利息。
本院认为，被告倪义久经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证、质证权，依法应承担对其不利的法律后果。本案争议的焦点：涉案的款项是借款，还是利息。首先，被告倪义久出具的是借条，并注明借款现金2万元，其次，借条上没有出现利息的字样，因此本院确认涉案款项为借款。原告吕欣阳与被告倪义久均系完全民事行为能力人，双方间的借贷关系意思表示真实；自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告主张是现金支付，考虑本案的借款金额为20000元，金额不足，以现金给付符合章理，故原告与被告倪义久之间的借款合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，双方间的借贷关系应依法认定为合法有效的民事法律行为。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，该借款未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉请的可从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。该债务发生在被告倪义久与被告李娜夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任。被告李娜的辩解观点和意见原告不予认可。其又未提供有效证据予以认定，本院依法不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪义久、李娜偿还欠原告吕欣阳借款20000元，；
被告倪义久、李娜给付原告吕欣阳利息损失（以2万元为基数，从2016年2月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，由被告倪义久、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二○一七年元月十七日
书 记 员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1359号原告：吕欣阳，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住滕州市。被告：倪义久，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，枣庄总工会干部，住滕州市。被告：李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，教师，住滕州市。委托诉讼代理人：李明启，男，汉族，1952年7月24日出生，个体户，住滕州市，与李娜父女关系。原告吕欣阳与被告倪义久、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣阳、被告李娜的委托诉讼代理人李明启均到庭�加了诉讼。被告倪义久经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕欣阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具20000元的借据，上述借款经原告多次催要，至今没有偿还。二被告系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以判决。被告李娜辩称，原告起诉不实，不曾借原告款，且原告所诉20000元欠款已起诉过，此款已结清，原告提供借条是欠利息钱。被告倪义久未作答辩。本院认定事实如下，2015年3月22日，被告倪义久给原告吕欣阳�具借条一份，载明；“借条，今借吕欣阳现金贰万元正，（￥20000元）1882631775999，158××××7999，倪义久，2015.3.22。”未约定还款期限及约定利息。2015年5月份，原告吕欣阳曾就另外一笔借款20万元及本案款项一起向本院提起过诉讼，另一案审理中，原告吕欣阳未就本案的2万元款项举证，本院未作处理。2016年2月29日吕欣阳就本院款项再次起诉，庭审中，被告李娜辩称，本案款项是以前借款产生的利息，所写的借条，并未实际借款，原告吕欣阳诉称是借款，现金给付的，不认可被告李娜的辩解，被告李娜也没有提供证据证明欠条是利息。本院认为，被告倪义久经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证、质证权，依法应承担对其不利的法律后果。本案争议的焦点：涉案的款项是借款，还是利息。首先，被告倪义久出具的是借条，并注明借款现金2万元，其次，借条上没有出现利息的字样，因此本院确认涉案款项为借款。原告吕欣阳与被告倪义久均系完全民事行为能力人，双方间的借贷关系意思表示真实；自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告主张是现金支付，考虑本案的借款金额为20000元，金额不足，以现金给付符合章理，故原告与被告倪义久之间的借款合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，双方间的借贷关系应依法认定为合法有效的民事法律行为。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，该借款未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉请的可从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。该债务发生在被告倪义久与被告李娜夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任。被告李娜的辩解观点和意见原告不予认可。其又未提供有效证据予以认定，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪义久、李娜偿还欠原告吕欣阳借款20000元，；被告倪义久、李娜给付原告吕欣阳利息损失（以2万元为基数，从2016年2月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件诉讼费300元，由被告倪义久、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二○一七年元月十七日书 记 员  李 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4306号
原告綦丰吉，男，汉族，1969年7月2日出生，住平度市。
委托代理人吴雷，男，汉族，1979年8月30日出生，住即墨市。
被告张建，男，汉族，1978年10月22日出生，住即墨市。
被告王文静，女，汉族，1979年6月2日出生，住即墨市。
本院在审理原告綦丰吉与被告张建、王文静民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告綦丰吉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年九月二十一日
书记员 杨俊霞
西安�未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2310号
王慧、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人王慧依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初245号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的为5003.8元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初245号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执221号
申请执行人陈望，男，1970年2月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人王永全，男，1979年8月5日出生，汉族，住蔚县。
陈望申请王永全侵权责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初662号民事调解书已经发生法律效力。陈望于2017-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓乐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第213号
申请执行人罗建红。
被执行人陈志。
上述申请人罗建红与被执行人陈志申请支付令纠纷一案，于2013年1月21日经本院审结，该案（2013）天民督字第9号支付令已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金71988元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第213号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 周辉跃
执 行 员 聂洪祥
执 行 员 袁 勇
二〇一三年七月十日
代理书记员 杨 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4715号
原告：王昆，男，1967年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告：吕秋英，女，1971年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：程拥军，男，1970年6月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王枪，女，1971年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告王昆、吕秋英诉被告程拥军、王枪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，二原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昆、吕秋英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 丁光军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙鑫彤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初544号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐红，女，1968年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人徐红犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人徐红在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请办理了1张信用额度为20000元的信用卡（卡号为62×××38，后挂失补办卡号为62×××06）。后被告人徐红持卡透支消费，自2015年11月4日至2016年4月30日，共透支信用卡本金19998.4元。发卡银行多次向被告人徐红催收，被告人徐红改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月未归还欠款。
另查明，被告人徐红归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人徐红还清所欠发卡银行上述欠款。
上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某证言，银行信用卡申请表，交易明细，催收记录，报案申请，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐红案发后积极偿还所欠发卡银行欠款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐红的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十一月十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二初字第15号
原告：李柏坚，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈胜文，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：宫少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
被告：张赛珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
被告：杨宏俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：杨舜銮，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲裕兴路6-8号。
法定代表人：张国和。
本院受理原告李柏坚诉被告张国和、张赛珠、杨宏俊、杨舜銮、东莞市施雅图设计装饰有限公司股权转让纠纷一案后，被告张国和、张赛珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张国和认为本案应移送广东省惠州市中级人民法院审理，具体理由是：本案虽是股权转让纠纷，但转让标的所在公司的主要财产是位于广东省惠州市博罗县园洲镇寮仔村东江堤的土地使用权。双方约定股权转让款的支付时间也是以该土地使用权的交付以及相关手续的办理为条件的。由此可见，本案的合同履行地上合同标的所在公司的主要财产所在地，即广东省惠州市。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由广东省惠州市中级人民法院管辖。张赛珠认为本案应移送广东省汕头市中级人民法院审理，理由是其与李柏坚并无合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即广东省汕头市中级人民法院管辖。
原告李柏坚针对张国和提出的管辖权异议辩称，双方签订的《东莞市施雅图设计装饰有限公司<股权转让协议>关于财产交割、付款的协议》第十条约定，双方在合同履行过程中发生争议，协商不成由李柏坚所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现双方约定由李柏坚所在地人民法院管辖没有违反级别和专属管辖的规定，本案依法应由东莞市中级人民法院管辖。张国和提出的管辖权异议，没有任何法律依据，请求法院依法驳回。对于张赛珠提出的管辖权异议，李柏坚未向本院提交书面意见。
被告杨宏俊、杨舜銮、东莞市施雅图设计装饰有限公司均未向本院提交书面意见。
经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，李柏坚与张国和、杨宏俊签订《东莞市施雅图设计装饰有限公司<股权转让协议>关于财产交割、付款的协议》，明确约定讼争各方因履行前述协议发生争议，应由原告李柏坚所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人书面协议选择原告住所地管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。
综上所述，被告张国和、张赛珠的异议均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张国和、张赛珠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张国和、张赛珠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二初字第15号原告：李柏坚，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈胜文，广东众达律师事务所律师。委托代理人：宫少鸣，广东众达律师事务所实习律师。被告：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告：张赛珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告：杨宏俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨舜銮，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲裕兴路6-8号。法定代表人：张国和。本院受理原告李柏坚诉被告张国和、张赛珠、杨宏俊、杨舜銮、东莞市施雅图设计装饰有限公司股权转让纠纷一案后，被告张国和、张赛珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张国和认为本案应移送广东省惠州市中级人民法院审理，具体理由是：本案虽是股权转让纠纷，但转让标的所在公司的主要财产是位于广东省惠州市博罗县园洲镇寮仔村东江堤的土地使用权。双方约定股权转让款的支付时间也是以该土地使用权的交付以及相关手续的办理为条件的。由此可见，本案的合同履行地上合同标的所在公司的主要财产所在地，即广东省惠州市。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由广东省惠州市中级人民法院管辖。张赛珠认为本案应移送广东省汕头市中级人民法院审理，理由是其与李柏坚并无合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即广东省汕头市中级人民法院管辖。原告李柏坚针对张国和提出的管辖权异议辩称，双方签订的《东莞市施雅图设计装饰有限公司关于财产交割、付款的协议》第十条约定，双方在合同履行过程中发生争议，协商不成由李柏坚所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现双方约定由李柏坚所在地人民法院管辖没有违反级别和专属管辖的规定，本案依法应由东莞市中级人民法院管辖。张国和提出的管辖权异议，没有任何法律依据，请求法院依法驳回。对于张赛珠提出的管辖权异议，李柏坚未向本院提交书面意见。被告杨宏俊、杨舜銮、东莞市施雅图设计装饰有限公司均未向本院提交书面意见。经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，李柏坚与张国和、杨宏俊签订《东莞市施雅图设计装饰有限公司关于财产交割、付款的协议》，明确约定讼争各方因履行前述协议发生争议，应由原告李柏坚所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人书面协议选择原告住所地管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告张国和、张赛珠的异议均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张国和、张赛珠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张国和、张赛珠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  胡晓婷代理审判员  邹凤丹代理审判员  王 振二〇一四年十二月六日书 记 员  李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。