wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1859号
申请执行人屠克永，居民。
被执行人赵东风，居民身份证号码不详，居民。
申请执行人屠克永与被执行人赵东风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月2日依法作出（2013）邳民初字第2343号民事判决书：赵东风于本判决生效之日起十日内给付屠克永货款98500元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年7月1日起至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1131元，由赵东风负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1859号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月三十一日
书记员 陆永正
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第90号
申请人李修平，男，1962年2月20日出生，汉族。
被申请人高庆法，男，1979年8月11日出生，汉族。
被申请人李华，女，1979年1月3日出生，汉族。
申请人李修平因民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人高庆法、李华夫妻共同共有的位于薛城区黄河东路北侧八一小区3号楼2单元6层西户的住房一套进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人高庆法、李华夫妻共同共有的位于薛城区黄河东路北侧八一小区3号楼2单元6层西户的住房一套（房产证号：枣房权证薛城字第S1285-2514**号，共有权证号：枣房权证薛城字第S1285-2514**号），查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月四日
书记员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第90号
申请人李修平。
被申请人高庆法。
被申请人李华。
申请人李修平因民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人高庆法、李华夫妻共同共有的位于薛城区黄河东路北侧八一小区3号楼2单元6层西户的住房一套进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人高庆法、李华夫妻共同共有的位于薛城区黄河东路北侧八一小区3号楼2单元6层西户的住房一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号，共有权证号：枣房权证薛城字第××号），查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月四日
书记员 胡安敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3601号
罪犯郑丰存，男，1967年3月24日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年4月14日作出（2010）魏刑初字第133号刑事判决，认定郑丰存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月17日起至2016年7月16日止。本院于2013年1月30日对郑丰存减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月16日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑丰存入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月，杨建安以其个人名义注册成立许昌市鑫建化工有限公司，纠集师根宝等为业务员、郑丰存为该公司经理的名义结伙诈骗。4月份，郑丰存等四人以公司名义与洛阳庆余公司签定32吨溶剂油合同，价值236948元，货入仓库后仅付8万元货款，后以18万元将货卖他人，货款给杨建安。郑丰存等三人又与河北进展公司签订合同，购买乙醇30.04吨，价值168224元，货入仓库后仅付5万元货款，后以9万元将货卖他人，货款给杨建安。10月份以后，鑫间公司人去楼空，仓库货物全部出卖，人员手机换号，销声匿迹。系主犯。2014年11月10日缴纳罚金5000元。
罪犯郑丰存服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑丰存入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丰存减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5899号
上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司中原路支行。
负责人范晓东，该行行长。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张浩，该行员工。
被上诉人（原审原告）葛东红，女，1972年11月26日出生，满族。
上诉人郑州银行股份有限公司中原路支行（以下简称郑州银行中原路支行）与被上诉人葛东红银行卡纠纷一案，葛东红于2016年2月18日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令郑州银行中原路支行赔偿因管理漏洞给葛东红造成银行卡被盗刷的损失16000元，跨行支取手续费8元，并承担本次诉讼费。河南省郑州市中原区人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫0102民初1010号民事判决。郑州银行中原路支行不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑州银行中原路支行的委托代理人潘艳芳，被上诉人葛东红到庭接受了询问。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：葛东红在郑州银行中原路支行处开办了编号为62×××77的银行卡一张。2016年2月7日晚21：09-21：11，该卡内的16000元金额由他人通过ATM方式在异地盗刷取走，同时扣划8元取款手续费。后葛东红以信用卡诈骗案向郑州市公安局桐柏路分局案件侦办大队报案，该大队于2016年2月8日进行了接警处理。
诉讼中，郑州银行中原路支行未提供能够证明葛东红未尽到妥善保管银行卡及密码义务的证据。
原审法院审理认为，郑州银行中原路支行、葛东红之间具有合法有效的储蓄合同关系，郑州银行中原路支行在履行合同中，负有保护储蓄存款安全的义务。诉讼中，郑州银行中原路支行未提供葛东红在存款被盗刷中存在过错的证据，故郑州银行中原路支行应当向葛东红赔偿因盗刷所致的存款损失16000元和手续费损失8元。关于郑州银行中原路支行的辩称，因无证据证实，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：郑州银行股份有限公司中原路支行在该判决生效之日起五日内向葛东红赔偿存款损失16000元和其他损失8元，共计16008元。案件受理费200元，由郑州银行股份有限公司中原路支行负担。
宣判后，郑州银行中原路支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定葛东红银行卡被他人盗刷事实不清，证据不足。对于葛东红银行卡被盗刷的证据只有一份报案记录，但公安机关并未查证葛东红银行卡确系他人盗刷，这一事实存在葛东红授权他人存取款的可能。对于葛东红银行卡信息是否泄露及泄露原因并未查证，故判决郑州银行中原路支行承担赔偿责任没有依据。二、郑州银行中原路支行凭卡凭密向取款人支付款项已是适当履行了储蓄合同义务，葛东红存款在异地取走，即使存在盗刷也应是异地银行未尽到对伪卡的审查核实义务，不应当由郑州银行中原路支行承担责任。请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1010号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回葛东红的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由葛东红承担。
被上诉人葛东红答辩称，我的银行卡确系被他人盗刷，当时我本人和银行卡都在郑州，钱是在四川巴中被取走，郑州银行中原路支行的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：葛东红在郑州银行中原路支行办理银行卡，双方之间成立合法有效的储蓄合同关系。郑州银行中原路支行作为专业的金融机构，在合同履行过程中负有保护储户存款安全的义务。葛东红银行卡内的存款在异地被刷，葛东红能够证明刷卡时葛东红在郑州，银行卡由其本人保管，而郑州银行中原路支行不能证明在此过程中葛东红存在过错，故郑州银行中原路支行应当赔偿葛东红因此受到的损失。郑州银行中原路支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由郑州银行股份有限公司中原路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月十五日
书记员 佟欣玮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第276-1号
申请执行人郑锦妹。
被执行人陈国文、姚楚贤。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国文、姚楚贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月六日
书记员 郭冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执143号
申请执行人:徐小军，女，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人:新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
申请人徐小军与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6578号民事调解书，责令被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司的存款、收入605320元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费8453.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0103执143号
本院在执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)新0103民初6578号民事调解书过程中，申请执行人徐小军申请将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将新疆双赢冷链物流有限公司（组织机构代码证：568857306）、新疆果之美冷藏保鲜有限公司（组织机构代码证：784684075）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00552号
原告：铜陵市易美涂料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡燕芝，该公司总经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务经理。
本院在审理原告铜陵市易美涂料有限责任公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵市易美涂料有限责任公司以被告安徽翔鹰建设有限责任公司在第二次庭审时提交的工程量确认单系欺诈手段获得、原告铜陵市易美涂料有限责任公司已向公安机关报案为由，于2015年12月31日申请撤回对被告安徽翔鹰建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市易美涂料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市易美涂料有限责任公司撤回对被告安徽翔鹰建设有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取4246元，由原告铜陵市易美涂料有限责任公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05120号
原告翟浩余，男，2012年2月20日出生。
法定代理人郝园园，女，住址同上，系原告翟浩辰之母。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。
法定代表人李忠选，主任。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组。
负责人翟世科，组长。
本院在审理原告翟浩余诉被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟浩余撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 汶 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 仲海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄闫亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，山西明厚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄闫亮保险纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初1097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人程建立、被上诉人黄闫亮的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0826民初1097号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、免责条款依法有效，被上诉人酒后驾车，上诉人不赔偿；二、即使上诉人没有酒后驾驶，也应当由事故双方车辆在交强险中财产损失项下赔偿2000元后，其余损失按事故双方责任赔偿；三、车辆拆解工时费1500元不应赔偿；四、鉴定费均应由被上诉人承担。
被上诉人黄闫亮辩称，一、免责条款无效，上诉人没有证据证明其对免责条款尽到说明提示义务；二、鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损费用等损失共计231223元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年1月22日，原告为其所有的晋Ｍ×××××号车辆在被告处投保了限额为262800元的车辆损失险，且为不计免赔险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年4月14日12时40分，案外人张兵驾驶晋Ｍ×××××号驰田牌重型自卸货车沿卫东线由北向南行驶至郇王村路口左转弯时，与沿卫东线由南向北行驶至此处的原告黄闫亮驾驶的晋Ｍ×××××号大众牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县交通警察大队绛公交认字【2016】第00043号道路交通事故认定书认定，案外人张兵负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，2016年5月18日被告向原告下发了机动车辆保险拒赔通知书。2016年8月20日，原告委托山西省绛县司法鉴定中心对晋Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定，同年9月18日，该鉴定中心作出晋绛司鉴中心【2016】价鉴字第09号山西省绛县司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｍ×××××号大众牌小型普通客车车损评估为223723元。原告支出鉴定费6000元。另原告支付车辆拆解工时费1500元。被告提出异议并申请重新鉴定。2017年元月三日，山西省永济司法鉴定中心作出永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｍ×××××号车在本次事故中造成的直接经济损失约为222870元。被告支出鉴定费5000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，在保险期间内，发生保险事故，造成原告车辆损失，故对原告的车辆损失等费用被告理应在约定的车辆损失险限额262800元范围内赔偿原告的损失。被告辩称：1.原告酒后驾车保险公司不承担赔偿责任。2.即使原告没有酒后驾车，原告的损失也应当由交通事故对方车辆在交强险财产损失赔偿2000元后剩余损失按事故双方责任赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，本案原、被告采用被告提供的格式条款订立合同，被告对其履行了明确说明义务负举证责任，但是本案中被告并没有提供证据证明其向原告履行了提示义务；《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对被告的答辩意见本院不予采信。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告花支的鉴定费6000元及车辆拆解工时费1500元均应当由被告承担。综上所述，原告黄闫亮的损失为：晋Ｍ×××××号车辆在本次事故中造成的直接经济损失222870元、鉴定费6000元、车辆拆解工时费1500元，共计230370元，未超过车辆损失险的责任限额，故被告平安保险公司应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄闫亮车辆损失等费用230370元；二、驳回原告黄闫亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有三：一、上诉人主张依据免责条款不承担赔偿责任是否有依据？二、被上诉人的损失应否在交强险中扣除2000元？三、车辆拆解费、鉴定费应否由上诉人承担？
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“…对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出的明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人采用其提供的格式条款订立合同，依法应对其履行明确说明义务承担举证责任。因其没有提供证据证明其向被上诉人履行了提示义务，故免责条款无效，其主张依据免责条款不承担赔偿责任没有依据。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故上诉人主张被上诉人的损失在交强险中扣除2000元于法无据，上诉人可在赔偿后向案外人代位主张赔偿。
关于第三个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，车辆拆解费及鉴定费均系为了查明事故原因而支付的费用，故应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4755元，由上诉人中国平安保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 程梦媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00226号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月7日出生，汉族，河南省商丘市人，中专毕业，个体户，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年6月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月16日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶时风GDO4A型蓄电池观光车（经鉴定属于机动车），在商丘市神火大道南段兰亭苑小区右转进入道路时与刘某某驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，后双方去商丘市睢阳区公疗医院看病并报警。经检测，陈某某血液中酒精含量为89.02mg／100ml。经认定，陈某某负此事故的全部责任，事故发生后，陈某某与刘某某达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、被害人刘某某陈述、机动车物证司法鉴定中心司法鉴定结论、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈东方
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01102号
原告贺红旗，男，1976年4月9日出生。
被告汪建超，男，1970年4月22日出生。
原告贺红旗与被告汪建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告贺红旗于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺红旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺红旗撤回起诉。
本案受理费减半收取169元，由原告贺红旗负担。
审判员 邱献良
二〇一四年十一月六日
书记员 乔华丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1196号
原告米仁主。
委托代理人卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告陈仕敏。公民身份号码：45222519740********。
被告谢字红。
二被告委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
原告米仁主诉被告陈仕敏、谢字红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告米仁主委托代理人卢柏龄、被告陈仕敏及委托代理人曾凡宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告陈仕敏以资金周转困难为由向原告借款160000元并写下借条，承诺于2013年4月1日归还。期满后，原告多次向被告催索，但被告均以各种理由推诿。被告谢字红与陈仕敏系夫妻，依法应当承担连带清偿的义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告互负连带责任偿还原告借款160000元并承担本案诉讼费。
被告陈仕敏、谢字红辩称，本案属于合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，原告诉称的160000元借款是合伙投资原被告开办的白云汽车修理厂，并不是被告向原告借款；该160000元用于白云汽车修理厂的日常经营，未作为被告的家庭生活开支，因此把谢字红作为被告的错误的。原告将160000元入伙白云汽车修理厂，该厂现已散伙，未做清算，原告作为合伙的股东之一，应等清算结束才能确定是否有盈余可分。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米仁主与被告陈仕敏系朋友关系。被告陈仕敏在来宾市区经营汽车修理厂，因资金周转困难，被告陈仕敏向原告提出借款160000元，经协商，原告表示同意借给被告陈仕敏160000元，同时约定还款日期为2013年4月1日。随后，米仁主将户名为易曹英、余额为160500元的银行卡交给陈仕敏作为借款，陈仕敏向米仁主出具了一份借条，借条载明：“今借到米仁主现金壹拾陆万零伍佰元整，2013年4月1日前还清。借款人：陈仕敏。2013年2月2日。”原告将款借给被告后，被告于2013年3月起，多次通过银行汇款给原告，共计53876元。还款期限届满后，被告以该款系原告入伙白云汽车修理厂，该厂现已倒闭散伙，未清算盈余为由，拒绝还款给原告。2014年5月15日，原告向法院起诉，请求法院判令两被告互负连带责任偿还原告借款160000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告认可收到被告陈仕敏银行汇款53776元。
另查明，原告米仁主与易曹英系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、借条、民政局证明，本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告陈仕敏向原告米仁主借款160000元并有借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方之间的合同成立并生效，本院予以确认。被告陈仕敏在约定还款期限届满后未按时全部归还借款构成违约，因此，对原告的还款主张本院予以支持。被告称曾向原告汇款53876元，应予扣除，原告认可收到被告汇款53776元，经计算，被告向原告汇款的金额为53876元，应从借款本金中扣除，即被告应偿还原告借款106124元。同时，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务系夫妻共同债务、应该由夫妻承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与被告之间有合伙关系，本院认为，在原、被告之间缺乏书面合伙协议、工商行政管理部门核准登记印证的情况下，仅有被告提供的与其有利害关系的证人证言等材料，不足以证实原被告之间存在合伙关系，对被告的该辩解本院不予采纳。同时，原、被告之间是否存在合伙关系对原、被告之间的借贷事实没有影响，即使原告与被告陈仕敏存在合伙关系，亦不影响被告陈仕敏向原告借款，也不能证明原告提供给陈仕敏的160000元就是合伙投资款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告陈仕敏、谢字红共同偿还原告米仁主借款本金106124元。
本案受理费3500元，由被告陈仕敏、谢字红共同负担。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告陈仕敏、谢字红在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内日履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 标
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00170号
原告刘某，女，汉族，1988年5月6日生，住镇江市。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1986年1月1日生，住镇江市。
委托代理人陈松，江苏南昆仑�师事务所律师。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨正龙、被告马某某及其委托代理人陈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年11月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告马某某辩称，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告系自由婚姻，双方有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感�破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵琦轩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1052号
原告：张某，男，汉族，居民。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：周某某，女，汉族，居民。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年秋天，原被告在临沂打工认识并自由恋爱，同居后于2008年11月15日生一女孩张某甲。2013年1月7日经政府补领结婚证。因原、被告是自由恋爱，被告的父母极力反对原、被告的婚姻。被告与父母认亲后，被告的思想发生变化，以种种理由逃避原告，对家庭及孩子不管不问，去其父母家不愿回，两人感情出现不和，被告离家出走。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养；依法分割家庭财产。
被告周某某辩称：我同意离婚，我与原告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告常打骂我，双方感情破裂，请求法院判决离婚；婚生女孩由原告抚养，我不承担抚养费；我与原告无共同财产，无婚后共同债权、债务。被告周某某在接受本院调查中称，我与张某婚后经常因家庭琐事打闹，我在兰陵法院已起诉要求与张某离婚，我现要求与张某离婚，女孩张某甲随张某生活，我自愿每月支付给张某子女抚养费300元，放弃分割婚后共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年秋天自由恋爱并同居生活，2007年11月17日生育女孩张某甲，2013年1月7日经政府补办结婚登记手续，女孩张某甲现随原告张某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年年底离家出走，双方分居至今。原告起诉，要求与被离婚。庭审中经调解和好未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明，被告提供的书面答辩状、身份证复印件各一份，本院对周某某的调查笔录一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，致被告于2014年年底离家出走，分居至今，双方未建立起夫妻感情。原告请求离婚，被告亦要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生女孩张某甲随原告生活，被告自愿负担子女抚养费每月300元，原告要求被告自2016年起每月支付子女抚养费300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某甲随原告张某生活，被告周某某自2016年起每年支付给原告张某子女抚养费3600元，至女孩张某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日前支付当年度子女抚养费。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年六月十日
书记员 柏红伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执221号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦占雷，住公主岭市。
被执行人韦占雷罚金执行一案，执行依据为（2016）吉0303刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元并支付执行费200元，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下有房地产、银行存款、股票、证券、工商登记等财产信息，其名下有一辆已达报废期捷达牌车辆且无法找到该车辆，故未对其进行处置。已将查询财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初117号刑事判决书中对被执行人韦占雷罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年七月四日
书记员 李东华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09099号
上诉人（原审被告）赵×，女，1937年8月24日出生。
上诉人（原审被告）曹×2，女，1963年6月24日出生。
上诉人（原审被告）曹×3，女，1959年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）曹×1，男，1956年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）商×1，女，1956年6月17日出生。
二被上诉人之委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
上诉人赵×、曹×2、曹×3因与被上诉人曹×1、商×1用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，曹×1、商×1向原审法院起诉称：曹×1和商×1系夫妻关系，赵×和其夫曹宝隆生前共育有子女三人，分别为曹×1、曹×2、曹×3。2008年，北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）对曹×4和赵×及曹×1、商×1共同居住的位于6号房屋进行危旧房改造拆迁。2008年1月25日，赵×（以购房人身份�代表被拆迁人曹×4、曹×1、商×1与方晟房地产公司签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，该《安置合同》第二条和附件二、附件三明确约定曹×4、赵×、曹×1、商×1四人被就地安置于位于0210号房屋（以下简称涉案房屋）。曹×4于2008年3月9日因病去世。故诉至法院要求确认我们对涉案房屋享有居住权。
赵×、曹×2、曹×3在原审法院答辩称：我和曹×4共育有曹×1、曹×3、曹×2三个子女，我和曹×4原有的位于6号房屋是我夫妻的共有产权房，和曹×1、商×1及其子曹×5没有任何关系。在曹×4生病十六年间都是我和两个女儿在照顾。其中在病重的后六年时间里都是由曹×3照顾，大部分费用都是由曹×2出资，就连曹×4的后事也是曹×2出资由曹×3、曹×2共同办理的。曹×1、商×1及其子曹×5不但没出资，就连花圈钱都没有出。而且曹×1单位领导来人表�的一点哀资也收归他们自己，作为父母我们有责任将儿女养大，但没有义务为其置产养老。涉案房屋是经由我和曹×4共有的原住房经方晟公司拆迁所得的两套中面积较小的独居，面积较大的一套房屋写在了曹×1、商×1之子曹×5的名下。原因是在拆迁时曹×4正处于病重期间，且为了抢救曹×4，家中已经没有多余的钱一次性购买，而曹×1、商×1说曹×5可以贷款所以才写在了曹×5的名下。现在两套房屋曹×1、商×1和曹×5都占着，我有家不能回，只能在外租房居住。对于我和我老伴，曹×1、商×1一家没有出一点力，还要独占我的房产跟我要居住权，无论是原有住房还是新居，都是我和老伴的，里面没有他们一米。
曹×3在原审法院答辩称：涉案房屋是我父母的房屋拆迁得来的，当时拆迁安置两套住房，被拆迁房屋是用父母的工龄购买的。因为曹×1、商×1没有能力买房才和我父母一起居住。购买安置房屋的时候因为父母和我们都无法贷款，只有曹×1、商×1的子女可以贷款，无奈安置房有一套写的购买人是曹×1、商×1的孩子。这套房屋我们还会另行诉讼解决。对于曹×1、商×1的诉讼请求我们不同意，他们没有能力买房子，现在还找我母亲要居住权，没有道理。他们在拆迁房屋中没有一点面积。
曹×2在原审法院答辩称：不同意曹×1、商×1的诉讼请求，安置房屋是2008年底分下来的，安置房是2009年分的。至今我母亲没有住处，找曹×1、商×1商量，非让我母亲和曹×1、商×1一同居住在两居室。最后母亲无法跟他们一起居住，无处居住。
原审法院经审理查明：赵×和曹×4共育有子女三人，分别是曹×1、曹×3、曹×2。曹×4于2008年3月9日去世。
2008年1月25日，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和赵×（乙方）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉危改区内（原住址：6号）有正式住房3间，建筑面积为59.29平方米，应安置人口4人，分别为赵×、曹×4及曹×1、商×1。乙方自愿购买涉案房屋，建筑面积65.71平方米，双方同意安置住房房价款为19187.74元，一次性付清安置住房房价款可给予2%的优惠，实际购房金额为18809.99元，折抵后实际购房金额为5468.19元。赵×已经取得涉案房屋的房屋所有权证。
赵×、曹×2、曹×3提交北京方晟房地产开发有限公司和曹×5签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》，证明曹×5购买了位于2001号安置住房。
经询，双方均认可现曹×5居住于涉案房屋内。曹×1、商×1称赵×和曹×1、商×1居住于2001号房屋内，赵×、曹×2、曹×3称2001号房屋放置有赵×的物品，但赵×在外租房居住。
原审法院审理后认为：公民对房屋所享有的合法的居住权受法律保护。北京方晟房地产开发有限责任公司在对曹×1、商×1及赵×、曹×4等人居住的北京市朝阳区京棉地区的住房进行危旧房改造时，将曹×1、商×1及赵×和曹×4均列为被安置人，故曹×1、商×1对涉案房屋享有相应权益。赵×虽然购买涉案房屋，并取得涉案房屋的所有权证书，但并不能就此否认曹×1、商×1作为被安置人对涉案房屋享有的居住权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条之规定，于2015年5月判决：曹×1、商×1对位于0210号房屋享有居住权。
判决后，赵×、曹×2、曹×3不服，提起上诉，主要上诉意见如下：被拆迁的房屋面积为59.29平方米，根据拆迁政策，赵×可以安置同样面积的房屋，并且无需补交差价。曹×1、商×1是否为应安置人口与安置面积�价格没有直接联系，不能仅仅依据其为被安置人口就享有涉案房屋的居住权。曹×4已经去世，曹×1享有涉案房屋中的财产权利，继承案件也正在审理中。即使涉案房屋的购买使用了曹×1、商×1的户口政策优惠，赵×仅需要按规定补偿购房款即可。现涉案房屋的产权人为赵×，而客观情况是赵×无法居住涉案房屋，原审判决与拆迁政策严重不符。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原判，改判驳回曹×1、商×1的原审诉讼请求。曹×1、商×1同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明信、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、死亡证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，2008年1月25日，北京方晟房地产开发有限责任公司与赵×签订的《�京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》中明确写明了应安置人口4人，分别为赵×、曹×4、曹×1、商×1，被安置房屋应有曹×1、商×1的财产权益，曹×1、商×1请求确认其对0210号房屋享有居住权，理由正当，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理35元，由曹×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由赵×、曹×2、曹×3负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 娜
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 张 羽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡潇书记员吴越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第156号
原告：苏丽坤，女，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：杨盛流，男，汉族，1979年6月15日出生，住广西贵港市港北区。
被告：马海琴，女，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民初一字第156-1号民事裁定，并于2015年5月19日查封了登记在被告杨盛流名下的粤Y×××××号小型汽车一辆，于同年5月28日查封了登记在被告杨盛流名下的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡55座402房房屋一间（权利证号02003XXXX）。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年7月2日、8月7日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，两被告均没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨盛流多次以急需资金周转为由向原告借款，原告以现金或转账方式分别于2012年6月30日、7月31日、10月9日、10月24日、2013年1月15日向被告杨盛流的账户转入80000元、143700元、80000元、27600元、29300元，合计360600元。后来被告杨盛流向原告偿还了部分借款，截至2014年4月30日尚欠原告借款20万元。2014年4月30日，被告杨盛流向原告出具一份借条，约定还款期限为2014年5月30日前。但被告杨盛流未能按时还款，经原告多次催收，被告杨盛流至今尚欠原告借款20万元未还。被告马海琴是被告杨盛流的妻子，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告马海琴应对上述债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告杨盛流偿还借款20万元及利息9955.20元（自2014年5月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2015年4月15日利息为9955.20元），合计209955.20元；2.被告杨盛流承担本案全部诉讼费用；3.被告马海琴对被告杨盛流上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交书面证据。
原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件2份、交易回单原件3份、何敏燃身份证及家庭户口簿复印件各1份，用以证明被告杨盛流欠原告借款20万元的事实。
3.杨盛流的户籍证明原件1份，用以证明被告杨盛流的诉讼主体资格。
4.婚姻登记记录证明原件1份，用以证明两被告于2006年2月9日登记结婚。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告杨盛流因资金周转需要向原告借款，原告于2012年6月30日、10月9日向被告杨盛流各支付80000元，于2012年7月31日、10月24日、2013年1月15日通过何敏燃的银行账户向被告杨盛流转账支付143700元、27600元、29300元，合共向被告杨盛流支付360600元。后被告杨盛流向原告偿还了部分借款。双方于2014年4月30日对账，被告杨盛流向原告出具《借条》确认向原告借款20万元，转账和现金方式收讫，约定还款日期为2014年5月30日前。但被告杨盛流未依约还款，至庭审结束时，尚欠原告借款20万元。
另查明，被告杨盛流、马海琴于2006年2月9日在广西贵港市港北区民政局登记结婚。
本院认为，被告杨盛流拖欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告请求被告杨盛流支付以20万元为本金自2014年5月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告杨盛流未依约于2014年5月30日前还款，原告的利息请求没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨盛流、马海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元，并支付自2014年5月31日起至判决确定之还款日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告苏丽坤。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2224.66元、财产保全费1320元，合计3544.66元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏晶晶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1309号
申请执行人田井芬，女，1952年1月20日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人王开金，男，1975年10月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行田井芬与王开金赡养纠纷一案中，申请执行人田井芬自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2012）楚民初字第636号民事判决书中第2015年上半年赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00467号
原告姚名本，男，1951年8月26日出生，汉族，现住大洼县。
被告于江，男，1963年11月13日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告张艳丽，女，1964年7月20日出生，汉族，盘锦铁路劳动服务公司职工，现住盘锦市双台子区。
原告姚名本诉被告于江、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本案在审理过程中，因暂时找不到被告，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚名本撤回起诉。
案件受理费47元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 赵占武
二〇一四年二月十九日
书记员 信 羚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3174号
原告范永霞。
被告程方磊。
原告范永霞与被告程方磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，本院于2013年9月9日、2014年8月28日公开开庭审理。原告本人参加诉讼，被告程方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范永霞诉称：原被告于2013年4月14日签订房屋装修合同，合同金额为27000元，工期为2013年4月16日至2013年6月10日。后原告陆续付款共计10800元，但已完工程尚不足3%，2013年6月4日后，被告不再接我电话，也不进行施工，原告认为被告已经构成违约，故诉至法院，要求判令：1、被告返还装修款10800元；2、被告赔偿原告经济损失35800元（违约金10800元、住房补贴1500×4=6000元、交通费3000元、误工费6000元、精神损失费10000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告程方磊未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，原被告签订合同书1份，约定原告（甲方）委托被告（乙方）进行装修施工，施工地址位于世茂东壹号XXX幢XXXX室，施工日期为2013年4月16日至2013年6月10日，工程价款为27000元。2013年4月14日，原告向被告交付装修订金500元，2013年4月15日，原告向被告交付装修款4900元，2013年5月5日，原告向被告交付装修款5400元，以上合计10800元。后被告未能依约完成工程量，原被告双方发生纠纷。原告曾与被告短信联系，被告在短信通讯中表示愿意协调处理，但未能履行。此后，原告另找他人对涉案房屋进行了装修，并已入住使用。
以上事实由原告提供的合同、收据、短信记录、公司证明、纳税记录以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原被告签订的装修合同书合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，原告依约交付了工程款，被告应当及时完成工程进度，被告在完成少量工程后不再履行装修房屋的合同义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告已另找其他装修人员对涉案房屋进行了装修，其认可被告已经完成了3%的工程，就已完成工程量，被告亦未举证证明，故根据双方约定的工程总价，本院认定已完工程价为810元，被告应当返还原告10800-810=9990元。
关于住房补贴，被告未尽装修义务，应当认为其行为确实对原告使用房屋造成了延迟并造成损失，原告主张按照1500元／月的标准计算4个月，本院予以支持。
关于违约金，原被告双方在装修合同书中未明确约定违约金的数额，本院对此不予支持。
关于误工费、交通费与精神损失费，原告未能提供足够证据证明且于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程方磊于本判决生效之日起十日内支付原告范永霞15990元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费977元，由原告范永霞负担200元，由被告程方磊负担777元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告程方磊在本判决生效后十日内直接支付给原告范永霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞惠珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张梦蕾
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第663号
原告王东富，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高春红，女，1974年6月3日出生，汉族，农民。（系王东富妻子）
委托代理人杜洪涛，五大连池市兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘国先，男，汉族，农民。
被告刘胜团，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。
原告王东富与被告刘国先、刘胜团民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告王东富及其委托代理人高春红、杜洪涛、被告刘胜团到庭参加诉讼，被告刘国先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东富诉称，2013年，被告刘国先开厂子，在其处借款20000.00元，利率1分，现要求被告给付本金及利息23000.00元。
被告刘国先未答辩。
被告刘胜团辩称，2010年的借据是刘胜团写的，2013年的欠据不是刘胜团写的，是原来的钱还完另出的据，与刘胜团无关，借款应由刘国先偿还。
原告王东富为支持自己的诉讼请求提交借条2份，证实2010年5月28日的借据是刘胜团书写，本金未付，只还利息，所以又出了第二张2013年1月28日的欠条，是第一张条的延续。被告刘胜团称，第一张欠条是刘胜团写的，刘胜团是保人，刘国先签名了，欠款已还完，第二张条不是刘胜团签字按印，听刘国先说，第一张欠条已还完，又重写借钱打的条。
被告刘国先、刘胜团未提交证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2010年5月28日，被告刘国先从原告王东富处借款20000.00元，约定利率1分，借款人刘国先，担保人刘胜团。2013年1月28日，刘国先重新为王东富出借条约定，借款20000.00元，月利率1%，以前条做废。现王东富要求二被告偿还本息合计23000.00元（15个月的利息为3000.00元）。
本院认为，被告刘国先与原告王东富之间借贷的事实清楚，并有刘国先第二次为王东富出具的借条在卷佐证，刘国先应当按照约定承担偿还义务，王东富要求刘国先偿还借款与本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王东富无证据证实刘胜团系保证人，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国先于判决生效后十日内偿还原告王东富本息合
计23000.00元。
二、驳回原告王东富要求被告刘胜团承担偿还义务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费375.00元，由被告刘国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
代理审判员 邱 添
二〇一四年八月十日
书 记 员 张慧宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第663号
原告王建成，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘宪臣，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王建成诉被告刘宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼，被告刘宪臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日被告在我处借款4，000.00元，约定月息5分，2013年秋末还清本息，被告于当日给我出具了一张4，000.00元欠据，并达成借款协议书一份。在协议书中约定，逾期还款被告以其开荒的2亩水田地作抵押，永久归原告耕种，不负担任何费用，并可由原告做任何处理。还款期限届满后，被告未能给付欠款。现要求被告给付欠款4，000.00元，利息1，400.00元，并承担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据一张，证实被告于2013年8月19日在原告处借款4，000.00元。
2、借款协议1份，证实2013年8月19日被告在原告处借款4，000.00元，2013年秋末还清本息，逾期还款被告以其开荒的2亩水田地作抵押，永久归原告耕种，不负担任何费用，并可由原告做任何处理。
3、证人王某某出庭作证证言，证实被告在原告处借款4，000.00元，被告在出具一张欠据后，又与原告签订协议书一份，欠据及协议书中的签名是被告所签，被告签字时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年8月19日被告在原告处借款4，000.00元，约定月息5分，2013年秋末还清本息，当日被告在给原告出具了一张4，000.00元欠据后，又达成借款协议书一份。在协议书中约定，逾期还款被告以其开荒的2亩水田地作抵押，永久归原告耕种，不负担任何费用，并可由原告做任何处理。还款期限届满后，被告未能给付欠款。
本院认为，被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。原告请求的利息较高，应适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宪臣给付原告王建成欠款本金4，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘宪臣给付原告王建成欠款利息560.00元，于判决书生效后立即履行（按月利率2%计息，7个月利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告负担17.00元，原告自负8.00元。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十日
书记员 张连吉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第268号
原告常晓春，男，汉族，1970年生，住许昌县。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
被告周伟中，男，汉族，1979年生，住许昌县。
被告李明君，女，汉族，1980年生，住址同上。
原告常晓春因与被告周伟中、李明君民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告常晓春及其委托代理人孟坦到庭参加诉讼，被告周伟中、李明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告以做生意缺钱为由借原告现金110000元，原告将现金交付被告周伟中后，被告向原告出具了借条一份。现经原告多次催要借款，被告迟迟不予归还。另查，被告李明君系被告周伟中的妻子，借款发生在二被告夫妻共同生活期间，应作为共同债务由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款110000元；2、被告自2014年6月11日起按同期银行贷款利率支付借款利息至归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周伟中在庭审结束后到庭接受法庭询问时辩称：原告提交的借条是我本人所写，借款属实，借条上的“周二锋”是我的小名。我现在没有能力还原告钱，等明年拆迁款发放后再还原告。
被告李明君没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份、常住人口基本信息单两份，用以证明原、被告主体资格，及被告周伟中和李明君系夫妻关系。2、借条一份，用以证明被告周伟中于2013年1月12日向原告借款110000元。
被告周伟中、李明君均未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据1中的被告信息单，因无法证明其来源，也无法核实其真实性，不能充分证明二被告间的夫妻关系及婚姻存续期间，故原告对该证据的主张，本院不予支持。对被告提交的证据2，并结合被告周伟中所述，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告周伟中于2013年1月12日向原告借款110000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到常晓春现金壹拾壹万元正（110000）周二锋2013.1.12”。另查明，周二锋系被告周伟中小名。上述借款被告周伟中至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周伟中向原告借款110000元，有被告周伟中本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告周伟中偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告对被告李明君的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟中于本判决生效之日起五日内偿还原告借款110000元及利息（利息自2014年7月24日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告周伟中承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨会勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1873号
原告：郦志强。
委托代理人：陈从荣、朱鲜平。
被告：黄钢宇。
被告：黄巧玲。
原告郦志强为与被告黄钢宇、黄巧玲买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告黄钢宇到庭参加诉讼，被告黄巧玲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月向原告订购两批牛仔裤，原告分别于2013年7月9日交付男童牛仔裤7483条，计价205782.5元；2013年7月19日交付牛仔裤5880条计价147000元。被告支付货款170000元，扣除被告支付的押金10000元，尚欠货款172782.5元。故要求判令被告支付货款172782.5元及逾期付款违约金（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计至判决确定履行之日止）。
原告提供证据：二被告签名的订货单二份。
被告黄钢宇辩称：所欠原告货款事实，但因原告所供货有质量问题，也告知了原告，故所欠余款才不予支付。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据被告质证无异议，应予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利时及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告所供货有质量问题，无相应证据证实，理由不成立。被告黄巧玲无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钢宇、黄巧玲于本判决生效后十日内支付原告货款172782.5元及逾期付款违约金（自2014年7月31日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3756元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十七日
代书记员 于婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00122号
原告：汪俊胜，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：査慧娟，东至县尧渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪俊胜与被告王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪俊胜的诉讼代理人査慧娟到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊胜诉称：被告王飞于2011年1月6日由原告为其担保向东至农行贷款50000元，期限一年。事后被告未按约定还款。东至农行催要，原告代被告偿还借款本金及利息40314.14元并代为承担诉讼费151.3元。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告代付的借款40314.14元；2、被告给付原告代为承担的诉讼费151.3元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、东至农行农户借款合同、自助循环贷款放款单，证明被告由原告担保在农行贷款的事实及该款打入被告账户的事实；3、银行存款凭条复印件二份，证明原告代被告偿还20000元贷款的事实；4、存款业务回单、收条及诉讼费票据，证明原告代被告偿还贷款20314.14元及承担151.3元诉讼费的事实。
被告王飞未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经公开开庭审理，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年1月6日，被告王飞由原告汪俊胜提供担保向东至农行贷款50000元，期限一年。到期后，东至农行向原、被告催讨，原告于2012年8月份代被告偿还贷款20000元，后东至农行向本院提起诉讼，原告于2013年2月又代为偿还借款本金及利息20314.14元，并承担诉讼费151元，东至农行撤诉。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告汪俊胜作为担保人在承担担保责任后即代被告王飞偿还银行借款后，即享有向被告追偿的权利。现原告要求被告王飞归还代为偿还的借款，符合担保法规定，本院予以支持。诉讼费151元是因被告违约导致东至农行向法院提起诉讼，原告为解决该纠纷而支付的费用，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告王飞于本判决生效后一个月内给付原告汪俊胜代为垫付的借款人民币40314.14元及诉讼费151元。
案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐立新
人民陪审员 胡惜春
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王雷华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02191号
原告：庄某，女，汉族，1938年2月12日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某乙，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙某丙，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告庄某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告庄某于2015年12月8日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十二月八日
书记员 朱瑨晗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1469号
原告展某。
委托代理人刘延华，济南槐萌振发法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告展某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人刘延华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展某诉称，我与被告于2007年3月在济南打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月29日办理结婚仪式。××××年××月××日生一女儿取名孙某乙。因我们双方婚前交流少，不甚了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告对我极其冷漠，我们没有建立起夫妻感情。2014年11月被告以回家创业为名将我为被告筹集的创业资金放高利贷被骗，致使血本无归，我伤心至极，与被告分居至今。2015年1月我与被告曾协议离婚，因孩子抚养问题未能达成，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿孙某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份在济南打工时自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月29日（农历2010年三月十六）原告过门与被告开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现跟随被告母亲生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告主张2014年12月因被告将创业资金放高利贷被骗后双方发生争执开始分居生活至今，原告于2015年5月16日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相互了解时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方因被告放高利贷被骗发生争执，产生了纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。为了孩子健康成长，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告展某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年六月十九日
书记员 赵亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1469号
原告桑某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告桑某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张云鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第606号
罪犯孙云苍，男，1968年2月28日生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月31日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第61号刑事判决，认定孙云苍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云苍在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分160分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙云苍确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙云苍的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2398号
原告巴某，女，1930年11月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人苏某，男，60岁，蒙古族，农民（系原告女婿）。
被告双某，男，67岁，蒙古族，农民。
被告哈某，女，60岁，蒙古族，农民。
被告幸某，男，1963年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包某，男，1944年9月19日出生，蒙古族，退休干部。
被告照某，女，1970年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告美某，女，49岁，蒙古族，农民。
被告海某，女，47岁，蒙古族，农民。
原告巴某诉被告双某、哈某、幸某、美某、海某、照某赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某，被告哈某、幸某、美某、海某、照某到庭参加诉讼，被告双某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我生有二子五女，老伴已去世多年。子女均已长大成人，我现与女儿毛某共同生活，由毛某与丈夫苏某照顾我的饮食起居。我已没有劳动能力，加之身患多种疾病，无钱医治，经科左后旗朝鲁吐镇人民政府司法所调解，于2010年5月24日约定子女每人每月给付赡养费100.00元，而子女们长期未给付赡养费，现诉至法院请求判令六被告给付所欠赡养费合计12，600.00元。因我身患重病需要疗养，要求将赡养费增加至每人每月300.00元，由于我与女儿毛某共同生活，故放弃毛某给付赡养费的诉讼请求。
被告双某未答辩。
被告哈某辩称，我已给付原告代理人苏某36棵成材杨树，每棵150.00元，共5400.00元，已抵顶赡养费，因此不欠赡养费。我生活困难，不同意以后给付赡养费，原告由毛某和苏某赡养。
被告幸某辩称，我将赡养费交付给原告，赡养费分文不欠。对原告要求增加赡养费的诉讼请求，原告与被告之间以前约定的赡养费足够原告的生活，不同意增加赡养费，要求原告由我赡养，不要求其他人给付原告赡养费。
被告照某辩称，我尚欠赡养费1，800.00元，于2014年12月30日前给付。我生活困难，不同意增加赡养费，也不同意给付每月100.00元，只能同意每月给付50.00元。
被告美某辩称，我不欠赡养费。我身体有病，不同意增加赡养费。
被告海某辩称，我尚欠1，200.00元，此款于2014年12月30日前给付。不同意增加赡养费。
经审理查明，原告生有二子五女，原告与二女儿毛某、女婿苏某共同生活，现原告年迈体衰，丧失劳动能力。2010年5月24日，原告与其子女签订一份调解协议书，约定原告与二女儿毛某共同生活，其余子女每人每月给付100.00元赡养费。另约定子女所付赡养费由女儿毛某、女婿苏某管理。双方达成协议后，六被告未按约定按期履行给付义务，为此原告诉至法院要求六被告给付所欠赡养费（双某3，600.00元、幸某3，000.00元、哈某2，400.00元、美某600.00元、海某1，200.00元、照某1，800.00元）合计12，600.00元。原告另以身患重病需要疗养为由，要求将赡养费增加至每人每月300.00元，并放弃二女儿毛某给付赡养费的诉讼请求。另查明，被告美某已在庭下付清所欠赡养费，原告无财产和口粮田，未享受财政粮食补贴。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩、调解协议书一份、收款记录及法院依职权调取的科左后旗朝鲁吐镇财政所出具证明一份、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体迈，丧失劳动能力，作为子女的六被告有赡养扶助的义务，且双方就赡养费给付方式已明确约定，六被告应按协议给付赡养费。被告哈某已给付原告代理人36棵树抵顶赡养费和被告幸某主张将赡养费交给原告本人，无证据证明。庭审中，原告和其他诉讼参与人同意于2014年7月7日后原告与被告幸某共同生活，今后赡养费由被告幸某自愿承担，为此原告自愿放弃增加赡养费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巴某与被告幸某共同生活，被告幸某承担赡养费；
二、自本判决生效之日起十日内被告双某给付原告巴某拖欠赡养费3，600.00元，被告幸某给付3，000.00元，被告哈某给付2，400.00元，被告海某给付1，200.00元，被告照某给付1，800.00元。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年九月九日
书记员 那 钦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1532号
原告林国强，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许晓达、许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告侯春德（曾用名侯福全），男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年6月24日立案受理了原告林国强与被告侯春德民间借贷纠纷一案。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告侯春德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国强诉称，2015年4月12日，被告侯春德因经商资金急需向原告借款现金人民币（币种，下同）68000元，约定利息按月利率3%计付，并于当日出具借条一张交由原告收执。后经原告林国强多次催讨，被告侯春德未予偿还。请求判令被告侯春德偿还借款68000元，并自2015年4月13日起至还清本息之日止按月利率3%计付利息；诉讼费由被告承担。原告林国强提供借条一张以证明自己的主张。
被告侯春德未答辩。
本院认为，被告侯春德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告林国强提供的证据依法予以认定。
根据原告林国强的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年4月12日，被告侯春德向原告林国强借款现金68000元，约定利息按月利率3%计付，并出具借条一张交由原告收执。后经原告林国强催讨，被告侯春德未予偿还本金，也未支付利息。
本院认为，被告侯春德向原告林国强借款68000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告林国强请求判令被告侯春德偿还借款68000元，符合法律规定，应予支持。原告林国强主张自借款之日起按月利率3%计算利息，虽符合双方约定，但超出法律保护的限度，超出部分本院不予支持，可依法支持自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告侯春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告侯春德应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国强借款68000元及自2015年4月13日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告侯春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年七月十六日
书记员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第64号
罪犯呷绒太，男，藏族，生于1984年1月12日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘中刑初字第5号刑事判决，以罪犯呷绒太犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月6日起至2024年6月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯呷绒太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年7月至2014年10月得分130分，累积计分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒太在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒太减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年6月6日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第64号
罪犯王海州，男，出生于1964年2月18日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年3月12日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王海州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海州不服，提出上诉。经本院审理，于2012年6月8日以（2012）甘刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，能够按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王海州因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王海州在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海州的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日至2036年12月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第190-2号
申请执行人潘亮。
被执行人黄正平。
申请执行人潘亮与被执行人黄正平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年6月27日作出（2014）杭桐分调确字第26号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人黄正平未按裁定履行义务，权利人潘亮于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款94000元、案件执行费1310元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄正平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄正平在本院涉及执行案件较多，除本院依法查封被执行人黄正平名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××小型汽车外（均未查控到案），未发现被执行人黄正平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘亮亦查找不到被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第190号案终结执行。
申请执行人潘亮如发现被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：林星
陆如有：申请执行人潘亮与被执行人黄正平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年6月27日作出（2014）杭桐分调确字第26号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人黄正平未按裁定履行义务，权利人潘亮于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款94000元、案件执行费1310元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄正平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄正平在本院涉及执行案件较多，除本院依法查封被执行人黄正平名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××小型汽车外（均未查控到案），未发现被执行人黄正平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘亮亦查找不到被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢351号
申请执行人李捷南，男，1941年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路**号。
本院执行的李捷南申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第72号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第434号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆莹，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆莹、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费452元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第51号
申请人张万云。
委托代理人：郝永铎，系申请人张万云之子。
被申请人韩书贵。
申请人张万云与被申请人韩书贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的京××××××号重型厢式货车进行保全。季树和自愿以其冀××××××号小型普通客车为抵押，郝永铎自愿以其冀××××××号货车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押京××××××号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓棠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第1号
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司），住所地阿拉善经济开发区东达物流。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
委托代理人张龙飞，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市财险公司），住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人宋飞，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
负责人康爱红，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职工。
原告鹏腾公司与被告巴市财险公司、杭后财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏腾公司的委托代理人张龙飞，被告巴市财险公司的委托代理人宋飞和被告杭后财险公司的委托代理人罗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏腾公司诉称，2014年9月7日侯雄驾驶我公司车辆蒙L523**、蒙LG1**挂重型货车，因未按操作规范行驶车辆，导致车辆所载货物掉落与马宏达驾驶的小型客车后尾部发生碰撞，造成蒙L523**、蒙LG1**挂车上所载货物、路政设施与两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，侯雄负事故的全部责任。事故发生后车上所载价值245418.80元的货物全部损毁。我公司为上述车辆在被告处投保国内货物运输定额保险，保险限额5万元，被告只赔付货物损失45000元，剩余货物损失5000元，施救费14300元，路产损失2300元，三者车损失4000元，共计25600元未赔付。现要求被告巴市财险公司、杭后财险公司赔偿货物损失5000元，施救费用14300元，车辆损失2000元，共计21300元。
被告巴市财险公司辩称，原告在我公司投保货险、交强险和商业险是事实，货险的责任限额为5万元，交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险为100万元。原告主张的货险我公司已经按照合同约定予以理赔，故不再进行理赔。原告需对第三人赔偿后才可以向我公司主张理赔。
被告杭后财险公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告鹏腾公司车架号为LRDS6PTB1ET013333的货车在被告杭后财险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年7月28日起至2015年7月28日。同年7月31日，原告鹏腾公司为自己在杭后财险公司公司投保《地方性国内公路货物运输定额保险》，保障内容为货物保险金额5万元，每次事故绝对免赔额1000元，损失金额免赔率10%，保险期间从2014年8月1日起至2015年7月31日，该保险单特别约定处载明车牌号为：暂未上牌，车架号为LA9940435E0ATX158主车车牌号暂未上牌保单号：PDAA20145280000012691。同时该保险条款第十三条约定货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按照承运人的实际赔偿责任计算保险赔偿金额；承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。上述四份保险单均加盖了被告巴市财险公司的承保业务专用章，被告巴市财险公司在诉讼中认可原告鹏腾公司在其公司投保。2014年7月30日车架号为LRDS6PTB1ET013333的车辆登记所有人为五原县鹏腾物流有限公司，号牌号码为蒙L523**。同日，车架号为LA9940435E0ATX158的车辆登记所有人为五原县鹏腾物流有限公司，号牌号码为蒙LG1**挂。2014年9月7日，侯雄驾驶上述被保险车辆沿京津高速行驶至京津高速下行56公里0米时未按操作规范驾驶车辆，导致车辆所载货物掉落与马宏达驾驶的车牌号为京Q30M**的小型客车后尾部发生碰撞，造成蒙L523**、蒙LG1**挂车上所载货物、路政设施与两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定侯雄负全部责任。
另查明，原告鹏腾公司于2014年7月29日与案外人五原县鹏腾物流有限公司订立《车辆管理协议》，该协议约定五原县鹏腾物流有限公司将保留所有权的贷款车辆统一交付甲方原告鹏腾公司管理营运，原告鹏腾公司管理车辆如出现事故，涉及事故人员抢救、车辆修理、施救费用等均由原告鹏腾公司承担，五原县鹏腾物流有限公司不承担任何费用。现原告鹏腾公司诉至法院，要求被告巴市财险公司、杭后财险公司公司给付货物损失5000元，货物施救费14300元，在交强险责任限额内给付车辆损失2000元，共计21300元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告鹏腾公司在被告杭后财险公司处投保《地方性国内公路货物运输定额保险》，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。被告巴市财险公司在上述保险单上加盖公司承保业务专用章，视为其共同承保。二被告在发生保险事故后未按照合同约定全面履行合同义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告巴市财险公司辩称该保险责任限额为5万元，其已按照合同约定履行了赔付义务不再进行赔付，但双方合同第十三条约定“……保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。”，故被告巴市财险公司的辩解理由于法无据，本院不予支持，原告鹏腾公司要求被告巴市财险公司在《地方性国内公路货物运输定额保险》的责任限额内赔偿施救费14300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告鹏腾公司要求在上述保险的责任限额内赔偿货物损失5000元，但其未能提供已向第三者赔偿货物损失的证据，故该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告鹏腾公司要求被告巴市财险公司在《机动车交通事故责任强制保险》的责任限额内赔偿车辆损失2000元，因该诉求与本案不属同一法律关系，故本案不做处理。原告鹏腾公司的诉讼请求部分合理有据，对于合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在《地方性国内公路货物运输定额保险》责任限额内赔偿原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司施救费14300元。
二、驳回原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费333元，由原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司承担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担158元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 谷沁玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3005号
原告王自为（又名王某），男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告仝贺芳，男，1985年11月22日出生，汉族。
原告王自为与被告仝贺芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王自为的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告仝贺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自为诉称：被告仝贺芳多次从原告王自为处购买装修材料，至2014年11月23日共拖欠原告王自为16245元货款，被告仝贺芳向原告王自为出具一份欠条。原告王自为多次向被告仝贺芳催要货款，被告仝贺芳拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告仝贺芳支付原告王自为货款16245元及利息（利息从2014年11月23日起至本金及利息履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告仝贺芳缺席未答辩。
经审理查明：被告仝贺芳多次从原告王自为处购买装修材料。2014年11月23日，经原、被告双方结算，被告仝贺芳共欠原告王自为货款16245元，并出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王某现金16245元，壹万陆仟贰佰肆拾伍元，仝贺芳，2014年11月23号”。出具欠条后，被告仝贺芳未支付上述货款。
以上事实有原告王自为提供的被告仝贺芳于2014年11月23日出具欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告仝贺芳从原告王自为处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告仝贺芳共欠原告王自为货款16245元，由原告王自为提供的2014年11月23日被告仝贺芳出具的欠条一份及原告王自为的部分庭审陈述可以证实，经原告王自为催要未予支付，其应承担相应清偿责任。故原告王自为要求被告仝贺芳支付货款16245元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告王自为要求被告仝贺芳支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告仝贺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仝贺芳于本判决生效后五日内支付原告王自为货款16245元；
二、驳回原告王自为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告仝贺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月七日
书 记 员 张菲菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终804号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树龙。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不得假释。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控被告人张树龙犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鲁0202刑初295号刑事判决，认定被告人张树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。宣判后，原审被告人张树龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张树龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张树龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张树龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树龙撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终804号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张树龙。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不得假释。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控被告人张树龙犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鲁0202刑初295号刑事判决，认定被告人张树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。宣判后，原审被告人张树龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张树龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张树龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张树龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张树龙撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王嘉晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1187号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超