河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初529号
原告周闰发，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告于凤江，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204，下简称保险公司。
负责人王建军，保险公司经理。
委托代理人李蕴涵，保险公司职员。
原告周闰发与被告于凤江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周闰发及其委托代理人许建波，被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。被告于凤江经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周闰发诉称，2016年5月2日13时30分，被告于凤江驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿碣阳大街西段由西向东行驶至黎昌尚府门口右转弯时，与井内光缆施工人员原告周闰发相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定，被告于凤江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院24天，原告的伤情经昌黎县交通警察大队委托，昌黎司法医学鉴定中心鉴定，建议伤后休息6个月，护理期限为60日，营养期限为90日，住院期间护理人数为1人。本次事故给原告造成如下经济损失：1、医药费6001.5元，2、住院伙食补助1200元，3、营养费4500元，4、误工费20400元，5、护理费6800元，6、鉴定费3238元，7、交通费500元，合计42639.5元。另外，被告于凤江车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告于凤江负担。并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告于凤江向法院提交书面答辩状称，1、鉴于答辩人的车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，故对于原告有证据支持的合理合法的经济损失应由保险公司予以赔付给原告；2、对于答辩人垫付给原告的医疗费15580.34元应由被告保险公司直接赔付给答辩人。
被告保险公司辩称，于凤江驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，应提交有效的行驶证、驾驶证证明属于保险责任。对于原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。其余待质证时发表。
原告周闰发为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年12月27日至2016年12月26日，被保险人均为于凤江。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，主要内容，2016年5月2日13时30分，于凤江驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街西段由西向东行驶至黎昌尚府小区门口右转弯时与井内光缆施工人员周闰发相刮撞，造成周闰发受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，于凤江未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，周闰发无责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份、门诊病历本1个、门诊费票据10张。主要内容，原告周闰发伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院24天，支付门诊费6001.5元，伤情经诊断为颅脑外伤，腹部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，腕骨骨折，胸部、右肩、肘、膝、踝多发软组织损伤。
4、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定及鉴定检查费票据2张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年9月28日出具了鉴定意见书，经鉴定，建议伤者周闰发伤后休息时限为陆个月，护理时限为陆拾日，营养时限为玖拾日，建议住院期间护理人数为壹人。支付鉴定检查费共计3238元。
5、昌黎县佳诚建筑安装有限公司营业执照复印件（上加盖该公司公章）、周闫身份证复印件、周闰发劳动合同、周闫劳动合同各1份，误工证明2份，工资表3页。主要内容，兹证明周闰发为我单位职工，现职光缆施工工人，月收入3400元，2016年5月2日因交通事故受伤住院及出院休息期间，未到我单位上班，请假期间我单位不支付其工资；周闫为我单位员工，月收入3400元，2016年5月2日，同事周闰发交通事故受伤住院，周闰发住院及出院后休息期间，由周闫护理，周闫因护理病人，请假未到我单位上班，请假期间我单位不支付其工资。
6、交通费票据，原告主张500元。
7、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件、于凤江驾驶证复印件各1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为于凤江，于凤江准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、对鉴定意见书有异议，根据相关规定，进行鉴定时应当有多方当事人参与，但鉴定时未通知被告方，鉴定分析说明记载原告的伤情护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，而结论认定取高线并没有相关规定，且原告方并没有按照医嘱规定进行相应的复查，对鉴定意见书不予认可。鉴定费不属于保险责任。2、对原告提交的工资表有异议，根据原告的工资表显示所有人均为全勤，均为全额工资，并没有相应的奖励费用，根据劳动法规定，工人每天工作8小时，一周40小时，工资表显示与劳动法规定不相符，应提供发放工资的银行流水予以佐证，否则对于误工费用不予认可。3、交通费真实性不予认可，因为原告提交的交通费在2015年7月已经停止发放，而本次事故发生在2016年5月，根据原告的伤情治疗情况，最多认可200元。4、行驶证没有检验到事故发生的有效期日内。5、其余证据真实性无异议。
被告于凤江为支持其抗辩，庭前向本院提交周闰发秦皇岛市第二住院费票据1张、门诊费票据5张、住院患者费用清单1份。主要证明，于凤江已为周闰发垫付了周闰发在秦皇岛市第二医院的住院费及部分门诊费用，共计15580.34元。
经质证，原告周闰发的质证意见为：对于凤江证据没有异议，是为我方垫付了15580.34元，但是不包含在我方诉请中。
被告保险公司的质证意见为：无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交机动车保险人伤案件信息确认书1份。主要内容，周闰发的护理人为周佳兴，工作单位为无，确认书上均有周闰发、周佳兴签字。
经质证，原告周闰发的质证意见为：对查勘表真实性无异议，当天保险公司去查勘，查勘时周佳兴在那里，但实际主要护理我的是周闫。
经本院审查，原告证据1、2、3,7中机动车驾驶证复印件，被告保险公司对其真实性无异议，被告于凤江证据其他当事人均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告休息期、护理期、营养期、护理人数出具的鉴定意见书，鉴定机构根据原告多发损伤，在鉴定标准内采取了高线，符合原告的具体伤情，也并不违背鉴定办法。相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用。被告保险公司虽然均不认可，但未能提供充分反证予以抗辩，故对原告证据4本院予以采纳。被告保险公司证据，原告对其真实性并无异议，本院予以采纳。原告证据5中原告的误工材料各项内容能够相互印证，且与被告保险公司证据可以相印证，对证明其误工标准具有较强的证明力，对该误工标准本院予以采纳。原告主张周闫作为护理人员，提供的相关护理材料具有一定的印证性，但被告保险公司查明的护理人员情况与原告主张的护理情况并不完全一致，而原告称保险公司人员查勘时，正好周佳兴在场，但主要护理人是周闫的说法也并不违背常理。本院综合上述情况，考虑原告护理人员并不固定，酌情参照居民服务业收入标准采纳原告的护理费给付标准，即91.9元/天。原告证据6主张数额较高，考虑其伤情及治疗情况，本院酌情采纳350元的交通费用。原告7中行驶证年检信息，事故认定书中有记载，该车检验至2017年1月，说明发生事故时，车辆已正常年检，故对该行驶证材料本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年12月27日至2016年12月26日，被保险人均为于凤江。
2016年5月2日13时30分，于凤江驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街西段由西向东行驶至黎昌尚府小区门口右转弯时与井内光缆施工人员周闰发相刮撞，造成周闰发受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，于凤江未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，周闰发无责任。
原告周闰发伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院24天，花费了医疗费共计21581.84元，伤情经诊断为颅脑外伤，腹部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，腕骨骨折，胸部、右肩、肘、膝、踝多发软组织损伤。被告于凤江已为原告周闰发垫付了医疗费共计15580.34元。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年9月28日出具了鉴定意见书，经鉴定，建议伤者周闰发伤后休息时限为陆个月，护理时限为陆拾日，营养时限为玖拾日，建议住院期间护理人数为壹人。支付鉴定检查费共计3238元。
另查明：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为于凤江，于凤江准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告周闰发合理损失如下：
1、医疗费：21581.84元。
2、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）。
3、营养费：4500元（50元/天×90天）。
4、护理费：5514元（91.9元/天×60天）。
5、误工费：20400元（3400元/月×6个月）。
6、鉴定检查费：3238元。
7、交通费：350元。
上述损失共计：56783.84元。其中医疗费用赔偿项下27281.84元（21581.84元+1200元+4500元），伤残赔偿项下29502元（5514元+20400元+3238元+350元）。
本院认为，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告周闰发受伤，被告于凤江负事故全部责任，原告周闰发无责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告周闰发医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下29502元，共计39502元。原告周闰发剩余损失17281.84元（56783.84元-39502元），被告于凤江作为肇事车辆的所有人和驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告周闰发17281.84元。由于冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险并约定了不计免赔特约保险，该数额17281.84元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付原告周闰发赔偿款共计56783.84元（39502元+17281.84元）。被告于凤江不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告周闰发赔偿款56783.84元。
二、驳回原告周闰发要求被告于凤江赔偿经济损失的诉讼请求。由于于凤江已为周闰发垫付了15580.34元，故由周闰发返还于凤江15580.34元。
上述一、二项内容合并执行，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付周闰发41203.5元，给付于凤江15580.34元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担418元，原告周闰发负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐盈