江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1362号
原告：徐晒珍，女，1964年9月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：吴少华，男，江西中山律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：陈清华，男，1968年4月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：万少锋，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：南昌东方希望动物食品有限公司
统一社会信用代码：91360124664756919U
法定代表人：刘云贵，系该公司总经理
地址：进贤县张公镇高桥工业园
委托代理人：何海龙，男，系该公司员工，代理权限：一般代理
委托代理人：黄波，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理
原告徐晒珍诉被告陈清华、南昌东方希望动物食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审、人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晒珍及委托代理人吴少华、被告陈清华及委托代理人万少锋、被告南昌东方希望动物食品有限公司委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晒珍诉称：原告是温圳镇街上人，平时到被告南昌东方希望动物食品有限公司内运货的运输车上揽活做，即在货车上搬运货物。被告南昌东方希望动物食品有限公司的生产车间与成品仓库是同一场地，没有任何隔离，该公司的车间和仓库工人还有公司以外的人员，包括公司的临时搬运工在该场地搬运时，平时都随便出入。该场地也没有设置任何安全标识，也无保安和现场秩序管理人员。2015年12月12日上午9点半左右，原告接到同行章志的电话，称在被告南昌东方希望动物食品有限公司揽到一活，有一货车需要上下货，邀请原告一同搬运。接到电话后，原告来到被告南昌东方希望动物食品有限公司的生产车间与成品仓库场地询问情况，原告在转身返回时被被告陈清华驾驶搬运铲车撞伤右足。
受伤后原告被送至武警江西总队医院住院治疗，治疗期间被告南昌东方希望动物食品有限公司承担了住院期间的全部医疗费用。后经江西中正司法鉴定中心依法鉴定，原告右足损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残。
另查明，被告陈清华系被告南昌东方希望动物食品有限公司的普通车间工作人员，并非专业铲车司机，且无铲车驾驶操作资格证。事故发生时，被告陈清华正在驾驶铲车为被告南昌东方希望动物食品有限公司搬运货物，且该铲车系被告南昌东方希望动物食品有限公司所有。
事故发生后，原告多次就相关赔偿与两被告协商未果。因此，原告诉至法院，请求判决：两被告向原告支付后续医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币165300元;本案诉讼费由两被告承担。
被告陈清华辩称：一、陈清华本人系被告南昌东方希望动物食品有限公司聘请的工人，从事铲料、倒料等工作。2015年12月12日上午9点半左右，陈清华在公司正常上班开铲车铲料，在倒车过程中不慎撞伤原告右足，因陈清华当时系职务行为，其所在单位即被告南昌东方希望动物食品有限公司应承担全部赔偿责任，被告陈清华不应承担赔偿责任。
二、被告陈清华系被告南昌东方希望动物食品有限公司聘请的工人，事故发生时原告也是受被告南昌东方希望动物食品有限公司聘请搬运货物，也是该公司的职工。本案中原告作为被告南昌东方希望动物食品有限公司的搬运工人，在该公司工作场所因工作而受伤，应认定为工伤，据此，原告应按照《工伤保险条例》的相关规定向被告南昌东方希望动物食品有限公司主张工伤赔偿而不能直接以健康权纠纷向人民法院起诉，请求法院依法驳回原告起诉，并告知其另行向劳动部门主张权益。
综上，本案应属工伤赔偿纠纷，且被告陈清华在职务工作中致原告受伤，不应承担赔偿责任。
被告南昌东方希望动物食品有限公司未提供答辩状，其庭审时辩称：一、本案中原告自身也有重大过错，应承担主要责任；二、被告南昌东方希望动物食品有限公司在本案中没有任何过错，不应承担责任；三、被告南昌东方希望动物食品有限公司前期已付给原告医疗费50663.27元，除医疗费之外还给付原告8000元；四、原告的赔偿应当适用农村标准计算；五、被告陈清华操作铲车系个人行为，并非职务行为。
原告徐晒珍在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证、户口簿、村委会及派出所证明，用于证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格及原告系50周岁，一直居住在温圳镇街道，本案相关赔偿应按照城镇标准计算。（2）证人证言两份，用于证明被告陈清华系被告南昌东方希望动物食品有限公司员工，被告陈清华为被告南昌东方希望动物食品有限公司驾驶铲车搬运货物的过程中对原告造成人身损害的事实。（3）疾病诊断证明书、出院记录各一份，用于证明原告因受伤在武警江西总队医院住院74天，医疗费皆由被告南昌东方希望动物食品有限公司垫付。（4）伤残鉴定意见书一份，用于证明原告因受伤造成一个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费2000元，误工期180天，护理期120天，营养期120天。（5）鉴定费发票，用于证明原告垫付鉴定费3200元。（6）协议书一份，用于证明被告南昌东方希望动物食品有限公司同意先行赔付3000元，其承认自己有过错。
被告陈清华对原告徐晒珍所举证据（2）、（3）、（6）没有异议。对证据（1）的身份证、户口簿没有异议；对村委会及派出所证明的真实性、合法性、关联性均有异议。认为：1、居委会和派出所共同证明没有主要负责人签名，不具有合法性；2、居委会证明不能证明徐晒珍何时开始在温圳街道居住，她也缺乏其他证据予以佐证，因此不能证明其应该按照城镇标准计算赔偿；3、村委会的证明无法证明原告在温圳街道居住。原告无法证明其生活主要来源于城镇以及在城镇居住一年以上。对证据（4）有异议，1、三期的鉴定不合法；2、伤残等级系原告单方面做的鉴定，被告考虑申请重新鉴定。对证据（5）认为与被告陈清华无关。
被告南昌东方希望动物食品有限公司对原告徐晒珍所举证据（1）有异议，1、同意被告陈清华的质证意见；2、该组证据不能达到原告证明目的，原告已经达到法定退休年龄。对证据（2）有异议，1、真实性、合法性有异议，原告并未依据法律规定申请证人出庭作证，无法查明该证据真实性、合法性；2、原告系接到公司客户的电话去工作，原告在事故发生时不是在为被告南昌东方希望动物食品有限公司工作。对证据（3）没有异议。对证据（4）同意被告陈清华的质证意见。对证据（5）有异议，认为三期鉴定费用应由原告自行承担。对证据（6）的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该协议书系被告南昌东方希望动物食品有限公司基于对伤者同情的情况下先行赔付的，不能证明被告南昌东方希望动物食品有限公司在本次事故中负有过错。
被告陈清华在举证期限内提交了以下证据：（1）陈清华身份证，用于证明被告陈清华的基本身份信息及诉讼主体资格。（2）申请证人黄某出庭作证，用于证明被告陈清华开铲车系职务行为，是他工作的一部分。
原告徐晒珍对被告陈清华所举证据没有异议。、
被告南昌东方希望动物食品有限公司对被告陈清华所举证据（1）没有异议，对证据（2）有异议，认为证人2015年8月份已经离职，本案事故发生时为2015年12月份，证人不能完全说明问题。
被告南昌东方希望动物食品有限公司在举证期限外提交了以下证据：（1）医疗费发票4份，费用清单1份，病历1份，收条3张，协议书一份，诊断证明书、出院证、出院小结各一份，用于证明：1、被告南昌东方希望动物食品有限公司已支付原告医疗费用共计50663.27元，另外还另行支付了8000元。2、医院材料上均显示上述医疗费中还有治疗其自身糖尿病的费用。3、根据原告在医院治疗过程中申报的年龄也是51岁。（2）铲车的技术规格说明书一份，用于证明该铲车最大的行驶速度每小时20公里。
原告徐晒珍对被告南昌东方希望动物食品有限公司所举证据（1）中证明目的第1点没有异议，第2、3点有异议，认为原告没有糖尿病，原告在城镇居住，退休年龄应为55周岁，对证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与原告受伤没有关联。
被告陈清华对被告南昌东方希望动物食品有限公司所举证据（1）、（2）均认为与自己无关。
本院经审核当事人所举证据并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告徐晒珍所举证据（1）的身份证、户口簿，证据（2），证据（3），证据（4）的伤残鉴定、后续治疗费，证据（5），本院予以采信；其他证据或证明目的本院不予采信。
对被告陈清华所举证据（1）、（2）本院予以采信。
对被告南昌东方希望动物食品有限公司所举证据（1）中证明目的第1点、第3点，证据（2）予以采信；证据（1）中证明目的第2点本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐晒珍，1964年9月3日生，系农村居民户口。2015年12月12日上午9点半左右，原告接到同行的电话，来到被告南昌东方希望动物食品有限公司的生产车间与成品仓库场地揽活干，被被告南昌东方希望动物食品有限公司的职工被告陈清华在工作时驾驶搬运铲车撞伤。受伤后原告被送至武警江西总队医院住院治疗，住院74天，花去医疗费50663.27元，被告南昌东方希望动物食品有限公司垫付了该医疗费并另行给付了原告人民币8000元。原告伤情于2016年5月23日经江西中正司法鉴定中心依法鉴定：原告右足损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残；后续治疗费2000元，误工期180天、护理期120天、营养期120天。原告花去鉴定费3200元。此后，原、被告多次就赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告陈清华驾驶铲车将原告徐晒珍撞伤，对原告徐晒珍的损伤应负主要责任，但由于被告陈清华与被告南昌东方希望动物食品有限公司之间形成劳务关系，被告陈清华当时正向被告南昌东方希望动物食品有限公司提供劳务，系职务行为。因此，对原告徐晒珍的损伤应由被告南昌东方希望动物食品有限公司承担侵权赔偿责任，原告徐晒珍未经被告南昌东方希望动物食品有限公司允许来到该公司工作场地揽活干，且未注意自身安全，因此对自身损害也应承担相应责任。原告花去医疗费50663.27元，被告南昌东方希望动物食品有限公司垫付了该医疗费并另行给付了原告人民币8000元，有医疗费发票、清单及协议书和原告出具的收条为凭，本院予以确认；原告诉请赔偿后续治疗费2000元，伙食补助费7400元（74天×100元），鉴定费3200元，精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为111300元（20年×26500元×21%），由于原告是农村居民户口，且在城镇居住一年以上及主要生活来源于城镇的证据不足，因此对该诉请本院不予支持，伤残赔偿金应按农村标准计算为人民币46783.8元（20年×11139元×21%）；对原告诉请的误工费18000元（180天×100元），护理费8520元（120天×71元），营养费2400元（120天×20元），交通费2000元过高，根据有关规定，误工费应为12824.8元（164天×78.2元），护理费应为5749.8元（74天×77.7元），营养费应为1480元（74天×20元），交通费应为1480元（74天×20元），对超出部分本院不予支持；原告诉请的住宿费1480元，因无住宿费发票予以证明，本院不予支持。本院确认原告徐晒珍因受伤致残造成的损失总费用为140581.67元，此款由被告南昌东方希望动物食品有限公司承担80%计人民币112465.33元，已支付医疗费50663.27元，另支付原告8000元，尚应实际支付53802元；原告徐晒珍自行承担20%计人民币28116.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌东方希望动物食品有限公司赔偿原告徐晒珍后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币53802元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐晒珍的其他诉讼请求。
案件受理费3606元，由被告南昌东方希望动物食品有限公司承担1174元，原告徐晒珍承担2432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐潇辉