山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3293号
原告：于荣仓。
原告：张翠芝。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（原淄博市淄川区城南镇苏王村村民委员会）。住所地，淄博市淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：赵洪胜，村主任。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告于荣仓、张翠芝与被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告于荣仓及于荣仓、张翠芝的委托代理人张立波、被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会的法定代表人赵洪胜及其委托代理人张光通到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告于荣仓、被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会的委托代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣仓、张翠芝诉称，被告于2008年10月6日至2012年11月13日多次向原告借款898979元，双方约定月息贰分肆厘。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款898979元，支付借款利息1140843元。
被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会辩称，原告所诉不符合客观事实，本案不是必要的共同诉讼，两原告不能作为共同诉讼主体向本案被告主张权利，原告诉讼主体不适格。原告称，所诉借款的所有人为案外人的借款，并不是本案原告个人所有的合法财产，其作为原告向人民法院主张权利无任何事实根据和法律依据，原告向被告主张借款应提交该借款来源的真实性、合法性以及关联性的证据。原、被告之间不存在任何借贷法律关系，被告从未收到原告所主张的任何款项，根据淄川区人民政府在2008年颁布的村居事项五代理的相关文件规定及2012年昆仑镇人民政府颁布的关于全面推行村级事务五代理制度的实施办法之规定，村居所收取的任何款项及支出，必须由镇记账中心统一代管，收支均由村居主任及镇政府包片片长予以签字，否则该村居的财务收支不符合规定，属违法行为。民间借贷属于实践性合同，不能仅以出借人和借款人之间达成借贷合意即为形成借贷关系，还应当以出借人实际给付借款为生效的法定条件。本案中被告未收到原告任何款项，财务也无任何记载，原告陈述的2008年10月6日至2012年11月13日借给被告89万余元，在村级事务由昆仑镇人民政府自2008年开始代管以后，被告对上述款项无任何记载，记账中心没有该款项的收支记录，原告所诉的89万余元，系原告与案外人之间的借贷关系，与被告无关，且该款项并未用于村居集体事务的支出；原告所诉已超过诉讼时效。综上原告所诉没有任何事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月6日被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额25000元。2008年11月18日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额10000元。2008年12月2日被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额10000元。2008年12月9日被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额29116元。2008年12月19日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据二份，其中一份载明：收款项目为借款；金额2000元。另一份载明：收款项目为借款；金额5000元。2009年2月17日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额42900元。2009年3月25日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据三份，一份载明：收款项目为借款；金额19800元。一份载明：收款项目为借款；金额19400元。一份载明：收款项目为借款；金额10800元。2009年4月7日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额102500元。2009年5月4日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额131200元。2009年5月20日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额20000元。2009年6月16日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告张翠芝出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额20000元。2009年7月20日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据三份，一份载明：收款项目为借款；金额10000元。一份载明：收款项目为借款；金额8000元。一份载明：收款项目为借款；金额5000元。2009年8月6日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额74500元。2009年8月17日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额17500元。2009年9月7日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额10000元。2009年10月9日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额10000元。2009年10月30日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告张翠芝出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额10000元。2009年11月30日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据九份，载明：收款项目为借款；总金额28900元。2009年12月23日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据二份，载明：收款项目为借款；总金额5600元。2010年2月1日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据五份，载明：收款项目为借款；总金额5600元。2010年3月4日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据七份，载明：收款项目为借款；总金额44050元。2010年5月20日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额1100元。2010年6月28日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据九份，载明：收款项目为借款；总金额14900元。2010年8月10日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据四份，载明：收款项目为借款；总金额2400元。2010年10月8日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据二份，载明：收款项目为借款；总金额2000元。2010年12月25日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据八份，载明：收款项目为借款；总金额25800元。2010年12月28日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据二份，载明：收款项目为借款；总金额21200元。2010年12月29日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额1000元。2011年1月4日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额1000元。2011年1月11日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额10000元。2012年9月2日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额139712.92元；经手人高伟业。2012年11月13日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会给原告于荣仓出具淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据一份，载明：收款项目为借款；金额3000元；经手人高伟业。上述专用收款收据中，2012年9月2日和2012年11月13日的收款收据加盖被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会印章，其余的收款收据均加盖淄川区城南镇苏王村村民委员会财务专用章。被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会对上述专用收款收据均不认可。2015年12月7日，本院向淄川区昆仑镇农村财务记账中心查证，淄川区昆仑镇农村财务记账中心回复：截止2015年12月7日被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会对于荣仓应付借款余额为672015.44元。截止2009年12月31日被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会对张翠芝应付借款余额为0。
上述事实，有原告提供的被告出具的淄川区村（居）集体经济组织专用收款收据76份、淄川区昆仑镇农村财务记账中心证明两份及当事人的陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系，被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会是否欠原告借款未偿还以及欠款的数额。经本院向淄川区昆仑镇农村财务记账中心查证，截止2015年12月7日被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会欠原告于荣仓借款672015.44元未偿还，对该事实本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不损害他人及国家利益，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会向原告于荣仓借款672015.44元未约定偿还期限，原告可随时请求偿还。原告于荣仓要求被告偿还借款672015.44元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息，本院认为，原告于荣仓提供的淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会村委会会议记录上关于支付利息的记载系原告于荣仓本人所添加，与其他内容不是同时形成，且原告于荣仓没有证据证明其添加的支付利息的内容经过了其他村委会成员的同意；专用收款收据上记载的借款利率月息贰分肆厘系原告于荣仓在专用收款收据出具后自己所添加，原告于荣仓不能证明其在专用收款收据上添加的借款利率记载系代表淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会的职务行为，原告于荣仓请求被告支付自借款之日起至原告于荣仓起诉之日止的借款利息，本院不予支持。借贷双方未约定借款的偿还期限，原告可随时请求偿还，该案未超过诉讼时效。经本院向淄川区昆仑镇农村财务记账中心查证，截止2009年12月31日淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会对张翠芝应付借款余额为0，故原告张翠芝的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会偿还原告于荣仓借款本金672015.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于荣仓的其他诉讼请求。
三、驳回原告张翠芝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23119元，由原告于荣仓负担15502元，由被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会负担7617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
人民陪审员 苏学利
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘 珂