广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第141号
原告熊何标。
委托代理人王柏来。
委托代理人黄锦。
被告何龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人张梦华，该公司职员。
原告熊何标诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、被告何龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊何标及其委托代理人黄锦，被告保险公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊何标诉称，2015年5月28日18时30分左右，熊何标驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市思贺镇经贵子镇往信宜市市区方向行驶，当行驶至S352线182KM＋500M信宜市贵子镇木材检查站对出路段借道通行时，与从贵子回龙往信宜市市区方向由ＸＸ驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车相刮碰，造成熊何标受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交警大队于2015年6月4日作出信公朱认字（2015）第24号道路交通事故认定书，认定熊何标负事故的主要责任，何龙负事故的次要责任。原告受伤后先被送到当地卫生院治疗，后转至信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨干开放性粉碎性节段骨折；2、右腓骨干粉碎性节段骨折；3、右肘部皮肤软组织擦裂伤；4、右腰部软组织挫伤。原告住院至2015年6月15日出院，共住院19天。原告在信宜市人民医院治疗结束回家后因伤口发炎，于2015年7月23日又到信宜市思贺镇卫生院住院治疗至同年8月13日出院，又住院21天。住院期间由原告女儿熊丽华照顾护理。2015年8月29日，广东国泰临床司法鉴定所作出鉴定，熊何标之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（十）级伤残。肇事赣C×××××重型仓栅式货车车主何永启于2015年4月7日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期从2015年4月8日至2016年4月7日，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的经济损失：1、医疗费27804.53元；2、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；3、营养费2000元；4、护理费4920元（120元／天×41天）；5、交通费600元；6、伤残赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；7、鉴定费2026.8元（1900元＋126.8元）；8、精神损害抚慰金6000元；9、后续治疗费6000元；10、误工费9300元（100元／天×93天）；11、摩托车维修费800元；12、被扶养人生活费5111.98元（原告次子熊君华于2000年11月23日出生，养至18岁还需抚养3.06年；原告三女熊海萍于1999年8月10日出生，养至成年还需抚养2.03年；两人合计10043.2元／年×5.09年×20%÷2人=5111.98元），以上各项合计117645.71元，减去原告自行承担的部分和被告保险公司已赔偿的10000元，被告还要赔偿86712.53元给原告。请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、何龙共同赔偿86712.53元给原告熊何标。2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、赣C×××××重型仓栅式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔。我司依法根据机动车交通事故强制保险条例、机动车交通事故保险条款、合同法和商业三者险条款的约定进行赔偿。二、对原告的请求项目和金额提出如下异议：1、医疗费27804.53元有异议，伤者第二次住院与本次交通事故无关，原告第一次住院的医疗费应根据交强险条款规定剔除自费药。2、伙食补助费按41天计算有异议，第一次住院应为18天，第二次住院与本次事故无因果关系，伙食补助应为1800元。3、营养费依法应没有。4、后续治疗费没有实际发生依法应没有。5、护理费4920元过高，应为80元／天×18天=1440元，第二次住院部分不属我司赔偿范围。6、伤残赔偿金由法院核定。7、鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围。8、交通费，原告未能提供正式票依法应没有。9、误工费应根据原告的工作和收入情况按住院18天计算。10、精神抚慰金6000元过高，应为1800元，原告在事故中负主要责任，依法应减轻何龙的赔偿责任。11、摩托车维修费800元未能提供正式的票据，难以认定真实合法性。12、被抚养人生活费由法院核定。三、诉讼费用应法不应由我司负担。被告保险公司在庭审中补充意见：我司已赔偿了10000元医疗费给原告，被告ＸＸ已垫付了1000元营养费和800元医疗费。对原告第二次住院的事实予以确认，费用由法院核准。
被告何龙不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
在诉讼中，原告熊何标提供的证据及证明内容如下：1、熊何标的身份证复印件一份，户主为熊何标的常住人口登记卡复印件两张；身份证证明原告的身份信息情况。常住人口登记卡证明被告抚养人的姓名、身份、户籍等基本情况。2、道路交通事故认定书、何龙的驾驶证、赣C×××××号牌重型仓栅式货车行驶证、交强险及商业险保险单复印件各一份；事故认定书证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担等情况。驾驶证证明何龙有合法的驾驶资格。行驶证证明赣C×××××号车的所有人是何永启。保险单证明肇事车辆赣C×××××重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。3、疾病诊断证明书、住院病历等复印件共15页；疾病诊断证明书证明原告熊何标出院时的诊断意见及医嘱。住院病历证明原告熊何标受伤入院的情况、手术情况、医嘱情况。4、医疗收费票据复印件共9张，住院费用清单复印件9页；医疗费发票收据证明原告住院期间的医疗费用。费用清单证明原告住院期间的用药费用情况。5、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票复印件各一份；司法鉴定意见书证明熊何标之伤系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。鉴定费发票证明原告进行伤残评定的鉴定费用。检查费发票证明原告进行伤残评定的检查费用。6、交通费票据复印件共6张，维修费发票、车辆损失情况确认书复印件各一份；交通费发票证明原告进行伤残评定的乘车费用。维修费发票证明原告的摩托车维修费用。车辆损失情况确认书证明原告的摩托车损失经保险公司评估定损。7、信宜市思贺镇卫生院疾病诊断证明书、出院记录；证明原告在信宜市思贺镇卫生院治疗时出院记录存在笔误，实际上是右腿受伤。8、熊丽华的身份证及户口本复印件2份；证明护理人的身份及户籍信息。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据3有异议，第二次住院诊断结果与第一次诊断结果不一致，对第二次诊断意见不予认可。证据4我司已赔付了10000元医疗费，被告何龙垫付了800元医疗费及1000元营养费，请法院依法扣减；信宜市思贺镇卫生院的医疗费不是本次交通事故的损失，不应计算在内。证据5的司法鉴定意见书没有异议，但鉴定费、检查费不应由我司赔偿。证据6的交通费票据真实性、合法性有异议，按答辩状的意见；对车辆损失情况确认书予以认可。证据7由法院核定。对原告提供的其他证据没有异议。
被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
被告保险公司、被告何龙均没有向本院提供证据。
根据原告熊何标的起诉陈述、被告保险公司的答辩意见及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年5月28日18时30分左右，熊何标驾驶号牌粤K×××××普通二轮摩托车由信宜市思贺镇经贵子镇往信宜市市区方向行驶，当行驶至S352线182KM＋500M信宜市贵子镇木材检查站对出路段借道通行时，与从贵子回龙往信宜市市区方向由何龙驾驶号牌赣C×××××重型仓栅式货车相刮碰，造成熊何标受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，熊何标先被送到信宜市贵子镇中心卫生院治疗，同日转至信宜市人民医院住院治疗，2015年6月18日信宜市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1、右胫骨干开放性粉碎性节段骨折；2、右腓骨干粉碎性节段骨折；3、右肘部皮肤软组织擦裂伤；4、右腰部软组织挫伤。原告于2015年6月15日出院，共住院18天，住院期间由原告的女儿熊丽华照顾护理。原告因伤口感染，于2015年7月23日至同年8月13日到信宜市思贺镇卫生院住院治疗。2015年6月4日，信宜市公安局交通警察大队朱砂中队作出信公朱认字（2015）第24号道路交通事故认定书，认定熊何标承担事故的主要责任；何龙承担事故的次要责任。赣C×××××重型仓栅式货车的机动车行驶证登记车辆所有人是何永启，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期从2015年4月8日至2016年5月9日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔付了10000元医疗费给原告，被告何龙已垫付了800元给原告。
另查明，原告熊何标的女儿是熊丽华、熊海萍，原告的儿子是熊君华，原告的家庭成员均属农业户口。
2015年9月28日，原告熊何标具状至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，熊何标承担事故的主要责任，何龙承担事故的次要责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。本院确定原告承担本次事故的70%经济责任，何龙承担事故的30%经济责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”的规定，赣C×××××重型仓栅式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此本次交通事故造成原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分按原告和被告何龙的责任比例分担，被告何龙应承担的部分由保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告熊何标的经济损失核实如下：
1、医疗费27804.53元，原告提供信宜市人民医院和信宜市思贺镇卫生院的正式票据予以证实，本院对该项损失予以确认。被告保险公司辩称医疗费根据交强险条款剔除自费药，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费3900元，原告在信宜市人民医院住院18天，在信宜市思贺镇卫生院住院21天，共住院39天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为3900元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
3、营养费2000元，根据信宜市人民医院的出院医嘱需要加强营养，原告因交通事故受伤住院治疗，身体××受到损害，本院综合考虑原告的实际伤情及治疗状况，酌定原告的营养费为2000元。
4、护理费3120元，根据医院医嘱，原告住院期间留陪人一名，原告住院由其女儿熊丽华照顾护理，属农业户口，无固定收入，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费。根据实际情况，本院酌定原告的护理费为80元／天，即80元／天×（18天＋21天）=3120元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费600元，原告熊何标虽未能提供全部正式票据予以证实，但结合原告及护理人员居住地到就医地点的实际距离，本院酌定原告的交通费损失为600元。
6、伤残赔偿金48982.4元，原告受伤后经广东国泰临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其属农业户口，没有固定的收入，残疾赔偿金可按2014年全省农村居民人均收入12245.6元／年计算，即12245.6元／年×20年×20%=48982.4元，本院予以确认。
7、鉴定费2026.8元，原告提供了司法鉴定机构及医院检查的正式票据，属本次交通事故的损失之一，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金6000元，本次交通事故给原告造成九级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
9、误工费4107.85元，原告因交通事故住院治疗，造成误工损失，其请求赔偿误工费符合法律规定，原告属农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业标准27766元／年计算，即27766元／年÷365天×54天=4107.85元，原告请求误工费按100元／天从第一次住院计至第二次住院出院依据不足，该项请求超出部分本院不予支持。
10、被抚养人生活费4710.44元，原告的儿子熊君华于2000年11月23日出生，抚养至成年还需抚养3年5个月零26天；原告的女儿熊海萍于1999年8月10日出生，抚养至成年还需抚养1年2个月零13天；两个孩子均属农业户口，抚养费可按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，即（10043.2元／年×（3年＋1年）＋10043.2元／年÷12月×（5月＋2月）＋10043.2元／年÷365天×（26天＋13天））×20%÷2人=4710.44元。原告该项请求超出部分本院不予支持。
11、后续治疗费，因该项费用未实际产生，原告可待费用实际产生后另行解决。
12、摩托车维修费800元，原告的粤K×××××号牌摩托车在事故中损坏，被告保险公司于2015年9月11日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认原告的摩托车修理费为800元，原告提供了广东省国家税务局通用手工发票，两份证据互相印证摩托车的维修费用，故本院确认原告的摩托车维修为800元。
以上原告的第1项至第3项经济损失合计33704.53元，已超出机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额范围，应先由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，保险公司已垫付了10000元医疗费给原告应予抵减，超出部分按原告和被告何龙的责任比例分担，即被告何龙应承担23704.53元×30%=7111.36元，该项经济损失没有超出第三者责任保险的赔偿限额范围，由被告保险公司承担，被告何龙已垫付了800元给原告应予抵减，故保险公司还需赔偿7111.36元－800元=6311.36元给原告。原告的第4项至第10项经济损失合计69547.49元，没有超出交强险的赔偿限额范围，由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额内赔偿给原告。原告的第12项经济损失800元没有超出交强险的财产赔偿限额范围，由被告保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿给原告。
关于保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
被告何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内赔偿人民币共计70347.49元给原告熊何标。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿人民币共计6311.36元给原告熊何标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担858元，由原告熊何标负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年十二月九日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。