wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1728号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察�。
被告人王某甲，务工。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年10月12日被再次取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1991年6月11日上午，朱某甲（已判刑）之父朱某乙（已不起诉）租用温州市环保设备厂，开办振兴灯具厂，因厂房扩建一事与邻近的永光灯具厂发生冲突。随即朱某甲的姐夫刘某（已�起诉）打电话将发生冲突的经过告诉朱某甲，朱某甲即去本区小高桥叫来金某（已判刑）、李某（已不起诉），后李某又叫来被告人王某甲及陈某（已判刑）、柯某、胜某（均另案处理）等7人，朱某甲、金某则至本区龟湖路拿来2把长刀，李某拿来5把肉脚刀。当日12时许，被告人王某甲持肉脚刀伙同朱某甲、李某、柯某、胜某等共计7人冲入永光灯具厂将戴某、黄某甲、黄某乙、张某乙、严某等5人砍伤。之后，被告人王某甲出逃国外。2014年12月17日，被告人王某甲回国向公安机关投案。
经鉴定，被害人戴某的伤势属重伤（偏轻）、黄某甲、黄某乙、张某乙、严某的伤势均属轻伤（偏重）。
案发后，朱某甲、陈某、金某已分别赔偿戴某等5人的经济损失分别为人民币12000元、2000元、2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、朱某甲、陈某、金某、刘某、王某乙、胡某、朱某乙、朱某丙、林某、张某甲的证言、被害人张某乙、严某、戴某、黄某甲、黄某乙的陈述、归案经过、情况说明、鉴定书、辨认笔录、现场照片、伤势照片、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、门诊病历复印件、免予起诉决定书、刑事判决书、情况说明、扣押收据、领款单、鉴定意见、手术记录、通知及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲受他人纠集结伙持械故意伤害公民身体，致一人重伤，四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。虽然被告人王某甲系受他人纠集而参与犯罪，但其持械积极参与殴打他人，在共同犯罪中起积极、主动的作用，不宜认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。由于本案系发生在1997年刑法修订前的犯罪行为，应当根据从旧兼从轻的原则对被告人定罪量刑。鉴于被告人王某甲犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且本案同案犯已赔偿被害人的经济损失，综合本案情节，可予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳，但提出对被告人宣告缓刑的意见与本案系多人持械并造成严重后果等情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人王诚判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年4月25�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙忠展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第532号
原告戴某某。
委托代理人朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张甲。
原告戴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人朱文强、贾江红，被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原被告双方于2003年2月中旬经人介绍认识，2003年3月11日结婚，2003年12月18日生育一子，取名张乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。自2013年1月29日原被告开始分居至今，原告已经是第二次起诉离婚，原被告双方婚姻关系名存实亡，无任何和好可能，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告张甲辩称，现原告坚持要求离婚，被告同意。婚生子张乙由被告抚养，原告每月需支付500元抚养费。另外，被告工作这么多年的工资一直由原告保管，加上被告姑妈在他们家宅基地上建房给的5万元以及原告征地时农转非的人口安置费6万多元都在原告处，离婚时，原告应当将此共同财产平分。
经审理查明，原被告双方于2003年3月11日结婚，2003年12月18日生有一子，取名张乙。婚后双方开始产生矛盾。2013年3月5日，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年3月27日公开开庭审理后，判决双方不准离婚。但之后，原被告双方并未和好，现原告再次诉至本院，提出与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费。对被告提出的其姑妈2004年给付的5万元，原告解释为这么多年了，已在双方共同生活中支出了。至于人口安置费被告只拿到5.7万元，而且缴纳了个人社会保险3.7万元，剩下的也用于家庭开支了。现在双方没有共同存款。
另查明，原告现在安徽某超市上班，每月1400元左右的收入。
上述事实，有原被告双方的结婚证、本院（2013）栖霞民初字第157号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方均同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。被告表示婚生子张乙由其抚养，原告应当给付抚养费，本院根据原告目前的收入状况，酌定为每月400元为宜。至于被告提出的工资、家庭收入等有结余，原告应拿出来分割，本院认为，2004年至今已近10年时间，即使当初此款由原告保管、支配，但夫妻共同生活是要消费开支的，原告的解释合情合理。现被告也无证据证明双方还有共同存款结余，故对被告抗辩应予分割的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告张甲离婚；
二、婚生子张乙由被告张甲抚养，原告戴某某每月支付抚养费400元至张乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年十二月三日
见习书记员 卜 艳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1028号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人侯浩富，男，1973年7月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监字【2008】第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年3月，擅自在玉环县大麦屿街道仰天湖村土地上建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积344.43㎡，其中建筑占地面积143.70㎡，建筑面积359.58㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（望天田、旱地），规划分区为林业用地、基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地344.43㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积359.58㎡)并恢复土地原状；3.对非法占用的344.43㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币8611元。申请执行人于2008年9月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地344.43㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积359.58㎡)并恢复土地原状；3.对非法占用的344.43㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币8611元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监字【2008】第42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监字【2008】第42号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地344.43㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积359.58㎡)并恢复土地原状；3.对非法占用的344.43㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币8611元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地344.43㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积359.58㎡)并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人侯浩富负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第84号
罪犯张晓宁，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月9日作出（2012）兴刑初字第74号刑事判决，以张晓宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元，刑期自2011年9月22日至2016年4月21日。张晓宁不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）来刑一终字第18号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动�确有悔改表现。并附有罪犯张晓宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张晓宁减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张晓宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯张晓宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分111.00分。
本院认为，罪犯张晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张晓宁未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯张晓宁的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月21日止），原并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00196号
原告：叶某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：�某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈嘉瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2645号
原告：陈安年，男，1989年2月6日生，汉族。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：吴文南，该公司总经理。
委托代理人：王晴，女，该公司员工。
被告：陈良，男，1988年4月25日生，汉族。
原告陈安年诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称紫金保险公司）、无锡宏发运输有限公司（以下简称宏发公司）、陈良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈安年的委托代理人汪民智、被告紫金保险公司的委托代理人王晴、被告陈良到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈年安申请撤回对被告宏发公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈安年诉称：我所有的苏D×××××号轿车在与被告陈良之间发生的交通事故中受损，并造成财产损失。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告陈良负事故的次要责任。事故车辆苏B×××××号重型普通货车注册登记在被告宏发公司名下，并在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。我是陶御龙驾驶的车辆的车主，现要求被告方赔偿我损失25911.2元，并负担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：对交通事故责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿项目的意见为：对车辆修理费80904元，原告应提供相应价值的发票；鉴定费800元我公司不承担。综上，请法院依法判决。
被告陈良辩称：原告陈安年的损失应由保险公司赔偿。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月8日20时40分，陶御龙驾驶原告陈安年所有的苏D×××××号轿车沿辽河路由西向东行驶（车后座载乘聂成、刘松）至龙云路路口，遇被告陈良驾驶苏B×××××号重型普通货车沿辽河路由东向西行驶至龙云路路口左转时，两车相撞，发生交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定陶御龙负事故主要责任，被告陈良负事故的次要责任。经定损，苏D×××××号轿车的车损为80904元、鉴定费800元。为此，原告陈安年起诉来院，要求处理。
另查明：被告陈良驾驶的事故车辆苏D×××××号小型普通客车注册登记在宏发公司名下。该事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告陈安年提供的交通事故认定书、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、鉴定清单、鉴定收费凭证、修理费发票，被告陈良提供的交强险、第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告陈安年因本次交通事故赔偿两伤者的相应损失，依法有权获得赔偿。原告陈安年的车辆经定损其损失为80904元，该损失已实际产生，本院予以确认；原告陈安年主张的鉴定费800元，系因本次交通事故所实际产生的损失，本院予以支持。综上，本院确认原告陈安年因本次事故造成的损失为81704元，应由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，在第三者商业责任险限额内按照事故责任予以赔偿。据此，由被告紫金保险公司在交强险限额范围内承担2000元，超出交强险的部分由被告紫金保险公司在商业险范围内按责（30%）承担23911.2元，合计25911.2元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安年财产损失25911.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告紫金保险公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尚文操
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2645号
原告王某某，女，1990年11月18日出生。
被告史某某，男，1989年5月25日出生。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某和被告史某某在网络上相识、相恋，2010年6月4日生育一女，取名史某馨，2011年12月18日在新郑市民政局补办结婚登记，2012年1月5日又生育一女取名史某晨。由于原、被告在网络上相识，恋爱时间太短，在性格及生活等方面不了解，且两地生活习惯和风俗有差异，加之被告常与他人有暧昧关系，双方经常为此吵架、打架，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚。
被告史某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2008年原告王某某和被告史亚通过网络相识并建立恋爱关系，双方自2009年9月起同居生活。2010年6月4日生育长女，取名史某馨。2011年12月28日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记。2012年1月5日生育次女，取名史某晨。由于原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方经常为此吵架，造成夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2011年12月28日向原告王某某和被告史某某核发的J410184-2011-008339号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告王某某和被告史某某通过网络相识后经了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，在婚后数年的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明被告违背忠诚义务造成夫妻感情破裂，对其要求与原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 堃
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4521号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告万开庆，男，汉族，1987年05月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告万开庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00578号
原告李心白，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周小林，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈晓，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李心白与被告周小林、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员殷珍组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了缺席审理。原告李心白及其委托代理人陶芝玲到庭参加了诉讼。被告周小林、陈晓经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心白诉称，2011年11月13日，二被告因住房还款过户急需差钱，向原告借款20万元，约定月息0.03，在2014年11月13日还清。后经原告多次催收，二被告一直未归还原告借款。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款20万元及约定的借款利息19.608万元（暂计算至2015年1月12日），从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告周小林、陈晓未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年9月23日协议登记离婚。同年11月13日，二被告因住房还款过户急需差钱，向原告出具借条借款20万元，约定月息0.03，在同年12月14日前还清。2014年8月11日，被告周小林在上述借条上批注，借款20万元及利息由其负责在同年11月13日还清。到期后，二被告一直未归还原告借款。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、个人活期明细结果、证明、婚姻登记信息、房地产查询结果等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款20万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。但原告主张的利率标准违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍部分不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小林、陈晓在本判决生效后10日内归还原告李心白借款20万元，并支付该款从2011年11月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告李心白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元（原告李心白已垫付3621元），财产保全措施申请费2270元，共计9512元，由被告周小林、陈晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟 梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1947号
原告尚帅，男，汉族，1990年11月25日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军。
委托代理人温彦云。
委托代理人刘志远。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告尚帅与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚帅的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王海龙、被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚帅诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算一次，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资23000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙辩称，这些工人都是我雇的，确实欠原告工资，之前付过一部分，我与被告泓建公司确认了工程款，现在我没有收齐被告泓建公司付我的工程款，所以没有钱给付工人工资。
被告泓建公司辩称，我公司发包给王海龙的工程，我公司已经按照合同上的平米数支付给王海龙工程款了，且全部支付完了。按照合同，王海龙还有一些工程没干完。原告与我公司不存在劳务关系，我公司只是和王海龙签订的合同，原告是和班组发生劳务关系，和我公司没有关系，原告起诉我公司主体不适格。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告尚帅受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款23000.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一份，德吉花园B5#、B6#楼工人工资汇总表一份，被告王海龙提交的结算单一份，被告泓建公司提交的劳务施工承包合同、建筑工程项目编制书、王海龙工资付款凭证、照片、结算通知、借支单等证据材料以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告尚帅劳务报酬23000.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元（原告申请缓缴），减半收取187.50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2165号
原告：颜某某，女，1983年2月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴某某，男，1981年8月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告系自由恋爱后，双方于2006年9月8日登记结婚。婚后，于2007年4月19日生育一子，取名吴某甲，于2011年10月29日生育一女，取名吴某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并无故受被告殴打。2013年起被告对家庭不负责任，不管子女。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，扶养费各自承担。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情基础好，其有尽抚养子女和家庭的义务，虽然婚后曾经有殴打过原告，但后果不严重，并保证今后不再殴打对方。同时，希望原告自身能改掉玩牌的习惯，多考虑子女、家庭的利益，给其改过的机会，给子女一个完整的家，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经多年自由恋爱后，双方于2006年9月8日登记结婚。婚后，于2007年4月19日生育一子，取名吴某甲，于2011年10月29日生育一女，取名吴某乙。
上述事实双方当事人无异议，且有结婚证和子女的出生医学证明等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。对于一些个人的不良行为习惯，如殴打配偶、沉迷玩牌等应尽量克服，以免成为夫妻感情不和的诱因。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款等规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执642号
申请执行人:乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁建设街45号。
法定代表人:侯立亮，公司总经理。
被执行人:刘鹏飞，男，45岁，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁热力公司申请执行刘鹏飞申请支付令纠纷一案，集宁区人民法院于2016年8月12日作出的支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民督61号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十月二十四日
书记员 王新晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第552号
申请执行人句容市新兴酒业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路99号。
法定代表人解永巧，系该公司总经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人刘春林，句容市人，住句容市。
被执行人宋红梅，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市新兴酒业有限公司与被执行人刘春林、宋红梅买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当支付申请执行人90000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元，对于余款双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二日
书记员 朱子晔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3247号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，负责人。
被执行人福建省善华工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林柳芳，董事长
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人陈虎庆，董事长。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，住宁德市。
被执行人池海，男，1975年10月28日出生，住福州市。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日出生，住福安市。
被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，董事长。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4656号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4656号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史英。
委托代理人：高洪杰，住舒兰市。
委托代理人：高洪恩，住舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑艳，住舒兰市。
再审申请人史英因与被申请人王淑艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史英申请再审称：1.原审适用法律错误。史英提出撤销鉴定申请是因为王淑艳始终没有到鉴定机构参加鉴定事宜，而本案应由王淑艳申请进行司法鉴定。2.当事人起诉应该有明确的被告，王淑艳的钱是其亲手交给李某某的，其并不清楚李某某
将钱交给谁了，史英不是直接利害关系人，不是明确的被告，该欠据为伪证。3.二审审判组织违法，二审庭审程序中只有办案人一人在审判席上，判决书中却写明合议庭由三人组成，其余二人从未参加过案件的审理。申请人明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2014）吉中民一终字第207号民事判决。
被申请人王淑艳提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：1.关于欠据的签名及指纹应由谁进行鉴定的问题。根据“谁主张，谁举证”原则，王淑英起诉请求判令史英偿还借款，其提供了欠据及证人李某某的出庭证言，王淑英对自己提出的诉讼请求已完成举证责任。史英认为其与王淑艳之间不存在民间借贷关系，欠据上签名及指纹并非其本人所为，应由史英对其主张提供证据加以反驳，因史英未能提供充分有效证据，应承担举证不能的不利后果。2.关于史英是否为本案被告的问题。经查，史英出具的欠据中写明“欠王树艳，欠款人史英。”该欠据明确了债权人为王淑艳、债务人为史英，王淑艳根据该欠据起诉史英符合法律规定，史英为本案被告，诉讼主体明确。3.关于二审审判组织是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审办案法官在审理该案时，经阅卷后对当事人进行了询问，并宣布合议庭组成人员，对本案进行了实体审理，不违反法律规定。
综上，史英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史英的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈禹竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2273号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1976年10月11日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,056.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,056.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2027号
原告：尹紫琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：林雁翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝筱琼，女，1982年9月12日出生，畲族，住遂昌县。
原告尹紫琴与被告林雁翔、蓝筱琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林雁翔、蓝筱琼归还借款本金2.7万元及逾期利息；2、被告林雁翔、蓝筱琼承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林雁翔、蓝筱琼系夫妻关系，于2007年8月6日登记结婚。被告林雁翔于2016年1月10日向原告尹紫琴借款3万元，约定借款期限半年。借款后，被告林雁翔仅归还借款本金0.3万元，余款未按约归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雁翔、蓝筱琼于本判决生效之日起三十日内归还原告尹紫琴借款本金2.7万元及逾期利息（从2016年7月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告林雁翔、蓝筱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月十四日
书记员 吴晓轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2559号
原告司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告钱丽华，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告司福与被告ＸＸ、钱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告司福到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、钱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司福诉称，2013年6月9日，被告ＸＸ、钱丽华因资金周转需要向原告借款10万元。双方约定月息4%，事后原告多次催要借款本金及利息，被告于2014年9月至12月给原告偿还了借款本金3万元，利息支付至2014年4月份。剩余借款本金及利息未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告ＸＸ、钱丽华一向原告偿还借款本金7万元，2014年4月9日到判决确定的给付期间的利息，截至原告起诉之日2015年8月3日期间按照月利率2.3%计算，共计29210元，本息合计99210元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告司福当庭向本院提交证据材料担保借款合同一份、借条一张，借条内容为“借条，今借到司福现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：ＸＸ、借款人：钱丽华213.6.9”。证明被告ＸＸ、钱丽华在2013年6月9日向原告借款10万元，约定借款利率为4%，尚欠借款本金7万元未偿还的事实。
被告ＸＸ、钱丽华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据借款合同与借条相互印证能够证实经被告ＸＸ、钱丽华共同向原告借款10万元的事实，对原告证据的真实性、与本案的关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月9日，被告ＸＸ、钱丽华因资金周转需要向原告借款10万元。双方约定月息4%，后被告于2014年7月至12月期间陆续给原告偿还了借款本金3万元，利息支付至2014年4月份。剩余借款本金及利息未予偿还，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告ＸＸ在庭后向本院提供了其给原告偿还借款的证据认为最后一次给原告偿还借款本金的时间为2014年12月8日，现只欠原告借款本金38000元，借款利息已清偿至2015年5月份。为查明案件事实，本院向原告核实，原告对被告提供的证实给其偿还借款本息的证据均认可，认可被告现尚欠原告本金为38000元，而不是诉状中所称的本金7万元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由二被告共同给原告偿还借款本金7万元的诉请，应原告在庭后已认可被告现实际尚欠原告本金为38000元而不是7万元的事实，故应由二被告共同给原告偿还借款本金38000元，本院予以支持；原告主张由二被告给原告支付利息29210元以及到判决确定的给付之日止的利息的诉请，经核实，原、被告签订的《担保借款合同》中明确约定了月息4%的事实，但该约定已超过了借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息的诉请，应按照借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且应以原告认可的被告最后一次给原告偿还借款本金的时间2014年12月8日起计算利息，本院予以支持；被告ＸＸ、钱丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱丽华于本判决生效后三日内共同偿还原告司福借款本金38000元，利息5558.07元（此利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍，以借款本金38000元为基数从2014年12月8日起计算至原告主张的2015年8月3日止，共计5558.07元），本息合计43558.07元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍，以借款本金38000元为基数计算并支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告司福的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、钱丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告司福负担695.5元，由被告ＸＸ、钱丽华共同负担444.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初813号
原告付江波,男,1978年3月4日出生,汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告李均,男,1975年12月25日出生,汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院于2016年4月8日立案受理原告付江波与被告李均民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告付江波到庭参加了诉讼，被告李均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付江波诉称，2015年8月26日，被告李均向原告借款10000元并出具借条，借条约定了还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告李均偿还原告付江波借款本金10000元及按月息2分计算自借款之日起至还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李均未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告付江波为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告李均于2015年8月26日向原告借款10000元并约定2016年1月31日还清，同时约定逾期未还则按月利率2%计算借款利息。经认证，原告提交的借条系原件，对借款数额、逾期利息及借款期限约定明确，有被告签名并捺印，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月前，二人合伙经营装饰公司，后原告付江波退出合伙。经清算，被告李均应支付原告10000元退伙费用，因暂无钱支付，双方约定该款转为借款，被告李均于2015年8月26日向原告付江波出具了一张金额为10000元的借条，借条载明“今借到付江波人民币壹万元整，2016年1月31号前还清。如未按期还清：按月息2分计算”。借款到期后，被告李均未依约履行偿还义务。为此，原告起诉至法院。
本院认为，原告付江波与被告李均原系合伙关系，因原告退伙，经双方清算被告李均就其应支付原告的款项向原告出具借条，双方之间形成新的债权债务关系即民间借贷法律关系，被告李均应当依照约定履行偿还义务。现被告李均未履行，属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告未明确约定期内利息，视为借期内不支付利息，故对原告主张的期内利息部分不予支持，原、被告约定按月利率2%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，应予支持。故对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付逾期利息诉请，本院依法予以支持。被告李均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均于本判决生效后三日内偿还原告付江波借款10000元，并自2016年2月1日起按月利率2%标准计算逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告付江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 翁小童
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02374号
原告杨俊伟。
被告张新超。
原告杨俊伟诉被告张新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加了诉讼。被告张新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告张新超以进货为由向原告借款30000元整，期限两个月，以被告张新超名下启辰牌轿车（豫LR77**）做抵押，约定到期未还款自愿将该车辆过户给原告，并出具借条一份。借款到期后，原告到被告家催要借款，被告父亲以张新超出去打工联系不上为由拒不还款，致使借款至今未能要回。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告张新超向原告杨俊伟借款30000元，并向原告杨俊伟出具借条一份，内容为：“今借杨俊伟现金30000（叁万元正），利息每月1500元，期限2个月，以启辰轿车豫LR77**作为抵押。张新超，身份证号：411123198408166033，2015年2月13号，到期未还愿意启辰车过户给杨俊伟，担保人杨公民。”借款到期后经原告杨俊伟催要，被告张新超一直未履行还款义务。
本院认为：被告张新超借原告杨俊伟现金30000元，有被告张新超出具的借条为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告杨俊伟要求被告张新超偿还借款30000元于法有据，本院应予支持。原告杨俊伟要求被告张新超支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告杨俊伟要求被告张新超支付利息，本院应予支持。因借条中约定利息为每月1500元，及每月月利率为5%明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案的利息应按年利率24%计算为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新超于本判决生效后10日内偿还原告杨俊伟借款30000元及利息（计息从2015年2月13日起直至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨俊伟的其它诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告张新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02374号
原告杨俊伟，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告张新超，男，汉族，住漯河市召陵区。
原告杨俊伟诉被告张新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加了诉讼。被告张新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告张新超以进货为由向原告借款30000元整，期限两个月，以被告张新超名下启辰牌轿车（豫Ｌ×××××）做抵押，约定到期未还款自愿将该车辆过户给原告，并出具借条一份。借款到期后，原告到被告家催要借款，被告父亲以张新超出去打工联系不上为由拒不还款，致使借款至今未能要回。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告张新超向原告杨俊伟借款30000元，并向原告杨俊伟出具借条一份，内容为：“今借杨俊伟现金30000（叁万元正），利息每月1500元，期限2个月，以启辰轿车豫Ｌ×××××作为抵押。张新超，身份证号：，2015年2月13号，到期未还愿意启辰车过户给杨俊伟，担保人杨公民。”借款到期后经原告杨俊伟催要，被告张新超一直未履行还款义务。
本院认为：被告张新超借原告杨俊伟现金30000元，有被告张新超出具的借条为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告杨俊伟要求被告张新超偿还借款30000元于法有据，本院应予支持。原告杨俊伟要求被告张新超支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告杨俊伟要求被告张新超支付利息，本院应予支持。因借条中约定利息为每月1500元，及每月月利率为5%明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案的利息应按年利率24%计算为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新超于本判决生效后10日内偿还原告杨俊伟借款30000元及利息（计息从2015年2月13日起直至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨俊伟的其它诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告张新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二O二O一五年十一月十六日
书记员 何 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦苛，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人秦苛因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦苛申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2433号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若秦苛欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦苛的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦苛，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人秦苛因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦苛申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2433号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若秦苛欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦苛的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8002号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江城鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江城鼎律师事务所律师。
被告：李连芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金64548.39元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年2月19日，利息5882.84元、滞纳金3647.1元、费用4116.26元，共计78194.59元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行创富精英信用卡卡号53×××00
3申领时间2011年3月15日信用额度初始5万元，后调整为6.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年3月31日开始透支，2015年6月19日至2015年10月20日陆续消费并申请分期，形成透支本金64996.66元、利息1704.71元、滞纳金1905.65元、分期手续费339.32元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9笔，最后一笔为2016年12月10日还款25元，还款总额643.27元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金64353.39元透支滞纳金3217.67元透支利息截至2016年12月10日的利息为16132.38元，之后的利息以透支本64353.39元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4116.26元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64353.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64353.39元×5%=3217.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金64353.39元及利息（截至2016年12月10日共计利息16132.38元，之后的利息以透支本金64353.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3217.67元、分期手续费4116.26元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费420元，由被告李连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保285号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，经理。
委托代理人黄立中（一般授权代理），男，汉族，1983年5月25日出生，武汉信邦典当有限公司员工，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司，住所地湖北省沙洋县官珰镇王坪村。
法地代表人郑中，总经理。
被申请人湖北农谷正中水镇饮品有限公司，住所地湖北省沙洋县官珰镇王坪村。
法地代表人郑伟，总经理。
被申请人郑中，男，汉族，1961年6月15日出生，住湖北省沙洋县，
被申请人马光英，女，汉族，1960年12月10日出生，住湖北省沙洋县，
被申请人郑伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖北省沙洋县，
被申请人帅育梅，女，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省沙洋县，
申请人武汉信邦典当有限公司因典当合同纠纷，2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司、湖北农谷正中水镇饮品有限公司、郑中、马光英、郑伟、帅育梅银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司、湖北农谷正中水镇饮品有限公司、郑中、马光英、郑伟、帅育梅银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈丹青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终62号
上诉人（原审被告）：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡荣辉村（原管家铺村）。
法定代表人：吕贺仓,总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市祥达仪表线缆有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街86号。
法定代表人：靳珺，经理。
上诉人玉田县东大冶金热工元件有限公司因与被上诉人天津市祥达仪表线缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6767号之一民事裁定，向本院提起上诉。
玉田县东大冶金热工元件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。事实与理由：涉案合同的实际履行地为河北省玉田县，且上诉人住所地亦位于河北省玉田县，依据法律规定，本案应移送河北省玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1495号
原告韩克。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人张冠坤，河北冀华律师事务所实习律师。
被告柳杰。
原告韩克和被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明杰、张冠坤及被告柳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年6月17日签订借款协议书，自己借给被告26万元，还款日期为2015年8月16日，并约定了逾期还款的违约金。当日自己通过崔明凯向被告提供了约定款项，被告出具了收条并于同日因上述款项为原告办理了石房他证裕字第043036***号抵押登记，但被告至今分文未还。故诉至法院请求判令被告归还借款26万元及自2015年8月17日起至本金还清之日止按照年利率24%支付违约金。如被告不能清偿借款本金及违约金，原告有权就已抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。提交的证据有借款协议书、收条、他项权证。
被告辩称，借款协议书和收条中借款数额应当是25万，不是26万，签字和手印是真实的，他项权证的办理自己不清楚。自己与蓝耀江(音译)是华药的同事，不认识韩克。蓝耀江是真正的借款人，借款协议是崔明凯让自己签的字，钱转到蓝耀江银行卡上，崔明凯取的钱，蓝耀江现下落不明。
经审理查明，2015年6月17日，原被告双方签订借款协议书，约定借款金额为26万元，借款期间自2015年6月17日至2015年8月16日止，如未能按期支付利息及服务费或借款期限内未能一次性还清本金，每天收取10%的违约金。同日，被告出具收条写明“今收到崔明凯现金贰拾陆万整（260000.00）收款人柳杰2015.6.17”。被告于同日为上述借款办理了石房他证裕字第043036***号抵押登记，房屋他项权利人为韩克，房屋所有人为柳杰，债权数额为260000人民币。
以上事实有借款协议书、收条、他项权证及庭审笔录证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。被告向原告借款26万元，出具收条并办理了房屋他项登记，原被告双方借贷关系成立，被告应依约还款，故对原告的主张，本院予以支持。借款协议书中双方约定如未按期支付，每天收取10%违约金，超过法律规定，庭审中原告要求被告按照24%计算支付自2015年8月17日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张实际借款人是蓝耀江，但未提供相关证据予以证实，原告予以否认，对被告的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告柳杰于本判决生效后五日内向原告韩克偿还借款本金26万元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止）；
二、原告韩克对被告柳杰名下石家庄市裕华区建华南大街126号华药五区31-1-402房产抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告柳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5827元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1495号原告韩克，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。委托代理人张冠坤，河北冀华律师事务所实习律师。被告柳杰，男，汉族，1953年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告韩克和被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明杰、张冠坤及被告柳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年6月17日签订借款协议书，自己借给被告26万元，还款日期为2015年8月16日，并约定了逾期还款的违约金。当日自己通过崔明凯向被告提供了约定款项，被告出具了收条并于同日因上述款项为原告办理了石房他证裕字第0430368**号抵押登记，但被告至今分文未还。故诉至法院请求判令被告归还借款26万元及自2015年8月17日起至本金还清之日止按照年利率24%支付违约金。如被告不能清偿借款本金及违约金，原告有权就已抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。提交的证据有借款协议书、收条、他项权证。被告辩称，借款协议书和收条中借款数额应当是25万，不是26万，签字和手印是真实的，他项权证的办理自己不清楚。自己与蓝耀江(音译)是华药的同事，不认识韩克。蓝耀江是真正的借款人，借款协议是崔明凯让自己签的字，钱转到蓝耀江银行卡上，崔明凯取的钱，蓝耀江现下落不明。经审理查明，2015年6月17日，原被告双方签订借款协议书，约定借款金额为26万元，借款期间自2015年6月17日至2015年8月16日止，如未能按期支付利息及服务费或借款期限内未能一次性还清本金，每天收取10%的违约金。同日，被告出具收条写明“今收到崔明凯现金贰拾陆万整（260000.00）收款人柳杰2015.6.17”。被告于同日为上述借款办理了石房他证裕字第0430368**号抵押登记，房屋他项权利人为韩克，房屋所有人为柳杰，债权数额为260000人民币。以上事实有借款协议书、收条、他项权证及庭审笔录证实。本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。被告向原告借款26万元，出具收条并办理了房屋他项登记，原被告双方借贷关系成立，被告应依约还款，故对原告的主张，本院予以支持。借款协议书中双方约定如未按期支付，每天收取10%违约金，超过法律规定，庭审中原告要求被告按照24%计算支付自2015年8月17日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张实际借款人是蓝耀江，但未提供相关证据予以证实，原告予以否认，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柳杰于本判决生效后五日内向原告韩克偿还借款本金26万元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止）；二、原告韩克对被告柳杰名下石家庄市裕华区建华南大街126号华药五区31-1-402房产抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告柳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5827元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一六年五月二十五日书记员 习雅楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2955-6号
申请执行人宋淑云，住所地巴林左旗。
被执行人王桂珍，地址巴林左旗。
被执行人贾志军，地址巴林左旗。
宋淑云申请执行王桂珍、贾志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初755号判决书，于2016年11月23日向被执行人王桂珍、贾志军发出执行通知书，但被执行人王桂珍、贾志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志军在中国建设银行巴林左旗支行的账户46903元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审169号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区烨昌石材加工厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴村石朝门组。
经营者李加健，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可手续，生产废水直排外环境。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月1日，申请执行人作出碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审169号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区烨昌石材加工厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴村石朝门组。经营者李加健，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可手续，生产废水直排外环境。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月1日，申请执行人作出碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]109号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初203号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；2012年8月，因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月28日被监视居住，2016年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月23日23时许，同案人陈某某（在逃）与被害人何某某在汉寿县龙阳镇振兴路“幻影酒吧”跳舞时，因陈某某的烟头烫到何某某，双方发生矛盾。之后陈某某邀集被告人杨某某等人在幻影酒吧三楼的露天通道等候何某某。何某某从酒吧出来，与陈某某说了几句话后，陈某某便用手猛推何某某，杨某某、陈某某等人对何某某拳打脚踢。陈某某从身上拿出一把跳刀将何某某的头面部划伤，致其轻伤二级。
到案后，被告人杨某某如实供述了自己的所犯罪行，并赔偿了被害人损失人民币4000元，达成了谅解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、被害人何某某的陈述、证人肖某某与张某某的证言、案发现场方位图、照片、视听资料、辩认笔录、鉴定意见书、收条、谅解书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4259号
原告：杨金霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
被告：柴亚敏，女，1975年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告杨金霞诉被告柴亚敏共有纠纷一案，我院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨金霞及委托诉讼代理人宋静华、戴晓坤，被告柴亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2013年12月13日签订的《协议》并对原、被告的共有房屋进行产权分割；2、判令被告协助原告办理分割后属于原告所有的位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦6层601、602、603号房屋的产权变更登记手续（价值4504612.5元），登记费用由被告承担；3，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因石家庄市嘉泰房地产开发有限公司（下称嘉泰公司）及石家庄博望房地产开发有限公司（下称博望公司）欠原、被告代理商品房销售业务佣金5859536元不能及时偿还，原、被告经与嘉泰公司和博望公司协商，嘉泰公司同意原、被告再共同出资3149689元，以总价款9009225元购买了嘉泰公司开发建设的位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦六层房屋，共计1201.23平方米，以抵顶嘉泰公司和博望公司欠原、被告的佣金。2012年12月13日，被告出具书面承诺说明上述事实。2013年8月12日，被告以其个人名义与石家庄市嘉泰房地产开发有限公司分别签订了6份《商品房买卖合同》。同年12月13日，为明确双方上述产权份额及权利和义务，原、被告双方又签订书面《协议》，《协议》约定，对所购房屋原、被告双方按份共有，各占50%的产权。其中6层60l、605、606号房屋合同由被告保管，602、603、604号房屋合同由原告保管。原、被告双方对合伙房屋的管理、出租等经营事务享有同等的权利，如双方不能达成一致意见而影响房屋经营时，双方可以解除本协议，对共有房屋进行产权分割并办理产权变更登记，各自独立经营（因变更登记产生的各项费用由被告承担）。2015年年末，原、被告双方就上述共有房屋的经营事务产生分歧和争执，无法继续合作。原告要求被告对上述房屋进行产权分割并要求被告协助办理产权变更登记手续，将分割后属于原告的601、602、603号三套房屋过户到原告名下，但被告始终以种种理由推脱至今而拒不办理。
综上所述，原、被告双方签订的协议均属自己的真实意思表示，应合法有效。现原、被告双方就合伙房屋的经营事务无法达成一致意见，故根据协议约定，原告要求对上述合伙房屋进行产权分割并办理产权变更登记，依法应予支持。为此，原告特具状诉至你院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
2016年10月26日，原告向我院提出变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第一项变更为：依法对原、被告的共有房屋进行产权分割并判决位于邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦6层602、604、606号房屋归原告所有；将第二项变更为：判令被告协助原告办理分割后属于原告所有的位于邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦6层602、604、606号房屋的产权变更登记手续，登记费用由被告承担。
被告柴亚敏辩称，当时我和原告共同代理嘉泰公司和博望公司房屋销售，两公司欠我俩佣金未支付，两公司同意用房产抵顶佣金。原告所述事实基本属实，当时两公司与我签订了合同，所以两公司顶账的时候写的是我的名字，现原告要求确权，我同意，我可以配合原告办理房屋过户手续，但过户费用不应由我承担。请求法院依据法律规定依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
石家庄市嘉泰房地产开发有限公司及石家庄博望房地产开发有限公司拖欠原、被告代理商品房销售业务佣金5859536元不能偿还，经原、被告与两公司协商，石家庄市嘉泰房地产开发有限公司同意原、被告再共同出资3149689元，以总价款9009225元购买该公司开发建设的位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦六层房屋，共计1201.23平方米，以抵顶两公司所欠原、被告的佣金。
2012年12月13日，被告出具了一份《承诺》，其内容为：嘉华国际六层写字楼柴亚敏与杨金霞共有，办房产证时一起办理，产权各占50%。2013年8月12日，被告以个人名义与石家庄市嘉泰房地产开发有限公司分别签订了6份《商品房买卖合同》，房屋的坐落位置分别为：邯郸市人民东路350号嘉华大厦6层601、602、603、604、605、606号房屋。
2013年12月13日，原、被告双方签订了一份《协议》，该《协议》约定的主要内容为：1、以柴亚敏的名义与石家庄市嘉泰房地产开发有限公司签订的6份《商品房买卖合同》，涉及到的六套房屋，原、被告双方按份共有，各占50%的产权；2、其中6层60l、605、606号房屋合同由柴亚敏保管，602、603、604号房屋合同由杨金霞保管；3、双方对合伙房屋的管理、出租等经营事务享有同等的权利，双方共同行使所购房产占有、使用、出租、收益、处分等权利；4、如双方不能达成一致意见而影响房屋经营时，双方可以解除本协议，对合伙房屋进行产权分割并办理产权变更登记，各自独立经营，因变更登记产生的各项费用由柴亚敏承担（该约定由柴亚敏手写）。
开庭审理时，原告要求将本案涉诉的602、604、606三套房屋过户到原告名下，被告同意。但被告拒绝承担过户费用。被告称，“因变更登记产生的各项费用由柴亚敏承担”是我所写，当时写这句话时是因为，原告说家里钱紧，夫妻经常为此事吵架，就按原告意思先这么写上，由于受到了原告的欺骗才写的这句话，并不是我的真实意思表示。对于确权是原告要求的，我并没有过错，我不应当承担过户费用。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。现原、被告共有的六套房屋，均同意分别登记，符合双方的约定，被告应配合协助原告将位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦6层602、604、606号房屋过户登记到原告名下。关于办理房屋登记过户手续产生的费用，根据原、被告双方签订的《协议》约定，“因变更登记产生的各项费用由柴亚敏承担”，所以，办理房屋登记手续产生的费用应由被告柴亚敏承担。被告柴亚敏称，签订《协议》时添加的“因变更登记产生的各项费用由柴亚敏承担”不是本人的真实意思表示，不应承担该项费用，被告的抗辩理由不成立，且证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦6层602、604、606号房屋归原告杨金霞所有，601、603、605号房屋归被告柴亚敏所有；
二、被告柴亚敏于本判决生效之日起三十日内协助原告杨金霞将位于邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦6层602、604、606号房屋产权变更登记到原告杨金霞名下，因变更登记产生的费用由被告柴亚敏承担。
案件受理费42916元，减半收取21458元，保全费5000元，合计26458元，原、被告各承担13229元，该费用原告已预交，被告应承担的部分，直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年一月十五日
书记员 赵佑乾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9313号
原告：侯礼晴，女，1988年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘蓉，女，1993年9月14日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告侯礼晴与被告刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告侯礼晴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯礼晴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯礼晴负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周袁媛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终142号
上诉人（原审原告）张亚文，女，1950年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
上诉人张亚文因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告为要求在1998年5月负责对嵊州市玻纤机械厂进行企业转制的被告和该厂主管机关嵊州市发展和改革局为其落实养老保险金待遇，曾于2016年9月提起行政诉讼。绍兴市上虞区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初232号行政裁定书，认为原告的诉请事项不属于被诉行政机关必须依职权主动履行的法定职责，原告为此提起的诉讼不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张亚文的起诉。
上诉人张亚文上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终142号上诉人（原审原告）张亚文，女，1950年4月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。上诉人张亚文因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告为要求在1998年5月负责对嵊州市玻纤机械厂进行企业转制的被告和该厂主管机关嵊州市发展和改革局为其落实养老保险金待遇，曾于2016年9月提起行政诉讼。绍兴市上虞区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初232号行政裁定书，认为原告的诉请事项不属于被诉行政机关必须依职权主动履行的法定职责，原告为此提起的诉讼不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张亚文的起诉。上诉人张亚文上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月二十八日书记员  陈梦娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终377号
上诉人（原审被告、反诉原告）彭海，男，现住海伦市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）苑辉，男，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会（以下简称西伦村）。
法定代表人，孙海迎，职务村委会主任。
上诉人彭海因农业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人彭海及其委托代理人毛传涛，被上诉人苑辉的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑辉、彭海均系西伦村农户。1998年第二轮农村土地承包时，西伦村一组未将该组的水田进行分配。2004年12月29日经西伦村召开会议，决定将第二轮农村土地承包中未分配的水田进行分配。确定于2008年将土地分配到农户手中。2005年至2007年对未分配水田农户进行现金补偿。2005年初，西伦村一组未分配水田农户由6名代表各代表若干名农户确定水田分配的人口、人均分配面积和确定8块不同地块，并对水田作出分配方案，但未落实到农户手中。
又查明，彭海作为西伦村一组经济组织成员，基于村委会作出的土地发包方案，取得该组“直流灌”地块每人1.2亩土地承包权，彭海家庭成员6人，承包田面积7.2亩。2005年4月24日，苑辉、彭海签订了《土地转包合同书》，合同约定彭海将自己家6口人分得的水田7.2亩转包给苑辉，苑辉给付彭海转包费1,800.00元，并替彭海承担所有承包田的义务工、税费等义务。转包期限自2008年1月1日至2027年年末。苑辉按合同约定自2008年起种植合同约定的彭海流转水田至今。西伦村在土地台帐中对苑辉、彭海的土地转让情况予以记载。
庭审中，向彭海释明是否要求对土地流转价格进行调整，但彭海明确表示拒绝主张调整土地流转价格。
原审法院认为，彭海在与苑辉签订土地转包合同时，已经明知其将于2008年取得西伦村发包给其全家6口人的水田7.2亩，2005年至2007年彭海虽未实际取得7.2亩水田，但西伦村已将该部分水田因土地产生的利益以现金补偿的形式发放给彭海，应认定彭海此时已经取得了土地权益。彭海将该地块的土地转包给苑辉，虽未经西伦村书面同意，但转包的双方均系本组村民，且西伦村在土地台帐中的记载，证明西伦村对转包情况已经知晓，因此苑辉、彭海之间的转包不违反土地转包的强制性规定，不影响合同效力。苑辉、彭海签订的《土地转包合同》系双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。苑辉、彭海在签订合同后，应按合同履行各自义务。因苑辉、彭海签订的合同履行期限较长，在合同履行过程中，发生土地流转价格上浮较大的情形，但向彭海释明后，彭海明确表示拒绝主张对土地流转价格进行调整的请求，故对彭海未主张的请求不予审理。如彭海认为苑辉、彭海之间的土地转包合同继续履行显失公平，可另案主张权利。彭海主张的要求解除合同、返还土地、返还自2008年至今国家给予的各项补贴和土地流转差价款的请求，因无事实的根据和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、原告（反诉被告）苑辉与被告（反诉原告）彭海签订的《土地转包合同》有效；二、驳回被告（反诉原告）彭海的反诉请求。案件受理费50.00元，反诉费401.09元由被告彭海负担。判后，彭海不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及苑辉与彭海签订的土地转包合同、土地台帐、借据、西伦村会议讨论记录、西伦村证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，西伦村将属于村农民集体所有的土地，按照政策发包给本集体经济组织成员，彭海等村民承包土地后即取得所承包土地的承包经营权，其依照法律规定可以采取转包等方式在承包期内流转自己所承包土地的承包经营权。苑辉与彭海签订的土地转包合同，不仅有双方的签字按印，而且双方完成了价款的支付，并实际履行至今，应认定合同的签订是双方的真实意思表示，因此，该转包合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。彭海诉请确认合同无效，返还土地等请求，证据不足，不予支持。彭海认为合同价款过低，显失公平，系另一法律关系调整，不影响合同的效力。原判决在判决论理表述为彭海主张的要求解除合同不够准确和充分，应予纠正，且彭海在上诉状论述中仍然主张合同无效。彭海上诉称原判认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决在判项表述上亦不够准确，应予纠正。应表述为双方签订的土地转包合同合法有效，苑辉对争议土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401.00元，由彭海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第453号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告任成龙。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、任成龙劳动争议纠纷一案中，原告江苏国信生物质发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告江苏国信淮安生物质发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、任成龙劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年五月十八日
书记员 孙开欢