苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0367号
原告孙月明。
委托代理人苏倩。
被告姜照雨。
被告汤维丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假村支公司。
负责人殷武，系该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙月明诉被告姜照雨、汤维丽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假村支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙月明及其委托代理人苏倩、被告人保太湖支公司的委托代理人华佳科到庭参加本案诉讼。被告姜照雨、汤维丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月明诉称：2013年6月29日，被告姜照雨驾驶车牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机与原告孙月明驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、孙月明受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人姜照雨、孙月明负此交通事故的同等责任。肇事机动车在被告人保太湖支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三责险）。原告孙月明因交通事故造成的损失为：医疗费8458.84元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、误工费16000元、护理费6950元、交通费2000元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元，共计245721.84元。请求判令被告人保太湖支公司在交强险保险限额内赔偿原告孙月明的上述损失；超过部分由被告姜照雨、汤维丽连带赔偿原告孙月明；由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告姜照雨未作答辩。
被告汤维丽未作答辩。
被告人保太湖支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；肇事机动车在被告人保太湖支公司投保了交强险是事实，被告人保太湖支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的项目和金额应依法核准。诉讼费和鉴定费不是被告人保太湖支公司的承保范畴，不予承担。根据道路交通事故认定书记载，事发之后被告姜照雨驾车驶离现场，不排除其事发时有醉酒的行为，所以被告人保太湖支公司在交强险范围内赔偿完毕之后保留对被告姜照雨追偿的权利。
经审理查明，2013年6月29日14时05分许，姜照雨驾驶车牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机，沿227省道由南向北行驶至112KM＋700M处，孙月明驾驶的电动自行车由南向北从非机动车道驶入机动车道，变型拖拉机后部右侧与电动自行车相撞，造成电动自行车受损、孙月明受伤的交通事故。事发后，姜照雨驾车驶离现场。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：姜照雨驾驶机动车对前方路面疏于观察是造成事故的一方面原因，负此交通事故的同等责任；孙月明驾驶非机动车从非机动车道变道至机动车道内行驶时，不按规定让行是此事故的又一原因，负此交通事故的同等责任。公安机关对于姜照雨驾驶驶离现场未作为造成交通事故的原因予以认定。
牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机登记在汤维丽名下，该车在人保太湖支公司投保了交强险，未投保商业三责险，被保险人为姜照雨，特别约定中注明本车车主为汤维丽。保险期限为自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。审理中，人保太湖支公司认为，保险单记载“被保险人为姜照雨，而注明车主为汤维丽”，按照常规理解，该情形为姜照雨系牌号皖XXXXX**的变型拖拉机的实际所有人，但未变更行驶证车主。
孙月明受伤后，在苏州市吴江区第二人民医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构进行了治疗，共住院18.5天。经诊断，孙月明的伤情为左侧冈上肌腱撕裂，肩胛下肌腱内钙化灶、部分撕裂可能。治疗过程中，孙月明因麻醉过敏，医疗机构予以保守治疗。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年3月14日对孙月明的伤情进行了鉴定，结论为：孙月明因本次交通事故导致左上肢功能障碍评为八级伤残；其误工期限为伤后240日；其护理期限为两次住院期间以及伤后一人护理120日；其营养期限为90日。孙月明支付鉴定费2520元。
以上事实，由原告孙月明提交的道路交通事故认定书、被告姜照雨的驾驶证和牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机的行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告孙月明因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告孙月明主张8458.84元，并提交了门诊病历、出院记录、医药费发票等证据。被告人保太湖支公司认可上述金额，但认为，住院医疗费发票中的105元伙食费应予以扣除。本院认为，住院医疗费发票中的伙食费为非医疗范围且与原告孙月明主张的住院伙食补助费重复，应扣除。本院认定，医疗费主为8353.84元。
2、住院伙食补助费。原告孙月明主张285元，认为其住院天数为19天，按照15元／天的标准计算。被告人保太湖支公司认可标准为15元／天，但认为原告孙月明的住院天数为18.5天。本院认为，根据原告孙月明提交的住院发票显示，其住院天数为18.5天；原告孙月明主张住院伙食补助费的标准为15元／天在合理的范围内。本院认定，住院伙食补助费为277.5元。
3、营养费。原告孙月明主张1800元，认为其营养期限90天，按照20元／天的标准计算。被告人保太湖支公司对营养期限无异议，但认为标准应为15元／天。本院认为，根据鉴定结论，原告孙月明的营养期限为90天；结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告孙月明主张营养费标准20元／天在合理的范围内。本院认定，营养费为1800元。
4、误工费。原告孙月明主张16000元，认为其误工期限为8个月，标准按照2000元／月计算。原告孙月明对此未提交证据。审理中，原告孙月明陈述：其受伤前在盛泽雅旭厂食堂工作，每月工资为2000元，工资为现金支付。被告人保太湖支公司对误工期限无异议，但认为：原告孙月明未提交证据，对于在事实发生时其是否工作无法核实，请法院依法裁决。本院认为，原告孙月明受伤时年满56周岁，已经超过了女职工法定退休年龄，而原告孙月明未提交证据证明其受伤前有工资性收入。故原告孙有明关于误工损失的主张证据不充分，本院不予支持。
5、护理费。原告孙月明主张6950元，认为其护理期限为139天，1人护理，按照50元／天／人的标准计算。被告人保太湖支公司对于护理费标准50元／天／人无异议，但认为护理期限应为138.5天。本院认为，根据鉴定结论及原告孙月明的住院天数，原告孙月明的护理期限为138.5天；原告孙月明主张50元／天／人的护理费标准在合理的范围内。本院认定，护理费为6925元。
6、交通费。原告孙月明主张2000元，未提交交通费票据，具体金额请求法院酌情认定。被告人保太湖支公司同意交通费具体金额由法院酌定。本院认为，根据原告孙月明在苏州市吴江区及上海治疗的实际，考虑其治疗的次数、时间、地点及陪护的人次等因素，酌情认定交通费为500元。
7、残疾赔偿金。原告孙月明主张195228元，认为根据鉴定结论，原告孙月明构成八级伤残。按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，计算20年及残疾系数30%。被告人保太湖支公司对此无异议。本院认为，原告孙月明主张的残疾赔偿金符合相关规定。本院认定，残疾赔偿金为195228元。
9、精神损害抚慰金。原告孙月明主张15000元，认为其构成八级伤残，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。原告孙月明要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告姜照雨、原告孙月明应负本起事故的同等责任，事故造成了原告八级伤残。因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告孙月明主张精神损害抚慰金15000元过高。本院酌情认定精神损害抚慰金为9000元。原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，现原告在庭审中选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以采信。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8353.84元、住院伙食补助费277.5元、营养费1800元，小计10431.34元；护理费6925元、交通费500元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金9000元，小计211653元。以上合计222084.34元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙月明因交通事故受伤，遭受了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机在被告人保太湖支公司投保了交强险，被告人保太湖支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分应由交通事故的责任人依法赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，根据原告孙月明的损失，被告人保太湖支公司应在交强险限额内分项目赔偿原告孙月明的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元（包括精神损害抚慰金在内），合计120000元。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告姜照雨为机动车方应承担事故的同等责任、原告孙月明为非机动车方应负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，非机动车方有过错的可减轻机动车方的赔偿责任，根据被告姜照雨、孙月明在交通事故中应负的责任，本院酌情确定减轻机动车方40%的赔偿责任，即被告姜照雨应赔偿原告孙月明超过交强险部分的损失102084.34元的60%，为61250.60元。牌号为皖XXXXX**的变型拖拉机虽然登记在被告汤维丽名下，但根据姜照雨为交强险的被保险人的事实，可以确定上述机动车在被告姜照雨的实际控制下并由其实际使用，且原告孙月明未举证被告汤维丽在将该机动车交于被告姜照雨控制使用过程中有过错的证据，故原告孙月明主张被告汤维丽与被告姜照雨承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予以支持。被告人保太湖支公司关于因被告姜照雨可能涉及醉酒驾驶等情形而驾车驶离现场，并保留对被告姜照雨的追偿权的意见，与本案无涉。本案审理过程中，经本院委托鉴定，发生鉴定费用2520元。该费用属于其他诉讼费，应与案件受理费一并由侵权人承担。被告姜照雨、汤维丽经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假村支公司应交强险限额内赔偿原告孙月明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告姜照雨应赔偿原告孙月明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失61250.60元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告孙月明的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告孙月明承担508元，由被告姜照雨承担1121元。被告姜照雨应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告孙月明，原告孙月明预交的案件受理费本院不再退还。鉴定费2520元由被告姜照雨承担并本判决生效后十日内直接给付原告孙月明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月一日
书 记 员 葛健颖