福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2821号
原告许建平（系死者许秀兰的儿子），男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许荔香（系死者许秀兰的女儿），女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许伯林（系死者许秀兰的丈夫），男，1943年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列三原告的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告蒋加贵，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省明光市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司），组织机构代码67756074-7，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
代表人龚乐，总经理。
委托代理人马玉香，系该公司员工。
原告许建平、许荔香、许伯林（以下简称三原告）诉被告蒋加贵、人寿财保滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴碧霞、郑陈斌与被告蒋加贵到庭参加诉讼。被告人寿财保滁州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月5日20时11分许，案外人万江林醉酒驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车途中，碰撞在人行横道上行走的原告亲属许秀兰，致万江林死亡及许秀兰受伤倒地，进入濒死阶段。十分钟后，被告蒋加贵驾驶皖M6A3**重型自卸货车将倒在路面的许秀兰碾压致死。经核实，肇事的皖M6A3**重型自卸货车系被告蒋加贵本人所有，并由被告人寿财保滁州支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告曾就本案交通事故致其亲属许秀兰死亡造成的损失提起赔偿诉讼，但法院以被告蒋加贵涉嫌交通肇事罪的处理结论尚未确定为由，未予支持原告有关精神损害赔偿的诉求，并告知原告可待阻却起诉的事实确定后再行主张权利。现原告已有新证据证明被告蒋加贵不会受到刑事处罚。请求判令二被告赔偿给原告因本案交通事故致其亲属许秀兰死亡所造成的精神损害抚慰金损失人民币（以下币种同）60000元；庭审后变更诉求为要求二被告在交强险限额余额内承担相应的赔偿责任，超过部分将另行处理。
被告蒋加贵未作书面答辩，庭审时辩称：其在本事故发生前已经向被告人寿财保滁州支公司投保交强险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人寿财保滁州支公司书面答辩称：一、原告据以公安机关作出的《解除取保候审决定书》主张被告蒋加贵已明确不构成交通肇事罪的理由不足，应驳回原告的诉讼请求。二、《解除取保候审决定书》中写明“死者许秀兰的死亡结果与蒋加贵的因果关系无法查清”，原告据此向保险人主张因许秀兰死亡造成的精神损害抚慰金的请求不应支持。三、其已在交强险限额内支付92621.4元，交强险死亡赔偿限额仅剩余17378.6元。四、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月5日20时11分许，万江林醉酒驾驶与准驾车型不符的贵CEY5**二轮摩托车沿202省道从秀屿区忠门往笏石方向在路右快车道上行驶至202省道495KM＋495M处（月塘乡坂尾村路段）时，二轮摩托车车头右前侧碰撞在人行横道上行走的受害人许秀兰，造成万江林死亡及受害人许秀兰受伤倒地，进入濒死阶段。约10分钟后（20时21分许），被告蒋加贵驾驶皖M6A3**重型自卸货车沿202省道从秀屿区忠门往笏石方向在路右快车道行至前述事故路段时，车头碰撞摆在快车道上保护事故现场的红色塑料椅，之后向右打方向，其车右后轮碾压因上一起事故碰撞倒在路面的受害人许秀兰的左小腿，致许秀兰当场死亡。事故发生后，被告蒋加贵驾车逃离现场。2014年8月13日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，就受害人死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者许秀兰系交通事故致复合性损伤而死亡。
2014年9月9日、9月16日，秀屿交警大队先后就上述两起交通事故作出《道路交通事故认定书》分别认定死者万江林、被告蒋加贵分别承担两起事故的全部责任，受害人许秀兰无责任。被告蒋加贵不服事故认定提起复议后，莆田市公安局交警支队于2014年9月30日作出复核结论，维持秀屿交警大队的事故认定意见。
另查明，肇事的皖M6A3**重型自卸货车系被告蒋加贵所有，挂靠于案外人凤阳县国丰运输有限公司，该车由被告人寿财保滁州支公司承保交强险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。
2014年9月9日，三原告向本院提起赔偿诉讼，要求二被告在交强险限额范围内承担因本案交通事故致其亲属许秀兰死亡所造成的包括精神损害抚慰金在内各项损失的赔偿责任。2014年11月19日作出（2014）秀民初字第4716号民事判决书，判令被告人寿财保滁州支公司在交强险责任限额范围内赔偿给三原告92621.4元。该判决以被告蒋加贵是否判处刑罚未决为由，未予支持原告有关精神损害抚慰金的诉求。判决后，双方当事人均未提起上诉。2015年1月4日，三原告就精神损害抚慰金的损失单独提起诉讼，本院于2015年2月12日作出（2015）秀民初字第167号民事裁定书，裁定驳回三原告的起诉。三原告不服上诉后，莆田市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）莆民终字第901号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并释明三原告“可在阻却其起诉的事实确定后再行主张权利”。
2015年9月11日，莆田市公安局秀屿分局以死者许秀兰的死亡结果与蒋加贵的因果关系无法查清，且案件移送检察机关被拒收为由，作出《解除取保候审决定书》，决定撤销之前对蒋加贵所执行的取保候审。
2015年9月28日，三原告再次就精神损害抚慰金的赔偿主张向本院提起诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、（2014）秀民初字第4716号民事判决书、（2015）秀民初字第167号民事裁定书、（2015）莆民终字第901号民事裁定书、《法医病理鉴定书》、火化证、户口本、常住人口登记表、户籍登记证明、保险单、机动车行驶证、驾驶证等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。秀屿交警大队对本案先后两起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，后起事故亦经上级公安机关交管部门复核维持，应予确认；被告蒋加贵对事故责任认定有异议，但未提供有效证据加以反驳，故不予采纳。受害者许秀兰因交通事故致死的结果系前事故肇事者万江林和后事故肇事者即被告蒋加贵分别实施的过错行为共同造成的，肇事侵权人应当承担相应的赔偿责任；因二肇事责任人分负两事故全部责任，其对受害人许秀兰致死的作用大小无法确定，故应根据公平原则，由两方分担因受害人死亡所造成损失的民事赔偿责任。三原告作为死亡受害人许秀兰的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者许秀兰分别系两起事故肇事机动车的第三者；肇事二轮摩托车交强险的保险人和肇事皖M6A3**重型自卸货车的保险人即被告人寿财保滁州支公司应在交强险责任限额范围内承担相应的保险赔付义务。依交强险条例的规定，驾驶人肇事后逃逸并不属于免除保险公司交强险责任限额范围内赔偿责任的情形，被告人寿财保滁州支公司主张免除交强险赔偿责任缺乏依据，不予支持。
关于原告诉求的精神损害抚慰金。原告在第一次赔偿诉讼中已提起该项主张，但因蒋加贵涉嫌交通肇事犯罪正处于侦查阶段，本院为保障赔偿义务人获得及时赔偿的权益，以蒋加贵是否判处刑罚未决为由，暂不予支持精神损害赔偿的请求，这属于因原告举证不足被驳回诉讼请求，不适用《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，原告可在提出证据证实“阻却其起诉的事实确定后”再行提起诉讼主张。对于犯罪嫌疑人，公安机关应采取取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施，现莆田市公安局秀屿分局以届满强制措施法定期限以外的原因解除对蒋加贵执行取保候审，也未变更其它强制措施，这表明公安机关已不再将被告蒋加贵视为交通肇事嫌疑人，故此，原告提出的《解除取保候审决定书》可以证实蒋加贵已不再被涉刑处罚；原告因本事故致其近亲属死亡，势必遭受严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金60000元合理有据，应予支持。
如前所述，结合三原告的已获赔损失的情况，被告人寿财保滁州支公司应在交强险限额内分担赔偿死亡赔偿（项下含精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失）所余限额110000元－92621.4元＝17378.6元；三原告主张的其它损失超出该限额，超出的部分不予支持。被告人寿财保滁州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财保滁州支公司应在判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给三原告因本案交通事故致其亲属许秀兰死亡所造成的损失一万七千三百七十八元六角；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由三原告负担320元，被告人寿财保滁州支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林玉连
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。