wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第19号
申请人范秀珍。
被申请人沙河市科通标准件有限公司，地址邢台市沙河市南环路口南。
法定代表人：薛丽斌，系该公司董事长。
申请人范秀珍于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人沙河市科通标准件有限公司厂房内的冷镦成成型机3台、自动搓丝机1台、微型空气压缩机3台机附属机器进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沙河市科通标准件有限公司厂房内的冷镦成成型机3台、自动搓丝机1台、微型空气压缩机3台及
附属机器。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第19号
申请人：牛交业，成年。
被申请人：姜广斌。
申请人因与被申请人于2014年10月30日发生道路交通事故，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第19号
申请人侯记生。
被申请人王冬升。
申请人侯记生因与被申请人王冬升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人王冬升驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王冬升驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年一月六日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第19号申请人徐伟东，男，汉族，住山东省东明县。被申请人岳利军，男，汉族，住河南省长垣县。被申请人王军杰，男，成年，住河南省长垣县。申请人称：2015年3月27日17时30分许，被申请人岳利军驾驶豫GA7X**号小型轿沿长兴集乡南北公路由南向西倒车时，与骑电动自行车的徐伟东发生交通事故，致使徐伟东受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015210号认定，岳利军负此事故的全部责任，徐伟东不承担事故责任。申请人徐伟东为保护其合法权益，要求扣押被申请人岳利军驾驶的王军杰所有的豫GA7X**号小型轿车于东明县交警队刘楼中队，并提供10000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人徐伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人岳利军驾驶的王军杰所有的豫GA7X**号小型轿车于东明县交警队刘楼中队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年四月七日书记员  杨俊杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00068号
原告赖某某，女，汉族。
原告毕某甲，女，汉族。
法定代理人赖某某，系毕某甲母亲。
被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组。
原告赖某某、毕某甲诉被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其被告村组负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某、毕某甲诉称，自2001年我村开始征地起，我已先后三次因土地补偿款起诉我村对我母女的侵权行为，都以胜诉告终。这次是第四次起诉我村。2009年至今，原告因所在村组以我俩不是该村村民为由，不能享受村民同等待遇，村组一直未给予我母女俩土地补偿分配款和村组其他分配款，经多次交涉无果后，提起诉讼。原告赖某某系嫁城女，和女儿毕某甲系泾渭街办泾渭堡村一组合法在册村民，且一直履行着村民义务，应当享受和其他村民同等待遇。为维护我们的合法权益，故请求人民法院判决被告支付两原告应得的补偿款12076元；诉讼费被告承担。
被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组辩称，请求法院依法判决。按法律程序应该给她们分，但是村民以前一直都这样做，就是出嫁女都不分。
经审理查明，原告赖某某系被告村组合法在册村民。2000年5月17日与其丈夫毕某乙登记结婚，2001年9月23日生育一女毕某甲。因毕某乙系非农业户口，故二原告的户口一直留在被告村组，在该村组参加了农村合作医疗，履行了该组村民应尽的村民义务。2009年6月至2014年11月，被告村组因国家征地开发给每位村民分得补偿款6038元，原告赖某某、毕某甲未参加分配。
以上事实有原被告陈述、原告户口本、原告结婚证、农村合作医疗本、（2002）高民初字第298号民事判决书、（2004）高民一初字第274号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告赖某某、毕某甲均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告村组以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配的答辩理由于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组在本判决生效后十日内支付给原告赖某某、毕某甲土地补偿款各6038元，共计人民币12076元。
如果被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组承担（原告已预交100元，被告在履行判决义务时一并支付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00068号
原告赖某某。
原告毕某甲。
法定代理人赖某某，系毕某甲母亲。
被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组。
原告赖某某、毕某甲诉被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其被告村组负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某、毕某甲诉称，自2001年我村开始征地起，我已先后三次因土地补偿款起诉我村对我母女的侵权行为，都以胜诉告终。这次是第四次起诉我村。2009年至今，原告因所在村组以我俩不是该村村民为由，不能享受村民同等待遇，村组一直未给予我母女俩土地补偿分配款和村组其他分配款，经多次交涉无果后，提起诉讼。原告赖某某系嫁城女，和女儿毕某甲系泾渭街办泾渭堡村一组合法在册村民，且一直履行着村民义务，应当享受和其他村民同等待遇。为维护我们的合法权益，故请求人民法院判决被告支付两原告应得的补偿款12076元；诉讼费被告承担。
被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组辩称，请求法院依法判决。按法律程序应该给她们分，但是村民以前一直都这样做，就是出嫁女都不分。
经审理查明，原告赖某某系被告村组合法在册村民。2000年5月17日与其丈夫毕某乙登记结婚，2001年9月23日生育一女毕某甲。因毕某乙系非农业户口，故二原告的户口一直留在被告村组，在该村组参加了农村合作医疗，履行了该组村民应尽的村民义务。2009年6月至2014年11月，被告村组因国家征地开发给每位村民分得补偿款6038元，原告赖某某、毕某甲未参加分配。
以上事实有原被告陈述、原告户口本、原告结婚证、农村合作医疗本、（2002）高民初字第298号民事判决书、（2004）高民一初字第274号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告赖某某、毕某甲均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告村组以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配的答辩理由于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组在本判决生效后十日内支付给原告赖某某、毕某甲土地补偿款各6038元，共计人民币12076元。
如果被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告高陵县泾渭街办泾渭堡一组承担（原告已预交100元，被告在履行判决义务时一并支付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘仙妮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1633号
原告：郭晓花，女。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：刘水旺，公司总经理。
本院在审理原告郭晓花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓花负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王旭楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初342号
原告：杜进梅，女，1960年5月23日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告杜进梅与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杜进梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3100元，拖欠原告6月份工资3000元，共计6100元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告杜进梅为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3100元、6月份劳务费3000元，共计6100元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠杜进梅劳务费6100元及拖欠杜进梅等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告杜进梅为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告杜进梅主张被告益禾公司支付劳务费共计6100元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜进梅给付劳务费共计6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第603号
原告：赵华平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2217。
被告：珠海臻鼎装饰工程有限公司，住所地珠海市。
负责人：陈裕华。
本院在审理原告赵华平诉被告珠海臻鼎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵华平无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告赵华平撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币316元，由原告赵华平负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张清亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1012号
罪犯王银山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年8月17日，连云港市连云区人民法院作出(2012)港刑初字第0216号刑事判决，认定王银山犯盗�罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年3月7日至2017年6月6日），并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2012年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第324号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王银山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可适当缩减减刑幅度，建议本院对其予以�刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王银山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王银山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王银山的刑期减去八个月六日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2004号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：蔡爱珍。
被告：章爱岳。
原告陈诚为与被告蔡爱珍、章爱岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院于2014年10月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告蔡爱珍、章爱岳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称：原告和被告蔡爱珍系朋友介绍认识，2014年5月22日被告蔡爱珍以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告同意借款，被告蔡爱珍出具一份借款借据给原告，约定月利息为2分，还款日期为2014年7月22日，被告章爱岳作为担保人在合同上签字确认。然而借款到期后被告却违反约定分文未还，经原告催讨无果。截止2014年9月22日被告尚欠原告本金2万元及利息暂计1600元。原告现起诉，请求法院判令：1、被告蔡爱珍偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万为本金按月利率2%自2014年5月22日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日计1400元），以上暂共计21400元；2、被告章爱岳对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈诚提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息复印件，以证明俩被告诉讼主体资格。
3、借款借据复印件，以证明被告蔡爱珍向原告借款及被告章爱岳为借款提供担保的事实。
被告蔡爱珍、章爱岳未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并对其待证事实予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告蔡爱珍向原告陈诚借款2万元，并在借款借据上签名按印予以确认。被告章爱岳在“捍保人”处签名按印。借款借据约定借款日期为2014年5月22日，还款日期为2014年7月22日，借款月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起三年。借款到期后，被告蔡爱珍借款本金及利息均未偿还，被告章爱岳也未承担保证责任。
另查明，2014年5月22日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡爱珍向原告陈诚借款计人民币2万元，由被告蔡爱珍亲笔签名按印确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告蔡爱珍未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡爱珍支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但借款月利率2%超出了同期中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），对超出部分本院不予保护。被告章爱岳在“捍保人”处签名按印，原告解释称“捍保人”系打字错误，结合借款借据“捍保人”上方带星标的条款内容“本人（单位）愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效”可以看出此处的“捍保人”就是“担保人”的意思。对原告的该解释，本院予以采纳。被告章爱岳自愿作为上述借款的连带责任保证人在借款借据上签字按印，故应对上述借款承担连带责任保证。故原告要求被告章爱岳对本案借款本金及利息承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告章爱岳承担保证责任后，有权向被告蔡爱珍追偿。被告蔡爱珍、章爱岳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱珍应偿付原告陈诚借款本金计人民币2万元及利息（以2万元为基数，从2014年5月22日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告章爱岳对上述第一项的债务承担连带偿还责任，被告章爱岳承担保证责任后有权向被告蔡爱珍追偿；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元、公告费400元，均由被告蔡爱珍、章爱岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年二月二日
代书 记员 支培銮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第4号
申请人蒋春荣，女，1965年10月14日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请人蒋春荣申请宣告被申请人蒋百林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋百林，男，1969年7月29日生，汉族，现住春汽车经济技术开发区创业大街，系申请人蒋春荣的弟弟。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人于1987年患精神病，一直未愈，目前生活不能自理，需人照顾、监护，故请求法院判决宣告被申请人蒋百林为无民事行为能力人。
经审查，被申请人蒋百林患精神病多年未愈。2008年7月30日，中国残疾人联合会向其核发残疾人证，确认其为智力残疾人。2015年3月18日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F0359号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人蒋百林患有精神分裂症，目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋百林为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之姐蒋春荣为蒋百林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐庆伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特83号
申请人宋某1。
申请人宋某2。
监护人马海洲，男，1956年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人蒋秀支，女，1968年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人宋某1、宋某2申请宣告被申请人蒋秀支失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某1、宋某2称，宋建波与蒋秀支于1996年10月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，宋建波于2004年4月6日因急性脑出血死亡，被申请人受不了精神打击，于2006年7月15日离家出走，至今无音讯。故申请人特申请蒋秀支失踪。
经审理查明，被申请人蒋秀支系申请人宋某1、宋某2之母。2004年4月6日，申请人的父亲宋建波急性脑出血死亡，2006年7月15日，申请人的母亲蒋秀支离家外出，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找蒋秀支的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋秀支仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人身份证明、户口注销证明、村委会证明、派出所证明、王秀云、宋三丑、刘叶证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人蒋秀支离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告蒋秀支失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋秀支为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年九月五日
书记员 李 瑞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01024号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：刘会琴。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告刘会琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告刘会琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第574号
原告魏守利，男，1963年1月4日生，汉族，个体。
被告白阿民布和，男，1959年9月28日生，蒙古族，农民。
原告魏守利诉被告白阿民布和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守利、被告白阿民布和参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守利诉称，2010年7月11日被告在我处赊购装潢材料欠款8800.00元，按月利率2%计息，约定于2010年12月末偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告白阿民布和辩称，我承认有此笔欠款，欠条是我本人签字捺印，2014年12月份我还了600.00元，现在暂时无力偿还。
经审理查明，2010年7月11日被告在原告处赊购装潢材料欠款8800.00元，按月利率2%计息，双方约定于2010年12月末偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。被告于2014年12月份偿还600.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故原告诉至本院要求被告给付赊购装潢材料欠款本金8800.00，利息8448.00元［本金8800.00元×2%月利×48个月（2010年12月31日至2014年12月31日）］本息合计17248.00元，减去偿还过的600.00元，即16648.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏守利诉被告白阿民布和买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白阿民布和未按约定偿还赊购装璜材料款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白阿民布和给付原告魏守利赊购装璜材料欠款本息合计16648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理232.00元，因本案适用简易程序减半收取116.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年三月十八日
书记员 张新颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县曲樟乡XX村委会XXX村*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属黄X连、廖X喜、廖X新、廖X林、廖X丽、廖X婷向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖X新、廖X林及附带民事诉讼原告人黄X连、廖X喜、廖X新、廖X林、廖X丽、廖X婷的诉讼代理人陈崇娟，附带民事诉讼被告人朱某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月22日8时许，被告人陈某某驾驶一辆桂EXXG**两轮摩托车由公馆往香山方向行驶至该镇XXX村路口时，遇前方同向行驶的被害人廖某某骑一辆自行车左转弯时，避让不及致两车发生碰撞，造成廖某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某某负事故的主要责任，廖某某负事故的次要责任。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月22日8时许，被告人陈某某驾驶一辆桂EXXG**两轮摩托车由公馆圩镇往香山方向行驶至该镇X村路口时，遇前方同向行驶的被害人廖某某骑一辆自行车左转弯时，避让不及致两车发生碰撞，造成廖某某受伤。事故发生后，被告人积极与廖某某亲属把廖某某送到合浦县公馆镇人民医院抢救，随后又一起护送到合浦县人民医院抢救，并于当日用其手机向公安机关报案，并在医院守护被害人等候处理。被害人廖某某经医院抢救无效于同月24日死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任，廖某某负事故次要责任。
以上事实有如下证据证实：证人廖X胜、黄X珍等人的证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆碰撞痕迹检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故法医鉴定书等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
另查明，被害人廖某某在医院抢救期间，被告人先后向被害人预付医疗费用共13562.4元。被害人死亡后，被告人亲属向被害人亲属赔偿了22500元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人亲属黄X连、廖X喜、廖X新、廖X林、廖X丽、廖X婷与附带民事诉讼被告人朱某某达成赔偿和解协议，由陈某某、朱某某向被害人亲属黄X连、廖X喜、廖X新、廖X林、廖X丽、廖X婷一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共53000元（不包含原赔偿的款项），并已当即履行完毕。被害人亲属对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收款收据和谅解书为凭。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。事故发生后，被告人积极抢救被害人，并于当日向公安机关报案等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成和解赔偿协议，并积极按协议履行了赔偿义务，被害人亲属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈泰美
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第362号
原告莫贵香，女，1962年5月25日生。
原告崔东东，男，1987年4月28日生。
二原告共同委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘丽叶，女，1993年5月19日生。
被告杜江波，男，1978年6月21日生。
二被告共同委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告莫贵香、崔东东与被告刘丽叶、杜江波抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告莫贵香、崔东东及其委托代理人岳光明、被告刘丽叶、杜江波的委托代理人吕秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫贵香、崔东东共同诉称：2011年12月12日原告崔东东与被告刘丽叶举行结婚仪式，但未领取结婚证，2012年3月10日被告刘丽叶生育一男孩，2012年8月29日被告刘丽叶离家出走，将孩子留给他们抚养，但孩子与他们无血缘关系，2013年8月7日被告将孩子抱走，他们替被告抚养孩子长达一年时间，孩子吃奶粉、看病都有他们负责，而孩子会走路、会说话了，被告却将孩子抱走，现请求法院依法判令二被告支付他们替其抚养孩子的费用18000元，诉讼费由二被告承担。
被告刘丽叶、杜江波共同辩称：一、原告莫贵香不是本案适格当事人，应当驳回原告莫贵香的诉讼请求。按照原告所述，原告莫贵香不是孩子崔刘龙的法定监护人，依法没有诉讼主体资格。二、二原告明确承认是婚后生育的孩子，作为孩子父亲原告崔东东也应当承担抚养义务。三、被告杜江波与本案没有任何关系不应承担责任。被告刘丽叶是在从原告家出走后认识的被告杜江波，后二人登记结婚，不能因为领取结婚证，就让被告杜江波承担抚养责任。四、二原告所诉的孩子抚养费用高达1.8万元，不合常理。综上，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
原告莫贵香、崔东东向本院提交的证据有：1、（2013）卢民一初字第192号民事判决书复印件以及出生医学证明复印件各一份，目的证实原告崔东东与被告刘丽叶认识时间及孩子不是二人所生育的事实；2、卢氏县横涧乡照村村民委员会证明以及接处警登记表各一份，目的证实二被告同居期间生育一子由二原告代替抚养，后二被告将孩子抢走的事实。
被告刘丽叶、杜江波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中民事判决书无意义，对出生医学证明有异议，认为其不能证明原告主张，该证明登记孩子父母为崔冬冬及刘丽叶；对证据2中村委会证明有异议，根据原告诉状所述，抚养孩子时间为11个月零9天，对接处警登记表本身无异议，但认为证明不了原告主张。
本院审查上述证据认为，二原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告莫桂香与原告崔东东系母子关系，2011年农历8月原告崔东东与被告刘丽叶经双方亲属介绍相识，同年农历12月12日二人按照农村习俗举行了结婚仪式，因被告刘丽叶未达到法定婚龄，双方未进行结婚登记，2012年3月31日被告刘丽叶生育一男孩，该孩子非原告崔东东与被告刘丽叶亲生，但由二原告以及被告刘丽叶抚养，2012年8月29日被告刘丽叶离家出走，孩子则由二原告继续负责抚养，2013年6月17日二被告登记结婚，2013年8月6日二被告将孩子抱走，2014年7月28日二原告起诉来院，要求二被告支付其孩子抚养费用。
本院认为：二原告对被告刘丽叶生育的孩子，并没有法律上的抚养义务，在2012年8月29日至2013年8月6日期间，二原告替被告刘丽叶履行对孩子的抚养义务，所付出的劳动以及相应开销，符合实际情况，被告刘丽叶应当给予二原告经济上的补偿，具体数额本院酌定为8575元（25元／天×343天）。原告提交的证据并不能证实，被告杜江波系孩子的抚养义务人，因此对于原告要求被告杜江波承担抚养费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽叶于本判决生效之日起五日内，补偿原告莫贵香、崔东东抚养费用8575元；
二、驳回原告莫贵香、崔东东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘丽叶承担120元，其余由二原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 王 彬
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毋 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第775号
原告马强。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告马强诉被告被告张连亭、章丘市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，原告依法撤回对被告张连亭、章丘市运输公司的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人董少民，被告保险公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日20时00分许，马强驾驶鲁Q720**小型轿车（载乘车人王京亮、刘榆龙、任乐玉）沿玲珑山路由北向南行驶至高柳镇张孟口村路段处时，与沿路由南向北正常行驶的张连亭驾驶的鲁AA66**重型罐式货车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，马强承担事故的全部责任，张连亭、王京亮、刘榆龙、任乐玉无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计122000元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：在本次交通事故中，我公司承保的车辆在事故中不承担责任，根据交强险条例第二十三条规定，我公司应当按交强险合同内按照无责任限额的范围进行赔偿，由于保险条例属于行政法规，另外最高人民法院的相关司法解释也规定，无责任事故车辆的承保公司应当在无责任限额内进行赔偿。诉讼费、保全费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月4日20时00分许，马强驾驶鲁Q720**小型轿车（载乘车人王京亮、刘榆龙、任乐玉）沿玲珑山路由北向南行驶至高柳镇张孟口村路段处时，与沿路由南向北正常行驶的张连亭驾驶的鲁AA66**重型罐式货车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，马强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款，承担事故的全部责任，张连亭、王京亮、刘榆龙、任乐玉无责任。原告受伤后先被送往青州市人民医院救治，住院治疗16天，后转放潍坊市益都中心医院住院治疗32天，花用医疗费291852.62元，并造成车损73980元，以上共计365832.62元。
张连亭驾驶的鲁AA66**重型罐式货车登记车主为章丘市运输公司，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、汇总清单、车损评估报告、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告马强医疗费等共计122000元（包括医疗费120000元、车损2000元），于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 冀迎磊
�东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第363号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李平，男，1984年6月27日出生，汉族。
被告：谭立新。
被告：谭杰。
被告：王怀民。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告谭立新、谭杰、王怀民金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李平，被告谭立新，被告王怀民的委托代理人韦村到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年3月21日，原告与被告谭立新签订借款合同一份，合同约定借款金�为290000元，期限为2012年3月21日至2013年3月9日。实际贷款期限为2012年3月21日至2013年3月9日。为保证合同履行，ＸＸ（已去世）与被告谭杰、王怀民自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告谭立新偿还原告贷款本金290000元，支付利息及逾期利息88260.9元及自2014年2月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告谭杰、王怀民承担连带清偿责任。
被告谭立新辩称，借款合同和借款凭证的签名都系答辩人本人所签，是信贷员内部人员和外人联合欺诈行为，答辩人没有使用该贷款，所以不应承担还款责任。
被告王怀民辩称，答辩人没有为该笔贷款提供担保，不应该承担保证责任。
被告谭杰缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月21日，原告淄川信用社与被告谭立新签订借款合同一份。合同约定，被告谭立新从原告处贷款290000元，贷款期限为自2012年3月21日起至2013年3月9日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告谭杰、王怀民签订最高额保证合同一份，合同约定，上述两被告为被告谭立新向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限�满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年3月21日按约贷给被告谭立新2900**元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年3月9日，月利率为11.2066‰。被告谭立新付息至2012年9月20日。借款到期后，被告谭立新未偿还借款本金及剩余利息。被告谭杰、王怀民也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告谭立新、谭杰、王怀民签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告谭立新辩称其未收到涉案借款，但认可借款合同及借款借据凭证上的签字均系本人所签，从借款借据载明的内容来看，该笔借款由原告于2012年3月21日放款，当日，由被告谭立新委托将该笔贷款从其贷款账号9030103502248080031583转存至其存款账户903055022010110586040，被告谭立新本人对此签字按手印予以确认，同时，被告谭立新亦认可原告提交的“开立个人银行账户申请书”中签名为本人所签，因此，其辩称未收到该笔贷款的抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告谭立新未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续清偿借款本息及罚息的责任。因此，原告要求被告谭立新偿还贷款本金
290000元、支付利息及逾期利息88260.9元以及自2014年2月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀民对保证合同的真实性没有异议，但辩称其为被告谭立新担保的借款用途系短期借款而非借新还旧，其不应为涉案借款承担保证责任，原告提交2012年3月11日由被告王怀民签字认可的保证人信用等级评定表一份，该表载明该笔借款用途为�新还旧，说明被告王怀民知道涉案借款用途系借新还旧，因此，被告王怀民辩称其不知道借款用途不承担保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告谭杰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告谭杰、王怀民为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告谭杰、王怀民对被告谭立新应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告谭杰、王怀民承担保证责任后，有权向借款人被告谭立新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告谭立新偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金290000元；
二、被告谭立新支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息88260.9元（自2012年9月21日至2014年2月20日止，以借款本金290000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告谭立新自2014年2月21日起，以借款本金290000元为基数，按合同约定逾期月利率15.68924‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告谭杰、王怀民对被告谭立新应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告谭立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告谭立新、谭杰、王怀民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
审 判 员 邹庆国
二〇一四年五月十九日
代理书记员 赵 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；孙建华。
被告：赵兵。
被告：何齐华。
被告：何远通。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵兵、何齐华、何远通为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告赵兵偿还借款本金人民币99683元，截至2015年4月28日的利息、罚息16001.98元，并支付2015年4月29日至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告何齐华、何远通对被告赵兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赵兵偿还借款本金人民币17683元及自2015年5月25日起至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告何齐华、何远通与原告签订最高额保证合同一份，承诺为被告赵兵与原告在2014年6月17日至2015年6月17日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告赵兵依据上述保证合同向原告借款人民币100000元，并签订个人借款合同一份，约定：借款期限自2014年6月17日至2014年12月7日，月利率为13.8‰，按季结息，若借款到期，利随本清。借款到期后，被告赵兵偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告何齐华、何远通亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币17683元，并支付自2015年5月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告何齐华、何远通对上述款项承担连带偿还责任，被告何齐华、何远通承担保证责任后，有权向被告赵兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告赵兵承担，被告何齐华、何远通负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月二日
书记员 李伟星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1316号
原告袁海洋，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告伍胜龙，居民。
被告张德广，居民。
原告袁海洋诉被告伍胜龙、张德广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁海洋及委托代理人杨月明、被告张德广到庭参加诉讼，被告伍胜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海洋诉称：2015年5月22日，被告伍胜龙向原告借款50000元，并向原告出具借款借据及承诺书为凭。承诺书中约定被告应于2015年6月22日前还清借款，否则自借款之日起至还清借款之日止按月利率百分之五标准按月收取违约金。同日，被告张德广向原告出具借款保证书，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒不还款。请求判决：1、被告伍胜龙给付原告借款50000元及违约金（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至还清款之日止）；2、被告伍胜龙承担原告因本案产生的5000元律师代理费；3、被告张德广对上述款项承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张德广辩称：担保是事实，借款保证书是我签字。
被告伍胜龙未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告伍胜龙向原告借款50000元，并向原告出具借款借据及承诺书为凭。借据中约定：被告伍胜龙无条件承担给付出借人及代理人为追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费、通讯费、食宿费等费用）。承诺书中约定：被告伍胜龙应于2015年6月22日还清借款，否则自借款之日起至还清借款之日止按月利率百分之五的标准按月收取违约金。同日，被告张德广向原告出具借款保证书，借款保证书中约定：被告张德广自愿为被告伍胜龙的借款承担连带保证责任，保证期限为自还款期限届满之日起两年时间，保证范围包括借款本金、利息、违约金、为追讨借款而产生的费用（注：包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费、通讯费、食宿费等费用）。后因二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据、承诺书、借款保证书、江苏沭阳农村商业银行账户明细表、委托代理合同、代理费发票、江苏省物价局江苏省司法厅文件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据、承诺书、借款保证书，本院依法确认被告伍胜龙向原告借款50000元并由被告张德广提供连带责任担保的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。违约责任在借据及承诺书中作出了明确约定，原告现自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张德广作为保证人，自愿为伍胜龙借款提供连带责任保证并约定了保证范围，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伍胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍胜龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁海洋支付借款50000元及违约金（自2015年5月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算），并给付原告律师代理费5000元；
二、被告张德广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1154号
原告：岳某。
被告：王某。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年八月二十三日
书记员 马爱霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时培英。
委托代理人：杨金胜，系时培英丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜晓丽。
委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡泉兴。
委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道***号金星睦邻中心附楼*楼。
负责人：徐芳，该支公司总经理。
委托代理人：王荣勤，该支公司职员。
委托代理人：史颖，该支公司职员。
一审原告、二审上诉人：崔雨晴。
再审申请人杨金胜、时培英因与被申请人杜晓丽、蔡泉兴、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、一审原告、二审上诉人崔雨晴机动车交通事故责任保险纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金胜、时培英申请再审称：（一）公安机关所作出的责任认定书仅是法院判决所依据的证据之一，并非唯一依据，结合本案事实，本案所涉交通事故应由杜晓丽承担主要责任，杨爱连承担次要责任，或者双方同等责任。（二）法律规定精神抚慰金可以达5万元，一审认定2万元明显偏低，死者老家在安徽省六安市，交通费应达万元以上，一审判定600元偏低。杨金胜、时培英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
杜晓丽、蔡泉兴提交意见称：（一）公安机关已对本案所涉交通事故作出责任认定，一、二审法院据此判决杜晓丽承担40%的责任并无不当。杨金胜、时培英没有证据推翻公安机关的责任认定。（二）一、二审法院根据事故双方的责任比例认定精神损害抚慰金为2万元并无不当。交通费600元是杨金胜、时培英一审时的诉讼请求，法院对此认定也是正确的。故杨金胜、时培英的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提交意见称：与杜晓丽、蔡泉兴的意见一致，且保险公司已履行完毕，故杨金胜、时培英的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，（一）关于责任比例的问题。本案交通事故发生后，无锡市公安局新区分局交通警察大队认定杨爱连应负事故的主要责任，杜晓丽应负事故的次要责任。后因杨金胜不服该责任认定，向无锡市公安局交通巡逻警察支队提起复核，该支队复核后维持了原事故责任认定结论。本案一审中，法院亦到交警大队调取了事故卷宗，查阅了事故现场图、现场勘查照片、事发监控等材料，在此基础上采纳了交警部门对事故的责任认定结论，确定赔偿比例时，亦考虑到杨爱连驾驶的是非机动车，杜晓丽驾驶的是机动车，认定由杜晓丽承担40%的赔偿责任，该责任比例并无不当。杨金胜、时培英主张应由杜晓丽承担主要责任或双方同等责任，缺乏事实依据。（二）关于交通费及精神损害抚慰金的问题。杨金胜、时培英一审时所主张的交通费仅为600元，法院对其该请求亦予以了支持，现其认为交通费数额过低，已超出一审诉讼请求，不符合法律规定的再审条件。因杨爱连对本案交通事故负有主要责任，一、二审法院判决杜晓丽承担2万元精神损害抚慰金并无不当。
综上，杨金胜、时培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金胜、时培英的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 瑾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00511号
原告：王某，女，1986年1月7日出生，汉族，医护工作者，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永、李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：姚某，男，1983年3月26日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵翠英，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理王某与姚某变更抚养关系纠纷一案中，王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1920号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
负责人：沈桂庭。
被告：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
投资人：毛志岳。
被告：毛志岳，系慈溪市志岳塑料制品厂投资人。
被告：孙莉玉。
被告：沈桂庭，系慈溪市梦思倩绒织厂负责人。
被告：姚志英，系慈溪市梦思倩绒织厂合伙人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1920号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市梦思倩绒织厂、慈溪市志岳塑料制品厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英金融借款合同纠纷一案中，慈溪市梦思倩绒织厂、慈溪市志岳塑料制品厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司525276元，并应承担诉讼费4400元、执行费7653元。执行过程中，查明被执行人慈溪市梦思倩绒织厂、慈溪市志岳塑料制品厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1920号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第386号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，住邹城市。
诉讼代理人林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告人岳某，农民，住聊城市莘县。2013年6月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日因无逮捕必要，被不予批准逮捕。现在家中。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山东省冠县长运汽车运输公司。
公司住所地，冠县东环路北首。
法定代表人胡泽岗，该公司经理。
诉讼代理人胡学孔，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
公司住所地，聊城市东昌府区柳园北路34号
负责人高瑞华，该公司总经理。
诉讼代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人林文玉、被告人岳某及其辩护人刘洪亮、附带民事诉讼被告人山东省冠县长运汽车运输公司的诉讼代理人胡学孔、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人张宗鹏出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日凌晨5时30分许，被告人岳某驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至岚济路邹城市张庄镇黄土涯村东路段时，与同向行驶的被害人张某甲驾驶的无牌手扶拖拉机（后载被害人张某丙）发生追尾碰撞，致被害人张某丙当场死亡，被害人张某甲受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人岳某负事故的主要责任。
2013年6月22日，被告人岳某到邹城市公安局交警大队投案。
2013年6月28日，被告人岳某与被害人张某丙近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失80000元，取得其谅解。
经审理查明的刑事部分的内容与公诉机关指控的内容相一致。
另查明，经邹城市公安局交警大队认定，张某甲负事故的次要责任，张某丙无责任。案发后，被告人岳某与被害人张某甲达成调解协议，被告人岳某支付张某甲生活补偿款共计44000元，张某甲对被告人岳某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、邹城市公安局扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解协议书、收据、谅解书以及被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失共计89213.7元，现分述如下：
1、医疗费用31126.7元（张某甲在邹城市红十字会急救中心住院51天，有住院收费票据为证。）。
2、误工费6660元（1800元／月÷30天×111天，系张某甲虽系农村户口，但在邹城市悦源工贸有限公司务工，案发前三个月每月工资1800元，其住院51天以及出院仍需休息60天，误工时间为111天，有身份证明、工资证明、病员检查证明为证）。
3、护理费13600元（4000元／月÷30天×51天×2人，张某甲住院51天由张立虎、张立春两人护理，其二人均为天津焦点电子有限公司员工，月薪4000元，有病员检查证明、护理期间工资停发证明、案发前三个月工资表为证）。
4、交通费500元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
5、住院伙食补助费1530元（住院51天，每天按30元计算）。
6、伤情照相费210元，有专用票据为证。
7、伤残鉴定费1400元，有济宁正诚法医司法鉴定所票据为证。
8、伤残赔偿金18892元、后续治疗费12000元，（张某甲的伤情原经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对此提出重新鉴定申请后，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时确定后续治疗费用。张某甲系农村户口，应按农民纯收入计算伤残赔偿金。有身份证明、司法鉴定意见书为证）。
9、财产（手扶拖拉机）损失费3195元、评估费100元，有山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书和专用发票为证。
又查明，被告人岳某驾驶的鲁P×××××货车的车主系山东省冠县长运汽车运输公司，岳某系该公司司机，该车已于2012年10月在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为600000元。上述内容有机动车行驶证、驾驶证、机动车辆强制险、商业险保单等证据证实。
本院认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岳某案发后主动向公安机关报告并在事故现场配合勘验检查、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属的损失、取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失共计89213.7元，先由附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在相当于强制保险责任限额内先行赔偿伤残赔偿金18892元、护理费13600元、交通费500元、误工费6660元，医疗费用10000元、财产损失2000元，共计51652元；剩余损失37561.7元的70%即26293.2元，由平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿（鉴于张某甲在本次交通事故中负次要责任，故本院酌定保险公司对其超出交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任）。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失77945.2元（限判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对被告人岳某、附带民事诉讼被告人山东省冠县长运汽车运输公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李闽
二〇一四年三月十日
书记员 刘勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永胜。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会，住所地在江苏省阜宁县胜利北路88号。
法定代表人：陈乃前，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨世樟，该居委会民调负责人。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
再审申请人刘永胜因与再审申请人阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会（以下简称城北居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1512号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城北居委会申请再审称：1.案涉工程的施工单位是江苏中伟建设集团工程有限公司（以下简称中伟公司），该工程实际由刘同德、单华年投资建设。刘永胜应当要求中伟公司、刘同德、单华年承担付款责任，城北居委会不是适格被告，一、二审判决主体错误。2.二审判决直接对部分工程量、工程价格、工程项目、建筑面积计入建筑工程总面积的证据不足。3.刘永胜主张的工程增项补偿项目明细单所列的工程造价项目、价格、数量未经任何单位签字确认，多个增补项目不是事实，刘永胜对存在增补部分主张的价格畸高，超出定额价格，二审法院在未经鉴定机构依法鉴定的情况下，仅依据刘永胜单方提供的清单直接判决城北居委会承担增项工程补偿费744188.88元错误。
刘永胜申请再审称，1.二审判决“案涉合同约定工程量按实际面积结算，应理解为按1-5层的实际建筑面积结算，认定案涉工程车库部分不应计入建筑总面积”系认定事实错误，而建筑工程施工合同明确约定“工程采用固定单价/平方，工程量按实际平方面积结算”显然是指全部的建筑平方，案涉车库部分应计入建筑总面积计算工程价款。2.二审判决所依据的合同附件1中“水电土建均按1-5层标准层面积计算”系伪造，不能作为定案依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于城北居委会的再审申请理由。
1.2012年9月16日，城北村委会虽与中伟公司签订了《建设工程施工合同》，但因中伟公司没有履行，故中伟公司不是案涉工程的承建单位。同日，“发包人阜宁县城北中心村二期工程筹建处”和“承包人中伟公司（刘永胜）”签订《建设工程施工合同》，筹建处在该�同尾部发包人处加盖公章，城北村委会副书记杨长安在该合同尾部发包人法定代表人处签名，刘永胜在该合同尾部承包人委托代理人处签名。其后，刘永胜履行该合同。因杨长安系城北村委会的副书记，且是涉案工程筹建处负责人，杨长安以筹建处法定代表人的身份在合同上签字的行为系代表城北村委会履行职务的行为，因筹建处不具有法人资格，其法律责任应由城北村委会承担，故涉案工程的发包人为城北村委会。城北村委会变更为城北居委会，城北居委会应承担相应的法律责任。行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，刘永胜未取得中伟公司的代理权，而与城北村委会签订建设工程施工合同，合同签订后中伟公司又未予追认，应当认定刘永胜个人与城北村委会订立合同，由此产生的权利和义务由刘永胜个人承担。故城北居委会主张其不是适格被告的申请再审理由不能成立。
2.根据本案查明的事实，一审中，刘永胜向法院提交《工程增补项目明细清单》，该清单载明：（1）7#、10#、13#门市雨棚、防水，金额为85264.27元；（2）7#、10#、13#门市雨棚、找坡、保护层C20，金额为89230.05元；（3）7#、10#、13#铏条，金额为19320元；（4）伸缩缝240墙，金额为270000元；（5）伸缩缝白铁皮，金额为5904元；（6）层面增加反梁，金额为4354.56元；（7）车库层面增加涂料，金额为7200元；（8）车库层基础移位增加C20砼，金额为45000元；（9）车库层增加墙体人工挖土，金额为4550元；（10）伸缩缝处增大基础及增加梁钢筋，金额为213366元。以上合计744188.88元。经一审庭审质证，城北居委会未提出异议。现城北居委会提出该增补项目明细单系刘永胜单方制作，未经�定，不应采信的申请再审理由不能成立。
（二）关于刘永胜的再审申请理由。
1.涉案《建设工程施工合同》约定“工程采用固定单价/平方，工程量按实际平方面积结算”，该合同尾部载明“招标变更明细附后”，该合同附件1“工程变更明细及说明”第19条载明“土建、水电安装、建筑面积均为标准层，1-5层为建筑面积”。该条款进一步明确如何确定双方结算工程款的建筑面积，以该面积作为双方按固定单价结算工程款的实际面积。案涉工程车库层的实际层高为2.45m，依据相关规定，车库面积应计算建筑面积，但车库的建筑面积，不在1-5层的建筑面积之内，不能计入双方按固定单价结算工程款的建筑面积，故一、二审判决未将车库层面积计入双方结算工程款的建筑面积，并无不当。
2.刘永胜提出城北居委会向法院提交的合同附件1系伪证，但其未提供任何证据证明，故该申请再审理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永胜、阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月九日
书记员 程 芍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5235号
申请执行人姜美羲，女，1992年5月6日生，住吉林省梅河口市。
被执行人李大伟，男，1993年2月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告姜美羲与被告李大伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)苏0509民初13055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李大伟应于本判决生效后十日内返还原告姜美羲款项195000元，并同时支付利息损失（以195000元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4990元，由原告姜美羲负担790元，由被告李大伟负担4200元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜美羲于2017年6月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为215678元，执行费3135元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人李大伟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姜美羲发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院对被执行人李大伟司法拘留十五日。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人李大伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人姜美羲也未提供有效的可供执行线索。本院将被执行人李大伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人李大伟的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5996号
原告：上海盈正农产品发展有限公司，住所地上海市青浦区大盈镇姚泾路168号。
法定代表人：熊跃峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
被告：陈明荣，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区海盈路**弄*号***室。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
原告上海盈正农产品发展有限公司与被告陈明荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。2017年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海盈正农产品发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海盈正农产品发展有限公司负担。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第190号
原告潍坊宏凯机械科技有限公司。
法定代表人孙永进，总经理。
委托代理人刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告济宁市弘儒艺术工程有限公司。
法定代表人王丽琴，总经理。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人谷廷华，该单位职工。
原告潍坊宏凯机械科技有限公司与被告济宁市弘儒艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跟鹏、被告的委托代理人高卫来、谷廷华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，原告与被告签订设备销售合同，约定设备总价款为79000元，合同签订次日支付定金15000元，剩余货款在设备调试合格后三个月内付清。在原告如约履行合同之后，被告一直拖延支付剩余款项，至今仍欠货款64000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款64000元及自2013年8月25日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费。
被告辩称，1、原告未履行完毕供货义务，其中包括未安装光电保护装置，无气动离合，冲床无集中润滑、无钢辅面、桌面等，被告要求原告补齐上述设备，原告至今未提供，致使该设备无法正常使用，合同的目的最终不能实现。依据销售合同第二条结算方式中约定：被告不应支付剩余的货款。2、原告所提供的设备在试用期存在严重的质量问题，如送料机空载运行精度误差远大于0.1毫米，冲床自重不足三吨，远低于合同要求的3.9吨。上述问题，被告已当场告知原告的工作人员，要求整改，若不能整改，则要求退货，并返还定金。综上所述，原告未履行完毕相应的义务，且存在违约行为，故被告不应支付剩余货款及利息。
经审理查明，2013年4月6日，原、被告签订销售合同一份，合同约定，原告为被告供应型号为HK-2500的送料机，并对设备质量做了明确约定。交货日期为收到定金后15天发货，质保期18个月。设备总价款为79000元，先付定金2万元，货到后付56000元，剩余3000元在装配试机合格后三个月内结清。合同签订后，双方又达成口头协议将定金变更为15000元。2013年4月7日，被告将定金15000元通过网上银行支付原告。原告交付被告设备后，于2013年5月25日，被告方负责人苏然在机械设备安装验收单上签字确认设备安装、调试、人员培训已完成。剩余货款被告未结清。2015年3月24日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
以上事实，有原告提供的销售合同、机械设备安装验收单、中国农业银行打款凭证及双方陈述等在案为证。
本院认为，原告潍坊宏凯机械科技有限公司与被告济宁市弘儒艺术工程有限公司签订的销售合同成立，合法有效。原告在交付设备并经被告方人员在机械设备安装验收单上签字确认设备安装、调试、人员培训已完成后，被告未及时支付货款，致成纠纷，应负全部责任。被告辩称原告未履行完毕供货义务并存在质量问题，未提供相应有效证据证明，本院不予采信。双方在合同中约定货款应在装配试机合格后三个月内结清，即应在2013年8月25日前结清。因此，原告主张的利息应自2013年8月26日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告济宁市弘儒艺术工程有限公司欠原告潍坊宏凯机械科技有限公司货款64000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年8月26日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告济宁市弘儒艺术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵成友
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1526号
申请执行人陈成，男，汉族，住涟水县。
被执行人樊海卫，男，汉族，住涟水县。
陈成与樊海卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）苏0826民初1246号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告樊海卫欠原告陈成借款150000元，被告于2017年5月20日前一次性还清。如未按期足额履行，被告自愿自2017年1月19�起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。案件受理费3300元减半收取1650元，被告樊海卫自愿负担。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告顾从刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下工资账户，其他无财产可供执行的线索，双方当�人于2017年11月21日达成分期付款协议，并已按协议履行6000元，现双方正在按协议履行中。
通过本次执行程序，实际实现债权6000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方当事人已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1246号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1526号申请执行人陈成，男，汉族，住涟水县。被执行人樊海卫，男，汉族，住涟水县。陈成与樊海卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）苏0826民初1246号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告樊海卫欠原告陈成借款150000元，被告于2017年5月20日前一次性还清。如未按期足额履行，被告自愿自2017年1月19�起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。案件受理费3300元减半收取1650元，被告樊海卫自愿负担。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告顾从刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下工资账户，其他无财产可供执行的线索，双方当�人于2017年11月21日达成分期付款协议，并已按协议履行6000元，现双方正在按协议履行中。通过本次执行程序，实际实现债权6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方当事人已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1246号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月二十一日书记员 苗 柱
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第72号
原告户胜利，男，1964年10月28日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告户胜利诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资4700元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬4700元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得4700元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告4700元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告户胜利工资款4700元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第72号
原告户胜利，男，1964年10月28日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告户胜利诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资4700元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬4700元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得4700元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告4700元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告户胜利工资款4700元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第86号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，经理。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告卢润保，男，汉族。
被告刘筛平，男，汉族。
被告卢玉保，男，汉族。
被告卢玉洁，男，汉族。
被告卢德保，男，汉族。
被告卢四保，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告卢润保、刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告卢玉保到庭参加诉讼，被告卢润保、刘筛平、卢玉洁、卢德保、卢四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢润保于2013年7月26日以购配件为由向原告方借款90000元，由刘筛平、卢玉洁、卢玉保、卢德保、卢四保为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告卢润保不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2014年12月16日仍欠贷款本息合计97807.50元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息7807.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉保辩称该笔钱由其本人使用，对原告起诉的事实和诉求均认可。
被告卢润保、刘筛平、卢玉洁、卢德保、卢四保未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告卢润保于2013年7月26日以购配件为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告卢润保未能还款，截止2014年12月16日尚欠本金90000元及利息7807.5元，共计97807.5元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、联保贷款合同、借款借据、被告卢润保贷款利息清单、还款承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告卢润保、刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保签订的联保贷款合同及借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告卢润保提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告卢润保未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告卢玉保辩称该笔钱由其本人使用，系其与被告卢润保之间所产生的新的法律关系，并不能抗辩原告晋祠信用社与被告卢润保之间已存在的借贷关系，且借款借据上载明的借款人为卢润保，故本院对该辩解意见不予采信。被告卢润保、刘筛平、卢玉洁、卢德保、卢四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢润保在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付自2014年3月21日起至2014年12月15日止的利息7807.5元。
二、被告刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元减半收取1123元，由被告卢润保、刘筛平、卢玉保、卢玉洁、卢德保、卢四保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟丽军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第287号
罪犯刘忠权，男，1964年8月2日出生，革族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年2月12日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘忠权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万元。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第606号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年11月4日起至2016年7月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2015年8月3日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初471号
原告：周小群，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被告：李超，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：贺婉祯，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告周小群与被告李超、贺婉祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月17日，周小群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周小群撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周小群负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十七日
书记员 黄花丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银兰，女，汉族，1966年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：冯敏，福建志昂律师事务所。
委托代理人：杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑步真，男，汉族，1966年12月28日出生，住福建省永泰县。
再审申请人张银兰因与被申请人郑步真民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案张银兰诉请郑步真归还43万元借款及利息，并提交了两张“借条”及40万元借款所涉银行的《银行历史流水单》为凭证，作为债权人已尽举证责任。而郑步真对于两张的借条真实性并不持异议，仅抗辩称40万元没有实际出借或系其他经济往来款，但未举证，原审以此认定40万元的“借条”未生效没有法律依据。
综上，张银兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第454号
原告李秀珍。
被告尹昌喜。
被告陈学凤。
本院审理原告李秀珍诉被告尹昌喜、陈学凤排除妨害纠纷一案时，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费减半为40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈健
二〇一五年六月十六日
书记员 魏娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第58号
原告马某，女，1974年3月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告江西劲天实业有限公司。组织机构代码：73637782-0。
法定代表人董复森，系该公司负责人。
原告马某与被告江西劲天实业有限公司商品房买卖合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告江西劲天实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年9月1日，原告与被告经协商，原告同意购买由被告公司开发的新时代广场商铺（房号为3-C02，面积为31.86平方米，商铺总价为490681元，首付款为245681元，按揭245000元，办理费用25757元），被告出具新时代广场缴费清单，9月2日原告按照被告出具的新时代广场缴费清单的内容，向被告交纳首付购买商铺款241437元，加上预交的各项办证费，共计271438元，并出具收款收据。此后，原告要求被告为商铺办理房屋所有权证等合法手续，2014年7月25日，原告与被告再次签订承诺书，被告承诺在2014年8月15日办好购房各项手续，如未协助办理，在15个工作日内无息全额退还原告购房款271438元。现被告未按承诺书履行义务，为此，请求依法调解或判决解除原被告于2013年9月5日签订的商铺买卖合同，并返回原告预交的购房款271438元，承担逾期付款利息20000元（按月利率5.1%计算）。
被告江西劲天实业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告经协商，原告同意购买由被告公司开发的新时代广场商铺（房号为3-C02，面积为31.86平方米，商铺总价为490681元，首付款为245681元，按揭245000元，办理费用25757元），被告出具新时代广场缴费清单，9月2日原告按照被告出具的新时代广场缴费清单的内容，向被告交纳首付购买商铺款241437元，加上预交的各项办证费，共计271438元，并出具收款收据。此后，原告要求被告为商铺办理房屋所有权证等合法手续，2014年7月25日，原告与被告再次签订承诺书，被告承诺在2014年8月15日办好购房各项手续，如未协助办理，在15个工作日内无息全额退还原告购房款271438元。现被告未按承诺书履行义务，为此，请求依法调解或判决解除原被告于2013年9月5日签订的商铺买卖合同，并返回原告预交的购房款271438元，承担逾期付款利息20000元（按月利率5.1%计算）
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备（商品房销售管理办法）第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告先后支付购房款245681元，并交付契税等各项办证费用25756元，合计271438元。故此，应当认定原被告存在着事实上的商品房买卖合同法律关系。2014年7月25日，原告与被告再次签订承诺书，被告承诺在2014年8月15日办好购房各项手续，如未协助办理，在15个工作日内无息全额退还原告购房款271438元。被告江西劲天实业有限公司未按照承诺书履行义务且至今一直未履行，被告江西劲天实业有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，符合解除合同的情形，故此对原告马某要求解除商铺买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，同时，因被告江西劲天实业有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，对原告要求被告在履行期限届满之前承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金自2013年9月5日起计算，因2013年9月5日至2014年8月19日的期限属于合同履行期限，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告江西劲天实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告江西劲天实业有限公司的商铺买卖合同关系。
二、被告江西劲天实业有限公司在判决书生效后十日内一次性返还原告马某购房款271438元并支付违约金（按271438元，年利率5.1%计算，自2014年8月19日起计算至返还购房款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元由被告江西劲天实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪秋红
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第78号
原告杨某某，女，1977年11月10日生，汉族。
被告曾某某，男，1977年4月2日生，汉族。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下、
本案按撤诉处理
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄培榕