wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初41号
原告：宋连秀，男，1951年5月16日出生，住虎林市东诚镇东风村。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市水务局，住所地虎林市安乐街西四巷2号。
负责人：张少华，局长。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告宋连秀与被告虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
宋连秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告水田被淹绝产经济损失44280元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，汛期降雨量较大，被告下属临时机构某水库管理站（未成立或挂牌）未根据气象预报提前放水腾倒库容，降雨后水位超安全警戒水位，又不及时开闸放水泄洪，导致水库水淹灭面扩大，造成位于水库下游原告等数户农民水田被淹。被淹后农户即向其所在村村委主任报告，村主任又向东诚镇政府报告。原告等被淹地农民多次到镇政府、市政府及被告处上访要求给予解决赔偿问题，均没有结果。2014年1月10日，镇政府成立小组对被淹水田面积进行了勘验，原告水田被淹面积66.50亩，绝产36亩，减产30.50亩。由于被告上述行政不作为，给原告造成巨大经济损失，原告多次上访无果后，于2014年2月20日提起民事诉讼。原告向虎林市人民法院提交诉讼材料后，法院认为本案不属于民事案件，应为行政案件，告知原告走行政诉讼程序并退回材料。2014年3月29日，原告向被告提交赔偿申请书。2014年6月7日，原告对被告提出行政不予答复诉讼。2014年8月4日开庭审理后，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请事项作出答复，原告同意并撤回起诉。2014年9月10日，被告作出不予赔偿决定书。2014年10月19日，原告提起诉讼，法院判决撤销不予赔偿决定书。被告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但被告拖延不履行生效判决，原告等农民到市政府上访，被告依据信访事项处理意见书对原告等农民上访事项其已受理，但作出不予赔偿，不予受理的答复意见。此后，原告等农民到虎林市法院执行局申请执行。2016年7月26日，被告又作出与法院生效判决判项完全相反的不予受理决定书。随后法院执行局告知原告等农民提起行政赔偿诉讼。本案经多次诉讼及开庭审理，就某水库管理权等问题，虎林市人民政府于2011年召开政府会议规定此事移交由被告负责，并规定被告成立某水库管理站。被告拖至2012年才向有关部门请求成立某水库管理站。被告严重行政不作为，拖至今日未审办某水库组织机构代码证，未成立管理站。水库管理事宜由被告之水政办临时实施管理职责。被告作为政府职能部门，在农民水田被淹损害发生要求赔偿后，其不调查核实情况、不及时答复且拒不履行法院生效判决等作为，侵害了原告的利益。
本院经审查认为，原告以某水库管理站不放水而使其水田被淹，造成经济损失为由向被告提出赔偿申请，被告作出了《不予赔偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，虎林市人民法院行政判决书撤销了被告2014年9月10日作出的不予赔偿决定书，并判决被告重新作出具体行政行为。被告不服判决提起上诉，鸡西市中级人民法院作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月26日，被告作出《不予受理决定书》，认为原告等受淹土地在水库淹没区范围内，且汛期水库的运行由防汛指挥部进行调度和指挥。据此可见，被告作出的不予赔偿决定系行政行为，该行政行为被行政判决撤销后，其作出的不予受理决定亦属于行政行为，同样应属于行政受案范围，而不属于民事受案范围。另外，根据2011年8月9日虎林市人民政府办公会议纪要议定，某水库所有权不变，管理权以及水库的防汛、安全等问题由东诚镇政府移交被告，被告系公权力机关，杨木水库放水的行为为公权力机关行使自己公权力的行为，因此应当是属于具体行政行为。那么，对某水库不放水行为的合法性、合理性的审查，同样不属于民事受案范围。综上，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告宋连秀的起诉。
案件受理费907元，退还原告宋连秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
诉讼费用交纳办法
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第643号
原告李东浩，男，1974年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨源明商务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路26号。
法定代表人李明善，职务总经理。
李明善，女，1962年8月23日生，韩国公民，现住哈尔滨市南岗区。
翻译人朴顺善，女，1980年1月7日生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市。
原告李东浩与被告哈尔滨源明商务服务有限公司（以下简称源明商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东浩、被告源明商务公司的法定代表人李明善、翻译人员朴顺善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东浩诉称，原告自2005年起向被告食堂供应蔬菜、粮油、调料等餐食材料，被告陆续付款，截止到2014年10月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告30万元整；另原告为被告提供通勤车，被告欠原告费用4.9万元，以上被告共欠原告34.9万元。经多次索要，被告以资金周转紧张为由，至今未还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还欠款34.9万元；并按银行定期同期储蓄存款利率给付欠款利息。
被告源明商务公司辩称，一、关于诉讼时效：被告公司与李东浩在2011年7月之前确实存在餐饮材料的供货关系。之后，李东浩没向李明善及其丈夫徐某某主张过尾款的事宜。故被告认为已经过了诉讼时效。二、关于诉讼请求的异议：1、对请求金额的异议，对李东浩的请求款34.9万元有异议，因一直以来合作比较愉快，并且一直供货，的确存在尾款，但金额为3万元整，李东浩先生要求34.9万元没有任何明细，而且没有被告法定代表人徐某某、李明善经营方签字。2、对提供的证据有异议，李东浩提出的欠条上加盖的公章并非是经被告法定代表人李明善及其丈夫徐某某同意后加盖的，是被告公司员工（吴某某）沟通时，吴某某承认是自己私自加盖了公章与法人章，此部分有录音证据。曾经在2014年10月左右吴某某为了办理保险跟被告法定代表人的丈夫拿过公司的公章及法人章，李明善当时就把公章和法人章给她了。被告员工吴某某私自加盖被告的公章，被告方要求追加刑事责任。3、被告请求李东浩赔偿2011年因李东浩提供变质的鸡蛋而导致被告公司与万都汽车底盘系统有限公司等相关企业的合同被单方面终止的损害赔偿金共计人民币72万元整。被告公司于2004年到2011年间一直给万都汽车底盘系统有限公司与大东汽车零部件处理有限公司等企业提供食堂供应服务。一直以来合作比较好。因此按正常应该能继续签订合同提供食堂供应服务。但2011年6月，万都汽车底盘公司表示被告公司提供的鸡蛋有一些是变质的，针对这个问题，被告共5次向蔬菜供货商李东浩主张，让其提供新鲜的鸡蛋。但是李东浩还是提供了变质的鸡蛋，万都汽车底盘有限公司以被告公司突然面临危机，20多名员工被迫辞职，此期间，被告公司利润约每月3万元人民币，以此推理当时若没有鸡蛋变质的事件，被告公司应该能给万都汽车底盘有限公司提供食堂供应服务至少两年，以此推算给被告公司造成共计72万元的损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结算单一份，意在证明被告欠原告34.9万元。
经质证，被告对证据一真实性有异议，该证据李明善及其丈夫徐某某从来没见过，加盖的公章不是李明善及徐某某加盖的，吴某某当时未给他的员工上保险拿了被告的公章及法人章，吴某某向被告借公章，徐某某就把公章及法人章借给了吴某某，被告有充分的理由相信是吴某某私自加盖给原告李东浩的，属于犯罪行为。对关联性及数额有异议，被告承认的确有尾款但是大概是3万元整，而且该结算单里根本就没有任何的明细，4.9万元通勤车的费用是不存在的。
被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、录音一份，意在证明吴某某是在未经李明善与徐某某同意的情况下，擅自为原告加盖的公章，因此原告是伪造的证据，该证据不能采纳。另外，依据《中华人民共和国刑法》有关规定，伪造证据、盗用公章、法人章应负形式责任。
经质证，原告对证据一真实性有异议：1、被录音的人没有出庭，原告不认可，证人是被某某的工作人员，与被告有利害关系；2、被告内部的公章管理问题，原告证据上加盖的是被某某公章，原告就向被告要钱。
根据原被告举证质证意见，本院对双方提交证据的认证：原告提交的证据一被告虽提出异议，但本院在庭审过程中释明被告，原告出具的该证据是对被告不利的证据，如被告认为该证据上加盖的被告公章及法定代表人名章与实际不符或是伪造的，应当在规定期间内向本院提交司法鉴定申请，但被告在本院规定期间内未向本院提交司法鉴定申请，本院视为被告放弃司法鉴定权利，故对该证据本院予以采纳。被告提交的证据一因被录音人员未出庭接受质询，且该人为被告公司员工，与被告存在利害关系，原告又不认可，原告反驳有理，对该证据本院不予采信。
本案经审理查明：原告自2005年起向被告食堂供应蔬菜、粮油、调料等餐食材料，截止到2014年10月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款30万元整；另原告为被告提供通勤车，被告欠原告费用49000元，被告于2014年10月22日向原告出具结算单一份，认可了上述两笔欠款，同时在结算单中写明“甲方（即原告）收货单据已收回”，被告并在该结算单上加盖了被告的公章及法定代表人名章。该款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告货款30万元及通勤车费49000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述欠款，并按中国人民银行同期定期储蓄利率承担上述欠款利息，请求合理，本院予以支持。但因双方未约定利息的承担日期，故应按被告为原告出具结算单的2014年10月22日的次日起开始计算利息为宜。被告称原告据以起诉的结算单上加盖的公章是由其单位工作人员私自为原告加盖的，因其所举示的证据不足以证明被告所述属实，故被告该项主张因证据不足，本院不予认可。即便被告所述属实，但作为对自己单位公章及法定代表人名章具有管理义务的被告，疏于对公章及法定代表人名章进行有效的管理，致使被告的公章及法定代表人的名章被滥用，被告理应对其对公章及法定代表人名章的疏于管理造成的后果承担相应的不利责任。被告称因原告为其提供变质鸡蛋而为被告带来巨大经济损失，属于另一个法律关系，被告应当另寻解决途径。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨源明商务服务有限公司于本判决书生效后十日内给付所欠原告李东浩之款349000元；
二、被告哈尔滨源明商务服务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李东浩上述欠款利息（自2014年10月23日起按中国人民银行同期定期储蓄利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李东浩的其他诉讼请求。
上述判决项中，负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元（原告已预付），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘秋宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第262号
原告董云鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区中长街。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告周长江，男，1973年3月26日出生，住黑龙江省尚志市亮河镇九里村。
原告董云鹏诉被告周长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚文到庭参加诉讼。被告周长江经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月23日签订借款合同，借款金额为5万元，还款期限至2013年5月23日。合同签订后，原告如约支付借款。现欠款已到期，原告多次请求被告返还借款及逾期利息，被告均以各种理由推诿拒绝。因协商无果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告向原告偿还上述借款利息（自2013年5月24日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周长江未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告董云鹏与被告周长江签订借款合同，约定原告贷给被告人民币5万元，还款期限为2013年5月23日。合同签订当日，原告向被告支付了借款5万元，被告出具收条予以确认。但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告董云鹏与被告周长江签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告于合同签订当日向被告支付了借款，履行了合同义务，但被告周长江未按约定于2013年5月23日偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款5万元及自2013年5月24日起给付利息的诉讼请求，应予支持，但利息给付的截止日期应为本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长江于本判决生效之日起十日内偿还原告董云鹏借款5万元及利息（利息自2013年5月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周思雨
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第262号
原告张某。
被告闫某。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2005年农历8月16日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方共同生育两个孩子，长女××××年××月××日生，取名为闫宇沛，次女××××年××月××日生，取名为闫宇欣，现两个孩子就读于中阳县北街小学。由于我与被告是经人介绍的，婚前相识仅半年就同居生活，婚后，才知道被告生性多疑，时常怀疑我与不三不四的人来往，并且时常对我不信任，至使双方一直在争吵中度过。特别是2013年5月份，被告发生车祸后，我每天忙于为被告处理此事，并且还要照顾两个孩子，但我的艰辛没有换来被告的理解和关心，反而更加怀疑我，但我看在两个孩子和被告受伤的份上，一直忍让。但从2014年4月我与被告发生争吵后，被告将双方租赁的房屋退掉，自己一个人搬的别处生活，我只好自己租赁房屋与两个孩子相依为命。在这一年的分居生活中，被告从来不管我们母子三人的生活，我为了生活，只好在外打工，还要照顾两个孩子，但每到一个单位，被告就打听，并且多次骚扰，至使单位的领导为了息事宁人，我多次被解雇。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，现双方已分居一年之多，但被告从来不管母子三人的生活，致使夫妻关系早已名存实亡。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚；两个孩子随原告生活，由被告支付生活费，每月1000元。直达孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：复印于中阳县档案馆的结婚登记手续。
被告辩称，不同意离婚。我出了车祸事故赔偿的6万多块钱原告全部拿走，我做抽钢板手术时，原告一分也没有给我。如果要离，孩子我不管，也管不了。
被告无任何证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年农历8月16日按民间风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女闫宇沛。××××年××月××日生育次女闫宇欣。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后共同财产有摩托车一辆，组装电脑一台。双方予以认可。2013年被告出车祸后获得残疾赔偿金6万元，由原告保管。
以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告2005年举行婚礼仪式。2006年、2008年生育了两个孩子。2009年补办了结婚登记手续。说明原、被告双方具有较好的感情基础，婚后，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方都有一定的过错，但只要悔改并珍惜双方已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
审 判 员 李 晓 琳
人民陪审员 王 泽 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李晓琳（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2269号
原告：张亚辉，女，汉族，1982年9月1日出生，公民身份号码2114811982********，住辽宁省兴城市刘台子乡潘山村潘山屯**号。
被告：余明伟，男，汉族，1973年10月16日出生，公民身份号码3301271973********，户籍所在地浙江省淳安县中州镇叶一村***号，现住杭州市滨江区新州花苑**幢*单元***室。
原告张亚辉诉被告余明伟离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚辉、被告余明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉起诉称：原、被告大约在2006年相识，在2007年结婚。因婚姻基础不牢固，所以双方在婚后夫妻感情一般。自从生育儿子余兆琨后，双方常为生活琐事发生争吵，已分房而居近十个月。多年生活下来，原告发现双方性格确实不合，如继续强制生活在一起，则会造成悲剧。比如，当原告提出协议离婚时，被告就会堵在原告房间门口不让原告出门，如果原告推开被告一定要出去，则被告就推回来，有时甚至将原告推翻在地。再比如，原告曾因婚姻绝望离家出走好几次，一次回东北娘家居住了一个多月。
综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已到了完全破裂的地步，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子余兆琨由原告张亚辉抚养至独立生活时止，由被告承担抚养费。
被告余明伟答辩称：原、被告在2006年建立恋爱关系时，原告说非被告不嫁，且婚后夫妻感情一直较好。儿子余兆琨在2009年出生后，因儿子身体不好，看好。
因原告喜欢算命，当听到原、被告不合时，原告就搬到单位住了三天，被告又将其接回来居住；当听到儿子适合北方生活时，原告就把儿子带到北方娘家居住；又去算命时听到儿子适合在南方生活时，原告又带着儿子搬回来居住。
2016年4月，双方因儿子的病情发生过争吵，原告搬出去居住，双方才开始分居生活至今。目前儿子患有生物素缺乏症，比较难治愈，被告希望给儿子一个好的家庭成长环境，希望原告搬回家居住。
综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，恳请法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告张亚辉与被告余明伟于2007年1月2日登记结婚，2009年11月22日生育儿子余兆琨。婚后，双方偶因生活琐事发生争吵，自2016年4月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告答辩称原、被告之间尚有较深的夫妻感情，且儿子患有较难治愈的生物素缺乏症，希望给儿子较好的家庭成长环境，不同意与原告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今，双方共同生活时间较长，并在婚后生育了儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽双方在婚后偶因生活琐事发生争吵，但这属于夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，还是有和好可能的。
由于原告对自己的离婚主张也未提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张亚辉的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 兰天蔚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿运福，男，1953年11月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人卿运福因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卿运福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终48号
上诉人（原审原告）四会市大沙镇马房村马房一经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇马房一村，组织机构代码：68248308-8。
负责人林金水。
被上诉人（原审被告）四会市国土资源局，住所地：四会市行政服务中心。
法定代表人徐响，该局局长。
原审第三人陈美胜，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省四会市，
上诉人四会市大沙镇马房村马房一经济合作社（以下简称马房一合作社）诉被上诉人四会市国土资源局（以下简称四会国土局）、原审第三人陈美胜撤销行政答复行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年10月20日，四会县国土局向马房一合作社颁发土地使用证（总编号057737/分编号07-9-134），该证核定用地单位（户）是马房一村民小组即马房一合作社，用地面积359.3m2，土地属境是大沙镇马房村委会一村，土地所有制性质集体，建设项目用地分类状况土地类别是宅基地。2005年5月13日，陈美胜与四会市大沙农村信用合作社签订房屋转让合同，合同约定大沙农村信用合作社自愿将位于大沙镇马房村委会马房一组原大沙农村信用社马房分社办公楼转让给陈美胜，时间从2005年5月13日至2049年12月31日止，转让价为14万元，转让期满后房屋的土地使用权归马房一合作社所有。2007年5月9日，马房一合作社与陈美胜签订《四会市土地使用权转让协议书》，约定马房一合作社将案涉土地转让给陈美胜，土地使用权面积为113.51平方米。2007年5月15日，马房一合作社与陈美胜签订了《集体建设用地使用权出让合同》，约定马房一合作社将案涉土地以出让金为2406元出让给陈美胜，出让年限为70年，自2007年5月16日起至2077年5月15日止。后陈美胜以住宅用途申请办理集体土地使用权，四会国土局根据陈美胜提交的申请资料进行审查，于2007年5月28日作出四国土资（集出）字[2007]05号《关于陈美胜用地的批复》，同意马房一合作社将位于本村范围内63号的集体土地使用权（土地证号为总编号057737/分编号07-9-1**）出让给陈美胜使用，面积为113.51平方米，土地用途住宅用地，土地使用期限至2077年5月15日止。2007年6月，四会国土局在马房一合作社的土地使用证（总编号057737/分编号07-9-134）附页上加注“本用地出让113m2给陈美胜，注销,还余面积234.1m2”,并加盖“四会市国土资源局土地证书管理专用章”。2007年6月15日，四会市人民政府向陈美胜核发了四集用[2007]第000206号《土地使用证》。又查明，陈美胜是四会市大沙镇马房渔业居委会渔村人。
原审法院认为，四会国土局于2007年5月28日作出《关于陈美胜用地的批复》，并于2007年6月在马房一合作社的土地使用证（总编号057737/分编号07-9-134）附页上加注“本用地出让113m2给陈美胜，注销,还余面积234.1m2”,并加盖“四会市国土资源局土地证书管理专用章”。可见，四会国土局对涉案土地转让同意核准登记，注销马房一合作社相应土地使用权，为陈美胜办理土地使用权证，形成整体行政行为。批复在前，附页上加注在后。马房一合作社持有被加注的土地使用证，应当视为其于2007年6月知道或应当知道涉案土地转让已经四会国土局同意核准，并登记办证给陈美胜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，马房一合作社应当在知道或应当知道四会国土局作出该行政行为后2年内提起诉讼，而马房一合作社在2016年9月21日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。原审法院应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款和第六十三条第一款第（二）项、第二款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马房一合作社的起诉。
经审查，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马房一合作社因对被上诉人四会国土局作出的案涉《关于陈美胜用地的批复》不服，提起本案行政诉讼。被上诉人四会国土局作出案涉《关于陈美胜用地的批复》的行为，实际上属于四会市人民政府为原审第三人陈美胜核发四集用[2007]第000206号《土地使用证》行为中的一个环节。2007年6月，被上诉人四会国土局在上诉人马房一合作社总编号057737/分编号07-9-134的《土地使用证》上加注“本用地出让113m2给陈美胜，注销，还余面积234.1m2”。上诉人马房一合作社作为总编号057737/分编号07-9-134的《土地使用证》的持有人，其于2007年6月知道或者应当知道案涉土地已经转让给原审第三人陈美胜，且已办理《土地使用证》，应当视为上诉人于2007年6月亦已经知道或者应当知道案涉《关于陈美胜用地的批复》。故，上诉人马房一合作社于2016年9月21日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人马房一合作社的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终48号上诉人（原审原告）四会市大沙镇马房村马房一经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇马房一村，组织机构代码：68248308-8。负责人林金水。被上诉人（原审被告）四会市国土资源局，住所地：四会市行政服务中心。法定代表人徐响，该局局长。原审第三人陈美胜，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省四会市，上诉人四会市大沙镇马房村马房一经济合作社（以下简称马房一合作社）诉被上诉人四会市国土资源局（以下简称四会国土局）、原审第三人陈美胜撤销行政答复行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1988年10月20日，四会县国土局向马房一合作社颁发土地使用证（总编号057737/分编号07-9-134），该证核定用地单位（户）是马房一村民小组即马房一合作社，用地面积359.3m2，土地属境是大沙镇马房村委会一村，土地所有制性质集体，建设项目用地分类状况土地类别是宅基地。2005年5月13日，陈美胜与四会市大沙农村信用合作社签订房屋转让合同，合同约定大沙农村信用合作社自愿将位于大沙镇马房村委会马房一组原大沙农村信用社马房分社办公楼转让给陈美胜，时间从2005年5月13日至2049年12月31日止，转让价为14万元，转让期满后房屋的土地使用权归马房一合作社所有。2007年5月9日，马房一合作社与陈美胜签订《四会市土地使用权转让协议书》，约定马房一合作社将案涉土地转让给陈美胜，土地使用权面积为113.51平方米。2007年5月15日，马房一合作社与陈美胜签订了《集体建设用地使用权出让合同》，约定马房一合作社将案涉土地以出让金为2406元出让给陈美胜，出让年限为70年，自2007年5月16日起至2077年5月15日止。后陈美胜以住宅用途申请办理集体土地使用权，四会国土局根据陈美胜提交的申请资料进行审查，于2007年5月28日作出四国土资（集出）字[2007]05号《关于陈美胜用地的批复》，同意马房一合作社将位于本村范围内63号的集体土地使用权（土地证号为总编号057737/分编号07-9-1**）出让给陈美胜使用，面积为113.51平方米，土地用途住宅用地，土地使用期限至2077年5月15日止。2007年6月，四会国土局在马房一合作社的土地使用证（总编号057737/分编号07-9-134）附页上加注“本用地出让113m2给陈美胜，注销,还余面积234.1m2”,并加盖“四会市国土资源局土地证书管理专用章”。2007年6月15日，四会市人民政府向陈美胜核发了四集用[2007]第000206号《土地使用证》。又查明，陈美胜是四会市大沙镇马房渔业居委会渔村人。原审法院认为，四会国土局于2007年5月28日作出《关于陈美胜用地的批复》，并于2007年6月在马房一合作社的土地使用证（总编号057737/分编号07-9-134）附页上加注“本用地出让113m2给陈美胜，注销,还余面积234.1m2”,并加盖“四会市国土资源局土地证书管理专用章”。可见，四会国土局对涉案土地转让同意核准登记，注销马房一合作社相应土地使用权，为陈美胜办理土地使用权证，形成整体行政行为。批复在前，附页上加注在后。马房一合作社持有被加注的土地使用证，应当视为其于2007年6月知道或应当知道涉案土地转让已经四会国土局同意核准，并登记办证给陈美胜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，马房一合作社应当在知道或应当知道四会国土局作出该行政行为后2年内提起诉讼，而马房一合作社在2016年9月21日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。原审法院应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和第六十三条第一款第（二）项、第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马房一合作社的起诉。经审查，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马房一合作社因对被上诉人四会国土局作出的案涉《关于陈美胜用地的批复》不服，提起本案行政诉讼。被上诉人四会国土局作出案涉《关于陈美胜用地的批复》的行为，实际上属于四会市人民政府为原审第三人陈美胜核发四集用[2007]第000206号《土地使用证》行为中的一个环节。2007年6月，被上诉人四会国土局在上诉人马房一合作社总编号057737/分编号07-9-134的《土地使用证》上加注“本用地出让113m2给陈美胜，注销，还余面积234.1m2”。上诉人马房一合作社作为总编号057737/分编号07-9-134的《土地使用证》的持有人，其于2007年6月知道或者应当知道案涉土地已经转让给原审第三人陈美胜，且已办理《土地使用证》，应当视为上诉人于2007年6月亦已经知道或者应当知道案涉《关于陈美胜用地的批复》。故，上诉人马房一合作社于2016年9月21日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人马房一合作社的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄丹莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1347号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三。
被执行人张明纯，农民。
被执行人韩贺山，农民。
被执行人张万奎，农民。
被执行人曹贺青，农民。
被执行人张正纯，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请张明纯等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第571号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1347号案件本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 森
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01766号
原告马某某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收�150.00元，由原告马某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年八月二十九日
书记员 金 晨
福建省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2319号
原告：郑龙定，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑龙定与被告林华荣民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈明武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄书韬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00299号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人倪某，业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月16日2时许，被告人倪某酒后驾驶川A×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至西客运站门前路段时，被群众发现报警后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪某血样中的乙醇含量为每百毫升239毫克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终419号
上诉人（原审原告）：许小青(曾用名，许小清)，女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*幢*单元*号，公民身份号码：5107221972********。
委托诉讼代理人：张兴明，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*幢*单元*号，公民身份号码5106231967********，系许小青之夫。
委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖秀华，女，生于1969年12月3日，汉族，住四川省中江县石龙乡石龙村*组，公民身份号码：5106231969********。
委托诉讼代理人：樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人许小青因与肖秀华民间借贷纠纷一案，不服罗江县人民法院（2015）罗民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许小青的上诉请求：撤销原判，改判肖秀华偿还上诉人50000元借款及利息（从2011年1月16日按农村信用社贷款利率的4倍计算）。
事实和理由：上诉人出示了合伙协议、收据等证明，已举证证实上诉人以合伙的形式向被上诉人出借共计5万元事实，被上诉人应举证证实协议、收条真实与否，但一审法院以上诉人未举证为由否定本案借贷关系，违反相关法律规定。
肖秀华辩称，原判正确，请求二审法院维持。
许小青的一审诉讼请求：肖秀华偿还借款50000元及利息（从2011年1月16日起按照农村信用社贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定的事实：2011年1月16日，唐学才与许小青签订了一份《投资协议》，协议约定：“一、乙方（许小青）于2011年1月24日前向甲方（唐学才）投资5万元，甲方（唐学才）用于其绿化等工程；二、甲方（唐学才）从2011年1月16日起，每4个月向乙方（许小青）支付利润1万元，于2012年1月20日前向乙方（许小青）发放奖金5000元；三、合作期限为1年，即从2011年1月16日至2012年1月15日，乙方（许小青）不参与经营；四、合作期满后，甲方（唐学才）应将乙方（许小青）应得的利润全部支付给许小青，并在期满后3日内即2012年1月18日前将投资款5万元退还给乙方（许小青）。”2010年1月16日，唐学才向许小清出具一张《收条》，其载明：“今收到许小清现金10000.00元，大写：壹万元整，用于绿化工程合作资金，收款人：唐学才。”2011年1月21日，唐学才向许小清出具一张《收据》，其载明：“今收到许小清现金30000.00元，大写：叁万元整，用于绿化工程投资，收款人：唐学才。”2011年1月22日，唐学才向许小清出具一张《收据》，其载明：“今收到许小清现金10000.00元，大写：壹万元整，用于绿化工程投资，收款人：唐学才。”
许小青与许小清系同一人，肖秀华的丈夫叫唐学才，2011年6月26日因交通事故死亡。
因肖秀华一直未按协议退还投资款、支付利润及奖金，许小青遂于2013年12月16日向中江县人民法院起诉。
庭审中，因双方对《投资协议》、《收条》、《收据》中的落款人“唐学才”是否是肖秀华丈夫所签产生争议，一审法院给予双方七天时间决定是否申请鉴定，期满后，双方均未提出申请。
以上事实有当事人的当庭陈述及许小青的身份证、户籍证明、合格证、工资花名册、基本养老保险缴费明细表、现金缴款单，肖秀华的户籍证明，中江县石龙乡石龙村村民委员会出具的证明，（2011）旌民初字第1702号民事判决书，（2014）德民一终字第349号民事裁定书，《投资协议》，收据，收条等证据予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点问题：一是诉讼主体是否明确具体的问题；二是“唐学才”的签名是否是肖秀华丈夫所为，也即，许小青主张的借款人是否是肖秀华的丈夫。
关于诉讼主体问题。一审法院认为，许小青持有并提交的一系列证据《投资协议》、《收条》、《收据》原件，能够证明许小青与许小清为同一人，且与本案存在利害关系，系本案适格许小青；许小青的起诉有明确的肖秀华，即本案肖秀华，故本案的肖秀华是明确、具体的，肖秀华关于主体不明确的抗辩不能成立。
关于许小青主张的借款人是否是肖秀华丈夫的问题。一审法院认为，因肖秀华的丈夫唐学才已经死亡，对这一事实的认定需要借助司法鉴定来确定，在双方均不申请鉴定的情况下，一审法院依法根据案件情况分配举证责任并确定证明标准。
许小青认为其已经尽到了举证责任，应由肖秀华来举证，肖秀华认为许小青未能提供证据证明借款人与肖秀华丈夫系同一人。
对此，一审法院认为，第一，根据本案查明的事实，许小青陈述其与申请的证人陶开伦均与唐学才之间发生了相同的交易往来，但与陶开伦发生交易的唐学才和与许小青发生交易的唐学才的交易习惯有差异，与陶开伦发生交易的唐学才出具的是借条，并在借条上签名、捺印，与许小青发生交易的唐学才签订的是《投资协议》、《收据》、《收条》，且《投资协议》、《收据》、《收条》上只有签名，无捺印；第二，肖秀华的丈夫唐学才已死亡，无法陈述案件事实。基于以上两点，将举证责任分配给肖秀华，要求其证明《投资协议》、《收据》、《收条》“唐学才”的签名不是其丈夫所签，存在困难，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院确定应由许小青承担举证责任。而许小青在一审法院指定的期限内未申请对《投资协议》、《收据》、《收条》上“唐学才”的签字进行文痕鉴定。因此，许小青提交的现有证据不足以证明与其发生经济纠纷的“唐学才”是肖秀华的丈夫唐学才，许小青请求肖秀华偿还借款本息的主张，无事实依据，不符合法律规定，一审法院不予支持。
关于诉讼时效问题，许小青提交的证据不足以证明其与肖秀华的丈夫唐学才之间存在经济纠纷，因此，本案不存在肖秀华抗辩的针对其丈夫唐学才的诉讼时效问题。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：驳回许小青的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,许小青请求肖秀华偿还其借款的主张不能成立，理由是：许小青主张本案基础法律关系是民间借贷，需证实借贷双方存在借贷合意和款项交付两个事实。本案中，根据现有证据，并不能证实许小青与唐学才之间存在借贷合意。许小青与唐学才签订的《投资协议》目的是用于投资绿化工程，其内容体现出许小青、唐学才共同合伙投资的意愿，而非借贷意愿。且许小青按该《投资协议》交付给唐学才的资金也出于履行投资协议的目的，唐学才出具给许小青的收据也载明其收到的是投资款，并不能证实该笔资金为借款。故，双方之间并非借贷关系，许小青请求偿还借款于法无据。
综上，许小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由许小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖忠麒
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终419号上诉人（原审原告）：许小青(曾用名，许小清)，女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*幢*单元*号，公民身份号码：5107221972********。委托诉讼代理人：张兴明，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*幢*单元*号，公民身份号码5106231967********，系许小青之夫。委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀华，女，生于1969年12月3日，汉族，住四川省中江县石龙乡石龙村*组，公民身份号码：5106231969********。委托诉讼代理人：樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人许小青因与肖秀华民间借贷纠纷一案，不服罗江县人民法院（2015）罗民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许小青的上诉请求：撤销原判，改判肖秀华偿还上诉人50000元借款及利息（从2011年1月16日按农村信用社贷款利率的4倍计算）。事实和理由：上诉人出示了合伙协议、收据等证明，已举证证实上诉人以合伙的形式向被上诉人出借共计5万元事实，被上诉人应举证证实协议、收条真实与否，但一审法院以上诉人未举证为由否定本案借贷关系，违反相关法律规定。肖秀华辩称，原判正确，请求二审法院维持。许小青的一审诉讼请求：肖秀华偿还借款50000元及利息（从2011年1月16日起按照农村信用社贷款利率的四倍计算）。一审法院认定的事实：2011年1月16日，唐学才与许小青签订了一份《投资协议》，协议约定：“一、乙方（许小青）于2011年1月24日前向甲方（唐学才）投资5万元，甲方（唐学才）用于其绿化等工程；二、甲方（唐学才）从2011年1月16日起，每4个月向乙方（许小青）支付利润1万元，于2012年1月20日前向乙方（许小青）发放奖金5000元；三、合作期限为1年，即从2011年1月16日至2012年1月15日，乙方（许小青）不参与经营；四、合作期满后，甲方（唐学才）应将乙方（许小青）应得的利润全部支付给许小青，并在期满后3日内即2012年1月18日前将投资款5万元退还给乙方（许小青）。”2010年1月16日，唐学才向许小清出具一张《收条》，其载明：“今收到许小清现金10000.00元，大写：壹万元整，用于绿化工程合作资金，收款人：唐学才。”2011年1月21日，唐学才向许小清出具一张《收据》，其载明：“今收到许小清现金30000.00元，大写：叁万元整，用于绿化工程投资，收款人：唐学才。”2011年1月22日，唐学才向许小清出具一张《收据》，其载明：“今收到许小清现金10000.00元，大写：壹万元整，用于绿化工程投资，收款人：唐学才。”许小青与许小清系同一人，肖秀华的丈夫叫唐学才，2011年6月26日因交通事故死亡。因肖秀华一直未按协议退还投资款、支付利润及奖金，许小青遂于2013年12月16日向中江县人民法院起诉。庭审中，因双方对《投资协议》、《收条》、《收据》中的落款人“唐学才”是否是肖秀华丈夫所签产生争议，一审法院给予双方七天时间决定是否申请鉴定，期满后，双方均未提出申请。以上事实有当事人的当庭陈述及许小青的身份证、户籍证明、合格证、工资花名册、基本养老保险缴费明细表、现金缴款单，肖秀华的户籍证明，中江县石龙乡石龙村村民委员会出具的证明，（2011）旌民初字第1702号民事判决书，（2014）德民一终字第349号民事裁定书，《投资协议》，收据，收条等证据予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点问题：一是诉讼主体是否明确具体的问题；二是“唐学才”的签名是否是肖秀华丈夫所为，也即，许小青主张的借款人是否是肖秀华的丈夫。关于诉讼主体问题。一审法院认为，许小青持有并提交的一系列证据《投资协议》、《收条》、《收据》原件，能够证明许小青与许小清为同一人，且与本案存在利害关系，系本案适格许小青；许小青的起诉有明确的肖秀华，即本案肖秀华，故本案的肖秀华是明确、具体的，肖秀华关于主体不明确的抗辩不能成立。关于许小青主张的借款人是否是肖秀华丈夫的问题。一审法院认为，因肖秀华的丈夫唐学才已经死亡，对这一事实的认定需要借助司法鉴定来确定，在双方均不申请鉴定的情况下，一审法院依法根据案件情况分配举证责任并确定证明标准。许小青认为其已经尽到了举证责任，应由肖秀华来举证，肖秀华认为许小青未能提供证据证明借款人与肖秀华丈夫系同一人。对此，一审法院认为，第一，根据本案查明的事实，许小青陈述其与申请的证人陶开伦均与唐学才之间发生了相同的交易往来，但与陶开伦发生交易的唐学才和与许小青发生交易的唐学才的交易习惯有差异，与陶开伦发生交易的唐学才出具的是借条，并在借条上签名、捺印，与许小青发生交易的唐学才签订的是《投资协议》、《收据》、《收条》，且《投资协议》、《收据》、《收条》上只有签名，无捺印；第二，肖秀华的丈夫唐学才已死亡，无法陈述案件事实。基于以上两点，将举证责任分配给肖秀华，要求其证明《投资协议》、《收据》、《收条》“唐学才”的签名不是其丈夫所签，存在困难，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院确定应由许小青承担举证责任。而许小青在一审法院指定的期限内未申请对《投资协议》、《收据》、《收条》上“唐学才”的签字进行文痕鉴定。因此，许小青提交的现有证据不足以证明与其发生经济纠纷的“唐学才”是肖秀华的丈夫唐学才，许小青请求肖秀华偿还借款本息的主张，无事实依据，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，许小青提交的证据不足以证明其与肖秀华的丈夫唐学才之间存在经济纠纷，因此，本案不存在肖秀华抗辩的针对其丈夫唐学才的诉讼时效问题。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：驳回许小青的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,许小青请求肖秀华偿还其借款的主张不能成立，理由是：许小青主张本案基础法律关系是民间借贷，需证实借贷双方存在借贷合意和款项交付两个事实。本案中，根据现有证据，并不能证实许小青与唐学才之间存在借贷合意。许小青与唐学才签订的《投资协议》目的是用于投资绿化工程，其内容体现出许小青、唐学才共同合伙投资的意愿，而非借贷意愿。且许小青按该《投资协议》交付给唐学才的资金也出于履行投资协议的目的，唐学才出具给许小青的收据也载明其收到的是投资款，并不能证实该笔资金为借款。故，双方之间并非借贷关系，许小青请求偿还借款于法无据。综上，许小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由许小青负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱格林审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖忠麒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第310号
申请执行人：邱营峰
被申请执行人：闫志良
本院在执行邱营峰申请执行闫志良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第5031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一三年八月五日
书记员 贾永辉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初14号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年10月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人赵某，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2010年5月31日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人朱某、赵某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉。被告人朱某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日9时许，被告人朱某驾驶苏CS××××面包车载被告人赵某及马某沿徐州市泉山区苏堤南路由南向北时行驶时，因嫌前方於某驾驶的苏CL××××号面包车行驶缓慢、占道行车，被告人赵某喊叫前车让道未果。被告人朱某驾车行至永安广场附近时截停苏CL××××号车，下车与於某发生吵骂、厮打，继而被告人赵某共同对被害人於某拳打脚踢，致於某鼻骨及左上颌骨额突骨折、右侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人於某鼻部、右胸部的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某、赵某经公安机关电话通知自动到案，并如实供述。
本案审理期间，被害人於某提起附带民事诉讼。经调解，被告人朱某、赵某与被害人於某达成和解，共同赔偿了被害人於某经济损失人民币4万元，取得了被害人於某的谅解，於某撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人朱某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被害人於某的受伤照片；书证被害人於某的住院病历、出入院记录、徐州市公安局泉山分局治安调解协议书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书；证人马某、郝某的证言、被告人朱某、赵某的供述；被害人於某对涉案人员的辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人朱某、赵某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、赵某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、赵某主动投案并如实供述，均系自首，且已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人朱某、赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 孙建印
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 彬
江苏省盱眙县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0830司救执1号
申请人：王苏丽，女，36岁，汉族，住盱眙县。
申请人：卢某，男，11岁，住址同上。
申请救助金额：6497元。
申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。
经审查查明，原告王苏丽、卢某与被告钱坤、被告明光市通运汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车道路交通事故损害赔偿一案，本院作出（2008）盱民一初字第180号民事判决，判决书主文：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告王苏丽各项损失合计人民币46575元；二、被告钱坤赔偿原告王苏丽各项损失合计7550.94元，被告明光市通运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告钱坤赔偿卢某各项损失合计16000元，被告明光市通运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由原告王苏丽负担1352元，被告钱坤负担1731元。
判决书生效后，因被告钱坤、明光市通运汽车运输有限公司未履行法律文书规定的义务，原告王苏丽、卢某向法院申请强制执行。
另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年67200元。
申请人向法院提交以下证据：1盱眙县河桥镇大港村民委员会证明一份。对以上证据的真实性、证明目的，本院予以确认。
本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人王苏丽因道路交通事故造成损害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因被执行人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可以获得司法求助，但结合申请人提交的证据及本院依职权与申请人的谈话，不能证明申请人生活面临急迫困难而需救助。且该案己获2000元司法救助，如再对其进行救助违反了一次性辅助救济的原则。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项的规定，决定如下：
不给予申请人王苏丽、卢某司法救助。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第204号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴惠清，农民。曾因犯故意毁坏公私财物罪于1991年1月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年11月17日被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1900元；因盗窃于2006年7月21日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年4月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年1月6日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，于2012年6月14日刑满释放。因本案于2015年7月25�被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴惠清犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人吴惠清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月24日晚，被告人吴惠清窜至浙江省遂昌千佛山未来寺，趁四周无人之机，用寺内的老虎钳撬开寺内的3个功德箱，窃得人民币3000元；又趁该寺香炉店柜台抽屉未上锁之机，窃得千佛山景区重游卡30余张。
2、2015年6月2日晚，被告人吴惠清又窜至前述未来寺，趁四周无人之机，用寺内的剪刀撬开寺内的3个功德箱，另在搬运过程中摔破1个功德箱�窃得人民币600元。
3、2015年6月16日晚，被告人吴惠清又窜至前述未来寺，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开寺内的3个功德箱，窃得人民币50元。
4、2015年6月26日晚，被告人吴惠清又窜至前述未来寺，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开寺内的1个功德箱，窃得人民币100元。
5、2015年7月7日晚，被告人吴惠清又窜至前述未来寺，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开寺内的4个功德箱，窃得人民币700元。
6、2015年7月25日凌晨，被告人吴惠清又窜至前述未来寺，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开寺内的4个功德箱，窃得人民币601元。
2015年7月25日凌晨，被告人吴惠清作案后逃至遂昌县石练镇黄皮村隧道口附近时被千佛山景区工作人员抓获，并被扭送至遂昌县公安局石练派出所。归案后，其如实供�了上述犯罪事实。
另查明，遂昌县公安局于2015年7月25日从被告人吴惠清处扣押赃款人民币601元、千佛山景区重游卡20张。2015年8月24日，遂昌县公安局向被害人遂昌千佛山未来寺发还人民币601元，向被害人那某生命文化股份有限公司发还千佛山景区重游卡20张。
上述事实，被告人吴惠清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀1把；证人叶某的证言；被告人吴惠清的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、功德箱款清单；现场勘验笔录、现场照片及现场图；（1990）遂刑字第96号刑事判决书、（2004）龙刑初字第187号刑事判决书、（2008）莲刑初字第187号刑事判决书、（2011）衢龙刑初字第13号刑事判决书、丽劳教委字（2006）第106号劳动教养决定书、刑满释放人员通知书；归案经过、办案说明；视频光盘；情况说明；被告人吴惠清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠清以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币5051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴惠清曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴惠清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴惠清犯盗窃罪，判处有期徒�一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止）。
二、其余赃款人民币4450元继续追缴后发还被害人遂昌千佛山未来寺；其余千佛山景区重游卡继续追缴后发还被害人那然生命文化股份有限公司。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蓝利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5607号
原告：李晓乐。
被告：林夏明。
原告李晓乐与被告林夏明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还货款人民币11000元，并支付自起诉之日至实际判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告之间存在鞋花配件交易，双方于2016年3月14日通过结算，被告尚欠原告货款11000元。后经原告催讨，被告未支付货款，原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李晓乐货款11000元，并赔偿自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告林夏明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林文欢
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初28号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年4月7日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉公诉〔2016〕10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年2月6日下午，被告人李某某应邀参加民勤县东湖镇西辰村村民柴某某养殖场开业庆典仪式，因喝酒与民勤县东湖镇东润村村民杨某某、杨某甲、杨某乙发生口角并撕打，李某某被送回其在东湖镇经营的肉铺后，又从肉铺拿刀子一把，驾驶其甘H960**号小轿车返回柴某某养殖场，驾车将站在路边的杨某某撞倒，致杨某某面部和身体多处受伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤为轻伤二级。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人李某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月6日下午，被告人李某某应邀参加民勤县东湖镇西辰村村民柴某某养殖场开业庆典仪式，因喝酒与民勤县东湖镇东润村村民杨某某、杨某甲（治安处罚）、杨某乙（治安处罚）、杨某丙（治安处罚）发生打架，李某某被送回其在东湖镇经营的肉铺。之后，被告人李某某从肉铺拿刀子一把，驾驶其甘H960**号小轿车返回柴某某养殖场，当车辆行至柴某某养殖场外交叉路口时，李某某见杨某某、杨某甲站在路边，遂驾车将杨某某撞倒，致杨某某面部和身体多处受伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人杨某某自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿杨某某医疗费等损失13000元，并已履行完毕。被害人杨某某对被告人李某某表示谅解，请求人民法院对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、柴某某等人的证言，民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；其已与被害人杨某某达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 富成慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5604号
原告何文俊，女，汉族，1963年8月18日出生，住成都市锦江区老半边街14号3栋1单元4号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告何文俊诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何文俊到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文俊诉称，2006年2月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第19号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7790.08元及违约金1137元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7790.08元及违约金1137元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何文俊与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何文俊支付经营收入7790.08元及违约金1137元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
黑龙江省高级人民法院
民 � 裁 定 书
（2016）黑民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田有。
委托代理人：孙岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。
法定代表人：王珏，该储备库主任。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
再审申请人田有因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田有申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，田有与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，田有在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于田有未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，田有于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。田有未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，田有的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田有的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 � 裁 定 书（2016）黑民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田有。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人田有因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田有申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，田有与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，田有在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于田有未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，田有于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。田有未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，田有的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田有的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田有。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人田有因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田有申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，田有与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，田有在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于田有未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，田有于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。田有未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，田有的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田有的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3898号
原告：刘凤生，住黑龙江省七台河市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王春余，住吉林省榆树市。
原告刘凤生与被告王春余买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤生的委托代理人尹海燕与被告王春余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包榆树市新庄镇腰新砖厂期间，陆续在原告处赊购燃煤，价值65000元。被告于2014年10月4日给原告出具欠条一枚，期间被告偿还燃煤款10000元，尚欠55000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付燃煤款55000元及利息。
被告辩称：2015年1月偿还本金10000元，另外又偿还原告燃煤款2000元，尚欠燃煤款53000元，利息不同意支付。
经审理查明：被告陆续在原告处赊购燃煤，双方于2014年10月4日结算后，被告尚欠原告燃煤款65000元，并给原告出具欠条一枚，该欠条中未约定支付价款时间。2015年1月，被告给付原告燃煤款本金10000元，余款55000元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，被告收到原告交付的燃煤后，理应及时足额给付原告燃煤款。关于本案支付价款时间问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因原、被告在欠条中没有约定支付价款的时间且对支付价款的时间亦未达成合意，故被告应当在收到燃煤的同时支付价款，因该欠条系被告陆续赊购燃煤后与原告经结算形成，故支付价款时间应为出具欠条的时间，即2014年10月4日。关于被告应支付燃煤款数额问题，因双方对于被告已经偿还燃煤款本金10000元的事实均无异议，本院予以确认，而被告在庭审中提出另行偿还原告燃煤款2000元的抗辩观点，因其未提供相应证据加以证实，且原告又予以否认，故对被告的此项抗辩观点，本院不予采信。关于被告已支付燃煤款10000元的时间问题，因双方在庭审中仅能确定为2015年1月，无法确定具体日期亦无法达成合意，故被告给付上述款项时间推定为2015年2月1日较为合理。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时足额支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春余于本判决生效后立即给付原告刘凤生燃煤款55000元及利息（利息计算方法：自2014年10月4日起，以65000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月1日止；自2015年2月2日起，以55000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金强微
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初576号
原告：李英，女，1959年4月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：孙彦辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市文圣出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区锻压委13083-4-8号。
法定代表人：孙永旭，该公司经理。
委托代理人：孙彦辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区中心路69号。
负责人：张立国，该公司经理。
委托代理人：徐仁龙、吴丽华，该公司职员。
原告李英为与被告孙彦辉、辽阳市文圣出租汽车有限公司（以下简称文圣出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2016年10月14日、2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告李英的委托代理人宁德龙、被告文圣出租车公司的委托代理人暨被告孙彦辉、被告中华保险辽阳支公司的委托代理人徐仁龙、吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2015年11月12日7时40分，在辽阳市太子河区振兴路道西庄路口，被告孙彦辉驾驶辽KT36**号出租车由东向西行驶至事故地点，与我驾驶的两轮电动车由北向南行驶发生交通事故，造成我受伤。此事故经太子河交警大队认定，被告孙彦辉负全部责任。辽KT36**号出租车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故依据相关法律规定，要求各被告赔偿我各项损失合计327241.10元。
被告孙彦辉辩称：辽KT36**号车系我所有，以我妻子庄丽娣名义挂靠在被告文圣出租车公司。事故属实，同意由被告中华保险辽阳支公司在保险范围内进行赔偿。
被告文圣出租车公司辩称：辽KT36**号车系被告孙彦辉所有，挂靠在我公司。事故属实，同意由被告中华保险辽阳支公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告中华保险辽阳支公司辩称：辽KT36**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，不计免赔。事故发生属实，我公司同意在保险责任限额内进行赔偿。我公司认为施救费、交通费、护理器具费不应承担。
本院经审理查明，辽KT36**号小型轿车系被告孙彦辉所有，挂靠于被告文圣出租车公司，该车于2015年9月14日在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2015年11月12日7时40分，被告孙彦辉由东向西驾驶辽KT36**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区振兴路道西庄路口，与原告李英由北向南骑两轮电动车发生交通事故，造成原告李英受伤，两车车损。原告李英当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折，腰4椎体压缩骨折，腰椎间盘脱出，右侧髋关节发育不良，住院202天，共支付医疗费26149.16元。住院期间1人陪护，出院后休息142天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告孙彦辉驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下通行，遇有雨、雪、雾等气候条件时未降低行驶速度的行为是此事故形成的全部原因、过错。审理中，经原告李英申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告李英的伤残等级进行鉴定，营口市中医院司法鉴定所于2016年11月10出具鉴定结论为：原告李英腰1椎体爆裂骨折，腰4椎体压缩骨折，构成伤残等级八级。鉴定费1497元由原告李英暂付。
原告李英系非农业家庭户口，其系辽阳盛大绝缘材料有限公司员工，日均工资113.33元。原告李英支付施救费310元、存车费50元、辅助器具费450元、复印费62.50元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告李英身份证明及户籍证明、劳务协议、误工证明、工资表、护理人员钟明明身份证明、辅助器具费发票、驾驶证、行驶证、施救费与存车费发票、复印费收据、保险单复印件、挂靠协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告孙彦辉驾驶车辆在未确保安全、畅通的情况下，遇有雨、雪、雾等气候条件时未降低行驶速度的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽KT36**号小型轿车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告中华保险辽阳支公司应在保险范围内对原告李英的损失进行赔偿。原告李英系非农业家庭户口，其一处八级伤残的残疾赔偿金应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元按30%的比例计算给付20年。原告李英误工费按其日均工资113.33元计算给付344天。护理费参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。原告李英提供的交通费收据未载明时间及用途，本院不予采信，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付808元。此事故给原告李英的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告李英主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付9000元。伙食补助费每日50元。原告李英主张的医疗费、辅助器具费、施救费、存车费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李英各项损失合计293210.62元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告李英承担170元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1966元。鉴定费用1497元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年十二月十二日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：26149.16元
2、伙食补助费：50元×202天=10100元
3、误工费：113.33元×344天=38985.52元
4、护理费：101.72元×202天=20547.44元
5、残疾赔偿金：31126元×20年×30%=186756元
6、交通费：808元
7、精神损害抚慰金：9000元
8、器具辅助费：450元
9、施救费：310元
10、存车费：50元
11、复印费：62.50元
以上合计：293210.62元
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1320号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人曹国建，上海联科律师事务所律师。
被告人巫某某。
辩护人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。
被告人叶某某。
辩护人赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告人肖某某。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告人雷某某。
辩护人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曹国建、被告人巫某某及其辩护人李佳佳、被告人叶某某及其辩护人赵秀华、被告人肖某某及其辩护人马继杰、被告人雷某某及其辩护人王玉华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月至2016年7月间，喻某某（另案处理）为非法牟利，通过雇佣被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某以及梅某某、龚某某、熊某（均另案处理）等人，在上海市青浦区、闵行区、嘉定区的不特定宾馆内发放招嫖小卡片吸引嫖客，待嫖客通过小卡片上的联系方式与其联系后，安排梁某、施某某、赵某、肖某某等人从事卖淫活动，并与卖淫女按约定比例从嫖资中分成。期间，被告人杨某某还帮忙收取嫖资，被告人巫某某帮忙接送卖淫女。
另查明，被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，证人梅某某、龚某某、熊某、梁某、施某某、赵某、肖某某、梁某某、沈某某、任某、牛某某、刘某、黄某某、曹某某、杨某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，案发经过，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法均应惩处。被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某的犯罪罪名及认定其均如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某的辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院均予采纳，但对被告人巫某某、叶某某的辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人巫某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人叶某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年4月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人肖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年4月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人雷某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年4月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
七、被告人杨某某、巫某某、叶某某、肖某某、雷某某、刘某某的违法所得均予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第18号
罪犯李某乙。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年4月8日作出（2015）岳刑初字第413号刑事判决，以被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。之后，被告人李某乙犯不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关于2015年9月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院组成合议庭进行了公开审理，湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警龚胜中出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯李某乙在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑15天。
经审理查明，罪犯李某乙在服刑改造期间认真劳动生产，在平常劳动过程中，能够服从安排，听从指挥，对交代的任务能圆满完成。该罪犯投入劳动改造以来，先负责给二楼监区打扫走廊卫生，后负责给一楼一监区打扫卫生，同时还担负着监区内的垃圾拖运，总是主动承担最脏最臭的倒垃圾工作，保证了监区内的干净整洁。严格遵守法纪、监规；认真参加政治、文化、法律学习，提高了自身遵纪守法的意识，连续3个月被评为一等岗。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯李某乙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某乙减去有期徒刑十天，减刑后刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖剑英
审判员 刘 文
审判员 刘欢欢
二〇一五年十月十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1354号
原告：周凤英。
。
被告：张世龙。
。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口南侧清新大厦301、401室。
。
代表人：田怡，总经理。
委托代理人：胡亚林，该公司职员。
原告周凤英与天津市银建的士有限公司、被告张世龙、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对天津市银建的士有限公司的起诉。原告周凤英，被告张世龙，被告渤海天津分公司的委托代理人胡亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：2015年10月4日7时00分，张世龙驾驶津E×××××号车辆在柳霞路由北向南停车起步时，其车前部与在柳霞路沿辅道驶来的周凤英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损怀、周凤英受伤的交通事故。经交管部门认定：张世龙承担事故全部责任，周凤英不承担事故责任。此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费18396.24元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费6200元、家属护理费2216元、误工费11200元、交通费969元；诉讼费由被告承担。
被告张世龙辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告渤海天津分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月4日7时00分，张世龙驾驶津E×××××号车辆在柳霞路由北向南停车起步时，其车前部与在柳霞路沿辅道驶来的周凤英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损怀、周凤英受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00730848号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张世龙承担事故全部责任，周凤英不承担事故次要责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市西青医院进行30天的住院救治。诊断结果为：颈部脊髓损伤、多处挫伤（颈后、右肩左）。
原告主张医疗费18396.24元；按照100元／天主张住院期间30天的伙食补助费3000元；按照30元／天主张住院期间30天的营养费900元；按照200元／天主张31天的护理费6200元；按照3500元／月主张住院中的19天的家属护理费2216元；按照2800元／月主张4个月的误工费11200元；主张交通费969元。以上诉请提交就诊证明信、住院病案、医疗费票据、病历本、挂号条、护理费发票、护理人员身份证明、护理机构营业执照复印件、陪护协议、家属的误工证明、本人的误工证明、诊断证明（建休）、交通费票据为证。但原告不能提供需要两人护理的医嘱。
对于原告的损失，被告张世龙和渤海天津分公司表示请法院依法判决。
被告张世龙表示事故车辆津E×××××号车辆，其是该车辆的实际所有人和驾驶人，该车登记在银建的士有限公司名下，赔偿责任由其承担。该车辆在渤海天津分公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后为原告垫付13000元。对以上内容原告及保险公司表示认可，并表示治疗终结，此次交通事故就此了结。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定张世龙承担事故全部责任，周凤英不承担事故次要责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告合理合法的损失应由被告渤海天津分公司在保险范围内内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告张世龙承担赔偿责任。
原告主张医疗费18396.24元、住院伙食补助费3000元、护理费6200元、误工费11200元，证据充足，本院予以认定。
原告主张营养费900元，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院认定原告营养费为750元。
原告主张家属护理费2216元，证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费969元，根据原告的伤情并结合原告的就医情况，本院认定交通费为300元。
本案中被告张世龙为原告周凤英垫付13000元，为方便当事人诉讼，本院一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周凤英医疗费18396.24元、住院伙食补助费3000元、护理费6200元、误工费11200元、营养费750元、交通费300元，共计39846.24元；
二、原告周凤英于得到保险赔偿款之日应立即返还被告张世龙13000元；
三、驳回原告周凤英其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告张世龙负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执768号
申请执行人李秀芳，女。
被执行人孙白虎，男。
申请执行人李秀芳与被执行人孙白虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀芳于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为本金490000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年4月6日本院依法扣划被执行人孙白虎银行存款共19490元，扣除本案部分执行费2388元后将剩余案款17102元发还给申请执行人李秀芳，并出具收据。现申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执768号申请执行人李秀芳，女。被执行人孙白虎，男。申请执行人李秀芳与被执行人孙白虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀芳于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为本金490000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：2017年4月6日本院依法扣划被执行人孙白虎银行存款共19490元，扣除本案部分执行费2388元后将剩余案款17102元发还给申请执行人李秀芳，并出具收据。现申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十三日书记员  张文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第562号
申请执行人：察亚婷，市民。
被执行人：张旭阳，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1811号民事判决书，于2014年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人张旭阳有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张旭阳的工资收入直至65000元（每月保留500元的生活费）（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月十八日
书记员 郑红娟