河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第242号
原告：郭某。
委托代理人：高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：孔某。
二被告委托代理人：霍某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：王某乙，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩青，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告郭某与被告王某甲、孔某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称“邢台人保公司”）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称“邯郸永安保险”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称“邯郸平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员刘宗杨独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。因被告邯郸平安保险对该次事故发生中另一受害者李某作出的车损鉴定不服，要求在2015年6月3日前向法院提交相关反驳证据及书面重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用进行重新鉴定，本案也于当日中止。后被告邯郸平安保险于2015年6月3日前未申请重新鉴定，本案于2015年6月4日恢复审理。原告郭某委托代理人高志廷，被告王某甲、孔某共同代理人霍某到庭，被告邢台人保公司委托代理人王某乙到庭，被告邯郸永安保险代理人陈某到庭，被告邯郸平安保险公司代理人高玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日0时50分，被告王某甲驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”的重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线264公里＋800米时，与前方顺向行驶的张某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车、原告驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车、高某驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车发生连环追尾碰撞，造成四车及所拉货物损坏，被告王某甲、张某、原告及“冀D×××××”号车乘车人刘某、乘坐原告车辆的郭某共五人受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队事故认定，被告王某甲负此事故的全部责任；原告及张某、高某无责任。此次事故给原告郭某造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计8180.38元要求五被告依法赔偿；案件诉讼费由被告方承担。
被告王某甲、孔某共同代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，王某甲驾驶的肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份。要求被告邯郸平安保险公司直接赔偿二原告全部的合法合理损失。我的两个当事人不承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。
被告邯郸永安保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，高某驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在我公司投保有交强险一份和商业三者险（保额100万元，不计免赔）一份。高某无责，根据交强险互碰赔偿处理规则第一条第一款第三项（1）规定，我公司不应承担赔偿责任，原告损失应由负全责的邯郸平安保险公司依法承担。我公司不承担本案任何费用。
被告邢台人保公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，张某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车在我公司投保有交强险一份和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份。如果没有保险合同约定的免赔事项，我公司在核实驾驶员驾驶资格、车辆年检情况及车辆投保情况真实性和合法性后，同意在交强险无责各分项限额内赔偿二原告合理、合法的损失，超出交强险部分的损失我公司不予赔偿。同时为本案另外人保留必要赔偿份额。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。赔偿顺序：应当由邯郸平安保险公司在交强险限额内依法先予赔偿，不足部分，再由邯郸永安保险公司和邢台人保公司在无责限额内进行赔偿。具体意见质证时发表。
被告邯郸平安保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故�定书认定的责任没有异议，王某甲驾驶的肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份。我公司在核实驾驶员驾驶资格、车辆年检情况及车辆投保情况后，同意在交强险各分项限额内与另外两个保险公司在无责赔偿限额范围内赔偿二原告合理、合法的损失，超出交强险部分的损失我公司按照责任进行赔偿。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。具体意见质证时发表。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：此次交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、事故责任划分及肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份，“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在邯郸永安保险投保有交强险一份和商业三者险（保额100万元，不计免赔）一份，“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车在邢台人保公司投保有交强险一份和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份的情况。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告郭某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，向法庭提交证据1、郭某身份证、户口页复印件各一份一页，证明原告其身份；2、武邑县公安局交通警察大队作出的第1311220201450600号道路交通事故认定书（简易程序）一份一页，证明原告无责任、被告王某甲负此事故的全部责任。3、威县贺钊乡卫生院医药费单据一份一页，证明原告花费医药费790.81元；武邑县人民医院医药费单据三份两页，证明原告�费医药费1420.16元；南宫市人民医院医药费单据一份一页，住院病历一份七页，用药明细一份一页，证明原告住院5天，花费医药费1384.89元。4、原告的运输资格证、驾驶证复印件各一份一页，证明原告从事运输行业。5、护理人李某身份证、户口页复印件各一份一页，证明护理人与原告系夫妻关系，农业户口。损失计算方式：原告1.医药费：3595.86元。威县贺钊乡卫生院：790.81元；南宫市人民医院：1384.89元；武邑县人民医院：446.13元＋446.13元＋527.9元=1420.16元；2.住院伙补：400元。威县贺钊乡卫生院：3天×100元=300元；南宫市人民医院：5天×100元=500元；3.误工费：47249元／365天=129.5元×30天=3885元；4.护理费：13664元／365天=37.44元×（威县贺钊乡卫生院3天＋南宫市人民医院住院5天）=299.52元。要求五被告依法赔偿全部损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台人保代理人对原告提供证据的质证意见是：误工费有异议，其误工费应当按照其户口性质农民标准计算。对其他证据没有意见。我公司不承担间接损失鉴定费和诉讼费等。
被告邯郸永安保险代理人对原告提供证据的质证意见是：同被告邢台人保代理人的质证意见一致。
被告王某甲、孔某代理人对原告提供证据的质证意见是：对以上证据均没有异议。
被告邯郸平安保险代理人对原告提供证据的质证意见是：证据3威县住院收费发票及南宫市医院医疗费单据关联性有异议，不能证实原告是因本次事故就医所产生的医疗费。对其他证据没有异议。原告主张误工费我公司认为应按照农村标准计算期限为7天。护理期限应为2天。
原告代理人辩称：原告医疗费因此事故实际发生，且票据显示时间均与事故有关联性，应予支持。误工费应支持诉请，且事故发生时郭某正在从事交通运输行业，�应予以支持原告诉请。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：原告郭某提供证据1、2、4、5真实有效，具备与本案的关联性，本院予以采纳。原告提供的证据3能够证明事故发生后原告在武邑县人民医院抢救治疗，花费医疗费1420.16元，抢救治疗后转入威县贺钊乡卫生院住院治疗3天，支付医疗费790.81元；又转入南宫市人民医院住院治疗5天，诊断为“颈部软组织损伤等”，支付医疗费1384.89元共计支付医疗费3595.86元（1420.16元＋790.81元＋1384.89元）的事实。各被告对于原告提供的证据4不认可并提出了质证意见，因原告提供的驾驶证复印件、运输资格证能够证明其具有驾驶资格，而且事故发生时原告正在从事交通运输行业，故其误工费计算标准按照河北省上一年度交通运输业年平均工资47249元计算，予以采纳。原告郭某主张的误工期限30天，参照中华人民共和国公安部《�身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，确认误工天数20天，予以支持。原告郭某主张的护理期限为住院期限即住院天数8天，予以采纳。
综上，确认原告郭某因本次事故造成的损失是：医疗费3595.86元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、误工费2589元（47249元／365天×20天）、护理费299.48元（8天×13664元／365天）共计6884.34元。
本院经审理查明：2014年12月22日00时50分，王某甲驾驶“冀D×××××、冀D×××××挂”的重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线264公里＋800米时，与前方顺向行驶的张某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车、李某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”号重型半挂货车、高某驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”号重型半挂货车发生连环追尾碰撞，造成四车及所拉货物损坏，王某甲、张某、李某及“冀D×××××”号车乘车人刘某、“冀E×××××”号车辆乘坐人郭某共五人受伤的交通事故。此次交通事故经武邑县公安交通警察大队出具第1311220201450600号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王某甲负此事故的全部责任；李某、张某、高某无责任。被告王某甲系肇事“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车驾驶人，被告孔某系该车辆实际车主，该肇事车辆在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份，此事故是在保险期限内发生的。高某驾驶的肇事“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸永安保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保额100万元，不计免赔）一份，此事故是在保险期限内发生的。张某驾驶的肇事“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车在被告邢台人保公司投保有交强险一份和商业三者险（保额105万�，不计免赔）两份，此事故是在保险期限内发生的。原告郭某受伤后共计住院8天，支付医疗费3595.86元。
本院认为：原告郭某因此次交通事故造成人身损害，被告王某甲在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。上述三被告保险公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对各方当事人责任的划分，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告邯郸平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费2996.55元、住院伙食补助费333.33元、误工费2157.5元、护理费249.57元共计5736.95元。被告邢台人保公司在交强险无责赔偿限额内赔�原告郭某医疗费299.66元、住院伙食补助费33.33元、误工费215.75元、护理费24.96元共计573.7元。被告邯郸永安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费299.66元、住院伙食补助费33.33元、误工费215.75元、护理费24.96元共计573.7元。被告邯郸永安保险公司述称的“根据交强险互碰赔偿处理规则第一条第一款第三项（1）规定，其公司不应承担赔偿责任，原告损失应由负全责的邯郸平安保险公司依法承担”的意见只是保险行业协会的内部规章，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条�第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某医疗费2996.55元、住院伙食补助费333.33元、误工费2157.5元、护理费249.57元共计5736.95元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费299.66元、住院伙食补助费33.33元、误工费215.75元、护理费24.96元共计573.7元，于判决生效后十日内履行。
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费299.66元、住院伙食补助费33.33元、误工费215.75元、护理费24.96元共计573.7元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担24元，由被告王某甲、孔某连带负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一五年六月九日
书记员 宋 毅