山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第501号
原告范文娟。
委托代理人钟明媚。
被告金增龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告范文娟与被告金增龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：中联保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明媚、被告金增龙，被告中联保险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文娟诉称，2014年3月24日，被告金增龙驾驶鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告金增龙所驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告损失42000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金增龙辩称，事故发生属实，原告损失依法处理。
被告中联保险潍坊公司辩称，事故发生属实，在交强险分项内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月24日6时50分许，被告金增龙驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由南向北行驶至诸城市百尺河镇中水泊村路口处，与对行的案外人王太胜驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王太胜及乘坐王太胜车辆的原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告金增龙与案外人王太胜承担事故的同等责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为髋关节脱位、皮肤挫伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月12日出具鉴定意见为：范文娟不构成伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为4个月；护理期限为3.5个月；1人护理。
被告金增龙所有并驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告中联保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费17920.44元，住院伙食补助费3030元，误工费10606元，护理费11634元，交通费1500元，鉴定费1900元。
另查明，事故发生后，被告金增龙为原告垫付医疗费866.44元，被告金增龙要求于本案一并处理，原告对此无异议。
再查明，案外人王太胜作为原告亦以本案两被告为被告诉至本院，主张赔偿，案号为（2014）诸昌民初字282号，该案经调解，双方达成调解协议，由被告中联保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿王太胜医疗费4940元，误工费、护理费、交通费1360元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，垫付款单据，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告金增龙与案外人王太胜发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告金增龙与案外人王太胜承担事故同等责任，本院予以确认。依据事故过错，本院认定由被告金增龙对原告交强险赔偿范围外的损失承担50%的赔偿责任。本案中原告未向案外人王太胜主张赔偿，原告可另案主张权利。
关于原告主张的各项损失。原告提交的医疗费证据可证实原告治疗花费17920.44元，依据原告提交的住院病历，原告实际住院期间系自2014年3月24日至2014年4月22日，共28天，其他时间无治疗记录，系挂床治疗，期间的床位费1679元（23元／天×73天）系原告自行扩大的损失，本院予以扣除，本院认定医疗费为16241.44元（17920.44元-1679元），住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。原告提交的误工费证据合法有效，可证实原告为诸城某食品厂职工，月均工资收入为2654元，误工期限工资停发的事实，参照鉴定意见，原告误工期限为4个月，对原告主张误工费10616元（2654元／月×4个月），本院予以支持。原告主张由其母亲邱金莲护理，本院予以确认，参照鉴定意见，原告护理期间为3.5个月，原告提交的证据可证实护理人为诸城某食品厂职工，月均工资收入为3324元的事实，对原告主张护理费11634元（3324元／月×3.5个月）。交通费系原告治疗期间必然合理花费，结合原告治疗相关情况，本院酌情认定为280元。原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元，对原告主张此项损失，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费16241.44元，住院伙食补助费840元，误工费10616元，护理费11634元，交通费280元，鉴定费1900元，共计41511.44元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××××号事故车辆在被告中联保险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中联保险潍坊公司在交强险医疗费剩余限额先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5060元，在死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告误工费10616元，护理费11634元，交通费280元。故被告中联保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计27590元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、鉴定费等共计13921.44元，因本案肇事车辆同时在被告中联保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告金增龙与被告中联保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中联保险潍坊公司承担50%赔偿责任，计款6960.72元，故被告金增龙在本案无需承担赔偿责任。
被告金增龙为原告垫付医疗费866.44元，其主张返还，原告对此无异议，当事人该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告范文娟医疗费、误工费等各项损失共计27590元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告范文娟医疗费、鉴定费等各项损失共计6960.72元；
三、原告范文娟返还被告金增龙垫付款866.44元；
四、驳回原告范文娟的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告范文娟负担225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 敏