准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4298号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。
法定代表人武强，系该行负责人。
委托代理人刘姣，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人李婧，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨绍博，公民身份号码×××，男，1987年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭艳玲，公民身份号码×××，女，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告杨水成，公民身份号码×××，男，1989年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行（以下简称包商银行准格尔支行）诉被告杨绍博、郭艳玲、杨水成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行准格尔支行的委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告杨绍博、郭艳玲、杨水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行准格尔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨绍博、郭艳玲共同偿还借款本金157153.06元；2、判令被告杨绍博、郭艳玲支付利息8060.56元，罚息97219.33元，以及从2016年3月1日起至实际给付之日止的罚息，年利率按27％计算；3、判令被告杨水成就贷款本息承担连带给付责任；4．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月20日，被告杨绍博、郭艳玲作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号×××），合同约定被告杨绍博、郭艳玲向原告包商银行准格尔支行贷款300000元，按照合同约定贷款期限为12个月，年利率18%，复利及逾期贷款罚息为合同贷款利率的基础上加50%。被告杨水成对上述贷款承担连带偿还责任，并在同日与原告包商银行准格尔支行签订了《保证合同》（合同编号为×××-B1），保证期限为主合同债务履行期限届满起两年。原告依约向被告杨绍博、郭艳玲发放贷款，被告杨绍博、郭艳玲未按约定履行还款义务，经原告多次催要，截止2016年2月29日，被告杨绍博、郭艳玲下欠原告借款本金157153.06元，利息8060.56元，罚息97219.33元。
原告向本院出示以下证据：
第一组证据：出示《个人借款合同》、还款计划表、出账通知、借据，拟证明：1、2013年3月20日，原告与被告杨绍博签订了《个人借款合同》，郭艳玲为共同借款人，对借款进行了具体约定及原告2013年3月20日将约定的贷款支付给了被告，2013年3月20日被告为原告出具了借据的事实；2、借款合同第十四条特别约定条款：被告杨绍博向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。实际借款期为：2013年3月20日至2014年3月19日。贷款用途：进配件。借款人账户名称：被告杨绍博，账号：×××。借款人偿还贷款本息方式为：等额本息还款法；3、根据合同规定贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。第十三条（第三项）规定了贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。第四项规定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
第二组证据：出示《保证合同》，拟证明：1、2013年3月20日被告杨水成与原告签订了《保证合同》，杨水成为被告杨绍博向原告贷款本息及为实现债权的所有费用（包括律师费）提供连带责任担保的事实；2、保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年3月20日至2016年3月19日。
第三组证据：出示违约时间证明、贷款逾期明细表，拟证明被告杨绍博截止2016年2月29日，逾期本金157153.06元，逾期利息8060.56元，本金罚息97219.33元，及2016年3月1日起至实际给付之日止的罚息，年利率按照27%计算。
第四组证据：出示（2016）内0622民初898号民事裁定书一份，拟证明原告在2016年3月21日向准旗法院提起第一次诉讼，因2016年3月19日、20日系节假日，故2016年3月21日为保证期限届满之日最后一天，被告杨水成在该合同中承担连带保证责任，根据担保法解释第三十四条第二款规定，被告杨水成的保证期间未过，应承担保证责任。
被告杨绍博、郭艳玲、杨水成未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告杨绍博、郭艳玲作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号×××），合同约定被告杨绍博、郭艳玲向原告包商银行准格尔支行贷款300000元，按照合同约定贷款期限为12个月，年利率18%，复利及逾期贷款罚息为合同贷款利率的基础上加50%。被告杨水成对上述贷款承担连带偿还责任，并在同日与原告包商银行准格尔支行签订了《保证合同》（合同编号为×××-B1），保证期限为主合同债务履行期限届满起两年。截止2016年2月29日，被告杨绍博、郭艳玲下欠原告借款本金157153.06元，利息8060.56元，罚息97219.33元。另查明，原告包商银行准格尔支行于2016年3月21日就本案向我院提起第一次诉讼，我院于2016年10月10日制作（2016）内0622民初898号民事裁定书，裁定原告包商银行准格尔支行按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告包商银行准格尔支行根据合同约定向被告杨绍博、郭艳玲发放贷款，被告杨绍博、郭艳玲应按约定归还贷款本息，截止2016年2月29日，被告杨绍博、郭艳玲下欠原告贷款本金157153.06元，利息8060.56元，罚息97219.33元，显属违约，原告包商银行准格尔支行要求被告杨绍博、郭艳玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款利息，《个人借款合同》中双方约定年利率为18%，同时约定贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加50%。该利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨水成为该贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期日起两年。2014年3月19日贷款到期，保证期限至2016年3月19日。原告包商银行准格尔支行于2016年3月21日就本案向我院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条的规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故原告包商银行准格尔支行并未在保证期间内向被告杨水成主张权利，现保证期间已过，原告包商银行准格尔支行要求被告杨水成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨绍博、郭艳玲未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，视为对原告包商银行准格尔支行诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍博、郭艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款本金157153.06元、逾期利息8060.56元，罚息97219.33元，（截止2016年2月29日）及从2016年3月1日起至实际给付之日止的罚息、复利，年利率按照27％计算；
二、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行的其他诉讼请求。
案件受理费5236元（原告已预交2618元），减半收取，由被告杨绍博、郭艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员张霞
二0一六年十二月二十七日
书记员王洋