广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第342号
原告张忠南，男，1979年6月20日出生。
原告潘海燕，女，1979年10月22日出生。
两原告共同委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生。
被告林忠全，男，1995年7月19日出生。
被告林明良，男，1964年7月4日出生。
被告林明良、林忠全共同委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告林明良、林忠全共同委托代理人林武海，广西桂港律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人张幸宁，经理。
原告张忠南、潘海燕与林忠全、林明良、中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠南、潘海燕共同委托代理人张仁志，被告林明良、林忠全共同委托代理人吴伟光、林武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠南、潘海燕诉称，2012年11月23日13时，由被告林忠全驾驶桂R8R7**号二轮摩托车在平南县大鹏镇石门路段与行人张锦鹏发生碰撞，造成张锦鹏受伤后送往医院抢救10多天后无效死亡的重大交通事故。本次事故经交通部门认定被告林忠全负事故主要责任，张锦鹏负次要责任。原告的损失有：医疗费25455.5元、住院伙食费6820元、护理费1781.94元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、精神抚慰金15000元、参加处理事故人员误工费471.69元、交通费500元，合计165851.3元。桂R8R7**号二轮摩托车登记车主为被告林明良，在被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司赔偿120000元给原告，被告林明良、林忠全承担余款80℅即赔偿36681.04元，扣除被告林明良预付18487元，还应赔偿18194.04给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的身份情况及与受害人的关系；2、交通事故认定书，证实事故发生的成因及责任情况；3、入、出院记录、疾病证明书，证实受害人张锦鹏的伤情及住院天数和死亡原因的事实；4、火化证，证实受害人张锦鹏死亡尸体已火化事实；5、医疗费收据共八份，证实受害人张锦鹏入院抢救治疗费用25455.5元；6、交通费票，证实两原告从广东回来处理事故支付交通费；7、保险卡，证实被告肇事车辆投保有交强险，且在事故发生时有效。
被告林忠全、林明良辩称，1、原告对于受害人的死亡有过错，其应对受害人承担相应的责任。因为在受害人的病情好转，但没有全愈的情况下，原告不听医生的劝告，强行带受害人出院，导致受害人的病情加重，经抢救无效死亡，所以受害人的监护人对其应承担相应的责任。由于原告造成的过错承担责任，原告应承担其总损失的30%，再由保险公司赔偿，不足部分再由原、被告按照3／7的责任承担。2、被告林忠全是未成年人，其赔偿责任应由其监护人林明良承担。3、受害人的医疗费用应是20490元，不是起诉书所说的18487元。被告对其辩解在在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实两被告的身份情况；2、张锦鹏的门诊收费收据，证实张锦鹏除了住院的费用外，还有门诊费用2003元。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为交通费票据没有起始、地点、时间，无法证明是本次事故所产生的交通费。本院认为，因受害人住院抢救及交通事故的处理，确需支出交通费，但原告要求500元过高，本院认定其中300元。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月23日13时，由被告林忠全无证驾驶登记车主为被告林明良桂R8R7**号二轮摩托车由桂平市金田镇往平南县思旺镇方向行驶至大鹏镇石门路段与行人张锦鹏发生碰撞，造成张锦鹏受伤的事故。张锦鹏受伤后被送到平南县人民医院住院治疗至同年12月9日出院，用去医疗费21083.5元，其中被告林明良支付2003元。医院诊断：1、右锁骨骨折；2、闭合性颅脑损伤重型-
右颞骨骨折、右颞骨凹陷性骨折、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；3、开颅血肿清除术＋凹陷骨折整复术后、脑积水。出院医嘱：继续住院手术。同年12月13日，张锦鹏因突发头痛入住平南县人民医院，经医院抢救无效于同年12月14日死亡，用去医疗费6375元。死亡原因：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、蛛网膜下腔出血；3、脑积水。本次事故经交通部门认定被告林忠全负事故主要责任，张锦鹏负次要责任。桂R8R7**号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告林明良预付18487元给原告。庭审中，原告张忠南、潘海燕与被告林忠全、林明良达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司在交强险赔偿限额赔偿不足部分，由被告林忠全、林明良再赔偿7000元给原告。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：医疗费27458.5元、住院伙食费680（17×40）元、护理费890.97（17×52.41）元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、精神抚慰金12000元、参加处理事故人员误工费471.69元、交通费300元，合计163497.16元。
本案当事人的争议焦点是：1、本交通事故责任应如何分担；2、原告请求的损失是否合法合理。
本院认为，关于本交通事故责任应如何分担问题.被告林忠全无证驾驶机动车，没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；张锦鹏是学龄前儿童，在道路上行走无人带领，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，是造成事故的另一个原因，应承担次要责任。平南县公安局交通警察大队对本事故的认定公平、公正，本院依法予以认定。关于原告请求的损失是否合法合理问题。被告林忠全、林明良在庭审中只对精神抚慰金、交通费、护理费有异议，认为精神抚慰金不应支付，交通费过高，护理费应计1人护理。本院认为，因受害人张锦鹏因事故死亡，确实导致原告精神损害，并且被告林忠全承担事故主要责任。因此，被告应当赔偿精神抚慰金，精神抚慰金12000元较适宜；被告认为交通费过高合理，本院酌情支持300元。医嘱没有2人护理，护理费应计1人。因此，原告损失合计163497.16元。因桂R8R7**号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司在交强险限额赔偿120000元给原告。对于保险公司赔偿不足部分，原告张忠南、潘海燕与被告林忠全、林明良已达成再赔偿7000元协议，这是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司在交强险限额赔偿120000元给原告张忠南、潘海燕；
二、被告林忠全、林明良赔偿7000元给张忠南、潘海燕。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告张忠南、潘海燕负担532元，被告林明良负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3064元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一三年四月十二日
书记员 程 荧