汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初351号
原告：何清斌，男，生于1978年10月6日，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
原告：薛海裔，男，生于1973年1月5日，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告：许磊，男，生于1984年1月18日，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：陈小云，女，生于1966年8月16日，汉族，住汉中市汉台区。
被告：徐飞龙，男，生于1988年3月18日，汉族，住汉中市汉台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地：汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人：陈武，系该公司总经理。
委托代理人：余伟，系该公司法律顾问。
原告何清斌诉被告许磊、徐飞龙、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加交通事故中的另一名受害者薛海裔为原告，合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何清斌及其委托代理人常敏安、原告薛海裔的委托代理人刘建峰、被告徐飞龙、被告许磊的委托代理人陈小云、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人余伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清斌诉称，2017年3月8日，原告乘坐的陕FHY***号小型轿车行至事故路段被许磊驾驶的小轿车碰撞，致原告受伤，后经汉中市交警支队一大队认定：许磊负本次事故的全部责任，何清斌无责任。事发后，原告即被送往汉中市3201医院治疗，诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左髋臼骨折并髋关节后脱位；3、右侧坐骨神经损伤；4、闭合性颅脑外伤：头皮撕裂伤；5、闭合性胸腔损伤：多发肋骨骨折、创伤性湿肺。住院97天；后转入汉中市中心医院治疗57天，诊断为：左侧股骨干骨折内固定术后、右髋骨骨折内固定术后。两次住院费用被告许磊均已支付。原告伤情经鉴定为：伤残等级九级、二次手术费8000元、住院时间25日、误工期260日。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告何清斌诉至本院，请求依法判令：1、第三被告保险公司承担原告医疗费399.5元、误工费65550元、护理费26850元、营养费3580元、住院伙食补助费5370元、残疾赔偿金123240元、被抚养人生活费26987元、交通费800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元，合计271576.50元；2、第一、二被告对如上损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛海裔诉称，2017年3月8日，被告许磊驾驶被告徐飞龙所有的轿车沿汉中市汉台区南一环路由东向西行驶至七中巷以西200米路段在超车时越过道路中心线驶入对向车道内，与对向正常行驶的原告驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至3201医院住院治疗，经诊断为右内、后踝骨折；右距骨后缘撕脱性骨折。2017年3月21日，经交警队认定：许磊负本次事故全部责任；薛海裔无责任。原告薛海裔伤情经鉴定为右内、后踝骨折切复内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十五天左右；其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为120日。双方就该事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求依法判决：1、三被告共同赔偿原告医疗费6223元、住院伙食补助费1110元、营养费2400元、护理费9360元、伤残赔偿金61620元、鉴定费2280元、被抚养人生活费24975.30元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计113468.30元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对本次交通事故的发生和交警部门做出的责任划分保险公司不持异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任保险，事故发生在有效的保险期间内，本起事故对两原告造成的合法损失，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险合同约定依约承担赔偿责任。原告何清斌损失方面，何清斌在3201医院住院期间，我公司在交强险项下垫支10000元医疗费，原告自行垫支的399.5元的医疗费无异议；误工费标准，原告提交的基本工资是3300元加上不特定的提成，其作为该公司的法定代表人，提交的工资表是原告自己公司财务造的，而且交通事故造成的误工费是以实际减少收入来计算的，原告作为老板按照工资考勤实际上是比较少的，原告不能上班工作的情况下是可以雇佣别人的，原告并未提交这方面的证据，我公司对原告主张的误工费标准不予认可。原告的误工费我公司按照100元的标准进行赔付，误工时间依法确定到定残前一天；护理费标准150元每天，我们没有看到相关的护理凭证，根据原告伤情，每天按照90到100元的标准计算，护理期评估100日，原告主张第一次住院97天的护理费予以认可，其康复期57天的护理不予认可，原告在第一次住院97天后的出院医嘱陈述要求原告功能锻炼，原告采取的功能锻炼是入院，结合第二次入住中心医院的情况记载，原告第二次住院是对其伤情的康复性辅助性治疗，结合原告自身拿出的司法鉴定意见书，护理期间应该确定100天；对于营养费标准及其主张的营养期间无异议；住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金无异议、交通费认可300元，精神损害抚慰金认定2000元，其它无异议。薛海裔赔偿费用方面，医疗费中有在大药房产生的医疗费发票800元，这个是其出院后也就是2017年5月2日产生的西药费，没有相关的处方印证是治疗该起事故所需的，不予认可，其余医疗费以发票为准。其主张的营养费和住院伙食补助费标准无异议，出院前的护理费认可100元每天，出院后护理费认可每天80元标准，认可90天，伤残赔偿金无异议，被抚养人生活费年限以定残之日确定。原告大女儿计算年限应该是6年。交通费酌情认可200元，精神损害抚慰金认可1000元。对鉴定意见书评定的二次住院时间和二次手术费无异议，对三期评意见不予认可。误工期，原告薛海裔作伤残鉴定的时间与事发时间相比较已经接近一年，按照司法鉴定机构一般选择作伤残鉴定的期限是受伤之日起三到六个月，从司法鉴定意见书报告评定性意见单纯的骨折误工时限是90到180天，然而司法鉴定机构笼统采用180天的上限，我们对误工期180天上限不认可。根据原告在3201医院住院12天的出院医嘱，这样算下来其误工期限确定为120天较为合适；对于护理期限和营养期限，一方面是鉴定意见书中的参考性期限护理期是60到90天，营养期是90到120天，我们折中认可护理期为90天，营养期为75天。此外，鉴定费和诉讼费保险公司不在保险公司赔偿范围内。
被告许磊辩称，两原告提出的要求是合理的，我也同意，就是赔偿项目上赔偿数额有点高，其他的同保险公司意见一致。另外原告何清斌住院期间的护理费6500元也是我出的。另外原告何清斌在中心医院住院期间，我垫付医疗费16338.40元，在三二○一医院住院期间我又垫付其医疗费59402.20元。何清斌购买轮椅1260元的钱是我出的。
被告徐飞龙辩称，事故发生是事实，原告的合理损失我愿意赔偿，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，两原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分，我愿意承担相应的责任。赔偿费用方面，我同意保险公司的意见。原告薛海裔住院期间我垫付门诊费945元及住院费9500.27元。
经审理查明，2017年3月8日00时40分许，被告许磊驾驶被告徐飞龙所有的汽车沿汉中市汉台区南一环路由东向西行驶至七中巷以西200米路段在超车时越过道路中心线驶入对向车道内，与原告薛海裔驾驶的小型汽车载原告何清斌沿该路由西向东行驶至该处时发生碰撞，致薛海裔、何清斌均受伤，两车受损的交通事故。该事故于2017年3月21日经汉中市交警支队一大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：许磊负本次事故的全部责任，薛海裔、何清斌无责任。事发当日，原告何清斌入住三二○一医院进行救治，经诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、右髋臼骨折并髋关节后脱位；3、右侧坐骨神经损伤；4、闭合性颅脑外伤：头皮撕裂伤；5、闭合性胸腔损伤：多发肋骨骨折、创伤性湿肺。住院97天，出院医嘱嘱其：1、继续功能锻炼；2、术后1、2、3、6、12月分别拍片，了解骨折愈合情况；3、骨折愈合后下地活动；4、继续营养神经治疗；5、门诊（每月）复查，不适随诊。后原告何清斌于2017年8月9日又入住汉中市中心医院，经诊断为：1、左侧股骨干骨折内固定术后；2、右髋臼骨折内固定术后；3、胆囊结石。住院57天。出院医嘱嘱其：1、继续加强营养，补充钙剂，促进骨折愈合。2、继续坚持康复锻炼，加强肢体主动活动，左下肢在不承重情况下抗阻训练，预防肌肉萎缩、关节挛缩粘连等并发症，左下肢严禁完全负重，扶双拐减重情况下加强步行训练，预防跌倒、损伤等意外。3、定期复查左股骨正侧位片，了解骨折愈合情况，骨科随诊。4、我科门诊康复随诊，病情变化及时就诊。原告何清斌伤情于2017年11月7日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何清斌左股骨干开放性骨折、右髋臼骨折并髋关节后脱位，其伤残等级评定位玖级。左股骨干开放性骨折、右髋臼骨折并髋关节后脱位（手术内固定治疗）其误工期评定为贰佰陆拾日，护理期评定为壹佰日，营养期评定为捌拾日。左股骨干开放性骨折、右髋臼骨折并髋关节后脱位（内固定）治疗，其后续治疗费用评估为捌仟元，后续治疗住院天数评估为贰拾伍日。另查明，原告何清斌住院期间被告许磊垫付中心医院医疗费16338.40元、三二○一医院医疗费59402.20元，支付门诊费2775.80元，另支付轮椅车费用1260元；原告自付399.5元医疗费。被告许磊垫付护理费6500元，支付拐杖费用136元。被告许磊支付费用合计86412.22元。原告2次住院期间均由被告许磊请人护理并支付了全部护理费。被告保险公司垫付原告何清斌医疗费10000元。原告何清斌父亲何正贵，生于1952年8月13日，母亲夏凤莲，生于1951年1月19日，均居住在农村。原告事发前在私营企业从事信息传输软件服务业工作，2017年全国私营企业分行业就业人员信息传输软件和信息技术服务业年平均工资为70415元。原告薛海裔于事发当日入住三二○一医院治疗，经诊断为：1、右内、后踝骨折；2、右距骨后缘撕脱性骨折。住院12天，出院医嘱嘱其：1、每2天换药，术后14天拆线；2、继续右下肢踝关节支具外固定，术后4周拆除；定期（1、2、3、6、9月）复查，根据骨折愈合的程度决定扶拐不负重活动的时间；3、术后3月视骨折愈合情况逐渐负重活动；4、不适随诊。原告薛海裔伤情于2018年3月5日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人薛海裔右内、后踝骨折切复内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十五天左右；其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为120日。原告薛海裔住院期间，被告徐飞龙支付了其门诊费945元及住院费9500.27元。原告自付药费1023元。原告住院期间由被告徐飞龙请人护理。原告薛海裔女儿薛筱茗，生于2006年1月27日，原告薛海裔儿子薛筱霖，生于2017年8月19日，均为城镇居民。另查明，肇事车辆小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2016年12月12日至2017年12月13日止，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告许磊系无偿帮助被告徐飞龙驾驶车辆。
原告何清斌因该起交通事故造成的损失为医疗费80311.72元（门诊费4571.30元、住院费75740.42元，其中原告自付399.50元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5370元[（97天＋57天＋25天）×30元]、营养费2100元[（80天＋25天）×20元]、护理费16800元[（15天×2人×120元）＋（100天
--
15天＋25天）×120元]、误工费51724元[（243天＋25天）×193元]、残疾赔偿金合计150227.40元[其中伤残赔偿金为123240元（30810元×20年×20%）、被抚养人生活费：何正贵139**元（9306元×15年×20%÷2人）；夏凤莲13028.40元（9306元×14年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2800元，合计321633.12元。
原告薛海裔因该起交通事故造成的损失为医疗费11468.27元（其中被告徐飞龙支付门诊费945元、住院费9500.27元，合计10445.27元，原告自付1023元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费1110元[（12天＋25天）×30元]、营养费2400元（120天×20元）、护理费8680元[（12天＋25天）×120＋（90天
--
37天）×80元]、残疾赔偿金合计86085.60元[其中伤残赔偿金为61620元（30810元×20年×10%）、被抚养人生活费：薛筱茗6116.40元（20388元×6年×10%÷2人）；薛筱霖18349.20元（20388元×18年×10%÷2人）；]、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2280元，合计119223.87元。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许磊驾驶被告徐飞龙所有的车辆致原告何清斌、薛海裔受伤，车辆受损，事故责任经公安机关认定，许磊负全部责任，何清斌、薛海裔无责任，该认定合法有效。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，两原告的损失，应先由保险公司在上述保险限额范围内向原告赔偿，其中交强险部分应按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额。被告许磊为被告徐飞龙无偿提供帮工劳务，在帮工活动中致两原告受伤，被帮工人徐飞龙应当承担赔偿责任，故不足部分，应由徐飞龙予以赔偿；帮工人许磊对本起事故的发生负全部责任，具有重大过失，应与徐飞龙承担连带赔偿责任。
原告何清斌诉请的医药费，除无处方药费外，其余证据充分，予以认定；诉请的误工费，从事故发生至定残前一天为243天，后续治疗期为25天，其误工期应为268天。结合原告从事的职业和2017年全国私营单位信息传输软件服务业人员年平均收入70415元，酌定其日工资为193元，其误工费为51724元；其诉请护理费，结合其评估护理期100天及二次手术天数25天，酌定其护理期为125天，其护理标准结合原告入院进行两次手术及护理等级，酌定其中15天按每天2人，每人120元标准计算，其余时间按每天1人每天120元计算，合计护理费16800元；营养费根据鉴定评估80天及二次手术实际时间25天，酌定营养费为2100元；住院伙食补助费，其请求与法相符，予以认定；残疾赔偿金应根据开庭上年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，农村居民人均生活消费支出9306元计算，其余原告请求的计算年限及标准与法相符，予以认定；交通费保险公司认可300元，本院不持异议；诉请精神损害抚慰金，结合原告伤残等级酌定4000元；鉴定费2800元，证据充分，予以认定。原告何清斌上述损失合计为321633.12元。
原告薛海裔诉请医疗费，除大药房536元无处方，不予认定，其余证据充分，予以认定；诉请的住院伙食补助费和营养费，与法相符，予以认定；其诉请的护理费，结合实际住院12天、鉴定评估90天及二次手术25天，酌定37天按每天每人120元计算，其余按每天每人80元计算；其诉请的交通费，保险公司认可200元，本院不持异议；其诉请的残疾赔偿金，其中被抚养人生活费应从定残之日起计算赔偿年限，其余与法相符；其诉请的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，酌定为2000元；鉴定费2280元，予以认定。原告薛海裔上述损失合计为119223.87元。
综上，原告何清斌、薛海裔请求由被告赔偿其因交通事故遭受的损失主张，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告何清斌因交通事故造成的损失为321633.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险医疗费项下赔偿8274元[（95781.72元÷115759.99元）×10000元]，在伤亡赔偿金项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76670元[（223051.40元÷320017元）×110000]，其余损失233889.12元（318833.12
--8274--
76670），由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，扣减保险公司已支付的10000元，实际给付原告何清斌赔偿款为308833.12元，鉴定费2800元，由被告徐飞龙、许磊各赔偿1400元。
二、原告薛海裔因交通事故造成的损失为119223.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险医疗费项下赔偿1726元[（19978.27元÷115759.99元）×10000元]，在伤亡赔偿金项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33330元[（96965.60元÷320017元）×110000]，其余损失81887.87元（116943.87
--1726--33330），由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿；合计116943.87元。鉴定费2280元，由被告徐飞龙、许磊各赔偿1140元。
三、被告许磊已支付原告何清斌的费用86412.22元及支付原告2次住院的护理费12000元（100天×120元），合计98412.22元，折抵被告应负担的鉴定费2540元及案件受理费1434元，余款94438.22元；被告徐飞龙已支付原告薛海裔医药费10445.27元及支付的护理费1440元（12天×120元）,合计11885.27元，折抵被告应负担的鉴定费2540元及案件受理费1434元，余款7911.27元；上述折抵后的余款由被告保险公司在应给付两原告的赔偿款中扣除后支付给两被告。
以上三项债务限判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告何清斌和薛海裔的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元和1068元，由被告许磊和徐飞龙各负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 何红菊
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 莹