wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3253号
原告：于振波,男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高立达，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于振波与被告高立达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振波到庭参加诉讼，被告高立达本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于振波向本院提出诉讼请求：请求判令被告高立达立即偿还原告借款23800元。事实和理由：2017年1月27日，被告高立达向原告于振波借款23800元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告于振波多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。
被告高立达未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明2017年1月27日被告高立达向原告借款23800元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告于振波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告高立达向原告于振波借款23800元，被告为原告出具借据一枚，后此款经原告于振波多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立达于本判决生效后立即偿还原告于振波借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年八月十四日
书记员 沈庆涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4418号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾文清、金永康，该行职工。
被告：晁紫祥，男，1972年3月2日生，住新沂市。
被告：陈晓艳，女，1976年5月10日生，住新沂市。
被告：夏春宇，男，1974年10月5日生，住新沂市。
被告：张嘉华，男，1979年5月14日生，住新沂市。
被告：王光升，男，1952年9月16日生，住新沂市。
被告：王光友，男，1969年9月16日生，住新沂市。
被告：赵绪科，男，1969年3月13日生，住新沂市。
被告：李明臣，男，1967年10月2日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁紫祥、陈晓艳、夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾文清、金永康、被告李明臣到庭参加诉讼。被告晁紫祥、陈晓艳、王光升、王光友经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等，被告夏春宇、张嘉华、赵绪科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁紫祥、陈晓艳偿还贷款本金99993元及利息（计算至2015年12月10日为86486.22元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣对被告晁紫祥、陈晓艳的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告晁紫祥、陈晓艳于2011年3月25日在原告所属棋盘支行贷款10万元，用于购房装修周转，约定于2012年3月11日到期，由被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款后，原告于2014年4月1日从被告晁紫祥账户自动扣款7元冲抵本金，其余本金及利息被告至今不还。故起诉，请求支持诉请。
被告李明臣辩称，原告起诉已经超过担保期间，被告认为借款人早已偿还借款，原告没有向其提出和催要过。
被告晁紫祥、陈晓艳、夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告晁紫祥、陈晓艳作为共同借款人，被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣作为担保人于2011年3月25日与原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2011年3月25日至2013年3月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。合同签订当日，被告晁紫祥从原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行借款10万元，约定月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮50%，借款到期日为2012年3月11日。借款后，原告自动从被告晁紫祥账户扣款7元冲抵本金。被告晁紫祥尚欠原告借款本金99993元，截止到2015年12月10日的利息为86486.22元。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告偿还本息,本院于2016年7月13日立案。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
本院认为，被告晁紫祥、陈晓艳因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告晁紫祥、陈晓艳逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告晁紫祥、陈晓艳的债务承担连带清偿责任。被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣在承担保证责任后有权向借款人晁祥紫、陈晓艳追偿。故对庭审中被告李明臣辩称已经超过保证期间，不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁紫祥、陈晓艳于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99993元及利息（2015年12月10日之前的利息为86486.22元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告晁紫祥、陈晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告晁紫祥、陈晓艳、夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣负担（原告已预交，被告晁紫祥、陈晓艳、夏春宇、张嘉华、王光升、王光友、赵绪科、李明臣于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 庄 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4599号
原告：唐皞川。
原告：郭雯清。
两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告唐皞川、郭雯清与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐皞川、郭雯清的委托诉讼代理人范木贵、被告亚绿公司的委托诉讼代理人朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐皞川、郭雯清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币（以下币种同）38,160元；2、被告承担原告2016年1月1日至2016年7月1日的房租租金15,000元。事实和理由：原、被告于2015年签订购买被告开发的位于奉贤区泰青路XXX弄128支弄XXX号5层502室房产的《上海市商品房预售合同》。合同约定总房价1,060,000元，并约定被告需于2015年12月31日前交付房产。之后原告按约支付首付款并按照实际情况办理按揭贷款。但被告未按约定交付房产而是迟延至2016年7月1日才交付给原告。原告在此期间不得不继续在外租房，产生租金损失15,000元。原告交接时要求被告履行迟延交房支付义务，被告告知再协商，但至今未予答复，原告遂涉讼。
被告亚绿公司辩称，实际的交房日期确实是2016年7月1日，延期交房虽然存在，但是合同约定如遇不可抗力，交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，被告不存在违约，不应承担违约责任。对于租金损失，合同没有约定，即使实际发生，被告也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄《申亚翠庭》3号5层502室的房屋，暂定购房款总价为1,060,000元；被告于2015年12月31日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金。合同补充条款一中，关于合同十一条修改、补充如下：甲方（原告）定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力及其他甲方难以预计的客观情况外，客观情况包括但不限于非因甲方原因导致的以下情况：供水、供电、煤气、排水、通讯、网络、道路等公共配套设施的延误、规划调整导致的工程推延、政府政策变化等。还约定，如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；本合同所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年6月，被告发出入住通知书，确认：实测购房款总价为1,050,256.05元，应退款9,743.95元；要求原告于2016年7月1日办理入住手续。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成，2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，2016年5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告7,717元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、上海市奉贤区金汇镇人民政府出具的情况说明、上海市建设工程规划验收合格证、上海市新建住宅交付使用许可证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案实际交房时间为2016年7月1日，已经超过了合同约定的交付期限，但本案诉争房屋迟延交付的原因主要是市政配套工程等因素造成，合同补充条款一第十五条约定由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房，交房时间作相应顺延。原告主张，配套工程迟延，不属于不可抗力。本院认为，市政配套工程迟延虽不属法律意义上不可抗力的范畴，但是确系开发商自身不能左右之情形，且合同补充条款一第八条、第十五条约定除不可抗力及原告难以预计的客观情况，并进行了列举，包括市政赔偿迟延，而本案中正是该情形导致交房迟延，交房时间可予以顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务，故原告现要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。原告还主张合同系格式合同，但原、被告签订的《上海市商品房预售合同》补充条款并非在签订时不可协商，不属于格式条款。退一步而言，即使构成格式条款，也不属于法律规定格式条款无效的情形。对于租金损失，于法无据，本院不予支持。现被告自愿对原告损失进行补偿，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告唐皞川、郭雯清的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告唐皞川、郭雯清人民币7,717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129元，减半收取计564.50元，由原告唐皞川、郭雯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初字2415号
原告：闫功芳，男，1979年4月28日生，汉族，市民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所律师。
被告：肖令杰，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告闫功芳与被告肖令杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告闫功芳的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告肖令杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫功芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖令杰、张彩红偿还闫功芳代为偿还的贷款本金及利息、诉讼费、保全费共计60852元，以及利息4000元（暂按农村信用社执行利率计算至起诉之日，后续利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由肖令杰、张彩红承担。事实和理由：闫功芳诉称，2014年1月24日，肖令杰与郏县农村信用合作联社朝阳信用社签订了个人借款合同，约定肖令杰借款50000元，借款用途购房，借款期限自2014年1月24日至2016年1月24日。同日，闫功芳与郏县农村信用合作联社朝阳信用社签订了保证合同和贷款保证书，约定闫功芳为肖令杰提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期满之日起两年止。贷款到期后肖令杰一直未偿还，2016年4月27日郏县农村信用合作联社起诉要求肖令杰、张彩红偿还借款，闫功芳承担连带责任。2016年10月9日闫功芳将贷款本金及利息、诉讼费、保全费共计60852元偿还后，郏县农村信用合作联社撤回起诉。
被告肖令杰缺席无答辩。
诉讼中，闫功芳撤回对张彩红的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日肖令杰在郏县农村信用合作联社贷款50000元，由闫功芳进行担保，并签订了借款合同、保证合同及贷款保证书。贷款到期后，肖令杰一直未偿还。2016年10月9日闫功芳将贷款本金50000元及利息9612元、诉讼费600元、保全费640元共计60852元偿还给郏县农村信用合作联社。
上述事实有闫功芳提供的个人借款合同、保证合同、贷款保证合同、银行交易明细、支付凭证、证明、（2016）豫0425民初1642号民事裁定书、（2016）豫0425民初1642-1号民事裁定书等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，肖令杰在郏县农村信用合作联社贷款50000元，由闫功芳提供连带责任担保。现肖令杰作为债务人，未及时履行还款义务，闫功芳作为保证人，已代为偿还贷款，履行了保证责任，有权向债务人追偿。故对闫功芳要求肖令杰偿还代偿的贷款本金及及利息、诉讼费、保全费共计60852元的请求，本院予以支持。关于利息，诉讼中闫功芳表示放弃对利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖令杰于本判决生效后10日内偿还闫功芳代为偿还的60852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由肖令杰负担1334元，由闫功芳负担88元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第34号
申请复议人（被执行人）鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，职务董事长。
委托代理人左卫国，该公司法律顾问。
委托代理人陈绍春，黑龙江省天盾律师事务所律师。
申请执行人都建民，现住密山市密山镇。
申请复议人鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）因都建民申请执行华晨公司、崔刚买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（以下称密山法院）于2015年7月8日作出（2015）密执异字第20号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
都建民诉华晨公司、鸡西矿务局建筑公司、鸡西矿务局建筑公司密山商务大厦工程项目部、崔刚买卖合同纠纷一案，经都建民申请，密山法院于2013年1月30日作出（2013）密商初字第129—1号民事裁定书，将华晨公司开发的密山商务大厦小区x号楼x单元xxx1室和xxx2室予以预查封。2013年7月17日密山法院作出（2013）密商初字第129号民事判决，判令：一、华晨公司给付都建民钢材款455619.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），崔刚承担连带保证责任。于判决生效后五日内付清；二、驳回都建民要求鸡西矿务局建筑公司、鸡西矿务局建筑公司密山商务大厦工程项目部承担给付钢材款及利息的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996.00元及保全费3239.00元，由华晨公司负担。宣判后，华晨公司不服提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）鸡商终字第122号民事裁定：准许华晨公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年9月2日都建民向法院申请执行。密山法院在执行该案过程中，被执行人华晨公司提出异议，请求撤销该案的执行，理由是2014年2月17日华晨公司与都建民达成和解协议，都建民已接收了华晨公司抵账的两套房屋，双方的债务已经全部结清，有都建民2014年2月26日收条为证。因房屋被法院查封，未办理过户手续的责任不在华晨公司。
密山法院认为，申请执行是都建民的民事权利，华晨公司隐瞒了于2013年9月20日将密山商务大厦2号楼1302号房以抹账方式出售给金虎且出具了房屋产权登记证明的事实，仍于2014年2月17日与申请执行人达成和解协议，2014年11月24日才与金虎达成调解协议用该房屋置换给金虎密山商务大厦2号楼1702号房屋，有欺诈行为。期间，2014年9月4日都建民申请执行要求被执行人履行判决给付金钱义务。并华晨公司未按和解协议给都建民出具该两套楼房的售楼证实票据及购房合同，双方和解协议并未完全履行完毕，都建民反悔不同意履行和解协议，申请执行并无不当。密山法院以（2015）密执异字第20号执行裁定，驳回华晨公司的异议。
华晨公司不服，向本院申请复议，其复议理由与异议理由一致。另华晨公司称，和解协议不存在欺诈行为，是否解除和解协议应当通过诉讼程序，执行程序无权解除和解协议。要求撤销密山法院（2015）密执异字第20号执行裁定，驳回都建民的执行申请。都建民辩称华晨公司将抵债的房屋出售他人在先，签订和解协议时并不知道华晨公司已将楼出售，致使其无法对外出售楼房；虽然出具了收到两套楼房的收条，实际没有接收两套房屋，华晨公司没有交付钥匙、也没有出具正式购房合同和发票，所以向法院申请执行。
本院查明，都建民与华晨公司于2014年2月17日签订和解协议，约定：华晨公司欠都建民钢材款455619.00元截止到本协议达成之日止拖欠利息及诉讼费9996.00元、保全费3239.00元。华晨公司同意用其开发的密山商务大厦小区x号楼x单元xxx1室和xxx2室两套楼房顶抵上述款项；都建民同意接受这两套楼房顶抵债务，都建民有权出售该楼房，及时变现实现债权；本协议达成后，华晨公司不得出售该两套楼房；在未正式开具房产局备案的购房合同及税务发票前，都建民出售该楼房时，华晨公司无条件为都建民变更购买人的售楼票据和购房合同及购买房屋办理产权证照应当出具的全部手续，配合甲方变现。……在都建民出售该楼房或者明确自己留用确定后，按照都建民的要求，华晨公司为都建民出具该两套楼房的售楼正式票据及房产局备案的购房合同等购买房屋及办理产权证照应当由开发商出具的全部手续，作为顶抵欠款的凭据；本协议达成后，华晨公司必须按照本协议约定内容及义务履行。如果乙方不按照本协议中任何一条履行协议内容及义务，则本协议作废，乙方按照（2013）密商初字第129号民事判决书履行义务。华晨公司全部履行上述协议后，不再执行（2013）密商初字第129号民事判决书确定的义务。和解协议签订同时，华晨公司出具了收到都建民该两房屋价款合计455619.00元收据。2014年2月26日都建民出具了收条，内容是：收到华晨公司给付的密山商务大厦x号楼x单元xxx1室和xxx2室两房屋，用以抵付455619.00元钢材款以及利息、诉讼费、保全费等全部费用。至今华晨公司未交付两房屋钥匙，未给都建民出具正式购房合同和发票。另查明，华晨公司与崔刚于2012年12月20日签订《塑钢窗工程承包抹账协议书》，约定包括密山商务大厦2号楼2单元1302室在内的四户房屋总计价款1357977.00元，视为华晨公司给付崔刚工程款1357977.00元。2013年9月20日华晨公司给金虎出具收据，华晨公司收到金虎抹账密山商务大厦2号楼2单元1302室价款329080.00元，并出具《房屋产权登记证明》证明2号楼2单元1302室为金虎私产。2013年10月11日崔刚与金虎签订的《购房合同》，崔刚将密山商务大厦2号楼2单元1302室以300000.00元卖给金虎。
本院认为，华晨公司与都建民签订的和解协议是在二审撤诉后达成的，是对自己实体权利的处分，没有法律强制执行效力。华晨公司在签订和解协之前明知密山商务大厦2号楼2单元1302室房屋已抹账给崔刚并崔刚转售给金虎，仍与都建民签订和解协议将其抵债给都建民；且和解协议签订后，都建民给华晨公司出具收条，表示接收该两户房屋，但华晨公司未按约定履行出具售楼正式票据和购房合同的义务，华晨公司违约的事实清楚。执行法院认为申请执行是申请执行人都建民的权利，其申请执行并无不当正确。华晨公司复议称都建民已接收了华晨公司抵账的两套房屋，双方的债务已经结清，房屋未办理过户的责任不在华晨公司的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回华晨公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦玉凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1734号
原告王某，女，1975年2月24日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭桥乡吴桥村4。
委托代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告马某，男，1974年3月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年6月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王丽、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1995年4月1日依法登记结婚。婚后生育一女马某甲（已成年）、一子马某乙（16岁）。开始夫妻关系尚可，一家四口过着平淡的生活。被告起初是一名钢筋工，后开始承包建筑工程，回家越来越少，脾气也越来越暴躁，还经常无故殴打辱骂原告，实施家庭暴力。起初原告对被告的辱骂殴打行为都采取忍让的态度，认为被告在外做生意很辛苦，只要原告照顾好两个孩子及被告的生活、照顾好家庭，他就会对原告好一些。但被告至今不但没有丝毫的改变，反而与她人公然同居在一起，且变本加厉对原告实施殴打，不让原告踏入家中，对于正在上初中的儿子也不管不顾。原告无奈，只得与儿子生活在娘家。综上，原告认为，被告经常性实施家庭暴力及与她人同居的行为已严重侵害原告身体及精神上的健康，导致夫妻感情破裂。被告不顾家庭、不尽丈夫和父亲的责任和义务的行为已使原告失去与其共同生活的信心。为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。原告诉讼请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法判令婚生子马某乙（2000年11月26日出生）由被告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、结婚证一份（原件），证明原、被告于1995年4月1日登记结婚的事实；二、出警记录一份（复印件）、吴忠市新区医院处方一份（复写件）、门诊专用发票三张、照片三张，证明2014年11月1日被告对原告实施家庭暴力，原告遭受家庭暴力受伤后到医院就诊及报警的事实；三、房屋权属登记证明一份（复印件），证明位于吴忠市利通区润泽华府15号楼6单元1楼西户的房屋系原、被告婚后共同财产的事实。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据无异议；二、对第二组证据有异议，这不是家庭暴力，是我由于失手对原告造成的伤害，并不是故意的；三、对第三组证据的真实性无异议，但这套房子跟原告没有关系，这套房子还按揭的呢，不是夫妻共同财产。
被告辩称，我不想离婚，夫妻间吵架是有的，但没有原告说的那么严重；我没有经常性不回家，没有经常性的殴打，没有不顾家庭。我没有逼原告，是原告自己离家出走的。孩子一直跟我生活，我对孩子和家庭都认真对待，认真呵护。我们夫妻感情挺好的，没有原告说的那样。原告说我用刀子逼的向她拿黄金首饰这事没有的，我没有严重的恶言相对咒骂她。我工作中压力比较大，回去原告对我不管不问，从来没有过问我经济上的问题，我也没有跟别人公开同居。为了家庭，为了孩子，我恳请原告能给我一次机会，让我们能过上正常生活，有完美的家庭，不要给儿女造成严重的后果。我再次申明，为了孩子，我们回家过日子吧。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、对第三组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月1日登记结婚。1996年4月8日生育一女孩，取名马某甲；2000年11月26日生育一男孩，取名马某乙。2016年3月20日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开家至今。现原告以被告不尊重原告、婚内出轨并对原告实施家庭暴力为由提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，2014年11月1日，因原告被被告殴打致伤，原告到吴忠市公安局利通区分局民生街派出所报案，原告不要求公安机关处理，只要求报案。后原、被告继续生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个孩子，应建立了一定的夫妻感情。现原告以被告不尊重原告、婚内出轨并对原告实施家庭暴力为由提出离婚，被告不同意离婚。被告2014年11月1日将原告殴打致伤，原告报警但只要求备案不要求公安机关处理，后双方又共同生活，说明双方的夫妻感情并未破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雪燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5668号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱炜斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱宁，男，1990年4月30日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告朱炜斌、朱宁为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨海波起诉称：2014年6月30日，被告朱炜斌因资金紧缺经被告朱宁担保向原告临时借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还，迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、判令被告朱炜斌立即偿还原告借款本金20000元及利息15200元，利息要求按照月利率2%计算至2017年8月30日，以后另算。2、判令被告朱宁对被告朱炜斌的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱炜斌、朱宁均未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月30日，被告朱炜斌向原告杨海波借款20000元，被告朱炜斌出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按3%计算，没有约定还款期限，被告朱宁在《借条》担保人处签字，愿为借款人承担一切责任，但没有约定保证方式和担保期限。借款后，经原告催讨，二被告没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、二被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告朱炜斌、朱宁之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的月利息3%过高，其他内容合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告朱炜斌归还，随时要求被告朱宁承担保证责任。被告朱宁作为担保人，虽然没有约定担保方式，依担保法规定应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱炜斌在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金20000元及利息，利息从2014年6月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告朱宁对被告朱炜斌的应还款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告朱炜斌、朱宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月五日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初150号
原告陈信英，男，1946年5月10日出生，汉族，住海口市。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被告海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人郑雯，该市政府法律顾问室法律顾问。
被告海口市国土资源局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人盛林，局长。
以上两被告的共同委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
被告海口市规划局秀英分局，住所地海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人徐小明，局长。
委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。
原告陈信英诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、海口市国土资源局（以下简称市国土局）、海口市规划局秀英分局（以下简称秀英规划分局）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈信英诉称,原告是海口市龙华区滨涯村股份合作经济社（曾用名海口市新华区滨涯村）的村民。1994年4月，因秀英规划分局（原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局）拟在原告的自留地上建办公大楼，遂与原告协商征地事宜。原告在与秀英规划分局协商同意保有部分自留宅基地的前提下，于1994年4月26日与秀英规划分局就保留部分宅基地签订了《征地补充协议》后，原告才同意涉案土地征收，并就补偿款问题于1994年5月13日与秀英规划分局签订了《征地协议书》。两份协议书约定：秀英规划分局以每亩壹拾伍万元的补偿款征用滨涯村后公路东侧的村民自留地面积为8577.5㎡（12.8亩）；村民每户被征五分地以上者，补分120㎡面积作为宅基地，五分地以下者补分80㎡作为宅基地；补充协议同样具有法律效力。2013年政府拆迁滨涯村时，原告方得知争议地己于1998年1月18日登记到第三人名下。原告认为，秀英规划分局欺瞒市国土局，且在征地协议中未明确补分宅基地的具体户数，导致原告的涉案土地于1998年1月18日被置换给第三人，并登记到第三人名下。市政府作为征地主体，在征地过程中处于负总责的法律地位。故被告违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，应当履行征用土地协议并明晰原告分得的土地面积及位置。综上，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告履行征用土地协议，分给原告宅基地80㎡；2、被告承担本案诉讼费用。
被告市政府及市国土局共同答辩称，根据原告自己提供的《征地协议书》和《征地补充协议》，签约主体均为土地所有权人”海口市新华区滨涯村委会”，而不是原告。故原告不具有原告诉讼主体资格。征地协议从签订之日1994年起，距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过法定20年最长期限。依法应驳回其起诉。根据《征地协议书》和《征地补充协议》，属于原告所在村委会与秀英规划分局作为平等民事主体之间的民事协议，不属于行政合同，故不属于行政诉讼受案范围。市政府未参与涉案征地协议的签订，故其被告主体资格不适格。综上，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告主体资格不适格，且已超过起诉期限，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告秀英规划分局答辩称，原告的起诉已经超过了20年的最长起诉期限，应予驳回。
经审理查明，三被告均未与原告签订过宅基地方面的协议。原告所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
上述事实有《征地补充协议》、《征地协议书》以及庭审笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原告诉请被告履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，三被告均未与原告签订过宅基地方面的协议。原告提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示原告不是合同当事人。因此，原、被告并未存在合同关系。据此，原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈信英的起诉。
本案不收取案件受理费。原告陈信英已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 符汉平
审判员 何 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴虹瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1099号
原告：祝某，女，1965年7月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某，男，1975年8月24日出生，汉族，住沅江市。
原告祝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人曹建平、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚；
事实和理由：原、被告于2013年6月相识恋爱，9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，夫妻之间经常吵吵闹闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，夫妻之间经常吵吵闹闹，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，结婚时间不长，婚后虽有矛盾，但原、被告双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年七月十九日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第676-1号
申请执行人梁国栋，男，1976年4月15日生，汉族，现住柳州市柳北区。
被执行人黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁国栋依据已发生法律效力的本院于2014年11月4日作出（2014）港北民初字第1856号民事判决，申请执行其与被执行人黎桂宏民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月24日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并无其他财产可供执行。本院已于2015年8月3日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房屋外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1856号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为447900元（含诉讼费7900元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘华照
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第883号
原告：祁法献。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告祁法献与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为18618元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资18618元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告祁法献在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告祁法献工资款18618元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费755元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费755元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4440-1号
原告:张飞，男，1961年10月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告:董家勇，男，1976年3月21日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省宁国市西津办事区。
被告:黄敏,女,1985年11月7日出生,汉族,现住合肥市蜀山区，户籍地湖北省临湘市。
原告张飞与被告董家勇、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告董家勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 井飞雪
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雯静
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初267号
原告宁强县农村信用合作联社。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，男，系该社理事长。
委托代理人彭蜀丽，系该联社风险部经理。
委托代理人李宝林，系该联社法律顾问。
被告唐加俊，男，生于1976年6月12日，汉族，大专文化，住宁强县汉源街道办事处，居民。
原告宁强县农村信用合作联社与被告唐加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭蜀丽、李宝林，被告唐加俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日原告宁强县农村信用合作联社与被告唐加俊签订借款合同，借款金额100000元，借款期限2年。开始被告尚能按合同约定按季清息，自2013年12月26日后，被告就不再履行清息义务，逾期后也未履行还本清息义务，原告多次催要无果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，并按合同约定给付利息，并承担案件受理费。
被告唐加俊辩称，签订借款合同属实，但合同签订后，原告未将所办理贷款卡即“富秦家乐卡”交给我，而交给了原告职工赵炜的弟弟赵林，借的100000元我用了30000元，赵林用了70000元，因此我只偿还30000元的借款本金并承担相应的利息。
经审理查明，2012年12月28日被告唐加俊因房屋装修资金不足与原告宁强县农村信用合作联社签订了借款合同，借款100000元，约定借款期限二年，借款利息自借款转入到借款人账户之日起开始计算，按季清息。合同签订后原告按约将100000元借款转入为被告办理的“富秦家乐卡”中。合同履行初期被告尚能按季支付利息，但自2013年12月26日起被告再未按约定支付利息，逾期后也未履行还本清息义务，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元并支付2013年12月26日至2017年6月8日期间的利息45387.25元以及2017年6月8日之后所产生的利息。
上述事实,有原告宁强县农村信用合作联社、被告唐加俊当庭陈述、借款合同、富秦家乐卡（借记卡）申请书、利息证明、催收通知书、宁强县农村信用合作联社到（逾期）贷款还款协议在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是对双方权利、义务的约定，都应依据诚实信用的原则，按照合同约定享有权利并履行相应的义务。被告使用了原告的借款，就应该按照合同约定履行还本清息的义务，被告未按约定履行还本清息的义务的行为是错误的，原告要求被告还本清息的诉讼请求本院依法应予支持；被告以原告未将办理的“富秦家乐卡”交予被告而提出的抗辩理由不充分且没有相应的证据佐证，本院不予采信；被告认为该贷款自己只用了30000元，其余70000元被第三人使用，因此只清偿本金30000元并支付由此产生的相应利息，与合同法相悖，本院不予采信；第三人使用部分借款，其实质是被告借款后，又将部分借款借予第三人，被告与第三人之间形成另一个借贷关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐加俊偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2013年12月26日至2017年6月8日期间利息45387.25元以及2017年6月8日之后产生的利息（按银行贷款同期利率计算）。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐加俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵连明
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第114号
原告蒲瑞臻，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会。
法定代表人沈红军，村委会主任。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲瑞臻与被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日以自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲瑞臻撤回对被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一五年六月十五日
书记员 张 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1263号
广西康电贸易有限责任公司：
你单位与王秋霞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3947号判决书已发生法律效力。申请执行人王秋霞向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向王秋霞支付借款150万元及相应利息，案件受理费9960元，财产保全费5000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向王秋霞支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费19350元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十月十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1263号
广西康电贸易有限责任公司：
本院于2016年10月9日立案执行的王秋霞与你单位民间借贷纠纷一案，你单位未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十月十八日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1263号
广西康电贸易有限责任公司：
王秋霞申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你单位发出限制消费令，责令你单位禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你单位完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十月十八日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初701号
原告：申海江，住呼和浩特市。
被告：王建民，住呼和浩特市。
被告：胡雅玲，住呼和浩特市。
原告申海江诉被告王建民、胡雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，因被告王建民下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申海江、被告胡雅玲到庭参加了诉讼，被告王建民经本院公告送达，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告申海江提出诉讼请求：1.判令被告王建民、胡雅玲支付原告申海江人民币伍万元整（50000）本金，以及借款期间所产生的利息，按月利率4分计算，从2015年8月11日起至借款5万元给付之日止。2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告王建民于2015年8月11日向原告申海江借款人民币伍万元整，到期日2015年9月10日截止2016年7月10日未归还该笔借款，原告多次催要未果。因被告王建民与被告胡雅玲为夫妻，借款应当为夫妻共同债务，被告胡雅玲也应承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告王建民未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告胡雅玲答辩称：对当时被告王建民借款的事情毫不知情，借款时和王建民是婚姻存续期间，但已经分居一年多了，对于他们之前发生的借贷关系完全不知情，与原告也从未见过面，被告王建民拿钱干了什么被告胡雅玲完全不清楚，被告胡雅玲不应该承担责任。
经审理查明，原告申海江经同学武晨介绍与被告王建民认识，被告王建民与武晨的父亲系战友关系。2015年8月11日，被告王建民向原告申海江借款5万元，并出具借条一张，内容为：今申海江借给王建民人民币5万元，借款期限自2015奶奶8月11日起至2015年9月10日一次性偿还。同日，原告申海江通过中信银行手机转账将人民币5万元汇入被告王建民账户内。后被告王建民未偿还原告申海江借款5万元。
被告王建民与被告胡雅玲系夫妻关系，1988年登记结婚。2016年8月1日二被告办理了离婚登记。
本案在审理过程中，因被告王建民寻找不到，本院于2017年3月16日在人民法院报公告送达，期满后被告王建民未到庭。
本院认为：根据原告申海江举证的借条和银行转账业务凭证，可以认定被告王建民向原告申海江借款人民币5万元事实存在，双方存在借贷关系，被告王建民未偿还借款，屡于违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，应予支持。对于原告要求按月利率4分计算从借款之日起的利息，应没有证据证明原被告约定了利息，且原告按月利率4分请求过高，违反法律规定，不予支持。应按法律规定的未约定利率的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告王建民与胡雅玲系夫妻关系，虽然被告胡雅玲抗辩双方已于2016年8月1日办理离婚，但借款事实发生于2015年，属于夫妻关系存续期间，在此期间产生的债务应当为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告胡雅玲虽辩称双方感情破裂，处于分居状态，但其不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或与原告明确约定为一方债务等其他情形，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建民、胡雅玲于本判决生效后十日内共同偿还原告申海江借款人民币50000元，并从2015年9月11日起以借款50000元为基数按年利率6%给付资金占用期间利息，至借款50000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1050元，由被告王建民、胡雅玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 润
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终976号
上诉人（原审被告）李春华，女，1954年3月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人英鹏林，男，1952年5月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）凌河区影影保健食品经销处，住所地锦州市凌河区安达街*****号。
经营者付影，女，1971年4月1日出生，汉族，凌河区影影保健食品经销处经理，住锦州市凌河区。
上诉人李春华因与被上诉人凌河区影影保健食品经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00380号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春华，到庭参加诉讼。被上诉人凌河区影影保健食品经销处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）凌河区影影保健食品经销处原审诉称，2015年10月22日，被告在原告凌河区影影保健食品经销处购买羊奶粉12罐，总价款为人民币2980元。原告为被告出具收款收据一张，注明“全部欠款旅游之后付清”，由被告签名。被告于2015年11月4日旅游回锦州后，原告要求被告给付羊奶粉款，被告拒绝给付。现要求判令：被告给付羊奶粉款2980元；本案诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）李春华原审辩称，本案涉及的买卖合同原告违约在先，我们作为被告有权解除合同。原告销售的产品没有任何相关的产品证明及授权委托证明等相关文件，没有合法渠道，不具备销售的主体。2015年10月22日销售产品时在付影的店里给包括被告在内的购买人开卖保健食品的会5天，说羊奶粉是保健食品，我们认为没有保健食品的资格，没有小蓝帽，充当保健食品卖给我们，实际是普通奶粉，而且这个奶粉没有任何保健食品说明、产品注册证、质检报告，连基本的产品合格证都没有，我认为奶粉有问题。我们不赖帐，因为这个原因造成被告精神压力非常大，而且这期间付影发给我们威胁短信。而且说羊奶粉对老年人各种疾病有疗效这是欺骗老年人，所有证据表明羊奶粉的问题很多，我认为这个羊奶粉存在很多弊病，而且已经给被告造成精神伤害非常大。现在奶粉不敢吃，我们不同意给货款，现在要求原告给退货。
原审法院经审理查明，2015年10月22日，被告李春华在原告凌河区影影保健食品经销处购买陕西红星美羚乳业股份有限公司生产的羊奶粉12罐，价款合计2980元。原告为被告出具了收款收据，载明“交款人李春华，收款项目羊奶粉，人民币贰仟玖佰捌”，在该份收据上写明“全部欠款旅游之后付清”，被告李春华签字，加盖了原告公章。被告李春华于2015年10月29日前往香港旅游，11月5日回到锦州，原告向被告催要货款，被告拒绝给付。
原审法院认为，本案原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，而被告拖欠未付，实属违约，应承担给付货款的义务。关于被告辩称因该产品存在质量问题拒绝给付货款一节，因被告提交的网络关于羊奶粉的负面报道材料等证据均无法证明其购买的该批产品存在问题，如被告认为原告的产品存在质量问题可另行主张其权利，本案不予调整。关于被告辩称因原告组织的旅游存在诸多问题导致其不能给付货款一节，因二者不属同一法律关系，本案不予调整，故对其该项辩解理由不予支持。综上，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春华于本判决生效后三日内给付原告凌河区影影保健食品经销处羊奶粉货款2980元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李春华负担。
宣判后，上诉人李春华不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求人民法院依法撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00380号民事判决，发回重审。二、请求人民法院依法判决被上诉人违法经营，欺诈消费，并要求退货赔偿、道歉，承担法律责任。三、被上诉人承担一审、二审费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1、经查，被上诉人无销售产品食品的主体资格，属于无照经营，其销售行为属于违法经营。所以被上诉人卖给上诉人羊奶粉的行为就是违法行为，故上诉人与被上诉人之间买卖合同关系就不能成立。上诉人不应给付被上诉人羊奶粉货款2980元。2、上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是建立在被上诉人主观故意欺诈之上，被上诉人采取虚假宣传欺骗上诉人，且不能提供真实有效所售产品相关的合格证明。所以被上诉人的行为就是主观故意欺诈，属于违法经营。所以按照《合同法》规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同不能成立，属无效合同。二、被上诉人未履行旅游服务承诺的义务，属违约在先，因此买卖合同不成立。以下再补充几点：一、本案涉及的羊奶粉厂家产品质量存在严重问题，辽宁电视台曝光过该厂产品，产品无有效证明文件。二、对商品虚假宣传，扩大商品性能。付影利用老年人心理状态欺骗人，说羊奶粉治多种病。三、价格欺骗，动员会员多买羊奶粉，以欺骗手段弄虚作假，以会员价、优惠价、赠品的方式达到把羊奶粉卖高价的目的。赠品是非保健品，超过经营范围，而实际把赠品的价格加到产品中了。本案与天价鱼相似，被上诉人不以真实名称和标记提供商品服务，付影把非保健品以保健品卖高价。付影应该为她的欺诈付出代价，消费者也应该得到赔偿。收款收据注明“全部欠款旅游之后付清”，旅游是付影组织的黑团，付影以1980元天价卖“保健醋”给我们，说赠送港澳游，是正规团，而未签合同，在珠海钱花没了，我们被扣留。我们去工商局投诉，处理结果是赔偿1400元。付影丈夫在一审做伪证，一审判决未处理，请本庭予以处理。羊奶粉不是保健品，付影的营业执照是保健品，属于超范围经营。根据消法，应该给予一定的赔偿或十倍赔偿，当面赔礼道歉。综上所述，特向贵院，请求撤销原判决，重新审理，并要求原告方退货，赔偿损失、道歉，并承担法律责任。
被上诉人凌河区影影保健食品经销处未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李春华主张其购买的羊奶粉存在质量问题，故不予付款，但上诉人提交的与厂家客服的谈话记录以及从网络截取的相关报道等，均无法证实其购买的羊奶粉存在质量问题的事实，上诉人并未提供充分证据证明其主张，故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人李春华承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 董佳什
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特598号
申请人：徐伟明，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：翟艾凯，男，1994年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2017年8月9日立案受理了申请人徐伟明与申请人翟艾凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人翟艾凯自愿一次性赔偿申请人徐伟明人民币2000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐伟明与申请人翟艾凯于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1258号
罪犯宋秋生，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年8月11日作出(2003)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋秋生犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋秋生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年10月10日作出(2003)赣刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第97号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第188号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1038号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第245号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2022年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯宋秋生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋秋生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋秋生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终157号
上诉人（原审原告）：黄志敏，女，汉族。
委托代理人：党华，女，汉族，系黄志敏女儿。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府，住所地陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：汪海龙，西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）建设房产管理处干部。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室），住所地陕西省西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人：张钢胜，该办公室主任。
委托代理人：冯武斌，该办公室法规处工作人员。
上诉人黄志敏因诉西安市人民政府（以下简称市政府）、西安市城中村改造办公室（以下简称市棚改办）征收决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄志敏的委托代理人党华、袁伟，被上诉人市政府的委托代理人汪海龙、刘瑞娟，被上诉人市棚改办的委托代理人冯武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内被予张贴。
一审认为，行政管理相对人必须在法定起诉期限内提起行政诉讼，否则丧失诉权，此应为法院依职权主动审查的事项。诉讼中，被告逾期提交的证据不能作为证明其行政行为合法性的证据，但是，对于法律规定法院应依职权主动审查的事项的证据，应予采纳。本案中，被告在举证期限内提供了其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”之规定，作出的市房征告字[2014]1号《通告》，该《通告》中载明了行政复议、行政诉讼权利等事项。后被告补充证据证明该《通告》于2014年3月25日在被征收的范围内依法张贴，故本案可以认定被告在征收范围内将征收决定予以公告的事实，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。上述《通告》中告知了当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。原告作为被征收人之一，于2015年6月25日提起行政诉讼，已经超过3个月的起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回原告的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄志敏之起诉。案件受理费50元，退还原告黄志敏。
上诉人黄志敏上诉称：其所居住西安市就业服务局家属院位于咸宁西路21号，在未收到任何通知的情况下2014年3月25日墙上画“征”“拆”字。一审法院以其不知晓的[2014]1号通告计算诉讼时效，事实认定错误。请求撤销一审裁定，受理案件。
被上诉人市政府答辩称：一、本案已过法定诉讼时效，应当驳回起诉。据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条规定，房屋征收决定作出后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2014年1月16日，其作出市房征告字[2014]1号通告，2014年3月25日该通告已在征收范围内张贴。二、其作出的征收决定内容合法有效，符合《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第九条规定。曹家巷棚户区改造项目已具备法律规定的相关条件：有市城改发[2011]309号《西安市棚户区改造办公室关于曹家巷夏家庄棚户区改造项目实施方案的批复》、西城棚地字第(2011)043号《建设用地规划许可证》以及《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》，其依照法律规定，在具备房屋征收条件的前提下，依法作出征收决定，其中有关西安市就业服务局家属院部分的征收决定合法有效。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市棚改办答辩称，其不是适格被告，通告系市政府作出，与市棚改办无关，上诉人起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内予以张贴,并刊登在当日《华商报》上，以上行为应视为全体被征收人已经被告知征收决定及诉权和起诉期限。上诉人作为被征收人之一，于2015年6月25日向法院提起行政诉讼，确已超过3个月的起诉期限，且无正当理由，故依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人黄志敏上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00879号
原告张立金，农民。
被告张文计，个体户。
原告张立金与被告张文计生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。原告诉请：被告赔偿原告各项损失4235.57元（医药费3129.57元、住院伙食补助费126元、护理费420元、营养费70元、误工费420元、交通费70元），并承担本案的诉讼费用。2015年12月7日依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立金、被告张文计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日16时许，被告张文计与原告张立金因稻田灌水问题发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告用管钳击打原告，致原告双手臂肿胀、皮肤挫伤，经泗洪县人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤。2015年8月15日在泗洪县人民医院住院治疗，2015年8月20日出院，实际住院天数为5天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张文计致原告张文金受伤，被告张文计应承担相应的赔偿责任。但原告张立金在本次吵打中也有过错，应减轻被告张文计的赔偿责任，以被告张文计承担90%为宜。原告主张护理费及误工费应按农村生活标准予以赔偿。本院确认原告张立金的损失为：医药费3130.47元，住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费204.9元（40.98元／天×5天）、营养费60元（12元／天×5天）、误工费204.9元（40.98元／天×5天）、合计3675.27元，由被告张文计赔偿3307.74元。交通费由于没有提供相应票据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文计赔偿原告张立金各项损失合计3307.74元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由被告张文计负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00228号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路63号。
负责人沈锋，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告戴成，农民。
被告徐兰兰（被告戴成之妻），农民。
被告顾东升，农民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁常熟银行）与被告戴成、徐兰兰、顾东升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁常熟银行委托代理人顾正刚、被告顾东升到庭参加诉讼，被告戴成、徐兰兰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁常熟银行诉称，2014年10月31日，被告戴成、徐兰兰与原告签订一份个人借款合同，合同约定，贷款金额150000元，月利率为7.5‰，逾期利率上浮30%，贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月1日止，还款方式按季归还本金37500元，按月结息，如果借款人连续三个还款期未按时偿还本息的，贷款人有权要求借款人立即归还尚未偿还的全部贷款本息。被告顾东升提供保证担保。借款后，借款人仅偿还2014年11月和12月的利息1162.5元及2015年1月的贷款本金21000元，已连续6个还款期未按时偿还本息，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告戴成、徐兰兰立即归还原告贷款本金128525.59元及截止2015年6月5日的利息5053.86元，本息合计133579.45元，并支付从2015年6月6日至实际还款之日止按月利率9.75‰计算的利息。律师代理费7000元由被告戴成、徐兰兰承担。被告顾东升对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告戴成、徐兰兰未有答辩。
被告顾东升辩称，担保是事实，但戴成借款没有用于买羊种，银行没有监督到位也有责任，该我承担的责任我承担，不承担律师代理费。
经审理查明，2014年10月31日，被告戴成、徐兰兰作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，贷款金额为150000元，贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月1日，贷款用途为购买羊种，本贷款利率为月利率7.500000‰，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式按季归还本金37500元，按月还息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告顾东升作为保证人与原告签订了《担保合同》，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，被告戴成、徐兰兰立据向原告阜宁常熟银行贷款150000元。借款凭证上载明的借款利率、借款用途、借款期限等如合同约定。借款后，被告戴成、徐兰兰按月结息至2015年2月26日，2015年1月被告戴成、徐兰兰归还贷款本金21000元，原告从被告戴成账户中扣取474.41元用作归还本金，共还本金21474.41元。现被告已连续6个还款期未按时偿还本息，尚欠原告借款本金128525.59元及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告戴成、徐兰兰立即归还原告贷款本金128525.59元及截止2015年6月5日的利息5053.86元，本息合计133579.45元，并支付从2015年6月6日至实际还款之日止按月利率9.75‰计算的利息。律师代理费7000元由被告戴成、徐兰兰承担。被告顾东升对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表各一份，当事人身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告戴成、徐兰兰签订的《个人借款合同》，原告与被告顾东升签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁常熟银行按约履行发放贷款义务，但被告戴成、徐兰兰未能依约及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，并支付原告为实现债权而支付的律师费用。被告顾东升作为戴成、徐兰兰借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告顾东升提出不承担律师代理费的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费1400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴成、徐兰兰偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金128525.59元及利息（利息计算方式：从2015年2月27日起至实际还款之日止按双方合同约定的利率计算利息）。
二、律师代理费1400元由被告戴成、徐兰兰负担。
三、上述第一、二项款项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告顾东升对被告戴成、徐兰兰上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3110元减半收取1555元，由被告戴成、徐兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14485号
原告：幸坤莉，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告幸坤莉诉被告杨晓琴、杨伟、杨晓波、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告幸坤莉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸坤莉撤诉。
案件受理费525元，由原告幸坤莉负担（原告预交诉讼费4900元，退还原告诉讼费4375元）。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马中念
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终255号
上诉人（原审原告）：宋荣兵，男，1961年12月18日出生，汉族，住。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：刘全来，该局局长。
委托代理人：张国良，该局法制股股长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人宋荣兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）明民一初字第02648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，宋荣兵系原安徽省明光市船舶修造厂职工，其主张明光市交通运输局欠其工资，但安徽省明光市船舶修造厂已在政府主导下改制，本案纠纷系企业改制引发的纠纷，因宋荣兵所在企业进行的改制并非企业自主改制，故此种改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。宋荣兵诉称，原明光市船舶修造厂未进行改制，但明光市交通运输局2015年2月8日“关于原明光市船舶修造厂拆迁补偿款用于处理历史遗留问题的公示”载明：原明光市船舶修造厂的征收补偿款已由征收办汇入交通局账户，此款用于，1.补缴欠缴的应缴养老保险费；2.退还职工集资款、补发欠发职工的工资。该“公示”表明，原明光市船舶修造厂已被政府征收，征收款只是用于船舶修造厂职工的养老保险及欠发工资，不同于用工单位履行劳动关系义务，不仅支付所欠职工工资及缴纳养老保险费，而且支付补偿金及办理其他社会保险。因此，即便明光市船舶修造厂未进行改制，明光市交通运输局于2015年2月8日的“公示”承诺相关义务的行为，也并非民事行为。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋荣兵的起诉。
宋荣兵上诉称：其系原安徽省明光市船舶修造厂职工，该厂于2003年全部停产。原船厂领导与其协商并书面承诺，月工资陆佰元整，等船厂拍卖或征收后一次性付清所欠工资。2003年10月至2014年5月所欠工资合计76800元。现船厂被政府征收，补偿款全部拨付给明光市交通运输局，并由该局管理和分配，但该局仅支付工资30000元，下欠工资拒绝支付。其看管船厂事实清楚，看管期限、工资明确，明光市交通运输局应当足额支付其工资。原审法院以企业改制为由驳回其起诉错误，请求撤销原裁定，发回重审。
明光市交通运输局答辩称：本案争议是政府主导的企业改制所引发，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围？
明光市交通运输局是明光市船舶修造厂的主管单位，宋荣兵是明光市船舶修造厂职工，该局与宋荣兵没有直接的劳动关系。2014年6月明光市船舶修造厂被明光市政府征收，该厂土地由政府收储，征收补偿款由明光市交通运输局管理和支配，用于补缴养老保险、支付拖欠工资等。2015年2月8日明光市交通运输局以“公示”的形式载明应支付宋荣兵看厂工资30000元。上述过程可见宋荣兵与明光市交通运输局之间不属于平等的民事主体地位，明光市交通运输局支付宋荣兵看厂工资的行为是一种具体的行政行为，而非一般的民事行为。现宋荣兵与明光市交通运输局因支付看厂工资问题引发争议，该争议是在政府主导的企业改制过程中引发，而非本案双方当事人在履行劳动合同过程中产生的争议。本案纠纷因有政府的行政行为存在，故应属于政策调整范围，并非普通的民事纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。
综上，宋荣兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1915号
原告胡晓霞。
委托代理人周志璞。
被告年颖洁。
被告张娟娟。
原告胡晓霞与被告年颖洁、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓霞及其委托代理人周志璞、被告年颖洁到庭参加了诉讼，被告张娟娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡晓霞诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告熟识，2015年3月18日和2016年3月8日，被告以做生意周转为由累计借原告980000元，约定月利率为2%，并写有书面借条。后经原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金98万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告年颖洁辩称：原告所陈述的借款事实和金额合适着，但现在我经济困难，暂时无力偿还。
被告张娟娟未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告熟识。被告年颖洁以资金周转困难为由于2015年3月18日向原告借款500000元；2016年3月8日又向原告借款480000元，均约定月利率2%。2016年5月15日被告将上述两笔借款核算后，重新给原告出具了一张借条，该借条内容：“今因做生意资金周转，分别于2015年3月18日借胡晓霞人民币伍拾万元（其中通过建设银行西峰油田支行户名为年颖洁、卡号为6217004380001305107网银向户名为年颖洁，建行卡号为6217004380000718342转款肆拾捌万肆仟伍佰元，小写484500元；向年颖洁现金交付壹万伍仟伍佰元，小写15500元，共计伍拾万元整。），月利率为2%；2016年3月8日，从庆城县圣祥小额贷款公司股东胡晓霞的2015年度该公司股东分红账上直接转借划走肆拾捌万元，小写480000元，月利率为2%。以上两笔借款本金共计玖拾捌万元整，小写980000元，月利率均为2%，借款日期分别为2015年3月18日、2016年3月8日，自分别借款之日起至出具本借条之日止均未清还本息。出具本借条后，上述两笔借款的单个借条原件由年颖洁收回，本借条为对之前借款的单个借条及还款账务核算后下剩两笔借款另行一并出具的借条。本借条不包含年颖洁于同日向胡晓霞出具的另外三笔借款本金合计为捌拾万元的借条。借款人：年颖洁。”嗣后，原告多次向二被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告年颖洁之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告年颖洁对借条无异议，虽然该借条系被告年颖洁所出具的，但是被告张娟娟与被告年颍洁系夫妻关系，其对该笔债务未提出异议，故原告要求二被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原告胡晓霞与被告年颖洁约定借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告年颖洁、张娟娟共同归还原告胡晓霞借款本金980000元，并从2015年3月18日起按月利率2%本金500000元支付利息至实际归款之日止；从2016年3月8日起按月利率2%本金480000元支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告年颖洁、张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 钰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3319号
上诉人（原审被告）：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。
法定代表人：范良，总经理。
委托诉讼代理人：汲术凯，男，该公司职员。
上诉人天津市排水管理处（以下简称排水管理处）因与被上诉人天津市国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
排水管理处上诉请求：撤销一审法院判决，改判排水管理处承担国泰公司损失的30%；一、二审诉讼费用由国泰公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误；本案事故发生主要原因是国泰公司驾驶员未依法行驶、未尽谨慎驾驶义务，排水管理处不存在任何故意或重大过错，不应承担全部或主要责任。
国泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
国泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求排水管理处赔偿因车辆泡水产生的维修费用40565元，救援拖车费500元，停运损失13200元，车辆因泡水贬值赔偿金15000元，计价器维修费380元，共计69645元；2.本案诉讼费用由排水管理处承担。
一审法院认定事实：2017年12月3日早5时许，案外人汲术凯驾驶登记在国泰公司名下的车牌号为津Ｅ×××××小轿车在行驶进河东区后被水淹泡抛锚，造成车辆损坏。为此国泰公司支付车辆修理费、拖车费等费用。庭审中，对于成林道程林庄地道内存在水的原因，排水管理处表示为泵站设施异常导致。排水管理处认为国泰公司修车费用过高，不同意赔偿停运损失，同时认为国泰公司主张的停运损失标准过高，对于同行业标准没有异议。
国泰公司所有的车辆为运营车辆，国泰公司申请对赔偿款项打入汲万强个人名下在兴业银行天津东丽支行账号62×××17的账户内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�国泰公司车辆受损原因系排水管理处管理的泵站设施异常导致，排水管理处辩称国泰公司的驾驶人存在过错应承担主要责任一节，因事发时间为冬季的早上视线不好，且时值冬季在正常情况下地道内不应当有水，现排水管理处未能提供证据证实系国泰公司驾驶人故意所致，故对排水管理处该辩称意见一审法院不予采信。因排水管理处管理的设施出现故障导致国泰公司所有车辆受损，排水管理处应当承担赔偿责任。对于国泰公司主张维修费用40265元、计价器维修费380元、救援拖车费500元，国泰公司提供了维修发票、维修明细，排水管理处虽然认为维修费用过高，但未能提供国泰公司存在扩大损失的证据，一审法院对国泰公司主张的该费用予以支持。对于国泰公司主张贴膜费300元，系实际损失，一审法院予以确认。国泰公司主张停运损失13200元，系按照每天300元的标准�张44天，排水管理处表示不同意赔偿并对国泰公司主张的标准及维修期间均不予认可。对于维修期间国泰公司提交了维修单位出具的情况说明，证实车辆维修期间为44天，排水管理处未能提供证据证实国泰公司存在延长维修期间的证据，一审法院对国泰公司主张的维修期间予以确认。对于国泰公司主张的标准，排水管理处对同行业的标准没有异议，按照交通运输业在岗职工平均工资计算每天应为253.62元。国泰公司车辆为运营车辆，在车辆维修期间必然影响运营，故排水管理处应当赔偿停运损失，经计算国泰公司的停运损失为11159.28元。对于国泰公司主张车辆因泡水贬值赔偿金15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。国泰公司自愿申请将赔偿款项转入汲万强个人名下的账户系其对自身权利的处分，一审法院予以照准。
依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判令：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市排水管理处赔偿原告天津市国泰出租汽车有限公司车辆维修费40265元、救援拖车费500元、计价器维修费380元、贴膜费300元、停运损失11159.28元，共计52604.28元（该款被告天津市排水管理处直接转入汲万强名下的在兴业银行天津东丽支行账号为62×××17的账户内）；二、驳回原告天津市国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告天津市国泰出租汽车有限公司负担184元，由被告天津市排水管理处负担582元。”
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明�事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，排水管理处作为涉诉泵站设施区的管理者，应举证证明其对涉诉车辆的损害不存在过错，否则，排水管理处应当承担侵权责任，赔偿由此给国泰公司造成的合理损失。排水管理处虽抗辩国泰公司驾驶员未尽谨慎驾驶义务，并主张仅承担部分赔偿责任，但并未提供相关证据证明国泰公司一方存在故意或重大过失，故其上诉意见，不予采信。排水管理处应当赔偿国泰公司因此造成的合理损失。关于车辆维修费，结合涉诉车辆的受损程度及国泰公司提供的票据，一审法院所认定数额无误，本院予以确认。关于停运费，排水管理处虽主张停运时间过长，但根据卷中相关票据及车辆受损程度，一审法院依据相关标准所计算费用无误，本院予以维持。关于贴膜费，实际发生且与本案有关，故该费用应由排水管理处承担。关于救援拖车费、计价器维修费，排水管理处未提出异议，本院予以确认。综上，排水管理处上诉请求不成立，一审判决并无不妥。
综上所述，排水管理处的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人天津市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年五月十八日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李�
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3072号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈海军，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。
被告人陈海军盗窃罪一案，本院(2017)苏0509刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈海军退出赃款人民币二千元，发还被害人刘某。至期，因被告人陈海军未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务�如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初229号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2096号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：8584060-9。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：张艳琴，女，1968年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：鲍同保，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第805号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张艳琴、鲍同保归还申请人借款本金人民币188777.04元、应收利息及费用（截止2016年2月17日应收利息及费用合计为40503.27元，自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按约定的标准计算），和支付律师费6000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计5990元，执行费3970元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张艳琴、鲍同保银行存款245240.31元及相应利息；
二、如被执行人张艳琴、鲍同保银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第332号
申请执行人于学锋，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人黄东永，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张丽萍，女，汉族，住址同上，系黄东永之妻。
本院受理的于学锋与黄东永追偿权纠纷执行一案，被执行人黄东永应按调解书赔偿申请执行人于学锋替代赔偿费用人民币20000元，并负担案件受理费345、执行费206元。在执行过程中，依法追加第三人张丽萍为被执行人。被执行人已执行案款23500元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、执行费），现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 楚铁兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180-1号
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号芜湖市群翔混凝土有限公司与芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷民事调解书于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司的银行存款7700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03877号
上诉人（原审被告）邓日明。
被上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人邓日明因与被上诉人刘建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第1537-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2011年10月8日起至今，都居住在长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E20）栋5065号房，其系湖南升力电梯有限公司法定代表人，该公司住所地为长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E20）栋5066号房。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人为出借方，其住所地为合同履行地之一。被上诉人住所地在湖南省浏阳市太平桥镇太平桥社区炉前片杨梅组65号，属湖南省浏阳市人民法院管辖范围。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。