wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初455号
原告：葛勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
被告：汪春华。
本院在审理原告葛勇诉被告项发祥、汪春华、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中原告撤回对项发祥、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。另查明本案车主的姓名为汪春发，而非汪春华。
本院认为，原告将被告的名字写错，起诉的被告（车主）主体错误，对此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回葛勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年三月六日
书记员 夏圣莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第915号
原告高翔，男，1986年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭木清，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶彬，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告吴佳，女，1988年9月18日出生，汉族。
原告高翔与被告叶彬、吴佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人郭木清到庭参加诉讼，被告叶彬、吴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在建瓯市七里街经营鼎轩汽车销售服务有限公司，在夫妻关系存续期间源于经营需要以被告叶彬名义于2014年1月24日向原告借款人民币42000元，约定借款于同年2月11日前归还，并出具借条一张。借款三、四天后，二被告搬迁他处无法联系，致原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款人民币42000元及从2014年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、借条一张，证明被告叶彬向原告借款之事实；证据2、婚姻登记记录证明一张，证明被告叶彬与吴佳系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借。
二被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1有被告叶彬的签名确认，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，且与本案相关联，予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年1月24日被告叶彬向原告高翔借款人民币42000元、借款期限至同年2月11日，并出具借条一张，载明：“兹叶彬向高翔借人民币肆万贰仟元整（￥42000）于2014年2月11日前归还，兹此证明。”该款到期后，被告叶彬未偿还。该款系被告叶彬与吴佳在婚姻关系存续期间所借。
综合上述认定，本院认为，被告叶彬向原告高翔借款人民币42000元，并约定借款期限，该事实有被告叶彬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，故原告要求被告叶彬偿还该款，于法有据，本院予以支持。该借款到期后，被告叶彬未偿还，应承担相应的违约责任，现原告主张被告应支付该款自2014年2月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴佳共同对被告叶彬的借款本息承担偿还责任，本院认为，由于该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故原告该主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶彬、吴佳应于本判决生效之日偿还原告高翔借款人民币42000元，并支付该款自2014年2月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元、公告费人民币560元，合计人民币1410元，由被告叶彬、吴佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 邱心干
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第363号
申请执行人杨旭，×××，男，1976年3月5日出生，汉族，经警。
被执行人黑龙江正大实业有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区。
法定代表人于建平，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨旭申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动全部履行了（2014）呼民初字第9号民事判决书确定的全部给付义务，现申请执行人申请撤销对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第9号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十六日
书记员 孟繁生
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42370号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告田群。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保第90号
申请人：于丹丹，女，1980年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被申请人：奈曼旗昌兴建筑材料有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗新镇山嘴村民委员会院内。
法定代表人：王林，系该公司经理。
申请人于丹丹因与被申请人奈曼旗昌兴建筑材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于丹丹向本院提出申请，要求对被申请人奈曼旗昌兴建筑材料有限公司所有的财产予以保全，担保人杨德明用其所有的×××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人奈曼旗昌兴建筑材料有限公司设立在中国工商银行股份有限公司奈曼旗大沁他拉分理处账户（账号：×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉雅图
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1289号
原告：温某，农民。
被告：韩某，农民。
原告温某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此之间没有共同语言、性格不投，经常因家庭琐事生气吵架。被告韩某于2009年2月无故离家，经多次查找未果，现下落不明。被告韩某长期不履行做丈夫的义务，现夫妻感情已彻底破裂，故原告温某起诉要求与被告韩某离婚。
被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告温某为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、滦南县长凝镇罗营村民委员会与滦南县公安局长凝派出所联合证明一份，证明被告韩某于2009年离家出走，至今未归；
2、滦南县长凝镇罗营村村民温娜证明材料，证明被告韩某于2009年离家出走，至今未归；
3、滦南县长凝镇罗营村村民郭春香证明材料，证明被告韩某于2009年离家出走，至今未归；
经审理查明，原告温某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩某甲。被告韩某于2009年离家出走，至今未归。本案审理过程中，原告温某陈述称原、被告无夫妻共同财产，各自处亦无对方个人财产，原告温某对上述陈述意见未提交证据予以证实。
本院认为，被告韩某长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务的事实，原告温某起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故本院对原告温某要求与被告韩某离婚的诉讼请求予以支持。原告温某主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告温某未提交相关证据证实，故本院无法确认温某该项主张的真实性，双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告温某与被告韩某自本判决生效之日离婚。
案件受理费200元，公告费800元，计人民币1000元，由原告温某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴海月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字2345号原告：芦雪君。原告：芦建国。二原告委托代理人：贾小建滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问，特别代理。原告芦雪君、芦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦雪君、芦建国委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦雪君、芦建国诉称，2015年5月20日0时15分，原告芦建国雇佣的司机王贺喜驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向南行驶至九百户道口铁路涵洞北路段处时，与崔阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2015年5月21日滦县公安交通警察大队作出了事故认定，认定王贺喜负此次事故的全部责任，崔阳无责任。原告芦建国的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告芦雪君，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告方因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1、车损62090元，2、公估费1860元，3、施救费5000元，4、赔偿对方车损6000元，共计人民币74950元。现原告方根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失74950元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告的车损过高，除提供公估报告外还应该提供修理发票，否则应扣减17的增值税，公估费不属于理赔范围，公估过高。经审理查明，原告芦建国的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额314000元、第三者责任保险责任限额500000元、不计免赔率等，被保险人为原告芦雪君；保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。2015年5月20日0时15分，原告芦建国雇佣的司机王贺喜驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向南行驶至九百户道口铁路涵洞北路段处时，与崔阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了事故认定，认定王贺喜负此次事故的全部责任，崔阳无责任。原告车辆损失经河北千美保险公估有限责任公司公估为62090元，原告为施救车辆实际支出施救费5000元，为公估车辆损失支出公估费1860元，崔阳驾驶的车辆在滦县鑫驰汽车修理厂修理，支出4130元，经交警队原告赔偿崔阳费用6000元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、芦建国的身份证、行驶证、道路运输证的复印件，司机王贺喜驾驶证、从业资格证的复印件，芦雪君身份证、交强险、商业险保单，同意芦雪君领取赔偿款的证明，施救费、公估报告、被告提交的标的车损情况确认书、三者车损情况确认书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告芦雪君、芦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额的事实均无异议，本院予以认定。原告委托河北千美保险公估有限责任公司对事故车辆作出的损失公估报告，程序合法、事实清楚，本院对原告的车损62090元予以认定。被告提交的原告车辆损失确认书系被告公司单方作出，且原告不予认可，对被告该确认书本院不予采信。原告支出的公估费1860元、施救费5000元为合理、必要费用，本院予以确认。原告赔偿崔阳损失6000元，原告仅提交了崔阳的车辆修理为4130元票据，对超出4130元部分本院不予认定。被告要求原告提供车辆修车发票，否则依法扣除17%的增值税，本院认为原告对车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修理费发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿；被告要求扣除17%的增值税，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的总损失73080元，被告应当在保险责任范围内赔偿原告。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告芦雪君、芦建国保险理赔款73080元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告芦雪君、芦建国负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司816元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年八月三十一日书记员孔令亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1138号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由本院审判员曹琳娜担任审判长与代理审判员林波、人民陪审员缪大林组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1969年4月相识，同年12月1日登记结婚，婚后生育子女三人，分别是刘某甲，刘某乙，刘某丙。共同生活中，夫妻双方性格不合，被告离家出走，致其不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产住房一套归原告所有，原告给付被告一半房屋折价款。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某某于1969年12月1日在原纳溪县上马区合面公社办理了结婚登记，结婚证上的“袁某丁”系本案原告袁某某。婚后于1970年5月17日生育一女取名刘某甲，1972年4月4日生育一女取名刘某乙，1973年10月17日生育一子取名刘某丙。婚后夫妻关系一般，被告刘某某于2009年2月离家出走，下落不明，至今未归。
另查明位于泸州市纳溪区安富公正街205号（房屋产权证号为3043**）的夫妻共同财产住房一套，经本院委托四川天平资产评估事务所评估，资产评估值为190200元。原、被告无其他夫妻共同财产、债权，也无共同债务。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有经庭审质证的结婚证复印件、原告身份证复印件、被告常住人口信息、资产评估报告书、刘某甲的证言、彭某某的证言、李某的证言、（2012）纳溪民特字第6号民事裁定书一份、证明一份、说明材料一份、房屋登记簿、房屋产权资料复印件一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。被告刘某某于2009年2月即离家出走，经其家人多方找寻未果，下落不明时间已达4年之久，长时间未履行夫妻义务，经本院公告送达相关法律文书期间，其仍未前来应诉，同时原告袁某某坚持要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……12一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”故本案在原、被告的夫妻感情确已破裂的情况下，原告袁某某要求与被告刘某某离婚的请求于法有据，本院予以支持。此外，原告袁某某要求夫妻共同财产住房一套归其所有，由原告给付被告一半的房屋折价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、位于泸州市纳溪区安富公正街205号（房屋产权证号为3043**）的夫妻共同财产住房一套归原告袁某某所有，由原告袁某某给付被告刘某某一半的房屋折价款95100元（暂由原告袁某某保管，待被告刘某某归来时一并给付）
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 林 波
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第80号
上诉人（原审原告）：淄博久凯经贸有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号赢环大厦*层**号。
法定代表人：路静华，经理。
委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博华威生物科技有限公司。住所地：山东省高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，董事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东丽村生物科技有限公司。住所地：山东省高青县广青路*号。
法定代表人：黄磊，董事长。
委托代理人：崔蕊，该公司职工。
原审第三人：黄勤府，无业。
上诉人淄博久凯经贸有限公司、淄博华威生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博久凯经贸有限公司的法定代表人路静华及其委托代理人赵东，上诉人淄博华威生物科技有限公司的委托代理人周钦宝，被上诉人山东丽村生物科技有限公司的委托代理人崔蕊，原审第三人黄勤府到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高商初字第250号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年四月十六日
代理书记员 巩雪仪
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民金初字第10号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告张玉青，女，1969年生，汉族。
被告李跃文，男，1970年生，汉族。
被告李鸿涛，男，1972年生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张玉青、李跃文、李鸿涛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王建辉,被告李跃文、李鸿涛到庭参加了诉讼，被告张玉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年7月15日，被告张玉青与原告下属大营信用社签订借款合同一份，借款34000元，期限一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.4725‰，由被告李跃文、李鸿涛提供保证担保。借款到期后经催要，被告至今未履行合同约定的还款付息义务。请求判令被告张玉青、李跃文、李鸿涛承担连带清偿责任，立即偿还原告本金34000元、利息15177元（利息暂计算至2014年7月16日，以后的利息按逾期日利率0.4725‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计49177元；本案诉讼费由被告承担。
被告李跃文辩称，借款属实，但应先由张玉青偿还，另外原告利息计算有误，张玉青已偿还部分利息，但原告起诉时未扣除。
被告李鸿涛答辩意见同被告李跃文。
被告张玉青未答辩。
原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、计息证明一份，证明被告所欠利息计算情况；
3、借款借据复印件一份，证明被告张玉青从原告处借款34000元的事实及利息偿还情况；
4、个人借款保证合同一份五张，证明被告张玉青向原告借款34000元并由被告李跃文、李鸿涛提供担保的事实；
5、张玉青、李跃文、李鸿涛身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告张玉青、李跃文、李鸿涛未向本院提供证据。
被告李跃文、李鸿涛对原告提交的1、5号证据无异议；对2号证据有异议，认为借款期限与3号证据里的借款期限不一致，计息证明里是一年，借款借据里是两年；对3号证据异议同2号证据；对4号证据真实性无异议，但认为第一页签名并非被告本人所签，信用社的信贷人员知道出现影响贷款安全的不利因素后未及时向张玉青收回借款，该合同一式四份，应该给被告每人一份，但原告未给，合同中的保证人签名是被告本人所签，但住所地址、身份证号码不是。
本院经审查认为，原告信用社提供的1、3、4、5号证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年7月15日，被告张玉青作为借款人与宝丰县农村信用合作联社下属机构大营信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为34000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年7月15日至2013年7月15日，借款利息为月利率9.45‰，利息结算方式按月结息，并约定逾期罚息为0.4725‰。同日，李跃文、李鸿涛在上述个人保证借款合同上签字并为该笔34000元借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。2011年7月15日，张玉青与大营信用社签订借款借据一份，从大营信用社将该34000元款借出，后将利息清偿至2013年4月27日，共清偿利息5055.72元。该笔借款到期后，被告张玉青未按期还款。截止2014年7月16日，张玉青共拖欠借款本金34000元；期内利息自2011年7月15日至2013年7月15日按月利率9.45‰计算共计7711.2元，扣除已付利息5055.72元，下欠2655.48元；逾期利息自2013年7月16日至2014年7月16日按日利率0.4725‰计算共计5783.4元；上述本金及利息共计42438.88元未还。
本院认为，信用社与张玉青、李跃文、李鸿涛之间签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。信用社按合同约定将款借给张玉青使用后，张玉青也应按约定的期限偿还借款本金及利息。张玉青未按合同约定的期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告信用社的分支机构，不具有法人资格，信用社依法享有其分支机构的债权，为此，信用社要求被告张玉青偿还该案借款本息共计42438.88元的诉讼请求，符合法律规定，对于合理部分，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。根据大营信用社与李跃文、李鸿涛之间签订的个人保证借款合同约定，李跃文、李鸿涛作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。对于李跃文、李鸿涛所述合同第一页二人签名不是本人所签，及住所地、身份证号码不是本人所写的辩称意见，因合同原本为格式化装订本，有封面、封底，二人在合同结尾保证人处的签名即视为对合同的确认，上述辩称理由不影响合同的效力。综上，信用社要求被告李跃文、李鸿涛对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于李跃文、李鸿涛所述信用社工作人员知道出现影响贷款案例的不利因素后未及时收回贷款及其未收到合同的辩称理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。张玉青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉青于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金34000元、利息8438.88元（利息暂计算至2014年7月16日，以后的利息按逾期日利率0.4725‰计算至判决书确定的履行期间届满内的实际还款之日止），共计42438.88元；
二、被告李跃文、李鸿涛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宝丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.39元，由原告宝丰县农村信用合作联社负担144.39元，由被告张玉青、李跃文、李鸿涛负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 裴林峰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第122号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，小学文化，个体。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宋某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年1月14日20时50分许，被告人宋某某醉酒驾驶东风牌小型轿车，沿杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口时，被锡市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为：145.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、查获经过、户籍证明等。证实被告人宋某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1603号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告王世忠，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王世福，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王世辉，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告王世忠、王世福、王世辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚到庭参加了诉讼，王世忠、王世福、王世辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告王世忠与原告于2009年3月10日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年3月8日至2012年9月7日，借款金额为30，000.00元。被告王世福、王世辉为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告王世忠偿还借款本金27，996.35元及截止2012年12月31日的利息2，，770.24元，以上款项合计30，766.59元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告王世忠承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告王世福、王世辉对上述请求承担连带清偿责任。
被告王世忠、王世福、王世辉在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告王世忠之间存在借款合同关系，合同中有被告王世福、王世辉的担保签字；2、被告王世福、王世辉对本合同承担担保责任。
证据二、2009年7月10日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告王世忠发放贷款30，000.00元。
证据三、被告赵连海的借记卡账户历史明细查询（打印件，并加盖公章），证明2009年7月13日，原告为被告赵连海账户转入贷款30，000.00元，2009年11月23日被告赵连海还款30，823.94元，2010年3月22日根据合同的约定，被告赵连海又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年2月21日，被告赵连海还款30，384.09元，2011年2月22日根据合同的约定，被告赵连海又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年12月21日，被告赵连海还款2，135.14元，2012年2月23日还款184.73元，现尚欠本金30，000.00元，主张从2012年12月31日至今的利息。
被告，王世忠、王世福、王世辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，（一）2009年3月10日，原告与被告，王世忠、王世福、王世辉讼签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年7月10日起至2012年3月9日止的期限内，被告王世忠可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33，000.00元。被告王世忠在该合同的借款人处签字按手印，被告王世福、王世辉在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年3月10日原告为被告王世忠账户转入贷款30，000.00元，2010年3月9日被告王世忠还款30，483.21元；同日根据合同约定，被告王世忠又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年3月4日被告王世忠还款30，452.24元；2011年3月7日原告为被告王世忠账户转入贷款30，000.00元，2012年3月7日被告王世忠还款30，544.39元，2012年3月8日被告王世忠又通过自助贷款方式贷款30，000.00元，2012年12月28日被告王世忠还款2，000.00元。截止至2012年12月31日被告王世忠尚欠借款本金27，996.35元及利息2，770.24元。现原告诉讼来院，要求被告王世忠偿还借款本金27，996.35元及截止2012年12月31日的利息2，770.24元，以上款项合计30，766.59元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告王世忠承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告王世福、王世辉对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，（一）原告与被告王世忠、王世福、王世辉签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王世忠未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27，996.35元及截止2012年12月31日的利息2，770.24元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告王世忠逾期未还款，故被告王世忠应承担本金27，996.35元自2013年1月1日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告王世福、王世辉在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王世忠债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王世福、王世辉的保证方式应为连带责任保证。另因被告王世福、王世辉与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告王世福、王世辉对被告王世忠向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案没有进行公告，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息30，766.59元并承担本金27，996.35元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王世福、王世辉对被告王世忠的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由被告王世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
审 判 员 陈晓飞
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第1603号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，经理。委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。被告王世忠，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告王世福，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告王世辉，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告王世忠、王世福、王世辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚到庭参加了诉讼，王世忠、王世福、王世辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告王世忠与原告于2009年3月10日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年3月8日至2012年9月7日，借款金额为30,000.00元。被告王世福、王世辉为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告王世忠偿还借款本金27,996.35元及截止2012年12月31日的利息2,,770.24元，以上款项合计30,766.59元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告王世忠承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告王世福、王世辉对上述请求承担连带清偿责任。被告王世忠、王世福、王世辉在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据一、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告王世忠之间存在借款合同关系，合同中有被告王世福、王世辉的担保签字；2、被告王世福、王世辉对本合同承担担保责任。证据二、2009年7月10日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告王世忠发放贷款30,000.00元。证据三、被告赵连海的借记卡账户历史明细查询（打印件，并加盖公章），证明2009年7月13日，原告为被告赵连海账户转入贷款30,000.00元，2009年11月23日被告赵连海还款30,823.94元，2010年3月22日根据合同的约定，被告赵连海又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年2月21日，被告赵连海还款30,384.09元，2011年2月22日根据合同的约定，被告赵连海又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年12月21日，被告赵连海还款2,135.14元，2012年2月23日还款184.73元，现尚欠本金30,000.00元，主张从2012年12月31日至今的利息。被告，王世忠、王世福、王世辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，（一）2009年3月10日，原告与被告，王世忠、王世福、王世辉讼签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年7月10日起至2012年3月9日止的期限内，被告王世忠可以在30,000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33,000.00元。被告王世忠在该合同的借款人处签字按手印，被告王世福、王世辉在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年3月10日原告为被告王世忠账户转入贷款30,000.00元，2010年3月9日被告王世忠还款30,483.21元；同日根据合同约定，被告王世忠又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年3月4日被告王世忠还款30,452.24元；2011年3月7日原告为被告王世忠账户转入贷款30,000.00元，2012年3月7日被告王世忠还款30,544.39元，2012年3月8日被告王世忠又通过自助贷款方式贷款30,000.00元，2012年12月28日被告王世忠还款2,000.00元。截止至2012年12月31日被告王世忠尚欠借款本金27,996.35元及利息2,770.24元。现原告诉讼来院，要求被告王世忠偿还借款本金27,996.35元及截止2012年12月31日的利息2,770.24元，以上款项合计30,766.59元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告王世忠承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告王世福、王世辉对上述请求承担连带清偿责任。本院认为，（一）原告与被告王世忠、王世福、王世辉签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王世忠未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27,996.35元及截止2012年12月31日的利息2,770.24元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告王世忠逾期未还款，故被告王世忠应承担本金27,996.35元自2013年1月1日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告王世福、王世辉在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王世忠债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王世福、王世辉的保证方式应为连带责任保证。另因被告王世福、王世辉与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告王世福、王世辉对被告王世忠向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案没有进行公告，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息30,766.59元并承担本金27,996.35元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告王世福、王世辉对被告王世忠的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元由被告王世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤审 判 员  陈晓飞人民陪审员  陈跃华二〇一三年十一月十五日书 记 员  曲 栋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第280号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某，男，1969年5月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月25日19时20分许，被告人马某实施醉酒后驾驶无牌号木兰牌轻便二轮摩托车沿集宁区怀远北路由南向北行驶至与满达西街交叉路口时，与沿该路段同方向安某某驾驶的比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取马某血样并送检。2015年4月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人马某血样中酒精含量为157.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某驾驶证查询简项信息，被告人马某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字404号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人马某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路�驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第280号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某，男，1969年5月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月25日19时20分许，被告人马某实施醉酒后驾驶无牌号木兰牌轻便二轮摩托车沿集宁区怀远北路由南向北行驶至与满达西街交叉路口时，与沿该路段同方向安某某驾驶的比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取马某血样并送检。2015年4月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人马某血样中酒精含量为157.1mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某驾驶证查询简项信息，被告人马某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字404号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人马某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第�条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第74号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱秀燕，农民。2012年7月16日因贩卖毒品罪被本院判决有期徒刑三年二个月（刑期自2012年2月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币20000元（未执行）。2012年8月14日因本案被仙居县公安局立案侦查。现羁押于仙居县看守所。
被告人朱某，农民。2012年8月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2013年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人朱秀燕、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告人朱秀燕、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2011年6、7月份的一天下午，被告人朱秀燕经事先和周某联系，谈好以每克冰毒人民币800元的价格卖给周某冰毒三克，后在本县城关环城南路126-7号门口交易，被告人朱秀燕收取人民币2400元。
2.2011年6、7月份的一天下午，被告人朱秀燕经事先和周某联系，谈好以每克冰毒人民币800元的价格卖给周某冰毒二克，后由被告人朱某将冰毒送至本县城关环北东路318号附近交给周某，被告人朱秀燕收取人民币1600元。
上述事实，被告人朱秀燕、朱某在审理中均没有异议，并有证人周某、张某证言，辨认笔录及照片，前科查询，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
2012年7月16日，被告人朱秀燕因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（2012）台仙刑初字第252号刑事判决书经质证在案。
本院认为，被告人朱秀燕、朱某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；两被告人在审理中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人朱秀燕在前罪刑罚执行完毕前发现本案漏罪，依法应当将本罪判决与前罪判决并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑三年二个月、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6017号
原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
被告：李海丰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告李海丰借用用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理�
根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告李海丰。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李海丰的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告李海丰的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6017号原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。被告：李海丰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告李海丰借用用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理�根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告李海丰。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李海丰的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告李海丰的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月二十八日书记员高泽西
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02373号
上诉人（原审原告）张家港市强大钢结构有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人方卓祥，总经理。
委托代理人杨松山。
被上诉人（原审被告）陶晓东。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港市强大钢结构有限公司（以下简称强大公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：强大公司未为陶晓东缴纳城镇职工工伤保险。2013年10月28日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2013）第03318号《认定工伤决定书》，认定强大公司员工陶晓东2013年3月19日所受伤为工伤，该决定书已生效。2014年3月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陶晓东伤残等级为九级。
陶晓东向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求与强大公司解除劳动关系，并要求强大公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为鉴于陶晓东的受伤情况及伤残等级，其停工留薪期应为7个月，并以陶晓东受伤时苏州地区上年度城镇月平均工资的60%为基数计发停工留薪期工资。2014年12月11日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1298号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，强大公司应当支付陶晓东医疗费71054.62元、住院期间护理费1750元、住院期间伙食补助费120元、劳动能力鉴定费400元、辅助器具费500元、停工留薪期工资18081元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金69604.80元、一次性伤残就业补助金30708元，合计215465.42元。强大公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。二、驳回强大公司其他仲裁请求。强大公司对裁决不服，提起诉讼。
原审审理中，双方对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，但均未提供任何证据。对其他项目、金额不存在争议。
强大公司主张其公司将钢结构加工发包给章晓东，陶晓东为章晓东的雇员，与其不存在劳动关系。陶晓东对此不予认可。
由于双方意见不一，调解未成。
原审原告强大公司的诉讼请求为撤销仲裁裁决。
原审法院认为：苏（张）工伤认字（2013）第03318号《认定工伤决定书》已发生法律效力，强大公司作为用人单位未为陶晓东缴纳城镇职工工伤保险，陶晓东的工伤待遇应由其承担。
双方没有争议的部分，原审法院予以确认。双方对仲裁裁决的停工留薪期工资均持有异议，但均未提供证据，陶晓东也未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院确认应按照陶晓东受伤时苏州地区上年度城镇月平均工资的60%为基数计发七个月的停工留薪期工资，为4305元／月×60%×7个月=18081元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决：1、张家港市强大钢结构有限公司与陶晓东解除劳动关系并终止工伤保险关系。2、张家港市强大钢结构有限公司支付陶晓东医疗费71054.62元、住院期间护理费1750元、住院期间伙食补助费120元、劳动能力鉴定费400元、辅助器具费500元、停工留薪期工资18081元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金69604.80元、一次性伤残就业补助金30708元，合计215465.42元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市强大钢结构有限公司诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人强大公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陶晓东是章晓东雇佣的电焊工，非其公司员工，与强大公司不存在劳动关系，陶晓东亦无证据证明其工资由强大公司支付，因此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陶晓东对原审判决无异议。
二审中，强大公司提供了张家港市安全生产监督管理局对章晓东调查笔录照片复印件一份，证明陶晓东系章晓东雇佣，工资亦由章晓东发放。陶晓东对该证据的真实性没有异议，但认为陶晓东与强大公司存在劳动关系已经过张家港市劳动人事争议仲裁委员会确认。本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：强大公司在收到苏（张）工伤认字（2013）第03318号《认定工伤决定书》后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，故该工伤认定书已经发生法律效力，强大公司作为用人单位未为陶晓东缴纳城镇职工工伤保险，陶晓东的工伤待遇应由其承担。上诉人强大公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市强大钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月八日
书 记 员 芮 园
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初55号
原告徐子岚，女，1975年9月10日出生,住长沙市开福区。
委托代理人卢毅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告长沙县城乡规划建设局，住所地长沙县星沙街道望仙路73号。
法定代表人谢德球，局长。
委托代理人杨红斌，长沙县城乡规划建设局政策法规科工作人员。
委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原�徐子岚不服被告长沙县城乡规划建设局核发建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划竣工验收及建设工程竣工验收备案的行为一案中，当事人庭外对停车位等问题已协商一致，原告徐子岚向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐子岚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐子岚负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月二十�日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第138号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：贺国标。
被告：胡国姚。
被告：贺月英。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行）为与被告贺国标、胡国姚、贺月英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理�冯伟及被告贺国标到庭参加诉讼，被告胡国姚、贺月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年11月1日，被告贺国标因购材料需要向原告借款10万元，并签订《个人循环保证借款合同》，并就权利义务进行了约定，借款期限自2013年11月1日至2014年10月10日，被告胡国姚、贺月英提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，但被告贺国标未按约归还本息，被告胡国姚、贺月英亦未履行担保义务，故请求判令：一、被告贺国标归还借款本金10万元，并支付合同约定的利息、复息及罚息；二、被告贺国标支付实现债权费用2000元；三、被告胡国姚、贺月英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
被告贺国标未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款真实，也未归还本息。
被告胡国姚、贺月英均未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。
原告农商银行为证明其诉讼请求和事实理由，在举证期限内向本院提交：
一、借款申请书、借款合同以及借款借据各一份，以证明原告与各被告之间的借款关系和保证关系，原告已依约发放贷款。
二、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告支付律师费2000元。
三、贷款利息打印单一份，以证明截至2015年5月20日，被告尚欠利息、罚息、复息共计15675元。
被告贺国标发表质证意见认为，对上述证据均无异议。
被告胡国姚、贺月英未发表相应质证意见。
本院认证认为，原告农商银行提供的三组证据，系证据原件，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，本院均予以采纳。
被告贺国标、胡国姚、贺月英均未向本院提交相应证据。
本院经审理查明：2013年11月1日，被告贺国标因购材料需要向原告借款10万元，并签订《个人循环保证借款合同》，并就权利义务进行了约定，借款期限自2013年11月1日至2014年10月15日，借款利率根据贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按约归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡国姚、贺月英提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。合同签订当天，原告依约发放贷款10万元，
本院另查明，截至2015年5月20日，被告贺国标结欠利息、罚息、复息共计15675元。
本院还查明，原告为实现债权支付律师费2000元。
本院认为，原告农商银行与被告贺国标、胡国姚、贺月英之间签订的《个人循环保证借款合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《个人循环保证借款合同》签订后，原告已向被告贺国标发放了贷款，但被告贺国标未能按约如期支付利息，且截至目前，借款期限也已届满，被告贺国标尚未偿还本金及相应利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告贺国标归还尚欠的借款本金及合同约定的相应利息、复息和罚息。被告胡国姚、贺月英为本案讼争借款提供连带责任担保，但亦未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告为讼争借款支付律师代理费2000元，系为实现债权而发生的费用，《个人循环保证借款合同》亦约定因被告贺国标违约产生的律师代理费由被告贺国标负担，故对原告主张的律师代理费2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国标应偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金10万元及截至2015年5月20日的利息、罚息、复息15675元，共计115675元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止按《个人循环保证借款合同》约定及中国人民银行有关规定的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贺国标应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费2000元；
三、被告胡国姚、贺月英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告贺国标、胡国姚、贺月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2340元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 张 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
住所地：南阳市河南油田五一路东段。
法定代表人肖广军，任该公司经理。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士林，男，1943年5月28日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王有谦，男，1955年3月8日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）中石化河南油建工程有限公司。
住所地：河南省唐河县张店镇。
法定代表人刘志伟，任该公司总经理。
以上二被上诉人委托代理人张繁科，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张士林、王有谦、中石化河南油建工程有限公司（以下简称油建公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郝春全，被上诉人张士林及其委托代理人李志恒，被上诉人王有谦及其与油建公司的委托代理人张繁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月19日17时30分，被告王有谦驾驶豫R786**号轻型货车沿312国道自东向西行驶至963KM＋900M处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损毁。该事故经唐河县交警大队认定，被告王有谦负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送至唐河县人民医院治疗，于2013年12月24日出院，住院36天，住院期间二人护理，支出医疗费35360.11元。肇事的豫R786**货车车辆登记所有权人为被告油建公司，被告王有谦系被告油建公司员工，肇事当日驾驶车辆系履行职务的行为。被告油建公司在被告保险公司为肇事的豫R786**号货车投保有交强险，保险期间为2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告油建公司向唐河县交警大队缴纳50000元事故处理押金，原告已从唐河县交警大队领取20000元用作医疗费。诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告张士林的损伤进行伤残程度鉴定并对所需的后续治疗费做出评定，该所于2014年6月16日做出鉴定意见：（1）张士林胸部损伤评定为十级伤残；（2）张士林所需的后续治疗费共计约为8000元人民币。另查明，原告母亲李振芳，1923年7月7日出生，其父亲已去世，生育包括原告在内6个成年子女，其中2人已故。
原审法院认为，原告张士林驾驶电动车与被告王有谦驾驶的轻型货车相撞发生交通事故，被告王有谦负事故主要责任，原告张士林负次要责任。被告王有谦驾驶车辆系职务行为，驾车肇事给原告造成的损失应由其工作单位即被告油建公司负责赔偿。被告油建公司为肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在交强险责任限额内，保险公司应直接将保险金给付给原告。原告因交通事故所致损失为：（1）医疗费35360.11元；（2）误工费，原告出事前月工资1300元，即43元／天，计算至定残日前一天，为208天，为8944元（43元／天×208天）；（3）护理费5760元（80元／天＊人×36天×2人）；（4）营养费720元（20元／天×36天）；（5）伙食补助费1080元（30元／天×36天）；（6）后期治疗费8000元；（7）伤残赔偿金：A20158.23元（22398.03元／年×9年×10%），B被抚养人生活费，其母为703.47元（5627.73元／年×5年×1／4×10%）；（8）交通费，酌定500元；（9）电动车车损1365元；（10）精神抚慰金，酌定3000元；以上原告合理经济损失合计85590.81元。该损失没有超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张士林保险金85590.81元（含被告中石化河南油建工程有限公司垫付20000元）；二、被告中石化河南油建工程有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告张士林对被告王有谦的诉讼请求。案件受理费2495元，鉴定费2400元，评估费160元，合计5055元，由原告负担1323元，被告中石化河南油建工程有限公司负担3732元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付，张士林误工费不应支持，伤残赔偿金应当按农村标准计算。
张士林答辩称：答辩人在城镇有工作并连续居住一年以上，应当支持误工费并按城镇标准计算伤残赔偿金。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，赔偿数额及标准是否妥当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张士林驾驶电动车与被上诉人王有谦驾驶的轻型货车相撞发生交通事故，被上诉人王有谦负事故主要责任，张士林负次要责任，被上诉人王有谦应当赔偿张士林的相应损失，因其在上诉人保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。被上诉人张士林虽系农村户口，但在城镇务工，提交有单位证明及工资表等证据证明，上诉人保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，根据谁主张谁举证的民事证据规则，本院对其主张张士林误工费不应支持及伤残赔偿金应当按农村标准计算的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜 戈
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2205号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵光坤，男，彝族，1993年9月6日生，住四川省会理县。
本院在执行（2016）川0411执2205号本院刑事审判庭移送执行赵光坤罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2205号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第180号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人武艳林，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，捕前住突泉县。曾因盗窃犯罪，2012年12月17日被兴安盟乌兰浩特市法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2015年7月31日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2015年8月14日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人武艳林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人武艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年7月17日上午6时许，被告人武艳林在突泉镇内某某网吧上网时，趁同在网吧玩游戏的周某某熟睡时，将周黑色挎包内的现金3800元盗走。
公诉机关认为，被告人武艳林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人武艳林的刑事责任。被告人武艳林系被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人武艳林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人武艳林自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月17日上午6时许，被告人武艳林在突泉镇内“某某网吧”上网时，趁同在网吧玩游戏的被害人周某某熟睡之机，将周某某存放在黑色挎包内现金3800元盗走，案后，被告人武艳林将此款全部挥霍。
另查明，被告人武艳林曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2014年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人武艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第543号刑事判决书，内蒙古自治区乌塔其监狱（2014）内乌狱释字第044号释放证明书。证人富某某证言，被害人周某某的陈述，被告人武艳林供述，被告人武艳林户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武艳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人武艳林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武艳林当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币肆仟元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2016年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第759号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谭某。因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有
期徒刑八个月，并处罚金2500元。因犯盗�罪，于2012年3月
被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于20
13年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元，因处
于哺乳期，于同年10月11日被监外执行。因本案，于2013年10
月11日被平湖市人民检察院取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）609-
2号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本
院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检
察员顾某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日凌晨，被告人谭某伙同田某某（已判刑）
至平湖市林埭镇××村南一排西一室，采用推门等手段�入室
窃取失主潘某某的安琪儿电动自行车一辆，价值1960元。
同日凌晨，被告人谭某伙同田某某又至平湖市林埭镇×
×村南一排西五室，采用插片等手段，入室窃取失主刘某的吉
祥狮电动自行车一辆，价值1537元。另查明，案发后，被盗车辆已由公安机关从收赃人处追
回并发还给失主。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议
，且有同伙供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查
资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、
抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人先
后二次入户窃取他人财物，合计价值3497元，属数额较大，其
行为已构成�窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，
应予支持。被告人谭某曾因犯罪被刑事处罚，现又实施犯罪，
应酌情从重处罚。被告人谭某在归案后，能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还给失主，亦可
酌情对被告人谭某从轻处罚。被告人谭某在判决宣告以后，刑
罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的
罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000
元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金1500元并罚，决定执
行拘役�个月，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林媛媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第56号
原告黄志刚，男，1968年11月24日出生。
被告龙丽华，女，1971年7月7日出生。
委托代理人何宗梅，男，1943年3月1日出生。系中山门社区居民委员会推荐。
本院于2014年5月13日立案受理原告黄志刚与被告龙丽华民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨立英适用简易程序于2014年6月23日、2014年8月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告黄志刚、被告龙丽华及其委托代理人何宗梅到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄志刚到庭参加诉讼，被告龙丽华及其委托代理人何宗梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称：2012年5月19日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期间一个月，并以湘N907**号重型自卸货车作抵押，逾期后，被告未予偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告黄志刚在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告龙丽华欠原告黄志刚借款50000元的事实。
被告龙丽华对原告黄志刚提交的证据质证认为，借钱事宜是被告与原告老婆商量的，对借款的事实没有异议，但是对借条的真假有异议，这张借条不是被告写的那张，但被告对借条上的签名也不提出鉴定。
被告龙丽华辩称：被告没有向原告借钱，而是向原告的老婆杨松梅借的钱，出具的欠条也是向杨松梅出具；被告用车辆抵押借款，但是未到有关部门办理抵押登记，该抵押无效；被告借款50000元逾期未还，是因为原告之妻杨松梅对利息要价太高，一个月期限届满后要加收10000元利息，被告不能接受遂未还款，后被告多次找到杨松梅协商还款和收回货车均遭拒绝，原告扣押了被告的车辆2年之久，给被告造成了巨大的损失。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收据6张，拟证明被告将湘N907**号车交给原告前的运沙情况；
2、卢金喜证明1份，拟证明证人卢金喜曾经陪同被告到芷江看车协商还款的情况；
3、田先木的证明1份，拟证明田先木曾经陪同被告到芷江与原告协商放车事实。
原告黄志刚对被告龙丽华提交的证据质证意见为：证据1，票据是真实的，但与本案没有关系；证据2，原告不清楚，因为原告当时没在场；证据3，这个是事实，但是被告只拿了三万元钱的现金来赎车，所以原告没同意。
本案中原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告黄志刚提交的证据借条1份，该份证据系书证，内容客观，与本案相关联，被告质证称该借条不是其所书写，但是认可向原告妻子杨松梅借款5万元的事实，且庭审中本院查明原告夫妇也只借过一次钱给被告，被告对该借条上“龙丽华”的签名也未申请鉴定，故对该份证据本院予以采信。被告龙丽华提交的证据1，与本案没有关联，本院不予采信；证据2、3客观真实，能够相互印证，且原告承认被告到芷江找过其商量赎车的事实，故本院对该两份证据予以采信。
通过证据的认定及庭审调查，本院查明如下法律事实：
2012年被告因资金困难找到原告的妻子杨松梅，向其借款50000元，并写下借条“今借到黄志刚人民币伍万圆整（50000），借款人龙丽华，2012.5.19号”，当天被告用其所有的湘N907**号重型自卸货车作抵押，并将车辆开到新晃侗族自治县复合肥厂交付给原告，并约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告没有及时偿还借款，原告遂将车辆开往芷江侗族自治县罗旧镇巴洲沙场交予原告的亲戚杨顺林保管至今。期间被告曾到芷江找原告商量还钱赎车的事宜，但最终没有协商成功，原告遂于2014年5月13日向法院起诉，要求被告归还借款50000元。在原告起诉后，被告找到巴洲沙场看其交付给原告的车辆，发现车辆已经损坏，被告向在庭审中要求原告就车辆的损失进行赔偿，但被告就本案未提出反诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的法律事实，被告向原告借款时，为履行还款义务，自愿将湘N907**号重型自卸货车一辆抵押给原告，但未在相关部门办理抵押登记，并向原告出具了借条，虽被告辩称该借条是假的，但未申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据予以证明，且被告承认向原告妻子杨松梅借款50000元的事实，本院查明原告及妻子杨松梅亦只借过一次钱给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告出具借条中未约定还款期限，但庭审中双方均承认当时口头约定还款期限为1个月，还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告为保证自己的债权，要求被告用湘N907**号重型自卸货车一辆作担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条第一款的规定“办理抵押物登记的部门入下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”，被告将该车辆交予原告，但未在相关部门登记，故该抵押权不能生效，原告对被告的车辆负返还义务。被告在答辩中称，其多次找原告要求还款赎车，因原告无故加收利息导致被告不能还款，原告扣押被告的车辆给被告造成损失，被告要求在还款中扣除，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽被告庭审中提出要原告赔偿损失，但在本案中被告未提起反诉，也未就车辆的损失进行举证，故对被告的辩称本院不予采纳，被告认为原告扣押其车辆给其造成损失，可以就损失另行向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告龙丽华限于本判决生效后15日内偿还原告黄志刚借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨立英
二〇一四年八月六日
书 记 员 龙 微
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第637号
原告徐燕姬，汉族，住广州市花都区。
被告钟丽霞，汉族，住广州市花都区。
被告黄国山，汉族，住广东省韶关市翁源县。
本院在审理原告徐燕姬诉被告钟丽霞、黄国山民间借贷纠纷一案中，原告徐燕姬于2014年7月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕姬要求撤回对被告钟丽霞、黄国山的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告徐燕姬撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告徐燕姬负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高倩菲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第798号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告陈泳华。
原告双峰县井字镇政府与被告陈泳华合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2019号
原告：刘文玲，农民。
被告：杨菊，农民。
原告刘文玲与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文玲到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文玲诉称：请求判令被告付清工资4160元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地刘文玲52×80一周内付一部分杨菊2013年10月25日”
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，原告请求被告按照工底记载的数额付清欠款，被告应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告刘文玲欠款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高存在
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00611号
原告：杨某某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：时建林，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人乔卫东，被告王某某及其委托代理人时建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与王某某婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，无法沟通，没有夫妻感情。故诉求：准予杨某某与王某某离婚。
王某某在庭审中辩称：王某某与杨某某婚姻基础好，婚后建立了深厚的感情。杨某某诉称婚后双方性格不合不是事实。现双方夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回杨某某离婚的诉讼请求。
经审理查明：杨某某与王某某经人介绍相识，1992年7月12日在庐江县冶父山人民政府登记结婚，并领取结婚证。1993年农历七月十四生育一女，取名杨姣姣，现已成年，在福建读大学。1997年农历腊月二十二生育一女，取名杨某甲，现在庐江县第三中学读高中二年级。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。杨某某诉称夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、杨某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、杨某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某某与王某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。杨某某诉称夫妻感情已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故杨某某诉求与王某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年一月二十九日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第277-1号
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，总经理。
委托代理人庞志鸿，该公司员工。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告辽阳三兴汽车内饰模具有限公司，住所地辽宁省辽阳市振兴路158号。
法定代表人黄仁兴。
被告金兴汽车内饰股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。
法定代表人黄仁兴。
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告辽阳三兴汽车内饰模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，审理中，本院依法追加金兴汽车内饰股份有限公司作为被告参加诉讼，后原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为14352元、财产保全费5000元，合计人民币19352元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张慧敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0772号
原告王xx，女，1982年5月20日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告王xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月18日入职，合同到期日为2014年6月17日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计11325.53元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计11325.53元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告王xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11325.53元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计11325.53元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王xx2014年3月份工资等合计11325.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本文无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1292号
原告：张洪臣。
被告：应丰平。
原告张洪臣与被告应丰平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告借款16000元及利息（自2013年12月25日起按月息2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告应丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告应丰平向原告张�臣借款人民币16000元，由被告应丰平向原告出具欠条一份，明确借款金额为16000元，未约定借款利息及借款期限。后该笔借款经原告催讨无着，以致双方纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告应丰平向原告张洪臣借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款交付后，现经原告催讨，被告应丰平未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，现原告未举证证明原被告双方约定过借款利息，故对于其要求借款利息不予支持；另，法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原告未举证证明借款到期日，本院视其起诉之日为借款到期日，对于原告借款�期后的逾期利息予以调整，自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丰平于本判决生效之日起十日内支付原告张洪臣借款人民币16000元及逾期利息（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告张洪臣的其他诉请请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告应丰平负担，限于本判决生效之日起十日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 佩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第107号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2014年1月17日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿寿光市文圣东街由东向西行驶至洛城二中门口西侧时，与前方驾驶三轮电动车顺行的锡金福相撞后，致电动三轮车与任某停放在路边的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，致使三车受损，锡金福受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。经调解，被告人李某已赔偿被害人锡金福近亲属各项损失共计人民币10.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、谅解书、协议书、收到条等书证，证人任某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该案发后积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、积极赔偿损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵秀杨
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第107号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8�14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人李某某与被害人吴某某系情人关系。2014年5月6日16时许，该二人因琐事发生争执，互相杵打，后李某某在寿阳县北外环（董家窊路段）用匕首将吴某某捅伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。作案后，2014年5月6日被告人李某某向寿阳县公安局朝阳派出所投案。案发后，李某某赔付吴某某各项费用共计1.5万元并得到吴某某谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被害人对本案的发生有一定的过�，被告人李某某在案发后投案自首，赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人李某某拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人李某某的供述；2、被害人吴某某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、照片一组；4、鉴定意见；5、扣押物品清单、行政处罚决定书、提取记录、指认现场记录、诊断治疗建议书、住院医药费票据、投案自首接待记录、到案经过、谅解书、协议、户籍证明等书证及其他证据。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在犯罪后主动到公安机关投案自首且与�害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人李某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 婷
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审60号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：武霞，女，生于1972年7月13日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月15日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]128号行政处罚决定中被执行人武霞未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月18日作出“山政国土处字[2017]128号”行政处罚决定，认定武霞在未经批准的情况下，擅自动工占用本主耕地199.28平方米建住宅，所占土地为一般耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令武霞立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用199.28平方米的土地；二、依法没收武霞在非法占用199.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，计2989.2元。履行方式和期限：对没收你在非法占地199.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局;对2989.2元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年9月22日将处罚决定书送达被执行人武霞。武霞对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人武霞仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]128号行政处罚决定书中“一、责令武霞立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用199.28平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]128号行政处罚决定书中“二、依法没收武霞在非法占用199.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]128号行政处罚决定书中“并处每平方米15元罚款，计2989.2元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]128号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执544号
申请执行人肖金龙，男，63岁。
申请执行人张树发，男，64岁。
被执行人丰乐镇东升村。
法定代表人车前程，该村村委会主任。
本院在执行肖金龙、张树发申请执行丰乐镇东升村借款纠纷一案过程中，申请执行人肖金龙、张树发向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2007）集民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李嘉玮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第598-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守章借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯守章拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日