wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5246号
原告杨国涛，男，汉族，1977年6月14日生，身份证住址江西省樟树市。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告赵明明，男，汉族，1981年11月15日生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告利息暂计1000元（自2011年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2011年7月20日，被告赵明明向原告杨国涛借款现金20000元并向原告杨国涛出具《借条》，载明：“今借鸿豹昌工厂（杨总）现金￥20000元整.归还日期为下月5-10日前.特此说明.借款人：赵明明.借款时间：2011.7.20�，且双方未约定借款利息。原告杨国涛还称，借款到期后，被告赵明明未按期还款，原告曾向被告多次追讨，并提供了原告所开办公司的财务人员张琴的证言，以证明其自2013年起每年都向被告催讨欠款。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的《借条》及《证人证言》等证据能够形成完整的证据链，可以证明被告欠款的事实存在，债务应当清偿，经原告催告后，该被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，并应依法支付逾期利息；因被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息未违反相关法律规定，故原告杨国涛要求被告赵明明偿�借款本金20000元及自2011年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明明于本判决生效之日起三日内归还原告杨国涛借款本金人民币20000元及逾期利息（以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月11日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币326元，公告费人民币450元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1496号
罪犯袁延武，男，1966年6月15出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）洛少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人袁延武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256221.02元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月26日作出（2012）豫法刑一复字第9号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00903号刑事裁定，将罪犯袁延武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭,于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁延武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人袁延武因怀疑同村村民冯狗旺与其妻子段麦英有不正当男女关系，一直对冯狗旺怀恨在心。2011年2月27日下午，被告人袁延武到村民李祖民家磨完斧头后，看见冯狗旺之孙冯康毅（时年11岁）从李家屋子走出，即心生报复恶念，从后面持斧头朝冯康毅头部猛击两下，致冯康毅当场受伤倒地。经鉴定，被害人冯康毅开放性颅脑损伤为重伤，构成一级伤残。被告人袁延武于案发当日到洛宁县公安局投案，构成自首。被告人袁延武系犯罪未遂。
罪犯袁延武自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁延武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其为泄私愤，持斧头击打无辜幼童头部，致人重伤，构成一级伤残，手段残忍，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁延武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第172号
原告嘉兴市新丰益得利针织厂。
代表人徐彩根，总经理。
委托代理人郝忆正。
被告孙超。
委托代理人霍炜。
原告嘉兴市新丰益得利针织厂与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝忆正、被告委托代理人霍炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴市新丰益得利针织厂诉称：2013年3月至11月，被告分3次从原告处购进棉裤，总货款人民币6，830元，被告承诺年底付清，经原告索要，被告至今未给付该货款。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款6，830元；2、被告承担本案的诉讼费
被告辩称：不同意原告诉讼请求。承认欠原告货款4，600元，2013年3月6日销货清单货款2，200元被告已还清。庭审过程中，被告对原告诉讼请求无异议。
原告嘉兴市新丰益得利针织厂为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、销货清单三张，证明被告分别于2013年3月6日、10月29日、11月7日向原告购买棉裤等货品，货款总计人民币6，830元。
证据二、证人高某某证言。证实2013年11月7日被告向原告购买货物14，000元，汇款10，000元，其余4，000元未付。
被告对原告举示证据的质证意见为：没有异议。
被告未向法庭提交反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：原告所举示的证据为原件，真实、合法、有效，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2013年3月至11月，被告分3次从原告处购进棉裤，货款共计人民币6，830元，被告至今未给付上述款项。
本院认为：被告孙超在原告嘉兴市新丰益得利针织厂购买棉裤，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应按照原告主张及时给付货款，本院对原告嘉兴市新丰益得利针织厂要求被告孙超给付所欠货款6，830元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告孙超自本判决生效之日起立即给付原告嘉兴市新丰益得利针织厂货款人民币6，830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年六月三日
书记员 邓范龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1710号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路。
代表人：刘思言，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：于志强，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王家俊，男，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告：王宏义，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：李莉，女，回族，职业不详，住址同王宏义。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行（以下简称新华支行）与被告于志强、王家俊、王宏义、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告新华支行的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告于志强、王家俊、王宏义、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告新华支行与被告于志强签订个人借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2012年5月8日至2014年5月7日，分24期还本付息，借款合同期内利率为年15.6%。被告王宏义、李莉以登记在王宏义名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路东天元大街北7*的商厅（房产证号为赤房权证阿鲁科尔沁旗字第90212000**号）为于志强的借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同并办理了他项权证。被告王家俊为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告于志强发放了借款本金500000元。截止2013年12月31日被告于志强尚欠借款本金436094.79元、利息22935.91元、逾期利息30520.10元、复利1767.06元，本息合计491317.86元。现诉至法院，要求被告于志强偿还上述款项；原告对被告王宏义、李莉抵押的商厅优先受偿；不足部分由被告王家俊承担连带清偿责任并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告于志强、王家俊、王宏义、李莉未答辩亦未提交证据。
原告新华支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份及还款计算表1份，证明被告于志强向原告借款的事实。
2、借款借据1枚，证明借款已经向被告于志强发放的事实。
3、抵押合同1份，证明被告王宏义、李莉以其共有的商厅为被告于志强提供抵押担保的事实。
4、保证合同1份，证明被告王家俊为被告于志强的借款提供担保，承担连带责任保证。
5、房屋所有权证1份及房屋他项权证1份，证明被告抵押担保的财产进行他项权登记的事实。
6、利息计算表1份，证明利息、逾期利息、复利的计算情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月8日，原告新华支行与被告于志强签订个人借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2012年5月8日至2014年5月7日，借款期内利率为年15.6%，逾期利率为年23.4%。分24期还款，每月还款10000元（包含本金及利息）。同日，原告新华支行与被告王宏义签订抵押合同，以位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路东天元大街北73的商厅（房产证号为赤房权证阿鲁科尔沁旗字第90212000**号）为于志强的借款提供抵押担保，被告李莉在抵押财产共有人处签字，登记的房屋他项权证编号为蒙房他证阿鲁科尔沁旗1790412012**号。同日，原告新华支行与被告王家俊签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告于志强发放了借款本金500000元，借款期限同上。后被告陆续分期偿还本息，2013年4月8日前的本金、2013年5月8日前的利息均已还清，期间共偿还借款本金63905.21元及利息76044.91元。被告于志强截止2013年12月31日尚欠原告借款本金436094.79元、利息22935.91元、逾期利息30520.10元、复利1767.06元，本息合计491317.86元。为此，原告诉至法院，要求被告于志强偿还上述款项；原告对被告王宏义、李莉抵押的商厅优先受偿；不足部分由被告王家俊承担连带清偿责任并由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告新华支行与被告于志强、王家俊、王宏义、李莉签订的个人借款合同、保证合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告新华支行依约履行了贷款发放义务，被告于志强应按照合同约定还本付息，其未按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利构成违约，应承担向原告偿还上述款项的责任。原告依照合同约定要求被告于志强偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于新华支行与被告王宏义、李莉已就涉案房产设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告对本案的抵押房产享有优先受偿权。被告王家俊对抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行借款本金436094.79元、利息22935.91元、逾期利息30520.10元、复利1767.06元，本息合计491317.86元
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行对被告王宏义、李莉位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路东天元大街北7*的商厅（房产证号为赤房权证阿鲁科尔沁旗字第90212000**号）享有优先受偿权，在被告于志强不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以上述房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
三、被告王家俊对抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，被告王家俊承担保证责任后，有权向被告于志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，邮寄送达费100元，合计4435元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终4号
上诉人（一审被告）：乌鲁木齐万利ＸＸ物科技开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：李吉兰，该公司总经理。
委托代理人：李缦，该公司员工。
一审被告：封昱冉（曾用名：封晓岩），男，汉族，1967年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
一审被告：尹振新，男，汉族，1967年7月22日出生，住新疆�宁市合作区。
一审被告：张道明，男，汉族，1977年8月24日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
上述一审被告共同委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上述一审被告共同委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐万利ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称万利康公司）不服阿勒泰市人民法院作出的（2015）阿民二初字第237-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据典当合同约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院，合同的实际签订地及履行地均在乌鲁木齐头屯河区。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，1.阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司（以下简称鑫诚公司）与万利康公司于2012年8月23日签订了《动产典当借款合同》；2.合同签订后，鑫诚公司履行了借款义务，现诉请万利康公司偿还借款并承担相应违约责任。合同第二十一条约定，“凡因履行本合同或当票约定而产生的债权债务，双方应友好协商解决，协商不成的，由守约方依据公证书中确定的金额向本合同签订所在地人民法院申请强制执行，违约方的财产如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。”此条款对于向合同签订地法院提起诉讼的情形进行了约定。鑫诚公司现提起诉讼的情形并非双方约定管辖情形。双方对本案管辖权约定不明，应依照民诉法相关规定确定管辖；3.最高人民法院《关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，鑫诚公司为接收货币一方。综上，一审法院作为合同履行地法院具有管辖权，鑫诚公司向一审法院起诉符合法律规定。万利康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人乌鲁木齐万利ＸＸ物科技开发有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔*托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民辖终4号上诉人（一审被告）：乌鲁木齐万利ＸＸ物科技开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周涛，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：李吉兰，该公司总经理。委托代理人：李缦，该公司员工。一审被告：封昱冉（曾用名：封晓岩），男，汉族，1967年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。一审被告：尹振新，男，汉族，1967年7月22日出生，住新疆�宁市合作区。一审被告：张道明，男，汉族，1977年8月24日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。上述一审被告共同委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上述一审被告共同委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐万利ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称万利康公司）不服阿勒泰市人民法院作出的（2015）阿民二初字第237-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据典当合同约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院，合同的实际签订地及履行地均在乌鲁木齐头屯河区。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为，1.阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司（以下简称鑫诚公司）与万利康公司于2012年8月23日签订了《动产典当借款合同》；2.合同签订后，鑫诚公司履行了借款义务，现诉请万利康公司偿还借款并承担相应违约责任。合同第二十一条约定，“凡因履行本合同或当票约定而产生的债权债务，双方应友好协商解决，协商不成的，由守约方依据公证书中确定的金额向本合同签订所在地人民法院申请强制执行，违约方的财产如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。”此条款对于向合同签订地法院提起诉讼的情形进行了约定。鑫诚公司现提起诉讼的情形并非双方约定管辖情形。双方对本案管辖权约定不明，应依照民诉法相关规定确定管辖；3.最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，鑫诚公司为接收货币一方。综上，一审法院作为合同履行地法院具有管辖权，鑫诚公司向一审法院起诉符合法律规定。万利康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人乌鲁木齐万利ＸＸ物科技开发有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨      金      瓯代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李            磊二〇一六年三月二十二日书 记 员 李      小      秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15256号
原告吴传莲，女，1991年12月7日出生。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
委托代理人吴让军，男，1975年5月18日出生。
被告李景玉，男，1971年7月24日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吴传莲与被告李景玉、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传莲的委托代理人刘娜、吴让军、被告李景玉及被告浙商保险公司的委托代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传莲诉称：2015年1月21日19时，于北京市大兴区广顺路李村西口，被告驾驶车牌号为×××的车辆从北向南行驶时违章并线，原告步行从东向西过马路，被告车辆前部在路西侧将原告撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李景玉承担全部责任。经查被告浙商保险公司为该车辆投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费39332.02元、误工费5000元、营养费5000元、交通费800元、护理费500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计58632.02元；2、被告浙商保险公司在其未肇事车辆承包的保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李景玉辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告浙商保险公司辩称：×××号小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，出险时间在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行合理赔付。诉讼费用不属于保险责任不同意承担，对于原告的诉讼请求有证据支持的同意在保险范围内进行赔付。
经审理查明：2015年1月21日19时07分，被告李景玉驾驶×××车辆在北京市大兴区黄村广顺路李村西口由北向南行驶时，将由东向西过马路的行人吴传莲撞倒，造成原告吴传莲受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李景玉全责，原告吴传莲无责。事故发生后，原告吴传莲先后前往北京市大兴区人民医院、北京市大兴区妇幼保健院、北京市仁和医院、北京口腔医院、北京市大兴区黄村镇大庄社区卫生服务站进行治疗，就诊次数总数为17次。该次事故造成原告吴传莲牙外伤（牙位：左侧上颌1，2，4；右侧上颌1），上唇粘膜皮肤擦伤，上唇软组织损伤。为本次事故所造成的伤情，原告吴传莲共支出医疗费38932.42元，被告李景玉垫付2006元。被告李景玉系车牌号×××小汽车的实际车主，该车登记在北京路路来金商贸有限公司名下，经询问，被告李景玉表示不需北京路路来金商贸有限公司承担保险限责任外的赔偿责任。×××小汽车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为200000元的机动车辆第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明，原告吴传莲持有残疾人证，其残疾类别为听力和言语，残疾等级为一级。
上述事实，有原告吴传莲提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、残疾证，被告李景玉提交的医疗费票据以及双方当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告李景玉负全部责任，原告吴传莲无责任，程序合法，本院予以确认；由于被告李景玉驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告浙商保险公司投保了交强险及三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告吴传莲造成的经济损失，应由被告浙商保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告吴传莲主张的各项诉讼请求：1、医疗费39332.02元，经核算票据，该项费用应为38932.42元；2、误工费5000元，根据原告吴传莲提供的证据、伤情及其自身情况，结合事故发生的责任、双方过错，该项诉讼请求，本院酌定为884元；3、营养费5000元，根据原告吴传莲提供的证据、伤情及其自身情况，结合事故发生的责任、双方过错，该项诉讼请求，本院酌定为500元；4、交通费800元，根据原告吴传莲提供的证据、伤情及其自身情况，结合事故发生的责任、双方过错，该项诉讼请求，本院酌定为300元；5、护理费500元，根据原告吴传莲提供的证据、伤情及其自身情况，结合事故发生的责任、双方过错，该项诉讼请求，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金8000元，根据原告吴传莲提交的相关证据，原告吴传莲虽未进行伤残等级鉴定，但因其个体的特殊性，其遭受交通事故所遭受的精神损害与通常情况的交通事故受害者不具有可比性，故对该项诉讼请求，本院酌定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴传莲医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币四万五千九百一十六元四角二分；
二、驳回原告吴传莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由原告吴传莲负担一百八十五元（已交纳），由被告李景玉负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董惠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1091号
原告：丁连泉。
诉讼代理人：丁继承。
被告：宋占叶（别名宋占业。
原告丁连泉与被告宋永丽、宋占叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连泉及其诉讼代理人丁继承、被告宋占叶到庭参加诉讼。被告宋永丽经传唤未到庭参加诉讼。原告丁连泉因身体原因经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告丁连泉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋永丽偿还借款60,000.00元及其中的40,000.00元借款从2016年3月13日起至实际给付之日止的利息；2、被告宋占叶承担连带责任。事实和理由：2015年3月8日被告宋永丽向原告丁连泉借款40,000.00元；2015年3月9日借10,000.00元；2016年3月13日又借10,000.00元，共计借款60,000.00元，双方约定月利率1分，被告宋永丽的父亲被告宋占叶做担保，后经原告多次催要被告未予偿还借款，原告起诉。
被告宋永丽、宋占叶承认原告在本案中所主张的事实，但提出无能力一次性偿还借款。
本院认为，被告宋永丽、宋占叶承认原告在本案中所主张的事实，故对原告丁连泉主张的事实予以确认。原、被之间的借款无期限约定，经原告催要被告未予偿还，原告起诉被告宋永丽偿还借款及利息，被告宋占叶承担连带责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永丽于本判决生效时给付原告丁连泉借款本金60,000.00元及其中40,000.00元借款从2016年3月13日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息；被告宋占叶承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元,由被告宋永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿春梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民初字第9号
起诉人谭炽军。
被起诉人中国工商银行玉林分行，住所地玉林市外环东路***号。
负责人黄伟，行长。
被起诉人广西北流吉祥烟酒醒饮料有限公司，住所地北流市西琅镇田心工业开发区。
法定代表人蒙志新，董事长。
起诉人谭炽军与被起诉人中国工商银行玉林分行、广西北流吉祥烟酒醒饮料有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人谭炽军诉称，其作为先发生法律效力的本院（2002）玉中民初字第34号民事判决书的债权人，本院后发生法律效力的（2002）玉中民初字第54号民事调解书中调解协议第三项即“如被告广西北流吉祥烟酒醒饮料有限公司不按约定的时间归还本案债务，原告中国工商银行玉林分行有权以被告广西北流吉祥烟酒醒饮料有限公司用以抵押的抵押物变卖或拍卖所得的价款优先受偿本案信用证垫款中尚欠的本息”，约定用以抵押的土地使用权优先受偿的内容损害了其合法权益，请求撤销上述第三项协议关于用以抵押的土地使用权优先受偿的内容。
本院经审查认为，起诉人谭炽军于2010年向本院提交变更执行人申请时已经知道，其从中国信达资产管理公司南宁办事处受让的本院（2002）玉中民初字第34号民事判决确定的相应债权，因本院对广西北流吉祥烟酒醒饮料有限公司包括用于抵押的国有土地使用权等财产已执行完毕，其并未得到广西北流吉祥烟酒醒饮料有限公司用于抵押的国有土地使用权优先受偿，从而使其权益受到损害。故起诉人谭炽军从知道上述用于抵押的国有土地使用权未得到优先受偿使其民事权益受到损害，至其起诉之日已超过六个月，起诉人谭炽军的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人谭炽军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日三十日内裁定不予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4590号
原告：孟龙泉，男，1976年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮利安达服装有限公司破产清算组，住所地高邮市凌波路28号。
负责人：韦忠涟，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告孟龙泉与被告高邮利安达服装有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告徐家林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟龙泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐家林负担。
审 判 长 赵广才
代理审判员 黄 政
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卞文婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终843号
上诉人（一审被告）：闫岩，男，1987年7月5日生，汉族，现住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建文，男，1957年3月15日生，汉族，无业，现住乌海市海南区（闫岩的父亲）。
被上诉人（一审原告）：高帅，男，汉族，1987年2月28日生，现住乌海市海南区。
上诉人闫岩因与被上诉人高帅民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫岩的委托诉讼代理人路玉珍、闫建文，被上诉人高帅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
闫岩的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉。本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间不是民间借贷关系，而是因合伙开饭店投入的投资款。这个欠条是对方要求退伙才形成的，不是借款。此外，对方利用本人结婚之际重新打条子，乘人之危意图明显。该条子不是本人真实意思表示，不能作为定案证据使用。本案应该按照合伙投资基础法律关系来审查，双方未进行最终清算。
高帅辩称，上诉人的上诉理由不能成立。在没开公司之前我们之间就存在借贷关系，后来加上投资的钱给我打了借条，上诉人借我的钱也投入到了公司里面去了。条子是真实的，原审判决正确，应予以维持。
高帅一审时的诉讼请求：要求被告一次性偿还原告借款71000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年9月2日，原、被告以及闫海强、季鹏举作为股东，共同投资成立乌海市福鞍德餐饮有限公司，公司注册资金为40000元，其中原告认缴出资7900元，被告认缴出资为17300元。2013年10月18日，被告闫岩给原告出具一张借条。内容为：被告借原告79000元，2013年12月30日前还40000元，2014年12月30日前还剩余部分。该款项被用于乌海市福鞍德餐饮有限公司在乌达区开设新店。被告没有按照上述借条的内容履行还款义务。2013年11月21日，乌海市福鞍德餐饮有限公司召开股东会，决定公司新增股东冯金荣（被告母亲），将原告在公司7900元的股权以7900元的价格转让给新股东冯金荣。之后，原告与冯金荣签订了一份《股权转让协议》。2016年1月16日，原告找到被告要求重新出具借条，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到原告71000元。并将2013年10月18日出具的借条原件收回。
一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具借条时，系具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条产生的法律后果有明确的认知。对原告于2016年1月16日出具借条的真实性，该院予以采信。被告辩称其出具借条的行为系被胁迫书写，该款项并不是其个人借款，而是原告向公司的投资款，双方并未实际发生借贷关系的主张，未能提供证据予以证实。双方均为公司的股东，如果系原告向公司的投资款项，应召开股东会议进行确认，并由公司财务人员出具增资相关证明，而不应当由被告以个人名义且以借条的形式向原告出具。对该笔款项，被告是否用于公司的投资或者其他用途，并不影响原被告之间借贷法律关系的成立。被告先后两次向原告出具借条，是对双方借贷关系的认可。故原告主张被告向其偿还71000元的主张，应予以支持。被告辩称原告作为公司股东在退股时没有对公司的债务进行清算，对公司债务的清算与本案并非同一法律关系，被告可以另案起诉处理。判决：被告闫岩于本判决生效后五日内向原告高帅偿还借款71000元。案件受理费1576元，由被告闫岩承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审调查及当事人陈述，可以认定涉案借条是因上诉人与被上诉人合伙开公司后退股形成的事实。上诉人闫岩作为公司发起人，将被上诉人高帅退出的股份予以吸收并进行了工商登记变更。作为对价，上诉人闫岩根据被上诉人实际投入资金给被上诉人出具借条。所以，该借条记载的金额因投资而形成，又因退股结算后重新确认。该借条的形成性质符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。基于上诉人闫岩两次更新借条以及在工商登记变更材料上多次签名的事实，上诉人辩称该借条只是证明被上诉人投资款数额的意见无事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人闫岩对其上诉主张举证不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人闫岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 李世超
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2905号
原告：孙某超，身份证住址河南省宝丰县。
被告：广州澳谷生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李志珍。
委托代理人：夏新江，该司员工。
原告孙某超诉被告广州澳谷生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告家广的委托代理人夏新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某超诉称：2016年3月4日，我在广州市时尚天河商业广场七白草时尚天河店（被告直营店）购买了由被告生产销售的30ml/片×5片“七白草夏华平衡补水面膜”17盒，单价318元，小计5406元；8对装×6ml“七白草夏华舒缓补水眼膜”17盒，单价258元，小计4386元。上述产品存在以下问题：1、七白草夏华平衡补水面膜在其外包装上宣称“是在中医‘元气’理论的基础上，根据肌肤生理时钟的自然节律，遵循‘七天小循环，28天大循环’的更新机理而研制的”，该宣传没有科学依据和数据支撑，属于虚假宣传和使用医疗用语宣传。2、七白草夏华舒缓补水眼膜在其外包装上宣称“消除浮肿”、“改善眼部微循环……改善浮肿和疲劳迹象”，浮肿是医疗用语，消除浮肿及改善浮肿和疲劳迹象是宣传医疗作用或疗效性宣传。眼部微循环是人体内循环或血液循环的功能，由于涉案产品是非特殊用途化妆品，不可能具有上述功效，该宣传属于虚假宣传。另，国产非特殊用途化妆品生产企业应在产品上市前进行网上备案。而涉案产品并无备案信息，属于无证生产。我现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款9792元；2、被告依法赔偿29376元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州澳谷生物科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告在广州市时尚天河商业广场七白草时尚天河店处购买涉案产品，但我司在天河商业广场没有直营店，故我司没有售卖涉案产品给原告。2、七白草品牌是我司获得授权使用的品牌，我司与广州澳谷化妆品制造有限公司合作生产七白草，原告提交的产品实物不是由我司生产的。原告提交的产品显示产品生产企业是新市艾某诗化妆品公司，但我司没有与新市艾某诗化妆品公司合作生产涉案产品，我也不清楚为何由新市艾某诗化妆品公司生产涉案产品。涉案产品不是在我司购买也不是由我司生产，因此我司无需赔偿。
经审理查明：2016年3月4日，原告在“七白草时尚天河店”购买了“七白草夏华平衡补水面膜”（30ml/片×5片）17盒，单价318元，小计5406元；“七白草夏华舒缓补水眼膜”（8对装×6ml）17盒，单价258元，小计4386元。原告通过刷卡的方式支付了购物款，刷卡单显示商户名称为广州市澳芙公司。上述面膜及眼膜外包装上标注：广州澳谷生物科技有限公司与广东药学院联合研制，生产基地为广州市白云区新市艾某诗化妆品厂。被告称原告购买产品的店铺非其司所有，该店铺由案外人李志华承租，并提交了租赁经营合同及租金发票。
以上事实，有购物小票、刷卡单、产品实物、租赁经营合同、租金发票及当事人陈述等证实。
本院认为：原告主张其在被告的直营店购买了由被告生产的涉案产品，但原告的银行刷卡单显示收款商户并非被告，且被告否认“七白草时尚天河店”由其经营，被告提交的租赁经营合同及租金发票显示的承租人为案外人李志华，且原告未能证实案外人李志华与被告的关系，鉴于综合本案现有的全部证据无法证实被告是涉案产品的经营者或销售者，故原告要求被告退还货款9792元及赔偿29376元的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙某超所有诉讼请求。
本案受理费779元，由孙某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李嘉欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a628d3b6-92c4-49bb-
af38-a84a0120fd99&imgId=YTYyOGQzYjYtOTJjNC00OWJiLWFmMzgtYTg0YTAxMjBmZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执497号之一
申请执行人：王猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙鋆，男，1985年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王猛诉被告孙鋆民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内0702民初810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元，案件受理费773.2元，合计55773.2元。执行费737元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人存款56510.2元（含执行费737元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初810号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f3e8a0c-edb1-4b17-827d-a84a0120fd41&imgId=NGYzZThhMGMtZWRiMS00YjE3LTgyN2QtYTg0YTAxMjBmZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执497号
申请执行人：王猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙鋆，男，1985年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院依据已发生法律效力的(2017)内0702民初810号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款55000元，案件受理费773.2元，合计55773.2元。执行费737元由被执行人负担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨(提取)被执行人孙鋆的存款56510.2元(含执行费737元),或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执497号申请执行人：王猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙鋆，男，1985年2月16日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已发生法律效力的(2017)内0702民初810号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款55000元，案件受理费773.2元，合计55773.2元。执行费737元由被执行人负担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨(提取)被执行人孙鋆的存款56510.2元(含执行费737元),或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ平
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1945号
原告：姜星正。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李涛。
被告：杨欣。
原告姜星正与被告李涛、杨欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜星正的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼。被告李涛、杨欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜星正向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、杨欣给付欠款119080元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年开始在原告处购买工艺纸，截止到2014年1月19日二被告共计欠原告货款145500元，被告李涛给原告出具欠条一份。后二被告陆续还款26420元，尚欠119080元至今未予偿还，为此成诉。
被告李涛、杨欣在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告李涛自原告处购买工艺纸。2014年1月19日被告李涛为原告出具欠条一份，载明“欠染纸现金壹拾肆万伍仟伍佰元正（145500元）”，该欠条上同时注明“2014.1.29号收2000”。庭审中原告自认该欠条上所注明的“2014.1.29号收2000”是被告偿还的货款；原告亦自认上述欠条出具后被告陆续还款26420元（包括欠条上载明的2000元）。被告李涛至今尚欠原告货款119080元未予偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李涛自原告处购买工艺纸，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约供货给被告李涛后，被告亦应履行相应的付款义务，但被告仅支付部分货款，现原告诉求被告李涛支付剩余货款119080元，合法有据，本院予以确认。被告杨欣并非本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告杨欣不应承担上述支付货款的责任。被告李涛、杨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李涛自本判决生效之日起十日内支付原告姜星正货款119080元；
二、驳回原告对被告杨欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审296号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付崔苟旦2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付崔苟旦的劳动报酬7322.22元及加付拖欠金额50%的赔偿金3661.11元，共计10983.33元（壹万零玖佰捌拾叁元叁角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-50号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-50号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-50号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付崔苟旦的劳动报酬7322.22元及加付拖欠金额50%的赔偿金3661.11元，共计10983.33元（壹万零玖佰捌拾叁元叁角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1079号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邹某。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）982号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日21时20分许，被告人邹某持A2证醉酒后驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车沿城阳区王沙路由东向西行驶至东葛村委处，与前方顺向行走的行人傅某、吴某相撞，致车损人伤。经现场勘查及调查，被告人邹某承担事故的全部责任。经对被告人邹某的血液进行检验，乙醇成份含量为141mg／100ml。案发后，被告人邹某在医院被公安交警部门查获。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了收案登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解称案发时其明知有人报案，在现场等待。
经审理查明：2015年8月10日21时20分许，被告人邹某持A2证醉酒后驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车沿城阳区王沙路由东向西行驶至东葛村委处，与前方顺向行走的行人傅某、吴某相撞，致车损人伤。经现场勘查及调查，被告人邹某承担事故的全部责任。经对被告人邹某的血液进行检验，乙醇成份含量为141mg／100ml。案发后，被告人邹某在医院被公安交警部门查获。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告人邹某承担事故的全部责任，傅某、吴某不承担事故责任。
另查明，被告人邹某与被害人傅某达成协议，一次性赔偿傅某医疗费、护理费、营养费共计23000元整。被告人邹某与被害人吴某达成协议，一次性赔偿吴某医疗费、护理费、营养费共计4000元整。
再查明，经青岛市崂山区司法局调查评估，被告人邹某适宜社区矫正。被告人邹某积极缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1、书证
（1）报案记录、破案报告，证实案发及民警在医院找到被告人邹某的情况。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、身份证，证实被告人的身份情况。
（3）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安人员接报案后迅速赶赴现场，经询问得知三轮摩托车驾驶员及两被撞行人已被送到城阳区第三人民医院，民警在医院找到被告人邹某。
（4）驾驶人信息查询，证实邹某持有A2驾驶证。
（5）身份证，证实被害人傅某、吴某的身份情况及其二人的法定代理人身份情况。
（6）门诊病历，证实了被害人傅某、吴某受伤后住院治疗情况。
（7）协议书，证实被告人邹某与被害人傅某达成协议，一次性赔偿傅某医疗费、护理费、营养费共计23000元整，互不追究；被告人邹某与被害人吴某达成协议，一次性赔偿吴某医疗费、护理费、营养费共计4000元整，互不追究。
（8）调查评估报告，证实经青岛市崂山区司法局调查评估，被告人邹某适宜社区矫正。
2、被害人吴某、傅某的陈述，证实其二人在案发地点被一辆三轮摩托车撞伤及三轮摩托车驾驶员也受伤的情况。
3、被告人邹某的供述，证实案发当日，其酒后驾驶三轮摩托车在城阳区东葛村委处撞伤两行人，其也受伤。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人邹某承担交通事故的全部责任，傅某、吴某不承担事故责任。
（2）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中的乙醇含量为141mg／100ml。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实案发时被告人所驾驶的三轮摩托车主要安全部件齐全。
5、辨认、勘查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录，证实案发后公安人员对现场的勘查情况及肇事驾驶人未在现场的情况。
（2）辨认笔录，证实被害人吴某辨认出被告人邹某。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人邹某关于其案发后明知有人报案在现场等待的辩解意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明证实公安人员勘查现场时被告人邹某未在现场，后被公安人员在医院找到，被告人邹某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李明冠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdfbd97e-9779-49e4-a150-2d484350c600&imgId=Y2RmYmQ5N2UtOTc3OS00OWU0LWExNTAtMmQ0ODQzNTBjNjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1765号
原告：孙大朋，男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇如意三区15号楼4单元102室。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市轻纺路庆和家居道北。
负责人：崔玉鹏，经理。
委托诉讼代理人：王哲，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司查勘员。
原告孙大朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋财产保险扎兰屯支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大朋的委托诉讼代理人张宇、被告太平洋财产保险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大朋向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失10300元。事实和理由：2015年12月13日12时，原告驾驶黑BL2368号货车在莫旗塔温敖宝镇二道河村将路边的电线杆撞折，并致车辆受损，经莫旗交警大队认定：原告承担事故全部责任。原告支付莫旗塔温敖宝镇电管站板车费3500元、钩机费3000元、施工费2000元、人工费800元、电线杆1500元、电线1000元、电瓶250元、担250元，共计12300元。原告驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司赔偿了2000元；在被告处投保了机动车商业险，被告应赔偿剩余赔偿金10300元。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，诉至贵院。
太平洋财产保险扎兰屯支公司辩称，事实认可，同意赔偿损失，数额要根据正常发票定，并且原告要求的数额过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告太平洋财产保险扎兰屯支公司对原告孙大朋向本院提交的道路交通事故责任认定书（复印件）、发票（复印件）、明细1份（复印件）、发票30张（原件）等证据均无异议，本院予以确认。
被告太平洋财产保险扎兰屯支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告孙大朋所述事实被告太平
洋财产保险扎兰屯支公司没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋财产保险扎兰屯支公司对原告孙大朋所诉事实认可，且同意赔偿损失，只是认为原告要求的数额过高，但在庭审过程中对原告提交的证明实际损失的证据全部予以认可，又未提交相反证据，故对其原告要求的数额过高的抗辩不予采纳。
综上所述，对孙大朋要求太平洋财产保险扎兰屯支公司给付10300元保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司给付原告孙大朋保险理赔金10300元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一六年十月九日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1765号原告：孙大朋，男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇如意三区15号楼4单元102室。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市轻纺路庆和家居道北。负责人：崔玉鹏，经理。委托诉讼代理人：王哲，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司查勘员。原告孙大朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋财产保险扎兰屯支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大朋的委托诉讼代理人张宇、被告太平洋财产保险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大朋向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失10300元。事实和理由：2015年12月13日12时，原告驾驶黑BL2368号货车在莫旗塔温敖宝镇二道河村将路边的电线杆撞折，并致车辆受损，经莫旗交警大队认定：原告承担事故全部责任。原告支付莫旗塔温敖宝镇电管站板车费3500元、钩机费3000元、施工费2000元、人工费800元、电线杆1500元、电线1000元、电瓶250元、担250元，共计12300元。原告驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司赔偿了2000元；在被告处投保了机动车商业险，被告应赔偿剩余赔偿金10300元。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，诉至贵院。太平洋财产保险扎兰屯支公司辩称，事实认可，同意赔偿损失，数额要根据正常发票定，并且原告要求的数额过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告太平洋财产保险扎兰屯支公司对原告孙大朋向本院提交的道路交通事故责任认定书（复印件）、发票（复印件）、明细1份（复印件）、发票30张（原件）等证据均无异议，本院予以确认。被告太平洋财产保险扎兰屯支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告孙大朋所述事实被告太平洋财产保险扎兰屯支公司没有异议，本院予以确认。本院认为，被告太平洋财产保险扎兰屯支公司对原告孙大朋所诉事实认可，且同意赔偿损失，只是认为原告要求的数额过高，但在庭审过程中对原告提交的证明实际损失的证据全部予以认可，又未提交相反证据，故对其原告要求的数额过高的抗辩不予采纳。综上所述，对孙大朋要求太平洋财产保险扎兰屯支公司给付10300元保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司给付原告孙大朋保险理赔金10300元，于本判决生效后七日内付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一六年十月九日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第6号
原告卞玉琴。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市广陵区头桥镇安阜村民委员会，住所地在扬州市广陵区头桥镇安阜村。
负责人乔信军，主任。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
第三人卞敬文。
委托代理人为原告的委托代理人陈绍明。
原告卞玉琴与被告扬州市广陵区头桥镇安阜村民委员会（以下简称头桥安阜村委会）、第三人卞敬文撤销权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，诉讼过程中，原告卞忠良死亡，本案中止审理，卞忠良的子女卞敬文和卞玉琴加入诉讼，本院依法适用普通程序，分别于2015年10月28日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告卞玉琴、第三人卞敬文以及共同委托代理人陈绍明，被告头桥安阜村委会的委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉琴诉称：位于扬州市广陵区头桥镇安阜村永安组1号的房屋为原告卞玉琴之父卞忠良在1961年5月15日购买所得。2014年上半年，被告以复垦为由，要求卞忠良拆除房屋。由于卞忠良在外就医，被告鼓动卞忠良之子进行拆除，拆除过程中卞忠良进行阻止，未能完成房屋的拆除。后被告在卞忠良外出治病期间，又故伎重演，将房屋全部拆除。卞忠良要求被告给出说法，被告态度恶劣，认为房屋是卞忠良的家人拆除，与被告没有关系。后被告提出给予卞忠良进行补偿，因卞忠良已经九十多岁，不得已只好与被告签订了补偿协议，期间还被被告要求将补偿款给予卞敬文1万元。后经了解，同一地段房屋远远超过6万元的补偿，因被告的行为不仅存在恐吓，而且也显失公平。为维护自身权益，卞忠良诉至法院，要求撤销与被告在2014年10月12日所签订的协议。因卞忠良在诉讼过程中去世，原告作为卞忠良的女儿申请加入诉讼，要求撤销卞忠良与被告在2014年10月12日所签订的协议。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供下列证据：
死亡证明复印件和亲属关系证明各1份，证明原告卞玉琴的主体身份适格；
协议复印件1份，证明被告胁迫卞忠良签订协议的事实和协议显失公平的事实；
公证书1份，证明卞敬文已经在1987年过继给卞忠伦，卞敬文不是适格原告；
照片6张，证明双方在签订协议前，房屋已经被拆除的事实；
情况记录1份，证明卞忠良和被告商谈的拆迁方式有两种，一是同其他拆迁户一样拿钱，二是拿不低于78平方米的房子；
电话记录3页、卞忠良书信4封、卞忠良病历4张，证明房屋被被告强行拆除。
录音光盘1张，证明在场村民吴翔反映的拆除现场情况。
被告头桥安阜村委会辩称：卞忠良自愿拆除房屋并签订协议，自愿签订协议，并给予卞敬文1万元，意思表示真实，协议合法有效，我方没有恐吓卞忠良，协议也没有显失公平，所以不同意撤销协议。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
第三人卞敬文辩称，该协议是卞忠良和被告所签，协议合法有效，不要求撤销协议。
为证明其主张，第三人卞敬文除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：1961年5月15日，卞忠良向王孝英购买厢房两间。2014年10月12日，卞忠良与头桥安阜村委会签订协议1份，约定“一、乙方（卞忠良）系头桥镇安阜村永安组村民，乙方自愿将位于永安组与钱定佑相邻的房屋搬迁（包括其宅基地上的树木和竹林清除）土地竹林进行复垦。二、甲方（头桥安阜村委会）一次性补助乙方陆万元，甲方不再享受其他补助，陆万元补助于2015年1月30日付清（其中卞忠良伍万元，卞敬文壹万元）”，协议落款时间是2014年12月12日。2015年3月17日，卞忠良死亡。
另查，卞忠良与钱定霞是夫妻关系，生育一子卞敬文和一女卞玉琴，钱定霞在2009年8月1日死亡。1987年6月29日，经邗江县公证处公证，卞宗伦和卞忠良、钱定霞商定，并征得卞敬文同意，卞宗伦收养卞敬文为养子。
庭审过程中，原告卞玉琴陈述协议在村干部马娟的办公室签订，当时参加人员是卞忠良、卞玉琴、卞敬文和马娟。
经原告卞玉琴申请，本院向扬州市广陵区头桥派出所调取处警记录1份。
以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明1份、居民死亡医学证明书1份、公证书1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，协议是卞忠良和被告头桥安阜村委会的真实意思表示，协议合法有效，本院依法予以确认。原告卞玉琴认为被告胁迫签订协议要求予以撤销，并提供照片6张、情况记录1份、电话记录3页、卞忠良书信4封、卞忠良病历4张加以证实，本院对原告提供的证据进行审查后认为卞忠良和被告自愿签订协议，原告卞玉琴在场没有阻止卞忠良签字，签字后也没有向公安机关举报胁迫行为，原告不能提供充分证据证明胁迫行为的存在，本院对原告以胁迫为由要求撤销协议的诉求不予支持。原告卞玉琴认为协议补偿标准显失公平，本院结合双方陈述，通过对现场照片审查后认为房屋实际价值与补偿金额价值相当，无显失公平之处，故对原告以显失公平为由要求撤销协议的诉求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卞玉琴的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告卞玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈严婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1671号
原告李云凤。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告郭连海。
委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
原告李云凤与被告郭连海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李云凤委托代理人李洪伟，被告郭连海委托代理人张良武到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告李云凤委托代理人李洪伟，被告郭连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告协商购买被告鸡背，原告于当日通过银行给被告打款7000元，但被告未向原告交付鸡背。原告多次向被告催要该款，被告拒不退还，请求依法判令被告偿还原告现金7000元；诉讼费由被告承担。
被告郭连海辩称，原、被告之间不存在不当得利的法律关系，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告不相识，亦不存在其他经济往来关系。2015年2月6日，原告李云凤通过中国农业银行网上银行、账号为62×××64帐户向被告郭连海的账号为62×××75的银行账户转账7000元。
庭审中，被告郭连海提供证人钟某证明原告李云凤给被告郭连海转账的7000元系钟某从原告处借款偿还被告郭连海的借款，原告李云凤对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的银行网上银行回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告不认可被告提供证人钟某证明的从原告处获取的7000元系钟某从原告处借款偿还被告的借款，被告亦未提供其他证据证明从原告处取得7000元具有其他合法事由，根据原、被告均认可原、被告不相识，一直不存在其他经济往来关系的事实，被告从原告处取得7000元没有合法根据，现原告要求被告返还其7000元的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭连海返还原告李云凤7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，由被告郭连海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 于荣华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11750号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，系公司员工。
被告：吴永飞，女，1971年2月15日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
被告：孙明华，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告吴永飞、孙明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月七日
书记员 谭怡佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第135号
原告：赵井波，男，1978年2月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：杨爱民，男，1954年3月11日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：姚凤兰，女，1955年2月28日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
本院在审理原告赵井波与被告杨爱民、姚凤兰借款合同纠纷一案中，因原告赵井波未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明。
被告：董玉柱，农民。
被告：沈钦焕（系董玉柱之妻），农民。
被告：董广民，农民。
被告：贾相龙，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告董玉柱、沈钦焕、董广民、贾相龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告董玉柱、沈钦焕、董广民、贾相龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2013年10月24日，原告与被告董玉柱签订小额贷款借款合同，约定被告董玉柱向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告董广民、贾相龙提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告董玉柱从2014年9月24日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告董玉柱、沈钦焕偿还借款本金27369.04元及利息、罚息（2015年2月27日之前的利息、罚息2471.73元，2015年2月28日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告董广民、贾相龙承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告董玉柱、沈钦焕、董广民、贾相龙均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2013年1月4日小额贷款联保协议书；2、2013年10月24日小额贷款借款合同；3、2013年10月24日个人贷款发放单和贷款借据；4、被告身份证及结婚证复印件。
被告董玉柱、沈钦焕、董广民、贾相龙未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月4日原告与联保小组成员董玉柱、董广民、贾相龙签订了小额联保协议书。约定，从2013年1月4日至2015年1月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告沈钦焕同意被告董玉柱为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告董玉柱在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2013年10月24日原告与被告董玉柱签订小额贷款借款合同。约定，被告董玉柱向原告借款人民币8万元，借款期限从2013年10月24日至2014年10月14日，年利率15.84%；借款用途进羊毛；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告沈钦焕在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告董玉柱自2014年9月24日未按合同约定返还借款及支付利息。被告董玉柱已返还借款52630.96元，支付利息8580.03元，尚欠原告借款27369.04元及2015年2月27日之前的利息和罚息2471.73元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告董玉柱、沈钦焕系夫妻关系。
本院认为：原告与被告董玉柱签订的小额贷款借款合同、原告与被告董玉柱、董广民、贾相龙签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告董玉柱未按合同约定返还原告借款本金及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董玉柱返还借款本金及支付利息、罚息，本院依法予以支持。原告要求被告沈钦焕返还借款本金及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董广民、贾相龙与被告董玉柱是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告董广民、贾相龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告董玉柱追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉柱、沈钦焕返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金27369.04元并支付利息及罚息（2015年2月27日之前的利息及罚息2471.73元，2015年2月28日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董广民、贾相龙对上述给付承担连带保证责任；
三、被告董广民、贾相龙承担保证责任后，有权向被告董玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，诉讼保全费320元，合计562元，由被告董玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年三月三日
书记员 赵清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19805号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告皮开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执339号
申请执行人：王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人：马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，通化县英额布镇英额布信用社职员，住通化县。
被执行人：王怀录，男，1971年7月19日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人马永刚、王怀录民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉辉与被执行人马永刚、王怀录达成执行和解协议：被执行人王怀录于2018年7月10日给付申请执行人王玉辉2万元，余款于2018年10月1日前一次性给付。现申请执行人王玉辉申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人王玉辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执339号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李尧娟
二〇一八年七月十日
书记员 周永健
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执339号申请执行人：王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，通化县英额布镇英额布信用社职员，住通化县。被执行人：王怀录，男，1971年7月19日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人马永刚、王怀录民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉辉与被执行人马永刚、王怀录达成执行和解协议：被执行人王怀录于2018年7月10日给付申请执行人王玉辉2万元，余款于2018年10月1日前一次性给付。现申请执行人王玉辉申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人王玉辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执339号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李尧娟二〇一八年七月十日书记员  周永健
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4883号
原告（反诉被告）：魏某1，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告（反诉原告）：杨某1，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告（反诉原告）：杨某2，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告（反诉原告）：赵某，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
三被告诉讼委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏某1与被告（反诉原告）杨某1、杨某2、赵某婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）魏某1于2017年7月19日起诉来院，被告（反诉原告）杨某1、杨某2、赵某2017年8月4日向本院提起反诉，本院立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏某1、被告（反诉原告）杨某2及三被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：原告与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，被告杨某1以种种理由不愿同原告共同生活，在原告家生活几天就离家出走，原告多次去接，被告至今未归。现三被告拒绝返还索要的巨额彩礼，原告诉至法院。请求依法判令被告杨某1、杨某2、赵某返还原告婚约彩礼款102258元，并由被告杨某1、杨某2、赵某承担本案的诉讼费用。
原告魏某1为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告魏某1的身份证及户口簿复印件1份。据以表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、临泉县张新镇刘寨村民委员会出具的证明1份，据以表明原告魏某1与被告杨某1在××××年××月××日以民俗举行婚礼未办理结婚登记的事实；
3、证人魏某2的出庭证言1份，据以表明原告给付三被告尊语钱20000元，压盒子礼3500元。
三被告辩称：看家礼2100元，小红包我们没有收到，尊语礼18000元，彩礼66000元，三金我们已经返还给原告，压盒子礼我们不认可。除了彩礼66000元，原告所主张的其他要求不应当视为彩礼，应当属于原告对被告的赠予，不应返还。被告杨某1购买的嫁妆要求折现。
被告杨某1、杨某2、赵某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据材料：
1、三被告身份证复印件1份，据以表明三被告诉讼主体资格的自然状况；
2、发票3张，据以表明2016年9月19日被告为原告婚礼置办嫁妆，在大润发临泉店购买美的滚筒洗干一体机一台，价值5250元，美菱冰箱一台，价值5000元，创维55英寸电视机一台，价值2248元；
3、格力旗舰店销售单1份，据以表明2016年9月19日被告为原告婚礼置办嫁妆，在格力旗舰店购买格力牌空调一台，价值3900元；
4、鸿扬尚品家具生活馆销售清单1份，据以表明2016年9月20日被告为原告婚礼办置嫁妆，在宋集菜市街家具城购买价值7998元的组合家具一套、2232元欧式桌子一套、6700元沙发一套等家具，共计17230元；
5、证明4份，据以表明原告到被告家中辱骂被告，并向被告要30万元；原告从2017年2月9日起就不再愿意和被告生活，原告与被告的分居状况系因原告引起；
6、放射检查报告单1份，据以表明2017年1月26日被告在被原告打骂后第二天，到临泉张新镇卫生院看病，诊断结果为骨皮质及软组织损伤。
反诉原告杨某1、杨某2、赵某诉称：1、原、被告发生纠纷，过错在原告，彩礼不应当返还；2、被告杨某1为与原告的婚礼购买嫁妆合计花费59597元，原告应予返还；3、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告魏某1辩称：1、杨某1不安心过我家的日子，借婚姻之机向我索要大笔钱财，造成我家经济困难，依法应当返还彩礼；2、杨某1购买的嫁妆愿意返还。
经审理查明：原告与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，原告魏某1给付被告杨某1及其父亲杨某2、母亲赵某婚约财产包括看家礼2600元、尊语礼20000元、彩礼66000元、上下轿各600元，共计1200元、压盒子礼3500元，2016年底，被告杨某1私自离家出走，至今未归。原告魏某1起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告杨某1在原告处的个人财产有美的滚筒洗干一体机1台、美菱冰箱一台、创维55英寸电视机一台、格力牌空调1台、组合家具1套、欧式桌子1套、沙发1套、被子9床、四件套1组、枕头1个、饮水机1台、热水瓶2个。
上述事实，有本院认定的原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告魏某1与被告杨某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，被告杨某1、杨某2、赵某依法应当返还原告魏某1按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定三被告共同返还原告魏某1婚约彩礼款60000元为宜。被告杨某1的个人财产归被告杨某1所有。
综上所述，本院对原告魏某1符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、赵某于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏某1婚约彩礼款50000元；
二、被告杨某1的个人财产包括美的滚筒洗干一体机1台、美菱冰箱一台、创维55英寸电视机一台、格力牌空调1台、组合家具1套、欧式桌子1套、沙发1套、被子9床、四件套1组、枕头1个、饮水机1台、热水瓶2个，归被告杨某1所有；
三、驳回反诉原告杨某1、杨某2、赵某的诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1173元，由原告魏某1负担648元，被告杨某1、杨某2、赵某共同负担525元，反诉案件受理费645元，由被告杨某1、杨某2、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4883号原告（反诉被告）：魏某1，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告（反诉原告）：杨某1，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告（反诉原告）：杨某2，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告（反诉原告）：赵某，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，三被告诉讼委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。原告（反诉被告）魏某1与被告（反诉原告）杨某1、杨某2、赵某婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）魏某1于2017年7月19日起诉来院，被告（反诉原告）杨某1、杨某2、赵某2017年8月4日向本院提起反诉，本院立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏某1、被告（反诉原告）杨某2及三被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：原告与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，被告杨某1以种种理由不愿同原告共同生活，在原告家生活几天就离家出走，原告多次去接，被告至今未归。现三被告拒绝返还索要的巨额彩礼，原告诉至法院。请求依法判令被告杨某1、杨某2、赵某返还原告婚约彩礼款102258元，并由被告杨某1、杨某2、赵某承担本案的诉讼费用。原告魏某1为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原告魏某1的身份证及户口簿复印件1份。据以表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；2、临泉县张新镇刘寨村民委员会出具的证明1份，据以表明原告魏某1与被告杨某1在××××年××月××日以民俗举行婚礼未办理结婚登记的事实；3、证人魏某2的出庭证言1份，据以表明原告给付三被告尊语钱20000元，压盒子礼3500元。三被告辩称：看家礼2100元，小红包我们没有收到，尊语礼18000元，彩礼66000元，三金我们已经返还给原告，压盒子礼我们不认可。除了彩礼66000元，原告所主张的其他要求不应当视为彩礼，应当属于原告对被告的赠予，不应返还。被告杨某1购买的嫁妆要求折现。被告杨某1、杨某2、赵某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据材料：1、三被告身份证复印件1份，据以表明三被告诉讼主体资格的自然状况；2、发票3张，据以表明2016年9月19日被告为原告婚礼置办嫁妆，在大润发临泉店购买美的滚筒洗干一体机一台，价值5250元，美菱冰箱一台，价值5000元，创维55英寸电视机一台，价值2248元；3、格力旗舰店销售单1份，据以表明2016年9月19日被告为原告婚礼置办嫁妆，在格力旗舰店购买格力牌空调一台，价值3900元；4、鸿扬尚品家具生活馆销售清单1份，据以表明2016年9月20日被告为原告婚礼办置嫁妆，在宋集菜市街家具城购买价值7998元的组合家具一套、2232元欧式桌子一套、6700元沙发一套等家具，共计17230元；5、证明4份，据以表明原告到被告家中辱骂被告，并向被告要30万元；原告从2017年2月9日起就不再愿意和被告生活，原告与被告的分居状况系因原告引起；6、放射检查报告单1份，据以表明2017年1月26日被告在被原告打骂后第二天，到临泉张新镇卫生院看病，诊断结果为骨皮质及软组织损伤。反诉原告杨某1、杨某2、赵某诉称：1、原、被告发生纠纷，过错在原告，彩礼不应当返还；2、被告杨某1为与原告的婚礼购买嫁妆合计花费59597元，原告应予返还；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告魏某1辩称：1、杨某1不安心过我家的日子，借婚姻之机向我索要大笔钱财，造成我家经济困难，依法应当返还彩礼；2、杨某1购买的嫁妆愿意返还。经审理查明：原告与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，原告魏某1给付被告杨某1及其父亲杨某2、母亲赵某婚约财产包括看家礼2600元、尊语礼20000元、彩礼66000元、上下轿各600元，共计1200元、压盒子礼3500元，2016年底，被告杨某1私自离家出走，至今未归。原告魏某1起诉来院，要求判如所请。另查明，被告杨某1在原告处的个人财产有美的滚筒洗干一体机1台、美菱冰箱一台、创维55英寸电视机一台、格力牌空调1台、组合家具1套、欧式桌子1套、沙发1套、被子9床、四件套1组、枕头1个、饮水机1台、热水瓶2个。上述事实，有本院认定的原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据在卷佐证。本院认为：原告魏某1与被告杨某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，被告杨某1、杨某2、赵某依法应当返还原告魏某1按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定三被告共同返还原告魏某1婚约彩礼款60000元为宜。被告杨某1的个人财产归被告杨某1所有。综上所述，本院对原告魏某1符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、赵某于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏某1婚约彩礼款50000元；二、被告杨某1的个人财产包括美的滚筒洗干一体机1台、美菱冰箱一台、创维55英寸电视机一台、格力牌空调1台、组合家具1套、欧式桌子1套、沙发1套、被子9床、四件套1组、枕头1个、饮水机1台、热水瓶2个，归被告杨某1所有；三、驳回反诉原告杨某1、杨某2、赵某的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1173元，由原告魏某1负担648元，被告杨某1、杨某2、赵某共同负担525元，反诉案件受理费645元，由被告杨某1、杨某2、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一七年十一月十六日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01791号
原告贺伟，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告孙继战，男，1958年6月12日出生，汉族。
原告王爱君，男，1973年11月18日出生，汉族。
原告郭树伟，男，1987年1月1日出生，汉族。
原告刘忠贤，男，1972年3月22日出生，汉族。
原告付金礼，又名付小平，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告郭树成，男，1965年7月8日出生，汉族。
被告延安昌奥欣工贸有限公司，住所延安市宝塔区北关街市农机公司家属院3单元202室。
法定代表人宗孝忠，该公司经理。
委托代理人郭树录，男，1974年1月11日出生，汉族。
原告贺伟、孙继战、王爱君、郭树伟、刘忠贤、付金礼、郭树成诉被告延安昌奥欣工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员曹林富独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。七原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告承建志丹县永宁镇人民政府办公楼、永宁镇广场及硬化工程。期间雇佣原告王爱君、孙继战负责工程的管理工作。其后，被告又将该工程分包给原告贺伟、郭树成、郭树伟、刘忠贤、付金礼等五人。七原告按时、保质完成了工程任务，但在结账时，被告称永宁镇人民政府未能按时支付工程款，故被告也不能按时如数给七原告支付工资，为此，被告分别向七原告出具欠条，欠条载明被告共欠七原告工资1500000元。事后，七原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。无奈，七原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付七原告工资共计1500000元；2.本案的案件受理费由被告负担。
七原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.贺伟提供的欠条1张，用以证明2010年4月26日，原告贺伟与被告延安昌奥欣工贸有限公司经过结算，被告欠原告永宁山广场石材、管网、马路砖道沿花园工资共计470000元整；
2.孙继战提供的欠条一张，用以证明被告延安昌奥欣工贸有限公司欠孙继战永宁镇政府大楼及广场工程管理工资100000元；
3.王爱君提供的欠条一张，用以证明被告延安昌奥欣工贸有限公司欠原告王爱君永宁镇政府办公大楼管理工资80000元；
4.郭树伟提供的欠条一张，用以证明2010年4月23日，被告延安昌奥欣工贸有限公司欠原告郭树伟永宁镇政府广场石头帮畔硬化工程工资70000元整；
5.刘忠贤提供的欠条一张，用以证明2010年2月7日，延安昌奥欣工贸有限公司欠原告刘忠贤永宁镇政府办公楼装潢及门窗工资450000元整；
6.付金礼提供的欠条一张，用以证明2010年2月7日，被告延安昌奥欣工贸有限公司欠原告付金礼（付小平）永宁镇政府办公楼内外涂料80000元整；
7.郭树成提供的欠条一张，用以证明2010年2月7日延安昌奥欣工贸有限公司欠原告郭树成永宁镇办公楼主体粉刷公司250000元整。
被告辩称：七原告所诉属实，答辩人现在没有钱，只要工程款到位，答辩人愿意支付七原告的工资。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对七原告所举证据均无异议，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年11月，被告承建志丹县永宁镇人民政府办公楼、永宁镇广场及硬化工程。期间雇佣原告王爱君、孙继战负责工程的管理工作。其后，被告又雇佣原告贺伟、郭树成、郭树伟、刘忠贤、付金礼完成了各项工程。七原告按时、保质完成了工程任务，但被告不能按时支付七原告工资，故分别于2010年4月26日向原告贺伟出具470000元的1张工资欠条、2010年4月26日向原告孙继战出具100000元的1张工资欠条、2010年2月7日向原告王爱君出具80000元的1张工资欠条、2010年4月26日向原告郭树伟出具70000元的1张工资欠条、2010年2月7日向原告刘忠贤出具450000元的1张工资欠条、2010年2月7日向原告付小平出具80000元的1张工资欠条、2010年2月7日向原告郭树成出具250000元的1张工资欠条，以上共计1500000元。事后，七原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。无奈，七原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告贺伟、孙继战、王爱君、郭树伟、刘忠贤、付金礼、郭树成依被告延安昌奥欣工贸有限公司的要求为其按时、保证完成工程任务，双方形成了劳务关系，并有被告向原告出具的欠条佐证，故被告理应依约向七原告支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延安昌奥欣工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺伟470000元、孙继战100000元、王爱君80000元、郭树伟70000元、刘忠贤450000元、付金礼80000元、郭树成250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由被告延安昌奥欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘睿智
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1670号
申请执行人陈仁东，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李煜耀，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈仁东与被执行人李煜耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2102号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李煜耀即日偿还给申请执行人陈仁东借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李煜耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李煜耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2102号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终695号
上诉人（原审起诉人）梁万斌，男，汉族。
上诉人梁万斌因诉陕西省医疗保险管理中心（以下简称省医保中心）、第三人中国科学院西安光学精密机械研究所不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1677号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁万斌上诉称，原审法院程序违法、适用法律错误。本诉和前案无关，属于新的行政案件。请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1677号行政裁定书，对本案立案。
本院认为，上诉人梁万斌就其个人医疗保险问题向省医保中心递交《履行法定职责申请书》，要求履行法定职责，其申请的内容与（2016）陕7102行初329号案件起诉内容无实质变化。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，原审法院对起诉人梁万斌的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终695号上诉人（原审起诉人）梁万斌，男，汉族。上诉人梁万斌因诉陕西省医疗保险管理中心（以下简称省医保中心）、第三人中国科学院西安光学精密机械研究所不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1677号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁万斌上诉称，原审法院程序违法、适用法律错误。本诉和前案无关，属于新的行政案件。请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1677号行政裁定书，对本案立案。本院认为，上诉人梁万斌就其个人医疗保险问题向省医保中心递交《履行法定职责申请书》，要求履行法定职责，其申请的内容与（2016）陕7102行初329号案件起诉内容无实质变化。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，原审法院对起诉人梁万斌的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 毅代理审判员 曹 鹏代理审判员 蒲 晨二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李冬航