wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00199－1号
申请执行人王长福，男，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人刘淑丽，女，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
王长福、刘淑丽申请执行本溪宏晋房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本溪仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）本仲裁字第22号裁决已发生法律效力，权利王长福、刘淑丽于2015年5月16日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人财产调查，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序的函，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00199号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月八日
书记员 阚 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第135-2号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城80区新城广场F1018、F1019、F1021。
法定代表人康静，该公司董事长。
被执行人深圳市智强力镭射科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道天福路富桥第一工业区58号第5栋5层。
法定代表人郑翠香。
被执行人郑翠香。
被执行人李雄。
被执行人李文。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市智强力镭射科技有限公司、李雄、郑翠香、李文民间借贷纠纷一案，作出的（2006）深宝法字第899号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市智强力镭射科技有限公司、李雄、郑翠香、李文的银行存款（以人民币5111470元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年一月十三日
书记员 张 荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第187-3号
原告顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告岳东昌。
被告青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人高秀丽，经理。
被告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱东路2469号。
法定代表人王兆永，董事长。
被告周恩学。
本院在审理原告顾法强诉被告岳东昌、青州盛润化工有限公司、青州市博发小额贷款股份有限公司、周恩学民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾法强撤回对被告岳东昌、青州盛润化工有限公司、青州市博发小额贷款股份有限公司、周恩学的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告顾法强负担。
审判员 赵立波
二〇一四年三月七日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第187-3号
原告顾法强。
委托代理人尚进。
被告岳东昌。
被告青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人高秀丽。
被告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱东路2469号。
法定代表人王兆永。
被告周恩学。
本院在审理原告顾法强诉被告岳东昌、青州盛润化工有限公司、青州市博发小额贷款股份有限公司、周恩学民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾法强撤回对被告岳东昌、青州盛润化工有限公司、青州市博发小额贷款股份有限公司、周恩学的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告顾法强负担。
审判员 赵立波
二〇一四年三月七日
书记员 文桂梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执873号
申请执行人邱水山，男，1974年12月15日出生。
被执行人谭忠发，男，1976年5月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初307号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人谭忠发发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭忠发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭忠发的银行存款123571元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十七日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2123号
原告：马爱臣，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭铁军，系原告马爱臣之子，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：荆凤民，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告马爱臣与被告荆凤民健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱臣及其委托诉讼代理人郭铁军、李章顺、被告荆
凤民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马爱臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照河南省标准赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、辅助器械费、专家手术费、二次手术费计款76264.52元，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残等级评定后核算。诉讼过程中原告变更诉讼请求，对伤残赔偿金和精神抚慰金另案主张权利；2.判令被告赔偿原告电动车损失2200元，诉讼过程中原告变更诉讼请求，对电动车损失另案主张权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日（农历2017年1月2日）下午1时许，在莘县张寨镇八大庄李家前街东段，原告骑电动车走亲戚由东向西回家，被由北向东骑电动车猛高速转弯的被告撞翻倒地，造成原告车毁、磕伤右腿膝盖的事故。原告当时非常疼痛，被被告及其他人按住，被告把原告的膝骨硬推到位由马某陪同去附近五里后诊所进行拍片检查，因伤情严重，被告将原告转入河南省南乐县人民医院，原告入院治疗94天，期间被告明确表示承担全部事故责任，并委托人员调解处理，亦为原告支付了医疗费用现金16000元。后被告想一次性支付原告的各项损失，因原告伤情不稳定未同意，被告从此拒绝支付原告的治疗费用。因被告的过错行为，致原告经济损失达数万元，且造成了极大的身心痛苦，为维护原告的合法权益，故具状贵院，望判如所求�
荆凤民辩称，事故发生时，被告是由北向南行驶，系被原告由东向西撞的被告车后轮，原告电车车前叉已变形，原告家中有急事，车速很快，责任不全在于被告，应双方分担。事发后被告电车被撞的车头朝东，责任不在被告，当然原告的医疗费等与被告无关，但被告可尽人道对原告提供一定的赔偿。原告的诉讼理由纯属编造、诬陷。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日（农历2017年1月2日）下午1时许，在莘县张寨镇八大庄李家前街东段，原告骑电动车自东向西行驶至十字路口，被告自北向南行驶至该处，原告电车前轮与被告电车后轮发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的事故。事发后原告被送往五里后骨科检查，2017年1月31日被告租车将原告送到南乐县人民医院检查，并于当天住院治疗。原告的伤情初步诊断为：1.右膝关节韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.右侧髌骨骨折。原告在该院住院治疗92天，花费医疗费43823.11元，被告垫付了16000元。出院诊断：右膝关节韧带损伤；出院医嘱：继续踝泵及股四头肌功能锻炼，定期门诊复查。原告娘家是八大庄马家，事发时系原告自八大庄马家返回福堪乡后任屯村途中。原告娘家与被告亦是邻居且双方认识，故事发后被告垫付了16000元医疗费，原被告均未报警。
另查明，原告出生于1964年5月12日，户口性质为农业户口。法庭辩论终结前河南省上一年度农村居民人均可支配收入11697元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费每日10元。原告住院期间�郭铁军、薛利红交替护理。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案属于非机动车之间的道路交通事故，但碍于邻居关系，均未报警处理，法院可按健康权、身体权纠纷受理。因事故现场已不存在，事发时没有目击者，也没有监控录像，事故现场无法还原，应根据事故双方过错确定事故责任。原被告所骑均为电动车，道路为村间小路，在通过村路口时，均应当减速慢行，在确保安全、畅通的原则下通行，从碰撞结果可知双方车速均明显过快，原被告所骑电动车作为非机动车在路口通行时，应注意观察，双方疏于履行自身安全注意义务，均存在一定过错，故本院认为原被告负事故的同等责任为宜，既被告应承担的赔偿比例为50%，原告亦应承担自身损失的50%。原告虽�请证人马某、郭某出庭作证及提交部分电话录音，证明被告曾承诺承担事故全部责任，但被告予以否认，二证人与原告系亲戚关系，属厉害关系人，故对证人证言及电话录音本院不予采信。
本案被告对原告提供的住院病历、诊断证明有异议，病历临时医嘱、长期医嘱没有2017年4月8日至2017年5月3日之间的用药情况，被告认为系原告未实际住院，要求剔除该期间的住院天数；对诊断证明书中二次手术费4000元、专家出诊费、院外误工费不予认可，且原告又未提供证据证明，故本院不予支持，但二次手术费原告可待二次手术实际发生后另行主张、专家出诊费和院外误工费待有证据后也可另案主张。原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告入院、出院及住院时间、距家的远近等情况本院酌定原告的交通费为500元。经本院审核，原告实际住�天数为66天（2017年1月31日至2017年4月7日），被告对住院结算单据无异议，据此，根据河南省有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：医疗费43823.11元、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费660元（10元×66天）、误工费6318.18元（95.73元×66天）、护理费6122.16元（92.76元×66天）、交通费500元、辅助器械费1500元，共计62223.45元。根据被告和原告在本次事故中的过错责任比例，由被告按50%赔偿原告31111.73元，已垫付16000元，从中减去。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车车损将另案处理，是对自身权益的有效处分，且不违背法律强制性规定，本院依法照准。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告荆凤民赔偿原告马爱臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计31111.73元，被告荆凤民已赔偿16000元，再赔偿原告马爱臣15111.73元，待判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马爱臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告马爱臣负担591元，被告荆凤民负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月十八日
书记员 吕本振
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民申字第00001号
申请再审人（原审原告）唐洪远，女，1939年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）李福友，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。组织机构代码：75307029-X
法定代表人胡进，董事长。
委托代理人王光友，男，1965年7月10日出生，汉族，该司员工，住重庆市巴南区。
被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼1号。组织机构代码：79070949-4
负责人张远航，总经理。
委托代理人张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该员工，住重庆市渝中区。
申请再审人唐洪远因与被申请人李福友、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）江法民初字第04128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐洪远申请再审称：我在调解笔录上的签名是被强迫所签，原审调解违反自愿原则。虽然被申请人已按调解书向我支付全部款项，但被申请人实际应赔偿我医疗费等合计107099元，调解书的赔偿金额远远不够，要求依法再审。
李福友未提交意见。
威通公司提交意见认为：原审调解时，笔录上的签名是唐洪远自愿签署，调解是按就高不就低的原则进行，请求驳回唐洪远的再审申请。
阳光巴南支公司提交意见认为：原审调解时唐洪远及其代理律师均在场，唐洪远应对笔录上的签字负责，请求驳回唐洪远的再审申请。
本院认为：（2013）江法民初字第04128号民事调解书系根据原审案件开庭过程中经本院主持调解，依据双方当事人自愿达成的调解协议内容依法制作，在庭审调解笔录中有唐洪远的亲笔签名。现唐洪远未举示证据证明调解违反自愿原则，且原审民事调解书协议内容与庭审调解笔录协议内容一致，该调解协议内容亦未违反法律规定。
综上，唐洪远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐洪远的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第058号
申请人：郑云才。
申请人：李大雷。
本院于2014年4月8日受理了申请人郑云才、李大雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郑云才、李大雷因机动车交通事故纠纷，于2014年4月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑云才赔偿给申请人李大雷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费共计9500.00元，2014年4月8日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年四月八日
书记员 瞿园园
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2804号
原告方朝贵，男，1965年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地：德化县。
法定代表人：张碧芬。
原告方朝贵与被告陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方朝贵到庭参加诉讼，被告陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝贵诉称，2014年8月14日，被告陈建利、张碧芬因经商需要资金向原告借款人民币300000元，借款由被告泉州建利瓷业进出口有限公司做担保。后被告未能偿还借款。现诉讼请求：1.要求被告陈建利、张碧芬共同偿还借款人民币300000元及利息（自2014年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.要求被告泉州建利瓷业进出口有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月14日，被告陈建利、张碧芬共同出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“兹有陈建利先生向方朝贵借款人民币叁拾万元整，（￥300000元），月利率3%（即每月人民币9000元），此据”。被告泉州建利瓷业进出口有限公司作为担保人，由其法定代表人张碧芬在《借条》上加盖了公司印章并签名。后被告只支付至2014年10月13日止的利息，尚欠借款本金人民币300000元及自2014年10月14日起利息未能偿还，原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
诉讼中，本院根据原告方朝贵的保全申请，对被告张碧芬所有的闽C5E2**号小轿车予以扣押，并限制该车办理抵押、变更登记等手续。
上述事实，有原告的提供《借条》一张及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈建利、张碧芬共同向原告方朝贵借款人民币300000元，有原告提供的《借条》为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈建利、张碧芬应当偿还。原告要求被告陈建利、张碧芬支付自2014年10月14日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，被告陈建利、张碧芬应当支付。被告泉州建利瓷业进出口有限公司作为担保人，由其法定代表人张碧芬在《借条》上加盖了公司印章并签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告泉州建利瓷业进出口有限公司作为担保人为被告陈建利、张碧芬借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建利、张碧芬应于本判决生效之日起十日内偿
还原告方朝贵借款人民币300000元及利息（自2014年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告泉州建利瓷业进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4020元，合计6920元，由被告陈建利、张碧芬、泉州建利瓷业进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00423号
原告王xx。
委托代理人张xx。
被告李xx。
被告xx.
原告王xx诉被告李xx、杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱鹏翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告将自家的玉米卖给被告，价款共计13100元当时被告未给付。后经原告催要，被告于2015年5月1日给原告出具了欠据。要求被告给付拖欠的玉米款13100元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，我尽快张罗钱还上。
经审理查明：二被告系夫妻关系，近年来从事玉米收购业务。2015年2月，原告将自己家的玉米卖给被告，被告当时没有给付价款。后经原告催要，二被告于2015年5月1日给原告出具了一张欠条，载明购买原告玉米12344斤，每斤1.06元，价款合计13100元。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠条载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告拖欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告应当及时给付此款。在原告催要后，被告未能及时付清欠款，应当自原告催要之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。按照被告出具的欠条上记载的玉米数额和单价计算，价款总额应为13084.64元，与欠条上记载的价款数额存在矛盾，应认定价款总数为13084.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李xx、杨xx给付原告玉米款13084.64元，并给付此款利息（自2015年5月1日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年八月十八日
书记员 李明星
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第025号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因本案于2014年9月15日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2014年7月10日21时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市济川街道环城西路由南向北行驶至与大庆路交叉口南侧时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为122.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年一月八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第656号
申请执行人陈兰英，女，生于1938年8月28日，汉族。
申请执行人宗三银，女，生于1963年7月3日，汉族。
申请执行人高云，女，生于1985年8月22日，汉族。
被执行人雷建喜，男，生于1963年9月20日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兰英、宗三银、高云于2014年9月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人同意变更履行期限。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈兰英、宗三银、高云变更履行期限；
二、被执行人雷建喜有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人陈兰英、宗三银、高云可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘臣铁
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 棹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11049号
原告林小勇，男，汉族，1966年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告林晓丽，女，汉族，1971年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区房屋征收中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号4单元8楼，组织机构代码58425807-1。
法定代表人文富，职务主任。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告林小勇诉被告林晓丽、重庆市九龙坡区房屋征收中心债权人撤销权纠纷一案过程中，原告林小勇于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小勇撤回对诉被告林晓丽、重庆市九龙坡区房屋征收中心的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告林小勇负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一五年九月十四日
书记员 高雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00532号
原告孟凡科。
委托代理人戚文学、颜瑞。
被告连云港市千禧娃家俬有限公司。
法定代表人刘冬。
原告孟凡科与被告连云港市千禧娃家俬有限公司（以下简称：千禧娃公司）买卖合同纠纷一案承揽合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚文学、被告法定代表人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡科诉称，2014年3月，被告公司经理刘恒中和原告联系，让原告为其设计、印制一批商标标识。双方约定，费用为20000元，货到付款，车费800元由被告承担。2014年4月15、16日，原告雇车将货物从淄博市送到被告公司，被告验收后没有及时付款，经原告做工作，在2014年4月20日被告公司勉强支付了9600元（被告让原告承担一半车费，故少付400元）。余款10000元被告公司刘恒中写了一张欠条待付。之后，原告多次来被告公司催要，被告拒不付款。请求判令被告给付报酬10000元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告千禧娃公司辩称，原告找到我们公司，说可以为我们做床垫的包角、大画、说明书等一套，我们就把我们设计好的商标等一套给原告让他去做，做完后原告就发给了我们，我们给原告1万元，剩余的1万元约定到年底结清。当时我们感觉原告还不错，就介绍了同行临沭详诺床垫厂也让原告帮着做了，原告未经我们同意，用了我公司设计的东西，商标千禧娃的字换成了详诺的字，其他的都没有变。但是原告把我们在大画上印有的荣誉证书等也印到了详诺的大画上，且大画上还有明显的千禧娃的字样。原告侵犯了被告的利益。在我们不知道的情况下，我们又找原告做另外一批千禧娃产品的包装，但原告把我们的产品书上的产地打成临沭县，电话也是详诺床垫厂的。所以我们感觉原告的产品有质量问题，我们也要求过退货，这也是我们不付钱的原因。
经审理查明，2014年3月，被告千禧娃公司向原告孟凡科定制一批用于床垫制造的包角、大画、说明书等商标资料的印刷品，约定报酬为20000元。2014年4月16日，原告依约定向被告交付印刷品货物，被告支付了部分货款被告支付了部分款项，并由其工作人员刘恒中于2014年4月20日向原告出具欠货款10000元的欠条1张，未约定付款时间及利息。被告觉得原告提供的印刷品质量较好，遂为其介绍其他同行使用，并在之后又向原告定制了一批产品。因被告认为原告在为他人印制印刷品时侵犯了其利益，并认为原告的第二批产品存在质量问题，故在原告催要之前的欠款时，拒绝付款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同于被告之间的承揽合同于2014年3月由双方以口头形式订立，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物原告已交付印刷品，被告应及时支付余欠货款被告应及时支付余欠报酬，其拖欠不付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主要求被告支付货款报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定付款时间及利息，故仅支持原告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。被告辩称的原告在为他人印制印刷品时侵犯了其利益，并认为原告的第二批产品存在质量问题等主张，是在双方之间形成了新的法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市千禧娃家俬有限公司于本判决生效后10日内向原告孟凡科给付货款日内向原告孟凡科给付承揽报酬10000元，并自2015年7月9日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至付清货款之日止至付清报酬之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市千禧娃家俬有限公司负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清待被告给付报酬时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍艳丽
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第01811号
原告胡某某。
被告周某某。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1983年经人介绍相识，交往一段时间后发现被告与自己性格、沟通方面存在较大差异，我本想终止恋爱关系，但在被告的威胁下，母亲的劝导下，1984年勉强与被告结婚，由于没有感情基础，双方一直感情不合，经常吵架、打架。我曾经想过要离婚，但考虑到孩子正在上学，才没有离婚。1998年的一次打架中，被告竟一脚踢向我的阴部，致使我昏迷倒地达半个多小时。近几年来，被告一直在外打工，双方聚少离多。2011年我曾经向法院起诉过一次，但因当时女儿正怀孕，苦求我不要离婚，我才撤诉，2012年被告听说我坚持要离婚，又威胁我并用硫酸泼我，可见夫妻感情确已完全破裂，现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告周某某于1983年5月经媒人介绍相识，1984年8月5日登记结婚，1984年9月26日生一女孩，取名胡某甲，现已成家；1986年9月16日生一男孩，取名胡某乙，现在浙江工作，2013年正月双方吵架后开始分居生活。2011年8月原告曾经向本院提起离婚诉讼，同年9月2日原告提出撤诉申请。2013年7月22日原告现在再次起诉，要求与被告周某某离婚，婚后共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告结婚证明，原告开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告周某某自1984年8月登记结婚至今年已近30年，婚姻基础牢固，生育的两个子女现已成家立业。由于被告经常在外打工，双方聚少离多，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方虽偶因生活琐事相骂打架，导致夫妻关系产生了裂痕，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭、小孩着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一四年三月二十日
书记员 付 岳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第467号
原告：石狮市明华中通货运代理有限公司。
法定代表人：潘明华。
委托代理人：陈文杰。
被告：马显豪。
委托代理人：曾清科。
原告石狮市明华中通货运代理有限公司诉被告马显豪服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告石狮市明华中通货运代理有限公司委托代理人的陈文杰、被告马显豪及其委托代理人曾清科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市明华中通货运代理有限公司起诉称：被告马显豪经营电子商务，原告为其提供货物快递寄送服务。2013年2月至11月，被告共结欠原告快递服务费204961元，但被告至今未予支付。为此，原告请求依法判令被告支付原告快递服务费204961元及从2013年12月1日起至判决确认之日止的银行同期贷款利息。
原告石狮市明华中通货运代理有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、账目明细单，证明被告于2013年2-11月间欠快递服务费
及付款情况；
4、欠费确认函及回执，证明被告确认结欠原告快递服务费204961元的事实。
被告马显豪答辩称：被告原来的确结欠原告快递服务费204961元。但由于当时被告没有能力偿还，所以原、被告双方于2013年12月2日经过两天时间协商后达成一致意见：用被告所有的一批价值共计28万元的女衬衫抵偿欠原告的快递服务费204961元。原告已经拉走这批女衬衫接受了以物抵债，原告债权已经得到实现，被告没有结欠原告服务款。请求法庭依法驳回诉讼请求。
被告马显豪在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告点对点（网内）短信内容、移动通讯客户详单，证明原、被告结算快递服务费后，双方达成以物清偿合意，被告用价值28万元的女衬衫抵偿欠原告的快递服务费204961元，原告的债权已经实现；
2、送货单，证明被告代物清偿的货物名称、来源及价值。
原告石狮市明华中通货运代理有限公司提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3的三性均无异议，对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告已经于2013年12月2日以价值280000元的女衬衫抵偿本案所欠的服务费。被告马显豪提供的证据1-2，经庭审出示质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告确实有收到过短信但无法确定系被告发送，且短信内容是被告自己说的，不能证明双方已经达成以货抵债的合意；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，这批货与本案无关联，不能证明这笔货是被告委托原告邮寄并被原告扣留的女衬衫。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告提供的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据以上采纳的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告石狮市明华中通货运代理有限公司为被告马显豪提供快递服务。双方于2013年11月30日进行结算，被告欠原告快递服务费204961元。同日，被告向原告出具一张欠费确认函。被告至今未支付上述快递费。
本院认为，原告石狮市明华中通货运代理有限公司与被告马显豪之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告快递服务费204961元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付快递服务费204961元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款利息，现原告要求被告支付自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确认之日止的逾期付款利息，于法无据，本院依法将逾期付款利息的起算时间调整为自权利主张之日即2015年6月24日。被告马显豪辩称原、被告双方已于2013年12月2日达成以价值280000元的女衬衫抵偿欠款204961元，但提供的证据无法证实其主张，且原告对此予以否认，故无法确定双方是否达成了以物抵偿欠款的协议，对被告辩称本院不予采信，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马显豪于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市明华中通货运代理有限公司快递费204961元及逾期付款损失（以204961元为计息基数，自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告石狮市明华中通货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由马显豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4374元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蔡庆塔
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第456号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月30日出生。因涉嫌交通肇事于2013年10月28日被通许县公安局刑事拘留，同年11月2日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）393号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年10月27日17时20分许，被告人张某某驾驶豫BYZ8**号小型专业作业车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县高顶庄村北路段时，与前方同向向左转弯行驶的周好旭驾驶的电动自行车相撞，周好旭及其车上乘员周嘉昂受伤，两车损坏。周好旭经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人张某某已经赔偿被害人周好旭家属经济损失260000元，周好旭家属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某某系初犯，认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周凤仙
二〇一三年十二月十三日
书记员 文小刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01471-1号
申请执行人秦明，居民。
被执行人尤影，居民。
被执行人戴宝，个体户。
申请执行人秦明与被执行人尤影、戴宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月17日作出（2013）邳民初字第5560号民事调解书：被告戴宝、尤影偿还原告秦明借款本金250000元、利息25000元，合计275000元，于2014年1月30日之前偿还50000元，于2014年3月30日偿还100000元，余款125000元于2014年5月30前偿还。如果被告有任一期没有按期履行，则原告可就剩余款项一并申请执行，并加付违约金25000元。原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被告戴宝、尤影负担（原告已预交）。保全费1770元由原告秦明承担。
因被执行人戴宝、尤影未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人戴宝的唯一房产被本案查封待处置。
本院认为，因被执行人戴宝、尤影暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01471号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时�本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月六日
书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第180号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈建评，男，1993年1月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡安雅，女，1993年5月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈建评、蔡安雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈建评与被执行人蔡安雅未达法定婚龄于2014年8月20日生育一女，其行为构成未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈建评、蔡安雅的违法行为于2014年12月15日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03109号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月19日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03109号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈建评、蔡安雅征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月19日依法送达给被执行人陈建评、蔡安雅。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03109号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈建评、蔡安雅应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费330元由被执行人陈建评、蔡安雅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 珊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告谢孙建，男，汉族，1981年11月25日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告谢孙建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1621号
原告周顺兴，男，住武夷山市。
被告周柳兴，男，住武夷山市。
原告周顺兴与被告周柳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺兴到庭参加诉讼，被告周柳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺兴诉称，其通过朋友介绍认识被告周柳兴，被告于2011年12月27日以装修房屋缺乏资金为由向原告借款30000元，约定2012年3月26日前还清，并向原告出具了借条。期限过后，被告一直以各种理由推拖不予还款。2014年1月原告找到被告，被告承诺三个月内会还款，但仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并从2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
原告周顺兴为此向本院提供书证1份，即被告周柳兴于2011年12月27日出具的借条一张，借条载明：今借周顺兴人民币叁万元整（定于2012年3月26日前还清），此据，借款人周柳兴。以证明其主张的事实。
被告周柳兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于被告周柳兴未到庭，本院对原告周顺兴的陈述及提供的证据原件进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周柳兴向原告周顺兴借款30000元，有周柳兴出具的借条证明，该借款事实清楚，双方的借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。周柳兴在借款后未及时偿还，存在过错，原告周顺兴起诉要求被告周柳兴偿还借款30000元，合法有据，应予支持。因借条中未约定借款利率，原告关于要求被告从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，亦予以支持。被告周柳兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周柳兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺兴借款30000元，并支付自2012年3月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告周柳兴负担，周柳兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第775号
原告（反诉被告）昌邑市饮马镇张家村村民委员会。
被告（反诉原告）董秀山。
原告昌邑市饮马镇张家村村民委员会与与被告董秀山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋光亮与被告委托代理人张广昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告承包原告土地两块，用于种植苗木，为此，双方签订了两份土地承包合同，其中一块土地为13.1亩，承包期自2003年11月12日至2013年11月12日止，被告于每年11月12日交清下年承包费，被告超过30天仍未交清，原告有权收回土地，终止合同。而被告未按照约定交清2012年度的承包费；另一块土地为3.5亩，双方未约定承包期限，但双方约定公路拓宽用地时，合同终止。被告在合同外还多占用了原告1.95亩土地使用至今，并且未交纳任何费用。为此，请求判令：1、判令原、被告签订的两份土地承包合同终止。2、被告立即将承包土地上的苗木清除，返还18.55亩；3、判令被告赔偿原告占用期间的土地使用费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、我方不同意终止两份土地承包合同；2、因为不同意终止承包合同，所以无需清除承包土地上的苗木；3、不同意赔偿土地使用费10000元；4、诉讼费应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
理由是：被告已按约定缴纳土地承包费，根据土地承包合同第六条第一项、第三项的规定，原告不得随意收回土地，也不得以任何理由终止合同，因此原告要求终止合同返还土地没有事实和法律依据。被告没有多占用原告的土地，实际用地亩数与合同约定相符。原告主张土地使用费不成立。另外，2013年3月28日上午原告以道路拓宽为由口头通知被告终止合同，下午就组织人员用挖掘机将被告种植的苗木损毁。原告不具备施工资质，强行施工损坏苗木的行为侵犯了被告的生产经营自主权。为此，被告提起反诉，要求原告赔偿被告苗木损失40567元。
对于被告的反诉原告辨称，1、反诉人所反诉的事实根本不存在。2、我方主张的土地承包合同纠纷，被告主张是侵权纠纷，我方认为不能合并审理。如果按反诉人称是真实的，原告给被告损坏了苗木造成了很大损失，有可能涉及到刑事，按照先刑后民的原则，因此被告首先对事实进行举证。公路的拓宽者不是原告，公路的施工者也不是原告，被告将原告作为侵权人没有事实依据，希望法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2003年11月12日，原、被告签订土地承包合同两份，由被告承包原告的土地种植苗木。其中一份为13.1亩，承包期限自2003年11月12日起至2013年11月12日止，承包费每亩每年400元，每年计5240元，每年于11月12日一次性交清下年承包款。另一份2.5亩，为公路拓宽备用地，承包费每亩每年200元，每年500元，未约定承包期限，但双方约定公路拓宽用地时，被告按上级要求按时清除地表物，不作任何赔偿。2012年3月2日，昌邑市人民政府专题会议纪要，将下小路石埠至北孟段改建工程列入我市重点国道建设工程之一，并沿下小路两侧建设绿化苗木长廊。因下小路拓宽和苗木长廊建设需动用被告董秀山的承包土地，为此，原告于2012年4月5日以被告已超过30天未交清2012年度承包费为由向我院提起诉讼，要求终止合同。而被告提供了2011年12月26日，原告村委成员张顺鲁收到被告承包费6000元的证据，原告提出是收交以前的承包费，被告否认，原告未提供证据证实。
另查，2012年3月28日，在下小路西侧被告董秀山苗圃下小路工程施工现场，因施工的挖掘机将被告承包地上的苗木掩埋。经本院委托潍坊天勤房地产评估有限公司对掩埋苗木损失进行评估，被损苗木补偿价值为38567元，评估费2000元，为此，被告提起反诉，要求原告予以赔偿。
上述事实，有原、被告签订的土地承包合同、昌邑市人民政府专题会议纪要、昌邑市财政局、林业局文件、张顺鲁出据的收条、潍坊天勤房地产评估有限公司估价报告及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，并非家庭承包性质，属其他方的承包，是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告承包原告的2.5亩公路拓宽备用地，原告在发包时未与被告约定承包期限，且双方约定公路拓宽用地时，被告按上级要求按时清除地表物，不作任何赔偿。根据昌邑市人民政府专题会议纪要，将下小路石埠至北孟段改建工程列入我市重点国道建设工程之一，下小路拓宽及伴随的绿化苗木长廊建设，需动用被告承包原告的土地，原、被告2.5亩公路拓宽备用地合同解除的条件已成就，因此，对原告要求终止该土地承包合同的请求本院予以支持。原告发包给被告的13.1亩土地，虽然合同约定于每年11月12日交清下年承包费，被告超过30天仍未交清，原告有权收回土地，终止合同，但原告方成员张顺鲁于2011年12月26日收取了被告的土地承包费，且原告未能提供证据证明系收取被告以前的承包费，因此，应视为原告对被告所交2012年度承包费的追认。原告要求终止该土地承包合同的理由不当，本院不予支持。对于2013年度的土地承包费，被告未交纳，原告可另行起诉。至于原告主张的被告占用土地和土地使用费，被告否认，原告未提供证据予以证实，对此，可另案处理。被告未提供证据证明承包地苗木被损毁，是原告的侵权行为所造成的，因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
解除原告昌邑市饮马镇张家村村民委员会与被告董秀山签订的2.5亩下小路备用地的土地承包合同，被告董秀山于本判决生效之日起30日内将地上附着物清除，将土地交还原告。
驳回原告的其它诉讼请求和被告的反诉请求。
本诉案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。反诉费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王美云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第00667号
原告申宏，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡登录，男，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告沙坪�区庆锋机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关家桥村松林坡组。组织机械代码L258345-X。
法定代表人李庆锋，厂长。
原告申宏诉被告胡登录、沙坪坝区庆锋机械厂（以下简称庆锋机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宏及其委托代理人王泽云、被告胡登录、庆锋机械厂的法定代表人李庆锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宏诉称，被告胡登录使用被告庆锋机械出据三份空头转账支票共计18万元。向我套取现金我和抵偿部分货款，被告庆锋机械厂对该三份支票承诺担保。为此，现起诉要求二被告立即归还借款18万元，并自己2014年1月1日起按中国人民银行同期货款利率给付资金占用利息，本案诉讼费。
被告胡登录辩称：是我使用庆锋机械厂开出的三份空头支票，总金额18万元。质押给原告申宏，借取申宏现金18万元（含部分抵偿货款），但在原告申宏起诉后，我已偿还2万元，余款16万元。我从本月起每月偿还3万元。
被告庆锋机械厂辩称：是被告胡登录用支票向我换取的四份空头支票，换支票时，我明确告诉了胡登录，支票到期时帐上无钱，但我也不知道胡登录拿去给谁，只是在他们为还款事宜产生激烈矛盾时，双方来到我厂，为了使他们矛盾不激化，为此我出面对该借款进行了担保。但对该借款与我无关。
经审理查明，原告申宏与被告胡登录之间有购销关系。2013年6月前，胡登录用支票向庆锋机械厂换取四份空头支票，将其中支票号为：02262540，金额为6万元，02262541，金额为6万元，02262542，金额为6万元，共计金额为18万元，给申宏换取资金和抵偿部分货款。申宏取得的该三份支票到期时到银行取款，该帐户无款。为此，双方产生矛盾。2013年9月8日和2013年10月11日被告胡登录承诺于2013年底前偿还24万元，其中另外一份支票金额6万元，属于案外另一当事人。庆锋机械厂的法定代表人李庆锋在该二份承诺书上签名为其担保，并捺印。
另查明：本案在审理中，被告胡登录于2014年1月偿还原告申宏2万元，双方均无异议。审理中被告胡登录表示自2014年3月起每月偿还3万元，由于被告庆锋机械厂要求原告放弃担保人的连带责任，各持已见，协议未果。
上述属实，有庆锋机械厂开出的三份空头支票，承诺书和担保人在承诺书上签名捺印等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借货应予保护。担保人庆锋厂在出票时，自知自己开出据的支票帐户无钱，仍将支票出给了被告胡登录，向原告套取现金和抵偿部分货款18万元（审理中还款2万元），担保人在出据空头支票时，本身存在重大�错，之后，又对胡登录的还款承诺进行担保。故，对原告的诉请要求被告胡登录偿还借款，庆锋机械厂承担连带清偿的请求应予支持。对申宏要求支付资金占用利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡登录在本判决生效之日起三十日内偿还申宏借款16万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期货款利率计算利息至本清时止，被告沙坪坝区庆锋机械厂对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，原告申宏负担600元，被告胡登录、沙坪坝区庆锋机械厂负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 刘远东
二〇一四年三月七日
书记员 高 晋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初211号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号，统一社会信用代码911310028092615201。
法定代表人：董洁，职位：行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1992年5月14日出生，住河北省霸州市。
被告：刘铁生，男，汉族，1969年11月18日出生，住河北省霸州市，系刘明之父。
被告：王顺心，女，汉族，1971年9月16日生，住河北省霸州市，系刘明母。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告刘明、刘铁生、王顺心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告刘明、被告刘铁生、被告王顺心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉称：2015年11月5日，被告刘明与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告刘明从原告处贷款45000元用于购买车辆，承诺以新购买车辆为借款提供抵押担保。被告刘铁生、王顺心作为保证人为被告刘明借款合同提供连带保证责任。原被告办理了抵押财产登记手续。合同签订后，原告足额发放贷款，被告刘明长期拖欠贷款，未按借款合同约定按时向原告履行偿还借款的义务，被告刘明截止2016年12月31日已连续多期未能还款，且保证人也未能履行保证责任。鉴于被告刘明的违约行为，原告已无法继续履行原被告的借款合同，根据我国《合同法》的规定及《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定，原告有权宣布与被告双方所签订的借款合同提前到期，被告刘明作为借款人，应按合同约定，向原告一次性偿还借款本金、手续费、滞纳金及实现债权的相关费用。为此诉至法院，请求判令：1、被告刘明偿还借款本金32500元，手续费3415元（不含滞纳金），共计35915元。2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、判决被告刘铁生、王顺心承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘明在法定期间内未提交答辩意见。
被告刘铁生在法定期间内未提交答辩意见。
被告王顺心在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日，原与被告刘明签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》,被告刘铁生、王顺心作为担保人为被告刘明借款提供连带保证责任。被告刘明因购买车辆向原告借款45000元。合同签定后，原告为被告办理卡号为42×××93一次性透支信用卡，透支最高限额45000元，合同约定了还款期数、还款金额及手续费。贷款本金45000元，手续费为4725元。合同签订后被告依合同约定，向廊坊市鸿翔汽车服务有限公司购买了吉利美日牌汽车一辆价格为65300元，购车后，原被告于2015年11月5日以车牌号为冀Ｒ×××××吉利牌小轿车办理了抵押登记。被告刘明签订借款合同后一直未还款。至2016年6月13日廊坊市鸿翔汽车服务有限公司作为担保人代偿本金18750元，手续费1965元，滞纳金633元，被告尚欠原告本金26250元，手续费2760元。
上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工行信用卡申请表底联、购车协议、首付款收据、抵押承诺书、担保承诺函、抵押合同、注册登记信息栏、还款记录明细及庭审材料予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原被告均应依约履行，原告作为贷款的发放方，已履行了放款义务。被告应履行还款义务并依约支付相关的费用，被告未依约履行，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还贷款本金，手续费的诉讼请求，予以支持；有关滞纳金的诉讼请求因原告未能提出确实充分的证据，本院不予以支持。由于原被告以被告购买的冀Ｒ×××××号汽车设定抵押，且双方在被告购买车辆的同时即办理了抵押登记，因此原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持，由于被告刘铁生、王顺心作为担保人为被告刘明借款提供连带保证责任，原告主张二担保人连带偿还原告的借款本金及利息，本院予以支持。
当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告刘明、刘铁生、王顺心经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金26250元，手续费2760元，共计29010元。
二、被告刘铁生、王顺心对上述借项承担连带担保责任。
三、原告对被告抵押车辆冀Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，保全费520元，共计1218元，由被告刘明、刘铁生、王顺心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 李悦萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初211号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号，组织机构代码80926152。
法定代表人：董洁，职务：行长。
被告：刘明，男，1992年5月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：刘铁生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：王顺心，女，1971年9月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原告中国工商银行股份有限公司廊�光明支行与被告刘明、刘铁生、王顺心借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告刘明、刘铁生、王顺心名下的价值50000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。并以担保人杜永乐所有的车牌号冀Ｒ×××××宝马轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告刘明、刘铁生、王顺心银行存款50000元或查封冻结其价值相应的财产。
查封担�人杜永乐所有的车牌号冀Ｒ×××××宝马轿车一辆。
案件申请费520元，暂由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一七年一月十八日
书记员 李桂颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第412号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年5月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年04月30日02时40分许，被告人谢某驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，途经浦江县一点红大道牧童鞋业地段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为176mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心检验：谢某血液中乙醇成份含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋清清、吴泽华的证言；行驶证、身份证复印件、保险单复印件，交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，提取照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气酒精测试结果，行政处罚决定书等；金公司鉴（化）字（2015）1582号物证检验报告；被告人谢某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈清清
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2156号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员。住湖南省攸县。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李利，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告李利的起诉。
本院认为�原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李利的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘伟良
二〇一五年九月十八日
书记员 欧小晶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3253号
原告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告达成庭外和解为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡羽琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第245号
申请执行人：许文有
被执行人：韦日方
本院在执行许文有申请执行韦日方关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗正国
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1345号
原告：席银英，女，1968年3月29日出生。
原告：范婷婷，女，1992年7月10日出生。
原告：范丹丹，女，1994年4月7日出生。
原告：范永烨，男，2001年3月27日出生。
四原告共同委托代理人：乔春玲，女，1978年2月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张金旗，该公司总经理。
委托代理人：席伟，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司法律岗员工。
被告：杜志红，男，1978年2月21日出生。
原告席银英、范婷婷、范丹丹、范永烨与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称中国人保财险临汾公司）、杜志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人乔春玲，被告中国人保财险临汾公司的委托代理人席伟，被告杜志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日5时55分左右，被告杜志红雇佣的司机郭志新驾驶晋LA65**号“解放”货车（晋LK6**挂）由北向南行驶至省道329线3公里＋800米（北刘村口）路段时与在此路段醉酒横穿马路行走的原告亲属范海滨相撞，至范海滨死亡，造成交通事故。经临汾市公安局尧都分局交警大队尧公交认字（2014）第140156号道路交通事故认定书认定，范海滨与被告杜志红均负事故的同等责任。后查明，晋LA65**号“解放”货车（晋LK6**挂）在被告中国人保财险临汾公司投有保险。本次事故给原告带来各项损失及极大的精神伤害。请求依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计335368元，诉讼费用由被告承担。
四原告提供的证据有：
1、席银英的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、范海滨的身份证。
4、席银英与范海滨的结婚证。
5、范海滨与席银英的常住人口登记卡。
6、范海滨户口注销证明。
7、临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。
8、临汾市尧都区南街办事处卧牛社区居委会证明一份。
9、临汾市公安局直属分局南街派出所情况说明一份。
10、租房协议书一份。
11、电费、卫生费及暖气费收条。
12、临汾市尧都区瑞德盛建材有限公司证明及营业执照、法定代表人段明娟的身份证。
13、临汾市尧都区瑞德盛建材有限公司发放工资花名单。
14、范海滨、席银英、范婷婷、范丹丹、范永烨常住人口登记卡；临汾市尧都区刘村镇北刘村村民委员会证明；临汾市尧都区公安局变更更正姓名、姓别审批表。
被告中国人保财险临汾公司辩称，肇事车在我公司投有交强险一份，商业三者险两份，三者险限额主车50万，挂车5万，并不计免赔。我公司愿在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告中国人保财险临汾公司未提供证据。
被告杜志红辩称，事实认可。我的车投有保险，由保险公司理赔。
被告杜志红提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。
2、机动车交通事故责任强制保险单。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份。
经审理查明，2014年2月23日5时55分，被告杜志红雇佣的司机郭志新在履行职务期间，驾驶杜志红所经营的晋LA65**号“解放”货车由北向南行驶至省道329线3公里＋800米（北刘村口）路段时与在此路段醉酒横穿马路行走的原告亲属范海滨相撞，致范海滨死亡。此次交通事故，经临汾市公安局尧都分局交警大队认定，被告杜志红雇佣司机郭志新，原告亲属范海滨均负事故同等责任。原告亲属范海滨自2011年2月10日至发生事故时，与其妻原告席银英，子原告范永烨居住在临汾市鼓楼南生产巷65号。此情节有尧都区南街办事处卧牛社区居委会与南街派出所的证明。临汾市尧都区瑞德盛建材有限公司证明：范海滨自2012年4月至发生事故时一直在该公司上班。另查明，范海滨系原告席银英之夫，原告范婷婷、范丹丹、范永烨之父。原告范永烨出生于2001年3月27日，现在临汾市解放东路小学上学。再查明，被告杜志红所经营的晋LA65**号“解放”货车，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险均投保于被告中国人保财险临汾公司。第三者责任保险金额为主车50万元，挂车5万元。本次事故中，被告杜志红的车辆损失为6891元。审理期间，原告撤回了对郭志新的起诉。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杜志红雇佣的司机在给其履行职务期间，与原告亲属范海滨发生交通事故，被告杜志红雇佣司机和原告亲属范海滨均负事故同等责任，有交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告亲属范海滨及其妻席银英、子范永烨，在发生事故前均居住在城市辖区，有所在居住社区居委会和派出所的证明，依据有关规定应以城镇居民的身份计算有关赔偿事项。被告中国人保财险临汾公司作为被告杜志红所经营车辆的交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险单位，应依照有关规定承担赔付原告亲属范海滨死亡后的赔偿责任，超出交强险限额的第三者赔偿比例按50%计算。超出保险限额的部分，由被告杜志红承担。对原告主张的精神抚慰金50000元，因原告亲属范海滨负同等责任，保险公司建议赔付20000元，对保险公司的建议，本院予以采纳。
被告杜志红的车辆损失6891元，因原告亲属范海滨负同等责任，原告应承担被告杜志红车辆损失的50%，即3445.5元。依据相关规定，原告的损失额应确认为：死亡赔偿金279560元、丧葬费11059元、被抚养人生活费（6年）18317.25元、精神抚慰金20000元，合计328936.25元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后二十日内赔付四原告亲属范海滨死亡后的各项经济损失328936.25元。
二、四原告在本判决生效后十五日内赔偿被告杜志红车辆损失3445.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，由被告杜志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
审 判 员 陈琦辉
人民陪审员 张善舒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 行红霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6712号
原告：瓦房店轴承股份有限公司
法定代表人：孟伟，系公司董事长。
委托代理人：杨朴，系瓦房店轴承股份有限公司职员。
委托代理人：于玲，系瓦房店轴承股份有限公司职员。
被告：安阳鑫盛机床销售有限公司
法定代表人：吕安相，系该公司经理。
被告：安阳鑫盛机床股份有限公司
法定代表人：吕安相，系该公司经理。
本院在审理瓦房店轴承股份有限公司诉安阳鑫盛机床销售有限公司、安阳鑫盛机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回对被告安阳鑫盛机床销售有限公司、安阳鑫盛机床股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承股份有限公司撤回对被告安阳鑫盛机床销售有限公司、安阳鑫盛机床股份有限公司的起诉。
案件受理费7372.00元，减半收取3686.00元，其他诉讼费用2620.00元，合计6306.00Y元，由原告瓦房店轴承股份有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1489号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月17日20时27分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为渝F1XX**的小型轿车行驶至本区陈春公路新育路南约20米处时被民警查获。经血样检测，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.04mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03228号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告王洪学，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王宏起，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告雷红艳，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王洪学、王宏起、雷红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王洪学、王宏起、雷红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2009年1月21日，被告王洪学在我社借款3万元，被告王宏起、雷红艳负连带偿还责任，此款于2013年6月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告王洪学未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告王洪学偿还贷款本金3万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告王宏起、雷红艳负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王洪学、王宏起、雷红艳未答辩。
经审理查明，2009年1月21日，被告王洪学、王宏起、雷红艳与原告签订保证担保借款合同，约定被告王洪学在原告处借款3万元，月息9.3‰，到期日为2012年1月15日，借款用途为建房。被告王宏起、雷红艳为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告王洪学发放贷款3万元。合同到期后，三被告未能依约偿还贷款，被告王洪学以家庭经济暂时困难为由，申请延期还款，被告王宏起、雷红艳同意继续担保，经原告同意，还款日期延至2013年6月14日。经原告催要，三被告于2009年4月10日偿还利息734.70元，2009年6月30日偿还利息753.30元，2009年9月28日偿还利息837元，2009年12月21日偿还利息781.20元，2010年5月17日偿还利息1，367.10元。至今尚欠本金3万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告王洪学应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王宏起、雷红艳作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款3万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王宏起、雷红艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，合计1，075元，由被告王洪学负担，被告王宏起、雷红艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 尹秀梅
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第428号
原告深圳市金白泽电子科技股份有限公司。
法定代表人武守坤。
委托代理人（特别授权代理）余翔。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
本院在审理原告深圳市金白泽电子科技股份有限公司与被告绍兴飞泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金白泽电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取477元，由原告深圳市金白泽电子科技股份有限公司负担。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月五日
书记员 陶菁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00036号
原告：和县天和糖酒商贸有限责任公司（下称天和糖酒公司）。
法定代表人：余有为，该公司董事长。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司（下称香泉温泉公司）。
法定代表人：周剑峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨成岗，该公司员工。
原告天和糖酒公司诉被告香泉温泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告天和糖酒公司法定代表人余有为及被告香泉温泉公司委托代理人杨成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和糖酒公司诉称：香泉温泉公司欠其酒水款112250元，经多次催要仍未给付，现要求香泉温泉公司给付货款。
香泉温泉公司辩称：欠款属实，已退天和糖酒公司25638元和1200元货款，应当扣除。
天和糖酒公司为证明其主张提供收据3份，证明香泉温泉公司欠天和糖酒公司货款112250元。
香泉温泉公司质证意见：香泉温泉公司已退回原告25638元和1200元货款，剩余欠款无异议。
香泉温泉公司向法庭提供财务明细一份，退库单一份，证明被告已退回原告25638元和1200元货款，应当扣除，其中1200退货款差额需回公司核实后举证。
天和糖酒公司认可25638元退货款，另1200元退货款如香泉温泉公司庭后举证属实认可
本院认证意见：结合庭审中当事人的质证意见及陈述，本院对天和糖酒公司提供的收据及香泉温泉公司主张的退货25638元的事实予以认定。香泉温泉公司辩称尚有1200元酒水款已退回，但并未就该事实提出证据予以证明，故本院对香泉温泉公司该主张不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：香泉温泉公司于2013年向天和糖酒公司出具三份收据，确认欠到天和糖酒公司货款112250元，后香泉温泉公司退回天和糖酒公司货款25638元。
本院认为：合同已经依法成立当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务应当承担继续履行的责任。香泉温泉公司欠天和糖酒公司酒款，应当在天和糖酒公司要求其履行债务的合理时间内给付，拒不履行，显属无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽香泉温泉度假村有限公司于本判决生效后30日内给付原告和县天和糖酒商贸有限责任公司86612元；
二、驳回原告和县天和糖酒商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告安徽香泉温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院
审判员 张先锋
二〇一四年二月十八日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4335号
原告荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇王砦村。
法定代表人刘广杰，任公司董事长。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人田发亮，任公司总经理。
本院在审理原告荥阳市予太商砼工程有限公司诉被告郑州路桥建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市予太商砼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万三千九百二十元，减半收取一万一千九百六十元，由原告荥阳市予太商砼工程有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月十二日
书记员 潘超宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4335号
原告荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇王砦村。
法定代表人刘广杰，任公司董事长。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路经贸中心2号楼。
法定代表人田发亮，任公司总经理。
本院在审理原告荥阳市予太商砼工程有限公司诉被告郑州路桥建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳�予太商砼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万三千九百二十元，减半收取一万一千九百六十元，由原告荥阳市予太商砼工程有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月十二日
书记员 潘超宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第702号
原告丁华辉。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陆春叶。
本院在审理原告丁华辉诉被告陆春叶民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁华辉撤回起诉。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民特字第3号
申请人：于某甲，男，汉族，29岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人：于某乙，男，汉族，56岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
代理人：娄某某（系被申请人妻子），汉族，55岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人于某甲要求宣告被申请人于某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于某乙，系申请人于某甲的父亲，申请人陈述2004年8月9日，被申请人于某乙在准东采油厂安装调试设备不慎摔伤，经自治区人民医院诊断为：急性视网膜下腔出血，肺部感染，颅内感染。伤后在自治区人民医院手术治疗效果不佳，目前不认识人，不会说话，不会行走，起居饮食均需要照料，现无法辨认和控制自己的行为，无法正确表达自己的真实意愿，故申请依法确定被申请人于某乙的行为能力，并指定申请人为被申请人监护人。
经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人于某乙的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆；2、民事行为能力：无民事行为能力。被申请人于某乙的父亲于某丙于2012年11月xx日因病去世，被申请人母亲曲某某出生于1937年6月xx日，现年77岁，身份证号码：650203193706xx0145。被申请人于某乙与配偶娄某某系夫妻关系，婚生子即申请人于某甲。被申请人母亲曲某某以书面的形式明确表示自愿放弃作为被申请人于某乙监护人的权利，被申请人妻子娄某某自愿放弃作为被申请人于某乙监护人的权利，二人均明确表示同意申请人于某甲作为被申请人于某乙的监护人。依照《民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人于某甲为无民事行为能力人；
指定申请人于某甲为于某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨慧敏
二〇一五年五月二十日
书记员 纪 微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1402号
罪犯苏义，男，1964年10月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）通中刑初字第81号刑事判决，认定被告人苏义犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第322号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5205号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第4458号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯苏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苏义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次结伙作案，大肆进行抢劫、盗窃、故意伤害等犯罪活动，主观恶性较大，社会危害性较大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年至2001年3月间，伙同多人在梅河口市、清原县等地抢劫作案四起，价值10750元；盗窃作案20起，价值268000元。2001年7月15日，该犯在4263次列车上与他人发生争执，并用酒瓶将被害人打成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币80.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏义减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初881号
原告：杨玉芳，女，1975年11月12日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民。
委托诉讼代理人：郑晓杰，女，1971年3月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：赵世伟，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
原告杨玉芳与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳的委托代理人郑晓杰到庭参加诉讼。被告赵世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款90880元；2、诉讼费由被告负担。2012年，债务人赵世伟从我处借款人民币108800元，并当场向我出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在我要求下被告重新写了借条。直至2015年初，被告向我偿还了10000元，并给我写了还款计划，剩余款项至今未还，其行为严重损害了我的合法权益，现诉讼至法院。
被告赵世伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告赵世伟向原告杨玉芳借款108800元，双方约定，借款期限为2013年4月6日至2014年4月5日。此款到期后，被告赵世伟偿还10000元，余款98800元尚未偿还，并于2016年3月向原告出具还款计划，约定，欠杨玉芳908800元，于2016年12月31日前偿还50%，于2017年年底全部结清。庭审中，原告称还款计划上将“98800元”误写为“908800元”，实际尚欠金额为98800元。此款到期后经原告索要未果，诉讼至法院。
本院认为，原告杨玉芳与被告赵世伟之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵世伟应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因双方当事人对还款时间有明确约定，故被告赵世伟应偿还原告杨玉芳98800元的50%，即49400元，剩余部分借款期限尚未届满，原告可待期限届满后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芳借款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告杨玉芳负担473元，被告赵世伟负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张靖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第890号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日下午，被告人陆某某至本区张堰镇金张公路80号海龙车行为电动自行车充电时，趁人不备，窃得被害人盛某某放置于该车行店内桌上的苹果牌IPHONE5S型手机一部，经估价，上述手机价值人民币4，004元。后被告人陆某某谎称上述手机系自己拾得，并将手机交于其子黄宇明处理。
审理过程中，被告人陆某某家属向本院退缴了涉案的全部赃款人民币4，004元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述，证人张某、黄某某、韩某某的证言及相关登记表复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，中国电信股份有限公司上海公司出具的客户登记单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4，004元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人盛旭明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。