福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5114号
原告张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王召永，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告郑瑾，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告厦门精永强工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园集和路288号5#厂房二层A部分。
法定代表人王召永。
原告张家豪与被告王召永、郑瑾、厦门精永强工贸有限公司（以下称精永强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张家豪到庭参加诉讼。被告王召永、郑瑾、精永强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家豪诉称，被告王召永、郑瑾为购买及其设备、偿付货款和支付工人工资需要，多次向原告借款，累计借款570000元。被告王召永、郑瑾于2014年8月10日与原告签订《借款协议》，约定借款期限20天，若未按时还款，按每日1.5‰支付违约金，被告精永强公司提供连带责任保证。借款到期后，被告王召永、郑瑾未按时还款，因此原告诉至法院，请求判令：1.被告王召永、郑瑾共同偿还借款570000元及违约金（自2014年9月1日起按照每日1.5‰计算至实际还款之日止）；2.被告精永强公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王召永、郑瑾、精永强公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，张家豪于2012年1月18日转账支付郑瑾9500元，于2012年2月22日转账支付郑瑾116700元，于2013年4月8日转账支付郑瑾155000元。张家豪自述以上转账的款项均系出借给王召永、郑瑾的借款，另曾以现金方式出借过款项。
2014年8月14日，张家豪作为债权人，王召永、郑瑾作为债务人，精永强公司作为担保方，三方签订《借款协议》，约定：王召永、郑瑾向张家豪借款570000元，借款期限自2014年8月10日起至2014年9月1日止；若王召永、郑瑾未按期还款，按每日1.5‰支付违约金；该协议等同于双方的借款借据，经三方签字后生效，可作为王召永、郑瑾收到张家豪上述款项的凭证；因履行本协议产生的任何争议，经协商不成的，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。张家豪、王召永、郑瑾、精永强公司均在该协议上签章。
以上事实，有张家豪提供的《借款协议》、银行交易明细，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实可认定张家豪与王召永、郑瑾之间存在合法有效的民间借贷关系。在各被告未抗辩的情况下，对张家豪主张的在签订《借款协议》前已经陆续出借570000元给王召永、郑瑾，本院予以采信。现约定的还款时间已截至，但王召永、郑瑾未举证证明有还款，因此王召永、郑瑾违约，依法应偿还借款本金570000元并承担违约责任。当事人在《借款协议》中约定违约金自逾期之日起按每日1.5‰计算，该计算标准超过了法律允许的民间借贷的利率上限，依法应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金自逾期之日即2014年9月2日起计算至法院判决确定的还款之日止。对张家豪请求判令王召永、郑瑾共同偿还借款本金570000元及违约金（自2014年9月1日起按照每日1.5‰计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院部分予以支持。精永强公司作为担保人在《借款协议》上签字，协议中并未就担保方式有明确约定，现张家豪主张精永强公司是连带责任保证人，精永强公司未提出抗辩，本院予以采信。在当事人未就担保范围、保证期间有明确约定的情况下，依据法律规定精永强公司承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，担保范围包括主债务本金、违约金等。张家豪在保证期间内以诉讼方式要求保证人承担保证责任，于法有据，对张家豪请求判令精永强公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王召永、郑瑾、精永强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召永、郑瑾应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张家豪借款本金570000元，并偿付违约金（以570000元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门精永强工贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告厦门精永强工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王召永、郑瑾追偿。
三、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，由被告王召永、郑瑾共同负担9520元，由原告张家豪负担220元。被告厦门精永强工贸有限公司对被告王召永、郑瑾应负担的诉讼费承担连带清偿责任。被告厦门精永强工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王召永、郑瑾追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年三月九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。