wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4605号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终774号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属行政诉讼受案范围、对申请人权利义务不产生实质影响错误。请求撤销浙江省高级法院（2016）浙行终774号裁定书，并依法再审；撤销“市长信箱”2011年11月9日来信答复。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的2011年11月9日来信答复，是被诉机关依据《信访条例》，针对申请人通过“市长信箱”投诉作出的处理信访事项的行为。申请人诉请撤销该答复，依据上述规定，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3666号
原告：绍兴世昌针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇杨川村。
负责人：胡来明。
委托诉讼代理人：甘玉、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥畅宇纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
法定代表人：诸巧凤。
原告绍兴世昌针织厂诉被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至5月期间，原、被告之间发生贸易往来，货款总计价值为208,800元。至今，被告仍欠原告88,800元，故起诉要求：1、判令被告偿还原告货款88,800元及自起诉之日起至实际清偿止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、购销合同二份（其中合同号为CY057的购销合同系传真件）、微信聊天记录一份，用以证明原、被告之间签订了买卖合同，双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单十三份（其中2016年3月31日的二份送货单、2016年4月4日的二份送货单、2016年4月16日的一份送货单以及时间为2016年4月10日、金额为25315.60元的一份送货单为原件，2016年5月19日的送货单为照片打印件，其余均系复印件）、送货单明细一份（系原告单方制作）、增值税专用发票三份、委托书一份，用以证明原告向被告实际送货并已开具发票，发票总金额为208,800元，双方所有交易均已开具发票的事实；
3、支付凭证三份、情况说明一份，用以证明被告曾向原告支付货款120,000元以及双方往来情况的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
同时原告向本院提交调查取证申请一份，要求对证据2中三份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查取证；对于原告的该项申请，本院经审查后依法予以准许，并向绍兴市柯桥区国家税务局进行了调查取证；经查，该三份发票均已认证且认证相符（证据4）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据4来源于相关国家职能部门，本院依法予以确认。证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，送货单中有七份系复印件或照片打印件，本院不予确认；其余六份送货单虽系原件，原告主张在上面签字的“章百炎”系被告的司机，“常伟”系被告指定加工单位的司机，但并无其他证据予以证明，故该组送货单仅可以从一定程度上印证原告送货的事实；送货明细系原告单方制作，仅可作为原告的陈述；结合证据4，本院对于已认证且认证相符的该三份发票均予以确认；委托书盖有被告公章，且被告并未到庭对该委托书的真实性提出异议，故本院依法予以确认。证据3，三份支付凭证均系属于有利于被告的自认，本院均予以确认；情况说明系原告单方制作，仅可作为原告的陈述。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在针织坯布买卖业务往来，截止2016年5月19日，原告陆续向被告供应了价值共计208,800元的针织坯布，并已向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票三份，被告收到后已经予以认证且认证相符，但该款被告仅支付120,000元，余款88,800元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司应支付给原告绍兴世昌针织厂货款88,800元，并赔偿该款自2017年4月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初421号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：庄萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告庄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月十九日
书记员 陈新建
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第100号
申请人文根军
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人文根军于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0114号、0115号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初677号
原告杨某，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵某，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人李群到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月12日经人介绍相识，2008年3月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解、没有深厚的感情基础，原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。2008年5月，原告因再次与被告发生矛盾后离家，至今未回。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向银川市兴庆区法院提起诉讼，要求同被告离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告给原告支付经济帮助金和精神损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，欲证明：原、被告于2008年3月12日自愿登记结婚。
二、（2014）兴民初字第4694号民事判决书一份，欲证明：2014年8月19日，原告向银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院依法驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，在案件审理过程中，原告自述原、被告没有家庭共同财产可以分割。原告放弃向被告主张经济帮助金和精神损害赔偿金30000元。
上述事实，有原告提交的银川市兴庆区档案局婚姻登记档案一份、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书两份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原告第一次离婚诉请被驳回后双方感情并未得到改善，现原告再次起诉至本院要求同被告离婚，原、被告之间没有和好的可能，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担50元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6384号
原告:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文，总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:李鹤芬，女，该公司职工。
被告：窦玉兰，女，1952年4月4日出生，汉族，中国人民解放军总后勤部3522部队退休职工，住天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告窦玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣及被告窦玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市正坤物业管理有限公司向本�提出诉讼请求：1.要求被告给付2013年12月1日至2016年9月30日期间的物业费2556.80元及违约金12元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，天津市正坤物业管理有限公司变更第1项诉讼请求为：要求被告给付2014年1月1日至2016年9月30日期间物业费2481.6元及违约金12元。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，物业费标准为按建筑面积每平方米0.8元，被告名下房屋建筑面积为94平方米，每月应交纳物业费75.20元，被告自2014年1月1日起至2016年9月30日期间未交纳物业费。经原告多次催要被告未能交纳，为维护原告合法权益提起诉讼。
窦玉兰辩称，被告交纳物业费至2013年12月，自2014年1月至今没有交纳物业费。2013年1月31日晚上8点多，被告、被告儿媳和小孙女乘坐电梯时，电梯顶子掉下来将孩子砸伤。我们叫来保安看了事故现场，物业公司范师傅当天陪着一起去看病，经检查颅内未见出血。当时孩子只有11岁，被吓坏了，现在也不敢自己坐电梯。物业公司始终没到家里看望，也没支付医药费。原告提供的物业服务不到位，原告与业委会签订协议，将地下室出租给洗浴中心，我们业主不同意，还登了报纸，后来洗浴中心发生事故停业了。被告家的电动车在小区院里丢失，楼道内有小广告，楼下的大门总是敞开，有人用砖头顶着门，起不到安全的作用。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2012年10月17日和2015年5月25日，原告与案外人天津市和平区世升花园（A座）业主大会两次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限分别为自2012年6月10日至2015年6月9日和2015年6月10日至2017年6月1日。两份合同中均约定，原告为世升花园提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平方米物业费0.8元，包括高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元。原告在合同期限内一直为世升花园提供物业服务。鉴于原告与案外人天津市和平区世升花园（A座）业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》两份，均系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
被告名下本市和平区××××号私产房屋，建筑面积××平方米。被告未交纳2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费2513.54元（0.8元/平方米/月×××平方米×33个月=2513.54元，原告主张2481.6元）。
关于被告提出交纳物业费至2013年12月问题，原告对此予以认可，并变更了诉讼请求。�于被告提出的其他抗辩意见，原告表示孩子被砸以后，物业公司工作人员第一时间陪着去看病，公司经理也买了东西去家里看望，业委会可以证明，委托诉讼代理人也去过被告家里两、三次想解决问题，但双方没有达成一致意见。同意当庭给付孩子看病的医药费及交通费。楼道内确实有小广告情况，有的业主用砖头顶着大门，物业公司发现问题以后都会及时解决。庭审中，被告表示拒绝收取原告给付的医药费及交通费，因此，不同意被告的抗辩意见。经本院现场察看及调查核实，原告基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告窦玉兰给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费2387.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦玉兰负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终64号
上诉人（原审被告）：广东华强药业有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元。
法定代表人：吴海涛。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
原审被告：李华兴。
原审被告：赖海芬。
原审被告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：丁本锡。
上诉人广东华强药业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、原审被告李华兴、赖海芬、长沙开福万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第0536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系贷款合同纠纷提起的诉讼。(一)本案中李华兴的贷款用于购买长沙开福万达广场投资有限公司的商铺，且该款直接支付到长沙开福万达广场投资有限公司账户；(二)李华兴与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订贷款合同以及广东华强药业有限公司与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的个人贷款保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。李华兴与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订贷款合同约定：合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地法院。广东华强药业有限公司与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的个人贷款保证合同亦约定解决纠纷的方式，采用与主合同之约定相同的争议解决方式。该案贷款人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行所在地为长沙市，且该案所涉金额达到900余万元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权。广东华强药业有限公司提出管辖异议的理由不能成立，其提出“要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理”的申请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告广东华强药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
广东华强药业有限公司不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人因履行《个人贷款保证合同》而发生的民事纠纷，根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，该案应当由被告住所地的广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷，债权人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行对债务人李华兴和担保人赖海芳、广东华强药业有限公司、长沙开福万达广场投资有限公司同时提起诉讼。中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与李华兴之间借款合同约定向贷款人住所地人民法院起诉，广东华强药业有限公司与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的担保合同约定采用与主合同即借款合同相同的争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，本案应依据各方当事人的约定确定管辖，且本案诉讼标的额在900万元以上，根据案件级别管辖的规定，本案应属中级人民法院级别管辖权限。长沙市中级人民法院作为贷款人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行住所地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回被告广东华强药业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 易 上
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李晗希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终64号上诉人（原审被告）：广东华强药业有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元。法定代表人：吴海涛。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：ＸＸＸ，行长。原审被告：李华兴。原审被告：赖海芬。原审被告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人：丁本锡。上诉人广东华强药业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、原审被告李华兴、赖海芬、长沙开福万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第0536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系贷款合同纠纷提起的诉讼。(一)本案中李华兴的贷款用于购买长沙开福万达广场投资有限公司的商铺，且该款直接支付到长沙开福万达广场投资有限公司账户；(二)李华兴与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订贷款合同以及广东华强药业有限公司与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的个人贷款保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。李华兴与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订贷款合同约定：合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地法院。广东华强药业有限公司与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的个人贷款保证合同亦约定解决纠纷的方式，采用与主合同之约定相同的争议解决方式。该案贷款人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行所在地为长沙市，且该案所涉金额达到900余万元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权。广东华强药业有限公司提出管辖异议的理由不能成立，其提出“要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理”的申请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告广东华强药业有限公司对本案管辖权提出的异议。广东华强药业有限公司不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人因履行《个人贷款保证合同》而发生的民事纠纷，根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，该案应当由被告住所地的广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案为借款合同纠纷，债权人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行对债务人李华兴和担保人赖海芳、广东华强药业有限公司、长沙开福万达广场投资有限公司同时提起诉讼。中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与李华兴之间借款合同约定向贷款人住所地人民法院起诉，广东华强药业有限公司与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的担保合同约定采用与主合同即借款合同相同的争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，本案应依据各方当事人的约定确定管辖，且本案诉讼标的额在900万元以上，根据案件级别管辖的规定，本案应属中级人民法院级别管辖权限。长沙市中级人民法院作为贷款人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行住所地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回被告广东华强药业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 易 上代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月二十五日代理书记员 李晗希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
委托代理人：杨清春，该行员工。
被告：谭秋萍，女，1991年3月21日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告谭秋萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清春到庭参加诉讼，被告谭秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭秋萍于2013年11月28日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年2月8日申请成功，卡号：62×××12。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年9月26日,也是最后一次还款。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2016年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支款项共计人民币21746.11元（其中:本金17958元、利息2635.42元、滞纳金1152.69元）未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告谭秋萍归还原告信用卡透支金额共计人民币21746.11元(其中:本金17958元、利息2635.42元、滞纳金1152.69元，以上计算截止至2016年7月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费以及与案件相关的所有费用均由被告承担。
被告谭秋萍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告谭秋萍自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告谭秋萍向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告谭秋萍在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭秋萍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××12）欠款本金17958元及相应利息、滞纳金（截至2016年7月24日，利息2635.42元、滞纳金1152.69元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费367元（原告已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行183.50元，由被告谭秋萍负担183.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年七月二十六日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2745号
原告：林木金，女，1952年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄爱华，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨建仁，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林木金与被告黄爱华、杨建仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木金到庭参加诉讼，被告黄爱华、杨建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木金向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告立即共同偿还原告借款本金250000元及利息（按月利率1.8%计算利息至实际还清之日止）。事实和理由：被告黄爱华与被告杨建仁系夫妻关系。2015年2月4日被告黄爱华向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，并出具了借条一张。事后原告多次联系被告，但被告至今未还，原告只得起诉至人民法院，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
黄爱华、杨建仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，黄爱华向林木金借款250000元，黄爱华出具一张借条交林木金执存，约定利息为月利率1.8%，未约定借款期限。现因黄爱华未归还上述借款及利息，林木金诉至法院，请求判令黄爱华、杨建仁归还借款及利息。
另查明，黄爱华和杨建仁于2009年7月8日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有林木金陈述、借条及黄爱华和杨建仁离婚登记材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄爱华欠林木金借款250000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄爱华应当偿还。林木金诉请按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且杨建仁未能提供证据证明林木金与黄爱华明确约定上述债务为个人债务或林木金知道黄爱华与杨建仁约定财产分别所有制，故林木金要求杨建仁共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，林木金诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。黄爱华、杨建仁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄爱华、杨建仁于本判决生效后十日内共同偿还林木金借款250000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年2月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由黄爱华、杨建仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5087号
原告：李红阁。
委托代理人：袁卓民，法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王月晓。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李红阁与被告王月晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红阁及其委托代理人袁卓民、被告王月晓的委托代理人邓振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、金锁、金戒指、钻戒共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月27日11时在涧××××路中侨绿城29号楼阳光宝贝双语幼儿园带领幼儿玩耍，这时被告抱着她的孩子坐在车上骂原告，随后被告的丈夫也下车打原告，他们把原告推到地上，用脚踢原告的小腹，被告拿着棍子打原告头部和眼睛，造成原告头部和眼睛受伤，在打原告的过程中造成原告的金锁、金戒指等丢失。
被告王月晓辩称，1、原告所诉纯系讹诈，其诉求依法不能成立。2015年4月27日临近中午，原告对路过的答辩人先进行辱骂，答辩人与其讲理，不料原告扑到原告身上打原告，后被人及时拉开，才使无备的答辩人仅受了些轻伤，而原告毫发无损，却充当受害人企图对答辩人进行缠诉讹诈，其诉求依法不能成立；2、原告有无理缠诉之嫌。针对本案，原告曾以子虚乌有的所谓事实四次起诉，但后来均不是自己撤诉就是被法院按撤诉处理，其把打官司当成了游戏。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日11时10分许，在涧西区中侨绿城小区25号楼与29号楼之间，原告李红阁与被告王月晓因琐事发生口角后，双方相互撕打。原告李红阁诉称被告王月晓将其打伤，并且造成其金锁、金戒指等丢失，但庭审中，原告李红阁提供不出被告将其打伤造成医疗费损失，以及被告致使其金锁、金戒指等丢失的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案审理查明的事实是：2015年4月27日上午原、被告因琐事发生口角后发生相互撕打。原告李红阁诉称被告王月晓将其打伤，并且造成其金锁、金戒指等丢失，但其提供不出证据证明其所主张的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红阁的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李红阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一七年一月九日
书记员 曹 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5730号
原告：慕占福，男，1977年2月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。公民身份号码。
被告：王维普，男，1977年8月10日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市经济开发区。公民身份号码。
被告：郭剑瑞，男，1976年1月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。公民身份号码×××。
原告慕占福与被告王维普、郭剑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕占福到庭参加诉讼，被告王维普、郭剑瑞经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕占福向本院提出诉讼请求：1.要求被告王维普向原告清偿借款20000元及逾期利息6400元；2.要求被告郭剑瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2016年1月4日，被告王维普向原告借款20000元，并给原告出具借款合同一份，约定借款期限为十五天。被告郭剑瑞在该借款合同中以保证人的身份签字进行担保。借款后，原告多次向被告催要该借款，被告均推诿不还，且之后躲避一直无法联系。
被告王维普、郭剑瑞未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王维普、郭剑瑞未提供证据，本院对原告的证据认定如下：原告慕占福提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告慕占福向原告借款20000元，由被告郭剑瑞为其保证的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款20000元。被告王维普向原告出具了借款手续，能够证实被告王维普向原告借款20000元。对原告要求被告支付利息6400元的诉讼请求，因双方在借款合同中只约定借款期间没有约定利息。现原告要求被告王维普按照月利率4%支付逾期利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持。被告郭剑瑞在该借条中以保证人的身份进行担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应承担连带清偿责任。
被告王维普、郭剑瑞未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。
综上所述，被告王维普应当向原告慕占福清偿借款20000元，并按照年利率6%支付从2016年1月20日至本判决生效之日的利息。被告郭剑瑞承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王维普于本判决生效之日起十日内向原告慕占福清偿借款20000元，并按照年利率6%支付从2016年1月20日至本判决生效之日的利息；
二、由被告郭剑瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭剑瑞清偿借款后有权向被告王维普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告预交230元）、公告费600元，由被告王维普、郭剑瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王艳秀
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 骅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审860号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人通鸿酒业，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）448号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）448号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5357号
原告：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程公司），住所地：库尔勒市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。营业执照注册号码：652XXXXXXXX0702。
法定代表人：张伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李红梅（系该公司员工），女，汉族，1968年12月28日出生，甘肃省酒泉市人。
被告：文吉兵，男，汉族，1974年3月15日出生，四川省南充市人，个体，现住焉耆县，公民身份证号码为×××。
原告鹏程公司与被告文吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告文吉兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76289元、违约金22640元，合计98929元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定签订合同后，被告给原告预付200000元的货款，原告给被告提供200000元的货。剩余货款于全部货物供完后2014年12月30日之前付清。如没有按合同约定付款视为违约，违约方给对方支付合同总额的5％的违约金。合同签订后，被告于同年9月17日支付货款200000元，原告于同年9月21日开始供货，至同年10月25日，原告已供货价值276286元。2015年11月23日，双方经结算后，被告出具欠条1份，欠条注明”今欠到巴州鹏程新型建材货款76289元，大写柒万陆仟贰佰捌拾玖元整欠款人文吉兵2015年11月23日”之后，原告多次向被告催要未果，无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付货款76289元及违约金22640元，合计98929元。
被告文吉兵未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告文吉兵欠原告鹏程公司货款76289元属实，有欠条、产品购销合同及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付76289元货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。因合同中约定了违约责任，被告未在约定的时间内付清货款，理应承担违约责任，原告主张违约金22640元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文吉兵于本判决生效后五日内向原告鹏程公司支付货款76289元及违约金22640元，合计98929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.61元，由被告文吉兵承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 王杰斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2239号
上诉人（原审原告）：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地：沧州市新华区东环中街39号。
法定代表人：李锦程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因与被上诉人王翠敏劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被上诉人王翠敏的委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人与沧州鑫铁狮水泥有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、被上诉人的主张已超过诉讼时效，一审法院不予认定错误。劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人的主张已超过一年的时效期间。
王翠敏辩称，一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认。被上诉人要求支付生活费没有超过仲裁时效。
沧州第二铁狮建材有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年王翠敏因与沧州市第二铁狮建材有限责任公司劳动纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书，裁决王翠敏与沧州第二铁狮建材有限责任公司存在事实劳动关系，沧州第二铁狮建材有限责任公司支付王翠敏2011年1月至2011年9月生活费3600元，沧州第二铁狮建材有限责任公司为王翠敏缴纳各项社会保险。沧州第二铁狮建材有限责任公司不服该裁决，诉至一审法院，一审法院作出（2012）新民初字第19号民事判决书，判决驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉至沧州市中级人民法院，该院作出（2012）沧民终字第2166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王翠敏向一审法院申请执行，沧州第二铁狮建材有限公司给付王翠敏生活费至2011年9月，之后的生活费王翠敏一直要求支付，但沧州第二铁狮建材有限责任公司并未支付。以上事实有沧州市新华区人民法院证明、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2166号民事判决书、开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，已经生效的沧州市中级人民法院民事判决书予以确认。原告主张与被告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待岗，原告应向被告支付生活费。一审法院出具的证明可以证实在一审法院执行过程中被告一直主张给付2011年9月份以后的生活费，故被告的申请并未超过仲裁时效期间。生活费的支付标准参照历年沧州市最低工资标准的百分之八十计算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工资标准为1040元，2012年12月1日至2014年11月30日为1260元，2014年12月1日至2016年1月31日为1420元），故原告应向被告支付2011年10月至2016年1月生活费共计51744元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决：一、驳回原告沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元。本案受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。就本案争议的生活费问题，王翠敏向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沧劳人仲案[2016]37号仲裁裁决书，裁决沧州第二铁狮建材有限责任公司支付王翠敏2011年10月至2016年1月生活费共计人民币51744元。另外，一审判决中的当事人名称“沧州市第二铁狮建材有限责任公司”应为“沧州第二铁狮建材有限责任公司”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人王翠敏与上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司之间存在劳动关系，已由生效的民事判决书所确认。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉主张王翠敏与上诉人不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司认为王翠敏主张本案争议生活费已超过劳动仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司未能向本院提交有效证据证明其曾拒绝给付王翠敏本案争议生活费的相关事实，也不能举证证明王翠敏知道或应当知道其权利被侵害的时间，且劳动仲裁机关也未认定王翠敏的仲裁申请超过仲裁时效期间，故上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司关于王翠敏的仲裁申请已超过仲裁时效的的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 于振东
审判员 高 娜
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2614号
原告王焕平，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址贵州省遵义县。
委托代理人陈贵琼浩律师事务所律师。
被告深圳市保发得包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱志才。
委托代理人朱伟玉。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕平、被告委托代理人朱伟玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年1月13日。
二、工作岗位：仓管员。
三、工资结构：底薪（2013年1月至2014年1月为1500元）+职位津贴360元+全勤奖50元+加班费；离职前十二个月应发平均工资为3126.21元。
四、工作时间：原告实际上班至2014年3月4日。
五、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、解除劳动合同经济赔偿金56457元；2、2014年2月1日至3月3日的工资4000元；3、2012年2月1日至2014年2月28日低于深圳市最低工资标准的劳动报酬差额2816元；4、2012年3月1日至2014年2月28日的周末加班费4180元；5、2008年至2013年年休假工资差额2728元；6、律师费5000元；7、高温补助费720元；8、扣发现金1468元；9、补办2014年5月至2015年11月的社会养老保险。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告2014年2月1日至3月3日期间的工资4000元、2013年3月至2014年1月低于深圳市最低工资标准的劳动报酬差额1100元、2012年3月1日至2014年2月28日的周末加班费4180元、高温补贴750元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、解除劳动合同经济赔偿金56457元；2、2014年2月1日至3月3日的工资4000元；3、2013年2月1日至2014年1月31日低于深圳市最低工资标准的劳动报酬差额1308元；4、2012年3月1日至2014年2月28日的周末加班费4180元；5、2008年至2013年年休假工资差额2728元；6、律师费5000元；7、高温补助费720元；8、扣发的2013年国庆节假加班费差额及现金1468元；9、补办2014年5月至2015年11月的社会养老保险。
八、仲裁裁决被告支付原告2014年2月1日至3月3日期间的工资4000元、2012年3月1日至2014年2月28日的周末加班费4180元、高温补贴750元，被告未就仲裁裁决内容提起诉讼，视为服从仲裁裁决，被告应向原告支付上述款项。
九、庭审中，原告主张撤回第8项诉求，此视为原告自由行使其诉讼权利，本院予以准许。
双方有争议的事项：
十、2013年3月1日至2014年1月31日低于深圳市最低工资标准的劳动报酬差额：1100元。
从2013年3月1日起，深圳市最低工资标准调整为1600元，仲裁裁决工资差额1100元并无不当，且被告未就仲裁裁决提起诉讼，故本院予以支持。原告主张2013年2月的工资差额缺乏依据，本院予以驳回。
十一、2013年未休年休假工资差额：924.14元。
庭审中，原告明确主张2012年、2013年未休年休假工资差额。原告于2015年11月25日申请劳动仲裁，对于其申请仲裁之日起两年以外的工资支付情况，原告应承担举证责任。本案中，原告并未举证证明被告未支付或未足额支付其2012年未休年休假工资，故其应承担举证不能的责任。原告主张2012年未休年休假工资差额的请求，本院予以驳回。对于2013年未休年休假工资差额，原告于2007年1月13日入职被告处，其2013年应享受的带薪年休假为5天，被告未对原告该项请求时效问题提出抗辩意见，结合被告提供且有原告签名的工资表，剔除加班费后，酌定被告应支付原告2013年未休年休假工资差额924.14元【（1600元+360元+50元）÷21.75天×5天×2倍】。
十二、律师费：不予支持。
原告未能举证证明其已实际支出律师费，故其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
十三、补办社会养老保险：不予支持。
该项请求不属于本院受理案件范围，本院不予处理，原告可向相关行政部门寻求救济。
十四、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
原告因涉嫌妨害公务罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月18日被批准逮捕，2014年11月3日被取保候审。原告主张其被取保候审后曾要求回被告公司上班，但被被告公司拒绝，对此，原告虽提供了证人证言两份并申请证人王某出庭作证，但证人王某系原告女儿，与原告存在利害关系，而另一位证人何某未出庭作证，无法核实其证言的真实性，也无其他有效证据佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。自取保候审之日起，原告已经获得了人身自由，应当回被告公司上班，但原告未回被告公司上班，也无有效证据显示原告在取保候审后要求恢复劳动关系，因此，可认定原告已自动离职。原告主张被告违法解除劳动关系并要求赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市保发得包装纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王焕平支付2014年2月1日至3月3日期间的工资人民币4000元；
二、被告深圳市保发得包装纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王焕平支付2013年3月至2014年1月低于深圳市最低工资标准的劳动报酬差额人民币1100元；
三、被告深圳市保发得包装纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王焕平支付2012年3月1日至2014年2月28日的周末加班费人民币4180元；
四、被告深圳市保发得包装纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王焕平支付高温补贴人民币750元；
五、被告深圳市保发得包装纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王焕平支付2013年未休年休假工资差额人民币924.14元；
六、驳回原告王焕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市保发得包装纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共7页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终174号
上诉人(原审被告):重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人孙刚友，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):黎彬,男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告:垫江县文化委员会，住所地重庆市垫江县，组织机构代码78156601-4。
法定代表人：左利理，该委员会主任。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人黎彬、原审被告垫江县文化委员会买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欣耀建设工程有限公司上诉请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3617号民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司与福建闽兴石业有限公司签订《石材购置工程合同》，双方协议管辖法院为签约所在地人民法院管辖，但该合同未明确签约地，现有证据无法确定协议管辖法院。因本案原审被告垫江县文化委员会住所地在垫江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。
综上，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终174号上诉人(原审被告):重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人孙刚友，该公司总经理。被上诉人(原审原告):黎彬,男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告:垫江县文化委员会，住所地重庆市垫江县，组织机构代码78156601-4。法定代表人：左利理，该委员会主任。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人黎彬、原审被告垫江县文化委员会买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。重庆欣耀建设工程有限公司上诉请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3617号民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司与福建闽兴石业有限公司签订《石材购置工程合同》，双方协议管辖法院为签约所在地人民法院管辖，但该合同未明确签约地，现有证据无法确定协议管辖法院。因本案原审被告垫江县文化委员会住所地在垫江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。综上，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十一月十六日书 记 员 曾 洪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终268号
上诉人（原审被告）：刘小红，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兰芳，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人刘小红因与被上诉人徐兰芳健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘小红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐兰芳的诉讼请求；徐兰芳承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审违反法定程序，未依法向其送达开庭传票，在我缺席的情况下进行审理和判决，剥夺了我的诉讼权利。2.徐兰芳的起诉超过诉讼时效，一审认定未超过诉讼时效违反法律规定。3.一审认定事实和计算损失违反法律规定。
徐兰芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审开庭时，刘小红的妻子到庭，说明一审法院通知到了刘小红，刘小红自己不到庭，一审法院开庭合法；徐兰芳起诉没超过诉讼时效；赔偿损失的标准正确，判决合理。
徐兰芳向一审法院起诉请求：判令刘小红赔偿其伤残赔偿金42020元、鉴定费1500元、交通费300元、被抚养人生活费22345元、精神损害赔偿费3000元，共计69165元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘小红与徐兰芳因相邻通行权发生纠纷至双方发生扭打，刘小红用拳头将徐兰芳左眼打伤，经涪陵区司法鉴定所鉴定：徐兰芳伤残程度为九级。刘小红伤害徐兰芳致残，应当承担赔偿徐兰芳残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的民事责任。诉讼中，徐兰芳自愿撤回要求刘小红赔偿被扶养人罗青素的生活费的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。由于徐兰芳在纠纷发生中有一定的过错，应当适当减轻刘小红的赔偿责任，确定徐兰芳、刘小红的责任比例为20%和80%。
对于徐兰芳在本次受伤所造成的损失，一审法院作如下认定：1.残疾赔偿金，根据徐兰芳的伤残等级，按重庆市2015年农村常住居民人均纯收入10505元计算20年，确定为42020元（10505／年×20×0.2=42020元）；2.被抚养人生活费，按重庆市2015年农村常住居民人均生活消费支出8938元计算：张继伟6256.5元（8938元／年×（18-11）×0.2÷2=6256.5元）；张仁容12513.2元（8938元／年×（18-4）×0.2÷2=12513.2元）；3.精神损害抚慰金，结合本地的平均生活水平与刘小红的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金2000元；4.鉴定费1500元，徐兰芳未提供证据予以佐证，不予支持；5.交通费300元，徐兰芳未提供证据予以佐证，不予支持。上述经一审法院确认徐兰芳因受伤所造成的损失共计62789.7元。
综上所述，徐兰芳的诉讼请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的精神》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、刘小红致伤徐兰芳造成其经济损失，伤残赔偿金42020元、被扶养人生活费18769,7元、精神损害抚慰金2000元，共计62789.7元。刘小红在判决生效后10日内赔偿徐兰芳因受伤造成的经济损失50231.76元，其余经济损失12557.94元由徐兰芳自行承担。二、驳回徐兰芳的其他诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，由徐兰芳负担153元，刘小红负担611元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：2010年10月18日8时许，被上诉人徐兰芳与上诉人刘小红因相邻通行权发生纠纷至双方发生扭打，刘小红用拳头击打徐兰芳眼部，致徐兰芳左眼轻伤。重庆市涪陵区司法鉴定所司法鉴定意见书“渝涪司鉴［2014］涪司鉴字第366号”鉴定意见载明，徐兰芳左眼损伤评定Ⅸ级残（玖级）。
另查明，刘小红因本案致徐兰芳轻伤，重庆市涪陵区人民法院于2011年11月11日作出（2011）涪法刑初字第00654号刑事附带民事判决，刘小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。民事部分，刘小红与徐兰芳达成协议，刘小红一次性支付徐兰芳医疗费、交通费、误工费、护理费、其他损害费、住院伙食补助费共计20000元，徐兰芳并保留对伤残等级评定后的追偿权利。该刑事附带民事判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”；第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。本案中，刘小红因故意伤害被人民法院判决承担相应的刑事责任，残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且在量刑时已经予以考虑，不应纳入附带民事诉讼赔偿范围。徐兰芳曾提起附带民事诉讼，已就医疗费等达成协议，并已支付完毕。现徐兰芳单独就残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费提起民事诉讼，人民法院可以与附带民事诉讼采取相同原则处理，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围。鉴定费、交通费属于赔偿范围，因徐兰芳没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人刘小红请求驳回被上诉人徐兰芳的诉讼请求的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5594号民事判决。
二、驳回被上诉人徐兰芳的诉讼请求。
一审案件受理费764元，由被上诉人徐兰芳负担；二审案件受理费1056元，由被上诉人徐兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年三月九日
书记员 尹 童
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终268号上诉人（原审被告）：刘小红，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兰芳，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。上诉人刘小红因与被上诉人徐兰芳健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘小红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐兰芳的诉讼请求；徐兰芳承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审违反法定程序，未依法向其送达开庭传票，在我缺席的情况下进行审理和判决，剥夺了我的诉讼权利。2.徐兰芳的起诉超过诉讼时效，一审认定未超过诉讼时效违反法律规定。3.一审认定事实和计算损失违反法律规定。徐兰芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审开庭时，刘小红的妻子到庭，说明一审法院通知到了刘小红，刘小红自己不到庭，一审法院开庭合法；徐兰芳起诉没超过诉讼时效；赔偿损失的标准正确，判决合理。徐兰芳向一审法院起诉请求：判令刘小红赔偿其伤残赔偿金42020元、鉴定费1500元、交通费300元、被抚养人生活费22345元、精神损害赔偿费3000元，共计69165元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘小红与徐兰芳因相邻通行权发生纠纷至双方发生扭打，刘小红用拳头将徐兰芳左眼打伤，经涪陵区司法鉴定所鉴定：徐兰芳伤残程度为九级。刘小红伤害徐兰芳致残，应当承担赔偿徐兰芳残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的民事责任。诉讼中，徐兰芳自愿撤回要求刘小红赔偿被扶养人罗青素的生活费的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。由于徐兰芳在纠纷发生中有一定的过错，应当适当减轻刘小红的赔偿责任，确定徐兰芳、刘小红的责任比例为20%和80%。对于徐兰芳在本次受伤所造成的损失，一审法院作如下认定：1.残疾赔偿金，根据徐兰芳的伤残等级，按重庆市2015年农村常住居民人均纯收入10505元计算20年，确定为42020元（10505／年×20×0.2=42020元）；2.被抚养人生活费，按重庆市2015年农村常住居民人均生活消费支出8938元计算：张继伟6256.5元（8938元／年×（18-11）×0.2÷2=6256.5元）；张仁容12513.2元（8938元／年×（18-4）×0.2÷2=12513.2元）；3.精神损害抚慰金，结合本地的平均生活水平与刘小红的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金2000元；4.鉴定费1500元，徐兰芳未提供证据予以佐证，不予支持；5.交通费300元，徐兰芳未提供证据予以佐证，不予支持。上述经一审法院确认徐兰芳因受伤所造成的损失共计62789.7元。综上所述，徐兰芳的诉讼请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的精神》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、刘小红致伤徐兰芳造成其经济损失，伤残赔偿金42020元、被扶养人生活费18769,7元、精神损害抚慰金2000元，共计62789.7元。刘小红在判决生效后10日内赔偿徐兰芳因受伤造成的经济损失50231.76元，其余经济损失12557.94元由徐兰芳自行承担。二、驳回徐兰芳的其他诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，由徐兰芳负担153元，刘小红负担611元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2010年10月18日8时许，被上诉人徐兰芳与上诉人刘小红因相邻通行权发生纠纷至双方发生扭打，刘小红用拳头击打徐兰芳眼部，致徐兰芳左眼轻伤。重庆市涪陵区司法鉴定所司法鉴定意见书“渝涪司鉴［2014］涪司鉴字第366号”鉴定意见载明，徐兰芳左眼损伤评定Ⅸ级残（玖级）。另查明，刘小红因本案致徐兰芳轻伤，重庆市涪陵区人民法院于2011年11月11日作出（2011）涪法刑初字第00654号刑事附带民事判决，刘小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。民事部分，刘小红与徐兰芳达成协议，刘小红一次性支付徐兰芳医疗费、交通费、误工费、护理费、其他损害费、住院伙食补助费共计20000元，徐兰芳并保留对伤残等级评定后的追偿权利。该刑事附带民事判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”；第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。本案中，刘小红因故意伤害被人民法院判决承担相应的刑事责任，残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且在量刑时已经予以考虑，不应纳入附带民事诉讼赔偿范围。徐兰芳曾提起附带民事诉讼，已就医疗费等达成协议，并已支付完毕。现徐兰芳单独就残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费提起民事诉讼，人民法院可以与附带民事诉讼采取相同原则处理，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围。鉴定费、交通费属于赔偿范围，因徐兰芳没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人刘小红请求驳回被上诉人徐兰芳的诉讼请求的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5594号民事判决。二、驳回被上诉人徐兰芳的诉讼请求。一审案件受理费764元，由被上诉人徐兰芳负担；二审案件受理费1056元，由被上诉人徐兰芳负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年三月九日书记员  尹 童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2196号
罪犯高洪贤，女，汉族，1974年5月2日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月16日作出（2010）里刑初字第197号刑事判决，以被告人高洪贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高洪贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洪贤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高洪贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高洪贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高洪贤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪贤减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年8月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申116号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王福轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会宁县人民政府。
法定代表人王科健，该�县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王育荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文芬。
再审申请人王福轩因诉会宁县政府房屋登记一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行终字第25号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人王福轩申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。王育荣、王文芬从1989年就离开县城22号住宅，与王俊林一家一起生活的26年中，宅院一直由再审申请人管理居住，宅院是再审申请人购买的，房产证是政府发放的有效证书。22号宅院登记、注册、丈量、绘图的时间是1989年11月22日，1996年10月是发房屋产权证的时间。所以，2013年起诉，已超过最长诉讼时效，请求依法驳回王育荣、王文芬的起诉。
本院认为，《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，1979年会宁县财政局在会宁县会师镇北关东路一巷划拨一处地皮给王育荣，1981年王育荣、王文芬夫妇修建了22号住宅。1987年6月，王福轩从新疆调到会�县工作，并和父母王育荣、王文芬一起居住。1988年王育荣、王文芬夫妇随次子到会宁县郭城驿乡新堡子居民点生活，会宁县会师镇北关东路一巷22号住宅由王福轩居住使用。1989年11月，经王福轩申报，1990年4月绘制了房地产分户平面图，1996年10月经核准颁发房屋权属证书。因此，王育荣、王文芬夫妇于2013年8月得知房屋已为王福轩颁发房屋产权证的情况下，于2014年2月25日提起行政诉讼，要求撤销1996年颁发的房屋产权证，是在知道或者应当知道颁证行政行为内容之日起2年内提起的行政诉讼，该诉讼未超过法律规定的涉及不动产最长不超过20年规定的起诉期限，利害关系人对颁证行政行为不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人王福轩在申请再审中提出宅院是其购买的问题，只有自己的主张，并未出示有效证据对自己的主张加以证实，故再审�请人王福轩的这一主张不能成立。
综上，再审申请人王福轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福轩的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申116号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王福轩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会宁县人民政府。法定代表人王科健，该�县长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王育荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文芬。再审申请人王福轩因诉会宁县政府房屋登记一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行终字第25号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人王福轩申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。王育荣、王文芬从1989年就离开县城22号住宅，与王俊林一家一起生活的26年中，宅院一直由再审申请人管理居住，宅院是再审申请人购买的，房产证是政府发放的有效证书。22号宅院登记、注册、丈量、绘图的时间是1989年11月22日，1996年10月是发房屋产权证的时间。所以，2013年起诉，已超过最长诉讼时效，请求依法驳回王育荣、王文芬的起诉。本院认为，《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，1979年会宁县财政局在会宁县会师镇北关东路一巷划拨一处地皮给王育荣，1981年王育荣、王文芬夫妇修建了22号住宅。1987年6月，王福轩从新疆调到会�县工作，并和父母王育荣、王文芬一起居住。1988年王育荣、王文芬夫妇随次子到会宁县郭城驿乡新堡子居民点生活，会宁县会师镇北关东路一巷22号住宅由王福轩居住使用。1989年11月，经王福轩申报，1990年4月绘制了房地产分户平面图，1996年10月经核准颁发房屋权属证书。因此，王育荣、王文芬夫妇于2013年8月得知房屋已为王福轩颁发房屋产权证的情况下，于2014年2月25日提起行政诉讼，要求撤销1996年颁发的房屋产权证，是在知道或者应当知道颁证行政行为内容之日起2年内提起的行政诉讼，该诉讼未超过法律规定的涉及不动产最长不超过20年规定的起诉期限，利害关系人对颁证行政行为不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人王福轩在申请再审中提出宅院是其购买的问题，只有自己的主张，并未出示有效证据对自己的主张加以证实，故再审�请人王福轩的这一主张不能成立。综上，再审申请人王福轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王福轩的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十五日书 记 员  朵利民
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00088号
原告孙小刚，男，1988年2月18日生，汉族，住四川省宜汉县，现住北京市大兴区。
委托代理人高萌，男，1980年10月13日生，汉族，住北京市。
被告裴二强，男，1991年9月4日生，汉族，住沁阳市。
原告孙小刚与被告裴二强为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小刚及其委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告裴二强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小刚诉称，2013年10月17日，被告以个人资金周转困难为由分两次向原告借款20000元、15000元，共计35000元。经原告多次催要，被告未予偿还借款。特诉至法院，现要求判令1、被告偿还原告借款35000元及利息（利息按年利率3%从借款次日2013年10月18日计算至还款之日止），2、本案诉讼费由被告负担。
被告裴二强未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、欠条2张，拟证明被告欠原告现金35000元，至今未还。
被告裴二强未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月17日，被告裴二强在其身份证复印件为原告出具欠条两份，载明：“欠条今欠孙小刚人民币壹万伍仟元整裴二强2013.10.17”；“欠条今欠孙小刚人民币贰万元整裴二强2013.10.17”。2015年5月7日，原告以上述借款被告未偿还为由诉至法院。被告裴二强现下落不明，本院于2015年6月24日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告裴二强未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告裴二强偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率3%从借款次日2013年10月18日计算至还款之日止）的诉讼请求，有被告裴二强为原告出具的欠条两份为证，原告的该诉讼请求证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴二强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴二强于本判决生效后十日内返还原告孙小刚借款35000元本金及利息（利息按年利率按3%从借款次日2013年10月18日计算至还款之日止）。
案件受理费710元，由被告裴二强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 张建设
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00088号
原告孙小刚，男，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人高萌。
被告裴二强，男，1991年9月4日生，汉族。
原告孙小刚与被告裴二强为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小刚及其委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告裴二强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小刚诉称，2013年10月17日，被告以个人资金周转困难为由分两次向原告借款20000元、15000元，共计35000元。经原告多次催要，被告未予偿还借款。特诉至法院，现要求判令1、被告偿还原告借款35000元及利息（利息按年利率3%从借款次日2013年10月18日计算至还款之日止），2、本案诉讼费由被告负担。
被告裴二强未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、欠条2张，拟证明被告欠原告现金35000元，至今未还。
被告裴二强未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月17日，被告裴二强在其身份证复印件为原告出具欠条两份，载明：“欠条今欠孙小刚人民币壹万伍仟元整裴二强2013.10.17”；“欠条今欠孙小刚人民币贰万元整裴二强2013.10.17”。2015年5月7日，原告以上述借款被告未偿还为由诉至法院。被告裴二强现下落不明，本院于2015年6月24日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告裴二强未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告裴二强偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率3%从借款次日2013年10月18日计算至还款之日止）的诉讼请求，有被告裴二强为原告出具的欠条两份为证，原告的该诉讼请求证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴二强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴二强于本判决生效后十日内返还原告孙小刚借款35000元本金及利息（利息按年利率按3%从借款次日2013年10月18日计算至还款之日止）。
案件受理费110元，由被告裴二强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 张建设
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石破预初字第2号
申请人：徐燕菲，男，1972年8月2日出生。
委托代理人：王超，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：北京海维吉汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村140号。
法定代表人：刘维海。
本院在审理申请人徐燕菲申请被申请人北京海维吉汽车租赁有限公司破产清算一案中，申请人徐燕菲向本院提出撤回对被申请人北京海维吉汽车租赁有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人徐燕菲申请撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许申请人徐燕菲撤回破产清算申请。
审
判长钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年十二月二十九日
书
记员刘琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督183号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：周兴斌，男，汉族，。
被申请人：周兴军，男，汉族。
被申请人：赵磊，男，汉族。
被申请人：潘万能，男，汉族。
被申请人：潘竟涛，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年11月4日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人周兴斌发放贷款100000元，借款期限至2016年11月3日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人周兴军、赵磊、潘万能、潘竟涛对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金100000元，并支付截止2017年7月6日的利息18344.32元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金100000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人周兴斌应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付利息18344.32元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人周兴军、赵磊、潘万能、潘竟涛对上述债务承担连带清偿责任。
申请费889元，由被申请人周兴斌、周兴军、赵磊、潘万能、潘竟涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初552号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人安勇士，男，1990年8月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住。2011年6月5日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被取保候审。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞463号起诉书指控被告人安勇士犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人安勇士及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人安勇士于2016年5月19日19时许，驾驶汽车行驶至衡水市桃城区京衡南大街与衡德路交叉口时，与同向骑电动自行车行驶的被害人梁某险些相撞。双方发生争吵，继而相互殴打。在相互殴打过程中，安勇士用拳头击打梁某头面部，致其左侧鼻骨、左侧额窦前壁骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人梁某左侧鼻骨、左侧额窦前壁骨折，为轻伤二级；鼻中隔骨折为轻伤一级。
2016年5月31日，安勇士主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，安勇士赔偿了被害人梁某各项经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人王某的证言、法医学鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安勇士故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。作案后，被告人安勇士主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安勇士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李袁冬婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初919号
申请人：青岛海湾实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王超英，职务董事长。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人：彭佃国，男，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：曲风涛，男，汉族，住莱西市。
申请人青岛海湾实业有限公司与被申请人彭佃国、曲风涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛海湾实业有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭佃国、曲风涛银行存款89106.23元或查封其相应价值的财产。并以案外人青岛市建筑材料工业总公司名下坐落于青岛市李沧区四流北（路）XX号（青房公转字第XXX号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛海湾实业有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭佃国、曲风涛银行存款89106.23元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人青岛市建筑材料工业总公司名下的坐落于青岛市李沧区四流北（路）XX号（青房公转字第XXX号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1071号
原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张忠山，该公司总经理。
委托代理人：初兴超，该公司经理。
被告：李秀英，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瑞隆物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保198号
申请人：杨吹，男，汉族，1986年12月12日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住岷县。
被申请人：唐会汉，男，汉族，1969年1月16日出生，住甘肃省岷县。
申请人杨吹于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐会汉所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨吹以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000207,保险金额17,200元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨吹申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人唐会汉所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费192元，由申请人杨吹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟哲，男，汉族，1973年4月10日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区长白东路*****号。
法定代表人：李志洪，该公司董事长。
再审申请人孟哲因与被申请人沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称沈阳和泓地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孟哲申请再审称：原审认定涉案房屋已于2013年9月15日取得竣工验收合格并符合合同交房时间并于2013年10月28日通过工程竣工验收备案书，与事实不符。“2013年9月15日”是被申请人单位内部工程竣工验收记录，是其自行填写的日期，工程竣工验收备案书中“2013年10月28日”这个日期是被申请人向建设行政主管部门窗口申报工程竣工验收时间，并不是建设行政主管部门正式验收合格批准日期，验收合格日期是2014年9月2日。沈阳市环保局下发的环评验收意见书合格日期为2014年6月13日，沈阳市公安局下发的消防验收意见书合格日期为2014年6月19日，以上证据证明被申请人未在合同约定的期限内通过相关政府部门竣工验收，没有在合同约定的期限内通过建设行政主管部门的备案验收，取得备案。按照相关规定未办理备案手续的建设工程，不得交付使用。因此，原审认定被申请人未超出合同及延期交房通知的交房期限是错误的。沈阳市环保局环评验收意见书沈阳市公安局下发的消防验收意见书证明被申请人严重违反国家强制性规定即“未通过环评验收和消防验收的建设开发项目不得投入使用”，在未通过环评验收和消防验收合格前被申请人就交付房屋的行为违反法律规定，也违反双方合同约定。按合同约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人就退还全部已付购房款并承担违约金，原审驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人约定的交房条件是房屋经验收合格，在双方当事人对验收合格未做明确约定的情况下，鉴于涉案房屋已取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，故原审认定涉案房屋已具备交付条件并无不当。被申请人沈阳和泓地产公司向孟哲邮寄延期交房通知后，孟哲并未就延期交房提出异议并就解除或变更合同与沈阳和泓地产公司协商。因此，原审认定沈阳和泓地产公司并未违反合同约定的期限交付房屋，对孟哲提出的解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。孟哲的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孟哲的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄金莹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初96号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡正树，男，19**年*月*日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务农，住泰顺县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月13日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017］91号起诉书指控被告人蔡正树犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人蔡正树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机指控：
2017年4月2日13时许，被告人蔡正树在泰顺县仕阳镇**村大乾岗山场上坟烧纸钱时，不慎引燃周边荒草，引发森林火灾。火灾发生后，蔡正树及时求助并与仕阳镇森林消防队员共同救火，于当日18时许将火灾扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积605.1亩，其中非林地过火面积207.6亩，有林地过火面积397.5亩。
同年4月5日，被告人蔡正树主动向泰顺县公安局森林警察大队投案。同年4月7日，蔡正树取得仕阳镇**村村委会谅解。
上述事实，被告人蔡正树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、赖某1、赖某2、罗某2的证言，现场勘查笔录及照片、森林火灾鉴定意见书，林地权属证明、村民代表会议记录，到案经过、前科情况核查表、户籍信息及被告人蔡正树的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正树因过失引起森林火灾，致使过火有林地面积397.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡正树自动投案并如实供述火灾发生经过，系自首，依法予以减轻处罚；烧毁的有林地为火烧迹地，危害结果相对较轻，且被告人蔡正树已取得林地林木所有权人的谅解，酌定从轻处罚；被告人蔡正树系过失犯罪，在火灾现场积极扑救，且认罪悔罪态度较好，经审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。根据被告人蔡正树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡正树犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐蜀嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00611号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，该行行长。
被告南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139-6号。
法定代表人谭德兰。
被告江苏美典家具有限公司，住所地海安县海安开发区南海大道。
法定代表人唐淑梅。
被告南通永亮金属制品有限公司，住所地海安开发区创业园139-6号。
法定代表人葛仁富。
被告谭德兰，1964年10月17日。
被告葛仁富，1964年10月2日。
原告广发银行股份有限公司南通分行与被告南通金坤玻璃科技有限公司、江苏美典家具有限公司、南通永亮金属制品有限公司、谭德兰、葛仁富金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员王蕾独任审判。
经本院审查查明：本案所涉授信额度合同、最高额保证合同、借据等证据材料均表明，合同签订时的授信方为广发银行股份有限公司海安支行，而非广发银行股份有限公司南通分行，故本案的诉讼当事人应为广发银行股份有限公司海安支行与各被告，广发银行股份有限公司南通分行作为诉讼主体，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 范玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。