wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1194号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
委托代理人（特别授权）李某某、曹某某。
上诉人王甲因健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王甲开办的工厂与原告儿子开办的绍兴县晨发纺织品有限公司相邻，均位于绍兴县富某镇上旺村。2011年8月9日晚9时许，因邻里纠纷被告与原告的儿子王丙等人发生争执，后双方发展为互殴，在此过程中，被告持木棒将原告打伤。原告伤后即被送往绍兴文理学院附属医院治疗，次日转至绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、腰椎骨折等，经治疗后于同年9月5日出院。同月20日，原告又因头部外伤后头痛头晕再次到绍兴市人民医院住院治疗，并于次月11日出院，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费45444.44元。原告之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告脑外伤致精神障碍，构成人体损伤九级伤残。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因本次外伤所需的护理时限为伤后90天；营养时限为伤后90天。为此原告分别支付了鉴定费2359.4元和800元。在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、用药的合理性、护理时限、误工时限、营养时限等进行重新鉴定，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心经鉴定后认为，原告因外伤致器质性人格改变，构成人体损伤十级伤残；本次损伤的误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月；原告在绍兴市人民医院住院期间所用的“曲安奈德益康唑乳膏”与本次外伤无关；2011年9月14日、2011年12月28日的门诊收费收据以及浙江震元医药连锁有限公司自购的“西药”无相关的病历记录，所产生的医疗费用合理性无法审核，其余医疗费用基本合理。原告受伤前在其儿子开办的纺织公司工作，其因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费45444.44元、误工费17620.2元、护理费8810.1元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、残疾赔偿金61942元、鉴定费3159.4元、交通费1000元，合计140716.14元。
上述事实由门诊病历、住院病历、出、入院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、绍兴县公安局富盛派出所所作的询问笔录、绍兴县富盛镇上旺村民委员会的证明、劳动合同、员工工资发放表、企业法人营业执照、（2012）××刑初字第××号刑事判决书及当事人的陈述等证据所证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生争执后发展为互殴，在此过程中被告用木棒将原告打伤，被告侵犯原告身体健康权的事实清楚，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告在发生纠纷时没有冷静应对，反而也参与互殴，对造成自身损害也有一定的过错，可适当减轻被告的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费和在浙江震元医药连锁有限公司自购药品的费用，以及绍兴文理学院司法鉴定中心认为与本次外伤无关的药品的费用，对于该鉴定中心认为因无相关的病历记录而无法审核的2011年9月14日和12月28日的门诊收费收据的费用，该二份收据有门诊病历来印证，其费用应予认定；住院伙食补助费应以实际住院时间按每天20元确定；误工时间、护理时间和营养时间按绍兴文理学院司法鉴定中心建议的天数确定，其中误工费和护理费的标准按原告请求的金额确定（每天97.89元），营养费按每天20元确定；鉴定费有据可依，予以认可；交通费根据原告提交的发票，结合原告的住院时间及就医次数等酌情确定；被告已因本纠纷而被追究了刑事责任，故其不应再承担原告请求的精神抚慰金；原告受伤前在其儿子的企业中工作，以非农收入作为生活来源，故残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。被告辩称原告及其儿子在事件的发生上有较大过错，其最多承担50%的责任某某见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。同时被告在庭审时提出原告腰部之伤非被告所致，该部分费用不应由被告来承担。对此，从原、被告双方多人在互殴分析，是有可能致伤原告之腰部的，且绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的用药情况经鉴定后认为其用药基本合理，故被告的该项意见不能予以采纳。原告在庭审时提出对绍兴文理学院司法鉴定中心的伤残等级的鉴定结论不服，要求重新鉴定，因原告的此项请求无相关的依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王甲应赔偿原告王乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计140716.14元的85％计119608.72元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王乙的其他诉讼请求。本案受理费4858元，减半收取2429元，由原告负担1204元，被告负担1225元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费3150元（被告已支付），由原告负担600元，被告负担2550元，原告应负担部分限于本判决生效后十日内支付给被告。
王甲不服原判，提起上诉称，一审判决认定事实不正确，判决有失公正。一审判决只字不提王乙之子王丙、王丁先肇事打人，让人感觉只是王甲与王乙之间在互殴，事实上对王乙的伤害王乙及其儿子也应承担责任；王乙系农民，一审仅以王乙提供的有造假之嫌的劳动合同、工资单即按城镇居民标准计算其赔偿费用，依据不足；王乙所称的腰伤并非是在本次纠纷中致伤，而是在纠纷前已存在，该部份医疗费用应予剔除。据此，请求二审法院依法撤销原判，依法改判对王乙的损失王甲只承担50%的责任。
被上诉人王乙答辩称，上诉人所称的理由是不能成立的。一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认定如下事实：1、根据原审法院（2012）××刑初字第××号生效刑事判决书载明，王甲与王乙的案件发生后，被告人王甲主动投案自首，又能自愿认罪，表示同意赔偿被害人王乙损失，并预交了赔偿款，被害人王乙在引发互殴的起因上也存在过错，酌情从轻处罚并宣告缓刑。2、本案二审中，上诉人王甲自认向原审法院在刑事案件审理时预交了赔偿款140000元。
本院认为，本案双方因邻里纠纷上诉人王甲与被上诉人王乙的儿子王丙等人发生争执，后双方发展为互殴，在此过程中，王甲持木棒将王乙打伤，构成人体损伤十级伤残，事实清楚，王甲因此受到了缓刑的刑事处罚；本案审理中，原审法院根据相关规定对王乙赔偿费用进行审核确定，并对双方在纠纷中过错程度进行了归责后依法作出判决，并无不当。王甲对其上诉所主张事实，未能提供新的证据佐证，对此上诉人应承担举证不能的法律后果，且王甲在刑事案件的审理中表示同意赔偿被害人王乙损失、并积极预交了赔偿款。故王甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4858元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 叶 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第119号
原告刘某，男，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告刘某与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊敬坤，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在离婚后，被告行使探望权时很不冷静，多次骚扰原告，甚至在一次争吵中致使原告母亲骨折受伤，严重影响孩子的正常生活以及原告的生活工作，所以，为了孩子的健康成长以及原告自身生活安定，原告恳请贵院判决被告每六个月探视孩子一次。在离婚协议中，原告曾同意小孩在深圳生活，但是，当时没有认真考虑，此约定与现实不符合。帮助原告抚养孩子的原告父母也要经常回老家，不会常住在深圳，而且原告的工作地点也不会一直在深圳市，如果强制原告在深圳抚养孩子刘瞻豪，这是不合情理的、不合法律精神的。所以，原告恳请贵院变更离婚协议中约定的原告必须在深圳抚养小孩的条款，原告可以视情况在深圳以外的地区抚养孩子刘瞻豪。诉讼请求：判决被告每六个月探视小孩刘瞻豪一次。
被告张某答辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我放弃抚养权是因为原告威胁我，我才同意把抚养权给原告。但是原告要求我6个月探望一次孩子，严重侵害了我的探望权，我们都在深圳工作，如果将孩子带回老家，他就变成了留守儿童。希望法庭能维持之前的判决，将小孩留在深圳抚养。而且原告称我探视小孩时与自己母亲殴打他的母亲不属实，他提供的证据也与发生纠纷那天的时间不符，事实上是我的母亲被打了。
经审理查明，原、被告于2014年12月4日在深圳市南山区人民法院经过调解离婚。双方达成的协议是原告与被告的婚生子刘瞻豪由原告刘某抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁止。同时约定原告刘某同意小孩18周岁以前在深圳生活接受教育，否则被告张某有权变更小孩的抚养权。原、被告离婚后，婚生子刘瞻豪跟随原告及奶奶在深圳生活，被告经常去探望婚生子刘瞻豪。被告每月均支付了抚养费。
另查，原告从事IT行业，月收入9000元左右；被告自营一家店，自称月收入约15000元。原告、被告均未再婚。
上述事实，有经过庭审质证的民事调解书，报警回执、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据法律的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。本案中，原、被告经法院调解书确认了婚生子由原告抚养，故被告有探望婚生子的权利。原告以被告行使探望权时不冷静，多次骚扰原告，甚至在一次争吵中致使原告母亲骨折受伤为由主张被告每六个月探望婚生子一次，但提供的证据并不能对此予以证实，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月十七日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00790-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告夏正和，男，1972年10月生，汉族，住江苏省连云港市。
被告顾彩霞，女，1973年3月生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告夏正和、顾彩霞融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏正和、顾彩霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告夏正和、顾彩霞的起诉。
案件受理费减半收取820元，保全费820元，合计1640元由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 韦 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02291号
原告：陈青松。
委托代理人：林菲。
被告：安吉县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富。
2015年5月21日，原告陈青松以合同纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告安吉县富城房地产开发有限公司（以下简称安吉富城房产公司）立即归还其借款人民币本金699976.44元，利息10499.6元（自2015年4月30日起计至还清全款为止，现暂计算至2015年5月30日），合计710476元；2、被告浙江电子仪器有限公司（以下简称浙江电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（浙江富城房产公司）对上述款项承担连带清偿责任，同时共同负担原告陈青松为实现本案债权支付的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年7月24日开庭进行审理。原告陈青松委托代理人林菲到庭参加诉讼。三被告经合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
因安吉富城房产公司拖欠安吉县地税局各项税、费、滞纳金1130621.69元（截止2015年3月17日）未缴，2015年3月20日，原告陈青松（乙方）与被告安吉富城房产公司（甲方）、浙江电子仪器公司（丙方）、浙江富城房产公司（丙方），其中丙方为担保方，共同签订了《协议书》，约定：乙方先行垫付甲方所欠税金（实际金额以缴费当日税务局出具的税单为准），甲方于2015年5月15日前归还乙方垫付的税金，垫付期间利息为18%／年，丙方对该垫付税金及利息的偿还及乙方实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任，担保期为还清全部垫付款及利息。
2015年4月29日陈青松依约替安吉富城房产公司垫付了其拖欠的各项税金699976.44元。但到期后安吉富城房产公司并未依约归还。陈青松遂起诉至本院。
另，2015年5月15日，陈青松因本案与北京康达（杭州）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》并支付律师代理费10000元。
以上事实，有原告陈青松提交的《协议书》、《情况说明》（安吉县地税局孝丰分局出具）、中国建行银行支付凭证、《税收缴款书》、《民事诉讼代理合同》、中国农业银行缴款凭证、发票等证据及其当庭陈述在案为证。
本院认为：原告、被告之间签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。各方均应恪守约定，全面履行。陈青松依约替安吉富城房产公司垫付了相关欠付税金。安吉富城房产公司却未能依约归还，应承担相应的违约责任。故，陈青松的第一项诉请于法有据，本院予以支持。浙江电子仪器公司、浙江富城房产公司作为担保人亦应依约对前述垫付的税金及其利息承担相应担保责任。但是《协议书》中关于实现债权费用的约定超出了主债务范围。故，陈青松第二项诉请中的律师费部分，本院不予支持。被告安吉富城房产公司、浙江电子仪器公司、浙江富城房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安吉县富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈青松垫付税金699976.44元；
二、被告安吉县富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈青松利息10499.6元（暂计至2015年5月30日，此后按年利率18%的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司对上述第一、二项金钱给付义务负连带清偿责任。被告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司清偿后，有权向被告安吉县富城房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，减半收取5502.5元，由原告陈青松负担77元，被告安吉县富城房地产开发有限公司、浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司负担5425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏梦秋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更433号
罪犯吴志聪，男，1994年2月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化程度，原居住地福建省泉州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年11月15日作出（2013）未刑初字第00676号刑事判决，以被告人吴志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行，刑期自二0一三年七月四日至二0一六年十月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯吴志聪确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴志聪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00862号
申请执行人武汉佳宝糖业有限公司。
被执行人湖北炬垲纸业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉佳宝糖业有限公司与被执行人湖北炬垲纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北炬垲纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北炬垲纸业有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3218号
本院在执行申请执行人李建新与马青、张明君追偿权纠纷一案（2015临兰商初字第1940号民事调解书），申请人李建新申请将被执行人马青、张明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马青、张明至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马青（身份证号：372801196307280821）张明（身份证号：37130219870104439X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3258号
原告天津市安吉供热工程有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条路安吉花园内。
法定代表人吴树国，董事长。
委托代理人王丽英，该单位员工。
委托代理人谢凤华，该单位员工。
被告刘猛。
原告天津市安吉供热工程有限公司诉被告刘猛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市安吉供热工程有限公司的委托代理人王丽英、谢凤华到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告负责采暖期对被告居住之房屋进行供热，被告自2009-2014年度供热费9677.5元。因此原告起诉要求被告支付供热费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市供热许证一份；
2、组织机构代码证一份；
3、营业执照一份；
4、资质证一份；
5、税务登记证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告具有供热资质。原告为被告居住之坐落于天津市河东区一号桥安吉花园XXXX房屋供热，被告住房确认供热建筑面积为77.42平方米，每平方米收费标准为25元，每年度应交纳供热费1935.5元。被告自2009-2014年度五个月采暖期未交纳供热费共计9677.5元。
另查，原告主张2009－2010、2010－2011、2011－2012三个供热期供热费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告具备供热资质，原告为被告居住之房供热，履行了供热义务，被告已享受供热，双方在事实上存在供用热力合同关系。被告应向原告交纳供热费。原告要求被告给付自2012-2013、2013－2014两个年度供热费3871元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘猛给付原告天津市安吉供热工程有限公司2012-2014年度供热费3871元；
二、驳回原告天津市安吉供热工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3258号
原告戴玉清。
被告杨宇。
被告ＸＸ。
本院在审理原告戴玉清与被告杨宇、ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告戴玉清于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉清撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 王沁宜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00134号
申请人庄丹华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人庄丹华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人庄丹华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向庄丹华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向庄丹华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。庄丹华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人庄丹华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1647号
罪犯吉打木体，男，1981年2月16日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省安县人民法院于2012年12月7日作出（2012）安刑初字第222号刑事判决，以被告人吉打木体犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。刑期自2012年11月4日起至2016年5月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉打木体在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉打木体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉打木体减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第34号
起诉人孔伟丽，女，1977年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区城南东光村***号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔伟丽邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资44672.35元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔伟丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2677-1号
申请执行人陈瑞丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈瑞丽与被执行人陈永科、尤淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3014号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人尤淑兰、陈永科发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰、陈永科立即向申请执行人陈瑞丽支付借款本金人民币255000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2538元、执行费人民币3725元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永科、尤淑兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永科、尤淑兰的银行存款，查明被执行人陈永科、尤淑兰仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈永科名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人尤淑兰名下有：址在南安市的房产；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年11月2日另案（2015）南执字第2676号依法查封了被执行人陈永科名下址在福建省南安市的房产；于2015年11月3日另案（2015）南执字第2644号依法查封了被执行人尤淑兰名下址在南安市的房产与址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；被执行人尤淑兰名下址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）已于诉讼中（2015）南民初字第2898号中进行了诉讼保全。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈永科、尤淑兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4983号
原告任改英，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司员工。
委托代理人张素红，该公司员工。
本院在审理原告任改英与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任改英撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告任改英负担。
审判员 李 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 韩万花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3443号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某2，1992年3月月18日出生，汉族，甘肃肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告任某与被告余某1、张某1、张某2、余某2民间借贷一案，本院于2018年4月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告余某1、张某1、张某2、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息10000元，本息合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告余某1以资金紧张为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。被告张某1、张某2、余某2为该笔借款提供担保。上述款项后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告余某1、张某1、张某2、余某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告任某围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2017年3月27日，被告余某1出具的借条一张，拟证明被告余某1向原告借款50000元的事实。同时证明被告张某1、张某2、余某2为该笔借款提供担保的事实；2.机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明其从事汽车服务业，有向被告余某1足额支付借款50000元的经济能力的事实。被告余某1、张某1、张某2、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，结合原告的当庭陈述及提交的驾驶证、行驶证，可以证明被告余某1向原告借款50000元的事实，同时亦可以证明被告张某1、张某2为该笔借款提供担保的事实。故对上述事实，本院予以确认。
根据原告任某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告余某1系朋友关系。2017年3月27日，被告余某1以需要周转资金为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到任某身份证号：（×××）现金伍万整（50000元整）。担保关系在还清所有债务后方可解除和终止”。被告张某1、张某2作为担保人在该借条上签名，并各自按捺了指印。被告余某1代写了余某2的名字，并在代写的余某2的名字上加盖了自己的指印。该款后经原告催要，被告余某1未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，可以证明原告与被告余某1之间存在借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告余某1支付借款后，被告余某1本应及时向原告偿还借款50000元，但其未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款50000元。故对原告诉讼要求被告余某1偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某1、张某2、余某2在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为，庭审中，原告陈述借条上余某2的签名及其指印均系被告余某1代签并加盖的指印，由于被告余某2既未在借条上签名，又未加盖指印，原告在庭审中又未提交证据证明被告余某2为该笔债务提供担保，故被告余某2在本案中不承担民事责任。根据原告提交的借条，可以证明被告张某1、张某2为该笔借款提供担保，被告张某1、张某2与原告之间形成了保证合同法律关系。因被告张某1、张某2未与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人张某1、张某2的担保方式为连带责任保证。虽然原告与被告张某1、张某2之间未约定担保期限，但原告提交的借条中载明”担保关系在还清所有债务后方可解除和终止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现原告在保证期间内要求被告张某1、张某2承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张某1、张某2清偿上述债务后，有权向债务人余某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。
关于原告任某诉讼要求被告余某1、张某1、张某2承担利息10000元的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条并未载明利息的承担方式，庭审中，原告又未提交其他证据证明双方对利息的承担有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述法律规定，原、被告之间应视为对利息约定不明确，被告不承担利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余某1偿还原告任某借款50000元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张某1、张某2清偿上述借款本息后，有权向主债务人余某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额；
四、被告余某2在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告任某负担111元，被告余某1、张某1、张某2连带负担539元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年六月五日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3443号原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：余某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2，1992年3月月18日出生，汉族，甘肃肃省张掖市人，住甘州。被告：余某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告任某与被告余某1、张某1、张某2、余某2民间借贷一案，本院于2018年4月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告余某1、张某1、张某2、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息10000元，本息合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告余某1以资金紧张为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。被告张某1、张某2、余某2为该笔借款提供担保。上述款项后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告余某1、张某1、张某2、余某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告任某围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2017年3月27日，被告余某1出具的借条一张，拟证明被告余某1向原告借款50000元的事实。同时证明被告张某1、张某2、余某2为该笔借款提供担保的事实；2.机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明其从事汽车服务业，有向被告余某1足额支付借款50000元的经济能力的事实。被告余某1、张某1、张某2、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，结合原告的当庭陈述及提交的驾驶证、行驶证，可以证明被告余某1向原告借款50000元的事实，同时亦可以证明被告张某1、张某2为该笔借款提供担保的事实。故对上述事实，本院予以确认。根据原告任某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告余某1系朋友关系。2017年3月27日，被告余某1以需要周转资金为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到任某身份证号：（×××）现金伍万整（50000元整）。担保关系在还清所有债务后方可解除和终止”。被告张某1、张某2作为担保人在该借条上签名，并各自按捺了指印。被告余某1代写了余某2的名字，并在代写的余某2的名字上加盖了自己的指印。该款后经原告催要，被告余某1未偿还，担保人亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，可以证明原告与被告余某1之间存在借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告余某1支付借款后，被告余某1本应及时向原告偿还借款50000元，但其未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款50000元。故对原告诉讼要求被告余某1偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某1、张某2、余某2在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为，庭审中，原告陈述借条上余某2的签名及其指印均系被告余某1代签并加盖的指印，由于被告余某2既未在借条上签名，又未加盖指印，原告在庭审中又未提交证据证明被告余某2为该笔债务提供担保，故被告余某2在本案中不承担民事责任。根据原告提交的借条，可以证明被告张某1、张某2为该笔借款提供担保，被告张某1、张某2与原告之间形成了保证合同法律关系。因被告张某1、张某2未与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人张某1、张某2的担保方式为连带责任保证。虽然原告与被告张某1、张某2之间未约定担保期限，但原告提交的借条中载明”担保关系在还清所有债务后方可解除和终止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现原告在保证期间内要求被告张某1、张某2承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张某1、张某2清偿上述债务后，有权向债务人余某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。关于原告任某诉讼要求被告余某1、张某1、张某2承担利息10000元的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条并未载明利息的承担方式，庭审中，原告又未提交其他证据证明双方对利息的承担有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述法律规定，原、被告之间应视为对利息约定不明确，被告不承担利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余某1偿还原告任某借款50000元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某1、张某2清偿上述借款本息后，有权向主债务人余某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额；四、被告余某2在本案中不承担民事责任；五、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告任某负担111元，被告余某1、张某1、张某2连带负担539元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二〇一八年六月五日书记员牛喆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第185号
原告：王长义。
委托代理人：黄兴民。
被告：孙阅军。
被告：黄亦琴。
被告：张培林。
被告：丁苏萍。
被告：方权。
被告：黄自宏。
被告：李萍萍。
委托代理人：黄自宏，身份同上。
原告王长义与被告孙阅军、黄亦琴、张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王长义的委托代理人黄兴民、被告方权、被告黄自宏同时作为被告李萍萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙阅军、黄亦琴、张培林、丁苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长义起诉称，被告孙阅军、黄亦琴因经营周转之需向原告借款人民币200万元整，于2012年4月10日出具一张借条给原告，原告于当日转账至孙阅军提供的账号内。借条上约定借款于同年7月9日前归还，并由被告张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等。现借款到期，被告仅归还了70万元，余额130万元至今未归还。故原告诉请判令：1.被告归还借款130万元整；2.被告承担借款利息（自2012年7月19日至还清之日按月息2分计算）；3.被告支付实现债权费用6万元；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告方权、黄自宏、李萍萍答辩称，对原告起诉的借款及担保事实没有异议，但借款人自己还有财产，应先处理借款人的财产，不足部分再由担保人承担责任；且当时借条上约定的借款期限是二个月，在借款人没有按时偿还的时候，出借人应先向借款人进行催讨，在当时的情况下借款人还是有能力归还的，而现在诉讼加重了担保人的责任。
被告孙阅军、黄亦琴、张培林、丁苏萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条、汇款凭证各一份，证明2012年4月10日，被告孙阅军、黄亦琴共同向原告借款200万元，约定于2012年7月9日前归还，并由被告张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权的费用等，原告于当日将该200万元借款转至被告孙阅军账户的事实；
2.委托代理合同一份，证明原告为实现该债权产生代理费6万元的事实。
被告方权、黄自宏、李萍萍对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2表示不清楚。
被告方权、黄自宏、李萍萍未向本院提供证据。
被告孙阅军、黄亦琴、张培林、丁苏萍未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年4月10日，被告孙阅军、黄亦琴共同向原告王长义借款人民币200万元，出具借条一份，约定于2012年7月9日前归还，借款月利率为35‰，并由被告张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍作为连带责任保证人对上述借款提供担保，担保范围为借借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权的费用等，担保期限自借款生效之日起至借款到期后二年。后被告孙阅军、黄亦琴除于2012年7月19日归还了70万元借款本金及部分利息外，余款未能归还。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费60000元。
本院认为，原告王长义与被告孙阅军、黄亦琴、张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告孙阅军、黄亦琴在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告孙阅军、黄亦琴拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍为被告孙阅军、黄亦琴的该借款提供连带责任保证，因主债务人在合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。各保证人在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。因原、被告双方在借款合同中约定的借款利率已超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙阅军、黄亦琴共同归还原告王长义借款人民币130万元及利息（利息从2012年7月19日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告孙阅军、黄亦琴共同赔偿原告实现债权的费用60000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍对上述（一）、（二）项给付内容负连带清偿责任，被告张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8340元（已减半），财产保全费5000元，合计13340元，由被告孙阅军、黄亦琴、张培林、丁苏萍、方权、黄自宏、李萍萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年四月二十六日
书记员 汪晓梅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第207号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某甲，女，1968年7月20日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，被告人金某甲于2011年7月17日23时许、同年11月8日0时30分许，先后2次在位于珲春市的其住处，容留金某某吸食毒品。
案发后，被告人金某甲于2013年6月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，尿样检测结论表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某甲在归案后，能自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关提出应对被告人金某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人金某甲无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 崔洪彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢明全，男，1958年11月16日出生，汉族，农村居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家和，男，1976年6月4日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金口河山口矿业有限公司。住所地：乐山市金口河区永和镇。
法定代表人：周碧义，董事长。
被申请人（一审被告）：周碧义，男，1962年10月9日出生，汉族，城镇居民。
再审申请人卢明全、王家和因与被申请人四川金口河山口矿业有限公司、周碧义合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家和、卢明全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省乐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一四年八月五日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2024号
原告李景荣，男，1954年4月5日出生，汉族，普工。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，该公司董事长。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住南京市溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下宇恒项目部。
原告李景荣与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）、南京宇恒园林绿化有限公司（以下简称宇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景荣的委托代理人施慧、被告恒大公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告宇恒公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景荣诉称，2008年原告经朋友介绍到被告宇恒公司所承建的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的工地去做施政、管网及零星工程的施工。原告在工地做的是小工工种，每天工资100元，2012年底该工程结束。
2009年原告经朋友介绍又到被告宇恒公司承建的江宁殷巷清水亭路恒大绿洲工地，同样去做施政、管网及零星工程的施工，每天工资100元，2013年9月初该工程结束。
经部分结算，在上述两处工地中被告尚欠原告2012年的工资计8000元未支付。现被告宇恒公司的法人钱培松处于无法联系状态，而被告恒大公司作为建设单位同意该工程中的工人工资款监督宇恒公司优先支付。故原告认为，其与宇恒公司存在劳务关系，应当由宇恒公司支付劳务报酬，被告恒大公司应在其未付工程款的范围内承担给付责任。
后在庭审过程中，原告陈述其起诉的欠条中所涉的工资款系原告在十里牌卧龙湖恒大金碧天下施工的工资款项。
被告恒大公司辩称，一、恒大公司认为原告的诉求没有事实与法律依据。恒大公司与本案的原告不存在任何法律关系，故严格来说原告存在“告错人”的情形，应该驳回原告对恒大公司的起诉。2、原告与宇恒公司存在劳动关系，故应该依照相关法律关系通过劳动争议纠纷的途径解决，不应该直接依法提起诉讼。综上，恒大公司认为原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告对恒大公司的起诉。
经审理查明，被告宇恒公司雇佣原告在其承接的工地上进行施工，后经结算，被告宇恒公司于2013年2月7日向原告李景荣出具欠条一份，在欠条上写明“今欠到2012年度宇恒园林绿化有限公司员工李景荣工资款捌仟元整（8000）”。并由被告宇恒公司法定代表人钱培松签字并加盖公司印章。
另查明，从2009年以来，被告宇恒公司承接了被告恒大公司的部分工程，其中包括被告恒大公司的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的相关工程。
2013年4月23日，被告恒大公司的工程一部发布通知一份，在该通知中写明“由于南京宇恒园林绿化有限公司无力支付工人工资及材料、设备款，从即日起至2013年5月20日，凡在南京恒大金碧天下有实际工作单据并持有”南京宇恒园林“及”钱培松“签字盖章的欠条，可至南京恒大金碧天下工程部备案，待宇恒园林结算完成，由恒大工程部监督其优先支付。”等内容。
上述事实，有原告提供的欠条及通知一份以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，一、原告与被告宇恒公司之间是劳务关系。原告受被告宇恒公司雇佣在被告宇恒公司所承接的工地上做小工，工资按天结算，即原告提供劳务，被告支付报酬。故双方之间形成的应是劳务合同关系，原告可依法提起民事诉讼。
二、被告宇恒公司应当支付原告劳务报酬。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资8000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
三、被告恒大公司不应承担责任。
原告认为其是实际施工人，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告恒大公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。本院认为，根据立法本意，实际施工人应该是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，不应包括直接提供劳务的劳动者个人。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见也认为，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，在这种情况下，才准许转承包人、违法分包的承包人作为实际施工人，以发包人为被告提起追索工程款的诉讼。故不能将所有参与建设工程施工的主体都界定为实际施工人。因此在本案中，原告并不是实际施工人，故对其要求被告恒大公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇恒公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景荣工资人民币8000元。
二、驳回原告李景荣对被告恒大公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费100元，合计200元，由被告宇恒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年四月八日
见习书记员 王启慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1409号
上诉人（原审被告）深圳希思医疗美容医院有限公司。
法定代表人李××，董事长。
委托代理人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，汉族。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳希思医疗美容医院有限公司（以下简称希思美容医院）为与被上诉人熊乃瑾肖像权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告熊乃瑾职业演员，并从事平面广告模特职业，被告系从事社会办医的医疗美容机构。2013年期间，被告在其网站的网页中，将原告的多幅照片用作“面部吸脂、玻尿本酸丰唇、玻尿酸除皱、美白针、嘴唇丰满”等整形美容手术的商业宣传配图。原告于2013年12月27日向原审法院起诉，要求被告赔礼道歉，并赔偿经济损失18万元，精神损失费3万元等。本案审理中，原告确认被告已自行断开涉嫌侵权页面的链接。因本案诉讼，原告支出公证费用1100元。
原审法院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告同意，在其网站上因经营的目的擅自使用原告的肖像，其行为侵害了原告的肖像权。现原告要求被告赔礼道歉，并赔偿损失，理由成立，予以支持。原告主张要求断开涉嫌侵权页面链接的主张，原告已当庭撤回该诉求，不违反法律规定，予以确认。关于赔礼道歉的范围，应与侵权造成的影响范围相适应，根据本案的实际情况，应由被告在其网站上刊登道歉声明的方式，以消除影响。关于损失的认定，应参照侵权的过错程度、性质、情节、造成的影响及后果综合考量。根据本案的实际情况，认定原告的经济损失为公证费1100元、其他经济损失酌定20000元。同时，被告的侵权行为造成了原告的社会评价受损，应酌情赔偿原告的精神损害，认定被告的赔偿额为5000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳希思医疗美容医院有限公司应于判决生效后十日内在其网站上刊登对未经许可使用熊乃瑾肖像一事向原告熊乃瑾赔礼道歉，致歉内容须经法院审核许可，刊登时间不得少于二十日。二、被告深圳希思医疗美容医院有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告熊乃瑾公证费1100元、经济损失20000元、精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人希思美容医院不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人侵犯被上诉人的肖像权，没有事实依据。被上诉人没有到庭，仅提供了几张复制的照片即称系被上诉人本人的照片，在没有其它证据相互佐证的情况下，原审法院即认定上诉人使用的图片中的人物系被上诉人，没有事实依据。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元，没有事实依据。上诉人使用的照片系网上公开发行的照片，该图片已经向社会公众公开，不是什么个人隐私。上诉人使用照片作为配图，未提及图片中人物的姓名，亦未有任何文字足以让他人认为图片中人物曾接受过相关整形治疗或者曾在上诉人处接受过整形治疗。上诉人使用图片不会导致图片上人物的社会评价受损，也就没有造成其精神受损，反而会让人们以图片中人物作为美的标准，更能提高其知名度和美誉度。即使考虑到被上诉人是演员，短时间使用几张公开的图片，即判决赔偿精神损害抚慰金5000元，明显过高。三、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失20000元，没有事实依据。被上诉人因该图片并不获得经济上的收益，上诉人使用该图片也没有造成被上诉人的经济损失，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失20000元，没有事实依据。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人熊乃瑾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审时，本院询问上诉人关于涉案图片的来源，上诉人回答不清楚。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经权利人许可以营利为目的使用他人肖像，侵犯他人肖像权的，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点是：一、上诉人是否在公共网络使用了被上诉人的肖像。上诉人否认涉案图片为被上诉人熊乃瑾，但根据一审时被上诉人提交的公证书，输入被上诉人姓名即可看见涉案图片，且上诉人对其图片来源始终闪烁其词。因此，可以认定上诉人未经被上诉人允许，擅自使用了被上诉人的照片进行广告宣传，构成对被上诉人肖像权的侵犯。二、关于民事责任的承担。被上诉人职业为演员，其肖像具有一定的商业价值。上诉人未经许可使用被上诉人的照片为其经营医疗美容进行广告宣传，客观上确会造成公众的误解。因此，原审法院综合本案具体情况，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失20000元及精神损害抚慰金5000元，数额基本合理。上诉人主张不存在经济损失和精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人深圳希思医疗美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡旬子
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4622号
原告桂敦庆。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告武明。
被告孙传旭。
原告桂敦庆诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂敦庆到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂敦庆诉称，2011年9月14日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经其他被告担保向原告借款300000元，并约定了借款期限及利息和违约金。借款到期后，经原告催要，被告于2012年2月18日以车顶款98800元，利息付至2012年2月份，其余本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款201200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款300000元，借款方于2011年12月13日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。被告均在该借款协议上签字或盖章。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明分别出具担保人保证书，内容为：“我（公司）自愿给借款方潍坊晟鑫置业有限公司担保￥300000元（大写叁拾万元），如借款方到期不能还清此款，由我公司还清全部欠款及利息，担保有效期两年。”同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥300000元（大写叁拾万元），于2011年12月13日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年9月14日”。同日，原告按月利率4分预扣三个月利息36000元后，通过中国农业银行转账到被告吴永强账户264000元。2012年6月18日，被告以车抵顶借款98800元，并在借条上注明：“2012年6月18日提取福瑞迪3（LJDGAA225CO300247）一辆，价格￥98800元。此车用于抵顶与潍坊晟鑫置业有限公司的债务98800元。
同时查明，借款到期后，被告按月利率1分支付两个月利息6000元。剩余本金及利息拖欠至今。
上述事实，有借款协议、担保人保证书四份、中国农业银行转账凭证、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭担保向原告借款，有借款协议、担保人保证书、中国农业银行转账凭证、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。依据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告预扣利息36000元，故本院确定以原告实际交付264000元为借款数额。被告以车抵顶部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为165200元（264000元-98800元）。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款到期之日按月利率2分支付逾期利息，不超出双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予支持，但应扣除被告已支付的6000元。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明与原告既约定了一般保证又约定了连带责任保证，在不能确定先后顺序的情况下，应视为约定不明。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明及被告吴永强、孙传旭作为担保人，应依法或按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告桂敦庆借款本金165200元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告桂敦庆逾期利息（本金264000元，自2011年12月13日至2012年6月18日；本金165200元，自2012年6月19日至本判决生效之日，均按月利率2分计算，扣除已支付的6000元）；
三、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明、孙传旭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申4号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：成都瑞斯福商贸股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路**号*幢*楼*号。
法定代表人：张勇明，总经理。
被申请人（原一、二审被告）：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（原一、二审第三人）：罗春宇，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被申请人成都瑞斯福商贸股份有限公司、杜森科、罗春宇不当得利纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）川1304民初322号民事判决、本院于2017年9月18日作出的（2017）川13民终1870号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市圣奇建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勤，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大兴城建开发物业管理三公司。
法定代表人：左建军，总经理。
再审申请人李志勤因与北京大兴城建开发物业管理三公司（以下简称城建三公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志勤申请再审称：《物业服务合同》中未约定物业服务的收费标准，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院适用法律错误。李志勤已经缴纳了公共维修基金，故不应再要求支付中修费用。城建三公司公开承诺其十几年的收费标准，物业服务费用应当按照0.75元／平方米／月标准收取。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：李志勤作为业主接受城建三公司提供的物业服务后，有义务按照合同的约定及时交纳物业费。关于收费标准，一、二审法院认为城建三公司的收费标准并未违反相关物业服务收费等规定，并无不当。
综上，李志勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志勤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第906号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月7日8时45分许，被告人王某某在本市长宁区长宁支路XXX号门前，窃得被害人姚某某停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，671元。
次日，当被告人再次出现在上述作案地点时，被被害人发现并当场抓获。后被告人王某某赔偿被害人人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姚某某的陈述，证人干某某的证言、收据、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚，并作了部分赔偿，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某退赔其余违法所得发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第172号
原告：陈阳，男，生于1982年4月21日，汉族。
被告：齐鑫，男，生于1991年3月26日，汉族。
原告陈阳诉被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告齐鑫经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告齐鑫向我借款5万元，约定借款期限为3个月，2014年2月26日，被告齐鑫向我借款10万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。现请求法院依法判令1、被告齐鑫偿还借款150000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借据两份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告齐鑫缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，原告陈阳申请证人刘某出庭作证。
经审理查明：2014年1月22日，被告齐鑫向原告陈阳借款5万元，约定借款期限为3个月；2014年2月26日，被告齐鑫又向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，被告齐鑫至今未偿还借款。
本院认为，被告齐鑫先后向原告陈阳借款150000元，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借据在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告齐鑫在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告齐鑫立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据未约定利息，但约定了还款期限，故原告陈阳要求被告齐鑫从借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告齐鑫在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈阳借款50000元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
二、被告齐鑫在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈阳借款100000元，并自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第172号
原告：陈阳，男。
被告：齐鑫，男。
原告陈阳诉被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告齐鑫经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告齐鑫向我借款5万元，约定借款期限为3个月，2014年2月26日，被告齐鑫向我借款10万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。现请求法院依法判令1、被告齐鑫偿还借款150000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借据两份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告齐鑫缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，原告陈阳申请证人刘详出庭作证。
经审理查明：2014年1月22日，被告齐鑫向原告陈阳借款5万元，约定借款期限为3个月；2014年2月26日，被告齐鑫又向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，被告齐鑫至今未偿还借款。
本院认为，被告齐鑫先后向原告陈阳借款150000元，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借据在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告齐鑫在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告齐鑫立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据未约定利息，但约定了还款期限，故原告陈阳要求被告齐鑫从借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告齐鑫在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈阳借款50000元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
二、被告齐鑫在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈阳借款100000元，并自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张菀纯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2620号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，经营地成都市新都区斑竹园商业街。
代表人孙晓冬。
委托代理人李世宗。
被告谭永全。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处（简称农商行斑竹园分理处）诉被告谭永全小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告代表人孙晓冬因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。被告谭永全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行斑竹园分理处诉称，被告谭永全于2006年8月31日以种植食用菌为由在原告处贷款300000元，约定借款期限至2009年8月30日，还款方式为按季结息、到期还本。被告贷款后一直未履行还款义务。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告谭永全立即向原告农商行斑竹园分理处归还借款300000元及相应的资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谭永全未作答辩。
经审理查明，被告谭永全与原告农商行斑竹园分理处于2006年8月31日签订借款合同，约定被告向原告贷款300000元用于种植食用菌，借款时间至2009年8月30日，还款方式为按季结息、到期还本。之后，原告向被给付了借款人民币300000元，但被告并未按约定按期支付贷款利息，借款到期后，也未向原告履行还款义务，也未向原告申请展期。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同和借款借据予以证明。
本院认为，原告农商行斑竹园分理处要求被告谭永全归还借款300000元的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院应当予以支持；被告谭永全向原告借款逾期未还，违反了合同的约定，应当承担本案的全部责任。被告谭永全经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永全于本判决生效后十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处归还借款人民币300000元；
二、被告谭永全于本判决生效后十日内，以300000元的借款本金，从2006年8月31日起至还清欠款之日止，按合同约定向原告支付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭永全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆 冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00407号
原告黄XX，男，汉族，。
原告郑XX，女，汉族，。
原告黄X，男，汉族，。
被告王X，男，汉族。
原告黄XX等三人诉被告王X追偿权纠纷一案，三原告于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄XX等三人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄XX、郑XX、黄X撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由三原告负担（已交纳）。
审判长 谢时吉
审判员 张 磊
审判员 司 冲
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第15号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人丁某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服中方县人民法院（2015）方立民一初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中方县人民法院经审查认为，根据原告杨某向本院提交的由中方县中方镇荆坪居民委员会出示的证明和由中方县中兴学校出示的证明证实，原告杨某与被告丁某的经常居住地在中方县中方镇境内，且居住满一年以上，而被告丁某提交的由怀化恒裕实业有限公司出示的证明和被告丁某委托代理人对丁某本人以及被告丁某侄儿丁玉国的调解笔录所记载的事实，均不能证明被告丁某在中方县中方镇辖区居住不足一年的事实，故被告提出因经常居住地未满一年，应当将本案移送其户籍所在地湖南省隆回县人民法院审理的理由不能成立，本院不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定：驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。
丁某上诉称：原审法院认定原、被告均离开住所地在中方县境内连续居住满一年，与实际情况不符。上诉人与被上诉人双方2012年在广东惠州新圩镇科旺达公司打工，2013年春进了恒裕公司，2013年5月在恒裕公司打工受伤，在怀化中医院住院治疗，出院后，于2014年农历正月被恒裕公司辞退，到2014年8月才进恒裕公司工作，至今也没有连续居住一年。请求撤销（2015）方立民一初字第1号民事裁定，将此案裁定移送至隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告杨某向一审法院提交的中方县中方镇荆评居民委员会出具的证明和由中方县中兴学校出示的证明可以印证，本案双方当事人杨某与丁某在中方县中方镇境内居住满一年以上，中方县中方镇中方村老街为其经常居住地，而丁某向一审法院提交的由怀化恒裕实业有限公司出示的证明和其委托代理人对丁某本人以及丁某侄儿丁玉国的调解笔录所记载的事实，均不能证明丁某在中方县中方镇辖区居住不足一年的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，中方县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3631号
原告陆某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告吴某某。
原告陆某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨国红，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年11月初经人介绍相识恋爱，2011年12月28日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于婚后被告有过一次婚外情，加上痴迷于游戏赌博输了很多钱，以及被告无法生育，导致夫妻矛盾。被告也无固定的工作收入，来担负起家庭的生活开销。原告曾于2014年11月起诉离婚，未获准许后双方仍分居至今，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、婚后未生育孩子的事实无异议。首先没有婚外情，其次本被告也一直在积极工作。本被告曾经沉迷于游戏赌博是事实，但已于2014年4月起戒赌了。2014年11月法院判决离婚不予准许后，被告也打电话发短信要求原告回家，但原告未予回复，故双方未共同生活。现被告认为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，被告愿改正自己的缺点，积极要求夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月初经人介绍相识恋爱，2011年12月28日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚后，夫妻感情尚可。主要矛盾系被告沉迷于网吧赌博游戏，致夫妻关系失和。至于婚后未生育，是由于被告自身的身体原因，但一直在积极治疗中。期间，原告曾于2014年11月12日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告无证据证明被告存在婚外情以及仍沉迷于网吧赌博游戏。被告也表示愿彻底改正自己的不良嗜好，以观后效。原告应该给予被告改过自新的机会。由于被告身体原因导致不易受孕，被告也一直在积极治疗中。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素。对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，有则改之无则加勉，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务，其夫妻关系理应可以得到改善。本案原告在婚姻关系中，长时间不回家共同生活，采取单方面回避的手段，不是妥善处理婚姻关系的正确方法。本案被告也应该通过正确的方式方法处理好家庭关系，以取得原告真心诚意的谅解。审理中，被告坚持请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第153号
原告许某坚，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。一般代理。
被告许某霞，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金巷、郑彬彬（实习），福建普阳律师事务所律师。一般代理。
原告许某坚与被告许某霞离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某坚及其委托代理人ＸＸＸ，被告许某霞及其委托代理人黄金巷、郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某坚诉称，双方经被告姐姐介绍认识后，于2011年5月27日办理结婚登记，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚。
被告许某霞未作书面答辩称，庭审时辩称，同意与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告因原告家建房及治疗不孕不育症向朋友胡某云6万元（以下货币均指人民币），应由原告依法共同承担。
原告许某坚在本院指定的期限内提供下列证据：
1、结婚证二本。欲证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、（2012）秀民初字第805号民事判决书一份。欲证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、（2011）秀民初字第369号民事判决书一份。欲证明被告隐瞒婚前婚姻状况的事实。
经质证，被告对其与前夫许某练离婚的事实无异议，但认为该证据不能证明被告隐瞒婚前婚姻状况的事实，原告对被告的情况是知情的。
本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，予以认定。
被告许某霞在本院指定的期限内提供以下证据：
（2012）秀民初字第3101号民事判决书一份。欲证明被告在婚姻关系存续期间向案外人胡某云借款人民币6万元的事实。
经质证，原告认为，其对该笔借款不知情，且被告该借款时间系被告在娘家居住期间，不属夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告以个人名义向案外人胡某云借款6万元，该笔借款经本院判决，已发生法律效力，因原告对此笔借款不予认可，被告未提交相关证据加以证该债务系用于建房和治疗不孕不育症所负的债务，该请求不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许某霞于2011年4月22日与前夫许某练离婚，婚生男孩许某涛由许某练抚养。后经被告许某霞姐姐介绍与原告许某坚相识，于同年5月27日办理结婚登记手续，婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方未生育子女。2012年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，原告许某坚与被告许某霞虽经办理结婚登记，确立了合法的婚姻关系，但双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，予以照准。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某坚与被告许某霞离婚。
二、驳回被告许某霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一三年四月三日
书记员 林湄娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00429号
原告官某，女，汉族，1965年9月29日出生。
被告董某，男，汉族，1974年8月11日出生。
原告官某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员付涛适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告官某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告于2011年4月29日相识，于同年7月4日在长阳土家族自治县民政局登记结婚。婚后原告遭受了多次家庭暴力及虐待，夫妻关系名存实亡。原、被告的共同财产包括：57000元存款，还有三辆车，分别价值3000元、4000元、4000元，价值400元的水箱、价值400元的热水器、价值150元的浴霸、价值200元的门。现诉请法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告之间的财产。
被告董某辩称，同意离婚。原告说所诉共同财产不实，共同财产只有10把椅子，没有其他财产。
经审理查明，原、被告于2011年7月4日在长阳土家族自治县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方的共同财产包括一辆车牌号为鄂E×××××的小型普通客车、水箱、浴霸、热水器、电视机、椅子、开水瓶等。原、被告婚姻存续期间无共同债务。2012年5月31日，原、被告共同与朱乾厚签订了《赡养协议书》，约定原、被告共同赡养朱乾厚，朱乾厚临终所有遗产由原、被告继承。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述、《赡养协议书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据婚姻自由原则，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。车牌号为鄂E×××××的小型普通客车、水箱、浴霸、热水器、电视机、椅子、开水瓶均是在原、被告婚姻关系存续期间购置的财产，应归夫妻共同所有。原告要求分割的57000元存款、2辆车（已报废）、价值200元的门，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告董某离婚。
二、车牌号为鄂E×××××的小型普通客车归被告董某所有；水箱、浴霸、热水器、电视机、椅子、开水瓶归原告官某所有。
案件受理费150（已减半，原告已预交），由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非执字第00003号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人胡亚琴，经营地址当阳市广家洲路，广告名称：胡和记面庄。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳行非审字第00007号行政裁定书的过程中，被执行人胡亚琴未履行法律文书确定的义务，即缴纳申请执行人罚款1000元及加处罚款1000元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡亚琴在银行存款2050元，或扣留、提取被执行人胡亚琴的收入2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡亚琴所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟 垦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终26号
上诉人（原审被告）湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环东路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗候。
原审被告颜桂华。
益阳市赫山区人民法院在审理原告罗候与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称湖南双华公司）、颜桂华买卖合同纠纷一案中，湖南双华公司、颜桂华在举证期间提出管辖权异议。该院于2016年1月13日作出（2015）益赫民二初字第1591-3号民事裁定，驳回湖南双华公司、颜桂华的管辖权异议。湖南双华公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告主张的系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，原告主张的争议标的为给付货币，原告一方为接受货币一方，属于该院管辖。湖南双华公司、颜桂华提出的案件管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告湖南双华公司、颜桂华对本案管辖权提出的异议。
原审被告湖南双华公司上诉提出，本案被告住所地和合同交货地均在长沙市宁乡县，原审法院无管辖权，请求将此案移送长沙市宁乡县法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人所在地益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人湖南双华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 付 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1311号
原告：王强。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：蔡春莲。
原告王强与被告ＸＸ、蔡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员邓伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王强及其代理人李建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蔡春莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年01月31日，查金山向原告王强借款200000元，被告ＸＸ、蔡春莲提供连带担保，约定于2013年07月31日偿还，否则承担借款本金30%的违约金，同日查金山给原告出具借条一份以及和二被告同原告签订借款合同一份。借款合同签订后，原告当日给付了现金200000元，但合同到期后，查金山下落不明，二被告也未归还借款，原告多次催要，二被告总以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款200000元、支付违约金40000元，合计240000元；2、本案受理费、邮件送达费由二被告负担。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告蔡春莲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年01月31日，原告王强（出借人甲方）与查金山（借款人乙方）、被告ＸＸ（担保人）、被告蔡春莲（担保人）签订《借款合同》一份，约定：出借人借给借款方人民币大写贰拾万元（小写200000元）；借款期限为陆个月：2013年1月31日至2013年7月31日；所有借款人与担保人为共同借款人，都承担还款责任，若有一个借款人发生意外，另外几个借款人与担保人负责偿还全部借款直至本息还清为止；如借款人在2013年7月31日前未以现金方式归还全部借款，否则，必须承担违约金30%。当日，查金山向原告出具借条一份，载明：“今借到王强现金贰拾万元整（200000），此项借款于2013年7月31日前还清”。以上款项被告ＸＸ、被告蔡春莲至今未付。
以上查明的事实，有借条、借款协议书、证人笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
本案所涉200000元借款，在借款合同中约定担保人ＸＸ、蔡春莲与债务人查金山对该债务承担连带还款责任，故本院确认被告ＸＸ、蔡春莲为本案借款连带责任保证人。原、被告方在借款合同中对违约金约定应视为对逾期还款利息损失的约定，应符合法律关于利息的相关规定，被告应按照银行同期贷款月利率4.875‰的四倍，支付自借款到期之次日至立案之日2015年6月8日的逾期还款利息损失。具体计算如下：2013年8月1日所借200000元借款利息为85800元（200000元×4.875‰×22个月×4倍），现原告主张违约金即利息损失40000元，未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告ＸＸ、蔡春莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、蔡春莲向原告王强归还借款200000元；
二、被告ＸＸ、蔡春莲向原告王强支付逾期还款利息损失40000元。
以上，被告ＸＸ、蔡春莲应给付原告陈亮款项合计240000元，于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由被告ＸＸ、蔡春莲负担2450元，剩余案件受理费2450元由本院退还原告。邮寄送达费120元由被告ＸＸ、蔡春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 安霞