wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1732号
罪犯成波，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深福法刑初字第211号刑事判决，以被告人成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯成波在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯成波在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成波在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯成波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
代理书记员 陈倩雅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00792号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁顺明，男，1972年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁顺明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）沙某刑初字第01040号刑事判决，以被告人袁顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人袁顺明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁顺明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁顺明认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁顺明撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张江来
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00792号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁顺明，男，1972年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁顺明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）沙某刑初字第01040号刑事判决，以被告人袁顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人袁顺明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁顺明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁顺明认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁顺明撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  张江来
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第196号
许昌县人民法院：
许昌县轩和锻造机械加工有限公司申请执行许昌永顺安全玻璃有限公司、谷绍英、寇留柱、寇义钢、朱彩霞纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月三日
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民特字第4号
申请人曹某某，男，汉族。
法定代理人曹宋连，女，汉族，系申请人曹某某之姑母。
申请人曹某某要求宣告杨文琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的法定代理人曹宋连诉称，其弟曹铁军(申请人曹某某之父，杨文琼之夫)于2013年11月11日因死亡被注销户籍,杨文琼于2013年10月5日离家出走后至今未与家里联系，经家人多方寻找无果。杨文琼现已失踪两年多，留下幼子与姑母共同生活，所以请求宣告杨文琼失踪。
经查，杨文琼，女，汉族，贵州省紫云县人，现户籍地湖南省衡山县江东乡江东村英家组1号，系申请人曹某某之母。杨文琼的丈夫曹铁军（曹宋连之弟）于2013年10月5日死亡，同日杨文琼离开居住地后至今未回，亦未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月18日发出寻找杨文琼的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨文琼仍下落不明。
另查明，申请人曹某某现由其姑母曹宋连抚养，随其姑母共同生活。
本院认为，杨文琼自2013年10月离家出走后，一直下落不明，至今已逾两年。本院发出寻人公告后，法定公告期间已届满，杨文琼仍下落不明，故申请人申请杨文琼失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨文琼为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 段 聪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 傅东期
校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民特字第4号申请人曹某某，男，汉族。法定代理人曹宋连，女，汉族，系申请人曹某某之姑母。申请人曹某某要求宣告杨文琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人的法定代理人曹宋连诉称，其弟曹铁军(申请人曹某某之父，杨文琼之夫)于2013年11月11日因死亡被注销户籍,杨文琼于2013年10月5日离家出走后至今未与家里联系，经家人多方寻找无果。杨文琼现已失踪两年多，留下幼子与姑母共同生活，所以请求宣告杨文琼失踪。经查，杨文琼，女，汉族，贵州省紫云县人，现户籍地湖南省衡山县江东乡江东村英家组1号，系申请人曹某某之母。杨文琼的丈夫曹铁军（曹宋连之弟）于2013年10月5日死亡，同日杨文琼离开居住地后至今未回，亦未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月18日发出寻找杨文琼的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨文琼仍下落不明。另查明，申请人曹某某现由其姑母曹宋连抚养，随其姑母共同生活。本院认为，杨文琼自2013年10月离家出走后，一直下落不明，至今已逾两年。本院发出寻人公告后，法定公告期间已届满，杨文琼仍下落不明，故申请人申请杨文琼失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨文琼为失踪人。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员 段 聪二〇一六年二月十八日书 记 员 傅东期校对责任人：段聪打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01693号
原告：邢某，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省宣城市宁国市。
被告：赵某，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省宣城市宁国市。
本院在审理原告邢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年6月19日向本院提出申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告邢某撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告邢某负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏少敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初440号
原告武某某，女，汉族，阳泉市郊区人。
被告李某某，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告武某某于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某负担。
审判员 侯庆原
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09931号
原告李特，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，系特别授权。
被告唐正良，1963年7月3日出生，汉族。
原告李特与被告唐正良买卖合同纠纷一案，原告李特于2015年1月8日向本院提出撤回对被告唐正良起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李特撤回对被告唐正良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李特承担。
（此页无正文）
审判员 廖丽华
二〇一五年一月十二日
书记员 熊蓝婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00320号
原告陈一花。
委托代理人韦永进。
委托代理人韦涛。
被告管兆祥，成年。
被告葛所梅，成年。
原告陈一花与被告管兆祥、葛所梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一花的委托代理人韦涛及被告管兆祥到庭参加诉讼，被告葛所梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告管兆祥向其借款35000元一直未归还，被告葛所梅与被告管兆祥是夫妻关系，现要求两被告立即归还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告管兆祥对借款事实无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月12日，被告管兆祥向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款35000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告管兆祥欠原告陈一花35000元，事实清楚、证据充分。两被告系夫妻关系，原告要求两被告归还借款35000元及利息于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告管兆祥、葛所梅应于本判决生效后十日内偿还原告陈一花人民币35000元及利息（利息计算方式：基数为35000元，从2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告管兆祥、葛所梅承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年九月五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1108号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉（系原告职员），女，住武夷山市。
被告陈平文，男，住松溪县。
被告郑利妹，女，住松溪县。
原告武夷山市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈平文、郑利妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告陈平文、郑利妹经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈平文原系南平市烟草公司武夷山分公司五夫烟草站副站长，与被告郑利妹系夫妻关系。2012年1月12日，被告陈平文与原告下属五夫信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为30000元，期限自2012年1月12日起至2014年1月11日止，逾期还款按合同利率加收50%等，被告郑利妹以妻子身份出具《共同还款确认书》和《承诺书》。合同签订后，五夫信用社于2013年1月14日将30000元贷款给陈平文，并确定借款利率为月8.75‰，还款日期为2014年1月11日，还款方式为按季计息，到期还本付息。但借款后，被告陈平文仅偿还利息至2013年6月21日，借款到期后，亦未偿还剩余借款本息，故诉至法院。请求：1、判决两被告共同偿还借款本金30000元和利息1555.94元，及自2014年4月26日起至判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈平文、郑利妹既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告信用联社为证明其主张提供�以下证据：
证据1、信用借款合同、共同还款确认书、承诺书、结婚证。证明两被告系夫妻关系，陈平文与原告下属五夫信用社签订《信用借款合同》，双方对借款金额、期限、利息、违约责任等作了约定，以及被告郑利妹承诺共同还款。
证据2、借款借据。证明五夫信用社于2013年1月14日，将30000元贷款给陈平文，确定借款利率为月8.75‰，还款日期为2014年1月11日，还款方式为按季计息，到期还本付息。
证据3、利息清单。证明截止2014年4月25日，两被告欠原告贷款本金30000元，利息1555.94元。
证据4：2013年7月23日闽北日报的公告。系南平市烟草公司武夷山分公司因陈平文未履行规定审批手续离岗，连续旷工15日，与其解除劳动合同，并公告送达，以此证明陈平文下落不明。
鉴于被告陈平文、郑利妹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告信用联�提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。上述证据结合庭审中原告的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告陈平文向原告信用联社借款30000元，有双方签订的信用借款合同、两被告出具的承诺书、原告提供的借款借据证明，该金融借款事实清楚，依法应予保护。被告陈平文在借款后，仅按合同约定偿还利息至2013年6月21日止，其余借款本息至今未付，存在过错，原告信用联社诉请其立即偿还剩余借款本息，合法有据，应予支持。本案金融借款发生在被告陈平文、郑利妹夫妻关系存续期间，且被告郑利妹出具了《共同还款确认书》，因此，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑利妹应对此承担共同还款责任。
被告陈平文、郑利妹经本院依法公告传唤，未到�参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈平文、郑利妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告武夷山市农村信用合作联社借款本金30000元和利息1555.94元，以及自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈平文、郑利妹负担。被告陈平文、郑利妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 刘芳丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1108号
原告张某。
被告孔某。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常玉芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02592号
原告刘佳琦，女，1998年2月15日出生，汉族，学生，住林西县。
法定监护人刘凤成，系原告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。地址林西县。
负责人赵杰，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王兴华，男，1986年2月17日出生，汉族，工人，住林西县。
被告王秉飞，男，1963年4月4日出生，汉族，个体，住林西县。
原告刘佳琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称人保财险公司）、王兴华、王秉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张华于2015年11月17日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘佳琦的法定监护人刘凤成、被告中国人民财产保险股份有限公司林西分公司委托代理人孟寒、被告王兴华、王秉飞均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费7313.98元，陪护费4620.00元，伙食补助费4200.00元，合计人民币16133.98元。诉讼费及费用由三被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告王兴华负全部责任，原告无责任。证据2、药费收据10枚，金额为7303.98元，诊断书2枚，病历1份，用药清单1份，处方五枚，证明原告在住院期间的的伤情及用药情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司辩称：原告所诉属实，但该车系无证驾驶，故我公司不同意赔偿，被告王兴华驾驶的肇事车辆确实在我公司交纳了交强险，事故发生在保险起内。根据保险条款的规定，对于无证驾驶我公司只在交强险范围内垫付抢救费用，本案诉讼时已不存在垫付的情形，不应由我公司承担责任，如法院判决我公司承担责任，我公司将保留对被保险人及致害人的追偿权，本案的诉讼费用公司不同意承担。
被告人保财险公司在举证期限内未向法庭递交证据材料。
被告王兴华辩称：此次事故我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司理赔，同意承担诉讼费。
被告王兴华在举证期限内未向法庭递交证据材料。
被告王秉飞辩称：被告王兴华驾驶的肇事车辆系我所有，我们在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行理赔，同意承担诉讼费。
被告王秉飞在举证期限内向法庭递交了保险单一份，证明肇事车辆投保了交强险，保险期间为215年5月28日至2016年5月27日，该次事故发生在保险期内，应由被告保险公司赔偿。
针对原告所举证据，被告保险公司质证认为，对证据1、2真实性无异议，但证据1明确记载了被告王兴华系无证驾驶，故不同意承担赔偿责任。对证据2，病历中记载原告有间盘膨出和间盘突出应与交通事故无关，对此用药的合理性有异议，要求申请对原告因交通事故引起的伤情与本次事故是否存有因果关系及用药的合理性进行鉴定。对证据2中的汇兑表应区分甲、乙、丙类药，应按社保比例赔偿。被告王兴华、王秉飞质证认为对证据1无异议，对证据2的质证意见同保险公司的质证意见。
针对被告王兴华所举证据，原告及被告保险公司、王秉飞质证均无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，因三被告质证无异议，本院予以确认。对证据2、被告保险公司、王兴华、王秉飞质证认为病历中记载原告有间盘膨出和间盘突出应与交通事故无关，对此用药的合理性有异议，要求申请对原告因交通事故引起的伤情与本次事故是否存有因果关系及用药的合理性进行鉴定。要求按甲、乙、丙类药进行区分赔偿。虽三被告提出鉴定申请，但在本院确定的期限内三被告未向本院递交书面鉴定申请亦未缴纳鉴定费，视为对其权利的放弃，因原告所举的证据2系正规医院出具的正规票据，故本院对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告王兴华所举的证据，原告、被告保险公司及被告王秉飞对其无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月17日18时左右，被告王兴华驾驶的被告王秉飞所有的二轮摩托车在林西县林西镇金城街与宏林路交叉路口东侧50米路段由西向东行驶时与前方案外人袁某驾驶停车的二轮电动车乘车人刘佳琦碰撞致刘佳琦受伤的交通事故，事故发生后原告在林西县医院住院治疗40天，经诊断为：多部位损伤、腰4、5间盘膨出、腰5骶1间盘突出，骶1椎体隐形裂右侧胸壁外伤、腰部软组织损伤。支付医疗费7313.98元，此次事故经林西县公安局交通警察大队责任认定为王兴华在事故中负全部责任，袁某、刘佳琦无责任。被告王兴华驾驶的被告王秉飞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为：此次事故被告王兴华系无证驾驶，经林西县交通警察大队责任认定为应承担全部责任，被告王秉飞系车辆的所有人，被告王兴华借用被告王秉飞所有的车辆被告王秉飞未尽到应尽的义务，对此次事故损害的发生也存有一定的过错，故被告王秉飞也应承担赔偿责任，因被告王兴华驾驶的被告王秉飞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿。原告的损失为：医疗费7313.98元，住院期间伙食补助费100.00元／天×40天=4000.00元、陪护费40天×110.00元／天=4400.00元，计15713.98元。在交强险责任限额内，被告保险公司赔偿原告医疗费7313.98元，陪护费4400.00元，住院期间伙食补助费2686.02元，计14400.00元。被告王兴华、王秉飞赔偿原告住院期间伙食补助费为（4000.00元-2686.02元）=1313.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告医疗费7313.98元、住院伙食补助费2686.02元、陪护费4400.00元，计14400.00元。此款限判决生效后立即给付；
二、被告王兴华、王秉飞赔偿原告住院伙食补助费1313.98元。此款限判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王兴华、王秉飞承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李冬岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2891号
原告刘晓岸，男，1979年10月19日出生。
被告陈岗，男，1982年9月11日出生。
被告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村西，组织机构代码78895945-1。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
委托代理人韩玉环，男，1990年10月4日出生。
委托代理人樊多磊，男，1975年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号，组织机构代码80274860-0。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告刘晓岸与被告陈岗、北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司（以下简称豫皖昌盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓岸，被告豫皖昌盛运输公司委托代理人樊多磊，被告人保房山委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告陈岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓岸诉称：2013年10月21日15时40分，在顺义区中干渠路松各庄村路段，刘晓岸被陈岗驾驶的豫皖昌盛运输公司所有的车牌号为京AEXX**货车撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈岗负担全部责任。此事故给刘晓岸造成如下损失：医疗费7267.51元、误工费2250元、护理费1000元、电动车损失4500元、电子称损失390元、鸡损失2520元、交通费114元，共计18041.51元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令人保房山在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分豫皖昌盛运输公司、陈岗承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告陈岗既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告豫皖昌盛运输公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。事故发生时，陈岗在履行公司职务，刘晓岸合理合法的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由我公司赔偿。我公司已经先行赔偿刘晓岸8000元，请求法院一并处理。刘晓岸主张的损失中，医疗费认可，误工期、护理期认可，误工标准、护理标准不认可；电子称损失不认可；认可存在电动车损失、鸡损失，但具体数额不认可；交通费认可50元。
被告人保房山辩称：对于事故事实及责任认定无异议。同意在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿刘晓岸合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。具体答辩意见同豫皖昌盛运输公司。
经审理查明：
2013年10月21日15时40分，原告刘晓岸骑电动三轮车行驶至顺义区中干渠路松各庄村路段时，适有陈岗驾驶的豫皖昌盛运输公司所有的车牌号为京AEXX**货车行驶至此，发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈岗负全部责任。交通事故认定书中记载“京AEXX**货车右后部与电动三轮车后部相撞，电动三轮车掉入沟内，造成刘晓岸受伤，两车损坏，电动三轮车货物损失、鸡损失”。
刘晓岸受伤后被送至北京市顺义区法医院住院治疗10天，被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经性反应，诊断证明书中记载住院期间需护理1人，出院后建议休息1周。刘晓岸在诉讼中明确表示要求15天的误工费。
车牌号为京AEXX**货车在被告人保房山投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，陈岗在执行豫皖昌盛运输公司的职务，属于职务行为。
豫皖昌盛运输公司已为刘晓岸支付赔偿款8000元，双方均同意在本案中一并扣减。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、门诊病历、处方、发票、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
事故发生时，陈岗属于履行职务行为，豫皖昌盛运输公司应对刘晓岸的合理损失承担赔偿责任。人保房山应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接对刘晓岸承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失、其他财物损失属刘晓岸因此事故造成合理损失的范围。对于刘晓岸上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、刘晓岸提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费，双方均无异议，本院予以认定。根据刘晓岸的伤情以及原告提交的相关诊断证明书，确实存在护理费、误工费、交通费损失，具体数额由本院酌情确定。交通事故认定书上记载电动车受损、鸡损失，但刘晓岸未提交电动车损失具体数额、鸡损失的具体数量和单价等相关证据材料，被告仅认可原告存在上述损失，但不认可原告诉讼请求中的具体数额，故由法院根据案件情况和相关证据材料酌情予以确定。刘晓岸未提交电子称损失的相关证据材料，且被告亦不予以认可，故本院对原告电子称损失不予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘晓岸因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7267.51元，护理费1000元，误工费1500元、交通费100元、电动车损失1000元、其他财物损失1000元，共计11867.51元。刘晓岸的上述各项合理损失，首先由人保房山在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向刘晓岸承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由豫皖昌盛运输公司承担赔偿责任。被告豫皖昌盛运输公司给付原告刘晓岸的现金8000元，本院依法予以扣减，由被告豫皖昌盛运输公司自行与被告人保房山理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘晓岸各项损失三千八百六十七元五角一分（已扣减被告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司垫付八千元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘晓岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4733号
原告：蒲朝兵，男，汉族，住四川省什邡市方亭镇
被告：四川四海一家通讯设备有限公司，住所地四川省德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔2幢2-3号。
法定代表人：石钰。
原告蒲朝兵与被告四川四海一家通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院委托德阳市保护消费者权益委员会对本案进行调解,原告与被告协商一致已签订消费者权益争议调解书。原告蒲朝兵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲朝兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲朝兵撤诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 员 李小春
二〇一七年十一月七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1034号
原告林华，农民。
被告天津市磊达建筑有限公司，住所天津市武清区曹子里乡，注册号：120222000008973。
法定代表人张宝群，职务经理。
被告张宝群。
被告张宝辉，农民。
原告林华诉被告天津市磊达建筑有限公司（以下简称“磊达建筑公司”）、张宝群、张宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告磊达建筑公司、张宝群、张宝辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告因经营资金周转困难，从原告处借款1000000元，原告从中国农业银行团泊分理处向被告指定账号汇款1000000元。被告为原告出具借据一张。同时承诺借款期限为45天，逾期还款按月3%给付逾期还款利息。然还款期限届满，经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，故原告诉至本院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1000000元，利息195000元，共计1195000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照月息3%给付自借款之日至借款全部给付之日的利息。
三被告未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：
一、借据一份。
二、转账支票一张。
三、银行转账回单一张。上述证据证明被告借款的情况。
四、承诺书一份及被告磊达建筑公司与中交一航局第一工程有限公司签订的承包合同、标价的工程量清单及安全环保管理协议、廉政建设合同，证明当时被告承诺南疆临港码头的工程项目承包给原告施工。
本院认证意见：证据一，有被告张宝群、张宝辉的签字和磊达建筑公司的公章。证据二，系被告张宝群公司的转账支票。证据三，系原告从银行转账给被告张宝辉账户1000000的回单。对上述证据的真实性予以认定。对证据四，承诺书并没有被告签字，对真实性本院不予采信。对承包合同、标价的工程量清单及安全环保管理协议、廉政建设合同的真实性，因证据均为复印件，未经中交一航局第一工程有限公司认定，且与本案借款事实无关联，本院对真实性不予认定。
经审理查明，2014年7月30日，被告张宝群、张宝辉因经营资金周转困难，向原告借款1000000元。并为原告出具借据一张，内容为“借款人（甲方）张宝辉，出借人（乙方）林华，甲方向乙方借款人民币1000000.00元，大写：壹佰万元整。用于周转资金，借款期为45天，到期甲方归还乙方所有借款，逾期后无法归还所有借款，按总额的3%月息记取付给出借人。借款人：张宝群、张宝辉、磊达建筑公司（公章），借款日期：2014、7、30.”。同时被告张宝群、张宝辉将一张天津市宏晟达建筑工程有限公司的支票抵押给原告，金额为1000000元。2014年7月31日，原告从中国农业银行通过银行转账的方式给被告张宝辉的账号汇款1000000元。然还款期限届满，被告并未偿还借款，经原告多次催要未果呈讼。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借据、银行支票和银行转账记录为证。因此对被告磊达建筑公司、张宝群、张宝辉向原告借款1000000元的事实本院予以确认。被告磊达建筑公司、张宝群、张宝辉在借据中的借款人一栏签字盖章，应视为三被告作为共同借款人向原告借款。三被告借款后，理应按约定及时归还借款，未按期归还借款，三被告应共同承担相应的民事责任。对于原告要求被告给付借款1000000元自借款之日至全部给付之日按照月息3%的利率给付利息的主张，该利率的标准高于法律规定的标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得高于银行同类贷款利率的四倍，因此原告主张的利息，最高按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，高于规定的部分本院不予支持。因原告是2014年7月31日将借款转账给被告，因此应当从借款实际转账之日开始计算利息。被告张宝群、张宝辉、磊达建筑公司经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市磊达建筑有限公司、张宝群、张宝辉于判决生效后十日内偿还原告林华借款1000000元。
二、被告天津市磊达建筑有限公司、张宝群、张宝辉于判决生效后十日内给付原告林华自2014年7月31日至判决生效之日的利息（以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15556元，公告费560元，共计16116。由被告天津市磊达建筑有限公司、被告张宝群、张宝辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1034号
原告：白胜坡。
被告：方江的。
本院在审理原告白胜坡与被告方江的土地承包经营权纠纷一案中，原告白胜坡于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白胜坡撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李笑芳
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第0044号
焦作市银河置业有限公司：
你（单位）与河南有�工程勘察有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第90号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00274号
原告宝鸡卓实铸业有限公司。住所地：雍川镇原子头村。
法定代表人净欢欢，任公司经理。
被告付东生，男，1962年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
本院在审理宝鸡卓实铸业有限公司与付东生追偿权纠纷一案中，原告宝鸡卓实铸业有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡卓实铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元减半收取2250元，由原告宝鸡卓实铸业有限公司承担。
审 判 长 雒 滢
助理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康应敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01345号
原告石家庄南花园物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告贺永伟，桥西区红尖椒食府业主。
原告石家庄南花园物业服务有限公司与被告贺永伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄南花园物业服务有限公司之委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告贺永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄南花园物业服务有限公司诉称：2010年7月28日，被告与石家庄市东方元顺房地产开发有限公司签订了《租赁合同》，约定由被告承租位于南小街6号的南花园步行街B座四层，营业面积为1267平方米，用于经营中式餐饮“红尖椒食府”项目。租赁期限自2010年11月1日至2018年10月31日止。同一天，原被告双方签订了《物业合同》，约定由原告就被告所租赁的标的物提供物业服务，服务期限为八年，自2010年11月1日至2018年10月31日止；物业管理费的缴纳金额及方式、水电费、电话费等费用的缴纳时间等做了相关约定。合同签订后，双方开始按合同的约定履行。但被告自2013年6月开始拖欠应付的物业管理服务费、水电费等费用，截止原告提起诉讼时已经拖欠巨额的物业管理服务费等费用，同时依据合同的约定，被告应向原告支付相应的滞纳金。原告依据《物业合同》的约定有权停止提供物业服务，断水、断电、停止电话及网络服务。被告的行为严重违反了《物业合同》的约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《物业合同》；2、被告给付拖欠的物业费38533元及2013年6月1日至2014年6月30日物业费产生的滞纳金（自2014年7月1日至2015年3月31日止，）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贺永伟未到庭未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年7月28日，原、被告签订《物业合同》约定：由被告贺永伟委托原告对位于石家庄市桥西区南小街6号南花园B座四层，物业面积为1267平方米，进行物业服务，物业委托服务期限为八年，自2010年11月1日起至2018年10月31日止；关于物业管理服务费，物业管理费为第一年30408元，第二年30408元，第三年32840.6元，第四年32840.6元，第五年35467.9元，第六年35467.9元，第七年38305.3元，第八年38305.3元，八年物业费用总计274043.6元；物业费交纳方式为被告办理入驻手续时交纳首期物业服务费2534元之后按月交纳，每月末的25日至30日将下月物业服务费一次付清，每月物业服务费为2534元。被告如逾期交纳物业管理费、水电费、电话费、网费等一切费用，则从逾期之日起十个工作日，乙方有权停止提供物业服务，断水、断电、停止电话及网络服务，并从逾期之日起按日加收逾期金额万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告进行物业管理服务，现原告以被告拖欠2013年6月1日至2014年6月30日、2014年8月及2014年11月递增部分物业费为由，诉至本院。
另查明，被告经营的“桥西区红尖椒食府”现仍正常营业。
以上事实有原告的陈述，物业合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贺永伟应当按照合同约定支付相应费用。依据合同约定，被告逾期交纳物业管理费、水电费、电话费、网费等一切费用，从逾期之日起十个工作日，原告有权停止提供物业服务。现被告拖欠已逾一年，原告要求解除合同，应予支持。关于原告主张的被告拖欠的2013年6月1日至2014年6月30日共计35577元物业费的滞纳金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄南花园物业服务有限公司与被告贺永伟于2010年7月28日签订的物业合同；
二、被告贺永伟于本判决生效后三十日内给付原告石家庄南花园物业服务有限公司物业费38533元；
三、被告贺永伟于本判决生效后三十日内给付原告石家庄南花园物业服务有限公司自2013年6月1日起至2014年6月30日止物业费的滞纳金（自2014年7月1日起至付清之日止，以35577元为基数，按日万分之五计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告贺永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满前起7日内预交上诉费895元并提交缴费收据原件（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月十四日
代书记员 李飞飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00251号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某，船员。被告人高某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月22日被大丰市公安局取保候审，2015年8月26日被大丰市人民检察院取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日13时许，在大丰港江苏博汇纸业码头停靠的国强xxx号船舶上，被告人高某与雇主齐某同发生争吵，高某为泄愤将齐某同船上的雷达显示屏、液晶GPS海图仪、自动识别系统AIS船载设备等物品扔到水里，损失合计价值人民币6952元。
另查明：被告人高某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某已与被害人齐某同达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案件侦破经过等；大丰市公安局大丰港边防派出所现场勘查笔录；被害人齐某同的陈述；证人陈某、韦某的证言；被告人高某的供述和辩解；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事与他人发生争吵，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人高某在案发后积极赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1415号
原告郭树军，男。
委托诉讼代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被告王文奇，男。
被告贾春灵，女。
原告郭树军与被告王文奇、贾春灵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军的委托诉讼代理人李宝生、被告王文奇、贾春灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵占原告房屋，并从原告房屋搬离将房屋交还原告使用；2.二被告返还原告20000元补偿费；3.判决二被告按日支付超期占用房屋使用费每日50元；4.诉讼费由二被告负担。事实与理由，原、被告因家庭矛盾发生打架，经派出所调解后，双方于2016年10月17日签订《协议书》。协议约定，双方确认二被告用于经营超市使用的五间房屋所有权归原告所有；协议签订时原告支付被告20000元补偿费，被告使用该房屋到2017年2月22日止，到期搬离、腾出房屋交给原告使用。2017年2月22日房屋使用到期后，原告要求被告履行协议被告拒绝，再次发生争议，又经派出所调解，被告仍拒绝履行。
被告王文奇辩称，协议是贾春灵签的，被告当时不知道，被告在太康县看守所里，当时给我说签了协议就让我出来，协议签了半个月以后我才出来，派出所让我们以调解为主，原告与贾全志欺骗我们签的手续，被告不知情。
被告贾春灵辩称，原告赔偿我们的20000元是超市损失，当时派出所给我说，如果同意协议，三天之内让我见我丈夫王文奇，过了十天我才去，当时板桥派出所所长给我说五万以上十万以下，所长说就这就行，所长领着我和贾全志去看守所见了王文奇，所长说协议签了就出去了，结果协议签了，王文奇也没有出去。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告郭树军系被告王文奇的姐夫。原告郭树军户籍在板桥镇东张行政村东张村、被告王文奇夫妇户籍在板桥镇西××行政村××门村。被告王文奇夫妇在原告郭树军所在的东张村经营一超市。2016年7月5日，郭树军与王文奇两方因家庭矛盾发生纠纷后引起打架。原告郭树军、被告王文奇均为轻伤，被告王文奇涉嫌故意伤害被太康县公安局刑事拘留。2016年10月17日，原、被告双方达成协议。郭树军为甲方，王文奇、贾春灵为乙方。协议约定：1、王文奇现在经营的超市共五间房屋，归甲方所有，甲方给付乙方两万元补偿费，双方对房屋所有权再无争议，乙方使用房屋到2017年2月22日，如果王文奇到2017年2月22日不搬离，补偿的两万元现金退还给郭树军；2、超市对面路西为王文奇仓库，仓库归王文奇所有，仓库地皮归生产队集体所有，地上有一棵杨树，杨树归郭树军所有，只要集体不收回土地，不得改变对方附属物状态；3、双方不再要求政法部门追究对方的法律责任。互相对对方谅解；4、本案就此事一次性解决，任何一方不得在生事端，如有违反，依法处理，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，派出所存档一份，经双方签字摁印补偿款到位后生效。甲方郭树军乙方王文奇、乙方代表贾春灵见证人贾某2016年10月17日。原、被告及见证人分别签字按指印。后被告收到了原告给付的20000元。原告郭树军要求二被告搬离，二被告拒绝。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原、被告因家庭矛盾发生纠纷，后引起打架，被告王文奇涉嫌故意伤害犯罪被太康县公安局刑事拘留。原、被告经协商被告同意将其经营用的五间超市房屋归原告所有，原告补偿给被告20000元现金，是被告对其民事权利的处分，不违反法律规定。该协议是原、被告真实意思表示，本院予以支持。该协议书中第1条约定了王文奇应于2017年2月22日搬离，如不搬离补偿给王文奇的20000元现金退还郭树军。由于被告没有在约定的期限搬离构成违约，被告应当退还原告20000元现金。原告郭树军要求二被告按每日50元支付超期占用房屋使用费的诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。被告称协议内容不知情，系原告与他人欺骗手段获得，没有提供证据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告王文奇、贾春灵于本判决生效之日起十日内将存放于原告郭树军位于板桥镇东张行政村东张村的五间房屋内的超市财物搬离。
二、被告王文奇、贾春灵于本判决生效之日起十日内返还原告郭树军的20000元补偿费。
三、驳回原告郭树军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王文奇、贾春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵翔峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第743号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙同亮，男，于山东省寿光市，公民身份号码×××6517，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寿光市。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韩志军，男，于山东省寿光市，公民身份号码×××0911，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寿光市。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王鑫（曾用名王某甲），男，于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××0533，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘南县甘南镇东方。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人孙同亮、韩志军、王鑫犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，同年12月15日决定追加起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月5日、2016年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人孙同亮、韩志军、王鑫及辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月始，被告人孙同亮、韩志军为实施诈骗，在山东省寿光市圣城街道椒园村设立寿光宏伟电子商务有限公司，由耿某、邢某（均另处理）协助建立该公司的“宏图创投”P2P网贷平台，后在该网贷平台发布虚假的抵押贷款信息、抵押贷款合同等骗取被害人信任，并以高息引诱骗取被害人钱款。期间，被告人孙同亮雇请被告人王鑫负责公司的客服，协助制作上述网贷平台的虚假抵押贷款信息、抵押贷款合同等。至同年4月17日，被告人孙同亮、韩志军、王鑫以上述方式先后骗得被害人黄某甲人民币51971元、被害人付某人民币134546.43元、被害人林某人民币102642元、被害人胡某人民币18100元、被害人孙某人民币2015元、被害人侍某人民币7000元、被害人张某乙人民币6000元、被害人余某人民币95549元、被害人李某乙人民币2186元、被害人吴某人民币2050元、被害人黄某乙人民币2800元等，共计人民币424859.43元。
2015年6月18日，被告人王鑫在山东省寿光市被公安人员抓获归案，并于同日协助公安人员在寿光市抓获被告人孙同亮；同年7月10日，被告人韩志军在寿光市被公安人员抓获归案。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人孙同亮、韩志军、王鑫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲的陈述及其提供的宏图创投网站充值情况、宏图创投统计表、农业银行流水清单、建设银行流水清单等书证、被害人付某的陈述及其提供的宏图创投网站充值记录、充值统计表、被害人林某的陈述及其提某、汇款查询信息、被害人胡某的陈述及其提某、被害人孙某的陈述及其提某、被害人侍某的陈述、被害人张某乙的陈述及其提供的充值短信通知、出账单等书证、被害人余某的陈述及其提供的银行交易流水、宏图创投网站资料、充值记录、借款协议、约标信息、被害人李某乙的陈述及其提供的举报材料、借款协议、网站投资信息、被害人吴某的陈述及其提供的宏图创投账户信息、银行流水清单、被害人黄某乙的陈述及其提供的宏图创投网站资料、充值记录截图、山东省寿光市公安局刑事警察大队出具的抓获经过、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过及情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单及扣押的物品照片、宏图创投的网站资料、银行转账回单、缴获的银行卡账户交易流水、网上交易流水清单、丰付互联网在线支付服务协议、丰付商户信息表等相关书证、取款的视频监控录像及截图、证人张某甲、肖某、陈某、王某乙、唐某、李某甲、刘某的证言及辨认笔录、证人尹某、朱某的证言、同案人耿某的供述、同案人邢某的供述及辨认笔录、被告人孙同亮、韩志军、王鑫的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同亮、韩志军、王鑫无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人孙同亮、韩志军在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王鑫在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王鑫能协助公安人员抓捕同案被告人孙同亮，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人孙同亮、韩志军、王鑫归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙同亮、韩志军、王鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王鑫的辩护人所提被告人王鑫在共同犯罪中属从犯，且是初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，又能协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王鑫的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人王鑫缓刑的意见，本院不予采纳。另对被告人孙同亮、韩志军、王鑫及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙同亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2023年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韩志军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2023年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人孙同亮、韩志军、王鑫共同退赔被害人黄某甲51971元、退赔被害人付某134546.43元、退赔被害人林某102642元、退赔被害人胡某18100元、退赔被害人孙某2015元、退赔被害人侍某7000元、退赔被害人张某乙6000元、退赔被害人余某95549元、退赔被害人李某乙2186元、退赔被害人吴某2050元、退赔被害人黄某乙2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 梁楚英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁晶晶
第6页共6页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1876号
原告薛明宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告薛明宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告薛明宇到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7，922.7元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号商品房（建筑面积60.83平方米），房价款269，480元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为294天（2012年6月20日至2015年3月31日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为7，922.71元（269，480元×294天×0.0001）。现原告主张违约金金额7922.70元，系对自身权益的处分，本院予以尊重。对2015年3月31日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛明宇逾期办证违约金7，922.70元（违约金期限计算至2015年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 张泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第219号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第185号
申请执行人谷某某，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人谷某甲，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人谷某某与被执行人谷某甲婚姻家庭、继承执行一案中，因被执行人已自行给付全部执行款，申请人于2016年5月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月五日
书记员 魏晓瑞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0245号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人甘成飞。
被执行人刘新松。
被执行人甘军。
被执行人朱金国。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与甘成飞、刘新松、甘军、朱金国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月9日作出（2014）泽商初字第0622号民事调解书已发�法律效力，依该协议：被告甘成飞欠原告贷款本金150000元及利息，于2014年12月30日前一次性付清，届时利随本清。二、被告刘新军、甘军、朱金国对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆等信息，现已扣划被执行人甘军银行存款17800元，扣划被执行人刘新松的妻子李荣花银行存款500元，已给付申请人查封被执行人刘新松所有的位于洪泽县东二街97号房屋一套，暂不宜处置。无其它可供执行财产，现执行到位18300元，尚未执行到位173735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00811号
原告：李某甲，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 杨子全
二〇一五年四月七日
书记员 徐洪建
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第857号
原告（反诉被告）：武文才。河北省三河市兴旺宏磊汽车修理厂业主。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王占立。
被告（反诉原告）：王虎。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
原告武文才诉被告王虎返还原物纠纷一案本院于2014年9月5日受理，被告王虎于2014年9月22日以合同纠纷反诉原告武文才，以上两案依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）武文才及委托代理人王媛、王占立，被告（反诉原告）王虎及委托代理人牛春见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营三河市兴旺宏磊汽车修理厂，2014年9月2日，被告王虎找到原告，称被告的车辆在燕郊镇发生事故，要求原告驾驶冀R×××××号中型专项作业车将被告的事故车辆拖回辛集市，约定拖车费用5500元，2014年9月3日，原告将被告的事故车辆拖回辛集后，被告无故将原告的中型专项作业车扣押，经原告催要，被告拒还，现原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
原告为证明自己主张提交的证据有1、冀R×××××号中型专项作业车的机动车行驶证；2、原告申请本院依职权调取的原、被告在辛集市公安局商业城派出所的询问笔录。
被告（反诉原告）王虎对扣车事实无异议，反诉称2014年9月2日我驾驶车牌号为京N×××××奥迪6轿车行驶至燕郊镇时，突遭暴雨，致使车辆熄火，由于我怕再次点火毁坏发动机，便找来原告处的工作人员将车辆拖至原告的修理厂，车辆到修理厂后，工作人员并未检查车辆，而是让我点火，我按照工作人员的指示点火，车辆突然出现异常响动，这时，原告开始检查车辆，检查后告诉我发动机坏了，需要更换发动机，费用需10万元。我听后感到异常，经旁人告知，我才明白真相，原告这种极不负责并带有欺诈性质的修车方式，目的非常明显，无非是从中谋取非法利益。原告给我造成的车辆经济损失，原告理应赔偿10万元，为维护自身合法权益，特向法院提出反诉，请人民法院依法支持反诉人的诉请。
原告（反诉被告）对被告的反诉辩称，我们与被告修车的汽修厂是两个不同的汽修厂，被告不应扣我们的拖车。
经审理查明，原告武文才经营河北三河市兴旺宏磊汽车修理厂，2014年9月2日原告用自己的冀R×××××号中型专项作业车（该机动车行驶证载明所有人为三河市兴旺宏磊汽车修理厂、住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区半壁店村、使用性质非营运），将被告（反诉原告）王虎的京N×××××奥迪6故障轿车拖运至辛集，当时双方言明拖车费310公里3100元，如超过每公里加10元。2014年9月3日凌晨4时到达辛集，被告（反诉原告）王虎以原告的汽修厂将自己的车辆修坏为由扣押了原告的拖车。
被告（反诉原告）王虎对自己主张未提交证据。
原告（反诉被告）主张自己经营的是三河市兴旺宏磊汽车修理厂，被告修车的是三河市可心源汽车修理厂，是两个完全不同的汽修厂，因为可心源汽修厂没有拖车电话联系找的我们，用我们拖车将被告汽车拖回的辛集，被告不应扣我们的拖车。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王虎以原告将自己的车辆修坏为由，强行扣押原告的冀R×××××号中型专项作业车，有原告提交的中华人共和国机动车行驶证、本院依法调取原被告在辛集市公安局商业城派出所的询问笔录予以证实，事实清楚，被告王虎的行为违反有关法律规定，原告要求被告返还车辆的请求合理合法本院予以支持。由于原告的冀R×××××号中型专项作业车使用性质为非营运，其请求判令被告赔偿扣车造成的经济损失，每天600元，拖车费5500元无法律依据，其主张本院不予支持，但是原告将被告的故障车辆拖运回辛集，被告作为受益者应给付原告部分劳动报酬，本院依法酌情认定由被告给付原告2000元为宜。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）将自己的京N×××××奥迪轿车修坏，未提交任何证据证实，应承担不利后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王虎于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）武文才冀R×××××号中型专项作业车一辆。
二、被告（反诉原告）王虎于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）武文才劳动报酬2000元。
三、驳回原告（反诉被告）武文才的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王虎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告负担100元，被告负担1111元，反诉费1150由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年十月二十日
书记员 张 贝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第160号
上诉人（原审被告）：马建峰，住所地：轮台县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司轮台支行。
上诉人马建峰与被上诉人中国银行股份有限公司轮台县支行借款合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）和民初字第641号民事裁定，向本院提起上诉，称其常年在库尔勒市居住，故请求将该案移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同履行地在轮台县境内，且部分被告住所地亦在轮台县，故轮台县人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年六月五日
书记员 王 永 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1144号
罪犯丁世敏。
天津市东丽区人民法院于2012年4月27日作出（2012）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人丁世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元（未缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁世敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁世敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯丁世敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2021年1月30日止），罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1144号
罪犯丁世敏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月27日作出（2012）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人丁世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元（未缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁世敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁世敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯丁世敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2021年1月30日止），罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第57-1号
申请执行人：林立辉，男，汉族，住揭阳市市辖区试验区。
被执行人：陈树勋，男，汉族，1959年2月21日生，户籍住址：潮州市湘桥区，现住：揭阳市揭东区。
林立辉与陈树勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈树勋应付还林立辉货款人民币180000元及逾期付款损失。本院于2014年6月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人陈树勋送达了执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向林立辉支付货款人民币180000元及逾期付款损失。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件执行费2600元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请人陈立辉与被执行人陈树勋自愿达成如下协议：（1）被执行人陈树勋一次性付还申请执行人林立辉货款人民币60000元。（2）被执行人陈树勋尚欠的120000元分四次付还，还款时间为2014年9月、12月、2015年3月、6月的最后一天，每次付还30000元。（3）被执行人陈树勋如不按上述还款计划履行，申请人有权要求被执行人付还欠款逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。因履行期间较长，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人林立辉表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月七日
书记员 杨少辉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第48号
申请执行人吴九妹
被执行人郑银莲
被执行人张倍源
本院在执行吴九妹与郑银莲、张倍源生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人郑银莲、张倍源下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第48号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十日
书记员 苏现勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01191号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张东国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告张东国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年11月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告张东国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。但被告自2013年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费1061元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1061元及违约金1568元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单三份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片三份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告张东国未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据�审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积106.12平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1061.00元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1061.00元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1061.00元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2013年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2013年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即318.36元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东国于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1061.00元及违约金（于2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按318.36元，2014年7月6日起按106.12元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张东国负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原�）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，�应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00820号
罪犯李二元。
陕西省榆阳区人民法院于2012年02月17日作出（2012）榆刑初字第00159号刑事判决，以被告人李二元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从2011年11月05日起至2019年11月04日止）。该犯于2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2018年11月04日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李二元减刑九个月（刑期执行至2018年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1722号
原告徐某某，住安达市。
被告于某某，住安达市。
本院在审理原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟艳霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第193号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人户某某，男，回族，1953年5月5日出生于宁夏同心县，小学文化。2015年9月22日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
辩护人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。
关于被告人户某某行贿一案，石嘴山市中级人民法院于2015年11月12日指定本院管辖。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人户某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人户某某及其辩护人许芳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2007年的一天，被告人户某某为承揽石嘴山市平罗县交通运输局发包的筑路工程，请求时任石嘴山市平罗县交通运输局局长的龚某某给予帮助，龚某某承诺给其帮忙后，被告人户某某在龚某某的办公室向其行贿现金人民币10万元。
同时查明：2015年9月21日，被告人户某某在石嘴山市惠农区人民检察院主动交代了其向龚某某行贿的事实，后石嘴山市惠农区人民检察院于同年9月22日对被告人户某某刑事立案。
上述事实，被告人户某某及其辩护人许芳芝在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、交办案件线索通知书、侦破经过、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、平罗县委员会职务任免通知、平罗县交通运输局委员会文件、被告人户某某的供述、证人陈某某、龚某某的证言等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人户某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案数额10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人户某某在被追诉前主动交代其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于辩护人许芳芝提出的被告人户某某在被追诉前主动交代了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且其行为未使国家利益遭受损失，其本人也未取得不正当利益，对其可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，对其提出的建议法庭对被告人免于刑事处罚的辩护意见，考虑其行贿数额在当时当地相对较大，其行为对国家廉政制度及经济活动公平、公正原则的侵害程度，不宜对其免于刑事处罚，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予�家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第219号
原告谢晓梅，女，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人曾凡富，1967年4月8日生，汉族。
被告南京富登皮具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
原告谢晓梅与被告南京富登皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢晓梅的委托代理人曾凡富到庭参加诉讼。被告南京富登皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢晓梅诉称：原告为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告工资计26000元，期间，由其他经办人垫付了4000元，尚欠22000元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告南京富登皮具有限公司未答辩。
经审理查明，原告谢晓梅为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告2012年1-11月工资共计24000元，此后，他人代被告支付了4000元，尚欠22000元未支付。
以上事实由庭审笔录、南京富登皮具有限公司工资单、富登皮具有限公司工商登记资料、原告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中被告欠原告工资款应当及时足额支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谢晓梅支付工资款计22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费600元，由南京富登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一五年八月十日
见习书记员 傅 柏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00356号
上诉人（一审被告）：李明兰，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：吴国强，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住址，系李明兰之夫。
上述两上诉人共同的委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄金，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人李明兰、吴国强因与被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）埇民一初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中得知：宿州市公安局埇桥分局治安警察大队已于2011年4月5日立案侦查苗莉开设赌场案，于2011年9月15日立案侦查马艳开设赌场案；李明兰控告黄金等人涉嫌在赌场放高利贷的行为，目前正在公安局侦办中。宿州市公安局埇桥分局治安警察大队于2014年9月5日出具了《证明》一份，载明上述事实。
本院认为：根据公安机关出具的证明材料显示案涉民间借贷纠纷有涉嫌犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第00757号民事判决
二、驳回被上诉人黄金的一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第687号
原告北京伟农生物科技有限公司。法定代表人徐新寅，该公司总经理。
委托代理人田皓仁，北京伟农生物科技有限公司的员工。
被告陈坤全，北京伟农生物科技有限公司的员工。
被告王强。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告陈坤全、王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员万春柳担任法庭记录。原告北京伟农生物科技有限公司的委托代理人田皓仁、被告陈坤全、王强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，被告陈坤全系原告职工，被告王强自2013年1月至2014年2月，共从原告提走饲料累计款93694元，除己付款外，尚欠13476元。2014年2月，被告书面承诺，2014年6月30日前付款，逾期按日万分之五给付利息。原告多次催要，被告至今未付。被告陈坤全承诺货款不能收回，用现金归还。原告认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告购买原告货物后，理应及时给付货款，拖欠做法，侵犯了原告的合法权益，被告陈坤全书面承诺还款的行为，是具有法律效力，亦应依法履行承诺，故根据我国的有关法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即给原告货款11876元。2、判令二被告自2014年7月1日起按每日万分之五计息给付原告欠款利息至款清时止。3、诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，2、机构代码证，3、法人身份证明，证据1-3证明原告的诉讼主体资格。4、确认函，证明原告与被告王强确认所欠的货款是11876元，被告王强所欠的货款数额以确认函为准。5、承诺书，证明被告陈坤全对原告做出过还款的承诺，陈坤全对本案的欠款应负连带责任。
被告陈坤全辩称，1、本认为放款给客户是公司的行为，最终的利益归于公司。2、本人是没有放款给客户的权利的。3、本人与公司签过协议以工资的50%来抵押货款，去年以来公司一直都没有发放工资给本人，一直都是扣着本人的工资。当时签订劳动合同是说每月8000元的工资，但是公司一直都扣着13个月的工资，也没有给过相关的待遇补偿本人。本人认为不应该承担本案的责任，作为公司的一方应该支付工资给本人。
被告王强辩称，本人卖原告方的饲料，原告原来所说的优惠都没有给。还有原告发给本人的饲料发霉之类的，本人处理了后，原告都没有按优惠给。本人没有饲料给自己的客户了，原告也没有及时提供饲料给本人。本人没有欠原告13476元那么多的货款。
被告陈坤全、王强均未向法院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本案对原、被告均无异议的原告提供的上述证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈坤全系原告的撤销员职工，于2014年2月21日与原告公司内部签订了一份承诺书。被告王强自2013年1月1日至2014年2月25日，共从原告处购买伟农系列饲料，合计货款92094元，除己付款外，尚欠11876元。2014年2月，被告王强立书面承诺2014年6月30日前付款，逾期余款按日万分之五计息至款清为止。经原告多次催收货款未果，原告便起诉至法院。
本院认为，原告与被告王强之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告王强至今未付清拖欠原告货款的行为，应属违约，其除应立即支付拖欠原告的货款外，还应承担相应的违约责任。对于原告要求被告王强支付货款11876元及从2014年7月1日起按日万分之五计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告陈坤全承担共同支付货款的诉讼请求，因被告陈坤全对原告的承诺属其原告内部管理问题，对本案的债务不具有担保法律责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强应支付货款11876元给原告北京伟农生物科技有限公司；
二、被告王强应从2014年7月1日起按日万分之五计算利息支付欠款利息给原告北京伟农生物科技有限公司至付清款之日止；
三、驳回原告北京伟农生物科技有限公司对被告陈坤全的诉讼请求。
本案案件受理费137元（原告已预交），减半收取69元，由被告王强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起5日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年六月八日
书记员 万春柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第927号
原告陈某甲。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年4月份，经他人介绍认识后订亲，于2012年农历9月22日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事吵闹不止，无法共同生活，被告于2014年7月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割财产。
被告陈某乙应诉后未答辩。
经审理查明：2010年4月份，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，于2012年农历9月22日按农村风俗习惯举行了婚礼后同居生活，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告陈某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年四月十五日
书记员 刘洪斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第00006号
申请执行人张云海，住所地榆树市，。
申请执行人张凤霞，住所地榆树市，。
申请执行人张廷赫，住所地榆树市，。
委托代理人张凤霞，监护人
申请执行人赵铁英，女，1951年12月18日出生，汉族，住所地榆树市大坡镇耿家村**组，。
被执行人齐静丰，地址阿鲁科尔沁旗看守所。
被执行人冯晓丽，地址榆树市正阳街八委**组。
被执行人榆树市金达物流运输有限公司，地址榆树市鸿运物流院内。
法定代表人吕国民。
张云海、张凤霞、张廷赫、赵铁英申请执行齐静丰、冯晓丽、榆树市金达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的2014阿鲁委执字第1506号委托执行函，已经发生法律效力。权利人张云海、张凤霞、张廷赫、赵铁英于2015年5月5日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
阿鲁科尔沁旗人民法院2014阿鲁委执字第1506号委托执行函中止执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1228-1号
原告任怀长，男，1955年3月30日出生，汉族，住河�省温县。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白长松，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告任怀长诉被告曹全德、白长松劳务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 李省委