河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01483号
原告杨某甲。
委托代理人谷某甲。
被告张某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨某乙，该公司经理。
委托代理人李某某。
原告杨某甲诉被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某甲的委托代理人谷某甲、被告张某甲、被告人保财险的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年9月12日19时59分许，被告张某甲驾驶冀ATP2**小型轿车沿无极县郝庄至藁城路段南北公路由南向北行驶至事故地点处时，与谷某乙赶着的畜力车相撞，发生交通事故，造成谷某乙及乘畜力车人原告杨某甲、卢某某、张某乙受伤住院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定，张某甲驾驶机动车未确保行车安全负此事故的全部责任，谷某乙、卢某某、杨某甲、张某乙对事故不负责任。被告张某甲驾驶的冀ATP2**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险。原告杨某甲主张的损失有医疗费13800元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、100天的误工费6000元、住院44天的护理费6840元、交通住宿费1500元、安装假牙5000元，共计38860元。原告要求让被告人保财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，对于被告人保财险不予赔偿的损失，要求让被告张某甲承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，被告人保财险对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的误工时间有异议，对原告主张的住宿费不予认可，原告主张的安装假牙费用，因无相关证据，被告人保财险不予认可。冀ATP2**小型轿车在人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。根据被告张某甲驾驶证记录，在交通事故发生时其驾驶证没有按规定审验，已经超过了检验期限，因此，被告人保财险依照保险合同对于原告超过交强险的损失不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中有多位伤者，应当根据各伤者的损失情况分担交强险各分项限额。诉讼费等间接损失，被告人保财险不予承担。
被告张某甲辩称，被告张某甲对原告所诉的事实没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。冀ATP2**小型轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应该由被告人保财险承担赔偿责任，被告张某甲不同意承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；2、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告杨某甲提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。经质证，被告张某甲、人保财险没有异议。
2、石家庄市藁城人民医院的住院病历档案、住院收费收据、费用清单、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明和河北医科大学口腔医院的住院病历档案、住院收费收据、费用清单、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明、河北省中医院门诊收费收据，用以证明原告杨某甲的治疗经过、医疗费损失。经质证，被告张某甲对原告的证据及医疗费损失没有异议；被告人保财险对原告的证据没有异议，但认为应扣除非医保用药。
3、石家庄市藁城人民医院2015年11月27日出具的诊断证明，用以证明医院建议原告加强营养。经质证，被告张某甲没有异议；被告人保财险对诊断证明的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该诊断证明是后期补开，不具有效力。
4、藁城区南洼康源苗木场证明、考勤工资表，用以证明原告的误工损失按每天60元计算，原告的丈夫谷某甲护理原告36天的护理费按每天110元计算。经质证，被告张某甲没有异议；被告人保财险对证据的真实性有异议，认为原告杨某甲及护理人员谷某甲都已超过法定退休年龄，不应当产生扣发工资的事实，不认可原告的误工费损失，原告要求按每天110元计算护理费没有依据。
5、河北大学MPA教育中心出具的证明、绩效工资信息表，用以证明原告的女儿谷某丙护理原告8天的护理费按每天360元计算。经质证，被告张某甲没有异议；被告人保财险有异议，认为该教育中心出具的证明不具有法律效力，也不显示扣发工资的内容，认为原告的护理费应参照居民服务业工资标准每天87.79元按住院期间计算，
6、火车票、出租车机打发票、出租车定额发票、酒店定额发票，用以证明原告主张的交通费和住宿费1500元是原告的女儿、儿子、儿媳探望原告产生的损失。经质证，被告张某甲没有异议；被告人保财险有异议，认为原告的交通费损失只限于原告就医治疗、转院产生的费用，不包括陪护人员和家属从外地赶回来的交通费和住宿费，认可原告的交通费损失300元。
被告张某甲提供的证据有：
1、保险单，用以证明冀ATP2**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险。经质证，原告杨某甲、被告人保财险没有异议。
2、张某甲的机动车驾驶证、藁城市（出租车）驾驶员从业资格证、冀ATP2**小型轿车的机动车行驶证、营运证，用以证明交通事故发生时上述证件均在有效期内。经质证，原告杨某甲没有异议；被告人保财险对证据没有异议，但认为被告张某甲持有的A2驾驶证，检验有效期至2013年10月17日之后再无检验记录，根据商业三者险条款，被告张某甲持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被告人保财险不承担商业三者险赔偿责任。
3、机动车驾驶证申领和使用规定第六十条第三款内容：持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个计分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个计分周期内没有计分记录的，免于本计分周期审验。用以证明被告张某甲的驾驶证在有效期内。经质证，原告杨某甲没有异议；被告人保财险对证据没有异议，但坚持认为张某甲的驾驶证未按规定审验，商业三者险不予赔偿。
被告人保财险提供的证据有：机动车第三者责任保险条款第六条第七项中第四款，用以证明被告张某甲持有未按规定审验的驾驶证发生交通事故造成人员伤亡和财产损失，被告人保财险不承担赔偿责任。经质证，被告张某甲有异议，认为被告张某甲的驾驶证是合法有效的，从2013年之后没有被扣分，不需要年检，被告人保财险不在商业三者险限额内赔偿是没有道理的；原告杨某甲对被告人保财险的证据及主张有异议，认为被告张某甲的驾驶证有效，被告人保财险应该在商业三者险限额内赔偿。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2015年9月12日19时59分许，被告张某甲驾驶冀ATP2**小型轿车沿郝庄至藁城段南北公路由南向北行驶至事故地点处时，与谷某乙赶着的畜力车相撞，发生交通事故，造成谷某乙及乘畜力车人卢某某、杨某甲、张某乙受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认为，事故发生的原因是张某甲驾驶机动车未确保行车安全，认定张某甲负事故的全部责任，谷某乙、卢某某、杨某甲、张某乙不负事故责任。冀ATP2**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时，被告张某甲的机动车驾驶证、藁城市（出租车）驾驶员从业资格证、冀ATP2**小型轿车的机动车行驶证、营运证均在有效期内。
原告杨某甲受伤后，到石家庄市藁城人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：急性外伤后头痛，下唇皮裂伤，1⊥1松动II°、T3松动III°，4⊥2、T5残根，左上颌骨囊肿，多处软组织挫伤。出院时，石家庄市藁城人民医院出院记录医嘱：进一步到上级医院治疗口腔情况。2015年10月19日，原告杨某甲到河北医科大学口腔医院住院治疗，并到河北省中医院进行了门诊检查，其伤情被诊断为：22根尖囊肿伴感染、14、24残根。出院时，河北医科大学口腔医院出院记录医嘱：保持口腔卫生，术后7日拆线，1个月后复诊，不适随诊。原告住院共计44天，花医疗费13683.89元。2015年11月27日，石家庄市藁城人民医院出具诊断证明，建议原告加强营养。原告住院期间，其丈夫谷某甲对原告进行了护理。
另查，本次交通事故给谷某乙造成损失医疗费7848元、住院伙食补助费1700元、营养费2300元、误工费7700元、护理费1870元，给张某乙造成损失医疗费5922元、住院伙食补助费1600元、误工费2700元、护理费1813元，给卢某某造成损失医疗费3553元、住院伙食补助费1000元、营养费520元、误工费2400元、护理费1133元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄市藁城人民医院的住院病历档案、住院收费收据、费用清单、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明、河北医科大学口腔医院的住院病历档案、住院收费收据、费用清单、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明、河北省中医院门诊收费收据、保险单、张某甲的机动车驾驶证、藁城市（出租车）驾驶员从业资格证、冀ATP2**小型轿车的机动车行驶证、营运证予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告给杨某甲造成人身伤害损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费26743.89元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。原告杨某甲乘谷某乙的畜力车在本次交通事故中受伤，经无极县公安交警大队认定张某甲负事故的全部责任，谷某乙、卢某某、杨某甲、张某乙不负事故责任，原被告没有异议，本院予以认定。原告杨某甲主张医疗费损失13800元，从原告提供的住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、诊断证明、病历档案来看，能够证实其医疗费损失为13683.89元，原告主张医疗费损失13800元不当，本院认定原告杨某甲医疗费损失为13683.89元。被告人保财险主张原告杨某甲的医疗费损失应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。原告杨某甲主张住院伙食补助费4400元，被告张某甲和人保财险没有异议，本院予以认定。营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告接受治疗的医疗机构石家庄市藁城人民医院建议原告加强营养，故原告主张营养费损失于法有据。基于原告的伤情及住院治疗的时间，原告主张营养费损失1320元，并无不当，本院予以认定。藁城区南洼康源苗木场证明、考勤工资表能够证实原告杨某甲及其护理人员谷某甲的误工损失，因此，原告主张误工费和护理费损失，有事实依据，本院予以采纳。被告人保财险对原告的证据提出异议，但未提供相关证据，被告人保财险应承担举证不能的法律后果。原告主张其女儿谷某丙护理产生的护理费损失，因河北大学MPA教育中心出具的证明和绩效工资信息表不能证实其工资被扣发，故原告主张谷某丙护理产生的护理费损失没有依据。被告人保财险认为原告杨某甲及护理人员其丈夫谷某甲已超过法定退休年龄不应当再主张误工费损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于原告没有提供医疗机构出具建议原告出院后休息的相关证明，原告的误工时间应为住院期间44天。原告主张100天的误工时间没有依据，本院不予采纳。从原告提供的藁城区南洼康源苗木场证据来看，原告每天工资70元，其护理人员谷某甲每天工资100元，原告主张误工费每天60元并无不妥，主张护理费每天110元不当，原告的护理费应按每天100元计算。从原告提供的石家庄市藁城人民医院和河北医科大学口腔医院住院病历来看，家属联系人均为原告的丈夫谷某甲，在河北医科大学口腔医院手术同意书上的签字也是谷某甲，原告住院期间的护理费按谷某甲全程护理计算为宜。被告人保财险认为护理费损失应按居民服务业工资标准每天87.79元计算，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告的误工费损失应为44天×60元／天=2640元，护理费损失为44天×100元／天=4400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告主张交通费住宿费损失1500元，是原告的亲属探望原告产生的，不属于原告的损失，故本院不予认定。被告认可原告杨某甲的交通费损失300元，并无不当，本院予以采纳。原告杨某甲主张安装假牙损失5000元，被告人保财险不予认可，原告未提供相关证据，本院不予认定，原告可待实际发生损失后另行主张权利。综上，原告杨某甲因交通事故造成的人身伤害损失医疗费13683.89元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、误工费2640元、护理费4400元、交通费300元，共计26743.89元。
二、被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费4425.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某甲误工费、护理费、交通费7340元，在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费14978.49元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。冀ATP2**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间，故对于原告的损失，被告人保财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张某甲赔偿。从被告张某甲的驾驶证来看，其驾驶证在有效期内。被告人保财险主张被告张某甲持有的A2驾驶证检验有效期至2013年10月17日之后再无检验记录属于未按规定审验，商业三者险不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。本次交通事故中四个被侵权人谷某乙、张某乙、卢某某、杨某甲均已向本院起诉，原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为19403.89元，卢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为5073元，张某乙医疗费、住院伙食补助费损失为7522元，谷某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为11848元，其总额为43846.89元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照谷某乙、张某乙、卢某某、杨某甲的损失比例确定被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的数额。因此，被告人保财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为19403.89元÷43846.89元×10000元=4425.4元。原告杨某甲误工费、护理费、交通费损失为7340元，卢某某误工费、护理费损失为3533元，张某乙误工费、护理费损失为4513元，谷某乙误工费、护理费损失为9570元，其总额为24956元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某甲误工费、护理费、交通费损失为7340元。交强险未足以赔偿原告杨某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费14978.49元及与谷某乙、张某乙、卢某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总数额，在商业三者险保险金额300000元之内，因被告张某甲承担本次交通事故的全部责任，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费14978.49元。被告张某甲对原告杨某甲的上述损失不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费4425.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某甲误工费、护理费、交通费7340元，在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费14978.49元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告张某甲负担469元，原告杨某甲负担302元。本案受理费已由原告杨某甲向法院交付，被告张某甲可直接向原告杨某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年十二月十八日
书记员 司伟娜