wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初331号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月20日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日11时35分许，被告人胡某驾驶湘F×××××小车（内载朱清成、朱某）沿S308线自西向东行驶，行至平江县加义镇东山村路段时，被告人胡某在超车过程中，与对向周某驾驶的湘F×××××小车（内载曾志花、李开桂、戴某、李传松）相撞，造成车内乘客曾志花、朱清成两人经医院抢救无效死亡，朱某、李开桂、戴某、周某四人均受轻伤，胡某、李传松受伤的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，胡某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在不得超车的路段超车，应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某与上述被害人及其亲属已达成调解协议，胡某赔偿了各被害人及其亲属的损失，各被害人及其亲属请求相关部门不予追究胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片；户籍证明、到案经过、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、安葬协议、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人朱某、戴某、周某等人的陈述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成二人死亡多人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人胡某与各被害人达成了民事调解，赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人及其亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人胡某适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾方方
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初214号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆兵，男，1968年11月18日出生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2002年9月18日、2015年7月21日被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；拘役六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陆兵犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日，被告人陆兵携带榔头先后至本市汇龙镇东辰公寓、汇友新村等居民小区附近路边，采取砸碎车窗玻璃的手段，盗窃作案8起，窃得车内人民币、香烟等财物，价值合计人民币5100元，因作案造成财产损失计人民币4900元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇东辰公寓南门西侧路边，砸碎被害人姚某的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位车窗玻璃，经翻找未窃得财物。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币97元。
2.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇东辰公寓南门西侧路边，砸碎被害人黄某1的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位车窗玻璃，经翻找未窃得财物。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃及内饰板价值人民币3369元。
3.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇东辰公寓南门西侧路边，砸碎被害人周某的苏Ｆ×××××号轿车正驾驶位车窗玻璃，经翻找未窃得财物。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币98元。
4.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇东辰公寓南门西侧路边，砸碎被害人夏某的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位车窗玻璃，窃得硬中华香烟2包。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币83元。
5.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇东辰公寓南门西侧路边，砸碎被害人黄某2的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位车窗玻璃，经翻找未窃得财物。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币105元。
6.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇东辰公寓南门西侧路边，砸碎被害人王某的苏Ｆ×××××号轿车正驾驶位车窗玻璃，经翻找未窃得财物。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币100元。
7.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇河南路路北侧汇友新村17号楼附近，砸碎被害人张某的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位车窗玻璃，窃得人民币1900元。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币903元。
8.被告人陆兵于2016年3月5日晚，至本市汇龙镇河南路路北侧汇友新村17号楼附近，砸碎被害人龚某的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位车窗玻璃，窃得人民币3200元和南京香烟2包。经启东市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币145元。
被告人陆兵于2016年3月18日在其家中被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人姚某、黄某1、周某、夏某、黄某2、张某、龚某的陈述笔录，未到庭证人陈某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、电话记录、警情库、工作说明、视频截图、接受证据材料清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局调取的机动车登记信息，启东市公安局拍摄的被砸坏的车窗玻璃照片，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放通知书，被告人陆兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兵以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1050号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县人，现住河北省白沟镇。因本案于2013年12月20日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年12月30日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人陈某与朋友王某到�沟镇弘康路弘康医药总公司对面的张某家箱包厂向张某结算账款，双方发生争执后打斗。打斗过程中，被告人陈某将张某肩部摔伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤。
案发后，双方在公安机关达成和解协议，被告人陈某的家人代其一次性赔偿了张某各项经济损失共计人民币53000元，被害人张某表示谅解陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、孙某的证言，法医临床鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在向被害人索要债款的过程中故意伤害对方身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪、悔罪，事发后赔偿了被害人各项经济损失取得对方谅解，双方达成和解协议，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1050号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈善威，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县尹店乡徐庄村人，现住河北省白沟镇许庄村。因本案于2013年12月20日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年12月30日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈善威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人陈善威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人陈善威与朋友王某到白沟镇弘康路某医药总公司对面的张某1家箱包厂向张某1结算账款，双方发生争执后打斗。打斗过程中，被告人陈善威将张某1肩部摔伤。经法医鉴定，张某1所受损伤属轻伤。
案发后，双方在公安机关达成和解协议，被告人陈善威的家人代其一次性赔偿了张某1各项经济损失共计人民币53000元，被害人张某1表示谅解陈善威。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、孙某的证言，法医临床鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善威在向被害人索要债款的过程中故意伤害对方身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈善威自愿认罪、悔罪，事发后赔偿了被害人各项经济损失取得对方谅解，双方达成和解协议，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈善威犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1050号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人陈善威，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县尹店乡徐庄村人，现住河北省白沟镇许庄村。因本案于2013年12月20日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年12月30日由该局取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈善威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人陈善威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人陈善威与朋友王某到白沟镇弘康路某医药总公司对面的张某1家箱包厂向张某1结算账款，双方发生争执后打斗。打斗过程中，被告人陈善威将张某1肩部摔伤。经法医鉴定，张某1所受损伤属轻伤。案发后，双方在公安机关达成和解协议，被告人陈善威的家人代其一次性赔偿了张某1各项经济损失共计人民币53000元，被害人张某1表示谅解陈善威。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、孙某的证言，法医临床鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善威在向被害人索要债款的过程中故意伤害对方身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈善威自愿认罪、悔罪，事发后赔偿了被害人各项经济损失取得对方谅解，双方达成和解协议，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈善威犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利刚二〇一四年三月二十一日书记员  刘秀坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执431号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人奚熙松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02426号，依法向被执行人奚熙松发出执行通知书，责令被执行人奚熙松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚熙松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚熙松（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十六日
书记员 王鑫威
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1968号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人金胜利，男，1978年6月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人呼和浩特市吉悦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68344292-3，住所地内蒙古托克托县新营子镇（呼准公路62.5公里）。
负责人王永旺，系该公司总经理。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，组织机构代码67066085-X，住所地内蒙古包头市九原区车管所北50米。
法定代表人张永明，系该公司总经理。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人金胜利、呼和浩特市吉悦汽车贸易有限责任公司、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第199号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人金胜利抵押财产无法找到，无法变现，无财产可供执行。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包宏证内执字第199号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第199号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3854号
原告刘玉启。
委托代理人刘学翔。
委托代理人苑玉云，1951年4月11日。
被告符振练。
原告刘玉启诉被告符振练民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉启的委托代理人刘学翔、苑玉云到庭参加诉讼，被告符振练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，后经原告多次催要被告仍未还款，故起诉至法院，请求依法判令：两被告偿还借款20000元及利息按照月息2分自2015年3月27日计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告符振练未到庭亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2015年3月26日，被告符振练向原告出具借条一份载明“今借到刘玉启现金人民币大写贰万元，借款月息2分，借款期限从2015年3月26日至2016年3月26日止。借款人签字符振练。并加盖徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部现金讫”，借款到期后被告未偿还借款及利息，后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，原告陈述被告成立徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部，加盖该部现金讫章即为证明当时收到原告现金20000元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告符振练向原告刘玉启借款并出具收据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告符振练作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故原告刘玉启要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘玉启要求被告符振练按照月息2分自2015年3月27日起计算至还清止，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告自2015年3月26日收取原告20000元，并约定利息及借款期限，到期后仍未偿还，故原告主张利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符振练于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉启借款20000元及利息（利息自2015年3月27日起按照月息2分计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告符振练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾虎成
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第203号
原告陈军。
被告徐然。
被告吴丹。
原告陈军与被告徐然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告陈军申请依法追加了吴丹作为本案共同被告，本案由审判员胡辟江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人黄建军到庭参加了诉讼；被告徐然、吴丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈军诉称，被告徐然于2012年6月18日向原告借款300000元，用于购买攀枝花市质量局计量所检验台柜及办公家具，并承诺于2014年4月2日之前全部还清。经原告多次催收，被告仍逾期未还。2014年4月13日，原告再次联系被告要求其归还借款，被告称目前手头资金紧张，请原告予以宽限，并愿意向原告出具书面《借条》，并在《借条》中与原告约定新的还款期限以及利息的支付方式。然而被告徐然再次食言。因上述借贷行为发生在被告徐然、吴丹婚姻关系存续期间，借款属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求法院依法判令：1.二被告向原告归还借款本金30万元；2.二被告向原告支付至还清全部借款之日止的利息146000元（利息计算：以每天200元为基数，从2014年5月30日往前计算18个月540天，加上至被告还清全部借款之日止，暂计算至2014年12月10日190天）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐然辩称，2012年6月18日，被告徐然向原告购买办公家具，欠的是货款，当时欠28万元多，被告徐然主动认可30万元，包含了部分利息，2014年往后的利息也认可。但对原告主张的利息有一部分不予认可，因借条上“此期限内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息”系原告陈军自己添加的，当时签借条的时候根本没有。产生该笔欠款时，被告陈军与吴丹已经离婚，吴丹不知情，与她无关。
被告吴丹辩称，本案所涉欠款被告吴丹不知情，徐然出具借条时，徐然与吴丹已经离婚，吴丹不应承担还款责任。该笔欠款是被告徐然为其经营的公司购买办公用品，应属徐然的职务行为；如属于借款，双方没有转款凭证，且借款也未用到家庭日常开支中来，诉讼时效也已经过。请求法院驳回对被告吴丹的诉讼请求。
经审理查明，徐然与吴丹原系夫妻，双方于2010年2月4日登记结婚，于2014年1月23日在成都市锦江区民政局协议离婚。2014年4月13日，徐然向陈军出具《借条》，载明：“因2012年6月购买攀枝花市质检局计量所检验台柜及办公家具向陈军借款人民币：大写叁拾万元整，小写￥300000元。至今2014年4月2日仍未还借款，现立此借条，并定下还款时间和赔偿方法。1.全部借款在2014年5月30日前还给陈军，无赔偿。2.到期未还款，则按超期天数每天200元赔偿给陈军，作为延期赔偿金。并且再次给予七天时间还借款。此期内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息。3.徐然如无钱还借款则以徐然相关资产抵陈军借款，由此产生的一切经济、法律责任由徐然全部负责”。借条尾部出借人陈军、借款人徐然均签字，落款时间为2014年4月13日。现陈军以徐然、吴丹未归还借款为由诉至本院，要求徐然、吴丹共同偿还借款及支付利息。
上述案件事实，有当事人陈述、《结婚申请登记书》、《离婚协议》一份、离婚证一份、《借条》一张等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，（一）吴丹提供了民事起诉状一份、撤诉申请书一份、口头裁定笔录一份，证明吴丹以与徐然感情已经破裂为由诉至成都市青白江区人民法院要求离婚，因双方已在民政局协议离婚，后又撤诉。徐然出具《借条》时，吴丹与徐然已经离婚。即使欠款发生在2012年6月，当时吴丹与徐然也已经分居，该笔款项没有用于家庭日常生活开支。原告陈军对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担归还义务；徐然对吴丹提供的证据无异议。（二）吴丹提供了成都中伟明仪商贸有限公司的工商信息查询单，证明徐然系该公司的法定代表人，其为公司购买办公用品，系履行的职务行为，购买台柜及办公家具与吴丹无关。原告陈军对工商信息查询单的真实性无异议，关联性有异议；被告徐然对此证据无异议。
本院认为，（一）根据徐然向陈军出具的《借条》，能够证明双方已经达成借款合意、陈军已经履行了出借义务，徐然已收到借款30万元。徐然称借条中“此期内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息”系陈军事后所加，且出具借条时是在原告陈军胁迫的情况下签署的，对该抗辩主张，因徐然未提供证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。陈军提供的借条能够确认其与徐然的借贷关系。徐然逾期未还款，故对陈军要求徐然偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息的问题。借条已约定“到期未还款，则按超期天数每天200元赔偿给陈军，作为延期赔偿金。并且再次给予七天时间还借款。此期内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息”，该约定未违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对陈军主张利息，本院依法认定为：以本金300000元为基数，自2012年12月1日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止（以人民币300000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（三）夫妻共同债务的问题。认定本案借款是否属于夫妻共同债务存在两种“反驳事由”，即吴丹能够证明陈军与徐然对借款已约定为个人债务，再者就是吴丹能够证明吴丹与徐然婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陈军知道该约定。本案所涉借款发生在吴丹与徐然夫妻关系存续期间，吴丹未提供证据证明上述两种“反驳事由”的存在。因此，对于吴丹在与徐然婚姻关系存续期间徐然向陈军借款300000元及利息，应当按照夫妻共同债务处理，应由徐然、吴丹共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐然、吴丹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈军借款人民币300000元及利息【以本金300000元为基数，自2012年12月1日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止（以人民币300000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3995元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费2750元，合计6745元，由被告徐然、吴丹共同承担（此款原告陈军已预付，被告徐然、吴丹在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告陈军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第203号
原告陈军。
被告徐然。
被告吴丹。
原告陈军与被告徐然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告陈军申请依法追加了吴丹作为本案共同被告，本案由审判员胡辟江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人黄建军到庭参加了诉讼；被告徐然、吴丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈军诉称，被告徐然于2012年6月18日向原告借款300?000元，用于购买攀枝花市质量局计量所检验台柜及办公家具，并承诺于2014年4月2日之前全部还清。经原告多次催收，被告仍逾期未还。2014年4月13日，原告再次联系被告要求其归还借款，被告称目前手头资金紧张，请原告予以宽限，并愿意向原告出具书面《借条》，并在《借条》中与原告约定新的还款期限以及利息的支付方式。然而被告徐然再次食言。因上述借贷行为发生在被告徐然、吴丹婚姻关系存续期间，借款属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求法院依法判令：1.二被告向原告归还借款本金30万元；2.二被告向原告支付至还清全部借款之日止的利息146?000元（利息计算：以每天200元为基数，从2014年5月30日往前计算18个月540天，加上至被告还清全部借款之日止，暂计算至2014年12月10日190天）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐然辩称，2012年6月18日，被告徐然向原告购买办公家具，欠的是货款，当时欠28万元多，被告徐然主动认可30万元，包含了部分利息，2014年往后的利息也认可。但对原告主张的利息有一部分不予认可，因借条上“此期限内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息”系原告陈军自己添加的，当时签借条的时候根本没有。产生该笔欠款时，被告陈军与吴丹已经离婚，吴丹不知情，与她无关。
被告吴丹辩称，本案所涉欠款被告吴丹不知情，徐然出具借条时，徐然与吴丹已经离婚，吴丹不应承担还款责任。该笔欠款是被告徐然为其经营的公司购买办公用品，应属徐然的职务行为；如属于借款，双方没有转款凭证，且借款也未用到家庭日常开支中来，诉讼时效也已经过。请求法院驳回对被告吴丹的诉讼请求。
经审理查明，徐然与吴丹原系夫妻，双方于2010年2月4日登记结婚，于2014年1月23日在成都市锦江区民政局协议离婚。2014年4月13日，徐然向陈军出具《借条》，载明：“因2012年6月购买攀枝花市质检局计量所检验台柜及办公家具向陈军借款人民币：大写叁拾万元整，小写￥300000元。至今2014年4月2日仍未还借款，现立此借条，并定下还款时间和赔偿方法。1.全部借款在2014年5月30日前还给陈军，无赔偿。2.到期未还款，则按超期天数每天200元赔偿给陈军，作为延期赔偿金。并且再次给予七天时间还借款。此期内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息。3.徐然如无钱还借款则以徐然相关资产抵陈军借款，由此产生的一切经济、法律责任由徐然全部负责”。借条尾部出借人陈军、借款人徐然均签字，落款时间为2014年4月13日。现陈军以徐然、吴丹未归还借款为由诉至本院，要求徐然、吴丹共同偿还借款及支付利息。
上述案件事实，有当事人陈述、《结婚申请登记书》、《离婚协议》一份、离婚证一份、《借条》一张等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，（一）吴丹提供了民事起诉状一份、撤诉申请书一份、口头裁定笔录一份，证明吴丹以与徐然感情已经破裂为由诉至成都市青白江区人民法院要求离婚，因双方已在民政局协议离婚，后又撤诉。徐然出具《借条》时，吴丹与徐然已经离婚。即使欠款发生在2012年6月，当时吴丹与徐然也已经分居，该笔款项没有用于家庭日常生活开支。原告陈军对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担归还义务；徐然对吴丹提供的证据无异议。（二）吴丹提供了成都中伟明仪商贸有限公司的工商信息查询单，证明徐然系该公司的法定代表人，其为公司购买办公用品，系履行的职务行为，购买台柜及办公家具与吴丹无关。原告陈军对工商信息查询单的真实性无异议，关联性有异议；被告徐然对此证据无异议。
本院认为，（一）根据徐然向陈军出具的《借条》，能够证明双方已经达成借款合意、陈军已经履行了出借义务，徐然已收到借款30万元。徐然称借条中“此期内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息”系陈军事后所加，且出具借条时是在原告陈军胁迫的情况下签署的，对该抗辩主张，因徐然未提供证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。陈军提供的借条能够确认其与徐然的借贷关系。徐然逾期未还款，故对陈军要求徐然偿还借款本金300?000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息的问题。借条已约定“到期未还款，则按超期天数每天200元赔偿给陈军，作为延期赔偿金。并且再次给予七天时间还借款。此期内仍没有还款，则陈军收取前18个月每天200元的利息”，该约定未违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对陈军主张利息，本院依法认定为：以本金300?000元为基数，自2012年12月1日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止（以人民币300?000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（三）夫妻共同债务的问题。认定本案借款是否属于夫妻共同债务存在两种“反驳事由”，即吴丹能够证明陈军与徐然对借款已约定为个人债务，再者就是吴丹能够证明吴丹与徐然婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陈军知道该约定。本案所涉借款发生在吴丹与徐然夫妻关系存续期间，吴丹未提供证据证明上述两种“反驳事由”的存在。因此，对于吴丹在与徐然婚姻关系存续期间徐然向陈军借款300?000元及利息，应当按照夫妻共同债务处理，应由徐然、吴丹共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐然、吴丹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈军借款人民币300?000元及利息【以本金300?000元为基数，自2012年12月1日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止（以人民币300?000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3?995元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费2?750元，合计6?745元，由被告徐然、吴丹共同承担（此款原告陈军已预付，被告徐然、吴丹在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告陈军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄丽君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1011刑初115号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人韩长青，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省新津县人，大专文化，个体户，住四川省成都市新津县。因本案于2015年9月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韩长青犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案情发生变化为由，申请撤回对被告人韩长青涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许内江市东兴区人民检察院撤回对被告人韩长青涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 姝
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1011刑初115号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人韩长青，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省新津县人，大专文化，个体户，住四川省成都市新津县。因本案于2015年9月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韩长青犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案情发生变化为由，申请撤回对被告人韩长青涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的指控。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许内江市东兴区人民检察院撤回对被告人韩长青涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  刘跃奇二〇一六年十二月十四日书 记 员  江 姝
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终00002号
上诉人（原审原告）祝青姿。
委托代理人李军民，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。
法定代表人徐进明，镇长。
委托代理人汪欣东，嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府综合治理办公室副主任。
委托代理人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
上诉人祝青姿因与嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府（以下简称新塍镇政府）其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人祝青姿及其委托代理人李军民、被上诉人新塍镇政府的委托代理人汪欣东及杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，祝青姿系嘉兴市秀洲区新塍镇青姿熟食店业主，经营场所位于秀洲区新塍菜场。祝青姿自称于27年前购买位于嘉兴市秀洲区新塍镇计家浜集体仓库，后用作熟食加工场。现该加工场已被拆除。祝青姿认为该加工场为新塍镇政府拆除而提起诉讼。
原审法院认为，祝青姿起诉认为新塍镇政府拆除其房屋，对此应当提供能够证明房屋系其所有且新塍镇政府实施了拆除房屋的证据，但祝青姿提供的证据仅能证明房屋被拆除，不能证明房屋系其所有且拆除行为系新塍镇政府所为，新塍镇政府亦未自认实施了拆除祝青姿房屋的行为。因祝青姿未能提供证据证明新塍镇政府拆除其房屋并导致其利益受损的事实，对此祝青姿应当承担举证不能的法律后果，故对祝青姿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回祝青姿的诉讼请求。案件受理费50元，由祝青姿负担。
上诉人祝青姿上诉称，上诉人所有的房屋于2015年3月被人强制拆除，这一事实有现场照片为证。按照日常经验推断，本案房屋由被上诉人新塍镇政府或其委托的人实施拆除的可能性较大，否则本案应属于刑事或治安案件，法院应当予以查明，并移交公安机关侦查。而被上诉人作为涉案房屋被拆除区域的基层人民政府，应当及时掌握区域内房屋被拆除的情况，保护公民财产不受侵害。但被上诉人在本案及上诉人多次信访过程中拒不告知，有失政府公信。而一审法院也未依职权查明房屋被拆除的真实情况，仅以上诉人证据不足而驳回上诉人诉讼请求的做法是错误的。请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新塍镇政府答辩称，1.本案没有证据证明被上诉人实施了强制拆除的行政行为，上诉人的上诉没有事实根据。2.行政赔偿必须以行政行为违法为前提，本案中没有任何证据证明被上诉人实施了行政行为，因此上诉人所称的利益受损不属于行政赔偿的范围，上诉人要求行政赔偿没有事实和法律依据。故本案应驳回上诉，维持原判。
上诉人祝青姿在二审中提供了嘉兴市国土资源局秀洲区分局出具的《政府信息依申请�开告知书》一份，证明上诉人向嘉兴市国土资源局秀洲区分局申请公开涉案房屋及相关的集体土地征用情况，被告知涉案土地没有办理征收手续；上诉人要求公开涉案房屋的评估报告、被拆除的录像、照片等，被告知应向被上诉人申请，说明这些信息均在被上诉人处。被上诉人经质证后认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，且从未收到过上诉人要求信息公开的申请。本院经对该份证据审查后认为，对其真实性予以认定，但其内容与本案主要事实的认定缺乏关联性。
本院经审理认定的事实与原审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：涉案房屋是否由被上诉人新塍镇政府拆除，新塍镇政府应否予以赔偿，以及赔偿的具体数额如何确定。根据上诉人祝青姿在一、二审中提供的证据材料来看，均不能证明涉案房屋系由被上诉人�塍镇政府拆除，新塍镇政府在诉讼中对此也予以否认，也没有任何材料能够证明被上诉人在涉案房屋拆除过程中实施了相应的具体行政行为，因此上诉人称涉案房屋系由被上诉人新塍镇政府拆除并要求给予赔偿的主张无事实和法律根据，本院不予支持。另外，对于上诉人要求法院查明事实并移交公安机关侦查的上诉请求，由于本案未发现当事人有涉嫌犯罪的线索或相应的证据材料，故对上诉人的该项请求亦不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，虽然在新的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后原判仍适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定不当（新法已有相对应的条文规定），但因判决结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人祝青姿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张靖怡
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初274号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张志祥，男，1969年9月5日生，汉族。1990年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2003年9月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月17日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；2015年7月9日因非法携带管制器具，被南京市公安局地铁分局行政拘留七日；2016年5月21日因吸毒，被高淳分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人张志祥犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月25日、11月11日，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉,被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人张志祥在其位于高淳区XX镇XX园X幢X单元X室家中及该小区内，先后6次向王某、卞某、赵某、夏某、孙某贩卖毒品海洛因，共计0.9克。南京市公安局高淳分局民警在被告人张志祥的家中查获毒品海洛因0.356克，被告人张志祥贩卖毒品海洛因共计1.256克。具体事实如下：
1、2015年12月底的一天16时许，被告人张志祥在高淳区XX镇XX园X幢X单元X室的家中，向卞某贩卖毒品海洛因0.1克，向王某贩卖毒品海洛因0.2克。
2、2016年1月中旬的一天凌晨1时许，被告人张志祥在高淳区XX镇XX园X幢X单元X室的家中，向卞某、赵某贩卖毒品海洛因0.2克。
3、2016年2月10日13时许，被告人张志祥在高淳区XX镇XX园X幢X单元X室的家中，向夏某贩卖毒品海洛因0.1克。
4、2016年5月17日18时许，被告人张志祥在高淳区XX镇XX小区内，向孙某贩卖毒品海洛因0.1克。
5、2016年5月18日20时许，被告人张志祥在高淳区XX镇XX小区内，向王某贩卖毒品海洛因0.1克。
6、2016年5月20日14时许，被告人张志祥在高淳区XX镇XX园X幢X单元X室的家中，向夏某贩卖毒品海洛因0.1克。
2016年5月20日，被告人张志祥在其家中伙同夏某吸毒被查获，南京市公安局高淳分局民警当场从被告人张志祥家中查获毒品疑似物7包。经鉴定，其中5包毒品疑似物均检出海洛因成分，共计0.356克。被告人张志祥在公安机关掌握其贩卖毒品线索后供述了部分贩卖毒品的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（购毒人员）卞某、赵某、夏某、孙某、王某各自关于其向张志祥购买毒品的证言。
2、辨认笔录、指认现场笔录及照片。
3、南京市公安局高淳分局制作的现场笔录；证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单及照片；现场勘验笔录；毒品疑似物称量记录、称量照片以及吸毒成瘾严重的认定意见；查获经过及归案情况说明等。
4、南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定意见书，补正说明。
5、江苏省公安机关收缴毒品收据。
6、被告人张志祥因违法、犯罪被处罚的行政处罚决定书以及刑事判决书。
7、被告人张志祥的户籍资料及供述等证据。
被告人张志祥庭审时，对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张志祥明知系毒品，仍多次向他人贩卖,情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张志祥曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于其庭审时如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚；同时考虑其吸毒，在其家中查获部分毒品，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张志祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
被告人张志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具绿色铁盒、薄荷糖塑料盒各1只，电子称1个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘增刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2865号
原告晋江市立邦塑胶鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨伟大，该公司负责人。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建华文纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪秀红，该公司负责人。
原告晋江市立邦塑胶鞋材有限公司（下称立邦公司）与被告福建华文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人林培珠律师到庭参加诉讼，被告华文公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称，被告因生产经营之需，向原告购买色浆。原、被告双方于2014年8月31日进行对账，被告确认截至2014年8月31日尚欠原告货款677264元，对此有被告盖章确认的对账单一份为据。结欠后原告多次催讨，被告仍拒不偿付分文。为此，原告请求依法判令被告立即支付原告货款677264元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
被告华文公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告立邦公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
二、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
三、对账单，证明被告尚欠原告货款677264元的事实。
本院认为，被告华文公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告立邦公司提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据三由被告加盖财务专用章出具，可以证明双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款677264元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告立邦公司系生产PU树脂色料、复合布的有限责任公司，被告华文公司系从事高档织物面料的织造及后整理加工的有限责任公司（台港澳法人独资），双方存在色浆买卖合同关系。2014年8月31日，双方进行对账，被告出具《对账单》确认结欠原告货款677264元的事实。2015年6月10日，原告诉至本院。
本院认为，原告立邦公司与被告华文公司之间的买卖合同关系有原告提供的《对账单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该证据，被告华文公司应当支付原告货款677264元，但被告未能依约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告华文公司支付货款677264元及逾期付款利息的诉求，合理合法，应予支持。被告华文公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建华文纺织有限公司应在本判决生效后三日内支付原告晋江市立邦塑胶鞋材有限公司货款677264元，以及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10573元，由被告福建华文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1587号
罪犯唐水进，男，汉族，1965年10月22日出生，广东省连州市星子镇人，文初中化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）清中法刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人唐水进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12625.36元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）粤高法刑一终字第455号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年3月6日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐水进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐水进在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐水进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐水进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0269号
原告郭向峰，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告赵广播，居民。
原告郭向峰与被告赵广播民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向峰的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告赵广播经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭向峰诉称：被告赵广播因经营需要向原告借款20万元，后向原告出具借条一份。因被告未能偿还原告借款，故具状请求法院判令被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵广播未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告赵广播向原告郭向峰借款10万元，郭向峰向赵广播的银行卡中分别存款4万元、4万元、2万元（银行卡开户行为江苏建湖农村商业银行，卡号为3209250701109000740618），合计10万元。2014年9月24日，郭向峰通过卡卡转账向赵广播的银行卡中存款10万元。2015年3月3日，被告赵广播向原告郭向峰补充出具借条一份，借条载明“借条，今借到郭向峰现金贰拾万元正，￥200000，今借人：赵广播，2015年3月3日”。届期，被告赵广播未履行还款义务，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院经郭向峰申请，于2015年6月2日，对赵广播所有的坐落在建湖县芦沟镇府前路东边第四栋路北第一间门面房予以查封，限查封金额为20万元。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告郭向峰与被告赵广播之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵广播拖欠原告借款的事实清楚，证据确实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广播于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭向峰借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告赵广播负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审判员 陈玉胜
二〇一五年八月十二日
书记员 潘晓静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢58号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
被执行人威海春晓爆破工程有限公司。
被执行人威海兆龙实业有限公司。
上列申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人威海春晓爆破工程有限公司、威海兆龙实业有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金3499974.12元、利息875693.6元、复息113654.32元、律师费120000元、诉讼费18412元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2840号民事调解书执行完毕。
案件执行费38784元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十九日
书记员 丛 平
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审11号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人宋振胜，男，1989年7月8日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行万国土监字（2017）第45号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人宋振胜作出万国土监字（2017）第45号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人宋振胜作出的万国土监字（2017）第45号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人宋振胜的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人宋振胜作出的万国土监字（2017）第45号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范国霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第154号
原告钟波，男，1972年9月28日出生。
委托代理人杨照勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告欧飞，男，1975年3月3日出生。
被告李光兰，女，1976年6月10日出生。
被告陈德方，女，1959年4月23日出生。
被告杨江国，男，1962年5月30日出生。
原告钟波诉被告欧飞、李光兰、杨江国、陈德方返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟波及其委托代理人杨照勇到庭参加了诉讼，被告欧飞、李光兰、杨江国、陈德方经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟波诉称，案外人杨鹏于2013年6月19日在原告处将原告所有的贵CAU6**号小型轿车通过虚假方式骗取使用，行驶至鲁班镇磨白线155公里处，与被告杨江国家围墙及围墙内的四被告相接触，造成围墙和该车受损，被告欧飞、李光兰、陈德方等人受伤的交通事故。事故发生后，原告预先支付了数万元的费用，基本保障了受伤人员的及时治疗。但四被告无理的强行将原告所有的车辆私自扣下，不许原告开走修缮。为此，原告诉至人民法院，要求被告返还原告所有的贵CAU6**号小型轿车。
被告欧飞、李光兰、杨江国、陈德方未应诉答辩。
审理查明，2013年6月19日，案外人杨鹏驾驶贵CAU6**号小型轿车与被告杨江国家院坝外的围墙及围墙内的陈德方、欧飞、李光兰、欧露瑶相接触，造成贵CAU6**号小型轿车及围墙受损，陈德方、欧飞、李光兰、欧露瑶受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定杨鹏在本次事故中承担全部责任；陈德方、欧飞、李光兰、欧露瑶在本次事故中不承担责任。
贵CAU6**小型轿车于2012年12月12日在贵州省遵义市公安警察支队注册，所有人钟波。2013年4月26日，钟波（乙方）与案外人钟泽（甲方）签订委托书，将贵CAU6**小型轿车委托钟泽管理经营。
2013年9月9日，钟泽将贵CAU6**小型轿车拖走维修行至四被告家门口中，被四被告拦下并将车扣留，贵CAU6**小型轿车现停于被告杨江国家门口。
上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证、仁公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书、委托书及本院调取的仁怀市公安局鲁班派出所接处警登记表在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，案外人杨鹏驾驶贵CAU6**小型轿车造成被告杨江国的围墙损坏，被告欧飞、李光兰、陈德方受伤的交通事故，已经由仁怀市公安局交通警察大队对现场勘查并作出责任认定，四被告因本次交通事故产生的损失要求赔偿的问题，应当通过正当途径解决，不应通过扣押汽车这种途径进行解决。被告欧飞、李光兰、杨江国、陈德方没有正当理由对贵CAU6**小型轿车进行控制，钟波作为贵CAU6**小型轿车所有人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……”之规定，有权要求四被告归还自己的车辆。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告欧飞、李光兰、杨江国、陈德方于本判决生效后五日内将贵CAU6**小型轿车返还给原告钟波。
案件受理费30元（已减半），由被告欧飞、李光兰、杨江国、陈德方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 任劲松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第126号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市北园大街540号。
代表人柳璐，行长。
被告许德慧，住济南市市中区。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人高琴，经理。
被告济南市房地产开发服务中心，住所地济南市市中区伟东新都4区8号楼2楼。
法定代表人刘涛，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南天桥支行诉被告许德慧、被告山东鼎达房地产开发有限公司、被告济南市房地产开发服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费320元，共计470元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王惠瑄
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第333号
原告张小林，男，住甘肃省康县。
被告宋连春，男，住甘肃省康县，教师。
原告张小林诉被告宋连春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张小林于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小林负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第333号
原告：李某某，女，1976年12月10日出生，汉族，农�，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张旭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第126号
原告黄胜勇，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××1436。
被告董德儒，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5638。
原告黄胜勇诉被告董德儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼，被告董德儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜勇诉称，被告董德瑞因资金困难，于2015年1月3日向我借款40000元。被告在向我借款时，向我亲笔写下了借条，借条中约定在2015年7月25日还清借款，到期后我多次向被告追讨借款，但都以没有钱为由不归还借款，甚至故意躲避我。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告董德瑞归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款止）给我。
被告董德儒不作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月3日，被告董德瑞因需资金收购橘红，向原告借了40000元，并于2015年1月3日给原告写下《借款条》为凭，《借款条》内容为：本人董德瑞向黄胜勇借到人民币现金40000元（肆万元整），并同意2015年1月3日至2015年7月25日一次性归还清借款，特立此据。借款人董德瑞，电话135××××9369，2015年1月3日。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还借款。原告于2015年11月30日向本院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，被告董德瑞尚欠原告黄胜勇借款40000元，有被告董德瑞所立借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款付息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董德瑞在本判决生效后七日内偿还借款40000元及支付利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）给原告黄胜勇。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告董德儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 李津东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33652号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告天合时诚（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼西里13号楼102室。
法定代表人贾月春，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告天合时诚（北京）信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭雅文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第559号
原告郑钦荣。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
法定代表人贾友锋，总经理。
被告贾友锋。
以上两被告共同委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告郑钦荣与被告诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑钦荣及其委托代理人孙炳伟、被告诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋共同委托代理人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦荣诉称，2011年8月份，两被告从原告处借款150000元，并约定借款月息1分／元，使用期限一年。后两被告因资金紧张，一直未按约定还款，并分别于2012年、2013年给原告另行书写借条。2014年两被告又重新给原告书写一份本息合计为168000元的借条，并约定借款月息1分／元，使用期限一年，因两被告未按约定还款。请求依法判令被告连带偿还原告借款本息168000元及至还款之日的利息（按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋共同辩称，欠款150000元属实，目前没有能力偿还，要求延期，利息不承担。
经审理查明，被告贾友锋系被告诸城市锐锋食品有限公司法定代表人。2011年8月12日，两被告向原告借款150000元，约定月息1%，至2012年8月12日和2013年8月12日，两被告分别偿还原告利息18000元，重新为原告出具150000元的欠条。至2014年8月13日，两被告因未偿还本息，将2013年8月13日至2014年8月12日的利息18000元计入本金，共计168000元，约定使用期限一年，重新为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条借郑钦荣人民币加息168000元壹拾陆万捌仟元使用期一年贾友锋2014年8月13日”。原告主张出具上述欠条时约定了利息。2015年8月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、企业登记信息查询书、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告陈述，原告提交的欠条系对原、被告前期借款本息的结算，可以证明被告诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋于2011年共同向原告借款150000元并同时约定了1%的月息，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，两被告应将借款及时偿还给原告，双方前期约定的利息未超过年利率24%，故原告按照欠条向被告主张利息计入本金后的数额168000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张重新出具的欠条约定月息1%，但未提交证据证明，且被告不予认可，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋偿还原告郑钦荣借款168000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑钦荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告诸城市锐锋食品有限公司、贾友锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 王颖超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字3860号
上诉人（原审原告）：杨希贤，1935年3月27日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：杨祖欣，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：杨德用，1954年1月9日出生，户籍地址广州市白云区。
上诉人杨希贤因与被上诉人杨德用物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于钟落潭镇（竹料）白沙村围田巷东至杨位贤，西至杨绍才，南至巷，北至杨位贤建筑面积74平方米的房屋是杨绍才名下的房产，于1985年12月7日取得《华侨（港澳）房屋产权证明书》。
杨希贤于2013年11月20日向原审法院提起本案诉讼称：位于钟落潭镇（竹料）白沙村围田巷东至杨位贤，西至杨绍才，南至巷，北至杨位贤的房屋在解放前归我的父亲杨绍才所有，解放后，该房屋被当时的村集体依照国家政策收归集体所有并给同村村民杨德用使用。1985年12月7日，广州市郊区人民政府落实国家政策将上述房屋归还杨绍才，并发放华侨（港澳）房屋产权证明书，但杨德用一直拒不归还上述房产。故请求法院判令：杨德用在判决生效后5日内搬离位于钟落潭镇（竹料）白沙村围田巷东至杨位贤，西至杨绍才，南至巷，北至杨位贤的房屋；本案诉讼费由杨德用承担。
杨德用在原审中未作答辩。
原审庭审中，杨希贤称其是杨绍才的儿子，因杨绍才已于1956年去世，故其以涉案房屋的产权继承人名义向杨德用主张权利，为此提交了：1、广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会于2013年9月2日出具的《证明》一份，主要内容为：兹有白沙村白沙二巷12号房屋（即白沙村围田巷北至杨位贤，南至巷，西至杨绍才，东至杨位贤的房屋）为我村村民杨希贤所有，该房解放前由杨希贤父亲杨绍才所有，解放后该房被当时集体依国家政策规定收为集体所有，后来被村民杨德用占用，1985年12月7日，白云区政府落实国家政策将上述房屋归还杨绍才，并发给华侨（港澳）房屋产权证明书，但杨德用占用至今，拒不交还，经多次催讨无效，此情况经调查属实；2、广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会于2013年10月21日出具的《证明》一份，证明杨绍才与杨希贤为父子关系。
另，杨希贤确认除其本人外，杨绍才还生育了其他4个子女，各子女之间未通过继承程序继承涉案房屋，其他继承人并未授权其主张收回房屋，但其认为其在本案中行使的权利是对其他继承人有利的，且没有侵害其他继承人的权利，故其以共同共有人身份主张权利。杨希贤并称涉案房屋目前处于空置状态，但由杨德用实际控制。
原审法院认为：本案的焦点是杨希贤是否有权以产权人的身份向杨德用主张搬出涉案房屋。杨希贤以其为该房产的产权人身份主张权利，则必须证实其确为合法产权人。一方面，杨希贤提供村委会的证明以证明其与杨绍才系父子关系，因村委会并非法定确认亲属关系的行政机关，故杨希贤以该证据证明其与杨绍才之间为父子关系依据不足；另一方面，即使杨希贤为原产权人杨绍才的继承人，但根据杨希贤陈述，杨希贤并非涉案房产的唯一继承人，且各继承人之间并未对涉案房屋经过继承程序继承涉案房屋，故杨希贤现以涉案房屋共有产权人提起诉讼要求杨德用搬出涉案房屋缺乏依据，不予支持。杨德用经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2014年8月4日作出判决：驳回杨希贤的诉讼请求。本案受理费100元，由杨希贤负担。
判后，杨希贤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院已经查明确认涉案房屋确实为杨希贤父亲杨绍才所有，也确认杨德用占用至今，拒不归还。只是认为杨希贤作为合法产权人的身份依据不足。现杨希贤有新的证据证明其确实为涉案房屋的合法产权人，杨希贤也已经取得了其他继承人的合法授权，其他继承人一致同意由杨希贤继承该涉案房屋；二、根据《中华人民共和国继承法》第2条的规定，继承从公民死亡时开始，没有相反证据证明杨希贤丧失继承权情况下，杨希贤已经成为本案讼争房产的共同共有人。依据《中华人民共和国物权法》第95条及第96条的规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，共有人都有管理的权利和义务。本案中，杨希贤只是请求法院判令杨德用在判决生效以后五日内搬离讼争房屋，这只是一种管理，并不涉及房产处分，也不涉及共有人对房产份额的认定。所以，杨希贤提起本案诉讼无需获得其他继承人的同意或授权。因为杨绍财五十年代就已经离开大陆到香港长期居住，并死亡于香港，因此当地派出所以无户籍档案为由，未出具杨希贤与其他共有人关系的户籍证明。村委会作为自治机关，其所出具的亲属关系证明应当予以采信。综上，杨希贤上诉请求撤销（2013）穗云法从民四初字第98号民事判决，改判杨德用在判决生效后五日内搬离位于钟落潭镇（竹料）白沙村围田巷东至杨位贤，西至杨绍才，南至巷，北至杨位贤的房屋，并判令杨德用承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人杨德用经本院依法传唤未到庭，亦未向本院书面陈述意见。
二审过程中，杨希贤向本院提交以下证据：1、《地址证明》，拟证明广州市钟落潭白沙村民委员会及广州市公安局竹料派出所证明讼争房屋现地址为白沙二巷12号；2、《证明》，拟证明广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会证明杨绍才有一子三女；3、声明书，拟证明讼争房屋的其他继承人杨娟影、杨靖影、杨威影委托杨希贤请求法院判令杨德用搬离涉案房屋。另杨希贤申请本院调查杨绍财与杨希贤及其兄弟姐妹的亲属关系。
二审庭询中，杨希贤陈述，其在原审中陈述的杨绍才有一子四女有误，应为一子三女。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋现登记在案外人杨绍才名下，杨希贤以所有权人身份提起本案诉讼，要求杨德用搬离涉案房屋，应当首先举证证明其对涉案房屋享有所有权。因杨希贤是否具备杨绍才法定继承人的身份，是否能够基于继承取得涉案房屋的所有权仍需通过相关程序审查确定，在未经相关程序审定的情况下，杨希贤以杨绍才法定继承人身份基于杨绍才死亡的事实直接主张其对涉案房屋享有所有权，并据此要求杨德用搬离涉案房屋，缺乏法律依据，故原审判决驳回杨希贤的诉讼请求并无不当，可予维持。
综上，杨希贤的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨希贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年三月二日
书记员 王 健
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第312-1号
申请执行人李杰，男，汉族，生于1971年7月16日。
被执行人刘云会，女，汉族，生于1964年4月28日。
本院作出（2015）武胜执字第312号执行裁定书，冻结了被执行人刘云会所有的存于中国民生银行南京建宁路支行5000000000032520XXXX账户上的银行存款伍万元（￥50000.00元）。现因被执行人刘云会履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除�被执行人刘云会所有的存于中国民生银行南京建宁路支行5000000000032520XXXX账户上的银行存款伍万元（￥50000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十五日
书记员 杨雪梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第227号
原告：湖州××有限公司，住所地：湖州市××号。
法定代表人：朱××。
被告：嘉兴××服饰有限公司，住所地：平湖市林埭镇
××组（浙江马宝狮股份有限公司内厂房9幢）。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告湖州××有限公司与被告嘉兴××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告已履行付款义务，诉讼已没有必要为由申
请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州××有限公司撤回起诉。
本案受理费14726元，减半收取7363元，财产保全申请费
5000元，合计12363元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月十一日
书记员 朱苏妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1040号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘兴英，女，1948年9月1日出生，汉族，无固定职业。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人刘兴英福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 张惠君
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1040号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘兴英，女，1948年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人刘兴英福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第86号
申请执行人罗惠。
被执行人袁桥松。
案外人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1081号民事判决书，于2012年12月28日受理了罗惠申请执行袁桥松民间借贷纠纷一案。申请标的为：33000元及诉讼费625元。
本案在执行过程中，申请人罗惠与案外人ＸＸ达成协议：由案外人ＸＸ代被执行人袁桥松垫付32000元，则罗惠与袁桥松的案件了结。现案外人已全部支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1081号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年一月十六日
书记员 谢宗科
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第271号
原告：刘宝臣，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，1978年1月6日出生，汉族，公司职员，住北票市。
委托代理人：崔永琴，女，1964年8月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告刘宝臣与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝臣，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟、崔永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝臣诉称：2012年被告李守东雇佣我做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，工程完工后，欠我劳动报酬3120元，后我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付该款。
被告李守东辩称：我雇佣原告为我干活属实，欠其劳动报酬的具体数额也对。原告施工的这项工程的工程款天富公司已结清，但其他工程款没有结清，且结算的价格不合理。
被告天富公司辩称：我公司没有雇佣过原告，原告是被告李守东雇佣的，与我公司没有任何关系。我公司已将该工程的工程款给李守东结清，原告向我公司主张劳动报酬没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年被告李守东雇佣原告刘宝臣做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东欠原告刘宝臣劳动报酬人民币3120元。在庭审中天富公司提出已将该工程的工程款拨付给被告李守东，被告李守东对此认可。工程完工后，原告多次向被告李守东索要，被告李守东未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的出勤表两份，被告李守东提供的核对后的工资单一份，询问笔录，质证笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘宝臣主张被告李守东雇佣其做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故对被告李守东雇佣原告及欠原告劳动报酬3120元的事实，本院予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，对原告要求被告李守东给付劳动报酬3120元的讼诉请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东与被告天富公司之间的纠纷属另一法律关系，非本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付原告刘宝臣劳动报酬人民币3120元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年二月十六日
书记员 张庆涛
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1033-1号
原告保定铁塔物资有限公司，住所地，保定市。
法定代表人刘新民，经理。
被告保定星光铁塔钢结构厂，住所地，保定市。
法定代表人张银玲，经理。
本院在审理原告保定铁塔物资有限公司诉被告保定星光铁塔钢结构厂买卖合同纠纷一案中，原告保定铁塔物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告保定星光铁塔钢结构厂1140000元的银行存款或等值财产，并以原告保定铁塔物资有限公司名下厂房作为担保。
本院认为，原告保定铁塔物资有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定铁塔物资有限公司名下厂房（保定市房产证字第）房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第207号
原告夏某。
被告李某甲。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍于2003年在乳山市民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年9周岁。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方时常因琐事发生争吵，以致造成双方感情不和，且被告自2012年10月9日离家出走，至今杳无音讯，被告未尽到家庭责任和义务，对我造成巨大的精神伤害，现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏某、被告李某甲于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子李某乙。被告李某甲于2012年10月9日离家出走，至今杳无音讯。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、乳山市公安局商业街派出所出具的证明、被告的户籍证明、证人语言、结婚证等证据在案为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但在婚姻存续期间双方未建立起良好的夫妻感情，被告李某甲为此自2012年10月9日离家出走，至今杳无音讯，因此应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。综上，对于原告夏某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方的财产问题，现因被告李某甲下落不明，本院无法查明，本案不予处理。被告李某甲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元及公告费，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沙娟娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14186号
原告楚珺，女。
被告郑宏伟，男。
委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。
被告臧翠玲，女。
原告楚珺与被告郑宏伟、臧翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚珺与被告郑宏伟及其委托代理人李涛，被告臧翠玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚珺诉称，2004年4月6日，我与二被告签订购房合同，约定二被告将位于海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园X号房屋出售给我。我一次性支付全部购房款。由于房屋系按揭房屋，双方约定待二被告全部偿还完银行贷款后即将房屋所有权过户给我。现二被告已偿还完全部银行按揭贷款，但二被告却以各种原因拒绝办理房屋过户手续，故起诉请求判令二被告履行办理所有权转移登记手续的义务，将位于北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园X号房屋过户给我。诉讼费用由二被告承担。
被告郑宏伟、臧翠玲辩称，我们之前因为比较忙，和原告沟通不畅，并不是以各种理由不配合过户，现我们同意将诉争房屋过户给楚珺。
经审理查明，楚珺系周阳之女。郑宏伟与臧翠玲系夫妻关系。郑宏伟系位于北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人。
2004年4月6日，原告楚珺（乙方）与郑宏伟、臧翠玲（甲方）签订《房屋买卖协议》，该协议内容为：”依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，买卖双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就房屋买卖有关事项，达成如下协议：第一条：房屋基本情况乙方购买甲方合法拥有的坐落于北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园X房，产权证第X号，建筑面积115.64平方米的房产一套。第二条：付款方式1、双方议定上述房产出售价格为贰佰叁拾万元（2300000）元整。乙方在本协议签订之日即给付甲方全额购房款。甲方须继续以其名义偿还银行按揭贷款。2、买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。第三条：房屋过户甲方应在偿还完银行按揭贷款后积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，按本协议第六条执行。第四条：双方责任1、甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担。2、乙方应在2004年4月6日将该房交付乙方。3、甲方结清该房屋交接日期前的所有费用，交接后发生的费用由乙方承担。4、房屋公共维修基金随房产转移。第五条：合同变更1、在合同履行期间，任何一方不得擅自变更，若需变更合同内容，应书面通知对方，征得对方同意后在规定的时间内（书面通知发生三日内）签订变更协议，否则造成损失由责任方承担。2、本合同的补充协议与本合同具有同等法律效力。第六条：违约责任本合同签订后，双方不得违约，如任意一方违反本协议约定，则向对方承担100万元的违约金。第七条：合同争议的解决本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，解决不成时，可向有关海淀区人民法院起诉。第八条：本合同经甲、乙双方签字之日起即生效。第九条：本合同共2页，一式2份，甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。第十条：其他约定（空白）。”同日，周阳作为楚珺之法定代理人在上述协议乙方落款处签字。
2004年4月2日及同年4月5日，楚珺之父母以存款方式分别向郑宏伟支付了130万元、100万元购房款。2004年4月6日，郑宏伟出具《收到条》，内容为：今收到与楚珺所签订房屋买卖协议楚珺房屋支付款共计贰佰叁拾万元整（2300000）。
后郑宏伟将X号房屋交付给周阳，现楚珺在该房屋内居住。
2014年4月1日，郑宏伟偿还清X号房屋的住房按揭贷款，并于2014年4月3日办理了解押注销登记手续。
另查，原、被告双方未就X房屋的买卖合同办理网签。现楚珺系非北京市户籍，不具备购房资格。庭审中，郑宏伟、臧翠玲称X号房屋系其在北京市拥有的唯一住房。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议》、《收到条》、存款凭条、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。楚珺与郑宏伟、臧翠玲签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守履行。该协议明确约定郑宏伟、臧翠玲应在偿还完银行按揭贷款后积极配合办理过户手续，现郑宏伟、臧翠玲已偿还清房屋按揭贷款，故郑宏伟、臧翠玲应协助配合楚珺办理房屋过户手续。本案中，虽然楚珺不具备北京市住房限购政策规定的购房资格，但是在2011年2月17日北京市住房限购政策实施之前，双方已订立《房屋买卖协议》，且楚珺已支付全部购房款并实际占有使用X号房屋，郑宏伟、臧翠玲当庭亦同意楚珺的诉讼请求。据此，楚珺要求郑宏伟、臧翠玲履行办理所有权转移登记手续的义务，将位于北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园X号房屋过户至其名下之请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
郑宏伟、臧翠玲于本判决生效后七日内协助楚珺办理位于北京市海淀区蓝靛厂南路五十九号玲珑花园X号房屋的权属转移登记手续，将上述房屋过户至楚珺名下。
保全费五千元，由楚珺负担二千五百元，已交纳；由郑宏伟、臧翠玲负担二千五百元，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费三十五元，由郑宏伟、臧翠玲负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第93-1号
申请人尹成河。
申请人杨淑海。
被申请人姚常荣。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姚常荣名下的工资4万元予以冻结。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚常荣名下的工资4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贺 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00049号
申请执行人杨雨怡，女，2005年8月28日生，汉族。
法定代表人杨海军，男，1980年8月3日生，汉族，系杨雨怡之父。
被执行人乔小娟，女，1983年2月1日生，汉族。
本院在执行杨雨怡与乔小娟抚养费纠纷一案中，权利人杨雨怡依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第01239号民事调解，于2012年11月5日向本院申请执行，执行标的为9300元（2009年2月至2011年9月），本院已依法受理。现申请执行人以双方已和解，并已履行完毕为由，要求撤销本案的执行。申请执行人的法定代理人自愿承担本案执行费50元，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月十四日
书记员 郑 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02534号
罪犯程昌利，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月12日作出（2010）津法刑初字第00644号刑事判决，以被告人程昌利犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴共同违法所得23.5万元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民�院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯程昌利到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程昌利能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯程昌利减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯程昌利在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程昌利在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌利减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2170号
申请执行人广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司。
被执行人苏丹萍，女。
关于广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司诉佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市唯一卫浴有限公司应向广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司支付设计费30000元及迟延利息；苏丹萍对佛山市唯一卫浴有限公司的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费601元由佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人苏丹萍名下的财产，本院已致函该院参与财产分配。另本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人苏丹萍亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2170号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢洁仪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1174号
原告秦纯胜，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告李士杰，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告李士英，女，1960年7月4日出生，汉族。
原告秦纯胜诉被告李士杰、李士英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦纯胜到庭参加诉讼，被告李士杰、李士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦纯胜诉称，2012年7月9日，原告借款给被告李士杰人民币170000元，由被告李士英担保，约定期限一年，月息2.2分，2013年7月9日归还，但借款到期后，被告却未依约偿还借款本息。经原告催要多次后至今未还。另被告李士英担保，负有连带责任。要求二被告连带支付给原告借款本金120000元，利息52360元，合计172360元。
被告李士杰未答辩。
被告李士英未答辩。
经审理查明，2012年7月9日原告秦纯胜与被告李士杰签订借款协议和借款担保合同，由被告李士杰向原告秦纯胜借款170000元，月息2.2分，借款期限一年，由被告李士英签字担保，被告李士杰在借款协议上亲笔书写了收到现金壹拾柒万元正并签名。其内容为“借款协议借款人：（甲方）李士杰出借人：（乙方）秦纯胜担保人：（丙方）李士英甲方因临时用款需要向乙方借款，经双方协商一致，达成如下协议，为此签订本合同。第一条：借款内容1、借款金额：（人民币大写）壹拾柒万元正，小写170000元。2、借款用途：临时用款。3、借款期限：2012年7月9日至2013年7月9日。4、借款利率：月利率2.2分5、借款付息方式：利息从借款之日计算，付息方式按季付息。6、借款偿还：甲方保证在合同规定的借款期限届满之日主动还本付息。转账凭证：今收到人民币现金壹拾柒万元正收到人李士杰2012年7月9号。”
“借款担保合同根据甲乙丙三方借款协议，签订本合同：借款人：李士杰出借人秦纯胜担保人：李士英甲方因临时用款需要向乙方借款，经双方协商一致，达成如下协议，为此签订本合同。第一条：借款内容1、借款金额：（人民币大写）壹拾柒万元正，小写170000元。2、借款用途：临时用款。3、借款期限：2012年7月9日�2013年7月9日。4、借款利率：月利率2.2分5、借款付息方式：利息从借款之日计算，付息方式按季付息。6、借款偿还：甲方保证在合同规定的借款期限届满之日主动还本付息。合同第二条约定了甲乙丙三方的义务，第三条约定了违约责任，第四条强制执行效力、第五条合同生效、第六条合同未尽事宜按照有关法律、法规办理。甲方签字：李士杰乙方签字：秦纯胜丙方签字：李士英合同签订日期：2012年7月9日”。
借款逾期后，经原告催要，被告李士杰、李士英通过银行转账及现金归还了原告借款本金50000元，余款120000元及借款利息至今未归还。以上认定有原告秦纯胜提交的由被告李士杰、李士英签名的借款协议、借款担保合同及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告秦纯胜与被告李士杰之间借贷关系成立且合法有效，被告李士杰负有偿还原告秦纯胜借款及利息的义务。被告李士杰、李士英已偿还原告秦纯胜的部分借款，应从原借款中扣除。原告秦纯胜主张借款利息及违约利息，应自借款之日起至约定还款之日止按约定利率（月利率2.2分）计付，还款之日以后的利息按同期银行借款利率的四倍计付；被告李士英自愿签名担保（连带责任担保），应承担连带保证责任；被告李士杰、李士英既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李士杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦纯胜借款本金120000元。
二、被告李士杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦纯胜借款本金为170000元的借款利息（自2012年7月9日起至2013年7月9日按约定利率（月利率2.2分）计付）。
三、被告李士杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦纯胜借款本金为120000元的借款利息（自2013年7月10日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率的四倍计付）。
四、被告李士英对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3747元，由被告李士杰、李士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 都云霞
二〇一三年十�月二十日
书 记 员 周 岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00008号
申请执行人：赵建军，个体工商户。
被执行人：傅国安，个体工商户。
赵建军与傅国安租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）武民初字第591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建军于2011年12月5日向本院申请强制执行，本院于2011年12月5日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2010）武民初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 彬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2799号
原告：山东三毛信息产业有限公司。
法定代表人：连德强，经理。
被告：邹城市北宿派出所。
负责人：袁凤伟，所长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费89元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 茜