宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1175号
原告余华元，男，1964年1月12日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
法定代理人余国庆，男，1991年7月10日出生，汉族，员工，住大武口区，与原告余华元系父子关系。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告张海波，男，1982年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系该公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告余华元与被告张海波、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序审理。原告余华元于2016年4月1日向本院提出先予执行申请，要求被告人保财险大武口支公司先行支付原告医疗费11万元，经审查，本院依法裁定被告人保财险大武口支公司先予支付原告医疗费5万元。被告张海波在举证期内申请就原告余华元的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并将本案委托鉴定，宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书。本院将该鉴定意见书送达双方当事人并定于2016年6月21日公开开庭审理。原告余华元的法定代理人余国庆、委托代理人沈毅，被告张海波的委托代理人刘伟，被告人保财险大武口支公司的委托代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华元诉称，2015年8月13日21时48分许，原告驾驶电动车沿澳门街由东向西行驶至永欣园小区南门处时，与同向行驶的由被告张海波驾驶的小型越野车碰撞，造成原告受伤住院治疗。原告承担本次事故的主要责任，被告张海波承担事故的次要责任。原告因本次交通事故，住院治疗57天，至今一直昏迷不醒。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，需要完全护理依赖。另宁B*****号车辆在人保财险大武口支公司投保交强险及商业险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告保险公司在交强险赔偿限额支付原告12万元；2.二被告对超过交强险限额的部分赔偿原告665351.43元；以上共计785351.43元；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令二被告对超过交强险限额的部分赔偿原告684361.43元。共计804361.43元。
被告张海波辩称，被代：原告对于事故责任的主张错误，数额计算不准确，应当依法裁判。
被告人保财险大武口支公司辩称，对事故事实无异议，对原告主张的赔偿项目和金额应当依法确认后判决。
原告余华元为证实自己的诉讼主张向法庭提交的证据，二被告的质证意见，以及本院对原告提交的证据的认证意见：
证据一、交通事故责任认定书1份，用以证实2015年8月13日，原告驾驶非机动车与被告张海波驾驶的宁B*****号机动车发生交通事故给被告造成伤害，被告负本次事故次要责任，应当承担50%赔偿责任的事实；
证据二、石嘴山市第二人民医院住院病案1份、石嘴山市第二人民医院门诊病历1份、石嘴山市第二人民医院门诊收费票据19张、石嘴山市第二人民医院住院费票据1张、石嘴山市第二人民医院住院费用明细单1份、随货同行单1份、销售清单1份、视频光盘1份，用以证实1.原告因交通事故受伤住院57天，伤情严重，虽经抢救但至今昏迷不醒，产生医疗费119679.26元及伙食补助费5700元；2.出院医嘱明确原告需要加强营养、勤翻身拍背、吸氧、注意口腔及尿道护理，定期更换胃管及尿管，因此原告需要2名专业人员进行护理，并且需要长期使用生理盐水、碘伏消毒液、纱布及吸痰管、雾化液、尿管、胃管、尿袋等医疗用品；
证据三、石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书2份、宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份（复印件）、鉴定费票据1张（金额为1100元），用以证实原告因交通事故受伤昏迷至今，先后两次鉴定均构成一级伤残且需要完全护理依赖，原告花费鉴定费1100元。二被告应当承担定残后的护理费；
证据四、护理合同1份、收条5张，用以证实原告家属聘请专业护理人员对原告进行护理，产生护理费每天200元；
证据五、户口簿复印件1份，用以证实原告现有被抚养人父母共两人，二被告应承担原告被抚养人生活费；
证据六、道路交通事故认定复核结论复印件1份、视频资料1份，用以证实1.本次交通事故经复核认定，其程序合法，认定事实清楚，责任划分明确；2.原告在交通事故后曾被被告移动现场，是原告病情加重的因素之一，其应当承担50%的责任。
被告张海波质证认为，对证据一的真实性、合法性有异议，对关联性无异议。事故的基本事实是存在的，但是该事故责任认定书对于责任划分所援引的法律依据是错误的，应当认定原告驾驶的电动车为机动车。该鉴定书对于重大交通事故的认定应当由两名以上执法人员签章确认，而不能适用简易箭筒事故的处理程序，因此该责任书不具有合法性；对石嘴山市第二人民医院住院病案、石嘴山市第二人民医院住院费票据及石嘴山市第二人民医院门诊病历无异议。石嘴山市第二人民医院门诊收费票据19张中的20612878号票据有异议，就诊人的姓名为袁玲，与本案无关，对其他门诊票据无异议。其中医药费63000元由被告张海波支付。对石嘴山市第二人民医院住院费用明细单无异议。对随货同行单、销售清单的三性有异议，无医嘱确认为治疗必须。对视频光盘的内容无异议，但不能实现原告需要两人护理的证明目的，无医嘱。对证据三质证均无异议；对证据四的三性均不予认可，护理合同应当有发票予以佐证；对证据五，原告陈述被抚养人余章友1933年出生，生有两个子女，农村户口，未提供其他被抚养人的相关证据，因此对于其被抚养人两人及相关的费用的主张达不到其证明目的。对证据六复核结论的真实性、合法性不认可，原告认为被告张海波是事故逃逸，但复核结论没有认定。原告的复核理由不成立。其他质证意见与事故责任认定书质证意见一致。对视频的真实性及合法性无异议，但不能实现原告的证明目的。
被告人保财险大武口支公司质证认为，质证意见与被告张海波意见一致，补充如下：1.对事故认定书的真实性及关联性无异议，对合法性及证明目的有异议。该证据将原告所驾驶的小鸟牌电动车鉴定为非机动车不具有合法性，原告认为张海波承担次要责任，以此要求二被告承担50%的责任无依据，该证据描述原告在醉酒后驾驶电动车在非机动车道行驶突然猛拐，根据这一描述原告达不到其主张50%的责任的证明目的。门诊票据只有事故发生当天抢救的门诊病历对应，但是出院后复查门诊支出没有相应的病历印证其关联性及必要性，被告对此有异议。对证据六复核结论的真实性、合法性无异议，但复核结果不能认定原事故认定书中被告公司异议的部分合法有效。对视频的真实性及合法性无异议，但不能实现原告的证明目的。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据一真实、合法，与原告提交的证据六的视频光盘能够相互印证证实交通事故发生的经过，对该两份证据本院予以采信。证据二石嘴山市第二人民医院住院病案、门诊病历、住院费票据、住院费用明细单真实、合法，本院予以确认。石嘴山市第二人民医院门诊收费票据真实、合法，发生于2015年8月13日的门诊费票据能够与急诊病历相互印证，本院予以采信。2015年12月10日的门诊费票据和2016年2月25日的门诊费票据虽然没有门诊病历印证，但从门诊费票据中可以看出原告急诊就诊检查的情况，对该部分门诊费票据本院予以采信。对原告提交的没有门诊病历或用药清单予以印证的2015年10月17日、11月5日的门诊费票据不予确认。对宁夏第五人民医院朝阳医院袁玲的门诊费票据不予确认。原告提交的随货同行单和销售清单无购买发票相印证，对该证据本院不予采信。视频光盘真实，但不能实现原告证明目的，不予确认。证据三真实、合法，本院予以采信。证据四不能实现原告的证明目的，不予采信。证据五真实、合法，本院予以确认。证据六道路交通事故认定复核结论复印件与本案主要待证事实不具有关联性，本院不予确认。
被告张海波为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告与被告人保财险大武口支公司的质证意见，及本院对被告张海波提交的证据的认证意见：
证据一、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件）、《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术标准》1份（打印件），用以证实原告驾驶的事故车辆为电动摩托车，不属于非机动车。该鉴定意见书中确认原告驾驶的车辆无脚蹬助力设施，纯属电动驱动。发生事故时行驶速度为24+-3KM/h。结合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术标准》3.2（a）电动两轮轻便摩托车、由电力驱动的具备下列条件之一的两轮轻便摩托车-
最高设计车速大于20公里每小时且不大于每小时50公里的为电动轻便摩托车；
证据二、视频光盘1张，来源于交警出警执法记录仪，用以证实原告醉酒驾驶，事故发生时神志清醒，其家属自称其为无业游民整天啥也不干，就这样喝酒。原告没有正当职业。
原告质证认为，对证据一的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，鉴定书明确原告驾驶的是电动车，而非电动摩托车，另外，鉴定书是交警部门作出事故认定书的依据之一，而被告所称的标准也仅是行业标准，不具有法律强制性。车辆属性系交通事故认定书的认定内容之一，本案原告驾驶的车辆最终事故认定书认定为电动车，即非机动车；对于证据二的真实性无异议，但该组证据是由路过的巡警拍摄，原告家属所说的话语也并非自认，也并非询问笔录，不能证明被告的证明目的。
被告人保财险大武口支公司质证认为，对证据一、证据二均无异议。
本院对被告张海波提交的证据的认证意见：宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、合法，本院予以确认。《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术标准》系行业标准，该证据不能实现被告的证明目的，本院不予采信。证据二不能实现被告的证明目的，本院不予确认。
被告人保财险大武口支公司为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告与被告张海波的质证意见，以及本院对被告人保财险大武口支公司提交的证据的认证意见：
证据一、机动车保险报案记录（代抄单）2份（打印件），用以证实涉案宁B*****车辆在被告公司购买交强险及50万元限额第三者责任保险的事实；
证据二、机动车保险赔款/费用计算书2份（打印件），用以证实在案发后，被告公司支付抢救费1万元及在本案审理过程中，经法院裁决先行支付赔偿款5万元的事实。
原告质证认为，对上述证据均无异议。
被告张海波质证认为，对上述证据均无异议。
本院对被告人保财险大武口支公司提交的证据的认证意见：上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，结合已确认的证据，确认以下事实：
2015年8月13日21时48分许，原告驾驶电动车沿澳门街由东向西行驶至永欣园小区南门处时，与同向行驶的由被告张海波驾驶的小型越野车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张海波承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤在石嘴山市第二人民医院住院治疗57天。原告于2016年2月25日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的颅脑损伤评定为一级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，需要完全护理依赖。因被告张海波申请对原告的伤情进行复检，2016年5月27日宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见与石嘴山市第二人民医院鉴定意见一致。事故发生后，被告张海波向原告支付医疗费53000元，被告人保财险大武口支公司支付医疗费1万元。立案后，原告申请先予执行，被告人保财险大武口支公司支付原告医疗费5万元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张海波驾驶的车辆在被告人保财险大武口支公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。原告的父亲余章友1933年3月13日出生，庭审中原告法定代理人陈述余章友共生育两名子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。石嘴山市公安局交通警察分局根据事故发生的原因及有关法律规定，认定被告张海波负事故的次要责任，原告负事故的主要责任不违反法律规定，予以采信。依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。根据本案事故发生的过程和双方在事故中的过错程度，原、被告的责任比例划分为60%与40%较为适宜。对被告要求确认原告驾驶的电动车为机动车的主张本院不予采信。关于原告的合理损失的确定，医疗费119589元，住院伙食补助费5700元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗辅材费，原告未能提交相应购买发票，故对原告的该项主张本院不予支持；护理费，原告住院期间医嘱明确护理一人，结合原告的伤情及出院医嘱，对原告的护理人员，本院确认为一人护理。原告未能提交证据证实护理人员的实际收入，且本次起诉对定残之后的护理费主张了10年，原告的主张符合法律规定，对原告的护理费本院参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业的行业年平均工资38280元/年的标准计算，应为403534.99元【38280元/年÷12个月÷30天×195天（2015年8月13日计算至2016年2月24日定残前一日）+38280元/年×10年）】；误工费，原告未能提交证据证实其实际收入及从事行业，故本院参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业的行业年平均工资38280元/年的标准计算，自2015年8月13日事故发生之日计算至2016年2月24日定残日前一天，应为20734.99元（38280元/年÷12个月÷30天×195天）；营养费，原告出院医嘱明确需加强营养，原告按照每日50元的标准计算不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张的计算日期应当自2015年8月13日事故发生之日计算至2016年2月24日定残日前一天共计9750元（50元/天×195天）；伤残赔偿金，鉴于原告居住在城市，且事故发生时未满60周岁，原告主张按照2016年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，应为503720元（25186元/年×20年）；被扶养人生活费，原告按照2015年宁夏回族自治区农村居民人均生活消费支出7676元/年计算不违反法律规定，原告的父亲年满75周岁，且生育两名子女，其被扶养人生活费应为19190元（7676元/年×5年÷2人）；精神损害赔偿金，鉴于事故给原告和家人确实带来较大伤害，故对原告主张的精神损害赔偿金本院酌情支持1万元；鉴定费1100元系原告取得证据维护自身权利的必要花费，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失包括：医疗费119589元，住院伙食补助费5700元、交通费1000元、护理费403534.99元、误工费20734.99元、伤残赔偿金503720元、被扶养人生活费19190元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费1100元，共计1084568.98元。原告的损失应当先由被告人保财险大武口支公司在交强险责任限额内赔偿，鉴于被告人保财险大武口支公司在事故发生后已经向原告支付医疗费1万元，故交强险限额内的医疗费用赔偿责任已经履行完毕，被告人保财险大武口支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元。在交强险赔偿后，原告的损失仍有964568.98元，由被告人保财险大武口支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，根据本案确定的责任比例，该部分损失由原告负担60%，被告张海波负担40%，即被告人保财险大武口支公司应当赔偿原告385827.59元（964568.98元×40%，含被告张海波已经垫付的53000元）。本案中被告张海波先行支付的53000元，原告起诉时已经扣除，被告人保财险大武口支公司应当赔偿原告332827.59元，再扣减被告人保财险大武口支公司在本案中先予执行中已经向原告余华元支付的5万元，被告人保财险大武口支公司仍需向原告支付282827.59元。被告张海波就其预支付的53000元，可根据商业保险合同的约定，另行向被告人保财险大武口支公司主张权利。因本案交通事故给原告造成的损失在交强险和第三者责任商业保险赔偿之后无不足部分，被告张海波在本案中不再承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告余华元11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告余华元332827.59元（其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在先予执行中已向原告余华元支付的5万元）；
三、驳回原告余华元的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告余华元负担2582元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担3340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。