wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1669号
原告闵其桂，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍地九江市庐山区，住九江市浔阳区。
委托代理人汤靖（由九江市庐山区赛阳镇东林村村民委员会推荐），女，1954年1月10日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告朱晋宏，男，1978年11月23日出生，汉族，系九江市中医院职工，住九江市浔阳区。
原告闵其桂与被告朱晋宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闵其桂及其委托代理人汤靖到庭参加诉讼，被告朱晋宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告闵其桂诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月10日被告向原告借款1万元，并出具书面借据承诺于当月底归还，如未归还可由其父朱裔成归还借款。次日，被告又向原告借款5000元，并出具书面借据，承诺十日归还，如未归还由其父朱裔成归还借款。同日10月23日，被告以做生意周转资金困难为由再次向原告借款235000元，再次出具借款借据，该借据约定按两分半计算月利息，按月支付利息，借款期限一年，借款到期后如未能还清借款，由其父朱裔成偿还借款。上述借款到期后，被告均未能履行还款约定。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还，或不接原告电话，导致原告债权难以实现。故请求判令：1.归还借款本金235000元及利息98700元（已按月息2%计至2015年7月31日，其后利息按月息2%计至付清之日）；2.归还借款本金15000元。
被告朱晋宏未作答辩。
经审理查明：2011年3月，原告通过案外人项军认识被告，被告以需资金周转为由向项军提出借款，项军遂从原告处借支15万元合并自己的资金转借给被告。原告于2013年3月31日从银行提取现金15万元存入项军的银行账户，项军出具了《借条》给原告。因被告未依约偿还项军的借款，致使原告的债权亦未能实现。时至2013年10月23日，三人经口头协商，同意项军欠原告的借款转移由被告偿还。经结算，被告出具一份《借条》给原告，其内容为“今借闵其桂人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.）.月息按贰分半付出.按月支付.壹年内全部付清.壹年后未还款.由父亲朱裔成偿还。（2013.10.1.起息）”。另，被告还于2013年10月11日分两次向原告借款5000元和10000元，分别出具了《借条》承诺“拾天归还”和“本月底归还”。嗣后，被告未有履约行为。原告多方催讨，无果，故诉诸法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。经原告同意，被告受让案外人项军对原告的债务，并重新出具《借条》给原告，该债务转移行为合法有效，本院予以确认。经审查，被告向原告出具的三份《借条》，真实可信，具有法律约束力，被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任。原告按月息2%计取利息的诉请超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息，法律不予保护，其他诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱晋宏在本判决书生效后十日内向原告闵其桂返还借款25万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付借款235000元自2013年10月1日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元减半收取3265.5元，由被告朱晋宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年九月二十日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1669号原告闵其桂。委托代理人汤靖（由九江市庐山区赛阳镇东林村村民委员会推荐）。被告朱晋宏。原告闵其桂与被告朱晋宏民间借贷及债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闵其桂及其委托代理人汤靖到庭参加诉讼，被告朱晋宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告闵其桂诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告向原告借款1万元，并出具书面借据承诺于当月底归还，如未归还可由其父朱裔成归还借款。次日，被告又向原告借款5000元，并出具书面借据，承诺十日归还，如未归还由其父朱裔成归还借款。同日10月23日，被告以做生意周转资金困难为由再次向原告借款235000元，再次出具借款借据，该借据约定按两分半计算月利息，按月支付利息，借款期限一年，借款到期后如未能还清借款，由其父朱裔成偿还借款。上述借款到期后，被告均未能履行还款约定。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还，或不接原告电话，导致原告债权难以实现。故请求判令：1.归还借款本金235000元及利息98700元（已按月息2%计至2015年7月31日，其后利息按月息2%计至付清之日）；2.归还借款本金15000元。被告朱晋宏未作答辩。经审理查明：2011年3月，原告通过案外人项军认识被告，被告以需资金周转为由向项军提出借款，项军遂从原告处借支15万元合并自己的资金转借给被告。原告于2013年3月31日从银行提取现金15万元存入项军的银行账户，项军出具了《借条》给原告。因被告未依约偿还项军的借款，致使原告的债权亦未能实现。时至2013年10月23日，三人经口头协商，同意项军欠原告的借款转移由被告偿还。经结算，被告出具一份《借条》给原告，其内容为“今借闵其桂人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.）.月息按贰分半付出.按月支付.壹年内全部付清.壹年后未还款.由父亲朱裔成偿还。（2013.10.1.起息）”。另，被告还于2013年10月11日分两次向原告借款5000元和10000元，分别出具了《借条》承诺“拾天归还”和“本月底归还”。嗣后，被告未有履约行为，原告多方催讨无果，故诉诸法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。经原告同意，被告受让案外人项军对原告的债务，并重新出具《借条》给原告，该债务转移行为合法有效，本院予以确认。经审查，被告向原告出具的三份《借条》，真实可信，具有法律约束力，被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任。原告按月息2%计取利息的诉请超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息，法律不予保护，其他诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱晋宏在本判决书生效后十日内向原告闵其桂返还借款25万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付借款235000元自2013年10月1日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由被告朱晋宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一五年九月十四日书记员  曾 臻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10408号之一
申请执行人廖浩生，男,汉族,1982年2月26日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张碧霞，女,汉族,1977年1月8日出生,住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人谢军，男,汉族,1978年4月6日出生,住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人廖浩生与被执行人谢军、张碧霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军、张碧霞的银行存款(以人民币1835038元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10408号
申请执行人廖浩生。
被执行人谢军、张碧霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢军、张碧霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 方思元
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4483号
原告张涵文(曾用名张旎)，女，1989年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张富定(原告父亲)，住苏州市姑苏区。
被告苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
原告张涵文与被告苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称“金乌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，因被告金乌公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张涵文的委托诉讼代理人张富定到庭参加诉讼，被告金乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵文向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告签订的《商场租赁合同》；２．判令被告支付拖欠租金55430.40元（截至2016年7月15日）；3．判令被告支付违约金（以未付租金55430.40元为基数，从应付之日计算到实际支付之日止）。诉讼中，原告要求判令《商场租赁合同》于本院向被告公告送达副本之日解除，并明确租金仅主张到2016年7月15日，嗣后租金在本案中不予主张。事实和理由：原、被告于2014年签订《商场租赁合同》，被告向原告承租位于乔司空巷27－33号平安坊18－38号1026室的商铺。合同约定，租赁期限自合同生效之日起10年，2018年12月31日前每年租金为55430.40元，第一年支付半年租金，以后每年租金一年一付，先付后用，承租方逾期支付租金的，按年租金以每天千分之五向出租方支付滞纳金。合同签订后，被告仅于2014年5月29日支付了27715.20元租金，经原告多次催要后，被告仍未支付，且现在被告已经下落不明。原告认为无论根据合同约定还是法律规定，原告均可主张解除合同并要求被告支付租金、承担违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金乌公司未作答辩。
经审理查明：本市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号1026室非居住房屋，建筑面积40.41平方米，产权系原告所有。该商铺所在粤海广场4号楼商�原由苏州市观前文化市场有限公司（以下简称“观前文化市场公司”）承租经营。
2014年，原告张涵文（甲方）与被告金乌公司（乙方）签订《商场租赁合同》1份，约定甲方考虑到观前文化市场公司经营现状，在发生观前文化市场公司无法运营商场、无法继续支付租金之时，甲方委托乙方独自招商并且经营商场，招商期满，由乙方承租商场，支付租金。合同第二条约定的生效条件为：1、本合同须双方签字（盖章）确认；2、观前文化公司与甲方的租约因任何原因无法继续履行；3、甲方收到乙方按照本合同规定支付的第一期租金。上述三个条件全部具备则合同生效，且如果三个条件成就日期晚于2015年12月31日，则本合同依然无效。合同第四条约定，租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期180日）；2018年12�31日前的年租金为55430.40元，2018年12月31日之后的年租金为83145.60元；首期租金在乙方开始招商、整顿和改造商场之前支付，由于存在180天的招商期，故第一年支付半年租金，以后每年租金一年一付，先付后用，乙方需在每年5月到6月期间支付租金，且应在6月前支付。合同第九条第1款约定，乙方拖欠租金达两周后仍然未支付租金的，应承担相应的违约责任；第6款约定，乙方不及时支付租金的应每日支付年租金千分之五的滞纳金。第十一条第3款约定，乙方承租期内应按照合同约定及时支付租金，如乙方迟延支付租金，甲方按照本合同9-1时间的规定催讨，在甲方通知后5个工作日内仍不支付的，甲方可解除本合同，乙方已交纳的租金不作退回，且应向甲方支付相当于两年租金的违约金。
上述合同甲方由原告父亲张富定代原告签字，乙�由被告加盖合同专用章，落款日期分别为2014年4月2日、7月15日；金乌公司于2014年5月29日向原告支付租金27715.20元，嗣后未再支付租金。
本案诉讼中，本院于2016年8月14日向被告金乌公司发出送达起诉状副本及开庭传票的公告。审理中，原告同意本院对其主张的违约金依法予以调整。
上述事实，由原告张涵文提交的房屋所有权证、国有土地使用证、商场租赁合同、中国银行交易明细清单以及当事人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商场租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法。根据双方对合同生效条件的约定及履行情况，合同自双方完成签字盖章的2014年7月15日生效，合同期限应为2014年7月15日起至2024年7月14日止。
根据租赁合同对于招商期免租的约定及租赁合同生效的时间，对于金乌公司已经支付的租金27715.20元，应认定为2014年7月15日至2015年7月14日期间的租金。根据合同约定，被告金乌公司应于2015年6月30日前支付第二年度租金，其未能依约履行，至今尚未支付第二年度的租金，构成违约且现已下落不明，原告起诉要求解除双方间的商场租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其要求自起诉状副本送达被告之日解除合同的意见，本院予以采纳，故双方之间的租赁合同自2016年10月15日起解除。原告要求被告支付截至2016年7月15日拖欠的租金55430.40元，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付逾期违约金，合同约定的滞纳金标准为每日年租金的千分之五，该约定标准过高，原告同意由本院予以调整，本院考虑双方合同履行情况，酌情确定违约金�准参照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；原告主张以上述未付租金为基数，自应付之日计算至实际支付之日止，本院予以支持，即被告需自2015年7月1日起支付违约金。被告金乌公司经本院传票传唤后，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张涵文与被告苏州金乌商业运营管理有限公司签订的关于苏州�姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号1026室的《商场租赁合同》自2016年10月15日起解除。
二、被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张涵文支付上述房屋自2015年7月15日起至2016年7月15日止的租金55430.40元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款违约金（以55430.40元为本金，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费4410元，公告费600元，合计5010元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周苏彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张松桥，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，442.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62，442.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3283号
罪犯代天大，男，1968年6月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学�化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年4月23日作出（2013）叙永刑初字第62号刑事判决，以被告人代天大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期起于2012年11月30日止于2015年11月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分89.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代天大减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行终119号
上诉人（原审原告）许元鹏（诉讼代表人），男，1955年7月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）郭纪涵（诉讼代表人），男，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）曾金洪（诉讼代表人），男，1949年1月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许春峰（诉讼代表人），男，1959年2月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）郭锦文（诉讼代表人），男，1950年6月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许步喜，男，1948年11月12日出生�汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许可喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许粦儿，男，1949年5月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许汝学，男，1951年5月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许汝耕，男，1953年2月14日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许国才，男，1942年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许星火，男，1961年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）郭金銮，男�1953年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）曾文华，男，1963年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）姚瑞风，女，1963年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）陈爱珠，女，1951年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许金珠，女，1955年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）李秀訇，女，1960年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）林美爱，女，1941年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）曾秋玉，女，1946年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）周秀枝，女，1957年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许金泉，男，1950年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许淑金，女，1954年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）邹瑞莲，女，1954年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）曾光耀，男，1959年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）许文飞，男，1960年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区保尾路621号。
法定代表人李梓雄，主任。
上诉人郭纪涵等27人因被上诉人莆田市国土资源局涵江分局、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。上诉人请求法院判令撤销两被上诉人分别作出的信息告知书，同时判令两被上诉人重新办理上诉人依法申请的政府信息公开，并在一定期限内向上诉人提供所要求获取的相关政府信息。该诉讼请求分别是针对两个不同的被上诉人作出的不同的行政行为，经过原审法院的充分释明，上诉人仍明确拒绝分别起诉，坚持按原起诉状的诉讼请求，不予变更。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
-5-
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1138号
原告桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号。
被告苏晓亮。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告苏晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市润家物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 谢 颂
二〇一五年六月四日
书记员 魏继红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3123号
原告：武潼，男，1980年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：贾晓娜，女，1982年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告武潼、贾晓娜与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武潼、贾晓娜的委托代理人刘洋、帖华被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武潼、贾晓娜向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-1-1202号房（房屋总价款190407元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月4日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月4日，原告武潼、贾晓娜与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人武潼、贾晓娜自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-1-1202，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米3183元，总金额190407元，首付款140407元，剩余房款5万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告武潼、贾晓娜交纳首付款140407元，剩余房款5万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告武潼、贾晓娜交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告武潼、贾晓娜已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告武潼、贾晓娜交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告武潼、贾晓娜办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武潼、贾晓娜交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告武潼、贾晓娜办理何东·比邻居3-1-1202号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4108元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗锡恒，曾用名罗检美，男，1986年4月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2012年10月24日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年9月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2014年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）537号起诉书指控被告人罗锡恒犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人罗锡恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月9日下午3时许，被告人罗锡恒以号码为1311391****的手机作为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇坎溪市场旁边溜冰场门口，准备贩卖毒品海洛因给徐某会时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人罗锡恒处缴获毒品2小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.15克）及中兴牌手机（号码为1311391****）1台等物。归案后，被告人罗锡恒如实供述上述罪行。
上述事实，被告人罗锡恒在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过及缴赃报告，扣押及处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（化）字（2014）1374号理化检验报告，电话开户证明及通话记录，中山市公安局的山公行罚决字（2014）21497号行政处罚决定书，证人徐某会、胡某某、梁某某的证言，辩认笔录，被告人罗锡恒的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锡恒无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人罗锡恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗锡恒在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗锡恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗锡恒有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗锡恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克、作案工具中兴牌手机一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李保法
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20192号
原告孟某某，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市，现住上海市闵行区。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告韩某，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孟某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9�28日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人徐其飞、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于婚后购买了上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXXX室房屋。2015年4月，被告因涉嫌组织卖淫被逮捕，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令原、被告离婚，不要求处理夫妻共同财产。
被告韩某辩称，对原告所述双方相识、相恋、结婚等情况没有异议，同意离婚。在庭审过程中，其又转变态度，称对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月23日，被告因犯组织卖淫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年3月16日起至2020年9月15日止，该判决业已生效。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告对离婚的态度反复不定，致使调解未果。
以上事实，由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久被告因组织卖淫的犯罪行为，严重损害夫妻感情。现被告离服刑期满尚早，而原告离婚意愿强烈，双方关系实难有改善之可能。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割，因原告并未提出分割主张，而被告被羁押的客观事实也给财产分割造成了障碍，因�本案中暂不予处理，原、被告均可另案主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1045号
罪犯崔立坡，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人崔立坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）鲁刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年，2014年2月12日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）797号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立坡减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执67号
申请执行人贾玲秀。
申请执行人翟成欣。
申请执行人翟柳。
申请执行人翟康。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司。
关于申请执行人贾玲秀、翟成欣、翟柳、翟康与被执行人太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月一日
书记员 曹曼婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第874号
原告张某，农民。
委托代理人张智。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 吕社成
二〇一三年八月三十日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第874号
原告张某某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 吕社成
二〇一三年八月三十日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第874号
原告张秀�，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇朝阳路27号城建局家属楼。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告王立宇，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇兴王庄村。
本院在审理原告张秀芳与被告王立宇离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张秀芳负担。
审判员 吕社成
二〇一三年八月三十日
书记员 李亚云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第74号
原告刘某某。
委托代理人田某某，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人谭某某，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
委托代理人郑某某（系被告郑某之父）。
原告刘某某就与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人田某某、被告的委托代理人谭某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2013年1月25日双方到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后被告常对原告无端猜疑，且为琐事对原告实施家庭暴力。自去年7月份开始原、被告分开生活。其间被告对原告及其娘家人进行威胁，致使原告时常处于恐惧当中。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、陪嫁财产归原告所有。
被告郑某的委托代理人辩称，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、泸溪县石榴坪乡碧溪村村民委员会证明1份，欲证实原、被告婚后夫妻感情不好，双方共同生活约五个月后分居生活至今的事实。
被告针对自己的辩解理由，向本院提交下列证据：
4、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告的身份情况；
5、证人包某某的当庭陈述，欲证实原、被告婚后夫妻感情较好，共同在被告家里生活一个月后，便一同外出务工；且欲证实原告怀有身孕，后在被告未知的情况下做了人流手术。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、4号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻关系情况，故本院予以采信。第3号证据，因被告持异议，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。第5号证据中原告仅对双方夫妻感情较好的事实持有异议，因无其他证据予以印证，故本院不予采信，而对其他事实，因原告不持异议，故本院对该证据证实的其他事实予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2011年原、被告经人介绍相识，2013年1月25日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，双方在被告处生活一个月后便一同外出务工。同年5月原告返回娘家生活至今。其间，原告在被告未知的情况下做了人流手术，为此双方产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郑某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第333号
原告：朱雄英，女，1987年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄志明，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告朱雄英与被告黄志明债权纠纷一案中，原告朱雄英于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱雄英撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱雄英负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年三月十四日
代书记员 杨惠燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢525号
申请执行人赖晋军，男，汉族。
被执行人龙文斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人赖晋军与被执行人龙文斌追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2451号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人龙文斌已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2451号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月十九日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二初字第69号
原告西昌固业商贸有限公司。（以下简称西昌固业公司）
法定代表人梁通，该公司总经理。
委托代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙陵县攀星矿业有限公司。（以下简称攀星矿业公司）
法定代表人冯远忠，该公司执行董事。
原告西昌固业公司诉被告攀星矿业公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日起诉，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员程国远、代理审判员李娇、茶晓皎组成合议庭。2014年10月30日原告西昌固业公司向本院提起财产保全申请，本院于2014年10月30日以（2014）保中民二初字第69
--1号民事裁定书对攀星矿业公司在中国农业银行股份有限公司龙陵县镇安分理处的存款账户进行了冻结，后于2014年12月2日以（2014）保中民二初字第69--
4号民事裁定书对攀星矿业公司的采矿权证（证号：C5300002009093210040164）进行了保全。2014年12月8日本院公开开庭审理了本案。原告西昌固业公司委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告攀星矿业公司经本院传票传唤未出庭应诉。
原告诉称，原被告双方于2013年12月20日签订《硫化锌精矿供销合同》，约定原告向被告购买硫化锌精矿，原告于合同签订后向被告支付80万元货款，如被告不能供给硫化锌精矿则应在10个工作日内向原告退款。2013年12月26日，原告向被告支付80万元货款，但被告一直未向原告供货。2014年5月29日，双方针对购销合同执行中出现的问题另达成《关于购销合同相关问题的处理协议书》，约定被告补偿原告预付款的资金占用利息，按月利率3%计算，每月补偿费用2.4万元，被告必须于2014年5月底之前将预付款退还原告。因被告至今未向原告提供硫化锌精矿，也未向原告退还预付款，原告起诉至本院，要求：1、判令被告退还预付款80万元及资金占用利息24万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付80万元预付款至付清之日止的资金占用利息。
被告攀星矿业公司未作答辩。
原告西昌固业公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本信息，证明原被告是依法成立的公司，双方系适格的诉讼主体。
2、《硫化锌精矿供销合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告需向被告支付预付款80万元。
3、《中国工商银行网上银行电子回单》证明原告依照双方合同约定向被告支付了预付款80万元。
4、《关于购销合同相关问题的处理协议书》证明因被告违约，未能向原告供货，被告应从2013年12月6日起补偿原告资金占用利息每月24000元，补偿至预付款全部退回之日止。
本院认为，原告提交的证据合法真实，形成了证据链，能够证明本案的案件事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
被告攀星矿业公司未向本院提交证据。
经审理本院确认如下法律事实：2013年12月20日，原告西昌固业公司与被告龙陵攀星矿业公司达成《硫化锌精矿供销合同》，约定原告向被告购买硫化锌精矿。2013年12月26日，原告向被告支付80万元货款，但被告至今未向原告提供硫化锌精矿。2014年5月29日，双方达成《关于购销合同相关问题的处理协议书》，约定被告应于2014年5月底前将80万元预付款退还原告，被告补偿原告80万元预付款的资金占用利息，按月利率3%计算，每月补偿费用为2.4万元。补偿费用时间自2013年12月26日起至预付款全部退回之日止。
本院认为，原被告双方达成购买硫化锌精矿的协议，原告西昌固业公司向被告攀星矿业公司支付80万元预付款，双方已经形成了买卖合同关系。因被告攀星矿业公司未能按合同约定履行供货义务，双方另达成处理协议，被告应按照处理协议的内容履行退还预付款及支付资金占用利息的义务。故对原告要求被告退还预付款80万元的请求，本院予以支持。该处理协议中约定资金占用利息为月利率3%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本案的资金占用月利率应为2%﹛6%（半年至一年期年利率）÷12个月×4倍﹜，故对原告要求资金占用费的请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为其自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙陵县攀星矿业有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告西昌固业商贸有限公司预付款80万元。
二、由被告龙陵县攀星矿业有限公司支付原告西昌固业商贸有限公司80万元预付款自2013年12月26日起至实际付清之日止的资金占用利息（按月利率2%计付），于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告西昌固业商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14160元，由被告龙陵县攀星矿业有限公司负担13000元，由原告西昌固业商贸有限公司负担1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程国远
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雪娇
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二初字第69号原告西昌固业商贸有限公司。（以下简称西昌固业公司）法定代表人梁通，该公司总经理。委托代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师。特别授权代理。被告龙陵县攀星矿业有限公司。（以下简称攀星矿业公司）法定代表人冯远忠，该公司执行董事。原告西昌固业公司诉被告攀星矿业公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日起诉，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员程国远、代理审判员李娇、茶晓皎组成合议庭。2014年10月30日原告西昌固业公司向本院提起财产保全申请，本院于2014年10月30日以（2014）保中民二初字第69—1号民事裁定书对攀星矿业公司在中国农业银行股份有限公司龙陵县镇安分理处的存款账户进行了冻结，后于2014年12月2日以（2014）保中民二初字第69—4号民事裁定书对攀星矿业公司的采矿权证（证号：C5300002009093210040164）进行了保全。2014年12月8日本院公开开庭审理了本案。原告西昌固业公司委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告攀星矿业公司经本院传票传唤未出庭应诉。原告诉称，原被告双方于2013年12月20日签订《硫化锌精矿供销合同》，约定原告向被告购买硫化锌精矿，原告于合同签订后向被告支付80万元货款，如被告不能供给硫化锌精矿则应在10个工作日内向原告退款。2013年12月26日，原告向被告支付80万元货款，但被告一直未向原告供货。2014年5月29日，双方针对购销合同执行中出现的问题另达成《关于购销合同相关问题的处理协议书》，约定被告补偿原告预付款的资金占用利息，按月利率3%计算，每月补偿费用2.4万元，被告必须于2014年5月底之前将预付款退还原告。因被告至今未向原告提供硫化锌精矿，也未向原告退还预付款，原告起诉至本院，要求：1、判令被告退还预付款80万元及资金占用利息24万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付80万元预付款至付清之日止的资金占用利息。被告攀星矿业公司未作答辩。原告西昌固业公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本信息，证明原被告是依法成立的公司，双方系适格的诉讼主体。2、《硫化锌精矿供销合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告需向被告支付预付款80万元。3、《中国工商银行网上银行电子回单》证明原告依照双方合同约定向被告支付了预付款80万元。4、《关于购销合同相关问题的处理协议书》证明因被告违约，未能向原告供货，被告应从2013年12月6日起补偿原告资金占用利息每月24000元，补偿至预付款全部退回之日止。本院认为，原告提交的证据合法真实，形成了证据链，能够证明本案的案件事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告攀星矿业公司未向本院提交证据。经审理本院确认如下法律事实：2013年12月20日，原告西昌固业公司与被告龙陵攀星矿业公司达成《硫化锌精矿供销合同》，约定原告向被告购买硫化锌精矿。2013年12月26日，原告向被告支付80万元货款，但被告至今未向原告提供硫化锌精矿。2014年5月29日，双方达成《关于购销合同相关问题的处理协议书》，约定被告应于2014年5月底前将80万元预付款退还原告，被告补偿原告80万元预付款的资金占用利息，按月利率3%计算，每月补偿费用为2.4万元。补偿费用时间自2013年12月26日起至预付款全部退回之日止。本院认为，原被告双方达成购买硫化锌精矿的协议，原告西昌固业公司向被告攀星矿业公司支付80万元预付款，双方已经形成了买卖合同关系。因被告攀星矿业公司未能按合同约定履行供货义务，双方另达成处理协议，被告应按照处理协议的内容履行退还预付款及支付资金占用利息的义务。故对原告要求被告退还预付款80万元的请求，本院予以支持。该处理协议中约定资金占用利息为月利率3%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本案的资金占用月利率应为2%﹛6%（半年至一年期年利率）÷12个月×4倍﹜，故对原告要求资金占用费的请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为其自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙陵县攀星矿业有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告西昌固业商贸有限公司预付款80万元。二、由被告龙陵县攀星矿业有限公司支付原告西昌固业商贸有限公司80万元预付款自2013年12月26日起至实际付清之日止的资金占用利息（按月利率2%计付），于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告西昌固业商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14160元，由被告龙陵县攀星矿业有限公司负担13000元，由原告西昌固业商贸有限公司负担1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程国远代理审判员  茶晓皎代理审判员  李 娇二〇一四年十二月八日书 记 员  张雪娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00023号
申请人陈茂松，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建新三巷120-22户。身份证号342124
196811050356。
委托代理人李蕴，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人马兰花，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇大赵行政村张士桥自然村92号。身份证号341223198410201720。
被申请人张福廷，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。身份证号341223198203133518。
本院在审理申请人陈茂松与被马兰花、张福廷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈茂松于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人马兰花驾驶张福廷所有的皖SFT1**号北京现代牌小型普通客车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张福廷所有的皖SFT1**号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人陈茂松提供担保的财产：对陈茂松位于安徽省涡阳县城关街道青年路东侧私房（房权证：皖涡字第0980**号、建筑面积62。41平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3427号
上诉人（原审被告）韩俊杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区南内环街***号楼*单元*号。公民身份号码1401021977********。
被上诉人（原审原告）鸿御（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1007室，组织机构代码67128173－9。
法定代表人许少作，该公司董事长。
上诉人韩俊杰不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩俊杰称其从不否认双方于2013年8月27日签订的欠条注明：“本欠条发生争议由石狮市人民法院管辖”，但被上诉人的代理人白国军和上诉人在同年12月10�签订了《合同解除协议》，而且白国军还在欠条签署双方帐务全部结清，再无任何牵涉的内容。双方已经实际履行了《合同解除协议》。原审裁定书认为被上诉人的代理人白国军和上诉人签订《合同解除协议》上未加盖被上诉人的公章，因此认为上诉人的管辖权异议不能成立，不但没有事实依据，而且与法律相悖。本案被告住所地和合同履行地均在山西省太原市小店区，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原审原告鸿御（厦门）贸易有限公司向原审法院提供的由上诉人韩俊杰签名《欠条》注明：“本欠条发生争议由石狮市人民法院管辖”。双方协议管辖由福建省石狮市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。上诉人韩俊杰提供的《合同解除协议》上未加盖被上诉人鸿御（厦门）贸易有限公司的公章，且该《合同解除协议》中关于协议管辖的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人韩俊杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7294号
原告宋丽娟，女，汉族，住址黑龙江省克山县。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告宋丽娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽娟及其委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称，我方于2014年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为756,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月16日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,290元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月17日，原告宋丽娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为756,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月6日交付房屋。但至2016年3月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月16日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年4月16日起计算至2017年7月16日的违约金17,290元，合理部分本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告宋丽娟自2016年4月16日起至2017年7月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,236.8元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230元，减半收取115元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a75757ae-0da0-47fd-
bedc-a83900bae001&imgId=YTc1NzU3YWUtMGRhMC00N2ZkLWJlZGMtYTgzOTAwYmFlMDAxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7294号原告宋丽娟，女，汉族，住址黑龙江省克山县。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告宋丽娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽娟及其委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娟诉称，我方于2014年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为756,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月16日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,290元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月17日，原告宋丽娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为756,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月6日交付房屋。但至2016年3月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月16日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年4月16日起计算至2017年7月16日的违约金17,290元，合理部分本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告宋丽娟自2016年4月16日起至2017年7月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,236.8元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理230元，减半收取115元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1098号
原告王XX，男，汉族，1959年2月2日生，住太康县XX路，身份证号XX。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告河南XX房地产开发有限公司。
住所地：郑州市XX。
法定代表人黄ＸX，该公司董事长。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
原告王XX与被告河南XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托代理人王永，被告ＸＸ房地产公司的委托代理人杜百育到庭参加诉讼。原告王ＸＸ于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告王ＸＸ负担。
审判长 李忠良
审判员 程秀清
审判员 史红珍
二〇一五年七月二日
书记员 王素娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1506号
原告魏西山，男，1953年6月17日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告孟庆会，男，1968年2月11日生，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，系该公司员工。
本院在审理原告魏西山与被告孟庆会、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司紧急避险损害责任纠纷一案中，原告魏西山于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏西山撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告魏西山承担。
审判员 魏 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2448号
罪犯李传球。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
隆回县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人李传球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李传球不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）邵中刑二终字第3号刑事判决，以被告人李传球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。服刑期至二○一五年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李传球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李传球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传球减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1042号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人雷某某，男，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省上杭县。2004年1月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月10日1时许，被告人雷某某饮酒后与丘某某（另案处理）轮流驾驶小车从福州市晋安区长福路南湖市场旁路边出发，沿国货路、连江路、鳌峰路、福光路行驶，途经福州市晋安区鼓山镇远洋路三木花园门口时被公安机关查获，经当场酒精检测仪检测，被告人雷某某血液酒精浓度显示为117.5mg／100ml，后公安机关将其带至医院抽取血样检验并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为91.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场酒精浓度测试单、血样提取登记表、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2276号关于雷某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第88号
原告卢薇羽，女，1981年8月6日出生，汉族，个体户，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被告百色百达江超市有限公司。住所地：广西百色市右江区。
法定代表人李永庆，董事长。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
原告卢薇羽诉被告百色百达江超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告卢薇羽及其委托代理人韦家平，被告委托代理人麦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告签订了一份《出租经营合同》，原告将其位于百色市人民大菜市二楼超市内建筑面积为46平方米的场地租给原告经营风味小吃、奶茶。租期为两年，即从2012年11月15日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告即在双方约定的位置进行装修，装修费为20000元。但原告在经营过程中，被告没有按合同约定提供足够的面积给原告使用。除此之外，被告还频繁占用、变更原告的经营场地，并经常在超市内装修，使原告无法正常经营。因此，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《出租经营合同》，由被告退还原告履约保证金7500元、补偿装修费18000元及承担本案诉讼费。
被告辩称，一、同意解除原、被告签订的《出租经营合同》；二、原告在合同履行期间未经被告同意擅自停业及提前撤出场地，其行为已构成违约。因此，原告主张被告退回履约保证金及补偿装修费没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告卢薇羽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
2、出租经营合同、补充协议，证实原、被告签订租赁合同的内容；
3、现场示意图，证明原告使用的位置和面积；
4、照片，证实被告占用原告场地及装修的事实；
5、通知，证实原告每月交纳的电费都超出正常用电范围；
6、收据，证实被告乱收费的事实；
7、证明，证实原告支付装修款的事实。
被告百色百达江超市有限公司质证认为：
对证据1、2没有异议，认为原、被告签订的合同系其双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效；
对证据3的真实性无异议，被告在其使用的位置开了一道门是事实，但被告是把相邻的地方划出另一块与原告置换的，没有影响原告任何经营；
对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议。照片是装修后拍的，没有反映装修前的真实情况；
对证据5有异议，电费是被告代电业公司收取的；
对证据6有异议，原告销售月饼超出合同约定的经营范围，并且摆放在其租用的场地以外。因此，收取其费用是合理的；
对证据7有异议，证言证人没有出庭作证，无法证证实其真实性。
被告百色百达江超市有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，结合质证意见，本院作如下认证：
关于原告提供的证据1、2《出租经营合》、《补充协议》。原、被告双方对合同的签订及效力没有异议，本院予以确认。
关于合同应否继续履行，履约保证金是否返还的问题。本院（2014）右民二初字第80号民事判决已作出判决，对此本案不予审理。
关于原告提供的证据3、4、5、6、的现场示意图、照片、收据、交费通知、收据。被告百色百达江超市有限公司对其真实性、证明目的等均有异议。本院认为，合同生效后，当事人一方不得擅自终止合同的执行。被告因超市整体布局需要对商场进行局部装修、调整经营位置、临时移动桌椅、代电业公司收取费用等不影响合同的执行效力。原告卢薇羽在合同履行期间未经被告许可擅自终止合同及离开经营场地的行为已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张被告补偿装修费18000元的问题。本院认为，原告在合同履行过程存在违约行为，其铺面装修产生的费用应由原告个人承担。因此，原告要求被告补偿装修费的理由不充分，本院不予支持。
基于举证、质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月15日，原告卢薇羽与被告百色百达江超市有限公司签订了一份《出租经营合同》，被告将其位于百达江超市内的一块建筑面积为46平方米的场地租给原告卢薇羽经营饮食店。租期两年，即从2012年11月15日起至2014年12月31日止，月租金为2500元，按季度收缴租金，并执行先缴费后使用的原则。同时，合同还对违约行为、中途退撤场、布局调整、无故停业等都作了具体的约定。合同签订后，原告向被告交付履约保证金7500元，并对其铺面进行装修和经营。2014年1月，原告卢薇羽未经被告同意擅自停止经营，并撤离场地。2014年3月27日，原告卢薇羽以被告未提供完整面积、频繁占用场地、变更经营位、客源流失等为由提起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《出租经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故合同依法成立，应受法律保护。原告卢薇羽在合同履行期间，未经被告同意擅自撤离场地，无故停业的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告补偿装修费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告卢薇羽的诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告卢薇羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60510102001397，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年六月十九日
书记员 陈羿艺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第144号
原告何佳乐。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，公司员工。
原告何佳乐与被告平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳乐的委托代理人李东，被告平安天津分公司的委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳乐诉称：2013年12月11日，何佳乐为其所有的车牌号为津K×××××号长安牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告平安天津分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日，保险金额为68900元。
2014年6月25日22时许，原告的朋友马海涛驾驶保险车辆沿宝通公路自东向西行驶至正新轮胎门前（韩朋浩乘车），遇案外人吕桂明驾驶津H×××××号小轿车（以下简称三者车）沿宝通路自北向东掉头，保险车辆前部与三者车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，马海涛与吕桂明分别负事故同等责任，韩朋浩无责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，保险车辆严重损坏，已无修复价值，推定全损，损失为66500元；原告另支付评估费3300元、施救费1200元、停车费840元，合计71840元，扣除三者车机动车交通事故责任强制保险承担的2000元后，保险车辆损失为69840元。根据责任认定，原告认为应由被告平安天津分公司在保险范围内赔偿34920元。因向被告平安天津分公司索赔未果，故原告诉请法院判令：1、被告平安天津分公司向原告给付保险金34920元；2、本案诉讼费337元由被告负担。
被告平安天津分公司辩称：1、保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议；2、认为评估报告中的保险车辆损失未扣除残值，对保险车辆定损数额不予认可，同意按被告定损数额赔付原告保险车辆损失，并收回全部残值；3、评估费、停车费属于间接损失，不予赔付，同意赔偿施救费1200元。
经审理查明，原告何佳乐为保险车辆的所有人。保险车辆在被告平安天津分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日，保险金额为68900元。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。
2014年6月25日22时许，原告的朋友马海涛驾驶保险车辆沿宝通公路自东向西行驶至正新轮胎门前（韩朋浩乘车），遇案外人吕桂明驾驶三者车沿宝通路自北向东掉头，保险车辆前部与三者车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，马海涛与吕桂明分别负事故同等责任，韩朋浩无责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，保险车辆严重损坏，已无修复价值，推定全损，损失为66500元。原告另支付评估费3300元、施救费1200元、停车费840元，合计71840元。
以上事实，由原告何佳乐提交的机动车辆保险单及机动车辆保险批单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、停车费发票、保险车辆行驶证和案外人马海涛驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告何佳乐已经按照合同约定交付保险费，被告平安天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告平安天津分公司对原告何佳乐的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险车辆发生交通事故时，原告何佳乐是保险车辆的所有人，具有保险利益。因此，原告何佳乐享有此次交通事故中保险车辆的车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效。本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为66500元。被告在答辩时称，评估报告中没有扣除残值，对车损不予认可；同时主张按被告定损数额赔付原告保险车辆损失，并收回全部残值。但被告并未提供足够证据证明鉴定结论有失客观、公正性；同时保险赔偿和回收残值属于保险法上逻辑顺延关系，被告应在实际赔偿保险车辆损失后，另行对残值主张权利。故本院对其抗辩意见不予采信。
原告何佳乐主张的保险车辆评估费3300元与停车费840元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告何佳乐主张的保险车辆施救费1200元，被告平安天津分公司同意偿付，本院予以确认。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，本院确认在本次交通事故中马海涛与吕桂明分别负事故同等责任。故保险车辆的损失应先扣除三者车机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额部分，即2000元。因此，被告平安天津分公司应赔偿原告何佳乐的保险金数额为：（66500＋3300＋840＋1200-2000）×50%=34920元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告何佳乐保险金34920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用337元，由被告平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一五年三月九日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
注：赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第144号
原告杨发宏。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郝宏林。
被告王家华。
原告杨发宏与被告郝宏林、王家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨发宏的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告郝宏林、王家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨发宏诉称：2011年9月8日，经战友王家华介绍，原告认识了郝宏林，郝宏林因经营需要向原告借款200000元，约定月息1.5分，后被告郝宏林支付过部分利息，但本金未还。原被告结过两次账，打过两张借条，均由王家华提供担保。2013年9月8日，被告郝宏林重新立借据一张，王家华也提供了担保，但未约定具体的还款期限。该笔借款借了不久，被告一直不接听原告电话，无还款诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告向原告立即偿还借款200000元及利息（自2013年9月8日起至两被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郝宏林未予答辩。
被告王家华在书面答辩意见中辩称，2013年9月8日借条所借款项是郝宏林于2011年9月8日向原告所借。原告提供2011年9月8日的银行汇款凭证，用以证明原告向郝宏林交付了借款。该凭证中，汇款用途注明“还款”，因此该笔汇款并非涉案借款，而是其他业务往来。答辩人在2013年9月8日郝宏林出具给原告的借条上签字担保时，原告与郝宏林并没有实际发生借贷关系，故答辩人不应承担担保责任。
经审理查明：2011年9月8日，被告郝宏林向原告杨发宏借款人民币200000元，约定月息1.5分。杨发宏为向郝宏林交付借款，因江苏王牌直流电机制造有限公司此前欠杨发宏200000元，当日便指示江苏王牌直流电机制造有限公司直接向郝宏林偿还欠款。之后郝宏林按约支付了部分利息。2013年9月8日，郝宏林重新向原告出具了借条，并由被告王家华签名提供担保。该借条载明“借条，今借到杨发宏人民币贰拾万元整，计月息壹分伍厘，借款人：郝宏林，担保人：王家华，2013年9月8日”。后郝宏林未按约定偿还借款，经原告多次催要，两被告均未能偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与郝宏林达成借贷合意后，江苏王牌直流电机制造有限公司按原告指示将其欠原告的借款直接支付给郝宏林，应视为原告向郝宏林交付了涉案借款。至于被告王家华认为汇款凭证中注明用途为“还款”，而非借款的意见。本院认为江苏王牌直流电机制造有限公司原欠原告借款，其按原告要求直接向郝宏林还款，相对于该公司而言系其向杨发宏的还款，故其在汇款凭证中注明用途为“还款”，符合常理。王家华的上述抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告王家华在郝宏林向原告重新出具的借条中自愿签名提供担保，对案涉借款依法应当承担担保责任。据此，本院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝宏林于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款200000元及利息（自2013年9月9日起算至两被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告王家华对郝宏林的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郝宏林追偿。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝宏林、王家华承担（此款已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王惠婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4051号
申请执行人曾庆发。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被执行人胡国华。
申请执行人曾庆发与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆发于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月12日向被执行人胡国华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年1月16日达成执行和解协议：申请执行人曾庆发同意被执行人胡国华于2014年1月16日支付5000元，于2014年1月30日支付5000元，于2014年2月底、3月底、4月底各支付5000元，于2014年5月底支付7800元，于2015年1月底前付200元，上述款项共计人民币3.3万元，如被执行人胡国华按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人曾庆发已实现债权5000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4051号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐 青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4051号
申请执行人曾庆发。
委托代理人：陈正春。
被执行人胡国华。
申请执行人曾庆发与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆发于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月12日向被执行人胡国华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年1月16日达成执行和解协议：申请执行人曾庆发同意被执行人胡国华于2014年1月16日支付5000元，于2014年1月30日支付5000元，于2014年2月底、3月底、4月底各支付5000元，于2014年5月底支付7800元，于2015年1月底前付200元，上述款项共计人民币3.3万元，如被执行人胡国华按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人曾庆发已实现债权5000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4051号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐 青
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第661号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，发现双方性格各异，缺少沟通，被告在婚后不久便离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产各归各自，共同财产依法分割。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2011年6月原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，沟通较少，经常吵架。2012年10月份被告出门打工后失去联系，分居至今。原告于2014年7月1日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前缺乏了解，婚后沟通较少，经常吵架，共同生活期间未建立起互敬互爱的夫妻感情，现夫妻双方已分居，且已失去联系，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，按上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，并于每年的12月31日前给付原告当年子女抚养费2275.5元，至子女18周岁止。
被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙随原告刘某甲一起生活，被告刘某乙自2015年1月1日起每年的12月31日前给付原告刘某甲当年子女抚养费2275.5元，至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 齐 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执105号
申请执行人：信观卓，男，1978年6月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇下深村678号。
身份证号码：210112197806082650
被执行人：刘斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北文萃路五里河东巷4号1-6-3。
身份证号码：210102196710031835
被执行人：张娜。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人信观卓与被执行人刘斌、张娜民间借贷纠纷（2016）辽0103执105号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执105号申请执行人：信观卓，男，1978年6月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇下深村678号。身份证号码：210112197806082650被执行人：刘斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北文萃路五里河东巷4号1-6-3。身份证号码：210102196710031835被执行人：张娜。身份证号码：××本院在执行申请执行人信观卓与被执行人刘斌、张娜民间借贷纠纷（2016）辽0103执105号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1278-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人曹天亮，男。
被执行人田瑞，女。
被执行人马国庆，男。
被执行人张园园，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金330301.1元，延迟履行加倍利息16589元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月18日起至2014年12月2日止），并应承担案件诉讼费32760元、执行费28830元，共计408480.1元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹天亮、田瑞、马国庆、张园园的银行存款408480.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童然
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2322号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密金帝劳保用品有限公司，住所地，高密市朝阳开发区。
法定代表人高铭鸿，总经理。
被执行人高铭鸿。
被执行人潍坊源泉劳保用品有限公司，住所地，高密市经济开发区东牟西村。
法定代表人冷延孝，总经理。
被执行人冷延孝。
被执行人冷明。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密金帝劳保用品有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、冷延孝、高铭鸿、冷明借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3103号
罪犯马小梦，女，1984年8月12日出生，汉族，河南省新乡市人，中专毕业，原系新乡市汽车东站财务科会计。因犯挪用资金罪于2009年3月20日被判处有期徒刑六年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
因发现漏罪，河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年6月17日作出（2010）卫滨刑初字第99号刑事判决，认定马小梦犯贪污罪，判处有期徒刑六年；与前罪判处有期徒刑六年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止。违法所得63000元予以追缴。判决生效后，于2010年7月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马小梦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月底至9月1日期间，被告人马小梦在担任新乡市汽车东站（国有企业）财务会计期间，利用职务便利，将单位的85万现金陆续取出，全部用于赌博。案发后，马小梦亲属退出赃款6万元。2007年3月至2008年9月期间，马小梦利用上述便利，伪造工资表，虚报冒领，将单位工资6.3万元通过其姐姐的银行卡取出后据为己有，后均用于赌博挥霍。
罪犯马小梦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功1次；2012年10月、2013年3月、月、12月、2014年4月获得表扬5次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小梦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小梦减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1632号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。
被告：陈灿明，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：傅巧萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告陈灿明、傅巧萍商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第273号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月1日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，山东某某工程有限公司项目经理，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2015]281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年8月13日晚11时许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至七里山路口时，与于某某驾驶的轿车发生道路交通事故。公安人员接于某某报警赶至现场，发现王某某有酒后驾驶车辆嫌疑。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王某某负事故的全部责任。同年10月29日，公安人员电话通知王某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王某某就民事赔偿问题与于某某及其亲属达成调解协议，并赔偿对方经济损失2800元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一五年八月十四日
代理书记员 赵桂静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2587号
原告：管自力。
委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：傅剑，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：穆家海。
第三人：吕艳艳。
第三人：廖晓东。
第三人：李朝。
第三人：杨叶家。
第三人：黄世祥。
本院在审理原告管自力与被告穆家海、第三人吕艳艳、廖晓东、李朝、杨叶家、黄世祥合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管自力撤回起诉。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告管自力负担，其余案件受理费2273元按规定退回原告。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00691号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员
被告：葛兴利，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈海彬，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告葛兴利、陈海彬、刘振海金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕曙光
二〇一五年十月九日
书记员 吕凤敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1135号
申请执行人邱进成，农民。
被执行人龙海市新中发包装有限公司，住所地龙海市海澄镇海新工业小区。组织机构代码：15665788-5。
法定代表人蔡长庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民初字第3357号民事判决书，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人在银行有开立帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市新中发包装有限公司的银行存款83591.6元及迟延履行期间债务的加倍利息和本案受理费1554.5元、执行费1154元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 张梅成
代理�判员熊雯雯
二〇一四年七月十六日
书记员 潘奕菁