wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0838号
原告王胜利。
委托代理人朱习峰。
被告李洪凯。
原告王胜利诉被告李洪凯机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年9月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人朱习峰和被告李洪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日20时许，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至沭泗线3KM＋513M处，撞到被告李洪凯停在路上拼装机动车上所载的梯子，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费52718.15元、营养费510元、误工费3031.15元、护理费1700元、住院伙食补助费612元、交通费4000元。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费52718.15元。
被告李洪凯辩称，对双方发生交通事故无异议，被告是次要责任，被告所驾驶的拼装车未投保保险，但原告支出的医疗费不合理。
经审理查明，2014年8月11日20时许，原告王胜利晚间驾驶电动三轮车由南向北行驶至沭泗线3KM＋513M处，撞到被告李洪凯停在路上拼装机动车上所载的梯子，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李洪凯承担本起事故的主要责任被告李洪凯承担本起事故的次要责任，原告王胜利承担本起事故的次要责任原告王胜利承担本起事故的主要责任。
原告王胜利治疗情况如下：原告受伤后，当日于2014年8月11日在泗阳县第一人民医院进行检查至泗阳县第一人民医院进行治疗，经清创、包扎后，该院建议转院治疗，原告支付检查费80元，泗阳县人民医院建议转院。同日，原告转至淮安市第一人民医院检查原告转至淮安市第一人民医院治疗，该院经检查后建议原告到上一级医院诊治，原告支付检查费80元，淮安市第一人民医院建议转上级医院治疗。8月12日，原告至无锡市第九人民医院进行住院治疗，经该院诊断为“右侧腋窝部挫裂伤、右侧正中神经断裂伴有缺损、右侧前臂内侧皮神经断裂、右侧肱静脉断裂、头静脉断裂、肱动脉挫伤、右侧肱二头肌腱部分断裂、糖尿病、高血压”，于8月12日和8月19日两次手术。于2014年8月12日至2014年8月21日原告要求在出院无锡市第九人民医院进行住院治疗，该院建议其到当地医院继续控制血糖，抗感染，VSD负压引流对症处理，择期行右侧影腋窝处扩创缝合手术，期间共支付医疗费42008.02元，出院医嘱：1.患者今天要求出院、告知患者……。2.到当地医院继续控制血糖，抗感染，XSD负压引流对症处理，择期行右侧肩部腋窝处扩创缝合手术。原告于2014年8月1221日，原告至至2014年9月15日在泗阳县人民医院继续住院治疗，于9月15日出院，出院医嘱“1.注意休息，加强营养；2.加强局部换药；3.加强患肢功能锻炼；4.门诊随诊”，原告支付医疗费10550.13元。以上医疗费用共计52718.15元
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县第一人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录、淮安市第一人民医院门诊病历、无锡市第九人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历等证据予以证实。
在本案的审理过程中，被告表示不对原告支出的医疗费合理性进行鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告李洪凯驾驶未投保交强险的拼装机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告李洪凯应该先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险范围内，考虑到事故发生时被告车辆处于静止状态等的情况及双方的责任，本院酌确定被告李洪凯承担3030%的赔偿责任。庭审中，被告辩称原告的医疗费用不合理，但未向本院申请鉴定，故考虑到原告诊断中有“糖尿病、高血压”病症，这些疾病与交通事故无因果关系，结合原告的用药清单，本院根据常识，酌情从原告的医疗费中扣除元（本院对被告该抗辩不予采信）。
被告在交强险范围外应该赔偿原告12815.4529902.7012815.45元【（52718.15元-10000元）×30730%】。被告共计应向原告赔偿医疗费39902.7022815.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洪凯于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利39902.7022815.4522815.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费261元（已减半收取），由原告王胜利负担61元，由被告李洪凯负担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费522元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 亮
第页共页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关控诉，2015年12月20日22时许，被告人毛某在明知是“黑车”的情况下，在南宁市西乡塘区秀灵路东一里路搜酷网吧门口，以900元人民币的价格购买一辆黑色台铃电动车和一辆白色台铃牌电动车。经查实，上述两辆电动车系被害人裴某、胡某分别于2015年12月13日和2015年12月20日被盗窃车辆。经鉴定，黑色台铃牌电动车在案发时价值1100元人民币，白色台铃牌电动车案发时价值2609元人民币。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人毛某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日22时许，被告人毛某在南宁市西乡塘区秀灵路东一里路搜酷网吧门口，在明知对方没有合法手续的情况下，仍旧以明显低于市场的价格，购买一辆黑色台铃电动车和一辆白色台铃牌电动车。经查实，上述两辆电动车系被害人裴某、胡某分别于2015年12月13日和2015年12月20日被盗窃车辆。经鉴定，黑色台铃牌电动车在案发时价值1100元，白色台铃牌电动车案发时价值2609元。上述涉案电动车已分别发还被害人裴某、胡某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、抓获经过、人口基本信息表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、电动车售后服务保修卡、收据、房屋租赁协议、被害人裴某、胡某的陈述、被告人毛某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第455号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
委托代理人李某某，山东国人律师事务所律师。
委托代理人韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告杨振霞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称原告）与被告杨振霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款43万元，借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算。被告以个人所有的胶南市世纪大道路x号x栋x单元xxx户房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定如期如数偿还贷款本息，构成严重违约。为此，请求依法判令：1.原告与杨振霞之间的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告杨振霞立即向原告偿付截至2015年2月10日的借款本息434480.45元（其中本金422869.94元，利息11610.51元），以及自2015年2月11日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；2.杨振霞抵押给原告的抵押房产（坐落于胶南市世纪大道路x号x栋x单元xxx户之房产）合法有效，原告享有优先受偿权；3.本案律师代理费18800元及诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币43万元用于购房，贷款期限为180个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其位于胶南市世纪大道路1389号世纪家园x号x栋x单元xxx户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年3月12日，原、被告就上述位于胶南市世纪大道路1389号世纪家园x号x栋x单元xxx户房产（原址为胶南市世纪大道路x号x栋x单元xxx户）办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2025号。
2014年3月13日，原告向被告发放贷款43万元。贷款发放后，被告未按照约定还款，截至2015年2月10日，连续五个月未还款，尚欠贷款本金422869.94元，利息合计11610.51元。
另查明，原告为本案支付律师代理费人民币18800元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，其形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还借款本息。现被告连续逾期已超三个月，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师费金额低于山东省律师服务收费最低标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振霞返还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币422869.94元；
被告杨振霞支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2015年2月10日的利息及逾期利息共计11610.51元，以及自2015年2月11日起至判决确定的支付之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
三、被告杨振霞支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师代理费人民币18800元；
上述判决一至三项被告杨振霞于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青房地权市他字第2025号房地产他项权证记载，对被告杨振霞位于胶南市世纪大道路1389号世纪家园x号x栋x单元xxx户（原址为胶南市世纪大道路x号x栋x单元xxx户）房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8099元，财产保全费2786元，共计10885元，公告费600元，均由被告杨振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3907号
原告韩某某。
委托代理人金某某。
被告卜某某。
原告韩某某诉被告卜某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员陈
仁炎适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告韩某某及其委托代理人金某某到庭参加了
诉讼。被告卜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩某某诉称：2009年4月14日，被告卜某某驾驶无牌
二轮摩托车，沿03线由东某某行驶至河上镇46.4km地方，与行
人韩某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认
定，被告卜某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责
任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“左髌骨骨折。”经
鉴定，原告伤情被评为10级伤残。原告因涉案交通事故受到伤
害，共发生医疗费32868.83元、误工费13552.20元（75.29元
／天×180天）、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、
交通费1071元、住�伙食补助费270元（15元／天×18天）、
营养费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金20014元（1000
7元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计80092.13元
，因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，现请求判令被告赔偿上述款项。扣除已支付24000元，尚应支付56092.13元。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实；2.门诊病历、医疗费发票，医疗诊
断证明书，用于证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗以
及产生医疗费、误工费等损失的事实；3.交通费发票，用于证
明原告支出交通费的事实；4.鉴定书，用于证明因涉案交通事
故构成10伤残等级的事实。
被告卜某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
本院经审理查明，发生交通事故的事实与原告诉称一致
。另查明：被告卜某某于2010年10月28日申请对原告韩某某的
伤残重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定。因
被告未按通知缴费，而作退案处理。又查明：卜某某系涉案车
辆所有人，发生交通事故时未投保机动车第三者责任某制保险
。原告因交通事故造的损失，本院认定：医药费11620.69元（
已扣除医保支付部分）；误工费，根据原告伤情鉴定机构鉴定
意见，本院认定原告的误工时间为180天，标准适用“2009年
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元”，为13552.2
0元（180天×75.29元／天）；护理费，根据鉴定机构的鉴定
意见，本院认定原告的护理时间为90天，标准适用“2009年浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元”，为6776.10元
（90天×75.29元／天）；住院伙食补助费，本院按15元／天
的标准计算原告住院18天，为270元（15元／天×18天）；营养费酌情认定300元；交通费，根据原告就诊次数、人数等实
际情况酌情认定600元；残疾赔偿金20014元（10007元×20年
×10%）；精神损害抚慰金4000元，共计57132.99元。
本院认为：《机动车交通事故责任某制保险条例》于200
6年7月1日实施后，被告卜某某的车辆未参加机动车交通事故
责任某制保险，也没有投保任何商业性第三者责任险，根据《
浙江省实施＜中华人民共和国道路交通事故安全法＞办法第五
十九条第二款的规定，机动车未参加第三者责�某制保险的，
由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额
内予以赔偿。被告卜某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《浙江
省实施〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉办法》第五十
九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八
条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、卜某某赔偿韩某某因事故造成的损失为57132.99元
，扣除已支付的24000元，尚应支付33132.99元，限在本判决
生效后十日内付清；
二、驳回韩某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半交纳230元，由韩某某负担500元
，由卜某某负担180元。其中卜某某负担的诉讼费180元，韩某
某同意卜某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十二月十六日
书记员 颜冰心
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00018号
申请人胡德进，男，汉族，1962年10月14日出生。
被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司，组织机构代码55924811-1。
负责人朱月华。
申请人胡德进与被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，胡德进于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结或查封被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款40万元或者相同金额的债权，并已提供担保。
本院认为：胡德进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款40万元或者相同金额的债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁文秀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2448号
原告：单恩栋，男。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：虢宝建，男。
被告：单芳涛，男。
上列两被告委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告单恩栋与被告虢宝建、单芳涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单恩栋的委托代理人史同军，被告虢宝建和单芳涛的共同委托代理人�翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单恩栋诉称：2013年12月16日，两被告酒后到莒县人民医院寻衅滋事，将正在该院急诊科值班的原告打伤，并将原告的眼镜、苹果4S手机损害。原告伤后住院治疗，支出医疗费6697元，并造成其他损失。对于原告的各项损失，两被告一直未予赔偿。请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计13780元；诉讼费由两被告负担。
被告虢宝建、单芳涛共同辩称：当天晚上，被告的一个伙伴在参加聚会时受伤，单芳涛拨打120急救电话。由于急救车到达现场速度过慢，医生也不对伤者进行急救。单芳涛着急，要求医生在车上进行急救，并要求司机加快行驶速度。但医生仍未采取任何措施，司机还对单芳涛破口大骂。到达医院后，单芳涛和司机理论，双方厮打在一起，而虢宝建并没有参与，只是前去拉架。原告所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日21时许，莒县人民医院接到120急救电话，得知洛河镇附近有人受伤，遂安排原告单恩栋、医生刘治梅和护士孙文超前往，到达洛河镇附近接到伤者及被告单芳涛、虢宝建等一行五人后，在返回医院的途中，被告单芳涛等人催促原告单恩栋加快车速，要求医护人员对伤者进行急救，双方发生争执。到达医院急诊科大厅后，被告单芳涛、虢宝建与原告单恩栋等人发生厮打，两人用拳头捅原告单恩栋的肩部，被告虢宝建用脚踹原告单恩栋的腿部，致原告单恩栋受伤。原告单恩栋伤后在莒县人民医院住院治疗8天，其伤经诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，支出医疗费6697元。原告单恩栋另主张误工费2942.72元（77.44元／天×38天）、护理费400元（50元／天×8天）、交通费300元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、眼镜损失600元、苹果4S手机损失2680元。
2013年12月19日，莒县公安局作出莒公行罚决字（2013）01579号、01590号行政处罚决定书，决定对被告单芳涛与虢宝建分别行政拘留7日、罚款500元。另，事发当晚，被告单芳涛、虢宝建等人在参加朋友聚会中饮酒，原告单恩栋辩称因伤者等人醉酒，医护人员不能确定伤者的受伤部位，才未能采取急救措施。审理中，两被告对原告单恩栋住院期间的用药提出异议，申请医疗费用审核，但未在规定期限内提交书面审核申请，并预交审核费用。
以上事实，有住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因急救伤员发生纠纷，本应通过正当方式解决，却发生争吵，导致矛盾激化，双方发生厮打，致原告单恩栋受伤。两被告酒后的�同侵权行为，侵害了原告单恩栋的健康权，由此造成的损失，应当承担连带赔偿责任。因原告单恩栋未能体谅两被告的心情，导致矛盾升级，对本次纠纷的发生存在一定过错，应当适当减轻两被告的赔偿责任。综合本案实际情况，以两被告赔偿原告单恩栋损失的90%为宜，其余损失由原告单恩栋自行负担。
原告单恩栋主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合实际伤情需要，本院均予以支持。两被告对原告单恩栋住院期间的用药提出异议，但未能在规定期限内提出书面审核申请，并预交审核费用，视为自动放弃权利；根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告单恩栋系有固定收入的医院职工，在未举证证实因伤导致收入减少的情况下，对其主张的误工费，本院不予支持；对于原告单恩栋主张的眼镜和手机损失，因未对损失程度�行举证，本院不予支持；根据莒县人民医院出具的证明，原告单恩栋居住在该院家属院，与该院距离较近，且其在该院急诊科大厅受伤，又在该院住院治疗，根据其伤情，主张的交通费不符合实际需要，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告虢宝建、单芳涛于判决生效后十日内赔偿原告单恩栋各项经济损失共计6531.3元［（医疗费6697元＋护理费400元＋住院伙食补助费160元）×90%］，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告单恩栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告单恩栋负担50元，被告虢宝建、单芳涛负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武传霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00374号
申请执行人李泊毅,男，1970年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王秉武，男，1964年3月26日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省金源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区建设街2862号。
本院执行的申请执行人李泊毅、王秉武与被执行人吉林省金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第43号民事判决确认：“一、被告吉林省金源房地产开发有限公司偿还原告李泊毅、王秉武借款900万元，自2009年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息至给付时止；二、对被告吉林省金源房地产开发有限公司抵押的坐落于吉林省松原市宁江区临江街金源大厦2-7层商企（共14套），面积7000.11平方米房屋折价、拍卖、变卖所得价款，原告李泊毅、王秉武在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权；三、驳回李泊毅、王秉武其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李泊毅,王秉武向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第43号民事判决的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 舒海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尚宏涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00131号
申请执行人张士前。
被执行人刘宪法，个体户。
张士前与刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第1384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宪法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士前向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进�了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第1384号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00268号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初596号
原告：方彬彬。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江三叶汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路泰和馨城24栋4号房，统一社会信用代码9134082709334096xl。
法定代表人：叶世军，经理。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告方彬彬诉被告望江三叶汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告因与被告在庭外达成和解，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方彬彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告方彬彬负担。
审判员 聂东霞
二〇一六年五月五日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤执字第0126号
申请执行人张家港市九美服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路。
法定代表人许莲保，该公司总经理。
委托代理人潘建秋。
被执行人沈卫东。
张家港市九美服饰有限公司（以下简称九美服饰厂）与沈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）张塘商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、沈卫东应于本判决生效之日起10日内给付张家港市九美服饰有限公司转让价款45500元。案件受理费650元（已减半收取），由沈卫东负担。2、根据申请执行人张家港市九美服饰有限公司的申请，本院于2013年7月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，2011年1月30日，九美公司为“出让方”，沈卫东为“受让方”，双方签订了《转让协议》，内容为“由原张家港市九美服饰转让给沈卫东（32×××91）转让包括厂部购买的所有设备及装潢、电器。双方商定转让总金额为壹拾陆万元。自协议签订之日起支付拾万元，余款陆万元在2011年4月份前结清。原九美服饰厂所发生的费用（包括房租金、水电费、应收款、应付款及职工余留下来的工资由九美服承担。以后发生的费用由沈卫东承担）”等。同日，沈卫东支付了100000元转让款。嗣后，因沈卫东未按约给付剩余的60000元转让款，故九美公司来院涉讼。现查明沈卫东无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人张家港市九美服饰有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人沈卫东无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人张家港市九美服饰有限公司同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张塘商初字第0013号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗志豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特104号
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人�逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人李雪梅。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是李雪梅；借款于2012年10月8日发放，于2016年6月30日提前到期；借款本金35万元，截至2016年6月30日，结欠借款本金318392.83元、期内利息9250.57元、罚息337.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22478.84元。
2、物的担保情况：李雪梅以其名下坐落于江阴市西苑二村9幢505室的房屋（所有权证号：XXX）提供抵押担保，债权数额为35万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以李雪梅名下坐落于江阴市西苑二村9幢505室的房屋（所有权证号：XXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款对李雪梅结欠其的借款本息及律师费以最高债权35万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由李雪梅承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一�七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李雪梅名下坐落于江阴市西苑二村9幢505室的房屋（所有权证号：XXX）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对李雪梅结欠其的借款本息327980.65元、自2016年7月1日起至实际给付之日止以327643.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22478.84元在债权数额46万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由李雪梅负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114执异41号
异议人：张志良，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
异议人：张智玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
委托诉讼代理人：异议人张志良。
申请人：邓敏仪，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被申请人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,。
被申请人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广东省广州市花都区新华街建设路***号。
经营者：江桂香。
申请人邓敏仪与被申请人江桂香、广州市花都区新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案，申请人邓敏仪向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人江桂香位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19号首层及二层的房屋。
担保人毕钧南自愿提供其名下的广州市花都新华街迎宾大道20号2栋1306房作为财产保全担保，本院于2016年9月12日查封了被申请人江桂香位于广州市花都新华镇新民路桂花巷19号首层及二层的房屋及担保人毕钧南名下的广州市花都新华街迎宾大道20号2栋1306房。
异议人于2017年4月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张志良、张智玲称：异议申请人是被申请保存人江桂香的亲生子女，母亲江桂香与父亲张泰联于1996年6月30日在花都区人民法院调解离婚【调解书案号：(1996)花法民初字第17l号】，双方约定将本案中江桂香名下的房屋赠与给两异议申请人，因此申请人也早已经从母亲手里接收房屋及房产证，并实际占有、使用、管理该房屋。现江桂香与申请保存人发生经济纠纷，而申请保存人将上述所有权已属申请人的房屋申请查封侵犯了异议申请人的合法权益。为此，申请人认为被查封房屋的所有权虽未办理过户手续但在1996年7月2目(离婚调解书生效日期)开始本案房屋的所有权已经由法院确认归申请人所有，因此，申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益，支持申请人的请求。请求贵院依法停止对坐落在花都新华街新民路桂花巷19号首层及二层房屋的查封(首层产权证号：粤房字第××号、二层产权证号粤房字第××号)。执行案号：(2016)粤0114民初8555号；(2016)粤0114执保644号。
申请人邓敏仪辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、答辩人于2016年9月5日向贵院申请财产保全，请求查封江桂香名下的涉案房屋。答辩人的申请符合法律规定，请求贵院予以支持，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法利益，防止判决不能执行或难以执行。二、(1996)花法民初字第17l号《民事调解书》中，江桂香与张泰联作出将涉案房屋赠与其婚生子女，即异议人张志良及张智玲共同所有的意思表示，但江桂香一直未将该房屋过户至异议人名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，江挂香对异议人的赠与行为尚未生效。基于物权法定，未经登记不发生物权效力的规定，在物权未办理过户登记的情况下。所有权不能发生移转，涉案房屋的所有权仍应为江桂香所有。此外，异议人并非该离婚纠纷的当事人，该《民事调解书》不能对其直接发生法律效力。综上，请求贵院依法驳回异议人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法利益。
经审查查明，邓敏仪与江桂香、广州市花都新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0114民初8555号]，本院已于2017年1月19日作出判决，该判决已生效。本院在该案中依法查封的广州市花都新华镇新民路桂花巷19号首层及二层的房屋，全部产权均登记在江桂香一人名下，在实施查封前，该房屋无产权变更或准备变更的情况。
张志良、张智玲为江桂香与张泰联婚生子女，江桂香与张泰联于1996年6月30日经本院调解离婚，离婚时达成的调解协议中确认“花都市新华镇新民路桂花巷19号楼房1-3屋”归张志良、张智玲共同所有。但至本院查封该房屋前，江桂香一直未办理产权过户登记。
本院认为，任何不动产物权的设立、变更、转让、消灭都会涉及他人利益，因此，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须公开、透明，以利于保护他人利益，维护交易安全和秩序。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院依法查封的正是被申请人江桂香名下的产权份额，并未查封江桂香以外他人的房产份额，查封措施并无不妥。张志良、张智玲虽然在父母离婚协议中被确定为房屋受赠与人，但因其至今未办理产权过户登记，赠与合同尚未实际履行，故其既不享有被查封房屋的物权，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中可以解除查封的特定情形。因此，张志良、张智玲对被查封房屋提出的异议依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人张志良、张智玲的异议请求。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年四月十三日
书记员 邹洁文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4779号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：王冀平、董珊，原告单位员工。
被告：金玲玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：李茹花，女，1973年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈联春，男，1973年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴庆丰，男，1973年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱少英，女，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金玲玲、李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金玲玲偿还原告信用卡透支额591024.95元及利、罚息159045.06元（暂算至2016年3月23日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告金玲玲向原告申请办理商惠通卡一张，2012年11月15日，原告核准发放卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度为人民币60万元，《领用合约》中约定，透支利息按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。
2012年11月1日，被告李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英与原告签订《保证合同》一份，约定自愿为被告金玲玲适用上述商惠通卡在申请授信限额人民币60万元范围内所形成的债务承担连带保证责任；保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，于2014年3月30日开始逾期，截至2016年3月23日，被告尚欠原告透支款本金591024.95元及利、罚息159045.06元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金591024.95元并支付利、罚息（暂算至2016年3月23日为159045.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告李茹花、陈联春、吴庆丰、朱少英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11301元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担301元，由被告金玲玲负担11000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 彭书表
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1319号
申请执行人郭运来，男。
被执行人运城市盐湖中学。
本院在执行申请执行人郭运来与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖中学财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖中学暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1319号申请执行人郭运来，男。被执行人运城市盐湖中学。本院在执行申请执行人郭运来与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖中学财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖中学暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,049.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,049.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初209号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，1970年6月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月22日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市日月湖北门东500米处的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为199.5mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，视频资料，查获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月十日
书记员 岳晓丹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1168号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路南东方银妆500米处。
法定代表人：纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。
被告:谢培，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告谢培物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1168号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告谢培，男。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告谢培物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月二十八日书记员 乌日古玛拉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执285号
被执行人蔡锐哲。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡锐哲在中国民生银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息144677.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执285号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1448号
原告：袁爱华，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪根胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路。组织机构代码73166834-6。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：安徽省枞阳中学，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。组织机构代码48569379-9。
法定代表人：周雪松，该中学校长。
本院在登记审查原告袁爱华与被告汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司、安徽省枞阳中学建设工程施工合同纠纷一案中，袁爱华向本院申请诉前调解。因汪根胜无法联系，袁爱华于2016年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告袁爱华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁爱华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执749号
申请执行人：王一鸣，男，1993年7月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人：温县第八运输有限公司，住所地温县温泉镇西梁所，统一社会信用代码：91410825711237928P。
法定代表人：王小毛，公司经理。
本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人温县第八运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2443号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24号立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月七日
书记员 史丽娟
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初47号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人彭某新，男，1973年11月6日出生（基本情况略）。因本案于2015年12月13日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某新犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人彭某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人彭某新驾驶运煤车在饶平县亚太码头拉煤时，与被害人廖某远的运煤车因排队问题发生碰撞，双方引起口角并发生肢体冲突。期间，彭某新持一把小刀将廖某强及在场的被害人何某东划伤，随后逃往亚太码头的值班室。
当日，被告人彭某新在民警赶到现场时，主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：廖某强右腋下及双上肢软组织裂伤，损伤程度属轻伤二级；何某东左腋下、左上臂及右臀部软组织裂伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年12月23日，被告人彭某新的亲属与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币
35000元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人彭某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某新持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人彭某新犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对彭某新判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人彭某新犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且彭某新亦没有异议，本院予以采�。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某新犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞 晓
代理审判员 林�曼
人民陪审员 庄 贤 武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 若 乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初47号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人彭某，男，出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，司机，住兴宁市。因本案于2015年12月13日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人彭某驾驶运煤车在饶平县亚太码头拉煤时，与被害人廖某的运煤车因排队问题发生碰撞，双方引起口角并发生肢体冲突。期间，彭某持一把小刀将廖某强及在场的被害人何某划伤，随后逃往亚太码头的值班室。
当日，被告人彭某在民警赶到现场时，主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：廖某强右腋下及双上肢软组织裂伤，损伤程度属轻伤二级；何某左腋下、左上臂及右臀部软组织裂伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年12月23日，被告人彭某的亲属与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币
35000元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对彭某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人彭某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且彭某亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈若乔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第6号
申请人祝琼。
委托代理人龚芬。
申请人祝琼要求宣告龚灵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝琼诉称，被申请人龚灵系申请人的儿子，常年跟随申请人居住，经济上依靠申请人，由于其长期吸食毒品，曾经受过两次强制戒毒，从戒毒所回来后仍未能戒绝毒品。2007年1月20日，龚灵与3位朋友外出后便一直未归、音信全无。多年来，申请人发动所有亲戚朋友四处寻找，未获任何消息，龚灵也从未与申请人在内的任何亲戚朋友联系，公安机关也无法查找其下落。申请人因此向法院提出申请，请求宣告龚灵失踪。
经查，龚灵，男，1964年1月11日出生，汉族，广西河池市人，公民身份号码：××，系申请人祝琼的儿子。龚灵原系河池市糖业烟酒有限责任公司职工，原与其母亲祝琼居住于河池市金城江区朝阳路18号。龚灵已离异、其父已去世。2007年1月20日，龚灵与朋友外出至今未与其亲戚朋友、原单位有过任何联系，祝琼及其亲属虽未放弃寻找，但仍无龚灵音讯，公安机关亦无法查找其下落。本院受案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月28日在报纸上及龚灵住所地发出寻找龚灵的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，龚灵仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚灵自2007年1月20日离家出走后，虽经申请人及其家属多方查找直至本院公告查找，至今仍未出现，下落不明已满两年，申请人祝琼作为龚灵的母亲，请求宣告被申请人龚灵失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。被申请人龚灵失踪前与申请人祝琼共同居住，经济上亦依靠申请人，申请人表示其失踪前并无任何财产，故本院不再指定财产代管人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚灵为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄耀浪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初426号
原告：冯生发，男，汉族，1959年7月14日出生，现住延安市安塞区真武洞街道办龙安府*号楼*单元****室，身份证号码：6126241959********。
委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：高宝娃，男，汉族，1990年2月14日出生，现住延安市安塞区化子坪镇周河行政村周河村，身份证号码：6126241990********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，统一社会信用代码：91610602923530034C。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人：张玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告冯生发诉被告高宝娃、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯生发的委托诉讼代理人张建国、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托诉讼代理人刘苗苗、被告高宝娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生发向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔偿原告各项损失43096.06元；2、本案诉讼费用由被告高宝娃承担。事实与理由：2017年12月24日10时20分许，被告高宝娃驾驶陕JHW6**号小型轿车由北向南行驶至安塞区二道街百货公司路口路段处与由西向东横过公路的行人冯生发相撞，致冯生发受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往延安市人民医院进行初步治疗，后入住安塞区医院进行继续治疗，诊断为：1、左足第1趾远端骨折；2、左足第1近节趾骨基底部骨折；3、左足第1远节趾骨基底部骨折；4、左足第2近节趾骨基底部骨折；5、右侧第5肋骨骨折；6、下唇部软组织擦挫伤；7、全身多处软组织损伤，住院22天后，出院回家休养，治疗期间产生医疗费9477.06元。延安市公安局安塞分局交通警察大队经过勘验现场、询问当事人，于2018年1月8日作出塞公交认字(2017)第356号道路交通事故认定书，认定被告高宝娃负事故的全部责任，原告无责任。被告高宝娃驾驶的陕JHW6**在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应当予以赔偿。据此，原告依据《法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高宝娃辩称，其已向原告垫付全部医药费，原告在得到保险公司的赔偿后，应将医药费支付给其本人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩称，该事故车在其公司投保有交强险和商业三者险，同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费属间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日10时20分许，被告高宝娃驾驶陕JHW6**号小型轿车（该车登记在张红伟名下）由北向南行驶至安塞区二道街百货公司路口路段处与由西向东横过公路的行人冯生发相撞，致原告冯生发受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经延安市公安局安塞分局交通警察大队塞公交认字【2017】第356号道路交通事故认定书认定：被告高宝娃负事故的全部责任，原告冯生发无责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院进行初步治疗，后入住安塞区医院住院治疗22天，花费医疗费6751.06元，门诊花费医疗费2726元（由被告高宝娃支付）。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第512号司法鉴定意见书鉴定：原告冯生发此次外伤误工期限为100日、营养期限为70日。
另查明，陕JHW6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。对延安市公安局安塞分局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告冯生发受伤的各项经济损失共计36993.06元（其中医药费：9477.06元，护理费169×22=3718元，住院伙食补助22×40=880元，营养费70×30=2100元，误工费122×169=20618元，交通费酌定200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿24536元，剩余2457.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯生发34536元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告冯生发2457.06元（被告高宝娃之前给原告付医疗费9477.06元，原告得到被告保险公司的赔偿后应当给被告高宝娃支付9477.06元）；
三、驳回原告冯生发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，鉴定费880元，由被告高宝娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆玉玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第611号
上诉人（原审被告）：东莞市行天自动化科技有限公司（以下简称行天公司），住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南97号之七。
法定代表人：熊青山，系该公司总经理。
委托代理人：熊世松，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：宁波惠康新能源科技有限公司（以下简称惠康公司），住所地为浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西�。
法定代表人：陈越鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人行天公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第871号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为双方当事人签订的《合同书》约定被上诉人向上诉人采购动力电池极片重量分选机两台，被上诉人以买卖合同提起纠纷，实际上为承揽合同纠纷。合同签订后，上诉人在东莞市大朗镇开始制造机器，合同履行地在东莞市大朗镇，因此，应是东莞市第二人民法院对本案拥有管辖权，请求撤销该裁定，将本案依法移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人惠康公司未答辩。
本院认为，本案属于分期付款买卖合同纠纷。根据上诉人行天公司与被上诉人惠康公司签订的《合同书》，系买方惠康公司购买卖方行天公司的两台机器，并按照分期付款的方式给付货款。因此�属于分期付款买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。由于《合同书》第八条对争议解决方式明确约定为由合同签约所在地的有管辖权的人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于合同签订地点为东莞塘厦，该地址系原审法院的辖区范围内。上诉人行天公司未能提供证据证明该约定无效，则应当根据双方的约定确定管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人行天公司所提本案为承揽合同纠纷，合同履行地在东莞市大朗镇，东莞市第二人民法院对本案拥有管辖权，请求撤销该裁定，将本案依法移送至东莞市第二人�法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1467号
上诉人（原审被告）：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
法定代表人：蒋旭灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市灵桥路768号。
法定代表人：蒋旭灿，社长。
上诉人宁波甬派传媒股份有限公司（以下简称甬派传媒公司）因与被上诉人陈莎莎，原审被告宁波日报报业集团（宁波日报社）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初27598号民事裁定，向本院提起上诉。
甬派传媒公司上诉称，本案原告起诉的案由为肖像权、名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。而本案被告住所地为宁波市鄞州区，原告诉称的侵权行为地为服务器终端所在地也在宁波，因此，本案不应由原审法院管辖，应由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审裁定书没有事实依据，应予撤销，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
陈莎莎对于甬派传媒公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告陈莎莎系以甬派传媒公司、宁波日报报业集团（宁波日报社）在宣传网站刊登的《女人别忽略健康的五种信号》、《瘦脸按摩按掉水分脂肪[图]》等文章中，未经同意，擅自使用其照片作为文章插图，用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告陈莎莎的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。甬派传媒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁波甬派传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1467号上诉人（原审被告）：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。法定代表人：蒋旭灿，董事长。被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。原审被告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市灵桥路768号。法定代表人：蒋旭灿，社长。上诉人宁波甬派传媒股份有限公司（以下简称甬派传媒公司）因与被上诉人陈莎莎，原审被告宁波日报报业集团（宁波日报社）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初27598号民事裁定，向本院提起上诉。甬派传媒公司上诉称，本案原告起诉的案由为肖像权、名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。而本案被告住所地为宁波市鄞州区，原告诉称的侵权行为地为服务器终端所在地也在宁波，因此，本案不应由原审法院管辖，应由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审裁定书没有事实依据，应予撤销，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。陈莎莎对于甬派传媒公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告陈莎莎系以甬派传媒公司、宁波日报报业集团（宁波日报社）在宣传网站刊登的《女人别忽略健康的五种信号》、《瘦脸按摩按掉水分脂肪[图]》等文章中，未经同意，擅自使用其照片作为文章插图，用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告陈莎莎的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。甬派传媒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁波甬派传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何通胜审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年十一月七日书 记 员  龚开国
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4500号
本院在执行南京素荣新型建材有限公司与南京诚艺园建设有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人南京诚艺园建设有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将南京诚艺园建设有限公司（组织机构代码：05327195-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第303-1号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行
负责人：王学勤，支行行长。
委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师
被告：翟西岭。
被告：沈淑霞，系被告翟西岭之妻。
二被告委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司
法定代表人：王世良，总经理。
委托代理人王世勇，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告翟西岭、沈淑霞、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟西岭、沈淑霞、衡水衡京汽贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回起诉。
案件受理费754元减半收取为377元，由原告负担。
审判员 王春雷
二０一五年十一月十九日
书记员 赵 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异16号
异议人（利害关系人）：管宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314，组织机构代码30075940-6。
法定代表人：王辉，董事长
被执行人：刘冉，女，1975年1月3日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：刘凤来，男，1953年4月17日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：牛洪利，男，1964年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张晓燕，女，1975年2月21日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：牛惠玲，女，1955年4月21日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：于丽萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津阔维广告传媒有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸3-1204，组织机构代码56614766-9。
法定代表人贾钊辉，经理。
本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与刘冉、李凤来、牛洪利、张晓燕、牛惠玲、于丽萍、天津阔维广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，异议人管宇对本院作出的（2017）津0103执恢323号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人管宇称，2015年5月29日异议人与被执行人刘冉签订贷款合同并发放借款20万人民币并办理抵押登记手续和公正手续，故异议人对被执行人刘冉名下坐落于天津市和平区成都道朗文名邸3号楼1204号房屋拥有第二顺抵押权，抵押金额为20万元人民币。鉴于贵院已就此套房产执行拍卖，依据相关法律规定，异议人有权主张就此案拍卖所得相应价款参与分配。恳请法院准许。
本院查明，本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与刘冉、李凤来、牛洪利、张晓燕、牛惠玲、于丽萍、天津阔维广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日本院作出（2017）津0103执恢323号执行裁定书：“拍卖执行人刘冉名下坐落于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸3-2-1204号房屋”。现已处置完毕。
异议人向本院提交了（2015）津北方证经字第3511号公证书等证据。
本院认为，本院作出的（2015）西民三初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依法拍卖被执行人刘冉名下坐落于天津市和平区成都道朗文名邸3号楼1204号房屋后，异议人主张对该房屋的拍卖款享有优先受偿权，并提交了相关证据，能够证明其享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人管宇享有优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年××月××日
书记员 张 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1255号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李成刚，男，1973年4月出生，汉族，居民。
被告李成良，男，1964年9月出生，汉族，居民。
被告孙士勇，男，1971年7月出生，汉族，居民。
被告曹云亭，男，1973年3月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李成刚、李成良、孙士勇、曹云亭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆、被告李成刚、孙士勇到庭参加诉讼，被告李成良、曹云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李成刚于2015年5月1０日在我行借款425000元，由李成良、孙士勇、曹云亭担保，于2016年2月5日到期。借款后，经原告多次催要贷款利息，被告均未履行付息义务，现结欠借款本金425000元及利息。请求依法判令：一、解除原告与被告李成刚签订的借款担保合同；二、被告偿还原告借款本金425000元及利息、复利、罚息等；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李成刚辩称，借款属实，但暂无能力偿还，要求分期分批偿还。
被告孙士勇辩称，担保属实。
被告李成良、曹云亭均未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告李成刚作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第040号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为425000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月30日至2016年2月5日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李成良、孙士勇、曹云亭作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第040号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第040号借款合同与债务人（李成刚）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为肆拾贰万伍仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2015年5月1０日，城区支行依约向被告李成刚发放贷款425000元，借款凭证约定借款利率为1０.2541‰，还款日期为2016年2月5日。借款后，被告出现拖欠利息的情形，经原告多次催收，被告李成刚未偿还借款本金，利息支付至2015年7月10日。被告李成良、孙士勇、曹云亭作为保证人未为被告李成刚的借款本金及利息承担保证责任。原告合同目的无法实现，遂诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李成刚等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告李成刚作为借款人未按合同约定履行按月付息义务，被告李成良、孙士勇、曹云亭作为保证人亦未按合同约定承担保证责任，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告李成刚等签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李成刚对借款本金及剩余利息应予偿还。被告李成良、孙士勇、曹云亭作为保证人，自愿为被告李成刚的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李成刚追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李成刚签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第040号个人借款合同。
二、被告李成刚偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金425000元及利息（自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告李成良、孙士勇、曹云亭对被告李成刚的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李成刚追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，保全费2820元，由被告李成刚、李成良、孙士勇、曹云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 范增山
人民陪审员 王加儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵迪1
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00962号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人李福春，该公司总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，该公司职工。
被告郝西红，女。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告郝西红物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初620号
原告林冬兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告郑滨滨，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林冬兰与被告郑滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林冬兰的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告郑滨滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林冬兰诉称，2013年7月23日，被告因资金周转困难，向案外人洪中盛（公民身份号码）借款20000元。口头约定借款月利率为3%，借款期限一年。洪中盛于当天将2万元交付给被告，被告立下借条一份交由洪中盛收执。2013年11月25日，被告又向洪中盛借款5000元，口头约定借款月利率为3%，借款期限一年。洪中盛于当天将5000元交付给被告，被告立下借条一份交由洪中盛收执。借款期限届满后，洪中盛多次向被告催讨，被告以种种借口为由不予偿还，借款后利息也没有支付。2015年7月5日，洪中盛与原告林冬兰签订《债权转让协议》，自愿将其对郑滨滨所拥有的到期债权一次性转让给林冬兰，并书面通知郑滨滨。现原告急需资金，故多次向被告请求偿还所欠款项，被告却拒不偿还，被告行为已经严重违约。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按月利率2%计算利息从起诉之日起算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑滨滨未作书面答辩。
经审理查明，被告郑滨滨因资金周转需要，分别于2013年7月23日、同年11月25日向案外人洪中盛借款20000元、5000元，共计25000元，并于借款当日各出具《借条》一份交由洪中盛收执。2015年7月5日，原告林冬兰（乙方、债权受让人）与洪中盛（甲方、债权出让人）共同签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人郑滨滨所拥有的到期债权转让给乙方，乙方同意受让。原告与洪中盛共认该协议转让的债权对应本案中被告向洪中盛所借的两笔借款本息。协议签订当日，洪中盛向被告出具一份《债权转让通知》，告知被告其已将被告所欠的到期债务总额25000元全额转让给原告。之后，原告将该《债权转让通知》邮寄给被告，被告并于2015年10月24日进行签收。
以上事实，有原告提供的《借条》两份、《债权转让协议》、洪中盛身份证复印件、《债权转让通知》、中国邮政EMS单，本院庭审笔录、调查笔录，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因资金周转需要向案外人洪中盛借款共计25000元，借贷关系合法，受法律保护。原告主张借贷双方口头约定本案借款利息为月利率3%，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。由于原告提供的《借条》均未载明借款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷。被告未能提供借款后偿还借款的证据，债权人洪中盛有权随时向被告主张清偿借款及催告后的逾期利息，鉴于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。洪中盛将其在本案中对被告享有的两笔借款本息债权全部转让给原告，原告并已于2015年10月24日将债权转让事项书面通知被告，该转让对被告发生效力。因此，原告要求被告向其偿还借款25000元，并按月利率2%计付从起诉之日（2016年1月8日）起算至实际还清款项之日止的利息，本院对借款25000元及该款自2016年1月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑滨滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冬兰借款25000元，并应按年利率6%支付该款自2016年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告林冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担13.5元，被告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：
（1根据合同性质不得转让；
（2按照当事人约定不得转让；
（3依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初620号原告林冬兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告郑滨滨，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告林冬兰与被告郑滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林冬兰的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告郑滨滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林冬兰诉称，2013年7月23日，被告因资金周转困难，向案外人洪中盛（公民身份号码）借款20000元。口头约定借款月利率为3%，借款期限一年。洪中盛于当天将2万元交付给被告，被告立下借条一份交由洪中盛收执。2013年11月25日，被告又向洪中盛借款5000元，口头约定借款月利率为3%，借款期限一年。洪中盛于当天将5000元交付给被告，被告立下借条一份交由洪中盛收执。借款期限届满后，洪中盛多次向被告催讨，被告以种种借口为由不予偿还，借款后利息也没有支付。2015年7月5日，洪中盛与原告林冬兰签订《债权转让协议》，自愿将其对郑滨滨所拥有的到期债权一次性转让给林冬兰，并书面通知郑滨滨。现原告急需资金，故多次向被告请求偿还所欠款项，被告却拒不偿还，被告行为已经严重违约。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按月利率2%计算利息从起诉之日起算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑滨滨未作书面答辩。经审理查明，被告郑滨滨因资金周转需要，分别于2013年7月23日、同年11月25日向案外人洪中盛借款20000元、5000元，共计25000元，并于借款当日各出具《借条》一份交由洪中盛收执。2015年7月5日，原告林冬兰（乙方、债权受让人）与洪中盛（甲方、债权出让人）共同签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人郑滨滨所拥有的到期债权转让给乙方，乙方同意受让。原告与洪中盛共认该协议转让的债权对应本案中被告向洪中盛所借的两笔借款本息。协议签订当日，洪中盛向被告出具一份《债权转让通知》，告知被告其已将被告所欠的到期债务总额25000元全额转让给原告。之后，原告将该《债权转让通知》邮寄给被告，被告并于2015年10月24日进行签收。以上事实，有原告提供的《借条》两份、《债权转让协议》、洪中盛身份证复印件、《债权转让通知》、中国邮政EMS单，本院庭审笔录、调查笔录，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因资金周转需要向案外人洪中盛借款共计25000元，借贷关系合法，受法律保护。原告主张借贷双方口头约定本案借款利息为月利率3%，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。由于原告提供的《借条》均未载明借款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷。被告未能提供借款后偿还借款的证据，债权人洪中盛有权随时向被告主张清偿借款及催告后的逾期利息，鉴于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。洪中盛将其在本案中对被告享有的两笔借款本息债权全部转让给原告，原告并已于2015年10月24日将债权转让事项书面通知被告，该转让对被告发生效力。因此，原告要求被告向其偿还借款25000元，并按月利率2%计付从起诉之日（2016年1月8日）起算至实际还清款项之日止的利息，本院对借款25000元及该款自2016年1月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑滨滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冬兰借款25000元，并应按年利率6%支付该款自2016年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告林冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担13.5元，被告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年四月七日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（1根据合同性质不得转让；（2按照当事人约定不得转让；（3依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2291号
原告：李占财，男，1966年12月6日生，汉族，珲春市板石煤矿工人，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李伟（系李占财女儿），女，1990年11月2日生，珲春市英安镇社区职员，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告李占财与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占财的委托诉讼代理人李伟，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占财向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李占财支付逾期办理房屋产权证违约金3493元。事实和理由：2015年6月13日，李占财与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李占财购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢1单元702号房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为349341元。合同签订后，李占财向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李占财，如违约则在李占财不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李占财支付违约金。2015年6月13日，欧亚集团珲春置业公司向李占财交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向李占财支付违约金，故李占财诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李占财在本案中主张的事实，故对李占财主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李占财要求支付违约金3493元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李占财逾期办理房屋所有权证书违约金3493元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5592号
原告：袁娉，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：袁玉环，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁东升，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。
被告：徐秀兰，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。系袁东升之妻。
被告：袁放，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。系袁东升之子。
被告：郑玉亭，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。系袁放之妻。
原告袁娉、袁玉环与被告袁东升、徐秀兰、袁放、郑玉亭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁娉、袁玉环于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁娉、袁玉环撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁娉、袁玉环负担。
审判员 王秀良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘佩佩
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终121号
上诉人（原审被告）内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗稀土工业园区。
法定代表人武月青，总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区新园路4号。
法定代表人付玉庆，总经理。
上诉人内蒙古大千博矿业有限责任公司因与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原被告签订《选矿厂扩建工程变压器采购合同》时已经约定管辖，本案应由被告内蒙古大千博矿业有限责任公司住所地人民法院管辖，被告主张其住所地为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区，但未提供证据予以证明，并且其提供的《管辖权异议申请书》中住所写为“包头市达茂旗稀土工业园区”，故被告的主张本院不予支持。被告内蒙古大千博矿业有限责任公司注册地为内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告内蒙古大千博矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古大千博矿业有限责任公司上诉称，上诉人注册地为内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗稀土工业园区，而主要办事机构所在地为内蒙古包头市稀土高新区，根据有关法律规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”。综上，请求撤销原裁定，将本案移送包头高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年8月17日，上诉人内蒙古大千博矿业有限责任公司（需方）与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司（供方）签订了一份《变压器采购合同》。该合同第十六条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院裁决”。另外，还约定了具体交货地点为内蒙古达茂旗稀土工业园区大千博矿业有限责任公司现场。该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。现被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司根据合同约定的管辖向内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院提起诉讼。内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。