山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第828号
原告陈静，女，汉族，聊城市第二人民医院的职工。
委托代理人廖英荣（原告陈静系其儿媳），男，汉族。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告董强华，女，汉族，居民，（原二小学院内）。
被告陈小强，男，汉族，居民。
原告陈静与被告董强华、陈小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖英荣、白广伟，被告董强华，被告陈小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告董强华驾驶鲁P×××××号车行驶中，与陈静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。要求二被告连带赔偿各项损失共计50000元。后变更为102290.44元。
被告董强华辩称：同意依法赔偿，但是如果原告要求高的话，我没有经济赔偿能力。
被告陈小强辩称：不同意赔偿。2015年4月13日上午10时许，我驾驶鲁P×××××小型轿车到临清市汽车站交通岗停放，将车交与刘寿明保管，对其他事情一概不知。
经审理查明：2015年4月13日15时48分许，被告董强华无证驾驶鲁P×××××号（案发时悬挂鲁P×××××号牌）沿临清市先锋路自西向东行驶，至曙光路口右转时，与陈静驾驶的沿先锋路自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈静受伤。事故发生后，董强华弃车逃逸。2015年4月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书，认为董强华无证驾驶车辆未按规定让行、操作不当、在事故发生后弃车逃逸的行为对该次事故的发生起全部过错作用，确认董强华承担事故的全部责任，陈静不承担事故的责任。
被告陈小强系肇事车辆鲁P×××××号车的所有人，该车没有投保交强险。陈小强陈述当日上午将车辆停到临清市汽车站交通岗交给同事刘寿明保管，不知道董强华是怎么把车开走的。刘寿明和被告董强华系夫妻关系。
原告陈静受伤后，当日被送入聊城市第二人民医院，住院治疗47天。诊断为：先兆早产、锁骨骨折（右侧）、鼻骨骨折（左侧）等。
本案审理中，根据原告的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年8月10日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈静受伤后的误工时间约为肆个月；陈静受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年4月13日至2015年5月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。陈静二次手术（右锁骨内固定物取出术）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆，陈静二次手术（右锁骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
原告治疗期间，被告董强华支付原告8000元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、聊医司鉴中心（2015）临鉴字第389号司法鉴定意见书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）原告在交通事故中受伤，二被告应否承担连带赔偿责任
原告认为，肇事车辆车主陈小强允许董强华无证驾驶，发生事故时陈小强开着一辆车、董强华开着一辆车，前后从先锋路由西向东同行，在先锋路、曙光路交叉路口处发生本次事故。事故发生后，陈小强的车也紧跟着到了，陈小强下车看了现场，董强华驾驶车辆陈小强是允许的，而且对其无证驾驶是明知的。
被告董强华陈述自己将车辆开出去陈小强并不知情，同意对原告的损失进行赔偿，但陈述没有过高的赔偿能力。
被告陈小强认为自己只是将车辆交给刘寿明保管，不知道董强华怎么把车开出去的，原告所谓的两车同行中自己在其中一辆车上不属实，对事故的发生是事后才知道的，对原告的受伤自己没有过错不同意赔偿。
（二）原告要求赔偿的损失数额
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费26429.54元（提交单据16张）、二次手术费12000元、误工费27232.5元（原告陈静系聊城市第二人民医院的职工，月平均工资5446.64元，每天181.55元；依据聊城市第二人民医院关于各类休假的管理规定，职工休假期间扣发全额工资，181.55元×150天，提交聊城市第二人民医院医疗机构执业许可证、工资证明、原告陈静事故前三个月的工资表、关于各类休假的管理规定、户口本）、护理费14884.4元（原告姨妈孙桂芝和孙桂芳护理，均为农民，47天×2人×117.2元＋33天×117.2元，提交身份证、户口本、农村土地承包经营权证）、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、营养费7500元（50元×150天，无证据）、施救费200元（提交单据1张）、停车费85元（提交单据1张）、财产损失859元（原告身穿的棉袄，刚买不久，提交购买发票、银联签购单）、鉴定费1900元（提交单据3张）、精神损害赔偿金5000元，以上合计102290.44元，要求二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出限额部分由二被告赔偿。残疾赔偿金、被抚养人生活费、鼻骨的修复术、后续治疗费待实际发生后再另行主张。
被告对医疗费有异议，认为原告应提交用药明细。误工费、护理费数额过高。伙食补助费、营养费不认可。财产损失、精神损害赔偿金过高。对鉴定费、施救费、停车费无异议。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告的鲁P×××××号车一辆。
另：2014年山东省农林牧渔业平均工资42788元（117.23元／日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该事故认定书依法确认为有效证据。
被告董强华承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
关于二被告应否承担连带赔偿责任问题。被告陈小强作为肇事车辆鲁P×××××号车的所有权人，未按照法律规定为该车投保交通事故责任强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告陈小强应当首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，被告董强华承担连带赔偿责任。
对于交强险限额之外的损失，原告无充分的证据证明陈小强明知董强华无驾驶证，且将机动车交给董强华驾驶，原告要求被告陈小强连带赔偿交强险限额之外的损失，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额。原告住院47天，相关费用应按47天计算。对二次手术费，经鉴定为10000元-12000元，本院酌情支持11000元。原告要求营养费，未提供证据予以证明，对该项费用本院依法不予支持。原告要求财产损失859元、精神损害抚慰金5000元，所提交的证据不足以证明该项主张，对该两项费用本院不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费26429.54元、二次手术费11000元、误工费27232.5元、护理费14884.4元、住院伙食补助费4700元、施救费200元、停车费85元、鉴定费1900元，以上合计86431.44元。被告陈小强、董强华首先在相当于交强险的范围内连带承担医疗费10000元、误工费27232.5元、护理费14884.4元、施救费200元，合计52316.9元。剩余34114.54元，由被告董强华承担。扣除被告董强华已支付的8000元，董强华还应再赔偿原告26114.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈小强在相当于交强险的限额范围内赔偿原告陈静医疗费、误工费、护理费、施救费等，合计52316.9元。被告董强华承担连带赔偿责任。
二、被告董强华赔偿原告陈静医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、停车费、鉴定费等，合计26114.54元（已扣除支付的8000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2346元，由原告承担385元，被告董强华承担1961。保全费220元，由被告董强华承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 王保林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 昕