wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3924号
原告：孙军农，女，1969年11月27日出生，汉族，现住济南市市中区。
被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告孙军农与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙军农，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军农向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司向原告支付2016年9月1日至2017年9月1日房屋租赁费56137元及按日计算万分之一的违约金，被告山东高景置业有限公司承担连带责任；2.本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：原告购买被告山东高景置业有限公司房屋后，于2014年3月26日与两被告签订了房屋租赁协议，协议约定我方购买的中央海岸住宅区4栋907室房屋租赁给被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，委托海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司经营管理，租赁期限为10年，每年按所缴总房款的10%即56137元作为租赁费，租赁费的支付时间为每年的9月1日，租赁时间为2013年9月1日至2023年9月1日，被告山东高景置业有限公司承担连带担保责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司在2014年10月8日支付了2013年度的租赁费56137元后，再未向原告支付租赁费用，经原告及全体业主多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉请。
庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付2017年9月1日至2017年12月25日以未付房租56137元为基数按日万分之一的违约金672元。
被告山东高景置业有限公司辩称：本案租赁关系是由原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司之间建立的，租金的给付数额及是否应当给付，应当由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负责承担，原告要求我方支付租金没有依据，请求法院对本案给予公平处理。
海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：我公司虽然与原告签订了房屋租赁合同，但是由于市场的因素，导致我方的房屋出租业务不畅，涉案房屋在2016至2017年期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，我方有权延期支付相关租赁费用；该合同中约定的每年56137元租赁费过高，不符合海阳当地房屋租赁市场的价格，即使应当支付租金，该费用明显过高，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告购买被告山东高景置业有限公司中央海岸住宅区4栋907号房屋，总房款为561373元。2014年3月26日原告（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订了房屋租赁合同，合同约定丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司在租赁期限内每年按所缴总房款的10%即56137元作为租赁费付给甲方孙军农，租赁期限为2013年9月1日至2023年9月1日；租赁费支付时间为每年的9月1日；如海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按约定日期支付租赁费用给甲方孙军农，甲方可要求支付已产生的租赁费用，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方孙军农；乙方山东高景置业有限公司作为丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的履约担保人，保证丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司依约履行合同义务，承担丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲丙双方约定的租赁期限。原告与两被告签订房屋租赁协议后，两被告未按期向原告支付2016年9月1日至2017年9月1日的房屋租赁费56137元，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判处两被告按照租赁协议约定向原告支付租赁费56137元，并承担自2017年9月1日至2017年12月25日的违约金672元。
上述事实有房屋租赁协议书、庭审笔录等在案为凭，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2016年至2017年期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，据此要求在租赁费没有收回之前，有权延期支付相关租赁费给原告，并且租赁费用明显高于市场的平均租赁价格，即使应当支付租赁费也不应当按照56137元的标准支付，本院不予支持。对被告山东高景置业有限公司主张本案租赁关系是由原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司之间建立的，原告要求我方支付租金没有依据，本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付2016年9月1日至2017年9月1日期间租赁费用56137元，并以56137元为基数自2017年9月1日起至2017年12月25日的违约金672元，被告山东高景置业有限公司应按合同约定对上述两项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告孙军农2016年9月1日至2017年9月1日期间的租赁费用56137元，以及以56137元为基数自2017年9月1日至2017年12月25日的违约金672元，被告山东高景置业有限公司对上述两项承担连带责任；
二、驳回原告孙军农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，以简易程序审理收取610元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年一月十五日
书记员 林 桐
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字260号
执 行 裁 定 书
申请执行人：王明海，男，46岁。
被执行人：袭玉婷，女，60岁。
申请执行人王明海与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）蛟民一初字第1295号民事判决书，主文如下：被告袭玉婷于本判决生效后立即偿还原告王明海借款本金161，996.00元及利息38，152.00，合计200，148.00元。案件受理费7，015.00元，由被告袭玉婷负担4，302.00元，由原告王明海负担2，713.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人王明海于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人袭玉婷名下无存款、车辆、房屋登记。2015年8月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人袭玉婷应给付申请执行人王明海借款本金161，996.00元及利息38，152.00元，合计200，148.00元。此款于2015年9月15日给付50，000.00元；余款150，148.00元于2016年3月1日一次性付清。二、案件受理费4，302.00元、申请执行费2，900.00元，由被执行人袭玉婷负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1295号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍 晶
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第161号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人胡敏。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月5日作出甬象工商处（2012）425号行政处罚决定书，认定中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为了取得国家特级建筑企业资质，对其增资1个亿元进行股权内部认购。股东认购股本金通过中达公司向社会借款和伪造银行进账单方式，向公司登记机关骗取了变更登记。被执行人胡敏认购股本金虽有被动方面，但在认股书签了名，成为法律意义上的股东，当事人应对认缴出资额要求依法缴实，未实际出资的，应依法承担法律责任。上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条之规定，属于股东虚假出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二百条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条之规定，罚款100000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月6日向被执行人胡敏送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未自动履行缴纳罚款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月1日向被执行人送达行政决定履行催告书后被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月5日作出的甬象工商处（2012）425号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年六月九日
书 记 员 王博闻
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1049号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告孙信。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孙信物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00845号
原告屈永秀。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人李志平，系该公司副总经理。特别授权代理
原告屈永秀与被告宜洋置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告屈永秀的委托代理人冯愿妮，被告宜洋置业公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、2014年4月24日，被告因经营需要分别向原告借款10万元、23万元，借款期限均为6个月，利息按月息3%计算。后原告多次催付，被告于2014年12月向原告支付76476元。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币293124元、利息40600元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订借款协议、收据属实，2014年11月26日原、被告签订《分期还款协议书》，确定借款总额为382380元，本金33万元，利息52380元。原告放弃2014年9月30日之后利息，被告根据协议约定我方2014年12月1日支付76476元。现欠原告本金及利息305904元。
经审理查明，2014年4月15日、2014年4月24日，屈永秀（贷款方）与宜洋置业公司（借款方）签订《借款协议》2份，借款方因经营周转需要，分别向贷款方借款10万元、23万，借款期限均为6个月。按月息3%计算，到期还本付息。被告向原告出示2份收据载明：收到借款33万元。
2014年11月26日，屈永秀（甲方）与宜洋置业公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，约定：双方确认乙方尚欠甲方借款总额382380元，甲方放弃2014年9月30日之后的欠款利息；乙方分期还款金额及期限：2014年11月30日，乙方应偿还欠款总额的20%即76476元；2015年2月28日，乙方应偿还欠款总额的30%即114714元；2015年4月30日，乙方应偿还欠款总额的30%即114714元；2015年7月31日，乙方应偿还欠款总额的20%即76476元。双方在此之前签订的借款协议（包括但不限于补充协议、担保协议（合同）等）合同解除、效力终止。本协议履行完毕后，视为双方债权债务清结。
2014年12月1日，屈永秀收到由朱赤从交通银行网上转账为宜洋置业公司代付的还款76476元。
审理中，原、被告对2014年11月26日签订《分期还款协议书》后被告尚欠原告本金数额为305904元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息达成一致。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、《分期还款协议书》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案审理中，原、被告确认被告下欠本金共计305904元，并自2015年5月8日原告主张权利之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告屈永秀借款本金305904元，并以305904元为基数，自2015年5月8日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告屈永秀支付利息。
二、驳回原告屈永秀其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费6306元（原告已预交），按简易程序减半收取3153元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李???敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李 聪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4080号
原告：邵小梅，经商。
被告：王永春，经商。
被告：蒋俊俊，务工。
原告邵小梅与被告王永春、蒋俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告邵小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不会在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵小梅撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年九月十四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4080号原告：邵小梅，经商。被告：王永春，经商。被告：蒋俊俊，务工。原告邵小梅与被告王永春、蒋俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告邵小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不会在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵小梅撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年九月十四日代书记员 刘利平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第494号
原告何广，男，住扶沟县。
委托代理人王品基，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张百华，男，住扶沟县。
委托代理人王莎莎，住扶沟县，代理权限为特别授权。
被告张志平，住扶沟县。
原告何广诉被告张百华、张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何广及原告委托代理人王品基、被告张百华的委托代理人王莎莎、被告张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，张百华、张志平向何广借现金10万元，经何广多次追要，张百华、张志平均已无钱为由一直未偿还借款。根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令张百华、张志平偿还何广借款10万元及利息。
被告张百华辩称，借款10万元是事实，张百华愿意偿还借款，但是因为张百华在外面承揽的工程的工程款出现了问题，现在暂时没有能力还款。另外，借款利息在法律规定的范围内愿意偿还。
被告张志平辩称，借款本金10万元应由张百华偿还，因为钱是张百华用的，但借款利率不得超过银行贷款基准利率的四倍。
经审理查明，2015年1月12日，张百华、张志平向何广借款10万元，由张百华、张志平向何广出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息4分。借款到期后，张百华、张志平至今未偿还借款本金10万元及利息。另查明，2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月9日，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.35%；2015年5月10至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.10%。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，张百华、张志平向何广借款10万元的事实清楚，双方借贷关系明确，且有借条为证，张百华、张志平对该笔借款应负偿还责任。但因双方约定的借款利率月息40‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张百华、张志平于本判决生效之日起十日内偿还原告何广借款本金100000元及利息（借款期限内利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即2015年1月12日至2015年2月28日之间的利息按月息18.67‰计算（5.6%÷12个月×4倍）；2015年3月1日至2015年5月9日之间的利息按月息17.83‰计算（5.35%÷12个月×4倍）；2015年5月10日至借款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）；
二、驳回原告何广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费380元，由被告张百华、张志平负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
陪审员 王红军
二〇一五年六月十日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第494号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告李某甲，现住址扶余市。
原告王某某诉被告李某甲婚约财产纠纷一案于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王文龙均到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是在2013年12月4日未经政府部门登记开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款10万元。2012年11月份原告第一次给被告彩礼款4万元，及金戒指一枚，金耳环一对，大包、小包、装烟钱等5000元。2013年11月份原告第二次给被告彩礼款现金6万元，及2000元装烟钱。2014年农历8月15日，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住。双方开始分居生活。由于原告家庭经济非常困难，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款总计10万元。
为支持其主张，原告举证如下：
证人李某乙出庭作证，其证实其是被告叔伯姑妈。2012年11月份原、被告订婚，订婚时原告第一次给被告彩礼款4万元以及金戒指一个、金耳环一对，大包、小包、装烟钱等5000元。2013年11月份，原告第二次给被告彩礼款现金6万元，以及2000元装烟钱。2013年12月4日按农村习俗举办婚礼。原告给付被告两次彩礼款时该证人均在场，且均是经过其本人手给付被告的。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2012年11月份订婚，同时原告第一次按照农村习俗给付被告彩礼款4万元，以及金戒指一枚、金耳环一对，大包、小包、装烟钱等5000元。2013年11月份，原告第二次给付被告彩礼款现金6万元，以及装烟钱2000元。2013年12月4日，原、被告按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。2014年农历8月15日，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方解除了婚约，开始分居生活至今。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人李某乙证言等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼款的主张本院依法予以支持。结合原、被告同居时间、以及同居时被告彩礼款的支付情况，对原告的诉讼请求酌情予以支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼款人民币75000元
案件受理费1150元由原告负担287元，由被告负但863元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年三月二十四日
书记员 李浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第494号
原告何广，住扶沟县。
被告张百华，住扶沟县。
被告张志平，住扶沟县。
本院在审理原告何广诉被告张百华、张志平民间借贷纠纷一案中，原告何广于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志平在扶沟县农村信用合作联社桐丘北路分社账号为00000091393603714889的存款4000元、被告张志平在扶沟县农村信用合作联社城郊信用社账号为622991037100008600的存款13600元、被告张志平在扶沟县农村信用合作联社城郊信用社账号为622991737100802049的存款18500元，共计36100元，并已提供等额现金担保。
本院认为，原告何广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张志平在扶沟县农村信用合作联社桐丘北路分社账号为00000091393603714889的存款4000元、被告张志平在扶沟县农村信用合作联社城郊信用社账号为622991037100008600的存款13600元、被告张志平在扶沟县农村信用合作联社城郊信用社账号为622991737100802049的存款18500元，共计36100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
审判员 罗红艳
二〇一五年三月三十日
书记员 郑翠玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1719号
申请执行人宁波市镇海区九龙湖镇河头生产资料商店
被执行人薛建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01162号，依法向被执行人薛建华发出执行通知书，责令被执行人薛建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛建华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××45的存款人民币37970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00993号
原告张某某，男，1977年11月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姚某某，女，1979年2月17日出生，满族，职业不详，现住址不详。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法组成合议庭。本院于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一名女孩张某甲，现16岁。2003年被告因搞传销而离家出走至今未归。多年来，原告一直无法联系到被告，目前下落不明。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；要求女儿由原告抚养，不要求被告给付抚养费；婚姻存续期间未积累家庭共同财产，也未负家庭债务。
被告姚某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告张某某与被告姚某某于1999年3月31日登记结婚。婚后生育一女孩张某甲，现16岁。被告于2003年离家出走至今未归，现下落不明，原告无法与被告取得联系。婚生女孩张某甲一直与原告共同生活。
以上所述事实有原、被告的结婚证两份和莫旗公安局某镇某派出所证明一份，可证实原、被告的夫妻关系以及被告姚某某现下落不明的事实。
本院认为，原、被告于1999年3月31日登记结婚，后被告姚某某于2003年离家外出至今，原告无法与其取得联系，不能与被告共同生活，被告姚某某无法履行作为妻子的义务及家庭责任，导致原告张某某与被告姚某某无法共同生活，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准予双方离婚。原告要求婚生女孩由其抚养的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，因被告现下落不明，故准予婚生女孩由原告张某某抚养。原告主张不要求被告承担抚养费，本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
原告张某某与被告姚某某离婚。
婚生女孩张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元及公告费800元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6214号
原告柳庆瑞，男，1947年7月6日出生。
委托代理人柳絮（柳庆瑞之子），1985年4月27日出生。
被告顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村，组织机构代码：A0286374-2。
法定代表人陆占军，顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会主任。
原告柳庆瑞与被告顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会（以下简称客家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳庆瑞及其委托代理人柳絮，被告客家庄村委会的法定代表人陆占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳庆瑞诉称：2013年5月，客家庄村进行村代表选举，陆占军为村代表。原告与陆占军达成口头协议，原告在客家庄村从事巡逻，约定每日20元，每年给付7200元劳务费。原告自2013年6月至今一直从事巡逻，但被告迟迟没有为原告结账。2014年1月29日，原告及其儿子向被告索要2013年劳务费，但被告无理推脱，拒不支付原告劳务费，还将原告打伤。原告现仍从事巡逻至今，被告仍未向原告支付劳务费，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告劳务费7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告客家庄村委会辩称：因原告生活困难，上届村委会主任，让其从事志愿者巡逻，答应每年给原告1500元。2013年6月7日，陆占军担任新一届村委会主任。原告找到村委会，表示其上世纪七十年代在生产队受过伤，要求现在的村委会给其补助，陆占军没有答应。当时陆占军和郑保金协商，到2013年底，在1500元的基础上，再适当增加一些，但是从未答应原告每天给其20元。现同意支付柳庆瑞2013年劳务费2000元。
经审理查明：
原告柳庆瑞系顺义区大孙各庄镇客家庄村村民，并在客家庄村从事志愿者巡逻工作。2012年，柳庆瑞志愿者巡逻劳务费标准为全年1500元。2013年6月1日至5日，客家庄村进行村委会主任选举，陆占军当选客家庄村委会主任。陆占军担任主任后，柳庆瑞曾找到陆占军协商劳务费标准事宜。柳庆瑞2013年劳务费现尚未发放。
审理中，柳庆瑞提交了柳庆瑞之子柳絮与陆占军之间的通话录音，以证明陆占军曾答应每日20元标准支付志愿者巡逻的劳务费、以及家庭困难及工伤的补偿。被告认可该录音的真实性，不认可其证明目的。该录音中有如下内容：
陆占军：“我说一天给20，最后给7200块钱，得，您甭给7200元，您给5000块钱吧，嘿，这5000块钱都嫌多，不想给。那您说给多少钱？铁良就说2000。九旺说‘同意不同意？’大家伙儿说同意，就同意了，我那个就没人同意。你说你不往上找你就把你爸爸往车上一带，哎，往顺义县门口一撇，你就走人。”
柳絮：“把我爸爸扔公社去？是不是想让我爸去公社去？”
陆占军：“你爸公社去？公社解决的了？直接找一车，连你妈你爸一接，在县门口一搁。到时下车走人，你该干啥干啥去，他不敢把你爸爸干啥。就凭这事。操，你别说大队？牛啥B，还在乎这三千五千块钱？”
……
陆占军：“是，我是说过一天给20，可我没正式开会说啊，一开始跟你大姑父，我们说过到年底会多给，你那会儿老问我，我说不行到时候再说，你按20给、结。我是不是跟你也这样说啊？”
……
2014年1月28日，客家庄村委会组成人员、党支部组成人员共同开会，商议劳务费等事宜。陆占军提议以每日20元标准给付柳庆瑞的劳务费，因有人表示反对，会议未通过该提议，达成以2000元的标准给付柳庆瑞2013年劳务费的决议。
经本院询问，柳庆瑞从事志愿者巡逻工作约有三年左右的时间，陆占军当选村委会主任后，告知柳庆瑞“以前怎么干，以后还怎么干。”柳庆瑞亦认可几年来，柳庆瑞的工作内容为“到处看看，没有具体的工作内容。”双方共述，本村仅柳庆瑞一人从事该工作。
柳庆瑞另表示，蔡则军等人亦从事巡逻工作，但柳庆瑞并不与蔡则军等人共同巡逻。蔡则军等人的工资为每天20元，每季度领取一次。客家庄村委会表示，蔡则军等人共计八人，均系镇巡防队工作人员，工资标准为每天20元，但工资系镇政府发放，每季度发放一次；蔡则军等人同时负责客家庄村应急处置、防汛及突发事件的处理。
柳庆瑞表示，“蔡则军等人干了几年不清楚，他们的工资标准一直是每天20元，2012年、2013年蔡则军等人的工资标准均是每天20元。”2012年，柳庆瑞未向客家庄村委会主张以每天20元的标准给付劳务费。
审理中，双方共同确认，客家庄村委会于2014年3月20日告知柳庆瑞不再从事巡逻工作。柳庆瑞表示，因其劳务费尚未结清，要求客家庄村委会以每天20元为标准，给付自2013年1月1日至庭审结束之日的劳务费。客家庄村委会表示，可以考虑给付柳庆瑞自2014年1月1日至3月20日期间的劳务费，但劳务费标准需要村委会、党支部两委会共同讨论决定。
上述事实有双方当事人陈述，录音在案佐证。
本院认为：
客家庄村委会与柳庆瑞之间存在劳务合同关系，本院对此予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，柳庆瑞进行志愿者巡逻，已履行劳务义务，客家庄村委会应履行给付劳务费的义务。
双方争议的焦点系劳务费的标准。柳庆瑞系索要2013年全年的劳务费，而陆占军自2013年6月担任客家庄村委会的法定代表人，其否认曾同意以每日20元的价格支付劳务费，并表示该每日20元仅代表其对柳庆瑞劳务费标准的一种提议。相比于2012年，柳庆瑞于2013年仍从事之前的工作，劳动量并无明显变化。客家庄村虽有蔡则军等人从事巡逻，但蔡则军等人工资一直为每天20元，且为每季度发放一次，柳庆瑞与蔡则军等人并未共同巡逻，从事劳务的内容并不相同，且柳庆瑞劳务费为每年发放一次。2012年，蔡则军等人以每天20元发放劳务费时，柳庆瑞并未向客家庄村委会主张以该标准发放劳务费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法（2０1０修订）》第二十九条的规定，村民委员会实行少数服从多数的民主决策机制，并非法定代表人个人决策。双方共述，该每日20元的标准并未得到村委会其他委员的同意。村委会对于柳庆瑞劳务费的标准应以会议决议为准，对于该村委会自治范围的事务，本院不宜干涉或调整。对于柳庆瑞2014年1月1日之后的劳务费，因该标准尚未确定，故本院不宜处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法（2０1０修订）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会给付原告柳庆瑞二○一三年一月一日至十二月三十一日期间的劳务费二千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告柳庆瑞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李香玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3290号
申请执行人宁波旺泉数码科技有限公司
被执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，组织机构代码61005235-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01662号，依法向被执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩永宁塑料模具有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 郑烜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第43号
原告：王金苗。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：梁建华。
委托代理人：董文亮、陈可龙，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告王金苗诉被告梁建华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王金苗于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金苗以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金苗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金苗负担。
审判员 石磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 张洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00012号
申请执行人绥中县国土资源局，辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人厉文建，男，汉族，住所地辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人厉文建行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）187号行政处罚决定书决定：责令厉文建退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款8700元。本案在执行过程中，被执行人厉文建下落不明，且无财产可供执行。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00012号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年二月十六日
书记员 刘建奎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初793号
原告郭建祥，男，汉族。
委托代理人常文海，辉县市法律援助中心指派律师。
委托代理人魏慧慧，辉县市法律援助中心指派律师。
被告冯建林，男，汉族。
被告张津礼，男，汉族。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司。
法定代表人赵惠平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所。组织机构代码证号：××。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付兴超，公司职员。
本院在审理原告郭建祥诉被告冯建林、张津礼、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日以不要求被告郑州龙岗汽车货运有限公司承担赔偿责任为由，向本院提出撤回对郑州龙岗汽车货运有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告撤回对郑州龙岗汽车货运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建祥撤回对被告郑州龙岗汽车货运有限公司的起诉。
审判员 许 霞
二〇一六年三月八日
书记员 李国梁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3446号
原告刘晓露，。
被告许永林，。
原告刘晓露与被告许永林居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓露诉称，2013年11月份，原告听信被告蛊惑，由被告培训并介绍去青岛铁路段工作，并收取原告培训费33000元，实际被告未对原告进行任何培训。故原告要求被告退回该款。
本院认为，原告起诉被告，应当向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓露对被告许永林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张雪冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵莎莎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第751号
申请执行人：宁波日报报业集团有限公司。
法定代表人：何伟。
被执行人：宁波市三艺博纳广告有限公司。
法定代表人：韩璐，该公司执行董事。
被执行人：韩璐。
本院在执行申请执行人宁波日报报业集团有限公司与被执行人宁波市三艺博纳广告有限公司、韩璐买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人韩璐名下的位于本市海曙区柳庄巷XXX室房产已被江东区人民法院首轮查封，本院暂时不宜处置。此外，两被执行人暂无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04031号
原告朱青梅，女，汉族，1966年5月10日生，住河南省上蔡县。
被告周口市华商实业有限公司。
法定代表人买胜利，董事长。
原告朱青梅诉被告周口市华商实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，经查2015年10月8日被告周口市华商实业有限公司以其不能清楚到期债务且明显缺乏清楚能力为由，向周口市中级人民法院申请破产重整，周口市中级人民法院于2015年10月29日做出了（2015）周民破字第00002号民事裁定书，受理了周口市华商实业有限公司的破产重整申请。
本院认为：被告周口市华商实业有限公司，已经进入破产重整程序，原告应当到周口市中级人民法院破产组，申报债权，因此原告起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱青梅的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年十一月十九日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04031号
原告朱XX，女。
被告周口市XXXX有限公司。
法定代表人买XX，董事长。
原告朱XX诉被告周口市XXXX有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，经查2015年10月8日被告周口市XXXX有限公司以其不能清楚到期债务且明显缺乏清楚能力为由，向周口市中级人民法院申请破产重整，周口市中级人民法院于2015年10月29日做出了（2015）周民破字第00002号民事裁定书，受理了周口市XXXX有限公司的破产重整申请。
本院认为：被告周口市XXXX有限公司，已经进入破产重整程序，原告应当到周口市中级人民法院破产组，申报债权，因此原告起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱XX的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年十一月十九日
书记员 董春艳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执40号
申请执行人季广花，女。
委托代理人靳丽霞，法律工作者
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
季广花与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第880号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季广花于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请执行人季广花购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人开封市鸿贇置业有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人季广花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人季广花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第85号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）744号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬某日、6月初某日，被告人葛某甲在其位于城阳区上马街道葛家屯社区53号住处，两次容留葛某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了发破案经过、户籍
证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人葛某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月中旬某日、6月初某日，被告人葛某甲在其位于城阳区上马街道葛家屯社区53号住处，两次容留葛某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人葛某甲被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案情况；户籍信息，证实被告人葛某甲的身份情况；证人葛某乙的证言，证实2014年5月中下旬，该与葛某甲在葛某甲家中吸食过冰毒，十多天后该又与葛某甲在其家中吸食一次冰毒；被告人葛某甲的供述，证实2014年5月中旬、6月初，该两次容留葛某乙在其葛家屯家中吸食冰毒；尿液提取笔录、现场检测报告书，证实在葛某甲尿液中检出甲基苯丙胺成分；搜查证、搜查笔录，证实对葛某甲家中及人身的检查、搜查情况；辨认现场笔录，证实葛某乙及葛某甲对吸毒现场的辨认情况。
本院认为，被告人葛某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的认罪态度、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第85号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，本科文化，系兰州某建设有限公司职员，住兰州市城关区。因本案于2014年6月20日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1985号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日9时许，被告人王某某驾驶甘ACX8**号五菱牌轻型客车，在兰州市城关区金昌南路与民主西路十字东南角停车场驶向机动车道时，将通过停车场出口处的行人周某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。周某某经医院诊断为1、多发伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、骨盆骨折；5、失血性休克、失血性贫血。经法医鉴定，周某某因交通事故致脑挫裂伤，颅内出血，造成创伤性失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某某负主要责任，周某某负次要责任。
2014年3月28日，被告人王某某支付被害人亲属各项赔偿金共计50万元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2014年3月4日9时许，被告人王某某驾驶甘ACX8**号五菱牌轻型客车，在兰州市城关区金昌南路与民主西路十字东南角停车场驶向机动车道时，将通过停车场出口处的行人周某某撞倒致伤，经医院抢救无效于2014年3月4日13时18分死亡。周某某经医院诊断为1、多发伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、骨盆骨折；5、失血性休克、失血性贫血。经法医鉴定，周某某因交通事故致脑挫裂伤，颅内出血，造成创伤性失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某某负主要责任，周某某负次要责任。
案发后，被告人王某某支付被害人周某某亲属经济损失共计人民币50万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事死者照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，死者、机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡通知书，岳某某、于某某的证言，辨认笔录，中国人民解放军第一医院病情摘要及门诊病历，驾驶、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，到案经过，案件来源，被告人王某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人周某某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第85号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1985号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日9时许，被告人王某某驾驶甘A＊＊＊**号五菱牌轻型客车，在兰州市城关区金昌南路与民主西路十字东南角停车场驶向机动车道时，将通过停车场出口处的行人周某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。周某某经医院诊断为1、多发伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、骨盆骨折；5、失血性休克、失血性贫血。经法医鉴定，周某某因交通事故致脑挫裂伤，颅内出血，造成创伤性失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某某负主要责任，周某某负次要责任。
2014年3月28日，被告人王某某支付被害人亲属各项赔偿金共计50万元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2014年3月4日9时许，被告人王某某驾驶甘A＊＊＊**号五菱牌轻型客车，在兰州市城关区金昌南路与民主西路十字东南角停车场驶向机动车道时，将通过停车场出口处的行人周某某撞倒致伤，经医院抢救无效于2014年3月4日13时18分死亡。周某某经医院诊断为1、多发伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、骨盆骨折；5、失血性休克、失血性贫血。经法医鉴定，周某某因交通事故致脑挫裂伤，颅内出血，造成创伤性失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人王某某负主要责任，周某某负次要责任。
案发后，被告人王某某支付被害人周某某亲属经济损失共计人民币50万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事死者照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，死者、机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡通知书，岳某某、于某某的证言，辨认笔录，中国人民解放军第一医院病情摘要及门诊病历，驾驶、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，到案经过，案件来源，被告人王某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人周某某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第85号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人徐某某，男，23岁。2009年8月因盗窃被劳动教养一年，2010年7月25日释放。2012年因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月19日释放。2015年7月16日因本案被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2015年7月28日被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日13时许，被告人徐某某来到鸡西市城子河区和平村看望被害人朗某某（与徐某某外祖父有过同居史），到朗某某家后，见家中无人，遂产生偷盗之意，随后将塑料窗推开进入室内，盗走索尼牌数码相机、红米A2手机各一部及700余元现金后逃离现场，到城子河市场附近把数码相机和手机扔掉，盗窃的现金被其挥霍。后被害人朗某某通过微信及电话联系徐某某让其偿还被盗物品，徐某某借钱购买了新的数码相机和手机在鸡冠区交给朗某某，朗某某主动放弃偿还的现金。
经鸡西市价格认证中心鉴定，徐某某盗窃物品总价值人民币1610元。
2015年7月16日公安机关在鸡西市鸡冠区将被告人徐某某抓获归案，徐某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。应依法从重处罚，提请本院予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、刑事判决书、办案说明、到案经过等；有被害人朗某某的陈述；有被告人徐某某的供述和辩解及鸡西市价格认证中心价格鉴定、鸡西市公安局城子河分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪且属事实，但此次犯罪情节较轻，不能判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其构成累犯，本院不予支持。鉴于被告人有前科、劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人徐某某到案后，能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年十月十六日
书记员 李博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第12号
原告田怀义，男，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告王文英，男，农民。
原告田怀义与被告王文英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田怀义委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田怀义诉称，被告王文英系莘县大王寨镇大王寨村养殖户，2011年1月至12月期间，多次从我处赊购兽药，后经结算，被告共计欠我兽药款6531元。经我催要，被告一直借故推拖，拒不清偿欠款，为维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还兽药款6531元。
被告王文英未提交答辩状。
经审理查明，原告田怀义在经营兽药期间，被告王文英于2010年1月1日从原告处赊购兽药，欠原告兽药款2000元，被告为原告书写欠据一支，内容为“今欠到说明：兽药款2000元金额（大写）￥2000元审批人签字：王文英经办人：2010年1月1日”。2011年4月4日，被告从原告处赊购兽药，欠原告兽药款6051元，被告为原告书写欠据一支，内容为“今欠到事由：兽药款陆仟零伍拾壹元人民币（大写）万仟佰拾元角分小写6051元”。2011年9月17日，被告偿还原告兽药款2000元，对上述2笔欠款，被告尚欠原告兽药款6051元。2011年12月26日，被告从原告处赊购兽药，欠原告兽药款288元，被告亦为原告书写欠据1支，内容为“今欠到说明：驱瘟神丹6瓶×48＝288金额（大写）￥欠款人：王文英2011年12月26日”。2011年12月28日，被告从原告处赊购兽药，欠原告兽药款192元，被告为原告书写欠据1支，内容为“今到事由：驱瘟神丹4瓶×48＝192元金额（大写）￥欠款人：王文英2011年12月28日人民币（大写）佰万拾万万仟佰拾元角分小写元”。被告共计欠原告兽药款6531元，后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有当事人陈述、欠据四支、对被告王文英之妻的调查笔录一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告田怀义与被告王文英之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了兽药，履行了出卖方的义务，被告即应及时结清兽药款，被告未能及时结清兽药款，显属违约，因此原告要求被告偿还兽药款6531元的诉讼请求应予以支持。被告王文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王文英偿还原告田怀义兽药款6531元，待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告王文英承担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩瑞朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第711-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人贾东勇，男，汉族，现住平阴县。
被执行人邓广业，男，汉族，现住平阴县。
被执行人宋成林，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与贾东勇、邓广业、宋成林金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人邓广业的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为49567.01元及利息，已执行20018.86元，其中过会给申请执行人借款本息19058.86元，开具执行费960元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8135号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 杨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第71号
申请执行人北京跃成广源商贸有限公司（组织机构代码57324957-5），住所地北京市通州区潞苑南大街15号8号楼1至2层商16。
法定代表人郭亚广，总经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司（组织机构代码73281134-3），住所地天津市经济技术开发区黄海路136号。
法定代表人胡永洪，总经理。
本院在执行申请执行人北京跃成广源商贸有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5121号民事判决书一案中，被执行人中建六局土木工程有限公司应付申请人北京跃成广源商贸有限公司货款309534.50元、违约金13万元，合计439534.50元。另给付申请人案件受理费3946.50元，交纳本院执行费6552元。执行中，经查被执行人中建六局土木工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第5121号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第269号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人杜才荣，男，农民。
被执行人刘秀华，女，农民，系杜才荣之妻。
被执行人高志江，男，农民。
被执行人杜玉霞，女，农民，系高志江之妻。
被执行人杜洪湘，男，农民。
被执行人刘凤勤，女，农民，系杜洪湘之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜才荣等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执281号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人张长金，男，1977年出生，汉族
被执行人赵海军，男，1971年出生，汉族
被执行人赵坤峰，男，1968年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十六日作出的（2014）单商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月十六日作出的（2014）单商初字第709号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 白兴雷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第349号
申请执行人：郭生梅，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：郭启业，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：郭静，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：郭启业，男，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁凯达实业发展有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：马仲凯，职务董事长。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
申请执行人郭生梅、郭静与被执行人西宁凯达实业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人郭生梅、郭静于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁凯达实业发展有限责任公司履行2007年11月一日达成的房屋拆迁安置补偿协议，并以2012年12月30日前交付位于西宁市解放巷凯达购物商场以南东南角1-2层建筑面积160平方米的商业铺面。本案在执行过程中，申请执行人郭生梅的委托代理人郭启业及申请执行人郭静向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）中民一初字第716号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十一月十九日
书记员 马生义
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0528号
原告高晓林。
被告孙丙刚。
被告黄花。
原告高晓林与被告孙丙刚、黄花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓林、被告黄花到庭参加诉讼，被告孙丙刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高晓林诉称：2013年5月7日，被告因生意资金周转向原告借款49000元，承诺当年10月份还款，但被告至今未还款，请求判令两被告归还原告借款49000元。
被告孙丙刚未答辩。
被告黄花辩称：原告陈述的事实被告黄花不清楚，被告黄花没有看到这个钱，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年5月7日，被告孙丙刚以做生意资金周转为由向原告借款49000元，并出具一份借条给原告，借条中记载借到高晓林人民币49000元整，利息按贰分计算。
另查明，被告孙丙刚、黄花原系夫妻关系，2013年8月30日两被告登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告黄花从2012年起即在家带小孩，没有工作及收入，两被告家庭收入来源依靠被告孙丙刚做羽绒服生意。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、离婚证等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告孙丙刚还款49000元，有被告孙丙刚出具的借条载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙丙刚、黄花原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄花未能举证证明该债务为被告孙丙刚个人债务；且本案债务发生时两被告家庭收入来源只有被告孙丙刚做生意的收入，故被告孙丙刚因做生意需要而产生的该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄花应对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告黄花承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙刚、黄花于判决生效后7日内一次性归还原告高晓林借款49000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告孙丙刚、黄花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第293号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2002年9月23日，借款人王坤在原告处申请借款100000元，借款人温锋开在原告处申请借款100000元，借款人陈好林在原告处申请借款100000元，借款到期后，原告多次追要，借款人共偿还借款4100元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款295900元，2013年3月18日前的利息377083.97元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意义。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月23日，借款人王坤与原告签订了（市区）农信借字（2002）第902437号借款合同。原告向借款人王坤提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年9月23日至2003年9月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人王坤在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年9月23日，借款人温锋开与原告签订了（市区）农信借字（2002）第902431号借款合同。原告向借款人温锋开提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年9月23日至2003年9月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人温锋开在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年9月23日，借款人陈好林与原告签订了（市区）农信借字（2002）第902438号借款合同。原告向借款人温锋开提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年9月23日至2003年9月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人陈好林在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与实际用款人系被告张玉来分别签订了三份承诺书，2009年12月26日承诺书内容：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见以下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：王坤借款99500元，借据号码为902437，发放日期2002年9月24日，到期日期2003年9月22日。温锋开借款99500元，借据号码为902431，发放日期2002年9月24日，到期日期2003年9月22日。陈好林借款97500元，借据号码为902438，发放日期2002年9月24日，到期日期2003年9月22日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。被告张玉来在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款295900元，2013年3月18日前的利息377083.97元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉来于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款295900元，利息377083.97元（计算至2013年3月18日），并承担借款295900元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费10530元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更665号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨艳平，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，原户籍所在地江西省瑞金市。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年3月13日作出(2013)姑苏刑二初字第0016号刑事判决，以被告人杨艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2012年12月28日起至2018年9月27日止，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月27日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、孙雪野提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯杨艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨艳平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳平在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨艳平的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特18号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、石溢，该公司客户经理。
被申请人单计平，男，1961年12月9日生，汉族。
被申请人单冰云，女，1964年6月3日生，汉族。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人单计平、单冰云申请实现担保物权一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，被申请人单计平于2015年10月30日在我行用单冰云的私有房产办理了《最高额抵押合同》，借款25万元，期限1年，于2016年10月29日到期，利率5.4375‰。借款后，单计平交纳利息到2016年6月21日前。尚欠借款本金25万元至今未还。为维护我行的合法权益，特申请人民法院依照《物权法》195条的有关规定强制拍卖抵押物用于偿还借款本金25万元及自2016年6月22日起截止清偿之日止的利息和实现债权的一切费用。
被申请人单计平、单冰云在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，被申请人单计平与单冰云系夫妻关系。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人单计平、单冰云签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2015年10月30日取得被申请人单冰云所有的坐落于井陉县城府南街工商银行宿舍1号楼1-3-602房产（房产证号：井陉县房权证，权利证号：井陉县房他证井微的抵押权。因单计平不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金25万元、2016年6月22日后的利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人单冰云所有的坐落于井陉县城府南街工商银行宿舍1号楼1-3-602房产（房产证号：井陉县房权证，权利证号：井陉县房他证井微）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款借款本金25万元、2016年6月22日后的利息以及为实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费2691元，由被申请人单计平、单冰云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵彦平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈翠平
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初396号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人奉某某，男，53岁，永州市金洞管理区人，住湖南省永州市金洞管理区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕，同年10月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人邓锋，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]378号起诉书，指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，被害人滕某某、奉某甲以被告人奉某某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并适用普通程序，由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、曾红艳参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年10月19日在本院第二审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某某、奉某甲的委托代理人奉秋贵、谭辉东、被告人奉某某及其辩护人邓锋均到庭参加诉讼。2016年10月19日，双方达成刑事和解协议。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年7月27日8时许，被告人奉某某在自家房屋侧面安装排污水管，欲经过邻居奉某甲家水沟，奉某甲不准，二人为此争吵，继而扭打在一起。奉某甲妻子滕某某闻此出来扯架，被告人奉某某用拳头朝被害人滕某某面部和头部连打几拳，致使被害人滕某某1颗牙齿脱落、1颗牙齿松动被迫拔除。经鉴定，滕某某的伤势已构成轻伤二级。之后，被告人奉某某主动到公安机关投案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人奉某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奉某某对起诉书指控其基本犯罪事实和罪名均无异议，案发后，积极赔偿滕某某、奉某甲的损失2万元（不含已经垫付的1000元），取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的基本犯罪事实一致。
另查明，2016年10月19日，在本院主持调解下，被告人奉某某的亲属代奉某某赔偿被害人滕某某、奉某甲的经济损失2万元（不含已经垫付的1000元），取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人滕某某陈述，证明当天上午7时许，奉某某在她家屋后的水沟挖土准备架设排污管道，丈夫奉某甲不准，奉某某不听，丈夫从家里拿一把锤子把管道砸烂，二人扯打起来。奉某某把丈夫按在水沟上面的墙上打，她跑过去一手挡住奉某某、一手推开丈夫。奉某某用拳头朝她面部、头部打了几拳，后被刘某某扯开。当时她觉得牙疼，吐出来的是血水，1颗牙齿被打掉，还有1颗牙齿被打松动，下午她用手一拔就脱掉了。奉某某垫付1000元医疗费。
（2）证人奉某甲证言，证明二家的矛盾因为奉某某家建化粪池，管道经过他家侧边的水沟而引起的。当时，他用钢锯把管道锯断了，奉某某没讲什么。过了10多天，奉某某把管道接好。不知是谁把管道打开，化粪池的污水流进他家侧边的水沟里。他见状持锄头把这个管道挖烂，奉某某见水管被挖烂，与他吵起来，为此村干部出面调解过。2016年7月27日8时许，奉某某接管道从侄儿奉某乙老屋水沟下过，他问奉某乙是否同意。奉某乙夫妻到奉某某接水管的地方，奉某某见状改变管道流向，把污水导向他的房屋侧面水沟流，他气不过，从屋里拿一把锤子把管道捶烂，奉某某见管道烂了，把他按在水沟边用拳头打他的头、额和手脚。妻子从屋里出来扯架，奉某某又去打他妻子滕某某。等他醒来，发现妻子的2颗牙齿被奉某某打脱。
（3）证人奉某丁证言，证明当天上午10时许，他接到姐夫奉某甲的电话，得知奉某某因为排污管的架设打伤奉某甲和姐姐滕某某，姐姐的牙齿被打脱，她特向派出所报警。
（4）证人奉某乙、谢某某、刘某某、奉某丙证言，证明的内容与被害人滕某某陈述、证人奉某甲证言的内容相一致，奉某丙还证明二家因为排污管的架设发生过争吵，他代表村干部调处过。
（5）鉴定意见书及伤情照片、鉴定意见通知书，证明被害人滕某某的损伤特征符合外力钝器作用所致，其中1颗外伤性全脱位、另1颗松动无法保留，已行拔除术，已构成轻伤二级。
（6）现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，证明案发地点在金洞管理区石鼓源乡大岭下村2组奉某某家和奉某乙家巷子里。
（7）抓获经过，证明2016年7月27日11时许，永州市公安局金洞分局石鼓源派出所民警接奉某丁报警，姐夫奉某甲与邻居奉某某为屋后装下水管发生纠纷，引起打架、斗殴，姐姐滕某某被奉某某打伤。民警对此调查，奉某某于2016年8月15日9时主动到石鼓源派出所投案。
（8）户籍证明，证明奉某某的出生年月日。
（9）医疗费用复印件，证明滕某某、奉某甲受伤花费的医疗费用。
（10）被告人奉某某供述，对起诉书指控与奉某甲发生争吵的起因、打架的经过以及造成奉某甲妻子滕某某2颗牙齿脱落等基本事实供认不讳，其供述与被害人滕某某陈述、证人奉某甲、奉某乙、谢某某证言相吻合。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
刑事和解协议书、收条和谅解书，证明奉某某的亲属与滕某某、奉某甲于2016年10月19日达成协议：由奉某某赔偿滕某某、奉某甲医疗费、后续医疗费等一切损失2万元，滕某某、奉某甲谅解了奉某某。
本院认为：被告人奉某某为相邻关系的排水排污问题与滕某某、奉某甲发生争执，伤害被害人滕某某的身体健康，致滕某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以对其从轻处罚。由于本案因相邻纠纷引发的，且被告人奉某某赔偿被害人滕某某的经济损失，取得被害人滕某某的谅解，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人奉某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4376号
原告：李安民，男，汉族，1968年10月6日出生，河北省河间市人，个体户，现住宁夏回族自治区固原市南苑新区。
被告：深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：庄明辉。
被告：深圳鑫辉装饰工程有限公司龙胜达固原商贸城项目部，住所地：宁夏回族自治区固原市南苑新区。
负责人：史长军，该项目部负责人。
原告李安民与被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司、深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。定于2017年2月10日9时00分开庭审理，但原告李安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李安民撤诉处理。
案件受理费减半收取计88.00元，公告费300.00元，由原告李安民负担。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4201号
原告郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告麻保军，男，1972年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘洪旗，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告李学建，男，1969年9月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭训华诉被告麻保军、刘红旗、李学建民间借贷纠纷一案，原告郭训华2016年9月20日起诉来院，本院当日受理，2016年10月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭明明、被告李学建到庭参加诉讼，被告麻保军、刘洪旗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭训华诉称，2014年6月25日，被告麻保军急需用款，向原告郭训华借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，月利率18%，还款方式到期还清本息。同时被告刘洪旗、李学建用其全部家产为被告麻保军提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，三被告未付原告借款本息。
被告李学建辩称，担保属实，应承担保证责任。被告麻保军、刘洪旗均知道开庭，结果都未到庭。
被告麻保军、李学建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告麻保军因急需用款，向原告郭训华借款本金100000元，并签订个人借款合同一份，合同约定，月利率18％，按月付息，期限3个月，自2014年6月25日起至2014年9月24日止，逾期一日按欠款金额的每日万分之十二加收违约金，被告刘洪旗、李学建作为保证人在借款合同保证人处签字捺印，后原告履行交付义务，将100000元交付被告麻保军，借款到期后，经原告催要，三被告均未付。原告随起诉来院。
本院认为，原告为证明其主张，向法庭提供个人借款合同、借据各一份，证明被告麻保军借原告100000元，被告李学建当庭自认借款属实亦能佐证，本院应确认原告郭训华与被告麻保军借款合同效力。关于利息计算是否符合法律规定，合同中载明月息18％，逾期加收每日万分之十二违约金，二者之和超出法律规定的年利率24％，超出部分不予支持。而原告郭训华要求按月息18％计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。被告麻保军借款到期后理应履行还本付息义务，未付构成违约，应承担违约责任。被告刘洪旗、李学建自愿为被告麻保军借款提供连带责任保证，亦未按保证合同约定履行还本付息义务，亦应承担违约责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘洪旗、李学建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原被告之间民间借贷合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告麻保军、刘洪旗、李学建应承担还本付息民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻保军于判决生效后十日内偿还原告郭训华本金100000元及利息（利息自2015年1月25日至2016年9月24日，按合同约定利率一分八厘计算，以后另计至执行完毕止）。
二、被告刘洪旗、李学建对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费3031元，由被告麻保军承担。
负有给付金钱义务的当事人，如果在本院指定的自动履行期间，未履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于倩倩
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第155号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人赵周良，曾用名：周之全，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月3日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]165号起诉书指控被告人赵周良犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人赵周良到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年12月，被告人赵周良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请郑朝文等人采伐其于2012年11月以2600元的价款向大街镇三营村核桃组村民李兴忠购买的位于三营村核桃组“对门山”的自留山林木。所采伐的林木加工后出售给罗某1和罗某2，共获木材销售款5800元。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人赵周良采伐的林木共计67株，蓄积为18.07立方米。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵周良违反森林法规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵周良对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人赵周良以2600元的价款，向景东县大街镇三营村核桃组村民李兴忠购买了李兴忠家位于三营村核桃组“对门山”的林木，该山林属三营村48林班8-1小班。后被告人赵周良未向林业主管部门申请，雇请郑某等人擅自采伐其购买的林木。采伐的林木为思茅松等树种，共计67株，采伐面积0.15公顷，采伐林木蓄积18.07立方米。所采伐的林木加工成原木出售给从事木材加工、销售的罗某1，得款5000元，剩余非正材加工成柴禾出售给罗某2。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人赵周良的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、处警经过，证实2014年6月28日，大街镇林业服务中心职工孙志强以有人在大街镇三营村核桃组对门山山林内采伐林木出售，数量较大的事由，打电话向景东县森林公安局治安大队报警。景东县森林公安局接警后，该局民警于当日赶到现场查看，并找到被告人赵周良询问，被告人赵周良供认了其未经批准，擅自采伐其购买的林木的事实；
（3）证人罗某1的证言，证实2013年11月左右，其在大街镇三营村核桃组“对门山”伐区组织工人伐木，赵周良到其伐区内，雇请为其采伐林木的工头郑朝文到其伐区旁采伐赵周良向核桃组一村民购买的林木，并加工成原木和柴禾。后其以每立方米500元的价款向赵周良收购了10.32立方米的思茅松原木，支付赵周良木材款5000元。因无木材运输证，其购买的此木材被景东县森林公安局收缴；
（4）证人郑某的证言，证实2013年12月左右，其在大街镇三营村核桃组“对门山”为罗某1伐木中，赵周良雇请其到罗某1的伐区旁采伐由他购买的林木。所采伐的林木加工得10立方米左右的原木和二车拖拉机载的柴禾。赵周良将原木出售给了罗某1，柴禾被运走，不知出售给了谁。其不清楚赵周良是否办理了林木采伐许可证；
（5）证人李某1的证言，证实2013年12月左右，其在大街镇三营村核桃组“对门山”为罗某1伐木中，郑某邀约其到罗某1的伐区旁为赵周良采伐思茅松等树种。采伐四天后，共为赵周良采伐加工了10立方米左右的原木，二车拖拉机载的柴禾；
（6）证人罗某2的证言，证实2013年12月左右，其受罗某1雇请，负责把罗正兴采伐于大街镇三营村核桃组“对门山”伐区的木材运至景东县文井镇中所村木材加工厂中，罗某1向赵周良购买的二车拖拉机载的原木因无木材运输证，运输途中被被森林公安机关收缴。此外，其以每车500元的价款向赵周良购买了两车柴禾，但只支付了赵周良500元；
（7）证人罗某3的证言，证实2012年11月左右，其请赵周良、李某2帮忙干活时，李某2与赵周良口头协商，李某2以2600元的价款将位于三营村核桃组“对门山”的林木出售给了赵周良；
（8）被告人赵周良的供述，证实2012年11月左右，通过口头协商，其以2600元的价款向李某2购买了李某2家位于三营村核桃组“对门山”的林木。2013年12月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请在“对门山”旁为罗某1伐木的郑某采伐该林木。后郑某组织伐工为其采伐并加工了10立方米左右的原木，二车拖拉机载的柴禾。其以5000元的价款把原木出售给了罗某1，以800元的价款把柴禾出售给了罗某2。罗某2付款500元，欠款300元；
（9）林权证、景东县大街镇林业服务中心出具的权属证明，证实景东县大街镇三营村核桃箐组李兴忠的山林位于大街镇三营村48林班8、10小班，地名为“对门山”。赵周良采伐林木的地点位于大街镇三营村48林班8-1小班，林地权属为集体，林木权属为个人；
（10）景东县大街镇林业服务中心出具的证明，证实2013年1月至2014年7月期间，被告人赵周良未到大街镇林业服务中心申办过林木采伐许可证；
（11）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人赵周良采伐林木的地点位于大街镇三营村核桃组“对门山”山林内，属大街镇三营村48林班8-1小班；
（12）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对大街镇三营村核桃组对门山损失森林资源的调查报告，证实大街镇三营村核桃组“对门山”山林（48林班8-1小班）内被采伐的思茅松和其他软阔、硬阔林木共计67株，蓄积为18.07立方米；
（13）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省农村信用社现金进账单，证实景东县森林公安局向被告人赵周良追缴擅自采伐林木所得款5800元。
本院认为，被告人赵周良违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵周良犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵周良当庭认罪，认罪态度好，本院给予其酌情从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人赵周良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵周良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。
二、被告人赵周良违法所得5800元予以没收，由景东县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一五年二月十七日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第155号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检�诉字（2014）第172号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2014年10月9日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于景谷县威远镇香盐村奋发村民小组龙潭箐大坟山箐自留山内的思茅松和西南桦，经鉴定，活立木蓄积为24.903立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2000年3月15日，被告人李某甲的母亲李某乙以1.1万元的价格向本村民小组的杨某某购买了杨某某家位于景谷县威远镇香盐村奋发村民�组龙潭箐大坟山箐的自留山，双方约定使用期限为50年。2014年1月18日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐该自留山内的思茅松和西南桦。经技术鉴定，被砍伐的活立木蓄积为24.903立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积24.903立方米，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事�，属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年十月九日
书记员 邱 艳
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第155号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人赵某某，曾用名：周某某，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月3日被景东县森林公安局取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2013年12月，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请郑某某等人采伐其于2012年11月以2600元的价款向某镇某村某组村民李某某购买的位于某村某组“对门山”的自留山林木。所采伐的林木加工后出售给罗某甲和罗某乙，共获木材销售款5800元。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人赵某某采伐的林木共计67株，蓄积为18.07立方米。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年11月，被告人赵某某以2600元的价款，向景东县某镇某村某组村民李某某购买了李某某家位于某村某组“对门山”的林木，该山林属某村48林班8-1小班。后被告人赵某某未向林业主管部门申请，雇请郑某某等人擅自采伐其购买的林木。采伐的林木为思茅松等树种，共计67株，采伐面积0.15公顷，采伐林木蓄积18.07立方米。所采伐的林木加工成原木出售给从事木材加工、销售的罗某甲，得款5000元，剩余非正材加工成柴禾出售给罗某乙。上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人赵某某的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；（2）受案登记表、处警经过，证实2014年6月28日，某镇林业服务中心职工孙某某以有人在某镇某村某组对门山山林内采伐林木出售，数量较大的事由，打电话向景东县森林公安局治安大队报警。景东县森林公安局接警后，该局民警于当日赶到现场查看，并找到被告人赵某某询问，被告人赵某某供认了其未经批准，擅自采伐其购买的林木的事实；（3）证人罗某甲的证言，证实2013年11月左右，其在某镇某村某组“对门山”伐区组织工人伐木，赵某某到其伐区内，雇请为其采伐林木的工头郑某某到其伐区旁采伐赵某某向某组一村民购买的林木，并加工成原木和柴禾。后其以每立方米500元的价款向赵某某收购了10.32立方米的思茅松原木，支付赵某某木材款5000元。因无木材运输证，其购买的此木材被景东县森林公安局收缴；（4）证人郑某某的证言，证实2013年12月左右，其在某镇某村某组“对门山”为罗某甲伐木中，赵某某雇请其到罗某甲的伐区旁采伐由他购买的林木。所采伐的林木加工得10立方米左右的原木和二车拖拉机载的柴禾。赵某某将原木出售给了罗某甲，柴禾被运走，不知出售给了谁。其不清楚赵某某是否办理了林木采伐许可证；（5）证人李某某的证言，证实2013年12月左右，其在某镇某村某组“对门山”为罗某甲伐木中，郑某某邀约其到罗某甲的伐区旁为赵某某采伐思茅松等树种。采伐四天后，共为赵某某采伐加工了10立方米左右的原木，二车拖拉机载的柴禾；（6）证人罗某乙的证言，证实2013年12月左右，其受罗某甲雇请，负责把罗某甲采伐于某镇某村某组“对门山”伐区的木材运至景东县文井镇中所村木材加工厂中，罗某甲向赵某某购买的二车拖拉机载的原木因无木材运输证，运输途中被被森林公安机关收缴。此外，其以每车500元的价款向赵某某购买了两车柴禾，但只支付了赵某某500元；（7）证人罗某甲的证言，证实2012年11月左右，其请赵某某、李某某帮忙干活时，李某某与赵某某口头协商，李某某以2600元的价款将位于某村某组“对门山”的林木出售给了赵某某；（8）被告人赵某某的供述，证实2012年11月左右，通过口头协商，其以2600元的价款向李某某购买了李某某家位于某村某组“对门山”的林木。2013年12月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请在“对门山”旁为罗某甲伐木的郑某某采伐该林木。后郑某某组织伐工为其采伐并加工了10立方米左右的原木，二车拖拉机载的柴禾。其以5000元的价款把原木出售给了罗某甲，以800元的价款把柴禾出售给了罗某乙。罗某乙付款500元，欠款300元；（9）林权证、景东县某镇林业服务中心出具的权属证明，证实景东县某镇某村核桃箐组李某某的山林位于某镇某村48林班8、10小班，地名为“对门山”。赵某某采伐林木的地点位于某镇某村48林班8-1小班，林地权属为集体，林木权属为个人；（10）景东县某镇林业服务中心出具的证明，证实2013年1月至2014年7月期间，被告人赵某某未到某镇林业服务中心申办过林木采伐许可证；（11）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人赵某某采伐林木的地点位于某镇某村某组“对门山”山林内，属某镇某村48林班8-1小班；（12）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对某镇某村某组对门山损失森林资源的调查报告，证实某镇某村某组“对门山”山林（48林班8-1小班）内被采伐的思茅松和其他软阔、硬阔林木共计67株，蓄积为18.07立方米；（13）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省农村信用社现金进账单，证实景东县森林公安局向被告人赵某某追缴擅自采伐林木所得款5800元。本院认为，被告人赵某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某当庭认罪，认罪态度好，本院给予其酌情从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。二、被告人赵某某违法所得5800元予以没收，由景东县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何锦祥审判员  苏永寿审判员  吴金国二〇一五年二月十七日书记员  王海燕