浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13400号
原告：黄林寅，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫川一，男，1989年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金林泽，男，1989年5月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告黄林寅与被告莫川一、金林泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林寅的特别授权委托诉讼代理人王玲挺、被告金林泽及其特别授权委托诉讼代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告莫川一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林寅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付律师代理费90000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告莫川一因需向原告黄林寅借款2000000元，为载明借款事实，被告莫川一于2013年5月21日出具借条一张，约定月利率为4%，期限为3个月（自2013年5月21日至2013年8月21日止）。如逾期还款上述借款本息和出借人为实现债权的所有费用（含律师代理费）均由借款人承担，并按月承担1.5%的逾期付款违约金。被告金林泽对上述债务承担连带保证责任。该款项经原告催讨未果。原告遂向温岭市人民法院提起诉讼，该院于2014年5月28日作出（2013）台温商初字第1533号民事判决书，判决被告莫川一归还本金并支付利息及律师代理费，被告金林泽对上述款项承担连带保证责任。被告金林泽不服判决，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。为此，原告支付了律师代理费90000元。原告曾就二审所花费的律师代理费于2014年12月19日向温岭市人民法院提起诉讼要求两被告承担，但在诉讼过程中被告曾试图与原告协商借款事宜，故原告申请撤诉，但至今两被告未履行付款义务。原告认为借条中明确约定债权人为实现债权的费用（含律师代理费）由借款人及担保人承担。因被告的上诉又导致原告额外支出的律师代理费，应由被告负担。
被告金林泽答辩称：一、本案系因被告莫川一于2013年5月21日与原告的借贷关系所致纠纷，该借贷关系已经温岭市人民法院一审判决，以及台州市中级人民法院二审判决。在一、二审判决以后，被告金林泽和原告已经就生效的判决达成了和解。2015年2月13日，原告与被告金林泽就2013年5月21日的借款由被告金林泽所应承担担保责任的全部费用达成了和解。双方在和解协议中明确约定由被告金林泽支付给原告2523680元，原告收到该款后，自愿免除被告金林泽的担保责任，以后不再追究被告金林泽的担保责任。该和解协议已经包含了因被告莫川一于2013年5月21日向原告借款所引起的由被告金林泽承担的全部担保责任。而被告金林泽已经支付给了原告2523680元，故原告已经放弃了被告金林泽的担保责任。二、本案被告金林泽应承担的担保责任已过保证期间。2013年5月21日的借条中，明确约定保证期限为借款之日起借款到期后二年，借款到期日为2013年8月21日，故保证期限应至2015年8月21日，而本案原告所主张的律师代理费产生于2014年6月18日，在保证期限内。二审的判决为2014年9月4日，距离保证期间届满有近一年的时间。在保证期间内，原告未向被告金林泽主张要求承担保证责任，被告金林泽免除保证责任。三、本案已过诉讼时效。二审律师代理费产生于2014年6月18日，二审判决的时间为2014年9月4日。即使从2014年9月4日开始计算诉讼时效，诉讼时效为二年，诉讼时效届满日为2016年9月3日。原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，已过诉讼时效，丧失胜诉权。四、二审律师代理费主张过高。一审律师代理费为90000元，现原告主张二审律师代理费也为90000元。按照浙江省律师收费标准的规定，二审律师代理费应当按照70%计收。综上，被告金林泽与原告就被告金林泽的担保责任达成了和解，原告已经放弃了被告金林泽的担保责任，并且本案已过保证期间及诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫川一既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于（2013）台温商初字第1533号民事判决书及（2014）浙台商终字第459号民事判决书所确认的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2014年6月18日，原告为实现对被告莫川一、金林泽的上述债权而支出律师代理费90000元。2014年12月19日，原告黄林寅曾就（2014）浙台商终字第459号案件的律师代理费起诉被告莫川一、金林泽，因原告未预交诉讼费，该案于2014年12月31日被裁定按自动撤诉处理。2015年2月13日，原告黄林寅与被告金林泽之间达成执行和解协议，该协议载明：“金林泽支付2523680元后本人自愿免除金林泽的担保责任，以后不再追究金林泽的担保责任”。2015年2月13日、2015年3月31日，被告金林泽通过案外人金冬富分别缴纳执行款1000000元、1523680元。
对于原告黄林寅提供的户籍证明、（2013）台温商初字第1533号民事判决书、（2014）浙台商终字第459号民事判决书，被告金林泽无异议，本院对上述证据予以确认。对于原告提供的（2014）台温商初字第3436号民事裁定书，被告金林泽对其真实性无异议，但认为该案件因原告未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，该民事裁定书并未送达给被告，被告金林泽对此并不知情，故应当不适用诉讼时效的中断。经审查，本院认为，被告金林泽对该证据的真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以确认，至于本案是否已过诉讼时效，本院将在说理部分予以阐明。对于原告提供的浙江增值税普通发票发票联，被告金林泽对其真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为仅该发票不能证明与（2014）浙台商终字第459号二审案件有关联，且浙江省律师收费办法明确规定，二审案件律师代理费是按照一审案件的70%收取。经审查，本院认为，原告补充提交了法律服务委托合同，结合（2014）浙台商终字第459号民事判决书，能够证明原告委托浙江明权律师事务所律师为其在（2014）浙台商终字第459号案件的诉讼代理人，为此，支出律师代理费90000元的事实；至于原告所主张的律师代理费是否过高，本院将在说理部分予以阐明。
被告金林泽为证明其主张，提交了执行和解协议复印件一份及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件两份。原告对于该证据的真实性、合法性无法确认，对于关联性有异议，认为两份浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件只能证明被告缴纳执行款2523680元的事实，与本案原告所主张的律师代理费90000元无关联；执行和解协议系双方在执行过程中达成，执行的内容为生效的法律文书，而生效的法律文书中并没有包括二审的律师代理费，故原告与被告金林泽达成的和解的内容应当限定在生效法律文书的判决主文的范围内，但被告金林泽对执行和解协议中原告免除其担保责任作了扩大解释，该执行案件的标的为2623680元及相应利息，原告真实的意思表示系在被告金林泽支付了2523680元后免除余款及利息，当时，二审的律师代理费并未经生效法律文书确认，并未在执行标的内，故执行和解协议与本案无关。经审查，本院认为，被告金林泽提交的上述证据虽系复印件，但原件存放于（2014）台温执民字第2407号执行案件中，经核查，原件与复印件核对一致，故对于被告金林泽提交的上述证据的真实性予以确认，至于关联性将在说理部分予以阐明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、诉讼时效问题。原告于2014年6月18日为实现债权支付了律师代理费。后原告于2014年12月19日起诉两被告，要求其支付律师代理费90000元,诉讼时效未逾两年。因原告未预交诉讼费，该案被裁定按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告提交起诉状时，本案的诉讼时效即中断。现原告于2016年11月14日再次起诉两被告要求其支付律师代理费90000元，未超过两年的诉讼时效。二、保证期间问题。双方约定保证期间为借款之日起借款到期后二年，涉诉借款的借款期限为2013年5月21日至2013年8月21日，故被告金林泽所提供担保的保证期间应至2015年8月20日。而原告在第二审诉讼期间（在被告金林泽的保证期间内）已经向被告金林泽主张了二审的律师代理费，故应当从原告要求被告金林泽承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，而如前所述，本案的诉讼时效未过。被告金林泽答辩认为本案已过保证期间，本院不予采纳。三、执行和解协议问题。换言之，即对于执行和解协议中“金林泽支付2523680元后本人自愿免除金林泽的担保责任，以后不再追究金林泽的担保责任”条款的理解问题。双方发生分歧系因对执行和解协议中的上述免责条款的理解不同。从文义解释来看，除非双方当事人对免除的范围有其他明确约定，否则，免除担保责任不能作限缩解释，且原告作出免除被告金林泽的担保责任的意思表示时，二审律师代理费已经实际产生，以一般社会人的理解，应当理解为免除全部担保责任。从目的解释来看，原告陈述达成执行和解协议前，曾起诉两被告要求其支付二审的律师代理费，但因担心起诉后会影响双方和解的结果，故其未缴诉讼费，该案被裁定按撤诉处理。同时，原告承认因担心和解会因提出二审律师代理费的主张而发生变故，所以在执行和解过程中亦未提及。也就是说，原告明知其主张二审律师代理费会影响执行和解的结果，故意回避了二审律师代理费的问题。双方在信息不对称的情况下达成了和解，对该和解协议应当作出不利于信息优势方的解释。综上，被告金林泽对原告所主张的二审律师代理费因原告的免除而不再承担担保责任。四、律师代理费的金额问题。根据浙江省律师费收费标准的相关规定，原告所主张的二审的律师代理费过高，本院酌情确定为63000元。
原告黄林寅与被告莫川一之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定如逾期还款，出借人为实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担。现原告为实现债权而支出的二审律师代理费，被告莫川一应当要承担。同时，被告金林泽自愿为被告莫川一向原告的上述借款提供连带责任保证，本应承担连带保证责任。但因原告与被告金林泽已经达成和解协议，如前所述，原告已经免除被告金林泽的担保责任，故被告金林泽不应承担担保责任。至于二审律师代理费，如前所述，本院酌定为63000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫川一在本判决生效之日起十日内支付给原告黄林寅律师代理费63000元。
二、驳回原告黄林寅对被告金林泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄林寅负担300元，被告莫川一负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙佳媚