湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第624号
原告石邦元（又名石帮元）。
原告黄志华。
被告余孟秋。
原告石邦元、黄志华诉被告余孟秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石邦元、黄志华到庭参加了诉讼，被告余孟秋经公告送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石邦元、黄志华诉称，2004年8月2日及8月3日，被告余孟秋分别向黄志华、石邦元借款10000元、30000元。2004年9月10日，余孟秋再次向石邦元借款16800元，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起计算。借款期限届满后，余孟秋未及时偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告余孟秋偿还原告石邦元借款本金46800元及利息（从2004年9月10日起以46800元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、依法判令被告余孟秋偿还原告黄志华借款10000元及利息（从2004年8月2日起以10000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；三、依法判令本案所产生的一切其他费用由被告余孟秋承担。
原告石邦元、黄志华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2004年8月3日、2004年9月10日余孟秋出具的借条，拟证明余孟秋于2004年8月3日及2004年9月10日向石邦元分别借款30000元、16800元；
2、2004年8月2日余孟秋出具的借条，拟证明余孟秋向黄志华借款10000元；
3、2015年11月18日花垣镇西长街社区居委会出具的证明，拟证明余孟秋外出十余年，下落不明；
4、2015年11月19日花垣镇城南社区居委会证明，拟证明“石帮元”与“石邦元”系同一人。
原告石邦元、黄志华提交的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告余孟秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2004年8月2日，余孟秋向黄志华借款10000元，黄志华在其经营的花垣县工业品公司69号门面将现金10000元交付给余孟秋，余孟秋即为黄志华出具借条，借条载明：今借到黄志华人民币壹万元（10000.00元）。
2004年8月3日余孟秋向石邦元借款30000元，石邦元从银行取款后，在其经营的花垣县工业品公司70号门面将30000元现金交付给余孟秋，余孟秋即为其出具借条，借条载明：今借到石帮元人民币叁万元（30000.00元）。2004年9月10日，余孟秋再次向石邦元借款16800元，石邦元以相同的方式将该笔借款交付给余孟秋后，余孟秋向其出具借条。
余孟秋至今未偿还上述借款。
本院认为，被告余孟秋向原告石邦元借款46800元及向原告黄志华借款10000元，并出具借条，借条形式合法，石邦元、黄志华持此借条证明借款事实存在，余孟秋未提交证据予以反驳，故可认定双方形成民间借贷法律关系。余孟秋至今仍欠石邦元46800元、黄志华10000元借款未偿还，故其应承担偿还石邦元借款46800元、偿还黄志华借款10000元的民事责任。从本案有效证据来看，不能证明双方当事人就借款利息及借款期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借款为无息借款，故对石邦元、黄志华要求余孟秋支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息，本院不予支持。但本案诉至法院后，余孟秋仍不履行还款义务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，催告后的利息可以支持，本案确定借款计息期间从起诉之日即2015年10月21日起至借款还清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余孟秋于本判决生效后七日内偿还原告石邦元借款人民币46800元及支付相应利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，以46800元为计息基数，从2015年10月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告余孟秋于本判决生效后七日内偿还原告黄志华借款人民币10000元（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，以10000元为计息基数，从2015年10月21日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告石邦元、黄志华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1220元，诉讼保全费588元，公告费560元，合计2368元，由被告余孟秋负担。原告石邦元已预交案件受理费1220元不予退回，由被告余孟秋在执行本判决时，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田安华
审 判 员 朱建兰
代理审判员 王曦格
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 瑶
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。