吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第15号
原告黄文英，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，男。
被告王金玉，男，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。
原告黄文英与被告王金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔风祥、被告王金玉及其委托代理人管尚磊到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告无证驾驶电动三轮车由一二七部队方向往黑瞎子沟方向行驶途中，由于观察瞭望不够将原告撞倒。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿其经济损失共计4万余元。
被告辩称，同意赔偿原告合理损失，医疗费垫付8，200.00元，伙食补助费主张原告住院天数不足63天，且标准应按50.00元计算，护理费主张原告住院天数不足63天，原告的住院天数与实际不符，被告方曾多次探望原告，原告均未在病房，且被告护理原告部分时间后，系原告明确表示不用被告方进行护理，视为其对护理费的放弃。误工费我方主张原告已超过法定退休年龄我方不同意赔偿误工费，即使存在天数也应按鉴定结论为准，门诊费、交通费无异议。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告给付其医疗费6，800.54元、伙食补助费6，300.00元、住院护理费3，583.47元、误工费31，646.44元、门诊费7.50元、交通费30.00元是否成立？
原告主张被告给付其医疗费6，800.54元、伙食补助费6，300.00元、住院护理费3，583.47元、误工费31，646.44元、门诊费7.5元、交通费30.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件、与原件核对无异议）。证明该起事故我方无责任。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
2、病历及出院诊断。证明原告实际住院天数及误工时间。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
3、医疗费票据、门诊票据、费用清单。证明医疗费数额。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
4、护理证明。证明护理天数。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议，对内容有异议。
5、交通费票据。证明交通费。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告误工时间包含住院时间共120天。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，内容有异议，该鉴定意见书不具有真实性、客观性、科学性，根据相关法律规定，受害人的误工期限应以医疗单位出具的医疗证明确定。
2、预交费用单据7张、徐亮亮收条一份，证明被告垫付医疗费用8，200.00元。
原告对此证据的质证意见是：无异议。
3、录音一份，证明原告于2014年9月24日16点55份自行放弃了要求护理费的主张。
原告对此证据的质证意见是：该录音资料没有征得原告同意。从内容上看原告只是不需要两位录音人护理，并非放弃病情护理。根据原告提供的护理证明原告的护理期限为63天。
4、证人王博、王哲出庭作证，证明我与被告系祖孙关系，证明其多次前往医院，原告不在病房，也没有看到陪护人员，原告坚持不用我们进行护理。
原告对证人证言的质证意见是：原告请假回事是借医疗费。证人出庭表述原告是拄拐才可以去卫生间，证明原告仍需护理。证人是偶尔去医院没有看到护工，并不证明没有护工护理。
本院认为，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的鉴定意见书及鉴定费票据、预交费用单据、收条，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的录音资料及证人证言，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年8月23日16时20分左右，被告王金玉无证驾驶电动三轮车由一二七部队方向往黑瞎子沟方向行驶，当行至东昌区团结桥上躲避其他行人时，由于观察瞭望不够，将同方向前方行人原告撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书认定，被告王金玉负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗63日，被告王金玉垫付医疗费8，200.00元（原告诉求未包括此部分医疗费用），被告王金玉安排人员护理原告一个月。经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告误工时间为120日，被告垫付鉴定费用1，400.00元。
本院认为，在该起交通事故中，被告王金玉负有事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，应当由被告王金玉承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费6，800.54元，未包含被告垫付的医疗费。根据原告提交的票据，医疗费数额为15，054.65元，扣除被告垫付的8，200.00元，原告的医疗费应为6，854.65元，原告仅主张6，800.54元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。
2、伙食补助费：
原告主张伙食补助费6，300.00元，被告对此不予认可，认为原告住院时间过长，但被告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的伙食补助费依据原告提交的病历，能够证明原告住院63日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一四年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×63日=6，300.00元。
3、护理费：
原告主张护理费3，583.47元，被告对此不予认可，被告认为原告明确拒绝其赔付系放弃主张护理费的权利，但被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。依据原告提交的病历、护理证明，原告住院期间，二级护理63日，扣除被告派人护理的一个月，原告的护理期限为33日，2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日，故原告的护理费为108.59元／日／人×33日×1人=3，583.47元。
4、误工费：
原告主张误工费31，646.44元，被告对此不予认可，认为原告已经年满60周岁，不应产生误工费，本院认为，原告虽然年满60周岁，但是其未丧失劳动能力，故对于原告的误工费应予以支持。因经鉴定原告的误工时间为120日，即4个月，原告系农村居民，参照2013年度“农、林、牧、渔业”工资标准1，937.42元／月计算，原告的误工费应当为1，937.42元／月×4个月=7，749.68元。
5、复印费：
原告主张复印病历费用7.50元，被告无异议，且根据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
6、交通费：
原告主张因鉴定产生交通费30.00元，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费6，800.54元、伙食补助费6，300.00元、护理费3，583.47元、误工费7，749.68元、复印费7.50元、交通费30.00元，共计24，471.19元。因本案鉴定费用为1，400.00元（被告王金玉垫付），由被告负担840.00元，由原告负担560.00元，故扣除原告应当负担的鉴定费用，被告应当赔付原告各项经济损失共计23，911.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效之日立即赔付原告黄文英各项经济损失共计23，911.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告王金玉负担580.00元，由原告自行负担260.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付佳琦