wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：合肥白马巴士有限公司。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：陈发龙，该公司员工。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道凤，女，汉族，1949年6月27日出生。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原审被告：曹明秀，女，汉族，1969年10月31日出生。
上诉人合肥白马巴士有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥白马巴士有限公司以与被上诉人李道凤达成庭外和解协议为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥白马巴士有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥白马巴士有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由合肥白马巴士有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1335号
原告刘某某，女，1964年11月27日出生。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告朱某某（又名朱曾用），男，1990年7月14日出生。
原告刘某某与被告朱某某健康权纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日和25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王志刚、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告家居东，被告家居西。2013年7月22日下午5时许，因被告家往原告家宅基地里排水，被告将原告家的院墙扒掉，双方发生纠纷，原告阻止被告扒原告家的院墙，被告拿砖往原告头部及身上乱砸，将原告砸伤。原告被送往民权县人民医院住院治疗21天，花去医疗费10000余元，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤。被告被民权县公安局行政拘留10日，但拒不赔偿原告的医疗费，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告扒的是被告自己家的院墙，不是原告家的院墙，被告也没有打原告，当时被告在院墙上，原告及其女儿用砖砸被告，原告之伤是原告的女儿用砖砸伤的，被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否系被告所致。
原告向本院提交的证据有：1、民权县公安局对被告朱某某的行政处罚决定书一份，2、原告申请本院调取的民权县公安局北关派出所对朱某某、王X、王Ｘ2、刘某某的询问笔录各一份，3、原告的身份证复印件一份，4、民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费单据各一份，5、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据各一份；以上证据证明2013年7月22日17时许，原、被告因排水问题发生纠纷，被告用砖将原告砸伤，原告在民权县人民医院住院治疗21天，花去医疗费9269.08元，鉴定费400元。
被告对原告提交的证据提出异议认为：民权县公安局拘留被告是事实，但被告也受伤了，不应该只拘留被告；北关派出所对被告的询问笔录被告当时看不懂，也没有看，就按了手印，被告没有砸伤原告，原告之女王Ｘ一去就骂被告，根本没有问被告为什么扒墙，被告手上的伤是原告之女王Ｘ2砸的，腿上、脚上的伤是原告砸的；原告的用药不合理，原告受伤的部位、住院的时间被告也有异议。
被告向本院提交的证据有：1、民权县第二人民医院证明两份，2、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份；证明被告左手及左小腿部之损伤已构成轻微伤。
原告对被告提交的证据认为：因被告未提出反诉，不予质证。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。因被告未提出反诉，被告提交的证据与本案的审理无关联，对此证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某某与被告朱某某两家系邻居关系，原告家居东，被告家居西。2013年7月22日17时许，因被告家的排水问题双方发生纠纷，被告用砖将原告砸伤，经民权县人民医院诊断，原告之伤为颅脑闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，原告于当日入住民权县人民医院治疗，同年8月12日出院，住院治疗21天，花去医疗费9269.08元。2013年8月12日民权县公安司法鉴定中心作出（民）公（刑）鉴（伤）字（2013）635号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部及左上肢之损伤均已构成轻微伤，鉴定费为400元。2013年7月22日民权县公安局作出民公（北）行罚决字（2013）0189号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗21天，花去医疗费9269.08元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2012年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为7524.94元÷365=20.62元，因此原告的误工费应为20.62元×21=433.02元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为20.62元×21=433.02元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×21=630元；鉴定费为400元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额共计为9269.08元＋433.02元＋433.02元＋630元＋400元=11165.12元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称被告没有打伤原告，原告之伤是原告的女儿用砖砸伤的，被告不同意赔偿，但其未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计11165.12元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担96元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1335号
原告刘巧荣，女，1964年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告朱运德（又名朱治民），男，1990年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘巧荣与被告朱运德健康权纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日和25日公开开庭进行了审理，原告刘巧荣及其委托代理人王志刚、被告朱运德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告家居东，被告家居西。2013年7月22日下午5时许，因被告家往原告家宅基地里排水，被告将原告家的院墙扒掉，双方发生纠纷，原告阻止被告扒原告家的院墙，被告拿砖往原告头部及身上乱砸，将原告砸伤。原告被送往民权县人民医院住院治疗21天，花去医疗费10000余元，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤。被告被民权县公安局行政拘留10日，但拒不赔偿原告的医疗费，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告扒的是被告自己家的院墙，不是原告家的院墙，被告也没有打原告，当时被告在院墙上，原告及其女儿用砖砸被告，原告之伤是原告的女儿用砖砸伤的，被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否系被告所致。
原告向本院提交的证据有：1、民权县公安局对被告朱运德的行政处罚决定书一份，2、原告申请本院调取的民权县公安局北关派出所对朱运德、王某某、王某甲、刘巧荣的询问笔录各一份，3、原告的身份证复印件一份，4、民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费单据各一份，5、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据各一份；以上证据证明2013年7月22日17时许，原、被告因排水问题发生纠纷，被告用砖将原告砸伤，原告在民权县人民医院住院治疗21天，花去医疗费9269.08元，鉴定费400元。
被告对原告提交的证据提出异议认为：民权县公安局拘留被告是事实，但被告也受伤了，不应该只拘留被告；北关派出所对被告的询问笔录被告当时看不懂，也没有看，就按了手印，被告没有砸伤原告，原告之女王莹莹一去就骂被告，根本没有问被告为什么扒墙，被告手上的伤是原告之女王欢欢砸的，腿上、脚上的伤是原告砸的；原告的用药不合理，原告受伤的部位、住院的时间被告也有异议。
被告向本院提交的证据有：1、民权县第二人民医院证明两份，2、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份；证明被告左手及左小腿部之损伤已构成轻微伤。
原告对被告提交的证据认为：因被告未提出反诉，不予质证。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。因被告未提出反诉，被告提交的证据与本案的审理无关联，对此证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘巧荣与被告朱运德两家系邻居关系，原告家居东，被告家居西。2013年7月22日17时许，因被告家的排水问题双方发生纠纷，被告用砖将原告砸伤，经民权县人民医院诊断，原告之伤为颅脑闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，原告于当日入住民权县人民医院治疗，同年8月12日出院，住院治疗21天，花去医疗费9269.08元。2013年8月12日民权县公安司法鉴定中心作出（民）公（刑）鉴（伤）字（2013）635号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部及左上肢之损伤均已构成轻微伤，鉴定费为400元。2013年7月22日民权县公安局作出民公（北）行罚决字（2013）0189号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗21天，花去医疗费9269.08元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2012年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为7524.94元÷365=20.62元，因此原告的误工费应为20.62元21=433.02元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为20.62元21=433.02元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元21=630元；鉴定费为400元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额共计为9269.08元＋433.02元＋433.02元＋630元＋400元=11165.12元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称被告没有打伤原告，原告之伤是原告的女儿用砖砸伤的，被告不同意赔偿，但其未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱运德于本判决生效后十日内赔偿原告刘巧荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计11165.12元；
二、驳回原告刘巧荣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担96元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第456号
原告陈君表。
委托代理人（特别授权）王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告李峰。
委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告陈君表与被告李峰不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，原、被告双方请求庭外和解，期限一个半月，本院予以准许，并扣除审限。后因双方未能达成和解，本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈君表的委托代理人陈波君，被告李峰的委托代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君表诉称，2011年12月17日，蒋火军、李苗君因工程需要向原告借款，被告李峰与蒋火军、李苗君约定由李峰出面向原告借款。当日，原告将款项184000元打入被告李峰账号。后原告陈君表要求蒋火军、李苗君返还借款，二人却以未收到款项为由拒绝返还。故原告向被告李峰催讨上述款项，但均无果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获此利益无法律上的原因，原告因此遭受损失，故原告起诉，请求判令：一、被告返还不当得利款项184000元，并支付自2011年12月17日起至实际偿还日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称，原告起诉的内容与事实不符。原告以不当得利起诉，不符合不当得利的构成要件，原告支付款项是基于其明确的意思表示，不符合不当得利没有合法根据的法律规定，也与客观事实不符，应当依法驳回。
原告陈君表为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.转账凭条复印件一份（原件在（2014）绍虞民初字第534号案卷中），证明原告于2011年12月17日向被告转账184000元的事实；
2.蒋火军出具的情况说明一份（原件在（2014）绍虞民初字第534号案卷中）、询问笔录一份，证明蒋火军明确说明没有收到被告交付的款项的事实。
上述证据经庭审出示，被告李峰质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告向被告汇款184000元，汇款的原因是原告将款项借给蒋火军、李苗君，并不能证明这是不当得利款项。证据2，情况说明作为证人证言，证人应当出庭作证，蒋火军陈述的内容与事实不符，且蒋火军在本案中是有利害关系的，其是涉案款项的借款人，故其出具的情况说明不能采信；询问笔录作为证据提交已经超过举证期限，同情况说明的理由一样，该证据不能采信。
被告李峰为抗辩原告的主张，向本院提交如下证据：
3.民事起诉状复印件一份，证明该款项是蒋火军、李苗君向原告借款；
4.借条复印件一份（原件在（2014）绍虞民初字第534号案卷中），证明原告向被告汇款不是毫无根据的，是其明确意思表示，将该款项出借给蒋火军、李苗君，故不符合不当得利的构成要件。
上述证据经庭审出示，原告陈君表质证如下：对证据3、4的真实性无异议，证据3起诉状中的内容与原告诉称的内容是基本一致的，被告也陈述原告汇款是有明确的意思表示，也就是说该款项要到蒋火军、李苗君处才算完成，并不是该款项打到被告卡上这个行为就完成了。
为进一步查明本案事实，本院依法对案外人蒋火军制作证据5.询问笔录一份。原告陈君表质证如下：对于蒋火军陈述的关于向原告借款这一情况没有异议，当时是通过被告李峰，原告将款项转账到被告李峰账号上的。同时蒋火军亦陈述其并没有收到讼争款项，这与原告提交的情况说明及询问笔录一致。至于蒋火军与李峰之间是否存在其他经济纠纷，则原告并不清楚，即便存在亦与本案没有关联性。被告李峰质证如下：蒋火军陈述其未收到本案所涉款项是不真实的。蒋火军承认向原告借款，足以证明原告的款项交付并不存在错误，交付行为是其真实意思表示，不符合不当得利的构成要件。同时，蒋火军并不能证明其没有收到被告交付的讼争款项，这与原告提供的情况说明证明蒋火军未收到款项的证明目的相矛盾。且蒋火军系借贷关系中的借款人，与本案有直接利害关系，其关于未收到款项的陈述不应采信。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1的真实性没有异议，故予以认定。原告对证据3、4的真实性没有异议，故对此予以认定。证据5系本院依法向案外人蒋火军制作的询问笔录，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。对证据2，其中与证据5询问笔录内容一致部分可予认定，其余部分不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈君表与被告李峰系表兄弟关系。案外人蒋火军、李苗君（系夫妻关系）因工程需要资金向李峰借款，通过李峰介绍，约定由原告借款给蒋火军、李苗君，款项的支付和借条的出具均通过作为中间人的被告李峰。2011年12月17日，原告将184000元款项通过银行转账的形式打入被告李峰卡中，同日被告李峰将由蒋火军、李苗君出具的借条交付给原告。后因蒋火军、李苗君一直未归还借款，原告曾打电话向蒋火军催要借款，但却被蒋火军以未收到过借款以及其与原告无借款关系为由拒绝。后原告向被告催要款项未果，故成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过作为中间人的被告李峰的介绍牵线，原告与蒋火军、李苗君达成借贷的意向。原告于2011年12月17日转账至被告李峰卡中的184000元款项，实为原告用以支付给蒋火军、李苗君的借款，李峰在收到款项后应当将款项交付给借款人蒋火军、李苗君。原告以为蒋火军、李苗君已经收到了借款，在向蒋火军催讨时却被蒋火军以未收到过借款为由拒绝，对此被告负有举证证明其已向蒋火军、李苗君交付款项的事实。现被告虽辩称在蒋火军书写借条的同时，其以现金的形式将讼争款项交付给了蒋火军，但未提供蒋火军出具的收条等证据证实。同时，被告陈述的出具借条的地点与蒋火军陈述的地点不一致，蒋火军在本院的询问笔录中亦明确表示未收到过被告支付的款项，故被告应当承担举证不能的后果。本案中被告李峰非借贷关系的当事人，其占有讼争款项无合法根据，现因蒋火军以未收到过借款的正当理由导致原告利益受损，故被告应当将取得的讼争款项返还给原告。原告要求被告支付利息损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李峰应返还原告陈君表不当得利款项184000元，限被告李峰于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈君表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3980元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年六月九日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第12号
申请执行人徐风霞，现在黑龙江省讷河市同心乡巨和村1组。
被执行人王树军，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人徐风霞与被执行人王树军变更抚养关系纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第12号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十七日
书记员 王达明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第2033号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欢东及其委托代理人孙光亚与被告张某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2014年11月份经人介绍认识，于2015年4月24日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告家人不仅不从中调和，反而恶化矛盾。时至今日我们已分居多时，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告主离婚；诉讼费用由被告承担
被告张某某辩称，我觉得我们的矛盾点是因为是否与父母断绝关系才导致夫妻关系破裂，我同意离婚，我们之间的矛盾主要因为与父母关系才导致的。
经审理查明，原告李某某与张某某于2014年11月份经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情受到严重影响，导致双方分居至今。2015年12月8日，原告诉至法院，形成本诉。
另查明，1、婚前被告张某某支付原告李某某彩礼50000元，换手巾（订婚）时支付彩礼10000元，以上共计60000元。
2、原告的父亲为原告李某某购买轿车一辆，购买价为103000元。
3、2015年10月19日，被告张某某与原告李某某作为共同买受人与河南万美置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买万美时代小区第3幢×单元17层1702号住房一套。原、被告向出卖方支付首付房款70028元。该房款系原、被告变卖轿车所得款支付。
以上事实由原告提供的结婚证、商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间较短，夫妻感情基础较差，后因生活琐事双方发生纠纷，导致原、被告双方分居，夫妻感情严重受挫，现原告李某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后财产部分，原、被告均认可共同购买万美时代小区第3幢×单元17层1702号住房一套，并支付首付款70028元及首付款系原告李某某父亲婚前为原告购买的轿车变卖所得的事实，有原告提供的商品房买卖合同及收据在卷佐证，本院予以确认，以上房产是原告李某某父亲陪送的婚前财产轿车变卖所得款给付的首付款，故本院酌定位于万美时代小区第3幢×单元17层1702号住房一套归原告李某某所有，由原告李某某承担房贷债务。由于双方共同生活时间较短，被告张东方支付原告李某某彩礼共计人民币60000元，原告李某某不持异议，该数额较大，鉴于双方夫妻感情破裂，导致离婚双方均存在过错，故本院酌定原告李某某返还被告张某某彩礼及补偿房贷款共计人民币40000元为宜。被告张某某辩称婚后原告李某某持有工资卡、加油卡及礼金的答辩意见，原告李某某不予认可，被告张某某未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、万美时代小区第3幢×单元17层1702号住房一套归原告李某某所有。自2016年3月起由原告李某某偿还以上房产房贷。
三、原告李某某于本判决生效后十日内支付被告张某某彩礼及房贷款共计人民币40000元。
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年三月二日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第2033号
原告李某某，女，汉族，1989年9月27日出生。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年12月26日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙光亚与被告张某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2014年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告家人不仅不从中调和，反而恶化矛盾。时至今日我们已分居多时，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告主离婚；诉讼费用由被告承担
被告张某某辩称，我觉得我们的矛盾点是因为是否与父母断绝关系才导致夫妻关系破裂，我同意离婚，我们之间的矛盾主要因为与父母关系才导致的。
经审理查明，原告李某某与张某某于2014年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情受到严重影响，导致双方分居至今。2015年12月8日，原告诉至法院，形成本诉。
另查明，1、婚前被告张某某支付原告李某某彩礼50000元，换手巾（订婚）时支付彩礼10000元，以上共计60000元。
2、原告的父亲为原告李某某购买轿车一辆，购买价为103000元。
3、2015年10月19日，被告张某某与原告李某某作为共同买受人与河南万美置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买万美时代小区第×幢×单元×层×号住房一套。原、被告向出卖方支付首付房款70028元。该房款系原、被告变卖轿车所得款支付。
以上事实由原告提供的结婚证、商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间较短，夫妻感情基础较差，后因生活琐事双方发生纠纷，导致原、被告双方分居，夫妻感情严重受挫，现原告李某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后财产部分，原、被告均认可共同购买万美时代小区第×幢×单元×层×号住房一套，并支付首付款70028元及首付款系原告李某某父亲婚前为原告购买的轿车变卖所得的事实，有原告提供的商品房买卖合同及收据在卷佐证，本院予以确认，以上房产是原告李某某父亲陪送的婚前财产轿车变卖所得款给付的首付款，故本院酌定位于万美时代小区第×幢×单元×层×号住房一套归原告李某某所有，由原告李某某承担房贷债务。由于双方共同生活时间较短，被告张某某支付原告李某某彩礼共计人民币60000元，原告李某某不持异议，该数额较大，鉴于双方夫妻感情破裂，导致离婚双方均存在过错，故本院酌定原告李某某返还被告张某某彩礼及补偿房贷款共计人民币40000元为宜。被告张某某辩称婚后原告李某某持有工资卡、加油卡及礼金的答辩意见，原告李某某不予认可，被告张某某未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、万美时代小区第×幢×单元×层×号住房一套归原告李某某所有。自2016年3月起由原告李某某偿还以上房产房贷。
三、原告李某某于本判决生效后十日内支付被告张某某彩礼及房贷款共计人民币40000元。
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年三月二日
书记员 王红起
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终33号
上诉人（原审原告）张秋前，1957年6月26日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人张秋前要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张秋前的起诉。
上诉人张秋前不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人张秋前向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张秋前在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张秋前提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00381号
上诉人（原审原告）十堰樱桃园物业管理有限公司。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜。
委托代理人马濮明。
上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司（以下简称：樱桃园物业公司）为与被上诉人李娜劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被上诉人李娜的委托代理人马濮明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
樱桃园物业公司在一审法院请求判令：樱桃园物业公司不支付李娜解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定：2009年11月4日，李娜到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事前台收费工作。2011年11月1日，双方签订劳动合同，期限为2011年11月1日至2014年10月31日。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（以下简称：飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括李娜在内的该公司在翰林世家小区的员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了李娜的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的李娜安排新的工作岗位。樱桃园物业公司为李娜缴纳了2010年8月至2013年8月期间的各项社会保险。李娜在该公司最后12个月的平均工资为1811.07元。
2013年9月，李娜申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付经济补偿金18160元、加班费3万元，为李娜补缴2009年11月至2010年10月前的各项社会保险费。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第330号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付李娜经济补偿金7244.28元，驳回了李娜的其他诉讼请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：樱桃园物业公司与李娜之间的劳动合同关系符合法律规定，对双方当事人由约束力。樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的工作后，未为李娜提供劳动条件，安排李娜工作岗位，未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，李娜主张解除劳动合同的请求应予支持。李娜在樱桃园物业公司工作3年零9个月，樱桃园物业公司应支付李娜4个月工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款的规定，判决：一、解除樱桃园物业公司与李娜的劳动合同关系。二、樱桃园物业公司支付李娜经济补偿金7244.28元。三、驳回樱桃园物业公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由樱桃园物业公司负担。
一审法院宣判后，樱桃园物业公司不服一审法院的上述判决。向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，樱桃园物业公司退出翰林世家小区的物业管理工作之前，通过与翰林世家小区业主委员会和接替樱桃园物业公司工作的飞凌物业公司协商，已经为李娜安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，樱桃园物业公司尽到了用人单位应尽的义务。2.樱桃园物业公司为李娜安排了新的工作岗位，而李娜在樱桃园物业公司领走工资后自行离开，属于其自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付其经济补偿金。故，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回李娜的诉讼请求。
李娜答辩称：我与樱桃园物业公司签订书面劳动合同，双方合同未到期，樱桃园物业公司便离开翰林世家小区，我没有工作岗位，被迫离开翰林世家小区，而不是自动离职，按照劳动合同法的规定，樱桃园物业公司应支付我经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人樱桃园物业公司、被上诉人李娜在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李娜原系樱桃园物业公司职工，双方签订劳动合同后均应按照合同约定履行双方的权利义务。
关于樱桃园物业公司上诉称其退出翰林小区物业服务之前，已经为李娜安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，李娜离开工作岗位系自动离职，无权要求樱桃园物业公司支付经济补偿金的理由，因樱桃园物业公司作为用人单位在退出翰林世家小区的物业服务后，其服务场所变更、经营情况变化，双方劳动合同订立时所依据的客观情况也发生重大变化，且也没有给李娜提供劳动条件、安排新的工作岗位，致使合同所约定的工作岗位、工作地点等事项无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，李娜作为劳动者可以请求解除劳动合同，并要求樱桃园物业公司支付相应的经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于樱桃园物业公司上诉称一审法院判决适用法律错误，李娜离开公司系自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付经济补偿金的理由，虽李娜系主动要求与樱桃园物业公司解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。樱桃园物业公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执复17号
复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
申请执行人董会英，女，住雅安市宝兴县。
复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.
在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。
本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0834号
原告杨某某，女，汉族，1976年11月11日出生，系会计，现住乌海市乌达区。
被告陈某甲，男，汉族，1972年3月5日出生，无职业，住址同上。
原告杨某某诉被告陈某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月登记结婚，婚姻存续期间在乌达生活，女儿陈某乙现年13岁。2007年7月，原、被告协议离婚，女儿由被告抚养监护，可是被告离婚后便失去了踪影，不知去向，一天也没抚养和监护过孩子。离婚后，孩子一直与原告生活，为了孩子着想，请求对被告名存实亡的抚养监护权变更为原告。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告杨某某支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、离婚证复印件一份。证明原、被告于2007年7月19日已离婚。
证据2、户籍证明及证明一份。证明被告户籍地址是海南区老石旦西街北一街坊21栋3号，但一直未在该社区居住过。
证据3、常住人口登记卡复印件一张。证明婚生女陈某乙身份情况。
证据4、会计从业资格证书一份。证明原告具有会计资质。
经审理查明，原、被告于2007年7月19日离婚，离婚后女儿由被告监护抚养。离婚后被告便下落不明，不知去向，未尽抚养和监护孩子的义务，孩子一直随母亲生活。
本院认为，被告下落不明，为了更有利于小孩的成长，将小孩的监护抚养权变更为原告更为妥当，本院支持原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条之规定判决如下：
原告杨某某与被告陈某甲的婚生女陈某乙的抚养权变更为原告杨某某。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 燕
本案所适用法律法规条文释明
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子与女共同生活对子女身心健康确有不利影响的
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第106号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年10月17日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月5日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。
辩护人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯职务侵占罪一案，通化县人民法院于2014年12月18日作出（2014）通刑初字第240号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张某某有期徒刑六个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2015）通中刑终字第17号刑事裁定，以“事实不清、证据不足”为由，裁定撤销原判，发回通化县人民法院重新审理。通化县人民法院重新组成合议庭审理本案，于2015年5月18日作出（2015）通刑初字第28号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张某某有期徒刑六个月；追缴违法所得赃款人民币14100元，上缴国库。原审被告人张某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某在担任通化县大泉源乡红石村党支部书记期间，于2014年1月，受乡政府委托，在代为申报和发放三半江石墨矿支付红石村二组村民2013年租地款过程中，利用职务之便，伪造村民景某某、乔某某、谭某某、乔某某、曲某某五人租地款收据，骗取租地款人民币4700元；涂改村民孙某某2013年租地款收据，骗取租地款人民币1000元；伪造村民乔某某租地款收据，骗取租地款人民币2400元；谎报自家2012年土地被占用骗取租地款人民币6000元，共计侵占租地款人民币14100元。
原审判决认为，首先，被告人张某某是时任村书记，具有利用职务上的便利条件，并采取伪造、涂改、谎报等手段骗取租地款后非法占有，且根据农经站证实，按要求每个村每个季度报一次帐，而被告人张某某自开始发放租地款至案发，历时两个多季度未入账，故实施了侵占行为；其次，可以认定张某某对人民币14100元有非法占有的故意，因为其未向会计说明此款的来源，也未要求将该笔款项入账，虽然会计的证言前后矛盾，但经过庭审查明，能够证明会计是在第一次庭审后听别人说的借给栾某某的一万元系公款，而且付给栾某某的一万元打的是借据而非收据，如果要求会计入账，理应在打收据的同时将收据交于会计保管。综上，对被告人张某某辩称等乡政府给了付给孙某某人民币16000元的票据后一起入账及辩护人认为不构成职务侵占罪的观点，本院不予采纳。被告人张某某无视国法，身为农村基层组织工作人员，利用职务之便，将本单位财物据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，以被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；追缴违法所得赃款人民币14100元，上缴国库。
上诉人张某某及其辩护人均认为上诉人张某某不具有非法占有的目的，故不构成职务侵占罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某采取伪造、涂改、谎报等手段侵占租地款的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人张某某及其辩护人提出不具有非法占有的目的，故不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某某采取伪造、涂改、谎报等手段骗取租地款，个人长期持有且不入账，亦未向相关人员提及该笔钱款，故具有非法占有的目的，构成职务侵占罪。同时，上诉人在明知村集体归还他人欠款时，应由收款人出具收据，并将收据交予会计入账，但根据证人王某某的证言及栾某某出具的借条可证明，上诉人让他人出具的是借据，且未将借据交予会计入账，个人长期持有，亦可佐证上诉人具有非法占有的目的。上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某无视国法，身为农村基层组织工作人员，利用职务便利，采取伪造、涂改、谎报手段，将单位财物占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第106号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，中共党员，通化县大泉源乡红石村党支部书记，住通化县大泉源乡红石村二组。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月5日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。
辩护人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯职务侵占罪一案，通化县人民法院于2014年12月18日作出(2014)通刑初字第240号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张某某有期徒刑六个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2015）通中刑终字第17号刑事裁定，以“事实不清、证据不足”为由，裁定撤销原判，发回通化县人民法院重新审理。通化县人民法院重新组成合议庭审理本案，于2015年5月18日作出（2015）通刑初字第28号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张某某有期徒刑六个月；追缴违法所得赃款人民币14100元，上缴国库。原审被告人张某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某在担任通化县大泉源乡红石村党支部书记期间，于2014年1月，受乡政府委托，在代为申报和发放三半江石墨矿支付红石村二组村民2013年租地款过程中，利用职务之便，伪造村民景某某、乔某某、谭某某、乔某某、曲某某五人租地款收据，骗取租地款人民币4700元；涂改村民孙立波2013年租地款收据，骗取租地款人民币1000元；伪造村民乔某甲租地款收据，骗取租地款人民币2400元；谎报自家2012年土地被占用骗取租地款人民币6000元，共计侵占租地款人民币14100元。
原审判决认为，首先，被告人张某某是时任村书记，具有利用职务上的便利条件，并采取伪造、涂改、谎报等手段骗取租地款后非法占有，且根据农经站证实，按要求每个村每个季度报一次帐，而被告人张某某自开始发放租地款至案发，历时两个多季度未入账，故实施了侵占行为；其次，可以认定张某某对人民币14100元有非法占有的故意，因为其未向会计说明此款的来源，也未要求将该笔款项入账，虽然会计的证言前后矛盾，但经过庭审查明，能够证明会计是在第一次庭审后听别人说的借给栾某某的一万元系公款，而且付给栾某某的一万元打的是借据而非收据，如果要求会计入账，理应在打收据的同时将收据交于会计保管。综上，对被告人张某某辩称等乡政府给了付给孙贵波人民币16000元的票据后一起入账及辩护人认为不构成职务侵占罪的观点，本院不予采纳。被告人张某某无视国法，身为农村基层组织工作人员，利用职务之便，将本单位财物据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，以被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；追缴违法所得赃款人民币14100元，上缴国库。
上诉人张某某及其辩护人均认为上诉人张某某不具有非法占有的目的，故不构成职务侵占罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某采取伪造、涂改、谎报等手段侵占租地款的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人张某某及其辩护人提出不具有非法占有的目的，故不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某某采取伪造、涂改、谎报等手段骗取租地款，个人长期持有且不入账，亦未向相关人员提及该笔钱款，故具有非法占有的目的，构成职务侵占罪。同时，上诉人在明知村集体归还他人欠款时，应由收款人出具收据，并将收据交予会计入账，但根据证人王永福的证言及栾某某出具的借条可证明，上诉人让他人出具的是借据，且未将借据交予会计入账，个人长期持有，亦可佐证上诉人具有非法占有的目的。上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某无视国法，身为农村基层组织工作人员，利用职务便利，采取伪造、涂改、谎报手段，将单位财物占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘敬斯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4777号
原告叶添力，男，1968年6月15日生，汉族，无业。
被告贵州永顺恒欣物业管理有限公司（以下称永顺恒欣物管公司），地址本市金阳南路景怡东苑一组团1-1号楼2层6号。
法定代表人李昌贵，董事长。
委托代理人张元毅，男，1978年4月9日生，汉族。
原告叶添力诉被告永顺恒欣物管公司未签订劳动合同二倍工资劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶添力，被告永顺恒欣物管公司的委托代理人张元毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶添力诉称：原告2013年11月2日通过被告一股东的丈夫罗伟介绍进入被告公司担任总经理一职，在位于本市南明区见龙洞路警官学院南区四季花园二期的工地负责被告项目招投标、工地现场、人员管理、工地现场制度的建立和考勤考核工作，双方约定原告月工资5000元，无试用期。2014年6月30日被告因对其要求原告做的四季花园二期五星级物业管理方案不满意，断然将原告辞退，至原告离开之日，被告未与原告签订书面劳动合同及购买社会保险，被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资35000元；2、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。
被告永顺恒欣物管公司辩称：一、我公司成立于2013年9月17日，于2013年11月聘请原告为公司总经理，负责公司的整体经营运作，其工作内容为：负责公司股东会决议的贯彻落实，负责公司的全面领导和管理工作；负责召集、主持总经理办公会议，研究处理总经理办公会议职权内的各项工作和问题；负责协调、指导部门经理、管理公司各主管的工作，保证公司各方面工作的顺利进行；负责公司人事管理工作；负责公司业务开拓及提高公司形象工作，完成股东会授权或安排的其他工作任务等。原告被任命为总经理后，并未全面履行其工作职责，导致公司参加投标活动被废标，给公司造成损失，由于原告的失职，导致公司人事管理制度一直未落实，损害其他员工的合法权益；二、原告没有签订劳动合同，没有办理社会保险，被告不存在恶意或者故意逃避情形，相反原告本人存在明显过错，其具有人事管理权，与公司职工包括他自己签订劳动合同、办理社会保险既是他的权利，也是他的义务，其应当承担全部责任。仲裁委作出的裁决认定事实清楚、适用法律准确，应当予以支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年9月17日成立。2013年11月2日原告进入被告处担任总经理一职，主要负责被告项目招投标、编制新增项目的验收工作、负责公司人事管理，组织本部门员工的专业技能培训、制定各专项规章制度，对本部门员工工作业绩予以评审等工作；每月工资为5000元，被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2014年6月30日原告离开被告处，2014年9月18日原告作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告2013年11月至2014年6月未签订劳动合同二倍工资40000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。经仲裁委审理，于2014年11月21日作出南劳人仲字（2014）0220-2号裁决，驳回原告对被告的全部仲裁请求。后因原告不服，持该裁决诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，原告作为被告总经理一职，其全面负责被告的经营管理和人事管理工作，其有责任对被告在劳动用工等日常人事管理中存在的问题及时履行总经理的相应职责，加以改进和完善，由于原告怠于履行自身职责，致使包括其本人在内的被告员工未订立劳动合同。鉴于原告身份的特殊性，其与被告之间未签订劳动合同的客观事实，其不但明知，且无证据证实其已经履行了总经理的职责制止该事实的发生。因此，其未与被告签订劳动合同的责任由被告承担的事实依据不足，本院不予支持，原告与被告之间未签订劳动合同的过错不在于被告，故被告不应承担支付原告未签订劳动合同二倍工资的责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告叶添力的诉讼请求。
本案不收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 彦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3212号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告高玉秒。
被告高孝宗。
被告高书昌。
三被告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高玉秒、高孝宗、高书昌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告高玉秒、高孝宗、高书昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月3日，被告高玉秒向任丘市梁召农村信用合作社借款50000元，由被告高孝宗、高书昌担保，贷款到期日为2005年5月2日，利率7.5225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高玉秒未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高玉秒偿还原告借款本金50000元，利息46188.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告高孝宗、高书昌负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高玉秒、高孝宗、高书昌均未答辩。
经审理查明，2004年5月3日，被告高玉秒向任丘市梁召农村信用合作社借款50000元，担保人为高孝宗、高书昌，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年5月2日，利率为7.5225‰。原告分别于2007年4月1日、2009年2月20日、2010年11月16日、2012年9月26日向被告高玉秒、高孝宗、高书昌发出贷款催收通知书，被告高玉秒、高孝宗、高书昌均在贷款催收通知书上签字。经原告多次催要，被告方未按约定履行还款义务，截止到2014年7月31日，被告高玉秒尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元，本息合计96188.15元。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的农户联保借款协议、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、被告高孝宗、高玉秒身份证复印件、被告高书昌户口页复印件、债权转移公告等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告高玉秒、高孝宗、高书昌所签订的农村信用社农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高玉秒依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高孝宗、高书昌作为被告高玉秒的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高孝宗、高书昌承担保证责任后，有权向被告高玉秒追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高玉秒于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息46188.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本息合计96188.15元。被告高孝宗、高书昌负连带责任；被告高孝宗、高书昌承担保证责任后，有权向被告高玉秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告高玉秒负担，被告高孝宗、高书昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3212号
原告贾某。
被告黄某。
本院在审理原告贾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因双方协商处理，并于2014年11月5日提交撤诉申请。
本院认为，原告贾某与被告黄某在本案诉讼期间就争议事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 哲
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第28号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年10月29日生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2013年12月24日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
辩护人王新明，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第12号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2012年12月19日11时35分许，被告人曹某某驾驶云X号重型自卸货车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶。行至秀河线K994＋120M（宣天公路K65＋420M）处时，由于被告人曹某某违反右侧通行规定，其所驾车辆驶入对向车道并致所驾车辆左前侧与任某某驾驶的由沾益天生桥向宣威方向行驶的粤X号丰田小型轿车前部相撞，造成任某某胸部损伤行开胸肺修补术、膈肌修补术、胃破裂修补术的重伤后果及左侧髋臼粉碎性骨折的轻伤后果，王某某左颞顶骨粉碎性骨折、脑挫裂伤的重伤后果，张某某头部硬膜外、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血的重伤后果及左股骨骨折的轻伤后果，禄某某面部单条创口长度达3.5CM的轻伤后果。被告人曹某某负此事故的主要责任。案发后，被告人曹某某主动报案并如实供述犯罪事实。
被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人重伤，负事故主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。检察机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人曹某某对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人王新明辩护称：被告人曹某某在本案中犯罪情节相对较轻，案发后被告人及其雇主积极对被害人进行了救治，支付了四原告的全部医疗费用34万余元，有悔罪表现，且其系初犯，并具备自首情节，请法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月19日11时35分许，被告人曹某某驾驶云X号重型自卸货车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶。行至秀河线K994＋120M（宣天公路K65＋420M）处时，由于被告人曹某某违反右侧通行规定，其所驾车辆驶入对向车道并致所驾车辆左前侧与任某某驾驶的由沾益天生桥向宣威方向行驶的粤X号丰田小型轿车前部相撞，造成任某某胸部损伤行开胸肺修补术、膈肌修补术、胃破裂修补术的重伤后果及左侧髋臼粉碎性骨折的轻伤后果，王某某左颞顶骨粉碎性骨折、脑挫裂伤的重伤后果，张某某头部硬膜外、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血的重伤后果及左股骨骨折的轻伤后果，禄某某面部单条创口长度达3.5CM的轻伤后果。被告人曹某某负此事故的主要责任。案发后，被告人曹某某主动报案并如实供述犯罪事实，其雇主罗某某为四原告垫付了34万余元的医疗费用。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口户信息查询结果列表、户籍证明及证明、被害人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、机动车保险证、道路交通事故处理通知书及送达回执、扣押物品清单、返还物品凭证及放行证、协议书、诉讼财产保全通知书、车辆识别代码拓印件；证人施某某的证言；被告人曹某某供述；被害人任某某、王某某、张某某、禄某某的陈述；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、鉴定人资质；现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录等证据证实，被告人对以上证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人曹某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，且其雇主积极垫付了被害人的医疗费用34万余元，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 姜文娟
人民陪审员 张中平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 万 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执467-1号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵海顺，男，1972年1月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人赵海顺2016年10月11日犯危险驾驶罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初104号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金5000元。赵海顺在法定期限内未缴纳罚金，现该案罚金移送执行。执行中，被执行人赵海顺暂无履行能力，本院经过查控财产已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执467-1号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵海顺，男，1972年1月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。被执行人赵海顺2016年10月11日犯危险驾驶罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初104号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金5000元。赵海顺在法定期限内未缴纳罚金，现该案罚金移送执行。执行中，被执行人赵海顺暂无履行能力，本院经过查控财产已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年八月十六日书记员  廖 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0830号
原告封琴。
委托代理人叶希志（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告吴家平。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20层2008室。
原告封琴与被告吴家平、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封琴的委托代理人叶希志、被告吴家平到庭参加诉讼，被告华农财保江苏省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封琴诉称，2014年8月24日13时05分，吴家平驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车沿泰兴市文江路由南向北行驶至国庆东路与文江路交叉路口北侧时不按交通信号灯指示通行后，与相对方向驾驶电动三轮车的封琴发生交通事故，致封琴受伤，两车受损。该事故经交警部门认定吴家平负事故的主要责任。另，�M×××××普通正三轮摩托车在被告华农财保江苏省分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币283887元。
被告吴家平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告华农财保江苏省分公司投保了交强险。事发后，被告吴家平已支付现金7000元。
被告华农财保江苏省分公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月24日13时05分，吴家平驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车沿泰兴市文江路由南向北行驶至国庆东路与文江路交叉路口北侧时不按交通信号灯指示通行后，与相对方向驾驶电动三轮车的封琴发生交通事故，致封琴受伤，两车受损。封琴受伤后，在泰兴市中医院住院治疗34天，花去住院医疗费52858元。原告另发生门诊费用5529.14元。事发后，被告吴家平支付7000元。
2015年7月5日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托对封琴的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人封琴发生交通事故致脾破裂行脾切除，左3、5-10肋骨骨折后遗左胸部隐痛不适，胃挫伤行胃修补术等，已分别构成交通事故Ⅷ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告交纳鉴定费1560元。
另查明，原告系失地农民，现享受泰兴市被收地农民保障，泰兴市人力资源和社会保障局核定的养老金金额为529元。
再查明，苏M×××××普通正三轮摩托车登记的所有人为吴家平，肇事车辆在华农财保江苏省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明、退休养老证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴家平提交的收条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。苏M×××××普通正三轮摩托车在被告华农财保江苏省分公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告华农财保江苏省分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因吴家平负事故的主要责任，吴家平驾驶的系机动车、封琴驾驶的系非机动车，故本院确定吴家平承担75%的赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费58387.14元，有相关医疗文证予以证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费5400元（90元/天×60天）�5、残疾赔偿金，原告系失地农民，应按照城镇居民标准计算，原告的伤情构成八级伤残和双十级伤残，鉴于原告定残时已年满62周岁，则期限为18年，故残疾赔偿金应为197832.96元（34346元/年×18年×30%+34346元/年×18年×10%×10%×2）；6、精神损害抚慰金12000元；7、误工费，因被告吴家平对原告主张该赔偿项目没有异议，考虑原告户口性质为农民，且其每月领取养老金，故本院酌定误工标准为60元/日，误工期限经鉴定为180日，故误工费应为10800元（180日×60日/天）；8、交通费400元；以上合计287300.1元，由被告华农财保江苏省分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗项目10000元+伤残赔偿项目110000元）；超过部分为167300.1元，由被告吴家平承担其中的75%，即125475.08元，原告自负41825.02元。扣除被告已支付的7000元，被告吴家平尚需赔偿原告118475.08元。被告华农财保江苏省分公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告封琴人民币120000元。
二、被告吴家平于本判决生效之日起20日内赔偿原告封琴人民币118475.08元。
三、驳回原告封琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，鉴定费1560元，合计2470元，由被告吴家平负担2340元（此款原告已垫付，限被告吴家平在履行上述给付义务时一并加付给原告），原告自负130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶海恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初295号
原告：郭瑞刚。
被告：刘代申。
原告郭瑞刚与被告刘代申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告郭瑞刚到庭参加诉讼，被告刘代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代申向原告支付欠款3040元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行基准贷款利率给付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告包工头刘代申的介绍下，2016年6月至2016年8月期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间提供焊接、安装等劳务，约定工钱为每日230元，结算办法为需要时随时支取。2017年1月18日，经双方核对，被告欠原告人工费3040元。因被告拒付人工费，故原告诉至法院。
刘代申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月份期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间务工，应得工资款3040元。被告刘代申向原告出具欠条，内容为：“今欠到金鼎食品车间安装工程款(郭瑞刚)叁仟零肆拾元整（3040.00）刘代申.2017年1月18日”。原告杨志多次向被告刘代申追要，但被告拒不支付，为此原告诉至法院。在诉讼工程中�原告向本院申请撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司起诉。
本院认为，原告郭瑞刚为被告刘代申提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告刘代申欠原告工资款3040元的事实清楚，被告刘代申应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告郭瑞刚请求被告刘代申支付劳务报酬及延期付款利息的请求的理由成立，酌被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。因被告刘代申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。诉讼过程中，原告郭瑞刚面撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益及国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
刘代申于本判决生效后五日内支付郭瑞刚工资3040元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2017年1月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由刘代申负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁锐敏
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初35号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人冯波，男。2015年9月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被凤冈县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定予以逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人冯波犯合同诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，经孙刚介绍，被告人冯波以伪造的遵房权证凤冈县字第201101356-2号房产证交给被害人昝仁孝作抵押，从昝仁孝处骗取借款人民币12万元，并出具了借条，约定在2015年1月16日前归还。同年8月20日，被告人冯波又以上述房产作抵押，在被害人昝仁孝昝再次借款人民币3万元。同年10月14日，被告人冯波带着一个自称叫“王军”的人到昝仁孝家中，又以伪造的遵房权证凤冈县字第201101356-1号房产证交给被害人昝仁孝作抵押，从昝仁孝处骗取借款人民币4万元，约定2015年4月14日前归还。2015年2月14日（农历2014年腊月26日），被告人分两次偿还被害人昝仁孝4万元，2015年7月12日偿还2万元，2015年8月19日偿还1万元，2015年9月13日偿还4万元，以上共计偿还11万元。
2014年11月初，被害人发现被告人交到自己手中的房产证是假的后，打电话联系不上被告人，遂于2014年11月17日到公安机关报案。2015年9月24日，被告人冯波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人陈述，证人孙刚、罗在凤证言，“借条”3张，伪造房产证两份，到案经过说明，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的房屋产权证书作担保骗取被害人的财物8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以及确认。被在归案前，主动归还了被害人11万元，被告人对该部分财物不具有非法占有的故意，应当从犯罪数额中扣除。公诉机关指控其数额巨大，无法律依据，本院不予采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关认定其具有自首情节，符合法律规定，本院予以支持，依法对其从轻处罚。被告人犯罪所得财物，依法应当追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人冯波追缴非法所得人民币80,000元，发还被害人昝仁孝。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣 波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华二〇一六年三月二日
书 记 员 张 广 波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5473号
原告：孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郭磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：翟丽坤，女，1987年1月16日出生，汉族，住济源市。
二被告的委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
原告孔新兵与被告郭磊、翟丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，在审理中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孔新兵经合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔新兵自动撤回起诉处理。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月八日
书记员 张芳芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第50号
原告：梁某。
被告：王某。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，我与被告于X年X经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一直不错。于X年X月X日生育女儿王某，于X年X月X日生育女儿王某，于X年X月X日生育儿子王某。X年，被告开始染上毒瘾，经常变卖家里值钱的物品，还出去偷别人的物品。被告经常向我以及他母亲要钱，没有钱给他就打我们以及小孩。X年被告因吸毒被强制隔离戒毒X个月。在X年，因被告一直没有把毒瘾戒掉，被告一直没有出去工作，一直象以前一样打骂我和孩子，还经常带一些毒友回家吸毒，令我和孩子深受其害，于是，我忍无可忍决定报警，被告再一次送强制隔离戒毒2年。被告出来以后却没有一丝悔改，反而变本加厉，实在令我无法再忍受下去，我决定再次报警把被告送去强制隔离戒毒。现特向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、女儿王某、儿子王某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费每人400元直至子女年满18周岁时止；3、诉讼费由原告负担。
被告王某答辩称，我不同意离婚。我已下决心戒掉毒瘾，从今往后要好好照顾家庭和子女。假如离婚，女儿王某、儿子王某由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于X年X月参加朋友的生日聚会相识，随后确立恋爱关系并同居生活，于X年X月X日登记结婚，于1X年X月X日生育女儿王某，于X年X月X日生育女儿王某，于X年X月X日生育儿子王某。婚后较长时间，夫妻感情较好。但自被告于2003年染上吸毒的恶习后，夫妻经常吵架，夫妻开始产生纠纷。2003年被告被公安机关强制隔离戒毒。X年，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告向原告作出承诺要戒掉毒瘾、照顾家庭，因此，原告向法院撤回起诉。此后，被告仍恶习不改，被告亦分别于X年、X年X月X日被公安机关强制隔离戒毒，现被告仍在强制戒毒期间。X年X月X日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻已无和好可能为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。对抚养权的归属，双方协商一致，如果离婚，女儿王某、儿子王某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。对探望权的行使，经本院行使释明权后，被告要求本院对探望权进行处理。被告要求每周探望子女各一次，探望时间为周X上午X时至下午X时，原告表示同意。原、被告均表示没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务处理。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证原件1本、出生医学证明原件3本、户口簿原件1本、强制隔离戒毒决定书复印件1份；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后较长时间夫妻感情也不错，并已生育了三个子女，夫妻双方本可建立一个和睦温馨的家庭。但是，自从被告在X年起染上吸毒恶习后，导致夫妻产生纠纷，此后，被告屡教不改，导致夫妻感情进一步恶化，其过错责任在于被告。现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但是，原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。对子女抚养权的归属以及探望权的行使等问题，由于双方在诉讼中协商一致，可按双方的约定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（三）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某离婚。
二、女儿王某、儿子王某由原告梁某负责携带抚养，抚养费由原告梁某自行负担。
三、被告王某每周探望女儿王某、儿子王某各一次，探望时间为周X上午X时至下午X时。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑鹏生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3409号
原告汪学全，男，生于1945年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告汪学全诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2508号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告安来格，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何敬山，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何树清，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹务义，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹建华，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何敬秋，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告安来格、何敬山、何树清、曹务义、曹建华、何敬秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊，被告曹务义、曹建华、何敬秋到庭参加诉讼，被告安来格、何敬山、何树清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告安来格于2013年10月28日在原告处贷款100000元整，于2014年6月10日到期，执行利率为12.0000‰，其配偶何敬山与被告安来格承担共同还款责任，被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋四人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告安来格、何敬山偿还借款本金93618.92元及相应利息，被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
被告曹务义辩称，安来格借款属实。组成联保小组、签订联保协议属实。
被告曹建华辩称，原告所述属实，我给安来格担保属实。我愿意承担担保责任，我要求先让借款人还款，借款人还不上，我再履行我的义务。
被告何敬秋辩称，组成联保小组、签订联保协议属实。能不能分期偿还，现在经济困难。
被告安来格、何敬山、何树清未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告安来格、何树清、曹务义、曹建华、何敬秋签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，《个人最高额联合保证借款合同》约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月10日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定：五被告组成联保小组，推选被告安来格为组长，联保小组成员自愿为原告在2012年7月10日至2014年6月25日向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币50万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定：借款利率为固定利率，被告安来格借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮100%确定。2013年10月28日，原告依约向被告安来格发放借款100000元，到期日为2014年6月10日，利率10.0000‰。借款到期后，被告安来格偿还借款本金6381.08元；截止到2016年6月22日尚欠利息44150.65元及2016年6月23日之后的利息未偿还。被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月26日提起诉讼，要求被告安来格、何敬山偿还借款本金93618.92元及相应利息，被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
另查明，被告安来格与被告何敬山系夫妻关系，2012年6月29日，被告何敬山在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告安来格、何敬山、何树清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告安来格未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告安来格偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告安来格与被告何敬山系夫妻关系，被告何敬山在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告何敬山应与被告安来格共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋应按《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》约定承担连带保证责任，被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋承担连带清偿责任后有权向被告安来格追偿。关于实现债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安来格、何敬山于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金93618.92元、利息44150.65元以及2016年6月23日之后的利息（以本金93618.92元为基数，按合同约定计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何树清、曹务义、曹建华、何敬秋承担连带清偿责任后，有权向被告安来格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告安来格、何敬山、何树清、曹务义、曹建华、何敬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 依
第5页共5页
四川省广安市前锋区人民法院
执行�定书
（2014）前锋执字第277号
申请执行人陈明珍，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人陈明珍申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第277号
申请执行人陈明珍，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人陈明珍申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审180号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人万慧敏，女，1984年05月18日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月6日作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人万慧敏于2017年10月6日15时38分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审180号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人万慧敏，女，1984年05月18日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月6日作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人万慧敏于2017年10月6日15时38分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173431号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2724号
原告杨金枝，女，1948年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告郝满红，男，1987年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告杨金枝诉被告郝满红劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨金枝及其委托代理人黄璐芳、被告郝满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金枝诉称，被告在银川市西夏区沿山路套门沟厂区从事汽车修理业务。2014年11月底，被告与原告的儿子达成�头协议：由原告为被告看护汽车修理店铺，每月劳务费800元，并将修理铺的房门钥匙交给原告。原告从2014年12月初至2015年3月初一直为被告看护汽车修理店铺，被告在2015年3月初回到修理铺后，原告将房门钥匙还给被告，被告当时以手头紧张为由没有支付劳务费，并承诺在短时间内予以给付。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝满红辩称，原告所诉不属实，当时房东建议请原告帮我看店铺，然后随便给上几百块钱，没有说一个月多少钱。当时原告的二儿子与我商量的，没说一个月多少钱，只说是800元，我认为总共是800元。原告于2014年12月至2015年3月给我看厂子，在这期间狗也丢了，门也被人撬了。我现在不同意向原告支付劳务费。
经审理查明，2014�12月至2015年3月期间，被告郝满红雇佣原告杨金枝看管其经营的某汽车修理厂，双方口头约定原告在看管期间的工资为800元。上述款项，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录二份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郝满红雇佣原告杨金枝为其看管修理厂，原告杨金枝依约为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告郝满红理应承担支付劳务费的义务。原告主张劳务费为每月800元，三个月劳务费共计2400元，因无相关证据予以证明，且被告辩称原告在看管期间双方对劳务费约定共计为800元，故本院对原告的诉讼请求不予全部支持，被告应支付原告劳务费800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝满红于本判决生效之日起三日内支付原告杨金枝劳务费800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00234-5号
申请执行人：侯维国，女，住安徽省无为县。
被执行人：王昕，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈超，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02226号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人王昕、陈超发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人侯维国利息216701.63元，本金578387元及利息，并应承担诉讼费3900元、执行费10400元，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王昕所有的价值约35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年六月六日
书记员 吴春琴
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终314号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凯，于天津市，无职业。1997年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品被抓获归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原被告人朱凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2015）南刑初字第562号刑事判决。宣判后，原审被告人朱凯提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员林夏芳出庭履行职务。上诉人朱凯及其辩护人伊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月17日20时许，被告人朱凯在天津市××宾路夜色倾城商务会馆门前，以1000元的价格向罗××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，随后被公安机关抓获。公安机关当场扣押被告人朱凯毒资1000元，从罗××处扣押白色晶体一包，从被告人朱凯停放在夜色倾城商务会馆门前的牌照号为津H×××××银色雪�龙汽车驾驶员一侧车门手扣内查获白色晶体22包。经鉴定，从罗××处扣押的白色晶体一包重4.94克，从被告人朱凯雪铁龙牌汽车内查获的白色晶体22包重10.31克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人罗××的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资的照片，现场检测报告书、毒品鉴定意见书，微信聊天记录截屏，被告人朱凯的前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.25克，其行为依法构成贩卖毒品罪。被告人朱凯有犯罪前科，可酌情从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻判处。综合考虑上述量刑�节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处人民币罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人朱凯不服，以原审判决事实不清，认定的毒品数量与实际不符，对其量刑过重为由提出上诉。
上诉人朱凯的辩护人对朱凯构成贩卖毒品罪无异议，但认为：公安机关搜查朱凯汽车时，朱凯不在现场，违反法定程序，其出具的搜查笔录、搜查照片、扣押清单属于非法证据，应予以排除，因此一审判决认定朱凯贩卖毒品15.25克缺乏证据，朱凯贩卖毒品的数量应为4.94克，请求二审法院以此数量为量刑依据，并考虑朱凯的法定、酌定从轻处罚量刑情节，做出罚当其罪的判决。
天津市人民检察院第一分院的出�意见为：原审判决认定上诉人朱凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，朱凯的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于辩护人所提公安机关搜查程序违法，其出具的搜查笔录、搜查照片、扣押清单属于非法证据，应予排除的辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人朱凯向罗××贩卖毒品4.94克后即被公安机关抓获，后公安机关在见证人在场的情况下，从朱凯汽车驾驶室一侧的车门手扣中查获毒品22包重10.31克，包括放置在黄色塑料盒内的毒品2包、放置在银灰色金属材质盒内的毒品20包，朱凯在搜查笔录及扣押清单上进行了签字确认。在公安机关第一次讯问笔录中，朱凯如实供述了上述毒品的数量及存放的位置，并对民警出示�毒品及黄色塑料盒子、银灰色金属材质盒子的照片予以确认，亲笔书写了“这是我的津H×××××银色雪铁龙汽车内的毒品”。综上，公安机关从朱凯驾驶的汽车内查获毒品22包重10.31克的事实清楚，客观真实。尽管公安机关搜查涉案汽车时朱凯不在现场，但公安机关邀请了见证人在场见证，见证人在搜查笔录、扣押清单上进行了签字确认，因此本案搜查符合法律的相关规定，并无不当。另外，尽管公安机关制作的搜查笔录存在一定瑕疵，但公安机关已经对此出具了多份情况说明予以解释，且该瑕疵并不能否定本案搜查事实的客观真实性，也不影响本案的公正审理，故此辩护人所提本案搜查程序违法，搜查笔录等证据应予排除的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人朱凯所提原审判决认定的毒品数量与实际不符，本案事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定朱凯贩卖毒品15.25克缺乏证据，朱凯贩卖毒品的数量应为4.94克的辩护意见。经查，朱凯在天津市××宾路夜色倾城商务会馆门前向罗××贩卖毒品甲基苯丙胺4.94克，被公安民警当场抓获，后民警从朱凯驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺10.31克。上述事实，朱凯在侦查阶段供认不讳，且有罗××的证言及辨认笔录、罗××与朱凯手机微信截屏、公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据、涉案毒品及毒资照片、毒品鉴定意见书等证据予以证实。因本案证据已证实朱凯贩卖毒品的事实，故公安机关从朱凯的汽车上查获的毒品甲基苯丙胺10.31克亦应认定在朱凯贩卖毒品的数量之中。综上，原审判决认定朱凯贩卖毒品甲基苯丙胺15.25克的事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱凯所提上述上诉理由及辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予�纳。
关于上诉人朱凯所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，朱凯贩卖毒品甲基苯丙胺15.25克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案事实、证据及对于社会的危害性，并考虑朱凯有犯罪前科、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人朱凯犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……