湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02400号
上诉人（一审被告）：黄石华中福康医院，住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人：吴勇汉，该院总裁助理。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉迪安医学检验所有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部二幢3层1-4号。
法定代表人：施哲军，该公司总经理。
委托代理人：夏瑜，该公司员工。
委托代理人：黄曼，该公司员工。
上诉人黄石华中福康医院为与被上诉人武汉迪安医学检验所有限公司检验合同纠纷一案，不服湖�省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄石华中福康医院的委托代理人鄂彬，被上诉人武汉迪安医学检验所有限公司的委托代理人夏瑜、黄曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：武汉迪安医学检验所有限公司（以下简称武汉迪安公司）与黄石华中福康医院（以下简称黄石福康医院）于2013年签订了有效期自2013年12月26日至2015年12月26日的《医学检测服务协议》，约定由武汉迪安公司对黄石福康医院收集的临床检验样本和病理学检查样本进行检测，黄石福康医院向武汉迪安公司支付服务费，关于费用的支付，合同第4.6约定：黄石福康医院在每个月度结束后60日内以银行转账的方式将武汉迪安公司开具发票金额汇入武汉迪安公司指定账户�对于检验报告的发送方式，双方约定除原件快递外，由武汉迪安公司人员送至黄石福康医院的检验科，同时协议对双方的违约责任均进行了约定。协议签订后，黄石福康医院按照约定向武汉迪安公司交付检测样本，武汉迪安公司在检测结果出来后将书面结果派员送至黄石福康医院，后武汉迪安公司将检测结果上传至该公司集团网站，由黄石福康医院自行打印，自2014年8月至2015年5月，武汉迪安公司向黄石福康医院开具了金额为64961.55元的发票，但黄石福康医院未向武汉迪安公司支付上述款项。武汉迪安公司为此诉至一审法院，请求判令黄石福康医院向武汉迪安公司支付检测服务费64961.55元及违约金（按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
黄石福康医院一审辩称：1、武汉迪安公司拒绝收取黄石福康医院的待测样本，且检测报告错误导致黄石福康�院面临巨额赔偿，严重违反合同约定。2、武汉迪安公司作为合同的承揽人，不能向黄石福康医院提供检测报告的相关说明，已丧失商业信誉。3、黄石福康医院暂停支付报酬的行为符合不安抗辩的规定，不是违约行为，待不安因素消除，黄石福康医院将足额支付武汉迪安公司应得的检测报酬。4、武汉迪安公司的诉讼请求不实，其未进行检测的样本不记入检测费用。
一审法院认为：武汉迪安公司与黄石福康医院签订的《医学检测服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。黄石福康医院虽辩称有11名患者的检测结果武汉迪安公司未向其进行书面送达，也未及时将检测结果上传至网站，但其认可在合同的履行中开始武汉迪安公司是按照合同约定书面送达，后来由武汉迪安公司上传至网站，由黄石福康医院自行打印。经向黄石福康医院释明，在武汉迪安公司向法院提交该11名患者的检测结果上传至网站上的证据（包含结果及上传时间）后，黄石福康医院是否对其进行质证，黄石福康医院明确表示不需要质证，且表示即使武汉迪安公司提供了上述证据，也不能视为武汉迪安公司履行了送达的义务。休庭后，武汉迪安公司向法院提交了上述证据，经审核，一审法院认定武汉迪安公司已将该11名患者的检测结果及时上传至网站。虽双方在合同中约定检测结果应由武汉迪安公司以书面形式送至黄石福康医院，但在实际履行过程中双方变更为武汉迪安公司将结果上传至集团网站，由黄石福康医院自行打印，该行为可视为双方对送达方式进行了变更。因武汉迪安公司已将检测结果及时上传至网站，履行了检测结果的送达义务，现黄石福康医院以仍需进行书面送达的理由进行抗辩，不予支持。关于黄石福康医院提出的因武汉迪安公司的过错，导致黄石福康医院将面临对患者的赔偿问题，因黄石福康医院没有提出确凿的证据予以证明系武汉迪安公司的过错所致，黄石福康医院可以在与患者的纠纷解决后依照双方的协议约定向对方主张权利，对此不予处理。黄石福康医院虽辩称因武汉迪安公司拒收检测样本、丧失商业信誉才导致黄石福康医院暂停支付款项，但未提供相关证据予以证明，故该辩称理由不成立。
本案中武汉迪安公司已经按照合同的约定完成了临床检验样本和病理学检查样本的检测，并向黄石福康医院送达了相关结果，且黄石福康医院签收了相对应的发票，黄石福康医院应按照约定向武汉迪安公司履行支付合同款的义务。黄石福康医院拒不支付款项的行为违反了双方合同的约定，应当承担违约责�，故武汉迪安公司请求黄石福康医院支付检测服务费64961.55元的请求有理，予以支持。关于违约金的请求，因双方合同第8.2约定：若黄石福康医院未按时支付检测服务费的，应每日按应付款的万分之五的标准向武汉迪安公司支付违约金，故武汉迪安公司的该项请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄石福康医院于判决生效后十日内一次性向武汉迪安公司支付检测服务费64961.55元及违约金（以64961.55元为本金，按照日万分之五的标准从2015年7月1日计算至实际付清时止）。案件受理费789元，由黄石福康医院承担（该费用武汉迪安公司已垫付，黄石福康医院在支付上述款项时一并支付给武汉迪安公司）。
上诉人黄石福康医院不服一审�院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、黄石福康医院自行从网站下载检测结果只是检测结果的取得途径之一，双方从未就原合同协商变更，发生争议时应依合同的约定确认检测结果是否送至黄石福康医院。2、黄石福康医院确实未收到11名患者的检测结果。3、武汉迪安公司未按合同约定履行检测服务的义务，从2015年4月底开始武汉迪安公司拒收检测样本，该行为构成违约。二、一审判决适用法律错误。黄石福康医院暂时拒付检测费用是正当行使抗辩权。武汉迪安公司履行合同存在诸多违约行为，且检测结果错误引发黄石福康医院面临巨额赔偿。武汉迪安公司已明显丧失商业信誉，且不再履行合同义务，并拒不配合相关医疗纠纷的处理，黄石福康医院不支付检测费用的行为不是违约行为，待有关问题解决后，双方应继续履行合同。黄石�康医院上诉请求撤销一审判决，改判暂时不支付检验费用，驳回武汉迪安公司的诉讼请求。
被上诉人武汉迪安公司辩称：一、双方已通过行为对原合同约定的检测结果送达方式进行了变更，不存在未送达检测结果的情况，黄石福康医院在长达半年的时间里未主张过所谓的11名患者的检测结果，不合常理。二、黄石福康医院不享有抗辩权。武汉迪安公司已履行了合同义务，黄石福康医院拒不支付相关费用明显违约。三、黄石福康医院称因武汉迪安公司检测结果错误面临巨额赔偿与事实不符。武汉迪安公司请求驳回上诉，维持原判。
二审中，黄石福康医院提交中国电信移动语音详单一份，证明2015年5月已通知武汉迪安公司取样本。经质证，武汉迪安公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只有通话时间没有通话内容。武汉迪安公司二审无新的证据提交。本院审查认为，黄石福康医院提交的证据不能证明通话内容，不能达到其证明目的。
黄石福康医院二审庭审中陈述：有11份患者的检测报告虽上传至武汉迪安公司集团网站，但无法打印，就此情况未与武汉迪安公司沟通，直至一审庭审中才提出。该11名患者已作退费处理，有黄石福康医院制作的表格为据，但无原始退费凭证。
双方当事人对一审查明的事实无异议，均当庭认可涉案《医学检测服务协议》无继续履行的必要。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：《医学检测服务协议》第8.2条约定：如黄石福康医院未按该协议约定按时支付检测服务费的，应按日按应付款的万分之五支付违约金。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对上诉人黄石福康医院的上诉理由，本院分别评判如下：
一、关于本案的事实认定问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”虽然武汉迪安公司与黄石福康医院未就检验报告的发送方式作出书面的变更，但在双方履行《医学检测服务协议》时，已实际采取了更便捷、更经济的检验报告发送方式，即武汉迪安公司将检测结果上传至该公司集团网站，由黄石福康医院自行打印。上述履行行为表明双方当事人认可增加一种检验报告的发送方式，该变更符合上述法律规定。现双方就武汉迪安公司检验报告的发送产生争议，除双方约定的原件快递、直接送达外，是否上传至武汉迪安公司集团网站也可作为检验报告�否发送的判断依据。根据本案事实，双方争议的11名患者的检测结果已由武汉迪安公司上传至该公司集团网站，黄石福康医院也已查询到结果。黄石福康医院称无法对此打印且已对患者作退费处理，但该院直至一审庭审中才提出该异议，与常理不符，且无退费的原始凭据予以证明。因此，黄石福康医院对此的上诉理由本院不予采信，双方争议的11名患者的检验报告应认定已由武汉迪安公司向黄石福康医院发送。黄石福康医院还主张从2015年4月底开始武汉迪安公司拒收检测样本，该行为构成违约。鉴于黄石福康医院证明武汉迪安公司拒收样本的证据不充分，因此该上诉主张不能成立。
二、关于本案的法律适用问题。武汉迪安公司接受黄石福康医院的检测样本进行检测并已向黄石福康医院发送相关检验报告，黄石福康医院应依约向武汉迪安公司支付检测服务费，黄石福康医院拒付服务费构成违约。黄石福康医院主张武汉迪安公司在履行《医学检测服务协议》中存在违约行为无充分证据证明，该院所称面临的巨额赔偿尚未发生，且与武汉迪安公司的检测服务之间的关联性不明。因此，黄石福康医院上诉请求暂不支付检测服务费无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄石福康医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费789元，由上诉人黄石华中�康医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 卢宇驰