wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第737号
原告信某某。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告鲍某某。
被告赵某甲。
原告信某某与被告鲍某某、赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信某某及委托代理人甄铁柱、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信某某诉称：请求法院依法追回两被告所欠化肥款15950元及利息。
被告赵某甲辩称：被告鲍某某在外经营生意，我对欠款不知情，而且当时我们关系不好，离婚协议时约定被告鲍某某承担除离婚协议所列以外的债务，且该货款已超过法律规定的诉讼时效2年，为此我不同意承担该货款。
被告鲍某某未答辩。
经审理查明：被告鲍某某2010年9月份在原告信某某处拉走化肥，至2011年1月4日双方结帐时被告鲍某某欠原告货款25950元，并写有书证一份。2011年4月份被告退回原告化肥价值10000元，尚欠原告化肥款15950元，后经原告多次催要未果，双方未有约定利息。
另查明：被告鲍某某与被告赵某甲曾系夫妻关系。2011年夫妻双方因感情不和于2011年9月21日经临邑县民政局办理了离婚，协议两个孩子各自抚养一个，双方并约定夫妻存续期间所欠女方大姐及大姐亲戚债务离婚后由女方偿还，所欠信用社贷款由鲍某某偿还。另双方约定除离婚协议书所例债务外，如有其他债务均由鲍某某承担。上述协议内容于双方协议离婚当日被告就此立有书面保证（见离婚协议背面），并由被告姐姐赵某乙、嫂子史某某作为被告鲍某某该项保证事项之保证人，并在两被告离婚协议背面均签字按手印加以印证。被告赵某甲主张该货款已超过法律规定的诉讼时效2年，但被告鲍某某出具的欠条未注明具体还款期限。
本院认为：被告鲍某某2010年9月份在原告处赊欠化肥，双方于2011年1月4日结帐时被告鲍某某欠原告化肥款25950元，已退回价值10000元化肥，尚欠原告信某某化肥款15950元，事实清楚，证据充分，由原告提供的被告鲍某某书写的书证一份加以佐证，原告要求其偿还欠款15950元，应予以支持。被告鲍某某与被告赵某甲虽在离婚协议时约定除双方离婚协议所列债务外所有债务均由被告鲍某某负担，被告并就此承诺在双方离婚协议背面书写了保证，且有证人赵某乙、史某某予以保证并证实。两被告离婚协议中就债务的负担及鲍某某对债务的保证系两被告真实意思的表示，又不违背法律强制性规定，而根据合同相对原则，两被告对其夫妻关系存续期间债务负担之约定及被告鲍某某对共同债务之保证，虽具有法律约束力，但该协议及保证的效力仅在两被告之间，对第三人债权人无法律约束力，该协议及保证与我国《婚姻法》第四十一条之规定相悖，且原告所诉款项系化肥款，系两被告婚姻关系存续期间农业生产经营所需，实为用于夫妻关系共同生产生活中，故应属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵某甲应与被告鲍某某共同承担该债务，并对本案款项互负连带清偿责任。双方结帐时所写的证据未有约定利息，本院对此不予保护。依照《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。”由此可见，当事人的权利被侵害是诉讼时效存在的前提条件，被告鲍某某给原告出具的欠条中，双方对还款期限没有约定，但根据债务应当偿还的法律规定和欠债还钱的公序良俗，被告鲍某某有随时履行还款的义务，原告也有随时主张要求被告鲍某某随时履行还款的权利，该笔欠款诉讼时效的计算不是从被告鲍某某出具欠条时开始，而应从原告向被告鲍某某追要欠款，被告鲍某某拒绝还款时才开始计算诉讼时效，只有当本案原告向被告鲍某某主张还款权利，而被告鲍某某不能履行或者拒绝履行还债义务时，才是债权人的权利被侵害之时。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道时起计算。在原告的权利被侵害之日起两年内向人民法院起诉。请求被告鲍某某履行还款义务，而被告鲍某某以出具没有还款日期的欠款条超过书写时间两年提出诉讼时效抗辩，这种情况不应适用最高人民法院法复（1994）3号关于从收到需方所写欠款条之日的第二天计算两年诉讼时效的规定，故原告追要欠款的诉讼并未超过诉讼时效。原告要求被告鲍某某、赵某甲偿还欠款的诉讼请求合理，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、赵某甲于本判决生效后三日内偿还原告信某某化肥款15950元，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，保全费180元，合计380元，由被告鲍某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第737号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘童，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘童电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第737号原告：淄博曙光尧舜化工有限公司，法定代理人：薛勇。委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。被告：江西顺昌实业有限公司，法定代表人：魏志海，经理。原告淄博曙光尧舜化工有限公司诉被告江西顺昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志波到庭参加诉讼。被告江西顺昌实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博曙光尧舜化工有限公司诉称，原、被告长期进行工矿产品的买卖，截止起诉之日，被告共计欠货款652705.02元。起诉要求被告支付货款652705.02元，并支付至还清之日的利息损失。被告江西顺昌实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告长期进行工矿产品买卖。截止2014年2月28日，被告共欠原告货款458985.72元。自2014年2月24日至2014年6月17日，原、被告又签订三份《工矿产品购销合同》，约定货到一月内付款。原告按约定向被告供货85吨，价值727506元，被告仅支付533780.70元，余款未付。至起诉之日，被共欠货款652705.02元。上述事实，有下列证据证实：1、工矿产品购销合同四份；2、业务往来对帐函一份；3、记帐明细一份；4、发票及货物收条一宗；5、当事人陈述等，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西顺昌实业有限公司向原告淄博曙光尧舜化工有限公司支付货款652705.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江西顺昌实业有限公司赔偿原告淄博曙光尧舜化工有限公司经济损失，截止2014年10月14日为4568.94元；自2014年10月15日至本判决确定的还款之日，按652705.02元货款，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，诉讼保全费3810元，由被告江西顺昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙友军代理审判员  耿智强人民陪审员  高 静二〇一四年十二月十日代理书记员  李 妲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第27号
申请人闫坤发，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人李跃军，又名李耀军，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人闫坤发2013年11月11日向本院提出诉前保全，称被申请人李跃军在2011年4月29日购买其钢管35000根，每根1.15元，共计合款40250元，后被申请人李跃军仅支付货款15000元，下欠25250元未能偿还。申请人闫坤发因此提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李跃军银行存款26000元。申请人闫坤发已向本院提供担保。
本院认为，申请人闫坤发的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃军的银行存款26000元。
冻结期限至2014年5月11日止。
申请人闫坤发应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李洪起
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 卫 源
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初600号
原告：张克忠，男，1947年6月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：贺彬林，男，1970年7月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：吴明志，男，1946年10月27日生，汉族，住桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼*****号。
统一社会信用代码：91410100667243879X
法定代表人：张国勇，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤、张世权，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告张克忠与被告贺彬林、吴明志、中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克忠的委托诉讼代理人李庭响、被告贺彬林、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张世权到庭参加诉讼，被告吴明志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失70598.12元。事实及理由：2016年10月19日7时55分左右，被告贺彬林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至桐柏县××××路段，在超越同向被告吴明志驾驶的电动三轮车时，与其发生碰撞，造成被告吴明志及三轮车乘坐人原告等人受伤送往桐柏县埠江镇卫生院抢救治疗，经桐柏县公安局交通警察大队认定被告贺彬林负事故的主要责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。
被告贺彬林辩称，认可事故及责任划分。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，向张克忠垫付的15050元，要求保险公司理赔。
被告人寿财险郑州公司辩称，肇事车辆在人寿财险郑州公司投有交强险，在原告提供合法合法有效证据且符合保险理赔的条件下，保险公司应在交强险各分项责任限额内承担理赔责任并为其他伤者和财产损失预留份额。保险公司仅应在国家基本医保范围内承担理赔责任，因当扣除20%的非医保费。原告诉求部分过高，过高部分不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下：2016年10月19日7时55分左右，被告贺彬林驾豫Ｒ×××××K号小型轿车沿312国道自西向东行驶桐柏县××××路段段，在超越同向被告吴明志驾驶的电动三轮车时，与其发生碰撞，造成被告吴明志及三轮车乘坐人原告张克忠、李桂芝杨新勤、梁先华受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后于2016年10月19日至11月17日在桐柏县埠江镇卫生院（桐柏县第二医院）住院治疗29天，支出医疗费15014.61元。入院诊断为：1、头外伤：⑴脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血⑵左额部硬膜外血肿⑶左额颞顶部硬膜下血肿⑷头皮下血肿；2、胸外伤：多发肋骨骨折、肺挫伤；3、气管炎肺气肿；4××病。医嘱住院期间护理2人。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定被告贺彬林负事故的主要责任，被告吴明志负次要责任。2017年1月26日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元。杨新勤花费医疗费3529.57元。梁先华花费医疗费4410.34元。吴明志花费医疗费1011.24元。李桂芝花费医疗费6596.02元。被告贺彬林垫付了全部伤者的医疗费。原告受伤前在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作，月均工资2800元。
肇事车辆在被告人寿财险郑州公司购买有交强险，保险期限为2015年11月17日至2016年11月16日。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：被告贺彬林驾车与被告吴明志驾驶的三轮车发生交通事故，乘坐人原告受伤致残。被告贺彬林、吴明志各负事故的主次责任，故应各对原告承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿义务。超出交强险部分由被告贺彬林、吴明志按事故责任比例赔偿。
原告的各项损失为：1、医疗费15014.61元；2、营养费10元/天×29天=290元；3、住院期间伙食补助费10元/天×29天=290元；4、误工费2800/月÷30天×98天=9146.67元（自受伤之日至定残日前一天，共计98天）；5、护理费33857元/年÷365天×29×2人=5380.02元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×10年×20%=23393.48元；7、精神抚慰金10000元，被告贺彬林承担6000元，被告吴明志承担4000元。以上共计63514.78元。扣除原告已支付的医疗费为48500.17元。被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内赔偿44500.17元，被告吴明志赔偿4000元。被告贺彬林垫付的医疗费共计为30561.78元，已超出交强险医疗费限额，保险公司应在交强险医疗费限额内向被告贺彬林理赔9420元，贺彬林垫付的医疗费超出其应承担的部分为6342.53元，可向被告吴明志另行主张权利。交通费，因原告系本地就医，不产生交通费，故不予支持。根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张克忠各项经济损失44500.17元；
二、被告吴明志于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张克忠4000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内向被告贺彬林理赔9420元；
四、被告贺彬林对本判决第一项内容不承担支付义务。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由被告贺彬林承担1400元，被告吴明志承担600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田 密
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0488号
原告徐斌，工人。
委托代理人蔡健。
被告徐守林，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。组织机构代码：73708505－3。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告昆山交广汽车销售服务有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路南、环城东路西。
本院在审理原告徐斌与被告徐守林、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、昆山交广汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐斌于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币391元，由原告徐斌负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月三十日
书记员 李爱华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1064号
罪犯智国华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）扬刑一初字第0006号刑事判决，以被告人智国华犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。2006年12月22日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0081号刑事判决，撤销江苏省扬州市中级人民法院（2006）扬刑一初字第0006号刑事判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月9日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院又以（2009）苏刑执字第0143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院还以（2011）苏刑执字第0339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯智国华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯智国华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯智国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯智国华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第584号
原告：梁秀青，农民。
被告：王文英，农民。
原告梁秀青为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告梁秀青到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁秀青起诉称：2012年3月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，约定借期三个月。被告于借款当日出具借条一份。上述借款还款期已届满，被告未予偿还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的借条所载明的借款金额中包含了预扣的1800元利息，实际交付给被告的借款本金为58200元，故对被告于2012年3月19日向原告借款58200元的事实，本院予以确认。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实如下：
被告于2012年3月19日向原告借款60000元，双方口头约定月息1％，借期3个月，原告预扣利息1800元后实际交付被告借款本金58200元。被告于借款当日出具借条一份给原告，载明借款本金为60000元，同时注明利息已付。三个月借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告诉至本院，要求被告归还借款本金60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，原告在出借款中预扣了利息1800元，故实际借出款金额为58200元。借款到期后被告未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请中除1800元诉请本院不予支持外，其余诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王文英于本判决生效后七日内归还原告梁秀青借款本金58200元；
二、驳回原告梁秀青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告梁秀青负担45元，由被告王文英负担1255元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年三月四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00208号
原告王某，居民。
被告马某，居民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县同兴镇人民政府办理结婚登记手续，xxxx年农历x月xx日生长子马某甲，xxxx年农历x月xx日生次子马某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，被告平时对原告漠不关心，生活上不闻不问，原告心灰意冷，失去了和被告长期在一起生活下去的希望。原告在2014年农历2月份与被告分居生活，综上原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生次子原告抚养；对夫妻共同财产依法合理分割。
被告马某辩称，原告所述我对其生活漠不关心不是事实，我是男人在外挣钱也是为家的，原告自己也有错，夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县同兴镇人民政府补办结婚登记手续，xxxx年农历x月xx日生长子马某甲，xxxx年农历x月xx日生次子马某乙。原、被告为家庭琐事发生纠纷，于2014年农历2月份与被告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，对夫妻共同财产依法合理分割。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后依法经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，生育两个子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，本着为子女营造良好的家庭生活环境，珍惜以往的夫妻感情，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 何义清
二〇一四年九月九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第139号
罪犯虎恩雄，男，生于1980年9月10日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）昭阳刑初字第38号刑事判决，以被告人虎恩雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年8月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎恩雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月的考核中获记表扬二次，积极缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎恩雄的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎恩雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第236号
原告范某某，女，汉族。
法定代理人尹某某（原告母亲），女，汉族。
被告范甲某，男，汉族。
原告范某某与被告范甲某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告范某某的法定代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告范甲某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿，2008年4月8日原告的母亲与被告解除了婚姻关系，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。现原告已上小学，每月300元抚养费已不足以支付原告的生活费和教育费用，且原告体弱多病，经常花费医药费。现被告有工作，有较高的收入，故要求被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2008年4月8日嫩江县人民法院作出的（2008）嫩民初字第633号民事调解书，证明被告与原告系父女关系，经法院调解被告每月给付原告子女抚养费300元。
被告质证意见，被告未到庭参加的诉讼未有质证意见。
本院认为，民事调解书是本院生效的法律文书，其已认定的事实可证明被告与原告系父女关系及从2008年4月被告每月给付原告抚养费300元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告与原告系父女关系，原告母亲与被告于2008年4月8日经本院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以其已上小学，原有的抚养费不足支付教育费用和生活费为由，要求被告增加抚养费，每月给付原告抚养费500元。庭审中原告称，被告现承包建筑工程，有较高收入，但未向本院提供有效证据证明。
本院认为：父母抚养未成年子女是法定的义务，现原告由其母亲抚养，被告应给付一定的抚养费。考虑原告已上小学，消费支出增大，结合原告实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平确定被告每月给付子女抚养费400元，并从原告主张增加抚养费的月份起开始给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范甲某从2015年2月份起至子女18周岁时止每月给付原告子女抚养费400元。
案件受理费100元、邮寄费80元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王龙飞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第574号
原告张春友，男，汉族，1944年3月12日生，文盲，农民。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告甘桂华，女，汉族，1976年8月19日生，小学文化，农民。
原告张春友与被告甘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审理。公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日14时10分，甘桂华未取得驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿新县城关潢河北路由南向北行至集贤家园门前路段将行人张春友撞倒，造成张春友受伤的交通事故，事故发生后甘桂华逃逸，交警队认定，甘桂华负此事故全部责任，张春�无事故责任。受伤后被家人送往新县人民医院医治，已花去医疗费20000多元，对方仅付10000元，其他拒付。为此，特诉至贵院，请判令被告除已付10000元外再赔偿各项费用共25755.13元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，责任认定书让我负全部责任我不服，我也不懂，也没有复议。原告是轻伤，钱没花那多，而且我已经给了原告1万元。请法院按法律规定办理。
经审理查明，2013年7月15日14时10分，甘桂华无证驾驶无号牌轻便摩托车沿新县城关潢河北路由南向北行至集贤家园门前路段将行人张春友撞倒，造成张春友、甘桂华受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，此事故甘桂华负全部责任，张春友无责任。事故发生后张春友即被送往新县人民医院治疗，住院32天，花医疗费17211.37元，医嘱休息三个月。新县公安局鉴定花费300元。甘桂华已垫付张春友医疗费10000�。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、新县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，甘桂华驾驶摩托车将张春友撞倒，造成张春友受伤的交通事故。经事故责任认定，甘桂华负全部责任，张春友无责任。甘桂华应对张春友损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费部分自购药4200元，虽提供有新县人民医院外三科医生证明，但无其他相关票据等证据，不足以充分证明该药费用存在并实际发生，故本院不予采信。交通费过高，考虑到实际情况本院酌定为200元。
经核算，原告方经济损失为：1、医疗费17211.37元；2、护理费2225.01元（25379元／年÷365天×32天）；3、住院期间伙食补助费960元（32天×30元／天）；4、营养费320元（32天×10元／天）；5、误工费2515.19元（7524.94元／年÷365×（32天＋90天）】；6、交通费200元；7、鉴定费300元。共计23731.57元。扣除其已垫付的10000元，甘桂华还需给付张春友13731.57元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘桂华赔偿原告张春友经济损失13731.57元，于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张春友负担115元，被告甘桂华负担160元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈家永
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第574号原告：陈帅，男，1986年9月1日生，汉族，系死者陈小军继子。原告：陈强，男，1991年1月13日生，汉族，系死者陈小军继子。原告：陈珂，女，1999年7月5日生，汉族，系死者陈小军之女。原告暨上列三原告法定代理人：黄金凤，女，1963年3月4日生，汉族，系死者陈小军之妻。上列四原告之委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。被告：王通现，又名王现周，男，1963年12月29日生，汉族。委托代理人：高东阳、蒋川，河南焦点律师事务所律师。被告：白公强，男，1972年12月4日生，汉族。原告黄金凤、陈帅、陈强、陈珂诉被告王通现、被告白公强为生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈强及其四原告之委托代理人张献南，被告王通现委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，被告白公强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月份，原告亲属陈小军及伙伴陈腾蛟、王联营共同到被告王通现在伊川县吕店乡西河村开办的铝炉上打工。2013年3月15日，原告亲属陈小军与伙伴王联营一块到集市上为被告伙房买菜回来途中发生事故，致原告亲属陈小军经抢救无效后死亡，事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，就赔偿问题被告一直不予照头。无奈之下，只有诉诸法律，请法院依法判令被告赔偿原告因亲属陈小军死亡造成的各项损失共计53万元。被告王通现辩称：1、原告所诉主体错误，本案中王通现既不是雇主也不是该铝炉的业主，请求驳回对王通现的起诉。2、原告的亲属陈小军是因善意搭乘而抢救无效死亡，应按交通事故的规定去主张权利。被告白公强未进行答辩。经审理查明：原告亲属陈小军经陈腾蛟和王联营介绍一起到被告白公强在伊川县吕店乡西河村开办的、被告王通现实际经营的铝炉上打工，打工期间三人均在该铝炉自办伙房就餐，费用从被告白公强、王通现发放的工资中扣除。2013年3月15日，王联营驾驶该铝炉使用的无号牌方向盘式农用三轮车和乘坐人陈小军一同去为铝炉工地伙房买菜返回途中，将陈小军摔下受伤，被送往伊川县中医院治疗，经抢救无效于2013年3月18日死亡，于2013年4月18日在伊川县殡仪馆火化，期间花去医疗费6128.9元。2013年4月18日，伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书，认定王联营负事故全部责任，陈小军不负事故责任。同时查明：陈小军，1966年1月19日生，农业户口，于1994年12月28日与原告黄金凤办理结婚登记手续，婚后按照风俗以招夫养子的方式同原告黄金凤共同居住于新安县城关镇河南社区，陈小军被扶养人为原告陈珂。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争执焦点为：谁是原告亲属陈小军的雇主。原告出示的王联营、陈腾蛟等人在交警部门的证言及证人陈腾蛟出庭作证所作的证言证明陈小军的雇主为王通现。王通现辩称其到铝炉上去是购买白公强的熟石，铝炉的业主是白公强。王通现出示的伊川县环境保护局行政处罚告知书、租赁协议也证明白公强是铝炉的业主。被告白公强在接受本院调查时承认自己是铝炉的业主，并称其与王通现是买卖关系，其经常从王通现处购买生石。被告方证据能够证明白公强是铝炉的业主。虽然王通现与白公强二人在本案审理期间说法一致，即白公强是铝炉业主兼实际经营者，王通现与铝炉之间存在买卖关系，但本院认为：第一，伊川县交警大队在案发当时调查王联营、陈腾蛟的笔录可信程度更高；第二，白公强与王通现陈述的二人之间存在买卖关系的事实明显矛盾，显系说谎；第三，从白公强、王通现二人在银行开户及交易的记录看，王通现在银行开户多且交易频繁，符合其实际经营铝炉的特征。故本院认定白公强是铝炉的业主，王通现是铝炉的实际经营者。关于陈小军是否是在从事雇佣活动中遭受人身伤害的问题，本院认为，陈小军、王联营、陈腾蛟同在白公强、王通现的铝炉上打工，虽然铝炉按烧出来的熟料的吨数计发劳动报酬，不负责吃饭。但因伙房的炊事员是雇主安排的，且该伙房还负责雇主所找的其他干杂活的工人的伙食，故陈小军与王联营一同为铝炉伙房买菜返回途中发生交通事故遭受人身损害并最终死亡，依法应当认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害。关于陈小军是否有过错的问题，本院认为，陈小军系在交通事故中死亡，伊川县公安局交通事故认定书已经认定，王联营负事故全部责任，陈小军不负事故责任，被告方也没有证据证明陈小军对事故的发生存在故意或重大过失，故陈小军不存在过错。综上，原告请求陈小军的雇主王通现承担赔偿责任，有法律依据，本院依法予以支持。被告白公强作为铝炉的业主，将没有合法经营资格的铝炉承包给他人经营，其主观上存在明显过错，应承担连带赔偿责任。被告王通现、白公强承担赔偿责任后，可以向王联营追偿其应承担的法律责任。本案能够认定原告因其亲属陈小军死亡造成的损失为：1、医疗费6128.9元。2、关于误工费，因原告未能提交陈小军生前的工资收入状况，被告王通现作为其雇主应当能够说明但拒绝说明，本院参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为170.36元（20442.62元／年÷360天×3天）。3、死亡赔偿金443184.8元（含计入陈珂的被扶养人生活费34332.4元）、4、丧葬费16817元。5、关于精神损害抚慰金，酌定50000元为宜。6、关于交通费，虽然原告提交的票据较少与其主张的数额差距较大，但考虑到因本次事故原告及其亲朋为处理事故确有客观支出，酌定1000元为宜。7、关于处理事故人员误工费及食宿费，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到现实情况及客观支出的事实，酌定3000元，以上总计520301.06元。关于原告主张的尸体存放费及护理费的诉求，因丧葬费已包含尸体存放所遭受的损失，事故发生后到死亡前，陈小军一直在抢救期间，医疗机构开具的医疗费票据已含特级护理费用，故该两项诉求不予支持。被告王通现辩称其不是适格被告，不应承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予采纳。关于被告王通现辩称陈小军系善意搭乘的意见，本院认为虽然王联营在接受本院调查时称陈小军坐三轮车是去买烟的，但该陈述与其在公安机关的证言相矛盾，且无其他证据印证，故该说法本院不予采信。王通现的该项辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王通现、白公强应于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄金凤、陈帅、陈强、陈珂因陈小军死亡造成的损失包括医疗费、丧葬费等各项损失共计520301.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄金凤、陈帅、陈强、陈珂的其它诉讼请求。本案受理费3150元，诉讼保全费3020元，共计6170元，原告黄金凤、陈帅、陈强、陈珂负担150元，被告王通现、白公强负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  张 联人民陪审员  刘红军二〇一四年四月二日代书 记员  杨 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5338号
原告吉林德惠农村商业银�股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王福顺，1990年6月4日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王福顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2011年12月5日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王福顺未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月5日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证�卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福顺于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1635号
原告尹某
被告朱某
原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员年晶晶组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，感情不合，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张朱某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子尹某甲。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年10月8日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6381号
原告：王建琼，女，1969年1月26日出生。
原告：王照轩，男，1993年12月18日出生。
共同委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。
被告：程卫民，男，1964年4月15日出生。
委托诉讼代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
原告王建琼、王照轩与被告程卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王建琼、王照轩于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琼、王照轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建琼、王照轩撤回起诉。
本案起诉标的565950.20元，收案件受理费9459.50元（原告王建琼、王照轩已预交），现原告王建琼、王照轩变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建琼、王照轩负担25元，退还原告王建琼、王照轩9434.50元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺晓燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第725号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人齐凤楼，男，无职业，住黑龙江省富锦市城关社区。
被告李某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人齐凤楼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2013年农历12月22日举行结婚仪式，于2013年3月6日办理登记结婚手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。夫妻共同生活期间，性格不合，夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，并分割家庭财产6万元中的3万元。
被告李某辩称：原、被告于2013年农历12月22日举行结婚仪式，于2013年3月6日办理登记结婚手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。被告是家庭成员，给原告打电话不接，发信息不回，被告就生气，将家里的财物砸坏，这些损失是因为原告提出离婚，把被告关在门外造成的，被告认为双方能继续生活。被告为了家庭付出了，身体、身心都受到伤害，如果原告要离婚，被告需要原告赔偿10万元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚登记信息一份。意在证明原、被告于2014年3月6日登记结婚的事实。
证据二、相片六张。意在证明夫妻关系存续期间被告将电视、冰箱、门砸坏，毁坏财物，无法继续共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据二没有异议，本院予以采信。
被告李某未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年农历12月22日举行结婚仪式，于2013年3月6日办理登记结婚手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。夫妻关系存续期间，被告李某将电视、冰箱等财物损坏。原告要求离婚，被告要求原告赔偿10万元才同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾时，双方不能妥善处理，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割家庭共有财产6万元，因未提供的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某离婚；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告徐某某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 胡紫明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2528、2529号
原告王仁，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被告杨钰梅，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
原告王仁诉被告杨钰梅民间借贷纠纷两案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石建昌、被告委托代理人郑震海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月14日，2012年12月22日向原告借款1万元、2万元。2012年12月22日，被告为证明其还款诚意，以其所经营的公司（深圳市康顺达投资有限公司）名义向原告开具《建设银行支票》一张，票据金额为6万元（除借款外还有案外欠款等款项），同意按期票上注明的时间2013年1月22日前偿还上列款项。但该支票到期后，原告到建设银行兑现时发现，被告所开期票无可兑现资金。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所有欠款3万元（其中2528号案1万元、2529号案2万元）及逾期利息（2013年1月23日起算至实际还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告根本没有向原告借款，原告提供的两张借条实际上是因被告拖欠张惠明租金向原告出具的借条，且在原告强迫的情况下出具的。被告与张惠明存在租赁关系，被告租赁其福田区上梅林中康路福贸花园的房屋，该房屋的相关事宜一直由原告代张惠明处理。被告向张惠明支付租金一般情况都是通过原告经手或直接交给原告。被告与张惠明因该房屋租赁纠纷已在深圳市福田区人民法院处理，案号为（2013）深福法民三初字第372号。在该案件中张惠明也向法院提交了本案原告王仁提供的支票作为证据，因此从整件事情可以证明被告根本没有向原告借款，更何况原告一直认为被告拖欠张惠明租金几十万元，按照常理也不可能借款给被告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款3万元，有借条为据。在原告出具的银行支票到期不能承兑的情况下，原告要求被告归还借款并自承兑日的第二天起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月23日起计算至本判决确定的付款日止。被告抗辩称借条为原告胁迫下出具、借款实为欠案外人的租金等，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨钰梅应于本判决生效之日起10日内向原告王仁归还借款3万元（2528号案1万元、2529号案2万元）及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月23日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2528号案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
2529号案案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年八月六日
书记员 张乐艺
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00734-1号
申请执行人：汪云枝，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00158号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款818.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5401号
原告林龙城，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇梧浦村小过坑**号，公民身份号码3506211972********。
委托代理人庄坑林、曾惠珠，福建衡评律师事务所律师、实习律师。
被告戴姿碧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市石井镇联丰村埭头***号，公民身份号码3505831976********。
委托代理人黄辉明，男，住南安市水头镇朴山村洋美茂**号。
原告林龙城诉被告戴姿碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙城的委托代理人庄坑林、曾惠珠、被告戴姿碧的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙城诉称，原、被告之间有模板业务往来，截至2014年4月9日，被告共欠原告货款50600元，被告于当日出具欠条给原告，约定货款分三个月支付，每次30%，付清为止，如有违约按日1%计算利息。后被告违约，没有按时付款。请求判决：被告向原告支付全部货款50600元，被告向原告支付违约金（从4月15日起按每日1%付至被告实际付清款项为止，暂计至9月2日为69828元）。
被告戴姿碧辩称，欠款属实，但违约金日1%是当日受原告胁迫而写的，不是被告的本意；目前被告经济困难，请求判决分期或延期支付欠款。
经审理查明，被告戴姿碧向原告林龙城购买模板，2014年4月9日，双方进行结算，被告结欠原告模板款50600元，双方约定该欠款分三个月支付，每次30%，付清为止，首期付款时间为2014年4月15日，如有违约，按日1%计算违约金。被告戴姿碧于当日出具欠条一张交原告收执。后被告未能按时付款，所欠货款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告戴姿碧欠原告林龙城模板款50600元，有其出具给原告的欠条为证，被告对此也无异议，足以认定。双方在欠条中约定逾期违约金按日1%计算，被告辩称该约定系受原告胁迫所写，但未能提供相应证据，其辩解本院不予认定。被告未按时付款给原告造成的损失为利息损失，原告也未举证证明其是否还有其它损失，因此双方约定的日1%明显过分高于原告的损失，应予调整，本院依法将违约金调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，双方约定的最后一期付款日期为2014年6月15日，违约金应自2014年6月16日开始计算，计算至被告付清货款为止。被告戴姿碧辩称其经济困难，要求分期或延期付款，未能提供相应证据予以证明，且原告也不同意，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴姿碧应于本判决生效之日起十日内支付给原告林龙城货款50600元及违约金（违约金自2014年6月16日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍）。
二、驳回原告林龙城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，减半收取1355元，由被告负担565元，由原告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈为金
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5458号
申请执行人：吕映红。
被执行人：楼叶付。
申请执行人吕映红与被执行人楼叶付民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金永芝商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月20立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5458号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初1号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某某，曾用名程某某，女，1980年01月08日生于陕西山阳，汉族，无业，中专文化程度，家住陕西省山阳县，暂住潼关县，2015年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2015年9月19日，华县公安局民警在潼关县天友宾馆内将欲给巩某某贩卖毒品的被告人张某某抓获，现场扣押冰毒一小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克。被告人张某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人张某某在一年有期徒刑以下，予以惩处。
被告人张某某承认起诉书指控事实。
经审理查明：2015年9月18日下午，华县公安机关在华县金堆镇抓获吸毒人员巩某某，次日早9时许，民警在巩某某手机上发现一条手机号码为187＊＊＊＊****发来的短信“有人要东西不？”经审讯巩某某，巩某某供述该号码为张某某所持有，系张某某准备给其贩卖毒品。之后在巩某某主动配合下，华县公安局民警在潼关县天友宾馆内将欲给巩某某贩卖毒品的张某某抓获，现场扣押冰毒一下包，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克。
上述事实，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索证明：2015年9月19日早，华县公安局在办理巩某某吸毒案件中，在巩某某手机上发现一条向巩某某贩卖冰毒的信息，根据此线索，华县公安局民警在潼关县天友宾馆四楼电梯口抓获犯罪嫌疑人张某某，并现场扣押冰毒一小包；（2）证人巩某某证言、辨认笔录及照片证明：2015年9月18日中午，他被华县公安局抓获，当天晚7点40分左右，张某某发短信询问他在哪，公安人员当时问这个发信息的人是谁，他没有说实话，第二天早上10点左右，他为了立功，就向公安机关交代了这个信息是程某某，程某某是吸毒人员，可能要贩毒的情况，为了配合公安机关抓获程某某，他就回复了信息说在家，程某某就问要不要东西，他回复要一克冰毒，程某某说只有半克，并让到天友宾馆四楼联系，随后，华县公安局民警在潼关县天友宾馆内将程某某抓获。他见过朋友赵某某和程某某在一起吸毒，知道程某某可能有毒品，经他辨认张某某照片就是程某某；（3）现场勘验笔录及照片证明，张某某贩卖毒品现场位于潼关县天友宾馆；（4）扣押物品清单及照片证明，扣押疑似毒品一包，冰壶一把；（5）身份证明，张某某，女，汉族，出生日期：1980年01月08日，户籍地：内蒙古自治区兴安盟新林镇振兴村砖厂屯016号。巩某某，男，汉族，出生日期：1985年07月26日，籍贯地：陕西省潼关县；（6）渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书证明，被检测材料中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.25克；（7）被告人张某某供述、告知笔录、辨认笔录及照片证明，事发当天下午“阿飞”给她一克冰毒，她吸食了一半，剩余一部分，大概有半克，她打算将这半克病毒卖掉挣点钱。她知道巩某某吸毒，就发短信问在哪，想把冰毒卖给巩某某，当时巩某某没有回消息。第二天早上回了信息说在房子，她就问有人要东西不，巩某某说要一克，她说只有半克，巩某某问她在哪，她说在天友宾馆。她准备卖二百元，因为潼关的冰毒价格就是每克400元。她刚到电梯口准备交易时就被抓了；经她辨认吸毒人员巩某某照片及毒品属实；上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，华县人民检察院指控其犯罪罪名成立.根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。
上述罚金于判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 海 斌
代理审判员 王欣人民陪审员索玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 阿 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00148号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：陈琳，女。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同。合同约定物业费标准：高层住宅0.95元／月／平方米、小高层住宅0.85元／月／平方米，逾期缴纳物业费的，按照欠费总额的日千分之五支付滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为高层，面积为134.19平方米，每月应缴纳物业费为127.48元。被告欠2009年12月1日到2013年6月30日计43个月的物业费5482元，应缴纳滞纳金16750.9元。被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，影响了原告的日常工作。现原告请求法院依法判令：一、被告支付物业服务费5482元；二、被告支付违约金3000元；三、被告承担本案的诉讼费。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
陈琳未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：陈琳是中央花园小区XX栋XXX室的业主，该房屋建筑面积134.19平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费标准：高层住宅0.95元／月／平方米、小高层住宅0.85元／月／平方米。物业费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳物业费的，按照欠费总额的日千分之五支付滞纳金。双方合同订立后，由中百物业公司对马鞍山市花山区中央花园小区提供物业服务，2014年2月19日，马鞍山市中央花园业主委员会出具证明，证明中央花园的物业服务现仍由中百物业公司承担。陈琳自2009年12月1日起至2013年6月30日未交纳物业服务费，经中百物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有中百物业公司的当庭陈述、法人营业执照、组织机构代码证复印件、物业服务合同、中央花园业主委员会证明、价格许可证、商品房交房通知单、业主家庭成员登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中百物业公司与中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对中百物业公司与陈琳具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。中百物业公司自2009年12月1日起对中央花园小区提供了物业服务，陈琳作为中央花园6栋205室的业主，应按合同约定缴纳物业服务费，但陈琳自2009年12月1日至2013年6月30日期间没有缴纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时缴纳物业服务费的约定，故中百物业公司要求陈琳支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费5482元（自2009年12月1日起至2013年6月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1401号
原告：徐国军，男，1983年1月2日生，汉族，住金湖县。
被告：林雨，女，1995年4月22日生，汉族，住金湖县。
原告徐国军与被告林雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告林雨经本院公�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林雨两次向原告借款合计7万元，一直未还。
被告林雨未作答辩。
本案原告徐国军围绕诉讼请求依法提交了被告林雨于2015年7月5日出具的借条二份，借条内容为：1.“今借到人民币肆万元整（40000），今借人林雨，2015.7.5”。该借条背面复印有被告林雨的身份证，被告林雨在身份证下方承诺：“此复印件仅用于苏Ｈ×××××车辆过户用，林雨，2015.7.5”，“本人林雨将途安牌轿车（苏Ｈ×××××）抵押给徐国军，如到期不还将自行将苏Ｈ×××××过户给徐国军，林雨2015.7.5”。2、“今借到人民币叁万元整（30000），今借人林雨，2015.7.5”。
本院经审理认定以下案件事实：被告林雨因经营需要于2015年7月5日两次向原告借款合计7万元，并出具借条二份。此后被告仅按月息3%给付两个月利息4000元，借款本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，双方应依照诚实信用的原则全面履行各自的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。
综上所述，原告徐国军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雨于本判决生效后十日内给付原告徐国军借款7万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告林雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高长玉
代理审判员 龚 晔
人民陪审员 沈建忠
二〇一六年十一月十五日
书�员朱莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第855号
原告贺某某，男，1945年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告叶某某，男，1981年出生，汉族，住湖南省某某市.
原告贺某某诉被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告贺某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取82元，由原告贺某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李阳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1824号
原告李某某，女，生于1978年3月6日，汉族，遂宁射洪县人，农民，住四川省安县。
委托代理人杨昌华，系四川太白律师事务所律师。（一般代理）
被告汪某某，男，生于1956年8月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年10月8日立案受理了原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人杨昌华、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年9月相识，于2012年4月10日在射洪县金华镇人民政府登记结婚，于2002年10月13日生育一子，取名汪某甲。婚后被告沉溺于赌博、无故殴打原告，夫妻关系早已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费等费用各承担一半。
被告汪某某辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情并没有破裂，为了给子女一个完整的家庭，我不同意离婚。我希望原告给我一次机会，以一年为限，如果一年以后原告还坚持离婚，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月相识，于2012年4月10日在射洪县金华镇人民政府登记结婚，于2002年10月13日生育一子，取名汪某甲，就读于成都市高新区新源小学。因双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，2012年8月，原、被告因婚生子汪某甲生病一事发生口角，原告因此带汪某甲离家出走至上海打工，暂住于上海市浦东新区六团镇。2012年9月，被告汪某某曾到上海规劝原告回家，遭到原告拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、双方身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、原告李某某和婚生子汪某甲的临时居住证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告双方虽因家庭问题发生争执，但夫妻因共同生活而产生矛盾在所难免。双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福；原告李某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告李某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告汪某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一四年十二月二日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1824号
原告：刘欣荣，女，1938年6月22日出生，汉族，农民，住所迁安市。
委托代理人：崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张艳茹，女，1978年3月24日出生，汉族，无业，住迁安市。
原告刘欣荣与被告张艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，被告张艳茹因剖宫产术于2014年5月13日向本院申请中止审理，本院于2014年7月2日恢复对本案的审理，依法由代理审判员袁铁星于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欣荣及委托代理人崔学百、被告张艳茹及委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣荣诉称：2012年11月14日11时许，在迁安市永顺街与昌盛路口处，被告张艳茹驾驶电动自行车由西向东行驶时，与由西向北行驶的我乘坐的郭宝富驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆倒地受损、我受伤的交通事故。2013年10月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭宝富与被告张艳茹负事故的同等责任，我无责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗29天。此次事故给我造成的损失有：医疗费31085.7元，继续治疗费5000元，住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），护理费7862.4元（37.44元／月×210天），交通费600元，复印费48元，鉴定费1200元，以上损失合计47246.1元，除被告垫付款3000元，要求被告按50%责任再赔偿我损失20623.05元。
被告张艳茹辩称：请法院对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以撤销并重新认定；对事故认定书送达证中张艳茹签收字迹申请重新鉴定；我驾驶的电动车未撞原告乘坐的电动三轮车，电动三轮车应承担事故的全部责任；我为原告垫付现金3000元，要求原告全部返还；医疗费没有关联性不同意赔偿；住院伙食补助费应按20元／天计算；鉴定护理时间7个月过长；继续治疗费过高；交通费不认可；鉴定费、复印费不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月14日11时许，在迁安市永顺街与昌盛路口处，被告张艳茹驾驶电动自行车由西向东行驶时，与由西向北行驶的原告刘欣荣乘坐其丈夫郭宝富无证驾驶的电动三轮车确有接触，造成双方车辆倒地受损，原告刘欣荣受伤的交通事故。2013年10月23日，迁安市公安交通警察大队认定郭宝富与被告张艳茹负事故的同等责任，原告刘欣荣无责任。原告刘欣荣受伤后在迁安市中医医院住院治疗29天，诊断为：左股骨颈骨折。2013年11月12日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告刘欣荣的损伤陪护时间为柒个月，继续治疗费用伍仟元。此事故给原告刘欣荣造成的损失有：医疗费31085.7元，继续治疗费5000元，住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），护理费7862.4元（37.44元／月×210天），交通费400元，复印费48元，鉴定费1200元，以上损失合计46998.1元。被告张艳茹为原告刘欣荣垫付现金3000元。
上述事实有：当事人陈述，交警卷宗，医疗费收据，诊断证明，病历，用药明细等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：2012年11月14日11时许，在迁安市永顺街与昌盛路口处，被告张艳茹驾驶电动自行车由西向东行驶，与由西向北行驶的原告刘欣荣乘坐其丈夫郭宝富无证驾驶的电动三轮车，根据迁安市公安交通警察大队事故现场图及对原被告、郭宝富的询问笔录，两车确有接触，庭审中，双方均未提供证据，证明自己的主张，对此次事故的发生，郭宝富应与被告张艳茹负同等责任，原告刘欣荣无责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的第三项规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的责任。即，郭宝富驾驶的电动三轮车应承担原告刘欣荣损失的75%赔偿责任，被告张艳茹承担25%的赔偿责任。原告刘欣荣主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。综上，对原告刘欣荣的损失46998.1元，被告张艳茹应赔偿11749.53元（46998.1元×25%）。原告刘欣荣开支的诉讼费150元，由被告张艳茹负担38元，该部分费用可从被告张艳茹为原告刘欣荣的垫付款中核减。扣除被告张艳茹为原告刘欣荣的垫付款3000元外，被告张艳茹再赔偿原告刘欣荣损失8787.53元（11749.53元-3000元＋38元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张艳茹赔偿原告刘欣荣损失8787.53元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告刘欣荣负担112元，被告张艳茹负担38元（判决中已从原告预交费中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1824号
原告李秀玉，女，汉族，1983年2月9日生，住福安市。
委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师。
被告黄光清，男，汉族，1985年1月1日生，住福安市。
本院在审理原告李秀玉与被告黄光清民间借贷纠纷一案中，原告李秀玉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玉向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李秀玉负担。
审判员 陈琼
二〇一四年五月十九日
书记员 李锦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1824号
原告李海彬，男，1973年3月25日出生。
原告李志雷，男，1970年2月2日出生。
被告安阳县白壁镇青春村村委会，住所地安阳县白壁镇青春村。
本院在审理原告李海彬、李志雷与被告安阳县白壁镇青春村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告李海彬、李志雷于2015年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳县白壁镇青春村村委会的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海彬、李志雷撤回对被告安阳县白壁镇青春村村委会的起诉。
审 判 员 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 霏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3722号
申请执行人：黄某。
委托代理人：陆芙浓。
被执行人：丁某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，现查明被执行人丁某下落不明，无可供执行的线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00821号
原告：程某彬。
被告：周某。
原告程某彬与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某彬到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某彬诉称，2009年7月至8月份，被告住石家河信用社时，找我们三人做房屋水管、电线、电路、砖块、水泥、黄沙、门等维修工程，完工后，找到被告结算工程款，被告说要税务发票才可报账，2009年12月将开好的1300元税务发票（收票联）交给被告周某至今有6年，6年来多次找到被告要维修款没有结果，现起诉要求法院判令被告周某支付拖欠农民工工资款所造成的经济损失共计9124元（详见索赔清单），并承担本案诉讼费用。
被告周某在举证期限内向本院提交书面答辩状称，1、程某彬与周某从未有过工程承包关系，请原告举证与被告的相关工程承包合同；2、程某彬与周某未有借贷关系，不存在欠程某彬的工程材料款与工资款，请原告举证相关的工程结算单据及欠条；3、即使周某欠程某彬某种款项，从被告的诉状事实的时间来判断，这子虚乌有的款项已过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告程某彬为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证明及授权委托书（复印件），证明原告及两证人的身份信息、两证人委托原告要钱；证据二、维修工资清单1份、电线、灯具、水管、水泥、黄沙等器材分类清单，证明维修材料；证据三、证明一份，证明6年来找到被告要钱。证据四、2009年维修合同一份，证明原告给被告干活，被告差原告钱。上述证据全是复印件。
本院对上述证据审查后认为，证据一身份证明，真实，本院予以认定。其余证据均是复印件，无法核实真伪，本院不予认定。
本院经审查认为，从维修合同来看，合同主体是程某彬与安徽霍山农村合作银行石家河分理处。周某向本院提交书面答辩状否认其与程某彬之间存在工程承包关系及借贷关系。根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的维修合同等证据，仅在合同形式上表明其是与安徽霍山农村合作银行石家河分理处之间的合同关系，不能证明其与被告之间存在承揽合同关系。根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案是承揽合同关系，但是本案现有证据不能证明被告与本案具有关联性，周某不是本案适格主体。故原告对被告周某的起诉，主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程某彬对被告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 运
二〇一六年一月十四日
书记员（代） 蒋光风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第836号
罪犯李帮林，男，生于1977年1月24日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）广法刑初字第52号刑事判决，以被告人李帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元，剥夺政治权利4年。于2011年12月15日送入四川省达州监狱服刑，罪犯李帮林现应于2024年12月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李帮林系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的对罪犯李帮林减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李帮林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李帮林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李帮林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第26号
（2014）木刑初字第26号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人李某某酒后驾驶黑LXXX**号奇瑞牌出租车沿木兰县中心路由南向北行驶，当其行驶到木兰县广播局路口时，因超车与驾驶黑LD62**号奇瑞轿车的闫XX发生争吵，争吵后闫XX一直尾随李某某至木兰县油漆厂家属楼，并打电话报警，举报李某某醉酒驾驶。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇的含量为254.107mg／100ml，属于醉酒驾车。李某某于2014年2月1日被公安机关在木兰县木兰镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人闫XX、刘XX的证言，黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对李某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信。李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年四月十日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1020-3号
申请执行人刘慧，烟台港务局退休人员。
被执行人姜秀华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第349号民事判决书，于2014年7月9日以（2014）芝执字第1020号执行裁定书，查封了登记在被执行人姜秀华名下的坐落于烟台市芝罘区海滨街5号内7号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积103.96平方米的房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜秀华所有的坐落于烟台市芝罘区海滨街5号内7号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积103.96平方米的房屋一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1063号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：宋本宇，男，1968年02月02日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：宋明栋，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李学东，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋本宇、宋明栋、李学东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告宋本宇、宋明栋、李学东的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 苗金峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第1197-2号
原告：裴润昌，农民。
原告：裴小龙，农民。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者（受原告裴润昌、裴小龙的共同委托）。
被告：合浦县西场镇五浪江村委会，住所地：合浦县西场镇五浪江小学相邻。
诉讼代表人：裴庆新，村主任。
委托代理人：秦小红，合浦县西场镇五浪江村委会委员。
被告：裴强松，农民。
委托代理人：苏家珍，农民。
委托代理人：何爵，合浦县廉州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴润昌、裴小龙诉被告合浦县西场镇五浪江村委会、裴强松房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴润昌、裴小龙于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴润昌、裴小龙在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴润昌、裴小龙撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告裴润昌、裴小龙负担。原告已预交受理费100元，本院予以退还原告受理费50元。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 庞学武
二〇一三年一月
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖春红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03253号
申请执行人李小侠，女，1968年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闵梦，女，1993年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙景强，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人李小侠、闵梦与被执行人孙景强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜刑初字第256号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙景强于2016年3月1日交来执行款1300元，申请执行人不愿领取上述执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜刑初字第256号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月四日
书记员 岳 龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2073号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第369号
上诉人（一审原告）：罗吉仕。
被上诉人（一审被告）：罗吉伍。
上诉人罗吉仕因财产损害赔偿纠纷一案，不服东兰县人民法院（2013）东民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人罗吉仕到庭参加诉讼。被上诉人罗吉伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年2月16日，东兰县切学乡切学村村民罗庆全、罗吉弟按达成的口头约定将2.3万元付给原告罗吉仕，随后即组织民工砍伐“立仁”林地杉木，砍至二分之一时，被告罗吉伍以该林地归其所有为由予以阻止，导致罗庆全、罗吉弟无法完成砍伐及将林木运出。因受到罗吉伍制止，罗吉仕与罗庆全、罗吉弟未能完成买卖约定，2009年6月，经东兰县人民法院主持调解，罗庆全、罗吉弟与罗吉仕达成调解协议：一、罗庆全、罗吉弟支付给罗吉仕砍伐及搬运木头工钱6900元；二、罗吉仕把已砍伐的木头在2009年9月30日前搬运到公路边并上车完毕；2009年12月30日前采伐尚未砍伐的木头，并搬运到公路边上车完毕。如果罗吉仕不能在约定的期限内完成上述工作，则将购木款23000元及工钱6900元还回给罗庆全、罗吉弟。协议达成后，罗吉仕组织民工到“立仁”林地砍伐及与运输木头，再次受到罗吉伍的制止。因罗吉仕未能履行调解协议，至2013年7月经东兰县人民法院执行，罗吉仕已退回罗庆全、罗吉弟木材款10325元。纠纷发生后，罗吉仕申请切学乡人民政府确权，切学乡人民政府于2010年11月24日、2012年7月4日分别作出切政发（2010）42号、（2012）11号处理决定，决定“立仁”林地由罗吉仕经营使用，林木归罗吉仕所有。至罗吉仕向法院提起诉讼前，“立仁”林地已砍伐的杉木已腐烂。罗吉仕以罗吉伍侵犯其合法权益为由，要求赔偿木材损失费2.3万元，木材砍伐运输费6900元，律师费650元，执行费348元，四年官司交通费、误工费、住宿费等万元、2008年至2011年林苗种植损失费1.6万元等。一审审理过程中，罗吉仕增加要求赔偿其2011年及2012年的各种损失3.2万元。
一审法院认为：1、关于罗吉仕是否应承担民事赔偿责任的问题。从现有证据看，可以认定1986年分家时“立仁”林地归罗吉仕经营使用，在当地人民政府调解纠纷以及罗吉仕提起诉讼时，虽然罗吉伍主张存在“立仁”地与“丘桥拉满”第口头互换的情况，但没有在场人证明且无字据凭证。东兰县人民法院（2009）东民初字第314号调解书已确认由罗吉仕搬运至公路边上车，罗吉仕在履行已发生法律效力的调解书时，遭到罗吉伍阻止，致使已砍伐的木头无法搬运而腐烂，由此造成的经济损失，应由罗吉伍承担民事赔偿责任。2、关于赔偿数额的问题。罗吉仕2008年2月16日出售“立仁”林地林木的总价格为2.3万元，经释明，双方当事人都不同意对木材的损失进行评估，但根据直接参与砍伐的罗吉弟、罗吉富的陈述，该地林木已砍伐了二分之一，故可以认定罗吉仕林木的损失为1.15万元，罗吉伍对该损失应当承担赔偿责任。罗吉仕要求赔偿木材砍伐运输费6900元，因该款为罗庆全、罗吉弟要求罗吉仕砍伐并搬运木头的工钱，但罗吉仕尚未实际履行，因此该款不属其损失，不应得到赔偿。罗吉仕在“立仁”林地未经切学乡人民政府确权之前，擅自将林木出卖给他人，以致引发后面的纠纷，对于造成的损失，罗吉仕亦有过错，也应承担相应的民事责任。罗吉仕要求的律师费、执行费、四年官司交通费、误工费、住宿费、林苗种植损失费等费用，亦不予支持。对于罗吉仕在诉讼过程中增加的3.2万元诉讼请求，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项之规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交案件受理费，一审法院已就增加诉讼标的补交受理费的问题向罗吉仕予以释明，但其未予补交，罗吉仕亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的免交、减交、缓交情形，故对其增加3.2万元的诉讼请求，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告罗吉伍在本判决生效之日起15日内赔偿原告罗吉仕“立仁”地木材损失费1.15万元；二、驳回原告罗吉仕的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗吉仕负担400元，被告罗吉伍负担200元。
宣判后，上诉人罗吉仕不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失58300元。其主要理由有：一、“立仁”地实际已砍伐的林木是三分之二，一审认定为二分之一是错误的；二、上诉人应得的6900元工钱被上诉人也应赔偿；三、“立仁”林地是先砍伐后发生纠纷，并非是纠纷后再砍伐，一审认定上诉人有过错应承担责任是错误的；四、2008年以来，被上诉人多次阻止上诉人在“立仁”林地种植林木，上诉人6年的林苗种植损失费也应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人罗吉伍未参加二审庭审，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审并未提供新证据。
经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人罗吉仕的损失如何认定。
本院认为：1、林木损失。对于已砍伐的林木面积，本案事发后双方当事人并未对现场进行拍照或聘请相关部门进行测量，因此一审法院根据直接参与砍伐林木的案外人的陈述认定已砍伐林木面积有事实依据，应予确认。罗吉仕主张林地已被砍伐三分之二，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。2、林木搬运及砍伐费6900元。经查明，该款为案外人要求罗吉仕砍伐并搬运木头而支付给其的工钱，因罗吉仕未履行相关义务，该款并未实际给付。罗吉仕主张其已雇请民工砍伐并搬运木头，最后因罗吉伍的阻挠未能交付案外人，但并未提供充分证据证明该事实，因此其请求罗吉伍赔偿该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。3、对于律师费、执行费、交通费、误工费、食宿费及林苗种植损失费。上述损失罗吉仕并未提供相关证据予以证明，亦不属于本案直接损失，依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 肖 肖
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第71号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人史XX（绰号“死姑娘”），女，生于1973年1月31日，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年3月11日经建水县人民检察院决定监视居住，2015年3月19日经本院决定监视居住，经本院决定，于2015年4月7日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人史XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人史XX非法贩卖毒品海洛因共计2.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人史XX以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人史XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年11月3日12时许，被告人史XX在其租住的建水县临安镇桂林街87号一楼出租房内贩卖毒品海洛因0.04克给何XX吸食。
2.2014年11月4日18时许，吸毒人员何XX到被告人史XX租住的建水县临安镇桂林街87号一楼出租房购买毒品海洛因时被民警抓获，当场从被告人史XX右手上查获毒品海洛因可疑物1包及吸食人员何XX给付的现金人民币50元。后民警在被告人史XX租住的住处搜出毒品海洛因可疑物，经称量，查获的毒品海洛因可疑物共净重2.3克。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1.被告人史XX的户口证明，证明：被告人史XX，女，生于1973年1月31日，汉族，案发时为完全刑事责任年龄人等情况。
2.立案决定书、受案登记表，证明：2014年11月4日18时许，吸毒人员何XX正在向被告人史XX购买毒品海洛因时，被民警当场查获，后将本案报请立案。
3.证人何XX的证言，证明：2014年11月3日中午其通过打“老六孃”的电话联系上桂林街87号出租房的“死姑娘”（即指被告人史XX，下同），当日其给了“死姑娘”50元人民币，“死姑娘”给了其一个零包的毒品海洛因。2014年11月4日下午17时30分许，其打电话给“死姑娘”后于18时许到建水桂林街87号一楼出租房处找到“死姑娘”，付给“死姑娘”50元人民币，后在等“死姑娘”去拿毒品海洛因给其过程中被民警抓获。
4.证人何XX的辨认笔录、被辨认人照片，证明：经证人何XX辨认，其向民警确认，本组照片中的5号就是贩卖毒品海洛因给其的叫“死姑娘”的人（5号即为被告人史XX）。
5.被告人史XX的辨认笔录、被辨认人照片，证明：经被告人史XX辨认，其向民警确认，本组照片中的5号就是2014年11月4日18时许向其购买毒品海洛因的绰号叫“瓜叶”的人（5号即为证人何XX）。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书，证明：民警查获本案后，对从被告人史XX身上及其住处查获的毒品海洛因可疑物等物进行了扣押。
7.取样记录，证明：民警将从被告人史XX身上及其家中查获的2.3克白色粉末及块状可疑物中随机提取一小坨包装后送检。
8.物证照片、指认照片，证明：案发后公安机关查获被告人史XX时的情况及被告人史XX对被查获物品进行指认、确认的情况。
9.称量照片，证明：案发后，民警对被查获的毒品海洛因可疑物进行称量的情况。
10.毒品可疑物过磅记录，证明：经称量，民警从被告人史XX身上及其住处查获的毒品海洛因可疑物共净重2.3克。
11.毒品检验鉴定书，证明：经鉴定，云南省个旧市公安局理化工程师得出鉴定意见，送检的检材成分中主要含有毒品海洛因成分。
12.抓获经过，证明：2014年11月4日，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇桂林街87号出租房门口查获涉嫌贩卖毒品的被告人史XX等人，并将被告人史XX等人传唤到建水县公安局城北派出所进行询问的情况。
13.毒品价格说明，证明：公安机关对本辖区内吸毒人员调查及零星贩毒分子的审讯获悉，一个50元钱的毒品海洛因零包重0.04克——0.09克等情况。
14．被告人史XX的供述及辩解，证明：案发后，被告人史XX对其犯罪事实向公安机关进行供述和辩解的情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史XX无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因共计2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史XX案发后尚能如实供述其犯罪事实，庭审中尚能认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度、被告人史XX本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的127日已扣减，即自2015年4月7日起至2015年12月1日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关查获的毒品海洛因2.3克（未随案移送），依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年四月七日
书 记 员 樊树云