黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第741号原告刘杰，1979年7月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人裴莹，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。委托代理人耿凤海，1976年6月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告曹家兴，1996年8月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区北七市场管理所，住所地哈尔滨市道外区长春街***号。负责人陈春雷，所长。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区大兴街道办事处，住所地哈尔滨市道外区富锦街***号。法定代表人张海东，主任。委托代理人于媛华，1981年5月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。原告刘杰与被告曹家兴、哈尔滨市道外区北七市场管理所（以下简称北七市场管理所）、哈尔滨市道外区大兴街道办事处（以下简称大兴街道办事处）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人裴莹、耿凤海，被告曹家兴及其委托代理人吴科宇，被告北七市场管理所委托代理人吴科宇，被告大兴街道办事处委托代理人于媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，原告系哈尔滨市道外区钱塘街128号街道早市业户。2014年8月20日7时50分许，原告正常经营时，被告曹家兴因撵市与原告发生争执，被告曹家兴将原告打伤。哈尔滨市公安局道外分局于2014年9月17日作出（2014）1004号行政处罚决定书，对被告曹家兴作出行政拘留15日及罚款1，000元的处罚决定。原告伤后在哈尔滨市公安医院住院救治，后经哈尔滨市公安医院建议转院到哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院救治，住院期间花费28，000余元。被告北七市场管理所支付了医疗费10，000元。被告曹家兴是被告北七市场管理所的职工，而北七市场管理所系被告大兴街道办事处的分支机构。被告曹家兴的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的精神疾病，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曹家兴赔偿原告医疗费27，406.43元、误工费及护理费合计140，285.60元、住院伙食补助费4，080元、交通费102元、精神损失费20，000元、后续治疗费用保留起诉权利，共计191，874.03元；2、判令被告北七市场管理所、大兴街道办事处承担连带赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费由三被告共同承担。被告曹家兴辩称，被告愿意在法律规定及证据证实的部分承担赔偿责任。原告主张的医疗费被告愿意承担，但其他护理费、误工费、精神损失费、营养费、鉴定等费用于法无据，被告不同意承担。就本案而言，其他二被告在法律上与曹家兴无从属及隶属关系，不具有关联性。曹家兴与刘杰之间的治安案件，已经经过公安机关处理，并且进行了处罚，是其个人行为，与其他二被告均没有关系，故本案诉讼主体不适格。被告北七市场管理所辩称，被告与曹家兴之间不存在雇佣关系。曹家兴系哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司的职工，既然没有从属关系，就不应当承担法律上的赔偿责任。被告诉讼主体不适格。被告大兴街道办事处辩称，1、被告北七市场管理所是独立的法人单位，全称为哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司。根据哈尔滨市工商行政管理局道外分局2010年9月28日颁发的企业法人营业执照，该市场成立于2007年9月20日，营业期限为2010年9月28日至2017年9月20日，原法定代表人姓名安宝坤，该企业具有独立法定行为。据了解，哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司是当时为解决哈毛下岗失业人员再就业而成立的，具有管理权和经营权。该市场由于经营管理不善，环境卫生脏、乱、差，居民多次举报，媒体也曾多次曝光。鉴于此种情况，2013年8月安宝坤将管理权和经营权转交给陈春雷至今，继续使用原告的企业法人营业执照开展经营活动。2、大兴街道办事处与哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司没有管理与被管理的关系，不存在法律连带责任。综上，大兴街道办事处与北七市场管理所不具有隶属关系，因此在大兴地区独立经营的各种法人单位所产生的一切法律责任均由法人自己承担。原告刘杰为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，结婚证。证明原告与耿凤海是夫妻关系，耿凤海是原告刘杰的法定监护人。证据二，哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所询问笔录。证明原告所受人身伤害是被告曹家兴在2014年8月20日7时50分许以北七早晚市场服务管理所员工的身份在正常工作期间对原告实施了人身伤害，对原告的伤害被告已自认。证据三，照片8张。证明2014年8月20日7时50分许被告曹家兴对原告实施了人身伤害，原告及时报120住院检查。证据四，哈尔滨市公安局道外分局公（外）行罚决字〔2014〕1004号行政处罚决定书。证明2014年8月20日7时50分许被告曹家兴因为撵市与原告及案外人马桂华发生纠纷，并将原告及案外人打伤。哈尔滨市公安局道外分局对曹家兴给予行政拘留15日的处罚，证明原告所受人身侵害是被告在执行公务期间对原告实施殴打导致的。证据五，医疗费票据31张及结算清单两份。证明原告被被告打伤后，就住于哈尔滨市第一专科医院、公安医院及哈尔滨医科大学附属第一医院期间的医疗费用，金额27，406.43元，住院天数34天。证据六，哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册及诊断书。证明原告急性应激反应，紧张恐惧，正常生活需他人照顾，说话有障碍，应定期检查，继续巩固治疗。原告于2014年8月27日至2014年9月24日就住于哈尔滨医科大学附属第一医院，证明原告一人现不能正常生活，需让其监护人照顾，事情发生时对原告有精神上的刺激，现已落后遗症，需一段时间休养。证据七，哈尔滨市公安医院出院诊断书、病案。证明诊断书载明需上一级医院专科诊治；证明原告于2014年8月27日从哈尔滨市公安医院出院，伤情并没有得到治疗，医院建议由上一级医院专科进行再次治疗。证据八，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告创伤后应激障碍，与被打为直接因果关系；证明因原告现患有应激性障碍，不能正常一人生活，需他人照顾、护理，对原告的精神损害极大。被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处未向本院提供证据。庭审中，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处对原告刘杰提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告刘杰提供的证据一，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处对真实性无异议，对证明问题有异议，认为既然提到法定监护人，那说明原告是精神病人，现在并没有看到原告系精神病人的证据。对原告刘杰提供的证据二，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处对真实性无异议，认为通过该证据能证明被告伤害原告的事实，但是证明不了与其他二被告有法律上的关联性。伤害仅是曹家兴的个人行为，就本案而言，应由曹家兴承担相应的赔偿责任。对原告刘杰提供的证据三，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处有异议，认为该照片反映不出时间、地点及原告要证明的问题，认为与本案不具有关联性。对原告刘杰提供的证据四，被告曹家兴、北七市场管理所对真实性无异议，认为通过该证据恰恰能证明曹家兴与原告之间曾发生过打斗，但仅此而已，不能证明曹家兴与其他二被告存在从属或隶属关系。被告大兴办事处质证意见同被告曹家兴一致，并认为与被告无关。对原告刘杰提供的证据五，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处对真实性无异议，对证明问题及关联性有异议，认为原告受伤当日先到市一院又到公安医院，在公安医院形成的医疗费用属于正当的，与本案有关联性。至于其他几家医院，被告认为不具有关联性。就伤病情况而言，被告将原告打伤已经治疗完毕，至于是否引发其他疾病应当通过鉴定决定。因此，被告认为不具有关联性，原告要求被告承担也是没有事实和法律依据的。对原告刘杰提供的证据六，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处有异议，认为诊断上是原告家属自我陈述的意思表示，而非科学仪器及其他检查表现，既不具有权威性，也不具有科学性，诊断非鉴定。另外从时间上看，2014年8月26日与案发间隔了6天，所以该诊断不具有客观真实性、科学性及权威性，对关联性、合法性都有异议。对原告刘杰提供的证据七，被告曹家兴、北七市场管理所、大兴街道办事处有异议，认为按正常出院诊断除了加盖公章外，还需主治医师盖名章，还需附带全部病案卷宗。原告只片面提供出院诊断书，且并没有加盖医生名章，从形式上不合法。应结合公安医院的病案及卷宗情况，综合审理本案，单独的诊断法院不应采信。原告提供的病案不全面、不客观，既没有病案首页，仅是住院记录，其他的材料都没有，通过病案并不能体现住院治疗的全部情况。按照住院记录第5页显示，原告头部外伤、头皮挫伤等，并没有应激性功能障碍，所以原告的主张与本案没有关联性。对原告刘杰提供的证据八，被告曹家兴对真实性无异议，对证明问题有异议，认为证据仅能证明伤害与被告的行为有关系，按照分析说明显示，与损害有关的，被告曹家兴愿意承担相应的赔偿责任。被告北七市场管理所、大兴街道办事处认为与其不具有关联性。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告刘杰提供的证据一，能够证明原告刘杰与耿凤海于2014年12月30日登记结婚，不能证明原告要证明的其他问题。原告刘杰提供的证据二、四、七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告刘杰提供的证据三，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告刘杰提供的证据五，其中号码为341231979375、3412231979376、141601638156、151603251760的票据，缺乏医嘱及相关证据佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；其他票据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告刘杰提供的证据六，能够证明原告于2014年8月27日至2014年9月24日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为急性应激反应，需继续巩固治疗，定期复查；不能证明原告要证明的其他问题，本院对该份证据予以部分采信。原告刘杰提供的证据八，能够证明原告创伤后应激障碍，与被打为直接因果关系；不能证明原告要证明的其他问题，本院对该份证据予以部分采信。结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月20日7时50分许，在哈尔滨市道外区钱塘街128号海员医院门前，被告曹家兴因为撵市与早市业户原告刘杰、案外人马桂华发生纠纷。被告曹家兴和另外两名男子将原告刘杰、案外人马桂华打伤。事发后，原告刘杰于2014年8月20日至8月27日在哈尔滨市公安医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、面部皮肤擦伤、四肢多处擦挫伤。因原告刘杰住院期间曾多次抽搐发作，经该院主管院长同意到上级医院专科诊治。原告刘杰于2014年8月27日到哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院治疗，住院27天，诊断为：急性应激反应，需继续巩固治疗，定期复查。原告刘杰支付医疗费及后续购药费用共计25，429.43元（含哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司支付10，000元）。经哈尔滨市道外公安分局大兴街派出所委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对原告刘杰目前精神状态及与被打的因果关系进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2014年12月8日作出哈一专司法鉴定所[2014]精鉴字第269号司法鉴定意见书，认为刘杰意识清，检查合作，经治疗大部分症状消失，仅存在与事件相关的恐惧心理，但未查出幻觉、妄想等精神病性症状。鉴定意见为：1、刘杰创伤后应激障碍；2、与被打为直接因果关系。2014年9月17日哈尔滨市公安局道外分局作出公（外）行罚决字〔2014〕1004号行政处罚决定书，对曹家兴处以行政拘留15日并处1，000元罚款的行政处罚。被告曹家兴系哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司职工。被告北七市场管理所及被告大兴街道办事处与被告曹家兴无法律上的关联性。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹家兴因为撵市与早市业户原告刘杰、案外人马桂华发生纠纷，将原告刘杰及案外人马桂华打伤。公安机关对被告曹家兴作出的处罚决定认定了被告曹家兴的侵权行为，故被告曹家兴应承担侵权责任。原告刘杰诉请被告曹家兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，请求合理，应予支持，但具体数额应根据法律规定确定。原告刘杰要求被告曹家兴赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因鉴定意见书写明原告刘杰的创伤后应激障碍与被打为直接因果关系，故本院予以支持，数额过高，予以调整。原告刘杰要求被告曹家兴赔偿误工费，因原告刘杰未提供有效证据证实其收入状况，其误工费可根据2014年度黑龙江省批发和零售业平均工资标准计算，误工时间因未有医疗机构及鉴定机构出具证明，故误工时间为住院期间。原告刘杰要求被告曹家兴赔偿护理费，考虑原告刘杰受伤情况可支持住院期间一人护理费用，原告刘杰未提供证据证明护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据2014年度黑龙江省在岗职工平均工资标准计算。经至市场监督管理部门核实，被告北七市场管理所未经依法登记领取营业执照，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。原告刘杰在案件审理过程中，未变更被告亦未追加哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司作为本案的被告，但原告刘杰在法庭审理过程中认可被告曹家兴为哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司的职工，并称该公司为其垫付了医疗费用。哈尔滨市道外区市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单显示哈尔滨市道外区北七早晚市场管理服务有限公司企业状态为注销，亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。被告大兴街道办事处与被告曹家兴无法律上的关联性，故不应承担相应的侵权责任。因此，原告刘杰要求被告北七市场管理所、大兴街道办事处承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰医疗费15，429.43元（25，429.43元-10，000元）；二、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰住院伙食补助费3，400元（100元/天×34天）；三、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰误工费3，719.88元（39，387元/年÷360天×34天）；四、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰护理费4，158.96元（44，036元/年÷360天×34天）；五、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰交通费102元（3元/天×34天）；六、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰精神损害抚慰金5，000元；七、待本判决发生法律效力后10日内，被告曹家兴赔偿原告刘杰鉴定费1，770元；八、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，937元，原告刘杰已预交，由原告刘杰承担3，297元，由被告曹家兴承担640元，此款与上述款项一并给付原告刘杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年六月一日书 记 员  赵丽楠