wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初332号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年5月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农。2017年5月2日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人马某某的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见；检查、指认笔录等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李慧的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名均无异议，被告人黄某某无任何犯罪记录，没有造成社会危害，如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某于2009年在他人手中购买了一支“鸟铳”及火药、铁弹若干，用于狩猎。2017年3月15日，湘潭县公安局民警接到群众举报后，在黄某某家卧室内查获该“鸟铳”及少量火药和铁弹。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某家查获的“鸟铳”认定为枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述；湘潭县公安局立案决定书；证人马某某的证言；指认笔录；湘潭县公安局检查笔录及现场照片；湘潭县公安局证据保全决定书及清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2016）291号物证检验意见书；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县谭家山镇霞峰村民委员会报告及证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人李慧提出被告人黄某某没有造成社会危害，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市美创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰北路****号。
法定代表人：王乙合，该公司经理。
委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳三鑫宝半导体照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**栋第*层B。
法定代表人：雷秀清，该公司执行董事。
再审申请人东莞市美创光电科技有限公司（以下简称美创公司）因与被申请人深圳三鑫宝半导体照明有限公司（以下简称三鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美创公司申请再审称：美创公司和三鑫宝公司签订的采购合同，并没有违反法律强制性规定，也不存在意思表示瑕疵等合同无效和可撤销的问题，该采购合同依法成立并生效。依法成立并生效的合同，对双方均具有约束力，并应当依法予以履行。至于货物是否有合法来源、货物质量是否有瑕疵，是否延迟交货或者拖延支付货款，是属于合同履行瑕疵的问题。在双方签订的采购合同没有约定，即在交付货物同时或者交付货物前必须交付货物来源的文件和资料的前提下，二审法院即认定美创公司2014年4月14日拒收货物有理，进而直接作出驳回美创公司继续履行合同的诉请，明显混淆了合同效力以及合同履行之间的区别。美创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，虽然美创公司与三鑫宝公司双方签订的涉案合同并未约定美创公司需交付产品合格证、海关清关证明等资料，但双方对于采购合同约定交付的货物为台湾地区所生产并无争议。根据《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规的相关规定，准许进口的货物、进境物品，应向海关申报并依法缴纳关税。台湾地区产品进入中国内地，依法应履行报关手续。鉴于涉案货物产地的特殊性，三鑫宝公司主张美创公司应提供产品合法进货渠道的证明，符合法律规定。美创公司在本案原一、二审时均未提交涉案货物的海关清关证明或其他合法进货渠道的证据，二审法院据此认定三鑫宝公司主张拒收美创公司2015年4月15日向其快递寄送的货物于法有据正确。由于美创公司未能举证证明其2015年4月15日所交寄货物的合法来源，故二审法院据此对美创公司要求三鑫宝公司依约接收货物并支付货款及违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，美创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市美创光电科技有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年四月十二日
书记员 苏浩文慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1345号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李云杨，男，1995年3月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年8月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被该分局监视居住。2016年9月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王杰，男，1994年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年8月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年8月1日被该分局解除取保候审，2016年8月11日被该分局监视居住。2016年9月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人李云杨、王杰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人李云杨、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年1月19日1时许，被告人李云杨、王杰、皮某某（另案处理）共谋后，到重庆市渝北区黄泥塝XX小区，由被告人李云杨攀爬居民楼翻窗入户实施盗窃，被告人王杰与皮某某在小区外负责望风和接应，盗走该小区XX幢XX被害人周某1家中现金500余元。
2014年1月28日1时许，被告人李云杨、王杰、皮某某共谋后，到重庆市渝北区XX大道XX小区，由被告人李云杨攀爬居民楼翻窗入户实施盗窃，被告人王杰与皮某某在小区外负责望风和接应，进入该小区XX幢XX被害人万某、XX被害人周某2、XX被害人汤某家中实施盗窃，盗走被害人万某家中白色三星手机一部、被害人汤某家中现金800元和平板电脑一台。
2014年7月3日，被告人王杰被公安机关抓获归案，同年8月1日被取保候审。2016年7月11日，被告人李云杨被公安机关抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，2014年7月2日，公安机关发现被告人李云杨、王杰涉嫌本案事实。被告人李云杨因犯盗窃罪，2014年8月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，已被羁押八个月。
被告人王杰因犯盗窃罪，2014年8月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，已被羁押四个月。
上述事实，被告人李云杨、王杰在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李云杨、王杰的户籍信息；被告人李云杨、王杰的供述和辩解；被害人周某1、万某、周某2、汤某的陈述；证人皮某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云杨、王杰以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云杨、王杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李云杨、王杰犯数罪，应数罪并罚。对被告人李云杨、王杰窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止，已折抵先行羁押的9个月。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月25日止，已折抵先行羁押的5个月。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
三、责令被告人李云杨、王杰共同将盗窃的现金500元退赔给被害人周某1；共同将盗窃的现金800元退赔给被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 月
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1328号
原告：怀来浩泰运输有限公司，住所地：张家口市怀来县狼山乡狼山村，组织机构代码：09682206-7。
法定代表人：任喜梅，该公司总经理。
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码:80615393-8。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托代理人：裴旭，该公司法务员。
原告怀来浩泰运输有限公司（以下简称浩泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩泰运输公司委托代理人刘霄、被告人保张家口市分公司委托代理人裴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔款9780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司所有的车辆冀Ｇ×××××/冀GLD**挂号车于2015年10月向被告投保不计免赔的商业保险，含车辆损失保险，保险期间一年，原告依约交纳了保险费，双方存在合法有效的保险合同关系。2016年7月18日，原告的驾驶员单大帅驾驶该车在内蒙古包头市土右旗110国道西营子路段与杨奎驾驶的装载机发生事故，致双方车辆和路产损坏，经土右旗交警大队认定，杨奎负全部责任。事发后，原告向保险公司报赔，原告修车支出修理费9780元，但被告却拒绝对原告的车辆修理费给予机动车损失保险理赔。涉案投保车辆的登记注册地是张家口交警支队，故依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告履行保险合同，及时向原告支付保险赔款9780元。
被告人保张家口市分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为事故车辆在其公司投保机动车损失险332190元，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，原告在本次事故中无责任，其损失应当由直接侵权方承担；本保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行直属支行，原告需要提供相关的还款证明以证实其按时还款；原告应提交驾驶证、行驶证正本，在审验双证合格的前提下其才享有保险请求权；诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年7月18日10时0分许，案外人杨奎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌50型装载机，沿土右旗110国道西营子村口东50米道路北侧沙石路由北向南行驶至与110国道交叉路口处左转弯过程中，遇单大帅驾驶冀Ｇ×××××/冀GLD**挂号重型全挂货车沿110国道由东向西行驶至事故地点时，杨奎所驾车左侧与单大帅所驾车右侧发生碰撞，后单大帅所驾车左侧与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成双方车辆及护栏损坏之交通事故。事故发生后，杨奎驾车逃逸。该事故经包头市公安局交管支队土右旗大队认定：杨奎承担事故全部责任，单大帅无事故责任。事故发生后，原告将事故车辆拖至怀来县老赵汽车钣金修理部进行修理，支出修理费9780元。
另查明，单大帅系原告浩泰运输公司的司机，事发时其驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，该车辆在被告处投有332190元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
再查明，事故车辆系贷款车辆，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行直属支行，在法庭指定期间内，原告向法庭补充提交中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行直属支行出具的证明，证明事故车辆还款正常，并同意将理赔款打至原告账户上。
上述事实，有包头市公安局交管支队土右旗大队出具的道路交通事故认定书、修理费发票及修理配件明细、单大帅驾驶证、事故车辆行驶证、保单、中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行直属支行出具的证明以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人保张家口市分公司承认原告浩泰运输公司在本案中主张的事实，故对原告浩泰运输公司主张的事实本院依法予以确认。原告在被告处投有机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内，事发时，原告司机单大帅的驾驶资格及其所驾驶车辆的行驶资格均合法有效，故被告人保张家口市分公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告提出的原告司机无责任，其损失应当由直接侵权方承担之辩驳，按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可要求被告在保险责任限额内履行全额赔付义务，被告人保张家口市分公司履行赔付义务后有权向第三者杨奎进行追偿。对于原告提出事故车辆的实际所有人为董少峰，请求法院最终将理赔款打至董少峰账户之请求，原告提交的说明仅能体现原告同意将该案理赔款打至董少峰账户，但无法体现董少峰与原告及事故车辆的关系，故对于原告该项请求，本院不予支持。对于修理费，有正规发票予以证实，且被告无异议，故本院依法予以支持。综上，被告人保张家口市分公司应当在机动车损失保险责任限额内赔付原告浩泰运输公司9780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告人保张家口市分公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者杨奎请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告怀来浩泰运输有限公司保险理赔款9780元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自向原告怀来浩泰运输有限公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向第三者杨奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8803号
原告廖万福，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地址四川省营山县。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处。
法定代表人许启梦。
被告姚伦焕，男，侗族，1984年6月18日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被告深圳市光明新区公明新万豪休闲中心，住所地深圳市光明新区公明街道。
经营者姚伦焕。
上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖万福及其代理人张旺年到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告姚伦焕以被告深圳市光明新区公明新万豪休闲中心（以下简称新万豪中心）的名义，将位于深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路2号3楼深圳市光明新区公明万盛佳百货三楼休闲会所（新万豪中心）装饰工程发包给被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司（以下简称名艺嘉公司），其于2015年6月15日将该工程的内墙、外墙、天花批灰工程项目分包给原告。合同约定，包工包料，即包人工费，每平方米16元，进场3天预付1万元材料费，墙低灰批完、天花批完第一次付1.5万元，批第二次付1.5万元，工程竣工付总价款90%，余款10%3个月内付清。双方签订简易《合同协议书》后，原告组织ＸＸ、吴思海等18名工人按《合同协议书》约定施工。施工期间，名艺嘉公司增加工程，点工28天，每天人工费300元。2015年8月30日竣工。2015年10月10日，经被告名艺嘉公司验收，确认原告外墙、内墙、天花批灰工程项目工程量4244.118平方米，工程款为16元/平方米×4244.118平方米=67904元。被告名艺嘉公司先后支付工程款48100元，尚欠28224元。原告多次向名艺嘉公司讨要工程款，名艺嘉公司以姚伦焕、新万豪中心仍欠其工程款为由拒绝支付。原告认为，名艺嘉公司拒付工程款，姚伦焕、新万豪中心应承担连带责任。原告诉请法院判令：1、三被告连带支付原告装饰工程款人民币28204元（76304元-被告名艺嘉公司已付48100元）；2、三被告连带支付原告违约金855元（按中国银行同期同类贷款利率从2015年10月18日计至清偿之日，暂计起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求2违约金的起算时间为2015年11月8日。
三被告均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，深圳市光明新区公明万盛佳百货三楼休闲会所作为发包人，被告姚伦焕作为发包人代表，被告名艺嘉公司作为承包人，双方签订《深圳市室内装饰装修工程施工合同》，约定名艺嘉公司为发包人进行室内装饰装修，工程地点位于深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路2号，工程名称为深圳市光明新区公明万盛佳百货三楼休闲会所，承包方式包工包料，工期自2015年4月18日至2015年7月2日，共75天，合同价款138万元。合同还约定了付款方式、工程验收等内容。
2015年6月15日，被告名艺嘉公司与原告签订《装修批灰合同》，约定名艺嘉公司将上述工程中的室内墙批灰工程分包给原告，原告包工包料，单价每平方米16元，进场3天名艺嘉公司付1万元材料款，墙面低灰批完批天花付1.5万元，批完第二次付1.5万元，完工付90%工程款，余款10%在3个月内付清。协议签订后，原告组织工人进场施工。
2015年10月10日，名艺嘉公司与原告对涉案批灰工程进行验收、结算,双方确认了单价、工程量、已付款等，确认名艺嘉公司尚欠原告28200元。该工程欠款28200元，名艺嘉公司至今未付。
另查，2015年5月22日，被告新万豪中心注册成立，性质为个体工商户，经营者为姚伦焕。
以上事实，有深圳市室内装饰装修工程施工合同、合同协议书、结算单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告是自然人，不具有承包装饰装修工程的法定资质，原告与被告名艺嘉公司签订的涉案工程合同因违反法律的强制性规定而无效。但原告已完成施工，双方已验收工程并对工程款进行结算，名艺嘉公司应当按照结算的金额向原告支付工程款。原告主张名艺嘉公司支付拖欠的工程款及自2015年11月8日起按银行同期同类贷款利率计算的违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于拖欠的金额，双方在结算时确认是“余下28200元”，原告主张28204元，对超出部分不予支持。被告新万豪中心作为发包人，未能举证证明已按时足额向承包人名艺嘉公司支付工程款，应对名艺嘉公司的债务向原告承担连带责任。被告姚伦焕是新万豪中心的经营者，对于新万豪中心的债务，应以其个人财产承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖万福支付工程款人民币28200元及逾期付款违约金（以28200元为本金，自2015年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、被告姚伦焕、深圳市光明新区公明新万豪休闲中心对被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告廖万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由三被告负担。公告费由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5052号
上诉人（原审被告）：河南美承数码科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1011号。
法定代表人：王日魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，河南智言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁雅磊，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事�所律师。
上诉人河南美承数码科技有限公司因与被上诉人丁雅磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南美承数码科技有限公司于2017年4月6日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南美承数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南美承数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南美承数码科技有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年四月六日
书记员 张 凯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初50号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人黄某某（外号：某某），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人余某、黄某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、杨春红出庭支持公诉，被告人余某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月6日至2016年8月16日期间，被告人余某、黄某某先后三次在重庆市永川区泸州街、吉安镇实施盗窃，其中余某盗窃三次，盗窃财物价值4810元；黄某某盗窃二次，盗窃财物价值2511元。具体事实如下：
一、2016年7月6日9时许，被告人余某来到重庆市永川区某某街某号门市，趁被害人梁某不在该门市之机，将梁某放在门市桌子上的价值2299元的OPPO牌R9TM型手机一部盗走，后销赃给程某获款1200元予以耗用。
二、2016年8月6日13时许，被告人余某、黄某某共谋盗窃后，由黄某某驾驶摩托车搭载余某来到重庆市永川区吉安镇吉苑小区，由黄某某望风并驾车接应，由余某在被害人梁某某家堂屋椅子上盗得价值2091元的VIVO牌X6A型手机一部，后销赃给李某某获款900元，余某分得500元、黄某某分得400元。案发后，公安民警从李某某处追回手机并发还给了被害人梁某某。
三、2016年8月16日14时许，被告人余某、黄某某共谋盗窃后，由黄某某驾驶摩托车搭载余某来到重庆市永川区来苏镇和平街50号，由黄某某望风并驾车接应，由余某在该门市桌上盗得被害人罗某某的皮质小挎包一个，挎包内有现金420元等财物。随后，二被告人驾车来到永川区宝峰镇一机耕道旁，将挎包内的现金取出，余某分得200元、黄某某分得220元，后将挎包及包内的其他财物丢弃。案发后，公安民警追回挎包及挎包内财物并发还给了被害人罗某某。
2016年8月26日，被告人余某、黄某某在重庆市永川区某某永川网城上网时被公安民警抓获，二人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某、黄某某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、辨认笔录、办案说明、刑事照片、二手交易物品登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，被害人梁某、梁某某、罗某某的陈述，证人程某、李某某的证言，被告人余某、黄某某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某某以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某、黄某某到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某、黄某某应退赔被害人经济损失。被告人余某、黄某某的违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
三、责令被告人余某退赔被害人梁某经济损失2299元，被告人余某、黄某某共同退赔被害人罗某某经济损失420元（限判决生效后十日内履行）。
四、被告人余某的违法所得500元、黄某某的违法所得400元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年一月二十日
书记员 陈子瑄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5811号
原告：张某1，男，1929年9月13日出生。
被告：张某2，女，1950年12月5日出生。
被告：张某3，女，1958年12月31日出生。
被告：张某4，女，1962年11月5日出生。
被告：张某5，女，1965年8月27日出生。
被告：张某6，男，1968年7月30日出生。
被告：张某7，女，1971年8月6日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月支付赡养费300元；2、原告雇佣保姆的费用由六被告各承担六分之一；3、原告今后的医疗费（除农村合作医疗报销部分）由六被告各承担六分之一。事实和理由：原告与冯淑琴婚后育有六个子女，为长女张某2、次女张某3、三女张秀静、四女张某5、长子张某6、五女张某7。冯淑琴2009年因病去世。现原告年事已高且体弱多病，生活无法自理，多年来一直由长子对其进行照顾。现就原告的赡养问题不得不诉至法院。
被告张某2辩称，怎么都行。
被告张某3辩称，我没有钱，我现在没有收入，现在给儿子哄孩子，都花孩子的钱，而且我也常年吃药。不同意原告的诉讼请求。
被告张某4辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有钱，并且我还有外债，并且没有收入。我婆婆瘫床上两年多，我爱人胳膊断裂，还要我照顾。自己也有病要吃药。现在我们的生活费都是女儿出的。
被告张某5辩称，我没有钱，我没有上班，没有收入，还得照顾家里公公婆婆，我也有病要吃药。我支付不起，不同意原告的诉讼请求。
被告张某6辩称，我没有经济收入，我爱人手被压面机碾伤。如果不是因为我爱人出事，我也不会要大家一起来照顾老人。不同意原告的诉讼请求。
被告张某7辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有工作，没有收入，我有心脏病，吃药六七年了。还有老人要照顾。
经审理查明，原告张某1与冯淑琴婚后育有六个子女，分别为长女张某2、次女张某3、三女张某4（曾用名张秀静）、四女张某5、长子张某6、五女张某7。冯淑琴2009年因病去世。现原告年事已高且体弱多病，生活无法自理，故诉至法院。原告的收入有：国家每月补助400元，以及养老券100元。原告另在北京市房山区×镇×村×区×号有房屋八间，分别为北房四间、东西房各两间，均为木结构。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因年事已高无法自理生活，要求各子女即本案六被告共同承担赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的收入情况以及六被告的情况，酌情确定为每月200元。原告自有房屋，现与张某6同住，在六被告均支付赡养费的情况下，其要求雇佣保姆，难谓安排合理，本院不予支持。关于原告的医疗费用，报销之后理应由六被告共同承担，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7自二零一七年三月起每月各支付原告张某1赡养费二百元；
二、原告张某1二零一七年三月后经报销后的医疗费由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各负担六分之一；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某7各负担四元，被告张某6负担五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 祎
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职工。
委托代理人：李伯恒，该支行职工。
被告：曹剑强，男，汉族，1982年7月13日出生，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告曹剑强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、李伯恒到庭参加诉讼，被告曹剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月27日成功申请贷记卡，批准透支金额50000元。持卡人开卡后，我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2017年1月17日最后一次还款50200元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年5月22日止，共欠我行透支本金49598.5元，利息3936.81元，违约金1034.13元，合计54569.44元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证复印件、交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请被告偿还信用卡不良透支本金49598.5元，利息3936.81元，违约金1034.13元，合计54569.44元（暂计至2017年5月22日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、卡资料查询、账户交易流水；2、金穗公务卡领用人员推荐表、个人信用报告；3、账户详细信息和催收资料信息。
被告曹剑强未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告曹剑强于2013年5月27日向原告成功申请金穗贷记卡一张。按约定，该贷记卡授信额度50000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2017年2月开始逾期，截至2017年5月22日止，共欠原告本金49598.5元，利息3936.81元，违约金1034.13元，合计54569.44元。经原告催收欠款，被告仍未归还，原告遂于2017年6月6日向本院提起上述诉讼请求。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡不良透支本金49598.50元，利息6437.39元，违约金2896.75元，合计58932.64元（暂计至2017年9月3日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹剑强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金49598.5元及利息6437.39元，违约金2896.75元，合计58932.64元（暂计至2017年9月3日止，后息及费用自2017年9月4日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费582.12元，由被告曹剑强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年九月四日
书记员 廖金恒
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保47号
申请人；麻爱萍，女，1977年9月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：孟宪波，男，汉族，1976年5月5日生，住吉林省。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押所有人登记在孟宪波名下吉E540**号江淮牌重型仓栅式货车并查封该车辆车籍，申请人提供了相应担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押所有人登记在孟宪波名下吉E540**号江淮牌重型仓栅式货车，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间产生的保管费用由申请人、被申请人按事故责任比例承担，如扣押期间车辆发生损坏由各方按责任赔偿损失，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、查封所有人登记在孟宪波名下吉E540**号江淮牌重型仓栅式货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保47号申请人；麻爱萍，女，1977年9月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：孟宪波，男，汉族，1976年5月5日生，住吉林省。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押所有人登记在孟宪波名下吉E540**号江淮牌重型仓栅式货车并查封该车辆车籍，申请人提供了相应担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押所有人登记在孟宪波名下吉E540**号江淮牌重型仓栅式货车，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间产生的保管费用由申请人、被申请人按事故责任比例承担，如扣押期间车辆发生损坏由各方按责任赔偿损失，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、查封所有人登记在孟宪波名下吉E540**号江淮牌重型仓栅式货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年八月二十九日书记员 王   丽   娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初288号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人齐某某,男，1986年5月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。2016年6月21日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日因交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被绥化市北林区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月20日19时许，被告人齐某某超载驾驶骥BS6980号重型自卸货车，由西向东行驶至绥化市G222国道244公里加700米处时，将站在道路中间的行人孟某某撞倒后拖入车轮底部，造成车辆受损，行人孟某某被当场碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某某拨打报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孟某某（男，74岁）系生前头部、胸腹部受钝性物体作用，造成头颅变形、脑组织挫碎并缺失、主动脉离断、肺破裂，致重度颅脑损伤及失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得装载要求，不行遗洒、飘散载运物”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人齐某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人齐某某肇事后电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人齐某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人齐某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月20日19时许，被告人齐某某超载驾驶骥BS6980号重型自卸货车，由西向东行驶至绥化市G222国道244公里加700米处时，将站在道路中间的行人孟某某撞倒后拖入车轮底部，造成车辆受损，行人孟某某被当场碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某某拨打报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孟某某（男，74岁）系生前头部、胸腹部受钝性物体作用，造成头颅变形、脑组织挫碎并缺失、主动脉离断、肺破裂，致重度颅脑损伤及失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得装载要求，不行遗洒、飘散载运物”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议，由被告人齐某某一次性赔偿被害人家属全部损失105000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人齐某某负事故的全部责任，被害人孟某某无责任。
4、证人李某某的证言，证实被告人齐某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人孟某某（男，74岁）系生前头部、胸腹部受钝性物体作用，造成头颅变形、脑组织挫碎并缺失、主动脉离断、肺破裂，致重度颅脑损伤及失血死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人齐某某血样未检出乙醇成份。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某某肇事后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，能如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人齐某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初288号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年6月21日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日因交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被绥化市北林区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月20日19时许，被告人齐某某超载驾驶骥BS6980号重型自卸货车，由西向东行驶至绥化市G222国道244公里加700米处时，将站在道路中间的行人孟某某撞倒后拖入车轮底部，造成车辆受损，行人孟某某被当场碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某某拨打报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孟某某（男，74岁）系生前头部、胸腹部受钝性物体作用，造成头颅变形、脑组织挫碎并缺失、主动脉离断、肺破裂，致重度颅脑损伤及失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得装载要求，不行遗洒、飘散载运物”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人齐某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人齐某某肇事后电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人齐某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人齐某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月20日19时许，被告人齐某某超载驾驶骥BS6980号重型自卸货车，由西向东行驶至绥化市G222国道244公里加700米处时，将站在道路中间的行人孟某某撞倒后拖入车轮底部，造成车辆受损，行人孟某某被当场碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某某拨打报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孟某某（男，74岁）系生前头部、胸腹部受钝性物体作用，造成头颅变形、脑组织挫碎并缺失、主动脉离断、肺破裂，致重度颅脑损伤及失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得装载要求，不行遗洒、飘散载运物”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议，由被告人齐某某一次性赔偿被害人家属全部损失105000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人齐某某负事故的全部责任，被害人孟某某无责任。
4、证人李某某的证言，证实被告人齐某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人孟某某（男，74岁）系生前头部、胸腹部受钝性物体作用，造成头颅变形、脑组织挫碎并缺失、主动脉离断、肺破裂，致重度颅脑损伤及失血死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人齐某某血样未检出乙醇成份。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某某肇事后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，能如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人齐某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王珂丽
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，居民。2014年11月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人庞某，男，汉族，农民。2014年11月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]233号起诉书指控被告人董某、庞某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人董某、庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人董某应庞某的要求，在无实际货物交易的情况下，联系到江苏省沐阳天源轴承有限公司，通过该公司为河南省豫西轴承有限责任公司开具增值税专用发票1份，价税合计101800元，税额为14791.46元。2014年，被告人庞某在准备与他人交易时，被公安机关当场抓获，并协助公安机关将被告人董某抓获。公诉机关认为，被告人董某、庞某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告人庞某有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十八条之规定处罚。
被告人董某、庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人庞某在联系轴承业务过程中，准备为河南省豫西轴承有限责任公司开具增值税专用发票，便找到被告人董某代开，被告人董某又联系到江苏省沐阳天源有限公司有关人员，于2014年10月15日，在无实际货物交易的情况下，通过该公司为河南省豫西轴承有限责任公司开具增值税专用发票1份，价税合计101800元，税额为14791.46元。2014年10月16日，被告人庞某在准备与他人交易时，被公安机关当场抓获，并协助公安机关将被告人董某抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，增值税专用发票复印件及扣押清单，银行交易明细，辨认笔录及照片，企业法人工商登记情况，受案登记表，办案说明，归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、庞某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人庞某协助公安机关将被告人董某抓获归案，应当认定为有立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12780号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黎汝才，男，1962年7月12日生出生，汉族，住广东省。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金63837.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月17日，利息为4347.62元、滞纳金为11962.38元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年10月28日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月17日，被告累计拖欠透支本金63837.36元、利息4347.62元、滞纳金11962.38元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎汝才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金63837.36元及利息、滞纳金（截至2016年4月17日，利息4347.62元、滞纳金11962.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803.68元（原告已预交），由被告黎汝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1986年4月8日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，晋江市公安局于9月7日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于8月12日决定取保候审，本院于9月2日决定逮捕，5日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2273号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月20日17时许，被告人卢某到晋江市金井镇围头村金沙湾景区内，用钥匙开锁，盗走被害人郑某放在金沙湾景区71号物品存放柜内一个蓝色背包（无法估价），内有一部价值2814元苹果牌5S型手机、1把价值609元的东风标志牌DC×××××DA型小轿车遥控钥匙及现金500元。案发后，追回被盗手机并发还被害人。
2015年8月30日晚，被告人卢某在晋江市动车站附近被抓获。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计3923元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人郑普金1109元及相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第536号
上诉人（原审被告）谭凤，女。
上诉人（原审被告）高飞飞，男。
上诉人（原审被告）高姣姣，女。
被上诉人（原审原告）谭凤霞，女。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
上诉人谭凤、高飞飞、高姣姣与被上诉人谭凤霞返还原物纠纷一案，新华区人民法院于2015年6月24日作出（2015）新民初字第144号民事判决书。宣判后，谭凤、高飞飞、高姣姣不服，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，谭凤、高飞飞、高姣姣于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭凤、高飞飞、高姣姣申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭凤、高飞飞、高姣姣撤回上诉。
二审案件受理费100元，按规定减半收取50元，由谭凤、高飞飞、高姣姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月三日
书记员 刘璐娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执977号
申请执行人文安县左各庄焕城胶合板厂，住所文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：裴法成。
被执行人孙海洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行文安县左各庄焕城胶合板厂申请执行孙海洋买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执977号申请执行人文安县左各庄焕城胶合板厂，住所文安县左各庄镇南环路。法定代表人：裴法成。被执行人孙海洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行文安县左各庄焕城胶合板厂申请执行孙海洋买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月一日书记员  徐依笑
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初308号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某，男，1987年6月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体户，住汉寿县。因本案于2016年4月20日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人何某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘J17**挂号重型厢式半挂车沿G15线（沈海高速公路）从阳江开往广州，18时5分许行驶至3178KM+800M处时，由于对前方车辆情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞前方因车辆故障停在车道上由谢某驾驶的粤Ｑ×××××号重型厢式货车，导致粤Ｑ×××××号重型厢式货车前移后碰撞下车并在车外的谢某及路肩护栏，造成谢某经送医院抢救无效死亡、两车及车上货物、护栏不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某系碰撞挤压致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人何某承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人何某已赔偿被害人家属280000元，并得到谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述、证人胡某、邓某、梁某、汪某的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人何某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶时对前方车辆情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人何某已赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初308号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何刚何某，男，1987年6月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体户，住汉寿县。因本案于2016年4月20日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人何刚何某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何刚何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人何刚何某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘J1709挂号重型厢式半挂车沿G15线（沈海高速公路）从阳江开往广州，18时5分许行驶至3178KM＋800M处时，由于对前方车辆情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞前方因车辆故障停在车道上由谢某驾驶的粤Ｑ×××××号重型厢式货车，导致粤Ｑ×××××号重型厢式货车前移后碰撞下车并在车外的谢某及路肩护栏，造成谢某经送医院抢救无效死亡、两车及车上货物、护栏不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某系碰撞挤压致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人何刚何某承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人何刚何某已赔偿被害人家属280000元，并得到谅解。
上述事实，被告人何刚何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何刚何某的供述、证人胡某、邓某、梁某、汪某的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人何刚何某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何刚何某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶时对前方车辆情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何刚何某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人何刚何某已赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何刚何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯美月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4228号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源。
委托代理人：吕健，林东辉，公司员工。特别授权代理。
被告：周仁铁，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈想群，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周仁铁、陈想群追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 褚衍萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初719号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。
被告人彭某某，男，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。
被告人张某某（别名：张某），男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被取保候审。
被告人康某某（别名：康某），男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被取保候审。
被告人杨某某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。
被告人钟某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日晚，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某等人来到被害人张某甲经营的重庆市永川区永荣镇“欢乐迪KTV”唱歌、喝酒。其间，彭某某因要求KTV服务员吴某某帮忙买烟遭到拒绝而与吴某某发生纠纷，张某某遂拿起啤酒瓶砸向吴某某却砸中彭某某头部，KTV另一服务员邓某某见状欲上前阻拦，阳某便用手卡住邓某某的脖子。邓某某解释称彭某某的头部系张某某砸伤，但阳某、彭某某、张某某等人不予理会，仍然喊打。随后，彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某等人采取用啤酒瓶砸、用电脑显示器砸、拳打脚踢等方式围殴吴某某，并将KTV内的酒水柜、点歌机等物品砸坏。之后，阳某将彭某某送至重庆市荣昌区人民医院治疗，而康某某、杨某某、钟某等人将吴某某追至KTV门外大街上继续殴打，并扒光吴某某上衣要求其下跪道歉。邓某某见状骑摩托车到重庆市永川区公安局永荣派出所报警，公安民警接警后赶至现场，将持啤酒瓶准备再次殴打吴某某的杨某某、钟某制止。后邓某某和屈培恩将吴某某送至重庆市荣昌区人民医院救治。经诊断，吴某某系头部外伤、头皮裂伤，左前臂软组织裂伤、肌肉损伤。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻微伤。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，“欢乐迪KTV”内被损坏的海尔天龙牌A3电脑显示器、酒水柜、点歌机等物品共计价值10314元。
2016年2月22日，被告人张明举接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局永荣派出所如实供述了上述事实；同月25日，被告人彭某某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实；同月26日，被告人康某某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实；同年3月3日，被告人杨某某、钟某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实；3月7日，被告人阳某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实。
案发后，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某赔偿了被害人张某甲经济损失82000元、被害人吴某某经济损失22000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、门诊病历、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘察工作笔录、刑事照片、拘留证、取保候审决定书、收条、谅解书，证人邓某某、胡某某、邱某某、胡某甲、屈某某、钟某某、刘某某、刘某、邓某甲、龚某某、周某某、唐某某、尹某某的证言，被害人张某甲、吴某某的陈述，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任；六被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；六被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初719号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人阳某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。被告人彭某某，男，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。被告人张某某（别名：张某），男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被取保候审。被告人康某某（别名：康某），男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被取保候审。被告人杨某某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。被告人钟某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日晚，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某等人来到被害人张某甲经营的重庆市永川区永荣镇“欢乐迪KTV”唱歌、喝酒。其间，彭某某因要求KTV服务员吴某某帮忙买烟遭到拒绝而与吴某某发生纠纷，张某某遂拿起啤酒瓶砸向吴某某却砸中彭某某头部，KTV另一服务员邓某某见状欲上前阻拦，阳某便用手卡住邓某某的脖子。邓某某解释称彭某某的头部系张某某砸伤，但阳某、彭某某、张某某等人不予理会，仍然喊打。随后，彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某等人采取用啤酒瓶砸、用电脑显示器砸、拳打脚踢等方式围殴吴某某，并将KTV内的酒水柜、点歌机等物品砸坏。之后，阳某将彭某某送至重庆市荣昌区人民医院治疗，而康某某、杨某某、钟某等人将吴某某追至KTV门外大街上继续殴打，并扒光吴某某上衣要求其下跪道歉。邓某某见状骑摩托车到重庆市永川区公安局永荣派出所报警，公安民警接警后赶至现场，将持啤酒瓶准备再次殴打吴某某的杨某某、钟某制止。后邓某某和屈培恩将吴某某送至重庆市荣昌区人民医院救治。经诊断，吴某某系头部外伤、头皮裂伤，左前臂软组织裂伤、肌肉损伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻微伤。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，“欢乐迪KTV”内被损坏的海尔天龙牌A3电脑显示器、酒水柜、点歌机等物品共计价值10314元。2016年2月22日，被告人张明举接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局永荣派出所如实供述了上述事实；同月25日，被告人彭某某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实；同月26日，被告人康某某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实；同年3月3日，被告人杨某某、钟某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实；3月7日，被告人阳某接公安民警电话通知后来到重庆市永川区公安局打黑支队如实供述了上述事实。案发后，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某赔偿了被害人张某甲经济损失82000元、被害人吴某某经济损失22000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、门诊病历、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘察工作笔录、刑事照片、拘留证、取保候审决定书、收条、谅解书，证人邓某某、胡某某、邱某某、胡某甲、屈某某、钟某某、刘某某、刘某、邓某甲、龚某某、周某某、唐某某、尹某某的证言，被害人张某甲、吴某某的陈述，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人阳某、彭某某、张某某、康某某、杨某某、钟某随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任；六被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；六被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  符 宏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈子瑄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1025号
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
。
代表人高立升。系该公司总经理。
委托代理人吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告刘永根，农民。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下称太平保险公司）与被告刘永根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕敏到庭参加了诉讼，被告刘永根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日14时30分，被告刘永根无证驾驶冀J×××××小型普通客车沿河间市崔景路由南向北行驶至大皮屯村南约500米处时逆行，和张福厂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致张福厂死亡车辆损坏的后果。事故发生后刘永根弃车逃逸，经交警认定刘永根负主要责任，张福厂负次要责任。刘永根驾驶的车辆在我公司投保交强险一份。事故发生后张福厂的继承人起诉至沧县人民法院，法院依法作出（2015）沧民初字第1809号民事判决书判决我公司在交强险限额内赔偿损失110000元并承担诉讼费1250元，并赋予我公司追偿权。现诉至法院，请求判令被告给付原告111250元（交强险垫付损失110000元＋诉讼费1250元），诉讼费由被告承担。
被告刘永根未答辩。
经审理查明，2015年8月8日14时30分，被告刘永根无证驾驶冀J×××××小型普通客车沿河间市崔景路由南向北行驶至大皮屯村南约500米处时逆行，和张福厂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致张福厂死亡、车辆损坏的后果。事故发生后刘永根弃车逃逸，经交警认定刘永根负主要责任，张福厂负次要责任。事故发生后，因被告刘永根驾驶的冀J×××××号车辆在原告太平保险公司处投有交强险一份，故张福厂的直系亲属刘春燕等三人将原告诉至沧县人民法院，要求原告在交强险限额内予以赔偿其经济损失，沧县人民法院于2015年10月29日作出（2015）沧民初字第1809号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘春燕等三人损失110000元并承担诉讼费1250元，现原告已将111250元全部履行完毕。
以上事实有原告的陈述、沧县交警大队道路交通事故认定书、沧县人民法院（2015）沧民初字第1809号民事判决书和太平保险公司付款交易单等证据予以证实。
本院认为，被告刘永根驾驶的冀J×××××号车辆在原告太平保险公司投保有交强险一份，刘永根驾驶该车辆在保险期内发生交通事故，导致原告在机动车交强险限额内赔付张福厂直系亲属110000元并承担诉讼费1250元。而在该事故中，事故车辆的驾驶员即被告刘永根系无证驾驶机动车，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平保险公司在赔偿范围内有权向被告刘永根追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永根于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司所垫付的赔偿款110000元并赔偿原告所支出的诉讼费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告刘永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雅迪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终258号
上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告):聂文新，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省樟州市。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。
上诉人熊金平因与被上诉人聂文新、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平、被上诉人聂文新的委托诉讼代理人ＸＸ文及被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金平上诉请求：改判驳回聂文新对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给聂文新和熊金平，聂文新与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与聂文新进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动聂文新向其提起本案诉讼。一审认定其与聂文新形成劳务关系，确定由其为聂文新劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。
聂文新辩称，聂文新等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与聂文新等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与聂文新等人存在劳务关系，聂文新等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。
聂文新向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资15000元。
一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，聂文新到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，聂文新和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠聂文新150**元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，聂文新系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向聂文新支付尚欠的相应劳务工资15000元。聂文新的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；聂文新明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告聂文新劳务工资15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。
当事人二审争议的事实是：聂文新是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠聂文新的？对此，本院认定如下：聂文新向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与聂文新之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣聂文新，聂文新亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠聂文新的主张同样亦不能成立，不予采信。
本院认为，从聂文新向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定聂文新系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣聂文新，聂文新亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠聂文新等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。
综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人熊金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终258号上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告):聂文新，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省樟州市。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。上诉人熊金平因与被上诉人聂文新、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平、被上诉人聂文新的委托诉讼代理人ＸＸ文及被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金平上诉请求：改判驳回聂文新对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给聂文新和熊金平，聂文新与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与聂文新进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动聂文新向其提起本案诉讼。一审认定其与聂文新形成劳务关系，确定由其为聂文新劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。聂文新辩称，聂文新等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与聂文新等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与聂文新等人存在劳务关系，聂文新等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。聂文新向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资15000元。一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，聂文新到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，聂文新和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠聂文新150**元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，聂文新系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向聂文新支付尚欠的相应劳务工资15000元。聂文新的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；聂文新明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告聂文新劳务工资15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。当事人二审争议的事实是：聂文新是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠聂文新的？对此，本院认定如下：聂文新向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与聂文新之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣聂文新，聂文新亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠聂文新的主张同样亦不能成立，不予采信。本院认为，从聂文新向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定聂文新系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣聂文新，聂文新亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠聂文新等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人熊金平负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十八日书记员  林延龄
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2274号
被执行人苏秀秀，女，1993年12月1日出生，汉族，暂住南京市浦口区。
被执行人牛威，男，1995年1月2日出生，汉族。
被执行人赖浩杰，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍在广东省普宁市。
苏秀秀、牛威、赖浩杰组织、领导传销活动罪罚金刑一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0111刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人苏秀秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人牛威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人赖浩杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人苏秀秀、牛威、赖浩杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏秀秀名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记。另，被执行人苏秀秀现在监狱服刑，其户籍地为安徽省蚌埠市怀远县淝河乡马路村苏东队40号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人牛威名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记。另，被执行人牛威现在江苏省溧阳监狱服刑，其户籍地为河南省项城市王明口镇钢叉楼村2号院，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人赖浩杰名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记。另，被执行人赖浩杰现在江苏省溧阳监狱服刑，其户籍地为广东省普宁市流沙南街道南华里4幢534号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金28000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人苏秀秀名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记。另，被执行人苏秀秀现在监狱服刑，其户籍地为安徽省蚌埠市怀远县淝河乡马路村苏东队40号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人牛威名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记。另，被执行人牛威现在江苏省溧阳监狱服刑，其户籍地为河南省项城市王明口镇钢叉楼村2号院，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人赖浩杰名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记。另，被执行人赖浩杰现在江苏省溧阳监狱服刑，其户籍地为广东省普宁市流沙南街道南华里4幢534号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金28000元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初323号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终87号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪银华，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住本市嘉定区。
辩护人杨士敏，上海邦天律师事务所律师。
原审被告单位迪田公司，住所地本市嘉定区。
诉讼代表人薛文杰。
原审被告人刘国栋，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住本市嘉定区。
原审被告人吴之江，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住本市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告单位迪田公司，原审被告人刘国栋、汪银华、吴之江犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月9日作出(2016)沪0114刑初1846号刑事判决。汪银华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人汪银华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人方某的证言，相关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、工商登记材料，税务机关的抵扣证明，检察机关的扣押决定书、清单，公安机关的《证明》，同案关系人汤胜东的供述，以及原审被告人刘国栋、汪银华、吴之江的供述等证据判决认定：2013年至2016年6月间，刘国栋、汪银华、吴之江在共同负责经营迪田公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经三人共同商议，在无实际业务往来的情况下，由刘国栋负责联系，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过同案关系人汤胜东(另处)为迪田公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司、上海倬澳实业有限公司、上海储宝物资有限公司的增值税专用发票共计173份，税额人民币141万余元，上述增值税专用发票均已由迪田公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年6月21日，汪银华经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述主要事实，后在公安人员安排下电话联系吴之江，吴之江在公安人员询问时亦陈述了上述主要事实。同月23日，刘国栋主动至公安机关投案，如实供述了上述主要事实。案发后，汪银华的家属代为退出税款人民币50万元。在审理中，刘国栋、吴之江的家属分别代为退出税款计人民币458,565.65元。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告单位迪田公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，原审被告人刘国栋、汪银华、吴之江作为迪田公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。迪田公司、刘国栋、汪银华、吴之江具有自首情节，汪银华具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚，结合涉案税款均已退出等情节，对迪田公司及三名原审被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位上海迪田高中压管�有限公司罚金人民币20万元；判处刘国栋有期徒刑三年五个月；判处汪银华有期徒刑三年二个月；判处吴之江有期徒刑三年五个月；在案款人民币1,417,131.3元移交税务机关处理。
上诉人汪银华及其辩护人对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回汪银华上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审被告单位迪田公司违反我国增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大，依法应当判处罚金。上诉人汪银华和原审被告人刘国栋、吴之江作为迪田公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且�额较大，依法均应予惩处。原判考虑到迪田公司和刘国栋、汪银华、吴之江均有自首情节，且已退出涉案税款、汪银华有立功等情节，已对迪田公司和汪银华等三名原审被告人从轻处罚，原审判决并无不当，故对汪银华及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00177号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01479号
申请执行人：余淮南，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：刘士来，男，1939年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：江月娥，女，1938年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：刘丹，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：刘子恒，男，1996年6月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人余淮南、刘士来、江月娥、刘丹、刘子恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第01739号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月二日
书记员 秦 健