山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1967号
原告：王曙光，男，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛帅旗，男，汉族。
被告：李军帅，男，汉族。
委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告：李海伟，男，汉族。
委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告：肥乡县明光运输有限公司。住所地：河北省肥乡县。
被告：民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸高开区。
诉讼代表人：武尚霞，总经理。
委托代理人：张福臣，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，该公司法律顾问。
原告王曙光与被告葛帅旗、李军帅、李海伟、肥乡县明光运输有限公司（以下简称“明光运输公司”）、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“民安财保邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝涛，被告李军帅、李海伟的委托代理人刘亚洲、被告民安财保邯郸公司的委托代理人张福臣到庭参加诉讼，被告葛帅旗、明光运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日13时17分许，被告葛帅旗驾驶冀D号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D挂）沿长深高速公路由北向南行驶至1563公里+500米处，追撞于前方案外人常先社在行车道内停放的皖C号“天籁”小型轿车尾部，造成皖C号“天籁”小型轿车乘车人刘某某当场死亡，案外人常先社及乘车人原告王曙光受伤，两车及高速公路设施损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛帅旗负事故主要责任，案外人常先社负事故次要责任，原告王曙光、案外人刘某某无事故责任。原告共产生护理费9360元、误工费15960元、伤残赔偿金149034元、精神损害抚慰金24000元、司法鉴定费1400元、营养费2700元，共计141717.80元。要求被告承担70%的赔偿责任。
被告李军帅、李海伟辩称：肇事车辆冀D号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D挂）系我方从被告明光运输公司采用分期付款的方式购买，我方是实际车主，我方为该车在被告民安财保邯郸公司投保两份交强险、投保了保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告葛帅旗系我方雇佣的驾驶员，我方与被告明光运输公司系挂靠关系，对于原告的经济损失，首先应当由被告民安财保邯郸公司在保险合同约定范围内赔偿，余款由被告明光运输公司同我方承担连带赔偿责任。
被告民安财保邯郸公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司在（2013）沂南民初字第3011号、第3012号、第3013号案件中，在交强险限额内已经赔偿244000元，本次事故驾驶员驾驶车型不符，根据商业三者险合同约定，我公司不承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告明光运输公司书面辩称：事故车辆冀D号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D挂）在被告民安财保邯郸公司投了保险，赔偿责任应由保险公司承担，对该车我公司没有支配权、收益权，我公司不承担赔偿责任。
被告葛帅旗未作书面答辩。
审理查明：2013年5月17日13时17分许，被告葛帅旗驾驶冀D号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D挂）沿长深高速公路由北向南行驶至1563公里+500米处，追撞于前方案外人常先社在行车道内停放的皖C号“天籁”小型轿车尾部，造成皖C号“天籁”小型轿车乘车人刘某某当场死亡，案外人常先社及乘车人原告王曙光受伤，两车及高速公路设施损坏的交通事故。2013年7月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告葛帅旗实施了未取得相应的驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，其行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以案外人常先社实施了驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，在高速公路车道内停车的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告葛帅旗负事故主要责任，案外人常先社负事故次要责任，原告王曙光、案外人刘某某无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告王曙光入沂南县人民医院住院治疗31天，花医疗费22501.25元，事故处理过程中，原告支付住宿费560元，交通费1566元。原告王曙光的医疗费、住宿费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、邮寄费已经本院（2013）沂南民初字第3011号民事判决书审结。2015年9月9日，原告王曙光之伤情，经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王曙光因交通事故致T2、T12椎体压缩性骨折构成八级伤残。2、被鉴定人王曙光的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。原告支出司法鉴定费1400元。
另查明：肇事车辆冀D号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D挂）实际车主系被告李军帅、李海伟，挂靠在被告明光运输公司名下运营，被告葛帅旗系被告李军帅、李海伟雇佣的驾驶员，该车在被告民安财保邯郸公司投保了两份交强险及保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告民安财保邯郸公司在交强险限额内的赔偿限额240000元已赔付。被告民安财保邯郸公司提供了与被告明光运输公司签订的机动车商业保险单（副本）一份并附有加盖了被告明光运输公司印章的机动车商业保险单及合同条款。
上述事实，主要根据原告提供的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、机动车商业保险单（副本）、机动车商业保险合同条款、（2013）沂南民初字第3011号、第3012号、第3013号民事判决书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告葛帅旗负事故主要责任，案外人常先社负事故次要责任，原告王曙光、案外人刘某某无事故责任，上述事实已经本院判决书认可。鉴于本次事故发生在机动车之间，被告承担70%的赔偿责任为合理。被告民安财保邯郸公司作为肇事车辆冀D号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D挂）交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任，但被告民安财保邯郸公司在我院审理的（2013）沂南民初字第3012号、第3013号案件中已经履行了赔偿义务；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，本应由被告民安财保邯郸公司在商业三者险约定范围内按事故责任赔偿，但是被告葛帅旗实施了未取得相应的驾驶资格驾驶机动车的违法行为，违反了原、被告签订的保险合同约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”属于免除被告民安财保邯郸公司赔偿责任的情形之一，故原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失应由被告李军帅、李海伟赔偿，由于车辆挂靠行为的不合法性，被告明光运输公司应承担连带赔偿责任。原告及被告李军帅、李海伟以被告民安财保邯郸公司对免责条款未向投保人尽到明示义务为由，要求其承担赔偿责任，从被告民安财保邯郸公司提供的保单和保险条款原件看出，免责条款均以黑体字印刷并对相关条款进行了特别提示，投保人被告明光运输公司在保单原件和保险条款均盖章予以确认，无证据证实被告民安财保邯郸公司未向投保人尽到说明义务，况且，被告李军帅、李海伟雇佣了不具备相应资质的驾驶员，违反常识性的规定，故原告要求被告民安财保邯郸公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告葛帅旗从事雇佣活动中发生交通事故，民事赔偿责任应当由其雇主承担，原告要求被告葛帅旗承担民事赔偿责任的请求应予驳回。庭审中，被告李军帅、李海伟提出原告已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，根据相关法律精神，诉讼时效制度是为了约束受害人怠于行使诉权而制定的，本案中，原告第一次起诉即视为向被告主张了诉权，本次起诉是由于原告需要后续治疗，不能确定伤残等级，其支出费用亦处于不确定的状态，原告的行为不属于怠于行使诉权的情形，被告李军帅、李海伟超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。
原告主张的伤残赔偿金149034元、司法鉴定费1400元要求合理，应予支持；根据原告伤情，原告要求的精神损害抚慰金酌定为2000元；原告要求的误工费、护理费已经我院（2013）沂南民初字第3011号民事判决书处理，属于重复诉讼，不予支持；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。综上，原告所有经济损失为152434元，由被告李军帅、李海伟赔偿106703.80元，由被告明光运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王曙光所有经济损失152434元，由被告李军帅、李海伟赔偿106703.80元，被告肥乡县明光运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王曙光要求被告葛帅旗、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告李军帅、李海伟、肥乡县明光运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年七月十九日
书记员 郭晓宁