wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1666号
原告南京华龙物业管理有限公司（下称华龙物业公司），住所地在南京市雨花台区小行里2号-1。
法定代表人王掌柱，华龙物业公司执行董事。
委托代理人魏静，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告魏鑫，男，1977年9月28日生，汉族。
原告华龙物业公司与被告魏鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告依据其与康盛花园业主委员会签订物业管理合同为被告居住小区提供物业管理服务。被告自入住康盛花园＊＊＊至今，共欠缴2007年至2011年物业管理费1335元。经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝。为维护原告合法权益，请求法院�令被告缴纳物业管理费1335元。
被告魏鑫未作答辩。
经审理查明：2005年1月29日，原告华龙物业公司与南京康盛花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告华龙物业公司自2005年1月1日起对座落于南京市雨花台区玉兰路1号的康盛花园小区提供物业管理服务。后原告与南京市康盛花园业主委员会分别于2008年12月26日、2012年1月1日续签了《物业管理服务合同》。合同中约定被告魏鑫居住的多层住宅每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米0.35元。合同签订后，原告自2005年1月1日起对该小区一直提供了相应物业管理服务。
另查明，被告魏鑫居住的南京市雨花台区玉兰路1号的康盛花园小区＊＊幢＊＊＊室的房屋面积为89.19平方米，被告入住南京市雨花台区玉兰路1号的康盛花园小区后欠缴2007年1月1日至2011年12月31日物业管理费1335元。
上述事实有物业管理委托合同、物业管理服务合同、康盛花园住户登记表、住户公约及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华龙物业公司与南京康盛花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，被告魏鑫作为南京康盛花园业主，应与原告依照合同积极履行各自的义务。原告华龙物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付欠缴的的物业管理费1335元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费1335元。
被告魏鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一二年十二月十日
见习书记员 阮 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初893号
原告：郑菊满。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：翁伯年，（现下落不明）。
原告郑菊满为与被告翁伯年民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑菊满的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告翁伯年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑菊满起诉称：2012年5月23日、2012年6月4日、2012年6月13日，被告以急需资金为由分别向原告借款30000元、30000元、20000元并出具借条三份。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由一拖再拖。因被告下落不明，故原告向法院起诉，要求被告返还原告借款80000元。
原告郑菊满在举证期限内向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告翁伯年未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告翁伯年未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伯年返还原告郑菊满借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告翁伯年负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王玉燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2820号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张湘文。曾因犯抢劫罪于1997年12月5日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人吴剑鹏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2828号起诉书指控被告人张湘文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张湘文及辩护人吴剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月3日左右一天，被告人张湘文伙同张某、陈XX（均另案处理）至义乌市XX街道XXX村X区XX栋，由被告人张湘文在楼下望风，张某、陈XX采用插片开门的方式进入405室被害人余某的房间，窃得价值人民币1800元的华硕笔记本电脑一台。
2、2016年5月3日左右一天，被告人张湘文伙同张某、陈XX至义乌市XX街道XXX区XX栋3单元，由被告人张湘文在楼下望风，张某、陈XX采用插片开门的方式进入302室被害人厉XX家的房间，窃得价值人民币1550元的宏基笔记本电脑一台。
3、2016年5月3日左右一天，被告人张湘文伙同张某、陈XX至义乌市XX街道XXX区XX栋5单元4楼，由被告人张湘文在楼下望风，张某、陈XX采用插片开门的方式进入406室被害人康某家的房间，窃得价值人民币1500元的华硕笔记本一台。
4、2016年5月3日中午12时许，被告人张湘文伙同张某、陈XX至义乌市XX街道XX小区XX栋2单元2楼，由被告人张湘文在楼下望风，张某、陈XX采用插片开门的方式进入被害人沈某的房间，窃得价值人民币1800元的联想笔记本电脑一台。
现涉案电脑均已追回并返还各被害人。
上述事实，被告人张湘文在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、厉XX、康某、沈某的陈述，证人张某、白某、路某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，通讯记录单，情况说明，旅馆登记住宿情况表，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人张湘文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张湘文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张湘文因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张湘文当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴剑鹏提出被告人张湘文当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人张湘文系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张湘文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 韩成伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月五日
代书 记员 何亮亮
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初31号
原告徐宝国，男，农民，住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会，地址：吉林省长白山保护开发区管委会池南区。
法定代表人曹树清，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝国诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会行政不作为一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝国撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 尧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初120号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月15日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，户籍地为长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某甲信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）108号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月11日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年3月25日在中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中银双阳支行）申请办理一张中银大美吉林信用卡，卡号为×××。截止2015年11月10日账户透支金额38353.74元，其中本金27949.99元、利息4207.33元、费用6196.42元。中银双阳支行于2015年3月19日开始催收，经多次有效催收，已经逾期3个月没有还款。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案，并且已经主动归还银行欠款38353元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人张某甲供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定的期限透支本金27949.99元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年3月25日在中银双阳支行申请办理一张卡号为×××的中银大美吉林信用卡。截止2015年11月10日，张某甲使用此卡透支27949.99元。中银双阳支行于2015年3月19日开始催收，经多次有效催收，张某甲已经逾期3个月未还款。
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案，并主动向中银双阳支行归还赃款38353元。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.公民户籍信息证明,证实：被告人张某甲的自然情况及无前科的事实。
2.到案经过,证实：被告人张某甲被公安机关抓获到案。
3.中银双阳支行报案材料一份,证实：被告人张某甲申领信用卡恶意透支的相关情况。
4.信用卡个人申请表、身份证复印件、单位证明,证实：被告人张某甲申办信用卡的基本情况。
5.催收历史详细记录,证实：银行对被告人张某甲的催收情况。
6.信用卡交易记录,证实：被告人张某甲的刷卡消费情况。
7.中国银行柜台存款服务客户回单,证实：被告人张某甲向发卡银行返还赃款38353元。
8.信用卡复印件,证实：被告人张某甲所持有的透支信用卡的外观状况。
9.情况说明一份,证实：吴俊彬证实中国银行向其打过二三次催收电话，其都转告给张某甲了。
10.证人张某乙证言,证实:自己是张某甲父亲。2016年2月28日配合公安机关将张某甲抓获。
11.证人付某某证言,证实:自己是中银双阳支行负责信用卡业务的职员。张某甲于2014年3月25日在我行申请办理一张卡号为×××中银大美吉林信用卡，截止2015年11月10日，该账户透支金额38353.74元，其中本金27949.99元、利息4207.33元。该客户最后一次还款为2015年1月31日，此后再无任何还款。我行已通过打电话的方式多次向张某甲进行催收。
12.被告人张某甲陈述,证实:2014年3月份，我在双阳区中国银行申请办理了一张中银大美吉林信用卡，卡号为×××。我办完卡后开始透支，但是就还不上了，到2015年2月份，我共计透支27000余元。银行从2015年3月份开始催收，我接过二三次催收电话，吴俊彬告诉我二三次银行对我的催款通知。2015年五六月份我手机丢了，就换号了，没有将换过的号码告诉银行。透支的钱都被我挥霍了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。张某甲恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某甲无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张圩，男，1988年03月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张圩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张圩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币389,211.49元(截至2016年9月24日，欠款本金283,241.30元、利息13,867.63元、滞纳金49,104.12元、分期付款手续费42,998.44元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张圩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，张圩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计389,211.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张圩未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。张圩未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币283,241.30元；
二、被告张圩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息13,867.63元、滞纳金49,104.12元、分期付款手续费42,998.44元；
三、被告张圩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,138.17元，由被告张圩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执714号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣。
被执行人：华法良，男，1973年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：章永长，男，1959年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷仙兰，女，1961年5月4日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：邢继平，男，1973年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：胡苏芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人华法良;章永长;雷仙兰;邢继平;胡苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙1123民初3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年04月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华法良应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000及利息。被执行人章永长、雷仙兰、刑继平、胡苏芳对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人章永长已拘留。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执714号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张树聪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢235号
申请执行人王功奇，男，1978年6月21日生，住磐石市。
被执行人邱彬，男，1967年2月1日生，住磐石市。
申请执行人王功奇依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第847号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请恢复执行，要求给付252620.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王功奇与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费3690.00元由被执行人邱彬承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯静波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06161号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第455号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人武某某（曾用名武壮），男，1991年8月19日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海公子金理发店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2014年7月7日11时30分许，被告人武某某至威海市环翠区南昌街54号404室，使用事先偷拿的该房屋钥匙进入室内，盗窃被害人曲某某苹果IPAD4平板电脑一部，后将该电脑以人民币1700元的价格出售。经鉴定，涉案财物价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。并提供被告人供述、受害人陈述、证人证言、监控视频、包赔协议书、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人武某某已赔偿被害人损失并取得对方谅解。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某某认罪态度较好，且案发后积极退赔，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 迪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1309号
罪犯赖礼坻，男，1961年7月18日出生，福建省德化县人，汉族，大专文化，曾因犯奸淫幼女罪，于1997年被德化县人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年5月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月15日作出（2012）马刑初字第111号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯赖礼坻于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第531号刑事裁定，因该犯犯罪情节恶劣，且多次被判刑，不予减刑；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第418号刑事裁定，因该犯曾因奸淫幼女罪被判刑，后又以教师的身份多次猥亵数名在校女生，给受害人带来较为严重的心理伤害，其犯罪行为恶劣，情节严重，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赖礼坻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年5月累计达标分20.2分。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赖礼坻在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖礼坻减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年12月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4353号
罪犯甘秀勇，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人甘秀勇犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，追缴被告人甘秀勇违法所得2万元。被告人甘秀勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月6日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2332号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月9日作出（2013）渝五中法刑执字第3262号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘秀勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘秀勇在服刑期间获记功2次，监狱级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘秀勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督79号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：史统山，男，1966年12月19日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人史统山2007年2月7日向申请人所属的东岳观支行借款人民币30000元，借款已于2008年2月7日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人史统山给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史统山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人史统山负担。
被申请人史统山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初414号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某波,男，1969年9月9日生，汉族，初中文化，山东临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人董某波犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人董某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人董某波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号越野车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至水田路十三巷门前路段左转弯时，与杜某友驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故（董某波负事故全部责任）。经鉴定，被告人董某波静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
2015年10月14日19时30分许，被告人董某波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西五路交汇处西200米路段时，与毛晓宇驾驶的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故（董某波负事故次要责任）。经鉴定，被告人董某波静脉血液中乙醇含量为168.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某波在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡善红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第467-1号
原告河北中科天恩食品有限公司，住所地：鸡泽县。
法定代表人朱天恩，该公司董事长。
委托代理人贾卫星。
被告山西豪昌盛工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人王福银，该公司总经理。
被告王福银。
本院在审理原告河北中科天恩食品有限公司诉被告山西豪昌盛工贸有限公司、王福银买卖合同纠纷一案中，被告山西豪昌盛工贸有限公司、王福银对管辖权提出异议，认为该案应该由太原市万柏林区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的产品代理合同中约定，确立甲方（原告）地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山西豪昌盛工贸有限公司、王福银对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 常 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4748号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：瞿桂定，男，1960年6月18日出生，汉族，住温岭市新河镇肖家桥村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人瞿桂定申请执行的（2006）台温行执字第985号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人瞿桂定至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第428号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初65号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马天宝，男，1982年6月18日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月17日由青川县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定，同年6月29日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人马天宝犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人马天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年4月某天，被告人马天宝在青川县红光乡红新社区家中容留田某、王某某共同吸食冰毒。同年3月某天，被告人马天宝在青川县红光乡红新社区家中与田某共同吸食由田某提供的冰毒。同年6月某天，被告人马天宝再次在家中与田某、王某某共同吸食由田某提供的冰毒。2016年4月某天，被告人马天宝仍在家中与田某共同吸食由田某提供的冰毒。同年8月4日，被告人马天宝在家中与田某、王某某共同吸食冰毒。案发后，被告人马天宝如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马天宝的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对被告人马天宝判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人马天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传唤证、马天宝户籍证明、行政处罚决定书、证人王某某、田某、王某某的证言、到案经过、被告人的供述与辩解、尿液提取笔录、现场检测意见书、辨认笔录、辨认照片、审讯视频及田某、王某某尿检视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天宝在其住所内，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马天宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马天宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马天宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年七月四日
书记员 李旭艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初946号
原告：王泉，住吉林市。
被告：吉林琢林非凡木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张彦平，总经理。
原告王泉与被告吉林琢林非凡木业有限公司（以下简称琢林非凡公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉、被告琢林非凡公司的法定代表人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉诉称：王泉于2015年9月15日正式到琢林非凡公司上班，担任定制家具设计师职务，入职前与琢林非凡公司法定代表人张彦平谈好每月工资8000元。王泉在职期间兢兢业业为公司工作，在上报公司总经理张彦平经其同意的前提下多次完成了吉林市枫林别墅、辽宁营口锦联小区等客户部分定制家具的设计拆单工作；甚至在用人紧张时积极想办法联系介绍木门设计师；应对客户投诉时第一时间找到行业规范（材料使用标准）等。王泉工作期间（2015年9月15日至2016年3月2日），琢林非凡公司在2015年10月中旬向王泉支付工资2000元（2015年9月份半月工资4000元扣除2000元质押金后的部分），后期由于企业经营困难琢林非凡公司累计向王泉支付8000元工资。琢林非凡公司从2015年11月至2016年3月2日累计拖欠王泉三个半月工资合计28000元。琢林非凡公司法定代表人张彦平却以各种借口克扣工资不予发放。现王泉诉至法院请求：一、琢林非凡公司向王泉支付所欠工资28000元；二、琢林非凡公司向王泉返还质押金2000元；三、支付经济补偿金一个月（每月工资8000元，工资报酬的20%）共2000元；四、被告承担诉讼费用。
被告琢林非凡公司辩称：王泉于2015年9月15日到我公司工作，担任设计师工作，负责整木家装的排尺、设计产品拆单。薪金8000元/月。我公司为正规实体公司，不会不开工资，更不会克扣工资。王泉离职时与我在办公室聊工资的事情，因王泉工作期间设计的产品给我公司造成很多损失，王泉自己知道，王泉说设计造成损失的惩罚措施没有约定，不应赔偿，所以没有谈成。
原告王泉针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、考勤表3张，证明王泉在琢林非凡公司工作；
2、工作期间使用电脑配制清单1份，证明王泉在琢林非凡公司工作；
3、谈话录音1份，证明王泉工资8000元，离职时有些话我没有说，没有说得那么激烈，另外琢林非凡公司提出给公司造成损失与本案无关；
4、银行流水2张，证明最后一次支付工资是2016年2月5日，王泉跟琢林非凡公司存在雇佣关系；
5、不予受理通知书1份，证明本案已经通过了仲裁程序；
6、收据1份，证明被告收取质押金2000元。
被告琢林非凡公司对原告王泉所举证据的质证意见为：对1-6真实性无异议，王泉确实是在我公司工作，每个月工资8000元。
被告琢林非凡公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、损失清单1份，证明王泉因工作失误给我公司造成损失；
2、吴振林出庭陈述，证明吴振林为某某，系琢林非凡公司职员，王泉为琢林非凡公司设计工作，我负责安装，王泉设计有很多地方不合适，需要现场制作，也不能说完全不对，反正挺多地方，费了很大劲重新整的；
3、张雪峰出庭陈述，证明证人为某某，系琢林非凡公司职员，证人证明我公司以前设计师王泉，设计产品给我公司造成了一定损失。在辽宁营口锦联小区做的橱柜、背景墙、吊顶，墙板出图不准确，到现场都重新改的，没上油漆的时候过去试装，装的时候有问题，又重新拿回来做，木料重新下，木料还有下多的，现在还在现场放着。
原告王泉对被告琢林非凡公司所举证据的质证意见为：对证据1与本案无关；对证据2证人所某某；对证据3与本案无关且陈述不成立，两个证人为琢林非凡公司职工，与琢林非凡公司有利害关系，在法律上没有效力。
审查认为：对原告所举证据1-6真实性予以确认；对被告琢林非凡公司所举证据1-3，因琢林非凡公司所述损失为其自行制作，且王泉予以否认，本院对其证明问题不予采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年9月15日，王泉到琢林非凡公司工作，任设计师，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月15日，琢林非凡公司向王泉收取“质押金”2000元。2016年3月3日，王泉与琢林非凡公司法定代表人张彦平在其办公室协商离职及给付工资事宜，琢林非凡公司法定代表人张彦平同意王泉离职，但以王泉为公司造成损失为由未付工资。2015年9月15日
--
2016年3月3日，琢林非凡公司累计欠付王泉3个半月工资共计28000元。2016年4月，王泉以琢林非凡公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一、被申请人向申请人支付所欠工资28000元；二、被申请人向申请人返还质押金2000元；三、支付经济补偿金一个月（每月工资8000元，工资报酬的百分之二十五）共2000元；四、被申请人承担仲裁费用。2016年4月17日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，决定对王泉的请求不予受理。现王泉以琢林非凡公司未发工资为由告诉来院。
本院认为：琢林非凡公司聘用王泉担任设计师，为其工作，可以认定双方建立劳动关系。王泉在职期间，琢林非凡公司作为用工单位应当按照双方约定支付劳动报酬，故对王泉请求琢林非凡公司支付工资28000元的请求，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故琢林非凡公司向王泉收取的“质押金”2000元应当予以返还。琢林非凡公司欠付王泉工资，王泉提出解除合同，琢林非凡公司表示同意，双方劳动合同已实际解除，琢林非凡公司按照法律规定应当支付经济补偿金。王泉工作时间不满六个月，其请求按照一个月工资的25%即2000元，请求合理，本院予以支持。对于琢林非凡公司认为王泉为其公司造成损失，不予支付工资的抗辩主张，本院认为，琢林非凡公司与王泉未签订劳动合同对此予以约定，且琢林非凡公司未举有效证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林琢林非凡木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王泉工资报酬28000元、经济补偿金2000元；
二、被告吉林琢林非凡木业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王泉质押金2000元。
被告吉林琢林非凡木业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王泉已预交）由被告吉林琢林非凡木业有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初946号原告：王泉，住吉林市。被告：吉林琢林非凡木业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张彦平，总经理。原告王泉与被告吉林琢林非凡木业有限公司（以下简称琢林非凡公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉、被告琢林非凡公司的法定代表人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉诉称：王泉于2015年9月15日正式到琢林非凡公司上班，担任定制家具设计师职务，入职前与琢林非凡公司法定代表人张彦平谈好每月工资8000元。王泉在职期间兢兢业业为公司工作，在上报公司总经理张彦平经其同意的前提下多次完成了吉林市枫林别墅、辽宁营口锦联小区等客户部分定制家具的设计拆单工作；甚至在用人紧张时积极想办法联系介绍木门设计师；应对客户投诉时第一时间找到行业规范（材料使用标准）等。王泉工作期间（2015年9月15日至2016年3月2日），琢林非凡公司在2015年10月中旬向王泉支付工资2000元（2015年9月份半月工资4000元扣除2000元质押金后的部分），后期由于企业经营困难琢林非凡公司累计向王泉支付8000元工资。琢林非凡公司从2015年11月至2016年3月2日累计拖欠王泉三个半月工资合计28000元。琢林非凡公司法定代表人张彦平却以各种借口克扣工资不予发放。现王泉诉至法院请求：一、琢林非凡公司向王泉支付所欠工资28000元；二、琢林非凡公司向王泉返还质押金2000元；三、支付经济补偿金一个月（每月工资8000元，工资报酬的20%）共2000元；四、被告承担诉讼费用。被告琢林非凡公司辩称：王泉于2015年9月15日到我公司工作，担任设计师工作，负责整木家装的排尺、设计产品拆单。薪金8000元/月。我公司为正规实体公司，不会不开工资，更不会克扣工资。王泉离职时与我在办公室聊工资的事情，因王泉工作期间设计的产品给我公司造成很多损失，王泉自己知道，王泉说设计造成损失的惩罚措施没有约定，不应赔偿，所以没有谈成。原告王泉针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、考勤表3张，证明王泉在琢林非凡公司工作；2、工作期间使用电脑配制清单1份，证明王泉在琢林非凡公司工作；3、谈话录音1份，证明王泉工资8000元，离职时有些话我没有说，没有说得那么激烈，另外琢林非凡公司提出给公司造成损失与本案无关；4、银行流水2张，证明最后一次支付工资是2016年2月5日，王泉跟琢林非凡公司存在雇佣关系；5、不予受理通知书1份，证明本案已经通过了仲裁程序；6、收据1份，证明被告收取质押金2000元。被告琢林非凡公司对原告王泉所举证据的质证意见为：对1-6真实性无异议，王泉确实是在我公司工作，每个月工资8000元。被告琢林非凡公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、损失清单1份，证明王泉因工作失误给我公司造成损失；2、吴振林出庭陈述，证明吴振林为某某，系琢林非凡公司职员，王泉为琢林非凡公司设计工作，我负责安装，王泉设计有很多地方不合适，需要现场制作，也不能说完全不对，反正挺多地方，费了很大劲重新整的；3、张雪峰出庭陈述，证明证人为某某，系琢林非凡公司职员，证人证明我公司以前设计师王泉，设计产品给我公司造成了一定损失。在辽宁营口锦联小区做的橱柜、背景墙、吊顶，墙板出图不准确，到现场都重新改的，没上油漆的时候过去试装，装的时候有问题，又重新拿回来做，木料重新下，木料还有下多的，现在还在现场放着。原告王泉对被告琢林非凡公司所举证据的质证意见为：对证据1与本案无关；对证据2证人所某某；对证据3与本案无关且陈述不成立，两个证人为琢林非凡公司职工，与琢林非凡公司有利害关系，在法律上没有效力。审查认为：对原告所举证据1-6真实性予以确认；对被告琢林非凡公司所举证据1-3，因琢林非凡公司所述损失为其自行制作，且王泉予以否认，本院对其证明问题不予采信。通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年9月15日，王泉到琢林非凡公司工作，任设计师，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月15日，琢林非凡公司向王泉收取“质押金”2000元。2016年3月3日，王泉与琢林非凡公司法定代表人张彦平在其办公室协商离职及给付工资事宜，琢林非凡公司法定代表人张彦平同意王泉离职，但以王泉为公司造成损失为由未付工资。2015年9月15日—2016年3月3日，琢林非凡公司累计欠付王泉3个半月工资共计28000元。2016年4月，王泉以琢林非凡公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一、被申请人向申请人支付所欠工资28000元；二、被申请人向申请人返还质押金2000元；三、支付经济补偿金一个月（每月工资8000元，工资报酬的百分之二十五）共2000元；四、被申请人承担仲裁费用。2016年4月17日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，决定对王泉的请求不予受理。现王泉以琢林非凡公司未发工资为由告诉来院。本院认为：琢林非凡公司聘用王泉担任设计师，为其工作，可以认定双方建立劳动关系。王泉在职期间，琢林非凡公司作为用工单位应当按照双方约定支付劳动报酬，故对王泉请求琢林非凡公司支付工资28000元的请求，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故琢林非凡公司向王泉收取的“质押金”2000元应当予以返还。琢林非凡公司欠付王泉工资，王泉提出解除合同，琢林非凡公司表示同意，双方劳动合同已实际解除，琢林非凡公司按照法律规定应当支付经济补偿金。王泉工作时间不满六个月，其请求按照一个月工资的25%即2000元，请求合理，本院予以支持。对于琢林非凡公司认为王泉为其公司造成损失，不予支付工资的抗辩主张，本院认为，琢林非凡公司与王泉未签订劳动合同对此予以约定，且琢林非凡公司未举有效证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告吉林琢林非凡木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王泉工资报酬28000元、经济补偿金2000元；二、被告吉林琢林非凡木业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王泉质押金2000元。被告吉林琢林非凡木业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王泉已预交）由被告吉林琢林非凡木业有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李罕殊二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第331号
原告：台前县某银行。
委托代理人：崔某，该公司职工。
被告：张某甲，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称：2009年7月26日，被告张某甲在原告处贷款45000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告张某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2009年7月26日，被告张某甲在原告台前县某银行处贷款45000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年7月26日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告张某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某甲在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲偿还原告台前县某银行借款本金45000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年7月26日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初114号
原告：陈佳毅，男，1951年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王立伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：肖瑶，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
原告陈佳毅与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖瑶，被告王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳毅向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币17万元；2、按月利率1.65%标准支付前述借款的2009年8月25日至起诉日2017年11月10日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告妹夫。原告2006年自上海汇众汽车制造有限公司退休，2009年退休月收入4000-5000元。2009年7月被告为买车、归还之前向原告的借款欲向原告再借款，因为是亲戚关系原告同意出借，由原告出面通过抵押其房屋向星展银行(中国)有限公司上海分行贷出48万元交付了被告，被告归还了之前欠原告的35万元左右借款的部分，尚余17万元未归还。35万元借贷产生的时间跨度为1998年1月至2009年8月，均是现金形式交付，出借款源自家庭备用金和银行取款。2010年5月20日，在被告停靠于其居住小区被告的车内，在场人原、被告，被告出具了17万元欠条一张，约定2013年还款。因被告失信，原告曾于2016年5月17日起诉，后撤诉。现时效变更为3年，故原告第一次诉讼时未过时效。为保障原告债权，2017年11月10日原告再度起诉。
被告王立伟辩称，对双方关系无异议。被告2001年6月曾向原告借款6万元，原告转款交付，当场未立条。2004年8月又向原告借款2万元，原告现金交付，被告仍未立条。两笔借款无任何约定。2004年11月至2008年12月，被告妻子以每月2400元标准连续转款至原告账户用以还款。2006年至2008年期间，原告不断让被告补具含息在内的翻倍借条，金额26万元、19万元不等，金额如何构成被告不清楚，是原告单方面提出并趁被告酒后糊涂时让被告出具。2009年8月应被告及原告儿子需要，原告向银行办理了48万元的房产抵押贷款，借期12年，利息共17万元，原告为要被告承担该48万元的还款付息之责，于2010年5月18日在被告停靠于小区的车子内，要求被告出具了金额17万元和48万元的欠条各一张。2010年5月22日晚，原告又让被告出重新出具了17万元的欠条，补充了“以前的旧账已经全部结清”字样，同时还让被告出具了一张本息总额65万元的欠条。欠条内容、署期均是被告按原告意思听写而来。65万元借条原告已诉讼并已判决结案。既然17万元包含在65万元内，本案原告系重复诉讼。且《民法总则》2017年10月1日实施，对本案2015年年底已到期的欠条不具溯及力。因17万元欠条无借款交付之实并已过时效，故不同意原告的全部诉请。
庭审中，原告提供了1、借条原件3张，证明原、被告在本案借条之前已存在借贷关系；2、欠条原件一张在案佐证。原告明确表示对48万元贷款之前原告出借款来源证据不予提供。被告经质证，对证据真实性无异议，证据1与本案无关。证据2关联性同其抗辩意见。被告坚持其辩称提供了2010年5月18日其曾出具的两张欠条原件，证明庭审所述。原告经质证，对两张欠条表示从未见过。因被告不愿意调解致调解不成。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫。2010年5月20日，被告向原告出具了金额7万元欠条一张，约定每月利息2800元，自2009年8月25日起至2013年还清，以前旧账已全部结清。被告签名署期。另外，1998年、2001年及2002年被告都有向原告出具借条，金额8万余元-20余万元不等。2016年5月17日原告就17万元欠条第一次起诉，同年11月11日撤诉。2017年11月10日被告再度诉讼来院。
另查，在(2016)沪0107民初20610号案(简称16-20610案)的庭审中，原告明确表示双方除65万元借贷关系外不存在其他债权债务关系。原告针对法院询问其为何还有17万元借贷关系时解释当时庭审未听清。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款17万元提供了被告出具的欠条原件一张和三张借条原件佐证，就借款交付和出借款来源方面未提供任何证据，被告亦不认可有借贷之实。其次，在16-20610案中双方已确认除本息65万元借贷关系外已无其他债权债务关系；3、该欠条在原告第一次2016年5月17日起诉时已过当时的2年诉讼时效，民法总则规定的3年时效对其不具溯及力；4、根据欠条内容与原告贷款48万元时的时间、利息额可以互相印证，该17万元是48万元12年利息的可能性存在，而48万元本息在16-20610案中已作出处理，原告的重复诉讼违背了“一事不再理”原则。综上，原、被告间17万元借贷关系本院不予认定。原告有滥诉之嫌。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳毅的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3994元(原告已预付7966元)，由原告陈佳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年三月九日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5747号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴，公司董事长。
委托代理人丁峰，公司员工。
被告肖建文。
被告余卉。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告肖建文、余卉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2016年1月26日，原告与被告签订合同号为05612016010192的《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号浙Ｆ×××××D，车架号为XX,发动机号为SXX的东南牌汽车租赁给被告肖建文，肖建文从2016年4月起每月4号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金3564元）给原告。被告余卉为肖建文融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对肖建文合同项下的债务承担连带责任。同日，肖建文与原告签订了《机动车辆抵押合同》，后办理了上述车辆的抵押登记。肖建文从2016年9月4日起就到期的第6期租金即未支付给原告，经原告催缴，肖建文至今仍未支付，已属违约。故诉请判令：1.被告肖建文支付原告到期及未到期总租金110484元及自2017年4月18日起至清偿日止的违约金（以110484元为基数，按日息万分之六计算）；2.被告肖建文支付2017年4月17日前所生的违约金2031.49元；3.原告依法享有对被告肖建文的抵押物即车牌号浙Ｆ×××××D的车辆在处置时的优先受偿权；4.被告余卉承担对被告肖建文合同项下债务的连带保证责任。
被告肖建文、余卉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、网上银行转账凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、付款明细等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告肖建文）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，肖建文以案涉机动车为�押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。根据原告与肖建文签订的买卖合同，肖建文将案涉车辆转让给原告，原告于2016年3月8日向肖建文指定的账户支付车款108000元。案涉车辆注册登记在肖建文名下，2016年3月21日办理了原告为抵押权人的抵押登记。肖建文仅支付了前5期租金17820元，自2016年9月4日即第6期租金支付日起即未再支付到期租金，保证人余卉也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。肖建文未按约支付租金，余卉未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。因被告自2016年9月4日起拖欠到期租金，构成违约，现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人肖建文一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人余卉承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算，故原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在肖建文名下，同时授权肖建文将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。两被告�本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖建文在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金110484元及该款从2017年4月19日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、肖建文在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年4月18日止的逾期租金的违约金2048.59元；
�、如肖建文不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就肖建文提供抵押的东南牌汽车（车牌号浙Ｆ×××××D，车架号为XX,发动机号为SXX）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、余卉对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由肖建文承担，余卉负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本�申请退费；被告肖建文、余卉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 富建萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02741号
原告宋某某，女，1972年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵义全，男，太原市杏花岭区大东关街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1969年1月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵义全、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告均系再婚，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年11月10日登记结婚，婚后无共同子女。由于认识时间短，彼此缺乏了解，又由于各自自有子女，经济自主，没有共同的生活目标，夫妻感情日渐紧张，更由于性格差异，彼此缺乏沟通，被告沉迷于网络交友，经常发生家暴，导致夫妻感情彻底破裂。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，对于夫妻共同财产我不发表意见。我与原告是因为家庭矛盾产生的问题，不至于导致离婚，我与原告难免会吵架，我没有对原告实施家庭暴力，我愿意一心一意挽回我老婆，希望可以好好过日子。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告对原告证据真实性均予认可，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年11月10日登记结婚，婚后无共同子女。婚前、婚后感情尚可，后因经济问题时有争吵。2015年9月份原、被告因生活琐事吵架导致夫妻矛盾，开始分居。原告于2015年10月16日，诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚好，有一定的感情基础，现因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告不能证明双方感情破裂，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月一日
书记员 孙文敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更488号
罪犯徐新兵，男，1979年12月16日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化,住江苏省溧阳市，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐新兵曾因犯非法拘禁罪于2001年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月5日刑满释放。2011年8月4日溧阳市人民法院作出(2011)溧刑初字第169号刑事判决，以被告人徐新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年3月10日起至2020年9月9日止），并�罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付江苏省边城监狱执行。2013年8月6日经本院裁定减刑八个月，2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，2016年8月3日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年5月9日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐新兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐新兵在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯并系毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐新兵在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为�被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐新兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐新兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐新兵在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新兵的刑罚减去有期徒刑三个月四日(减刑后刑期至2018年2月5�止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1367号
申请执行人孙斌，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省兴文县人。
被执行人肖友林，男1983年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初1457号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙斌于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法提供其他可供执行财产，经合议庭合�。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1457号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十八日
书记员 王 聪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第426号
原告：孙勇刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
被告：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：郭强。
被告：江门市中鑫实业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：郭强。
被告：江门市鸿鹄投资有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：郭强。
被告：中国环保新能源产业集团有限公司，住所地香港。
法定代表人：郭强。
原告孙勇刚诉被告郭强、江门市鸿捷精细化工有限公司（下简称“鸿捷公司”）、江门市中鑫实业投资有限公司（下简称“中鑫公司”）、江门市鸿鹄投资有限公司（下简称“鸿鹄公司”）、中国环保新能源产业集团有限公司（下简称“新能源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小仪到庭参加诉讼，被告郭强、鸿捷公司、中鑫公司、鸿鹄公司、新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和郭强在2014年12月3日签订《借款合同》，原告向郭强借款2800000元，借款期限为2014年12月3日至2015年3月31日，并且约定如果郭强到期没有还款的，按照逾期金额每天千分之二的标准支付违约金。郭强发生违约的，要承担原告因实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等。保证人鸿捷公司、中鑫公司、鸿鹄公司、新能源公司为郭强的所有合同债权提供连带责任保证担保。原告依照合同的约定借出相应的款项，郭强向原告出具借款借据。借款到期后，经三方协商，签订《借款合同补充协议》，确认被告郭强尚欠借款本金2500000元，并约定借款期限延长至2015年4月15日，同时还约定双方发生争议可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。借款到期后，五被告没有还款，已构成严重违约，应按合同的规定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告郭强立即偿还拖欠原告的借款本金2500000元、违约金（从2015年4月15日起违约金按千分之二计算至还清之日止，暂计至2014年4月20日，违约金额为25000元）和律师费117300元；二、除郭强外的其他被告为郭强的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由各被告共同承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证；2.被告身份证及营业执照；3.借款合同；4.委托书；5.委托书；6.借款借据及电子银行回单；7.借款合同补充协议；8.民事委托代理合同。
被告郭强、鸿捷公司、中鑫公司、鸿鹄公司、新能源公司均无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
被告郭强、鸿捷公司、中鑫公司、鸿鹄公司、新能源公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；该五被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明：原告因本案诉讼与广东华南律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定该律师所指派律师代理本案，律师费为117300元。庭审中，原告表示上述律师费尚未实际支付。
本院认为，被告新能源公司是在香港特别行政区注册的有限责任公司。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第178条：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。”的规定，本案属涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于本案当事人分属内地和香港特别行政区企业，没有共同经常居住地，而且至本案法庭辩论终结前双方均未就争议纠纷应适用的法律作出明确的选择和约定，故本案应适用中华人民共和国法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。另外，双方当事人在《借款合同补充协议》中明确约定发生争议可向合同履行地江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故本院依法享有本案管辖权。
本案立案时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】尚未施行，故本案不适用该规定，应适用该规定施行前的相关司法解释进行审理。
本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》意思表示真实，内容除利率及相关费用约定超过法定最高限额外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，原告也实际交付了借款，故上述合同合法有效，依法应受法律保护。
原、被告约定的借款期限已于2015年4月15日届满，且被告郭强自逾期之日起拖欠利息，故对原告请求被告郭强偿还尚欠的借款本金2500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金实质为逾期还款利息，由于双方约定每日千分之二的利率标准超过法律规定的上限，故应当依法按照人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算。
关于律师费的问题。虽然原告因本案诉讼与广东华南律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，但由于双方约定的上述律师费尚未实际支付，也即该损失尚未实际产生，故对原告请求赔付律师费117300元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告鸿捷公司、中鑫公司、鸿鹄公司、新能源公司的保证担保责任问题。该四被告在《借款合同》及《借款合同补充协议》中明确约定为郭强的上述欠款提供连带责任保证，故在郭强未能依约偿还上述欠款时，该四被告应对郭强的该债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭强应在本判决生效之日起七日内向原告孙勇刚偿还贷款本金人民币2500000元及相应利息【自2015年4月16日起按照人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止】。
二、被告江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、江门市鸿鹄投资有限公司、中国环保新能源产业集团有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙勇刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27838元，保全费5000元，合计32838元，由原告承担1445元，五被告共同承担31393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡诗欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初488号
原告上海晨隆汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘倩，董事长。委托代理人方懿，男。被告许礼秀，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海晨隆汽车销售有限公司诉被告许礼秀修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前去向不明，本院对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方懿到庭参加诉讼，被告许礼秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晨隆汽车销售有限公司诉称：2013年11月18日，被告将车辆苏EXXX**送至原告处进行维修，费用为人民币8,900元，但被告至今未支付，故提起诉讼，请求判令被告支付上述维修款。被告许礼秀未作答辩。经开庭审理查明：被告系苏EXXX**车辆所有人。2013年11月18日，案外人孙某某驾驶被告车辆发生交通事故导致毁损。2013年11月，被告出具机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书，授权车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司将理赔款付给原告。2013年12月8日，中国平安财产保险股份有限公司核定车辆维修费为8,900元，原告于同日开具了同等金额的维修费发票。修理完毕后，被告提取了车辆，但至今未能付清维修费，原告遂诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的苏EXXX**车辆行驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、机动车辆保险损失确认书、发票及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告提供的证据足以证明被告将苏EXXX**车辆委托原告修理，原、被告之间的修理合同关系成立。被告已提取了车辆表明原告完成了维修义务，故被告应及时支付相应的维修费用。原告主张的维修费用已由车辆保险公司核定确认，本院对此数额予以认可。现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告许礼秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨隆汽车销售有限公司修理费8,900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终894号
上诉人（原审原告）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，董事长。
委托代理人张建国，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，该局局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张小平，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱宏，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工一建司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：张小平系江西建工一建司承建的位于重庆市江北区鸿恩新天地安置房工程的工人，从事外墙保温杂工工作。2016年1月28日19时40分，张小平下班后出工地吃饭途中发生交通事故，造成其车祸伤。随后，张小平被送往重庆市红十字会医院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝内侧半月板损伤；3.左膝前交叉韧带断裂；4.左膝后交叉韧带损伤；5.左膝内侧副韧带损伤；6.右腓骨头粉碎性骨折；7.右膝内侧半月板损伤；8、右膝外侧副韧带损伤；9.双侧腓总神经不全性损伤；10.左侧额部皮肤裂伤；11.左手背、双膝皮肤擦伤；12.牙齿折断。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队第5001056201601089号《道路交通事故认定书》（以下简称《交通事故认定书》）认定张小平负同等责任。2016年3月8日，张小平向江北区人力社保局申请认定工伤。2016年3月22日，江北区人力社保局受理该申请。2016年3月29日，江北区人力社保局向江西建工一建司送达《工伤认定举证通知书》，要求江西建工一建司在收到举证通知书之日起15日内向江北区人力社保局提供证据。江西建工一建司提交了《关于张小平受伤一事答辩意见》。张小平向江北区人力社保局提供了身份信息、《交通事故认定书》、出警记录、证人余某、蹇某的证言、病历等。2016年4月20日，江北区人力社保局对蹇某、王时雨、余某进行调查，并制作《调查笔录》。2016年4月28日，江北区人力社保局作出江人社伤险认决字[2016]第529号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定张小平属于因工受伤，由江西建工一建司承担工伤主体责任。2016年5月10日，江北区人力社保局分别向张小平、江西建工一建司送达了《认定工伤决定书》。该《认定工伤决定书》载明：“张小平于2016年3月8日提出工伤认定申请，本机关已依法于2016年3月22日受理。经调查核实，张小平在江西建工第一建筑有限责任公司施工现场（重庆市江北区鸿恩新天地安置房项目工程）外墙保温班组从事杂工工作，2016年1月28日19时40分，张小平工作后下班出工地吃饭途中发生交通事故，造成其车祸伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定此次事故张小平负同等责任。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，本机关认定张小平车祸伤：1.左胫骨平台骨折；2.左膝内侧半月板损伤；3.左膝前交叉韧带断裂；4.左膝后交叉韧带损伤；5.左膝内侧副韧带损伤；6.右腓骨头粉碎性骨折；7.右膝内侧半月板损伤；8、右膝外侧副韧带损伤；9.双侧腓总神经不全性损伤；10.左侧额部皮肤裂伤；11.左手背、双膝皮肤擦伤；12.牙齿折断属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由江西建工第一建筑有限责任公司承担工伤主体责任。”
上述事实有江北区人力社保局提供的《工伤认定申请表》，《工伤认定申请受理决定书》，《工伤认定举证通知书》，江西建工一建司法定代表人授权委托书，《关于张小平受伤一事答辩意见》，《认定工伤决定书》及送达回证，江西建工一建司基本信息，对蹇某、王时雨、余某分别作的《调查笔录》，张小平、蹇某、王时雨、余某的身份信息、《交通事故认定书》及出警记录，余某、蹇某出具的证言，张小平的病历，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人力社保局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人力社保局举示的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《交通事故认定书》，对蹇某、王时雨、余某的《调查笔录》以及病历等证据，足以证明张小平在江西建工一建司承接的重庆市江北区鸿恩新天地安置房工程下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。故江北区人力社保局适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出《认定工伤决定书》证据确凿。江北区人力社保局依法受理工伤认定申请，并向江西建工一建司、张小平送达《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江西建工一建司的诉讼请求，本案案件受理费50元，由江西建工一建司负担。
上诉人江西建工一建司不服一审判决，向本院提起上诉称：张小平事发当天于17点30分左右就已经下班，张小平发生交通事故的时间是19点40分左右，也无证据证明张小平发生交通事故时外出吃饭是为了日常生活需要，张小平受伤性质不应当认定为工伤。一审判决认定事实错误且不具有合理性。请求二审法院依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江北区人力社保局和被上诉人张小平未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是张小平是否在下班途中发生交通事故受伤。从本案现有证据看，被上诉人江北区人社局举示的余某、蹇某出具的证言，对蹇某、王时雨、余某分别作的《调查笔录》，以及《交通事故认定书》、张小平的病历等证据，相互印证，能够证明张小平在上诉人江西建工一建司承建的位于重庆市江北区鸿恩新天地安置房项目从事外墙保温杂工工作，以及张小平于2016年1月28日19点左右下班后外出吃饭途中发生非本人主要责任的交通事故受伤等事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人江北人力社保局适用该条规定作出《认定工伤决定书》，认定张小平属于因工受伤，由江西建工一建司承担工伤主体责任，事实清楚，适用法律正确，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人称事故当天张小平的下班时间是17时30分，张小平19点40分发生交通事故时不是下班途中，张小平受伤性质不应当认定为工伤等上诉理由，因上诉人在行政程序和诉讼程序中均未提交充分有效的证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院依法不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王尊怡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1348号
原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘昭福，男，1963年2月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：谭延洁，女，1972年8月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告陈玉珠与被告刘昭福、谭延洁民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
案件受理费58.00元，由原告陈玉珠负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年六月三十日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第815号
原告韩顺波，女，无职业，住白山市江源区三岔子镇正岔街。
被告潘峰，男，江源区国土资源局工作，现住江源区。
本院受理原告韩顺波诉被告潘峰民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告潘峰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告韩顺波的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十月八日
书记员 许 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终177号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天杰，男，1984年8月27日出生，住浙江省苍南县。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月31日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人陈天杰犯诈骗罪一案，于二O一七年五月九日作出（2017）辽0604刑初56号刑事判决，认定被告人陈天杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人陈天杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈天杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天杰撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初56号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年九月一日
书记员 卢丹梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更358号
罪犯阿根小作，男，彝族，1990年6月24日出生于四川省凉山州。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）古刑初字第218号刑事判决，认定阿根小作犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿根小作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿根小作在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯阿根小作系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿根小作减去有期徒刑10个月（刑期至2018年1月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮民初字第762号
原告任文君，女，汉族。
法定代理人黄敏，系任文君之母。
被告丁建，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告任文君诉被告丁建、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告任文君的法定代理人黄敏，被告丁健的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任文君诉称：2013年5月22日22时20分许，被告丁建驾驶皖KHX0**号轿车由西向东行驶至淮滨县二高路口西100米处，由于操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损。交警队认定丁建负全责，原告无责。事故发生后，原告住院治疗、被告分文未付。皖KHX0**号车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。要求被告赔偿各项损失20000元。
被告丁建辩称：一、对事故认定及发生无异议；二、原告诉求赔偿费用部分项目过高，护理费每天100元没有证据证明，请法院酌定，交通费过高，请法院酌定。精神抚慰金不应支持，物品损失应有鉴定；三、原告的损失应有保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对事故认定书无异议，丁建是肇事逃逸；2、交通费票据都是连号不认可；3、物品损失没有评估报告及维修清单不认可；4、对医疗费票据无异议，对住院天数有异议。原告没有提供住、出院证明及诊断证明、病历没有主治医生签字及加章；5、对现场照片无异议，但手机损坏照片与手机颜色不一致。
根据原、被告的诉辩意见，双方对本案交通事故致原告受伤及责任认定书无异议，但被告对原告请求赔偿的数额有异议。本案的争议焦点是：原告的损失应如何确认。
原告任文君为支持自己的主张，提交如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，丁建负事故的全部责任，原告无责任；2、淮滨县人民医院病例2页；3、淮滨县人民医院入、出院证明，2013年5月22日入院，6月13日出院；4、医疗费票据，金额3568.08元及费用清单；5、交通费票据金额1200元；6、上海洲洋商店电动车保修卡1份，电动车价款4100元；7、在大拇指玉器行购买翡翠手镯收据1份，金额4600元；8、手机收款收据1份，金额1200元；8、事故现场照片9张；9、损坏手机照片2张；10、淮滨县公安交通警察大队证明材料1份，证明事故发生后，原告手上佩戴的一只玉手镯损坏；11、原告的常住人口登记卡。
被告丁建为支持自己的主张，提交了保险公司交强险保险单1份。
被告保险公司未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月22日22时20分许，被告丁建驾驶皖KHX0**号轿车由西向东行驶至淮滨县二高路口西100米外时，由于操作不当，与原告任文君驾驶的两轮电动车相撞，造成任文君受伤，两车受损。淮滨县公安交通交警大队道路交通事故认定书认定，丁建负事故的全部责任，任文君无责任。任文君受伤后在淮滨县人民医院住院治疗22天，花医疗费3568.08元。皖KHX0**号车在保险公司投保交强险。原告任文君的损失，医疗费3568.08元、护理费每天按69.53元×22天=1529.66元；住院伙食补助费每天按30元×22天=660元、营养费每天按20元×22天=440元、交通费酌定1000元，电动车损失4100元、手机1200元、玉镯4600元，上述合计17097.74元。
本院认为，被告丁建驾驶机动车辆，未能确保安全行驶，发生交通事故造成原告任文君受伤及财产损失，被告丁建应当承担赔偿责任。但皖KHX0**号车在保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险保险合同范围内承担赔偿责任。原告任文君诉求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、手机损失、玉镯损失合理的部分本院予以支持。但原告诉求的精神抚慰金8000元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿精神适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、原告任文君的各项损失17097.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险合同范围内赔偿医疗费3568.08元、护理费1529.66元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元、电动车损失2000元，合计9197.74元。下余7900元由被告丁建赔偿。上述赔偿限于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告任文君的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 任远庆
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一三年八月二十日
书记员 赵海峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1607号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广州市番禺区。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日21时许，被告人周某与石某电话联系好毒品交易后，驾驶一辆摩托车去到本区市桥街广场西路一路边，准备以人民200元的价格贩卖毒品1小包给石某。双方交易过程中被公安人员抓获，现场在被告人周某身上缴获上述毒品（净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资、OPPO手机1台，摩托车1辆。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人石某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，证明，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑七个月以上一年五个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起执行至2016年2月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢艳芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第909号
上诉人（原审被告）：范同信，男，1971年12月4日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨能爱，女，1972年3月1日出生，汉族，住山西省平陆县，农民。
上诉人范同信因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告因盖房，2013年年底向原告提出借款。2014年2月11日原告通过银行向被告转款10万元，被告当日向原告出具“今借到杨能爱现金拾万元整（100000），范同信，2014.2.11年”的借条一份。原告向被告催要借款，被告未归还分文。
原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范同信因盖房需要向原告杨能爱借款10万元未归还，有被告向原告出具的借条为证，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。故原告请求归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方对利息及借款期限没有约定，可支持其从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至执行完毕。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告范同信在本判决书生效后十日内归还原告杨能爱借款10万元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至执行完毕）。案件受理费2300元，由被告范同信承担。
范同信不服该判决，上诉称：原判认定事实错误。原判认定：“2013年年底上诉人因盖房向被上诉人借款10万元”这一认定事实错误，上诉人因长期与被上诉人有业务往来，上诉人是向被上诉人提出过借款，并于2014年2月11日，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人答应借其款项，但当条据写好后，被上诉人以手头现金不够为由，答应于第二天就给上诉人现金，可是至今一直没有得到被上诉人的现金款，上诉人为此多次向被上诉人要回此条，被上诉人以种种理由说，找不到了，同时向上诉人承诺，没事的，这款又没有给你，不会向你要的。也就是说，虽然上诉人已向被上诉人出具了条据，但该笔借款一直未能交付，未实际履行，借款事实是不存在的。综上，上诉人认为人民法院不能单单以条据来认定借款事实，要综合全案还原案件的本来面目。请求：一、依法撤销平陆县人民法院（2014）平民初字第916号民事判决书。二、依法改判上诉人不应归还被上诉人借款10万元及利息。三、一、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨能爱答辩称：上诉人所说不是事实，2014年2月11日早上，我从银行给上诉人汇款9.5万元，有汇款条据可以证明，最后又给了现金5000元，上诉人给我打的借条，我履行了我的出借义务，上诉人应当归还款项。
二审经审理查明：被上诉人于2014年2月11日通过平陆县农村信用联社向上诉人范同信6212806630000xxxxxx帐号中汇款9.5万元。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人上诉称其给被上诉人出具借条后，被上诉人未给其交付现金，但未提供证据证实该主张。而被上诉人提供的通过平陆农村信用联社向上诉人帐号中汇款9.5万元及被上诉人答辩中称其又给上诉人5000元现金和上诉人给被上诉人出具的借条相互印证，足以证明被上诉人履行了出借人的付款义务。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人范同信负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年七月二日
书记员 李 聪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第220号
上诉人（原审被告）三门峡市昌通路桥建设有限责任公司。住所地三门峡市金昌路。
法定代表人毛ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人霍金波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贺保峡，男。
上诉人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司（以下简称昌通公司）与被上诉人贺保峡劳务合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2012）陕民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌通公司的委托代理人霍金波，被上诉人贺保峡到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，昌通公司、贺保峡分别于2014年4月16日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院认为：昌通公司自愿撤回上诉，贺保峡自愿撤回原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司撤回上诉；
二、撤销陕县人民法院（2012）陕民初字第1490号民事判决；
三、准许被上诉人贺保峡撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由贺保峡负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由三门峡市昌通路桥建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛晓俞