wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第118号
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区科学园科宁路580号。
负责人安恬，该公司高级操作经理。
委托代理人唐艳，女，1971年8月23日生，该公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告南京润萃贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区建邺路80号浩扬商务中心8302室。
法定代表人陈向华。
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（以下简称联邦快递南京分公司）与被告南京润萃贸易有限公司（以下简称润萃公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递南京分公司委托代理人唐艳、被告润萃公司法定代表人陈向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递南京分公司诉称，2014年7月22日、8月13日，被告润萃公司将2票货物交与其快递至美国。原告根据《结算协议书》，多次要求被告按2份运费账单（账单日期2014年8月5日、2014年8月26日）支付运费、附加费43139.31元，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付运费、附加费43139.31元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从账单到期付款日次日起计算至实际付清时止）。
被告润萃公司辩称，1、对于2014年8月26日金额为1262.31元的账单其认可并且已经向原告支付了该笔运费；2、对于2014年8月5日金额为41877元的账单，其寄件前向原告询价，原告告知其预付价格（寄件人付款）为23元／KG，后其填写运单时付款方式栏将寄件人付款错填为收件人付款，其于2014年7月22日13时24分邮件通知原告更改付款方式，按照预付价格做入系统即23元／KG，原告在邮件中未提出异议，亦未告知不能更改。被告货物于2014年7月22日17点7分离开站点，期间有4个小时，原告既未告知其价格有变动亦未告知其无法更改。该批货物按照收件人付款方式计算运费为41877元，其愿意按照寄件人付款标准即23元／KG计算的价格付款即10810元。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日签订《联邦快递服务结算协议书》，约定：“润萃公司之联邦快递服务账号为：467623702。润萃公司对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用”，“联邦快递南京分公司定期向润萃公司寄送账单，账单一经发送成功即可视为润萃公司收到。润萃公司应在账单日起30日内将账单结清”。2014年7月17日14时32分，被告润萃公司向原告联邦快递南京分公司发邮件询价，当日16时20分，联邦快递南京分公司回复邮件告知润萃公司发至美国价格为IP优先型23元／KG。2014年7月22日13时04分，原、被告再次确认发货至美国预付价格为IP优先型23元／KG。2014年7月22日，被告将运单号为899729725167的货物交付原告寄至美国，运单上载明付款方式为收件人付款。当日13时24分，被告向原告发送邮件，要求将付款方式改为寄件人付款。2014年7月25日15时24分及8月6日13时32分，原告向被告发送邮件告知其更改付款方式的处理进程。2014年8月12日12时13分，原告向被告发送邮件告知被告系统账单已经更改支付方式为寄件人付款。2014年8月18日12时，原告向被告发送邮件，载明“899729725167优先型去美国，这票件您发货后由到付改预付，由于更改时间过长，超过了能录入大货价的时间，所以我这边无法录入当时报给您的23／KG＋17.5%燃油，现在的运费为41877元人民币”。后原告向被告发出账单，账单载明“账单日期为2014年8月5日，到期付款日为2014年9月4日，账单金额为41877元”。2014年8月13日，被告将一票货物交付原告寄至美国，后原告向被告发出账单，账单载明“账单日期为2014年8月26日，到期付款日为2014年9月25日，账单金额为1262.31元”。
另查明，原、被告均确认运单号为899729725167的货物运费按预付价格（寄件人付款方式）计算为10810元，按到付价格（收件人付款方式）计算为41877元。2014年8月26日金额为1262.31元的账单，该笔运费被告已支付。
上述事实，有《联邦快递服务结算协议书》、账单2份、原被告往来邮件9份、国际空运提单及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告联邦快递公司南京分公司与被告润萃公司之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了运输货物的义务，被告应当履行支付运费的义务。对于运费的数额，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告订立单号为899729725167的运输合同后，原告发现付款方式填写错误立即与原告联系更改，原、被告往来邮件中，原告同意被告更改付款方式的请求并一直积极联系更改，原告于2014年8月12日12时13分，向被告发送邮件告知其系统账单已经更改付款方式为寄件人付款。综上，应认定为原、被告就付款方式的更改协商一致，对合同的付款方式作出了变更，该笔运费应按照寄件人付款标准即23元／KG计算运费。对于金额为1262.31元的账单，该笔运费被告已经支付，应从总运费中予以扣除。综上，对于原告要求被告支付43139.31元运费的诉请，本院予以部分支持。被告润萃公司未按约在到期付款日之前支付运费，构成违约，原告联邦快递南京分公司就此主张逾期利息，应予准许，该利息应自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告南京润萃进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司运费10810元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司承担355元，被告南京润萃进出口贸易有限公司承担120元（该款已由原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司先行垫付，被告南京润萃进出口贸易有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月六日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1141号
上诉人（原审被告）：郭太富，原籍四川省，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：李成平，原籍重庆市，现住莎车县。
委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭太富与被上诉人李成平民间借贷纠纷一案中，上诉人郭太富经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人郭太富负担275元，退上诉人郭太富275元。
审判长张荣琴
代理审判员麦麦提艾力
代理审判员艾克拜尔芒苏
二○一六年八月二十五日
书记员胡萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新31民终1141号上诉人（原审被告）：郭太富，原籍四川省，现住莎车县。被上诉人（原审原告）：李成平，原籍重庆市，现住莎车县。委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。本院在审理上诉人郭太富与被上诉人李成平民间借贷纠纷一案中，上诉人郭太富经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费550元，由上诉人郭太富负担275元，退上诉人郭太富275元。审判长张荣琴代理审判员麦麦提艾力代理审判员艾克拜尔芒苏二○一六年八月二十五日书记员胡萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保144之一号
原告：周宣涛，男，汉族，1976年4月26日生，住重庆市江北区。
被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸县。
被告：郭锡友，女，汉族,1962年12月28日生，住泸县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告查封财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、对被告刘锡荣坐落于江阳区滨江路二段房屋；龙马潭区鱼塘镇望江路二段的房屋、中段2幢3层房屋、2幢2层房屋、2幢2层仓储、2幢1层房屋、2幢1至3层商业、2幢2至3层办公予以查封；
二、查封期限为三年，从2016年10月13日起至2019年10月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 蕊
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初675号
原告陶某。
委托代理人石友建，贵州扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人肖飞，贵州扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某甲。
原告陶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开进行了审理。原告陶某及其委托代理人石友建、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。由于婚前双方了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告脾气暴躁、喜好赌博，经常辱骂、殴打原告，以暴力行为致使原告不敢归家。2014年原告外出打工，双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，婚生子女尚且年幼，需要良好的家庭环境，希望双方共同抚养子女。
经审理查明，原告陶某与被告杨某甲于2003年在贵阳打工期间经人介绍认识恋爱，之后未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙，××××年××月××日办理结婚登记。2014年3、4月份，原告外出至浙江省宁波市打工，期间，并未与被告和子女联系，并于2016年03月09日在浙江省宁波市公安局北仑分局办理临时居住证。现原告以夫妻双方分居满两年为由，诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原、被告共同确认的夫妻共同债务有：欠陶从明借款4000.00元、欠刘道学借款10000.00元、欠修文县久长镇信用社20000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚登记表、临时居住证及临时居住登记本，被告提供的户口薄等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合，离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告陶某与被告杨某甲认识恋爱并自愿结婚，共同生活十余年，具有良好的感情基础，近年来因家庭琐事发生争执，但不致使夫妻感情必然破裂，婚生子女尚且年幼，离婚不利于小孩的身心健康成长。诉讼中，原告除其陈述外，亦未提供证据证明原、被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事短暂分居，夫妻感情逐渐淡化，但并非不可改善，只要原、被告能相互包容、彼此珍惜，定能使夫妻关系和好如初，共同建立良好的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孔 璞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第752号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1983年X月XX日出生，汉族，出生地浙江省文成县，文化程度初中。因本案于2014年5月4日被广州市公安局刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日1时02分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯某某、刘某某出具的查获经过，被告人林某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人林某的常住人口基本信息资料，被告人林某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1302号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月十六日
书记员 冯春华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初936号
原告天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
法定代表人：王志刚，职务，董事长。
组织机构代码：79495997-6。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
被告：孙娟。
公民身份证号：。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告孙娟无因管理纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司委托代理人尚洁璇到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称：原、被告于2011年9月22日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区××产业区××楼803房屋，原告于2011年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，而被告也相应支付了截止2012-2013年度的采暖费，但尚未支付2013-2014、2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2013-2014、2014-2015年度采暖费共计人民币11295.2元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2013-2014、2014-2015年度采暖费11295.2元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失786.74元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费等向光费用由被告承担。
被告孙娟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区××产业区××楼803房屋一处。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”。由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告名下的新产业园区××产业区××楼803房屋，供热面积为141.19平方米，原告为被告向天津市热力公司垫付了2013-2014、2014-2015年度的采暖费11295.2元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告出示催缴函证实曾向被告催缴过暖气费。原告要求被告给付截止还款之日的实际损失786.74元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2013-2014、2014-2015年度采暖费共计11295.2元。原告要求被告偿付2013年度至2015年度的采暖费11295.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付截止到2015年6月30日损失786.74元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娟应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2013-2014、2014-2015年度的采暖费11295.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取102元，公告费560元，合计662元，由原告天津华鼎工业投资有限公司负担7元（已收讫），由被告负担655元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 王忠英
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张明春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）内0203执1292号
申请执行人王某，男，汉族，现住包头市昆都仑区。
被申请执行人包头市卫生和计划生育委员会，住所地包头市昆区。
法定代表人张健，主任。
本院依据已经发生法律效力的包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]13仲裁调解书，申请执行人王某与被执行人包头市卫生和计划生育委员会劳动人事争议纠纷系列案，现因被执行人已自动履行全部，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]13仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 理
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1898号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：蔡静元，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××6656。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡静元信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告蔡静元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告蔡静元向原告中行中山分行申办信用卡（卡号：62×××36）用于消费，此后，该卡出现透支。至2015年3月24日止，被告蔡静元尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计89845.89元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告蔡静元至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告蔡静元：1、立即向原告归还信用卡透支交易款截至2015年3月24日的本金、利息、滞纳金合计89845.89元，及从2015年3月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告偿付律师费4500元；3、承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.蔡静元身份证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告蔡静元下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告蔡静元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月28日，蔡静元向中行中山分行申请办理中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行中山分行经审核后，向蔡静元发放了卡号为62×××36的信用卡。之后，蔡静元持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2015年3月24日，拖欠信用卡透支本金84435.20元、利息3763.34元、滞纳金1647.35元，合计89845.89元。中行中山分行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
本院认为：蔡静元向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。蔡静元持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于蔡静元欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且蔡静元没有证据予以推翻，故本院予以确认。中行中山分行要求蔡静元承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。蔡静元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡静元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计89845.89元，以及从2015年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费2158元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告蔡静元负担2080元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡静元应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：周良，男，汉族，身份证住址广西容县，公民身份号码×××0032。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周良信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人吴民杰到庭参加诉讼，被告周良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2012年9月18日，被告周良填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。原告邮储银行中山分行受理后向被告周良发放了信用卡，卡号为62×××02。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年5月22日，被告周良共有12675.5元透支消费未能偿还。原告邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周良：1.立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9928.5元，暂计至2015年5月22日拖欠的利息1248.08元、滞纳金及费用1498.92元，上述本息合计12675.5元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年5月22日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行对其陈述提供了以下证据：1.被告周良身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏图、信用卡对账单交易流水；4.催收系统截屏图。
被告周良在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：周良于2012年9月18日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向周良开立了卡号为62×××02的信用卡。之后，周良持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计12675.5元。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：周良向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周良使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周良没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周良不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告周良于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12675.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取为58元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交58元），由被告周良负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月十七日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4387号
原告耿立干，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告洪安石，居民。
被告张云军，居民。
被告周飞，居民。
原告耿立干诉被告洪安石、张云军、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告耿立干委托代理人贾卫龙、被告洪安石、周飞到庭参加诉讼，被告张云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立干诉称：2014年6月16日，被告洪安石、张云军因生意急需资金，从原告处借款53000元，由被告洪安石、张云军出具借条，被告周飞担保。现因被告未能主动还本付息，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告洪安石、张云军向原告归还借款53000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），并给付律师代理费3000元及本案诉讼费用；被告周飞对上述款项承担连带责任。
被告洪安石辩称：向原告借款及利息约定均属实，但当时我只拿到47000元，利息全部算在里面了，之后我也付了利息9000元。我同意还款的，但是现在手里没有钱。
被告张云军未作答辩。
被告周飞辩称：我为洪安石、张云军担保向原告借款属实。但是借这钱利息当时说扣两个月，后来加一个月利息3000元在条子上面，利息又扣了一个月，实际拿到47000元。
经审理查明：2014年6月16日，被告洪安石、张云军因生意急需资金，向原告借款53000元，由被告周飞提供担保。同时向原告出具借据一份，载明：借条，今因洪安石急需资金周转，特向耿立干借到现金人民币伍万叁仟元整（53000元），借款期限自2014年6月16日至2014年10月16日（4个月）。如逾期未及时归还，则从借款之日起，按月利率百分之二点五计息，并承担借款总额百分之二十的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）……。借款人：洪安石、张云军，担保人：周飞，2014年6月16日。借款到期后，原告向三被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、委托代理合同、发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告洪安石、张云军之间的借贷关系以及其与被告周飞之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周飞为被告洪安石、张云军向原告借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息及实现债权的费用，故被告周飞依法承担连带清偿责任。原告要求被告洪安石、张云军归还原告借款53000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），被告周飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率24%为限。被告洪安石、周飞辩解实际借到原告本金47000元，另6000元已作为两个月利息予以扣除，未提供证据证实，本院不予采信。被告洪安石辩解已归还利息9000元，原告不予认可，被告提供银行电子回单信息不清晰，且被告洪安石亦未在本院指定期限内对该证据进行补强，故本院依法不予采信。原告要求被告洪安石、张云军给付律师代理费用3000元，被告周飞承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告张云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪安石、张云军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立干归还借款53000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）；
二、被告洪安石、张云军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立干给付律师代理费用3000元；
三、被告周飞对上述款项承担连带清偿责任，被告周飞承担保证责任后，有权向被告洪安石、张云军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪安石、张云军、周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1229号
原告刘雅茹，女，1995年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理。原告刘雅茹的委托代理人梁晓兵、张智到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅茹诉称：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款2500元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，请求判令被告给付原告劳务款2500元。
被告黄金来未作答辩。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款2500元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘雅茹人民币贰仟伍佰元正（￥2500元）2017年12月20日还清，逾期不还负法律责任黄金来2017.12.12”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款2500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款2500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雅茹劳务款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢185号
申请执行人米强，男，汉族，1970年6月15日出生，大专文化，陕西延安人，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。
被执行人贾新安，男，汉族，1967年年5月5日出生，初中文化，西省延安人，现住延安市水利大厦**号楼*号。
申请执行人米强申请执行被执行人贾新安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初00985号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款220000元及利息，支付律师代理费16000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3425元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月13日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢185号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初452号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年2月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1996年6月25日被本院判处有期徒刑一年四个月。2015年12月17日因本案被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人黄某乙，重庆兴瑜律师事务所律师。
辩护人罗某某，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人黄某甲犯脱逃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄某乙、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲因犯盗窃罪于1996年6月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，黄某甲在重庆市南岸区看守所服刑，刑期自1996年7月8日起至1997年7月9日止（折抵先行羁押的刑期3个月28日）。
1996年11月13日6时许，根据南岸区看守所的安排，在管教民警唐某某的带领下，黄某甲开车拉载看守所生产的豆腐干前往南岸区弹子石农贸市场出售。当日9时许卖完豆腐干后，由黄某甲开车返回看守所，当行驶至弹子石转盘附近时，黄某甲借口上厕所，趁管教民警唐某某不备，脱逃。
2001年8月9日，重庆市公安局南岸区分局决定对黄某甲刑事拘留，并于2001年8月13日网上追逃。2015年12月17日，民警在重庆市江北机场将黄某甲抓获。归案后，黄某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有呈请刑事拘留报告书、拘留证、在逃人员信息表、检察发现看守所重大问题报告表、抓获经过、前科刑事判决书、执行通知书、户籍资料等书证，证人唐某某、陶某某、张某甲、张某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄某甲服刑期间又犯脱逃之罪，行为性质恶劣，无悔改表现，不具备缓刑条件。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪尚未执行的刑罚七个月零二十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨海燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢39号
申请执行人:王某某。
被执行人:蒋某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某某确认合同有效纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗民初字第****号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初317号
原告李某。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们经人介绍相识，经常为家务琐事吵闹，被告经常对原告使用家庭暴力，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年4月6日生一女，取名朱某甲，××××年××月××日生一子，取名朱某乙，现随原告生活。原告主张感情已经破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，并生有一对子女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第289号
原告：王某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：康某，女，1965年9月26日出生，蒙族，住喀左县大城子镇，喀左县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：田某某，女，1973年11月14日出生，蒙族，住喀左县大城子镇，喀左县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王某某，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
委托代理人：杨某某，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：羿某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇，身份证号码：211324198812011623。
本院在审理原告王某诉被告羿某、马某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月三十日
书记员 于亚宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初471号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
统一社会信用代码9113090076639860H。
法定代表人蒋有政，该公司经理。
委托代理人高飞，该公司经理。
被告冯文功，男，汉族，1965年3月5日，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告冯文功物业服务合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告沧州忠信物业服务有限公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州忠信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年四月六日
书记员 褚运兴
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第75号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，该局大队长。
委托代理人范萍萍，该局工作人员。
被申请执行人德清县海盛疏浚有限公司（注册号330521000021051），住所地德清县。
法定代表人谢志平。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2015年11月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2015）12号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县海盛疏浚有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年4月24日作出德土资罚字（2015）12号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未经依法批准，于2014年10月擅自占用武康镇对河口村十亩里地段1813.55平方米土地建造管理用房（其中：园地1724.81平方米，林地71.37平方米，交通运输用地17.37平方米；建筑占地面积110.7平方米（建筑面积110.7平方米））的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该项目选址不符合武康镇镇土地利用总体规划（2006-2020年）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇对河口村退还非法占用的1813.55平方米土地。二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；三、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币肆万伍仟叁佰叁拾捌元整。该行政处罚决定书已于2015年4月25日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年7月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人于2015年5月28日自动履行行政处罚决定第三项内容，即罚款人民币肆万伍仟叁佰叁拾捌元整。
申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、德土资罚字（2015）12号行政处罚决定书及其送达回证各1份；2、德土资罚字（2015）12号行政处罚听证告知书及其送达回证各1份；3、立案呈批表1份；4、违法案件处理决定呈批表1份；5、违法线索登记表1份；6、接受调查通知书及其送达回证各1份；7、国土资源违法案件调查报告1份；8、收条5份；9、农村土地租赁协议书1份；10、德清县人民政府于2014年9月9日作出的（2014）62号《关于对河口水库清淤保源项目场地搬迁有关问题的专题会议纪要》1份；11、对柯长林的询问笔录2份；12、违法用地现状图1份；13、对冯国锋的询问笔录1份；14、土地利用现状图1份；15、武康镇镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图1份；16、德土资催字（2015）221号《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证各1份；17、授权委托书1份；18、发票1份。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实和处罚提出异议，本院不再组织双方当事人听证。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项、第十一条之规定，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关或乡镇政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款规定裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2015年4月24日作出德土资罚字（2015）12号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行；上述执行内容由德清县武康镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 静
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方依云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执586号
申请执行人：范星盛，男，1991年出生，汉族，住西安市。
委托代理人：范云康，男，1961年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孙伟。
范星盛与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将违约金领取，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第843号
罪犯何强，男，1981年10月3日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月10日作出（2011）融刑初字第848号刑事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。于2012年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月1日至2014年5月27止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00007号
申请人武丽娜，女，1980年12月23日出生。
申请人苗学波，男，1980年8月22日出生。
申请人程杰丽，女，1984年4月5日出生。
申请人武丽娜与申请人苗学波、程杰丽因民间借贷纠纷，于2015年9月7日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
苗学波、程杰丽于2015年12月31日前偿还武丽娜14000元；2016年6月30日前偿还武丽娜15000元；2016年12月31日前偿还武丽娜15000元。
武丽娜自愿放弃借款利息。
若苗学波、程杰丽不按第一款约定的时间和数额履行，自愿承担每期逾期还款数额同期同类人民银行贷款利率双倍利息的违约金。
2015年9月22日，申请人武丽娜与申请人苗学波、程杰丽共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武丽娜与申请人苗学波、程杰丽于2015年9月7日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年十月十二日
书记员 王 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第455号
原告林峰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告林树荣，男，1977年10月15日出生，汉族。
原告林峰诉被告林树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告林树荣均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年通过朋友�识了被告，知道他是本地灵山人，其老婆也是南沙区万顷沙本地人，林树荣在XX派出所当民警，职务科员，警号：XXX。在2013年5月中旬两夫妇过来找我，就说在花样年华地铺经营茶庄，因经营资金不够，想问我借捌万元周转，我当时考虑到他是公务员，而且是朋友介绍的，没想太多，经双方协商达成协议，于2013年5月28日借给他们夫妇80000元，当日签订了借款合同及收款收据，后因借款一直拖欠至今。为维护自身合法权益，现起诉至法院：1、要求被告偿还借款本金80000元；2、赔偿自借款日（2013年5月28日）计算至还清借款之日的银行同期贷款利率的四倍利息。
被告林树荣对原告的主张无异议。
经审理查明：原告林峰为证实被告林树荣曾向其借款80000元，提供了借款合同、收据。双方在借款合同中约定借款总额为80000元，借款期限为90天，自2013年5月28日至2013年8月27日，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日止。在借款合同和收据的下方有被告林树荣及郭艳平的签名，本案中原告林峰暂不追究郭艳平的还款责任。被告林树荣对原告提供的证据无异议，但认为收取款项后有清偿部分利息，被告未能提供相应的证据佐证，对被告的意见原告不予确认。
上述事实有借款合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、收据结合被告的陈述可以认定原被告之间构成借贷关系。被告林树荣应依据借款合同的约定向原告林峰偿还相应的借款本金。至于被告林树荣抗辩曾清偿过借款利息的意见因无证据佐证本院不予采信。故被告林树荣应向原告林峰偿还借款本金80000元。
关于利息的计算，原被告在承诺书中约定了自借款之日（2013年5月28日）起至清偿之日止应付的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，该约定符合法律的规定本院予以确认。故利息应自2013年5月28日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告林树荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林峰清偿借款本金80000元及利息（利息应自2013年5月28日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）。
本案诉讼费900元，已由原告预缴，应由被告林树荣负担900元。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年六月十二日
书记员 罗俊健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01601号
原告：王瑞，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告：方红磊，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞诉被告方红磊装饰装修合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告王瑞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告王瑞负担。
审判员 钱 越
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第37号
原告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
委托代理人王君、孙建萍。
被告绍兴县平水青峰纸箱厂。
负责人傅明娟。
本院在审理原告杭州全盛包装有限公司诉被告绍兴县平水青峰纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州全盛包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由杭州全盛包装有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十五日
书记员 施锋丽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迁执字第69号
申请人王健，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人于海洋，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人孙万平，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高青山，男，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行王健与于海洋、孙万平高青山交通事故损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2009年5月21日作出的（2009）迁民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，王健于2009年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 张海波（兼）
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第234号
申请执行人刘ⅩⅩ，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市湖畔花园ⅩⅩⅩ幢。
被执行人罗ⅩⅩ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市银龙新苑小区ⅩⅩ幢。
关于申请执行人刘ⅩⅩ与被执行人罗ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅩⅩ偿还申请执行人刘ⅩⅩ借款本金人民币1000000元及至还清借款本金之日的利息（其中：自2015年1月15日起至2015年8月14日止的利息为126000元；从2015年8月15日起按利率1.8%计付利息）及案件受理费6900元。因被执行人罗ⅩⅩ未履行还款义务，申请执行人刘ⅩⅩ于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅩⅩ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人罗ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路红河电大广场有房产，分别为A幢2层2号、B幢1-2层7号、B幢1-2层8号、A幢1-2层9号、B幢1-2层10号、B幢1-2层11号，在护国路银龙新苑小区有房产，分别为D1-D2幢D2单元负1至3层D2号，D1-D2幢D1单元负1至3层D1号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01828号
原告姜某芹。
原告翟某兵。
原告翟某国。
三原告共同委托代理人纪某。
被告唐某。
委托代理人姜某。
委托代理人蔡某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人沈某。
原告姜某芹、翟某兵、翟某国与被告唐某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，分别于同年11月10日、11月23日公开开庭进行了审理。原告姜某芹、翟某兵、翟某国的共同委托代理人纪某，被告唐某的委托代理人姜某、蔡某，被告保险公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年2月1日11时10分左右，被告唐某驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至新苏2**线南通市通州区兴仁镇孙家桥村十三组地段时，该车前部与由东向西瞿某驾驶的南通市区987299电动自行车左侧发生碰撞，造成瞿某受伤于当日死亡、唐某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月3日公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐某承担事故的主要责任、瞿某承担事故的次要责任。
原告姜某芹系受害人瞿某的妻子，原告翟某兵、翟某国系受害人瞿某的儿子。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车车主为葛某，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告主张的损失范围
1、死亡赔偿金480844元；2、丧葬费28992元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费630元；5、财物损失3000元；6、被扶养人生活费88274元；7、交通费1000元。
四、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计652740元。
两被告对原告主张的所有损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告姜某芹、翟某兵、翟某国的亲属因交通事故死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。三原告对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但未有相反证据推翻该证据，故本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。被告保险公司认为被告唐某发生事故时超载、超速行驶，根据保险合同的规定，其司在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率。为此，被告保险公司提供了投保单，投保单上投保人声明中投保人签名处有投保人葛某的签名，证明其司对于免责条款已向投保人履行了提示说明义务，投保人葛某当庭表示该份保单不是其亲自投保的，该签名并不是其本人所写。本院认为，该份投保单有投保人的签章，仅能证明被告保险公司尽到了提示义务，但不能证明对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做明确的说明，也不能证明被告保险公司对该项免责条款尽到提示释明的义务，故对被告保险公司要求在商业险中扣除10%的免赔率的辩解意见不予采信。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、死亡赔偿金。原告提供了受害人瞿某的户籍注销证明、火化证明、死亡证明书及瞿某的职工退休养老证原件，证明三原告的亲属因交通事故死亡，其系退休职工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，根据受害人瞿某的年龄，原告主张的死亡赔偿金480844元（34346元／年×14年），符合法律规定，予以支持；
2、丧葬费28992元。原告主张的丧葬费未超过上一年度职工6个月的平均工资，与法不悖，予以支持；
3、精神损害抚慰金40000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
4、处理事故人员误工费630元，原告主张3人3天，误工标准70元／天，符合法律规定，予以支持；
5、财物损失。原告提供了一张购买电动车的收据，该收据无法证明与本案的关联性，被告保险公司未定损，原告的财物损失不予支持；
6、被扶养人生活费。原告提供了××××村委会出具的证明、××××派出所出具的户籍底册及姜某芹就医的门诊病历，证明受害人瞿某的妻子姜某芹患有××，已丧失劳动能力，由瞿某负担其生活来源。本院认为，姜某芹不属于被扶养人范畴，且其两个儿子已成年，应由两个儿子承担赡养义务，被扶养人生活费不予支持；
7、交通费500元，酌情认定。
上述1-7项合计550966元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超过限额外的损失440966元，因被告唐某承担事故的主要责任，且驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，由被告唐某承担80%的赔偿责任，即352772.8元，该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告462772.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姜某芹、翟某兵、翟某国462772.8元。
二、驳回原告姜某芹、翟某兵、翟某国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1832元，由原告姜某芹、翟某兵、翟某国负担533元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1299元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3664元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3228号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邵钢，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告邵钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76609号
原告上海付斌厨房酒店用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡美云，总经理。
委托诉讼代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告乔健，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海付斌厨房酒店用品有限公司与被告乔健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海付斌厨房酒店用品有限公司的委托代理人沈祖辉及被告乔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海付斌厨房酒店用品有限公司诉称，自2015年始其与被告发生厨房设备购销合同关系，合同约定由被告向其采购厨房设备，原告按约送货至被告价值人民币186,830元的设备，被告支付了大部分货款，对余款29,190元拖欠至今。现提出起诉要求被告支付货款29,190元，并自2016年10月1日始至清偿日止以货款本金29,190元为基数按银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款利息。
被告乔健辩称，欠原告货款金额无异议，但由于设备质量存在问题及设备价格高于同类产品，故拖欠未付。且其以公司名义与原告签订合同，非其个人欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原、被告签订了二份厨房设备购销合同，约定由原告供货给被告厨房设备，货款在设备使用六个月后全部清结。2015年1月5日至同年1月16日，原告按约将设备送至被告指定地点。被告在收到货物后支付了部分货款，余款29,190元未支付，原告遂诉至本院。
另查明，上海申海餐饮管理有限公司于2015年2月11日成立，法定代表人为被告乔健。该公司于2015年11月15日与原告签订厨房设备购销合同，根据合同原告向该公司提供了价值18,500元的设备。
上述事实，由原、被告陈述及厨房设备购销合同、送货单等证据证实。
本院认为，原、被告之间购销合同关系依法成立，现被告对原告主张未支付的设备余款无异议，故被告理应及时清偿，对原告的诉讼请求应予支持。被告认为设备质量存在问题，没有依据，不予采信。被告认为系公司债务，但其与原告发生购销关系时上海申海餐饮管理有限公司尚未成立，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔健于本判决生效之日起十日内给付原告上海付斌厨房酒店用品有限公司货款29,190元；
二、被告乔健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海付斌厨房酒店用品有限公司逾期利息(自2016年10月1日始至清偿日止以货款本金29,190元为基数按银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元(原告上海付斌厨房酒店用品有限公司已预交)，减半收取计267元，由被告乔健负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1306号
罪犯戴旭亮，现在山西省平遥监狱服刑。
大同市城区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）城刑初字第197号刑事判决，以被告人戴旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯戴旭亮减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，成绩优良，改造累计分236分。
经审理查明，罪犯戴旭亮自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在60分以上；改造中服从分配，努力完成生产任务。2013年4月、2013年11月、2014年1月、2014年2月、2014年9月、2015年3月共获得监狱表扬6次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯戴旭亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并积极交纳罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴旭亮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00983号
原告黄某，女，汉族，宜都市人。
被告魏某，男，汉族，宜都市人，现在湖北省江北监狱服刑。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学独任审判，于2014年8月5日在江北监狱公开开庭进行了审理。原告黄某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月在宜都市陆城打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告自2008年开始在宜都市名都物业管理有限公司工作，后因挪用资金罪被公安机关逮捕，后被宜都市人民法院判处有期徒刑三年九个月。原、被告婚后第一年感情尚可，后发现被告有打牌赌博、吸毒行为，夫妻之间常为生活琐事争吵，后因被告服刑，导致夫妻关系彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚前财产各归各有，无共同债权债务；本案诉讼费由原告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2013）鄂宜都刑初字第12号刑事判决书一份，证明被告魏某因挪用资金罪被判处有期徒刑三年九个月。
被告魏某辩称：原告所述事实基本属实，但现在不同意离婚。
被告魏某在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，对原告黄某提供的证据，被告魏某认为证据均属实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，可以证明原、被告系夫妻关系，被告因犯罪判处有期徒刑的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，女到男家落户生活，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。被告魏某因挪用资金罪于××××年××月××日被宜都市公安局刑事拘留，同年××月××日被宜都市公安局逮捕，本院于××××年××月××日作出（2013）鄂宜都刑初字第12号刑事判决书，判处被告魏某有期徒刑三年九个月，现被告在湖北省江北监狱服刑。
另查明，原告黄某婚前个人财产有格力空调（1.5匹）一台、冰箱一台、沙发茶几一套，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，原、被告相识不足半年即登记结婚，双方了解不够，感情基础不牢；婚后常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡化；被告因犯罪被判处有期徒刑，无法承担家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告的婚前个人财产情况均予认可，本院依法判决该财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告魏某离婚；
二、原告黄某婚前个人财产格力空调（1.5匹）一台、冰箱一台、沙发茶几一套归原告黄某所有，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00293号
原告张艳芳。
被告吴秀莹。
被告侯建国，系吴秀莹丈夫。
本院在审理原告张艳芳诉被告吴秀莹、侯建国民间借贷纠纷一案中，原告张艳芳于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴秀莹、侯建国共计210000元的银行存款。案外人马某自愿为原告张艳芳提供担保，担保物为马某所有的位于襄樊市樊城区某房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。
本院认为，原告张艳芳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴秀莹、侯建国共计210000元的银行存款。冻结被告吴秀莹、侯建国银行存款的期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封案外人马某所有的位于襄樊市樊城区某房屋一套（襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期间，被查封房屋交由案外人马德荣使用，但不得转让、抵押、过户。查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 李梦琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初204号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵伟，曾用名赵宏伟，男，1981年9月8日出生于赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月28经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人赵伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、白淼出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日14时许，在赤峰市红山区昭乌达路昭君宾馆门前，被告人赵伟与被害人韩某车辆与行人之间的避让问题引发纠纷，被告人赵伟将韩某殴打致伤。经法医鉴定，韩某的人体损伤程度构成轻伤一级和二级。2017年4月19日被告人赵伟向公安机关自首。
庭审中查明，被告人赵伟对犯故意伤害罪的行为供认不讳。庭审前被告人赵伟与被害人韩某就附带民事部分达成协议，被告人赵伟已赔偿被害人韩某经济损失55000元，韩文撤回本案的附带民事诉讼并对赵伟表示谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某的陈述，证人吴某的证言，赤峰学院附属医院出具的病例，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴（伤）字[2016]第301号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及收据，户籍信息、被告人赵伟的供述及收条、谅解书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟因琐事殴打被害人韩某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了被害人韩文的身体权，已构成故意伤害罪。被告人赵伟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜聪明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1088-2号
原告李云海。
被告陈成勇。
被告郑书荣。
本院在审理原告李云海诉被告陈成勇、郑书荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
依法冻结被告陈成勇在邮储银行宁津支行账户60×××12中的存款80000元；依法冻结被告郑书荣在建行宁津支行新宁储蓄所账户43×××84中的存款80000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年八月三日
书记员 尚淑霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01683号
原告卫耀明，男，1945年2月14日出生，汉族，初中文化。
被告韩城市龙门镇渚北村村民委员会，住所地：韩城市龙门镇渚北村。
法定代表人卫青林，该村委会主任。
本院在审理原告卫耀明诉被告韩城市龙门镇渚北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告卫耀明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫耀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫耀明撤回起诉。
案件受理费2172元减半收取1086元，由原告卫耀明负担。
审判员 严继林
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭江艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3876号
罪犯韩春生，男，1991年11月20日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）沈中刑一初字第171号刑事判决，以被告人韩春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩春生获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春生减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年4月24日起至2025年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00011号
申请执行人朱其宝。
被执行人黄本年。
被执行人许爱芳。
申请执行人朱其宝与被执行人黄本年、许爱芳为民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年3月19日作出的（2012）泰兴戴民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄本年、许爱芳偿还朱其宝借款本金36万元，诉讼费9170元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日恢复立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，分别对被执行人黄本年所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔街商住中心20幢2号2间2层的房屋和登记在被执行人黄本年名下的苏M×××××丰田牌小型骄车进行评估、拍卖。本案参与分配受偿154559元及诉讼费9170元，被执行人黄本年已交申请执行费5300元。尚欠余款205441元暂无执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0231民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢10号
蒲宏柏：
你与王小云买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第9号民事调解书于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4507号
上诉人（原审被告）:唐某某，女，汉族，1959年8月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某某，男，汉族，1983年6月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。
原审第三人邵某某，女，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人唐某某因与被上诉人焦某某民间借贷纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决仅对当事人无争议的缔结合同、出具借据并办理公证的部分事实作出了认定，而对当事人存在重大争议的给付借款、办理抵押、归还欠款及原审第三人与双方当事人的法律关系等基本案件事实是否存在均未作出认定，相关一审证据虽经调查质证也均未针对争议焦点表述认证意见。属认定事实不清。本案诉讼标的额度较大，当事人间法律关系较为复杂，事实查证有一定难度，且与其他纠纷和诉讼相关联，原审适用简易程序审理亦不妥当。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2903号民事判决；
二、本案发回新市区人民法院重审。
上诉人唐某某预交的二审案件受理费18480元予以退还。
审判长 李 昕
审判员 高胜利
审判员 吴 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张玉洁
书记员 张文婧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初700号
原告葛燕云，女，汉族，1964年10月10日出生，
被告葛炳军，男，汉族，1962年11月17日出生，
原告葛燕云诉被告葛炳军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛燕云、被告葛炳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛燕云诉称：原告葛燕云诉被告葛炳军继承纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院民事判决书（2014）卫滨民一初字第510号已作出判决，位于新乡市自由路铁中院7号楼1单元2号的房屋由原告葛燕云继承，该房屋所有权归原告葛燕云所有，案件受理费1300元由被告葛炳军承担。判决已于2015年4月16日生效，判决生效后，原告葛燕云曾通过熟人和社区民警找被告葛炳军做工作让被告腾出所占房屋，但被告葛炳军一意孤行，我行我素，对别人的劝说置之不理，对法院的判决拒不执行，依然霸占着属于原告葛燕云的房产，并多次对原告葛燕云进行骚扰、谩骂，使法院的判决形同废纸，原告的权益得不到保护。特诉至法院，要求1、被告禁止侵权，腾出所占房屋；2、赔偿因被告侵权给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告葛炳军辩称：这个房是我母亲的房，现在房屋钥匙在我手中，我不构成侵权，我母亲去世以后，原告搬走以后，我把房门钥匙换了。
原告葛燕云向本院提交的证据材料有：（2014）卫滨民一初字第510号民事判决书（复印件）一份、生效证明书一份、房屋所有权证书一份，据此证明原告起诉理由。
被告葛炳军未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的三份证据的真实性没有异议，被告称判决书没有收到，该判决并没有生效。由于被告没有提供有效证据材料证明其主张，对其所提异议，本院不予认定，上述证据材料可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告葛燕云与被告葛炳军系兄妹关系。其母亲贾某生前留下位于新乡市自由路铁中院7号楼1单元2号房屋一套。因继承问题，原告葛燕云与被告葛炳军发生纠纷。被告葛炳军将上述房屋房门钥匙换掉。原告葛燕云于2014年向本院起诉，要求按遗嘱继承贾某生前留下位于新乡市自由路铁中院7号楼1单元2号房屋。经审理本院于2015年3月16日下达（2014）卫滨民一初字第510号民事判决书，确认新乡市自由路铁中院7号楼1单元2号房屋由原告葛燕云继承。该判决已生效。原告葛燕云要求被告葛炳军腾出所占房屋，被告葛炳军不予理睬。
本院认为：新乡市自由路铁中院7号楼1单元2号房屋经本院审理，确认该房产归原告葛燕云，该判决业已生效。原告葛燕云并办理了房屋所有权证书。被告葛炳军在原告葛燕云多次催促的情况下，拒绝腾出所占房屋，侵犯了原告葛燕云对该房产享有的权利，应予腾出交还原告。原告葛燕云要求被告葛炳军赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告葛炳军的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、第四款规定，判决如下：
一、被告葛炳军于本判决生效后十日内腾出占有的原告葛燕云所有的新乡市自由路铁中院7号楼1单元2号房屋，并交付给原告葛燕云
二、驳回原告葛燕云要求被告葛炳军赔偿损失的诉讼请求
案件受理费100元，由被告葛炳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：时孟笛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第583号
原告徐春花，女，1935年4月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人梁文贺，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告杨现友，男，现年46岁，汉族，住遂平县。
被告杨世友，男，现年44岁，汉族，住址同上。
被告杨中友，男，现年42岁，汉族，住址同上。
被告杨中海，男，现年39岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐春花与被告杨现友、杨世友、杨中友、杨中海赡养纠纷一案中，原告徐春花于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春花负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年五月十九日
书记员 上官丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初613号
原告:钮言铁,男,1967年7月5日出生,50岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:奚翠英,女,1974年7月20日出生,43岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告钮严铁与奚翠英同居关系析产纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告钮严铁撤回起诉，案件受理费150元，减半收取75元，由原告钮严铁负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 孔万千
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2302号
原告杨某某，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人怡瑞，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告田羊羊，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告田羊羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人怡瑞、委托代理人程秀英，被告田羊羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告系同村村民，2016年8月9日上午10时许，父亲杨轩领其去被告家，其被被告家饲养的黄色大型犬咬伤右腿。其受伤后被送往村卫生室治疗，因伤势过重，又被送往临潼区人民医院门诊治疗。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚，就赔偿事宜经雨金派出所调解未果。故诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费、护理费、交通费共计4539.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告田羊羊辩称，2016年8月9日原告父亲杨轩带原告至其家，原告被其饲养犬咬伤属实。其饲养犬拴在后院，原告父亲没有尽到监护责任导致原告被咬伤。其愿意承担医疗费的一半，护理费、交通费不承担。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年8月9日原告父亲杨轩带领原告至被告家，被告拴养后院的黄色犬脱缰咬伤原告右腿。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往临潼区交口街办念杨村卫生室治疗，因伤势过重，被送往临潼区人民医院门诊治疗，支出医疗费761.47元。本次事件导致原告损失为：医疗费761.47元、护理费640元、交通费200元，以上合计1601.47元。2016年8月原告诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费、护理费、交通费共计4539.47元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、医疗票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田羊羊饲养的犬将原告杨某某咬伤，原告杨某某请求被告田羊羊支付医疗费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、田羊羊于判决书生效10日内赔偿杨某某医疗费、护理费、交通费等共计人民币1601.47元。
二、驳回杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田羊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 左 春
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初2302号原告杨某某，女，汉族，学龄前儿童。法定代理人怡瑞，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。被告田羊羊，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告田羊羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人怡瑞、委托代理人程秀英，被告田羊羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告系同村村民，2016年8月9日上午10时许，父亲杨轩领其去被告家，其被被告家饲养的黄色大型犬咬伤右腿。其受伤后被送往村卫生室治疗，因伤势过重，又被送往临潼区人民医院门诊治疗。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚，就赔偿事宜经雨金派出所调解未果。故诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费、护理费、交通费共计4539.47元；2、诉讼费由被告承担。被告田羊羊辩称，2016年8月9日原告父亲杨轩带原告至其家，原告被其饲养犬咬伤属实。其饲养犬拴在后院，原告父亲没有尽到监护责任导致原告被咬伤。其愿意承担医疗费的一半，护理费、交通费不承担。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年8月9日原告父亲杨轩带领原告至被告家，被告拴养后院的黄色犬脱缰咬伤原告右腿。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往临潼区交口街办念杨村卫生室治疗，因伤势过重，被送往临潼区人民医院门诊治疗，支出医疗费761.47元。本次事件导致原告损失为：医疗费761.47元、护理费640元、交通费200元，以上合计1601.47元。2016年8月原告诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费、护理费、交通费共计4539.47元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、医疗票据等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田羊羊饲养的犬将原告杨某某咬伤，原告杨某某请求被告田羊羊支付医疗费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、田羊羊于判决书生效10日内赔偿杨某某医疗费、护理费、交通费等共计人民币1601.47元。二、驳回杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田羊羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王孟娜人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  左 春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初712号
原告：韩某，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区6号楼东601-610室，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇政府，所在地克什克腾旗土城子镇。
法定代表人：孙某，该政府镇长。
委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗土城子镇司法所所长。
委托诉讼代理人：付某，克什克腾旗土城子镇司法所所长。
被告：克什克腾旗土城子镇水泉村村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇水泉村。
法定代表人：王某，该村村委会主任。
原告韩某诉被告华能赤峰新能源有限公司、克什克腾旗土城子镇政府、克什克腾旗土城子镇水泉村村民委员会侵权责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，原告韩某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张臣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告韩某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年四月十九日
书记员 贾国华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执562号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：司金燕，女，1977年6月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：翟维冬，男，1975年7月21日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：叶恒军，男，1969年8月4日出生，汉族住盱眙县盱城益民花园。
被执行人：高海滔，男，1970年2月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王书识，男，1969年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：袁杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人司金龙、司金燕、翟维冬、叶恒军、高海滔、王书识、袁杰金融借款合同纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，按期还款，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执562号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该行职员。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：司金燕，女，1977年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：翟维冬，男，1975年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶恒军，男，1969年8月4日出生，汉族住盱眙县盱城益民花园。被执行人：高海滔，男，1970年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王书识，男，1969年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人司金龙、司金燕、翟维冬、叶恒军、高海滔、王书识、袁杰金融借款合同纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，按期还款，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；