南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5184号
原告彭学言，男，汉族，1966年5月17日生，建筑瓦工。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告吕文洋，男，汉族，1974年9月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告彭学言诉被告吕文洋、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学言的委托代理人张静、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学言诉称，2013年8月31日7时，被告吕文洋驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区广州路龙蟠里路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告彭学言负事故主要责任，被告吕文洋承担事故次要责任。苏A×××××小客车登记在被告吕文洋名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费106元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费8694.49元（35261元/年÷365天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、财产损失1400元，共计159312.49元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕文洋辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××小客车登记在被告吕文洋名下，被告吕文洋是该车驾驶员。事发后，被告吕文洋向原告垫付医药费4422.35元和支付现金4160元，并要求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小客车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，对原告构成九级伤残不予认可，请求法院重新鉴定。原告主张的医疗费106元应属于鉴定费用，平安保险公司不予赔偿。对住院伙食补助认可18元/天的标准，对营养费认可12元/天的标准，对误工费不予认可，对护理费认可50元/天，对财产损失不予认可。被告平安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月31日7时，被告吕文洋驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区广州路龙蟠里路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告彭学言负事故主要责任，被告吕文洋承担事故次要责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为左手拇指近节骨骨折。2013年9月7日出院。同日，原告转至含山县中医医院住院治疗，入院诊断为左手拇指近节骨骨折，2013年9月10日出院。原告共住院10天。原告共计花费医疗费4422.35元，该医疗费由被告吕文洋垫付。此后，原告又进行了数次复诊。被告吕文洋还向原告支付现金4160元。庭审中，原告提供了电动车维修发票两张共计1400元。
2014年4月1日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年4月28日出具的鉴定意见为：被鉴定人彭学言左手拇指功能障碍致双手丧失功能10%以上构成九级伤残，彭学言误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2466元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告吕文洋名下，被告吕文洋是该车辆驾驶员。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告彭学言为南京市常住人口。
审理中，原告为证明其因误工减少收入的情况，请证人袁某和吴某出庭作证，证明原告系建筑工人。
以上事实，有原被告双方陈述、医疗费票据、电动车维修费发票、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以确认。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。对被告平安保险公司认为原告伤情不构成九级伤残，要求重新鉴定的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据原被告双方的过错程度，对于本次交通事故，应由原告彭学言承担60%的责任，被告吕文洋承担40%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告吕文洋对其苏A×××××小客车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，被告吕文洋提交的医疗费票据金额为4422.35元，原被告双方均无异议，本院予以认可。原告主张的106元医疗费，属于鉴定费用，该费用应计算在鉴定费中。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元/天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4200元（70元/天×60天）。
（四）原告系江苏省南京市常住人口，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告左手拇指功能障碍致双手丧失功能10%以上构成九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为130152元（32538元/年×20年×20%）。
（五）根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，证人证言可以证实原告系从事建筑工作，对原告的误工费按江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资标准计算，故原告的误工费应为9400元（38124元/年÷365天×90天）。但原告诉讼中主张误工费8694.49元，本院予以支持。
（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。
（九）关于财产损失，对原告提交的电动车维修发票，真实性和相关性本院予以认可，故原告财产损失为1400元。
综上，原告上述各项损失共计160228.84元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失116982.35元。原告剩余损失43246.49元，由原告自行承担25947.90元，由被告吕文洋承担17298.59元。扣除被告吕文洋向原告垫付医药费4422.35元和现金4160元，被告吕文洋还应向原告赔偿损失8716.24元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭学言道路交通事故损失人民币116982.35元。
二、被告吕文洋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭学言道路交通事故损失人民币8716.24元。
三、驳回原告彭学言其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598元，鉴定费2466元，合计3064元，原告彭学言负担1839元，由被告吕文洋负担1225元（原告已预交受理费和鉴定费，被告吕文洋于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐宁娜