wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00381号
罪犯杨璞瑜。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年06月03日作出（2011）榆中法刑一初字第35号刑事判决书，以被告人杨璞瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年07月30日起至2023年07月29日止），并处罚金人民币8000元。榆林市中级人民法院于2014年01月08日裁定对其减刑九个月，刑期执行至2022年10月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨璞瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨璞瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨璞瑜减刑七个月（刑期执行至2022年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第36号
原告赵春升，男。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路甲1号。
法定代表人昝斌，该局局长。
委托代理人皇甫洋，该局副局长。
委托代理人郭舆，该局干警。
原告赵春升诉被告大同市公安局城区分局公安行政处理纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵春升于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵春升的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵春升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 唐 利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张 丽 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第36号
原告姚代宝。
被告兰州市七里河区西果园镇人民政府，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人范军，该镇镇长。
委托代理人李建晓。
原告姚代宝诉被告兰州市七里河区西果园镇人民政府（以下简称“西果园镇政府”）要求撤销被告作出的果政发（2015）140号“关于姚代宝信访事项的处理意见”一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓娟适用简易程序独任审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚代宝诉称，原告与妻子于2012年7月6日生育一男孩，随其常住在兰州市七里河区晏家坪社区165号。在派出所报户口时被告知需在户口所在地的社区开具证明才能报户。原告找到晏家坪社区时，其以种种借口不予开具。后原告找到本案被告，被告却以国政发（2015）140号文件搪塞原告，建议原告将小孩的户口落在妻子所在地。被告的文件违反了公安部2003年8月7日发布的便民措施第一款户籍管理第五条和《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第七条。原告本人及孩子常住在晏家坪社区，被告却让原告去妻子所在地报户口。被告的行政不作为给原告造成了不便。为维护原告的合法权益得以实现，原告诉请法院撤销被告作出的果政发（2015）140号文件。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条之规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告姚代宝对被告作出的果政发（2015）140号“关于姚代宝信访事项的处理意见”不服向本院提起行政诉讼，依照上述规定，人民法院应不予受理；已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚代宝的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告姚代宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 钰
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第36号起诉人郭国忠，男，1968年4月10日出生，回族，住所地仙游县。起诉人郭国忠于2015年5月7日向本院递交行政起诉状。起诉人诉称被起诉人莆田市公安局城厢分局下属的凤凰山派出所干警谢仕远在办理其与案外人谢念生侵权纠纷案件中，违法办案，侵犯其合法权益。故请求法院判决：1、纠正被起诉人不作为，重新对起诉人进行伤情鉴定，并拘留违法人员谢念生；2、判决赔偿精神损失费、误工费、交通费共计人民币5200元；3、判决被起诉人向其作出书面答复。本院认为，起诉人郭国忠的请求事项不属于行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决，可通过其他途径妥善解决。故起诉人郭国忠的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对郭国忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  戴爱富代理审判员  郑元良人民陪审员  童黎敏二〇一五年五月十二日书 记 员  郑馨馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1121号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李宏宇，该联社职工。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
被告魏瑞红，女，1971年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告魏增会，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告魏瑞红、魏增会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏宇、柴亚庆，被告魏瑞红的委托代理人王润润到庭参加诉讼。被告魏增会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告魏瑞红向唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款40000元用于生产罐头，期限二年，利率为月息7.68‰，魏增会承担连带保证责任。截止到2013年10月11日欠利息10393.8元，贷款到期后，二被告拒绝履行给付义务，为实现原告债权，特诉至法院。请求唐县人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款40000元及利息10393.8元，诉讼费由被告负担。
被告魏瑞红辩称，该笔贷款是与前夫陈若标夫妻关系存续期间用于被告家庭共同经营的江源食品厂，当时法定代表人为陈若标，后变更为唐源食品厂，法定代表人陈迈迈。对此，原告遗漏了被告，应追加陈若标、陈迈迈及唐源食品厂为本案的共同被告。且答辩人与前夫陈若标在离婚协议中已明确该笔贷款由陈若标负责偿还。虽然离婚协议书中写的是货款，是打印错误，应是贷款。
经审理查明，被告魏瑞红于2010年11月2日在唐县农村信用合作联社都亭信用社借款40000元，用于生产罐头，利率为月息7.65‰，借款期限为2年，并由被告魏增会承担连带保证责任，该笔贷款于2012年11月2日到期。期间被告魏瑞红于2010年12月27日归还利息561元，对剩余的贷款本金40000元及利息10393.8元（该利息计算至2013年10月11日）二被告至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法受法律保护，二被告未按约定期限履行还款义务，其行为是错误的。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告魏瑞红称该笔贷款是与前夫陈若标夫妻关系存续期间的共同债务，且约定该笔贷款由陈若标偿还，应追加陈若标、陈迈迈为被告。本院认为，该笔贷款是发生在原被告之间的借款合同关系，根据合同的相对性原理，原告仅可以向被告主张权利，即使被告所述是事实，被告亦可以向原告归还借款后，向陈若标等人主张权利，故对被告魏瑞红的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑞红、魏增会连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款40000元及利息10393.8元（利息自2010年11月2日起至2013年10月11日止，给付时扣除已偿还的利息）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告魏瑞红、魏增会负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1121号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李宏宇，该联社职工。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
被告魏瑞红，女，1971年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告魏增会，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告魏瑞红、魏增会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏宇、柴亚庆，被告魏瑞红的委托代理人王润润到庭参加诉讼。被告魏增会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告魏瑞红向唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款40000元用于生产罐头，期限二年，利率为月息7.68‰，魏增会承担连带保证责任。截止到2013年10月11日欠利息10393.8元，贷款到期后，二被告拒绝履行给付义务，为实现原告债权，特诉至法院。请求唐县人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款40000元及利息10393.8元，诉讼费由被告负担。
被告魏瑞红辩称，该笔贷款是与前夫陈若标夫妻关系存续期间用于被告家庭共同经营的江源食品厂，当时法定代表人为陈若标，后变更为唐源食品厂，法定代表人陈迈迈。对此，原告遗漏了被告，应追加陈若标、陈迈迈及唐源食品厂为本案的共同被告。且答辩人与前夫陈若标在离婚协议中已明确该笔贷由陈若标负责偿还。虽然离婚协议书中写的是货款，是打印错误，应是贷款。
经审理查明，被告魏瑞红于2010年11月2日在唐县农村信用合作联社都亭信用社借款40000元，用于生产罐头，利率为月息7.65‰，借款期限为2年，并由被告魏增会承担连带保证责任，该笔贷款于2012年11月2日到期。期间被告魏瑞红于2010年12月27日归还利息561元，对剩余的债权本金及利息二被告至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法受法律保护，二被告未按约定期限履行还款义务，其行为是错误的。被告魏瑞红称该笔贷款是与前夫陈若标夫妻关系存续期间的共同债务，且约定该笔贷款由陈若标偿还，应追加陈若标、陈迈迈为被告。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，对合同以外的第三人没有发生合同上的权利义务，离婚协议书只限定于两人之间对第三人不发生抗辩，故对被告魏瑞红的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞红、魏增会连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款40000元及利息10393.8元（给付时应扣除已偿还的利息）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告魏瑞红、魏增会负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘子真
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01059号
罪犯卢其腾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）石刑初字第246号刑事判决书，以被告人卢其腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月11日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯卢其腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢其腾在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢其腾减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年2月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04145号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：董志妮。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告董志妮金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张日泓
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执4090号之一
申请执行人：浙江光华科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，总经理。
委托代理人：褚剑龙，男，系申请执行人公司员工。
被执行人：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码91330481759056595U。
法定代表人：周如华，总经理。
申请执行人浙江光华科技股份有限公司与被执行人海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江光华科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7938号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市天普五金有限公司支付执行款1035000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人浙江光华科技股份有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0481执4090号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执939号
申请执行人王金秀。
被执行人程永明。
本院在执行王金秀与程永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00720号
原告：杜某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区.
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年七月八日
书记员 穆广林
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第481号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1972年3月14日生，甘肃省武威市人，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第334号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日19时许，被害人李某某家的温棚棚膜被人撕破，李某某怀疑是被告人孙某某的女儿所为，即到孙某某家询问，遭到孙某某的否认，双方发生争吵，后相互撕扯。在撕扯过程中，孙某某在李某某的左面部、左眼部各打一巴掌，后被人劝开。因李某某左眼于2011年9月1日做过白内障手术，李某某被孙某某殴打后，经甘肃省武威肿瘤医院诊断：左眼外伤；左眼人工晶体脱位，左眼全视网膜脱离。李某某经兰州大学第二医院诊断：视网膜脱离伴视网断裂；高度近视性脉络膜视网膜病变；人工晶体移位。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定为：李某某的伤情为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人孙某某赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等损失共计33800元，并取得谅解。
上述事实，由被害人的报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、诊断证明等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人孙某某与李某某因琐事发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田志栋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3275号
原告勾全，男，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告南洪仁，男，现住辽中县。
本院在审理原告勾全诉被告南洪仁民间借贷纠纷一案中，原告勾全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告勾全撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告勾全承担
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李增斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯天依
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5917号
原告：权海福，女，1967年3月6日生，朝鲜族，现住龙井市。
被告：吴基元，男，1966年2月3日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
本院在审理原告权海福诉被告吴基元民间借贷纠纷一案中，原告权海福于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权海福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权海福撤回起诉。
案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，由原告权海福负担。
审判员 金英玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美燕
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00028号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人廉某，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）217号起诉书被告人廉某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）217号起诉书指控，2013年1月10日10时许，被告人廉某驾驶EC5398小轿车由北向南行至澄城县古徵街南段三小路口时，与前方同方向行驶的被害人孙某某驾驶的三轮摩托车左转时相撞，后又撞断公路东侧绿化带内的测速杆。造成被害人孙某某重伤，后经医院抢救于2013年1月20日20时死亡。经澄城县交警大队认定，被告人廉某负此事故的主要责任。
上述事实被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘察表、现场比例图、强制措施凭证、事故照片、被告人廉某供述、驾驶证、行驶证、证人相某某、姬某某、赵某某、徐某证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明及死亡注销、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，且致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人廉某家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，且被告人廉某系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 员 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张斌丽
河南省民权县人民法院
民事裁�书
（2015）民民初字第02479号
原告郭某，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02479号
原告郭某某，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第202号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因殴打他人于2015年1月28日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月25日晚上8时许，被告人刘某甲与其朋友在漳浦县杜浔镇近城村“百味鲜饭店”203号包厢内喝酒，并叫该店服务员刘某乙到包厢内陪酒。当晚10时许，被告人刘某甲喝完酒欲离开饭店时，因刘某乙向其讨要小费而拳打刘某乙的鼻部，造成刘某乙双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人刘某乙当场打电话报警，被告人刘某甲知道刘某乙已报警仍留在现场等待，后被漳浦县公安局民警从现场带回调查，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙的医疗费等经济损失计人民币35000元。被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某甲到案经过的证明及行政处罚决定书、被害人刘某乙出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人田某的证言，被害人刘某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与刘某乙发生纠纷时，拳打刘某乙的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马某，绰号：“亚庆”，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年5月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月14日早上9时许，被告人马某因无钱购买毒品吸食，便伙同陈某乙窜到浦北县张黄镇寻找盗窃目标。当窜到张黄镇“鸿瑞商务酒店”停车场，被告人马某看到停放在靠近路边车位的一辆灰色小轿车左后门车窗玻璃没有关闭，便拉开车门钻进车内盗窃现金9000元人民币和索尼手机一台。盗窃后两人到张黄街“亚燕弟”处购买了100元钱毒品吸食。当日10时许，被害人翁某得知是被告人马某盗窃其财物，便通过陈某甲向被告人马某追索，马某被迫将花费剩下的现金8820元及索尼手机归还给被害人。经鉴定，被盗索尼手机价值人民币2596元。被告人马某盗窃被害人翁某的财物总共价值人民币11596元。
案发后，被告人马某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人有自首情节，请求法院对被告人从轻处罚。
辩护人还提出被告人的作案手段并不恶劣，被害人未能妥善管理自己财物是引发本案的诱因，被告人认罪、悔罪态度好，主动积极退赃并得到了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日早上9时许，被告人马某因无钱购买毒品吸食，便伙同陈某乙在浦北县张黄镇寻找盗窃目标。在经过张黄镇“鸿瑞商务酒店”停车场时，被告人马某看到被害人翁某停放在靠近路边车位的一辆灰色小轿车（桂E×××××）左后门车窗玻璃没有关闭，便拉开车门钻进车内盗窃现金人民币9000元和索尼牌C6602手机一台。盗窃后两人到张黄街“亚燕弟”处购买了100元钱毒品吸食。当日10时许，被害人翁某得知是被告人马某盗窃其财物，便通过陈某甲向被告人马某追索，马某被迫将花费剩下的现金8820元及索尼手机归还给被害人，得到被害人的谅解。经鉴定，被盗索尼手机价值人民币2596元。被告人马某盗窃被害人翁某的财物总共价值人民币11596元。
案发后，被告人马某于2014年8月28日因涉嫌吸毒被浦北县公安局张黄派出所民警抓获，如实供述了上述犯罪事实，公安机关于当日决定对被告人强制隔离戒毒，因被告人体内有金属异物被浦北县强制隔离戒毒所拒收，由其家属带回家中治疗，之后被告人逃到山东省潍坊市务工。2015年8月18日，被告人马某主动回到浦北县公安局张黄派出所投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2014年5月24日止。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、马某的户籍证明、抓获经过、证人容某、陈某甲的证言及辨认笔录、证人陈某乙的证言、被害人翁某的陈述、被告人马某指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、浦价鉴字（2014）369号价格鉴定意见书、（2013）浦刑初字第234号刑事判决书、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（盗窃罪），是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人因其他违法行为被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，被采取强制措施前逃跑，后主动到浦北县公安局张黄派出所投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发当日，经被害人朋友追讨，被告人将所盗窃的现金绝大部分及手机返还给了被害人，被害人经济损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，在对被告人量刑时可予以考虑。故被告人及辩护人提出被告人有自首情节、被告人悔罪表现好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人有妥善管理个人财物的义务，但被害人管理上的疏忽不是被告人实施犯罪行为的理由。故辩护人提出被害人未能妥善管理自己财物是引发本案的诱因的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈梁
二〇一五年九月三十日
书记员 李思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第202号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吕某（别名秦某），男，1989年10月16日出生，汉族，理发师。2011年3月25日因盗窃被劳动教养一年。2014年5月15日因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2014年10月3日释放，2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至3月期间，被告人吕某在南京市浦口区泰山街道等地向杨某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，共计1.8克，非法获利人民币1100元。具体分述如下：1、2013年1月份的一天傍晚，被告人吕某在浦口区泰山街道热浪温泉旁，以人民币400元的价格向杨某贩卖冰毒0.7克。2、2013年2月份的一天傍晚，被告人吕某在浦口区泰山街道农业银行路边，以人民币300元的价格向杨某贩卖冰毒0.5克。3、2013年3月份的一天晚上，被告人吕某在浦口区泰山街道桃园罗庄附近，以人民币200元的价格向王某贩卖冰毒0.3克。4、2013年3月份的一天晚上，被告人吕某在浦口区泰山街道桃园罗庄附近，以人民币200元的价格再次向王某贩卖冰毒0.3克。2015年3月10日，被告人吕某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、王某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被告人吕某与王某之间的手机通话记录，被告人吕某的户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人�某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、没收被告人吕某违法所得人民币一千一百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年六月十日书记员 郑晓霄
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00001号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年4月10日生，初中文化。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年8月24日18时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕J028**号摩托车由宜川县党湾到宜川县轻工市场门口的移动公司缴纳手机话费，缴纳完话费后又驾驶摩托车由电信局道沿，往路面行驶途中，与赵某某驾驶的陕JT25**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某系醉酒驾驶，血醇浓度为239.29mg／100ml。据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月24日18时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕J028**号摩托车由宜川县党湾到宜川县轻工市场门口的移动公司缴纳手机话费，缴纳完话费后又驾驶摩托车由电信局道沿，往路面行驶途中，与赵某某驾驶的陕JT25**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的交通事故。2014年8月29日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血醇浓度为239.29mg／100ml。被告人王某某在本起事故中负全部责任。2014年8月24日被告人王某某与受害人赵某某达成赔偿协议，并对赵某某进行了赔偿，得到赵某某的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过证明，本案案件来源是接宜川县公安局指挥中心报案称在宜川县轻工市场门前路段有一摩托车与一轿车相撞。后事故中队接到指令后，到达事故现场进行勘察，被告人王某某在现场等候配合民警勘察现场，随后将王某某带回进行调查，王某某如实供述醉酒驾驶摩托车发生事故的事实。
2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单证实，王某某于1991年4月10日出生，犯罪时其达到刑事责任年龄，并持有机动车驾驶证C1证。
3、被告人王某某供述证实，2014年8月24日，他和勒某、王某甲、古某某、靳某甲等人在宜川渭恒商务酒店喝了啤酒，之后他和王某甲、李某又在渭清路干锅居再喝了一点。当时他喝了酒后从党湾沿环城路到了轻工市场的移动公司缴费，交完费他骑着他哥王延军的摩托从电信局道沿，往路面上骑时，把路过的一辆出租车碰了。他有机动车驾驶证，持C1证。事故发生后，他与赵某某达成赔偿协议，他已给赵某某进行了赔偿，得到赵某某的谅解。
4、受害人赵某某陈述证实，2014年8月24日50分，他驾驶陕JT25**号出租车拉着两个乘客由南门口向党湾俭子坪方向行驶中，行至电信局门前时，从人行道的道沿上直接下来一辆摩托车，当时他都没有看见那个摩托，结果摩托车前轮碰到他车右后轮上了。
5、证人王某甲证言证实，2014年8月24日下午14时许，他和王某某、古某某准备去渭恒酒店找勒某，在餐饮部碰见三个朋友在吃饭，然后他们就一起吃饭，期间喝了酒。王某某喝了大概两三瓶啤酒。喝完酒后他们去渭清路干锅居去找李某，期间王某某说他去移动营业厅交话费，然后就骑摩托走了，过了几分钟他和古某某就走了，走到街上他就看见王某某骑摩托跟一辆车撞了。
6、证人古某某证言证实，2014年8月24日，他和王某某、王某甲、勒某、勒伟等人在渭恒商务酒店吃饭，期间喝了两箱雪花勇闯天涯啤酒，王某某喝了有三瓶多。喝完酒后他们几个在渭清路的干锅居门口聊天，期间王某某说他去移动公司交话费，然后王某某一个人骑摩托就走了，最后他和王某甲坐出租车就回家了，路过大街时看见王某某骑摩托车跟车撞了。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证证实，2014年8月25日将2014年8月24日扣留的赵某某的陕JT25**号小轿车予以返还；2014年8月28日宜川县公安局交通管理大队将2014年8月24日扣留的王某某驾驶的陕J028**号摩托车返还给摩托车车主赵延军。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县电信局门口路段，肇事车辆为陕J028**号摩托车，被撞车辆为陕JT25**号小轿车及车辆受损情况。
9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0917号血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，王某某血醇浓度为239.29mg／100ml。
10、2014年9月7日宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，王某某承担本起事故的全部责任。
11、协议书、谅解书证实，2014年8月24日被告人王某某与受害人赵某某达成赔偿协议，赵某某对王某某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某在事故发生后，明知对方报案，在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 瑛
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第139号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，因涉嫌犯失火罪，2014年5月4日被武冈市森林公安局刑事拘留，2014年5月16日被武冈市人民检察院作出相对不捕决定。2014年5月16日被武冈市森林公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人雷某甲犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2014年元月31日（农历正月初一），被告人雷某甲带其大女儿雷甲（10岁）和大儿子雷乙（8岁），拿了钱纸、香、蜡烛、鞭炮等祭祀用的物品到文坪镇白兔坳给其逝世的父亲雷某某扫墓拜年。雷某甲把祭祀用的东西摆在父亲坟前，坟前周围到处是干燥茅草而且很深很密，他未作任何防范就用随身带的打火机点燃蜡烛并插在坟前，再用打火机点燃钱纸，准备把钱纸放在坟前燃烧，因风大，将点燃的蜡烛吹倒，坟前茅草立即着火。雷某甲与女儿雷甲奋力扑救，但天气干燥，火气迅猛，山火迅速向山上蔓延。雷某甲担心烧到孩子，便带着两个孩子离开了现场。当地群众发现山火后，极力扑救，到晚上十点多钟山火才被扑熄。经鉴定：此次山火致使三水村1组和11组的寨上杉树山场及司马冲镇夏家塘村风雨殿等山场被烧，过火林地总面积186.2亩，其中有林地107.2亩、疏林地4.5亩，宜地荒山74.3亩，直接经济损失96792元。案发后，雷某甲向公安机关投案自首，并与文坪镇三水村村委、司马冲镇夏家塘镇村委达成了赔偿协议。
公诉机关为证明上述事实提供证据如下：到案情况说明、领条、协议书、户籍资料等相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；证人雷某乙、雷某丙等人的证言；被害人雷某丁、肖某某的陈述；被告人雷某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人雷某甲因过失引发山火，给公共财产造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人雷某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款。
被告人雷某甲对指控的犯罪事实、罪名以及法律适用无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年元月31日（2014年农历正月初一），被告人雷某甲带其大女儿雷甲（10岁）和大儿子雷乙（8岁），拿了钱纸、香、蜡烛、鞭炮等祭祀用的物品到武冈市文坪镇白兔坳给其逝世的父亲雷某某扫墓拜年。雷某甲把祭祀用的东西摆在父亲坟前，坟前周围到处是干燥茅草而且很深很密，他未作任何防范就用随身带的打火机点燃蜡烛并插在坟前，再用打火机点燃钱纸，准备把钱纸放在坟前燃烧，因风大，将点燃的蜡烛吹倒，坟前茅草立即着火。雷某甲与女儿雷甲奋力扑救，但天气干燥，火气迅猛，山火迅速向山上蔓延。雷某甲担心烧到孩子，便带着两个孩子离开了现场。当地群众发现山火后，极力扑救，到晚上十点多钟山火才被扑熄。经鉴定：此次山火致使武冈市文坪镇三水村1组和11组的寨上杉树山场及武冈市司马冲镇夏家塘村风雨殿等山场被烧，过火林地总面积186.2亩，其中有林地107.2亩、疏林地4.5亩，宜地荒山74.3亩，直接经济损失96792元。案发后，雷某甲向公安机关投案自首，并与武冈市文坪镇三水村村委、武冈市司马冲镇夏家塘镇村委达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人雷某甲接受社区矫正情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，雷某甲再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、领条、协议书、户籍资料等相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；证人雷某乙、雷某丙等人的证言；被害人雷某丁、肖某某的陈述；被告人雷某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲因过失引发山火，给公共财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人雷某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某甲自愿认罪，确有悔改表现，被害人亦对其表示谅解，其所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人雷某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一四年七月九日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01104号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告顾雪标。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告顾雪标物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月六日
书记员 周 萌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第744号
原告顾怀，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人王耀辉（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司。
负责人：郑辉。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人：吕建华。
被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告顾怀诉被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司、马建春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员李凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾怀的委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼，被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司、马建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司因资金周转困难，经被告马建春介绍分两次从原告处借款200000元，双方约定借款期限均为12个月，并由被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司提供保证。借款到期后，被告马建春为原告出具保证一份，承诺借款到期后分三次归还。如今，两笔借款均已界清偿期，而被告迟迟不予归还，原告为此诉至法院，请求被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司归还原告借款200000元及利息，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司与被告马建春承担连带还款责任。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司及被告马建春在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年，被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司分两次从原告处借款共计200000元，各次借款情况分别为：2014年3月20日借款100000元（借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，借款利率为月利率20‰）；2014年4月30日借款100000元（借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，借款利率为月利率20‰）。以上两笔借款均已界清偿期且均由被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司提供保证。
另查明：1、被告马建春于2015年3月20日出具条据一份，原告以此为据请求马建春对本案借款承担连带责任；
2、庭审中，原告自认2014年3月20日的10万元借款利息已按照月利率20‰支付至2015年2月28日；2014年4月30日的10万元借款，被告已按照月利率20‰支付利息至2015年2月28日，从2015年3月1日起被告按月利率1.3%付至2015年3月31日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人（原告顾怀）按约定向被告支付借款，借款人（被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司）应按照双方约定的利率支付利息，并如期归还借款；被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司作为连带保证人应对本案借款承担连带还款责任；
关于原告出示的署名为马建春的条据的认定，首先，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定了保证合同的成立方式，该条据所载明的内容，并未表明马建春本人愿意为原告借款提供担保或债务承担的意图，为此，原告以该条据为证，要求被告马建春对以上借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司偿还原告顾怀借款本金200000元；
二、被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付2014年3月20日的借款（10万元）自2015年3月1日起直至清偿完毕之日止的利息；并按月利率2%支付2014年4月30日借款（100000元）自2015年3月1日起直至清偿完毕之日止的利息（该笔借款被告已按照月利率1.3%支付自2015年3月1日至2015年3月31日的利息，在支付利息时应予以扣除）。
三、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司对以上一、二项判决承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司及被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旗
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第57号
原告李建萍，女，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李建萍诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第439号
上诉人（原审原告）王兴帮。
被上诉人（原审被告）王春秋。
上诉人王兴帮因与被上诉人王春秋变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王兴帮、王春秋于2012年12月5日登记离婚，离婚协议约定：婚生男孩王明凯（2010年10月10日出生）由王兴帮自行抚养。2013年6月份，王春秋将王明凯接到王春秋处生活至今。王兴帮诉至法院，要求法院依法确认王兴帮、王春秋离婚协议合法有效，并确认婚生男孩王明凯归王兴帮抚养。后变更诉讼请求为要求王春秋履行离婚协议，将婚生男孩王明凯归还王兴帮。
王兴帮诉称：要求王春秋履行离婚协议，将婚生男孩王明凯归还王兴帮。
王春秋辩称：本案是变更之诉，不是确认之诉，请求驳回王兴帮的诉讼请求。现在婚生男孩在王春秋处抚养，王春秋有固定的住所及收入，王春秋父母身体健康，可以帮助照顾孩子，有利于孩子身心健康成长。王兴帮没有固定收入，无法为孩子提供稳定的经济保障，王兴帮父母年迈，无法帮助照顾孩子。孩子由王春秋扶养，不向王兴帮主张扶养费。
原审判决认为：王兴帮、王春秋离婚协议约定婚生男孩王明凯由王兴帮抚养，离婚后王明凯只跟随王兴帮生活了半年，便让王春秋接到王春秋处生活至今，王明凯的抚养权已由王兴帮抚养实际变更为王春秋抚养。经法院释明，王兴帮坚持不变更子女抚养关系，坚持要求王春秋履行离婚协议，将婚生男孩归还王兴帮。王兴帮、王春秋达成的离婚协议中关于子女抚养的约定涉及身份关系，不适用继续履行，只能变更。故王兴帮请求王春秋履行离婚协议，将婚生男孩归还王兴帮的请求不予支持。据此判决：驳回王兴帮的诉讼请求。案件受理费50元由王兴帮负担。
王兴帮不服原审判决，向本院提起上诉称：本案为履行离婚协议纠纷，不是变更抚养权纠纷。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判王春秋履行离婚协议，归还婚生男孩由王兴帮抚养。
王春秋未到庭接受询问，未提交书面答辩意见。
二审期间，王兴帮提供证据：一、王兴帮去宾县接孩子时与王春秋母亲的谈话录音一份，欲证明王春秋母亲不让王兴帮见孩子，王春秋母亲向王兴帮要抚养费、看孩子的费用。二、孩子的三张照片及王兴帮与王春秋之间的手机短信内容，欲证明王春秋在外地打工，不在宾县上班，由其母亲照顾孩子。三、王春秋与前夫的离婚协议复印件一份，欲证明王春秋与前夫育有一女，而王兴帮只有一个孩子。
王春秋未到庭发表质证意见。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，王兴帮、王春秋登记离婚时签订的离婚协议，约定婚生子王明凯由王兴帮自行抚养。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。王春秋在未经与王兴帮协商或向人民法院申请变更子女抚养关系的情况下，将婚生子王明凯从王兴帮处带回宾县，并拒绝王兴帮继续按双方协议约定抚养婚生子，侵害了王兴帮对婚生子王明凯的抚养权。王兴帮起诉要求王春秋履行离婚协议将婚生子王明凯交还其抚养，符合法律规定，本院应予支持。原审判决认定王明凯的抚养权已由王兴帮变更为王春秋，并以“王兴帮、王春秋达成的离婚协议中关于子女抚养的约定涉及身份关系，不适用继续履行，只能变更”为由，驳回王兴帮的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第987号民事判决；
二、王春秋按双方离婚协议中关于子女抚养的约定，于本判决生效后三十日内将婚生子王明凯交由王兴帮抚养。
一、二审案件受理费100元，由王春秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王梦薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01366-4号
申请执行人黄福椿。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
申请执行人黄福椿与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）雁民初字第04584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄福椿于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04584号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，根据申请执行人提供的财产线索，本院通过建设银行西安小寨支行查明，被执行人在该支行开立的银行账户存款余额为39841.91元，但是已被榆林市榆阳区人民法院在先冻结，冻结金额为300万元，本院遂于2015年8月6日依法轮候冻结了该账户。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，但其名下坐落于西安市雁塔区小寨东路196的房产（权属证号：1100104010-2-1-1-12310～0）可供执行，因本院在（2014）雁执字第00264号案的执行中已经查封了该套房产，故在本案中对该套房产进行轮候查封。在执行过程中，本院也查阅了被执行人陕西港华建筑工程有限公司的工商信息，并前往被执行人的住所地进行调查，但并未发现有其他可供执行的财产和财产线索。嗣后，本院已将被执行人陕西港华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的985122.95元，申请执行人未受偿985122.95元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01366号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第480号
原告吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人顾鹏，系河南恒翔律师事务所律师。
被告王绍森，男，生于1972年7月29日，汉族，住河南省陕县。
被告霍俊峰，男，生于1958年11月8日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。
原告吉苏娅诉被告王绍森、霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉苏娅的委托代理人顾鹏，被告霍俊峰及其委托代理人王接印到庭参加了诉讼，被告王绍森经合法传唤未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉苏娅诉称：2013年2月28日，被告王绍森在原告处借款30万元，约定借款期限至2013年3月27日止。由被告霍俊峰为该笔借款提供连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务。现起诉法院请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，违约金9000元，延迟支付利息14500元，律师费4000元合计32.75万元。
被告王绍森未予答辩。
被告霍俊峰口头辩称：原告吉苏娅将30万元现金出借给被告王绍森后，才找到被告霍俊峰签名，在被告霍俊峰签名时，原告承诺不让被告霍俊峰承担担保责任。借款逾期后，原告从未向被告霍俊峰主张过权利。现保证期限已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，被告王绍森以需流动资为由，由被告霍俊峰担保，同原告吉苏娅签订了《借款合同》，合同约定，被告王绍森向原告借款30万元，借款期限一个月，借款期限内双方约定的利率不明确，但双方约定了借款逾期后，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，《借款合同》第七条第四项同时约定了借款到期后被告王绍森如不能按期还款，则应承担借款总额30%是违约金，且每日向原告承担资金使用费及催收管理费9000元，合同签订时，被告霍俊峰即在合同担保人处签名按了手印，同时出具了《连带责任保证书》，进行了连带责任保证承诺，承诺第六项：本保证书自本人签字之日起生效，直至甲方根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。合同签订当日，原告将标的款30万元付给被告王绍森，被告王绍森向原告出具了收条，借款逾期后，被告王绍森下落不明，致原告无法收回借款，原告遂起诉来院，请求被告王绍森归还借款30万元，承担逾期利息14500元，违约金9000元及律师代理费4000元，并要求被告霍俊峰承担连带清偿责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告王绍森经过协商签订的《借款合同》符合法律规定，应为有效协议，原告依照合同的约定支付了借款30万元，全部履行了合同约定的义务，被告王绍森在借款逾期后离家出走，疏于履行合同义务构成违约，依法应承担还款责任，支付逾期利息，承担违约责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告霍俊峰为被告王绍森的借款提供担保，有被告霍俊峰的签字及连带保证责任声明书在卷佐证，事实清楚，保证责任明确，原告要求被告霍俊峰承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告承担延迟支付利息14500元，应依照双方约定的，按照同期中国人民银行借款利率四倍计算，因原告计算至起诉之日，故应计算止2014年1月16日。原告请求的14500元数额没有超出合同约定，本院照准。原告要求承担违约金9000元的诉讼请求，双方在合同中约定按借款总额30%承担违约金，且每日向原告承担资金使用费及催收管理费9000元，虽然双方约定的违约金明显过高，但原告请求仅让被告承担9000元，没有超出约定范围，本院依法照准，原告请求被告承担律师费4000元的请求，因律师代理费不是原告的必然损失，且双方在合同中亦没有约定本院不予支持。
被告霍俊峰辩称，该款是在原告将款付给被告王绍森以后才找到其签名担保，且承诺不让其承担责任，且现在保证期限已过，请求驳回原告的诉讼请求，被告霍俊峰所依据的辩称事实没有相关证据加以证明，本院无法采纳，关于超过保证期限的辩解，《中华人民共和国担保法》第32条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务人本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期届满之日起2年”。被告霍俊峰在《连带责任保证书》中明确承诺担保责任直至担保期限应为主债务履行期限届满之日起2年，并没有超出担保期限。综上，被告霍俊峰的辩解意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、第134条第1款第8项《中华人民共和国担保法》第32条第2款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍森在本判决生效后十日内偿还原告吉苏娅借款30万元及利息14500元。
二、被告王绍森在本判决生效后十日内支付原告吉苏娅借款违约金9000元。
三、被告霍俊峰对上述第一款、第二款项承担连带还款责任。
四、驳回原告吉苏娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告王绍森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张润虎
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 朱永安
二〇一四年八月十六日
书 记 员 卫小平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3162号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：刘利军。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告刘利军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第812号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1969年1月2日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年3月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第668号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月27日16时许，被告人蒲某某在往兰州市城关区西关什字公交车站方向行驶的111路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，欲盗取刘某某裤子口袋内的61元现金时被公安人员当场抓获，盗窃未逞。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人蒲某某的行为已构成盗窃罪。属未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人蒲某某无异议。
经审理查明，被告人蒲某某于2013年12月27日16时许，在往兰州市城关区西关什字公交车站方向行驶的111路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，欲盗取刘某某裤子口袋内的61元现金时，被公安人员当场抓获，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗现场照片、被害人刘某某的报案及陈述、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲某某作案时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 腾霄琼
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1104号
本院在执行申请执行人殷术胜与被执行人刘金献其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘金献拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘金献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01612号
原告：康殿云，农民。
原告：康殿江，农民。
原告：康殿华，农民。
原告：康殿龙，农民。
原告：彭祖英，农民。
上述五原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张善武，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：张晓萌，该公司总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：葛玉虎，驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903室，组织机构代码证。
负责人张斌，总经理。
本院在审理原告康殿云、康殿江、康殿华、康殿龙、彭祖英诉被告张善武、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、葛玉虎、中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，康殿云、康殿江、康殿华、康殿龙、彭祖英于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对葛玉虎、中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为：康殿云、康殿江、康殿华、康殿龙、彭祖英申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康殿云、康殿江、康殿华、康殿龙、彭祖英撤回对葛玉虎、中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙 凌
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执817号
申请执行人：柴金金，女，1987年7月19日生，住陇西县。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：守美红，男，1967年7月16日生，住湖南省岳阳市阳东区。
申请执行人柴金金与被执行人守美红民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初658号民事判决书申请本院执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行中，经查，被执行人守美红外出无下落，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的借款本金195000元及相应利息27250元，合计222250元，案件受理费3970元，申请执行费3290元,逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产、车辆登记，无存款。无任何可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人守美红发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年十月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执817号申请执行人：柴金金，女，1987年7月19日生，住陇西县。委托代理人：车龙剑，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。被执行人：守美红，男，1967年7月16日生，住湖南省岳阳市阳东区。申请执行人柴金金与被执行人守美红民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初658号民事判决书申请本院执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行中，经查，被执行人守美红外出无下落，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的借款本金195000元及相应利息27250元，合计222250元，案件受理费3970元，申请执行费3290元,逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产、车辆登记，无存款。无任何可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人守美红发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年十月二十五日书记员  王永德
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00006号
申请人：董俊峰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区马衙街道办事处。
被申请人：邱慎增，男，汉族，住福建省福州市晋安区，现住安徽省池州市蓉城路。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地池州市蓉城路恒泰家和园9号楼一层。
法定代表人：邱慎增，该公司经理。
申请人董俊峰因与被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司银行存款450万元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人董俊峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司银行存款450万元或查封其等值财产；
二、查封申请人董俊峰提供担保的财产，即：1、坐落于贵池区长江路与翠微路交叉口（财富广场）309-319房产，房地产权证字号分别为：房地权证池字第01179917B号-第0117992**号；
2、坐落于池州市长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1106，1107房产，房地产权证字号为：房地权证池字第0118485**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 巩志俊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1728号
原告中山市医药有限公司。
法定代表人梁军伦，该公司董事长。
委托代理人程剑敏，广东正始律师事务所律师。
委托代理人陈丽辉，广东正始律师事务所实习律师。
被告广东盏王药业有限公司。
法定代表人谭烈坤。
原告中山市医药有限公司诉被告广东盏王药业有限公司（以下简称“盏王药业”）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告中山市亚太食品药品物流有限公司的委托代理人程剑敏到庭参加诉讼。被告盏王药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市医药有限公司诉称：2012年6月至9月期间，被告多次通过电话、QQ等方式向原告订货，原告依据被告的订货要求多次将货物交由被告员工签收。2012年7月26日，原告向被告开具发票两张，金额分别为15679.5元（发票号码20565146）、1980元（发票号码：03934530）；2012年10月15日，原告向被告开具发票一张，金额为27828.48元（发票号码：27884945）。上述货款合计45487.98元。根据双方的约定：被告应在原告开具发票后30日内付清款项。原告多次敦促被告支付货款，但被告直接仍未向原告支付上述货款。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款45487.98元及银行同期贷款利息（从起诉之日起计算，直至被告向原告支付完毕货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告中山市医药有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、配送清单59份，发票3份、发票签收结算单2份、证明1份，证明原告已按约定向被告发货并已向被告开具发票，且货物及发票已由被告的员工签收；
3、录音资料光盘及录音资料（书面）各一份，证明原告催促被告支付货款的事实。
被告盏王药业没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告盏王药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告中山市医药有限公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：原告中山市医药有限公司与被告盏王药业素来有业务往来，原告向被告供应药品，由被告公司的仓库主管周爱仪负责签收。2012年7月26日、2012年10月15日，原告分别向被告开具发票三张，金额分别为15679.5元（发票号码20565146）、1980元（发票号码：03934530）、27828.48元（发票号码：27884945），上述货款合计45487.98元，约定被告在开具发票后30日内付清货款。后经原告向被告多次催讨货款45487.98元未果，遂成诉讼。
另根据原告中山市医药有限公司的财产保全申请，本院作出（2013）江开法民二初字第1728-1号民事裁定，于2013年9月10日冻结了被告盏王药业在广发银行开平支行的银行账户×××2262的存款34223.61元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供应药品，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告中山市医药有限公司请求被告支付货款45487.98元，有原告中山市医药有限公司提供的证据足以证实，且证据之间可以相互印证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告盏王药业拖延支付货款的行为已显属违约，因此，原告请求被告支付从2013年8月27日起至付清款日止的逾期付款的利息（以欠款额45487.98元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告盏王药业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东盏王药业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款45487.98元及利息（从2013年8月27日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告中山市医药有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，财产保全费414元，合共1411元（原告已垫付），由被告广东盏王药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第7号
原告钱某。
委托代理人汪某某。
被告沈某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告金某某。
原告钱某为与被告沈某某、张某某、杨某某、金某某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受
理，依法由审判员卢勇独任审理，于2010年1月5日、1月13日
公开开庭进行审理，原告钱某的委托代理人汪某某，被告沈某
某、杨某某、金某某到庭参加诉讼，被告张某某在庭审中途退
庭，后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告钱某诉称：2009年4月10日，被告沈某某向原告借款
并出具借据，借款时口头约定利息为每月8000元，被告杨某某
、金某某作为担保人在借据上签名。上述借据履行过程中，被
告沈某某在借据到期后却未如期归还欠款，担保人也未履行担
保义务。经原告多次催讨，被告一直未还款。据此，被告沈某
某向原告借款400000元的事实清楚，被告一方未按约归还欠款
，是造成纠纷的主要原因，对此，四被告应某担本案的全部民事责任，并承担违约责任，根据民法通则第108条及合同法第2
07条之规定，依法起诉，望依法裁判。诉讼请求：1、判决被
告沈某某、张某某共同归还原告人民币400000元，赔偿利息51
840元（40万×4.86%÷12×8个月×4倍，计算至2009年12月10
日），两项合计451840元；2、被告杨某某、金某某对上述债
务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，欠款400000元是事实，原来约定利息
为每月48000元，而且在之前已还78000元。
被告张某某辩称，对该欠款不知情，其和被告沈某某是
夫妻关系。
被告杨某某、金某某辩称，原告所述是事实。
原告钱某对其诉讼请求事实提供了借条一份，证明被告
沈某某借款的事实。被告沈某某、杨某某、金某某经质证均无
异议，被告张某某表示不知情。本院确认该证据具有证据效力
。
被告沈某某、张某某、杨某某、金某某未提相关证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年4月10日，被告沈某某向原告借款并出具借据，借
款时口头约定利息为每月8000元，被告杨某某、金某某作为担
保人在借据上签名。被告沈某某在借款到期后却未如期归还欠
款，担保人杨某某、金某某也未履行担保义务。原告钱某多次
催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告沈某某和张某某是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告沈某某理应归还欠款。被告沈某某辩称已归还78000元，但是
没有证据支持，本院不予采信。被告沈某某和张某某是夫妻关
系，被告张某某虽然辩称不知情，但是不能证明债务是被告沈
某某的个人债务，理应对欠款承担共同还款责任。被告杨某某
、金某某理应某担连带担保责任。原、被告之间约定的利息过
高，应当予以调整，按原告钱某诉请的利息计算。原告钱某要
求被告沈某某、张某某共同归还借款400000元，赔偿利息5184
0元（40万×4.86%÷12×8个月×4倍，计算至2009年12月10日
），被告杨某某、金某某对上述债务承担连带责任的诉请，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十
条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告沈某某、张某某共同归还原告钱某借款人民币4
00000元，赔偿利息损失51840元，于本判决生效后十日内付清
。
二、被告杨某某、金某某对上述款项的归还承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告沈某某、张某某承担，被告杨某某、金某某对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
8078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年一月十三日
代书记员 石清荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第110号
原告：方某。
委托代理人：徐文华。
被告：孙某甲。
原告方某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员祝志琴适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐文华，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍认识恋爱，××××年××月××�登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，常因生活琐事发生争吵，被告时常殴打原告，导致夫妻感情不合。为此原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，学杂费、医疗费凭发票由被告承担50%；3、婚后共同财产即坐落于衢州市荷花西区38幢4单元502室依法分割。
原告方某向本院提供结婚证、医学出生证明，以证明夫妻结婚登记时间及生育子女的情况。向本院提供门诊病历，以证明被告殴打原告的事实。向本院提供说明，以证明如原、被告离婚，女儿孙某乙愿随原告生活。原告向本院提供房产证、土地证复印件，以证明夫妻共同财产的情况。向本院提供欠条复印件，以证明夫妻共同债务的情况。
被告孙某甲答辩称：对原告诉状所陈述的恋爱、结婚、生�女儿的情况无异议。婚后被告没有经常酗酒，殴打原告。夫妻闹矛盾，双方均有一定的原因。被告脾气不好，在处理夫妻矛盾时方法不当，被告也愿意改正错误，希望原告给被告机会，不同意离婚。被告孙某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告对结婚证、医学出生证明、房产证、土地证等证据无异议，本院予以认定。对说明、欠条复印件的真实性无异议，对其真实性本院予以认定。对门诊病历，被告提出异议，原告无其他证据相佐证，对其证明目的，本院不予认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋�结婚，婚姻基础尚可。结婚至今已有十多年，婚后感情尚可，现双方为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方珍惜婚姻，以家庭为重，多沟通、多交流，相互关心、相互体谅、相互包容，以正确的态度来处理夫妻间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 重
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02097号
原告：陈晖，男，汉族，住安徽省。
被告：王双才，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告陈晖诉被告王双才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈晖负担。
审判员 陈 军
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓波
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人陈惠玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与陈惠玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第570号申请执行人张帅，男，1995年11月6日生，汉族，承德市承德县岔沟乡双庙村*组**号，身份证号1308211995********。被执行人胡广栋，男，1964年9月2日出生，汉族，现住承德市承德县三沟镇北孤山村*组***号。被执行人张艳芝，女，1965年5月2日出生，汉族，现住承德市承德县三沟镇北孤山村*组***号。本院在执行张帅与胡广栋、张艳芝刑事附带民事纠纷一案中，被执行人胡广栋、张艳芝无财产可供执行，申请人张帅自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人张帅可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十七日书记员  范 博
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第108号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人许某妹，女，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月23日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人许某妹犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人许某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，被告人许某妹于2014年12月份，未经林业行政主管部门批准，擅自雇工到其位于丰顺县八乡山镇小溪村“山猪斗”的山林，砍伐山中正常生长的林木。经鉴定，被滥伐林木计立木总蓄积15.3045立方米。
公诉机关认为，被告人许某妹无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许某妹犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；并提出对被告人许某妹判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人许某妹于2015年4月1日主动到丰顺县公安局森林分局投案，并对其雇工在小溪村“山猪斗”山砍伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、证明，证人冯某松、曾某湖、曾某三、曾某祝的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，丰顺县八乡山镇小溪村“山猪斗”山采伐迹地丰林鉴（2015）8号鉴定结论书，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县八乡山镇小溪村村民委员会出具的证明，被告人许某妹的供述、辨认现场笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人许某妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某妹违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自雇工砍伐正常生长的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某妹犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人许某妹犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某妹判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人许某妹犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许某妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9949号
罪犯范体雄，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）甬慈刑初字第810号刑事判决，以罪犯范体雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范体雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范体雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范体雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范体雄准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9949号罪犯范体雄，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)甬慈刑初字第810号刑事判决，以罪犯范体雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范体雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范体雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范体雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范体雄准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第226号
申请执行人刘长付等18名员工。
员工代表一：刘长付，男，汉族，出生于1982年9月5日，住址广西崇左市江州区江州镇保安村弯弓屯**号，身份证号码4521291982********。
员工代表二：陈继光，男，汉族，出生于1964年10月3日，住址四川省西充县多扶镇西三井村*组*号，身份证号码5129291964********。
员工代表三：罗小平，男，汉族，出生于1987年8月25日，住址四川省隆昌县双凤镇平安街*组，身份证号码511028198708253219.
被执行人深圳市耀鹏五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路132号B栋二楼。
法定代表人杨小忠。
申请执行人刘长付等18名员工与被执行人深圳市耀鹏五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3314-3331号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币260578元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨晓京
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1730-1号
申请执行人张艳，女，1970年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘志成，男，1966年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴单，女，1979年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
申请执行人张艳与被执行人刘志成、吴单、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）外民三初字第802号民事判决书已经发生法律效力。张艳于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张艳未能提供被执行人刘志成、吴单、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1730号案件的本次执行程序（申请执行人张艳如发现被执行人刘志成、吴单、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓青
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第425号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人包某，男，1991年3月1日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，住贵州省思南县。2014年3月12日因本案被拘传，同月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）373�起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月12日14时许，被告人包某与父亲包某辉在本区某工地拆卸建筑棚架时，不按规定佩戴安全帽，不听从工地安检员劝说，被告人包某还拿扳手扔向安检员。后工地保安员庹某到场处理时，与包某发生争执，被告人包某见状即在地上拿一条长约1.2米钢管向庹的头部打去，庹用左手护裆，致左尺骨中段斜形粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人庹某的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中没有异议，�有被害人庹某的陈述，证人包某辉、莫某兴、冯某金的证言，公安机关出具的扣押作案工具的笔录和清单、被害人庹某提供的门诊病历、出院记录，现场勘验笔录，江蓬公法鉴字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人庹某出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人包某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人包某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某的亲属能赔偿被害人庹某经济损失人民币80000元，被害人庹某亦表示对被告人包某表示谅解，请求不追究被告人包某的刑事责任，依法可以对被告人包某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈娇梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03741号
原告：许俊。
被告：吴正浩。
原告许俊为与被告吴正浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金15万元，并支付利息（利息自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年6月24日止为3万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金13.8万元并支付利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告许俊到庭参加了诉讼，被告吴正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日，被告吴正浩向原告许俊借款5万元。被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份。2014年8月18日，被告再次向原告借款10万元。同日，被告将上述两笔借款合并后重新出具借条一份，主要内容为：“今向许俊借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利率2%（或2分利息计），期限自2014年12月30日归还”。同日，原告只通过银行转账方式支付被告借款8.8万元，其余1.2万元借款作为利息预扣。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正浩于本判决生效之日起十日内归还原告许俊借款本金13.8万元并支付利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告吴正浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞望杰