广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2229号
原告王旭辉，男，汉族。
诉讼代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告黄金杰，男，汉族。
被告福建利华竹木开发有限公司。
法定代表人黄伟。
原告王旭辉诉被告黄金杰、福建利华竹木开发有限公司（以下简称“利华竹木公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告黄金杰、利华竹木公司下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人付国章到庭参加诉讼，被告黄金杰、利华竹木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告分别于2013年11月8日签订编号为JB-HJJ-20131108-J号《借款合同》及2014年2月9日签订编号为YH-
HJJ-20140219-140-J号《借款合同》各一份，合同约定被告黄金杰向原告借款共计人民币贰佰万元，借款期限最迟为2014年2月25日，被告如未在合同约定的期限内归还借款，每逾期一日，需每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给原告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。合同同时约定由被告利华竹木公司对被告黄金杰的债务承担无限连带担保责任。
合同签订后，原告依约支付合同项下的借款200万元给被告黄金杰，后经被告请求，原告于2014年5月8日再次借款15万元给被告。直到2014年5月8日，经双方签订对账说明确认，截止2014年5月8日，被告黄金杰尚欠原告借款本息合计人民币1762340.00元（含2014年4月15日借款15万元），上述本息经双方确认后，被告黄金杰至今分文未还，虽经原告以各种方式催收，被告黄金杰却以各种理由拒不履行还款义务，截止原告起诉日止，被告依然分文未付。被告福建利华竹木开发有限公司亦拒绝履行担保义务。
故原告起诉，请求判令：
1、二被告立即归还原告借款人民币1762340元、违约金734800元（以1670000元为本金，从2014年5月8日开始，按月息2%计算，暂时计算至2016年3月7日，主张计算至还清为止）以及律师费15万元。
2、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告和被告黄金杰的身份证复印件各一份、被告利华竹木公司的组织机构代码、营业执照、企业工商公示信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、编号为JB-HJJ-20131108-122-J号《借款合同》和借据及同意抵押申请书原件各1份、编号为YH-
HJJ-20140219-140-J号借款合同和借据及同意抵押申请书复印件各1份，证明原告与二被告分别于2013年11月8日签订编号为JB-
HJJ-20131108-J号《借款合同》、2014年2月19日签订编号为YH-
HJJ-20140219-140-J号借款合同，合同约定被告黄金杰共向原告借款共计人民币贰佰万元，借款期限最迟为2014年2月25日，被告如未在合同约定的期限内归还借款，每逾期一日，需每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给原告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。合同同时约定由被告福建利华竹木开发有限公司对被告黄金杰的债务承担无限连带担保责任。
3、银行转账交易记录及证明原件各3份，证明原告分别通过任杰、佛山市銮阳贸易有限公司、王大正分三次向被告支付借款215万元。
4、对账说明原件1份，证明原告、被告双方于2014年5月8日经对账确认截止2014年5月8日止，被告尚欠原告借款本金167万元及违约金92340元。
5、《律师服务委托合同》原件一份，证明为实现债权而发生的律师费用为15万元，按约定该费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2中编号为JB-
HJJ-20131108-122-J号《借款合同》和借据及同意抵押申请书、证据3、4、5有原件可供核对，本院予以采信，证据2中的编号为YH-
HJJ-20140219-140-J号借款合同和借据及同意抵押申请书虽为复印件，但证据4被告出具的对账说明以及该对账说明所附的费用计算表能够与其相互吻合，形成完整的证据链，故本院对证据2中编号YH-
HJJ-20140219-140-J号借款合同和借据及同意抵押申请书予以采信。
本院确认如下事实：
1、2013年11月8日，原告作为债权人（甲方）、被告黄金杰作为债务人（乙方）、被告利华竹木公司作为担保人签订编号为JB-
HJJ-20131108-122-J号《借款合同》，约定：乙方因资金周转需求向甲方借款，由担保方对本合同项下的全部债务提供无限连带责任担保；甲方向乙方出借100万元，最长借款期限为2013年11月8日至2013年12月7日；乙方未按期归还本合同项下的全部借款，乙方应每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给甲方，直至甲方实现全部债权为止。担保人对本合同项下的全部债务提供连带责任担保；如乙方存在违约，到期未能偿还全部借款，甲方可直接向有管辖权的人民法院申请拍卖合同项下的抵押物，拍卖所得价款用于偿还乙方借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限物业中介费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。同时，两被告出具借据及《同意抵押声明书》一份，确认收到JB
--HJJ-20131108-122-J号《借款合同》项下借款100万元，公司及个人愿意为该借款提供无限连带责任担保，并以名下的所有资产作为抵押。
2013年11月9日原告委托任杰将100万元转账支付至被告黄金杰指定的账户。
2、2014年2月19日，原告作为债权人（甲方）、被告黄金杰作为债务人（乙方）签订编号为YH-
HJJ-20140219-140-J号《借款合同》，约定：乙方因资金周转需求向甲方借款；甲方向乙方出借100万元，最长借款期限为2014年2月19日至2014年2月25日；乙方未按期归还本合同项下的全部借款，乙方应每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给甲方，直至甲方实现全部债权为止。担保人对本合同项下的全部债务提供连带责任担保；如乙方存在违约，到期未能偿还全部借款，甲方可直接向有管辖权的人民法院申请拍卖合同项下的抵押物，拍卖所得价款用于偿还乙方借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限物业中介费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。同时，被告黄金杰出具借据及《同意抵押声明书》一份，确认收到YH-
HJJ-20140219-140-J号《借款合同》项下借款100万元。
同日，原告委托佛山市銮阳贸易有限公司通过银行转账将100万元支付至被告黄金杰指定的建德市昌盛贸易有限公司账号。
庭审中，原告陈述：第2笔借款，被告黄金杰在福建打电话给我，说急着用款，我考虑到出于被告已经还了第一笔借款48万元且原告想与被告黄金杰合作，被告黄金杰的资产规模也比较大，有实业的工厂，相信被告有经济能力，所以原告同意再借款100万。被告黄金杰在借款合同上签好名后把借款合同传真给我，说过几天会过来签字，但是后面我可能忘记了，就没有让被告过来签字。
3、2014年4月15日，原告委托王大正向被告转账支付15万元。
庭审中，原告陈述：该15万元为被告黄金杰向原告的借款。
2014年5月8日，原告与被告黄金杰就上述三笔借款进行对账，并签订《对账说明》一份，确认：截止2014年5月8日，被告黄金杰应付原告本金167万元，双方往来明细为：2013年11月8日，被告黄金杰向原告借款100万元；2014年2月19日被告黄金杰向原告借款100万元、2014年4月12日，被告黄金杰以银承还款48万元，2014年4月15日，被告黄金杰向原告借款15万元；被告黄金杰应付费用9.234万元，综上，截止2014年5月8日，被告黄金杰应付原告本息1762340元。该《对账说明》附表为黄金杰费用对账表。该表显示：利息按照月息4%计算，第一笔100万元借款自2014年4月9日起计算利息，第二笔借款100万自2014年3月19日起算，第三笔借款15万元自2014年4月15日起算。
另查明一：出具《对账说明》后，被告未偿还借款本息。
另查明二：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托合同》，约定：广东正平天成律师事务所指派付国章律师担任原告与黄金杰、利华竹木公司一案中原告的代理人，律师代理费15万元。律师费暂未支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
1、主债权
原告通过转账已支付了借款本金共215万元，借款合同已生效。被告黄金杰仅偿还48万元，已构成违约。后经双方对账确认剩余借款为167万元，该《对账说明》未约定具体的还款时间，原告可随时主张被告黄金杰还款，故原告现起诉主张被告黄金杰偿还借款本金167万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，两份《借款合同》均约定，被告逾期的应按日千分之八支付违约金，第三笔借款15万元，虽未签订《借款合同》，但是在《对账说明》中，原被告确认了该笔借款按照月4%计算利息，原告现主张按照月2%计算逾期违约金，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对此予以尊重。但《对账说明》中确认的2014年5月8日日前的利息92340元，是按照月息4%的标准计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分本院不予支持，应当按照月2%计算，故被告黄金杰应当支付的违约金为：1、以100万元为本金，按月2%自2014年4月9日起计算至2014年4月11日，以52万元为本金，按月2%自2014年4月12日计算至实际清偿之日止；2、以100万元为本金，按月2%自2014年3月19日计算至实际清偿之日止；3、以15万元为本金，按月2%自2014年4月15日起计算至实际清偿之日止。
二、律师费
《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
三、保证
原告主张被告利华竹木公司承担连带保证责任。但从原告提供的证据来看，被告利华竹木公司仅为第一笔100万元的借款提供连带责任保证担保，且JB-
HJJ-20131108-122-J号《借款合同》中并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而该借款合同约定借款到期日为2013年12月7日到期，而原告并未举证证明其在本案起诉前向保证人主张过权利，故原告于2016年3月21日起诉向保证人主张权利，保证期间已届满。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求保证人利华竹木公司承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄金杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王旭辉偿还借款本金167万元及违约金（违约金计算方法：1、以100万元为本金，按月2%自2014年4月9日起计算至2014年4月11日，以52万元为本金，按月2%自2014年4月12日计算至实际清偿之日止；2、以100万元为本金，按月2%自2014年3月19日计算至实际清偿之日止；3、以15万元为本金，按月2%自2014年4月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费28194元，由原告负担1581元，被告黄金杰负担26613元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴燕如