宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第58号原告余晶晶，女，1995年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。被告何发贵，男，1991年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告罗永秀，女，1966年9月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告何兴峰，男，1959年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。原告余晶晶诉被告何发贵、罗永秀、何兴峰健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月6日第二次公开开庭审理。原告余晶晶及其委托代理人于硕，被告何发贵、罗永秀及何兴峰的委托代理人谢雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晶晶诉称，原告与被告系夫妻关系，2014年5月22日，原告生下一婚生女，被告及其父母即被告何兴峰、罗永秀不满原告生下一女儿，对原告进行侮辱。2014年6月7日22时许，被告何兴峰、罗永秀将原告与被告何发贵锁在室内，并指使被告何发贵对原告进行殴打，致使原告身体受到损伤。原告为主张其合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费6003.90元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费508.10元、住宿费256元、精神损害抚慰金10000元，共计19840元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告何发贵辩称，其并未殴打原告。被告罗永秀、何兴峰辩称，其未指使被告何发贵殴打原告，被告何发贵亦未殴打原告。经审理查明，原告余晶晶与被告何发贵原系夫妻关系。何发贵系被告罗永秀、何兴峰之子。2014年6月7日22时许，被告何发贵因琐事将原告殴打致伤，后原告先后被送往银川国龙医院、银川市第一人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、全身多处外伤。原告治疗期间，产生医疗费共计4038.90元。2014年6月24日，银川市公安局物证鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2014年11月7日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（月牙湖）行罚决字（2014）第2281号公安行政处罚决定书，因被告何发贵殴打原告及原告母亲罗某，银川市公安局兴庆区分局决定给予被告何发贵行政拘留五日并处罚款200元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2015年1月15日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院调解，原告余晶晶与被告何发贵离婚。庭审中，原告向本院提交了住宿费收据五张，欲以此证明原告到医院就诊后其母亲到医院陪护期间所产生的住宿费用为256元。本院认定上述事实，有原告提供的门诊病历、留院观察病例、临时医嘱单、门诊收费票据、人体损伤程度鉴定书、住宿费票据、（2014）银民终字第1305号民事调解书及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，虽然被告何发贵否认其曾殴打原告余晶晶的事实，但原告向法庭提交的公安行政处罚决定书载明：“……何发贵于2014年6月7日22时许，在其家中将其妻子余晶晶殴打致伤……”，据此，本院对被告何发贵曾殴打原告余晶晶的事实予以确认。健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。原告余晶晶与被告何发贵原系夫妻关系，双方产生矛盾后，应当冷静处理，被告何发贵因家庭琐事殴打原告，致使原告人身受到损害，且双方婚姻关系现已解除，被告何发贵理应承担全部民事赔偿责任。原告余晶晶诉称被告罗永秀、何兴峰将原告和被告何发贵锁在室内并教唆被告何发贵殴打原告，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信，故该二被告不对原告此次人身损伤后果承担赔偿责任。关于医疗费：原告诉请的医疗费经审理查明，依其提交的医疗费票据，确定为4038.90元；关于住院伙食补助费：原告并未提供相应的证据，证明其住院治疗的事实，故对该请求本院不予支持；关于营养费：因原告伤系轻微伤，无需额外加强营养，本院不予支持；关于交通费：参照原告就医次数及其家离医院的远近情况，酌情确定为200元；关于住宿费：原告诉请的住宿费，系原告就医治疗期间其母陪诊产生的住宿费用，原告向本院提交了住宿费收据五张，欲以此证明其就诊期间产生256元住宿费的主张，本院认为，该组证据，均系手填，未加盖住宿机构的印章，且由于原告未提供住院治疗的证据，不足以证实其主张，故该项请求本院不予支持；精神损害抚慰金：原告伤系轻微伤，故该请求本院不予支持。综上，被告何发贵应赔偿原告各项经济损失4238.90元（医疗费4038.90元＋交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一.被告何发贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告余晶晶各项经济损失4238.90元；二.驳回原告余晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告余晶晶承担240元，被告何发贵承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  徐贵友人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一五年五月十五日书 记 员  薛 盟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。