湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第671号
原告蒋可，男，汉族，1959年5月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被告黄庚生，男，汉族，1970年10月13日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
所在地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：廖文常。
委托代理人盘明勇，男，汉族，1982年1月29日生，大祥区人，系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司法律顾问。
原告蒋可与被告黄庚生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下称中国财保永州市分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。到庭参加诉讼的有原告蒋可及其委托代理人吴王平，被告黄庚生及其委托代理人刘健学，被告中国财保永州市分公司的委托代理人盘明勇亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋可诉称：2013年10月27日，原告驾驶摩托车行至一渡水镇五中门前路段时与被告黄庚生驾驶的湘M936**车辆相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告伤后花费医疗费58036.74元。原告之伤经鉴定构成五级伤残，后续治疗费4000元，后期安装假肢费用需214000元。经交警部门认定，黄庚生负事故的次要责任。肇事车辆湘M936**在中国财保永州市分公司投保了交强险及30万的商业三责险，事故发生在保险期内。原告认为因黄庚生负次要责任，除交强险外黄庚生需承担60%的赔偿责任，保险公司在保险范围内承担保险责任，故诉至本院。原告请求：一、判决被告黄庚生赔偿原告261170元（具体费用见清单）；二、被告中国财保永州市分公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、判决被告黄庚生承担本案的全部讼诉费用。
被告黄庚生辩称：原告在事故遭受损害的事实没有异议，但责任划分应当按照三七划分。误工费、护理费应按照农业人口标准计算，要求赔偿被抚养生活费没有依据。
被告中国财保永州市分公司辩称：因收到证据较晚，是否对相关证据申请重新鉴定，需报总公司批准。责任划分上同意被告黄庚生的意见。
原告蒋可为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、蒋可身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、黄庚生身份证复印件，拟证明被告黄庚生主体资格；
3、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司注册资料，拟证明被告中国财保永州市分公司主体资格；
4、交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中黄庚生负次要责任；
5、保险单证，拟证明车辆湘M936**在被告公司投保了交强险和30万第三者责任险；
6、医疗费发票及用药清单，拟证明原告因此次事故花费医疗费用共计58036.74元；
7、入出院病例及相关检查报告单；
8、诊断证明；
以上7-8号证据拟共同证明原告伤势情况及住院天数，原告在长沙住院需要两人陪护的事实；同时证明原告伤势需加强营养；
9、法医鉴定意见书两份，拟证明原告伤势构成五级伤残，出院后需一人护理六个月，后续治疗费4000元，残疾器具辅助费214000元；
10、鉴定费发票，拟证明原告法医鉴定费2900元；
11、黄庚生驾驶证、车辆行驶证，拟证明驾驶员具有驾驶证资格及车辆信息；
12、交通和住宿费发票，拟证明原告因治疗伤势花费的交通费4912元，住宿费3700元；
13、村委会证明，拟证明被抚养人丧失劳动能力，基本依靠原告从事建筑行业收入维持生计；
14、证人证明，证明蒋可常年从事建筑行业的事实；
15、两份车辆检验报告及照片，拟证明两份车辆检验报告所作出的结论中关于肇事车辆与原告的发生事故的接触点是前后矛盾的事实。
被告黄庚生向法院提交了以下证据：
1、车辆鉴定费收据，拟证明黄庚生为事故鉴定支付的费用；
2、预付医疗费收据，拟证明黄庚生为原告垫付16000元医疗费；
3、化验费字据，拟证明黄庚生为原告是否酒驾支付化验费；
4、事故技术鉴定费票据，拟证明为事故签订支付费用；
5、交强险、商业三责险保单，拟证明黄庚生在中国财保永州市分公司投保了30万元商业险和交强险。
被告中国财保永州市分公司向法院提交了以下证据：
1、保险单，拟证明被告黄庚生驾驶的湘M936**货车投保交强险和第三者责任险；
2、保险条款，拟证明黄庚生与被告之间的保险赔付条件；
3、民事判决书，拟证明原告要求假肢安装的费用过高。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的1-5、7-11、16号证据的真实性予以认可；对于6号证据，两被告只认可用于本次事故所发生的医疗费，本院予以采纳；对于原告的12、13、14号证据，两被告均提出异议，本院综合案情部分认定。对15号证据证明的两车相向行驶发生接触的事实予以采信。本院对于被告黄庚生垫付16000医疗费及支付相关的检验费予以认定。对被告中国财保永州市分公司提交的1-2号证据本院予以认可，对于第3号证据的关联性不予认可。
经审理查明：2013年10月27日晚，原告蒋可无证驾驶套牌摩托车从一渡水镇驶往巡田乡，当行至五中门前路段时，因超越被告黄庚生左转弯的湘M936**货车时措施不当，造成了蒋可左小脚受伤毁损的交通事故。经交警部门认定，蒋可负本次事故的主要责任，黄庚生负次要责任。蒋可伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗32天后拆线出院，花费医疗费32534.97元，住院期间由其妻儿两人陪护。后来，蒋可又在湖南省人民医院神经外科、邵阳市宝庆精神疾院老年人病室住院治疗脑外伤后遗症和脑萎缩。经鉴定，蒋可之伤构成伍级伤残，预计后期治疗费4000元，自2014年3月10日起，一人护理六个月。原告左小脚毁损，需安装假肢，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定：假肢价格24000元／具，使用寿命为4年，维修费用为产品价格的20%；软性残肢护套接受腔，体格为7000元／具，使用寿命为2年；首次安装假肢期间，需住院康复30天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。事故发生后，黄庚生支付原告医疗费16000元。另查明，肇事车辆M93612于2013年8月17日在被告中国财保永州市分公司入保交强险和30万元的第三者责任保险。
还查明，湖南省2013年度农业人均年收入为21836元，农村人均年纯收入8372元。
经审核，原告蒋可的经济损失如下：一、医疗费32534.91元，后续治疗费4000元；二、护理费21177.92元（住院两人护理32天＋截肢后护理180天＋后期安装假肢护理110天）；三、住院伙食补助费940元（30元／天×32天）；四、营养费640元（20元／天×32天）；五、误工费12443.5元（21836元／年×208天）；六、残疾赔偿金100464元（8372元／年×20年×60%）；七、交通费酌情考虑1900元；八、住宿费酌定1500元；九、鉴定费2900元；十、精神损害抚慰金酌定15000元；十一、残疾器具辅助费214000元；以上损失共计407500.33元。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。本次事故致使原告蒋可左下肢截肢，给其造成了较大的经济损失和精神痛苦，现原告请求赔偿，本院予以支持。在此次事故中，原告左小脚毁损，但无证据显示其脑部遭受外伤，且两被告对于蒋可在湖南省人民医院神经外科、邵阳市宝庆精神疾院老年人病室住院所产生的医疗费及相应的护理费均提出异议，故对于该部分费用，本院不予认可。在庭审中，被告中国财保永州市分公司认为残疾器具辅助费过高，但未申请重新鉴定，本院对于该部分费用予以认可。原告主张住院伙食补助费按30元／天标准计算，被告保险公司不持异议。另外，蒋可是农村户口且生活在农村，应当按照农村人口的标准计算其损失。原告妻子叶新伍虽然是残疾人，但未对丧失劳动能力程度进行鉴定，且在原告住院期间进行陪护，故对原告主张的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持。针对原告的损失，应由被告中国财保永州市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金和部分残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，其余损失287500.33元根据蒋可与黄庚生在事故中的过错按比例承担责任。综合本案，黄庚生因驾驶货车应负有更多的安全注意义务，本院认为黄庚生与蒋可之间按照4：6的比例来划分责任为宜，即黄庚生负责赔偿11500.13元，蒋可自行负担172500.2元。因肇事车辆湘M936**在中国财保永州市分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为300000元，根据商业第三者责任险的条款的约定，保险公司的责任免赔率为5%和每案绝对免赔500元，免赔部分［（407500.33-12000）×40%×5%＋500=6250元］应由黄庚生承担，其余损失108570.13元由中国财保永州市分公司在保险限额范围内赔偿给蒋可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋可精神损害抚慰金和部分残疾赔偿金110000元，医疗费10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋可损失108750.13元，以上共计228750.13元。该款限在本判决书生效后十五内付清。
二、被告黄庚生赔偿原告蒋可损失6250元（被告黄庚生先前已支付的16000元可予以扣减），其余损失172500.2元由原告蒋可自行负担。
本案受理费2540元，由原告蒋可负担1540元，被告黄庚生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。