浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7615号
原告：徐允宏。
被告：何志舜。
被告：陈爱玲。
被告：何志军。
被告：虞云英。
原告徐允宏、胡玲珠诉被告何志舜、陈爱玲、何志军、虞云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月16日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐允宏、胡玲珠到庭参加诉讼。被告何志舜、陈爱玲、何志军、虞云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡玲珠于2016年8月16日向本院申请退出本案的诉讼，本院予以准许并通知其退出诉讼。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐允宏到庭参加诉讼。被告何志舜、陈爱玲、何志军、虞云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐允宏诉称：2008年10月15日至2014年，被告因经营资金紧张向原告借款用于周转。因原告当时手头没有多余的现金借给被告，鉴于原、被告之间友好的同学情谊，原告用自己的房产向银行抵押贷款后借给被告周转。2014年到期（3月份280万到期，6月份70万到期）后被告恳请原告再帮忙续借一年，由何志军来担保被告何志舜的所有债务，并于2014年3月签订了三方《抵押贷（借）款合同》。2015年到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款4837360元人民币和利息。2、被告何志军、虞云英对上述借款承担连带清偿责任。原告在庭审中明确第一项诉请为被告何志舜、陈爱玲归还原告借款本金350万元及利息和费用（从2013年4月1日开始计算至2015年3月21日开始的利息为1337360元，之后按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何志舜、陈爱玲、何志军、虞云英未作答辩。
原告徐允宏为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：抵押贷（借）款合同一份，证明原告借给被告的借款是抵押所得。
证据二：银行存款凭条（复印件）一份、银行取款凭条（复印件）一份、银行转账记录二份，证明原告将借款交付给了被告何志舜。
证据三：欠条一份、借条二份，证明被告何志舜和原告对借款利息和费用进行结算的事实。
被告何志舜、陈爱玲、何志军、虞云英未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
结合本院认定的事实及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月7日，原告与被告何志舜签订抵押贷款协议一份。协议约定原告提供房产抵押向银行办理抵押贷款人民币280万元供被告何志舜使用，贷款期限为一年即2013年4月7日至2014年4月6日，被告何志舜承担全部贷款的利息和其他因办理贷款所产生的所有费用。并约定被告何志舜支付原告帮忙费人民币28万元。被告何志舜应在2014年4月6日归还借款本金并在贷款期限内的每季度最后一个月的20日付清银行贷款的利息。原告向义乌农商银行北苑支行办理了贷款，贷款利率为月利率6.501‰，贷款后原告向被告何志舜实际交付借款人民币2513500元。2013年6月25日，原告与被告何志舜签订抵押贷款协议一份。协议约定原告提供房产抵押向银行办理的抵押贷款人民币70万元供被告何志舜使用，贷款期限为一年即2013年6月25日至2014年6月17日，被告何志舜承担全部贷款的利息和其他因办理贷款所产生的所有费用。并约定被告何志舜支付原告帮忙费7万元。被告何志舜应在2014年6月17日归还借款本金并在贷款期限内的每季度最后一个月的20日付清银行贷款的利息。原告向义乌农商银行办理了贷款，贷款利率为月利率6.501‰，贷款后原告于2013年7月1日向被告何志舜实际交付借款人民币628195元。上述原告向被告何志舜实际交付的借款共计人民币3141695元。被告何志舜借款后，按上述抵押贷款协议约定支付借款利息至2013年6月21日。2014年3月19日，被告何志舜向原告续借上述借款并签订抵押贷（借）款合同一份，约定原告提供房产抵押向银行办理的抵押贷款350万元供被告何志舜使用，分两次贷出，一次约3月份人民币280万元，一次约6月份人民币70万元，具体借款期限以银行的实际借款期限为准。被告何志舜承担全部贷款的利息和其他因办理贷款所产生的所有费用。并约定被告何志舜支付原告帮忙费17.5万元。被告何志舜应在原告向银行的贷款到期时归还借款本金并在贷款期限内的每季度最后一个月的20日付清银行贷款的利息。被告何志军对上述借款提供连带责任担保，担保的期限和范围与原告向银行借款合同的期限和范围一致。2014年4月6日，被告何志舜未按约定归还借款人民币2513500元，原告向银行归还了该部分借款。2014年4月8日，原告向浙江义乌农村商业银行贷款人民币280万元，借款期限从2014年4月8日至2015年3月23日，贷款利率为月利率6.501‰。2014年6月17日，被告何志舜未按约定归还借款人民币628195元，原告向银行归还了该部分借款。2014年6月24日，原告向浙江义乌农业银行贷款人民币70万元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月19日，贷款利率为月利率6.501‰。被告何志舜未按约定归还上述借款及利息，尚欠原告借款人民币3141695元，被告何志舜未向原告支付2013年6月22日起的借款利息和相关借款的费用。
另查明，原告与被告何志舜于2014年3月19日、2015年3月16日、2015年3月31日三次对双方之间2013年10月1日至2015年4月17日期间的借款利息和费用进行结算，经结算利息和费用共计人民币1337360元。
另查明，被告何志舜、陈爱玲于1990年11月6日在义乌市登记结婚。被告何志军、虞云英于1995年5月10日在义乌市登记结婚。
本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的的，民间借贷合同无效。本案中原告与被告何志舜约定由原告向金融机构贷款后再将贷款出借给被告何志舜，被告何志舜支付给原告明显高于金融机构的贷款利息的借款利息及相关费用。故本院认定原告与被告何志舜本案的民间借贷合同无效。合同无效，因合同取得的财产，应予以返还。故被告何志舜应向原告返还借款人民币3141695元。在无效合同订立合同过程中存在过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。被告何志舜在签订借款时存在过错，应向原告赔偿借款利息损失，利息从2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告何志舜、陈爱玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本案因主合同无效，原告与被告何志军之间的担保合同也应该认定为无效合同。被告何志军明知原告利用信贷资金高利转借给被告何志舜的情况下仍然提供担保，存在过错，其应当承担原告与被告何志舜之间借款合同中被告何志舜、陈爱玲不能清偿部分的三分之一（借款人民币2513500元及从2014年4月8日起的利息、借款人民币628195元及从2014年6月24日起的利息的三分之一）的赔偿责任。原告要求被告虞云英承担担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告何志舜、陈爱玲、何志军、虞云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何志舜、陈爱玲于本判决生效后十日内返还原告徐允宏借款人民币3141695元并赔偿利息损失（从2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何志军对上述债务中借款人民币2513500元及利息（从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、借款人民币628195元及利息（从2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）被告何志舜、陈爱玲不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告徐允宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45498元，由原告徐允宏负担9098元，由被告何志舜、陈爱玲、何志军负担36400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45498元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 金璐萍