wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执739号
被执行人刘强，男，1976年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人刘�犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令刘强退赔被害人圣承杰的经济损失人民币1800元。因被执行人刘强未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人刘强发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘强下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初28号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初28号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
�行员徐垠
二〇一七年九月十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执739号被执行人刘强，男，1976年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人刘�犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令刘强退赔被害人圣承杰的经济损失人民币1800元。因被执行人刘强未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘强发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘强下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初28号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初28号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健�行员徐垠二〇一七年九月十三日书记员  李 艺
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第433号
申请执行人耿飞，男，汉族，1983年5月17日出生。
被执行人李林锴，男，1972年2月21日出生，漯河市××海××有限公司董事长，（漯河交警队一大对路南）6#院对面。
被执行人王艳艳，女，1988年9月27日出生，其他情况不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民四初字第15号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人李林锴、王艳艳公告送达执行通知书，责令被执行人李林锴、王艳艳按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李林锴、王艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有103930元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第433号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第433号
申请执行人孙淑芹，身份号码2306221971********，女，1971年9月6日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇商办小区*单元***室。
被执行人杨双义，身份号码2306221959********，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住肇源县房产家属房第二趟房西数第三家，三和宾馆对过。
申请执行人孙淑芹与被执行人杨双义买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑芹于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨双义的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨双义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨双义新的财产线索，申请执行人孙淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1852号
罪犯李孝平，男，1991年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第548号刑事判决，认定罪犯李孝平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李孝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯作案次数多，数罪，赃款未返还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝平减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1852号罪犯李孝平，男，1991年8月29日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十二月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第548号刑事判决，认定罪犯李孝平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李孝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯作案次数多，数罪，赃款未返还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孝平减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初405号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，10月10日被逮捕，同年11月6日由浏阳市公安局监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月24日19时许，被告人李某驾驶牌号为湘A·GXX**的小型轿车沿本市城区浏河东路由西往东行驶至天马大桥下路段时，恰遇行人本市淮川街道居民黎某某（男，1952年12月26日出生）由南往北横穿道路，由于被告人李某驾车遇行人未主动避让且避让措施不当，黎某某横穿道路亦未确保自身安全，致使湘A·GXX**小型轿车将黎某某撞倒，造成黎某某受伤经医院抢救无效于次日死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者黎某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；湘A·GXX**小型轿车右后视镜刮擦痕迹且符合与行人黎某某在行走或者直立状态下左肘后擦伤处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人李某驾车遇行人横过道路未主动避让且避让措施不当，其行为是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；黎某某横路未确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成本次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项及《湖南省道路交通事故认定规定》第四条第一款之规定认定：被告人李某承担此次交通事故的主要责任，黎某某应承担次要责任。
2015年9月25日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人李某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被害人常口信息、死亡证明、火化证、户口注销证明、家属常口信息、亲属关系证明、保险单、驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人黎某甲的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。同时，被告人李某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初275号
原告程亚超，男，1985年5月17日出生，汉族，农民。住河南省夏邑县，邮寄地址天津市大港区旭日路福源花园小区南门对过海纳川烟酒商行。
委托代理人张皓（特别授权），山东亚联律师事务所律师。
被告高玉东，男，1967年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告程亚超诉被告高玉东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚超的委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告高玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程亚超诉称，2014年12月31日原告开始跟随被告从事洗浴工作，被告收取了我10000元押金，截止到2015年3月28日，被告共欠原告22620元。后经多次催要，被告以无钱为由一再推脱，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告报酬22620元，返还押金10000元，合计32620元。
为支持其诉讼请求，原告提供被告高玉东向原告出具的收条一份和被告高玉东的会计出具的被告高玉东签字确认的欠条一份，证实被告欠原告钱的事实。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
被告高玉东未答辩。
经审理查明，2014年12月31日原告程亚超到被告高玉东开设的洗浴中心工作，被告高玉东向原告收取押金10000元，被告高玉东出具了收条。后原告在被告开设的洗浴中心处从事搓背、按摩、修脚等工作，截止到2015年3月28日，被告共欠原告劳动报酬22620元，洗浴中心的会计于2015年3月28日向原告出具了欠条，被告高玉东在该欠条上签字确认。后被告高玉东一直未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告的押金并出具收条，原告在辞去工作后，被告应当予以偿还。原告在被告处工作，经结算，被告共欠原告劳动报酬22620元，被告并签字确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉东于本判决生效之日起五日内日偿还原告程亚超劳动报酬22620元，返还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第913号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，经理。
被告朱强。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5921号
原告：杨永法，男，1975年7月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：葛飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨永法与被告葛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨永法到庭参加诉讼。被告葛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永法向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款，多次催讨未还。
被告葛飞未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款39000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年间，被告葛飞曾向原告杨永法购买皮衣，至2016年1月30日双方对账，被告确认尚欠原告货款39000元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买皮衣后，应当履行付款义务。现原告凭借被告书写的凭据向被告讨要货款，理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛飞应于本判决生效之日起十日内给付原告杨永法货款39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告葛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年十一月四日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第170号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人童某某，男，1988年5月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年2月27日21时，被告人童某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从本县黄家寨镇台台村到青铝生活区，沿杨家寨村村道自南向北行驶时，碰撞到前方同向行走的行人王某某，致王某某受伤，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴理化字（2014）259号检验鉴定书意见：童某某血液中检出乙醇，含量为171mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人童某某负事故的全部责任。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定意见：被害人王某某损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为被告人童某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、乙醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人童某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2014年2月27日21时，被告人童某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从本县黄家寨镇台台村到青铝生活区，沿杨家寨村村道自南向北行驶时，碰撞到前方同向行走的行人王某某，致王某某受伤，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴理化字（2014）259号检验鉴定书意见：童某某血液中检出乙醇含量171mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人童某某负事故的全部责任。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定意见：被害人王某某损伤程度属于轻伤一级。
另查明，本案附带民事部分经本院调解，被告人童某某与被害人王某某达成八万三千三百八十三元一角九分的赔偿协议，现已赔付完毕。被害人王某某对被告人童某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审通知书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人采取强制措施的类型和时间。
3、被告人童某某供述的主要内容为“2014年2月27日早上我下班后回家喝了四、五瓶啤酒，到了晚上22点半左右，我驾驶我的两轮摩托车从黄家寨镇台台村到青铝生活区，沿黄家寨镇杨家寨村村道自南向北行驶。当时路面上同时行走几个人，我从两个人右侧行驶过去，前面两个人在相互撕拉的过程中我就继续向右侧避让，最后没能避开。我的摩托车挂撞倒一男一女两个人，摩托车倒地后滑到路边的人家门口，发生了交通事故。后来我们将伤者送往省医院治疗，在医院里花费了五万三千多元都是我们支付的，另外还给了他们一千二百元生活费。”证实2014年2月27日晚上被告人童某某酒后驾驶摩托车撞伤被害人王某某，发生交通事故的事实。
3、被害人王某某陈述的主要内容：“2014年2月27日晚上22时许，我、芳芳、陈某某、杨某某、陈某甲等人一起在陈某乙家闹丧后到陈某某家吃肉、喝酒。之后我们大家一起出门准备回家，沿杨家寨村公路自南向北行走，走了大约100米左右，从我们后边行驶过来一辆两轮摩托车将我和陈某某撞倒，发生了交通事故。到现在医药费花了一万三千元，都是由对方司机支付的”。证实2014年2月27日晚上被告人童某某酒后驾驶摩托车撞伤被害人王某某，发生交通事故的事实。
4、刑事照片说明，证明案发现场位概貌。
5、西宁市公安局出具的乙醇检验鉴定报告，证明案发时被告人童某某血液中的血醇浓度为171mg／100ml的事实。
6、大通县交通警察大队出具的（2014）第207号道路交通事故认定书，证实被告人童某某负事故全部责任，被害人王某某无责任的事实。
7、大通县公安局出具的法医学活体检验鉴定意见书，证明被害人王某某损伤程度为轻伤一级的事实。
8、户籍信息：被告人童某某出生日期为1988年5月30日，证明案发时被告人已经达到刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人童某某的犯罪事实。
本院认为，被告人童某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人童某某如实供述自己的罪行，主动履行财产刑，并与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可依法酌情对其从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月27日至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第170号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年8月1日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2009年8月6日向中国建设银行股份有限公司大田支行申请并办理卡号4367455135688278信用额度15000元汽车卡贷记卡一张，于同年8月27日起刷卡消费、透支取现，2011年该卡调额至20000元。至2011年12月8日，该卡透支人民币17820元。因被告人林某某未能及时还款，自2012年7月，中国建设银行股份有限公司大田支行工作人员多次通过电话、挂号信、上门通知等方式向林某某催讨欠款，林某某均未还款。至2013年8月16日公安机关立案时止，林某某透支信用卡本金人民币17820元，由此直接产生利息人民币5497.47元。
2014年5月2日被告人林某某在晋江市火车站被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。同年5月4日，被告人林某某家属代为偿还所透支本金及利息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言，�法犯罪经历查询情况表、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、立案申请书、说明、整付零寄交寄清单、国内挂号信函收据、建行福建分行委外催收记录、上门催收记录、交易明细、卡流水信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、关于林某某信用卡透支利息情况的说明、中国建设银行存款凭条，被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币23317.47元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，具坦白情节，且已还清透支本息，挽回被害单位损失，可依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量�建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳部分罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年七月十日
书记员 苏初开
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第170号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，务农，住四川省内江市威远县。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年6月30日刑满释放；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年4月9日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年12月刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，文盲，无业，住自贡市贡井区。2007年10月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2009年12月刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年10月22日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市沿滩区。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2003年6月刑满释放；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年6月刑满释放；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2014年1月27日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月15日22时许，被告人李某甲、李某乙、张某某相约窜至大安区李某丙租屋附近，用事先准备的老虎钳剪断李某丙租住屋底楼一窗户钢条后，翻窗入室，盗走李某丙存放在该房屋内的500斤鸭毛。经鉴定：被盗物品价值6000元。
2014年5月4日凌晨，被告人李某甲伙同黄某（另案处理）等人窜至自流井区电业局宿舍位于铁路边的变压器房，将房内变压器上的铜盗走，后销赃获款800元。经鉴定：被盗物品价值800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某甲、李某乙、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人李某乙难对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人李某甲、李某乙、张某某相约窜至大安区李某丙租住屋，用事先准备的老虎钳剪断被害人李某丙租住屋底楼一窗户钢条后，翻窗入室，盗走被害人李某丙存放在该房屋内的500斤鸭毛。经鉴定：被盗物品价值6000元。
2014年5月4日凌晨，被告人李某甲伙同黄某（另案处理）等人窜至自流井区电业局宿舍位于铁路边的变压器房，将房内变压器上的铜盗走，后销赃获款800元。经鉴定：被盗物品价值800元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某甲、李某乙、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，被告人李某甲、李某乙、张某某均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙、张某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年5月20日止。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑磊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第170号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月16日出生于吉林省大安市，身份证号码，汉族，小学文化，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年3月26日被大安市公安局取保候审。同年7月16日大安市公安局将该案移送大安市人民检察院管辖。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，刘某某（另案处理）找到被告人王某某，让其顶名为他人购买两台轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人王某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，购买M704—A轮式拖拉机一台、M904—A轮式拖拉机一台，共骗取国家农机具补贴61，000.00元。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，证人刘某某证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人王某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年4月，刘某某（另案处理）找到被告人王某某，让其顶名为他人购买两台轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人王某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，购买M704—A轮式拖拉机一台、M904—A轮式拖拉机一台，共骗取国家农机具补贴61，000.00元。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。所得赃款已被他人退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、供货表、户口信息等。
2、证人刘某某证实（卷宗10-16页），2013年，我找我朋友董某，要买几台农机具，方某某也在宏达农机公司。他跟我说，你找我就行了，我现在是白城市宏达公司大安分公司的经理，你有什么业务就找我就行，大安这边他负责。因为他们当时谁当经理谁用1880436****这个公用号码。董某不当经理了，这个号就给方某某了。我找董某打电话的时候，就打到他那了。找人顶名购买农机具，是方某某找的我。他让我帮忙找几个人顶名买车，说我是本地人，亲戚朋友什么的，帮他找几个就是顶个名。我当时说，亲戚朋友有，到时看看再说。后来到报名的时候，我给他找的肖某某买了一台7**型拖拉机、王某某买了一台7**型拖拉机、一台9**型拖拉机。还有张某某、于某分别购买了两台车，都是一台7**型拖拉机，一台9**型拖拉机。我一共找了这四个人，一共顶名购买了7台农机具。当时方某某告诉我说，不能让我白整，肯定会给我点好处。顶名购买完农机具后，方某某没有给我好处，就是我去长春几次，始终安排我吃饭了。当时我给肖某某、王某某、于某和张某某打的电话，他们自己到乡里报的名，并且告诉他们报什么车型。后来我又开车拉他们到农机局四楼签的字，确认完购买什么机型后，手续就都交给方某某了。一共验了三次车，第一次是在烧锅镇验的，但是没验成。第二次在联合乡政府验了一半，最后一次就是在大安市农机监理站验的。因为第一次方某某拉来的都是旧车，验车的工作人员说，发动机号和大架号都不符。方某某找我的时候，我问过，把车卖给谁，方某某跟我说，是黑龙江的一个好哥们。到大安市验车的时候，方某某介绍我和小伟认识了，说这就是黑龙江要买车的那个好哥们。我帮方某某顶名购买农机具的还有刘某某、崔某某。他俩都是方某某自己找的，是方某某去安广镇找我的时候认识的，当时和刘某某、崔某某还有一个安广镇养大车的朋友叫韩某某，我们五个人在一起吃的饭。我找的这几个人在报名的时候方某某没去，是我打电话，让他们自己去报的名，方某某告诉的报什么型号的车。验车给车落籍的时候是方某某领着去的，因为办理手续的单子一直都是方某某拿着的，找顶名购买农机具的人，就是本人去签字和照人机合照。验车的时候我去了，我领着我找的四个人，去找的方某某。方某某套购了这些台农机具，他说都卖给黑龙江的一个叫小伟的了，这个人相当有钱。当时因为整的车太多了，我就有点不想整了，方某某说这个人把钱都给打过来了，一次打了100万。我没有给张某某、于某、王某某和肖某某好处，就是请他们吃顿饭。
3、被告人王某某供述，2013年我在大安市购买的农机具是给刘某某顶名买的。刘某某跟我说帮他亲戚买两台车，我就同意了。向我出示”经销企业供货表，确认书编号：2208820013000512、2208820013000511，机具型号：M904-D、M704-A轮式拖拉机，补贴金额61，000.00元。”是我签的字，照片也是我本人。报名是刘某某找的我，具体什么手续，我不清楚，就是刘某某让我去签字画押，别的事我都不管，购买这两台车我没出钱。给车落籍，照人机合照的时候，我看到车，但是那是什么车，我也不清楚，就是给我照完相，我就走，什么也不管。我帮刘某某顶名买农机具他没给我好处，就是在一起吃过饭。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。所得赃款已被他人退回。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年十二月××日
书记员 张桂晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第170号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1974年4月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月12日22时许，被告人周×因其姨妹邹×与赵×发生纠纷一事，纠集并伙同周×1等人在北京市大兴区×工业园将赵×打伤，经鉴定属轻伤。赵×当场报警，周×于同年9月12日被抓获。案发后，周×家属已赔偿赵×人民币30万元，赵×对周×表示谅解。
在法庭审理中，被告人周×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人赵×的陈述，证人包×等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×不能正确处理矛盾，纠集多人故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故依法对被告人周×从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳超
二〇一四年一月九日
书记员 李 美
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯三树，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市东河区沙尔沁镇土合气村�委员会，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：范中全，主任。
委托代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：土默特右旗明沙淖乡西杨家圪堵村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。
法定代表人：史建，主任。
一审第三人、二审被上诉人：土默特右旗国营黄河机械林场，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。
法定代表人：张杰，厂长。
再审申请人侯三树因与被申请人包头市东河区沙尔沁镇土合气村民委员会（以下简称土合气村委会）及一审第三人、二审被上诉人土默特右旗明沙淖乡西杨家圪堵村民委员会、土默特右旗国营黄河机械林场返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯三树申请再审称：一、二审法院认定本案诉争土地使用权属不明错误。本案不属于土地权属争议，不应由人民政府处理。侯三树对承包的土地享有承包经营权，土合气村委会阻挠侯三树经营耕种，损害了侯三树土地承包经营权，并造成经济损失。因此本案属于侵权纠纷，人民法院应予受理。侯三树的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定。故请求撤销（2015）包民三终字第258号民事裁定，发回重审；本案诉讼费由土合气村委会承担。
土合气村委会答辩称：二审法院维持了一审法院的裁定正确，双方关于诉争土地争议没有进行协商解决。侯三树以土默特右旗国营黄河机械林场名义起诉，诉权应由土默特右旗国营黄河机械林�来主张。侯三树一直没出示诉争土地国有土地使用权证，土默特右旗国土资源局出具的证明没有法律依据，不符合法律程序，请求驳回侯三树的再审申请。
本院认为，双方所争议的土地权属不清，没有证据证明土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该土地争议纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。侯三树申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，侯三树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯三树的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石俊峰
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1054号
原告：陈福悦，男，成年，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：黄国强，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄秀英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。系被告黄国强妻子。
原告陈福悦诉被告黄国强、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福悦到庭参加诉讼，被告黄国强、黄秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告由于资金周转向我借款6万元，承诺于2013年5月1日前还清，并签订了借款借据，但直至今日，两被告仍旧没有归还。经原告多次催收，未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告立刻归还借款欠款60000元及按照银行同期贷款利息四倍支付利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告黄国强、黄秀英未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状，被告黄国强庭后辩称，其与黄秀英是夫妻，确实是欠了原告6万元，但没有经济能力一次性偿还借款。
经审理查明，2012年7月1日，被告黄国强、黄秀英向原告借款60000元，并由两被告立具《借款借据》给原告收执。《借款借据》约定借款于2013年5月1日前还清，并约定了逾期还款违约金为每天5%。借款到期后，两被告没有按约还款。原告经催收未果，乃提起本案诉讼，要求两被告归还欠款6万元，并主张不按照每天5%计算逾期还款违约金，要求两被告从借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。
以上事实，原告提供了《借款借据》予以证明，并经审理在案。
本院认为，原告陈福悦主张被告黄国强、黄秀英拖欠借款60000元，提供了两被告立具的《借款借据》予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，被告黄国强、黄秀英理应承担归还借款60000元的民事责任。
关于原告主张借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，《借款借据》约定的逾期违约金实际为利息，该利息约定已超过银行同期贷款利率的四倍，原告对此主张放弃该违约金，从而主张被告从借款期满之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款借据》约定的还款期限为2013年5月1日，被告应从2013年5月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止的利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”被告黄国强、黄秀英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强、黄秀英欠原告陈福悦60000元，应于本判决生效之日起十天内支付给原告，并从2013年5月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已经预交），由被告黄国强、黄秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 廖 颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民抗监字第0001号
申请再审人（原审被告）李小丽。
被申请人（原审原告）周益明。
申请再审人李小丽为与周益明民间借贷纠纷一案，不服本院2013年11月11日作出的（2013）通仁民初字第0483号民事判决书，向南通市通州区人民检察院申诉。南通市通州区人民检察院向本院提起检察建议，建议本院予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，李小丽与周益明达成了和解协议并已履行完毕。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾培培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2425号
罪犯高滨，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月12日作出（2012）西昌刑初字第40号刑事判决，以被告人高滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月2日起至2023年10月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2023年5月1日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高滨在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高滨减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高滨减刑无异议。
经审理查明，罪犯高滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分104分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高滨在服刑期间，悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高滨予以减刑六个月。
刑期至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
温州市鹿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）温鹿行赔字第6号
原告张秀峰。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人金国平。
原告张秀峰诉被告温州市公安局鹿城区分局其他赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀峰起诉称，被告温州市公安局鹿城区分局在事实不清、证据不足的情况下，违反法定程序作出《拘留通知书》，侵犯了原告的人身权，经原告多年来多次交涉，被告仍未撤销该《拘留通知书》。请求判令被告赔偿原告经济损失86816.86元。
经审理查明，被告温州市公安局鹿城区分局于2010年2月25日对原告张秀峰家属作出温鹿公拘通字（2010）第255号《拘留通知书》。原告在对被告的上述行为提起行政诉讼时一并提起本案诉讼。
本院认为，本案系原告张秀峰起诉要求撤销被告被告温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公拘通字（2010）第255号《拘留通知书》时一并提起的行政赔偿诉讼，现上述案件因请求事项不属于行政诉讼的受案范围而被驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀峰的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡佳丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执173号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人付小平，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人周小女，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人付小平、周小女会抚养费征收一案中，付小平所有的坐落于新余市劳动北路方圆达小区4栋1602室房屋价值远大于执行标的款，被执行人付小平、周小女无其它可供执行的财产，本案应执行标的款44217元及无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟 艳
执行评议笔录
时间：2016年6月20日上午10时
地点：区法院304室
参加评议人员：简谊莲、廖红明、梁荣
书记员：钟艳
简：今天对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖斌、包腾梅社会抚养费征收一案进行合议。且被执行人廖斌、包腾梅无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位，申请执行人也未提供被执行人财产线索。我个人意见拟终结本次执行程序。请合议庭成员发表意见。
廖：按照中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。
梁：同意上述二位的意见，终结本次执行程序。
评议结果：一致同意终结本次执行程序。
申请书
渝水区人民法院：
我局申请你院执行被执行人廖斌、包腾梅社会抚养费征收一案，因被执行人廖斌、包腾梅下落不明，我局也不能提供其它财产线索，特申请终结本次执行程序。
新余市渝水区卫生和计划生育局
二O一六年六月六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终237号
上诉人（原审被告）孟泽钧，男，1988年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余忠，男，1986年6月10日出生，汉族。
上诉人孟泽钧因与被上诉人余忠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孟泽钧上诉主张其住所地及涉案款项转账地均在上海市，其目前被上诉人余忠也居住在上海市，故本案应由被告也即上诉人住所地法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷系属借款合同纠纷性质，依法应适用民事诉讼法之合同纠纷特殊地域管辖的规定确定案件的管辖权。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故原审原告余忠有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。因本案借贷双方没有约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；┈┈”，本案系余忠诉求孟泽钧偿还欠款，因此应确定接收还款的余忠一方住所地为本案讼争借款合同的履行地。余忠现虽暂住在上海市虹口区，但该住处尚不能认定为余忠的经常居住地，故本案中仍应以余忠的户籍地
--
福建省厦门市湖滨东路319号为其住所地。因余忠的住所地位于厦门市思明区，故原审法院作为余忠的住所地辖区法院，依法有权管辖本案。上诉人孟泽钧关于本案只能由被告住所地人民法院管辖等的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初258号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘潇(曾用名：刘黎福)，男，1997年2月7日出生，四川省大英县人。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年4月22日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人刘潇犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日15时许，龙泉驿区大面街办玉石白鹤小区“名流造型”理发店员工被告人刘潇因其女友罗某与前来理发的被害人任某走的太近心生醋意，待任某理完发离开后将其拦截并用塑料棒击打被害人任某头部，后被劝开。随后被害人任某找到刘潇要求其道歉，并邀约其次日解决此事。后刘潇意识到可能第二天会打架便和同事廖某1（已判）在市场上购买三把西瓜刀藏于理发店铺内。3月16日17时许，被害人任某和同学等人来到理发店门口，被告人刘潇和廖某1二人各持一把西瓜刀藏在身上，在理发店外二人与被害人发生争执、抓扯，在此过程中，廖某1拿出西瓜刀将被害人任某左腕砍伤，致使被害人左腕部神经、血管损伤。经鉴定被害人任某所受伤为轻伤二级。
2015年3月16日，被告人刘潇在成都市龙泉驿区大面玉石白鹤小区名流造型理发店内被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人刘潇与同案犯廖某1在支付被害人医疗费的基础上共同赔偿了被害人任某人民币45000元，取得了被害人任某及亲属的谅解。
上述事实，被告人刘潇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，到案经过，被告人刘潇的常住人口基本信息，大英县公安局天保派出所辨认刘潇笔录、照片及刘潇前科情况证明，扣押决定书、扣押清单、照片说明、涉案刀具认定书，住院病案首页、入院证、入院记录、住院病历，谅解书，村民书写的证明材料，情况说明，证人柯某、李某1、罗某、胡某、黄某1、黄某2、丁某、谭某龙、张某、王某的证言，证人刘某1、刘某2、朱某、代某、李某2、廖某1廖某2的询问笔录，被害人任某的陈述，被告人刘潇的供述，同案犯廖某1的供述，被害人任某辨认被告人刘潇及同案犯廖某1的辨认笔录及照片，被害人任某受伤时所穿衣服及被砍破的袖口的照片，被告人刘潇及同案犯廖某1指认作案地点的笔录及照片，被告人刘潇及同案犯廖某1指认藏匿作案工具的地点及照片，被告人刘潇与同案犯廖某1互相辨认的照片，川求实鉴[2015]临床鉴1966号法医学鉴定意见书、法临：2015-2517四川法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘潇伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘潇与其他涉案人员在犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，根据其各自的犯罪事实和情节分别量刑。被告人刘潇到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘潇系初犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘潇的故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。涉案刀具另案已处理，本案中不再处理。据此，为维公民身体健康，根据被告人刘潇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年五月五日
书记员 卓 满
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1277号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人赵连华，官庄支行行长。
被告高荣海，男，1966年10月10日出生，汉族，系原告的职工，住沂水县。
被告刘建平，男，1962年11月24日出生，汉族，系原告的职工，住沂水县。
被告申达，男，1981年11月28日出生，汉族，系原告的职工，，住沂水县。
被告程凡雀，系被告高荣海之妻，1969年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王曰芬，系被告刘建平之妻，1956年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高荣海、刘建平、申达、程凡雀、王曰芬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵连华，被告高荣海、刘建平、申达到庭参加诉讼，被告程凡雀、王曰芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬与我行签订最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告高荣海在2013年12月14日至2016年12月5日的贷款提供担保，最高担保额为30万元。2014年12月30日被告高荣海与我行签订借款合同后，于同日向我行借款29万元，约定：借款期限至2015年10月20日，月利率4.66667‰。经我行多次考察，被告对到期归还借款本息存在风险，提前解除合同，要求被告归还借款本息。截止2015年4月19日，被告结欠本金29万元。请求法院责令被告归还上述借款本金及自2015年4月19日之后的利息。
被告高荣海辩称：原告所诉属实，我同意提前解除合同，我贷的款在原告处买了股金，我目前手中无钱还款。
被告刘建平辩称：原告所诉属实，同意原告提前解除合同，公司规定职工之间相互担保，他的股金还在，让他把股金卖了赶紧还上。
被告申达辩称：原告所诉属实，同意原告提前解除合同，公司规定职工之间相互担保，他的股金还在，让他把股金卖了赶紧还上。
被告程凡雀、王曰芬收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬与原告签订最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告高荣海在2013年12月14日至2016年12月5日的贷款提供担保，最高担保额为30万元。2014年12月30日被告高荣海与原告签订借款凭证后，于同日向原告借款29万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2015年10月20日，月利率4.66667‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率7‰计收逾期利息）；借款人出险影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
履行合同期间，经原告多次考察，发现被告高荣海负债累累，对原告存在着到期不能按约收回该笔贷款的风险，遂起诉要求被告提前归还上述借款本息。庭审中，被告方同意原告提前解除合同，但就何时还清借款本息问题，双方未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告高荣海由被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬担保，尚欠原告借款本本金29万元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高荣海应按合同约定归还借款本息。其他四被告应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告郝风杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣海于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并按月利率4.66667‰给付自2015年4月19日之后的利息。
二、被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁中红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02440号
原告胡子维，男，1967年12月13日出生。
被告尹明，男，1977年10月30日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李岩，男，被告单位职员。
原告胡子维与被告尹明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡子维、被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告尹明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡子维诉称，2013年6月21日18时10分，被告尹明驾驶车牌号为京JR73**的车辆行至北京市西城区德胜门内大街时与原告驾驶的车牌号为N5WD**的车辆发生交通事故，造成原告车辆右后部损坏。被告尹明承担此次事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，并支付修车费1600元。但被告尹明拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费1600元、误工费2000元；被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告尹明经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，被告尹明驾驶的车牌号为京JR73**的车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内。因被告尹明至今没有报案，我公司无法核实事故的真实性和原告车辆的受损情况，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月21日18时10分，在西城区德胜门大街厂桥路口北侧，被告尹明驾驶车牌号为京JR73**的小客车与原告胡子维驾驶的车牌号为N5WD**的车辆发生交通事故，导致原告车辆右后部损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，被告尹明负此次事故的全部责任。此后，原告将车辆送修，并支付修车费1600元。
另查，事故发生时被告尹明驾驶的车牌号为京JR73**的小客车在被告人保公司处投保交强险，事发在保险期间内。
诉讼中，原告提交工资表一份，欲证明其误工损失，但其承认此次事故并未导致其受伤。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尹明承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，故本院对该责任认定予以确认。因事故车辆在事故发生时在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险条款的相关规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任。该事故造成原告车辆右后部损坏，故原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本次交通事故中并未受伤，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告尹明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告胡子修车费一千六百元。
二、驳回原告胡子维的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告尹明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初745号
原告：周某，女，汉族，1990年2月12日出生。
被告：丁某，男，汉族，1985年6月6日出生。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告周一丹于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初745号
原告：贾华美，女，汉族，
被告：周志勇，男，汉族,
本院在审理原告贾华美诉被告周志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾华美于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾华美承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑文婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8108号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告顾海进，男，1982年11月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告顾海进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人马宁宁到庭参加诉讼，被告顾海进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告顾海进在建设银行开户办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。顾海进因透支逾期，后经多次催收仍未还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告顾海进偿还建设银行截至2014年1月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计34992.50元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告顾海进承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、顾海进的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票。
被告顾海进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾海进未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年9月13日，顾海进填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。顾海进声明愿意遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，该协议载明以下内容：顾海进保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。顾海进因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在顾海进账户内直接记收。顾海进承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。顾海进在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。顾海进提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。顾海进未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含顾海进已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；顾海进未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知顾海进，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了顾海进的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付顾海进使用，截至2014年1月19日，顾海进累计透支本息共计34992.50元。
本院认为，建设银行与顾海进之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与顾海进作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。顾海进在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。顾海进逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海进于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千九百九十二元五角，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告顾海进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元、公告费二百六十元，由被告顾海进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 段雨蒙
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第894号
原告刘某某。
被告鄢某某。
原告刘某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告在陕西省西安市合伙承包了木工工程，被告一人领取了全部工程费用，但未将原告应得份额共计57300.00元兑付给原告。2014年1月25日，被告因资金紧缺向原告出具借条并约定该款限2014年4月20日前连同利息一并偿还，现被告逾期不还，故请求法院判令被告偿还原告欠款57300.00元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告鄢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月，原告与被告在陕西省西安市合伙承包了木工工程，被告一人领取了全部工程费用，但未将原告应得份额共计57300.00元兑付给原告。2014年1月25日，被告因资金紧缺向原告出具借条并约定该款限2014年4月20日前付清，月息按1.5%计算。
以上事实，有双方当事人的身份证明、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按照约定还款给债权人。原告刘某某与被告鄢某某于2013年一起承包木工工程时，由被告一人领取了全部工程结算款，2014年1月25日被告因资金紧张向原告出具借条，以上事实说明原、被告二人的借贷关系合法有效，被告应在2014年1月25日前付清该款，现被告逾期不还，为保护债权人合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢某某在本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金人民币57300.00元及利息，借款利息自2014年1月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1232.00元，由被告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何朋周
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第894号
原告唐某甲。
被告陈某。
本院于2015年5月27日立案受理了原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：唐某甲与陈某于2009年3月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。唐某甲认为：1、陈某脾气差，经常和其吵架，从结婚至今已提了50多次离婚；2、陈某不带小孩，也不做家务，对家庭没有责任心；3、陈某经常换工作或者没有工作；4、陈某经常和唐某甲母亲发生矛盾，有一次吵架还骂脏话，不尊重唐某甲父母。现要求与陈某离婚，离婚后小孩由女方抚养，唐某甲每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称：虽然其脾气不好，但是陈某还是讲道理的。小孩是陈某和唐某甲母亲一起带的，陈某也经常做饭。陈某之所以不上班，是其生育后身体较差、有抑郁情形，故无精力上班。和唐某甲母亲吵架也是事出有因的。故陈某认为夫妻双方仍有感情，其也表示会积极治疗好身体后找份工作做，故不同意离婚。
经审理查明：唐某甲与陈某于2009年3月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。2015年5月27日，唐某甲诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析唐某甲、陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为尚不能确认唐某甲、陈某之间的夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能。唐某甲要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予唐某甲与陈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由唐某甲预交），由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一五年七月六日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初325号
原告：胡满义，男，1981年7月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，公司董事长。
原告胡满义与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭进行审理。原告胡满义及其委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡满义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修人工费542000元整及利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，以542000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月、2016年1月，原告为被告在无锡金科万博酒店以及苏州金科酒店进行墙地面石材镜面进行人工处理及维修。2016年4月15日，经双方结算，被告出具结账单，确认结欠原告上述两个工地的人工费91.2万元，已付款37万元，余款54.2万元于2016年5月底前付清。但被告至今分文未付。
新华东公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告于2016年4月15日确认尚欠原告542000元，并约定在2016年5月底前付清，但未此后未付款。因此，原告要求被告立即支付542000元并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡满义人工费542000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取计4610元，保全费3770元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1515号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：沈燕，女，1983年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：交行贵州省分行）与被告沈燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行贵州省分行的委托诉讼代理人牟启蔚到庭参加诉讼，被告沈燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计31534.24元（暂计至2017年11月18日），并自2017年11月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月21日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支。截止至2017年11月18日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计31534.24元。
被告沈燕未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，沈燕向交行贵州省分行申请信用卡公务卡金卡，并激活后使用至2011年12月15日，欠款10532.82元。之后，沈燕未继续使用该信用卡，也未归还欠款。交行贵州省分行继续计算欠款及利息、滞纳金、费用至2017年11月18日，共计31534.24元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈燕向交行贵州省分行申请并激活使用信用卡后，双方形成借贷合同法律关系。沈燕未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。至2011年12月15日，沈燕已欠款10532.82元，依法应予归还。但交行贵州省分行主张的利息、滞纳金及费用过高，本院依法予以调整，总计按年利率24%计算。对交行贵州省分行超出上述欠款及利息、滞纳金、费用部分的诉请，本院不予支持。沈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈燕于本判决生效之日起三日内给付交通银行股份有限公司贵州省分行10532.82元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2011年12月16日计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回交通银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、邮寄费40元，由沈燕负担275元，交通银行股份有限公司贵州省分行负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8010号
罪犯石昌堂，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人石昌堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石昌堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石昌堂准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00963号
何向东：
你与申请人詹店信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第250号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2084号
申请人：毛仁法，男，1962年7月30日生，汉族。
被申请人：王正铭，男，1972年3月8日生，汉族。
申请人毛仁法与被申请人王正铭买卖合同纠纷一案，申请人毛仁法于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正铭银行存款100000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人毛仁法以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人毛仁法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王正铭的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 羽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14043号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2017年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币28,219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就上海市青浦区徐泾镇京华路XXX号的装饰、机电安装工程签订了建筑装饰工程施工合同，约定由原告包工包料。工期为2015年8月22日至2015年9月30日，合同价款为564,378元。原告按约完全履行了义务，被告如约履行了前三次的工程款支付义务。被告对工程竣工确认后至今，根据合同约定，被告应支付最后一次工程款即28,219元，但经原告多次催讨，被告没有支付。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX号当天资产京华路商铺装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2015年8月22日至2015年9月30日，工程质量为合格，合同价款为564,378元；合同签订7日内即付首款40%，中间隐蔽工程验收后7日内付35%，完工移交现场后7日内付20%，工程保修期满后7日内付5%；工程竣工验收后，原告提出工程决算并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并以拨款表中约定，结清尾款；保修期1年，自工程验收合格之日起计算。合同另行约定了其他事项。
合同签订后，原告按约完成了装饰装修工程，2015年9月30日该工程经被告验收合格。2016年3月18日，原告向被告发出征询函，被告盖章确认结欠原告工程款28,219元。
以上查明的事实，由原告的陈述、建筑装饰工程施工合同、验收记录、征询函等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。原告完成了约定的装饰装修工程，并经竣工验收，双方亦进行了结算确认，被告应按约向原告支付所欠工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款人民币28,219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505.40元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王剑影
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2023号
上诉人（原审原告）：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路33号。
负责人：屠立智，总经理。
上诉人（原审原告）：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道98号。
法定代表人：邹武装，董事长。
两上诉人共同委托代理人：林海棠、杨中保，均系广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳慧，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省方城县，
委托代理人：冯金梅、张学诚，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司（以下简称宝钛世元东莞分公司）、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司（以下简称宝钛世元公司）因与被上诉人岳慧劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司于判决发生法律效力之日起五日内向岳慧支付未签订劳动合同的二倍工资差额44848元；二、宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司于判决发生法律效力之日起五日内向岳慧支付解除劳动关系补偿金4100元；三、驳回宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司负担。
宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司的一审诉讼请求。主要事实与理由如下：一、公司方提供的员工劳动合同可直接证明双方签署了书面劳动合同。合同签署地点在公司营业场所，安排及组织签订劳动合同的人员是公司方员工，岳慧也明确认识到其为宝钛世元东莞分公司工作，与宝钛世元东莞分公司建立劳动关系，其对签署员工劳动合同这一行为的相对方为宝钛世元东莞分公司的意识是没有疑义的。员工劳动合同可予证明宝钛世元东莞分公司利用案外人技术等优势共同聘用岳慧的事实，而委托加工合同、银行转账凭证证明由宝钛世元东莞分公司向案外人支付加工费，再由案外人向岳慧支付工资的事实，与富田厂出具的情况说明的内容是一致的。此外，没有证据可以证明员工劳动合同是为了诉讼而伪造的。另外，书面合同并无法定严格的固定格式，没有法律法规规定书面劳动合同的的前文部分必须清楚明确具体标识合同主体的住所及法定代表人信息，合同主文的前部仅标识合同主体的全称而不标识住所及法定代表人信息内容，是一种极为普遍的现象。员工先签署劳动合同再由公司统一收集用印，不能证明宝钛世元东莞分公司未与岳慧签订劳动合同。二、岳慧提出二倍工资差额的主张严重违反诚信原则。岳慧签署合同的时候是明确注意到先有富田厂作为用人单位签署劳动合同后由公司方统一收回用印的事实，并且从未提出过异议。终止劳动合同后岳慧以签署合同时手续上的瑕疵否认这种用工形式，是对诚实信用的违背。三、宝钛世元东莞分公司与岳慧有签订劳动合同，仅在内容形式上存在瑕疵，但不同于不与劳动者签订书面劳动合同的行为状态，因此不应适用劳动合同法第八十二条规定。四、原审法院认为宝钛世元东莞分公司与岳慧未签订书面劳动合同并据此认定宝钛世元东莞分公司以合同到期不续签终止劳动关系的解雇理由不合法，因此判决宝钛世元东莞分公司需支付岳慧解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认定事实错误，应予改判。
岳慧针对对方的上诉未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司向本院提交一份广东南天司法鉴定所粤南[2017]文鉴字第90号文书司法鉴定意见书，拟证明蓝振旺劳动合同是宝钛世元东莞分公司于2015年12月前后加盖印章的，非蓝振旺主张的宝钛世元东莞分公司为了本案诉讼而事后加盖印章，因为本案诉讼发生在2016年6月。并由此申请本院对岳慧劳动合同中宝钛世元东莞分公司印章的形成时间进行鉴定。岳慧质证称不确认该鉴定意见书的真实性、合法性与关联性，该鉴定书是宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司单方面委托的，不具有双方合意的基础，且在签署案涉劳动合同时，甲方是富田加工厂，不存在任何宝钛世元东莞分公司的名称和盖章，在签署劳动合同后加盖公章的行为是对合同的篡改，是单方面的变更和篡改，且宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司没有将劳动合同交付一份给岳慧。岳慧未向本院提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司是否需支付岳慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司所提交的文书司法鉴定意见书是单方面委托鉴定的，本院不予采纳。且现有证据不能证明宝钛世元东莞分公司已将其作为劳动合同中用人单位的情况告知给岳慧，也不能证明宝钛世元东莞分公司已将其加盖印章后劳动合同交给岳慧一份保存，故本院对宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司申请就岳慧劳动合同中宝钛世元东莞分公司印章的形成时间进行鉴定不予准许。宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司未能提交证据证明已告知岳慧宝钛世元东莞分公司作为劳动合同中用人单位在劳动合同中盖章，并且也未能提交证据证明宝钛世元东莞分公司的盖章有经岳慧同意确认，无法证明宝钛世元东莞分公司与岳慧就劳动合同签署的合意过程，故宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司应承担举证不能的不利后果，即宝钛世元东莞分公司没有与岳慧签订书面劳动合同，需支付岳慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院予以维持。宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司主张无需支付岳慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
另，宝钛世元东莞分公司有向岳慧发出劳动合同到期不续签通知书以劳动合同到期终止双方之间的劳动关系，由此可见，双方之间的劳动关系是因劳动合同到期后宝钛世元东莞分公司不续签而终止的，需支付岳慧解除劳动关系的经济补偿金。故原审法院认定宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司需支付岳慧解除劳动关系经济补偿金4100元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月十日
书记员 尹钧泰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初207号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月27日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日21时30分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶贵JAZX**号国威牌普通二轮摩托车由都匀市小围寨往市区方向行驶。当行驶至都匀市新火车站门前路段时，与停靠在道路右侧上下乘客的贵JU0X**号大型普通客车右后部发生碰撞。民警到达现场进行现场勘查，勘查完毕后到黔南州医院看望伤者情况时，发现其有饮酒驾驶摩托车嫌疑。由于李某某受伤，无法进行呼气式酒精测试，随后民警让医护人员抽取其血样。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为：218.62毫克／100毫升。经事故认定，李某某承担事故全部责任。认为被告人李某某具有如下量刑情节：无驾驶资格、酒精含量达200毫克／100毫升以上、发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚；认罪、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、交通事故协议书、证人周某某证言、被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪并达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某无驾驶资格、酒精含量达200毫克／100毫升以上、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月十二日
书记员 刘卫琪（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10553号
原告：何海珊，女，汉族，1981年8月27日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师助理。
被告：解方召，男，汉族，1984年5月5日出生，住陕西省兴平市。
原告何海珊诉被告解方召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何海珊的委托代理人王建伟、阎肖到庭参加了诉讼，被告解方召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款16000元及利息损失（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍为准，从起诉之日起计至全部款项支付完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承租了位于东莞市长安镇德政西路21号商铺，被告有意承租上述商铺右边1号铺，该商铺当时已经租赁给案外人，故被告在与原承租人协商一致后，由被告与原告重新签订《租赁合同》。被告需要向原承租人支付转让费，被告当时资金不足，故向原告借款16000元用于支付转让费，承诺在商铺装修完成后付清。但被告并未履行承诺，由于资金及经营问题，被告自行放弃经营。原告多次向被告追讨涉案借款，被告均以各种理由推诿拖延，至今未付。
被告解方召没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告承租位于东莞市长安镇德政西路21号商铺后，将其中的1号地铺转租给案外人韩卫，案外人韩卫与被告协商一致后，经得原告的同意，将该地铺转为由被告承租，案外人韩卫将商铺内装修及物品一并转让给被告，被告需向案外人韩卫支付相关的转让费。被告由于资金不足，于2015年6月22日向原告借款16000元现金用于支付转让费，并于当日写下《欠条》给原告，承诺在涉案商铺装修完成后归还给原告，后被告由于资金及经营问题，自行放弃经营，至今未归还该借款给原告。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷。被告解方召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。被告尚欠原告借款16000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告向其返还借款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方并未约定借款期内的利率和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%向原告支付利息，从起诉之日即2016年9月21日起计算至付清之日止。原告诉请的逾期还款利息超出以上计算部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告解方召于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何海珊返还借款16000元和支付逾期还款利息(以16000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月21日起计至款项付清之日止)；
二、驳回原告何海珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费100元（原告已预交），由被告解方召承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月十日
书记员 欧惠萍