山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3780号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东顺通科技有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码371626228003263。
法定代表人：张道顺，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1969年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住邹平县。
被告：张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，山东顺通科技有限公司总经理，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：杨军，男，1969年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住邹平县。
被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码93171600614084958T。
法定代表人：王建中，总经理。
被告：山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码371626228016363。
法定代表人：郭永，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邹平农行）与被告山东顺通科技有限公司（以下简称顺通科技公司）、张道顺、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛巾被公司）、山东新雨牧业有限公司（以下简称新雨牧业公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农行委托诉讼代理人吕东美、被告顺通科技公司、张道顺共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告豪盛巾被公司、新雨牧业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农行向本院提出诉讼请求：1.被告顺通科技公司偿还原告借款本金2700000元及利息586528.15元（计算到2016年8月20日）及自2016年8月20日到实际偿还之日的利息（以2700000元为基数，按年利率11.7%计算）；2.被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告顺通科技公司偿还原告借款本息3286528.15元及逾期利息（以借款本金2700000元为基数，按年利率11.7%，自2016年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司对该借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告顺通科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告顺通科技公司向原告借款2700000元，借款期限10个月，到期日为2014年10月1日，借款年利率为7.8%，按月结息，逾期计收罚息。被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后各被告未偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告顺通科技公司、张道顺辩称，借款及担保均属实。
被告豪盛巾被公司、新雨牧业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份，证据2.《保证合同》一份，被告豪盛巾被公司、新雨牧业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告顺通科技公司、张道顺对原告提交的两组证据均无异议。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经到庭的被告顺通科技公司、张道顺质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告与被告顺通科技公司签订《流动资金借款合同》，约定被告顺通科技公司从原告处借款2700000元，借款期限为2013年12月2日至2014年10月1日，借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之叁拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之叁拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。
合同签订同日，被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司与原告签订《保证合同》，合同约定：担保的本金金额为2700000元，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
合同签订同日，原告将借款2700000元交付被告顺通科技公司。借据记载借款日期为2013年12月2日，到期日为2014年10月1日，执行利率7.8%。借款后，被告顺通科技公司偿还借款利息至2014年6月20日，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本息3286528.15元（本金2700000元、利息586528.15元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告顺通科技公司偿还原告借款本息3286528.15元及逾期利息（以借款本金2700000元为基数，按年利率11.7%，自2016年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司对该借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邹平农行与被告顺通科技公司签订的《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告顺通科技公司转账交付了借款2700000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告顺通科技公司作为借款人应按合同约定履行还款义务，被告顺通科技公司自借款后一直未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，其除应按合同约定偿还全部借款外，还应支付合同期内利息及逾期利息。故原告要求被告顺通科技公司偿还借款本息3286528.15元及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《流动资金借款合同》及借款凭证，借款期间利息为7.8%，原告要求逾期利息按11.7%计算，合同约定，逾期利息上浮30%，故逾期利息应为10.14%，原告要求被告支付逾期利息超过上述标准的部分，本院不予支持。
原告邹平农行与被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司对该笔借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邹平农行要求被告顺通科技公司偿还借款本息3286528.15元及逾期利息按10.14%，要求被告张道顺、豪盛巾被公司、新雨牧业公司对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息超过标准的部分，不符合合同约定，本院不予支持。被告豪盛巾被公司、新雨牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息3286528.15元及逾期利息（以借款本金2700000元为基数，按年利率10.14%，自2016年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张道顺、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东顺通科技有限公司追偿，
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33092元，减半收取16546元，保全费5000元，合计21546元，由被告山东顺通科技有限公司、张道顺、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小艳