wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第56号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋汉玉，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1983年11月7日因犯盗窃罪被原乐山市人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月27日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人宋汉玉犯放火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在被告人宋汉玉自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人宋汉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：被告人宋汉玉因与妻子帅某某闹矛盾，帅某某遂离家外出。2013年10月27日11时许，被告人宋汉玉酒后扬言以烧帅某某衣物要挟妻子帅某某限时回家，同时告诉了妹妹宋某甲将要烧妻子衣服。当日12时许，被告人宋汉玉见妻子仍未回到家，便从停在自家楼底自己的一辆黑色二轮摩托车油箱内抽取一矿泉水瓶汽油提到二楼自己与妻子的卧室内，将汽油泼洒到装有帅某某衣物的布衣柜内并引燃从而引发大火。宋汉玉见火势很大，遂逃到楼下。随后，正在该二楼另一卧室睡觉的儿子宋某乙被燃烧产生的浓烟呛醒后欲逃生，因无法看清楼道而拨打电话报警。民警到达现场后，及时将火扑灭，未造成人员伤亡。
经现场勘查，宋汉玉卧室内的装有帅某某衣服的布衣柜和空调内机、床垫等被烧毁，卧室厕所内连接天然气的热水器已被完全熏黑。被告人宋汉玉所放火的卧室相邻左侧系苏稽镇卫东村村委会活动室，底楼系一按摩店；相邻的右侧系另该村一农户家。
另查明，诉讼中，被告人宋汉玉自愿认罪。
上述事实，被告人宋汉玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、张某某、宋某甲、帅某某、宋某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；书证扣押清单、抓获经过、物证照片；被告人宋汉玉的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉玉因与其妻发生矛盾，酒后故意纵火焚烧其妻衣物及家庭财物，造成火灾，危及相邻房屋的公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人宋汉玉犯放火罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于本案是因家庭纠纷引发，被告人宋汉玉的犯罪行为尚未造成严重后果，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋汉玉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初712号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈泽升，男，1994年8月3日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月12日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］694号起诉书指控被告人陈泽升犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月14日，被告人陈泽升在永州市冷水滩区零陵中路太平洋网吧内上网，11时许，陈泽升趁邻座的朱某精神疲倦，在该网吧内睡觉时，将其放置在电脑桌面充电的苹果6Splus手机盗走，该手机价值人民币4400元。2016年9月28日，公安民警将被告人陈泽升抓获归案。该院以被告人陈泽升犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈泽升对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月14日，被告人陈泽升在永州市冷水滩区零陵中路太平洋网吧内上网。11时许，陈泽升趁邻座的朱某精神疲倦在该网吧内睡觉时，将其放置在电脑桌面充电的苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值为4400元。
上述事实，有价格认定书、抓获经过、户籍资料、情况说明等书证，被害人朱某的陈述，证人翟某某、纪某一等人的证言，辨认笔录，被告人陈泽升的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽升犯盗窃罪罪名成立。被告人陈泽升犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谢 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4202号
上诉人（原审原告）：何刚。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪振兴铸造厂，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：王敏，该单位总经理。
委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人何刚与被上诉人沈阳市于洪振兴铸造厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬（主审）和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告2012年6月与被告签订了3年期的劳动合同。2015年被告单位在未通知原告的情况下终止了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》，必须提前30日书面通知劳动者，并给付相应的经济补偿。原告与被告单位签订了3年的劳动合同，应补偿3个月工资3900元，并补偿代通知金1300元。因被告原因无法领取失业金8190元。因无法申领失业金，故无法免交医疗保险，应由被告代缴医疗保险9个月。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代通知金1300元、经济补偿金3900元、失业金8190元；2、被告补交医疗保险9个月。
原审被告辩称：原告与被告2012年6月20日签订劳动合同，2015年6月19日劳动合同已经到期，到期之后原告并未到单位续签合同，所以合同视为自动解除，不存在30天之前通知原告的问题，所以不同意赔偿代通知金。原告在3年间从未到被告单位上班，没有为单位尽到劳动的义务，而单位为其缴纳了各项保险。劳动合同的双方应各自完整的履行合同义务，原告未提供劳动，并且未领取到被告单位给付的工资，所以就不存在给付经济补偿金问题。原告一直未到被告单位工作，而按双方的约定原告应每个月都到单位去一次，原告一直未跟单位联系，单位找不到原告，失业金在合同到期后就停止了，是合法的。失业金领不到的原因是原告未到单位办理手续，并非被告未给缴纳失业保险。医疗保险也为其缴纳到合同到期之时。
原审法院查明：原、被告2012年6月20日签订劳动合同书一份，该合同约定：合同期限为2012年6月20日至2015年6月19日，原告在被告处从事普通工作，每月工资1300元。该合同签订后，原告未到被告单位工作，被告虽每月向原告的工资卡中发放1300元，但该工资卡实际在被告处保存，原告未能领取工资。被告为原告缴纳社会保险至2015年6月。
庭审中，被告陈述原告系民政部门以残疾人名义安排到被告企业工作的，被告为原告缴纳各项社会保险，以享受税收方面的优惠政策，原告无需到被告单位工作。庭审中，原告亦主张，签订劳动合同时，双方约定原告无需到被告单位工作，签订劳动合同只是为了缴纳社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行卡明细，被告提供的解除劳动合同职工名册等证据，经开庭审理，双方当事人质证，该院审查，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系应从以下几个方面予以判断：一、劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意；二、是否符合劳动关系的构成要件，即劳动者是否向用人单位提供了劳动，用人单位是否支付劳动者工资；劳动者是否接受用人单位的指挥和管理；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告虽签订了书面劳动合同，但口头约定原告无需为被告提供劳动，被告亦不向原告发放工资。由此可见，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，该劳动合同不是原、被告双方的真实意思表示，应为无效。同时，原、被告之间的行为也不符合劳动关系的构成要件，仅为社会保险的代扣代缴关系，不具有劳动关系的本质特征，故该院认定，原、被告之间不再存在劳动关系。原告依据劳动关系主张的各项权利，该院均不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，上诉人何刚不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人2012年6月经原单位同志介绍与被上诉人建立劳动关系，当时约定上诉人缴纳人民币2.5万元，企业为上诉人缴纳养老、医疗、失业等保险直至退休。特殊情况如企业倒闭等除外。在劳动合同将近到期时，上诉人几次与被上诉人单位负责此项工作的人员联系，都没有明确答复。并在没有通知上诉人的情况下终止劳动合同。上诉人几次要求提供解除劳动关系手续都被拒绝。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市于洪振兴铸造厂答辩称：请求维持原审判决。被上诉人与上诉人虽签订了劳动合同，但上诉人从未到被上诉人单位上班，被上诉人也从未为其发放过工资，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人之间是否建立劳动关系。经查，双方当事人在订立劳动合同后，上诉人并未向被上诉人单位提供劳动，被上诉人亦未曾向上诉人支付工资。故原审法院认定双方当事人之间是社会保险的代扣代缴关系，不是劳动关系符合事实和法律规定，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执464号
申请执行人王鹏，男，1981年3月24日出出生，汉族，住郑州市。
被执行人梦想园食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵冠峰，任公司执行董事。
被执行人河南梦想实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人赵崧森，任公司执行董事。
被执行人河南梦想食品有限公司，住所地汝州市。
法定代表人赵冠峰，任公司董事兼总经理。
被执行人河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张一帆，任公司执行董事。
被执行人河南梦想面业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人刘满院，任公司执行董事。
被执行人河南豫粮融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王秋平，任公司执行董事。
被执行人赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵冠峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人王秋平，女，1980年2月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张志远，男，1983年11月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘满院，男，1975年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵亚楠，女，1990年3月11日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王鹏申请执行被执行人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初10136号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初10136号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李小强
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审90号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。
法定代表人李凤英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未领取《建筑工程施工许可证》施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款31500元。
经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款31500元，加处罚款31500元。
三、案件执行费845元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审90号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。法定代表人李凤英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未领取《建筑工程施工许可证》施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款31500元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款31500元，加处罚款31500元。三、案件执行费845元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1724号
原告秦林。
原告闵文伯（又名闵三）。
委托代理人秦林。系原告闵文伯外甥。
被告泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人俞伟。
被告钱顺华。
原告秦林、闵文伯与被告泰州市腾飞纺织有限公司、钱顺华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦林、原告闵文伯委托代理人秦林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告在2013年4月1日至2015年7月1日期间为被告进行公路货物运输，产生运费，被告已经支付10000元，尚欠16310元，应在2015年12月31日前结清。请求法院判令两被告立即向原告支付运费16310元以及逾期付款利息1000元。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，证明被告确认欠原告运费的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院查明下列案件事实：两原告持有欠条一份，内容为：“今欠到秦林、闵三运费合计16310元，年底结清。今欠人：钱顺华。2015年7月1日。”
本院认为，根据原告提交的证据可以确认两原告与被告钱顺华之间存在公路货物运输合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告钱顺华向两原告出具欠条确认欠运费16310元，并承诺年底结清，后被告钱顺华未能按约履行付款义务，构成违约。两原告依法有权要求被告钱顺华支付运费16310元，并有权要求其承担自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告钱顺华支付运费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告泰州市腾飞纺织有限公司支付运费及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱顺华于本判决生效后十日内向原告秦林、闵文伯支付运费16310元及逾期付款利息（利息自2016年1月起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告秦林、闵文伯其余诉讼请求。
如被告钱顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告钱顺华负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告钱顺华向其直接支付，本院不再退还，由被告钱顺华在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执62号
申请执行人张某，男，1971年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
被执行人赵某，女，1972年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某无可供执行财产，申请人张某也未提供被执行人赵某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛 奔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更584号
罪犯李盈浩。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二O一二年五月三十日作出（2012）汉刑初字第69号刑事判决，认定被告人李盈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二一年一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李盈浩自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年2月先后6次获全年安全无事故、劳动竞赛等奖分共16.5分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年3月因打架受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分119.7分，其中获奖励分共3.5分。如2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分2.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李盈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盈浩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年一月十二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3316号
原告孙林，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告陈代佳，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙林诉被告陈代佳买卖合同纠纷一案中，原告孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告孙林负担。
审判员 杨 波
二〇一四年一月十日
书记员 何正堂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第127号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：戚小洁。
委托代理人：彭森明，是原告员工。
被告：沈宪斌，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0037。
被告：黄红英，女，汉族，住址：广东省佛山市，公民身份号码：×××1154。
本院于2015年7月16日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告沈宪斌、黄红英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月19日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 喆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3846号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：白红霞，女，1977年5月20日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告刘胜利、白红霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人柳星、鹿伟和被告刘胜利、白红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：两被告系夫妻关系，2010年1月13日，其与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》，被告从其处借款41万元用于购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城21幢3单元15层31503号房屋，借款期限为300个月，自2010年2月23日起至2035年2月23日止，年利率4.158%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，其依约放款，但被告却未依约足额还款，经多次催要未果，现要求被告向其偿还借款本金360576.23元、利息12605.29元、罚息433.9元、合计373612.42元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月15日，此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日）；其对被告用于担保的抵押物（位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城21幢3单元15层31503号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物价款中优先清偿债权；诉讼费由被告承担。
被告刘胜利、白红霞共同辩称：二人系夫妻关系，其夫妻二人与原告签订借款合同及抵押合同属实，合同签订后，其一直按时还款，自2015年4月起因资金困难逾期还款。原告主张的欠款金额属实，同意原告诉讼请求，但希望给予还款宽限期。
经审理查明：被告刘胜利、白红霞系夫妻关系。2010年1月13日，原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘胜利（借款人）、白红霞（共有人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告刘胜利为购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城21幢3单元15层31503号房屋向原告中信银行股份有限公司西安分行贷款肆拾壹万元整（410000元），贷款期限300个月，自2010年1月21日至2035年1月21日，贷款年利率4.158%，调整采取浮动利率方式，即以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%，及月利率为3.465‰执行。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为300期，每期还款本息详见还款计划。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：“1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息……”同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告刘胜利愿意以座落于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城21幢3单元15层31503号房产作抵押，担保的贷款金额为肆拾壹万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘胜利发放了贷款41万元。2012年4月10日，本案所涉房屋办理抵押登记，载明载明房屋所有权人刘胜利，房屋他项权利人中信银行股份有限公司西安分行，他项权利种类抵押，债权数额41万元（人民币）。在合同履行期间,被告自2015年4月开始逾期还款，截止2016年1月15日被告刘胜利拖欠贷款本金360573.23元、利息12605.29元、罚息433.9元，合计373612.42元。审理中，二被告对原告所述欠款本息373612.42元及利息、罚息计算标准均无异议。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、西安市房地产抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》、结婚证、借款凭证、还款计划表等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告与被告刘胜利、白红霞签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，已构成违约。根据双方合同约定原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金360573.23元、利息12605.29元、罚息433.9元以及2016年1月15日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、符合双方约定，本院予以支持。被告其所购商品房屋为该借款提供了抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案所涉抵押房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利、白红霞于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金360573.23元，截止2016年1月15日利息12605.29元，罚息433.9元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告刘胜利、白红霞不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告刘胜利、白红霞抵押的西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城21幢3单元15层31503号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元减半收取，由被告刘胜利、白红霞负担3452元（此款原告已预付，由被告刘胜利、白红霞在履行上述义务时一并给付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 袁聪
二〇一六年七月八日
书记员 畅欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第219号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：朱伟福。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱伟福物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 宋 菡
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1580号
原告：傅殿楼，住白山市。
被告：郭玮臣，其他自然情况不详。
原告傅殿楼与被告郭玮臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，傅殿楼在起诉后无法提供郭玮臣的准确送达地址，致使人民法院无法通知郭玮臣应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回傅殿楼的起诉。
案件受理费25元，退还傅殿楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月五日
书记员 姜晓宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2992号
原告罗某，女，汉族，生于1974年12月26日。
被告卿某某，男，汉族，生于1975年3月24日。
本院在审理原告罗某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 戚祥平
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更521号
罪犯程光海，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年9月9日作出（2009）武区刑一初字第542号刑事判决，认定被告人程光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程光海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程光海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程光海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程光海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程光海的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初993号
原告庄某某，男，汉族，住大连市甘井子区某路某号4-1-1-1。
委托代理人裴玉，辽宁公博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号2-2。
本院在审理原告庄某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费6301元、公告费600元（原告已预交），由原告负担3751元，退回原告3150元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初993号
原告庄某某，男，汉族。
委托代理人裴玉，辽宁公博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告庄某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张彦勃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第34号
原告杨军，男，生于1981年6月7日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨宗平，男，生于1987年6月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨军诉被告杨宗平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人蒋丽娜、被告杨宗平及其委托代理人马惠芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，我将一间蔬菜店以40000元的价格转让给被告，同年11月12日，被告向我出具了证明一份，承诺每月支付3000元至欠款付清为止。2012年4月19日，被告向我支付了欠款7000元，并重新向我出具了欠条一份，承诺每月支付3000元至欠款付清为止。后经我多次催要，被告以各种理由推诿至今。现请求判令：一、被告立即支付原告欠款33000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、证明一份，内容为：“原冯明兰与杨军在崇岗镇八队经营的海原菜店，于2011年11月5日转让给打工人员杨宗平，转让费40000元整（肆万元整），按每月3000元（叁仟元整）上交，直到交够40000元（肆万元整）为止。收款人：杨军，上款人：杨宗平，证明人：杨宗平。2011年11月12日”，拟证实2011年11月5日，原告将一间蔬菜店以40000元的价格转让给被告。
证据二、欠条一份，内容为：“杨宗平下欠杨军33000元整，按每月3000元上交，至33000元上清为止。2012年4月19日，欠款人：杨宗平，收款人：杨军”，拟证实被告欠原告33000元。
被告辩称，我欠原告33000元属实。原告将蔬菜店转让给我的同时，将其所有的一辆小货车以35000元也转让给了我，我将车款35000元付清后，原告将该车辆过户在我的名下。后来，由于资金周转困难，我没有向原告按期支付欠款，原告就强行将我的小货车开走，并称用该车折抵欠款。另外，2012年4月，原告雇佣我为其建造了位于中宁县大战场镇奶牛场的房屋数间，原告欠我劳务工资5700元至今未付。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定。
原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认为原告的证明目的不能成立。本院认为，该证据内容真实，来源合法，对被告欠原告33000元的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2011年11月5日，原告将一间蔬菜店以40000元的价格转让给被告，同年11月12日，被告向原告出具了证明一份，承诺每月支付3000元至欠款付清为止。2012年4月19日，被告向原告支付了欠款7000元，并重新向原告出具了欠条一份，承诺每月支付3000元至欠款付清为止。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖蔬菜店事实清楚、证据确实充分，其买卖关系应受法律保护。至原告起诉时，被告杨宗平未按约定每月支付转让款3000元连续达8个月，已构成实际违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告将其小货车开走，并以小货车折抵欠款的意见，无相应证据佐证，本院不予采信。被告辩称原告欠其劳务工资5700元的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨宗平于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨军欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨宗平负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年三月十七日
书 记 员 欢 欢
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1022号
申请执行人：茶陵县齐心新型墙体材料有限公司。
法定代理人：陈金兰。
所在地：茶陵县城关镇十八丘。
被执行人：袁志，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县丽城建筑工程有限公司。
法定代理人：颜新明。
所在地：茶陵县云阳街道办事处。
本院在申请人茶陵县齐心新型墙体材料有限公司与被执行人袁志、茶陵县丽城建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人袁志、茶陵县丽城建筑工程有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人袁志、茶陵县丽城建筑工程有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月二十五日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1022号申请执行人：茶陵县齐心新型墙体材料有限公司。法定代理人：陈金兰。所在地：茶陵县城关镇十八丘。被执行人：袁志，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县丽城建筑工程有限公司。法定代理人：颜新明。所在地：茶陵县云阳街道办事处。本院在申请人茶陵县齐心新型墙体材料有限公司与被执行人袁志、茶陵县丽城建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人袁志、茶陵县丽城建筑工程有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人袁志、茶陵县丽城建筑工程有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月二十五日书记员  王晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初38号
原告：王继越。
委托代理人：谢博思。
被告：朱秋力。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王伟。
委托代理人：韩国永。
原告王继越与被告朱秋力、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员黄帅组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王继越的委托代理人谢博思、被告保险公司的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。被告朱秋力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继越诉称：2015年10月18日9时，被告朱秋力驾驶辽AB86**重型货车与原告王继越驾驶自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经大东交警大队认定被告全责，原告无责。原告经急救送往沈阳市骨科医院住院治疗。该事故车辆被保险人为被告朱秋力，其在紫金财产保险公司辽宁分公司投保交强险，在中国人民财产保险公司沈阳市分公司投保商业险，商业险限额为30万元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10000元、护理费5774.4元、营养费2000元、交通费2000元、误工费7680元、伤残等级赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、财产损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱秋力辩称：肇事经过和责任认定属实，朱秋力是车辆实际所有人，挂的宋世刚的名，因为他是外地人，挂个人名能上牌，所以挂的宋世刚的名，朱秋力承担责任，在紫金保险公司投保交强险，在人保投保商业三者险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内，对合理费用进行赔偿。
经审理查明：2015年10月18日，被告朱秋力驾驶辽AB86**号重型普通货车与原告王继越驾驶自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告朱秋力负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院治疗，住院30天，均为二级护理。出院后遵医嘱休息44天。
原告主张医疗费1万元，证据充分，本院予以支持。
原告主张误工费7680元。因原告未提供扣发工资证明，本院无法支持。
原告主张护理费5774.4元。原告住院30天，医嘱“建议他人陪护”30天，根据居民服务业标准计算，本院予以支持。
原告主张营养费2000元，因无相应医嘱，本院无法支持。
原告主张交通费2000元，根据原告治疗及复查情况，本院酌情认定为200元。
辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：王继越左上肢损伤，评定为十级伤残。原告产生鉴定费900元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元。
原告主张财产损失500元，考虑到折旧，本院酌情认定为50元。
另查明，被告朱秋力系肇事车辆辽AB86**所有人，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医药费收据、诊断书、鉴定费票据、鉴定意见书等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱秋力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告朱秋力是肇事车辆实际所有人，自愿承担赔偿责任，应由被告朱秋力承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告朱秋力赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王继越医疗费1万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王继越护理费5774.4元、交通费200元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58164元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王继越财产损失50元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告朱秋力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 费 腾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14391号
原告陕西巨力科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心钢材北街**号。统一社会信用代码916100007836540345。
法定代表人翁燎原，董事长。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区演池乡孝慈村。统一社会信用代码91610204305762057Y。
法定代表人郭敬军，执行董事兼总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西巨力科工贸发展有限公司与被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣、被告委托代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，其与被告签订《买卖合同》一份。合同约定，其向被告供应钢材，交货方式为买受人自提，合同金额为287719.57元。合同签订后，其按照合同约定的规格、数量向被告交付了钢材，但被告提取货物后未按合同约定及承诺向其足额支付货款，截止起诉时仅支付182510元，尚欠102945.77元未付，诉讼请求判令被告支付下欠货款102945.77元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至2017年12月11日期间的利息9644元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订合同属实，其已经支付289300元货款，比287719.57元多付了1580.43元，原告应当开具发票而未开，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告与被告签订《买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应钢材，交货方式为买受人自提，合同金额为287719.57元，结算方式为2015年7月8日付15万元，剩余货款7月31日前结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了钢材，实际送货价款为285455.77元，被告提取钢材后仅支付182510元，剩余102945.77元经原告催要一直未付，原告遂诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《送货单》、被告提交的2015年7月8日中国建设银行网上银行电子回执单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依约向被告供货，被告收到货物后理应按时全额支付货款而未支付，其行为违约，原告要求支付剩余货款及利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对于被告关于其已经超付货款的主张，被告在庭审中提交的证据除2015年7月8日中国建设银行网上银行电子回执单证明转款15万元原告认可外，其余证据原告均不认可。对于2015年7月18日孙军虎出具的1300元的领款条原告质证认为是被告方自提货物给司机的运费，与其公司无关，因合同第六条约定交货方式为“买受方自提”，故本院采信原告方的质证意见，被告以运费冲抵货款的辩解不能成立。对于被告提交的2015年8月29日及9月17日支付的5000元及3000元的收款收据，因收款人均系案外人，原告不认可案外人有代收货款的权利，故被告以此冲抵货款的辩解不能成立。对于被告提交的2015年9月26日、28日两次总共支付给翁国新的10万元原告仅认可收到2万元，原告辩称因其公司未授权翁国新向被告收取该合同项下的货款，故对被告此两份证据的证明目的不予认可，被告亦无翁国新有代收此合同项下货款的其他证据，故被告主张翁国新收到该合同项下钢材价款10万元的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款102945.77元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月1日至2017年12月11日的利息9644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王慧娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖355号
原告：冯保志，男，1972年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾矿平，男，1970年7月16日出生，住鹤壁市鹤山区。
原告冯保志与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年7月11日立案。
冯保志诉称：自2012年11月29日，被告贾矿平以做生意为由，向原告冯保志借款23万元整，并约定利率为月息3分；被告贾矿平收到借款后向原告出具了借据一份。后原告冯保志多次向被告贾矿平催要该借款，被告贾矿平均以种种理由予以推脱，至今未能归还。为此，原告冯保志为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告贾矿平给付原告冯保志借款23万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条�一款规定，裁定如下：
本案由淇县民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更753号
罪犯白峰，男，1967年10月10日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）哈刑二初字第123号刑事判决，认定罪犯白峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月4日至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民初字第00029号
原告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路380号。
法定代表人宫长义，董事长。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被告润地利科技实业投资集团有限公司（原名称为润地利房地产投资集团有限公司），住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，董事长。
被告常州润地利旅游文化发展有限公司（原名称为常州润地利房地产有限公司），住所地金坛市华城中路86号。
法定代表人肖洋，执行董事。
原告中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称科技实业公司）、被告常州润地利旅游文化发展有限公司（以下简称旅游文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年01月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5
月15日公开开庭进行了审理。原告中亿丰公司委托代理人邹杏明到庭参加诉讼，被告科技实业公司、被告旅游文化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿丰公司诉称：原告、被告一于2013年12月就常熟环球268超高层项目签订了一份建设工程施工合同，合同约定原告一次性向被告一提交诚信保证金5000万元。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告一支付了5000万元的诚信保证金。其后，因被告一方面的原因致使项目合同一直无法正常履行。为此，被告一曾多次承诺返还诚信保证金，但均未如约履行。经多次协商后于2015年1月20日就返还诚信保证金事宜签订还款协议书，被告一承诺于2015年1月23日前返还诚信保证金5000万元，并从2014年6月1日起按年利率8%标准支付至实际还款之日止的利息，被告二对被告一返还上述款项承担连带保证责任。还款期限届满后，被告一仍未如约履行。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告一返还诚信保证金人民币5000万元，并赔偿原告经济损失2666666.67元（自2014年6月1日起计算至实际还款之日止，按年息8%暂计算至2015年1月31日），合计52666666.67元。2015年2月1日以后也按年息8%暂计算至实际还款之日止。2、判令被告二对被告一返还及赔偿上述款项承担连带保证责任。3、判令被告一、二承担本案诉讼费用。
被告科技实业公司、被告旅游文化公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日中亿丰公司与科技实业公司签订一份建设工程施工合同，合同约定开工日期：暂定2013年12月26日（具体以实际开工令日期为准），竣工日期：暂定2017年12月26日，合同工期总日历天数为1462天。工程名称：常熟环球268工程
----
集商场、办公、公寓于一体的超高层建筑（地下三层，地上约58层，总高268m，建筑面积约21万平方米），承包范围：本工程图纸所含的全部内容，具体为：A.土建工程：桩基、围护、土方、垫层及其以上主体钢筋砼结构、圈梁、过梁、构造柱、砌体、粉刷、基坑回填土、楼地面找平、屋面找平保温防水及业主指定的施工图纸范围内的工程等。B.安装工程：强电（含防雷接地）、给排水、中水（如有）、弱电智能化系统（相应资质范围内的工作，需完成深化设计，部分系统如有线电视等若由政府主管部门施工更有利于工程的建设则承包人应合理避让并积极配合其工作）、暖通系统（含热力管网进户后的后续工作内容）的深化设计、设备安装、调试及其配套工作，以上系统均包含人防部分。变配电、天燃气、电梯等安装工程的预留预埋并确保预留预埋线路、管路畅通交付专业单位；专业单位进场（发包人与承包人共同组织二次招标选择）后未完成的预留预埋由专业单位自行施工。C.室外工程：雨污水、道路、广场铺装工程。D.消防、幕墙及门窗工程、室内精装饰、室外景观绿化、钢结构等由承包人总包施工。E.发包人书面指定的其他工程。合同价款：暂定壹拾贰亿元人民币（具体按合同约定的工程结算审定价为准）。
本工程双方约定担保事项如下：承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：承包人承诺合同签订后3日内一次性提交诚信保证金5000万元人民币，并在发包人退还最后一笔保证金前5日，承包人应向发包人出具合同造价5%的工程履约银行保函。
后双方因故未能履行建设工程施工合同，甲方（中亿丰公司）与乙方（科技实业公司）、丙方（旅游文化公司）就乙方返还常熟环球268项目5000万元诚信保证金（履约保证金）事宜，经协商一致达成如下还款协议：一、乙方于2015年1月23日前返还甲方诚信保证金5000万元，并同意从2014年6月1日起按年利率8%标准支付至实际还款之日止的利息。二、丙方同意对乙方返还上述款项提供连带保证，保证期限为上述还款期限届满后二年，保证范围为全部诚信保证金、利息以及可能由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。三、争议解决由甲方所在地人民法院管辖。四、本协议书经各方盖章后生效，本协议书一式六份，各执二份。
以上事实，由建设工程施工合同、还款协议、付款凭证、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同及相关还款协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。还款协议书确定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，被告应按照合同的约定承担相应的违约责任。科技实业公司应返还中亿丰公司诚信保证金5000万元，并支付相应的利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率8%标准计算），旅游文化公司对科技实业公司的上述付款义务承担连带责任。被告科技实业公司、被告旅游文化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中亿丰建设集团股份有限公司诚信保证金5000万元，并支付相应的利息（以5000万元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率8%标准计算）。
二、被告常州润地利旅游文化发展有限公司对被告润地利科技实业投资集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305133元，保全费5000元，合计310133元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司、被告常州润地利旅游文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。）
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨颖颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2979-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：黄金发，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4073。
关于交通银行股份有限公司珠海分行申请实现担保物权申请一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二担字第14号民事裁定书，于2014年8月向被执行人黄金发发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金发名下珠海市香洲区银桦路400号（五洲花城澳洲园）7栋1单元1702房。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1077号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，经理。住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，44岁，住昌图县。
原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县某某物业管理有限责任公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌图县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 季忠诚
二〇一八年五月三日
法官助理 陈百顺
书 记 员 张 朋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3169号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
负责人：任增远，该社主任。
被告：左亚召，男，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告：杨正永，男，1983年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：栾好官，男，1992年4月10日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告左亚召、杨正永、栾好官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3169号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。负责人：任增远，该社主任。被告：左亚召，男，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨正永，男，1983年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：栾好官，男，1992年4月10日出生，汉族，濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告左亚召、杨正永、栾好官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 翟国玺二〇一八年五月十八日法官助理 程 辉书 记 员 王 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第708号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1956年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年4月28日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年11月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月6日至4月9日，被告人王某在通辽市科尔沁区庆和镇永合屯村东的自家林地内，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木。
经通辽市科尔沁区森林公安局勘察及计算，被采伐林木共计1092株，立木材积16.6517立方米。
2015年4月16日被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、采伐现场示意图、现场勘查根径检尺单、权属证明、户籍证明、抓获经过、被告人王某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 琦
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审29号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某乙，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：李某甲。
被执行人：牛某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月25日所作（2015）2343号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2343号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张旭东
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保166号
申请人凌中华，男，1963年3月13日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村鱼洞堡村民小组，公民身份号码510229196303131456。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
法定代表人赵林，总经理。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人赵林，总经理。
申请人凌中华与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司价值30万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月二十日
书记员 王 维
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初552号
原告王某甲，男，1956年8月26日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人张某某，女，1956年11月26日出生,汉族，无职业，现住址同王某甲（系王某甲妻子）。
被告王某乙，女，1930年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王某丙，女，1981年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张某某，被告王某乙及其委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系母子关系，原告王某甲60多岁，无业，2016年1月16日查出胃占位性病变，检查费5000多元。原告全家靠政府每月1000元低保生活，因生活所需原告向大姨姐借款20000元，支付被告王某乙4400元，剩余原告看病和孩子上大学用。原告的妻子患慢性肾炎、脑梗、高血压，因没钱治疗一直拖着。被告王某乙每月有近2000元的抚恤金，被告的生活比原告好的多，原告现无能力支付被告每月300元的赡养费，故请求人民法院判令将赡养费降到每月100元，并给原告岳母同样的赡养费。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年12月份，原告王某甲自愿同意每月给付400元赡养费，从2014年1月1日开始给付，只给了一个月后来就不给了，王某乙申请执行后，原告也仅给至2015年1月。后原告王某甲诉讼至乌海市中级人民法院，被告已经给原告王某甲降低赡养费100元。法院判决上诉人王某甲于2015年5月底前一次性给付被上诉人王某乙赡养费1500元，以后每月给付300元至被告去世之日。从2015年7月至今只给了1000元。被告已经87岁高龄，在人间也没有多长时间，从有利于被告安享晚年，保障被告的合法权益出发，原告王某甲起诉被告王某乙减少赡养费每月100元，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据及被告的质证意见如下：
证据1、原告的岳母胡某某住院病历一份复印件。用以证明原告岳母有病需要给付生活费、赡养费。
证据2、电子胃镜检查报告单和乌海市人民医院的病情证明书。用以证明原告有病。
证据3、中国农业银行借记卡明细对账单一张。用以证明2015年5月27日张爱芳给张某某甲汇款20000元。因家庭困难向张爱芳借款20000元，现在这些钱已经花完。给王贤业4400元。现没有钱给付赡养费。
被告质证认为，对证据1真实性认可，与本案无关。对证据2诊断书只是门诊上的，不予认可。对证据3不予认可，证明不了什么问题。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告因赡养事宜曾诉至我院，我院于2013年12月11日作出“（2013）乌达民一初字第0830号”民事调解书，该调解书约定“被告王某甲、王胜利每月承担王某乙的赡养费400元，被告王某丙每月承担200元，原告王某乙暂时随王某丙生活，被告王某甲尽主要监护责任，赡养费从2014年1月1日起支付至王某乙去世之日止。”等事项。2015年3月王某甲诉至我院要求降低赡养费，我院驳回了其起诉，王某甲上诉至乌海市中级人民法院，中级法院经调解将赡养费降至300元，2015年10月，王某甲再次起诉要求降低赡养费，我院驳回其诉讼请求，王某甲上诉至中级法院，中级法院认为其没有提供应予减少赡养费的新情况、新证据，于2016年3月20日作出判决，驳回了王某甲的上诉。
本院认为，被告将原告养育成人，现被告年老体衰的时候，原告理应报答被告的养育之恩。在经济给予供养、在生活上给予照料这也是子女对父母应尽的法定义务。对于王某乙的赡养费，考虑到被告王某乙已86周岁，患病及行动困难的风险较高，日常生活消费支出的具体需求必然有所增长。原告在庭审中提供的要求降低赡养费证据均是中级人民法院驳回其上诉之前的，已经提供过的证据，不属于降低赡养费的新情况、新理由。且从有利于被告安享晚年及保障被告的合法权益出发，对原告提出的降低赡养费请求，本院不予支持。对于原告提出支付其岳母赡养费的请求，因其岳母不是本案的当事人，本案中不做调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，新情况、新理由、一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第262号
原告：龚某。
被告：窦某。
原告龚某为与被告窦某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月26日儿子龚靖东出生，现年已13岁，就读于义乌市东河小学。婚前由于对被告了解不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异，被告好吃懒做，没有做到作母亲的责任，于2011年离家出走，一年左右毫无音讯，不知下落，后经被告父母规劝曾回义乌居住数月。2012年3月，被告再次离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，双方感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子龚靖东由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子有独立生活能力止。
原告为证明其主张向本院提供：一、户口本一份，证明原、被告户籍信息；二、结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告窦某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告的举证可证明双方的婚姻登记状况，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
龚某与窦某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后夫妻双方共同生活时间10余年，因缺少沟通，2011年以来窦某曾离家出走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人双方婚后共同生活时间长，并生育一子，由此可见双方具有较好的感情。本着维护婚姻家庭的稳定性出发，应给予原被告一次修复夫妻之间感情裂痕的机会。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼笑笑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00824号
申请执行人汪孔平。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
汪孔平与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人汪孔平工资人民币6769元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币6769元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第82号
上诉人（原审被告）农本民，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ民，陕西省子长县人
委托代理人韦艳，广西广为律师事务所律师。
原审被告农晓丹，农民。
上诉人农本民因身体权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ民与农本民、农晓丹身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院审理查明，2012年5月21日10时许，原、被告因百色市商业汽车运输公司房屋租赁产生纠纷，原告到被告的铺面要求被告搬走，被告农本民就说，你让我搬走就打你，然后被告农本民就离开。当被告农本民走到原告办公室门口时，原告用手指着农本民，农本民就用手拍开原告的手，原告便倒在地上。之后，原告被120急救中心送往百色市人民医院住院治疗3天，花去医疗费2572.93元。原告的伤情经医院诊断为软组织挫伤。
上述事实，有原告提供的医院诊断证明书、医疗费发票及费用清单、出院证、出院记录、公安机关处理信访答复意见书；被告提供的公安机关询问笔录等证据证实并经质证，足以认定。
原审法院认为，本案原、被告因百色市商业汽车运输公司房屋租赁产生纠纷，由于双方言语过激，原告便用手指着被告农本民，被告农本民就用手拍开原告的手，导致原告倒地致软组织挫伤，被告农本民应承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原告的经济损失确认为：医疗费以发票为准2572.93元，住院伙食补助费120元（住院3天×40元／天），两项共计2692.93元。原告的证人孙春成、杜建明因与原告有利害关系，故对其证言证词不予采信。被告农晓丹不应承担侵权赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告农本民赔偿原告ＸＸ民经济损失2692.93元；二、驳回原告ＸＸ民其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告农本民负担。
一审判决后，农本民不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、本案的起因是被上诉人到上诉人铺面无理要求解除合同，上诉人对其不予理睬，被上诉人却骂上诉人继而引起上诉人拍开上诉人的手，导致本案的发生。所以被上诉人具有重大过错，理应自己承担责任。二、上诉人拍开上诉人的手不足以造成被上诉人倒地受伤的事实，有当时现场目击证人韦修权的笔录，是被上诉人自己倒在地上耍赖，且上诉人只是拍了一下被上诉人的手，没有任何攻击行为，不足以导致被上诉人受到伤害，被上诉人的损失应自己承担。三、被上诉人自己入院遭受的损失已经得到报销，不能重复赔偿。被上诉人一审提交的病人费用明细表中，明确记载为“公费”也就是说被上诉人的损失是可以报销的，其本身没有损失，现被上诉人要求上诉人支付相关费用，属于重复赔偿。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，本案应由上诉人负完全责任，被上诉人的左胸软骨受伤，是上诉人殴打所致，故上诉人应当赔偿。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上诉人农本民与被上诉人ＸＸ民因百色市商业汽车运输公司房屋租赁产生纠纷，但双方均没有通过合法途径解决，而是采取争吵互相指责的方法，由于双方在争吵中言语过激，未能克制自己的行为，倒致双方发生肢体冲突，致使ＸＸ民倒地致软组织挫伤，因此造成的损失农本民应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为：1、被上诉人是否存在过错，应否承担相应的责任；2、一审判决是否重复计算赔偿数额。关于被上诉人是否存在过错，应否承担相应的责任问题。本案发生是因双方在争吵互相指责的过程中，上诉人农本民用手拍开ＸＸ民的手，导致ＸＸ民倒地致其软组织挫伤，农本民应承担侵权赔偿责任。农本民上诉称，在本案中被上诉人ＸＸ民具有重大过错，理应自己承担责任的主张，因上诉人对自己的主张只有其本人的辩解和陈述，而没有提供相关的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人的上诉理由，没有证据证实，其上诉主张不能成立，本院不予支持。关于一审判决是否重复计算赔偿数额的问题。上诉人提出，被上诉人提交的病人费用明细表中，明确记载为“公费”被上诉人的损失是可以报销的，其本身没有损失，现被上诉人要求上诉人支付相关费用，属于重复赔偿的主张。本院认为，社会医疗保险是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任。我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，所以，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而从中予以减除。因此，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 馨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第642号
原告廖某甲，居民。
被告曹某，居民。
委托代理人曹士华，居民。
原告廖某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告曹某及其委托代理人曹士华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生吵闹，无法相处，双方各自外出打工，聚少离多，没有共同语言。2015年春节双方发生争吵后，分居至今。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，因多种原因未获准许，但双方仍未和好，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子廖某乙由原告抚养。
被告曹某辩称：我们相处挺好的，偶尔争吵，没打过架，双方是有感情的，我想和原告好好过日子，给小孩一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子廖某乙。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求离婚，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。原告又于2015年3月再次向法院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）南少民初字第153号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已六年，并生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖正果，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因犯盗窃罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2008年3月3日减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。2014年8月20日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）222号起诉书指控被告人廖正果犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人廖正果到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月18日13时许，被告人廖正果在自己租住的佛山市顺德区大良街道和桂路一街七巷31号304房内，容留王某、“阿闯”及“小惠”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月19日晚上，被告人廖正果在上述出租屋内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人廖正果的供述及对证人王某的辨认笔录，对容留他人吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；2.证人王某的证言及对被告人廖正果的辨认笔录，对容留他人吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；3.证人张某的证言及对被告人廖正果的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.检查笔录；6.扣押物品清单；7.收缴物品清单；8.处理物品登记表；9.抓获被告人廖正果的经过；10.被告人廖正果的户籍证明；11.刑事判决书、释放证明；12.毒品现场检测报告及告知书；13.通话清单；14.公安机关出具的侦查证明；15.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人廖正果无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖正果在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人廖正果有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人廖正果对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖正果犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖正果无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖正果犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人廖正果在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖正果归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。被告人廖正果除属累犯外，尚有其它前科劣迹，本院在量刑时对这些情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖正果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执72号
申请执行人麻莉，女。
被执行人东方鲁盛置业有限公司，住所地：海南省东方市某局院内。
法定代表人翟海军，该公司董事长。
被执行人东方山水绿洲置业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇某酒店。
法定代表人翟海军，该公司董事长。
被执行人翟海军，男。
被执行人齐凤英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第508号民事调解书于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，本院在诉讼前，于2015年6月5日以（2015）东民保字第5号民事裁定书，冻结被执行人在银行存款，被执行人有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东方鲁盛置业有限公司、翟海军在中国建设银行股份有限公司东方支行账户的冻结。
二、划拨被执行人东方鲁盛置业有限公司、翟海军在中国建设银行股份有限公司东方支行的存款400000元；另一个账号的存款26921元，以便偿还申请执行人。
三、解除对被执行人翟海军在中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行账户的冻结。
四、划拨被执行人翟海军在中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行的存款65913元，以便偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 覃卫东
审判员 洪启广
二〇一六年三月二十二日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初85号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1980年9�5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年5月30日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人高某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人高某丙、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，因被告人赵某甲在南乐县城关镇南关新村盖房高度问题，赵某甲之夫谷某与邻居被害人高某丙发生争执、打架。赵某甲闻讯后，携带菜刀到达现场，并持菜刀将高某丙左面部砍伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，高某丙面部创口评定为轻伤一级。被告人赵某甲于2016年5月30日到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局受案登记表、情况说明、赵某甲归案情况说明，证人高某乙、谷某、赵某乙、刘某、李某甲、龚某、李某乙证言，被害人高某丙陈述及其伤情照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2016]281号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，本案附带民事诉讼当事人双方达成调解协议，被告人赵某甲自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某丙医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及后期治疗费用（整容费用）共计人民币10万元，高某丙自愿放弃对赵某甲的其他诉讼请求，并对赵某甲表示谅解，不�要求追究赵某甲的刑事、民事责任。
本院认为,被告人赵某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某甲无前科，系初犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现；本案系民间矛盾引发；可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十三日
书记员 何建恒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第575号
原告谯风玖，男，生于1963年7月16日，汉族，济南市长清区丰久加油站负责人，住济南市长清区。
委托代理人张丽，女，生于1981年1月9日，汉族，济南市长清区丰久加油站会计，住济南市长清区。
被告石岭，男，生于1961年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告谯风玖与被告石岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谯风玖的委托代理人张丽，被告石岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯风玖诉称，被告自2010年以来在我加油站加油累计欠油款18980元，该款后经我站人员多次催要至今未还，为此原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还柴油款款18980元和利息6700元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石岭辩称，1、原告所诉不实，2011年1月25日我并未到沙石厂工作，没有从原告处赊欠柴油。2、2011年1月25日的欠条上我的名字不是我写的，对该欠条不知情，因此我只偿还2011年6月28日的欠款5010元。
经审理本院认定，原、被告之间早就相识，原告经营一家加油站，被告与其弟石磊经营一处沙石厂。被告及其弟石磊多次从原告加油站处赊欠柴油款，后原、被告之间对所欠柴油款进行结算，2011年6月28日被告石岭向原告出具欠条一张，上载明：“今欠柴油款伍仟零壹拾元正石岭11.6.28”。2011年1月25日被告石岭之弟石磊向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠柴油款壹万叁仟玖佰柒拾元整石磊2011.1.25石岭”，其中欠条日期位于“石磊”二字下方，“石岭”二字位于欠条日期的左下方。该两笔欠款共计18980元，原告谯风玖多次向被告石岭催要，被告一直未予支付，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查，被告石岭之前从事出租车运输，2011年3月份到位于长清区平安街道办事处的沙石厂上班，其弟石磊亦在该厂工作。
以上事实，有原告提交的欠据两份、被告方提供的证人证言以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告谯风玖与被告石岭经过公平协商，达成交易合意，约定由被告在原告处购买柴油，双方买卖合同关系成立并生效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告履行了供货义务，双方买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告向被告实际提供了柴油，被告石岭应当及时足额向原告支付相应的柴油对价。现原、被告双方对2011年6月28日的欠款5010元无异议，对此本院以认定。本案的争议焦点是2011年1月25日的欠条被告名字是否为其本人书写，原告主张欠条上其他内容为被告之弟石磊书写，被告名字为被告本人书写并承诺该笔款项由被告本人偿还。被告主张对该欠条不知情，字迹不是本人书写。庭审中原告不要求追加案外人石磊为本案共同被告，被告石岭因经济原因不要求对字迹申请鉴定。通过对两份欠条进行形式审查，可以看出两张欠条上“石岭”二字书写不一致，2011年1月25日欠条上“石岭”的签名也不符合常规欠款人落款位置，无法认定被告石岭作出承诺还款的意思表示。故本院对原告要求被告石岭偿还2011年1月25日欠条的欠款13970元的诉讼请求本院不予处理，原告可另行主张权利。因原告提交的书面欠据中未约定支付利息，被告石岭应当以2011年6月28日欠条上的欠款本金5010元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的履行期限屇满之日止。因双方分歧较大，本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石岭于本判决生效十日之内向原告谯风玖支付所欠柴油款5010元；
二、被告石岭于本判决生效十日之内向原告谯风玖支付利息（自2014年6月27日起，以欠款本金5010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元，由被告石岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一四年八月一日
书记员 房健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00664号
原告：肖万瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庄律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：陆敬忠，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城法律服务所法律工作者。
原告肖万瑞与被告陆敬忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖万瑞的委托代理人朱敬文、卢洁及被告陆敬忠的委托代理人张培近均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万瑞诉称：被告陆敬忠系原告客户，从2014年9月份起，被告先后四次从原告处购买钢材，共累计欠款32794元，被告于2014年10月13日向原告出具一张32794元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未还欠款。现要求被告陆敬忠立即给付货款32794元。
被告陆敬忠辩称：欠款是事实，但原告实际提供的钢管没有达到双方约定的厚度，原告给被告发货单载明是0.8毫米，但是实际厚度不足0.6毫米，导致现在的工程一直未能验收，所以被告拒绝支付欠款。
经审理查明：原告肖万瑞从事经营钢材销售生意，被告陆敬忠系原告客户，从2014年9月份起，被告陆敬忠先后四次从原告处购买钢材，共累计欠款32794元，被告于2014年10月13日向原告出具一张32794元的欠条。经原告多次催要，被告一直未予以偿还。
以上事实，有原被告的陈述及在卷证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原被告应依约履行相应的合同义务。故对原告要求被告偿还32794元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的钢材不符合双方的约定，因未提供证据加以证明，故本院对被告辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆敬忠于本判决生效十日内偿还原告肖万瑞货款32794元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告陆敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第39号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：吴艳辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：王卫彦，住吉林省舒兰市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人吴艳辉、王卫彦融资租赁合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2011）中国贸仲京裁字第0452号裁决书已经发生法律效力。2012年10月18日，申请执行人向本院提出立案申请，本院于同日立案执行。
在执行中查明该案被执行人�产均在舒兰市，为方便执行，本院已将本案指定由舒兰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中非诉执字第39号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨胜芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2235号
原告：曹军伟，男，汉族，1985年4月19日生，住河南省伊川县。
委托代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：杨国欣，男，汉族，1973年12月3日生，住河南省伊川县。
原告曹军伟与被杨国欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军伟到庭参加诉讼，被告杨国欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告杨国欣以工地急需资金周转为由向原告借款4万元，约定当年7月22日还款，借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，为此原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告杨国欣未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告曹军伟围绕诉讼请求向本院依法提交了被告于2015年6月22日出具的借条一份。
被告杨国欣未提交相关证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2014年被告杨国欣曾向原告借款，但未向原告出具借条。2015年6月22日原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借曹军伟现金肆万元整（￥40000.00）定于7月22日前还清，若到时不能还款从7月22日以后按月息贰分计息。杨国欣，2015.6.22”借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款系双方真实意思表示，双方明确约定借款期限，现借款期限届满，原告持被告出具的借条向其讨要借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确书面约定逾期还款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，被告应自借款期限届满之次日（2015年7月23日）起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国欣于判决生效后十日内偿还原告曹军伟借款本金40000元。并自2017年7月23日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨国欣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张珍妮