wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7136号
原告薛选毅。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告葛东武。
原告薛选毅与被告葛东武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系关系不错的朋友，2015年7月19日就原告工程施工的接管问题与被告达成协议，协议约定：经双方确认原告就工程投资现金为1056万元，该工程由被告施工管理，协议签订后，被告先行支付原告伍佰万元，之后被告应在2015年8月底支付工程款贰佰万元，工程验收后付清本金及利息。协议签订后，被告先后支付给原告部分投资款，截止2017年8月，被告已实际支付原告投资款605万元，至今仍下欠本金326万元未支付。原告多次找被告要求支付，被告推诿拒付,故请求判令被告立即支付原告投资款3260000元及利息1971905.37元。
被告辩称，他2015年7月19日与原告签订移交协议，接手原告的工程属实。他当时在韦曲林泉会馆在协议上签字的，协议上没有写1056万元。当时没有算账，截止现在工程还没有验收。签订协议时与原告不是面对面签。发包方将钱没有给清，只支付了75%，所以他没有办法给原告付款。
经审理查明，2015年7月19日，原、被告就原告所承包陆军学院（合肥）工程施工接管问题达成书面协议，约定由原告将该工程转交给被告经营管理，原、被告双方确认原告就该工程投资现金总数为1056万元，协议签订后，被告先行支付原告伍佰万元，原告所交劳务保证金130万元由原告转为被告接收、退还处理，之后被告应在2015年8月底支付工程款贰佰万元，老校区封顶验收后付清本金及利息。该移交协议签订后，被告葛东武按该协议约定分别在2015年7月20日支付原告200万元、2015年8月4日支付原告280万元、2015年10月20日支付原告120万元；在原告本次起诉后的2017年8月8日支付原告5万元、2018年2月13日支付原告5万元，即被告已实际支付原告工程投资款610万元，至今仍下欠原告工程投资款本金316万元。原、被告所移交、接手的工程已于2015年10月封顶竣工，2016年9月已经交付使用。因被告未实际履行完毕该工程移交协议，原告遂于2017年7月向本院起诉，要求被告支付所欠投资款及利息。庭审中，原、被告各执己见，因分歧较大，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、移交协议、收条、还款及利息支付情况等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2015年7月19日所签订的工程移交协议，属合法有效之协议，原、被告应遵守并依约履行。原、被告
移交所涉工程已于2015年10月封顶，2016年9月已经交付使用。原被告所约定的移交协议剩余款支付条件已成就，被告拖欠原告工程投资款316万元，被告应及时给原告清付，并应按协议约定承担拖欠投资款本金316万元的利息151.68万元［本金316万元*年利率24%*2年（2015年10月
---2017年10月］。为确保正常的社会经济活动，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛东武在本判决生效后立即支付原告薛选毅投资款3160000元；
二、被告葛东武在本判决生效后立即支付原告薛选毅投资款本金316万元的利息1516800元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费48423元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民审判员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初624号
原告：王文革，男，1968年6月20日出生，原平市。
委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告：靳志军，男，1983年5月14日出生，原平市。
被告：王优田，男，1966年1月4日出生，现住址不详。
原告王文革与被告靳志军、王优田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文革及其委托诉讼代理人郭晋岗到庭参加诉讼，被告靳志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王优田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳志军偿还原告借款82000元及至2015年4月10日的利息12000元，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.被告王优田承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告靳志军因信用卡欠款向原告借款82000元，并言明2015年4月10日前归还，如到期未能归还，自愿给付利息12000元（每月4000元）。当日，原告将82000元转账至被告靳志军信用卡上。借款到期后，被告靳志军未能归还借款。2015年12月1日，被告靳志军向原告出具欠条1支，被告王优田为该笔借款提供担保。原告多次催要借款，但二被告至今未还，也未给付任何利息。
被告靳志军未作答辩。
被告王优田未作答辩。
经审理查明，2015年1月，被告靳志军向原告王文革借款82000元，并言明2015年4月10日前归还，如到期未能归还，自愿给付利息12000元。借款当日，原告将82000元转账至被告靳志军信用卡上。2015年12月1日，被告靳志军向原告出具欠条1支，载明“今欠到王文革现金捌万贰仟元正，至2015年4月10日前利息欠壹万贰仟元正。靳志军2015年12月1日担保人王优田”。原告多次催要借款，二被告至今未还，也未给付任何利息。
另查明，中国人民银行公布的2015年一年期贷款年利率为5.35%。
本院认为，被告靳志军向原告王文革借款的事实，有原告提交的证据可以证实，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。借款期满后，被告靳志军未按约定期限归还借款，应承担违约责任。故原告请求偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于2015年1月至2015年4月10日的利息，双方约定每月4000元，已超出年利率24%，故应按年利率24%计算。原告主张2015年4月11日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王优田作为担保人应承担连带清偿责任。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳志军于本判决生效后十日内归还原告借款82000元及从2015年1月至2015年4月的利息4920元，并从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付利息至款项还清之日止；被告王优田承担连带清偿责任；
二、驳回原告王文革的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王文革负担177元，被告靳志军、王优田负担1973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李建波
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初475号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被指定居所监视居住，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至11月间，被告人谢某先后在江苏省睢宁县天和御景小区地下停车场、徐州市泉山区御景湾地下停车场、铜电家园地下车库等地，采用砸碎汽车车窗玻璃的方式，多次进入车内盗窃被害人刘某、夏某等人车内现金、香烟等财物，共计价值人民币13000余元。分述如下：
1.2015年7月13日凌晨，被告人谢某在睢宁县天和御景小区地下停车场，砸碎被害人刘某白色路虎车车窗玻璃，盗窃被害人刘某车内手包及包内现金人民币5000余元；砸碎被害人夏某白色宝马轿车车窗玻璃，未盗得财物，经鉴定，被砸坏的宝马轿车车窗玻璃价值人民币549元。
2.2015年7月19日凌晨，被告人谢某在徐州市泉山区御景湾小区一期地下停车场内，砸碎被害人王某2黄色福特两厢轿车车窗玻璃，盗窃被害人王某2车内现金约人民币100元，经鉴定，被砸坏的福特汽车车窗玻璃价值人民币166元；砸碎李某黑色丰田轿车车窗玻璃，未盗得财物。
3.2015年8月13日凌晨，被告人谢某在睢宁县彩虹公寓一号楼楼下地下停车场内，砸碎被害人殷某黑色奥迪车车窗玻璃，未盗得财物，经鉴定，被砸坏的奥迪车车窗玻璃价值人民币227元；砸碎被害人胥某灰色大众途观SUV车车窗玻璃，未盗得财物，经鉴定，被砸坏的途观汽车车窗玻璃价值人民币245元；砸碎被害人马某黑色保时捷SUV车车窗玻璃，未盗得财物。
4.2015年10月6日凌晨，被告人谢某在徐州市泉山区铜电家园地下停车场内，砸碎被害人陈某黑色斯巴鲁S**车车窗玻璃，盗窃被害人陈某车内手包内现金约人民币5800元。
5.2015年11月份的一天凌晨，被告人谢某在睢宁县水岸馨都小区地下停车场内，砸碎被害人陶某银灰色日产轿车车窗玻璃，盗窃被害人陶某车内现金2000余元、“软苏”香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元，被砸坏的车窗玻璃价值人民币163元。
2016年7月15日，被告人谢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、被害人刘某、夏某、王某3、李某、殷某、胥某、马某、陈某、陶某的陈述、被告人谢某的供述、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见书及被砸汽车玻璃的价格鉴定意见书及情况说明、被告人谢某的辨认笔录、抓获经过、到案经过及发结案经过、被告人谢某的现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗赃款、赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年十二月七日
书记员 张彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4857号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波人和法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
法定代表人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波某甲汽车零部件有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：胡某甲。
被告：杨某某。
原告魏某某与被告中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称某某保险公司）、宁波某甲汽车零部件有限公司（以下简称某甲公司）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人邵新林、被告某某保险公司的委托诉讼代理人肖称发、被告某甲公司的委托诉讼代理人胡某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费972.84元，伤残补偿金103120元，误工费30671元，护理费9350元，营养费3600元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费800元，交通费2500元，精神抚慰金3500元，鉴定费2370元，住宿费88元，用品540元，合计167511.84元；2、保险公司赔偿不足部分由被告某甲公司和被告杨某某承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告某某保险公司在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：对交通事故的基本情况以交警部门作出的事故责任认定书为准，但原告要求被告按交强险进行赔偿没有法律依据，请法院依法裁判。
被告某甲公司在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：对事故发生情况及交警认定情况没有异议。在保险公司确定的正常合理范围内愿意承担，超过部分不予承担。对赔偿金额请法院依法判决。
被告杨某某在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：请法院依法判决。
本院审理查明事实如下：2015年7月1日17时许，被告杨某某驾驶浙B3XX**号轻型厢式货车在杭州湾新区被告某甲公司内北门旁边道路由南往北方向倒车过程中，车尾与后方由西往东行走的原告发生碰撞，致使原告倒地后身体被该车右后轮碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告某甲公司系浙B3XX**号轻型厢式货车的所有人，被告杨某某系被告某甲公司驾驶员。2015年7月1日，被告杨某某在执行工作任务时与原告发生交通事故。原告系被告某甲公司职工，慈溪市人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出编号为0804XXXX3号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持“。本案中，原告系被告某甲公司职工，其受伤经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，因致害人并非用人单位以外的第三人，故原告应按照《工伤保险条例》的规定主张权利，其请求按照机动车交通事故责任赔偿于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡利娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初751号
原告：方浩杰，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：陶建军，男，汉族。
原告方浩杰诉被告陶建军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方浩杰诉称：原告于2007年秋后将自己租赁他人的约6分土地转租给被告，约定每年租金2000元，先用地后付款。2016年6月，被告应当给原告交付2015年6月至2016年6月的租金2000元。被告无事生非，挑起事端，不但不交2000元租赁费，并于2016年7月14日以他人名义起诉本案原告。经法院审理，自知理亏，怕虚假诉讼败露，于2016年10月31日撤诉。2016年6月至2017年6月的租赁费至今未交。今起诉，要求依法解除土地租赁合同，判令被告支付租赁费4000元，诉讼费由被告承担。
被告陶建军辩称：纯粹是文不对题，诬告。
经审理查明：原告方浩杰租赁案外人方德军的承包地1.16亩。方德军病故后，因方德军无妻无子女，2007年3月1日，原告作为乙方，方德军的妹妹方雪芹作为甲方，经协商签订：土地租赁合同。合同主要内容：“方雪芹把哥哥方德军1.16亩土地租赁给方浩杰使用，租赁费每年750元，该土地东邻北徐大道，南邻丁书欣，北邻张广欣，南北7米，东西110米，租赁期自2007年3月到调地为止。”合同履行期间，原告将该宗土地交由案外人张广欣对外租赁，租赁费900多元。张广欣将该宗土地中的约6分地租赁给被告使用。庭审中，原告称：后来，张广欣不管了，我直接给被告说，从2015年开始涨价。2015年被告给我租金2000元，也是口头协议。
原告提供证人证言、村委会证明，证明：其租赁方德军的土地及缴纳的租赁费收条。
被告质证意见是：是虚假的。
被告提供证据：租地合同，合同主体：甲方丁学坤，乙方陶建军。内容主要为：“甲方土地1.3亩租给乙方，租种费每年每亩1500元。签名丁学坤、陶建军，日期：2015年6月30日”。日期2015年有改动，是2014年改为2015年的。
原告质证意见：不认可。双方争议的方德军的该宗土地是1.13亩。
被告提供证人郎某出庭作证称：“我是方德军的嫂子，方德军没成家，无儿无女。死后，我女婿丁学坤将方德军的地租给方浩杰了，每年租金750元，每年都给，去年给了我750元，我让他涨价他不涨价，他拿着我的地挣钱呐。”原告对证人所述每年给付租金750元不认可。
上述事实，有当事人陈述，欠条，在案为凭，并经质证。
本院认为：被告陶建军提供的证人证言证实：原告方浩杰将租赁的土地转租给陶建军，该事实本院依法予以认定。被告陶建军不承认租赁原告转租的土地，两年没有交纳租赁费，以自己的行为表明不履行主要债务。原告要求解除租赁合同成立，但要求被告支付两年的租赁费4000元，证据不足，故原告的请求本院依法不予全部支持；被告辩称无证据证明，本院不予采纳。依照>第九十四条第二项的规定，判决如下：
一、解除原告方浩杰与被告陶建军达成的口头租赁合同。
二、驳回原告方浩杰的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告方浩杰承担50元，被告陶建军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初904号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行，地址：营口市站前区渤海大街东38号。
负责人邹海顺，系该行行长。
委托代理人张忠，系该行法律顾问。
委托代理人吕鑫，系该行个贷部客户经理。
第一被告李某，女，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。
委托代理人黄青，系营口市法律援助中心法律工作者。
第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉第一被告李某，第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠，吕鑫，第一被告李某委托代理人黄青到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：根据第一被告的申请，原告与第一被告于2011年9月9日签订个人住房借款合同一份，依合同约定贷款95万元，期限120个月，以原告将贷款划入被告指定账户计算。贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%。根据合同抵押条款约定，第一被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同保证条款约定，第二被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2016年3月8日逾期欠款已累计21829.77元。原告多次催促未果。第一被告行为已构成违约。故诉至法院，请求判决：1、请求宣布贷款立即到期，第一被告立即偿还全部贷款本金634892.44元及至贷款偿清日止的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至起诉前的2016年3月8日为7420.7元）。2、请求确认原告对第一被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。3、请求第二被告对全部贷款本息的偿还承担连带责任。4、请求被告承担本案的诉讼费用。
第一被告李某辩称：原告起诉的借款事实存在，数额正确，《借款合同》成立。2011年8月11日，二被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2012年11月30日前，将买卖房屋交付给第一被告使用，但至今第二被告也未将房屋交付，由于第二被告违约在先，造成第一被告损失巨大，第一被告先后两次起诉第二被告至西市区法院，要求其承担违约责任，（2014）营西民一初字第644号民事判决，（2014）营民一终字第1626号民事判决判令本案第二被告给付第一被告违约金287260元，此后第二被告仍未交付房屋，经（2016）辽0803民初225号民事判决，本案第二被告以1906175元作为基数，自2014年6月4日起，按日万分之2.75向第一被告支付违约金至向第一被告交付房屋使用时止。由于第二被告的违约行为，致使第一被告不能如期使用收益，所以请求贵院按照法律规定判令第二被告对于此案承担偿还责任。
第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未答辩。
原告举证：证据一、第一被告的身份证（系复印件），证明第一被告的主体资格。
证据二、借款合同一份（系复印件，原件正在审计，庭后提供），证明原告与第一被告、第二被告签订借款合同及第二被告担保的事实。
证据三、房地产抵押登记凭证一份（系复印件），证明第一被告用站前区x号房屋在营口市房地产交易管理中心，办理了预抵押登记，如果是抵押登记，就发他项权利证书。
证据四、贷款支付凭证一份（系复印件），证明原告按合同约定为第一被告发放贷款95万元。
证据五、对账单一份，证明截止2016年3月8日第一被告尚欠原告本金634892.44元，罚息144.65元，利息7275.42元。
第一被告举证：证据一、借款合同一份（系复印件，与原件核对无误），证明借款是在保证期限内，第二被告应承担连带保证责任。
：证据二、商品房买卖合同一份（系复印件）以及（2014）营西民一初字第644号民事判决书（系复印件）、（2014）营民一终字第1626号民事判决书（系复印件）、（2016）辽0803民初225号民事判决书各一份（系复印件，与原件核对无误），证明第二被告未按时交付房屋。
第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未举证。
经审理查明：原告与第一被告于2011年9月9日签订个人住房借款合同一份，依合同约定贷款95万元，期限120个月，以原告将贷款划入被告指定账户计算。贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%。根据合同抵押条款约定，第一被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，根据合同保证条款约定，第二被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2016年3月8日逾期欠款已累计21829.77元。原告多次催促未果。第一被告行为已构成违约。另查，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。但至今未办理他项权利证书。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告签订的《借款合同》合法有效，第一被告欠原告贷款本金634892.44元及利息（截至2016年3月8日利息、罚息7420.7元）事实清楚，证据充分。原告与第二被告签订了保证合同，现上述贷款虽未到期，但第一被告未按合同约定偿还借款本息，已发生《借款合同》约定的贷款提前到期情形，原告有权宣布《借款合同》项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期，因此原告要求第一被告偿还全部贷款本息，要求第二被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应按双方合同约定的利率计算。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，因未办理他项权利证书，因此该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、第一被告李某偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金634892.44元及利息。截至2016年3月8日利息、罚息7420.7元。从2016年3月8日起至至判决确定给付之日止逾期利息应按双方合同约定的利率计算。
二，上述款项第一被告李某于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三，若被告李某履行不能的情况下，由第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司在担保的范围内承担连带清偿责任。
四，驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10223元由第一被告承担，第二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁丹阳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初904号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行，地址：营口市站前区渤海大街东38号。
负责人邹海顺，系该行行长。
委托代理人张忠，系该行法律顾问。
委托代理人吕鑫，系该行个贷部客户经理。
第一被告李某，女，1987年2月1日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人黄青，系营口市法律援助中心法律工作者。
第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉第一被告李某，第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠，吕鑫，第一被告李某委托代理人黄青到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：根据第一被告的申请，原告与第一被告于2011年9月9日签订个人住房借款合同一份，依合同约定贷款95万元，期限120个月，以原告将贷款划入被告指定账户计算。贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%。根据合同抵押条款约定，第一被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同保证条款约定，第二被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2016年3月8日逾期欠款已累计21829.77元。原告多次催促未果。第一被告行为已构成违约。故诉至法院，请求判决：1、请求宣布贷款立即到期，第一被告立即偿还全部贷款本金634892.44元及至贷款偿清日止的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至起诉前的2016年3月8日为7420.7元）。2、请求确认原告对第一被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。3、请求第二被告对全部贷款本息的偿还承担连带责任。4、请求被告承担本案的诉讼费用。
第一被告李某辩称：原告起诉的借款事实存在，数额正确，《借款合同》成立。2011年8月11日，二被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2012年11月30日前，将买卖房屋交付给第一被告使用，但至今第二被告也未将房屋交付，由于第二被告违约在先，造成第一被告损失巨大，第一被告先后两次起诉第二被告至西市区法院，要求其承担违约责任，（2014）营西民一初字第644号民事判决，（2014）营民一终字第1626号民事判决判令本案第二被告给付第一被告违约金287260元，此后第二被告仍未交付房屋，经（2016）辽0803民初225号民事判决，本案第二被告以1906175元作为基数，自2014年6月4日起，按日万分之2.75向第一被告支付违约金至向第一被告交付房屋使用时止。由于第二被告的违约行为，致使第一被告不能如期使用收益，所以请求贵院按照法律规定判令第二被告对于此案承担偿还责任。
第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未答辩。
原告举证：证据一、第一被告的身份证（系复印件），证明第一被告的主体资格。
证据二、借款合同一份（系复印件，原件正在审计，庭后提供），证明原告与第一被告、第二被告签订借款合同及第二被告担保的事实。
证据三、房地产抵押登记凭证一份（系复印件），证明第一被告用房屋在营口市房地产交易管理中心，办理了预抵押登记，如果是抵押登记，就发他项权利证书。
证据四、贷款支付凭证一份（系复印件），证明原告按合同约定为第一被告发放贷款95万元。
证据五、对账单一份，证明截止2016年3月8日第一被告尚欠原告本金634892.44元，罚息144.65元，利息7275.42元。
第一被告举证：证据一、借款合同一份（系复印件，与原件核对无误），证明借款是在保证期限内，第二被告应承担连带保证责任。
：证据二、商品房买卖合同一份（系复印件）以及（2014）营西民一初字第644号民事判决书（系复印件）、（2014）营民一终字第1626号民事判决书（系复印件）、（2016）辽0803民初225号民事判决书各一份（系复印件，与原件核对无误），证明第二被告未按时交付房屋。
第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未举证。
经审理查明：原告与第一被告于2011年9月9日签订个人住房借款合同一份，依合同约定贷款95万元，期限120个月，以原告将贷款划入被告指定账户计算。贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%。根据合同抵押条款约定，第一被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，根据合同保证条款约定，第二被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2016年3月8日逾期欠款已累计21829.77元。原告多次催促未果。第一被告行为已构成违约。另查，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。但至今未办理他项权利证书。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告签订的《借款合同》合法有效，第一被告欠原告贷款本金634892.44元及利息（截至2016年3月8日利息、罚息7420.7元）事实清楚，证据充分。原告与第二被告签订了保证合同，现上述贷款虽未到期，但第一被告未按合同约定偿还借款本息，已发生《借款合同》约定的贷款提前到期情形，原告有权宣布《借款合同》项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期，因此原告要求第一被告偿还全部贷款本息，要求第二被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应按双方合同约定的利率计算。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，因未办理他项权利证书，因此该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、第一被告李某偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金634892.44元及利息。截至2016年3月8日利息、罚息7420.7元。从2016年3月8日起至至判决确定给付之日止逾期利息应按双方合同约定的利率计算。
二，上述款项第一被告李某于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三，若被告李某履行不能的情况下，由第二被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司在担保的范围内承担连带清偿责任。
四，驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10223元由第一被告承担，第二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁丹阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初206号
原告王楠，住所地辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告齐发武，住所地辽源市。
原告王楠诉被告齐发武不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告齐发武经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：齐发武于2010年至2011年期间承建仙城市场工程，因仙城市场所有权人迟伟无钱支付齐发武工程款，委托王楠丈夫楚金盛汇款，王楠受楚金盛委托于2011年8月24日向齐发武转款4.35万元，2015年迟伟否认欠齐发武工程款，故原告认为齐发武没有合法依据取得原告财产，应将不当利益返还原告，故原告诉讼至法院。诉讼请求：立即返还代付工程款4.35万元，承担银行利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告齐发武未向法庭提交书面证据。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、中国银行个人业务转款凭证、证明各1份，证明王楠向齐发武转款43500.00元，代替迟伟支付工程款，齐发武收到43500.00元工程款；2、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第541号庭审笔录，证明迟伟拒绝承认要求王楠替他向齐发武支付工程款；3、（2015）龙民初字第1006号判决书，证明迟伟不认识齐发武，未委托王楠代付工程款。
经审理查明，原告丈夫楚金盛曾代迟伟给付被告仙城市场安装地热供热设备的工程款，由原告王楠代替楚金盛向被告转款43500.00元。2015年原告丈夫楚金盛与迟伟因借款发生争议诉讼至法院，迟伟对王楠代其向被告转款的43500.00元，答辩称系王楠与齐发武的经济往来，对楚金盛向迟伟主张43500.00元的请求，法院生效判决未予支持，故原告诉讼至法院。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。现原告证据能够证明被告取得财产利益没有法律依据。现被告未能就其受有利益具有法律上的依据举证证明，故对原告请求被告返还代付工程款43500.00元的请求本院予以支持，被告作为受益人无法知其收益无法律上的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐发武于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王楠43500.00元。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元、诉讼费用60.00元，由被告齐发武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘禹良
吉林市龙潭区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初657号
原告：付传吉，男，汉族，1972年12月7日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告付传吉与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付传吉的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告付传吉诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：90,620.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款90,620.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：90,620.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月11日被告出具的入库单1份。2、2014年11月18日被告出具的入库单1份。3、2014年5月1日被告给原告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款90,620.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款90,620.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付传吉货款共计90,620.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,116.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初355号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告张俊磊，男，1986年6月4日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张俊磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1615.5元；2承担诉讼费用25元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东光独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告张俊磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张俊磊系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为89.75平方米。原告于2013年为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1615.5元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。被告辩称房屋窗户漏水，阁楼顶部漏雨等问题，应提供证据，及时向有关责任主体主张权利，不能作为拒交物业费的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊磊于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1615.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1294号
上诉人(原审原告)：上海文懿铜棒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱炳文，总经理。
被上诉人(原审被告)：吴启军，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：杨林妹，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
上诉人上海文懿铜棒有限公司因与被上诉人吴启军、杨林妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海文懿铜棒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海文懿铜棒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海文懿铜棒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,049元，减半收取524.5元，由上诉人上海文懿铜棒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初66号
原告山西五岳建设工程有限公司。
法定代表人方平，该公司董事长。
委托代理人赵惠林，男，山西府东律师事务所律师。
委托代理人刘立军，男，山西府东律师事务所律师。
被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
法定代表人张永林，该公司董事长。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所。
原告山西五岳建设工程有限公司与被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西五岳建设工程有限公司诉称，2011年原告与被告签订《建筑工程施工合同》，原告积极组织施工并经竣工验收合格。经原告、被告双方结算工程总价款为6355047元，被告截止2015年8月6日累计支付给原告625.5万余元，尚欠100047布工程款至今未付。双方签订的《备忘录》第二条“双方确认的工程款总额在财务核对完毕后5日内签订付款计划，保证于2015年6月底全部支付”。第四条“如果双方未按本备忘录约定履行。另一方有权再次提起对对方的诉讼。由此产生的诉讼费、差旅费、律师费由违约方支付”。2017年6月16日，原告委托山西府东律师事务所经快递给被告邮寄《支付工程价款10万元律师催告函》。但被告置若罔闻至今未给付分文。故原告诉请：
请求判令被告给付尚欠工程款100047元及逾期付款10000元。
被告柳林凌志王家焉煤业有限公司辩称，工程款已经全部支付，驳回原告的诉讼请求。
原告山西五岳建设工程有限公司针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、企业名称变更核准书，证明原告主体名称的变更；
2、备忘录一份，证明原被告双方在2014年11月30日前完成工程核对以及编制计算书；被告保证2015年6月全部支付工程款；备忘录签订后5日内，原告向吕梁中院撤回起诉；若被告违约，由被告承担诉讼费、差旅费、律师费；
3、工程结算书一份，证明原告报审金额为7333630元，审定金额为6355047元，双方签字盖章；
4、工程价款支付明细帐一份，证明结算工程总价为6355047元，被告已经支付625.5万元，欠100047元；
5、律师催告函一份，证明2017年6月16日原告向被告发出10万元的催告函，被告没有答复。
被告柳林凌志王家焉煤业有限公司针对其主张，向法庭提供了申请书一份，证明原告向被告写的一份申请，被告对申请进行了答复，剔除10万元的处罚已经全部付清。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2，真实性不认可，从原告方陈述是原告方的人员，没有被告方的签字；对原告提供的证据4有异议，认为欠款事实不真实，对付款总数需要核对；对原告提供的证据5有异议，认为没有收到催告函；被告对原告提供的证据不予认可，关于免于40万元，法律是不承认的，涉及50万元的罚款，从工程结算书日期可以看出，申请书在后，在工程结算之后签署的申请书，免于40万元是在2015年元月9日，原告方根本不知情，被告方提出的免除处罚应通知原告方，应以工程结算为依据。
本院认为，原、被告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年原告与被告签订了《建筑工程施工合同》，工程完工后，原、被告于2014年12月10日结算工程总价款为6355047元。原告于2014年11月5日向被告内设机构基建处、内控处递交了申请，原告对在被告施工期间分三次50万元的罚款，被告在原告的督促下积极组织人员抢工期、保质量，要求原告给予同等奖励，被告于2015年元月13日同意免于被告40万元罚款。被告截止2015年8月6日累计支付给原告6255000元。
本院认为，原告山西五岳建设工程有限公司（原山西鑫五建筑工程有限责任公司）与被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告在履行工程施工义务期间，未达到被告要求的标准，被告对其罚款50万元，原告也予以认可。随后原告向被告递交申请意为争取50万元奖励。被告所建工程经原告组织进行竣工验收并交付使用，原、被告在工程结算书已签字确认，审定金额为6355047元（不包括之前的50万元罚款）。之后被告经审批同意免于40万元罚款，故原告最终理应给付被告6255047元，现被告已履行6255000元，还应支付原告47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司于本判决生效后15日内偿付原告山西五岳建设工程有限公司工程款47元。
案件受理费2501元，由原告山西五岳建设工程有限公司承担2500元，被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初14号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人许某，务农，广西凭祥市友谊镇隘口村山子屯8号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人江宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月17日5时许，公安民警依法对被告人许某住所进行搜查，在许某卧室内床底查获许某持有的一支枪支及十二发子弹。经鉴定，查获的枪支为自制枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力；查获的子弹中，四发为制式51式7.62mm手枪弹，八发为制式56式7.62mm步枪弹，均能正常击发。
公诉机关认为，被告人许某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人许某认罪态度好，可从轻处罚，建议在三年以下有期徒刑范围内对被告人许某进行量刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，其未向本院提交任何证据。
辩护人江宗立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，但认为被告人许某应免予刑事处罚或适用缓刑，理由：1.被告人许某主观恶性非常小，因家靠近边境，买枪支的目的是拿来防身；2.枪支一直在家，没有流入社会，没有对社会发生危害；3.虽然该被扣押枪支经鉴定符合枪支要素，但危害性没有达到制式手枪威力；4.被告人认罪态度好，依法可以从轻判处。辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月17日5时许，公安民警依法对被告人许某住所进行搜查，在许某卧室内床底查获许某持有的一支枪支及十二发子弹。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支为自制枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力；查获的子弹中，四发为制式51式7.62mm手枪弹，八发为制式56式7.62mm步枪弹，均能正常击发。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有枪支罪罪名成立。对辩护人提出被告人认罪态度好依法可从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以充分综合考虑。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人许某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的自制手枪一支，制式51式7.62mm手枪弹四发，制式56式7.62mm步枪弹八发予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。）
二、对扣押在案的自制手枪一支，制式51式7.62mm手枪弹四发，制式56式7.62mm步枪弹八发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药枪支罪定罪处罚：
（一）……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……；
（四）……；
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1598号
原告王家刚，男，汉族，1966年11月15日出生。
原告丁二兰，女，汉族，1968年12月10日出生。
原告王冉，女，汉族，1988年11月9日出生。
原告王恩言，男，汉族，2012年6月7日出生。
原告王恩慈，女，汉族，2013年6月28日出生。
以上五原告共同委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告南京顺途物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号泰悦大厦902室。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人唐晓莉、金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
原告王家刚、丁二兰、王冉、王恩言、王恩慈与被告南京顺途物流有限公司（以下简称顺途公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序，于2015年6月12日，2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王家刚、各原告的共同委托代理人潘元明，被告顺途公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，工亡人王某甲于2014年4月1日到被告处上班，职务为驾驶员，2014年4月15日按被告要求将货物运输至深圳。途经江西省金溪县境内时，王某甲驾驶的车辆驶出路边深水渠，与水渠壁碰撞，造成王某甲当场死亡。王某甲后被认定为工伤。原告系王某甲直系亲属，现诉至法院，请求判令：1、被告顺途公司立即支付工亡赔偿金957420元【一次性工亡补助金32538×20=650760元；丧葬补助金4689×6=28134元；供养亲属抚恤金4689×12×0.3×（16＋17）×0.5=278526元】；2、诉讼费由被告承担。
被告顺途公司辩称，对王某甲发生事故表示同情，但原被告实际不存在劳动关系。本案事故发生于2014年，其计算基数应为2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元，而非原告所称的32538元。因此王某甲的一次性工亡补助金应为539100元；关于供养亲属抚恤金的标准，王某甲前12个月平均工资的举证责任在原告方，在不能证明的情况下不能当然地适用统筹地区上年度职工平均工资4689元。
经审理查明，王某甲于2014年4月1日到被告处上班，未签订劳动合同，职务为驾驶员。被告未给原告办理社保。王某甲2014年4月15日按被告要求将货物运输至深圳，途经江西省金溪县境内时，其驾驶的车辆驶出路边深水渠，与水渠壁碰撞，造成王某甲当场死亡。交警出具事故书认定王某甲全责。
王某甲于2015年3月2日被认定为工亡。王某甲的父亲王家刚、母亲丁二兰、妻子王冉、儿子王恩言、女儿王恩慈于2015年3月13日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺途公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金。该委后作出终结审理决定书。原告诉至法院。被告不服工伤认定提起行政诉讼，后因顺途公司未到庭，该案按撤诉处理。本案恢复审理。被告垫付王某甲安葬费20000元、特殊殡仪服务费4870元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的认定工伤决定书、交通事故认定书、死亡注销证明、行政裁定书、村委会证明、户籍证明信、结婚证、仲裁决定书，被告提交的收条、收据等证据证实。
本院认为，王某甲发生工亡，被告作为用人单位，未给王某甲办理工伤保险，应依法承担工伤保险赔偿责任。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定认定如下：
1、一次性工亡补助金32538元×20=650760元。根据法律规定，一次性工亡补助金标准为工亡发生时上一年度全国城镇居民人均收入的20倍，即26955元×20=539100元；
2、丧葬补助金4689元×6=28134元。该诉请符合法律规定，应予支持；
3、供养亲属抚恤金（4689元×12×0.3×（16＋17）×0.5=278526元】。关于王某甲的月工资，被告不能证明，原告主张的月工资数额与近期江苏省同行业标准相近，本院予以采信。原告该诉请数额符合法律规定，本院予以支持；
上述本院确认的诉请数额共计845760元，扣除被告已垫付的丧葬费用：20000元＋4870元=24870元，被告还应支付820890元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京顺途物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王家刚、丁二兰、王冉、王恩言、王恩慈一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计820890元。
案件受理费10元免予收取。保全费5000元由被告承担，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01106号
申请执行人郭俊林。
申请执行人薛美芳。
申请执行人郭某。
被执行人郭景刚。
被执行人郭虎，曾用名郭小虎。
被执行人郭景端。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭景刚、郭虎、郭景端银行存款、收入5331.7元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1045号
原告：李旭，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告李旭与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-5-3号房屋，总房款214,822元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月4日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月5日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-5-3号房屋，总房款214,822元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月30日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月5日至2015年12月8日的逾期违约金4274.96元（214,822元×万分之零点五×398天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李旭逾期办证违约金4274.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03463号
原告刘×1，女，1960年2月17日出生。
被告刘×2，女，1955年7月5日出生。
被告刘×3，男，1950年5月28日出生。
被告刘×4，男，1952年7月17日出生。
三被告委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2、刘×3、刘×4及三被告委托代理人王晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我父母为刘×5、孟×，婚后生育二子二女，长子刘×3、次子刘×4、长女刘×2、次女刘×1。1987年1月刘×5死亡。2003年1月孟×、刘×1、刘×2起诉钱×、刘×3、刘×4、崔×分家析产、法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2003）丰民初字第14980号民事判决书，其中判决第二项为座落于本市丰台区右安门四顷三村××号院内北房四间中的自东数第一、二间归孟×所有，该判决还对其他事项进行了判决。后刘×1、钱×、刘×3、刘×4、崔×不服提出上诉，2004年6月11日，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中民终字第3040号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2004年8月6日，孟×立下代书遗嘱，该遗嘱内容为“因本人年老病重为避免日后产生财务纠纷特立此遗嘱如下我死后愿将北京丰台区南苑乡右安门村四顷三××号东数二间房产归我女儿刘×1所有”。2008年7月25日孟×死亡。因继承问题双方无法达成一致，故诉至法院要求判决位于丰台区右安门四顷三××号院内北房四间中的东数第一间、第二间归我所有，孟×的存款0.22元及利息依法处理。
被告刘×2、刘×3、刘×4辩称，刘×1所提供的代书遗嘱无效，因为违反了有关法律的相关规定。我们要求判决位于丰台区右安门四顷三××号院内北房四间中的东数第一、二间归原、被告四人共有，每人享有25%的份额。孟×的存款0.22元及利息依法处理。
经审理查明：刘×5与孟×系夫妻关系，婚后生育二子二女，长子刘×3、次子刘×4、长女刘×2、次女刘×1。1987年1月刘×5死亡。2003年1月孟×、刘×1、刘×2起诉钱×、刘×3、刘×4、崔×分家析产、法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2003）丰民初字第14980号民事判决书，其中判决第二项为座落于本市丰台区右安门四顷三村××号院内北房四间中的自东数第一、二间归孟×所有，该判决还对其他事项进行了判决。后刘×1、钱×、刘×3、刘×4、崔×不服提出上诉，2004年6月11日，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中民终字第3040号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2004年8月6日，孟×立下代书遗嘱，该遗嘱内容为“因本人年老病重为避免日后产生财务纠纷特立此遗嘱如下我死后愿将北京丰台区南苑乡右安门村四顷三××号东数二间房产归我女儿刘×1所有”。2008年7月25日孟×死亡。因继承问题原、被告无法达成一致。另查，孟×在北京农商银行账号为×××内有存款0.22元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、遗嘱、北京市第二中级人民法院（2004）二中民终字第3040号民事判决书、交易明细、回执、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为:位于丰台区右安门四顷三××号院内北房四间中的东数第一间、第二间经生效的法律文书确定为孟×所有。孟×死亡前所立的代书遗嘱符合法律规定，为有效遗嘱。现孟×已死亡，故对刘×1要求将位于丰台区右安门四顷三××号院内北房四间中的东数第一间、第二间判归其所有的诉讼请求，本院应予支持。对孟×在北京农商银行的存款及利息，本院依照有关法律规定依法处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于丰台区右安门四顷三××号院内北房四间中的东数第一间、第二间归刘×1所有，于本判决生效后七日内履行。
二、孟×在北京农商银行账号为×××内存款二角二分，其中零角六分归刘×2所有；零角六分归刘×3所有；零角六分归刘×4所有；余款零角四分及利息归刘×1所有，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回刘×2、刘×3、刘×4其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由刘×1负担三千四百元（已交纳），由刘×2、刘×3、刘×4每人负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘弘川
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终93号
上诉人（原审被告）：抚顺市顺大建筑工程有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘忠礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大为，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县水泥厂，住所地清原满族自治县。
法定代表人：方国强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：官惠林，该厂职工。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺大建筑工程有限责任公司(以下简称顺大公司）与被上诉人清原满族自治县水泥厂（以下简称清原县水泥厂）合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡大为，被上诉人的委托诉讼代理人官惠林、李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺大公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：1、上诉人投资的设备净值260万元，依据合同被上诉人应对设备进行收购，可以折抵租金，被上诉人对净值如有异议可以进行审计；2、上诉人在承租期间遭受了两次洪水灾害，受损严重，导致生产处于停滞状态，被上诉人应对此减少租金6个月；3、双方合同到期后，上诉人还为被上诉人支付了部分工人的工资及养老保险金7万元，对此应在租金里予以扣除。
清原县水泥厂辩称：同意一审判决，请求维持原判。
清原县水泥厂向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付拖欠的租赁费958,000.00元，二、本案诉讼费由被告负担
一审法院认定事实：1998年5月8日，清原满族自治县水泥厂与被告签订了《租赁经营合同书》，合同约定：被告向清原满族自治县水泥厂租赁其具备生产条件的固定资产进行经营活动，租期从1999年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满交回租赁资产，并保证达到租赁前的完好状态，水泥厂转制、转让、出租，不论什么形式被告均优先。从1999年至2001年租金每年100万元，从2002年至2013年每年租金112.5万元。租赁期间如因发展生产需要，被告投资的固定资产、产权归被告所有，租赁期满，清原满族自治县水泥厂按折旧净值收购（或按国有资产评估价格收购），亦可以由被告自行处理。
庭审中，原告向法院出示了清原满族自治县审计局于2014年4月15日出具的清审报字[2014]8号审计报告，被审计单位是清原满族自治县水泥厂，审计项目为1999年1月至2013年12月末资产、负债、损益情况审计。该份报告中第三页记载，经审计，顺大公司租赁经营期间欠缴租金738,000.00元，租赁经营期间机立窑改造租资中含有ZL20铲车一台，铲车价值220,000.00元，应调整为顺大公司欠缴的租金，顺大工资欠缴租金总额为958,000.00元。被告认可仍有738,836.00元租赁费未给付。另查明，2014年6月25日，清原满族自治县水泥厂向本院申请破产，本院依法进行了审查并受理了该案，案件受理后指定清原满族自治县水泥厂清算组为管理人接管了该企业。
一审法院认为，原告清原县水泥厂与被告顺大公司签订的《租赁经营合同》已实际履行，至2013年12月31日该租赁经营合同期满，被告顺大公司自认拖欠租赁费738,836.00元。关于原告主张租赁费为958,000.00元，原告向法院出示了审计报告，在报告中明确被告顺大公司承租期间欠缴租金是738,000.00元，220,000.00元是一台ZL**铲车的价值。该份审计报告是单方审计核算行为，被告并未参与确认，原告亦未提供其他证据证明租赁费用是958,000.00元，故应按被告自认数额确认拖欠租赁费用。根据合同约定，租赁期满，甲方按折旧净值收购（或按国有资产评估价格收购），亦可以由乙方自行处理。因清原满族自治县水泥厂已于2014年6月25日申请破产，由法院指定清原满族自治县水泥厂清算组为管理人，不能收购被告所投资的固定资产。被告对所欠租金金额予以确认，所以，原告可以主张被告给付拖欠的租赁费。被告投资的固定资产可另行处理。被告辩称其在2005年、2013年遭受两次洪水，停产6个月，应相应减少租金的问题，被告所欠租金为2011年以后发生，故本院根据公平原则，对2013年洪水期间予以减少1个月租金（即：112.50万元÷12=9.375万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十六之规定，判决：被告抚顺市顺大建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告清原满族自治县水泥厂管理人租金645,086.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694.00元，由原告承担2300.00元，其余由被告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中上诉人对拖欠租金一事并无异议，其上诉请求仅是用其所称的各项费用抵顶租金。关于其所投入的设备净值一节，双方合同约定期满后对设备的处理方式有两种，一是由被上诉人收购，二是由上诉人自行处理，同时依约租赁期限内上诉人投资的固定资产属于上诉人所有。即依据双方约定无法得出合同期满后属于上诉人所有的设备必然由被上诉人收购的结论。同时，即便被上诉人收购上述设备，但其应付的款项亦不必然应当折抵租金。故上诉人主张该项费用应从租金中扣除缺乏事实和法律依据，本院无法支持。被上诉人投资的固定资产可另行处理。关于洪水灾害损失一节，因双方在合同中明确约定“如遇人力不可抗拒的自然灾害，双方均不承担经济责任。”洪水即属于自然灾害，那么即便存在损失，被上诉人依约也不应对上诉人承担赔偿责任。况且，一审法院在审理中，已充分考虑各方利益，对上诉人的该项主张已酌情扣除一个月租金。上诉人再次据此要求扣除6个月租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张租赁期满后其支付的工资等费用一节，上诉人所称的各项费用发生在双方租赁合同期满后，如上诉人认为双方合同尚未解除，那么上诉人为水泥厂工人支付的工资和养老保险费应属于双方合同中关于上诉人负责水泥厂就业工人人数，及负责解决生活费和参加社会养老保险的约定。如上诉人认为双方合同已经自动解除，那么其所支出的上述费用亦不属于本案合同纠纷的审查范围。故上诉人主张用此费用折抵租金缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10251元，由上诉人抚顺市顺大建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 郭婷婷
二〇一八年四月一日
书 记 员 李 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初960号
原告：孙光宣，女，生于1969年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告孙光宣与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙光宣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光宣以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙光宣撤诉。
案件受理费64元，由原告孙光宣负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱坤
内蒙�自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初306号
原告刘海廷，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号码×××。
被告于晓明，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号码×××。
原告刘海廷与被告于晓明之间追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海廷到庭参加了诉讼，被告于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告于晓明向姜福新借款44750元，约定使用期限为10个月，月利2%。原告为此借款提供担保。还款到期后，被告未能够偿还此款，为此姜福新将此纠纷提起诉讼。在执行过程中原告刘海廷为被告于晓明偿还借款44750元。现�，作为担保人的原告已经将此款还清，原告有权向借款人追偿此款，为此，望巴林左旗人民法院依法对本案作出公正裁决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）巴民初字第1461号民事调解书一份，证明被告于晓明向姜福新借款45600元，月息2%，由刘海廷提供担保。
2、出示执行收据一枚，证明2016年1月30日原告刘海廷给付姜福新案件款44750元。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告于晓明未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日被告于晓明在姜福新处借款44750元，约定使用期限为10个月，月息2%，由原告刘海廷提供担保。被告于晓明在约定还款期限届满后未能偿还该笔借款，姜福新将原、被告提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第1461号民事调解书，调解内容如下：一、被告于晓明在2015年6月30日前给付原告姜福新借款26000元，在2015年7月30日前给付26000元；二、被告刘海廷对上述款项承担连带给付责任。我院作出的（2015）巴民初字第1461号民事调解书生效后，被告于晓明未能按调解协议内容履行给付借款义务，后姜福新向巴林左旗人民法院申请执行该笔借款，原告刘海廷于2016年1月30日为被告于晓明偿还了44750元。
本院认为，原告刘海廷提交的证据能够证实原告刘海廷承担了保证责任，原告刘海廷有权向被告于晓明行使追偿权利，原告刘海廷的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓明在本判决生效后十日内给付原告刘海廷44750元。
如未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.37元，由被告于晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年三月十五日
书记员 王燕斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初870号
原告：柯书生，男，1969年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：中收农机股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李伟民，该公司破产管理人组长。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
原告柯书生与被告中收农机股份有限公司（以下简称：中收农机公司）劳动争议一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告柯书生及其委托代理人陈劲、蔡建朝，被告中收农机公司的委托代理人钟建刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯书生诉称，原告自1989年2月入职在被告处工作，1992年4月在工作中受伤导致右手无名指断离，后于2013年9月10日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，在此期间原告一直与被告协商工伤赔偿事宜，但被告找种种理由，均未果。后原告于2016年1月10日向新疆维吾尔自治区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为，从受伤至今原告一直找被告要求工伤赔偿，存在时效中断的事由，因此并未超过仲裁申请时效，因此向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金29568元、一次性就业补助金47544元、一次性医疗补助金23772元，合计：100884元；2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告中收农机公司辩称，1、原告的请求早已超过仲裁及诉讼时效，原被告在2004年解除了劳动关系，原告从1992年受伤至今已24年，已经超过20年的诉讼时效；2、原告的主张是以工伤认定为前提，目前是否工伤都不确定；3、原告的请求计算标准错误；4、本案被告已经破产，应为确认之诉而不是给付之诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柯书生原系被告中收农机公司职工。1992年4月原告柯书生在工作中受伤导致右手无名指断离。2004年7月5日原告柯书生签收了被告中收农机公司出具的《解除、终止劳动关系证明书》，该证明书中载明：“现按下列第（一）款（终止）（解除）劳动关系。一、双方续订劳动合同未达成一致意见，劳动合同期限届满，劳动合同终止的；……解除或终止劳动合同日期：2004年5月30日”。与被告中收农机公司终止劳动关系后，原告柯书生后至案外人新疆新联热力有限责任公司工作。2013年4月8日被告中收农机公司破产管理人在原告柯书生职工劳动能力鉴定表上签字并盖章，同意其做劳动能力鉴定；2013年9月10日新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定原告柯书生伤残等级为拾级。
另查明，2011年4月20日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告中收农机公司的破产申请。2011年11月21日该院作出（2011）乌中民三破字第1-1号民事决定书，决定指定中收农机公司清算组为中收农机股份有限公司破产管理人。2011年12月26日该院作出（2011）乌中民三破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告中收农机公司破产。
2016年1月13日，原告柯书生作为申请人，将被告中收农机股份有限公司列为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会审查后认为不符合受理条件，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，并于当日作出新劳人不字【2016】12号不予受理通知书，决定不予受理。原告柯书生不服，诉至本院。
上述查明事实，有《解除、终止劳动关系证明书》、职工劳动能力鉴定表、养老保险缴费账单、（2011）乌中民三破字第1-1号民事裁定书、（2011）乌中民三破字第1-1号民事决定书、（2011）乌中民三破字第1-2号民事裁定书及本院开庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人申请仲裁应当在法律规定的时效期间内提出。对于本案争议焦点：原告的请求是否已过仲裁及诉讼时效，被告辩称原告的请求早已超过仲裁及诉讼时效，根据原告提交的《解除、终止劳动关系证明书》，2004年7月5日原告柯书生即已签收该证明书,该证据反映原、被告双方劳动关系在2004年已终止，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”，另外2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”按原告诉状所称原告一直与被告协商工伤赔偿事宜，则原告早已知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》上述规定，原告应在六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告于2004年终止劳动关系，原告2016年1月13日才申请仲裁，不仅已超过双方劳动关系终止时施行的《中华人民共和国劳动法》规定的六十日仲裁时效期间，也超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，故本院认为原告的各项诉讼请求已过仲裁时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告柯书生的各项诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2191号
原告：蒋某某，女，生于1972年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，四川省仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1971年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（杨家寨村委会推荐）：龙显军，男，生于1968年9月7日，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识订婚，订婚五、六年期间没有往来，1996年12月16日办理结婚证，1996年农历腊月23日举行婚礼，1998年2月21日生育长女刘甲，2001年9月21日生育次女刘乙，2003年6月3日生育长子刘丙。婚后，我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架，无法共同生活。2011年，被告工作合同期满，回家照顾子女，并怀疑我在外面有不正当关系，双方在北京开始分居生活，至今已长达四年之久。综上我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生子女自愿选择随父或者随母生活，抚养费依法承担；婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我与原告订婚六年期间没有往来不是事实，农忙我和原告相互帮忙干农活，农闲相互走访玩耍，期间我和原告感情很好。我与原告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架，无法共同生活不是事实。婚后四、五年双方均在家乡生活，家庭很和睦。外出务工期间，双方共同打拼，生活很幸福。我与原告分居生活长达四年之久不是事实。子女在外面读书很难，我和原告多次商量，最后决定我回家一边做生意，一边照顾孩子生活学习，原告继续在外务工，每年过年回家团聚。因此，我与原告夫妻感情没有破裂，相互理解包容，仍有可能和好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识订婚，1996年12月16日办理结婚证，1996年农历腊月23日举行婚礼，1998年2月21日生育长女刘甲，2001年9月21日生育次女刘乙，2003年6月3日生育长子刘丙。婚后，夫妻双方长期一同在外务工，后因子女上学需要等，被告回家照顾子女并在三河镇场镇从事个体经营，原告在外务工。双方因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕，双方争议较大，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了三个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对双方当事人因离婚主张的子女抚养问题和财产处理问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 林飞强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第610号
原告：黄洁。
被告：金敬赏。
原告黄洁为与被告金敬赏民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金40000元及利息、违约金2000元，利息自2012年10月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还借款本金40000元及利息，利息自2012年10月2日起按月利率1.5%计算至本息实际付清之日止，放弃其余诉讼请求。
本院经审理认定，2012年10月2日，被告金敬赏因资金短缺经陈中洋担保向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年10月2日至2012年10月21日，如果被告逾期还款的话，按逾期金额的5%支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告金敬赏于本判决生效之日起十五日内归还原告黄洁借款本金40000元及利息，利息自2012年10月2日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；
若被告金敬赏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告金敬赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月八日
代书记员 卢青青
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初95号
原告沈海波。
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。
被告曹新闻。
被告曹璞（曾用名曹卜）。
原告沈海波与被告曹新闻、曹璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈海波的委托代理人周斌、被告曹新闻、被告曹璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海波诉称：原告与被告为邻居，2013年7月，两被告建造房屋将木工工程交给原告承建，房屋于当年年底完工，经结算共欠原告款项人民币100000元整。原告多次要求两被告还款，2014年1月30日，两被告以资金紧张为由要求原告将该欠款当做借款，借期一年，月息3分，但时至今日，两被告一直未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉请判令两被告归还借款人民币100000元及自2014年1月30日起至还清之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹新闻、曹璞辩称：原告起诉的欠款不是起诉书中所说工程款，亦与木工工资无关联，而是借款，全部都用于碎石厂。当时借款本金是100000元，利率月息3分，借条上的借款金额136000元包含了一年的利息。我厂现已停产，政府工作组早已进驻我厂，原告沈海波的债权已经向政府报告登记，由政府处理。
原告沈海波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告曹新闻、曹璞常住人口信息表各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、两被告出具借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实及利率约定。
被告曹新闻、被告曹璞对原告提交的证据均无异议。
被告曹新闻、被告曹璞均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年1月30日，被告曹新闻、曹璞以资金紧张为由共同向原告沈海波借款本金与利息共计136000元，并由两被告当场出具借条一张“今借到沈海波人民币壹拾叁万陆仟元整。注借期定为壹年，到期还清。已上数包括了利息。今借人：曹新闻、曹璞，2014.1.30日”。自借款之日至今，被告未向原告还付借款与利息。2016年2月23日，原告沈海波以被告曹新闻、曹璞未归还借款及利息为由起诉至本院。
本院认为：原告沈海波与被告曹新闻、曹璞之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曹新闻、曹璞应依约履行还款义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告要求两被告自2014年1月30日起按月息2分支付逾期利息至本息清偿之日止的诉讼请求，并未超出借款当时银行同类贷款利率的四倍，且借款当时原、被告双方亦约定月息利率，并不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹新闻、被告曹璞于本判决生效后十日内一次性还付原告沈海波借款本金人民币100000元及利息（按月息2分的利率自2014年1月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告曹新闻、曹璞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨子江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第155-3号
原告刘法静。
被告丁敬东。
本院于2014年2月19日作出（2014）青法民初字第155-1号财产保全的裁定，冻结了被告名下的存款22000元。现原告自愿申请撤诉，本案已审结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告丁敬东在青州农村商业银行禄禧支行账户存款22000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高青
二〇一四年三月十七日
书记员 王敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第323号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟火根。曾因殴打他人于2009年7月28日被行政拘留十日。因本案于2011年9月26日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）梁明明。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人钟火根、梁明明犯盗窃罪一案，于二O一三年一月三十一日作出（2012）温龙刑初字第698号刑事判决。原审被告人钟火根、梁明明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年4月13日下午2时许，被告人钟火根、梁明明伙同袁凉政、袁晓云（均已判）等人经预谋，携带“7”字型铁棍、套筒等作案工具，窜至温州经济技术开发区海城街道西一村城河西路59-61号801室ＸＸ贵、陈华东的住处，撬门入室，窃取现金12000元及黄金项链二条、黄金戒指二枚、黄金手链二条、黄金手镯三只、黄金珠串手链一条、黄金挂坠二条、黄金脚链一条、黄金金块一块等物品。经鉴定，被窃黄金物品总价值为人民币49751元。
2、2011年4月25日下午，被告人钟火根、梁明明伙同袁晓云等人窜至海城街道西川路28号502室周鹏的住处，钟火根在外望风，梁明明、袁晓云等人用撬棍等工具撬门入室，窃取索尼W80数码相机一台及保险箱一个。
3、2011年4月26日下午，被告人钟火根、梁明明伙同袁晓云等人窜至瑞安市塘下镇海安办事处朝阳街85号朝阳大楼301室蒋秀培的住处，钟火根在外望风，梁明明、袁晓云等人用撬棍等作案工具撬门入室，窃取24K黄金戒指一枚及黄金首饰、白金首饰、手表、笔记本电脑、现金等物。经鉴定，被窃24K黄金戒指价值人民币9877元。
4、2011年5月31日凌晨，被告人钟火根伙同梁明明（该节已判）等人窜至温州市瓯海区仙岩镇繁仙路12号叶伟杰经营的佳乐购超市，使用撬锁工具将超市门打开�窃取超市内香烟及现金600多元，后离开现场时梁明明被抓获，香烟及现金270元被追回并返还叶伟杰。经鉴定，被窃香烟总价值人民币1418元。
5、2011年1月8日凌晨3时许，被告人钟火根伙同黄玉果、钟磊磊、黄伟军（均已判）等人经预谋，窜至瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路3号徐照华的小卖部，撬门入店，窃取该店内部分香烟及现金800余元。经鉴定，被窃香烟总价值人民币18000余元。
6、2010年12月28日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、黄玉果、钟传军（已判）等人窜至平阳县腾蛟镇腾溪中路70-2号店内，撬门入内，窃取宋成楷停放在该店内的风帆牌电动三轮车一辆。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币5413元。
7、2010年12月29日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、黄玉果、钟传军等人窜至平阳县水头镇泾川东路564号张贵经营的小卖部，撬门入店，窃取该店内部分香烟及现金60余元。经鉴定，被窃香烟总价值人民币1200余元。
8、2010年12月29日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、黄玉果、钟传军等人窜至水头镇龙兴东路1号张美阳经营的小卖部，撬门入店，窃取该店内部分香烟、食用油、雨伞、饮料等物及现金400余元。经鉴定，被窃香烟、食用油、雨伞、饮料等总价值人民币2289余元。
9、2011年3月30日凌晨，被告人钟火根伙同钟磊磊、钟志伟等人窜至平阳县凤巢乡兴凤路13-19号民顺超市，撬门入店，窃取陈海珍现金1000多元及香烟等物。经鉴定，被窃香烟价值人民币26651元。
10、2011年9月26日凌晨零时许，被告人钟火根伙同他人窜至温州市龙湾区沙城街道八甲村永运路16号刘晓春的小春便利店，撬门入店准备实施盗窃时，被巡逻队员当场抓获。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人钟火根有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元；被告人梁明明有期�刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人钟火根、梁明明继续退赔涉案赃物折价款及赃款、赃物，返还相应的被害人。
原审被告人钟火根上诉称，第一节盗窃没有参与，原判量刑过重，要求二审改判。原审被告人梁明明上诉称，第一节盗窃没有参与，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主ＸＸ贵、陈华东、周鹏、蒋秀培、叶伟杰、许乙驹、宋成楷、张贵、张美阳、易喜香、陈海珍、刘晓春的陈述，同案犯袁凉政、袁晓云、钟磊磊、黄玉果、黄伟军、钟传军的供述及辨认笔录，证人周某、陈某、蔡某的证言，扣押及收缴物品和发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，赃物价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获二被告人的情况说明，钟火根因第十节盗窃被行政处罚的决定书，梁明明的前科刑事判决书，二被告人的供述及辨认笔录�常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。钟火根、梁明明均诉称未参与第一节盗窃，经查，虽然二被告人均不供认自己参与了该节盗窃，但同案犯袁凉政、袁晓云多次供认了其等伙同梁明明、钟火根共同实施该节盗窃的经过，且袁晓云的辨认笔录明确指证钟火根参与该节盗窃，故二被告人所诉的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人钟火根、梁明明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中钟火根犯罪数额特别巨大，梁明明犯罪数额巨大。原判鉴于第四节赃物及部分赃款已追回，已对钟火根酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟火根、梁明明诉求二审改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月八日
本“阿平”一起去盗窃，故对其二审其
书 记 员 赵东清
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第690号
罪犯陈海风，男，1991年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）邵东刑初字第154号刑事判决，认定罪犯陈海风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2012年7月31日交付执行，刑期致2016年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯陈海风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈海风予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯陈海风居住地社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈海风的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海风在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海风予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月29日起，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01429号
原告：李学稳，男，1964年09月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：李翠英，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：李学忠，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上述原告委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：严从新，男，1966年03月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告李学稳、李翠英、李学忠与被告严从新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月28日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告严从新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学稳、李翠英、李学忠诉称：2015年01月01日08时35分许，严从新驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿上三路由南向北行驶至上三路严店乡郑岗岔路口与李文保驾驶的三轮车相撞，致李文保受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，双方负事故同等责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失143262元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，社区证明，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
五、出院小结、医疗费发票，证明受害人因交通事故受伤在安徽医科大学第二附属医院抢救无效死亡的事实；
六、死亡证明、火化证明、销户证明，证明受害人李文保因交通事故死亡的事实；
被告严从新未作答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司只投保了交强险，我司只能在交强险限额内承担赔偿责任。另原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性无异议。对证据六无异议。
经审理查明：2015年01月01日08时35分许，严从新驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县上三路由南向北行驶至上三路严店乡郑岗岔路口与李文保驾驶的三轮车相撞，致双方车辆受损，李文保受伤后经抢救无效死亡的交通事故。李文保受伤后经抢救用去医疗费13778.50元。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告严从新与受害人李文保承担本起事故同等责任。又查：皖A×××××号小型普通客车系严从新所有，该车于2014年07月12日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。再查：原告李学稳、李翠英、李学忠系受害人李文保子女，李文保于1939年02月10日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告严从新和受害人李文保均违反《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人李文保死亡，所造成的经济损失，双方应按责任大小承担赔偿责任。鉴于严从新所有的皖A×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费13778.50元，死亡赔偿金（9916元/年×5年）49580元，丧葬费（47806元÷12个月×6个月）23903元，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×104.35元/天）2191.35元，交通费酌定为600元，上述款项合计为90052.85元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金36000元较妥，因机动车交通事故责任强制保险中含有精神抚慰金，故应从机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告李学稳、李翠英、李学忠医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费等74000元，精神抚慰金36000元，合计120000元；
三、被告严从新应赔偿原告李学稳、李翠英、李学忠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等【（90052.85元-10000元-74000元）×60%】3631.71元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日一次性履行；
三、驳回原告李学稳、李翠英、李学忠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，减半收取1583元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1326元，被告严从新负担40元，原告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年七月十五日
书记员 李梦薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00355号
原告：焦学烨，男，2005年10月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：焦高彦，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：焦威龙，男，2002年12月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：焦学鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。
被告：焦学鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。
被告：徐晨，男，2007年5月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：徐进友，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告：徐进友，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦学烨诉被告焦威龙、焦学鹏、徐晨、徐进友健康权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦学烨撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦学烨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦学烨负担。
审判员 王法中
二〇一五年三月二十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第359号
原告阮永生，男，1963年7月11出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建喜临门商贸有限公司，住所地：建瓯市泛华小区A9栋。
法定代表人林建通，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日以被告公司法人代表涉嫌集资诈骗已刑事立案为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮永生撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告阮永生承担。
审判员 陈 闽
二〇一五年二月三日
书记员 陈兴国