四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1260号
原告苟祖杰。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告樊治奎。
委托代理人翁家毅、陈德连，四川法光律师事务所律师。
被告梁代华。
被告梁世富。
被告游学书。
被告梁代华、梁世富、游学书的委托代理人宋文斌、丁守明，四川竹都律师事务所律师。
原告苟祖杰与被告樊治奎、被告梁代华、梁世富、游学书因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用独任审理，公开开庭进行了审理。原告苟祖杰及其委托代理人许芹、被告樊治奎以及委托代理人翁家毅、陈德连、被告梁代华、梁世富、游学书以及委托代理人宋文斌、丁守明均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告苟祖杰诉称，2013年12月，被告梁代华、梁世富、游学书将房屋建造工作承包给被告樊治奎，被告樊治奎组织原告等工人进行施工。2013年12月24日下午4时，原告在施工过程中，由于预制板断裂，从预制板上摔落受伤。原告伤后，送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：右胫骨中下段开放性骨折、骨断筋伤。住院7天，用去医疗费3979.24元。2013年12月31日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨多段粉碎性骨折波及上段、中下段、下段踝关节骨折。住院，16天，用去医疗费44657.30元。2014年1月17日出院。出院医嘱：休息半年，继续对症治疗。出院后，苟祖杰在下长镇卫生院就医用取费用324元。2014年4月16日，四川临港司法鉴定所对苟祖杰的伤残及续医费进行鉴定作出川临司鉴所（2014）临鉴字第400号法医学鉴定意见书：1、苟祖杰因外伤致右胫腓骨多段粉碎性骨折，右膝关节内外侧半月板后角变性，右侧股骨内外侧踝骨挫伤。现遗留右下肢丧失功能27%，评定九级伤残；2、苟祖杰行康复治疗、复查X线片及右胫骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币玖仟柒佰伍圆。用去鉴定费1300元（其中伤残等级700元）。原告伤后经协商未果，诉讼请求被告赔偿原告医疗费49284.54元、住院伙食补助费640元、护理费1840元、误工费16950元、后续医疗费9750元、伤残赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元，等共计176056.54元。
被告梁代华、梁世富、游学书辩称，2013年农历10月6日，游学书与樊治奎达成口头协议，将修房屋的厨房、围墙和朝门工程以50个工天，每天工价150元，完工后一次性结算的方式承包给樊治奎承建，故我将修房屋的厨房、围墙和朝门工程发包给樊治奎承建属承揽关系，我家不应承担赔偿责任。我们将修房屋的厨房、围墙和朝门等全部修建项目承包给樊治奎，樊治奎自行组织人员施工，樊治奎与苟祖杰之间存在控制、支配和从属关系，所以樊治奎与苟祖杰是雇佣关系，发包方我们梁家不承担赔偿责任。苟祖杰受伤系其不顾他人提醒，过于自信，忽视安全造成的所致，应自行承担相应的民事责任，与我无关。对第二次的伤残赔偿金、续医费无异议。事发后，我们已垫付了9000元，请求法院一并处理。
被告樊治奎辩称，梁家的游学书等因需修建房屋的厨房、围墙和朝门，找到我说需要人手。因当时我没有时间，游学书就请我出面帮她介绍几个工匠去为其修缮。该修缮过程中，我即未参与管理，也未参与施工，更没有从中获取利益，故原告苟祖杰受伤与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，梁代华系梁世富与游学书所生之子。2013年12月，被告樊治奎应被告游学书的请求，帮其介绍工人为修缮厨房、围墙和朝门。2013年12月24日下午4时，原告苟祖杰在施工过程中，由于预制板断裂，从预制板上摔落受伤。原告伤后，送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：右胫骨中下段开放性骨折、骨断筋伤。住院7天，用去医疗费3979.24元。2013年12月31日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨多段粉碎性骨折波及上段、中下段、下段踝关节骨折。住院，16天，用去医疗费44657.30元。2014年1月17日出院。出院医嘱：休息半年，继续对症治疗。出院后，苟祖杰在下长镇卫生院就医用取费用324元。2014年4月16日，四川临港司法鉴定所对苟祖杰的伤残及续医费进行鉴定作出川临司鉴所（2014）临鉴字第400号法医学鉴定意见书：1、苟祖杰因外伤致右胫腓骨多段粉碎性骨折，右膝关节内外侧半月板后角变性，右侧股骨内外侧踝骨挫伤。现遗留右下肢丧失功能27%，评定九级伤残；2、苟祖杰行康复治疗、复查X线片及右胫骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币玖仟柒佰伍圆。用去鉴定费1300元（其中伤残等级700元）。2014年6月13日，被告梁代华、游学书对苟祖杰的伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定。2014年8月26日，长宁县人民法院委托四川鑫正司法鉴定所对苟祖杰的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第559号法医学鉴定意见书：1、苟祖杰外伤后遗留右膝、右踝关节活动部分受限，属十级伤残；2、苟祖杰外伤后需进行右胫骨内固定物取除术，后期医疗费应在人民币9000元为宜。
另查明，被告梁代华、梁世富、游学书在修缮厨房、围墙和朝门过程中，被告樊治奎仅应梁家的请求为其介绍工人修缮房屋，既未曾与梁家签订书面合同或达成口头协议，也未为梁家设计施工图纸、提供建造材料，同时，未为其在对施工现场进行管理、指挥，更未从中获取利益。该房屋的修建的材料、工人工资均由被告梁代华、梁世富、游学书负责，每人每天按110元或100元支付工资，该工资由被告梁代华、梁世富、游学书结算给付。施工过程中，被告梁代华、梁世富、游学书未提供必要地安全防护措施。苟祖杰受伤后，被告梁代华、梁世富、游学书垫付了费用9000元。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、住院病历及医疗费票据、川临司鉴所（2014）临鉴字第400号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、川鑫正鉴（2014）临鉴字第559号法医学鉴定意见书、出庭证人梁某某甲、林某某、梁某某乙、朱某某、刘某某、胡某某的证词以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告梁代华、梁世富、游学书请被告樊治奎为其介绍人员修建房屋，就该工程，双方未签订书面合同以及未达成口头协议，该房屋的修建的材料、工人工资均由被告梁代华、梁世富、游学书负责或者提供；被告樊治奎也未为梁家设计施工图纸、提供建造材料，同时，未为其在施工现场进行管理、指挥，更未从中获取利益。根据查明的事实，该事实不符合承揽合同关系的形式和实质要件，因此被告梁代华、梁世付、游学书与被告樊治奎之间不存在承揽合同关系，被告樊治奎称系帮忙的理由能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告苟祖杰虽不是被告梁代华、梁世富、游学书直接雇请的，但原告苟祖杰与被告梁代华、梁世富、游学书存在事实雇佣关系。本案中被告梁代华、梁世富、游学书作为房屋修建的实际享有者，对其雇佣工人从事的工作，未采取必要地安全防护措施，尽到安全告知义务，对造成原告的受伤有过错，应承担责任，而原告苟祖杰系具有完全民事行为能力的公民，根据日常生活经验就可以判断高空作业的危险，其因疏忽大意或自信而未规范操作导致自己受伤也有一定的责任。被告樊治奎仅为帮忙为被告梁代华、梁世富、游学书介绍人员修建房屋，在其期间，既未曾与梁家签订书面合同或达成口头协议，也未为梁家设计施工图纸、提供建造材料，同时，未为其对施工现场进行管理、指挥，更未从中获取利益。对造成原告苟祖杰在施工中的受伤不应承担相应责任。根据本案查明的事实，具体责任划分本院确定为被告梁代华、梁世富、游学书承担70%、原告苟祖杰自负30%的责任。川鑫正鉴（2014）临鉴字第559号法医学鉴定意见书客观、公正、公平，本院予以采信。本案伤者苟祖杰属农村户口，原告所举之证据不足以证明其生活地点、收入来源、消费支出均源于城镇，根据本案实际，故对苟祖杰因受伤造成的残疾赔偿金按农村居民标准较为适宜。被告梁代华、梁世富、游学书对原告苟祖杰的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，川鑫正鉴（2014）临鉴字第559号法医学鉴定意见书改变了伤残等级，故该项鉴定费用（伤残等级鉴定费700元）本院不予支持。原告所举之证据不足以证明其收入现状，故其误工费计算标准本院不予采纳。本院认定原告苟祖杰受伤造成的损失有：1、医疗费48960.54元；2、续医费9000元；3、护理费50元／天×23天=1150元；4、误工费50元／天×（23＋90）天=5650元；5、住院伙食补助费15元／天×23天=345元；6、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费600元；9、交通费本院酌情支持300元。以上9项合计84795.54元。按责任划分后，被告梁代华、梁世富、游学书应赔偿原告59357元（取整），原告苟祖杰承担25438元（取整）。减去被告梁代华、梁世富、游学书垫付了费用9000元，被告梁代华、梁世富、游学书还应赔偿原告苟祖杰50357元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、被告梁代华、梁世富、游学书在本判决生效后十日内赔偿原告苟祖杰各项损失共计50357元【已减扣被告梁代华、梁世富、游学书已垫付的9000元】；
二、驳回原告苟祖杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，原告苟祖杰承担400元，被告梁代华、梁世富、游学书承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年五月五日
书记员 袁云芸