wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3149号
罪犯陈开云，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出（2009）红刑初字第331号刑事判决，以被告人陈开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产（已缴）。刑期自2007年5月31日起至2022年5月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年5月31日起至2020年2月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月31日起至2019年2月29日止），没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4686号
原告：韩廷军，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××
被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春一段*号。代码：×××
法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
原告韩廷军诉被告瓦房店市房屋管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷军及被告瓦房店市房屋管理办公室的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩廷军向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2008年10月29日签订的《全部产权房屋买卖契约书》无效；二、被告返款原告购房款5549.57元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月29日，原告准备将居住的坐落于瓦房店市新华办事处桃园小区22幢1-5室公有房屋按照房改房的政策规定购买产权，便委托他人帮助办理，经他人办理，原告取得了被告颁发的私有房产执照并付购房款5549.57元。2017年4月，原告准备出卖该房，在办理过户手续时，不动产登记部门提出该房的登记信息不是原告本人，因此，不同意为原告办理过户手续。经原告调取该房档案得知，原告委托的经办人在办理房改买卖过程中，向经办机构出具虚假的购买人信息，虽然名字与原告一致，但出生年月及身份证号码均是假的。原告认为，原、被告于2008年10月29日签订的《全部产权房屋买卖契约书》，由于原告委托的经办人提供虚假信息购买公房，损害国家利益，所以该合同是无效的，应恢复原房屋公房状况，并返还原告已购房款。故原告提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告瓦房店市房屋管理办公室辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称是其向被告提供虚假的身份信息，被告无权核查身份证的真假，应由法院对案件事实和合同效力进行确认，原告应证明房屋归其所有。
原告韩廷军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1：公有住房租赁合同，证明原有公房原告租赁使用；证据2：房产管理分户卡，证明原公房原告有权购买；证据3：瓦房店市房改出售公房专用收据，证明2008年10月29日原告购买公房，产权提供的身份证有误；证据4：购买公有住房职工工龄证明表，证明原告的工龄；证据5：出售公房审批表，证明2008年10月29日原告购买公房，产权提供的身份证有误；证据6：买卖契约书。证据7：身份证复印件×××，证明办理产权时提供虚假身份证件。证据8：原告身份证复印件×××，证明原告真实的身份信息。
诉讼中，被告瓦房店市房屋管理办公室针对原告以上证据，质证意见如下：证据1、2因原告未提供原件，故被告需进行核实，如原告在法庭允许的期间内提交原件，法庭认证，被告认可；证据3
--6真实性均无异议。证据7因被告无权核实证据的真假，由法院核实。
被告瓦房店市房屋管理办公室没有证据向本院提供。
本院经审查认定事实如下：2008年10月29日，原告韩廷军准备将居住的坐落于瓦房店市新华办事处桃园小区22幢1-5室公有房屋按照房改房的政策规定购买产权，便委托他人帮助办理，经他人办理，原告取得了被告颁发的私有房产执照并指购房款5549.57元。2017年4月，原告准备出卖该房，在办理过户手续时，不动产登记部门提出该房的登记信息不是原告韩廷军本人，因此，不同意为原告韩廷军办理过户手续。经原告调取该房档案得知，原告委托的经办人在办理房改买卖过程中，向经办机构出具虚假的购买人信息，虽然名字与原告一致，但出生年月及身份证号码均是假的。买卖契约中所显示的韩廷军头像及身份证号码均非本人，该身份信息经本院到公安机关核实，公安机关出具证明无此人信息。
本院认为，韩廷军与瓦房店市房屋管理办公室于2008年10月29日签订了《全部产权房屋买卖契约书》系恶意串通，损害被告瓦房店市房屋管理办公室的合法利益，系无效力的合同，应予以撤消。根据中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，恶意串通、损害国家集体或者第三人利益的所订立的合同无效。被告瓦房店市房屋管理办公室应返还原告韩廷军购房款5549.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判决如下：
一、原告韩廷军与被告瓦房店市房屋管理办公室于2008年10月29日签订的《全部产权房屋买卖契约书》无效；
二、被告瓦房店市房屋管理办公室于本判决生效后五日内返还给原告韩廷军购房款5549.57元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费100元，由原告韩廷军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 张彦梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4686号原告：韩廷军，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春一段*号。代码：×××法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。原告韩廷军诉被告瓦房店市房屋管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷军及被告瓦房店市房屋管理办公室的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩廷军向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2008年10月29日签订的《全部产权房屋买卖契约书》无效；二、被告返款原告购房款5549.57元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月29日，原告准备将居住的坐落于瓦房店市新华办事处桃园小区22幢1-5室公有房屋按照房改房的政策规定购买产权，便委托他人帮助办理，经他人办理，原告取得了被告颁发的私有房产执照并付购房款5549.57元。2017年4月，原告准备出卖该房，在办理过户手续时，不动产登记部门提出该房的登记信息不是原告本人，因此，不同意为原告办理过户手续。经原告调取该房档案得知，原告委托的经办人在办理房改买卖过程中，向经办机构出具虚假的购买人信息，虽然名字与原告一致，但出生年月及身份证号码均是假的。原告认为，原、被告于2008年10月29日签订的《全部产权房屋买卖契约书》，由于原告委托的经办人提供虚假信息购买公房，损害国家利益，所以该合同是无效的，应恢复原房屋公房状况，并返还原告已购房款。故原告提起诉讼，请人民法院予以支持。被告瓦房店市房屋管理办公室辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称是其向被告提供虚假的身份信息，被告无权核查身份证的真假，应由法院对案件事实和合同效力进行确认，原告应证明房屋归其所有。原告韩廷军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1：公有住房租赁合同，证明原有公房原告租赁使用；证据2：房产管理分户卡，证明原公房原告有权购买；证据3：瓦房店市房改出售公房专用收据，证明2008年10月29日原告购买公房，产权提供的身份证有误；证据4：购买公有住房职工工龄证明表，证明原告的工龄；证据5：出售公房审批表，证明2008年10月29日原告购买公房，产权提供的身份证有误；证据6：买卖契约书。证据7：身份证复印件×××，证明办理产权时提供虚假身份证件。证据8：原告身份证复印件×××，证明原告真实的身份信息。诉讼中，被告瓦房店市房屋管理办公室针对原告以上证据，质证意见如下：证据1、2因原告未提供原件，故被告需进行核实，如原告在法庭允许的期间内提交原件，法庭认证，被告认可；证据3—6真实性均无异议。证据7因被告无权核实证据的真假，由法院核实。被告瓦房店市房屋管理办公室没有证据向本院提供。本院经审查认定事实如下：2008年10月29日，原告韩廷军准备将居住的坐落于瓦房店市新华办事处桃园小区22幢1-5室公有房屋按照房改房的政策规定购买产权，便委托他人帮助办理，经他人办理，原告取得了被告颁发的私有房产执照并指购房款5549.57元。2017年4月，原告准备出卖该房，在办理过户手续时，不动产登记部门提出该房的登记信息不是原告韩廷军本人，因此，不同意为原告韩廷军办理过户手续。经原告调取该房档案得知，原告委托的经办人在办理房改买卖过程中，向经办机构出具虚假的购买人信息，虽然名字与原告一致，但出生年月及身份证号码均是假的。买卖契约中所显示的韩廷军头像及身份证号码均非本人，该身份信息经本院到公安机关核实，公安机关出具证明无此人信息。本院认为，韩廷军与瓦房店市房屋管理办公室于2008年10月29日签订了《全部产权房屋买卖契约书》系恶意串通，损害被告瓦房店市房屋管理办公室的合法利益，系无效力的合同，应予以撤消。根据中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，恶意串通、损害国家集体或者第三人利益的所订立的合同无效。被告瓦房店市房屋管理办公室应返还原告韩廷军购房款5549.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判决如下：一、原告韩廷军与被告瓦房店市房屋管理办公室于2008年10月29日签订的《全部产权房屋买卖契约书》无效；二、被告瓦房店市房屋管理办公室于本判决生效后五日内返还给原告韩廷军购房款5549.57元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，由原告韩廷军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  高 阳人民陪审员  张彦梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王思楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初903号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告钱喜军，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司与被告钱喜军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告钱喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元(其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告钱喜军支付代偿款61153.34元；2、被告钱喜军支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告钱喜军承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告钱喜军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告钱喜军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告钱喜军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计61153.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告钱喜军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61153.34元；二、被告钱喜军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告钱喜军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703.83元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告钱喜军负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初229号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号五羊牌普通两轮摩托车，沿临沂市兰山区涑河北街由西向东行驶至花园街交汇西路段时，与行人张龙发生刮擦，造成张龙和李某受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为207.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某与张龙达成赔偿协议，赔偿张龙损失4000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、协议书等相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡善红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更182号
罪犯谭凤林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年12月5日作出（2001）宜中刑初字第88号刑事判决，认定谭凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，本院于2002年1月10日将罪犯谭凤林交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第661号刑事裁定，将罪犯谭凤林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年五个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第301号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年六个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第206号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年10月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0538号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭凤林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭凤林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭凤林2014年8月22日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第三季度2次记功奖励，并于2016年3月31日执行罚没款2000元，但罪犯谭凤林仍有财产刑8000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭凤林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谭凤林不积极执行财产刑义务，本院对其减刑幅度依法予以调整为七个月，罪犯谭凤林的余刑不足七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭凤林减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 悦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00544号
申请执行人：郑薇薇，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郑薇薇与被执行人罗斌间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦1幢1004室房屋（产权证号：肥东100402**）属于被执行人罗斌所有。本院在审理期间，于2014年3月26日查封了该房产，查封期限一年。现查封期限即将到期，本院将继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人罗斌所有的位于肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦1幢1004室房屋（产权证号：肥东100402**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年三月十八日
书记员 方成岭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初619号
原告：蚌埠万达广场有限公司,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58457555—2。
被告：薛冬梅，女，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省蚌埠市，
第三人：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71179134—7。
负责人：孙静，该行行长。
本院在审理原告蚌埠万达广场有限公司与被告薛冬梅、第三人中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠万达广场有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠万达广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，予以免交
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房晓君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00660号罪犯牛恒帅，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯牛恒帅判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第502号刑事裁定，减去罪犯牛恒帅有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月14日起至2020年1月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第654号提请减刑建议书提出，罪犯牛恒帅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）653号检察意见认为，罪犯牛恒帅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯牛恒帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据均经查证属实，据以作为对罪犯牛恒帅减刑一案的依据。本院认为，罪犯牛恒帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛恒帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年8月14日起至2019年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第381号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人廖加波，男，1993年8月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：XXXX，土家族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人廖XX，男，1969年10月13日出生，住XXXX，系被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人廖加波犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人廖加波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖加波经电话联系后，于2014年4月15日15时许，驾驶助力车到开平市水口镇卫展广场中国农业银行门口附近，以100元的价格向吸毒人员张某海贩卖1小包重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人廖加波处缴获人民币600元、手机1台，同时从张某海身上缴获其向廖加波购买的0.3克冰毒。随后，民警搜查被告人廖加波位于开平市水口镇六塌村402房的出租屋时，又缴获15包共重8.9克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人张某海、吴某洪、何某辉的证言及辨认笔录、被告人的户籍资料、抓获经过、退还毒资说明、证明、尿液检验结果报告书、鉴定意见、通话记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及照片、收缴物品照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人廖加波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机一部、铁盒一个、红色女装助力车属作案工具，依法予以没收。被告人廖加波自身吸食毒品甲基苯丙胺，以贩养吸，在出租屋里面的毒品未被出售，社会危害性较小，可以从轻处罚。被告人廖加波当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖加波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年2月14日止。）
二、缴获的手机一部、红色女装助力车一部（暂扣于开平市公安局）予以没收，上缴国库；缴获的铁盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯美月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第277号
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司。
法定代表人：于孝华。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海越嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：申建红。
原告嘉兴市驰博管桩有限公司与被告上海越嘉建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本案于2014年6月10日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告嘉兴市驰博管桩有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉兴市驰博管桩有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市驰博管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1535元，财产保全费1270元，共计2805元，由原告嘉兴市驰博管桩有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月十日
书记员 沈云峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1396号
原告：陈某某，男，生于1981年1月27日，汉族，农村居民。
委托代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告：刘某某，女，生于1987年12月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 莫长林
二〇一五年五月十九日
书记员 李晓磊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第269号
原告淡小龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人朱林华，该局工作人员。
原告淡小龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告淡小龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淡小龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淡小龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告淡小龙负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第193-1号
申请人徐志东，居民。
被申请人刘建国，居民。
申请人徐志东与被申请人刘建国申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘建国所有的财产进行保全，保全价值120000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘建国所有的鲁L×××××号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人徐志东提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人徐志东提供的担保财产即于安强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执914号
申请执行人：安徽和韵通风设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌华，总经理。
被执行人：石永喜，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石永喜的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 柳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第82号
申请人田某某，男，1983年5月1日生，汉族，农民。
申请人刘某某，男，1972年8月26日生，汉族。
本院于2014年12月9日受理了申请人王刘某某与田某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队调解，申请人达成了以下调解协议：
一、“东风牌”重型仓栅式货车损坏修理费由王刘某某自行承担；
二、“雪弗兰牌”小型轿车损坏修理费全部由王刘某某承担；
三、本次事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解田某某与王刘某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第86号
原告李某甲，男，2007年12月27日出生，汉族。
法定代理人杨某甲，女，1980年3月4日出生，汉族。
被告李某乙，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人李秀芳（一般代理），女，1964年8月21日出生，汉族，系被告李某乙之姐。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人杨某甲，被告李某乙的委托代理人李采薇、李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，因被告与原告之母感情不和，于2010年4月2日在薛城区人民法院调解离婚，经调解原告由母亲抚养。自离婚后，由于随着原告年龄的增长和社会生活水平的提高，原告之母的收入已无法满足原告的生活需要，虽然在该调解书中被告和原告之母没有明确约定抚养费，但均不能剥夺原告向其父母任何一方要求抚养的权利。因此，为了维护原告的合法权利，根据我国《婚姻法》、《未成年人保护法》及其他相关法律的有关规定，请求法院依法判令被告支付原告2010年4月至2013年12月期间的抚养费，共计44000元；依法判令被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，一、被告在离婚时一次性付给原告母亲10万元作为抚养费，全面履行了抚养义务。被告与原告之母离婚时，已在法院达成了调解协议，法院依法制作了调解书。协议对子女的抚养问题作了非常明确的约定，即原告由原告之母抚养，被告一次性给付原告10万元抚养费，以此来一次性解决子女抚养问题。虽然基于当时的妥协和让步，被告保证不去探望原告，但事实上，被告作为父亲从没有因为和原告之母的离婚而疏远和原告的亲情联络，不仅在生活中照料原告，而且在原告的入托问题上也是积极联系，交纳学费，并让年迈的父母帮助接送。因此，被告是履行了抚养义务的。至于付给原告之母的10万元，更是履行法定抚养义务的具体体现。根据《婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条的规定，结合本案能够看出，被告与原告之母是采取由被告一次性付给原告10万元抚养费的方式来处理相关的抚养问题，被告没有义务再按照原告的诉求支付抚养费。因此，原告在起诉状中说离婚调解书没有约定子女抚养的问题显然与事实严重不符。二、被告的诉求不能成立。被告和原告的母亲在离婚时共有两名子女，离婚时已约定各自抚养一人，除了被告人已经给付的10万元之外，原告不应再提起抚养费之诉。否则，由被告实际抚养的女儿的抚养费又当如何计算？同时，根据相关法律及司法解释的规定，被告目前工资收入微薄，生活负担较重，如果原告的母亲对已经生效的法律文书予以否认、出尔反尔的话，被告恳请法庭对原来离婚时达成的调解方案重新审查，确定财产的分割及抚养费的分担，以查清案件，维护当事人的合法权益及法律的权威。否则，被告不同意在调解书已经生效且履行完毕之后重新就已经达成的约定再行审理。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的不实诉请。
经审理本院认定，原告之母杨某甲与被告李某乙原系夫妻关系，生育一子即原告。2010年4月2日原告之母杨某甲与被告李某乙经法院调解离婚，原告李某甲归原告之母杨某甲抚养，被告李某乙给付原告之母杨某甲100000元。
另查明，被告李某乙每月实发工资金额为3151.06元。被告李某乙与他人生育一女，取名李宗瑜，现由被告李某乙抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经当庭质证的原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2010年原告之母杨某甲与被告李某乙调解离婚时，约定原告由原告之母杨某甲抚养，被告李某乙给付原告之母杨某甲100000元，但并未明确该款的性质，被告亦没有证据证明该款系抚养费。离婚之后，原告之母杨某甲对原告履行了绝大部分抚养义务，根据离婚时的调解书以及实际履行状况可以判断，原告之母杨某甲与被告离婚时关于子女抚养的真实意思，是原告之母杨某甲一人负担原告的全部抚养费用。该项约定在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方当事人均具有约束力。2010年4月至2013年12月期间，原告之母杨某甲依照离婚时的约定，对原告履行了抚养义务，负担了抚养费用，被告无需再对原告履行该阶段的抚养义务。因此，原告起诉要求被告支付2010年4月至2013年12月期间的抚养费用的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告系未成年人，不能独立生活，随着原告年龄的增长，物价不断上涨，原告上学和生活的开支必将日益增加，其有权利要求父母给付抚养费。夫妻双方离婚时可约定由父或母当中的一方负担全部抚养费用，但不得损害子女的合法权益。当负担全部抚养义务一方的抚养能力不足以支付子女健康成长所需费用的，可以起诉要求对方负担必要的抚养义务。因此，原告请求被告支付起诉之日以后的抚养费，本院予以支持。对于原告主张由被告每月支付抚养费1000元，本院根据原告的实际需要和被告的工资收入及其被告现有一女亦需抚养等实际情况，本院酌定被告支付原告的抚养费为每月750元，支付时间从2014年1月起计算至原告年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年1月起每月支付原告李某甲抚养费750元，至原告李某甲年满十八周岁止（此款于每月25日前支付）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
代理审判员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 娜
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第19号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被魏县公安局监视居住。2015年1月5日被魏县人民法院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年3月10日15时许，被告人杨某甲驾驶牌照为冀D×××××普通二轮摩托车沿丛峰线由东向西行驶至杨甘固路口时与对面一辆牌照为冀D×××××的面包车相撞，造成杨某甲受伤，两车损坏。经对杨某甲抽血化验，其酒精含量为142.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，现场勘查笔录，驾驶人信息，机动车信息，酒精检测报告，交通事故认定书，到案情况，被告人户籍证明及现实表现、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在醉酒状态下，驾驶机动车辆上路行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控成立。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年一月十九日
书记员 李 宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第398号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台降隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第398号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第398号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台降隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1260号
原告黑龙江融合嘉金市政工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区50号楼00单元01层03号。
法定代表人毕景波，男，经理。
委托代理人张志恭，男，项目经理。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区交通局，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。
法定代表人赵刚，男，局长。
委托代理人袁静，龙沙区通村公路建设指挥部工程师。
委托代理人李众，该局法律顾问
原告黑龙江融合嘉金市政工程有限责任公司与被告齐齐哈尔市龙沙区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志恭、韩利平，被告的委托代理人袁静、李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江融合嘉金市政工程有限责任公司诉称，2012年12月20日，龙沙区物资采购中心书面通知我公司参加的龙沙区战备村至大力花村公路建设工程项目投标中标。2013年5月1日我公司按中标要求与采购单位齐齐哈尔市龙沙区通村公路建设指挥部签订了《政府采购合同》，合同总价款3，200，193.21元，并对违约责任等事项进行了约定。我们按照合同要求于2013年5月10日进入现场，但因被告单位征地没有进行完，直到2013年7月8日才开始施工，到2013年8月13日路基、人行道基础全部完工。由于地下水位高，路基含水量大，建设单位建议抛石，但被告不同意，决定停止施工，期后工期拖延到第二年，给我公司造成很大损失。为此我方多次找被告处理此事，被告亦承认相关事实并对我公司费用进行核定。原告诉至法院，要求被告给付施工费用及损失2，491，583.50元。
被告齐齐哈尔市龙沙区交通局辩称，原告所诉属实。原告实际完成的费用我方同意支付，但原告主张被告违约并要求被告承担违约责任与事实不符，不同意赔偿损失。
原告提供的证据有：
证据一、2012年12月20日中标通知书。被告没有异议。
证据二、情况说明，证实区政府前期工作没有准备到位，影响施工延误工期。被告质证无异议，但拆迁没有结束不能证明被告违约，签订的合同中有约定，征地拆迁是免责条款。
证据三、2013年5月1日政府采购合同，证实签订合同时被告已违反规定，应该于2012年12月24日前签订合同，区政府未准备到位，延误我方施工。被告质证无异议，但合同签订是工程具备履行条件后签订的，合同签订时间没有给原告造成影响，不影响原告利益。
证据四、退工申请，证实2014年4月20日我方提交给被告，这个时间可以施工。被告质证证据本身无异议，原告申请的时间是2014年4月24日，在3月20日原告提出4月15日开工，但没有到申请时间原告就申请退工，原告是自愿退出的。
证据五、交通局出具的明细表，证实被告审核工程量990，000.00元，我方认可。被告没有异议。
证据六、租赁合同2份，证实租赁设备进场一个月，而现场没有施工条件，又撤走了。被告质证没有租赁费收据，租赁费用在被告为原告结算时已经包含在内了，已经结算完毕。
证据七、王永生搅拌站设备租赁合同、收据复印件，证实原告向搅拌站支付252，000.00元，租期8个月，但没有施工。有异议，租赁时间是2013年8月14日，在8月13日原告没有进行任何施工，原告租赁设备我方不知道是不是进行这个工程的，收据也不是正式收据。
证据八、工资表4张，合计176，000.00元，证实这个月聘用人员工资。被告质证真实性有异议，工资过高，且工资在对已完结算包含在内了，未完工程原告所支出的工资应自行承担。
证据九、劳务合同复印件、收据复印件，证实原告给工人开支70，000.00元，从2013年8月份到工期结束。被告质证有异议，预付款是2013年7月3日，这时原告工程已经结束，给员工的钱与我方无关，租房费在已完工程结算时已经给付。
证据十、设备倒运费收据5，000.00元。被告质证不是正式收据，即使有这笔费用原告也应自行承担。
证据十一、看护费复印件3张，合计36，000.00元。被告质证有异议，应由原告自行承担。
证据十二、照片，证实现场储备材料损失55，140.00元，同时现场有水泥管。被告质证有异议，无法证实数额和曾经存在这些东西。
证据十三、实验报告，证实我方费用已经发生，但没有应用。被告没有异议。
证据十四、拉沙子费用复印件，合计4，500.00元。被告质证有异议，是否导运我方不清楚，即使导运也应由原告自行承担。
经审理查明，2012年11月，齐齐哈尔市龙沙区通村公路建设指挥部公开招标，项目名称为龙沙区战备村至大花力村公路建设工程，原告作为投标人进行竞标。2012年12月20日，龙沙区物资采购中心书面通知原告参加的该项目中标。2013年5月1日原告与采购单位齐齐哈尔市龙沙区通村公路建设指挥部签订了《政府采购合同》，合同总价款3，200，193.21元，双方约定由于被告原因（征地拆迁原因除外），导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因延期开工或停工造成的损失。因被告单位征地没有完成，直到2013年7月8日原告开始施工，后因施工路段地下水位过高，路基软弹，无法施工，遂将工程进行结转，工期顺延至第二年。2014年3月24日，原告提出退出施工申请，之后被告另行寻找施工队伍完毕剩余的工程。原、被告双方经结算，被告应给付原告工程款993，847.38元，双方均认可。原告主张的赔偿金、违约金及人工工资等项不属于工程基本建设费用，未审核。原告诉至法院，要求被告给付施工费用及损失合计2，491，583.50元。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同不违反法律规定，本院予以确认。经本院组织调解及对帐，双方均认可工程费993，847.38元；剩余沙子300立方米，合计13，500.00元；水泥管82根，合计18，040.00元；水泥稳定砂砾、水泥砼配比试验费7，000.00元；沙子倒运费4，500.00元；倒运损耗3，000.00元；水泥管卸车费600.00元；机械设备倒运费5，000.00元；看护费22，800.00元；设备租赁费234，000.00元；技术人员工资167，200.00元，停工发生的机械设备租赁费66，000.00元；税款48，360.00元，合计1，583，847.38元。原告主张被告立即支付工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之约定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区交通局于本判决生效后立即给付原告黑龙江融合嘉金市政工程有限责任公司工程款1，583，847.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，733.00元，被告齐齐哈尔市龙沙区交通局承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1260号
原告梁立德，男，1968年2月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告兰丰双，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告谷文东，男，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告袁俊宝，男，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。
原告诉称：原告为钢材经销商，被告兰丰双经人介绍从原告处赊购钢材，因其未能付款，经原告多次催要，其于2013年7月向原告出具还款计划书，因其未履行付款义务，故原告将其诉至龙山区法院，在此案审理期间，被告兰丰双以自己为原告，以谷文东、袁俊宝为被告向龙山法院起诉，该院以兰丰双提供的一份记载谷文东、袁俊宝为还款人，兰丰双为证明人，梁立德为债权人的还款计划复印件为证据，在未通知梁立德参加诉讼，谷文东、袁俊宝未出庭的情况下，以复印件为证据作出（2014）龙民初字第86号判决书。认定钢材所有人是梁立德，钢材实际买受人为谷文东、袁俊宝、张国树等人。原告认为，兰丰双不知从何而来的还款计划复印件不应得到法院的认可。故原告诉至法院请求判令一、撤销龙山区人民法院（2014）龙民初字第86号判决书第四页认定“钢材实际买受人为谷文东、袁俊宝、张国树等人”的内容。二、本案诉讼费用由被告负担。
现查明，原告兰丰双诉被告谷文东、袁俊宝买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月21日作出（2014）龙民初字第86号民事判决书认定“钢材实际买受人为谷文东、袁俊宝、张国树等人”。辽源市人民检察院于2014年10月29日作出吉辽检民监字（2014）34号民事抗诉书，以该判决认定事实缺乏证据证明为由向辽源市中级人民法院提起抗诉。辽源市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）辽民抗字第18号民事裁定书，指令辽源市龙山区人民法院再审本案。辽源市龙山区人民法院于2015年1月4日对此予以立案再审。
本院认为，（2014）龙民初字第86号原告兰丰双诉被告谷文东、袁俊宝买卖合同纠纷一案经检察机关抗诉，由辽源市中级人民法院指令辽源市龙山区人民法院再审。法律规定，按审判监督程序决定再审的案件，由再审时做出新的判决、裁定确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定。故本院对原告的起诉予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，裁定如下：
驳回原告梁立德的起诉。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 从 立
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘禹良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4110号
原告赵俊格，女，汉族，1972年3月10日出生，现住濮阳市华龙区胡村乡贾田楼村。身份证号码：4109221972********。
被告张成好，男，汉族，1966年4月19日出生，现住濮阳市华龙区胡村乡张田楼村。身份证号码：4109221966********。
原告赵俊格与被告张成好机动车交通事故人身责任纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一三年十月二十三日
书记员 王耀存
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00356号
原告万某，女，1971年4月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人杨某某，男，1962年10月24日出生，汉族，陕西省彬县人。
被告高某某，女，1961年11月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告惠某某，女，1979年6月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告惠某某，男，1982年12月19日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
以上被告委托代理人惠某某，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告惠某某，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告万某诉被告高某某、惠某某、惠某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人杨某某，被告高某某、惠某某、惠某某的委托代理人惠某某，被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日惠某某、高某某向原告借人民币70000元，并出具借条，同时约定月息为4%，借款利息3个月结清1次，惠某某、高某某在结清第一季度款利息后惠某某去世。四被告系惠某某法定继承人，应连带清偿债务。原告经多次催要无果，曾于2010年诉至法院，因找不见被告而撤诉。现再次诉至法院请求①判令被告偿还原告借款70000元及利息30000元；②被告承担诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、借条一份。证明惠某某和高某某向原告借款70000元。
2、协议书一份。证明被告以其地下室租金还借款的事实。
3、民事裁定书一份。证明原告曾于2010年5月起诉过。
被告辩称：该借款是惠某某在世时借的，借条如果是真实的，被告尽能力归还。
被告当庭提举如下证据：
1、弃权声明三份。证明被告惠某某、惠某某及惠某某放弃继承权，不承担义务。
2、秦都区人民法院（2011）咸秦民重字第00009号民事判决书一份。证明内容同证据1。
对原告提举的证据1-3，被告质证表示均无异议。对被告提举的证据1-2，原告质证表示：证据1，不认可；证据2，无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提举的证据1、3，被告质证表示无异议，符合客观真实性，予以确认，证据2，不具合法性，不予确认；被告提举的证据1、2，具有合法性，予以确认。
原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2008年12月21日惠某某与高某某以做生意缺少资金为由，向原告借人民币70000元，约定：借期1年，到期一次性还清，月息4%，每3个月结清一次，并同时出具借条一份。后惠某某向原告付第一个季度的利息。2009年12月19日惠某某去世。被告高某某系死者之妻，被告惠某某、惠某某和惠某某分别为死者的女儿和儿子。
另查，在庭审中，被告惠某某、惠某某、惠某某向本院提交弃权声明，声明自愿放弃法律规定的对其父亲惠某某的财产继承权以及由此产生的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，死者惠某某与被告高某某夫妻从原告处借款70000元，因惠某某已去世，故该笔借款应由被告高某某偿还。继承人应以其所得遗产清偿被继承人的债务。被继承人惠某某死亡后，其部分法定继承人即被告惠某某、惠某某、惠某某已经明确表示放弃遗产继承，故对原告要求被告惠某某、惠某某、惠某某清偿死者惠某某债务之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告高某某偿还原告万某借款计人民币70000元整及由2009年3月22日起至2012年11月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告万某对被告惠某某、惠某某、惠某某之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00356号
原告万某，女，1971年4月27日出生。
委托代理人杨某某，男，1962年10月24日出生。
被告高某某，女，1961年11月12日出生。
被告惠某甲，女，1979年6月14日出生。
被告惠某乙，男，1982年12月19日出生。
以上被告委托代理人惠某丙，男，1986年6月11日出生。
被告惠某丙，男，1986年6月11日出生。
原告万某诉被告高某某、惠某甲、惠某乙、惠某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人杨某某，被告高某某、惠某甲、惠某乙的委托代理人惠某丙，被告惠某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日惠XX、高某某向原告借人民币70000元，并出具借条，同时约定月息为4%，借款利息3个月结清1次，惠XX、高某某在结清第一季度款利息后惠XX去世。四被告系惠XX法定继承人，应连带清偿债务。原告经多次催要无果，曾于2010年诉至法院，因找不见被告而撤诉。现再次诉至法院请求①判令被告偿还原告借款70000元及利息30000元；②被告承担诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、借条一份。证明惠XX和高某某向原告借款70000元。
2、协议书一份。证明被告以其地下室租金还借款的事实。
3、民事裁定书一份。证明原告曾于2010年5月起诉过。
被告辩称：该借款是惠XX在世时借的，借条如果是真实的，被告尽能力归还。
被告当庭提举如下证据：
1、弃权声明三份。证明被告惠某甲、惠某乙及惠某丙放弃继承权，不承担义务。
2、秦都区人民法院（2011）咸秦民重字第00009号民事判决书一份。证明内容同证据1。
对原告提举的证据1-3，被告质证表示均无异议。对被告提举的证据1-2，原告质证表示：证据1，不认可；证据2，无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提举的证据1、3，被告质证表示无异议，符合客观真实性，予以确认，证据2，不具合法性，不予确认；被告提举的证据1、2，具有合法性，予以确认。
原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2008年12月21日惠XX与高某某以做生意缺少资金为由，向原告借人民币70000元，约定：借期1年，到期一次性还清，月息4%，每3个月结清一次，并同时出具借条一份。后惠XX向原告付第一个季度的利息。2009年12月19日惠XX去世。被告高某某系死者之妻，被告惠某甲、惠某乙和惠某丙分别为死者的女儿和儿子。
另查，在庭审中，被告惠某甲、惠某乙、惠某丙向本院提交弃权声明，声明自愿放弃法律规定的对其父亲惠XX的财产继承权以及由此产生的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，死者惠XX与被告高某某夫妻从原告处借款70000元，因惠XX已去世，故该笔借款应由被告高某某偿还。继承人应以其所得遗产清偿被继承人的债务。被继承人惠XX死亡后，其部分法定继承人即被告惠某甲、惠某乙、惠某丙已经明确表示放弃遗产继承，故对原告要求被告惠某甲、惠某乙、惠某丙清偿死者惠XX债务之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告高某某偿还原告万某借款计人民币70000元整及由2009年3月22日起至2012年11月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告万某对被告惠某甲、惠某乙、惠某丙之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曹 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第105号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日至2013年7月29日期间，被告人韩某提供冰毒及自制冰壶等工具，多次容留刘某某、王某某、曹某某、姚某某在其居住的潍坊市潍城区春鸢路某小区6号楼1单元1201室内吸食毒品，其中容留王某某吸毒五次，容留刘某某吸毒四次，容留曹某某吸毒一次，容留姚某某吸毒一次。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韩某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定处罚。
被告人韩某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月25日至2013年7月29日期间，被告人韩某多次在其居住的潍坊市潍城区春鸢路某小区6号楼1单元1201室内，容留刘某某、王某某、曹某某、姚某某吸食毒品。
另查明，被告人韩某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实涉案自制冰壶等情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）扣押清单，证实公安机关自曹某某处扣押自制冰壶一个等情况。
3、证人证言：（1）刘某某、王某某、曹某某、姚某某的证言，证实2013年7月25日至2013年7月29日期间，均在被告人韩某居住的潍坊市潍城区春鸢路某小区6号楼1单元1201室内吸食毒品等情况；（2）李某某的证言，证实2013年8月，发现刘某某吸食冰毒等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人韩某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：人体尿样毒品检测报告，证实经对曹某某、刘某某、王某某尿样进行检测，均呈阳性反应等情况。
6、辨认笔录，证实王某某、被告人韩某辨认姚某某等情况。
本院认为，被告人韩某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸食毒品罪的构成要件，构成容留他人吸食毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的9日折抵刑期9日，即自2014年6月19日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐迎春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2625号
上诉人（原审原告）：肖开术，男，汉族，1968年4月26日出生。身份证住址：四川省广汉市南兴镇农胜村6社。
委托代理人：赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百威五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：廖家喜，总经理。
委托代理人：刘滨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人肖开术因与被上诉人百威五金制品（深圳）有限公司（以下简称百威公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖开术的上诉请求是：l、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人百威公司支付肖开术加班工资119175元，应休未休带薪年休假工资3956元，高温津贴750元，律师费5000元。
被上诉人百威公司的答辩请求：维持原判。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，双方的争议焦点为上诉人肖开术的工资中是否已包含加班工资。对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于上诉人肖开术的工资结构，劳动合同约定的是“乙方（指上诉人肖开术）正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第3种形式执行……3、其他形式：全勤月工资4250元”。上诉人主张4250是基本工资，是计算加班工资的基数，未包含加班工资。被上诉人百威公司则认为，该司为港资企业，对企业管理人员实行包含加班工资在内的月薪制是港资企业的一种常用工资发放形式；并且双方签订的劳动合同已排除了计时工资与计件工资两种工资形式，最后一种形式约定的“全勤月工资4250元”已远远高于该公司普通员工的平均工资水平，故该约定是包含加班工资在内的月薪，无需另行支付加班费。本院认为，被上诉人百威公司为港澳台法人独资企业，上诉人肖开术的工作岗位为保安组长，属于该司管理人员，而非一线员工。虽然劳动合同中有关于标准工作时间及加班费计算基数的相关约定，但上诉人肖开术自2011年8月起，每月领取3800元工资，2012年3月开始每月领取4250元工资，在长达两年多的时间内，上诉人肖开术从未主张百威公司拖欠其加班费。并且双方因解除劳动合同发生争议时，上诉人肖开术也仅是对解除劳动合同经济补偿金申请劳动仲裁，而未提出加班费诉求。故综合以上情况，本院对被上诉人百威公司的主张予以采信。原审结合双方的劳动合同、工资表以及仲裁过程中双方的陈述，认定劳动合同约定的“全勤月工资4250元”为包月工资，已包含加班费正确，二审予以维持。上诉人肖开术请求百威公司另行支付加班费，不予支持。
上诉人肖开术其他关于带薪年休假工资、高温津贴、律师费的上诉请求，因未提交新的证据支持其主张，本院不予支持。原审认定正确，二审予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人肖开术负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2093号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女王佳欣，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执4号
申请执行人轩某甲，女，1963年7月22日出生。
被执行人金某乙，女，1966年7月15日生。
轩某甲申请执行［金某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）扶民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人轩某甲于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1919号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国恩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第14号
申请人：河间市利兴特种橡胶有限公司。
法定代表人：耿怀兴。
委托代理人：方明英。
申请人河间市利兴特种橡胶有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河间市利兴特种橡胶有限公司遗失的中国银行临海支行于2014年8月8日签发，票号为1040005225817986，到期日为2015年2月7日，票面金额为陆万元整，出票人为浙江铁马科技股份有限公司，收款人为河间市利兴特种橡胶有限公司（即申请人）的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河间市利兴特种橡胶有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年三月六日
代书 记员 童 真
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01867号
原告李红。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所审理工作者。
被告李波。
被告张艳伙。
原告李红与被告李波、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法先适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月20日、10月24日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人王金果到庭参加诉讼。被告李波、张艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：二被告于2014年3月15日前向原告多次借款合计30万元，约定利息1分5厘，2014年3月15日经双方结算，二被告共欠原告借款本息计44.35万元，由二被告重新出具字据两张，一张30万元，一张14.35万元。后经原告多次催要二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息44.35万元及出具字据后的利息（以30万元为本金，按月息15‰自2014年3月15日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告李波、张艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李波和被告张艳秋是夫妻关系。2014年3月15日，原告李红与被告李波、张艳秋就双方之前的债权债务进行结算。二被告于结算当日向原告出具字据两张，其中一张为借条载明借款30万元，另一张为欠条载明欠14.35万元。两张字据上均未约定还款期限及利息。后经原告催要，二被告未履行还款义务。原告于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全，保全了被告张艳秋所有的、位于睢宁县睢城镇天马装饰城27号楼219室（产权证号：A1-03-40**）房产一处，原告为此支出保全费1240元。
另查明，双方于2014年3月15日对债务进行结算时，未扣除被告张艳秋于2014年1月25日支付的1.2万元。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为：要求判令二被告支付借款本息44.35万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李红与被告李波、张艳秋就双方在2014年3月15日前的30万元借款进行结算，结算时二被告重新向原告李红出具本息合计44.35万元的字据，因此双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。结算时未扣除被告张艳秋偿还的1.2万元，因结算时尚欠利息未有付清，该款应先冲抵利息。双方在重新出具字据时未约定还款期限，原告有权要求借款人随时履行还款义务。因被告在原告催要后仍未履行还款义务，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告李波、张艳秋未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、张艳秋于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本息43.15万元（44.35万元-1.2万元）及逾期利息（以30万元为本金，自2014年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7952元、保全费1240元，合计9192元，由李红负担200元，由被告李波、张艳秋负担8992元（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 蔡文森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00757号
原告：魏某甲（魏某乙），女，1982年7月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：姜某，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告魏某甲与被告姜某离婚纠纷一案中，原告魏小巧于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤诉。
案件受理费200元，由原告魏某甲承担。
审判员 刘光远
二〇一四年三月四日
书记员 候 祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1518号
罪犯邓顺华，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年9月10日作出（2010）都江刑初字第280号刑事判决，以被告人邓顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日至2020年5月20日止。在刑罚执行过程中，本院2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2019年8月20日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓顺华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯邓顺华被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓顺华减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1730号
原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室
法定代表人吕世虎，该办公室主任。
委托代理人付小江，平凉市中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区房屋征收二组组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告丁风义。
本院在审理原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室诉被告丁风义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年5月28日向本院申请撤回对被告丁风义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室撤回对被告丁风义的起诉。
案件受理费2733元，减半收取1367元，由原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 火勋弟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第298号
原告闫志鹏，男，汉族，1990年1月8日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告闫志鹏诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志鹏及委托代理人赵世杰、李自臣，�告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志鹏诉称：原告闫志鹏于2007到被告公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计165984元（2008年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计52668元（2008年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬23940元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告闫志鹏与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫志鹏于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资�限公司，乙方闫志鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金34752.83元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计34752.83元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告闫志鹏不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本�认为，闫志鹏虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，闫志鹏的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。闫志鹏另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班�节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告闫志鹏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）96号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日晚21时30分许被告人江某到深圳市龙华新区民治街道XX酒店门口卖毒品给“菲菲”时被伏击民警抓获，民警当场在江某身上缴获疑似毒品四小包。经鉴定，共重0.14克，含海洛因成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某归案能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年7月10日止。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.14克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00066号
原告王金梅。
被告黄泽雄。
原告王金梅与被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，因被告不配合，采用其他方式无法送达，本院于2015年2月27日发出公告给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加了诉讼，被告黄泽雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月23日因购房需要资金，向我借款20000.00元，说好1年归还，写有欠条，经多次催收，被告一直找借口，至今没有偿还。故诉请判令被告偿还并承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告的借条1份。证明被告于2012年11月23日向原告借款20000.00元，没有约定还款时间和利息。
本院对原告的证据经审查予以认定。
被告未答辩。
经审理查明：被告黄泽雄于2012年11月13日向原告王金梅借款20000.00元，写有借条，借条中未约定给付利息，也没有约定还款时间。原告经催收未果诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款后经催收未还，应承担相应的责任。借条上没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告经传票传唤无正当理由不到庭的，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告黄泽雄给原告王金梅偿还借款20000.00元，限本判决生效后10内履行。如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费300.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第208号
原告：马鸿亮。
委托代理人：吴震东、张璐珂。
被告：马守望。
被告：羊保雪。
被告：陈菊珍。
被告：浙江盛和电器科技有限公司。
法定代表人：马守望。
被告：浙江盛典工艺品有限公司。
法定代表人：马守望。
本院在审理原告马鸿亮与被告马守望、羊保雪、陈菊珍、浙江盛和电器科技有限公司、浙江盛典工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马鸿亮于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸿亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鸿亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鸿亮负担。
代理审�员朱晓婷
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭丽莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第208号
原告：马鸿亮。
委托代理人：吴震东、张璐珂。
被告：马守旺。
被告：羊保雪。
被告：陈菊珍。
被告：浙江盛和电器科技有限公司。
法定代表人：马守旺。
被告：浙江盛典工艺品有限公司。
法定代表人：马守旺。
本院在审理原告马鸿亮与被告马守旺、羊保雪、陈菊珍、浙江盛和电器科技有限公司、浙江盛典工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马鸿亮于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸿亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鸿亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鸿亮负担。
代理审判员 朱晓婷
二�一五年二月十一日
代书 记员 郭丽莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第541号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢、张鹏，该行工作人员。
被告：袁家亮。
被告：袁德成。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告袁家亮、袁德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢、张鹏到庭参加了诉讼，被告袁家亮、袁德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告袁家亮于2012年11月1日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月20日，并由袁德成提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息19139.25元（自2015年8月27日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告袁家亮、袁德成未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年9月23日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年11月1日原告向被告袁家亮发放贷款伍万元，月利率10‰，到期日为2013年9月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人袁德成为借款人的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月26日借款人袁家亮尚欠借款本金5万元，利息19139.25元。
被告袁家亮、袁德成未发表质证意见。
被告袁家亮、袁德成未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告袁家亮、袁德成未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告袁家亮（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2011年9月23日至2013年9月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告袁德成签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于袁家亮（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；债权人自2011年9月23日至2013年9月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年11月1日将人民币5万元支付给被告袁家亮，袁家亮在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年8月26日被告尚欠本金5万元，利息19139.25元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告袁家亮签订的借款合同，与被告袁德成签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人袁家亮就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告袁家亮未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息19139.25元。原告有权按合同约定要求袁家亮偿还借款本金5万元，利息19139.25元。被告袁德成为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告袁德成承担保证责任后，有权向袁家亮追偿。被告袁家亮、袁德成经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家亮偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息19139.25元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年8月27日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告袁德成对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告袁德成承担保证责任后，有权向袁家亮追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8908号
原告孙德福，男，1946年3月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙德福与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙德福诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙德福起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙德福不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙德福等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙德福的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙德福与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第480号
原告张静，女，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人王鑫，男，汉族，无业，住址同上。系张静之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司；住所地：殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张静于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 华素贤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵峰，该支行工作人员。
被执行人：郭其红，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐明双，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李莎，女，1983年3月10日出示，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李加恩，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈明华，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与郭其红、刘娟、徐明双、李莎、李加恩、沈明华金融借款合同纠纷一案，本院判决：一、被告郭其红、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金50000元及利息913.2元，合计50913.2元（利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起以本金50000元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告徐明双、李莎、李加恩、沈明华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告郭其红、刘娟、徐明双、李莎、李加恩、沈明华负担。
本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成口头分期付款协议并履行中，同时查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵峰，该支行工作人员。
被执行人：郭其红，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐明双，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李莎，女，1983年3月10日出示，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李加恩，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈明华，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与郭其红、刘娟、徐明双、李莎、李加恩、沈明华金融借款合同纠纷一案，本院判决：一、被告郭其红、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金50000元及利息913.2元，合计50913.2元（利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起以本金50000元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告徐明双、李莎、李加恩、沈明华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告郭其红、刘娟、徐明双、李莎、李加恩、沈明华负担。
本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成口头分期付款协议并履行中，同时查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。负责人：章绍川，该支行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该支行工作人员。被执行人：郭其红，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐明双，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李莎，女，1983年3月10日出示，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李加恩，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈明华，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与郭其红、刘娟、徐明双、李莎、李加恩、沈明华金融借款合同纠纷一案，本院判决：一、被告郭其红、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金50000元及利息913.2元，合计50913.2元（利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起以本金50000元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告徐明双、李莎、李加恩、沈明华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告郭其红、刘娟、徐明双、李莎、李加恩、沈明华负担。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成口头分期付款协议并履行中，同时查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十九日代理书记员  史大伟