广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6403号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
委托代理人：温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州捷霖空气净化技术有限公司。住所地为广东省广州市白云区太和镇田心村五社桂香东街**号。
法定代表人：周静。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人广州捷霖空气净化技术有限公司（以下简称捷霖公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
捷霖公司向原审法院起诉称：2011年至2014年期间，丰裕公司从捷霖公司处购买过滤棉等货物，双方采用传真的方式签订《购货合同》，约定由捷霖公司向丰裕公司供应过滤棉等货物，结算方式为月结30天。根据双方的交易习惯，由捷霖公司先开具发票，丰裕公司收到发票后支付货款。捷霖公司与丰裕公司签订的《购货合同》是双方真实意思表示，合法有效。签订《购货合同》后，捷霖公司如约向丰裕公司履行供货义务，前期丰裕公司也支付了货款。后来，丰裕公司出现拖欠捷霖公司货款的行为，捷霖公司与丰裕公司采用传真的方式进行了货款的对账。截止2014年9月份丰裕公司共拖欠捷霖公司货款182108元。经捷霖公司多次追讨，双方签订了《付款协议》，确定丰裕公司共拖欠捷霖公司货款182108元，丰裕公司支付拖欠货款方式为：第一期2015年9月30日前，丰裕公司向捷霖公司支付82108元；第二期2015年10月31日前，丰裕公司向捷霖公司支付100000元，上述款项由丰裕公司支付到捷霖公司以往指定的银行账户。双方签订《付款协议》后，丰裕公司于2015年8月3日向捷霖公司支付了货款30000元，至今丰裕公司仍拖欠捷霖公司货款152108元，捷霖公司曾多次要求丰裕公司支付上述货款，但丰裕公司均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，捷霖公司特诉至法院，请求人民法院判令：1.丰裕公司立即向捷霖公司支付货款152108元及支付逾期利息4917.41元（暂计至2015年10月31日）；2.本案的诉讼费由丰裕公司承担。
捷霖公司为支持其诉讼请求向原审法院提供的证据有部分购货合同及送货单、对账单、支票、付款协议、汇款凭证、部分送货单。
丰裕公司向原审法院答辩称：捷霖公司的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
丰裕公司没有提供证据。
原审法院经审理查明，2011年至2014年期间，丰裕公司向捷霖公司购买过滤棉、过滤器、滤纸等空气净化物，双方通过传真方式签订《购货合同》，并约定价格为含增值税17%，由供方（捷霖公司）负责包装及运费，结算方式为月结30天。签订《购货合同》后，捷霖公司向丰裕公司履行了供货义务，双方采用传真的方式进行对账。2015年5月7日，双方签订了一份《付款协议》：载明丰裕公司确认截止2015年5月5日累计欠捷霖公司货款182108元，丰裕公司支付拖欠货款的方式为：第一期在2015年9月30日前，丰裕公司支付82108元；第二期在2015年10月31日前，丰裕公司支�100000元，上述款项由丰裕公司支付到捷霖公司以往指定的银行账户。2015年8月3日，丰裕公司向捷霖公司支付了货款30000元。捷霖公司主张丰裕公司至今尚欠货款152108元未付，遂以本案诉求诉至原审法院。
原审庭审中，捷霖公司明确逾期利息以182108元从2015年5月7日签订付款协议之日起计至实际付清货款及逾期利息为止。
以上事实，有捷霖公司提供的购货合同、送货单、对账单、支票、付款协议、汇款凭证及原审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，捷霖公司与丰裕公司签订购货合同，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，且合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原审法院予以认定，故双方应依约全面履行自己的义务。捷霖公司向丰裕公司送货，则丰裕公司应依约支付相应货款。丰裕公司于2015年5月7�与捷霖公司签订付款协议，确认截止当日丰裕公司尚欠捷霖公司货款182108元，并约定付款方式和期限，则丰裕公司应依约支付捷霖公司货款。签订付款协议后，丰裕公司仅仅于2015年8月3日支付30000元，未如约支付货款。丰裕公司对履行支付货款情况负举证责任，故丰裕公司应承担举证不能的不利后果。捷霖公司诉求丰裕公司支付尚欠的货款152108元事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。
关于逾期付款违约金。捷霖公司与丰裕公司签订付款协议，是双方就货款支付方式达成新的协议，并对之前约定的结算方式作出了变更，因此，双方应当按该付款协议履行。丰裕公司未依约支付货款事实清楚，已构成违约，应承担违约责任，向捷霖公司支付违约金，捷霖公司与丰裕公司没有约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，捷霖公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。2015年8月3日，丰裕公司支付货款30000元，因此，丰裕公司应以152108元为本金从2015年10月1日起计付逾期付款违约金给捷霖公司至实际清偿之日止，超出的部分利息诉求理由不充分，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限丰裕公司于判决发生法律效力之日起三日内支付捷霖公司货款152108元及逾期付款违约金（以152108元为本金，从2015年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回捷霖公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1720.25元，由捷霖公司负担120.25元，丰裕公司负担1600元；保全费1305.13元，由丰裕公司负担。
上诉人丰裕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、捷霖公司关于利息的诉讼请求不应得到支持。双方在《付款协议》中对货款支付方式和时间达成一致，并在《付款协议》第4条明确约定：“本协议作为丰裕公司所欠捷霖公司到期债务的最终解决方案，捷霖公司不得超出本协议的约定向丰裕公司主张任何权利。”因此，捷霖公司关于利息的诉讼请求不应得到支持，即使支持，也应当从协议约定的付款日之后（即2015年10月31日）起算。二、原审法院在考量是否支持捷霖公司关于逾期利息的诉请时，不应超出捷霖公司诉请范围裁判。捷霖公司一审诉请第1项请求“丰裕公司立即向捷霖公司支付货款152108元及支付逾期利息4917.41元（暂计至2015年10月31日”。而且，捷霖公司在一审中未提出所谓“逾期付款违约金”的诉请，也未变更过原诉请，但一审法院却以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》超越捷霖公司的诉请而判令丰裕公司支付“逾期付款违约金”，故一审判决超越了审理范围，违反民事诉讼法基本原则。综上，丰裕公司上诉请求：1.撤销原审判决关于逾期付款违约金的部分判决；2.由捷霖公司承担本案的全部诉讼费用及保全费。
被上诉人捷霖公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。依据2015年5月7日双方签订的《付款协议》，丰裕公司在2015年9月30日前应支付第一笔款项，但丰裕公司违反《付款协议》没有支付，原审法院认定从2015年10月1日起计算利息有事实依据。原审法院依据银行同期贷款利率计算逾期付款违约金有法律依据，请法院驳回丰裕公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对丰裕公司的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：丰裕公司是否应向捷霖公司支付逾期付款违约金？
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现双方确认丰裕公司尚欠捷霖公司152108元未付，捷霖公司诉请丰裕公司承担因逾期付款而产生的利息损失的违约责任，于法有据。原审法院判令丰裕公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计付利息作为本案的逾期付款违约金，并未超越审理范围。又，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”丰裕公司仅于2015年8月3日支付了30000元后，未再如约履行支付货款的义务，捷霖公司有权在第二期货款履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原审法院判令逾期付款违约金自2015年10月1日起计，符合法律规定，本院予以维持。
综上，丰裕公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人东莞丰裕电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页