白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第569号
原告宋同显，住白山市。
被告孙义成，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人张照福，该公司经理。
委托代理人任成杰。
原告宋同显诉被告孙义成、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同显，被告孙义成，被告保险公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日下午16：00时许，原告在江北大街区政府门前由北向南过横道，被被告驾车撞飞，重重地撞在地上，右腿青紫、淤血、肿胀、疼痛活动受限不能下蹲，左颧骨撞倒地上，起了大包头晕，左腿肿疼。交警认定被告负全部责任，原告不负责任。原告70岁高龄事故发生后被告即没采取任何救治措施，又没付一分钱医疗费，医疗费由原告自付，因无医疗费没有住院，原告无数次与被告交涉索要医药费均未果，现原告要求被告立即赔偿原告医疗费1400.00元、护理费648.00元、伙食补助费648.00元、误工费5000.00元、后续医疗费2000.00元，共计9696.00元。
被告孙义成辩称：吉F-J33**号肇事车辆的实际所有人及驾驶员均系孙义成，该车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告因此次事故所产生的合理损失，理应由保险公司进行赔付，超出部分由孙义成承担，但原告请求的不合理费用，孙义成不同意赔偿。
被告保险公司辩称：一、对于原告产生的医疗费，保险公司只同意在国家基本医疗保险范围内进行赔偿，对于超出此标准的用药，保险公司不予承担；二、原告主张的护理费应提供相关护理证明，按吉林省居民服务业的标准予以赔偿；三、原告主张的误工费，应有医疗机构出具的证明为准，原告已年过七旬，达到我国法定退休年龄，不存在误工费的实际减少，该项请求不应得到支持；四、原告主张的住院伙食补助费，因原告未实际住院治疗，所以不应产生该项费用；五、对于原告主张的后续医疗费，该费用并没有实际发生，保险公司不予承担；六、因诉讼而产生的诉讼费用，保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、《交通事故认定书》1份，证明被告孙义成负该起事故的全部责任，原告无责任；
2、照片1组，证明原告因此次事故身体受伤的情况；
3、白山市中心医院于2015年3月27日出具的医疗手册1册、门诊诊断及门诊检查治疗费票据5张，证明原告受伤后，在白山市医院门诊检查，并产生检查费，其中门诊诊断书中，医生建议住院观察6天；
4、2015年4月28日通煤医院出具的X线检查报告单及检查费票据各1张，证明原告伤势未见好转，又到局医院进行检查；
5、2015年6月12日白山市浑江区福龙春酒楼出具的证明1份，证明原告2015年3月27至4月2日期间一日三餐均从该酒楼购买，被告应当承担此期间的伙食补助费；
6、白山市启嘉建筑有限公司南山东平台子煤矿棚户区改造工程（二期）68号楼项目部出具的证明1份，证明原告自2014年5月10日起，在该单位工作，从事更夫兼机械修理职务，月收入3000元，2015年3月27日至5月26日原告因交通事故未曾上班，扣除两个月工资。
被告保险公司质证：对原告所举的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，事故发生后一个月原告又到矿务局医院进行检查，属明显不合理，该费用的产生与本案无关；对证据5、6真实性均有异议，该组证据不能证明原告因此次事故产生误工损失。
被告孙义成的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告孙举证：
1、门诊费票据1张，证明事故发生后，被告孙义成为原告垫付门诊医药费303.20元；
2、交强险及商业险保单各1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，理赔限额分别为12.2万和50万，并投保不计免赔险种。
原告质证：对证据1的真实性无异议，但原告并不清楚被告是否垫付过医药费；对证据2无异议。
被告保险公司质证对上述两份证据无异议。
基于原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2015年3月27日，原告在江北大街区政府门前横过马路时被被告孙义成驾驶的其自有的吉F-J33**号小型轿车撞伤。原告未办理住院，先后于2015年3月27日、3月28日、3月29日、3月30日到白山市中心医院进行了门诊检查，共产生检查费及医药费1627.50元，其中原告自行交付1324.30元、被告孙义成垫付303.20元。2015年4月8日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《交通事故认定书》，认定：孙义成承担此次事故的全部责任，宋同显无责任。2015年4月28日，原告再次到通煤医院进行门诊检查，产生X光费85.62元。
另查，吉F-J33**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，理赔限额为122000.00元和500000.00元，同时投保不计免赔险种，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》已认定孙义成负该起事故的全部责任、原告无责任，该认定符合客观实际，本院予以采信。被告孙义成作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，其理应对原告所产生的合理损失承担赔偿责任。因吉F-J33**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内，故保险公司理应在保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿义务，超出部分由被告孙义成承担。原告因此次事故所产生的合理损失为检查费及医药费1324.30元（共产生1627.50元，其中被告孙义成垫付的303.20元可由被告保险公司直接向孙义成支付。）。原告主张其于2015年4月28日在通煤医院产生的X光费85.62元应由被告承担，但该费用是在事故发生一个月之后产生的，与此次事故之间不具备相应的关联性，且二被告对此有异议，故本院对其该项请求不予支持；对于原告主张的护理费648.00元、伙食补助费648.00元及后续医疗费2000.00元，因其在事故发生之后只进行相关的门诊检查，并未办理住院，故其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持；对于原告主张的误工费5000.00元，用人单位出具的证据证明力不足，原告未能提供其工资的有效证据即原告本人的工资表加以证实，并且二被告对此不认可，故本院对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F-J33**号车的保险理赔限额内赔偿原告宋同显因此次事故所产生的检查费及医药费共计1324.30元；
驳回原告宋同显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担22.00.00元，被告孙义成承担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月一日
书记员 赵 斌