wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第157号
原告段树平，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，汉族。
原告段树平诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告禾宝公司无人负责，任效堂下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告段树平到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告任效堂以公司资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定用期二个月，到期归还。被告向我出具了借条，并在欠条上签字盖章。借款到期后，经多次催要，被告仍未还款。被告现今更下落不明。现起诉至法院，要求二被告连带偿还借款20000元及逾期还款利息，并承担本案的受理费。
被告禾宝公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条1支。证明2009年5月21日被告向原告借款20000元，用期2个月（2009年5月21日至7月21日），到期归还。同时注明，已支付1个月费用。并约定在用款期间，用大门北药房三间作抵押，如还不清由段树平所有。有被告任效堂签字，并加盖有被告禾宝公司公章和任效堂个人名章。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2009年5月21日，被告任效堂以公司资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定用期二个月，到期归还，由被告任效堂签字，并加盖有被告禾宝公司公章和任效堂个人名章。被告已支付一个月利息400元。同时约定，借款期间，被告将禾宝公司大门北药房三间作为抵押，未办理抵押登记手续，也未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，被告干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告禾宝公司、任效堂偿还本金人民币20000元，并按国家规定利率向本人支付借款利息。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告段树平借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。因公司法人代表（投资人）为被告任效堂，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告任效堂应对借款承担连带偿还责任。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，故被告已支付的利息400元应从借款逾期利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告段树平借款20000元及逾期偿还利息（利息从2009年7月22日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算，被告已支付的400元利息应从借款逾期利息中予以扣除）。被告任效堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳艳
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第157号
申请人何青英，女，藏族，1970年4月23日生。
被申请人严生祥，男，44岁。
被申请人汪文玉，男，46岁。
申请人何青英因被申请人严生祥、汪文玉民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请
人严生祥、汪文玉在玛沁县卫生局东倾沟乡卫生院的工程款92000元予以冻结，申请人已向本院提供现金92000元的担保。
经审查，本院认为，原告何青英的申请符合法律规定，如不采取保全措施，可能使申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人严生祥、汪文玉在玛沁县卫生局东倾沟乡卫生院的工程款92000元采取冻结措施。申请人应当在裁定书送达之曰起三十曰内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 索南措
二〇一四年十一月二十四日
书记员 当增加
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01899号
原告张宝利。
被告李补军。
本院在审理原告张宝利诉被告李补军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝利撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告张宝利承担，剩余315元退还原告。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 姚 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01899号
原告李德虎。
被告刘岗。
本院在审理原告李德虎诉被告刘岗不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德虎撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告李德虎承担，剩余325元退还原告。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4579号
申请执行人：张丽娜，无职业。
被执行人：许军，无职业。
本院在执行申请执行人张丽娜与被告许军民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11041号
原告吴胜琴，女，1978年4月27日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告王庆，男，1947年7月15日出生。
被告沈富华，女，1953年5月12日出生。
委托代理人李希（兼被告王庆的委托代理人），北京兴创律师事务所律师。
原告吴胜琴与被告王庆、被告沈富华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜琴及其委托代理人赵文付、被告王庆、被告沈富华的委托代理人李希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜琴诉称：二被告系原告前夫王宏杰的父母。2014年7月18日，�告与王宏杰签署离婚协议，协议约定：夫妻共同所有的位于北京市大兴区顺驰领海2号楼3单元1201室的房屋归女方所有。原告与王宏杰离婚后，王宏杰的父母无理占有上述房屋。根据物权法的相关规定，被告无权占有所有权属于原告的房屋，被告应腾退房屋。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告腾退位于北京市大兴区黄村镇香海园2号楼3单元1201室。诉讼费由被告承担。
被告王庆、被告沈富华共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。从原告与我们的儿子的孩子出生两个月到现在一直是我们跟孩子生活在一起，包括原告离婚后这三个多月依然如此。孩子现在对我们特别依恋，离不开爷爷、奶奶。我们对孩子的付出无怨无悔。我们在老家也有新装修好的房子，为什么不回去，反而在这里和前儿媳妇在一起，就是因为有口头协议，当时原告与我儿子离婚后，孩子出现了一些危险信号，我们之间有个口头协议，离婚后前五年，由男方对孩子进行抚养，后五年由女方对孩子进行抚养，但是这么重要的东西没有写进离婚协议。房屋在原告与我们儿子离婚时已经协议归女方所有，我们是没有权利居住。我们也有退休费，也有房子，就是基于他们的委托和授权，我们才一直在这里照看孩子。
经审理查明：吴胜琴系王庆、沈富华的前儿媳，吴胜琴与王宏杰（王庆、沈富华之子）于2004年登记结婚，2006年11月22日育有一女王XX。2014年7月18日，吴胜琴与王宏杰协议离婚，协议内容为：女儿由女方抚养，随同女方生活；夫妻共同所有的位于顺驰领海2号楼3单元1201室房屋归女方所有。该房产剩余贷款由吴胜琴负责支付。涉诉房产登记在吴胜琴名下。二人签署离婚协议后，王庆、沈富华仍留在涉诉房屋照顾王XX。原告吴胜琴曾请求北京市大兴区清源街道香海园社区人民调解委员会协助调解与王庆、沈富华之间的矛盾，该人民调解委员会出具调解无效证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、房产证、离婚协议书、调解无效证明等在案作证。
本院认为：根据原告吴胜琴与前夫王宏杰所签订的离婚协议，涉诉房屋归吴胜琴所有，故吴胜琴对涉诉房屋有使用权。本案中，二被告以照顾孙女为由居住在房屋内，虽从情理上讲有一定的合理因素，但无合法的法律依据。吴胜琴作为产权人认为二被告在涉诉房屋居住影响其实际生活，提出请求排除妨害的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王庆、被告沈富华于本判决生效后二十日内腾退位于北京市大兴区黄村镇香海园二�楼三单元一二〇一室。
案件受理费三十五元，被告王庆、被告沈富华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第284号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人危智鹏，男，1982年4月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。2004年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2013年4月25日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人危智鹏犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人危智鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人危智鹏到邵武市故县村虎山5号，翻窗进入被害人何某住处，盗得现金人民币8230元、银项链一条、银手镯一个及银铃铛两个。尔后，被告人危智鹏将盗得的银饰品销赃给他人，得款人民币270元。同年6月9日，被告人危智鹏在南平市延平区被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人危智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被害人何某的陈述，被告人危智鹏的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危智鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危智鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；盗窃数额较大且具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人危智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人危智鹏违法所得八千五百元，发还给被害人何治勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年九月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2349号
罪犯李立光，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年4月27日以（2001）沧刑二初字第52号刑事判决书，以被告人李立光犯抢劫、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第403号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月10日、2011年1月20日本院以（2009）承刑执字第294号、（2011）承刑执字第88号刑事裁定书分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李立光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李立光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）807号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初57号
原告：尤某，女，1992年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：刘某甲，男，1989年6月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告尤某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告刘某甲及其委托代理人毛开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某诉称：我与刘某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月22日生女儿刘某乙。从我怀孕至今，刘某甲就不再跟我同房；孩子出生以后，刘某甲对孩子不闻不问，孩子由我出钱抚养。除刘某甲婚前送我的四件金器（戒指、耳环、手镯、项链），我们没有其它共同财产。现在双方已经分居半年，夫妻感情破裂，我要求与刘某甲离婚，婚生女刘某乙随我生活，刘某甲每月承担抚养费1000元，诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲辩称：我不同意离婚。尤某陈述不是事实，我跟她是一个村的，婚前经人介绍认识，虽然相处时间不长但有一定的感情基础。婚后我在外打工赚钱养家，尤某在家带小孩，我工资均交由她掌管。现在我们处于婚姻的磨合期，双方因为性格脾气差异存在矛盾，这是双方的责任，我们应该共同努力，随着时间的推移解决这些矛盾，从对孩子负责的角度，我们也不能离婚。
经审理查明：尤某与刘某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月22日生女儿刘某乙。婚后双方在共同生活中因家庭生活等问题有一些矛盾，影响了夫妻感情。尤某认为刘某甲在孩子出生后未能担负起家庭责任，并长期不与其同房，刘某甲对此不予认可。本案审理中，刘某甲表示会努力修复与尤某的夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：尤某与刘某甲系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。双方婚后虽有一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。刘某甲愿意努力与尤某和好，尤某应予理解和配合。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，同心协力建设家庭，养育孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告刘某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第75号
原告四川同辉建设有限公司。
法定代表人徐孟怀。
委托代理人刘威。
委托代理人颜永丽。
被告范贤聪。
委托代理人钟华，系范贤聪的丈夫。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
原告四川同辉建设有限公司与被告范贤聪劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）的委托代理人刘威、颜永丽，被告范贤聪的委托代理人钟华、白贵强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告同辉公司诉称，被告范贤聪与原告劳动争议仲裁一案开庭时间为2013年10月24日，由于原告将开庭时间误看为2013年10月25日故未参加审理，仲裁委缺席审理并直接作出裁决，导致仲裁结果只能以到庭一方的阐述为准，原告对该裁决结果不服。原告与被告之间签订了书面劳动合同，原告于2013年9月12日已将欠被告部分工资总额20000元由公司出纳直接转入被告农行账号，原告向被告承诺于2014年春节将剩余工资55717元予以支付完毕，但被告仍未去仲裁委撤销仲裁。综上，对仲裁结果不服，诉至法院请求判令：原告不向被告支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资80000元，未签订劳动合同二倍工资差额80000元、解除劳动合同的经济补偿金56000元，共计216000元。
被告范贤聪辩称，仲裁裁决书裁决的工资为80000元，原告已经支付20000元，二倍工资差额和经济补偿金应按照仲裁裁决书裁决的金额支付。
经审理查明，被告范贤聪于2006年5月进入原告同辉公司工作，入职时，原告与被告未签订劳动合同。2010年11月双方签订劳动合同约定，被告范贤聪工作地点为新城市C区项目部，劳动期限为2010年11月1日至新城市C区项目完成，该项目至今仍未完工。2013年8月12日，被告范贤聪向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁申请：1.被申请人（即同辉公司）向申请人（即范贤聪）支付2012年5月1日至2012年9月30日工资40000元，2013年3月1日至2013年7月31日工资40000元；2.被申请人向申请人支付2012年1月至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资余额80000元；3.被申请人向申请人支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金20000元；4.因被申请人恶意欠薪行为导致与申请人劳动关系解除，被申请人向申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金56000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日开庭审理，于2013年11月19日作出成劳人仲委裁字（2013）第1513号裁决书，裁决如下：1.在裁决书生效后5日内，被申请人以现金形式一次性支付申请人2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资80000元、未签订劳动合同二倍工资差额80000元、解除劳动合同的经济补偿金56000元，三项共计216000元；2.驳回申请人其他仲裁请求。
另查明，2013年8月12日被告申请劳动仲裁时，原告拖欠2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资共计80000元。原告于2013年9月12日已支付被告20000元，剩余工资60000元至法庭辩论终结之日仍未支付。被告在原告公司工作期间工资有浮动，从2012年5月起，被告月工资为8000元，双方已于2013年8月12日解除劳动关系，被告在原告处工作时间为7年零3个月。
以上事实有劳动合同、领条、银行转账凭证、同辉公司所属项目尚欠员工工资明细表、成劳人仲委裁字（2013）第1513号裁决书以及原告、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，及时足额支付工资是用人单位的法定义务。原告于2013年9月12日支付被告部分工资20000元，剩余60000元至法庭辩论终结之日仍未支付，故原告还应当向被告支付工资60000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因原告同辉公司一直拖欠被告范贤聪工资，被告范贤聪通过劳动仲裁解除与原告同辉公司之间的劳动关系，被告范贤聪在原告同辉公司处工作时间为7年零3个月，故原告同辉公司应当向被告范贤聪支付7.5个月工资的经济补偿金，计算方式为8000元×7.5=60000元，被告范贤聪在仲裁委申请的经济补偿金为56000元，依据不告不理原则，本院认定经济补偿金为56000元。关于被告范贤聪在劳动仲裁时主张的2012年1月至2013年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资，本院认为，2010年11月原告、被告之间签订劳动合同约定劳动期限从2010年11月1日至新城市C区项目完成，而该项目至法庭辩论终结时仍未完工，故原告、被告在2012年1月至2013年7月31日期间的劳动关系仍然处于2010年签订的新城市C区项目劳动合同范围内，即原告、被告之间在2012年1月至2013年7月31日期间有书面劳动合同，故本院认为被告要求支付二倍工资的仲裁申请不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范贤聪支付工资60000元；
二、四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范贤聪支付经济补偿金56000元；
三、四川同辉建设有限公司不向被告范贤聪支付未签订劳动合同二倍工资差额80000元；
四、驳回原告四川同辉建设有限公司的其他诉讼请求。
如原告四川同辉建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序，减半收取），由四川同辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 麟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第48号
原告：牛迪春。
委托代理人：潘琼华。
委托代理人：陈燕青。
原告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
原告牛迪春诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，原告牛迪春于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二�第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告牛迪春自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月七日
书记员 罗淼淼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第298-1号
申请执行人山丹县恒达粮油收储有限责任公司。
地址：山丹县仓房街8号。
法定代表人曹植发，系该公司董事长。
被执行人张义兵，山丹县居民。
本院在执行申请执行人山丹县恒达粮油收储有限责任公司与被执行人张义兵借款合同纠纷一案中，因被执行人张义兵外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1028号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月十日
书记员 毛积德
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第51号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人耿某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司副经理。
原告杨某某诉被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人姜某某、被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年原告为被告运送材料，被告拖欠原告运费款84475.50元，经原告多次催要，被告于2013年10月左右才将此笔账挂帐于被告财务，对此被告予以认可。为维护原告合法权益诉至法院。请求判令被告给付材料运费款84475.50元，并要求被告自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；被告承担诉讼费。
被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，对利息我们只能按2013年10月挂账起算，如果能调解近期我们给原告20000元，余款于2014年年底付清。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系法库县法库镇意顺发达通物资经销处个体业主。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年原告为被告运送材料，被告拖欠原告运费款84475.50元，经原告多次催要，被告于2013年10月将此笔账挂与被告财务。
本院认为，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失违约责任。违约赔偿应责任相当于因违约造成的损失，包括合同履行后的可以获得的利益。被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司承认拖欠原告运费款84475.50元的事实，就应当给付原告该笔运费款84475.50元。而该欠款的利息为原告杨某某履行合同后可以获得的利益，故原告要求被告给付利息符合法律规定本院予以支持。因原、被告双方均没有提供证据证明该拖欠款的准确日期，故利息应以双方认可的2013年10月挂账时为准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司�本判决生效后三十日内给付原告杨某某运费款84475.50元；
二、被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨某某利息。
诉讼费1800元（原告已预交），由被告某某建设工程商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年一月十四日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第51号
原告杨X，女，1956年8月2日生，汉族，系法库县法库镇意顺发达同物业经销处业主，住沈阳市法库县法库镇正阳街。
委托代理人姜X，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人耿X，系该公司经理。
委托代理人刘X，系该公司副经理。
原告杨X诉被告建设工程商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X委托代理人姜X、被告建设工程商品混凝土有限责任公司委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2011年原告为被告运送材料，被告拖欠原告运费款84475.50元，经原告多次催要，被告于2013年10月左右才将此笔账挂帐于被告财务，对此被告予以认可。为维护原告合法权益诉至法院。请求判令被告给付材料运费款84475.50元，并要求被告自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；被告承担诉讼费。
被告建设工程商品混凝土有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，对利息我们只能按2013年10月挂账起算，如果能调解近期我们给原告20000元，余款于2014年年底付清。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系法库县法库镇意顺发达通物资经销处个体业主。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告建设工程商品混凝土有限责任公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年原告为被告运送材料，被告拖欠原告运费款84475.50元，经原告多次催要，被告于2013年10月将此笔账挂与被告财务。
本院认为，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失违约责任。违约赔偿应责任相当于因违约造成的损失，包括合同履行后的可以获得的利益。被告建设工程商品混凝土有限责任公司承认拖欠原告运费款84475.50元的事实，就应当给付原告该笔运费款84475.50元。而该欠款的利息为原告杨X履行合同后可以获得的利益，故原告要求被告给付利息符合法律规定本院予以支持。因原、被告双方均没有提供证据证明该拖欠款的准确日期，故利息应以双方认可的2013年10月挂账时为准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告建设工程商品混凝土有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告杨X运费款84475.50元；
二、被告建设工程商品混凝土有限责任公司自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨X利息。
诉讼费1800元（原告已预交），由被告建设工程商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年一月十四日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4538号
申请执行人:曹文镇，无职业。
被执行人:刘金德。
本院在执行申请执行人曹文镇与被执行人刘金德民间借贷纠纷（2016）辽0103执4538号一案中，被执行人应给付申请执行人0.80万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1036号
罪犯韩炜，男，1980年10月9日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年12月22日作出了（2012）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人韩炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩炜减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初508号
原告：宁夏万全伟业物资供应有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园18号楼10号营业房。
法定代表人：赵国阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景北路22号。
法定代表人：白熙昊，该公司经理。
原告宁夏万全伟业物资供应有限公司与被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告已将货款支付原告，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全伟业物资供应有限公司撤诉。
案件受理费1250元，已减半收取，由原告宁夏万全伟业物资供应有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2863-2号
原告安丘市诺之泰投资担保有限公司
被告牛继东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告牛继东及其妻子李玉华名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年9月12日起至2016年9月11日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0161号
原告马晨昱，女，1990年出生，汉族，现住张家口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区建设东街*号。
本院在审理原告马晨昱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晨昱撤回起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔瑞乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第689号
原告杨XX，女，1955年6月25日出生，汉族，个体户，住广西灵川县。
委托代理人刘方，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告蒋XX，男，1970年2月19日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人苗清，桂林市新鸿基投资有限公司法律顾问。
被告聂XX，女，1966年11月3日出生，住址同上。
被告广西桂林XX农业科技生态园有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人周双成，该公司经理。
原告杨XX与被告蒋XX、聂XX、广西桂林XX农业科技生态园有限公司（以下简称：XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，审判员钱越、代理审判员周丽娟参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。代书记员潘坤良担任法庭记录。原告杨XX及其委托代理人刘方、被告蒋XX的委托代理人苗清到庭参加诉讼，被告聂XX及被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告为经营销售饲料的个体工商户，2011年9月至2012年5月期间，被告蒋XX向原告购买猪饲料，用于其在尧山养猪场，共拖欠原告猪饲料款131900元，被告蒋XX于2012年9月1日立下欠条“今欠到杨XX饲料款131900元”，被告XX公司在该欠条上加盖公司财务章。事后，原告多次向被告催要该欠款，但被告以各种理由进行拖欠。另外被告聂XX系被告蒋XX的妻子，上述债务是夫妻的共同债务。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付原告饲料款131900元。本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张；2、蒋XX和聂XX的婚姻登记证明；3、电脑咨询单。
被告蒋XX辩称，2011年3月29日，被告广西桂林XX农业科技生态园有限公司委托莫胜娟作为该公司的授权代理人，莫胜娟在代理权限内签署的法律文书都具有法律效力。2011年6月29日，被告XX公司与被告蒋XX签订《聘用合同》，该公司聘请被告蒋XX作为公司的临时法定代表人，期限为三年。而蒋XX向原告书写的欠条的时间是2012年9月1日，还在蒋XX聘用期限内，故蒋XX的行为是职务行为，其法律后果应由被告广西桂林XX农业科技生态园有限公司承担。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向本院提交证据有：1、授权委托书；2、《聘用合同》；3、股东会决议。
被告聂XX、被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下，2011年底，被告蒋XX开始向原告购买饲料。2012年9月1日，被告蒋XX书写《欠款条》交原告收执，《欠款条》内容为：“今欠到杨XX饲料款大写壹拾叁万壹仟玖佰元整，小写131900元整，保证在年月日前还清，逾期不付清，每天自愿加违约金万分之五计付，同时杨XX有权扣押欠款人的物质抵债或以诈骗行为起诉到人民法院或公安部门强制追缴所欠全部款项，此剧购货方签字长期生效，不能反悔”。购货人地址：广西桂林XX农业生态园有限公司，身份证号：452325197002190014，欠款人姓名：蒋XX。在庭审时，被告蒋XX的代理人代表蒋XX承认对欠条的真实性无异议，对欠款的数额也无异议，但表示在欠原告饲料款期间被告蒋XX系被告XX公司临时法定代表人，其作出的民事法律行为后果应该由被告XX公司承担民事法律责任，故被告蒋XX不应承担支付饲料款的责任。原告在庭审陈述其领取饲料款都是到XX公司财务室进行结算，然后由XX公司财务室向原告放款。
另查明，2011年3月29日，被告XX公司授权莫胜娟为该公司的全权代理人。2011年5月25日，被告XX公司形成《股东会决议》，决定聘请蒋XX担任该公司的临时法定代表人。2011年6月29日，被告XX公司和被告蒋XX签订《聘用合同》，该公司聘用蒋XX为临时法定代表人，期限为叁年。
另查明，被告蒋XX和被告聂XX系夫妻关系。
本院认为，对所欠原告杨XX饲料款131900元的事实有被告蒋XX书写的欠条为凭，庭上被告蒋XX的代理人对欠款的事实也表示认可，故双方债权债务关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。庭审中，被告蒋XX代理人称被告蒋XX写《欠款条》时为被告XX公司的临时法定代表人，其行为属于职务行为，该行为的法律后果应由被告XX公司承担。对于此辩解意见，本院认为被告蒋XX系XX公司的临时法定代表人，其行为是一种职务行为，同时原告结算饲料款都是在XX公司财务室进行，饲料款也是由XX公司财务室支付给原告。故上述债务应由被告XX公司承担，但被告蒋XX在《欠款条》上的欠款人处落下自己的名字，表示其主动参加到该债务中并承担责任，依法理，当事人主动承担债务对债权人的利益并无损害，该主动承担债务的行为法律并无禁止性规定，故对被告蒋XX承担债务的行为，本院予以认可。对于上述债务，被告XX公司承担清偿责任，被告蒋XX承担连带清偿责任。
被告蒋XX和被告聂XX系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋XX对欠原告的饲料款承担连带清偿责任，那么该债务应由其和被告聂XX共同承担清偿责任。综上，被告XX公司清偿原告欠款131900元。被告蒋XX和被告聂XX共同对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂林XX农业科技生态园有限公司清偿原告欠款131900元；
二、被告蒋XX和被告聂XX共同对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2938元、公告费700元（原告已预交），由三被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2938元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 潘坤良
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第689号
原告杨顺秀，个体户。
委托代理人刘方，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告蒋庭华。
委托代理人苗清，桂林市新鸿基投资有限公司法律顾问。
被告聂玉萍。
被告广西桂林帝室农业科技生态园有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人周双成。
原告杨顺秀被告蒋庭华、聂玉萍、广西桂林帝室农业科技生态园有限公司（以下简称：帝室公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，审判员钱越、代理审判员周丽娟参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。代书记员潘坤良担任法庭记录。原告杨顺秀及其委托代理人刘方、被告蒋庭华的委托代理人苗清到庭参加诉讼，被告聂玉萍及被告帝室公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺秀诉称，原告为经营销售饲料的个体工商户，2011年9月至2012年5月期间，被告蒋庭华向原告购买猪饲料，用于其在尧山养猪场，共拖欠原告猪饲料款131900元，被告蒋庭华于2012年9月1日立下欠条“今欠到杨顺秀饲料款131900元”，被告帝室公司在该欠条上加盖公司财务章。事后，原告多次向被告催要该欠款，但被告以各种理由进行拖欠。另外被告聂玉萍系被告蒋庭华的妻子，上述债务时夫妻的共同债务。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付原告饲料款131900元。本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张；2、蒋庭华和聂玉萍的婚姻登记证明；3、电脑咨询单。
被告蒋庭华辩称，2011年3月29日，被告广西桂林帝室农业科技生态园有限公司委托莫胜娟作为该公司的授权代理人，莫胜娟在代理权限内签署的法律文书都具有法律效力。2011年6月29日，被告帝室公司与被告蒋庭华签订《聘用合同》，该公司聘请被告蒋庭华作为公司的临时法定代表人，期限为三年。而蒋庭华向原告书写的欠条的时间是2012年9月1日，还在蒋庭华聘用期限内，故蒋庭华的行为时职务行为，其法律后果应由被广西桂林帝室农业科技生态园有限公司承担。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向本院提交证据有：1、授权委托书；2、《聘用合同》；3、股东会决议。
被告聂玉萍、被告帝室公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下，2011年底，被告蒋庭华开始向原告购买饲料。2012年9月1日，被告蒋庭华书写《欠款条》交原告收执，《欠款条》内容为：“今欠到杨顺秀饲料款大写壹拾叁万壹仟玖佰元整，小写131900元整，保证在年月日前还清，逾期不付清，每天自愿加违约金万分之五计付，同时杨顺秀有权扣押欠款人的物质抵债或以诈骗行为起诉到人民法院或公安部门强制追缴所欠全部款项，此剧购货方签字长期生效，不能反悔”。购货人地址：广西桂林帝室农业生态园有限公司，身份证号：××，欠款人姓名：蒋庭华。在庭审时，被告蒋庭华的代理人代表蒋庭华承认对欠条的真实性无异议，对欠款的数额也无异议，但表示在欠原告饲料款期间被告蒋庭华系被告帝室公司临时法定代表人，其作出的民事法律行为后果应该由被告帝室公司承担民事法律责任，故被告蒋庭华不应承担支付饲料款的责任。
另查明，2011年3月29日，被告帝室公司授权莫胜娟为该公司的全权代理人。2011年5月25日，被告帝室公司形成《股东会决议》，决定聘请蒋庭华担任该公司的临时法定代表人。2011年6月29日，被告帝室公司和被告蒋庭华签订《聘用合同》，该公司聘用蒋庭华为临时法定代表人，期限为叁年。
另查明，被告蒋庭华和被告聂玉萍系夫妻关系。
本院认为，被告蒋庭华欠原告杨顺秀饲料款131900元的事实有被告蒋庭华书写的欠条为凭，庭上被告蒋庭华的代理人对欠款的事实也表示认可，故双方债权债务关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。庭审中，被告蒋庭华代理人称被告蒋庭华写《欠款条》时为被告帝室公司的临时法定代表人，其行为属于职务行为，该行为的法律后果应由被告帝室承担。对于此辩解意见，本院认为被告蒋庭华作为被告帝室公司的临时法定代表人，其对外民事行为的法律后果应由被告帝室公司承担，但被告蒋庭华在《欠款条》上落下自己的名字，表示其主动参加到该债务中并承担责任，依法理，当事人主动承担债务对债权人的利益并无损害，该主动承担债务的行为无法律禁止性规定，故对被告蒋庭华承担债务的行为，本院予以认可。对于上述债务，被告蒋庭华承担清偿责任，被告帝室公司承担连带清偿责任。
被告蒋庭华和被告聂玉萍系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋庭华欠原告的饲料款应由其和被告聂玉萍共同承担清偿责任。综上，被告蒋庭华和被告聂玉萍共同清偿原告欠款131900元。被告帝室公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庭华和被告聂玉萍共同清偿原告欠款131900元。被告广西桂林帝室农业科技生态园有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2938元、公告费700元（原告已预交），由三被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 潘坤良
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2825号
原告薛继苓，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张末霞，农民。
被告杨万征，其他身份信息不详。
原告薛继苓�被告张末霞、杨万征买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继苓的委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告张末霞未经法庭许可中途退庭，被告杨万征经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继苓诉称，2014年杨长宝（已去世）多次从原告处赊购地毯用毛纱，每次赊购杨长宝均为原告出具了欠款手续，共计拖欠原告毛纱款26075元。2015年1月杨长宝去世，其妻张末霞、其子杨万征作为法定继承人应承担杨长宝生前所欠债务。原告多次找二被告催要，但至今没有给付。故起诉要求：1、判令被告给付原告毛纱款26075元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、欠条三张，以证明被告拖欠毛纱款的事实。
2、出库单一张，以证明毛纱线单价的事实。
被告张末霞辩称，地毯厂都是由其丈夫杨长宝负责经营，自己很少参与管理，故不了解该债务的详细情况。
被告杨万征未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告薛继苓经营地毯制作生意，杨长宝生前亦从事该生意，因业务需要双方于2013年建立业务往来，杨长宝多次在原告处采购地毯用毛纱线。双方进行交易时，若不能即时结款，则由杨长宝为原告出具欠条。原告共提交欠条三张：日期为2014年4月27日的欠条，毛纱价款12175元，此欠条于2014年7月28日备注增加3175元，合计15350元；日期为2014年11月16日的欠条，毛纱价款4725元；日期为2014年11月30日的欠条，毛纱重量400斤。
关于总额为15350元的欠条，原告解释杨长宝于2014年7月28日又拉走了价值3175元的毛纱线，未另写欠条，由杨长宝在该欠条上亲笔添加了此次交易的金额3175元，两次交易合计15350元；400斤毛纱线的价款，原告主张以市场价格15元／斤核算，价款6000元。
另查明，杨长宝于2015年1月因故去世，被告张末霞系其妻，被告杨万征系其子。
庭审中，对二被告承担责任的范围，原告认为张末霞应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任，杨万征应在继承杨长宝遗产范围内承担清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原告与杨长宝存在毛纱线买卖行为。杨长宝购买原告的毛纱线后，在未能及时付款的情况下，以出具欠条的形式确认双方的债权债务关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，本院予以确认。对于总额15350元的欠条，因后注的3175元没有杨长宝的签名，本院无法确认其客观性，故对该欠条后注的3175元不予认可；对于原告主张400斤的毛纱线价款6000元，本院认为在未标明金额的情况下，原告所主张的依照市场价格核算符合相关规定，故本院确认价款总额为22900元（12175＋4725＋6000）。杨长宝本应及时履行给付义务，但直至2015年1月因故去世时，该债务仍未清偿。依据婚姻法相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张末霞系杨长宝之妻，应对其丈夫所负的共同债务承担连带清偿责任；又依据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告杨万征在继承其父杨长宝遗产的同时，应对其父所负债务在继承遗产范围予以清偿。被告张末霞未经法庭许可中途退庭，被告杨万征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张末霞于判决生效后十五日内给付原告薛继苓毛纱款22900元。
二、被告杨万征在继承杨长宝遗产范围内对上述欠款承担给付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取225元（原告已交纳），由被告张末霞负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：---
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。---
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的�产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2722号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告腾海霞，女，1977年2月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告腾海霞信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告腾海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告腾海霞于2013年1月21日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××70。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告腾海霞向原告中行省分行支付截至2015年8月23日的透支本金19997.31元、利息3580.83元、滞纳金6550.23元，共计30128.37元，以及之后至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告腾海霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告腾海霞于2013年1月向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告腾海霞发放了卡号为62×××70的信用卡。被告腾海霞在使用该卡时透支消费，截至2015年8月23日，被告腾海霞拖欠原告中行省分行透支本金19997.31元、利息3580.83元、滞纳金6550.23元，合计30128.37元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告腾海霞）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告腾海霞）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告腾海霞）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告腾海霞）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告腾海霞在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月23日，拖欠透支本金19997.31元、利息3580.83元、滞纳金6550.23元，合计30128.37元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告腾海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金19997.31元、利息3580.83元、滞纳金6550.23元，合计30128.37元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为276.5元，由被告腾海霞负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 王敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11567号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告余庆蓉，女，汉族，1970年10月2日生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告余庆蓉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告余庆蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审�员张雷
二〇一五年九月九日
书记员 李丹琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终76号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，四川省渠县人，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，务工。2013年因犯贩卖毒品罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。又因本案于2015年8月31日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
原审被告人唐某甲，男，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，务工。2015年因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案于2015年8月31日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人张某甲、唐某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）惠某刑二初字第790号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张某甲，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月23日16时许，被告人张某甲、唐某甲伙同“阿浪”（真实情况不详，在逃）××市××新区时尚公园附近寻找作案目标。当看见被害人丁某乙的一辆白色金福牌摩托车停放在某商场门口且没有上锁时，三人即将摩托车推离停放地，然后将摩托车启动盗走。该车经鉴定价值人民币3111元，破案后未缴回。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场指认照片，视频截图，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某甲、唐某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、唐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、唐某甲均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，均于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人张某甲提出，其因交友不慎、法律意识不强，为帮助朋友而实施犯罪；没有分得任何赃款，没有拿到任何好处；愿意赔偿受害人的经济损失，以求得受害人的谅解。一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人张某甲、原审被告人唐某甲的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对张某甲提出的上诉意见，经查，不仅有刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场指认照片，视频截图，价格鉴定结论，同案人供述等证据，证实上诉人张某甲伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实，且与其在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，足以认定。上诉人提出的“没有分得赃款、拿到任何好处”，并不影响其盗窃罪名的认定。其提出的“交友不慎、法律意识不强、帮助朋友而犯罪”等，均不是法定或酌定从轻、减轻处罚的理由。其虽提出“愿意赔偿被害人，以求取得谅解”，但因其及家属至仍今未能赔偿被害人并取得谅解，故不能据此要求从轻处罚。原审判决按照量刑规范化要求，考虑了上诉人系累犯的从重处罚和如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人张某甲的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3111元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1969号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陈旭。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第637号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告宋尚全，农民。
被告朱晓慧，农民。
被告朱洪利，农民。
被告李传海，农民。
被告杜建峰，农民。
被告杜建臣，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告宋尚全、朱晓慧、朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告宋尚全到庭参加诉讼，被告朱晓慧、朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，原告与借款人宋尚全签订借款合同一份，约定原告向宋尚全提供借款198000元，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日止，执行利率为10.8‰。同日，原告与被告朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。之后，原告未按期偿还借款，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告宋尚全、偿还借款198000元，并支付截至2014年12月21日利息52027.56元及之后的利息，被告朱晓慧、朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣承担连带责任。
被告宋尚全辩称，借款属实，但现在无钱归还。
被告朱晓慧、朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月20日，原告沂源县农村信用合作联社与宋尚全签订借款合同一份，约定宋尚全向原告借款198000元，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日止，借款期限内的利率为10.8‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告朱晓慧作为宋尚全的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带责任。同日，原告与朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣签订保证合同，约定由朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣为宋尚全的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年8月20日向宋尚全发放了借款198000元，宋尚全在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。期间宋尚全支付了7600元利息，截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金198000元、利息52027.56元。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书及记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告宋尚全经被告朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣担保向原告借款198000元，被告宋尚全未按合同约定的时间偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告宋尚全归还借款198000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓慧、朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在履行保证责任后有权向被告宋尚全追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尚全支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金198000元，支付截至2014年12月21日的利息52027.56元，并支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告朱晓慧、朱洪利、李传海、杜建峰、杜建臣对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋尚全追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1820元，由被告宋尚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 于恩标
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第637号
原告肇源县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告贾双成，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告王丹，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被告贾玉军，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被告刘海芹，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
本院受理的原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告贾双成、王丹、贾玉军、刘海芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾双成，爱人王丹，用自己名下和贾玉军、爱人刘海芹名下的坐落在三站镇宏光村，面积分别为280.50㎡、151.50㎡的商服做为抵押并在产权部分办理了他项登记于2014年4月21日在原告单位借款本金30万元，利率为9.72‰，到期日为2015年4月20日，现已超期，至今未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告贾双成给付原告贷款本金30万元，下欠利息43980.01元，利息算至2015年6月18日，本息合计343980.01元；2、如贾双成不能给付贷款本息，请求法院判令拍卖或变卖本人抵押物和担保人贾玉军抵押物来偿还贷款本息；3、利息给付时应按实际结清给付日为止；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
本院认为，原告信用社不能提供被告贾双成、王丹、贾玉军、刘海芹准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定四被告准确送达地址，且不能提交其下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3230元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 睿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第211-1号
申请执行人庞某甲，男，1926年4月7日生，满族，农民，现住本市。
被执行人庞某乙，男，1949年2月14日生，满族，农民，现住本市。
本院受理的申请执行人庞某甲申请执行被执行人庞某乙抚养费纠纷执行一案，本院（2014）东城民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人庞某乙收入1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾福强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0029号
上诉人（原审被告）盐城通能电力工程有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业园。
法定代表人尤为农，该公司董事长。
委托代理人李韦翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）顾祥花。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济园区。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
上诉人盐城通能电力工程有限公司为与被上诉人顾祥花、盐城晔丰热镀锌有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响商初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城通能电力工程有限公司以达成庭外和解为由，于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城通能电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盐城通能电力工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由上诉人盐城通能电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 王 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0029号
上诉人（原审被告）盐城通能电力工程有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业园。
法定代表人尤为农，该公司董事长。
委托代理人李韦翔。
被上诉人（原审原告）顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济园区。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
上诉人盐城通能电力工程有限公司为与被上诉人顾祥花、盐城晔丰热镀锌有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响商初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城通能电力工程有限公司以达成庭外和解为由，于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城通能电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盐城通能电力工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由上诉人盐城通能电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 王 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2628号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第67号
原告张建国，男，汉族，1970年10月4日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告张建国与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干22.5天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠2050元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我500元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活22.5天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资2050元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款500元，剩余1550元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告张建国工资款2050元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款1550元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告张建国支付工资款1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文献负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第468-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李勇、张丽、徐茂果、李俊娟、危学强、王真真借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐茂果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐茂果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1288号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1981年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月29日22时许，被告人苏某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市康美镇康美街，行驶至南安市康美镇区十字路口附近路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为119.92mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院预缴罚金人民币6500元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1288号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年3月10日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵阳市云岩区贵乌北路***号。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人蔡东，贵州公达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1157号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、史勇，被告人袁某及其辩护人蔡东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日0时许，被告人袁某驾驶车牌号为贵ATG8**号小型客车由贵阳市南明区都司路方向沿都司高架桥往蟠桃宫方向行驶，当车行驶至贵阳市南明区万东大桥路段时，与路边停放的驾驶室门开启的贵AFH1**小型轿车以及在贵AFH1**小型轿车驾驶室车门旁站立的谢某某、赵某某发生碰撞后逃逸，造成谢某某、赵某某受伤、贵AFH1**小型轿车受损的重大道路交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人袁某承担此次交通事故的主要责任，谢某某、赵某某承担此次交通事故的次要责任。2014年1月9日20时许，被告人袁某到交警部门投案自首。2014年1月10日23时许，被害人谢某某经抢救无效死亡。被害人赵某某的伤情经鉴定为轻伤。
另查明，2014年5月19日，被告人袁某的家属与被害人谢某某的家属达成交通事故赔偿协议书，被告人袁某的家属一次性支付被害人谢某某家属赔偿款共计人民币40万元。被害人谢某某的家属对被告人袁某表示谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。同时，由于被告人袁某及其家属第一时间积极配合缴纳被害人赵某某的各项医疗费用，使赵某某得以很快康复，且其多次向赵某某表达深深的歉意及愧疚，被害人赵某某对被告人袁某亦表示谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人袁某的供述、被害人赵某某的陈述、证人袁辉、傅涛的证言、尸体检验报告、贵AFH**号车信号装置司法鉴定意见书、贵ATG8**号车转向系、制动系、照明信号装置、肇事前瞬时行驶速度司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、赵某某伤情的法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、社区证明、被告人袁某的立功证明、被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人袁某的家属案发后积极对死者家属进行赔偿、积极支付伤者的医疗费，死者家属和伤者均表示对袁某予以谅解。且被告人袁某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大，其所在的社区亦出具调查评估意见书，认为其一贯表现良好，愿意对其进行社区矫正，综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人袁某有自首情节、系初犯、认罪态度和一贯表现良好、案发后积极进行赔偿并获得了谅解，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月五日
书记员 田 俊
第页
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第258号
原告冯某，农民。
被告曲某，农民。
委托代理人王秀卿，女，农民，系被告妻子。
原告冯某诉被告曲某健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告曲某委托的代理人王秀卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年12月15日上午11时，我有事情去民政局找李刚印，后被告无缘无故，在我毫无防备的情况下对我拳打脚踢。当时我被打懵了，醒来时，发现被告还站在我旁边，并用身体挡住出口，我没有办法出去，再次遭到被告殴打。造成我身体多处受伤，入院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费及精神损失费共计20000元。
被告曲某辩称，我曾与原告的丈夫合伙经营工地，后双方产生矛盾，原告多次去工地闹事，发生争执，因此对原告受伤的损失被告不应赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、馆陶县公安局公安行政处罚决定书原件一份，用以证明打架的事实情况。2、馆陶县公安局鉴定意见通知书原件一份，馆陶县中医院病历一份，馆陶县中医院住院收费票据原件一份，邯郸物证司法鉴定中心出具证明一份，以上证据用以证明原告因伤花费的费用。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：2013年12月15日11时许，原告去馆陶县魏征路老民政局工地找被告讨要其女婿的工钱，双方发生口角，被告将原告打伤。原告遂于2013年12月15日至2013年12月22日在馆陶县中医院住院七天，花去医疗费3993.94元，法医鉴定费400元。后被告向公安机关主动投案，馆陶县公安局对原告的伤情作出馆公（城）行鉴通字（2013）第3052号鉴定意见书，原告冯某的损伤为轻微伤。馆陶县公安局于2014年3月17日作出馆公（城）行罚决字（2014）第0024号公安行政处罚决定书对被告处行政拘留五日。经调解未果，庭审中原告要求被告赔偿其医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、精神损失费共计20000元。原告仅提供医疗费为3993.94元收据一张，及鉴定费400元证明一份，对其他要求未提交证据。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》“建筑业”的年平均工资为35498元，原告冯某住院期间的误工费为35498元÷365天×7天=680.78元，护理费为35498元÷365天×7天=680.78元。住院生活补助费参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，原告冯某的住院生活补助费为50元×7天=350元。被告在庭审中称，原告拿铁锹打伤其右手和背部，花去很多医疗费，但未提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告冯某与被告曲某因在工地讨要工钱发生口角，被告将原告致轻微伤。故对原告冯某的损失未医疗费3993.94元，法医鉴定费400元，误工费680.78元，护理费680.78元，及住院生活补助费350元，共计6105.5元，应由被告曲某承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，因原告未提交相关证据，且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某各项损失共计6105.5元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告曲某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张唯一
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1541号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：何建才，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：朱彩银，女，1988年03月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于罗盛宗申请执行何建才、朱彩银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月十四日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法参与江门市新会区人民法院（2015）江新法执字第608、609号案的财产分配，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1541号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00279号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告王朋。
被告王培军。
被告于红。
被告姚猛。
被告崔欢欢。
本院于2014年3月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告王朋、王培军、于红、姚猛、崔欢欢金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月16日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 朱莞婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第449号
原告张某甲，女，1973年4月23日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张某乙，男，1974年1月12日生，彝族，小学文化，优先级民云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后。因被告张某乙不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，2001年4月6日办理结婚登记手续。2003年1月7日生育儿子张小某。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒、赌博，且经常夜不回家。2012年3月，被告在外租房与原告分居生活，对原告漠不关心，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致夫妻感情日益淡薄。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院审理后，认为原、被告夫妻感情未破裂，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：
1、（2014）禄民初字第514号民事判决书，欲证实原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，经法院审理后，认为原、被告夫妻感情未破裂，判决不准离婚。
2、村委会出具有证明一份，欲证实原、被告曾因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年自由恋爱认识，2003年按农村习俗举办婚礼，2001年4月6日办理结婚登记手续。2003年1月7日生育儿子张小某。婚后，原、被告在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。2014年4月原告曾向法院起诉要求离婚，经法院审理后，判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱认识登记结婚。，婚姻基础好，婚后共同生活十多年，并已生育儿子张小某，双方已建立了夫妻感情，但经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原、被告所生儿子张小某现随原告张某甲一起共同生活，根据被告现在下落不明的实际，儿子张小某随原告生活才有利于其健康成长，故儿子张小某随原告张某甲生活为宜，被告给付相应的抚养费。关于养费应根据张小某的生活需要和被告张某乙的给付能力，结合当地的实际生活水平综合考虑，本案原告要求的抚养费过高，本院结合本地实际予以调整，以每月给付300元抚养费为宜；关于原告要求共同财产平均分割的请求，因被告未到庭，不能查明财产的现状，且原告未提供证据证实，故不宜在本案中调整。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担依法缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告所生儿子张小某随原告张某甲一起生活，被告张某乙每月给付张小某抚养费300元至年满十八周岁。（自2015年8月1日起开始履行，每年履行一次）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某乙负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈德彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1593号
原告杨绍辉，男，汉族，1991年10月21日出生，住四川省会理县杨家坝乡。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
委托代理人王劲淞，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，职务：董事长。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人雷明县，职务：经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告张光梅，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告杨虎荣，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省会理县江普乡。
本院于2014年6月10日立案受理原告杨绍辉诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：“广厦建筑公司”）、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：“广厦建筑公司攀枝花分公司”）、被告张光梅、被告杨虎荣劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍辉的委托代理人杜龙平，被告广厦建筑公司、广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅共同的委托代理人杨宏宇、被告杨虎荣到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨绍辉向本院申请庭外和解53天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨绍辉诉称，原告于2013年6月进入由广厦建筑公司攀枝花分公司承建的攀枝花钒钛产业园阳光金沙建设工程5号楼工地从事挖孔桩工作。务工期间，工地负责人杨虎荣支付了原告部份劳务费，工程完工后，原告找工地负责人杨虎荣要求其支付余下劳务费，经原告和工友多次找被告讨要劳务费，被告拒不支付。直到2013年12月31日，被告杨虎荣才给原告出具了19119元劳务费的欠条。现依法诉至法院请求判决：一、四被告连带支付拖欠原告的劳务费19119元；二、案件受理费由四被告承担。
被告广厦建筑公司、广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅共同辩称，三被告已将劳务费支付给了杨虎荣和普兰红，已经不欠杨虎荣和普兰红的任何劳务费。原告是杨虎荣及普兰红的手下的工人，普兰红及杨虎荣出具的欠条没有公司的授权也没有得到公司的事后追认，欠条不具有合法性，应当由出具欠条的杨虎荣及普兰红承担责任，三被告不承担责任。三被告均不认识原告，不认可其在广厦建筑公司攀枝花分公司提供劳务的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨虎荣辩称，被告张光梅要求被告杨虎荣签字确认所有劳务费已付给被告杨虎荣，被告杨虎荣按被告张光梅的要求签了字，但被告张光梅没有实际支付劳务费给被告杨虎荣，被告杨虎荣也不清楚被告张光梅支付给普兰红多少劳务费。因为找不到普兰红，所以被告杨虎荣给原告出具了欠条，其实应当由被告张光梅支付欠付原告的劳务费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，广厦建筑公司与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《施工合同书》，约定由广厦建筑公司承包“攀枝花阳光·金沙”工程。2013年4月1日，张光梅与广厦建筑公司签订《工程内部承包协议》，约定由张光梅以广厦建筑公司的名义与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》，张光梅组织施工。2013年6月27日，张光梅与普兰洪、杨虎荣签订《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，约定张光梅将“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程发包给普兰洪、杨虎荣。2013年6月至2013年12月，杨绍辉经杨虎荣招聘到“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作。2013年12月杨虎荣向巴中广厦（张光梅）项目部出具领条、承诺书，认可普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用已全部与巴中广厦（张光梅）项目部结清，按合同应付的所有费用已经全部付给杨虎荣。2013年12月31日，杨虎荣向杨绍辉出具欠条一份，欠条中载明欠杨绍辉人工费19119元。
以上事实有杨绍辉提交的欠条、《施工合同书》、《工程内部承包协议》、《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》、照片，证人证言；巴中广厦及巴中广厦攀枝花分公司提交的承诺书、借款承诺书，领条，《证明》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条规定“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”广厦建筑公司将“攀枝花阳光·金沙”工程转包给不具有用工主体资格的张光梅，张光梅再分包给不具有用工主体资格的普兰洪、杨虎荣。杨虎荣招聘杨绍辉到广厦建筑公司承包的“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作，向杨绍辉出具欠条一份，认可欠杨绍辉人工费19119元的情况经庭审调查属实，故广厦建筑公司依法应当承担清偿杨虎荣拖欠杨绍辉劳务费的责任。杨绍辉要求广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅、杨虎荣承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司辩称其已经与普兰洪、杨虎荣进行结算并结清了普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用，故其不应承担支付杨绍辉劳务费的责任，但广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司并不能证明其已向杨绍辉本人足额支付劳务费，故对广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、巴中市广厦建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨绍辉劳务费19119元；
三、驳回杨绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 詹海燕