wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初171号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘瑜，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人刘瑜犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月14日20时许，被告人刘瑜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县双龙镇瑞龙山庄路口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：刘瑜血液中乙醇含量为：137.74mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读�户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人刘瑜的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人刘瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘瑜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人刘瑜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县双龙镇瑞龙山庄路口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：刘瑜血液中乙醇含量为：137.74mg/100ml。
被告人刘瑜到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘瑜在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘瑜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘瑜到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
被告人刘瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月三十日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第815号
上诉人（原审原告）张政国，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王守国，男，1958年4月25日出生，汉族。
上诉人张政国因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张政国，被上诉人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日原告从自己银行账户内现取30000元，同日原告向被告银行账户内存入33000元。
原审认为，原告主张借款法律关系存在，原告应当对产生借款法律关系的基本事实承担举证责任。本案中原告提供了信用社回单和银行卡，结合原、被告的庭审陈述以及法院到信用社查询的结果来看，仅能证明2013年3月6日原告向被告银行账户内存款33000元的事实，不足以证明该存款系被告向原告借款，更不足以证明双方约定了借款期限及利息。因原告所提供证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告张政国的诉讼请求。本案受理费625元，减半由原告负担312.5元。
判后，原告张政国不服，向本院提起上诉。
上诉人张政国上诉称，被上诉人王守国称涉案的33000元系上诉人归还以前的欠款，但被上诉人自始至终未提供任何证据证实上诉人以前欠其款项，原审以上诉人未提供相关证据驳回上诉人的诉讼请求系混淆了双方的举证责任。请求撤销原判，判令被上诉人偿还上诉人款项33000元及利息。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，一审期间，被上诉人王守国称，上诉人张政国曾借其3万元，“这次还给我了”。二审期间，被上诉人称，上诉人“大约还钱半年前向我借过33000元，我当时给的他现金”。被上诉人王守国对涉案的33000元系上诉人向其的借款的主张，没有提供证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。该司法解释第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据该解释的规定，被上诉人王守国应当就其所主张的涉案的33000元系上诉人的还款的抗辩事由承担举证责任。本案中，因被上诉人王守国在一、二审中均未能提供证据证明涉案的33000元系上诉人偿还的债务，故王守国应当承担不利后果，本院依法认定上诉人张政国与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人应当偿还上诉人33000元借款；上诉人张政国主张支持借款利息，然其并未提供证据证明双方约定有利息，故对其要求利息的主张不予支持。综上，原审认定的事实清楚，唯在分配举证责任方面应当适用新的司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第231号民事判决；
二、被上诉人王守国在本判决生效后十五日内偿还上诉人张政国人民币33000元。
一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由被上诉人王守国负担；二审案件受理费625元，由被上诉人王守国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终22号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1970年11月12日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人（原审被告人）韩文焕，男，汉族，1963年1月7日出生于贵州省安顺市，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩文忠，男，汉族，1953年7月14日出生于贵州省安顺市，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩文学，男，汉族，1954年4月24日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人韩文焕、韩文忠、韩文学犯故意毁坏财物罪，原审被告人韩文焕、韩文忠犯妨害公务罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）黔0402刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某服判。原审被告人韩文焕、韩文忠、韩文学不服，提出上诉。本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人韩文焕、韩文忠、韩文学。现已审理终结。
本院认为,原判认定上诉人韩文焕、韩文忠、韩文学故意毁坏财物的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初262号刑事附带民事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 何 林
二〇一八年三月三十日
书记员 石雪梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04763号
再审申请人（一审原告）：北京兴东业科贸有限公司
委托代理人：刘战庆，男，1969年10月7日出生。
被申请人（一审被告）：北京南丁格尔科技发展有限公司
再审申请人北京兴东业科贸有限公司因与被申请人北京南丁格尔科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京兴东业科贸有限公司再审称：申请人按照北京市政指令提前14天、延期7天供暖，即于2009年11月2日为被申请人供暖，2010年3月又按照市政指令延长一周（即7天）供暖，被申请人享受申请人提供的供暖合同约定之外共计21天的供暖服务，根据公平原则应支付给申请人2009-2010采暖季合同以外的供暖费及利息；请求再审撤销原审判决第二项，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，2009年12月22日，北京兴东业科贸有限公司与北京南丁格尔科技发展有限公司订立的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自�义务；协议双方对供暖面积、价格等进行了约定，虽然2009年至2010年度采暖季，北京兴东业科贸有限公司已依约履行了供暖义务，但供暖费属于政府定价按照采暖季收取，并非按照供暖天数收取，北京兴东业科贸有限公司主张提前及延长供暖费的请求，本院不予支持。综上，再审申请人北京兴东业科贸有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京兴东业科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第257号
原告冯艺娟，女，1993年9月27日出生。
被告方海斌，男，1986年8月4日出生。
被告方海德，男，成年。
原告冯艺娟与被告方海斌、方海德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，在审理过程中，根据原告冯艺娟的申请，本院依法追加被告方海德为本案被告，本案依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艺娟到庭参加了诉讼。被告方海斌、方海德经本院传票传唤但无正当理由拒不到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艺娟诉称，2012年10月7日15时，被告方海斌驾驶登记车主为其被告方海德的无号牌手扶拖拉机，由平南县城区往镇隆方向行驶至上渡下渡村路段时与原告冯艺娟驾驶的桂R7U6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，原告冯艺娟在此事故中负次要责任，被告方海斌负此事故的主要责任。原告受伤后经到平南县同安骨伤医院治疗，于2012年10月15日出院，共住院治疗8天，造成医疗费等损失共6330.05元，根据《中华人民共和国交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应赔偿原告的以下各项费用：1、治疗费5137.57元；2、住院伙食补助费320元（40元×8天）；3、误工费436.24元（54.53元×8天）；4、陪护费436.24元（54.53元×8天）；5、参加处理人员误工费109元（2人×1次×54.53元）；6、交通费50元，共6330.05元。因被告方海斌驾驶的车辆车主为被告方海德，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令二被告赔偿原告上述经济损失。
原告冯艺娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证实被告方海斌负本次事故主要责任；3、交通事故车辆技术检验报告一份，证实原告驾驶的机动车性能正常；4、手扶拖拉机交通事故检验报告一份，证实被告驾驶的机动车性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》安全要求；5、疾病证明书一份，证实原告病因及住院时间；6、门诊收费收据一份，7、住院收费收据一份；证实原告所使用的医疗费；8、出院证，证实原告治愈出院及医生建议。
被告方海斌在法定期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法调取的证据有：公安机关对方海斌的询问笔录一份，被告方海斌称其驾驶的无号牌手扶拖拉机车主是被告方海德。
经审理查明，原告冯艺娟提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8及本院调取的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2012年10月7日15时，被告方海斌驾驶的登记车主为被告方海德的机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机，由平南县城区往镇隆方向行驶至上渡下渡村路段时，与前方同向左转弯行驾由原告冯艺娟驾驶的桂R7U6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告方海斌负此事故的主要责任，原告冯艺娟在此事故中负次要责任。原告受伤后经到平南县同安骨伤医院治疗，诊断：1、胸部闭合性损伤，两下肺挫伤并血气胸；2、全身多处软组挫伤。原告于2012年10月15日出院，共住院治疗8天。出院医嘱：不适时随诊。原告为医治因本次交通事故造成的伤病共用去医疗费5137.57元。
另查明，被告方海斌驾驶的机动车未投保有交强险。原告冯艺娟因本次交通事故造成的经济损失为6346.13元。
本案的焦点是：原告冯艺娟的各项损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出原告冯艺娟在此事故中负次要责任，被告方海斌负此事故的主要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告方海斌的行为侵犯了原告冯艺娟的身体健康权，因此，对原告冯艺娟由于本次交通事故导致的经济损失，被告方海斌冯艺娟应承担相应赔偿责任。关于原告冯艺娟的各项损失是多少的问题，根据相关法律规定，本案原告的损失应按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告冯艺娟请求的医疗费5137.57元，有医药费收费收据予以证实，本院依法予以确认；关于护理费和误工费，原告提供的疾病证明书及病历虽然没有显示需人陪护，但根据原告的伤情情况及需做手术的实际情况，其请求一人的陪护理较为符合实际。但原告请求的护理费及误工费每天按54.53元的标准计算损失，因无证据证实其所从事的职业及护理人员的职业，不能全部支持，根据原告是农村居民的情况，应按在岗职工分行业年平均工资的农、林、牧、渔业这一标准计算，应为每天52.41元。原告请求赔偿交通费50元，较为符合实际，本院依法予以支持。原告请求赔偿参加处理事故人员误工费，因不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告冯艺娟的各项损失有：医疗费5137.57元、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、护理费419.28元（8天×52.41元／天）、误工费419.28元（8天×52.41元／天）、交通费50元，合计6346.13元。但原告冯艺娟只请求被告赔偿6330.05元，是其对己有权利的处分，且没有超过其的实际损失，因此，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因被告方海斌驾驶的机动车没有投保有交强险，而被告方海德将没有投保的且具有安全隐患的机动车交给被告方海斌驾驶，根据上述规定，被告方海斌和方海德应对原告冯艺娟在交强险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任。现原告冯艺娟的以上各项损失均没有超过交强险医疗费10000元及死亡伤残110000元的责任限额，因此，被告方海斌与方海德应对原告冯艺娟的以上6330.05元的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方海斌、方海德共同连带赔偿6330.05元给原告冯艺娟；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方海斌、方海德共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本10份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年三月十九日
书记员 杨子葓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1257-2号
申请执行人包头市月桂科技有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李爱玲，总经理。
被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包钢厂区院内。
法定代表人韩金刚，经理。
本院在执行申请执行人包头市月桂科技有限责任公司与被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人包头市月桂科技有限责任公司申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年××月十三日
书记员 于 芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执191号
申请执行人黄庆萍，男，1969年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭剑，男，1974年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赖福兰，女，1973年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人黄庆萍与被执行人郭剑、赖福兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭剑、赖福兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭剑、赖福兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第113号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。1987年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十九年；2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2005年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2011年11月22日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告人石某，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2012年1月13日刑满释放。2013年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日转取保候审，同年7月26日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人李某某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）112号起诉书指控被告人汤某某、石某、李某某犯开设赌场罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人汤某某及其辩护人金伟、被告人石某、李某某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日至3月18日期间，被告人汤某某为谋取非法利益，与他人在本市秦淮区来凤街2号一平房内开设赌场，并安排被告人石某、李某某收取“头钱”，由秦斌、刘鹏、施蛟威、王孝安（均另案处理）负责为赌场望风，召集多人以五百元至数千元不等的“进园子”方式以及一人坐庄众人下注的“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2013年3月18日晚，民警在对该赌场进行检查时，抓获涉赌人员二十余人，并查获当日非法获利人民币14900元，被告人石某、李某某亦被抓获归案。2013年4月19日，被告人汤某某被公安机关抓获归案。
被告人汤某某、石某、李某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；南京市公安局扣押物品、文件清单、房屋租赁合同、刑事判决书、抓获经过等书证；证人蔡福斌、岳大雁、董正强等人的证言；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、石某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人汤某某、石某、李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汤某某、石某、李某某共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人石某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某某、石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某、石某、李某某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。对被告人汤某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月18日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤某某、石某、李某某违法所得人民币14900元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 陈苏威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3154号
原告董慧芳，女，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人于海，包头市昆都仑区林荫路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告董慧芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧芳的委托代理人于海、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧芳诉称，2012年8月31日，原告董慧芳投保了学生意外伤害保险一份，2013年7月31日，原告董慧芳因交通事故致伤，产生医疗费29129.84元，事后被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司拒绝赔偿，故原告董慧芳诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿医疗费29129.84元，并负担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，本案属于交通事故，原告董慧芳应当先由侵权人进行赔偿，之后再由保险公司按保险合同约定进行赔偿。医疗费给付比例在保单上有明确约定，且双方约定免赔额为150元，门急诊限额为500元。
经审理查明，2012年8月31日，原告董慧芳向其所在学校内蒙古农业大学职业技术学院交纳50元，由其向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，双方约定意外医疗费补偿保险金额5000元，给付比例80%，每次事故急诊限额500元，每次事故免赔额50元，住院费用补偿保险金额40000元，每次事故免赔额100元。同时，保险单特别约定栏内注明，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。住院费用补偿给付比例为100元以上至1000元部分，给付51%，1000元以上至5000元部分，给付60%，5000元以上至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。意外住院和疾病住院医疗，给付比例为100元以上至1000元部分，给付51%，1000元以上至5000元部分，给付60%，5000元以上至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。2013年7月31日11时10分，赵亮驾驶电动自行车带着原告董慧芳沿包头市青山区文化路由东向西行至与自由路交叉口西30米处时，致原告董慧芳摔下受伤。原告董慧芳于当日入内蒙医学院第四附属医院住院治疗，产生医疗费用共计29097.59元，复印费12元。
原告董慧芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是保单一张，证据二是交通事故责任认定书，证据三是包头市青山区人民法院的民事裁定书一份，证据四是急诊费票据6张，住院费票据1张，诊断证明一份，病历一份。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对证据一没有异议，对证据二真实性无异议，但认为侵权人为赵亮，其应当先向赵亮索赔，对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据四真实性无异议，认为应按保险单约定索赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为证明自己的主张，提供了保险单一份，原告董慧芳对其真实性不予认定。
本院认为，原告董慧芳向其所在学校缴纳保费的行为，应视为其同意学校投保。故保险人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向投保人所作的说明，其法律后果应当及于原告董慧芳。因此，原告董慧芳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司之间的保险合同成立，对双方当事人具有约束力。原告董慧芳在保险期内发生事故，属于保险合同的理赔范围，作为被保险人，在没有获得侵权人赔偿的情况下，原告董慧芳有权选择赔偿义务人，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当负担赔偿责任。关于赔偿数额，应当按照保险合同约定的分项限额，进行赔偿。原告董慧芳所提供的票据证实，其于2013年8月19日支出复印费12元，其属于主张权利的必要支出，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对此应予以赔偿。为此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下，
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告董慧芳住院期门医疗费20124.032元，急诊医疗费500元，复印费12元，共计20636.032元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告董慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告董慧芳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年十月二十一日
书记员 李辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01896号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，江阴市某某饭店厨师。2001年12月25日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2003年6月11日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陆某于2015年8月14日9时许，在江阴市某某路某某号某某超市北侧，采用钥匙开锁的方式，窃得蓝色欧派电动车1辆，价值人民币1710元。
案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据及调取证据清单、扣押及发还清单、发票，情况说明，被害人谢某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陆某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初350号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某，男，1992年3月5日出生，回族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年11月27日，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
委托诉讼代理人温某，男，1992年3月5日出生，回族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告人王钰杰，曾用名王钰林，男，1997年11月16日出生，初中文化程度，汉族，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日主动到泌阳县公安局王店派出所投�，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人王钰杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人温某、杨某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。因双方对于经济赔偿达成和解并已履行，温某、杨某于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人温某、杨某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人温某、杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 张其俊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 星
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1726刑初350号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人温某，男，1992年3月5日出生，回族，住所地河南省驻马店市泌阳县。附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年11月27日，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人温某，男，1992年3月5日出生，回族，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告人王钰杰，曾用名王钰林，男，1997年11月16日出生，初中文化程度，汉族，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日主动到泌阳县公安局王店派出所投�，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人王钰杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人温某、杨某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。因双方对于经济赔偿达成和解并已履行，温某、杨某于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人温某、杨某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人温某、杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李国令人民陪审员  张其俊二〇一八年六月十四日书 记 员  陈 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09125号
原告胡某甲，男，汉族，1983年4月28日出生，住重庆市江北区。
被告刘某，女，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市渝中区。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告胡某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告2008年相识并确定恋爱关系，于2011年2月14日登记结婚，2013年6月28日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，特别是2013年12月，被告因QQ记录为由怀疑原告有出轨行为，数次向原告所在学校、工作单位、导师反映情况，导致原告工作岗位调动，严重影响原告的工作生活。原、被告于2014年1月分居至今，感情已彻底破裂。现起诉请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元至女儿年满18周岁。
被告刘某辩称，对原、被告认识、结婚、生子的事实均无异议。原、被告婚前感情一直很好，被告为了家庭，为了孩子，付出了很多。原、被告确实在有孩子后，发生了一些矛盾，在2014年1月底开始分居，主要的原因原告自己心里很清楚。被告对原告有很深的感情，也希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年相识并确定恋爱关系，于2011年2月14日登记结婚，2013年6月28日生育一女胡某乙。之后，原、被告双方因感情问题沟通不畅产生矛盾，未能妥善处理，2014年1月起开始分居生活，现原告诉至本院要求离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现虽因缺乏沟通影响夫妻感情，但互相要多一些理解和包容，通过共同努力改善夫妻关系。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙章丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13640号
原告张福贵，男，1932年8月18日出生。
原告张文秀，女，1932年2月20日出生。
原告张军明，男，1969年1月24日出生。
原告李洪霞，女，1968年4月8日出生。
原告张雪，女，1993年11月22日出生，汉族。
上列五原告之共同委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村，组织机构代码A0286×。
法定代表人刘勋，主任。
被告北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会，组织机构代码77863×。
法定代表人刘勋，主任。
上列二被告之共同委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪与被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社（以下简称刘家河合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪诉称：
原告是刘家河村村民、刘家河村经济合作社社员。在2009年之前，原告与所有村民一样享受村里的同等收益分利。但从2009年年底村子被政府整体占地拆迁后，自2010年开始，被告以原告系1984年12月31日之后迁入本村为由，剥夺了原告应当享有的村民福利待遇，并不予农龄登记。原告作为刘家河村村民、刘家河村经济合作社成员，通过确权确利，取得了农村土地收益权证书，应当享受村民同等待遇。被告的歧视政策，违法侵权，不但损害了原告的经济利益，还严重侵害了原告的人格尊严，伤害了原告的感情。原告多方交涉维权无果，现诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告村民福利待遇费117000元；2.被告对原告进行农龄登记；3.诉讼费由被告负担。
被告刘家河村委会、刘家河合作社辩称：
本案涉诉的标的也就是村民福利待遇费和农龄登记属于村民自治范畴，不属于法院的受案范围。关于原告的福利待遇，2010年9月18日被告召开了村民代表大会，经村民代表大会决议，原告是迁入本村的新户也就是1984年12月31日后迁入本村的，不享受农民福利待遇。关于原告的农龄登记问题，根据北京市的相关政策以及南法信镇、刘家河村经村民代表大会决议通过的集体经济制度产权改革方案，确定1984年12月31日以后迁入被告村的村民，不在本村登记。原告不属于农龄登记的范围，应当回到原村进行登记。原告的诉讼主体不适格，原告属于1984年12月31日后迁入被告村的村民，但原告不是被告村的合作社社员，也不是集体经济组织成员。原告起诉状所说的情况不属实。原告所述在2009年之前其与所有村民一样享有村里同样的收益与事实不符。原告所述的农村土地收益是从2003年开始经村民代表大会决议发放给村民。2003年至2007年期间，原告并不享受农村土地收益金。原告取得农村土地收益权证书是2007年至2009年的，其在该时间段取得了收益金。但按北京市的相关政策原告不应该享有，这是顺义区南法信镇在2007年针对原告的特殊情况所作的规定。对于外来户迁入本村，根据南法信镇当时的政策，明确约定原告享受该政策仅到拆迁以前，拆迁之后原告不再享受该政策，也就是该土地收益权证书作废。所以，原告依据土地收益权证书进而主张拆迁后的村民待遇是不成立的，二者没有关联性。
经审理查明：
五原告于1984年12月31日后落户于顺义区南法信镇刘家河村。
2012年3月27日，刘家河村委会制定《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》，其载明：三改革程序：（三）人员界定、农龄登记：第一步：界定集体经济组成员身份：2.不参加人员：…（5）1984年以后因非婚姻关系户口迁入本村的人员，不享受基本股和农龄股（回原籍登记）。2012年4月28日，南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意该产权制度改革方案。
诉讼中，五原告提交农村土地收益权证书，证明五原告为刘家河村的村民，并属于刘家河村经济合作社成员，享受了村民待遇和经济合作社利益。刘家河村委会、刘家河合作社认可该证据的真实性，不认可合法性、关联性和证明目的，称该证书自2009年拆迁后实际已经作废。
诉讼中，刘家河村委会、刘家河合作社提交2010年9月18日出具的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》1份，证明五原告属于1984年12月31日后迁入刘家河村，不享受拆迁后的农民福利待遇。五原告认可其关联性，不认可其真实性、合法性、证明目的，但未提交反驳其真实性的证据。该分配意见的部分内容为：按照有关政策规定村民代表大会决议，以1999年12月31日零点为统计标准界定享受农业户口村民福利待遇人员：…四、凡迁入本村的空挂户和新户（新户是指1984年12月31日以后迁入本村的户），不享受农民福利待遇。该分配意见底部有村民代表签字及捺手印，并加盖有刘家河村委会公章。
五原告称其主张之村民福利待遇费即为征地补偿费。
上述事实，有本院庭审笔录、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》、《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、主持词等证据在案佐证。
本院认为：
五原告不认可刘家河村委会、刘家河合作社提交的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》的真实性，但并未提交反驳证据，本院对其真实性予以采信。
本案中，刘家河村委会、刘家河合作社依据《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》及经南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》未向五原告发放村民福利待遇费，且未对五原告进行农龄登记。现五原告诉请要求刘家河村委会、刘家河合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，本院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、2012年4月28日南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性予以审查。
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。通过该规定可知，村民对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议有异议，认为侵犯自己合法权利的，并不享有民事诉讼法上的诉权。故五原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对五原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张福贵、张文秀、张军明、李洪霞、张雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王福平
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1139号
原告袁石林。
委托代理人袁乔良，系原告袁石林之父。
原告彭翠芝。
被告周书生。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
原告袁石林、彭翠芝诉被告周书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁石林及其代理人袁乔良、原告彭翠芝，被告周书生及其代理人陈兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告袁石林驾驶二轮摩托车载乘其母彭翠芝由罗平县城向罗平县沙锅寨村方向行驶。15时05分许，其所驾驶的车辆与对向行驶的，由被告周书生驾驶的无号牌搭乘其子周泽飞的普通二轮摩托车相撞，造成周书生、周泽飞、袁石林、彭翠芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警事故认定，袁石林承担此事故的主要责任，周书生承担此事故的次要责任，周泽飞、彭翠芝无责任。二原告受伤后，在罗平县人民医院住院治疗，袁石林住院8天，彭翠芝住院3天，因无钱治疗而出院。后原告袁石林继续到师宗大同医治了7天。此事故造成二原告的经济损失为：一、原告袁石林经济损失为：1、医药费6954.95元（含在师宗大同治疗的1315元）；2、误工费元1140元（76元／天×15天）；3、护理费1140元（76元／天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、交通费800元；合计：11534.95元。二、原告彭翠芝经济损失为：1、医药费2244.26元；2、误工费228元（76元／天×3天）、3、护理费元228元（76元／天×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；合计3000.26元。上述损失由被告在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告承担10%的赔偿责任。另一个袁石林认为交警的事故责任书不公平，被告周书生应当承担事故的主要责任。
被告周书生代理人辩称，交警的事故责任认定书应当作为本案定案的依据。原告要求赔偿的1314元小票不合证据规则不认可，原告袁石林住院天数应当为8天，其他无异议。
综合原被告双方诉辩主张，双方对交警的事故责任认定书是否予以采信及被告承担多少赔偿责任的问题存在争议。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、罗平县人民医院医疗费发票、住院费用清单、出院证、诊断证明书，证明原告袁石林在事故发生后到罗平县人民医院住院治疗8天用去医药费5639.95元；原告彭翠芝住院治疗3天，用去医药费2244.26元。
2、门诊住院收费收据，证实原告袁石林出院后到师宗县大同的草药医生左志平处治疗，用去中草药费1314元。
经质证，被告周书生及其代理人对第2组证据不予认定，不符合证据规则，对其他证据无异议。
被告周书生向本院提供了一份机动车交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告袁石林承担主要责任，其承担次要责任。
经质证，原告袁石林及其代理人认为事故责任认定书不公平，不客观真实，被告周书生应当承担主要责任。
经质证，本院认为，原告提供的上述第1组证据及被告提供的事故责任认定书的真实性本院予以采信。原告袁石林提供的第2组证据不能确认其真实性，本院不予采信。原告认为交警的事故责任认定书不符合客观事实，被告周书生应当承担事故的主要责任的理由无证据证实，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月7日，原告袁石林未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，载乘其母亲彭翠芝由罗平县城向罗平县沙锅寨村方向行驶。15时05分许，其所驾驶的车辆与对向行驶的未取得驾驶证，未戴安全头盔的被告周书生驾驶的无号牌搭乘其子周泽飞的二轮摩托车相撞，造成周书生、周泽飞、袁石林、彭翠芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警事故认定，袁石林承担此事故的主要责任，周书生承担此事故的次要责任，周泽飞、彭翠芝无责任。二原告受伤后，在罗平县人民医院住院治疗，袁石林住院8天，用去医药费5639.95元；彭翠芝住院3天，用去医药费2244.26元。
另查明，二原告系农村居民户。原被告双方驾驶的两轮摩托车均未投保。
本院认为，根据上述本院查明的事实，本院确认原告袁石林在此次交通事故中造成的经济损失为：1、医药费5639.95元；2、误工费608元（76元／天×8天）；3、护理费608元（76元／天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；5、交通费酌定500元；合计：8155.95元。原告彭翠芝经济损失为：1、医药费2244.26元；2、误工费228元（76元／天×3天）、3、护理费228元（76元／天×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；合计3000.26元。上述损失由被告周书生在交强险范围内赔偿原告袁石林医药费5639.95元、误工费608元；护理费608元；住院伙食补助费800元；交通费500元；合计：8155.95元。赔偿原告彭翠芝医药费2244.26元、误工费228元、3、护理费元228元、住院伙食补助费300元，合计3000.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周书生于本判决生效后二十日内赔偿原告袁石林医药费、误工费、护理费等经济损失8155.95元。
二、由被告周书生于本判决生效后二十日内赔偿原告彭翠芝医药费、误工费、护理费等经济损失3000.26元。
三、驳回原告袁石林的其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一四年九月十二日
书记员 高 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1139号
原告邓椿，男，1936年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告梁义勇，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑丽萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告梁国忠，男，1928年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告李文，女，1926年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告邓椿与被告梁义勇、郑丽萍、梁国忠、李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓椿的委托代理人林灿业、被告梁义勇到庭参加诉讼，被告郑丽萍、梁国忠、李文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓椿诉称：原告与被告梁义勇系表兄弟。2011年8月30日，被告梁义勇以经营公司资金周转为由向原告借款120000元，约定年息40000元，立有借据。2012年11月17日，被告梁义勇的妻子郑丽萍、父亲梁国忠、母亲李文三人共同决定为梁义勇还款，并签署保证书，约定：截止至2012年11月17日被告梁义勇结欠原告本息134000元，若半年内被告梁义勇仍然无力还款，自2013年5月1日起，由郑丽萍、梁国忠、李文每月共同出资还款5000元，利息以月息2%计算。2013年5月1日至2014年4月16日，被告郑丽萍、梁国忠、李文向原告还款37000元，之后本息均未支付。为此，请求判令：确认截止起诉之日被告梁义勇、郑丽萍、梁国忠、李文结欠原告借款本金97000元及利息35890元；四被告一次性向原告补齐拖欠的分期款63000元（截止2014年12月份）及利息，并从2015年1月起每月向原告支付分期款5000及利息（上述利息自2012年11月17日起按未还款的月利率2%计算）；四被告承担本案诉讼费用。
被告梁义勇辩称，被告梁义勇确有向原告借款120000元，借款后，被告一共还款47000元。被告梁义勇和郑丽萍已经离婚，被告郑丽萍去台湾无法联系；被告梁国忠、李文已老年痴呆，本案与他们无关。被告梁义勇经济困难，要求只归还本金，无力支付利息。
被告郑丽萍、梁国忠、李文未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告梁义勇向原告邓椿借款120000元，约定借期一年，年息40000元，立有借据一份。借款后，被告梁义勇归还10000元。2012年11月17日，被告梁义勇的前妻郑丽萍、父亲梁国忠、母亲李文出具保证书，并由被告梁义勇之子梁敏签名见证，保证：梁义勇欠邓椿本息134000元，若半年内梁义勇无力还款，三人从2013年5月1日起，全家每月共同出资还款5000元，由郑丽萍和李文、梁国忠各出资2000、3000元；背面附协议书一份，约定：半年内还清欠款，可不计息和罚款，只需归还本金120000元；若超过半年，要计算利息，现阶段按二分计息，现欠本息共计134000元，自本协议签订之日起，今后再改为月息一分五厘计息，但要在134000元的基础上。2013年5月1日至2014年4月，四被告归还原告37000元，余款未予支付。
以上事实，有原告、被告梁义勇的庭审陈述及原告提供的借条一张、保证书、协议书予以证实。
本院认为：本案借款事实有被告梁义勇出具的借条为证，本院依法予以确认。被告郑丽萍、梁国忠、李文签名、捺印，并由被告梁义勇之子梁敏签名见证的保证书，约定半年内梁义勇确实无力还款完毕三人开始出资还款，因此被告郑丽萍、梁国忠、李文应承担一般保证责任；原告要求三人承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉称保证书签订时，自愿降息按月利率2%计息，本息134000元已扣除被告梁义勇之前归还的利息10000元，并提出还款应按费用、利息、本金的顺序，主张被告梁义勇结欠原告本金97000元，合法合理，本院予以采纳。被告梁义勇辩解保证书系原告逼迫所签，因未举证，应负举证不能的法律后果。截止2014年12月，按保证书约定尚有63000元（2013年5月1日至2014年12月计20个月，每月应还款5000元，扣除已支付的37000元）未按期偿还，原告要求被告梁义勇支付拖欠的分期款63000元，并从2015年1月起每月支付本金5000元，于法有据，本院予以支持。协议书中约定“自本协议签字之日起，今后再改为按月息一分五厘计算利息”，因此原告主张自2012年11月17日起本金97000元按月利率2%计算利息无理，月利率应按1.5%计算。被告郑丽萍和梁国忠、李文保证每月各出资2000、3000元用于还款，故被告郑丽萍承担40%、梁国忠和李文承担60%的一般保证责任。被告郑丽萍、梁国忠、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁义勇结欠原告邓椿借款本金97000元及利息，应于本判决生效之日起10日内一次性偿还63000元及利息，余款34000元从2015年1月起于每月的30日前归还5000元及利息。
上述利息均从2012年11月17日起按月利率1.5%，随本付息算至还清借款之日止。
二、被告郑丽萍和梁国忠、李文对上述债务分别承担40%、60%的一般保证责任。
三、驳回原告邓椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元及公告费用，由被告梁义勇、郑丽萍、梁国忠、李文负担2957元，被告郑丽萍负担公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘若岚
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第1139号 原告袁石林，男，1994年5月27日出生，彝族，农民，住罗平县。 委托代理人袁乔良，男，1961年6月7日出生，彝族，农民，住址同上，系袁石林之父亲。 原告彭翠芝，女，1968年8月23日出生，彝族，罗平县人，农民，住址同上。 被告周书生，男，1972年8月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。 原告袁石林、彭翠芝诉被告周书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁石林及其代理人袁乔良、原告彭翠芝，被告周书生及其代理人陈兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月7日，原告袁石林驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车载乘其母彭翠芝由罗平县城向罗平县沙锅寨村方向行驶。15时05分许，其所驾驶的车辆与对向行驶的，由被告周书生驾驶的无号牌搭乘其子周泽飞的普通二轮摩托车相撞，造成周书生、周泽飞、袁石林、彭翠芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警事故认定，袁石林承担此事故的主要责任，周书生承担此事故的次要责任，周泽飞、彭翠芝无责任。二原告受伤后，在罗平县人民医院住院治疗，袁石林住院8天，彭翠芝住院3天，因无钱治疗而出院。后原告袁石林继续到师宗大同医治了7天。此事故造成二原告的经济损失为：一、原告袁石林经济损失为：1、医药费6954.95元（含在师宗大同治疗的1315元）；2、误工费1140元（76元/天×15天）；3、护理费1140元（76元/天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、交通费800元；合计：11534.95元。二、原告彭翠芝经济损失为：1、医药费2244.26元；2、误工费228元（76元/天×3天）、3、护理费元228元（76元/天×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；合计3000.26元。上述损失由被告在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告承担10%的赔偿责任。另一个袁石林认为交警的事故责任认定书不公平，被告周书生应当承担事故的主要责任。 被告周书生代理人辩称，交警的事故责任认定书应当作为本案定案的依据。原告要求赔偿的1314元小票不符合证据规则不认可，原告袁石林住院天数应当为8天，其他无异议。 综合原被告双方诉辩主张，双方对交警的事故责任认定书是否予以采信及被告承担多少赔偿责任的问题存在争议。 针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其主张： 1、罗平县人民医院医疗费发票、住院费用清单、出院证、诊断证明书，证明原告袁石林在事故发生后到罗平县人民医院住院治疗8天用去医药费5639.95元；原告彭翠芝住院治疗3天，用去医药费2244.26元。 2、门诊住院收费收据，证实原告袁石林出院后到师宗县大同的草药医生左志平处治疗，用去中草药费1314元。 经质证，被告周书生及其代理人对第2组证据不予认定，不符合证据规则，对其他证据无异议。 被告周书生向本院提供了一份机动车交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告袁石林承担主要责任，其承担次要责任。 经质证，原告袁石林及其代理人认为事故责任认定书不公平，不客观真实，被告周书生应当承担主要责任。 经质证，本院认为，原告提供的上述第1组证据及被告提供的事故责任认定书的真实性本院予以采信。原告袁石林提供的第2组证据不能确认其真实性，本院不予采信。原告认为交警的事故责任认定书不符合客观事实，被告周书生应当承担事故的主要责任的理由无证据证实，本院不予采纳。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 2014年4月7日，原告袁石林未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶未按规定进行安全技术检验的云Ｄ×××××号二轮摩托车，载乘其母亲彭翠芝由罗平县城向罗平县沙锅寨村方向行驶。15时05分许，其所驾驶的车辆与对向行驶的未取得驾驶证，未戴安全头盔的被告周书生驾驶的无号牌搭乘其子周泽飞的二轮摩托车相撞，造成周书生、周泽飞、袁石林、彭翠芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警事故认定，袁石林承担此事故的主要责任，周书生承担此事故的次要责任，周泽飞、彭翠芝无责任。二原告受伤后，在罗平县人民医院住院治疗，袁石林住院8天，用去医药费5639.95元；彭翠芝住院3天，用去医药费2244.26元。 另查明，二原告系农村居民户。原被告双方驾驶的两轮摩托车均未投保。 本院认为，根据上述本院查明的事实，本院确认原告袁石林在此次交通事故中造成的经济损失为：1、医药费5639.95元；2、误工费608元（76元/天×8天）；3、护理费608元（76元/天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、交通费酌定500元；合计：8155.95元。原告彭翠芝经济损失为：1、医药费2244.26元；2、误工费228元（76元/天×3天）、3、护理费元228元（76元/天×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；合计3000.26元。上述损失由被告周书生在交强险范围内赔偿原告袁石林医药费5639.95元、误工费608元；护理费608元；住院伙食补助费800元；交通费500元；合计：8155.95元。赔偿原告彭翠芝医药费2244.26元、误工费228元、3、护理费228元、住院伙食补助费300元，合计3000.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告周书生于本判决生效后二十日内赔偿原告袁石林医药费、误工费、护理费等经济损失8155.95元。 二、由被告周书生于本判决生效后二十日内赔偿原告彭翠芝医药费、误工费、护理费等经济损失3000.26元。 三、驳回原告袁石林的其他诉讼请求。 案件受理费100元予以免收。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  侯成良 二〇一四年九月十二日 书记员  高 瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01753号
申请执行人姜海。
被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人许永丰，该企业负责人。
被执行人许永丰。
申请执行人姜海与被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂、许永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
本院（2014）大民初字第1688号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十九日
书记员 周寅华（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖熹，男，1970年3月1日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖熹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,270.14元。原告诉称,被告肖熹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,270.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初77号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张某1犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日，会宁县公安局民警在被告人张某1家中查获342.77克疑似罂粟籽。经西北师范大学生命科学学院鉴定，该疑似罂粟籽为罂粟科罂粟属罂粟的种子，四唑测定有生活力的种子49%。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、称量笔录，被告人的供述及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某1非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。建议对其判处罚金。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单，证人张某2的证言，检查笔录及照片、称量笔录及同步录音录像，现场检测报告，鉴定意见，被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1明知是毒品的原植物种子而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某1到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年五月二十三日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初77号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张某1犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日，会宁县公安局民警在被告人张某1家中查获342.77克疑似罂粟籽。经西北师范大学生命科学学院鉴定，该疑似罂粟籽为罂粟科罂粟属罂粟的种子，四唑测定有生活力的种子49%。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、称量笔录，被告人的供述及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某1非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。建议对其判处罚金。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单，证人张某2的证言，检查笔录及照片、称量笔录及同步录音录像，现场检测报告，鉴定意见，被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知是毒品的原植物种子而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某1到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年五月二十三日书记员张力文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第349号
申请执行人李希庆，男，1966年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇古宅村。
被执行人衣勇杰，男，1986年6月3日生，汉族，山东省招莱阳人，农民，住莱阳市谭格庄镇花沟村。
本院在执行申请执行人李希庆与被执行人衣勇杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月四日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第349号
本院在执行申请执行人李希庆与被执行人衣勇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人衣勇杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人衣勇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第349号
本院在执行申请执行人李希庆与被执行人衣勇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人衣勇杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人衣勇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第349号本院在执行申请执行人衣勇杰与被执行人李希庆债权纠纷一案中，查明被执行人李希庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李希庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00448号
罪犯高挨玲，女，1970年3月9日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇二年三月二十二日以（2002）鄂刑初字第18号刑事判决，认定被告人高挨玲犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年六月十二日以（2002）内刑一终字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第371号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年1月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯高挨玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高挨玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、4月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高挨玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高挨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高挨玲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初33号
原告郭焕彩。
委托代理人许延民，系原告郭焕彩的丈夫。
委托代理人郭志敏，同欣律师事务所律师。
被告李九月。
本院在受理原告郭焕彩与被告李九月民间借贷纠纷一案后，原告郭焕彩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭焕彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭焕彩负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申18号
再审申请人（原审原告）：阿克苏市慧尔肥业有限公司。住所地新疆阿克苏市西工业园区建化厂火车站旁。
法定代表人：马特立，系该公司总经理。
委托代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姜飞，现住轮台县。
委托代理人：张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
再审申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司与被申请人姜
飞买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1348号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司称，原审中再审申请人向法庭提供的对帐函、欠条、均系再审申请人与被申请人姜飞之间形成的书面凭证，与新疆慧尔农业科技股份公司、轮台县农友农资店毫无关系。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条的规定：”...有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人....。”新疆慧尔农业科技股份公司与被告姜飞签订的《慧尔农业与经销商合作合同》、姜飞出具的欠条及新疆慧尔农业科技股份有限公司出具的债权通知书证明轮台县农友农资店为当事人。姜飞系轮台县农友农资店的经营者，轮台县农友农资店系个体工商户字号，故本案中应以字号轮台县农友农资店为当事人。综上，再审申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏市慧尔肥业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月一日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申18号再审申请人（原审原告）：阿克苏市慧尔肥业有限公司。住所地新疆阿克苏市西工业园区建化厂火车站旁。法定代表人：马特立，系该公司总经理。委托代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姜飞，现住轮台县。委托代理人：张洁，系新疆睿航律师事务所律师。再审申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司与被申请人姜飞买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1348号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司称，原审中再审申请人向法庭提供的对帐函、欠条、均系再审申请人与被申请人姜飞之间形成的书面凭证，与新疆慧尔农业科技股份公司、轮台县农友农资店毫无关系。请求撤销原审裁定，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定：”...有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人....。”新疆慧尔农业科技股份公司与被告姜飞签订的《慧尔农业与经销商合作合同》、姜飞出具的欠条及新疆慧尔农业科技股份有限公司出具的债权通知书证明轮台县农友农资店为当事人。姜飞系轮台县农友农资店的经营者，轮台县农友农资店系个体工商户字号，故本案中应以字号轮台县农友农资店为当事人。综上，再审申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿克苏市慧尔肥业有限公司的再审申请。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年七月一日书记员 王  永  波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初71-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张卫东。
被告：李国强。
被告：野庆敏。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李国强、野庆敏金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国强、野庆敏名下的银行存款635000元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李国强、野庆敏名下的银行存款635000元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月五日
书记员 吴迪
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第375号
原告刘义，男，汉族，生于1987年1月16日。
委托代理人刘金平，系宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。
法定代表人彭庆涛，系该公司总经理。
委托代理人吴素珍，系四川酒都律师事务所律师。一般授权。
原告刘义与被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人刘金平、被告水富支公司的委托代理人吴素珍到庭参加诉讼，被告水富支公司的法定代表人彭庆涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：2015年4月16日，原告在云南省水富县车辆检测中心检测车辆时，不慎发生交通事故，造成原告受伤。当天到宜宾骨科医院住院治疗，经诊断左股骨骨折，住院18天，于2015年5月4日出院，医生建议休息3个月。原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费12000元。事后原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失与被告进行协商理赔，但对其它项目未作赔偿。原告的云C.189**力帆自卸汽车于2015年3月17日在被告处购买了机动车损失保险、第三责任保险、车上人员责任保险—驾驶员、车上人员责任保险—乘客、以及不计免赔等险种，承保时间为一年。原告的车在保险期限内发生交通事故，现请求被告赔偿伤残赔偿金48598元（24299元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、误工费21800元（100天×218元）、交通费1200元、鉴定费1500元，合计88098元。
被告水富支公司辩称：原告诉称是交通事故，但没有提供公安机关的交通事故认定书，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日9时30分，原告刘义所有的云C.189**力帆自卸汽车在云南省水富县车辆检测中心即兴华修理厂做二级维护结束后，原告未上车即将车启动，由于原告将车的档位挂在档位上，导致车行驶过程中将原告摔在地上并造成原告受伤。当天到宜宾骨科医院住院治疗，经诊断左股骨骨折，住院18天，于2015年5月4日出院，出院时医生建议休息3个月。原告的伤于2015年11月30日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费12000元。事后原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失与被告进行协商，并理赔了机动车损失保险1389.92元、车上人员责任险21145.40元、附加险赔款3976.82元，但对其它项目未作赔偿。
另查明，云C.189**力帆自卸汽车于2015年3月17日在被告处购买了机动车损失保险55334元、第三责任保险500000元、车上人员责任保险—驾驶员100000元、车上人员责任保险—乘客50000元／座＊2座、以及不计免赔等险种，承保时间为一年。刘义系驾驶员，从事运输工作。2013年9月20日在宜宾县李场镇大塔社区交通街租余明忠的住房居住至今年4月。
上述事实有原被告提供的下例证据以及人民法院调查的证据证实：刘义的居民身份证以及被告的营业执照、组织机构代码，证实原被告的基本情况；机动车行驶证，证实云C.189**力帆自卸汽车系刘义所有；机动车驾驶证、道路运输证、租房协议、宜宾县公安局李场镇派出所证明，证实原告于2013年9月20日在宜宾县李场镇大塔社区交通街租余明忠的住房居住至今年4月，并从事运输服务工作；对邓永勇的询问笔录，证实2015年4月16日9时30分，原告刘义所有的云C.189**力帆自卸汽车在云南省水富县车辆检测中心即兴华修理厂做二级维护结束后，原告未上车即将车启动，由于原告将车的档位挂在档位上，导致车行驶过程中将原告摔在地上并造成原告受伤；宜宾骨科医院住院病案首页、出院证明书，证实原告2015年4月16日受伤到宜宾骨科医院住院治疗，经诊断左股骨骨折，住院18天，于2015年5月4日出院，出院时医生建议休息3个月；云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书，证实刘义的伤残等级为十级，后续治疗费12000元；强制保险单和机动车保险单，证实原告所有的号牌为云C.189**力帆自卸汽车2015年1月20日和3月17日在被告处购买了交强险和机动车损失保险、第三责任保险、车上人员责任保险—驾驶员、车上人员责任保险—乘客、以及不计免赔等险种；云南鼎丰司法鉴定中心鉴发票，证实刘义交鉴定费1500元。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
原告提供的加油发票2张，金额620元，高速公路收费发票3张，金额203元，欲证明用去交通费的数额，交通费应以乘坐公共火车或汽车的车费发票为依据，故该证据不予采信。
本院认为，原告在被告处购买了机动车损失保险、车上人员责任保险—驾驶员以及不计免赔等险种，双方订立了保险合同关系，原告的车辆在保险期限内在云南省水富县车辆检测中心发生事故，造成车辆损失和原告受伤。该事故发生地系公共场所，该车是在运行中造成原告伤害，且已经获得被告部分赔偿，该事故系交通事故，原告向被告申请在保险金额内予以赔偿，被告应按照保险合同的约定履行保险赔偿责任，向原告支付保险金。原告请求的后续治疗费、鉴定费，有鉴定机构的鉴定报告及发票印证，其请求合法，予以支持。原告请求的残疾赔偿金，因原告系驾驶员，从事运输工作，且生活居住在城镇一年以上，应按照城镇居民计算伤残赔偿金，故该请求合法，予以支持。原告请求的误工费计算至评残之日止为218天，每天按100元计算，共计21800元，其请求合法，予以支持。原告请求的精神抚慰金3000元，因原告客观受到伤害，并已经造成残疾，该请求合法，予以支持。原告请求的交通费1200元过高，但考虑其实际花费了交通费，酌情考虑600元。综上，原告因此次交通事故产生的损失如下：误工费21800元、残疾赔偿金48598元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计87498元。按合同规定驾驶员受伤被告赔付原告最高为10万元，除财产赔付外被告已经赔付原告25122.22元，被告还应赔偿原告74877.78元（100000元-25122.22元）。被告辩解原告不属于交通事故的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘义误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿款原告刘义与被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案74877.78元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原告承担250元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承担750元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨胜元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终202号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭慧，男，1989年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因犯非法拘禁罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年8月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理新邵县人民检察院指控原审被告人谭慧犯故意伤害罪，于二○一八年四月二十五日作出(2018)湘05刑终202号刑事判决。原审被告人谭慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭慧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭慧申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭慧撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2018）湘05刑终202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 罗庆群
审 判 员 罗泽连
二〇一八年六月十三日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0923行初4号
原告台前县孙口镇屈岭村第三村民小组，地址台前县孙口乡屈岭村。
负责人饶跃朝，该组组长。
委托代理人杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
委托代理人葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告台前县国土资源局，统一社会信用代码11410927005649458G，地址台前县。
法定代表人张栋，该局局长。
委托代理人康代民，该局工作人员。
委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
第三人台前县冷冻厂，地址台前县孙口乡屈岭村。
法定代表人饶跃贤，该厂厂长。
委托代理人饶跃民，该厂全权控制人。
原告台前县孙口镇屈岭村第三村民小组不服被告台前县国土资源局向第三人颁发台集用（1999）字第XX号集体土地使用证的行政行为，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开审理了本案。原告负责人饶跃朝、委托代理人杨继凯、葛文贤；被告委托代理人康代民、孙继芳；第三人委托代理人饶跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，台前县人民政府在主要证据不足且未进行相关征地程序的情况下，将原告所有的土地6000平方米的用途变更为商服业，并给第三人颁发了台集用（1999）字第XX号集体土地使用证。台前县政府的行为违反法定程序，存在违法违规的事实。该行为严重侵害了原告及相关村民的合法权益，请求撤销台前县人民政府为第三人颁发的台集用（1999）字第XX号集体土地使用证。
原告向本院提交以下证据：1、孙口镇屈岭村民委员会证明（影印件）一份；2、原告负责人身份证（影印件）一份；3、台集用（1999）字第XX号集体土地使用证（影印件）一份；4、台前县冷冻厂营业执照（影印件）一份。
被告辩称：一、被告不是本案的适格主体，批准土地使用权的行为主体以及有权颁发土地登记证书的行为主体均为台前县人民政府；二、颁发给台前县冷冻厂土地使用证证据充分、适用法律正确；三、对于第三人骗取土地证的行为，被告无从得知，实体方面的问题是第三人弄虚作假，故意欺骗登记机关所致。
被告向本院提交以下证据：台前县土地管理局关于台前县冷冻厂的卷宗一本（影印件）共36页。
第三人台前县冷冻厂述称：因资金不足，为了融资，去村主任饶耀光家私盖了村委会公章，也没有让饶耀光签字，很多档案都是仿造的，欺骗了政府，办理了土地使用证。
本院依职权调取了以下证据：1、竞买合同（影印件）一份；2、资产整体转让合同（影印件）一份；3、资产清单与土地说明（影印件）一份；4、濮阳市耀民食品有限公司贷款抵押权证交接表（影印件）两份；5、台前县农行证明（影印件）两份；6、土地收购协议（影印件）一份。
经审理查明，1998年3月27日，台前县冷冻厂向台前县土地管理局递交了要求完善集体用地手续的申请，饶跃民私盖了台前县孙口镇屈岭村民委员会的公章并提交了伪造的用地协议书。台前县人民政府在不知情的情况下，于1999年5月5日准予登记发证。2012年10月11日，中国农业银行股份有限公司台前县支行经河南东风拍卖行有限公司拍卖，将濮阳市耀民食品有限公司（原台前县冷冻厂）资产及土地拍卖给濮阳市新民食品有限公司。2012年10月31日，中国农业银行股份有限公司台前县支行向台前县国土资源局出具证明“现已经双方委托合法拍卖，所得款项归还抵押贷款，同意解除抵押”。2015年8月3日，台前县国土资源局与濮阳市新民食品有限公司签订土地收购协议，收购濮阳市新民食品有限公司使用的位于产业聚集区百顺路南、长财路西的土地及地上固定资产。
本院认为，台前县人民政府向第三人颁发台集用（1999）字第XX号集体土地使用证的行政行为中认定法律条款要求的要件事实系第三人私盖公章伪造所致，该行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销台前县人民政府1999年5月5日为台前县冷冻厂颁发的台集用（1999）字第XX号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告台前县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月三日
书记员 段丽坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人刘天舒，任该支行行长。
被告郭良兴，男，汉族，村民，1973年10月26日出生，住巨野县。
被告张艳红，女，汉族，村民，1979年6月3日出生，住巨野县。
被告李福运，男，汉族，村民，1975年11月25日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告郭良兴、张艳红、李福运借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告郭良兴、张艳红、李福运的起诉。
案件受理费1477元，减半收取739元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马亚斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘奇平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘奇平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘奇平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，838.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，838.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初498号
原告：陶永安，男。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘正，男。
原告陶永安与被告刘正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶永安撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶永安负担。
审判员 姚华辉
二〇一八年四月二十一日
书记员 谌宇航
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第387号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月3日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告人马某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月9日被临朐县公安局刑事拘留，2014年9月4日被临朐县公安局取保候审；2014年11月27日被本院取保候审。
辩护人刘锋、张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘俊民，被告人马某及其辩护人刘锋、张雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日23时许，在临朐县城体育场后街一出租房处，被告人李某、马某无故将徐某、毕某、郭某及路过的吕某打伤，被告人李某并持斧子将出租房内的玻璃茶几及电视机砸坏。后经鉴定，毕某、吕某之伤情均构成轻微伤，被损坏物品价值274元。
案发后，被告人李某取得被害人毕某、吕某、徐某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获经过、前科查询、人口信息、谅解书等，证人王某甲、冯某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人徐某、郭某、毕某、吕某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，对其应当从轻处罚；被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的“被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某并非无故殴打他人，与被告人李某无共同犯罪的合意，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，本案中被告人马某系在被告人李某实施寻衅滋事行为后，中途参与并与被告人李某共同实施了寻衅滋事行为，其行为符合事中共同犯罪的构成要件。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院为打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2016年2月16日止）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 健