重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3508号
原告：庞幼玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任义群，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：陈劲松，男，1975年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庞幼玲与被告任义群、第三人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞幼玲到庭参加诉讼，被告任义群劲、第三人陈劲松经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞幼玲向本院提出诉讼请求：1.被告任义群偿还原告庞幼玲60000元以及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月26日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告任义群承担。事实和理由：2012年9月，被告任义群向第三人陈劲松借款60000元，由原告庞幼玲对此笔借款进行担保，当时口头约定被告任义群向第三人陈劲松按约支付利息，半年偿还本金。2014年7月第三人陈劲松向原告庞幼玲催收借款，原告庞幼玲向第三人陈劲松偿还了借款60000元。
被告任义群未作答辩。
第三人陈劲松未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年9月17日，第三人陈劲松向被告任义群转款9200元，2012年9月28日，第三人陈劲松向被告任义群转款27600元，2012年9月30日，被告陈义群向第三人陈劲松出具借条一份，载明：“今借到陈劲松人民币60000元整。注明：2012年9月17日拿壹万元整，2012年9月13日拿贰万元整，2012年9月30日拿叁万元整。以上每月息打在陈劲松卡上的，是我手机银行转的，是庞幼玲担保的，以上三张借条都作为附件。借款人：任义群。2012年9月30日。”
借条出具后，被告任义群于2013年4月14日向第三人陈劲松打款4000元，于2013年4月17日向第三人陈劲松打款4000元，于2013年5月13日向第三人陈劲松打款4800元，于2013年6月13日向第三人陈劲松打款4800元，于2013年7月13日向第三人陈劲松打款6400元，于2013年8月13日向第三人陈劲松打款4800元。
2013年8月22日，第三人陈劲松向被告任义群打款92000元。被告任义群于2013年8月23日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年8月24日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年8月25日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年8月26日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年8月27日向第三人陈劲松打款5001元，于2013年8月28日向第三人陈劲松打款7400元，于2013年8月29日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年8月30日向第三人陈劲松打款5001元，于2013年8月31日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月1日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月2日向第三人陈劲松打款5001元，于2013年9月3日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月4日向第三人陈劲松打款5002元，于2013年9月5日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月6日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月7日向第三人陈劲松打款5001元，于2013年9月8日向第三人陈劲松打款5001元，于2013年9月9日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月10日向第三人陈劲松打款5002元，于2013年9月11日向第三人陈劲松打款5000元，于2013年9月13日向第三人陈劲松打款2400元，于2013年9月29日向第三人陈劲松打款2700元，于2013年11月6日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年11月8日向第三人陈劲松打款7001元，于2013年11月9日向第三人陈劲松打款3502元，于2013年11月10日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年11月11日向第三人陈劲松打款3501元，于2013年11月15日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年11月17日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年11月22日向第三人陈劲松打款21000元，于2013年11月23日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年11月25日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年11月26日向第三人陈劲松打款3501元，于2013年11月28日向第三人陈劲松打款7000元，于2013年12月1日向第三人陈劲松打款6000元，于2013年12月3日向第三人陈劲松打款6000元，于2013年12月5日向第三人陈劲松打款9200元，于2013年12月6日向第三人陈劲松打款6001元，于2013年12月8日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年12月11日向第三人陈劲松打款10500元，于2013年12月13日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年12月17日向第三人陈劲松打款7001元，于2013年12月18日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年12月20日向第三人陈劲松打款7001元，于2013年12月22日向第三人陈劲松打款3500元，于2013年12月25日向第三人陈劲松打款10500元，于2013年12月31日向第三人陈劲松打款9000元，于2014年1月1日向第三人陈劲松打款3000元，于2014年1月2日向第三人陈劲松打款3001元，于2014年1月3日向第三人陈劲松打款3000元，于2014年1月4日向第三人陈劲松打款3001元，于2014年1月5日向第三人陈劲松打款3000元，于2014年1月7日向第三人陈劲松打款3000元，于2014年1月14日向第三人陈劲松打款2400元，于2014年1月30日向第三人陈劲松打款2400元，于2014年2月14日向第三人陈劲松打款2400元，于2014年3月2日向第三人陈劲松打款2400元，于2014年3月14日向第三人陈劲松打款2400元。综上，被告任义群在2013年4月14日至2014年3月14日期间共计向第三人陈劲松打款329219元。
2014年7月26日，经第三人陈劲松催收，原告庞幼玲向第三人陈劲松支付了60000元以偿还被告陈义群的借款本金，第三人陈劲松向原告庞幼玲出具收条一份，载明：“今收到庞幼玲交来为任义群担保的借款（本金）现金60000元，本借款的债权转移给担保人庞幼玲所有。此据。收款人：陈劲松。2014年7月26日。”
2014年9月3日，原告庞幼玲向本院起诉被告任义群要求偿还其代为支付的借款本金，本院受理该案后，按照原告庞幼玲的申请依法追加了陈劲松为被告参加诉讼，并开庭进行了审理。被告任义群在该案中主张共计向陈劲松借款两次，第一笔即本案的60000元，陈劲松实际支付56800元，第二笔为2013年8月22日被告任义群向第三人陈劲松借款100000元，第三人陈劲松实际打款92000元。被告任义群还主张其支付的利息超出了法律规定的标准，超出部分应当抵扣本金。之后重庆市第四中级人民法院指定重庆市黔江区人民法院审理该案，因被告任义群、陈劲松下落不明，重庆市黔江区人民法院作出裁定驳回起诉。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。被告任义群向第三人陈劲松借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告任义群支付的利息超过了年利率36%，超出部分抵扣本金后，被告任义群已经还清了借款本金，二人之间的民间借贷关系随着借款本息的清偿而消灭。原告庞幼玲系借款担保人，其与第三人陈劲松的担保合同从属于被告任义群与第三人陈劲松的借款合同，借款合同因权利义务履行完毕而消灭，担保合同随之消灭，故原告庞幼玲向第三人陈劲松支付款项没有法律和事实依据，不能取得向被告任义群的追偿权，对于原告庞幼玲要求被告任义群偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。对于原告庞幼玲已经支付给第三人陈劲松的款项，其可以另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞幼玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告庞幼玲已预交1300元），由原告庞幼玲负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 潇