wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第750号
原告：江志远，职工。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
负责人：顾德银，经理。
委托代理人：张晶晶。代理权限为特别授权代理。
原告江志远与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等商业保险，同时投保了不计免赔率。2012年4月18日20时40分许，原告驾驶被保险车辆沿唐港公路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营街里处时，与前方同向停放在道路左侧的刘满仓驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆尾随相撞后，车左后侧又与由东向西对向行驶的机动车相撞，该车肇事后逃逸，致使原告及车上乘员张卫生、张明华受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担与刘满仓事故的主要责任，承担与逃逸车辆事故的次要责任，刘满仓承担与原告事故的次要责任。张卫生、张明华无责任。此次事故给原告造成的损失有车损30295元，价格鉴证费910元，施救费2800元，共计34005元，要求被告按车辆损失险赔偿21504.25元。另原告赔偿乘员张卫生20000元，要求按车上人员责任险由被告赔偿10000元，赔偿乘员张明华3000元，要求被告按车上人员责任险赔偿3000元。原告医疗费4903.64元、住院伙食补助440元，要求被告按车上人员责任险赔偿4030.45元。共计17030.45元。上述两项数额共计38534.7元，原告要求被告理赔时，被告核损太低，故起诉，请公判。
被告辩称，原告的车损鉴定过高，被告不予认可并申请重新鉴定。价格鉴证费不属于保险理赔范围，原告车损及车上人员受伤是两次事故造成，原告损失应当扣除肇事逃逸机动车所应承担的赔偿责任。对于损失被告主张按照两次事故各占损失原因的50%进行计算。
经审理查明，2011年10月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险（车损赔偿限额为64500元、三者赔偿限额为300000元，司机乘坐险赔偿限额为10000元、乘客乘坐险赔偿限额为每座10000元，均附加不计免赔），保险期间自2011年10月10日0时至2012年10月9日24时，原告已交纳了相应保费。
2012年4月18日20时40分左右，原告驾驶冀B×××××牌号车辆沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营街里处时，与前方同向停放在道路左侧的刘满仓驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆尾随相撞后，车左后侧又与由东向西对向行驶的机动车相撞，机动车肇事后逃逸，致原告及其乘员张卫生、张明华受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队（2012005000270）交通事故认定书认定，江志远承担与刘满仓事故的主要责任，刘满仓承担与江志远事故的次要责任，江志远承担肇事逃逸机动车事故的次要责任，肇事逃逸机动车责任待破案后认定，刘满仓与肇事逃逸机动车互不承担责任，张卫生、张明华无责任。
经滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第290号价格鉴证结论书认定，原告所有的冀V×××××牌号车辆在本次事故中的损失为30295元。原告�此支付鉴定费910元。原告为施救被保险车辆支付施救费2800元。
此次交通事故从滦南县人民法院（2013）倴民初字667、1119号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第592号民事判决书判决等综合分析，可以认定的事实为：原告江志远已向受伤乘员张卫生赔偿15166.73元。原告已从事故对方取得赔偿款包括医药费601.93元、误工费4070元、护理费773.08元、交通费300元、车损4000元、超出交强险的经济损失5121.72元。
另查明，原告江志远已向另一受伤乘员张明华支付赔偿款3000元，张明华未通过诉讼程序主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队（2012005000270）交通事故认定书、滦南县人民法院（2013）倴民初字667、1119号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第592号民事判决书、滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第290号价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据、张明华的医疗花费票据及收款证明可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。就原告的车损部分，滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第290号价格鉴证结论书认定的损失金额为30295元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，但该事实已由人民法院生效判决确认且被告并未提交证据予以反驳，故对此价格鉴证结论书本院予以采信。原告支付的鉴定费910元、施救费2800元是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理�用，该费用应由被告承担，扣除事故对方已赔付的上述损失的50%的30%及交强险财产赔偿限额内的4000元，被告应给付原告21504.25元。就原告已赔付的乘员张卫生的损失已超出车上人员责任险（乘员）一座的保险限额，被告应向原告赔付10000元。原告已赔付乘员张明华的3000元，由被告在车上人员责任险一座的保险限额内予以赔付。原告本人的医药费、伙食补助费5343.64元，扣除交强险财产赔偿限额内的601.93元及事故对方已赔付的上述损失的50%的30%，被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告4030.45元。上述损失均系两起事故造成，在不能确定原告损失在两次事故中的责任比例前提下，视为前后两次造成的损失均等。被告赔付上述损失后，依法取得对肇事逃逸机动车的代位求偿权。综上，被告应给付原告保险理赔款38534.7元。故依照《中华人民共和国保险法》第�四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部给付原告江志远保险理赔款38534.7元。（判决生效即履行）
案件受理费770元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年八月十日
书记员 耿大鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3317号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：卢某荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人卢某荣开设赌场罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3317号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢248号
申请执行人:肖耀爱
被执行人:赵恩菊
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢248号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢248号申请执行人:肖耀爱被执行人:赵恩菊本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢248号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月十九日书记员 王 仲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民抗字第00001号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审原告：陈刚。
原审被告：谢垄华。
原审被告：溧阳天目湖金桥投资有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇中心大道188号。
法定代表人：谢垄华，该公司执行董事。
原审原告陈刚与原审被告谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）苏中民初字第0109号民事调解书。检察机关根据举报，依职权依法进行检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民抗（2014）27号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令苏州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕长城
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1256号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体。
被告赵金凤，女，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被告闫富强，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告闫桂花，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告古志华，男，1963年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告王晓红，女，1987年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告刘海波诉被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加了诉讼，被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金凤、闫富强、古志华、闫桂花、王晓红因资金周转不开于2014年11月23日向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2014年12月23日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。请求五被告立即偿还借款120000元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息。
被告古志华、闫桂花、王晓红辩称，向原告借款120000元是事实，但是我们三人不是借款人而是担保人，出具借据时签名不是我们签的，手印是不是我们捺的我们也不记得了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年11月23日借据一枚，证明被告赵金凤、闫富强、古志华、闫桂花、王晓红向原告借款120000元的事实。
被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红未向本院提供证据。
经审查原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告赵金凤与被告闫富强系恋人关系，被告闫桂花、古志华系夫妻关系，被告王晓红是被告闫桂花、古志华的儿媳妇。2014年11月23日被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红困经营销售粮油资金不足，向原告借款120000元，被告王晓红以“王小红”的名义与被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华共同为原告出具借据一枚，借据约定于2014年12月23日前偿还借款，如逾期按信用社贷款利率的四倍支付利息。借款到期后被告赵金凤、闫富强下落不明，该借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红偿还借款并给付借款逾期利息的请求本院应予支持，因双方约定的逾期利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。在诉讼过程中被告闫桂花、古志华、王晓红虽主张自己是该借款的担保人，但是没有证据予以证明。同时被告闫桂花、古志华、王晓红对借据中的签名及手印的真实性提出异议，但是其三人经本院释明后在整个诉讼过程中并未提交司法鉴定申请书及缴纳鉴定费用，故本院对被告闫桂花、古志华、王晓红的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款120000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告赵金凤、闫富强、闫桂花、古志华、王晓红负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金宝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第383号
罪犯吴占昌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2009年1月7日作出（2009）密刑初字第3号刑事判决，以被告人吴占昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。罪犯吴占昌于2009年2月20日入监改造。服刑期间刑期变动：2011年8月3日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年6月13日起至2016年11月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依�组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯吴占昌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴占昌减刑一年。
经审理查明，罪犯吴占昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴占昌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴占昌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴占昌减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第325号
罪犯白秀彬，女，1973年3月23日生，汉族，出生地四川省青神县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年2月10日作出（2011）金牛刑初字第249号刑事判决，以被告人白秀彬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金3000元。白秀彬不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）成刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分209.43分，建议对罪犯白秀彬减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白秀彬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金3000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第334号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白秀彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯白秀彬减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年十一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更505号
罪犯李丽峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）朔中刑终字第3号刑事判决，以被告人李丽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李丽峰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李丽峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第898号
原告：覃某，无业。
被告：蓝某，干部。
原告覃某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2014年9月1日，被告蓝某以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为4%，未约定还款期限，被告立了借条一张给原告收执。此后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：借款人署名为“蓝某”，落款日期为2014年9月1日的《借条》一份，证明被告蓝某向原告覃某借款20000元的事实。
被告蓝某辩称：2014年9月1日，被告确实曾向原告覃某借款，但是当时原告已经预先从借款本金20000元中预先扣除一个月的利息800元，实际被告欠借款本金为19200元。同年的9月19日，原告通过被告工资卡取走2500元。因此，被告尚欠原告借款与利息具体数额尚不清楚，请求人民法院依法判决。
在举证期限内，被告蓝某未向本院提交证据。
经审查，原告覃某提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：被告蓝某于2014年9月1日以做生意资金周转困难为由向原告覃某借款20000元，双方书面约定借款月利率为4%，未约定还款期限。在借款当时原告覃某扣去一个月利息800元，原告实际给付被告现金19200元。被告向原告借款时立下借条一张给原告收执。同年的9月19日，原告覃某通过被告蓝某的工资卡取走了2500元。此后，原告向被告催还借款未果。2014年10月27日，原告向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
另查明：被告蓝某于2014年9月1日至2014年9月19日期间的利息，以借款本金19200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息为223.88元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告蓝某向原告覃某借款19200元的事实，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以确认。原告覃某与被告蓝某约定，由被告向原告借款，到期返还借款，双方之间形成借贷关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告蓝某未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告覃某要求被告蓝某返还借款，于法有据，理由充分，本院予以支持。至于借款本金问题，根据原告庭审确认，被告蓝某向原告借款金额为20000元，但原告实际支付借款金额19200元，800元作为利息直接扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告出借给被告蓝某的借款本金应以实际支付金额19200元予以确认。
关于借款利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），现原告要求自2014年9月1日起计至还清借款之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，该月利率符合上述司法解释规定的部分，本院予以支持。但2014年9月1日至2014年9月19日期间的利息，以借款本金19200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍利息计算为223.88元，现原告从被告工资卡取走的2500元，扣除2014年9月1日至2014年9月19日期间19200元借款的利息223.88元后，余下款项2276.12元应抵扣借款本金，故被告现尚欠原告借款本金为16923.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告蓝某欠原告覃某借款本金16923.88元及其利息（利息计算：以借款本金16923.88元为基数，从2014年9月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费270元，共计420元，由原告覃某负担38.5元，被告蓝某负担381.5元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2014）民申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市立翁置业有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**号环球国际*********号。
法定代表人：罗双全，该公司董事长。
委托代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘长军。
委托代理人：袁有根。
委托代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺生。
委托代理人：袁有根。
委托代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗双全，出生。
一审第三人：株洲芙蓉建设集团有限公司。住所地：湖南省株洲市白石港路**号。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托代理人：黄禹，株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司职工。
一审第三人：株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区海天路*号。
法定代表人：朱天健，该公司执行董事。
委托代理人：黄禹，该公司职工。
一审第三人：湖南南托建筑股份有限公司。住所地：湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吴培坚，该公司职工。
委托代理人：黄禹，株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司职工。
再审申请人株洲市立翁置业有限责任公司与再审申请人甘长军、张顺生为以及被申请人罗双全、一审第三人株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司、湖南南托建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲市立翁置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张茜娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第563-2号
原告李某某，男，汉族，1978年2月28日出生。
原告巢某某，女，汉族，1980年12月17日出生。
委托代理人黄志坚，广东广和律师事务所律师。
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托代理人叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、巢某某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某、巢某某于2015年4月15日以双方当事人已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某、巢某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某、巢某某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取即126元，由原告李某某、巢某某负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年四月十五日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00446号
原告孟广勤。
被告扬州市鼎业机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇民营招租园区。
法定代表人马兆桂，该公司经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告孟广勤与被告扬州市鼎业机械制造有限公司（以下简称鼎业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，分别于2015年5月8日、6月2日公开开庭进行了审理。原告孟广勤、被告鼎业公司委托代理人石万顺均到庭参加2015年5月4日、6月2日庭审。本案现已审理终结。
原告孟广勤诉称：2010年10月25日，被告鼎业公司因经营需要，向原告孟广勤借款5万元，并由公司财务出具借据1份，被告口头承诺按年利率12%支付利息，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告支付利息至2012年1月25日，共计支付利息7500元，并由原告丈夫许志平代为领取。因被告无力还款，于2012年12月30日向原告重新出具收据1份，并承诺尽快归还。后因被告法定代表人变更，被告未能向原告支付利息，亦未向原告还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息19265.75元（计算方式为：从2012年1月26日起至2015年4月13日止，按年利率12%计算；从起诉之日即2015年4月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、提供被告于2012年12月30日向原告出具的收据原件1份、公司账册复印件1份、记账凭证2份及收条复印件1份，证明被告于2010年10月25日向原告借款5万元，并约定按年利率12%计算利息，被告曾向原告支付利息至2012年1月25日，共计利息7500元，后被告无力还款，于2012年12月30日向原告重新出具收据的事实；
2、提供结婚证、常住人口登记卡各1份，证明许志平系原告丈夫的事实；
3、证人孟某的证言，证明被告向原告借款5万元，双方口头约定按年利率12%支付利息的事实。
被告鼎业公司辩称：被告向原告借款5万元是事实。但因原告主张利息所依据的收条系原告丈夫许志平书写，与本案没有关联性，故对该收条的证明力不予认可。根据原告提供的证据，原、被告之间发生借贷关系的时间为2012年1月25日，而原告丈夫许志平领取利息的时间为2012年1月21日，领取利息的期限为2010年10月25日到2012年1月25日，与证人孟某的证言之间存在时间上、数额上的矛盾，故对孟某证人证言的证明力不予认可。若法庭认可原、被告之间的利息约定，则原告主张的利息中超过两年的部分已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告该部分的利息主张。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月25日，被告鼎业公司因经营需要，向原告孟广勤借款5万元，并由公司财务出具借据1份，被告口头承诺按年利率12%支付利息。之后，被告按此约定支付利息至2012年1月25日，共计支付利息7500元，该款由原告丈夫许志平收取。因被告无力还款，于2012年12月30日向原告重新出具收据1份。后因被告未能向原告支付利息，亦未向原告还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息19265.75元（计算方式为：从2012年1月26日起至2015年4月13日止，按年利率12%计算；从起诉之日即2015年4月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告当庭陈述、孟某的证人证言、收据、公司账册、记账凭证、收条及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对所借款项拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告立即归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。证人孟某的证人证言及原告提供的证据，均证实了原、被告之间5万元借款，系2010年10月25日所借，双方约定按年利率12%计算利息的事实，且被告按约已实际支付该部分利息至2012年1月25日。被告到期未能返还借款，应当按照约定利率支付逾期利息，且该利率约定不违反法律规定，故对原、被告之间按年利率12%计算利息的约定予以确认。被告的部分利息超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，故本院不予采信。对原告要求被告给付利息（以5万元为本金，从2012年1月26日起至2015年4月13日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息（以5万元为本金，从起诉之日即2015年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，因原、被告双方就该笔借款已约定按年利率12%计算，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准不予支持，该期间利息仍应按年利率12%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市鼎业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟广勤归还借款本金人民币5万元；
二、被告扬州市鼎业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟广勤给付利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2012年1月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；
三、驳回原告孟广勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取765元，由原告孟广勤负担25元，由被告扬州市鼎业机械制造有限公司负担740元，此款已由原告孟广勤垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 俊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第458号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院依法公告送达未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我和被告陈某某从小经双方父母包办订了娃娃亲，建立恋爱关系后于1990年6月结婚，婚后生育两个孩子，长子陈某甲，次子陈某乙。我们结婚一年后，被告就染上了赌博的恶习，外出打工因挣不到钱，两、三年都不回家，到年底过年时我就叫被告回家过年。后来我们为了孩子上学方便就搬到了庄浪县城居住生活，期间我靠打零工，开电烤饼店等维持生活，被告依旧打牌，不务正业。2009年被告去银川打工，从此以后再也没有回来过，直到2012年的一天，被告给我打来了电话，我们在电话上争吵后被告就挂了电话，后被告的电话停机了。被告外出打工多年不回家，我们长期处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同债务8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻状况；
3、庄浪县柳梁乡阳洼村村委会证明一份，欲证明被告陈某某外出打工，已有六年多未回家的事实。
本院依职权调取了陈某丙（陈某某父亲）的询问笔录一份，证明被告外出打工，于2015年9月份回来过一次的事实。
被告陈某某经法院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案有关联性，应予认定。对于证据3，证明截止2015年8月1日前被告外出打工6年余未回家，与证人陈某丙的证言证实被告曾在2015年9月回来过，却是否回过家不相矛盾，因此，证据3和证人证言符合证据的合法性、真实性、关联性要求，为有效证据，应予认定。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经双方父母介绍后于1990年6月结婚，并在柳梁乡政府办理了结婚登记。婚后生育二男孩，长子陈某甲，现年24岁，次子陈某乙，现年21岁。原、被告婚初关系尚可，在共同生活期间，因被告陈某某喜好打牌，不思居家过日子，二人常因此发生矛盾。2009年被告陈某某去银川打工后再未回家，仅在2012年原、被告通过电话，2015年9月，被告陈某某曾回到过庄浪县。但双方没有见面，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告于1990年6月登记结婚，结婚时较长且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间，因被告喜好打牌，不思居家过日子，对孩子和家庭疏于照顾，致原、被告双方关系不睦，夫妻感情严重伤害但尚未达到彻底破裂的程度。其主要过错在于被告，但因其下落不明不满两年，不符合缺席判决离婚的条件。故从维护婚姻家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李学诚
人民陪审员 胡三丁
人民陪审员 董 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕娟霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第458号
原告：梁某某，女。
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年
12月25日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人高元波、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常为琐事争吵打仗，现已与被告分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年1月10日经政府登记结婚，婚生一女粱某甲，2002年10月14日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李金韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2672号
原告项贤松。
委托代理人叶慧芳、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告向少虎。
原告项贤松为与被告向少虎合伙协议纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告项贤松委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告向少虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项贤松起诉称：2014年2月，原、被告合伙经营绣花加工厂。2014年10月23日，原、被告达成退伙调解协议书，按照调解协议书约定，被告向少虎应返还原告项贤松退伙款5.6万元。同时，被告出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告返还原告退伙款5.6万元，并且支付逾期利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告向少虎未作答辩。
原告项贤松为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告项贤松的身份情况。
2、人口基本信息情况复印件，拟证明被告向少虎的身份情况。
3、调解协议书、欠条，拟证明原、被告之间存在合伙关系及双方达成退伙协议的事实。
被告向少虎在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告向少虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月始，原、被告合伙经营绣花加工。2014年10月23日，瑞安市仙降街道人民调解委员会主持双方达成退伙协议，被告向少虎返还原告项贤松退伙款5.6万元，定于2014年12月一次性付清。被告亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告项贤松与被告向少虎自愿达成退伙协议并结算，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退伙协议合法有效。被告向少虎应按约全面履行自己的义务。双方结算时未约定利息，原告也没有提供证据证实曾口头约定利息，故对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向少虎于本判决生效之日起十日内返还原告项贤松退伙款56000元，款交本院转付。
二、驳回原告项贤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告项贤松负担84元，被告向少虎负担600元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1284元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 曹 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第472号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒲某。2014年5月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月20日19时21分，被告人蒲某驾驶一辆黑色无号牌轻便二轮摩托车途经路桥区横街镇新兴路镇政府十字路口，被执勤民警拦下检查，发现其身上有酒气，后将蒲某血液样本进行检验，结果显示蒲某血液中的酒精含量为184mg／100ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、图片说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第34号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1981年10月27日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，在本市无固定职业及住址。2014年9月11日因本案被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年9月20日因本案转刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）沙刑初字第754号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
代理审判员 王 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 简攀峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第99号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：王坤，农民。
被执行人刘丽萍，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王坤、刘丽萍征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第66行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2365号
原告：涂某。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
原告涂某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂某及其委托代理人陈玮、被告王某甲及其委托代理人曹云龙到庭参加诉讼。
原告涂某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，被告对原告不尊重，一直争吵不断，感情已经破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决不予离婚。半年多来，双方仍分居，感情破裂无法弥补。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（自判决生效之日起至其独立生活时止）；被告承担共同债务57000元。庭审中，原告撤回要求被告承担共同债务57000元的诉请。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）杭余民初字第263号民事判决书一份，用以证明：（1）原告曾于2013年1月23日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回的事实；（2）经法院认定，原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
3、全日制劳动合同一份，用�证明原告有收入来源，有能力抚养女儿的事实。
被告王某甲答辩称：原、被告在生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第3项证据，被告认为该证据上日期有涂改，对其真实性有异议。本院认为，因证据有涂改，且原告未提供其他证据加以佐证，故对该证据不作认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通，致夫妻产生矛盾。2013年1月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2013年10月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩 青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4495号
原告徐某某，女。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前了解不够，草率结婚，婚后与被告性格不合，于2012年8月起诉离婚，判决不准离婚后，至今未联系，夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月8日登记结婚，婚后感情尚可。2008年10月2日生女孩王某甲。原被告共同生活期间，曾因性格不合发生矛盾。2012年6月原告带孩子回娘门居住至今。原告曾于2012年9月向本院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活。原告再次诉至本院，提出与被告离婚。分居期间，被告未经原告同意从原告处将孩子抱走至被告处生活，2013年10月14日开庭前，原告未经被告同意又将孩子从被告处抱回原告处生活。案经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原被告婚后感情尚可，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，但本院判决不准离婚后继续分居生活尚不足一年，且双方没有大的矛盾，又对孩子的感情深厚。综合考虑，原、被告双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1394号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告吴涛
被告吴云
被告韦梁浩
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴涛、吴云、韦梁浩借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜及被告黄耀宾到庭参加诉讼，被告吴涛、吴云、韦梁浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年1月5日，被告吴涛、吴云、韦梁浩与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告吴涛向原告借款21000元用于购买洗矿机的补充资金，月利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年1月5日至2011年1月5日止，被告吴云、韦梁浩为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告吴涛没有按时还清借款本息，被告吴云、韦梁浩也没有承担连带保证还款责任。截至2014年5月23日，被告吴涛尚欠原告借款本金21000元、利息27590.17元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴涛偿还原告借款本金21000元及利息27590.17元，逾期利息按合同约定计付；被告吴云、韦梁浩对上述借款承担连带清偿责任；三被告还应承担本案全部受理费。
被告吴涛、吴云、韦梁浩在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年1月5日，被告吴涛、吴云、韦梁浩与原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告吴涛向原告借款21000元用于购买洗矿机的补充资金，月利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年1月5日至2011年1月5日止，被告吴云、韦梁浩为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告吴涛发放了21000元贷款。但借款期限届满后，被告吴涛没有按时还清借款本息，被告吴云、韦梁浩也没有承担连带保证还款责任。截至2014年5月23日，被告吴涛尚欠原告借款本金21000元、利息27590.17元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴涛、吴云、韦梁浩在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2012年6月1日对被告韦梁浩进行催收，原告又于2012年12月28日对被告吴涛、吴云进行催收，原告还于2013年10月20日对被告吴涛进行催收；但是三被告仍未按照合同约定还清借款本金和利息。
又查明，来宾市区农村信用合作联社七洞信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区七洞农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行七洞支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、还款计划承诺书及借款人尚欠本金、利息复印件一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社与被告吴涛、吴云、韦梁浩订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告吴涛发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告吴涛作为债务人未依约按时还贷，被告吴云、韦梁浩作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，三被告均违反诚信原则，依法应当承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告吴涛立即归还借款的本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴云、韦梁浩作为上述债务担保人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告吴涛、吴云、韦梁浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金21000元。
二、被告吴涛偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款的利息27590.17元（利息计算至2014年5月23日止，逾期利息依照合同约定计付至还清借款之日止）。
二、被告吴云、韦梁浩对被告吴涛的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1015元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1015元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1394号
原告兴隆县XX局
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码：00XX。
法定代表人郭XX，局长。
委托代理人董XX，原告单位职工。
委托代理人温XX，原告单位职工。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
原告兴隆县XX局与被告刘XX、张XX追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX局的委托代理人董XX、温XX到庭参加了诉讼。被告刘XX、张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小额贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2010年11月29日，被告刘XX向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告刘XX发出贷款50，000.00元，由被告张XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共52，689.27元。据此，要求被告刘XX返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告张XX承担连带责任。
被告刘XX、张XX未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。证明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告刘XX向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告刘XX提供贷款担保的意见书。
6号证，保证担保借款合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了保证担保借款合同，并向被告刘XX发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共52，689.27元。
二被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，本院予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在原告设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。2010年11月29日，被告刘XX向原告提出小额贷款担保申请，原告向兴隆联社发出了同意贷款意见书。2010年12月24日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告刘XX发出贷款50，000.00元，借款期限至2011年12月24日，由被告张XX承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息2，689.27元，共52，689.27元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县XX局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县XX局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告刘XX、张XX签订的保证担保借款合同均符合有关法律规定，为有效合同，原告兴隆县XX局与被告张XX均为被告刘XX的借款担保人，其中原告为质押人，被告张XX为保证人。第三，被告刘XX未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有向其追偿的权利。同时，原告与被告张XX均为被告刘XX的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告张XX清偿其应当承担的部分。因原告与被告张XX未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告兴隆县XX局借款本息52，689.27元。
二、被告张XX在26.344.64（52，689.27元／2）元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1394号
原告巨东，男，1987年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省泾川县。
被告周晏平，男，1986年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈造成，该公司董事长。
本院在审理原告巨东与被告周晏平、宁夏凯田装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨东撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告巨东负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯志华
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初336号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人崔泽雯，男，1986年6月21日出生于河南省巩县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，暂住成都市青白江区红。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人崔泽雯犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人崔泽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年2月3日19时许，被告人崔泽雯因缺钱窜至成都市青白江区红阳凤祥兴居小区×号车库内，通过接线的方式将被害人蒋某某停放在此的一辆红褐色倍特牌霸道型电瓶车盗走后售卖，得赃款240元并耗用。
2、2017年2月3日20时许，被告人崔泽雯因缺钱再次窜至成都市青白江区红阳凤祥兴居小区×号车库内，通过接线方式将被害人蒋某某停放在此的一辆黑色倍特牌幸福型电瓶车盗走后售卖，得赃款140元并耗用。
3、2017年2月5日19时许，被告人崔泽雯伙同黄某（另案处理）将被害人胡某某停放在成都市青白江区红阳凤祥兴居小区2号车库内的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走后以320元的价格售卖，崔泽雯得赃款80元及香烟一包并耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料和相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人崔泽雯的刑事责任。
被告人崔泽雯对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人崔泽雯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人崔泽雯应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔泽雯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔泽雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；
二、对被告人崔泽雯的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔泽雯的刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15381号
原告：章其浩，男，1975年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李金兵，男，1974年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告章其浩与被告李金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告章其浩到庭参加诉讼，被告李金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济周转为由向原告借款14000元，并于2015年11月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万肆仟元正14000身份证号：经手人：李金兵2015年11月30日”，被告承诺十天还款。该款到期后经原告多次索要，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告李金兵未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款14000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款14000元并自2016年10月18日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金兵于本判决生效后十日内归还原告章其浩借款14000元及利息（以14000元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元(原告已预交75元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1828号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告杨洪宝，农民。
被告杨爱灵，农民。
被告杨恩繁，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨洪宝、杨爱灵、杨恩繁借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2149号
原告陆超。
被告尹长洪。
被告李巧。
原告陆超与被告尹长洪、李巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告尹长洪、李巧因资金困难向原告借款30000元，原告于当日中午在商业街农业银行取款10000元，于当日晚上在鼓浪屿对面的工商银行取款15000元，还有加上身上5000元的现金，共计30000元，以现金方式交给了两被告，两被告向原告出具了借条；2015年6月20日，被告尹长洪、李巧因资金困难向原告借款50000元，原告于当日在中国农业银行步步高支行柜台取款50000元，以现金方式交给两被告，两被告向原告出具了借条。借款后，被告李巧归还了借款12500元，余款67500元原告多次向两被告索要，两被告均未能归还借款。现要求：1、被告尹长洪、李巧归还借款67500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年6月12日，被告尹长洪、李巧向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆超人民币叁万元（30000），现金收到，借款人：李巧、尹长洪，2015.6.12”。2015年6月20日，被告尹长洪、李巧向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆超人民币伍万元（50000），现金收到，借款人：李巧、尹长洪，2015.6.20”。2015年11月13日原告诉至法院。2016年1月8日原告申请诉讼保全，本院�法于2016年1月15日查封被告尹长洪所有的位于句容经济开发区黄梅新村78幢505室和81栋206室房产。
上述事实有原告提交的借条两份、取款凭条五份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陆超与被告尹长洪、李巧之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与两被告未约定借款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金67500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长洪、李巧于本判决生效后十日内归还原告陆超借款本金67500元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元,保全费820元，公告费560元，合计2867元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将2867元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李华慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3779号
原告：南京明达标准件有限公司，住所地在南京市溧水区明觉光明村。
法定代表人：吴志春，南京明达标准件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地在溧水经济开发区4号路标准厂房13栋。
法定代表人：李维谦。
原告南京明达标准件有限公司（以下简称明达公司）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告星能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达公司提出诉讼请求：依法判令被告星能公司给付欠款709640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2010年起向原告购买多种型号的标准件，至2015年10月份，被告欠原告余款709640元，此款经原告多次催要未果，原告故诉至人民法院，请求判如所请。
被告星能公司未作答辩。
明达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，星能公司未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年开始进行业务往来，被告向原告购买标准件，期间双方通过传真方式签订了合同。业务往来期间，被告支付了部分货款，尚有货款709640元至今未付。
另查明，原告在庭审中提供了其开具给被告的54张增值税发票以证明被告欠款数额。后经原告申请，本院于2016年9月19日向南京市溧水区国家税务局查询，该54张增值税发票均已被被告认证抵扣。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告明达公司为被告星能公司提供标准件，被告理应按照约定支付相应的款项，故原告要求被告支付货款709640元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京明达标准件有限公司给付欠款709640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 韩 爽
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年九月十九日
见习书记员 吴梅君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第519-1号
申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司。
法定代表人刘锦强，总经理。
被执行人深圳市源源新科技有限公司。
法定代表人王群新。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第519号执行裁定书，查封、冻结被执行人深圳市彩之美实业有限公司价值人民币20911元的财产。现申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市源源新科技有限公司价值人民币20911元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月三十日
书记员 黄卓伦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1737号
原告王利双。
委托代理人李淑岩，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告白红光。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司经理。
委托代理人陈宇，�该公司职员。
原告王利双诉被告白红光、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白红光及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日13时10分许，白红光驾驶轻型普通货车，沿S314线由东向西行驶至73公里200米处左转弯时，与沿S314线由西向东行驶王利双驾驶的无牌照“XF100”牌两轮摩托车相撞，造成王利双受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定白红光负此事故的同等责任。王利双负此事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计121738元。
被告白红光辩称，原告的损失合理合法部分我同意赔偿。对原告请求的医疗费对第二次住院的费用有意见。其他请求同意保险公司的意见。原告住院期间垫付医疗费及120费用共计3650元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法的损失同意在保险范围内赔付。对原告请求的医疗费、误工费、伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆及衣物损失没意见。护理费同意按照护理人员户籍性质给付，护理天数过长。交通费同意每天10元。伤残赔偿金，对鉴定报告有意见，鉴定报告本身不完善，鉴定结论过高，申请重新鉴定。精神抚慰金我公司同意给付3000元。鉴定费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月2日13时10分许，白红光驾驶轻型普通货车，沿S314线由东向西行驶至73公里200米处左转弯时，与沿S314线由西向东行驶王利双驾驶的无牌照“XF100”牌两轮摩托车相撞，造成王利双受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定白红光负此事故的同等责任。王利双负此事故的同等责任。
原告于2015年10月2日至2015年10月28日到阜新市中心医院住院治疗26天，于2016年1月25日至1月29日到阜新市中心医院住院治疗4天，共计花医药费5.592428万元。原告住院期间被告白红光垫付医疗费及120费用共计3650元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年2月1日鉴定为九级伤残，同时支付鉴定费700元。原告系农业家庭户口，其购买轮椅和拐杖共计支付500元。
庭审中，经本院主持调解，原告王利双与被告白红光达成如下协议一、被告白红光赔偿原告王利双保险公司理赔外剩余医疗费4.592428万元、伙食补助费1500元、鉴定费700元、诉讼费及保全费1328元、二次手术费8000元，合计5.745228万元的50%即2.872614万元；二、原告王利双赔偿被告白红光车辆修理费2575元。一、二项互相折抵，因被告白红光给原告王利双垫付医疗费等3650元，故被告白红光应给付原告王利双各项损失共计2.250114万元，此款当庭已给付。
被告白红光驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾辅助器具费收据、鉴定费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
�院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中白红光驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。王利双驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费、残疾辅助器具费保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的误工费及护理费，原告请求分别按照2015年农、林、牧、渔业标准及居民服务业标准计算，本院予以支持。请求的交通费，结合原告的家庭距离及住院天数，予以支持。请求的伤残赔偿金，保险公司质证认为鉴定结论过高，因该份鉴定是通过阜新市中级人民法院委托相关鉴定部门所做，庭审中，保�公司未能提供鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及鉴定部门没有相应资质等证据，故对原告的伤残赔偿金的请求本院予以支持。请求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级本院酌定为6000元。请求的车辆及衣物损失保险公司同意给付500元，予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费5.592428万元、误工费4265.7元（36.15元118天）、护理费2887.2元（96.24元30天）、伙食补助费1500元（50元30天）、交通费600元、伤残赔偿金4.4764万元（1.1191万元20年0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费500元、车辆及衣物损失500元，合计11.764118万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王利双医疗费1万元、误工费4265.7元、护理费2887.2元、交通费600元、伤残赔偿金4.4764万元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费500元、车辆及衣物损失500元，合计6.95169万元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告白红光赔偿原告王利双剩余医疗费4.592428万元、伙食补助费1500元、鉴定费700元、诉讼费及保全费1328元、二次手术费8000元，合计5.745228万元的50%即2.872614万元。
三、原告王利双按照事故责任比例赔偿被告白红光车辆修理费2575元。
二、三项互相折抵，因被告白红光给原告王利双垫付医疗费等3650元，故被告白红光应给付原告王利双各项损失共计2.250114万元，此款当庭已给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，保全费220元，合计1328元，由原告王利双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1268号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人杨大刚。
被执行人黄新桂。
被执行人卢朝建。
被执行人覃翠英。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行杨大刚、黄新桂、卢朝建、覃翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨大刚、黄新桂、卢朝建、覃翠英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨大刚、黄新桂、卢朝建、覃翠英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3088号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初843号
原告：范文婷，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于艳惠，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告范文婷与被告于艳惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
范文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余店铺转让金211100元；2.判令被告赔偿逾期给付部分转让金产生的违约金50000元；3.被告承担律师费18000元。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订店铺转让协议，店铺转让金为300000元。被告交付给原告60000元首付款，并于2015年6月25日接手经营位于呼伦贝尔市××区供销社3号、4号门市的某某儿童水上主题乐园。原、被告约定于2015年8月10日签订店铺转让合同，剩余的240000元，每季度给付原告15000元，于2016年6月25日前付清，并约定了违约金。因被告未按约定履行，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范文婷的起诉。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年五月十二日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初843号原告：范文婷，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于艳惠，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告范文婷与被告于艳惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。范文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余店铺转让金211100元；2.判令被告赔偿逾期给付部分转让金产生的违约金50000元；3.被告承担律师费18000元。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订店铺转让协议，店铺转让金为300000元。被告交付给原告60000元首付款，并于2015年6月25日接手经营位于呼伦贝尔市××区供销社3号、4号门市的某某儿童水上主题乐园。原、被告约定于2015年8月10日签订店铺转让合同，剩余的240000元，每季度给付原告15000元，于2016年6月25日前付清，并约定了违约金。因被告未按约定履行，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范文婷的起诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年五月十二日书记员  马 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保823号
申请人刘俊营，男，1956年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。
申请人刘俊营因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款15万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款15万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保823号申请人刘俊营，男，1956年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。申请人刘俊营因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款15万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款15万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘金峰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。
住所地：云县。
法定代表人邓珑，男，该行行长。
委托代理人李茂辉，男，中国农业银行股份有限公司云县支行风险部经理，委托权限：特别授权代理。
委托代理人罗绍有，中国农业银行股份有限公司临沧市分行资产处置部客户经理，委托权限：特别授权代理。
被执行人尚先美，女，1962年8月30日生，彝族，中专文化，退休职工，住云县。
被执行人李超和，男，1947年6月29日生，汉族，小学文化，退休职工，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人尚先美、李超和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）云民初字第610号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人尚先美、李超和一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金55000元（已履行完毕），其余申请执行请求申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云民初字第610号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年八月十八日
书记员 字金兵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初90号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人冉光伦，男，1989年1月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，打工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被抓获并羁押，当月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人冉光伦犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员其美卓嘎出庭支持公诉，被告人冉光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年12月19日17时许，在本市北京中路附近被告人冉光伦与吸毒人员王某交易完毒品后准备离开时被禁毒支队侦查人员当场抓获，当场从吸毒人员王某上衣口袋内搜出一包装在云烟盒中内用密封塑料包装的可疑晶体物，从被告人冉光伦上衣内侧口袋内搜出电子秤一台，从其裤包内搜出通讯工具手机一部及贩卖毒品所得毒资240元。经鉴定，所缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.2931克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话清单、证人王某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光伦无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院将根据量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人冉光伦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2931克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0703行初字1号
原告：魏玉河，男，汉族，1934年1月6日生，住新乡市，
委托代理人：魏长林，男，汉族，1955年9月8日生，住新乡市，
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
委托代理人：魏家魁，该单位工作人员
第三人：李喜荣，女，汉族，1942年10月9日生，住新乡市，
委托代理人：魏洪飞，男，汉族，1972年9月2日生，住新乡市，
原告魏玉河诉被告新乡市房产管理局撤销房产证一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏玉河的委托代理人魏长林，被告新乡市房产管理局的委托代理人魏家魁、第三人李喜荣的委托代理人魏洪飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，该判决撤销了第201312824号房屋所有权证赖以存在的基础（民事基础法律关系）---魏玉河与李喜荣于2009年7月8日签订的赠与合同。据此，依据《房屋登记办法》第八十一条之规定，应当撤销第201312824号房屋所有权证。但原告多次到被告处申请，被告据不理睬，为维护原告的合法权益，向法院提起起诉，要求撤销房权字新乡市第201312824号房屋所有权证。原告向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权转移登记申请书：2、房地产登记受理审核业务书；3、赠与合同；4、公证书（2009）新红证民字第807号；5、房屋所有权证存根（201312824号）；6、新乡市牧野区人民法院民事裁定书（2016）豫0711民申5号；7、（2014）牧民一初字第1147号民事判决书一份。
被告新乡市房产管理局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告申请撤销第三人的房产证确实是向我局申请了，但是原告没有向我们提供第三人的确切地址，导致我们无法向第三人送达，我们对这件事承认。被告向本院提交的证据材料有：1、房屋登记办法；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》；3、申请书。
第三人李喜荣的委托代理人在庭审中陈述：新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1147号民事判决书中，有很多不合理不合法之处，如果牧野区法院的判决书是对的，房管局就会自动把该房产证撤销，既然被告没有把这份房产证撤销，说明这份判决是有瑕疵的。虽然我们申请再审，牧野区人民法院裁定驳回我们的再审申请，但我们将按照法律程序继续申诉。第三人未向本院提交证据。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，认为有关联性。
第三人对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议，认为被告办理房产证的程序合法，法律正确，但对证据6新乡市牧野区人民法院民事裁定书（2016）豫0711民申5号，还要提起再审。
原告对被告证据发表如下质证意见：对两个法律规定没有异议；对申请书的意见：魏玉河和李喜荣在还没有离婚期间，就将房屋过户到李喜荣名下，认为不合理。
第三人对被告证据发表如下质证意见：认为《房屋登记管理办法》第81条，是说办理房产证时的材料是虚假的才应被撤销，但是我们向房管局申请办理房产证时提交的材料全部是事实，房管局才会受理并给我们办理的房产证，所以不应被撤销。
经庭审质证，经合议庭评议，对原告提交的证据：1、房屋所有权转移登记申请书：2、房地产登记受理审核业务书；3、赠与合同；4、公证书（2009）新红证民字第807号；5、房屋所有权证存根（201312824号）；6、新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民申5号民事裁定书；7、（2014）牧民一初字第1147号民事判决书一份。被告提交的证据：1、《房屋登记管理办法》；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》；3、申请书，以上证据因与本案密切相关，且证据的来源合法，因此对双方提交的证据均予以认定。
依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：
原告魏玉河与第三人李喜荣系再婚，婚后原告与第三人签订了《赠与合同》，将位于新乡市牧野区罗庄街20号一层房屋赠与给了第三人，第三人李喜荣向新乡市房产管理局提出申请，将位于新乡市牧野区罗庄街20号一层房屋过户到自己一人名下，并办理了产权证号为××号房屋所有权证。2014年4月原告魏玉河以第三人违背承诺抛弃自己为由，向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求撤销《赠与合同》，新乡市牧野区人民法院于2015年5月15日作出（2014）牧民一初字第1147号民事判决撤销了《赠与合同》，该判决于2015年8月11日生效。该判决生效后，原告魏玉河以《赠与合同》已被撤销，办理房屋所有权证的基础已不存在为由，向被告新乡市房产管理局申请，撤销201312824号房屋所有权证，被告新乡市房产管理局，以无法向第三人送达为由，没有受理原告的申请，因此原告向本院起诉，要求撤销被告新乡市房产管理局为第三人办理的201312824号房屋所有权证。
本院认为：被告新乡市房产管理局依照《中华人民共和国房地产管理法》第七条：“国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分，各司其职，密切配合，管理全国房地产工作。县级以上地方人民政府房产管理、土地管理部门的机构设置及其职权由省、自治区、直辖市人民政府确定”。的规定具有本辖区内房屋产权登记的法定职权。第三人李喜荣向被告新乡市房产管理局提出申请，将新乡市牧野区罗庄街20号一层房屋过户到自己一人名下，被告新乡市房产管理局依据第三人的申请、以及魏玉河的《赠与合同》，为第三人了办理了201312824号房屋所有权证，新乡市牧野区人民法院于2015年5月15日作出（2014）牧民一初字第1147号民事判决撤销了《赠与合同》，因201312824号房屋所有权证的办理依据的是《赠与合同》，现在《赠与合同》已被撤销，所以201312824号房屋所有权证也应予撤销。庭审中，第三人述称新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1147号民事判决书不合理、不合法，将继续申诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告新乡市房产管理局为第三人李喜荣颁发的201312824号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告新乡市房产管理局承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：孙山河
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：程文霞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审56号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司技术中心，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张建国。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司技术中心作出的平残处（2015）01号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）01号处理决定书，要求中国平煤能源化工集团有限责任公司技术中心十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金37668.28元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）01号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司技术中心缴纳2014年度残疾人就业保障金37668.28元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）01号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司技术中心及其上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司均提出了异议，请求不予执行。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司技术中心认为：我单位2014年度应缴纳的残疾人就业保障金由中国平煤神马能源化工集团有限责任公司统一对平顶山市残疾人联合会缴纳，2015年12月对我单位扣残疾人就业保障金扣款6024元，差额部分我单位无权支付。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题，请求裁定不予执行。
经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞