瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4851号
原告：李秀娟，女，1966年1月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。（统一社会信用代码210281000024901）
负责人：左振礼，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吕桂东，男，1969年2月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：孙锦旭，男，1991年12月6日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
第三人：盛黎明，男，1970年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、吕桂东、孙锦旭、第三人盛黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人骆松、被告保险公司诉讼代理人姜萍、被告孙锦旭及第三人盛黎明到庭参加了诉讼，被告吕桂东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、依法请求保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11963元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金71778元、残疾辅助器具费（矫形器）3000元、精神抚慰金10000元，合计113241元；2、请求被告吕桂东、孙锦旭、第三人盛黎明连带赔偿原告余额医疗费40000.18元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、法医鉴定费2280元，合计47380.18元；3、请求保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕桂东系×××号小型轿车所有人。2015年10月1日19时30分左右，被告孙锦旭驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至人字桥路口驶入道路左侧，与由西向东横过道路的行人王作让、原告发生交通事故，致使原告、王作让受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告孙锦旭负事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院21天，支付医疗费50000.18元，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事诉至法院。
被告保险公司辩称，×××号轿车在人保公司投保了交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的合理部分，应当由被告即被保险人吕桂东承担，由于该车辆在人保公司还投保了商业三者险业，商业三者险是保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对于被告吕桂东承担部分将按照商业险保险条款的规定进行赔付。保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告孙锦旭辩称，事故属实，车有保险，应由保险公司承担，我不承担责任。
第三人盛黎明述称，我和孙锦旭有承包合同，这台车是普兰店的栾秀芳买的，因为她是普兰店人，过不了户，吕桂东是他的亲属，就把栾秀芳的车落在吕桂东的名下，是栾秀芳与我有承包合同，是栾秀芳把车承包给我，我又把车的晚班承包给孙锦旭，我们有合同，出现交通事故合同约定是由驾驶人承担责任，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，被告虽有异议，未提交证据反驳，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕桂东系×××号小型轿车所有人。2015年5月7日，第三人盛黎明承包经营该车，后又转包给被告孙锦旭。2015年10月1日19时30分左右，被告孙锦旭驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至人字桥路口驶入道路左侧，与由西向东横过道路的行人王作让、原告发生交通事故，致使原告、王作让受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告孙锦旭负事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院21天，支付医疗费50000.18元（含非医保费用20124.32元），支具固定费（矫形器）3000元，交通费300元。经大连正义司法鉴定中心出具的大正司鉴中心[2016]临鉴字第247号鉴定意见书认定：原告的伤情构成十级伤残，需休息4个月，需一人护理2个月，需加强营养1个月。原告支付鉴定费2280元。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险（责任限额122000元）和商业三者险（不计免赔责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告提交辅助器具费票据，结合住院病志及医嘱，实际发生该费用，对该证据的证明力本院予以确认。
另查明，原告系城镇居民，出生于1966年1月29日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告因交通事故受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告孙锦旭负事故的全部责任，原告无责任，故原告所受损失的合理部分应由被告孙锦旭承担。因×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告孙锦旭承担赔偿责任。被告吕桂东虽为车辆所有人，但原告无证据证明其对损害的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。
原告的合理损失有：1、医疗费50000.18元（含非医保费用20124.32元）；2、辅助器具费3000元；3、残疾赔偿金71778元（依据2016年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年×10%×20年）；4、误工费11963元（依据2016年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/12月×4月）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、伙食补助费1680元（80元/天×21天）；7、营养费1500元（50元/天×30天）；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金，原告因身体受伤致残，给其精神上造成一定痛苦，本院酌情支持10000元。以上共计156221.18元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金71778元、残疾辅助器具费3000元、误工费11963元、护理费6000元、交通费300元，共计113041元；在商业责任险限额内赔偿原告医疗费19875.86元(50000.18元-10000元-非医保费用20124.32元）、伙食补助费1680元、营养费1500元，共计23055.86元。原告未受偿的非医保费用20124.32元，应由被告孙锦旭承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀娟医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金71778元、残疾辅助器具费3000元、误工费11963元、护理费6000元、交通费300元，共计人民币113041元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李秀娟医疗费19875.86元、伙食补助费1680元、营养费1500元，共计人民币23055.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告孙锦旭赔偿原告李秀娟20124.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取1756元，鉴定费2280元，合计4036元，由原告承担44元，由被告孙锦旭承担3992元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王俊文