wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00408号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张艳春。
被申请执行人闫芳玉（张艳春之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第157号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第157号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10493号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李先明，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告李先明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告李先明经本院公告传唤，公告期为2015年7月8日至2015年10月8日，期满后被告李先明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2011年1月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2011年1月至2014年12月期间的物业服务费3120元。
被告李先明未作答辩。
经审理查明：被告李先明系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为130.47平方米，系多层住宅。
2010年5月20日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2011年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定多层住宅的物业收费标准为0.5元／月／平方米，审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.4元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2011年1月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×130.47平方米×48个月=2505.02元。
被告李先明经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李先明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2011年1月至2014年12月期间的物业服务费2505.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03274号
原�张某，女。
被告李某，男，。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员徐志担任审判长，与代理审判员徐志超、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某于2010年7月经人介绍相识、恋爱，2011年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，了解不够，婚后我发现被告不求上进、游手好闲，双方为此经常发生争吵。由于被告长期不工作，家庭开支全由我一人挣钱承担，被告还多次偷我的钱去打赌机，我还要为其偿还赌债。2012年3月，我因无法忍受被告的恶习与其发生争执，�搬回我父母家居住。2012年5月起，我与朋友一起租房。被告曾经找过我，但我无法再相信他的谎言，拒绝跟他回家。2013年3月，我向被告提出协议离婚，但被告拒绝配合。我第一次起诉后撤回诉讼，双方也未能和好。现双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许我与被告离婚，双方各自的物品归各自所有。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识、恋爱，2011年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾为琐事发生矛盾。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）长法民初字第02056号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。原告提交的房屋租赁合同、收条及证人证言无其他证据予以佐证�本院不予采纳。
本院认为：原告张某与被告李某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因生活琐事发生纠纷，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但若双方能够加强沟通和理解，互相包容和支持，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 志
代理审判员 徐志超
人民陪审员 刘承重
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0131号
原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地苏州市昆山区玉山镇柏芦中路503号。
法定代表人祁高鹏，董事长。
委托代理人王星火、吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈连春，居民。
委托代理人徐益峰、陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司（以下简称金尚鹏公司）与被告陈连春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告金尚鹏公司的委托代理人王星火，被告陈连春的委托代理人徐益峰、陈跃祥到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告金尚鹏公司的委托代理人吴廷洪，被告陈连春的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尚鹏公司诉称：被告陈连春以工程周转为由，于2011年1月26日向原告借款人民币25万元，2011年7月18日向原告借款人民币100万元，2011年8月11日向原告借款39360元，并各出具了借条三份。其中100万元借款约定利息为月息2分，借款到期后，原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款1289360元及利息575987.96元，合计人民币1865347.96元。
被告陈连春辩称，1、2011年1月26日被告陈连春出具的25万元借条的真实性没有异议，但关联性有异议，该款系原告支付给被告陈连春的工程款，且是用于御座商住楼项目的工程款。2、2011年7月18日被告陈连春出具的100万元借条的真实性没有异议，但关联性有异议，该款发生于原被告挂靠期间，申请单上用途上注明是备用金，且注明按照发票付款，故该款系原告支付给被告陈连春的工程款。3、2011年8月11日被告陈连春出具的39360元借条的真实性没有异议，但关联性有异议，该款系原告支付给被告陈连春的工程款。
经审理查明，2011年1月26日，被告陈连春向原告出具借条一份，载明：“今借到昆山市金建建筑安装有限公司人民币贰拾伍万元整（250000）”。2011年7月18日，被告陈连春向原告出具借条一份，载明：“今借到金建公司人民币壹佰万元整（1000000）”，借条下方原告注月息2﹪（一个月）。同日被告陈连春向原告金尚鹏公司出具了四份用款申请单。该用款申请单载明“用款部门：御座商住楼，用途：备用金，申请金额分别为：10万元、30万元、20万元、40万元，付款方法：现金、转账，部门负责人：鲍新液，经办人：陈连春”。2011年8月11日，被告陈连春向原告出具借条一份，载明：“今借到金建公司叁万玖仟叁佰陆拾元整（39360元）”。同日，被告陈连春向原告金尚鹏公司出具了一份用款申请单。该用款申请单载明“用款部门：御座商住楼，用途：备用金，申请金额：39360元，付款方法：转账，部门负责人：鲍新液，经办人：陈连春”。后原告金尚鹏公司多次向原告索要相关款项，被告陈连春一直未能偿还，原告金尚鹏公司遂于2014年3月10日诉至本院。
另查明，原被告之间存在工程内部承包关系，以上三笔款项均发生在承包期内，后相关工程款一直未能结算。原被告之间双方往来账目较多，原告在另案中起诉被告要求偿还借款114万元、20万元，案号分别为（2014）亭伍民初字第0132号、（2014）亭伍民初字第0130号。昆山市金建建筑安装有限公司于2012年11月1日变更为原告金尚鹏公司。
以上事实，有原告提供的借条、用款申请单，被告提供的内部承包合同以及本院的庭审笔录等证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：（一）原被告之间的关系。被告陈连春向原告金尚鹏公司借款，并向原告出具借条，依法应当认定原被告之间构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈连春辩称对本案三笔款项的真实性没有异议，但不是借款，而系原告支付给被告陈连春的工程款。该辩解原告金尚鹏公司不予认可。本院认为建筑工程承包合同的双方存有资金的往来，有的为建筑工程款，也有的为承包方在资金紧张的情况下向发包方借款的可能。被告陈连春在填写用款申请单的同时，向原告金尚鹏公司出具借条，在此过程中不存在欺诈、胁迫等情形，作为完全民事行为人应当充分认识到借据在法律上的效力，现又辩解此为工程款，来否认借款的效力，本院不予支持。关于被告陈连春辩称在在用款申请单上注明了用途是“备用金”、“按照发票付款”等字样，应当证明是工程款的理由。本院认为，该字样仅能证明原被告对借款用途的约定，并不能否认双方民间借贷的合意。故原告提供的证据足以认定原被告双方存在借贷关系，且款项已实际出借，被告陈连春在原告多次索要后仍未能偿还，应当承担相应的民事责任。（二）关于利息。原被告在2011年1月26日、8月11日的借条中没有约定利息，在2011年7月18日借条中关于利息的约定系原告自己所写，且被告陈连春对利息约定予以否认，故应当视为没有约定利息。但被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈连春应于本判决生效后十日内偿还原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司1289360元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年3月10日起至本判决生效确定履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21588元，由原告江苏金尚鹏安装有限公司负担6600元，由被告陈连春负担14988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第74号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人付红太，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳市殷都区。2000年3月22日因犯抢劫罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2003年3月刑满释放；2007年4月11日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年12月11日刑满释放；2014年8月29日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人付红太犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人付红太到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2015年1月19日12时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢华联超市西侧的好利来门口，将被害人郭某某的宝齐莱牌电动自行车盗走；经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1198元。
2015年1月24日12时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，将被害人王某某的奥斯贝尔牌电动自行车盗走。
2015年1月24日20时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，将被害人张某某的珍鸟牌电动自行车盗走，经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1480元。
2015年1月25日10时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，盗窃被害人康某某的珍鸟牌电动自行车时被民警当场抓获；经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1803元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付红太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人付红太对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年1月19日12时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢华联超市西侧的好利来门口，用改锥将被害人郭某某的宝齐莱牌电动自行车（价值1198元）大锁别坏盗走，当日在安钢一生活区附近以200元价格卖给收废品处。
2015年1月24日12时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，用扳手将被害人王某某的奥斯贝尔牌电动自行车的电机锁压坏盗走。当日在安钢大道与钢三路交叉口附近路边以270元价格卖给收废品处。
2015年1月24日20时许，被告人付红太伙同他人在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，用改锥和扳手将被害人张某某的珍鸟牌电动自行车（价值1480元）的大锁砸坏盗走，后在安钢大道与钢三路交叉口附近路边以300元价格卖给收废品处。
2015年1月25日10时许，被告人付红太用事先买好的两个红色改锥（“一”字型和“十”字型各一把）和一个银色扳手伙同他人在安阳市殷都区安钢医院大门口北侧停车处，用“一”字型改锥将被害人康某某的珍鸟牌电动自行车（价值1803元）后轮大锁别坏，后被民警当场抓获。
另查明，被盗珍鸟牌电动自行车已由公安机关发还被害人康青山。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人康某某、郭某某、张某某、王某某陈述及接处警登记：证明被害人康某某于2015年1月25日在安钢医院停车场丢失了珍鸟牌电动自行车一辆、被害人郭某某于同年1月19日在钢城购物中心好利来正门口丢失了一辆咖啡色宝齐莱牌电动自行车、被害人张某某于同年1月24日在安钢医院大门口北侧丢失了一辆黄色珍鸟牌电动自行车，被害人王某某于同年1月24日在安钢医院大门口同心大药房门口丢失了一辆粉白相间的奥斯贝尔牌电动自行车；
2.被告人付红太供述与辩解：证实其在2015年1月份盗窃了四辆电动自行车的犯罪事实；
3.证人桑有生证言：证实其目睹了被告人付红太伙同他人盗窃电动自行车的事实；
4.抓获经过：证实付红太在实施第四起盗窃电动自行车时被民警当场抓获，该第四起盗窃系犯罪未遂；
5.前科证明：（2000）安郊法刑初字第24号判决书；（2007）北刑初字第67号判决书；安公殷都（治）行罚决字（2014）0044号行政处罚决定书；
6.扣押、发还物品清单：被盗珍鸟牌电动自行车已发还被害人康青山，随案移送作案工具改锥两把和扳手一把；
7.价格鉴定结论书：被盗电动车价值共4481元，奥斯贝尔电动自行车因未在市场找到类似物品，暂未评估；
8.其他证据材料等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付红太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人付红太在第四起盗窃案件中由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付红太认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付红太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人付红太退赔违法所得2678元，并返还被害人，其中返还被害人郭某某1198元、被害人张某某1480元、退赔被害人王某某相应损失；
三、随案移送作案工具红色“一”字型锥子、红色“十”字型锥子各一把及银色扳手一把，以上作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二０一五年七月十六日
书记员 华素贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终210号
上诉人（原审被告）：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司。
被上诉人（�审原告）：潘丽娟。
上诉人重庆曼芩顿文化娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的法定代表人的经常居住地在江北区，本案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地及被告住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第253号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯行贿罪于2013年4月15日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初至2012年底，被告人陈某某请托文安县交通局路政大队治超中队工作人员董某、邹某某、郝某某、李某某、杨某某等人对过检超载超限车辆不按规定处罚治理直接放行，先后给予董某现金7000元、邹某某现金12000元、杨某某现金12000元、李某某现金16000元、郝某某现金10000元。董某等人对请托过检超载超限车辆未按规定处罚治理直接放行。
2013年4月15日，被告人陈某某主动到文安县人民检察院投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人杨某某、董某、郝某某、邹某某、李某某、陈某乙、刘某、李某乙等人的证言，书证，文安县交通局公路管理站证明，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人陈某某主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王瑞娟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第52号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师所律师。
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海军，男，汉族，1978年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原审第三人：宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托代理人：王铁军，该公司员工。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人陈海军，原审第三人宁夏和圣砼业有限公司债权转让合同纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的委托代理人吴妍、陈乾，浙江宏成建设集团有限公司的委托代理人陈乾，被上诉人陈海军的委托代理人赵永辉，宁夏和圣砼业有限公司的委托代理人王铁军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决关于债权转让的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第120号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费137941元，退回上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司。
审 判 长 董 军
代理审判员 杨 烨
代理审判员 李鼎鼎
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓琴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1134号
原告段振海，职工。
委托代理人张伟平。
被告吴书邦，农民。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告山东聊城万通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人李占中，任公司经理。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县建设北路81号。
负责人张宗成，任公司经理。
委托代理人冯延昌。
本院在审理原告段振海与被告吴书邦、山东聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段振海于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段振海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段振海撤回起诉。
案件受理费3942元，由原告段振海负担。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨书亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02389号
原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，该公司法务组工作人员。
被告：王传军，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
被告：桑俊勤，女，1963年4月出生，汉族，住址同上。
被告：李林，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县。
负责人：张侠，经理。
本院在审理原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司诉被告王传军、桑俊勤、李林、亳州市瑞锦汽车运输有限公司涡阳分公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2490号
申请执行人叶金萍。
被执行人焦国民。
关于叶金萍与焦国民返还欠款纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）泰宣民初字第0380号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰宣民初字第0380号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2407号
被执行人：林纪昌，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××3930。
关于林纪昌犯盗窃罪一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）珠香法刑初字第1471号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林纪昌应缴纳罚金人民币2000元，但林纪昌未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2407号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年××月××日
书记员 黄 良
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00926号
原告：李炳军，男，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：纪艳，女，1978年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李炳军诉被告纪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，纪艳已赔偿李炳军医药费等各项损失计7500元，李炳军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李炳军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李炳军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李炳军负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 史晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00926号
原告：李炳军，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：纪艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李炳军诉被告纪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，纪艳已赔偿李炳军医药费等各项损失计7500元，李炳军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李炳军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李炳军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李炳军负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 史晶晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第47-1号
原告：王淑芹。
被告：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：景县龙华镇工业区。组织机构代码证号：68928436-4
法定代表人：陈延青。
本院在审理原告王淑芹与被告河北艾菲德塔业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王淑芹于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款3，755，003元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北艾菲德塔业有限公司的银行存款3，755，003元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产、股权。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月十三日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第47-1号
原告：王淑芹。
被告：河北艾菲德塔业有限公司。
法定代表人：陈延青。
本院在审理原告王淑芹与被告河北艾菲德塔业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王淑芹于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款3，755，003元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北艾菲德塔业有限公司的银行存款3，755，003元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产、股权。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月十三日
书记员 李迎新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2620号
申请执行人王纪萍。
被执行人李延宏。
王纪萍诉李延宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）金民二初字第4039号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告李延宏偿还原告王纪萍借款4万元及利息4000元，2013年9月15日前还清。如逾期还款，李延宏每月支付王纪萍800元利息，直到上述借款还清为止。本院于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月5日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李延宏名下银行存款46000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月五日
书记员代 红 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第154号
上诉人（原审被告）：广州怡基机电铁器工程有限公司。机构代码证：61848130-1。
法定代表人：尹基，该公司董事长。
委托代理人：胡小平，男，1960年5月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区灶儿巷1号2单元103室，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：席武林，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市天林乡桥楼村***组**号。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
上诉人广州怡基机电铁器工程有限公司（以下称怡基公司）因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法万民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：席武林于2012年6月28日入职怡基公司，担任开料班员工。双方签订了书面劳动合同，合同期限从2012年6月28日至2013年6月28日。怡基公司以自然月为工资支付周期，已经向席武林支付2012年6月28日至30日的工资110元、7月1日至30日的工资2671元。2012年7月29日11时18分，席武林在工作时发生工伤事故，被广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤，后被广州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，医疗期从2012年7月29日至2012年11月29日止。因怡基公司已为席武林办理了参加社会保险的手续，广州市南沙区社会保险基金管理中心核定席武林一次性工伤医疗补助金2873元、一次性伤残补助金为20111元，无护理依赖。
席武林因工伤保险待遇问题与怡基公司产生纠纷，席武林于是向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年7月15日，该仲裁委员会以穗南劳仲案字（2013）377号仲裁裁决书作出由本案怡基公司支付一次性伤残补助金20111元、医疗期工资4155.97元，驳回本案席武林其他仲裁请求的裁决。仲裁过程中，席武林明确向怡基公司提出解除劳动合同，双方没有继续按劳动合同履行。
席武林在原审诉称，席武林是怡基公司的员工。2012年7月29日，席武林工作时受伤，经广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤，医疗期从2012年7月29起至2012年11月29日止，劳动功能障碍程度（伤残等级）为十级。双方因席武林工伤福利待遇问题产生纠纷，席武林向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决支持了席武林一次性伤残补助金20111元、支付医疗期工资4155.97元的仲裁请求，驳回了席武林的其它仲裁请求。现席武林不服该仲裁裁决，要求怡基公司向席武林支付一次性工伤医疗补助金2873元一次性伤残补助金为20111元、一次性伤残就业补助金11492元（以统筹地区职工工资的60%为计算标准，按2873元／月×4个月计算）、医疗期工资4155.97元。
怡基公司在原审辩称：经社保机构核算，席武林的一次性工伤医疗补助金为2873元，一次性伤残补助金为20111元。该款项已经划入怡基公司的账户，故同意发放给席武林。至于一次性就业补助金，应以席武林缴纳社会保险计费基数计算四个月，故不同意席武林计算的标准。医疗期工资同意按裁决标准支付。
原审法院认为：席武林、怡基公司签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，怡基公司也为席武林办理了社会保险参保手续。期间，因席武林工伤产生的权利义务，适用《广东省工伤保险条例》的规定。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金。十级伤残为一个月的本人工资。一次性伤残就业补助金。十级伤残为四个月的本人工资。现广州市南沙区社会保险基金管理中心核定一次性工伤医疗补助金2873元、一次性伤残补助金为20111元，故怡基公司应按上述标准发放一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金给席武林。至于一次性伤残就业补助金，应由怡基公司按四个月的本人工资支付。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款第（一）项的规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。因怡基公司实际发放的工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十，故一次性伤残就业补助金应按于统筹地区职工平均工资百分之六十，即2873元计算。具体应支付的数额为11492元（按2873元／月×4个月计算）。至于医疗期工资，怡基公司对席武林相应的请求没有异议，应予以支持。
综上所述，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：一、广州怡基机电铁器工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付一次性工伤医疗补助金2873元、一次性伤残补助金为20111元、一次性伤残就业补助金11492元给席武林。二、广州怡基机电铁器工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付医疗期工资4255.97元给席武林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州怡基机电铁器工程有限公司负担。
判后，怡基公司不服原审判决，向本院提提上诉称，原审判决对一次性伤残就业补助金的金额计算基数有错。原审根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款第（一）项规定，认定怡基公司应支付的一次性伤残就业补助金的计算为11492元（2873元／月×4个月），这里的统筹地区有误，社保缴费基数不单以广州市为统筹区缴费，有些以广东省为统筹区缴费。医疗保险和生育保险用2873元为基数，养老保险、工伤保险和失业保险都是用2268元为基数，重大疾病以4789元为缴费基数，因此，应按照2268元为基数计算一次性伤残就业补助金，即2268元／月×4个月=9072元。怡基公司上诉请求：判令支付席武林的一次性伤残就业补助金的金额11942元改为9072元。
席武林答辩称，同意原审判决，请求驳回怡基公司的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，怡基公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对怡基公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州怡基机电铁器工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 周秀玲
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）榆中法行终字第00026号
上诉人（原审原告）×××。
委托代理人×××。
被上诉人（原审被告）××××××。
法定代表人×××，所长。
委托代理人×××，该所法律顾问。
上诉人×××因道路行政强制一案，不服定边县人民法院（2012）定行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人×××的委托代理人×××、×××，被上诉人××××××法定代表人×××的委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月5日，原告×××驾驶宁AT33**出租汽车在定边县加气站拉一人后，到定边县车站又拉一人，被定边到银川的宁夏天豹运输公司宁A313**驾驶员×××举报，定边县道路运输管理所在定边县城北汽车客运站将原告×××的宁AT33**出租汽车扣押，并出据了编号为0003853号《道路运输车辆暂扣凭证》，该凭证上写明：“我单位在依法实施道路运输检查时，发现你驾驶的车辆在从事道路运输活动，且无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定暂扣你的车辆。请在七日内持本证到运管所接受处理，在暂扣期间，对车辆予以免费保管；逾期不接受处理的，将依法作出行政处罚决定；拒不履行的，将申请人民法院强制执行。当事人对暂扣车辆的决定不服的，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在接到本凭证之日起六十日内向交通局申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起诉讼。”该凭证上盖有“定边县交通运政稽查大队”的印章。2012年10月22日，原告到定边县道路运输管理所取走了被扣车辆。2012年10月16日，原告×××向定边县人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法判决：1、依法确认被告扣押原告宁AT33**行政强制措施行为违法，返还原告宁AT33**号营运出租车；2、依据《行政强制法》相关规定，赔偿原告被扣押出租车期间停运损失每天400元（包括租金和司机两人工资），并承担从扣押到放车期间原告产生的交通费（凭票为据）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为：被告××××××是其辖区内道路运输管理机构，依法对违规营运车辆扣押、处罚是其法定职责。本案中，原告驾驶出租车在异地车站拼装散客，干扰他人正常经营，被告对其行为进行处罚，是符合法律规定的。《中华人民共和国道路运输条例》第八十二条规定：出租车客运和城市公交汽车客运的管理办法由国务院另行规定，依据此规定对出租车的管理不应适用《中华人民共和国道路运输条例》。被告扣押原告出租车时，适用《中华人民共和国道路运输条例》明显错误，原告请求确认被告扣押原告宁AT33**车辆行政强制措施违法，理由成立，本院予以支持。因原告已领取被扣车辆，该扣押行政强制措施已不存在，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其出租车被扣期间停运损失每天400元，因其拒绝提供相关手续，明确拒绝法定机构对其损失进行评估鉴定，其提供的银川市出租汽车暨汽车租赁协议的证明，不是法定依据，且车辆停运损失不属于国家赔偿范围，故其要求赔偿被扣停运损失，本院不予支持；原告要求被告承担车辆被扣期间的交通费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第四项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项之规定，判决：一、确认被告××××××于2012年10月5日作出的扣押原告×××出租汽车行政强制措施违法；二、由被告陕西省定边县道路运输管理所赔偿原告的乘车费用343元；三、驳回原告×××的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人×××上诉称：原审法院判决确认被上诉人2012年10月5日作出扣押上诉人×××驾驶宁AT33**出租车行为违法，却不支持上诉人的赔偿请求，无法律依据，原审判决赔偿乘车费343元未进行质证。上诉人请求按每天400元进行赔偿，已作出让步，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿7200元经济损失，交通费534元，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：上诉人×××的上诉请求与理由不能成立，其未随车携带营运证，属于无证客运，而且异地营运，到车站班车上揽客，干扰班车正常营运秩序，我所接到群众举报，依法对其车辆进行扣押，行为合法，车辆扣押后王峰拒不到被上诉人处接受处理，导致车辆暂扣十几天，原审判决错误，上诉人×××因其违法行为导致的损失应自行承担。
二审中上诉人×××提供新证据：承租宁AT33**出租车协议书一份；证明目的：停运期间的营运损失。对该新证据被上诉人认为与本案无关，不予认可。合议庭认为营运损失属间接损失，不属行政赔偿范围，不予认可。
各方当事人对一审认定事实均无异议。
二审认定事实及证据与一审一致。
本院认为，2012年10月5日，被上诉人在定边县城北汽车客运站以上诉人×××驾驶的宁AT33**出租汽车在从事道路运输活动，且无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明、异地营运、无从业资格证为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定将该车扣押，并出据了编号为0003853号《道路运输车辆暂扣凭证》，2012年10月22日，上诉人×××到被上诉人取走被扣车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第八十二条规定：“出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定”，故被上诉人依据《中华人民共和国道路运输条例》扣押上诉人×××驾驶的宁AT33**出租车，适用法律错误，应确认扣押行政强制措施行为违法。上诉人×××上诉请求赔偿营运损失7200元及交通费534元，因营运损失系间接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项赔偿范围，故该上诉请求依法不予支持，予以驳回；其认为原审判决赔偿乘车费343元未进行质证之理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，确认扣押上诉人×××驾驶的宁AT33**出租车行政强制措施违法、由被上诉人赔偿原告的乘车费用343元正确，应予维持，但未适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高永颖
审判员 王 静
二〇一三年三月六日
书记员 寇艳艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2124号
申请执行人南京益万强轴承有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人SENGKOKCHIAH，该公司董事长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京益万强轴承有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月4日作出（2015）鼓民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京益万强轴承有限公司履约违约金、房屋设备使用押金共计59616元，并承担该款自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率彼岸准计算利息，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60261元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1145号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第136号
原告：陈罗根，住址：湖南省汨罗市。
委托代理人：伍听国，新邵县寸石法律服务所法律工作者。
被告：梁国，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告陈罗根诉被告梁国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈罗根撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈罗根负担。
审判员 梁智毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁晓明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第508号
原告黄鹏飞，男，汉族，现住山西省天镇县。
委托代理人杜云江，山西省阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
原告黄鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托代理人杜云江、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，2014年12月2日2时许，原告雇佣的司机李端驾驶原告所有的冀G86x**号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：冀GXx**挂）由西向东行驶至柴后沟3KM+854M与前方同向在路边停行的李东升驾驶的冀G84x**号豪泺牌重型半挂牵引车（挂车号：冀GWx**挂）发生追尾碰撞，造成李端受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经怀安县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，原告雇佣的司机李端负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但一直没有对原告的损失进行评估、赔偿。于是原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，车损合计为150310元。原告的冀G86x**、冀GXx**挂在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险（主车保险限额为19.8万元、挂车保险限额为9.09万元）以及不计免赔率特约条款等险种，保险期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告150310元；本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书和保单，证明事故发生、责任认定和投保情况；
2、保险报案记录、事故现场查勘记录，证明原告在事故发生后通知了被告，被告派人查勘了现场；
3、机动车行驶证、驾驶证、运输资格证、驾驶员身份证，证明车辆冀G86x**、冀GXx**挂号车属于原告所有，驾驶员李端具有驾驶资格；
4、评估意见书及评估费发票，证明原告的车辆损失为132010元，原告花费评估费7000元；
5、现场施救费发票，证明施救费7500元；
6、拖车费发票，证明原告将车辆拖回天镇花费拖车费3800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告发生的合理损失我公司愿意在保险限额范围内承担责任，车损鉴定价值超过车辆实际价值，申请重新鉴定，评估费、诉讼费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告未提供证据。
经审理查明，2014年12月2日2时许，原告雇佣的司机李端
驾驶原告所有的冀G86x**号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：冀GXx**挂）由西向东行驶至由西向东行驶至柴后沟3KM+854M与前方同向在路边停行的李东升驾驶的冀G84x**号豪泺牌重型半挂牵引车（挂车号：冀GWx**挂）发生追尾碰撞，造成李端受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经怀安县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，原告雇佣的司机李端负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但一直没有对原告的损失进行评估、赔偿。原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，车损合计为150310元。原告的冀G86x**、冀GXx**挂在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险（主车保险限额为19.8万元、挂车保险限额为9.09万元）以及不计免赔率特约条款等险种，保险期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，事故发生在保险期限内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张车损132010元并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书。被告认为原告评估金额超出实际价值，被告提出重新鉴定申请。本院认为，原告提供的评估意见书是由具备相应资质的机构和评估人员出具的，本院对该证据予以确认。被告辩称未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳；被告提出的重新鉴定申请亦未提供足以反驳的证据，对被告的重新鉴定申请予以驳回。本院确认原告的车辆损失费为132010元；
2、评估费，原告主张7000元并提供评估费发票为证，被告认为评估费不在评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认评估费为7000元；
3、施救费，原告主张7500元并提供施救费发票为证，被告对票据的真实性无异议，但认为施救费偏高。本院认为，事故发生后，原告确需对车辆进行施救，施救费是原告实际已经支出的合理的必要的费用，被告抗辩未提供相应的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认施救费为7500元；
4、拖运费，原告主张3800元并提供拖运费发票为证，被告对发票的真实性无异议，但发票时间与事故发生时间不一致，且无法证明与本案具有关联性，本院认为，原告提供的拖运费发票是天镇县国家税务局代开发票，不能证明与本案的关联性，对被告的抗辩意见予以采纳，本院对拖运费3800元不予确认。
以上费用共计146510元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆投保了机动车损失险，该起事故属于保险事故，发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔付原告黄鹏飞146510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，原告承担84元，由被告承担3222元（同主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚 皓
王海霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第508号
原告彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。系石狮市兴霞辅料批发行经营者。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许秋泉，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告彭国洪与被告许秋泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告许秋泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国洪诉称，原告经营石狮市兴霞辅料批发行，被告因经营需要向原告购买服装辅料。至2009年11月2日被告共欠原告货款人民币23546元（币种下同）并出具欠条一份给原告收执。欠款后，双方用现金继续往来，2013年始被告有意回避，原告多次催讨，被告均以资金困难要求宽延还款为由拖欠不还。故请求判令被告立即偿还原告货款23546元及其自起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许秋泉未作答辩。
经审理查明，原告彭国洪系石狮市兴霞辅料批发行的经营者，被告许秋泉曾向原告购买服装辅料。2009年11月2日，被告向原告出具《结欠条》一份，载明：“兹于2009年11月2日结余欠国洪辅料款合计人民币：￥23546.00元（贰万叁仟伍佰肆拾陆元正）。欠款人：许秋泉”，双方未书面约定欠款利率及还款期限。2014年12月23日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《结欠条》、个体工商户营业执照、被告的身份信息各一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为：被告许秋泉向原告彭国洪经营的石狮市兴霞辅料批发行购买货物，负有向原告支付货款的义务。双方经结算，截止2009年11月2日，被告结欠原告货款23546元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《结欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及违约责任，但被告经催告不还，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秋泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭国洪欠款人民币二万三千五百四十六元及其自2014年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币389元，减半收取为194.5元，由被告许秋泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月十三日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第508号
原告危某甲，居民。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。
被告危某乙，农民。
原告危某甲与被告危某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某甲及其委托代理人刘文龙、被告危某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某甲诉称：我与被告危某乙2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子危某丙。由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月双方开始分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚，儿子的抚养问题由法院依法处理。
被告危某乙辩称：原告经常在外不回家，也不接我的电话，双方吵架是有原因的，我不同意离婚。
经审理查明：2009年，原告危某甲与被告危某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子危某丙。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情淡化。2015年2月双方开始分居。
认定上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明各1份以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原被告婚后感情尚好，只因家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致出现婚姻危机，但夫妻感情尚未完全破裂，且分居时间较短，只要互谅互让，加强沟通，多为儿子的健康成长考虑，夫妻之间是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告危某甲与被告危某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方锁柱
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第508号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王新平。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王新平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王新平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1596号
罪犯何亮。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年4月20日作出（2009）宜刑初字第105号刑事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4311号刑事裁定，对罪犯何亮减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年9月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分84.5分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02824号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人文军义，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族。
本院受理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第121号
原告：何某某，女。
被告：杨某某，男。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告何某某承担，另外150元退还原告何某某。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 田振宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1325号
原告魏某。
被告张某甲。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后虽然生育了两子女，但夫妻感情一般，并且双方脾气性格不合，加之被告常年酗酒，不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张某乙、女孩张某丙均由原告抚养，财产依法分割。
被告张某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，现就读于嘉祥县第三中学二年级。××××年××月××日生育女孩张某丙。婚后原、被告建造两处院落，一处4间堂屋，一处3间堂屋。2013年以消费贷款的方式（首付6万元，每月偿还2400元至2016年2月）购买现代伊兰特轿车一辆，车牌号鲁H×××××。该车是由原告出资，登记在被告名下，由原告驾驶和使用。被告经常酗酒。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证、机动车行驶证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告婚姻基础一般，但是婚后双方生育两子女，建立了一定的夫妻感情。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供充分的证据予以佐证。被告虽然有酗酒的习惯，但并非不能改正。双方在共同生活中发生摩擦和分歧，实属正常现象。这些不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告要及时改正酗酒的不良习惯，互相体谅、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年八月四日
书记员 李艳丽
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初828号
原告:汪清海，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区太白岩。
委托诉讼代理人：范承萍，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇北巷子。
被告：谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇临溪*组。
原告汪清海与被告谢大均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告汪海清于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清海撤回起诉。
案件受理费减半收取计5300元，由原告汪海清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 郑骁潇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初944号
原告：王炜程，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王炜程与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王炜程、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币44667.8元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6878.8元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2019.2元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额538979元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金49640元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44667.8元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金49640元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金39712元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王炜程支付经营收益金39712元及违约金（违约金以本金16547元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王炜程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计570元（原告已预交），由原告王炜程负担148元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担422元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第662号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李韩宾，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔双婷，女，1987年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年6月4日作出（2015）河行非执审字第179号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B5-037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李韩宾银行存款32126元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年六月十九日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第662号
申请执行人司马明琴，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人董起业，男，汉族，现住东营市河口区。
司马明琴与董起业健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第572号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人董起业发出执行通知书，责令被执行人董起业履行义务。但被执行人董起业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人董起业在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十日
书记员 郭志军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00291号
上诉人（一审原告）朱进明，男，1963年4月5日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
朱进明因与重庆�人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到朱进明的行政复议申请后，根据前述法规规定向朱进明发出渝府复补（2015）200号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。朱进明以市政府审查期间10日，属违法�求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）550号《告知书》，告知朱进明无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知朱进明视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对朱进明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。朱进明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，朱进明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执432号
申请执行人：刘桂芹，女，1966年6月9日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县自来水公司，住所地通化县快大茂镇文化街。
本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人通化县自来水公司恢复原状纠纷一案中，被执行人通化县自来水公司已履行给付申请执行人刘桂芹19910.4元的义务，并交纳申请执行费196元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 张策焜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1591号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人陈绍文，男，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人王容，女，汉族，住湖南省武冈市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第722号民事调解书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陈绍文、王容追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的1027495.01元，2016年12月15日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第722号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈绍文、王容有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2727号
罪犯周笃金，男，1962年3月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）穗中法刑经初字第233号刑事判决，以被告人周笃金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月9日作出（2000）粤高法刑经终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周笃金死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年3月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年1月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周笃金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周笃金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周笃金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周笃金予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳百年传奇婚庆典礼有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路*号富水花园*幢**层*号。
法定代表人：黄国忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海旺族铺子文化传播有限公司。住所地：上海市青浦区赵港镇沪青平公路3398号1幢1层D区***室。
法定代表人：朱文珺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州贵铝工贸雅清环保设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区猫山。
法定代表人：陈进，该公司总经理。
委托代理人：吴运筑，该公司员工。
再审申请人贵阳百年传奇婚礼庆典有限公司（以下简称婚庆公司）因与被申请人上海旺族铺子文化传播有限公司（以下简称文化公司）、贵州贵铝工贸雅清环保设备有限公司（以下简称环保公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
婚庆公司申请再审称：（一）婚庆公司从未收回经营权，文化公司一审时承认已离开公司的事实，其在合同期满前，以自己的行为单方面解除合同，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。（二）116662元营业提成款，实际为承包费的组成部分，应当支持，一、二审法院认为该约定显失公平并认定为无效条款，属适用法律错误。（三）被申请人违约事实清楚，应当按合同约定支付35万元违约金。据此，婚庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人对合同期间婚庆公司经营权的交接时间和方式存在争议。婚庆公司认为文化公司单方不再经营公司，系违约行为，但文化公司主张是婚庆公司强制收回经营权。但是，双方均不能举证证明经营权交接的具体时间及方式，也不能证明对方存在或不存在违约行为。因此，对于婚庆公司认为文化公司违约的主张，本院不予支持。关于双方当事人“营业提成款每年20万元，且与经营情况无关”的约定，一、二审法院认为显失公平，并认定该条款无效。因双方均不能举证证明经营权交接的具体时间及方式，文化公司主张婚庆公司2013年12月强行收回了经营权，婚庆公司主张文化公司退出后，其于2014年3月才接收公司，现婚庆公司主张要求2014年1月至7月的营业提成款116662元，在双方对各自的主张均无充分证据证明的情况下，一、二审法院对该项争议的判决结果并无不当。对于婚庆公司要求文化公司支付35万元违约金的主张，因婚庆公司并无充分证据证明文化公司存在违约行为，故本院对该项主张不予支持。
综上，婚庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳百年传奇婚庆典礼有限公司的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 羚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1618号
原告周天娟。
委托代理人黄长江。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市宏济新路*号。
法定代表人王在福，系该公司董事长。
本院在审理原告周天娟与被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中,原告周天娟于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周天娟自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周天娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周天娟负担。
（此页无正文）
审判员 刘文彬
二〇〇九年五月十一日
书记员 郭 莉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00176号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月12日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告人宫某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被宁城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪、被告人宫某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭炳军、被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗的事实：
2013年5月，被告人李某某、宫某某以给李某林之子李甲办理取保候审为由，骗取李某林人民币30000元。被告人李某某分得赃款25000元，被告人宫某某分得赃款5000元。案发后，被告人李某某、宫某某将赃款返还被害人，取得被害人的谅解。
2014年2月19日，被告人宫某某自动到宁城县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认定的被害人李某林陈述，证人刘某、刘某朋、王某军、李某龙等人证言，辨认笔录，光盘，扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明及被告人李某某、宫某某的供述和辩解等证据据实，足以认定。
危险驾驶的事实
2014年3月16日21时许，被告人宫某某醉酒（血液酒精含量161.00mg／100ml）后驾驶蒙DIM1**号轿车在宁城县天义镇元亨酒店前被查获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人高新楠等人证言，血样提取登记表、鉴定意见，户籍证明及被告人宫某某的供述和辩解等证据据实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、宫某某以非法占有为目的，虚构事实骗取李某林财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人宫某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宫某某犯诈骗罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、宫某某主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人宫某某如实供述危险驾驶罪行，可以从轻处罚。被告人宫某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人李某某、宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人宫某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00176号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人石某某，男，1973年11月17月出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2014年1月8日10时许，被告人石某某来到流沙河镇流沙河社区村部二楼计生办公室，趁无人之际，将被害人刘某程放在办公室内桌上的一个钱包盗走。钱包内有现金5000余元，以及1000元港币和刘某程的身份证等物品。案发后，公安机关追缴到被告人石某某尚未挥霍的赃款4045元、港币1000元及刘某程的身份证等物品，并发还给被害人。2、2013年12月下旬的一天，被告人石某某来到莲花桥老屋组刘某军家里，趁无人之际，将刘某军家中一只价值180元的洋鸭盗走并卖给流沙河群英饭店，得赃款90元。3、2013年12月下旬的一天，被告人石某某来到流沙河社区柞形组文命才家，趁无人之际，将文命才家的鸡圈门弄坏，将被害人文命才价值300元的两只鸭和一只价值54元的土鸡盗走，后被告人石某某将偷来的两只鸭和一只鸡卖给流沙河群英饭店，得赃款200元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某程、刘某军、朱某某的陈述，搜查笔录、指认笔录与照片，扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，到案经过，价格鉴定意见，户籍证明，被告人石某某的供述等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人石某某的指控成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃款被追回并返还给被害人，可以对被告人石某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人石某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一四年五月九日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初446号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人康某，男，1979年10月20日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月28日23时25分许，被告人康某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口遇放行信号由西向东通过时，与被害人冯某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人康某血液中检出乙醇，含量为190mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人康某负交通事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人康某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日23时25分许，被告人康某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口遇放行信号灯通过时，与被害人冯某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为190mg/100mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人康某承担事故的主要责任，被害人冯某某承担次要责任。
另查明，被告人康某明知被害人冯某某报警仍等待交警到达现场如实供述了所犯罪行，并联系与其一起饮酒的证人到案作证；赔偿被害人冯某某经济损失500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人邱某乙的证言、被害人冯某某的陈述、被告人康某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人康某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人康某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人康某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十一月二十日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初446号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人康某，男，1979年10月20日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月28日23时25分许，被告人康某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口遇放行信号由西向东通过时，与被害人冯某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人康某血液中检出乙醇，含量为190mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人康某负交通事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人康某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月28日23时25分许，被告人康某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口遇放行信号灯通过时，与被害人冯某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为190mg/100mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人康某承担事故的主要责任，被害人冯某某承担次要责任。另查明，被告人康某明知被害人冯某某报警仍等待交警到达现场如实供述了所犯罪行，并联系与其一起饮酒的证人到案作证；赔偿被害人冯某某经济损失500元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人邱某乙的证言、被害人冯某某的陈述、被告人康某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人康某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人康某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人康某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月二十日书记员张瑞琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1007号
申请执行人：李洪武，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁夏省银川市金凤区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，原住所地：西安市灞桥区，现下落不明。
法定代表人：马一兵，董事长。
本院在执行申请执行人李洪武与被执行人西安市华威汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，亦依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的30725元全部未能受偿，本院已将被执行人西安市华威汽车贸易有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧笑谦