山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第438号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人尹作芹，个体书商。因涉嫌犯行贿罪于2014年2月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人张维玉、崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人尹作芹犯行贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人尹作芹及其辩护人张维玉、崔海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2008年到2014年期间，被告人尹作芹在销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，向于某某、常某某、陈某、何某某、张某某、王某某、王某行贿共计1031900元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人尹作芹为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，累计行贿数额1031900元，情节特别严重，其行为构成行贿罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，予以判处。
被告人尹作芹对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，辩称公诉机关指控其向于某某、张某某行贿的数额过高，对指控的其他事实和数额无异议。
被告人尹作芹的辩护人发表的辩护意见是：1、本案在侦查阶段中，存在有提讯证但无相关讯问笔录、无提讯证但有相关讯问笔录、提讯证登记人员与讯问笔录制作人员不一致等情况，上述情形形成的多份讯问笔录不合法，应作为非法证据予以排除；2、起诉书对被告人尹作芹2014年1月份向陈某行贿30000元的指控不能成立；3、被告人尹作芹认罪态度较好。
经审理查明：
1、2011年到2013年期间，被告人尹作芹在向某中学销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分四次向某中学原副校长于某某行贿135000元。
2、2012年到2013年期间，被告人尹作芹在向某中学销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分三次以给回扣的名义向某中学原教务处副主任兼级部主任常某某行贿310000元。
3、2013年到2014年，被告人尹作芹在向某中学销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分两次以给回扣的名义向某中学原教务处副主任兼级部主任陈某行贿98000元。
4、2011年到2013年期间，被告人尹作芹在向淄博某中学销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分六次以给回扣的名义向淄博某中学原级部主任何某某行贿134000元。
5、2008年到2013年期间，被告人尹作芹在向淄博某中学销售学生复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分八次以给回扣的名义向淄博某中学原级部主任张某某行贿234000元。
6、2012年到2013年期间，被告人尹作芹在向淄博某某中学销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分四次以给回扣的名义向淄博某某中学原学生处主任兼级部主任王某某行贿88500元。
7、2011年到2012年期间，被告人尹作芹在向高青某中学销售复习资料等书籍的过程中，违背公平、公正原则，为谋取相对于其他书商的竞争优势，先后分三次以给回扣的名义向高青某中学原教务处主任王某行贿32400元。
综上，被告人尹作芹行贿数额共计1031900元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某某（系某中学原副校长）的证言证实，其分管教学工作，购买学习资料、订书及结算书款均需其签字同意；尹作芹为让其照顾他推销学习资料的生意，共送给其好处费135000元，分别是2011年暑假前后送给其35000元，2012年初送给其10000元，2012年暑假前送给其40000元，2013年暑假前送给其50000元。
2、证人常某某（系某中学原教务处副主任兼级部主任）的证言证实，尹作芹为让其关照他推销学习资料的生意，共送给其回扣款310000元，分别是2012年3月份通过银行转账送给其100000元，2012年6月份通过银行转账送给其100000元，2013年1月份通过银行转账送给其110000元。
3、证人陈某（系某中学原教务处副主任兼级部主任）的证言证实，其负责订购级部的学习资料，尹作芹为让其关照他推销学习资料的生意，共送给其回扣款98000元，分别是2013年下半年送给其68000元，2014年1月份送给其30000元。
4、证人何某某（系淄博某中学原级部主任）的证言证实，其负责级部学习资料的采购，尹作芹为让其照顾他推销学习资料的生意，共送给其回扣款134000元，分别是2011年4月份送给其20000元，2011年11月底送给其20000元，2012年4月份送给其20000元，2012年10月份送给其38000元，2012年11月份送给其14000元，2013年4月份送给其22000元。
5、证人张某某（系淄博某中学原级部主任）的证言证实，其负责级部学习资料的采购，尹作芹为让其照顾他推销学习资料的生意，共送给其回扣款234000元，分别是2008年下半年和2009年下半年分两次送给其40000元，2010年年底送给其15000元，2011年5月份送给其84000元（通过银行转账到其妻子账户），2012年5月份送给其10000元，2012年下半年分两次送给其70000元，2013年11月份送给其15000元。
6、证人王某某（系淄博某某中学原学生处主任兼级部主任）的证言证实，其负责淄博某某中学高三年级的教学和学生工作，包括订购复习资料；尹作芹为让其选购他推销的教学资料，共送给其回扣款88500元，分别是2012年秋天送给其20000元，2013年1月份送给其25000元，2013年3、4月份送给其40000元，2013年6、7月份送给其3500元。
7、证人王某（系高青某中学原教务处主任）的证言证实，其负责学习用书的征订和分发，个体书商推销书籍资料由其同意后才能将书卖到高青某中学；尹作芹为让其选购他推销的复习资料，共送给其回扣款32400元，分别是2011年7月份送给其8400元，2011年11月份送给其4000元，2012年6月份通过网上银行转款送给其20000元。
8、卷内刑事判决书对被告人尹作芹上述行贿事实予以佐证。
9、被告人尹作芹个人电脑提取的相关记录证实了其推销学习资料的数量和价格等情况。
10、账户历史交易明细清单证实了本案相关银行账户资金往来的情况。
11、户籍材料证实了被告人尹作芹的出生日期。
12、被告人尹作芹在检察机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人尹作芹辩称公诉机关指控其向于某某、张某某行贿数额过高的辩解意见，经查，被告人尹作芹在检察机关均供述其向于某某行贿135000元、向张某某行贿234000元，且有证人于某某、张某某的证言予以印证，该事实清楚，证据确实、充分，故其辩解意见本院不予采纳。
关于被告人尹作芹的辩护人发表的多份讯问笔录不合法、应作为非法证据予以排除的辩护意见，庭审中，公诉人已就此情况作出合理解释，辩护人所指的讯问笔录来源取得合法，客观真实，不属于非法证据，不应予以排除，故辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人尹作芹的辩护人发表的起诉书对被告人尹作芹2014年1月份向陈某行贿30000元的指控不能成立的辩护意见，经查，被告人尹作芹供述其于2014年1月份送给陈某回扣款36000元，证人陈某的证言则证实其于2014年1月份收受尹作芹回扣款30000元，根据有利于被告人的原则，公诉机关对被告人尹作芹于2014年1月份向陈某行贿30000元的指控并无不当，故辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人尹作芹为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，累计行贿数额1031900元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人尹作芹认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人发表的被告人尹作芹认罪态度较好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人尹作芹犯行贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○二四年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 雪