wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第119号
原告李桂芳。
被告刘德才。
被告李巧玲。
原告李桂芳诉被告刘德才、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼。被告刘德才、李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2013年3月25日，被告刘德才、李巧玲夫妻以经济困难为由，向原告借款40000元，借款期限为一年。尔后未到半年，被告刘德才、李巧玲以同样理由向我借款10000元。被告第二次借款时口头同意半年内一次付清本息。上述借款月利率均按3%计付。借款期限届满后，被告刘德才、李巧玲至今分文未还。据此，请求判令：1.被告刘德才、李巧玲偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按3%计付，其中40000元利息从2013年3月25日起至还清之日，10000元借款未写借据）；2.被告负�本案诉讼费。
原告李桂芳在举证期限内提交的证据有：
1.原告李桂芳居民身份证复印件一份，证明原告李桂芳主体资格；
2.借条复印件一份，证明被告刘德才、李巧玲向原告借款50000元的事实；
3.照片3张，证明被告刘德才与被告李巧玲第夫妻关系。
被告刘德才不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告李巧玲不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告李桂芳提交的3份证据，被告刘德才、李巧玲未出庭质证。对于证据1，由于该证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认证据1的证明力。对于证据2，由于该证据说明被告刘德才向原告李桂芳借款的金额为40000元，故本院确认借款金额为40000元。对于证据3，由于原告李桂芳未提交相关证据佐证被告刘德才与李巧玲系夫妻关系，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年3月25日，被�刘德才向原告李桂芳立下“借条”1份，“借条”内容为：“借条，本人借李桂芳40000元人民币大写肆万元正。借条人：刘德才，2013、3、25”。该借条中并没有约定借款期限及利息。尔后，经原告李桂芳多次追偿，被告刘德才以各种理由拖欠至今。庭审中，原告李桂芳确认被告刘德才偿还利息款5200元。原告李桂芳于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘德才立据向原告李桂芳借款40000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告李桂芳为此提诉要求被告刘德才偿还借款本金50000元，由于原告李桂芳未能提交证据证明被告刘德才另笔借款10000元的依据，本院认定被告刘德才实际借款金额为40000元，关于利息问题。由于原告李桂芳与被告刘德才在借款时未约定利息，且还款时间不明确，故被告刘德才偿还的5200元。视为偿还借款本金，原告李桂芳请求自2013年3月25日起计付利息不当，应从原告李桂芳主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。关于原告李桂芳请求被告李巧玲承担还款的问题。由于被告李巧玲不是诉讼主体，且原告李桂芳未能提供相关证据佐证被告刘德才与被告李巧玲为夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据法若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。故原告李桂芳此项请求，证据不足，本院不予支持。被告刘德才�李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告刘德才自本判决生效后七日内偿还原告李桂芳借款本金34800元及利息（自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日）；
2.驳回原告李桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告李桂芳负担1070元，被告刘德才负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李月乔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1621号
原告：冯应贤。
委托代理人（特别授权）：王玲。
被告：董朝义。
本院在审理原告冯应贤与被告董朝义民间借贷纠纷一案中，原告冯应贤于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯应贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯应贤负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1255号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
被执行人吴江市康联电器元件厂，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区东湖小区。
投资人盛金江，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市康联电器元件厂申请实现担保物权一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）吴江商特字第0014号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市康联电器元件厂所有的位于苏州市吴江区松陵镇镇菀坪社区东湖小区（同心路北）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02149号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在40万元范围内优先受偿。因被执行人吴江市康联电器元件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月2日立案。申请执行标的为402640元，执行费为5940元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房地产。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院即委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市康联电器元件厂位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区东湖小区（同心路北）的房地产［房产证号为吴房权证横扇字第××、11001994号，建筑面积为1876.67平方米，其中有证面积为1789.75平方米，无证面积为86.92平方米；土地使用证号为吴国用（2007）第04031490号，土地使用权面积1909.9平方米］及电动门进行价值评估。经评估，上述房地产评估价为1863943元，电动门为1900元。2015年7月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市康联电器元件厂的上述房地产及电动门。2015年7月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月30日10时至2015年7月31日10时止（延时除外）以评估价1865863元为底价对上述房地产及电动门进行第一次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。2015年7月31日竞买人苏州友泰森五金机械有限公司（组织机构代码证号码346××××3096-5）委托徐中平（居民身份证号码××）以2405863元竞得上述房地产及电动门并已将2405863元价款全部汇入本院帐户。经查至拍卖成交日2015年7月31日本院有7件被执行人为吴江市康联电器元件厂的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2015）吴江执字第0439号，申请执行人陈海，执行标的1068000元，诉讼费7521元，执行费13155元。（2015）吴江太执字第11号，申请执行人朱玉泉，执行标的1000000元，诉讼费6900元，执行费12469元。（2015）吴江执字第4553号，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行，执行标的1531913.6元，诉讼费14073元，执行费17860元。（2015）吴江执字第4555号，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行，执行标的1547892.16元，诉讼费9113元，执行费17970元。（2015）吴江执字第1253号，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，执行标的抵押款350000元加利息6930元，执行费5185元。（2015）吴江执字第1255号，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，执行标的抵押款400000元加利息6639.01元，执行费5940元。（2015）吴江执字第1256号，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，执行标的抵押款450000元加利息8910元，执行费6695元。拍卖被执行人名下房地产所得款为2405863元，给付申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押款1200000元，给付盛国芳等22人工人工资486779元及该案件执行费7202元［案号为（2014）吴江执字第4265号］，给付苗华北工资15613元及扣除该案执行费134元［案号（2015）吴江执字第3019号］，给付松陵镇劳保所垫付社保基金21000元，剩余款项为2405863-120000-486779-7202-15613-134-21000=675135元。另扣除江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫付的房地产评估费11819元后，剩余款项为663316元，扣除诉讼费合计37609元、执行费合计79274元后，可分配款项为663316-79274-37609=546433元，分配比率为546433÷5170284.77=10.568721536％。故分配情况如下：（2015）吴江执字第0439号案件中，申请执行人陈海可分得金额为120395元（112874＋7521=120395元）。（2015）吴江太执字第11号案件中，申请执行人朱玉泉可分得金额为112587元（105687＋6900=112587元）。（2015）吴江执字第4553号案件中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行可分得金额为175977元（161904＋14073=175977元）。（2015）吴江执字第4555号案件中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行可分得金额为172705元（163592＋9113=172705元）。（2015）吴江执字第1253号案件中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司利息可分得金额为732元。（2015）吴江执字第1255号案件中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司利息可分得金额为702元。（2015）吴江执字第1256号案件中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司利息可分得金额为942元加评估费11819元=12761元）。本案申请执行人合计得款抵押款400000元加利息参与分配得款702元。因被执行人吴江市康联电器元件厂已倒闭查无其他财产可供执行，故本案利息不足部分符合程序终结条件。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商特字第0014号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4645号
原告张某，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告某公司
本院在审理原告张某与被告某公司保险合同纠纷一案中，原告以“双方已自愿达成付款协议且被告某公司已经履行了付款义务”为由，向本院提出撤回对某公司的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘菊海
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第843号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告张龙。
被告王宝云。
被告张强。
被告李涛。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告张龙、王宝云、张强、李涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼，被告张龙、王宝云、张强、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告张龙签订借款合同，约定由原告向被告贷款5万元用于购红薯，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，借款月利率为10‰，实行按日计息，利随本清的结息方式。合同签订后，原告依约将5万元打到被告在我行的指定账号，被告王宝云作为共同借款人在合同上签字确认，被告张强、李涛作为担保人也在合同上签字确认。现合同到期，但被告张龙未能履行合同，因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即付清所欠借款5万元及约定利息、罚息；由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告张龙、王宝云、张强、李涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告张龙签订了《借款合同》（以下称主合同），合同约定：贷款人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（简称甲方）借款人：张龙（简称乙方）担保人：张强、李涛；第一条贷款种类及用途1.乙方因资金短缺，经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款。2.本次贷款乙方只能用于购买红薯。第二条贷款金额和期限1.甲方向乙方发放的贷款金额为人民币（大写）：伍万元。2.贷款期限：自2014年3月21日至2015年3月20日，共计12个月。第三条贷款的发放及资金的支付1.根据借款的使用情况，乙方同意甲方分一次发放贷款金额。2.本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户（户名为张龙、账号／卡号为37×××93），此账户也是还款付息结算账户。3.针对贷款用途范围内交易对象的具体情况，双方选择第一种支付方式：（1）借款人自主支付；第四条贷款利率及利息1.本借款合同按照以下第一种方式确定利率。（1）短期贷款（贷款期限在一年【含一年】以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为10‰。2.自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日结息，按月结息。按月结息的，结息日为每月20日。3.乙方必须在结息日前支付利息，支付的方法为将款项存入（或转入）还款付息结算账户中。甲方有权自借款到期日起随时从乙方在甲方开立的银行账户中划收到期本、息（包括但不限于本金、利息、罚息、复利）及本合同约定的费用。乙方在还清本金时，应利随本清。第八条违约责任2.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.0；第十条担保及担保的范围1.本合同项下的借款由张强、李涛提供保证担保。2.本合同项下债务履行的期限为：2014年3月21日至2015年3月20日。3.担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保1.保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，即在主合同约定的借款期满甲方未受清偿时，甲方可直接要求保证人履行还款义务，届时甲方有权直接从保证人在甲方任何分支机构开设的账户中直接划扣相应的款项。3.保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告张龙在该借款合同“乙方（签字）：”处签字捺印，被告王宝云在“共同借款人（签字）：”处签字捺印，被告李涛、张强在“保证人：”处签字捺印。
2014年3月21日，原告依约向被告张龙发放贷款50000元，约定偿还日期为2015年3月20日，贷款利率为月利率10‰。借款期间，被告张龙按约支付借款利息。借款到期后，被告支付逾期利息至2015年5月20日，剩余本息未偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告于2015年7月20日诉来本院，请求依法判令四被告立即付清所欠借款5万元及约定利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用和律师费用。
另查明，被告张龙、王宝云系夫妻。
诉讼中，原告申请对四被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第843-1号民事裁定，查封被告张龙的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款余额明细查询复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告张龙应按约定返还贷款并支付利息；被告张龙未按时足额返还贷款并支付利息，被告张强、李涛未履行担保义务，应当承担违约责任。该债务发生于被告张龙、王宝云夫妻关系存续期间，被告王宝云作为共同借款人，应对该债务承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张强、李涛在承担担保责任后，有权依法向被告张龙、王宝云追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、王宝云支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款人民币50000元；
二、被告张龙、王宝云支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决生效之日止，以人民币50000元为本金，按月利率15‰（合同约定贷款利率10‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张强、李涛对上述款项承担连带责任；
四、被告张强、李涛承担连带责任后，有权向被告张龙、王宝云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第260号
申请执行人：胡某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲民初字第1113号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1113号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执270号
申请执行人严冬生。
被执行人李宏军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00970号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00551号民事判决书受理执行严冬生与李宏军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏军的银行存款7800元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王京凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00535号
原告杨燕敏。
被告居诚龙。
原告杨燕敏诉被告居诚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨燕敏，被告居诚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕敏诉称，2015年11月10日21时10分许，原告驾驶电动车于溧阳煤建路平陵中路路口北侧由西向东斜过马路时，与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失5466元；被告承担诉讼费。
被告居诚龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，仅同意赔偿原告600元。
经审理查明：2015年11月10日21时10分许，原告驾驶电动车经过溧阳市煤建路平陵中路路口时，与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。原告治疗支付医疗费1781.61元，医院出具医疗证明，建议休息3周，另原告支付电动车修理费300元、评估费30元、眼镜修理费136元。溧阳市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生时，被告驾驶的其所有的二轮摩托车未投保交强险。
审理中，原告明确其请求为：医疗费1781.61元；其在餐厅做主管，月工资4000元，主张误工费3218.39元；财产损失费466元。被告对原告主张的医疗费、眼镜修理费、评估费无异议，认为误工费、电动车修理费过高。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、检查报告、医疗费发票、医疗证明、车损鉴定结论书及价格认证费发票、修理费收据、收入证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告未依法为其机动车投保交强险，被告应在交强险责任限额内先于赔偿，超出部分，由被告按事故责任比例承担次要责任，即25%。原告主张的各项损失认定为：医疗费1781.61元；误工费1911元（21天＊2014年度江苏省农、林、牧、渔在岗职工平均工资33245元／年，即91元／天）；财产损失466元，合计4158.61元。上述损失中医保外用药178元，由被告按责承担44.5元（178元＊25%）。其余损失3980.61元，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告居诚龙于本判决生效之日起五日内支付原告杨燕敏各项损失合计4025.11元。
二、驳回原告杨燕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 郁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2522号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告黄月仙。
被告黄朗江。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告黄月仙、黄朗江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 周瑾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特210号
申请人：呼延梦雅，女，1998年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人呼延梦雅与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付呼延梦雅工资3093元、押金1000元，合计4093元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人呼延梦雅与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01522号
原告：郑良杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：王年冬，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郑良杰诉被告王年冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郑良杰到庭参加了诉讼，被告王年冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑良杰诉称：郑良杰与王年冬系朋友关系，2015年4月，王年冬找到郑良杰，以介绍郑良杰到陈军工地做工程为名，让郑良杰拿出40000元作为工程诚信金，随后一直没有音讯。同年8月12日，郑良杰找到王年冬询问后得知根本不存在该工地，郑良杰要求王年冬退还诚信金40000元，王年冬称其资金周转困难，于是向郑良杰出具借张一张，书面约定到9月底如陈军不返还则由王年冬返还，后王年冬拒绝返还，
郑良杰遂提起诉讼，请求判令：1、王年冬立即返还郑良杰诚信款40000元；2、本案诉讼费用由王年冬承担。
王年冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，郑良杰向法庭提举以下证据：
1、郑良杰身份证；证明：郑良杰的身份情况；
2、王年冬户籍证明，证明：王年冬的身份情况；
3、借条、存款凭条、银行汇票业务收费凭证各一张，证明：王年冬以介绍郑良杰到陈军工地做工程为名让其支付40000元工程诚信金，郑良杰通过银行汇款20000元给陈军，通过现金方式给付王年冬20000元，因工程未开工，王年冬出具借条一张，承诺如陈军不付上述款项，则由王年冬支付。
王年冬未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对郑良杰提交的证据审核认定如下：郑良杰所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：
王年冬与郑良杰原相识，2015年4月，王年冬称“陈军”处有工程可做，要求郑良杰支付40000元工程诚信金。2015年5月17日，郑良杰根据王年冬指示汇款20000元至“陈军”中国建设银行的账户（账号：62×××99），另，郑良杰通过现金方式给付王年东20000元。后因无工程可做，2015年8月12日，王年冬出具借条一张并交由郑良杰持执，其上载明：今有陈军借到郑良杰人民币肆万元整，9月份底陈军不付，由王年冬付（工程诚信金，但工程未开工），王年冬2015.8.12，身份证××，证明人：卢林、但义发。上述款项到期后，王年冬未予归还，郑良杰遂提起诉讼，请求判如诉请。
庭审中郑良杰称并不认识“陈军”。
本院认为：王年冬以做工程为名要求郑良杰支付工程保证金，其收受郑良杰现金20000元并指示郑良杰将另20000元存入“陈军”的账户，后因无工程可做，王年冬出具借条，认为“陈军”欠郑良杰40000元并自愿偿还该款项，且庭审中王年冬未举证证明其以“陈军”名义向郑良杰借款40000元这一行为得到“陈军”追认，故应由王年冬对该款承担责任，王年冬与“陈军”之间是否存在债务往来则不属于本案审理范围。综上，本院认为郑良杰要求王年冬支付诚信款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年冬于本判决生效之日起十日内给付原告王年冬保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王年冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第846号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人邵兴家，男，生于1985年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人邵兴家金融借款合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，申请标的为22299元，执行费234元，共计22533元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司未受偿22299元。现查明：被执行人邵兴家下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第846号
申请执行人陆德杰，男，1968年9月23日出生，汉族。
被执行人沙县德新橡胶有限公司，住所地沙县高桥镇羊芜山工业区。
法定代表人陆树铭，职务总经理。
申请执行人陆德杰与被执行人沙县德新橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第164号民事调解书，向被执行人沙县德新橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县德新橡胶有限公司立即支付申请执行人陆德杰工资款人民币25300元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第846号
申请执行人皮国安，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人段忠胜，该公司经理。
申请执行人皮国安与被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司申请执行仲裁裁决刘毅711231X
12293514一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第846号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执监13号
申请执行人张翼鹏，男1980年5月28日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市。
申请执行人张晓君，女，汉族，1984年1月29日出生，现住朔城区。
被执行人贾录，男，汉族，1969年2月21日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市。系平鲁区占兴石料厂负责人。
被执行人贾海，男，汉族，1956年7月16日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区。
被执行人朔州市平鲁区占兴石料厂，地址：朔州市平鲁区寺怀村北山。
负责人：贾录。
张翼鹏、张晓君申请执行贾录、贾海、朔州市平鲁区占兴石料厂纠纷一案，朔州市中级人民法院于2015年4月立案执行，案号为（2015）朔中执字第33号。申请人认为该案执行标的明确、且有诉讼保全，执行难度并不大，但至今执行不到位，申请要求我院提级或指定执行。经查，申请人反映情况属实，为维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
朔州市中级人民法院执行的（2015）朔中执字第33号执行案件交由大同市中级人民法院执行。
朔州市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送大同市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐连顺
审判员 慕宝军
审判员 张建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘莉媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天民一执字第226-2号
申请执行人：孙罗海，男，1964年8月1日生，汉族，住天长市××社区清××组××号。
被执行人：俞殿柱，男，1964年1月17日生，汉族，住天长市××××组。
本院于2013年12月30日以（2006）天民一执字第226号执行裁定书冻结了被执行人俞殿柱妻子张国英银行存款15900元。现因被执行人已经履行完毕本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞殿柱妻子张国英银行存款15900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月八日
书记员 周家亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第535号
原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司，住所地莱西市天津路21号。
法定代表人单义卫，系该公司总经理。
�托代理人李思明。
被告张雨，农民。
原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司（以下简称莱西联通）与被告张雨电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雨（通信号码为18×××06），自2012年5月1日至2013年6月3日通信费及违约金合计为273.37元，经多次催缴，被告拒不缴纳。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即各付2012年5月1日至2013年6月3日通信费208.51元，违约金64.86元；2、被告支付海信U8型手机终端成本999元；3、被告支付2013年6月3日至欠费付清之日按欠费本金日千分之三的违约金；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明�2012年3月9日，被告张雨在原告莱西联通处办理了中国联通3G优惠购机入网登记业务，双方签订了《3G客户入网协议》、《中国联通3G优惠购机入网担保协议》、《中国联合网络通信有限公司莱西市分公司3G客户入网登记单》，协议及登记单上均为被告张雨签名，身份证号为××。被告自愿选择原告莱西联通提供的USIM卡，卡号为18×××06，并选择了海信提供的U8手机。被告承诺自2012年4月1日起至2014年3月31日止，连续在网24个月，承诺协议期内不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机保号，否则按违约处理。被告自愿选择96元3G基本套餐A，月最低消费96元，被告每月必须达到协议套餐约定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用。被告应承担的违约责任为按所欠话费每日加收千分之三的标准计算违约金及承担手机终端补贴款（手机市场价与协议购机款的差额）。2012年5月开始，被告未能对所支出的话费予以按时缴纳，至2012年6月，共拖欠话费208.51元。
本院所确认的以上事实，有原告提供的3G客户入网协议、中国联通3G优惠购机入网担保协议、中国联合网络通信有限公司莱西市分公司3G客户入网登记单、话费清单、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，根据原告提供的2012年3月9日客户签名为张雨的《3G客户入网协议》、《中国联通3G优惠购机入网担保协议》、《中国联合网络通信有限公司莱西市分公司3G客户入网登记单》，应认定为原、被告双方之间存在电信服务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告依约为被告开通了移动电话业务，并提供了相关的基础电信服务和增值服务，已履行了相关的义务。被告未按规定缴纳通信费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告2012年5月欠费32.41元，至2013年6月3日产生违约金为35.29元（32.41元×3‰×363天）；2012年6月欠费111.24元，至2013年6月3日产生违约金为111.13元（111.24元×3‰×333天）。原告请求被告支付通信费208.51元，超出被告实际欠费金额143.65元，超出部分本院不予支持；原告请求被告支付违约金64.86元，未超过被告应缴违约金146.42元，本院予以支持。庭审中，原告向本院提交中国联通沃3G非iPhone战略终端价格体系表（13年2月第3期），该表中列明，海信U8手机的零售价为999元／台，该价格执行启动时间为2012年6月1日，而原、被告双方签订协议的时间为2012年3月28日，该表不能证明双方签订协议时的手机价格，故原告请求被告返还手机终端成本999元没有法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨给付原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司通信费143.65元。
二、被告张雨赔偿原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司上述通信费自2012年5月1日起至2013年6月3日止的违约金64.86元。
三、被告张雨赔偿原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司143.65元通信费自2013年6月4日至判决生效之日止按日千分之三计算的违约金。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告宋雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姜 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2792号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王永宁。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王永宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王永宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币19，555.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币19，555.65元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，555.65元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币19，216.86元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，033.77元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王永宁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币19，216.86元；
二、被告王永宁（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币19，033.77×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288.89元，由被告王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第7号
上诉人（原审被告）太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区。
法定代表人应飞鹏，经理。
被上诉人（原审被告）杨二莲，女，回族，1957年10月13日生，住西华县。
上诉人太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨二莲人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：人身保险合同的标的是人的生命健康权，该项权利是人身权而不是物权，人身更不是标的物，不能适用保险标的物所在地管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，本案保险合同所涉及的被保险人杨二莲的户籍所在地为西华县城关镇东关外一组，即视为该保险合同成立时保险标的物在西华县，故西华县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 实
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01701号
原告彭昌蓉，女，1976年12月29日出生。
被告熊显文，男，1953年8月24日出生。
被告古乾蓉，女，1963年7月5日出生。
原告彭昌蓉与被告熊显文、古乾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭昌蓉，被告熊显文到庭参加了诉讼，被告古乾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古乾蓉诉称，原告之夫黄星淇与被告古乾蓉系同事，二被告原系夫妻关系。2012年2月5日，二被告向原告借款20万元，尔后陆续偿还了部分借款本金及利息，尚欠35000元未偿还。2014年5月1日，二被告对尚欠款35000元向原告从新出具了借款。后经原告多此催收，但二被告至今未偿还原告余欠借款35000元，故诉请人民法院依法判决二被告偿还原告借款35000元及利息（从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。
被告熊显文辩称，由于承包经营砖厂缺资金，二被告于2014月2月向原告借款20万元属实。向原告借款后，被告陆续偿还了部分款项，为此，被告要求原告出具收条，但原告未出具。尔后，原告将二被告于2014年2月出具的借条退还被告，二被告才在黄星淇书写的3.5万元的借条上签字的，鉴于该借条不是被告亲笔书写，故被告对该借条上载明的借款金额不予认可，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告古乾蓉未作答辩。
经审理查明：彭昌蓉与黄星淇系夫妻关系，黄星淇与古乾蓉系同事；古乾蓉与熊显文原系夫妻关系，后于2013年登记离婚。2012年2月5日，熊显文以承包经营砖厂缺周转资金为由，向黄星淇借款人民币200000元，同时，熊显文、古乾蓉向黄星淇出具借条，该借条载明：“今借到黄星淇现金贰拾万元（小写：200000.00元），年利息陆万元（小写60000元），每4个月接（结）一次利息贰万元（小写：20000元），利息分次结清。借款人：熊显文古乾蓉二O一二年二月五日”。熊显文、古乾蓉在借款后，至2014年5月1日共支付彭昌蓉、黄星淇205000元。因熊显文承包的砖厂亏损，不能及时偿还各债权人，经与彭昌蓉、黄星淇协商，双方一致同意将该笔借款的利息确定为40000元，因此，熊显文、古乾蓉共应支付彭昌蓉、黄星淇本息240000.00元。
2014年5月1日，双方在对借款本息进行结算后，对尚欠的借款35000元，由黄星淇执笔书写借条，熊显文、古乾蓉在借款人栏分别签署自己的名字，该借条载明：“今借到彭昌蓉现金35000元，大写叁万伍仟元正借款人：熊显文古乾蓉2014年5月1日”。熊显文、古乾蓉在向彭昌蓉从新出具借条后，至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述，两份借条等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，黄星淇在向二被告出借款项200000元后，后经结算，双方确定该借款2年余的利息为40000元，该利息约定未违反国家法律规定，故本院予以认可。因此，二被告应支付原告彭昌蓉、黄星淇夫妇借款本息为240000元。二被告在借款后，已经偿还了原告彭昌蓉、黄星淇夫妇借款本息205000元，对余欠的借款本金35000元，在黄星淇书写的借条上签字确认，因此，原告与二被告的借款债务依法成立并有效。在本案中，原告彭昌蓉夫妇已履行了出借款项的义务，二被告也应履行还款义务，但二被告至今未偿还余欠借款，属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任。故原告诉请二被告偿还借款本金35000元的请求成立，本院予以支持。对于原告彭昌蓉主张从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止的问题。本院认为，原、被告虽然在借条上未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计算。”关于如何确定原告的借贷催告时间，本院认为，在庭审中，原告未提供证明其催告的证据。因此，本院认为原告主张其债权的时间应当是起诉之日，即2015年4月20日。对于被告熊显文辩解的该借条不是其亲笔书写，故对该借条上载明的借款金额不予认可的问题，本院认为，二被告是具有完全民事行为能力人，应当知道在他人书写的借条上签名的法律后果，且在本案中，双方在对该借款债务结算时，确认二被告尚欠原告借款35000元无异议，故，被告熊显文的该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊显文、古乾蓉在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告彭昌蓉借款本金35000元及利息（从2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告彭昌蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告熊显文、古乾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年七月七日
书记员 陈 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第245号
申请执行人郝西东。
被执行人刘曰锋。
被执行人陈金伟。
被执行人田少英。
被执行人黄兆全。昌乐县公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）乐城民初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人田少英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田少英潍乐房权证昌乐县字第××号房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限动产一年、不动产二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月四日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第245号
申请人吴应增，男性，1946年4月出生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人纪振怀，男性，汉族，农民，地址乐亭县。
申请执行人吴应增与被执行人纪振怀返还原物纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第105号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因纪振怀未按民事判决书的规定履行义务，吴应增向本院申请强制执行。本院于2014年04月16日立案执行。经本院强制执行被执行人纪振怀已将原物返还，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一五年三月九日
书 记 员 荣 伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第63号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙b×××××小型轿车，从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市锦屏街道塘下村。0时50分许，当车行驶至本市甬临线22km＋700m处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月十二日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初30号
原告：焦俊才。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告焦俊才与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦俊才撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第13号
申请人（原审被告）：杨秀凤。
被申请人（原审原告）：陈友良。
申请人杨秀凤与被申请人陈友良合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）温鹿西商初字第652号民事判决，已经发生法律效力。杨秀凤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨秀凤称，1、原审法院送达程序严重违法，致使申请人无法参与诉讼。2014年4月25日，申请人在住处即温州市瓯海区将军组团9幢404室收到了贵院（2014）温鹿西执民字第433号执行通知书，才得知有一起以申请人为被告的民事诉讼已经审理终结且判决生效并申请执行。但是申请人从始至终都没有收到过该案的应诉通知书、起诉状副本和判决书。通过申请人向贵院申请调取的（2013）温鹿西商初字第652号民事判决书被告信息一栏可以非常清晰的得知申请人的住址为温州市瓯海区将军组团9幢404室，该住址为申请人一直居住的住址且申请人也是在此住址收到了贵院（2014）温鹿西执民字第433号执行通知书。但奇怪的是法院在只有申请人的这一个住址的情况下，为何应诉通知书、起诉状副本和判决书均无法正常送达只能采取公告送达，而执行通知书却能毫无障碍的送达至申请人。随后申请人向贵院调取了本案的送法回证等送达材料，发现在改退批条上备注没有送达的原因是“投递无人签收，电话非本人”，该理由也显然是不能成立的。早在2013年3月被申请人就曾在贵院以不当得利为案由起诉申请人，当时申请人已经更换过手机号码并在法院留下了现在正在使用的手机号码，然而相同的原被告且经办法院为同一法院的情况下，法院依旧使用了被申请人提供的申请人不再使用的号码而不是在法院留下的新号码，致使申请人最终无法收到材料。显然是贵院在送达时没有认真审查并按照法定的程序进行送达，按照我国《民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在该节中法律明确规定了只有穷尽了直接送达、留置送达、委托送达等五种送达方式，才能采用公告送达。贵院在没有认真履行法定的送达程序下草率的采用了公告送达的方式，致使申请人无法参与诉讼来维护自己的合法权益。且申请人也向负责投递的中国邮政雪山经营部调取了投递记录，发现仅在2013年7月10日投递了两次就于当天退回，按照邮政投递规定应当至少投递三次才能退回，故中国邮政雪山经营部在投递时不按相关规定处理也导致了申请人无法收到法院应诉材料，无法参加诉讼。2、退一步讲，即使贵院在送达过程中不存在程序违法，但是其判决书认定的事实依旧错误，缺乏证据。申请人认为被申请人提供的（2011）温鹿商初字第2345号判决书及汇款凭证，只能证明申请人与被申请人之间存在口头合伙协议，并不能证明合伙协议内容及申请人没有依据合伙协议履行义务，故并不存在合法的解除事由，原审法院认定的申请人没有履行合同义务，致使被申请人无法实现合同目的的事实没有相应证据的支持。原审法院在没有充分的证据能够支持被申请人诉讼请求的情况下，作出的判决难以做到公平公正。
综上所述，申请人认为：原审判决程序严重违法且认定事实错误。根据《民事诉讼法》的有关规定，申请人特向贵院提出再审申请，请求贵院在查清事实的基础上依法撤销该判决，以维护法律的尊严。切实保护申请人的合法权益。
被申请人陈友良未作答辩。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，本案原审审理期间，本院根据原审原告提供的原审被告杨秀凤的地址信息，采用邮寄方式，向原审被告住所地即温州市瓯海区将军组团9幢404室送达相关法律文书未果后，在无法知晓申请人明确下落且无法采用其他方式送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定；申请人杨秀凤与被申请人陈友良口头达成的合伙投资协议成立后，原审原告按协议向原审被告汇款的事实，有汇款凭证以及原审被告杨秀凤在另案诉讼中承认与原审原告合伙做生意并收到10万元等证据所证实，同时申请人亦未能提供相应的证据证明合伙协议已履行完毕，故原审判决并无不当。综上，申请人杨秀凤的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨秀凤的再审申请。
审判长 李 苾
审判员 姜云福
审判员 杜玉明
二〇一四年八月十九日
书记员 李 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4957号
原告高建琪，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告沈明元，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息系原告提供）。
原告高建琪与被告沈明元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。2014年9月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）兴民初字第4957-1号民事裁定书，裁定冻结了被告名下位于××的产权产籍，保全价值为26万元，宁夏翔顺担保有限公司为该保全提供保证担保。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高建琪及其委托代理人杨玉明到庭参加诉讼，被告沈明元经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建琪诉称，原、被告于2000年4月5日签订一份《房屋转让协议书》，约定被告将其所有的位于银川市城区某室房屋转让给原告，房屋价款为65000元。签订协议当天，原、被告到宁夏回族自治区公证处对上述协议进行了公正，原告支付被告购房款65000元，被告交付了涉案房屋并由原告使用至今，该房屋现名称为银川市新华东街康怡园16号楼3单元501室。后原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告一再推脱，之后被告下落不明，至今无法联系。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告沈明元未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2000年4月5日，原、被告签订了一份《房屋转让协议书》，并在宁夏回族自治区公证处进行了公证，该协议约定：被告将位于银川市兴庆区某室房屋转让给原告，该房屋建筑面积为65.70平方米；房屋价款为65000元，由原告于2000年4月5日一次性支付被告；被告协助原告办理房产过户手续，有关过户费用由原告全部承担。合同签订当日，原告支付被告购房款65000元，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到安居小区16-3-501购房款陆万伍仟元正（65000），沈明元，2000.5.4”，被告于当日将上述房屋及房屋所有权证一并交付原告。后原告要求被告协助办理上述房屋过户手续未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《公证书》、收条、银房权证城区字第××号房屋所有权证，本院调取的银川市房屋权属档案证明单及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。虽然原、被告未约定办理涉案房屋过户手续的时间，但涉案房屋从原告购买之日便交付原告使用至今，现原告要求被告办理该房屋过户手续，被告即应承担继续履行合同的义务，协助原告办理上述房屋的过户手续。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明元于本判决生效之日起十日内协助原告高建琪办理位于银川市兴庆区某室（原为银川市城区某室）房屋的过户手续。
案件受理费100元、保全费1820元、公告费300元，共计2220元，由被告沈明元负担（该款原告高建琪已预交，由被告沈明元于本判决生效之日起十日内给付原告高建琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7668号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：曲根水，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告曲根水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7668号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：曲根水，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告曲根水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7668号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：曲根水，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告曲根水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡远航
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋市法刑终字第1号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑XX，男，1972年3月20日出生，汉族，晋城市城区人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人郑XX犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）城刑初字第523号刑事判决。宣判后，被告人郑XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2013年9月30日凌晨2时许，被告人郑XX伙同王X（已治安处罚）窜至晋煤集团凤凰山矿工业区木场内盗窃四套托辑及托根架，后二人离开现场时被巡逻人员发现，王X被抓获并缴获被盗物品，郑XX逃脱。经晋煤集团凤凰山矿估价，被盗的四套托车昆及托车昆架重190公斤，价值399元。
2、2013年11月份的一天，被告人郑XX窜至晋城市城区XX村187号院，翻墙入院，趁杨XX家房门未锁无人之际，进入房间盗窃放在桌子上的一台白色三星14寸笔记本电脑和一个无线鼠标（无法作价），后郑XX将笔记本电脑和鼠标扔至窑头村一露天厕所。
3、2014年1月份的一天，被告人郑XX窜至晋城市城区XX村42号杨XA院，趁院门未锁，院内无人之际，盗窃放于大门后的一个电锅（无法作价），后郑XX将电销以40元的价格卖给一个收废品的人。所得赃款用于郑XX吸食毒品。
4、2014年3月份的一天，被告人郑XX窜至晋城市城区XX村63号韩XX住处，趁房门未锁家中无人之际，进入室内盗窃一盘电缆线（无法作价），后郑XX将电缆线以80元的价格卖至收购站。所得赃款用于郑XX吸食毒品。
5、2014年3月份的一天，被告人郑XX窜至晋城市城区XX村187号院，翻墙入院，郑XX见王XX的房门开着，进入房间准备实施盗窃时，被正在睡觉的王XX发现，郑XX随即逃离现场，未盗窃到任何财物。
6、2014年4月份的一天，被告人郑XX窜至晋城市城区窑头村村委商场内，盗窃一组暖气片（无法作价），盗窃得手后改用摩托车分三次运到西王台村电厂对面的收购站雪将暖气片以120元的价格卖至收购站。所得赃款用于郑XX吸食毒品。
综上，被告人郑XX作案6起，盗窃价值639元。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨XX等人的陈述、证人证言、相关书证及被告人郑XX的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑XX为筹措毒资，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关指控的第5起犯罪事实，被告人郑XX在进入被害人王XX住处准备实施盗窃时，被被害人发现，被告人郑XX随即逃离现场，其此次犯罪行为由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郑XX在其盗窃犯罪行为尚未被公安机关掌握的情况下，主动如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑XX的刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑XX违法所得240元予以追缴。
原审被告人郑XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郑XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年一月六日
书记员 郭红霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第591号
原告李某某，女，1949年10月17日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告张某某，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年九月十八日
书记员 王志伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第13号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角。
法定代表人吴富堂，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告周战洪，男，42岁。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升汽车公司）诉被告周战洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升汽车公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告周战洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升汽车公司诉称，2014年6月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协议，协议签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年11月30日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，经常坏，无法营运了，也不购买该车保险了，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L095**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告周战洪未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月27日，原告宏升汽车公司为甲方，被告周战洪为乙方，双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫L095**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时到公司指定的保险公司参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告周战洪违反合同约定于2014年11月30日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周战洪解除挂靠合同，将豫L095**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周战洪未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升汽车公司要求与被告周战洪解除挂靠合同，将豫L095**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告周战洪的合同关系；
被告周战洪于本判决生效后十五日内将豫L095**号货车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周战洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈旭光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第899号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
代表人：李德昌，男。
被告：王长河，男，汉族，60岁
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告王长河返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张海军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马安山三社的代表人李德昌、被告王长河及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：王长河非法侵占我社集体林地“蚕场道边”林照号为032302的范围内两块争议地，“当兵地”林照号为006350的范围内有一块争议地，合计6.6亩。我社多次向王长河索要均被拒绝，故诉至法院，要求确认王长河与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村签订的土地承包合同无效，返还侵占我社的林地6.6亩并承担本案的诉讼费用。
王长河辩称：马安山三社主张的5.1亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马安山三社的林地，故请求法院驳回马安山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“蚕场道边”面积为5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道、南至集体林、西至草甸子、北至草甸子）、“当兵地”面积0.5公顷（四至为：东至农田、南至农田、西至农田、北至农田）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月15日，富太村三社与王长河签订农村土地承包合同，并颁发农村土地承包经营权证书，王长河取得6.6亩争议土地的承包经营权。该6.6亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社复旦。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 旸
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第543号
原告贾永生，男，1978年3月7日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住该村，身份证号：1304271978********。
委托代理人杨伟，男，农民，磁县辛庄营乡北豆公村人。
被告牛利芳，女，1979年1月19日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住该村。
原告贾永生与被告牛利芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永生及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告牛利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永生诉称，原、被告经人介绍于2001年12月14日登记结婚，婚后于2003年1月31日生育儿子贾鹏翔，2012年6月1日生育女儿贾雨涵。双方因性格不合和家庭矛盾，经常争执、打架。2012年9月份，原、被告发生争执后分居生活至今。综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。诉请本院判令：准予原、被告离婚；婚生儿子贾鹏翔与女儿贾雨涵归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告牛利芳辩称，1、原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。2、若原告执意离婚，其如能答应如下条件，被告则同意离婚。条件有：一是婚生女儿贾雨涵随被告生活，原告承担抚养费；二是原告偿还被告婚前个人财产5万元及被告父亲借款1.5万元；三是原告返还被告父亲银行存款9，000元及利息；四是原告支付被告和女儿生活费2万元；五是退还被告陪嫁物品及随身生活物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月14日办理结婚登记，婚后于2003年1月31日生育儿子贾鹏翔，现随原告生活；2012年6月1日生育女儿贾雨涵，现随被告生活。2012年9月份，双方发生争执后，原、被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾永生与被告牛利芳离婚。
案件受理费300元，由原告贾永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第543号
原告贾某某，男，1978年3月7日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人杨伟，男，农民，磁县人。
被告牛某某，女，1979年1月19日出生，汉族，磁县人，农民。
原告贾某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月14日登记结婚，婚后于2003年1月31日生育儿子贾鹏翔，2012年6月1日生育女儿贾雨涵。双方因性格不合和家庭矛盾，经常争执、打架。2012年9月份，原、被告发生争执后分居生活至今。综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。诉请本院判令：准予原、被告离婚；婚生儿子贾鹏翔与女儿贾雨涵归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，1、原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。2、若原告执意离婚，其如能答应如下条件，被告则同意离婚。条件有：一是婚生女儿贾雨涵随被告生活，原告承担抚养费；二是原告偿还被告婚前个人财产5万元及被告父亲借款1.5万元；三是原告返还被告父亲银行存款9，000元及利息；四是原告支付被告和女儿生活费2万元；五是退还被告陪嫁物品及随身生活物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月14日办理结婚登记，婚后于2003年1月31日生育儿子贾鹏翔，现随原告生活；2012年6月1日生育女儿贾雨涵，现随被告生活。2012年9月份，双方发生争执后，原、被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘红强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3815号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司。
法定代表人侯景国，总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告林金星，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司（下称帮登公司）诉被告林金星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帮登公司的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告林金星经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮登公司诉称，原告是一家鞋服研发生产企业，与被告林金星素有业务往来。原告通过物流公司将被告需要的成品鞋、服装、书包、广告品托运给被告。2013年8月7日至2013年11月18日，原告通过物流公司托运1292件成品鞋给被告，共计30090双，总货值1847954元；托运�装162件，共计15726条，总货值1181675元；托运书包8件，共计250个，总货值12474元；托运广告品45件，共计5745个，总货值10075元，所有托运货物的总货值为3052178元。被告有在8、9月份对账单上签字，并约定发生争议由帮登公司所在地人民法院管辖。现被告尚欠原告货款2241201元，经原告多次催讨仍未偿还。请求判令：1．被告林金星立即偿还原告货款人民币2241201元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告林金星未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告帮登公司系生产和销售鞋类、服装及儿童用品等产品的企业，2013年8月7日起，被告林金星陆续向原告订购成品鞋服、书包及广告品，原告通过物流公司将货物托运给被告林金星。截至2013年9月30日，经原、被告双方对账，被告林金星共欠原告货款人民币1002143.52元，被告林金星并在《2013年8月份对账单》、《2013年9月份对�单》上签名确认。同时，对账单上还载明：“上述货款在履行过程中，传真件于原件同等具有法律效力，若发生争议，由甲方（即帮登公司）所在地人民法院管辖”。2013年10月3日至2013年11月18日，被告林金星又陆续向原告订购成品鞋服及广告品，货款共计人民币1406098.2元，其中，成品鞋574件，计13370双，货款人民币849958.86元；服装81件，计6649条，货款人民币551414.34元；广告品17件，货款人民币4725元。原告帮登公司依约将货物托运给被告，但被告林金星未能及时支付货款，至今尚欠原告货款人民币2241201元未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、对账单、货运单、往来账明细、帮登公司渠道发货单-
配码、发货清单等为证，上述证据与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告帮登公司与被告林金星之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告林金星作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但被告林金星至今尚欠原告货款人民币2241201元，有原告提供的对账单、货运单、发货清单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告帮登公司关于被告林金星支付货款人民币2241201元的请求，符合法律规定，应予支持。被告林金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金星应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市帮登鞋业有限公司货款人民币2241201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24730元，由被告林金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尤加阳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3815号
原告王家之，男，汉族，1953年1月19日生，住贵阳市南明区五湖巷***号附**号。
被告曹宏兰，女，汉族，1948年3月5日生，住址同上。
原告王家之诉被告曹宏兰离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家之、被告曹宏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家之诉称：原被告均系离异再婚夫妻，双方于1987年5月1日结婚，并领取结婚证书（原告持有证书已丢失），婚后原被告未生育子女。原告在贵阳市沙冲路经营润滑油生意，因逐渐亏本无法经营，致夫妻感情恶化，无法共同生活。原告回安顺独立生活，与被告已分居五年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求：请求人民法院判决准许原被告离婚。
被告曹宏兰辩称：我不同意离婚，我们分居确实有五年了。但是因为在夫妻关系存续期间，为了门面的经营我们向亲戚朋友借了共计37万元的外债，这是夫妻共同债务，应该由原被告共同偿还。如果法院要判决离婚，起码王家之要偿还其中的9万元，我才愿意签字离婚，否则我是不会同意离婚的。
经审理查明：原告王家之与被告曹宏兰均系离异再婚夫妻，1986年经人介绍认识，1987年5月1日办酒席，1990年3月16日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原告经营的润滑油生意逐渐亏本，导致原被告夫妻感情恶化，原告回安顺生活，与被告现已分居五年以上。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原被告无夫妻共同财产分割。夫妻共同债务，原告王家之认可有5万元为夫妻共同借款，愿意归还其中的3万元，剩余2万元债务由曹宏兰归还。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书、借条等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告均系离异再婚夫妻，双方更应该珍惜家庭生活，相互包容、理解，相互支持，处理好夫妻关系。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，本院认为原被告已分居年满五年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院予以支持。对夫妻共同债务的偿还问题，被告曹宏兰称有37万元的共同债务，原告王家之只认可其中的5万元，本院对夫妻共同债务为5万元予以确认。现王家之同意偿还其中的3万元，本院从其自愿。对被告曹宏兰称王家之需偿还37万元外债中的9万元，否则不同意离婚的理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王家之与被告曹宏兰离婚。
夫妻共同债务50000元，由王家之偿还30000元，曹宏兰偿还20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹宏兰承担50元，王家之承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3815号原告王家之，身份信息略。被告曹宏兰，身份信息略。原告王家之诉被告曹宏兰离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家之、被告曹宏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家之诉称：原被告均系离异再婚夫妻，双方于1987年5月1日结婚，并领取结婚证书（原告持有证书已丢失），婚后原被告未生育子女。原告在贵阳市沙冲路经营润滑油生意，因逐渐亏本无法经营，致夫妻感情恶化，无法共同生活。原告回安顺独立生活，与被告已分居五年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求�请求人民法院判决准许原被告离婚。被告曹宏兰辩称：我不同意离婚，我们分居确实有五年了。但是因为在夫妻关系存续期间，为了门面的经营我们向亲戚朋友借了共计37万元的外债，这是夫妻共同债务，应该由原被告共同偿还。如果法院要判决离婚，起码王家之要偿还其中的9万元，我才愿意签字离婚，否则我是不会同意离婚的。经审理查明：原告王家之与被告曹宏兰均系离异再婚夫妻，1986年经人介绍认识，1987年5月1日办酒席，1990年3月16日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原告经营的润滑油生意逐渐亏本，导致原被告夫妻感情恶化，原告回安顺生活，与被告现已分居五年以上。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，提出如前诉请。另查明：原被告无夫妻共同财产分割。夫妻共同债务，原告王家之认可有5万元为夫妻共同借款，愿意归还其中的3万元，剩余2万元债务由曹宏兰归还。上述事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书、借条等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告均系离异再婚夫妻，双方更应该珍惜家庭生活，相互包容、理解，相互支持，处理好夫妻关系。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，本院认为原被告已分居年满五年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院予以支持。对夫妻共同债务的偿还问题，被告曹宏兰称有37万元的共同债务，原告王家之只认可其中的5万元，本院对夫妻共同债务为5万元予以确认。现王家之同意偿还其中的3万元，本院从其自愿。对被告曹宏兰称王家之需偿还37万元外债中的9万元�否则不同意离婚的理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王家之与被告曹宏兰离婚。夫妻共同债务50000元，由王家之偿还30000元，曹宏兰偿还20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由曹宏兰承担50元，王家之承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈应贵二〇一四年十一月十一日书记员  刘焕花
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第151号
原告：刘某甲，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某乙，女，1990年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人朱孔雨，被告刘某乙及委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2013年1月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我和原告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因家庭琐事发生争执，在家庭中是不可避免的，但是夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2013年1月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹。2014年5月6日，原告刘某甲诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林丽霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第2097号
上诉人（原审被告）：苏文国。
被上诉人（原审原告）：温州市水产品对外贸易公司。
法定代表人：项少海。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：陈宸。
上诉人苏文国为与被上诉人温州市水产品对外贸易公司进出口代理合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月10日，温州市水产品对外贸易公司与苏文国签订一份《协议书》，约定：截止2010年12月31日，苏文国共结欠温州市水产品对外贸易公司货款481446元（运费149570.7元，外汇331876.24元），苏文国承诺于2011年5月31日前分期全部偿还所欠货款，所欠货款按月利率1%计算利息，2011年5月31日未还部分，利息加倍计算。《协议书》还约定了争议解决事项。
2013年4月26日，温州市水产品对外贸易公司向原审法院起诉称：温州市水产品对外贸易公司与苏文国是多年的购销伙伴，温州市水产品对外贸易公司长期为苏文国代理货物贸易进出口业务。双方于2011年2月10日经结算，苏文国截止2010年12月31日，共欠温州市水产品对外贸易公司货款（含运费）计人民币481446.94元。苏文国承诺上述款项于2011年5月31日前全部偿还，所欠货款按月利率1%计算利息，2011年5月31日未还部分，利息加倍计算。并约定如发生争议，由温州市鹿城区人民法院裁决。双方就上述事实签订了《协议书》，但苏文国并没有按照约定履行付款义务，经温州市水产品对外贸易公司多次催讨未果。苏文国欠款不付的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护合法权益，起诉请求判令：1.苏文国立即偿还温州市水产品对外贸易公司欠款人民币481446.94元及利息损失（自2011年2月10日至2011年5月31日按月利率1%计算，自2011年6月1日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由苏文国承担。
苏文国一审期间答辩称：苏文国介绍外商给温州市水产品对外贸易公司发生业务关系，后来外商没有与温州市水产品对外贸易公司结算，温州市水产品对外贸易公司以公司兼并需要为由让苏文国签订了这份协议，当时温州市水产品对外贸易公司没有提供清单及相关证据，并称事后提供，但一直未提供。温州市水产品对外贸易公司与苏文国之间不存在购销关系，苏文国没有欠温州市水产品对外贸易公司货款。但如果温州市水产品对外贸易公司能举证证明本案货款是苏文国介绍的外商所欠货款，则苏文国愿意承担付款责任。
原审法院审理认为：苏文国居中介绍外商与温州市水产品对外贸易公司发生业务往来后，与温州市水产品对外贸易公司结算货款并签字确认，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立。结合《协议书》所列的“外汇”及苏文国庭审陈述的双方业务往来的情形，可以确认温州市水产品对外贸易公司、苏文国间存在外贸代理关系。苏文国辩称在未核对原始单据的情况下签订《协议书》，且不知协议书真实内容，但未提供证据证实，而苏文国作为具有从事外贸进出口业务经验且具有民事行为能力的成年人，对《协议书》所列的结算货款及约定还款时间、计算利息等条款不可能不知晓其真实意思。苏文国在《协议书》上签字确认，应对其行为承担相应的民事责任，故其辩解该院不予采信。苏文国应按照《协议书》约定内容履行相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：苏文国应于判决生效之日起十日内偿付温州市水产品对外贸易公司货款人民币481446元及利息（自2011年2月11日起按月利率1%计算至2011年5月31日，自2011年6月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10974元，减半收取人民币5487元，由苏文国负担。
宣判后，上诉人苏文国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在进出口代理合同关系，上诉人也没有欠被上诉人货款，上诉人仅仅是介绍外商给被上诉人。被上诉人无法提供双方之间的进出口代理合同，故其主张双方之间是多年的购销伙伴没有事实依据。二、被上诉人所主张的结欠货款的理由不成立。《协议书》载明的“双方是多年的购销伙伴，现因被上诉人公司兼并，由于经营战略改变与债权债务清理需要，被上诉人经商得上诉人同意”等表述说明了上诉人介绍的外商没有到中国结账，被上诉人考虑到公司的兼并事宜而起草这份协议，并让上诉人签字应付的事实。三、上诉人欠被上诉人481446元货款的证据不足。被上诉人提供的《协议书》原件上没有被上诉人的法定代表人的签字，故该《协议书》还没有成立。而且被上诉人没有提供会计凭证证明上诉人或者上诉人介绍的外商欠款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
温州市水产品对外贸易公司辩称：原审判决认定事实清楚。双方是多年的合作伙伴，且已经通过《协议书》进行结算，上诉人亦签字确认。《协议书》是双方的真实意思表示，并在双方签字确认时已经生效，故上诉人应当立即偿还被上诉人481446元款项。上诉人所称的双方签订协议书的原因是外商没有结账，让上诉人签字应付的说法没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人苏文国与被上诉人温州市水产品对外贸易公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立有效。《协议书》载明，截止2010年12月31日，苏文国共结欠温州市水产品对外贸易公司货款481446元。故被上诉人据此主张上诉人应支付其481446元货款具有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人上诉主张双方之间不存在进出口代理关系以及上诉人没有欠被上诉人货款的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10974元，由上诉人苏文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月十六日
代书 记员 胡明环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民小额字第15号
原告：张琚才。
被告：段成林。
被告：杨振华。
被告：徐德义。
原告张琚才与被告段成林、杨振华、徐德义合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张琚才、被告段成林、杨振华、徐德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琚才诉称，段成林承包了杨振华的自建房，我是段成林雇佣的工人，在其承包的工地干活，段成林欠我工钱8000元，徐德义是段成林雇佣的工地负责人，杨振华是房东，2015年9月5日，三被告出具一份欠条，现诉至法院，请求法院判令三被告支付我工钱8000元。
被告段成林答辩称，该工程是我承包，原告是我雇佣的工人，徐德义是我雇佣的工地负责人，杨振华是房东，也是工程的发包人。杨振华没有支付我工程款，所以我没有钱给原告发工资，原告向我索要工资时，我就向其出具了欠条，我认为之所以没有给原告支付工资是因为杨振华没有支付我工程款，并且杨振华也在欠条上签字了，所以应当由杨振华向原告支付。
被告徐德义答辩称，我是段成林雇佣的现场负责人，因为我了解情况，所以我就在欠条上签字做个证明，我不应当向原告支付。
被告杨振华答辩称，我是将工程发包给了段成林建造，根据段成林建完成的工程量和质量我已将工程款支付完毕。原告是被告段成林雇佣的工人，应当由段成林向其支付工资，与我无关，我之所以在欠条上签字是因为我了解情况，做个证明，我不应当向原告支付。
经审理查明，段成林承包了杨振华的自建房，雇佣了张从银，张琚才、张存荣、陈惠惠等四人砌砖，徐德义是段成林雇佣的工地负责人，2015年9月5日，段成林向原告出具欠条一份，认可欠四人工资总计19350元，原告认可被告已经支付了2000元。徐德义和杨振华均在欠条上签字。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案段成林雇佣张琚才为其承包的工程砌砖，双方已形成事实上的雇佣合同关系，张琚才为段成林提供劳务，段成林应向张琚才支付劳动报酬。段成林向原告出具的欠条证明了其欠原告劳务报酬的数额，其应当按照欠条数额向原告支付报酬，故原告要求被告段成林支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；杨振华作为工程发包人，徐德义作为段成林委托的工地负责人，其二人了解欠款产生的原因，其二人在欠条上签字的行为不是承诺承担连带付款责任，而是对段成林欠付工资行为的见证，故原告要求被告杨振华、徐德义支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段成林支付原告张琚才劳务费8000元；
二、驳回原告张琚才要求被告杨振华、徐德义支付劳务费的诉讼请求。
上述款项，被告段成林应于判决生效后五日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已交），由被告段成林负担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 健