wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周继荷，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周继荷证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周继荷在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周继荷依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02045号
原告范金声。
被告吴东美。
原告范金声诉被告吴东美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告范金声、被告吴东美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金声诉称：2015年1月25日，吴东美向原告借款230000元，吴东美给原告出具借条一份，后原告多次向吴东美追要借款未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告偿还本金230000元及利息（利息自2015年1月25日始利率按银行贷款利率的4倍计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴东美答辩称：钱我会还，暂时没有钱，明天还8万元，剩余部分得等等。
经审理查明：2015年1月25日，吴东美向原告借款230000元，吴东美给原告出具借条一份，内容为“借条今借范金声现金贰拾叁万元整￥230000.0借期6个月.吴东美2015.1.25.”
庭审中，原告称原、被告双方口头约定有利息，被告对此不予认可。
本院认为：被告吴东美向原告范金声借款230000元，给原告出具有书面借条，本院予以认定。关于原告对利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中。原告称双方口头约定，但被告不予认可，原告没有证据证明双方有利息的约定，因此，对于原告关于利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴东美于本判决生效后10日内偿还原告范金声借款本金230000元。
二、驳回原告范金声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告吴东美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁芳芳
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2484－1号
申请执行人黄健新，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人张长绍，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人黄健新与被执行人张长绍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）新法经初字第1216号民事判决书，被执行人向申请执行人支付货款138804.22元，案件诉讼费4286元，和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人张长绍有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张长绍没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月三日
书记员 李俭鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第160号
原告：刘根强。
委托代理人：丁华强。
被告：陈水军。
委托代理人：金伟勋。
原告刘根强与被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈水军下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘根强的委托代理人丁华强，被告陈水军的委托代理人金伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根强起诉称：被告陈水军曾陆续向原告刘根强借款几百万元。2009年2月16日，原、被告双方经过结算确认被告陈水军尚欠原告刘根强借款500000元，双方约定该借款按月利率3%计息，借期从2009年2月16日起至2013年12月30日止。嗣后，被告陈水军仅支付利息至2011年3月31日止，剩余借款本息未按约偿还。经催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告陈水军归还借款500000元，支付2011年4月1日起至2014年3月31日止按月利率2%计算的利息360000元，本案诉讼费用由被告陈水军承担。
被告陈水军答辩称：2009年2月16日，双方签订借款协议的当天被告陈水军并无借款行为，出具该借款协议的原因是被告陈水军在此前曾陆续向原告刘根强借款3500000元，2006年起至2009年期间被告陈水军按月利率3%向原告刘根强计付利息。本案的借款协议和借条是双方结算后被告陈水军出具的，该500000元系尚欠的利息。原告刘根强所拿到的利息已经超过借款本金，利率也已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息应予以扣除。在结算后，被告陈水军于2010年1月31日、2011年12月、2012年6月、2013年1月向原告刘根强分别支付了100000元、100000元、20000元、30000元。2012年6月份左右，被告陈水军曾与原告刘根强协商，要求之后不再支付利息，仅偿还本金，原告刘根强表示同意，对利息部分的诉请应驳回。同时，考虑到被告陈水军目前的经济状况，希望给予一个相应的还款期。
原告刘根强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借款协议与借条各一份，证明在原、被告结算后，被告陈水军尚欠原告刘根强借款本金500000元的事实。
被告陈水军未向本院提交证据。
对原告刘根强提供的证据，经质证，现作如下认证：被告陈水军对原告刘根强提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明原、被告于出具协议与借条当日实际发生了借贷关系，本院认为原告刘根强提交的证据内容真实、来源合法，应予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间曾有借贷往来。2009年2月16日，原、被告双方经过结算，被告陈水军以重新出具借条并与原告刘根强签订借款协议的形式确认尚欠原告刘根强借款500000元；同时，双方约定该借款的月利率为3%，借期为2009年2月16日起至2013年12月30日止。嗣后，被告陈水军仅于2010年1月31日、2011年12月、2013年1月向原告刘根强分别支付了100000元、100000元、30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈水军借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。被告陈水军辩称本案借款协议与借条载明的500000元系经双方对前期借款本息结算后，被告陈水军确认尚欠原告刘根强的利息而非本金，但其未能提供充分有效证据予以证明，且原告刘根强予以否认，故对该辩称意见不予采信。被告陈水军辩称其于2012年6月支付原告刘根强20000元，并与原告刘根强协商一致此后不再计息，但其未能提供充分有效证据予以证明，且原告刘根强予以否认，故对该辩称意见亦不予采信。被告陈水军于2010年1月31日、2011年12月、2013年1月向原告刘根强分别支付的100000元、100000元、30000元，原告刘根强主张上述三笔款项系支付2009年2月16日起至2011年3月31日止的利息，经折算原告刘根强所主张的该期间实际利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告刘根强的主张予以支持。综上所述，对原告刘根强的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈水军返还原告刘根强借款500000元，支付2011年4月1日起至2014年3月31日止的利息360000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告陈水军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐维飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01073号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈守成，系该银行董事长。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告薛安生。
被告朱九姐。
本院在审理原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告薛安生、朱九姐金融借款合同纠纷一案中，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一四年五月二十五日
书记员 蔡军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5416号罪犯王永丰，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）定刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审附带民事诉讼原告人何英、张民社不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）保刑终字第2328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永丰在服刑期间，于2013年10月15日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永丰减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2006年4月1日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更229号
罪犯刘宝瑞，男，1991年3月15日生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月15日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定刘宝瑞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝瑞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宝瑞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝瑞的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第70号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙。2011年3月，双方就离婚事宜进行协商，但未能离婚。原告于2013年提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。之后，夫妻感情未有好转，原告于2014年6月23日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予准许。原告认为，与被告性格不合、长期分居，无和好可能，诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；女儿张某丙由被告抚养成人，原告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告张某甲在举证期限内向本院提供结婚证、户籍证明、（2014）东横民初字第151号民事判决书各一份，用以证明原、被告结婚、生育子女及原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告张某乙未作答辩也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告结婚、生育子女及原告曾向法院提起离婚诉讼之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙（农村居民）。原告曾于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。
原告自愿按每月800元标准支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，具备一定的婚姻基础，但婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，因女儿张某丙长期随被告方共同生活，从有利于子女健康成长考虑，本院认为张某丙随被告共同生活较为稳妥。原告自愿负担每月800元的抚养费，不违反法律规定，本院予以认定。关于夫妻共同财产、共同债权、债务等问题，因未提供证据证明，本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告的女儿张某丙由被告张某乙抚养成人，原告张某甲于每年8月30日前支付下一年度的抚养费9600元，至女儿十八周岁止。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈安倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终577号
上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区中兴一路1433号。
法定代表人：陈丹云，董事长。
委托诉讼代理人：余恩娟、苗建苹，公司员工。
被上诉人（原审原告）：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。
法定代表人：钟中林，董事长。
上诉人广东合创工程总承包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10407号民事裁定，向本院提起上诉。
广东合创工程总承包有限公司上诉称，双方约定的当地人民法院应当是合同履行地法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《XX城XX地块内墙涂料分包供货合同》明确约定：争议如果不能解决，任何一方均可向当地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人立邦涂料（中国）有限公司向其住所地上海市浦东新区人民法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1125号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某（自报）。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人丁某某、辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日，被害人沈某某带领儿子徐某等十余人至上海市嘉定区××公路××弄汽配城B区某某汽车销售有限公司内讨要债务时，与被告人丁某某发生争执。期间，丁某某脚踢沈某某腰部。经鉴定，沈某某因腰部外伤致第4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤。
2014年5月22日，被告人丁某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，有关司法鉴定意见书，丁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于丁某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1650号
原告李正兰，女，回族，1974年10月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县
被告高晓梅，女，回族，1979年06月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高晓红，女，回族，1976年07月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县
被告高小燕，女，回族，1983年07月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告苏强，男，回族，1994年01月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李正兰诉被告高晓梅、高晓红、高小燕、苏强返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序由审判员马旭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李正兰、被告高晓梅、高晓红、高小燕到庭参加了诉讼，被告苏强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称，2014年5月23日中午，原告在自己的批发部营业时，四被告高晓梅、高小燕、高晓红、苏强到原告的商铺购买面粉一袋，却强行拿货而不给钱，为此发生争执。在发生争执的过程中，被告高小燕在其他几个被告的帮助下强行将原告脖子上的金项链及手中拿着用纸包裹的金耳环及金项链各一副夺走。后经报案，经过派出所处理，被告苏强只返还了金耳环一个，对其他的财物再没有返还。原告认为，四被告强行将原告的合法财产强行夺取占为己有，已严重侵犯了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，诉请判令四被告返还原告所有的金项链一条（22.6克）、金耳环一对（7克）、10.36克的金项链一条，共计20000元，并承担本案的诉讼费。
原告李正兰为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一，海原县金店销售凭证复印件二份，证明原告丢失了两条金项链及金耳环一对，总价1.5371万元的事实；
证据二，照片三张，证明被告高小燕将原告脖子上的金项链夺走的事实；
证据三，海原县公安局询问笔录六份，证明四被告将原告的两条金项链及一对金耳环夺走的事实。
被告高晓梅、高晓红、高小燕对原告出示的证据一、证据二质证认为，不真实，与本案无关联性，无法证明原告的证明目的；对证据三质证认为，对询问笔录无异议，但该笔录不能证明原告的金首饰系三被告夺走的事实。
被告高晓梅辩称，原告陈述不属实，被告没有拿原告的金首饰，因此无法返还。
被告高晓红辩称，被告没有拿原告的金首饰，被告与原告根本没有身体接触，也没有见原告的首饰，因此无法返还。
被告高小燕辩称，原告丈夫在殴打被告高晓梅的时候，被告过去劝架，当时根本没有看见原告的金首饰，也没有拿原告的首饰，因此无法返还。
被告高晓梅、高晓红、高小燕对自己的辩称主张除口头陈述外，未提供证据。
被告苏强缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据一，三被告对其真实性及关联性均有异议，因该证据系复印件，复印件不能单独作为认定事实的依据，且该组证据也不能证明销售凭证中所记载的首饰就是原告丢失的首饰，故证据一的证明效力本院不予认定；对证据二，三被告对其真实性及关联性均有异议，该组证据仅能说明原告受伤的事实，但因何受伤、是否佩戴首饰均无法证明，故对该组证据的证明效力本院不予认定；对证据三，三被告对询问笔录的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的证明目的，该笔录对三被告是否拿走原告的首饰并未有明确的记载，故对原告的证明目的不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，可以认定以下事实：
2014年5月23日13时许，被告高晓梅与其姐姐（被告高晓红）、妹妹（被告高小燕）及外甥苏强前往原告李正兰的餐厅聚缘楼索要工资，被告高晓梅要求用一袋25公斤的面粉抵扣剩余工资，原告不同意，原、被告发生争吵，继而发生打斗。事后，原告李正兰与被告苏强分别向海原县公安局报警，被告苏强将捡到的一只黄金耳环交给海原县城关派出所，经原告李正兰确认为原告之物。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案的争议焦点为四被告是否无权占有了原告的物品。被告高晓梅、高晓红、高小燕对原告李正兰的主张均予以否认，从原告提供的证据中看，除原告本人陈述外，没有证据能够证明原告丢失了金项链两条和耳环一对，也没有证据证明四被告拿走了原告的上述物品，原告未能提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苏强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李正兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一四年十二月六日
书记员 马海燕
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1650号
原告连云港阔增商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场126号门面七彩云南茶楼。
法定代表人陈晓民，经理。
委托代理人李强、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告陈永永，湖北省五峰自治县五峰镇油菜坪村二组。
委托代理人马雯。江苏顺维律师事务所律师。
原告连云港阔增商贸有限公司（以下简称阔增商贸公司）与被告陈永永劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阔增商贸公司的委托代理人李强、被告陈永永及其委托代理人马雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔增商贸公司诉称，2012年1月被告到原告处从事茶艺师工作，后因被告常无故旷工，经原告劝告且结清其工资后被告于2014年2月离职。被告在原告处工作期间，因被告未提供其真实的个人信息且表示已有保险无需为其缴纳，致使原告无法与其签订合同及缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资；2、判令原告无需支付被告2013年4月-2013年12月工资26617元；3、判令原告无需为被告缴纳社会保险；4、被告承担诉讼费用。
被告陈永永辩称，被告在原告处工作期间，并无旷工行为，且原告自2013年4月至12月期间拖欠被告工资，被告因此与其解除劳动合同时原告仍未结清被告工资。仲裁裁决书亦已明确原告应当承担的责任。
经审理查明，被告自2012年1月到连云港锐兆商贸有限公司从事茶艺师工作，工资底薪为1800元，外加提成等；后被告调整为主管，工资底薪调整为2400元，外加提成等。被告在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。原告自2013年4月起开始拖欠被告工资，至2014年2月被告离职，共计拖欠工资29617元，扣除被告从原告处的借款3000元，原告尚拖欠被告工资26617元。被告离职后申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资37371.4元；2、原告支付拖欠被告2013年4月至2013年12月的工资共计26617元；3、原告为被告补缴2012年1月至2014年2月期间的社会保险；4、原告支付解除劳动关系的经济赔偿金13589.6元。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出新劳人仲案字（2014）第278号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、原告支付给被告未签订劳动合同的第二倍工资19800元，拖欠的工资26617元，共计46417元。2、原告与被告共同到社会保险机构办理参保或续保手续，并按社会保险机构核定的各自应承担的费额缴至社会保险专户。另外，仲裁裁决以被告2014年2月底因拖欠工资辞职但没有书面告知原告为由，对被告要求支付经济补偿金的请求没有支持。原告不服仲裁裁决而成讼。
另查明，2014年4月14日，连云港锐兆商贸有限公司名称变更为连云港阔增商贸有限公司。
2014年4月16日，连云港阔增商贸有限公司的法定代表人变更为陈晓民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《仲裁裁决书》、被告举证的排班表、工资表及证人证言等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人等事项的，不影响劳动合同的履行，变更后的用人单位依法应当对变更前的劳动关系承担法律责任。本案原告单位名称和法定代表人虽然进行了变更，但并不影响其作为用工主体所应承担的责任，原告阔增商贸公司应当履行其对被告陈永永的用工主体义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，用人单位自用工之日的次月起应当向劳动者支付未签订劳动合同的第二倍工资。本案原告与被告未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未签订劳动合同的第二倍工资。故原告不支付被告第二倍工资的诉求，本院不予支持。
劳动者提供劳动应当获得报酬，用人单位不得拖欠，劳动者享有获得劳动报酬权。拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告2014年2月从原告单位离职后申请仲裁，没有超过仲裁时效。用人单位应当对工资支付承担举证责任。原告主张其已支付被告的工资，但就此未能提供证据证明，原告应当承担举证不能的责任。原告不支付被告工资的主张，本院不予支持。关于原告主张的不补缴社会保险费问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十六条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
原告连云港阔增商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈永永未签订劳动合同的第二倍工资19800元（1800×11）及2013年4月至2013年12月工资26617元，合计46417元。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
《江苏省工资支付条例》第十九条用人单位一劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第134号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：温xx，是该局工作人员。
委托代理人：毛xx，是广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公主任。
被执行人：林泳辉，住所地：广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日对被执行人林泳辉作出的穗南岗征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定，即要求被执行人林泳辉缴纳社会抚养费120000元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案中，本院传唤了被执行人林泳辉进行执行听证，被执行人林泳辉对申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定调查认定的事实，适用法律和处罚程序没有异议。经审查，本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法。因被执行人不履行上述抚养费征收决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2014年12月11日对林泳辉作出的穗南岗征决字（2014）第46号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人林泳辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1473号
原告陈某。
被告徐某甲。
委托代理人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人洪样军。
原告陈某与被告徐某甲为抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开进行了审理。原告陈某、被告徐某甲的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告徐某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2004年9月7日，因感情不和，原、被告经法院调解离婚，约定婚生子徐某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月可探视两次。但原、被告离婚后，婚生子徐某乙一直随原告共同生活，由原告抚养至今。期间幼儿园、小学均在温岭就读，每年花费逾40000元。2012年起，原告因病住院，卧床三年，没有经济收入，失去生活能力，且2015年1月19日，徐某乙在学校因脑震荡晕倒，住院治疗26天，花费医疗费逾万元，被告分文未付。现徐某乙需继续治疗，但原告已无力负担及继续抚养婚生子徐某乙，现请求判令被告支付子抚养费人民币300000元；被告徐某甲抚养婚生子徐某乙至其独立生活止。
被告徐某甲辩称，自2004年原、被告离婚后婚生子徐某乙一直由被告抚养，并在路桥生活、学习。2010年5月，原告未经法律程序变更抚养关系，强制接走子徐某乙抚养，并让其就读于温岭太平小学，期间产生的费用应由原告自行负担。在原告抚养期间，被告已支付原告抚养费35000元，并应原告要求向家教教师支付了24500元，并且原告经常在休息日将子带回被告处抚养，被告亦给子购买衣服、玩具、笔记本电脑等，已履行了抚养义务，请求驳回原告要求被告支付抚养费300000元的诉讼请求。现被告愿继续抚养婚生子徐某乙至独立生活止，原告应依法承担抚养费。鉴于原告过分溺爱子，请求终止原告的探视权。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2004年7月8日，被告诉至本院要求判令准予原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月负担抚养费500元。同年9月7日，经本院调解，原、被告自愿离婚，婚生子徐某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月享有两次探望的权利，但历时带走超过一天，须征得被告同意。后婚生子随被告共同生活，于2005年9月至2007年2月就读于金清红太阳幼儿园、于2007年2月至2007年6月就读于宁波ＸＸ幼儿园、于2007年9月至2008年6月就读于路桥机关幼儿园、于2009年9月至2010年5月就读于台州市路桥小学。期间，原告未支付过学费。2010年5月后，子徐某乙随原告共同生活，就读于温岭太平小学。因婚生子徐某乙就读于温岭太平小学期间，托教于家教老师家中，被告向家教老师支付了生活费24500元。审理中，原告认可在婚生子徐某乙随其共同生活期间收到被告支付的抚养费25000元。
上述事实，有原告提交的本院（2004）路民一初字第722号民事调解书、户口簿，被告提交的金清红太阳幼儿园出具的收款收据、金清红太阳幼儿园出具的证明、金清红太阳幼儿园幼儿成长报告单、金清红太阳幼儿园奖状、宁波ＸＸ国际学校接送卡、台州市路桥区机关幼儿园出具的证明、台州市路桥区机关幼儿园学生名册、接送证、台州市路桥小学出具的证明、台州市路桥小学学生基本信息、台州市路桥小学报告单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告抚养婚生子徐某乙至独立生活止，因原、被告在经本院调解离婚时已约定由被告抚养婚生子徐某甲至能独立生活止，对此被告不持异议，本院予以支持。原告主张原、被告离婚后，子由其实际抚养，要求被告支付抚养费300000元，本院认为，原告未举证证明原、被告解除婚姻关系后子徐某乙一直由其实际抚养，现被告认可子徐某乙于2010年5月至今由原告实际抚养，随原告共同生活，对此本院予以确认。鉴于原、被告于2004年7月经本院调解离婚时未对子女的抚养费支付标准作出约定，对于2010年5月至今婚生子徐某乙由原告实际抚养并随原告在温岭共同生活、学习期间产生的抚养费，被告已支付抚养费合计49500元，已超过本院辖区内年抚养费平均水平，综上，对于原告要求被告支付抚养费300000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林佩莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈屿柔，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人张扬，该办工作人员。
陈屿柔因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈屿柔申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付陈屿柔，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
长寿土房局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系陈屿柔请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。陈屿柔请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；陈屿柔举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故陈屿柔提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回陈屿柔的起诉，并无不当。
综上，陈屿柔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈屿柔的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 邬继荣
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1951号
原告：陈红峰，保险公司员工。
被告：黄伟娟，职业不详。
被告：陈菊芬，无业。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
原告陈红峰与被告黄伟娟、陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告黄伟娟归还原告借款1580000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息损失（从起诉之日起到判决确定的履行日止）；2.被告陈菊芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年10月22日，原告与两被告签订《还款协议书》1份，其中约定：三方一致确认截止2012年10月22日，被告黄伟娟尚欠原告借款2350000元；被告黄伟娟承诺原则上每二个月偿还一次本金，在2017年12月底以前还清；具体每期还款金额等事宜详见附件分期还款计划表；被告陈菊芬自愿对上述义务提供连带担保，担保期限为协议履行期限届满之日起2年；被告黄伟娟在约定的付款期限内应将当期应付本金一次性交至被告陈菊芬，由被告陈菊芬一次性支付于原告；但被告陈菊芬不得以未收到被告黄伟娟应付本金为由拒绝向原告付款。同日，两被告向原告出具了协议附件《分期还款计划表》，承诺从2012年10月起至2017年12月止，分33期向原告归还借款。但上述协议签订后，两被告只归还了770000元。
以上事实由原告提供的还款协议书1份、分期还款计划表1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告黄伟娟、陈菊芬未履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现两被告逾期未支付到期款项的金额达到全部欠款的五分之一，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈菊芬认为对欠款不清楚、原告只能起诉到期款项及对逾期利息不承担担保责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告黄伟娟不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟娟归还原告陈红峰借款1580000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息损失（从2015年11月10日起至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈菊芬对上述款项承担连带清偿责任，被告陈菊芬履行担保责任后，有权向被告黄伟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由被告黄伟娟、陈菊芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月三十日
代书 记员 施椿波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0020号
原告薛春芹，女。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告戴林基，男。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告薛春芹诉被告戴林基保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛春芹的委托代理人杨俊、被告戴林基的委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春芹诉称，2012年11月21日，吴国强向原告借款40万元，归还日期2013年3月20日。由被告作连带还款责任担保。借款到期后，吴国强至今未归还，被告亦未承担保证责任，请求法院判令被�归还原告借款40万元，承担从2013年3月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告戴林基辩称，其为吴国强向原告借款签名担保属实，但本次借款名为个人借贷实为担保公司放贷，借款合同无效。且借款40万元原告并没有交付给吴国强。原告现要求被告承担保证责任，也已超过六个月的保证期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，吴国强向原告借款40万元，并立有借条一份，载明：今借到薛春芹人民币肆拾万元整，￥400000，归还日期2013年3月20日。逾期不还，按银行同期贷款利率三倍计息。同日，被告给原告出具承诺书，载明：本人自愿为吴国强担保向薛春芹借款肆拾万元整，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本息由我全额归还，并不受诉讼时效的限制。借款到期�，吴国强至今未归还，被告亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明，本案审理期间，原告表示通过向银行取款和自有现金实际只给付本金36万元，其余4万元为预扣的四个月利息。
以上事实，有借条、银行查询单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告自愿为吴国强向原告借款担保，原、被告之间的保证合同已成立并生效。保证合同明确约定保证方式为连带保证责任，且约定如债务人到期不还，该借款的本息由被告全额归还，并不受诉讼时效的限制，根据担保法司法解释“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告承担连带保证责任在保证期间内。故对原告要求被告归�本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向吴国强追偿。因原告在本案审理期间认可实际只给付本金36万元，其余4万元为利息，故原告主张被告归还借款40万元，实质是包含偿还本金36万元和约定期限内的利息4万元。因其约定的4万元利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院参照双方约定的逾期利息标准即中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算借款期限内利息。原告另要求被告从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算逾期利息，因借条中有明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告提出原告未向吴国强交付借款的辩解意见，因原告提交了借款当天其从银行取款的凭证，而被告未提供其他证据予以推翻，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告提出本次借款名为个人借贷实为担保公�放贷，借款合同无效的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告戴林基于本判决生效后十日内归还原告薛春芹借款本金36万元，并承担从2012年11月21日起至判决确定的给付之日止按照本金36万元、中国人民银行同期贷款基准利率三倍另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告薛春芹负担300元，被告戴林基负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1551号
罪犯TOCHUKWUANOTHAYNWOVU，曾用名：TOCHUKWUANTNOYNWOVU、TOCHUKWUANOTHONYNWOVU、TOCHUKWUNWOVU，中文译名：都吉乌.安东尼.沃夫（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）穗中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人都吉乌.安东尼.沃夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人都吉乌.安东尼.沃夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯都吉乌.安东尼.沃夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日以（2011）东中法刑执字第2704号、（2013）东中法刑执字第1076号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯都吉乌.安东尼.沃夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都吉乌.安东尼.沃夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯都吉乌.安东尼.沃夫在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为127元，在东莞监狱个人经济账户余额约为632.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯都吉乌.安东尼.沃夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为127元，不属于确有履行能力而未履行财产刑，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都吉乌.安东尼.沃夫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2219号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：洪步胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告洪步胜物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06715号
原告北京平金建材商店，住所地北京市房山区河北镇半壁店村，组织机构代码证号L2868941-2。
经营者许平金，男，1970年6月24日出。
被告张进良，男，1965年5月21日出生。
原告北京平金建材商店与被告张进良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京平金建材商店业主许平金到庭参加了诉讼。被告张进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京平金建材商店起诉称，2008年开始，被告从原告处多次购进水泥，期间屡次进行结账，截至2012年9月，被告欠原告水泥款五十万元，原告不再给被告供货，货款经原告多次索要，被告多次承诺，但一直未予偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告水泥货款五十万元；判令被告以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告给付自2014年12月31日至货款全部付清之日止的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告张进良既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：2008年左右，原告和被告经协商达成口头买卖合同，约定原告向被告提供水泥，价格随行就市，送货方式为原告负责送货到被告指定工地，送货数量达到100吨时结一次货款。合同达成后，原告依约向被告供货。被告给付了部分货款。在此期间双方多次对账。最后，在双方于2014年11月进行总对账后，被告向原告业主许平金出具欠条，内容为：被告欠许平金水泥款五十万元，在2014年12月30日以前付清。被告在该欠条上签名，并注明身份证号。被告尚欠原告货款50万元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条对欠款数额予以确认，被告应履行还款义务。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告迟延给付货款，给原告造成利息损失，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息损失，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院依据相关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进良于本判决生效之日起十日内给付原告北京平金建材商店货款五十万元；
二、被告张进良于本判决生效之日起十日内给付原告北京平金建材商店逾期付款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十二月三十一日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告北京平金建材商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告张进良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年六月十六日
书记员 朱雅迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1265号
原告李德富，男，汉族，住长春市绿园区。
被告张文忠，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告李德富诉被告张文忠生命权、健康权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年8月12日申请撤诉。
本院认为，原告李德富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德富撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元由原告李德富负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2813号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市三合实业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州开发区敬国路。
法定代表人：王雄，该公司董事长。
委托代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎，女，汉族，1968年3月20日出生。
委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1966年7月12日出生。
再审申请人广元市三合实业有限责任公司因与被申请人张黎、ＸＸ股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广元市三合实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1201号
申请执行人崔晓芳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人崔晓芳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01016号
申请执行人夏炳良，男，1982年9月30日出生，汉族。
被执行人卢小飞，男，1977年2月3日出生，汉族。
申请执行人夏炳良依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01016号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人卢小飞将顺发牌电脑平缝机机头十台、案件受理费225元、诉讼费150元，共计机头十台、费用375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢小飞在西安市辖区内无可供执行的财产。现因被执行人卢小飞居住地在陕西省咸阳市三原县，本院于2014年10月13日委托陕西省咸阳市三原县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01016号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年三月三日
书记员 张静文
杭州市余杭区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第346号
原告：潘国洪。
委托代理人：孙华兵。
委托代理人：徐俏。
被告：宓妙龙。
原告潘国洪诉被告宓妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘国洪的委托代理人孙华兵、徐俏到庭参加诉讼，被告宓妙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国洪诉称：被告宓妙龙以个人周转需要资金为由，于2014年4月20日向原告借款40000元，因原告潘国洪当时并无闲置资金，便将自己的信用卡借予被告宓妙龙，并告知其密码。被告宓妙龙于2014年4月21日通过使用原告潘国洪信用卡消费的方式，共借用原告潘国洪40000元。后原告潘国洪多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告宓妙龙归还原告潘国洪借款本金40000元；二、被告宓妙龙支付原告潘国洪逾期利息785.64元（按照年利率5.35％，以40000元为本金，自2014年12月3日暂计至2015年4月16日，最终计算至被告宓妙龙实际履行之日止）；三、被告宓妙龙承担本案全部诉讼费。
原告潘国洪为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、短信一组，用以证明被告宓妙龙于2014年4月20日要求通过使用原告潘国洪信用卡消费的方式向原告潘国洪进行借款，被告宓妙龙向原告潘国洪借款40000元的事实。
2、通用凭证一份，用以证明卡号为62×××56的邮政储蓄信用卡为原告潘国洪所有的事实。
3、中国农业银行存根、短信各一份，用以证明被告宓妙龙已于2014年4月21日通过信用卡消费向原告潘国洪借款为40000元的事实。
4、（2014）杭余瓶商初字第674号的庭审笔录以及判决书各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系且原告潘国洪进行催讨的�实。
被告宓妙龙未到庭答辩，庭后法庭对被告宓妙龙作询问笔录一份，被告宓妙龙认可其通过刷原告潘国洪邮政储蓄信用卡的方式借款40000元，但认为其中20000元已经还给原告潘国洪，剩余20000元要求抵扣被告宓妙龙经营的杭州龙之午装饰工程有限公司代替原告经营的杭州贝才装饰工程有限公司支付的两个月工资20000多元。
被告宓妙龙未向本院提交证据。
庭审中，对原告潘国洪提供的证据1-4，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告潘国洪诉称主张事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告宓妙龙借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告宓妙龙关于其已经归还原告潘国洪20000元，且剩余20000要求抵扣被告宓妙龙经营的杭州龙之午装饰工程有限公司代替原告经营的杭州贝才装饰工程有限公司支付的两个月工资20000多元的意见，因其未提供证据证明该意见，且原告潘国洪不予认可，故本院不予采纳。原告潘国洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宓妙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓妙龙归还原告潘国洪借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宓妙龙支付原告潘国洪逾期利息785.64元（按照年利率5.35％，以40000元为本金，自2014年12月3日暂计至2015年4月16日，2015年4月17日至本判决生效确定支付之日止的逾期利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告宓妙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告宓妙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 缪剑娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3010号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：王姚群，在余姚市供电局朗霞供电所工作。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告王姚群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年五月十六日
代书记员 黄 芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00398号
原告魏申红。
委�代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市堰塔区吉祥路84号4栋2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告魏申红与被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏申红于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏申红撤回起诉。
本案受理费10元，由原告承担。
审判长 姚洪涛
审判员 陈官权
审判员 周玉华
二〇一五年七月八日
书记员 方 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人周某因与被申请人李某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）内04民终2893号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周某申请再审称：周某于2016年承包二组耕地24亩，有合同为证，因李某家林地与周某相邻，在2012年李某把周某的3亩耕地用铁丝网阔在被上诉人林地里并栽上树，虽然周某合同未约定四至，但周某与李某林地相邻，并且李某多出的9亩地与他人边界无纠纷且四至清楚，故原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，周某未提供证据证明李某林地多出的9亩地里包含自己少了的3亩地，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本案再审审查期间，周某亦未提交证据对其主张予以证明，故周某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月六日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人周某因与被申请人李某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）内04民终2893号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周某申请再审称：周某于2016年承包二组耕地24亩，有合同为证，因李某家林地与周某相邻，在2012年李某把周某的3亩耕地用铁丝网阔在被上诉人林地里并栽上树，虽然周某合同未约定四至，但周某与李某林地相邻，并且李某多出的9亩地与他人边界无纠纷且四至清楚，故原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原审判决。本院经审查认为，周某未提供证据证明李某林地多出的9亩地里包含自己少了的3亩地，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本案再审审查期间，周某亦未提交证据对其主张予以证明，故周某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月六日法官助理李艳松书记员张嘉航
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1055号
申请执行人：丁承启，男，1990年5月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：叶天乐，男，1989年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：江庭，男，1979年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人丁承启与被执行人叶天乐、江庭民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1345号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，丁承启向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月16日被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受理费280元，执行费350元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一十六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1055号
申请执行人丁承启
被执行人叶天乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01345号，依法向被执行人叶天乐发出执行通知书，责令被执行人叶天乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1055号
申请执行人丁承启
被执行人江庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01345号，依法向被执行人江庭发出执行通知书，责令被执行人江庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江庭（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00733-1号
申请执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02241号民事调解书，向被执行人汤道礼送达了执行通知书，责令被执行人汤道礼偿还张静借款1060000元、利息164360元、自2013年8月20日按月利2%计算的违约利息142040元（暂计算至2014年3月10日）、案件受理费7890元、保全费5000元并承担本案执行费14773元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汤道礼银行存款1394063元；或扣留、提取被执行人汤道礼尚未支取的收入1394063元；或查封、扣押被执行人汤道礼所有的价值1394063元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02188号
上诉人（原审被告）：沈阳让爱有家婚典策划管理有限公司。
法定代表人：孙波。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女。
委托代理人：李修竹，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周颂超，男。
委托代理人：李修竹，辽宁三择律师事务所律师。
本院在审理上诉人沈阳让爱有家婚典策划管理有限公司与被上诉人刘佳、周颂超人格权纠纷一案中，上诉人沈阳让爱有家婚典策划管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳让爱有家婚典策划管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月十九日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10780号
原告王明，男，1972年11月12日出生。
被告梁东红，女，1968年11月22日出生。
原告王明诉被告梁东红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告梁东红的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王明负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮小英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2446号
罪犯闭克武，男，1984年3月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）东中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人闭克武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月30日作出（2005）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闭克武在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闭克武在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭克武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭克武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七
十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯闭克武予以减去有期徒刑七个月十九日，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第271号
原告：皮之香，女，1969年10月15日生，汉族，住丽江市。
委托代理人（特别授权）：唐吉国，系滇西北律师事务所律师。
被告：彭建华，男，1971年12月28日生，汉族。
原告皮之香诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，经其他方式无法向被告送达应诉材料及开庭传票，故本院依法向被告进行公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2015年2月25日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告皮之香及委托代理人唐吉国到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系永胜老乡。被告因投资经营岩乐啦叭课砂场资金不足，向原告借款。原告与被告于2012年9月23日、11月1日两次签订借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，若被告不能按期归还，原告有权用被告的砂料厂和与他人合资购买的国大花马街S16-1幢房产中被告所占15%的产权、被告与他人合伙经营的行中行网吧的股份作抵扣，原告有权处理前列财产或采用原告自主经营的方式经营，直至扣完被告所欠借款为止。借款协议签订后，原告分两次将80万元借与被告，被告也出具了借条。在约定的还款期届满后，被告未履行还款义务，并将砂场转让他人。原告多次催要但未果，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告于判决生效后十日内归还原告借款800000元，被告未按判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证，2、原告身份证，该两组证据拟证明原、被告身份情况；3、借款协议两份、借条两份，拟证明被告向原告借款80万元的事实；4、个人独资企业登记、注销资料，拟证明被告个人独资企业已转让并注销的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，庭审中原告提交的证据1、2、3，证明了原、被告的身份情况及被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据4，经审查与本案无关，故本院对原告提交的证据4不予确认。
经庭审及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告彭建华分别于2012年9月23日、11月1日与原告皮之香达成借款协议，协议约定由被告彭建华向原告皮之香借款600000元、200000元，被告彭建华于达成借款协议当日向原告皮之香出具了借条，两份借条中借款金额共计800000元。借款经原告皮之香催要未果，故原告皮之香向本院起诉。庭审中原告皮之香陈述，被告借款用途为投资砂场，借款支付方式部分为银行转账，部分是现金支付。
本院认为：债务应当清偿。原告皮之香与被告彭建华的借贷关系明确，证据充分，被告彭建华负有偿还原告皮之香借款800000元的义务，故本院对原告皮之香要求被告彭建华偿还借款800000元的诉讼请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告彭建华于判决生效之日起十日内偿还原告皮之香借款人民币800000元。
案件受理费11800元，由被告彭建华承担11800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 梁中华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 磊
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2287号
罪犯路奎，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁沈阳市皇姑区人民法院于2010年1月5日作出（2010）皇刑初字第104号刑事判决，以被告人路奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯路奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯路奎多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路奎减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00594号
申请人：李某某，男，1986年2月16日出生，汉族。
申请人：黄某某，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院于2015年6月19日受理了申请人李某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某某的医疗费，凭发票由申请人黄某某承担，于2015年6月29日前支付；
二、由申请人黄某某承担申请人李某某的误工费1000元、交通费40元、电动车修理费600元等合计1640元，于2015年6月29日前支付；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由黄某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十九日
书记员 王盼
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初57号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱建华，男,汉族，1982年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月26日被濉溪县公安局取保候审，同年12月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月18日21时37分，被告人朱建华酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至县委路口时，被执勤民警当场查获，经安徽公信司法鉴定所检测，朱建华血样中乙醇含量为131.19毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人朱建华于2017年10月23日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱建华在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人朱建华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。朱建华接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1963号
原告：李玉华，女，1938年10月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：韩永昌，男，1957年2月28日生，住吉林省桦甸市。
原告李玉华与被告韩永昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，2016年7月18日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉华及其委托代理人杨忠发，韩永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉华诉称：李玉华与韩永昌是东西邻居，韩永昌强行在李玉华享有土地使用权的土地上堆放杂物，并打上盖房地基，要求韩永昌将堆放在李玉华土地上的烧柴等杂物清走，并将盖房地基挪走恢复原状，交还给李玉华。
韩永昌辩称：堆放杂物的土地双方有争议，双方纠纷的案件已向省高院申诉立案，现土地使用权没有确定，不同意李玉华的请求。
经审理查明：韩永昌与李玉华家房屋东西相邻，李玉华在东侧，韩永昌在西侧。2005年7月30日，土地管理部门对李玉华使用的土地进行登记。2010年12月7日向武文德（李玉华之夫，已故）颁发了桦国用（2010）字第028223259号《国有土地使用证》，确定土地使用权人为武文德，房屋坐落桦甸市永吉街集厂子村集厂子社，地号为05-49-11，用途为城镇住宅用地，使用权面积120平方米，实际占地面积745.3平方米，争议地块包括在内。2006年7月30日，土地管理部门对韩永昌使用的土地进行登记，地块位于桦甸市永吉街集厂子村，宗地编号为05-49-10，批准面积为270平方米，实际使用面积1124.1平方米，用途为住宅用地。韩永昌与李玉华争议地块位于李玉华的正北侧，在韩永昌使用的宅基地的东侧，该地块东西长13.30米，南北宽4.64米，面积为61.71平方米。后韩永昌与李玉华因争议地块使用权发生争议，2015年10月27日，韩永昌向本院提起行政诉讼，要求撤销桦甸市国土资源局给武文德发放的土地使用证，将诉争土地划入韩永昌土地证内。本院作出（2015）桦行初字第34号行政判决书，驳回了韩永昌的诉讼请求。韩永昌不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02行终81号行政判决书，驳回韩永昌的上诉，维持原判。现韩永昌在双方诉争的土地上堆放烧柴及杂物，并建有盖房地基。韩永昌主张因对吉林市中级人民法院（2016）吉02行终81号行政判决书不服已向吉林省高级人民法院提出申诉，并已立案，但在本院限定的时限内未能提供相关的立案手续。
认定上述事实的证据有：照片三张、土地使用权证一份、地宗图一份、行政判决书及生效证明各一份。
本院认为：土地使用权属用益物权，土地使用权人对合法取得的土地享有占有、使用和收益的权利，他人不得违法妨害。双方诉争的土地李玉华依法享有用益物权，韩永昌在诉争的土地上建造地基并堆放杂物妨害了李玉华的合法权利，此妨碍应予排除，李玉华的诉请本院予以支持。
韩永昌虽主张就吉林市中级人民法院（2016）吉02行终81号行政判决书不服已向吉林省高级人民法院提出申诉，并已立案，但在本院限定的时限内未能提供相关的立案手续，其主张本院无法确信。韩永昌申请调取杜青岭的房产档案予证明其购买杜青岭房屋时就带争议的土地，因双方争议的土地已经生效判决确认，本案无法审理土地权属问题，韩永昌予调取的证据与本案处理结果无关，故其申请本院不予准允。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告韩永昌于判决生效之日起三十日内将堆放在双方争议土地上的杂物、烧柴及地基清除，将建地基处予以平整至与其他地面持平，并将诉争土地返还原告李玉华。
一审案件受理费100元，由被告韩永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2407号
原告芦绍松，男，1967年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张亚秋，女，1972年12月1日出生，汉族，现住肇东市。
原告芦绍松与被告张亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广岩、被告张亚秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦绍秋诉称，我与被告于2016年3月份签订一份还款计划，约定2016年4月5日给付欠款人民币壹拾万元整。到期后，被告未付我分文，无奈起诉法院，要求被告给付欠款人民币陆拾叁万元，并由被告承担诉讼费用及保全费。
被告张亚秋辩称，我与芦绍松不认识，没有经济往来，原告所述的都是李铁说在双鸭山有工程，这事与我没有关系，原告也没有拿出相关的证据证明我欠钱，证据不足，事实不清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与李铁（病故）经商期间，曾与原告有多次经济往来，2016年3月份，经双方协商，双方达成还款计划一份，约定“芦绍松人民币440,000.00元借给李铁，李铁以借贷形势支付利息190,000.00元，合计金额630,000.00元，计划于2016年4月5日还人民币100,000.00元，2016年6月20日前还530,000.00元，李铁以肇东市铸城雅居3#商服购房发票售楼凭证做抵押。如未能按期履行还款，双方可起诉至当地人民法院，承担法律责任。上述事宜双方签订生效。债权人：芦绍松，债务人：张亚秋、李铁”。该还款计划由被告张亚秋书写，债务人处的“张亚秋、李铁”签字也系其书写。2016年3月20日李铁病故，后被告张亚秋未按还款计划履行给付还款义务，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息630,000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告出具的书证6份，视频资料一份，原、被告的陈述及庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告经协商自愿达成还款计划后，被告应当按约定及时给付欠款本息，故原告诉讼请求有理，应予支持。关于被告辩称，该还款计划及其签字有异议，称是谁书写及签字并不清楚，因原告提供了相关证据证实，该还款计划的书写及签字系被告本人，且被告又未提供相反的证据，予以反驳，故该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张亚秋给付原告芦绍松借款本息630,000.00元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100.00元，由被告张亚秋承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 方树俊
审 判 员 刘希众
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马晓光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9684号
原告：李辉文，男，1974年11月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐建英，女，1969年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈星华，男，1965年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告李辉文与被告徐建英、陈星华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李辉文及委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告徐建英、陈星华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉文向本院提出诉讼请求：1、被告徐建英、陈星华共同偿还原告借款本金3万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐建英、�星华共同偿还原告借款本金2万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决履行之日止）。事实与理由：2016年12月27日，被告徐建英因家庭缺资为由，亲笔签名写下借据一张，借据载明借款金额为3万元，未约定还款日期。被告徐建英、陈星华系事实婚姻，事实婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。经原告多次催讨，两被告借故拖延不还。
被告徐建英、陈星华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐建英、陈星华未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后对原告的身份证、两被告及其儿子的户籍信息，予以确认并在卷佐证，对原告提供的借款借据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建英、陈星华系事实婚姻关系。2016年12月27日，被告徐建英作为借款人向原告李辉文出具《借款借据》一份，《借款借据》载明借款金额为30000元，未载明利息和还款日期。原告自认，2016年12月27日实际仅向被告徐建英交付了借款20000元，另外10000元未实际交付。后借款本金2万元，被告徐建英至今未还，被告陈星华亦未承担共同还款责任。
本院认为，借款应当以实际出借的金额为本金。虽然案涉《借款借据》约定的借款金额为3万元，但原告自认实际出借的金额为2万元，有利于被告，故本院认定借款本金为2万元。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈星华对此亦未到庭提出抗辩，应按夫妻共同债务处理，故被告陈星华应承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨彩平、陈星华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建英、陈星华应共同偿还原告李辉文借款本金2万元及利息损失（利息损失以借款本金2万元为基数从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告徐建英、陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一八年一月二日
代书 记员 王如帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6895号
原告：周建伍，男，1979年10月19日生，汉族，住泗阳县。
被告：张庆林，男，1970年3月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前友，男，1948年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周建伍诉被告张庆林、倪前友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员房宇燕独任审判，于2016年11月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告周建伍到庭参加诉讼，被告倪前友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回了对被告张庆林的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。
原告周建伍诉称：被告张庆林于2015年9月24日由被告倪前友担保向原告借款30000元。此借款到期后经原告多次索要未果，请求判令被告倪前友还款30000元及利息。
被告倪前友未作答辩。
经审理查明：被告张庆林由被告倪前友担保，于2015年11月20日向原告周建伍借款30000元。二被告借款时向原告周建伍出具借条一份，借条载明：“今日借到周建伍现金叁万元整
--小计（30000.00元）--借款日期6个月于2016年5月20日归还，月息0%--借款人：张庆林2015.11.20--
担（当）保人：倪前友”。此款后经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告周建伍的陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周建伍与被告倪前友之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，被告倪前友久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张庆林向原告周建伍借款，张庆林应依约及时还款；被告倪前友向原告提供保证，因原告周建伍与被告倪前友对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款30000元向被告倪前友主张权利，本院予以照准。关于利息问题，因原被告关于借款利率的约定过高，故本院支持原告借款的月利率为2%。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪前友于判决生效后十日内向原告周建伍还款30000元及利息（利息自2015年11月20日起计算至还清款之日止，借款利率按月利率2％计算）。
案件受理费275元，由被告倪前友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 红
第3页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6895号原告：周建伍，男，1979年10月19日生，汉族，住泗阳县。被告：张庆林，男，1970年3月20日生，汉族，住泗阳县。被告：倪前友，男，1948年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告周建伍诉被告张庆林、倪前友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员房宇燕独任审判，于2016年11月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告周建伍到庭参加诉讼，被告倪前友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回了对被告张庆林的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。原告周建伍诉称：被告张庆林于2015年9月24日由被告倪前友担保向原告借款30000元。此借款到期后经原告多次索要未果，请求判令被告倪前友还款30000元及利息。被告倪前友未作答辩。经审理查明：被告张庆林由被告倪前友担保，于2015年11月20日向原告周建伍借款30000元。二被告借款时向原告周建伍出具借条一份，借条载明：“今日借到周建伍现金叁万元整—小计（30000.00元）--借款日期6个月于2016年5月20日归还，月息0%—借款人：张庆林2015.11.20—担（当）保人：倪前友”。此款后经原告索要未果而引起诉讼。以上事实，有原告周建伍的陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周建伍与被告倪前友之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，被告倪前友久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张庆林向原告周建伍借款，张庆林应依约及时还款；被告倪前友向原告提供保证，因原告周建伍与被告倪前友对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款30000元向被告倪前友主张权利，本院予以照准。关于利息问题，因原被告关于借款利率的约定过高，故本院支持原告借款的月利率为2%。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪前友于判决生效后十日内向原告周建伍还款30000元及利息（利息自2015年11月20日起计算至还清款之日止，借款利率按月利率2％计算）。案件受理费275元，由被告倪前友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。审判员  房宇燕二〇一六年十二月十二日书记员  刘 红第3页/共4页