wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5691号
原告：袁国飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
被告：丘永恒，男，1990年8月19日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：冯自游，男，1985年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告袁国飞与被告丘永恒、冯自游财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国飞的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼。被告丘永恒、冯自游经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠款78174元及其占用期间银行利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原共同经营清远市清城区新城聚丰楼美食店（营业执照登记经营者为丘永恒，实际是两被告共同经营）。原告是被告聘请的员工，负责新城聚丰楼美食店采购工作。采购期间被告拖欠他人食材进货款，由原告垫付给客户。2016年年底原告辞职之前，经原告与被告对账结算：2016年1月至4月期间，原告为被告垫付食材进货款共94598元，在对账结算单上有被告冯自游以及当时新城聚丰楼美食店财务李立宪签名确认。之后，原告在被告处消费6209元，还欠73904元。2016年10月17日，两被告原共同经营的清远市清城区新城聚丰楼美食店已经被注销。2017年2月6日、2017年10月7日，被告又分别支付了10000元和5000元。截止到目前，被告还欠原告58904元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由迟迟不予支付剩余款项。因此为了维护原告的合法权益根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！
被告丘永恒、冯自游均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：个体户清远市清城区新城聚丰楼美食店已于2016年10月17日注销，被告丘永恒原系该美食店的经营者，原告袁国飞原系该美食店的员工。原告主张两被告拖欠其垫付的食材进货款78174元，并提供《对账结算单》佐证，该《对账结算单》上未注明时间，未加盖清远市清城区新城聚丰楼美食店公章，也没有经营者丘永恒的签名，但该结算单上有被告冯自游以及案外人李某的签名。
庭后，本院对被告丘永恒进行询问，其表示原告并未帮其垫付供货款，对《对账结算单》不予认可，清远市清城区新城聚丰楼美食店系其和冯自游合伙经营，但并未提供《合伙协议》等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张两被告拖欠其代为垫付的供货款78174元，并提供了《对账结算单》佐证。但该《对账结算单》上并没有加盖清远市清城区新城聚丰楼美食店的公章，也并没有经营者丘永恒的签名确认，因此仅凭该《对账结算单》并不能证明原告主张的事实。另外，对于原告主张的两被告是合伙经营关系，首先原告并未举证证明；其次虽然被告丘永恒承认其和冯自游是合伙经营关系，但根据相关司法解释的规定，自认仅限于当事人对于己不利的事实的承认。现丘永恒主张其和冯自游是合伙关系，涉及到了丘永恒与他人的关系，因此并不属于丘永恒的自认。丘永恒关于合伙关系的陈述因并未得到冯自游的确认，本院不予认定。故即便《对账结算单》上有被告冯自游的签名，也不能据此认定冯自游应承担责任。综上所述，原告请求两被告共同支付欠款78174元的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁国飞的诉讼请求。
本案受理费1754元，由原告袁国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 张晓航
二〇一八年四月十八日
�记员刘睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5691号原告：袁国飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。被告：丘永恒，男，1990年8月19日出生，汉族，住清远市清新区。被告：冯自游，男，1985年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。原告袁国飞与被告丘永恒、冯自游财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国飞的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼。被告丘永恒、冯自游经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠款78174元及其占用期间银行利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原共同经营清远市清城区新城聚丰楼美食店（营业执照登记经营者为丘永恒，实际是两被告共同经营）。原告是被告聘请的员工，负责新城聚丰楼美食店采购工作。采购期间被告拖欠他人食材进货款，由原告垫付给客户。2016年年底原告辞职之前，经原告与被告对账结算：2016年1月至4月期间，原告为被告垫付食材进货款共94598元，在对账结算单上有被告冯自游以及当时新城聚丰楼美食店财务李立宪签名确认。之后，原告在被告处消费6209元，还欠73904元。2016年10月17日，两被告原共同经营的清远市清城区新城聚丰楼美食店已经被注销。2017年2月6日、2017年10月7日，被告又分别支付了10000元和5000元。截止到目前，被告还欠原告58904元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由迟迟不予支付剩余款项。因此为了维护原告的合法权益根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告丘永恒、冯自游均无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：个体户清远市清城区新城聚丰楼美食店已于2016年10月17日注销，被告丘永恒原系该美食店的经营者，原告袁国飞原系该美食店的员工。原告主张两被告拖欠其垫付的食材进货款78174元，并提供《对账结算单》佐证，该《对账结算单》上未注明时间，未加盖清远市清城区新城聚丰楼美食店公章，也没有经营者丘永恒的签名，但该结算单上有被告冯自游以及案外人李某的签名。庭后，本院对被告丘永恒进行询问，其表示原告并未帮其垫付供货款，对《对账结算单》不予认可，清远市清城区新城聚丰楼美食店系其和冯自游合伙经营，但并未提供《合伙协议》等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张两被告拖欠其代为垫付的供货款78174元，并提供了《对账结算单》佐证。但该《对账结算单》上并没有加盖清远市清城区新城聚丰楼美食店的公章，也并没有经营者丘永恒的签名确认，因此仅凭该《对账结算单》并不能证明原告主张的事实。另外，对于原告主张的两被告是合伙经营关系，首先原告并未举证证明；其次虽然被告丘永恒承认其和冯自游是合伙经营关系，但根据相关司法解释的规定，自认仅限于当事人对于己不利的事实的承认。现丘永恒主张其和冯自游是合伙关系，涉及到了丘永恒与他人的关系，因此并不属于丘永恒的自认。丘永恒关于合伙关系的陈述因并未得到冯自游的确认，本院不予认定。故即便《对账结算单》上有被告冯自游的签名，也不能据此认定冯自游应承担责任。综上所述，原告请求两被告共同支付欠款78174元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁国飞的诉讼请求。本案受理费1754元，由原告袁国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一八年四月十八日�记员刘睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审383号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人贾天明，男，汉族，1982年3月2日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾天明作出的息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人贾天明未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡宋庄村店孜村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾天明构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾天明作出息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾天明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对贾天明作出的息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审383号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人贾天明，男，汉族，1982年3月2日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾天明作出的息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人贾天明未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡宋庄村店孜村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾天明构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾天明作出息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾天明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对贾天明作出的息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-97号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1910号
原告张号杰，个体。
委托代理人张涛，河北郎域律师事务所律师。
被告苏轼，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告张号杰为与被告苏轼、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张号杰及其委托代理人张涛、被告苏轼及其委托代理人赵玉方，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年12月6日13时10分许，在宁晋县城天宝西街与西仓路交叉口处，被告苏轼驾驶冀E×××××小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告张号杰驾驶冀A×××××小型客车相撞，造成苏轼及冀E×××××小型普通客车乘车人商朝龙、张号杰及冀A×××××小型客车乘车人王付稳四人伤，两车不同程度损损的交通事故。本事故发生后，原告张号杰被送往宁晋县第三医院住院治疗至2015年12月7日，实际住院1天，支付医疗费2130.85元。被诊断为：1、脑震荡，多处软组织损伤。2015年12月7日，原告张号杰被转送白求恩国际和平医院住院治疗至2015年12月22日，实际住院15天，支付医疗费7223.5元，被诊断为：1、左侧胸部外伤；2、左侧1肋骨可疑骨折；3、左眼球顿挫伤；4、双眼结膜下出血；5、左肾囊肿。医嘱建议：加强营养，促进恢复。2015年12月24日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第1549号道路交通事故认定书，认定苏轼负事故的主要责任；张号杰负事故的次要责任；商朝龙、王付稳无责任。肇事车辆冀E×××××小型普通客车实际车主为苏轼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
9354．35元
请法院酌情认定。
根据原告提交的宁晋县第三医院及白求恩国际和平医院医疗费票据，该项费用为：9354.35元。
二
误工费
10362.56元
误工费数额过高，应按农林牧渔业标准计算。
根据宁晋县第三医院及白求恩国际和平医院住院病历，结合原告的个体工商户的营业执照等相关证据，该项损失计算为：38161元÷365天×16天=1672.81元。
三
护理费
5658元
该项损失数额过高，应按农林牧渔业标准计算。
根据宁晋县第三医院及白求恩国际和平医院住院病历，结合原告的个体工商户的营业执照等相关证据，该项损失计算为：38161元÷365天×16天=1672.81元。
四
住院伙食补助费
1600元
该项损失应按每天50元计算。
根据邢台市财政局文件规定，国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天50元，该项损失计算为：16天×50元=800元。
五
营养费
2250元
该项损失数额过高，应按每天20元计算。
根据白求恩国际和平医院住院病历中的医嘱建议，结合原告的伤情，该项费用计算为：46天×30元=1380元。
六
交通费
500元
请法院酌情认定。
根据原告的出入院情况，该项损失属必然发生的费用，该项损失本院酌情认定300元。
七
上述损失合计
29724.91元
15179．97元。
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告的各项经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2000元（在医疗费限额内给另一伤者王付稳预留份额8000元），误工费1672.81元，护理费1672.81元，交通费300元，各项合计5645.62元，原告剩余损失9534.35元由被告苏轼按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿6674.04元。原告主张的误工费、护理费因无医疗机构的医嘱建议，本院仅保护住院期间，其余部分本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张号杰医疗费、误工费、护理费、交通费各项共计5645.62元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告苏轼赔偿原告张号杰剩余损失共计6674.04元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告张号杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏轼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李天绪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4739号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿付阳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初131号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月12日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局监视居住于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时30分许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至古冶区赵各庄项鑫药店前躲避车辆时，撞到项鑫康药店门柱，致乘车人韩桂兰、郎某、冯某某受伤，车辆和墙体受损，韩桂兰经医院抢救无效死亡。张某某驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸。张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人田某、冯某、郎某、刘某的证言材料；法医检验报告及照片；血迹DNA鉴定；痕迹检验报告及照片；血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、及照片；告知笔录；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表、身份证复印件；扣押物品材料；赔偿材料；被告人张某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第828号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：关彩兴，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告关彩兴信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初300号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年6月18日出生，汉族，大专文化，原系沈阳市公安局大东分局辅警。因涉嫌犯有出售、非法提供公民个人信息罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第286号起诉书指控被告人孙某某犯出售公民个人信息罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年9月期间，被告人孙某某在沈阳市大东区大北关街361号沈阳市公安局大东分局任职辅警期间，利用工作之便，使用民警孟某、戴某某等人的数字证书在公安网上大量查询公民个人信息，存入个人U盘内,通过QQ聊天软件将上述公民个人信息卖给网友”烟”，从中获利人民币97783.86元。
被告人孙某某于2015年9月23日被公安机关抓获。
案件在审理中，被告人孙某某上缴违法所得人民币97783.86元，扣押本院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、电子证据检查工作记录、农业银行卡交易明细、辽宁公安信息系统数字身份证管理办法；证人王某某、吴某某、孟某、戴某某证言；电子数据及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为国家机关从事公务的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责过程中获得公民个人信息，出售给他人从中牟利，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某能够认知行为违法性，主动上缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑法修正案（七）》第七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月10日止。）
二、没收违法所得人民币九万七千七百八十三元八角六分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 常凤书
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
《中华人民共和国刑法修正案（七）》第七条在刑法第二百五十三条后增加一条。作为第二百五十三条之一：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1631号
申请执行人杨建华，自由职业者。
申请执行人姜化锋，自由职业者。
被执行人天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503号。
法定代表人郑晓东，总经理。
本院在执行杨建华、姜化锋与天津市亨勃莱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）滨塘民初字第6031号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6031号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5689号
原告郭愈。
委托代理人丁志军、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告孙立平。
被告杭州萧山北干平彤烟酒商行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路*******号（原银河小区63幢营业用房3-6轴）。
经营者孙立平。
原告郭愈诉被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭愈的委托代理人丁志军、朱凯良及被告孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭愈诉称：2014年10月28日，原告和被告孙立平签订借款合同一份，约定被告孙立平向原告借款200000元，借款期限至2014年12月26日止，借款利息为月息2%，同时由被告杭州萧山北干平彤烟酒商行提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约于当日向被告孙立平现金交付借款200000元，并由被告孙立平出具借据一份予以确认。借款到期后，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙立平返还原告借款200000元，并支付该款自2014年10月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告杭州萧山北干平彤烟酒商行对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行在庭审中答辩称：到目前为止，包括另外三个案件，总共尚欠原告借款本金75万元。其余的借款已经还清，之前的利息也都已经付过了。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借款借据各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。两被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告孙立平作为借款人，被告杭州萧山北干平彤烟酒商行作为连带责任担保人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙立平关于已归还部分借款及支付过利息的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙立平于本判决生效后十日内返还郭愈借款200000元，并支付该款自2014年10月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州萧山北干平彤烟酒商行对上述第一项所确定的孙立平的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17870号
原告：上海德勃自动化控制有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许柳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：石东明。
原告上海德勃自动化控制有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹤生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元(人民币，下同)；2.判令被告支付上述货款的逾期付款利息损失(自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有业务往来，双方于2014年12月20日签订了编号为“XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX”的《供货合同》，约定被告向原告采购价值93940元的货物，结算方式为发货后30天内付款。2015年1月22日，原、被告又签订了编号为“XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX”的《供货合同》，约定被告向原告采购价值79800元的货物，结算方式为发货后30天内付款。上述两份合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告于2015年9月1日向原告出具了一份《付款计划书》，承诺在4个月内逐步付清两份涉案合同项下拖欠未付的货款172280元。之后，被告向原告陆续支付了92280元，尚欠80000元货款至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.《供货合同》传真件原件2份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系，双方对权利义务进行了约定；
2.《还款计划书》传真件原件1份，旨在证明被告承诺于2015年12月31日前付清两份涉案合同项下拖欠未付的货款172280元；
3.《国内支付业务收款回单》3份、原告记账凭证，旨在证明被告已经向原告支付了货款93740元，尚欠80000元货款未支付；
4.《上海增值税专用发票》5份，旨在证明原�已经开具了全额的发票；
5.《律师函》原件及邮寄凭证原件，旨在证明原告向被告催款的事实；
6.快递发货凭证原件1组，旨在证明原告履行了合同约定的发货义务。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
原、被告之间原有业务往来。2014年12月20日，原、被告签订了编号为“XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX”的《供货合同》，主要约定：被告向原告采购价值93940元的货物，结算方式为发货后30天内付款；交货方式为上海交货，运输方式为快递，运费由原告承担；到货后，被告查验包装、重量、数量，被告收货后视为已验收；该合同正本两份，双方各执一份，传真件有效。2015年1月22日，原、被告又签订了编号为“XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX”的《供货合同》�约定被告向原告采购价值79800元的货物，其他约定内容与前述编号为“XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX”的《供货合同》一致。上述两份合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约付款。2015年9月1日，被告向原告出具了一份《付款计划书》，载明：“……我司宇奥工业装备(上海)有限公司与贵司上海德勃自动化控制有限公司签订的合同：合同号分别为XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX、XSDDDBXXXXXXXXXXXXXX；合同金额(含税)172280元；付款方式为电汇；以上合同金额，我司计划在后续的4个月内逐步付清！……”之后，被告向原告陆续支付了92280元，拖欠余款80000元未付。原告催讨上述欠款无果，致涉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人基于自愿合意达成，本院认定合法有效，被告理应在原告履行供货义务后秉持诚实信用原则及时支付货款，现被告在出具《付款计划�》后依然拖欠货款未付，已属违约，理应承担违约责任。综上，原告之诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇奥工业装备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德勃自动化控制有限公司货款80000元；
二、被告宇奥工业装备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德勃自动化控制有限公司逾期付款利息损失(以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起计付至判决生效之日止)。
被告宇奥工业装备(上海)有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元、财产保全费820元(原告均已预缴),由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申5号
再审申请人（一审被告）：马素霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。
被申请人(一审原告)：赵鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：苏学刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人马素霞因与被申请人赵鸿、苏学刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，案外人李明承认办理抵押借款及房屋抵押登记中，申请人马素霞均未到场，其妻子冒充马素霞办理了借款合同及房屋抵押登记，马素霞在整个抵押借款过程中不知情，原判决、裁定认定事实主要证据系伪造，且苏学刚办理的抵押借款也未用于夫妻共同生活，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范术平
审判员 王绪文
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民申5号再审申请人（一审被告）：马素霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。被申请人(一审原告)：赵鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。被申请人(一审被告)：苏学刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住五莲县。再审申请人马素霞因与被申请人赵鸿、苏学刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，案外人李明承认办理抵押借款及房屋抵押登记中，申请人马素霞均未到场，其妻子冒充马素霞办理了借款合同及房屋抵押登记，马素霞在整个抵押借款过程中不知情，原判决、裁定认定事实主要证据系伪造，且苏学刚办理的抵押借款也未用于夫妻共同生活，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范术平审判员  王绪文审判员  李 杰二〇一七年六月十五日书记员  王 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初847号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告：王艳，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告王艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求王艳给付种子款本金300.00元，并从2013年6月1日起支付利息至实际给付之日，按照本金300.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由王艳承担。事实与理由：王艳在原告处购买玉米种子，经双方结算，王艳尚欠宾县宾州金收种子商店货款300.00元。王艳为宾县宾州金收种子商店出具借据一张，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，王艳拒绝偿还。
王艳未出庭，无答辩。
宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
借据一份。用以证明王艳欠种子欠款300.00元的事实。
王艳未出庭，无质证意见。
王艳未到庭，亦未提供证据。
针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，王艳在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款300.00元，有王艳签字。双方约定此款于2013年6月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，王艳一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求王艳立即给付所欠种子款300.00元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，王艳在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。合同约定逾期不还，给付利息，实为逾期付款违约金。王艳应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十十条之规定，判决如下：
（2018）王艳于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金300.00元。
（2018）王艳于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金。（违约金自2013年6月1日起至实际给付之日止，按本金300.00元，月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月十日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初847号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：王艳，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告王艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求王艳给付种子款本金300.00元，并从2013年6月1日起支付利息至实际给付之日，按照本金300.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由王艳承担。事实与理由：王艳在原告处购买玉米种子，经双方结算，王艳尚欠宾县宾州金收种子商店货款300.00元。王艳为宾县宾州金收种子商店出具借据一张，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，王艳拒绝偿还。王艳未出庭，无答辩。宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：借据一份。用以证明王艳欠种子欠款300.00元的事实。王艳未出庭，无质证意见。王艳未到庭，亦未提供证据。针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月1日，王艳在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款300.00元，有王艳签字。双方约定此款于2013年6月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，王艳一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求王艳立即给付所欠种子款300.00元并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，王艳在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。合同约定逾期不还，给付利息，实为逾期付款违约金。王艳应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十十条之规定，判决如下：（2018）王艳于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金300.00元。（2018）王艳于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金。（违约金自2013年6月1日起至实际给付之日止，按本金300.00元，月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王艳负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年五月十日书记员  李旭光
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第316号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李州静，曾用名李静，绰号“小风”，女，1988年2月10日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月6日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月12日经镇平县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪批准逮捕，2014年6月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年10月25日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李州静犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李州静及其辩护人潘金豹、被告人王某某及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年春节后，被告人李州静多次将冰毒卖给柳某某、张某、李某某、田某、师某某（贝贝）等人，并从中获利，现查证其共贩卖冰毒10余克。2014年5月5日14时许，镇平县公安局民警在镇平县城鄢庄村一茶馆内将李州静抓获，当场从其所驾驶的本田雅马哈摩托车座下查获白色晶体状毒品126.78克、红色药片状毒品2.18克。经南阳市公安局物证鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺、红色药片中检出咖啡因。
被告人王某某在明知李州静贩卖毒品的情况下，为田某、师某某在李处代购冰毒约3克。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，物证，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人李州静以牟利为目的多次买卖毒品，数量较大，且非法持有甲基苯丙胺、咖啡因，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王某某居间介绍买卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李州静系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。请依法判处。
被告人李州静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人李州静的辩护人潘金豹对公诉机关指控被告人李州静构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实和定性没有异议，但认为被告人李州静有如下从轻或减轻处罚情节：1、贩卖毒品罪有自首情节；2、在非法持有毒品罪中认罪态度较好；3、系初犯；4、非法持有毒品罪尚未造成严重后果。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人廖儒敏对公诉机关指控被告人王某某构成贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人王某某有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性不大；4、贩卖毒品的数量较小。
经审理查明，2014年春节后，被告人李州静多次将冰毒卖给柳某某、张某、李某某、田某、师某某（贝贝）等人，并从中获利，现查证其共贩卖冰毒10余克。2014年5月5日14时许，镇平县公安局民警在镇平县城鄢庄村一茶馆内将李州静抓获，当场从其所驾驶的本田雅马哈摩托车座下查获白色晶体状毒品126.78克、红色药片状毒品2.18克。经南阳市公安局物证鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺、红色药片中检出咖啡因。
被告人王某某在明知李州静贩卖毒品的情况下，为田某、师某某在李处代购冰毒约3克。
上述事实，有被告人李州静关于多次贩卖毒品经过及持有毒品被抓获经过的供述，被告人王某某关于居间介绍买卖毒品的供述，且有证人柳庆锋、张某、李某某、师某某等人证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，镇平县公安局扣押决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李州静以牟利为目的多次买卖毒品，数量较大，且非法持有甲基苯丙胺、咖啡因，数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人王某某居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李州静系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李州静的辩护人潘金豹提出被告人李州静贩卖毒品罪有自首情节的辩护意见，与被告人李州静贩卖毒品罪的罪行已被公安机关掌握的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人廖儒敏提出被告人王某某系偶犯的辩护意见，与被告人王某某多次介绍他人买卖毒品的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百四十八条、第六十九条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李州静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2030年5月5日止。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
三、没收作案工具黄色踏板雅马哈牌摩托车（旧）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 潇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1112号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，武冈市人，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职员。
被告：欧明书，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告：马楚华，女，1977年10月11日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告欧明书、马楚华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告欧明书、马楚华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧明书于2014年3月5日以木材加工为由，在原告大甸支行签订了《个人贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》，立据借款50000元，约定于2017年3月5日归还贷款本金50000元，约定月利率为9.9‰，按年结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告欧明书偿还了借款本金1000元，利息4801.5元，尚欠本金49000元，利息从2014年12月21日算至2017年05月01日止，拖欠利息14121.34元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息己构成违约。以上贷款属被告双方婚姻存续期间的共同债务，根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，应由被告欧明书、马楚华夫妻共同偿还。为保护国家财产不受损失，维护债权人合法权益，特向法院起诉1、请求法院判决被告欧明书、马楚华夫妻共同立即偿还原告贷款本金49000元，利息14121.34元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧明书、马楚华未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，证明借款人欧明书在原告立据借款的事实；
2、贷款户利息清单，证明借款人在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
3、个人贷款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实；
4、夫妻共同债务承诺书，证明被告欧明书与被告马楚华共同承担该笔债务的事实；
5、到期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；
6、身份证明、常住人口登记卡，证明被告欧明书与马楚华身份情况，双方系夫妻关系的事实。
7、湖南武冈农村商业银行股份有限公司营业执照，证明2016年9月23日武冈市农村信用合作社已更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人身份证明书证明湖南武冈农村商业银行股份有限公司法定代表人为赵文君。
本庭对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：
2014年3月5日被告欧明书与武冈市农村信用合作社签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告欧明书向武冈市农村信用合作社借款50000元，借款期限为3年，即2017年3月5日到期，借款月利率为9.9‰，按年结息。借款用途为木材加工。借款人处署名欧明书，贷款人处加盖了武冈市农村信用合作社公章。2014年3月5日，被告欧明书、马楚华同时与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，该承诺书第二条明确规定欧明书、马楚华在原告处所立借据而形成的债务系其夫妻共同债务，马楚华承担连带清偿责任。被告欧明书、马楚华均在承诺书署名并加盖了手印。就在当日武冈市农村信用合作社向被告欧明书发放了50000元的贷款，被告欧明书在武冈市农村信用合作社借款借据上签了字并加盖了手印。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告欧明书于2014年12月20日偿还了前期利息4801.5元，2016年5月30日偿还借款本金1000元。现被告欧明书尚欠武冈市农村信用合作社借款本金49000元，利息14121.34元（利息从2014年12月21日算至2017年5月1日止）。
另查明2016年9月23日武冈市农村信用合作社已更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告欧明书与原告签订的《个人贷款合同》、被告欧明书、马楚华与原告签订的《夫妻共同债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欧明书违反合同的约定，未按期还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。同时，该贷款属被告欧明书、马楚华婚姻关系存续期间的共同债务，被告马楚华应承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧明书于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息14121.34元（利息计算至2017年5月1日止）,逾期利息从2017年5月2日起按照约定支付至结清之日；
二、被告马楚华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告欧明书、马楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年七月六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1112号原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，武冈市人，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职员。被告：欧明书，男，1975年7月22日出生，汉族。被告：马楚华，女，1977年10月11日出生，汉族。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告欧明书、马楚华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告欧明书、马楚华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧明书于2014年3月5日以木材加工为由，在原告大甸支行签订了《个人贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》，立据借款50000元，约定于2017年3月5日归还贷款本金50000元，约定月利率为9.9‰，按年结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告欧明书偿还了借款本金1000元，利息4801.5元，尚欠本金49000元，利息从2014年12月21日算至2017年05月01日止，拖欠利息14121.34元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息己构成违约。以上贷款属被告双方婚姻存续期间的共同债务，根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，应由被告欧明书、马楚华夫妻共同偿还。为保护国家财产不受损失，维护债权人合法权益，特向法院起诉1、请求法院判决被告欧明书、马楚华夫妻共同立即偿还原告贷款本金49000元，利息14121.34元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧明书、马楚华未予答辩亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据，证明借款人欧明书在原告立据借款的事实；2、贷款户利息清单，证明借款人在原告拖欠贷款本息及还息的事实；3、个人贷款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实；4、夫妻共同债务承诺书，证明被告欧明书与被告马楚华共同承担该笔债务的事实；5、到期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；6、身份证明、常住人口登记卡，证明被告欧明书与马楚华身份情况，双方系夫妻关系的事实。7、湖南武冈农村商业银行股份有限公司营业执照，证明2016年9月23日武冈市农村信用合作社已更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人身份证明书证明湖南武冈农村商业银行股份有限公司法定代表人为赵文君。本庭对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2014年3月5日被告欧明书与武冈市农村信用合作社签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告欧明书向武冈市农村信用合作社借款50000元，借款期限为3年，即2017年3月5日到期，借款月利率为9.9‰，按年结息。借款用途为木材加工。借款人处署名欧明书，贷款人处加盖了武冈市农村信用合作社公章。2014年3月5日，被告欧明书、马楚华同时与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，该承诺书第二条明确规定欧明书、马楚华在原告处所立借据而形成的债务系其夫妻共同债务，马楚华承担连带清偿责任。被告欧明书、马楚华均在承诺书署名并加盖了手印。就在当日武冈市农村信用合作社向被告欧明书发放了50000元的贷款，被告欧明书在武冈市农村信用合作社借款借据上签了字并加盖了手印。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告欧明书于2014年12月20日偿还了前期利息4801.5元，2016年5月30日偿还借款本金1000元。现被告欧明书尚欠武冈市农村信用合作社借款本金49000元，利息14121.34元（利息从2014年12月21日算至2017年5月1日止）。另查明2016年9月23日武冈市农村信用合作社已更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告欧明书与原告签订的《个人贷款合同》、被告欧明书、马楚华与原告签订的《夫妻共同债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欧明书违反合同的约定，未按期还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。同时，该贷款属被告欧明书、马楚华婚姻关系存续期间的共同债务，被告马楚华应承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告欧明书于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息14121.34元（利息计算至2017年5月1日止）,逾期利息从2017年5月2日起按照约定支付至结清之日；二、被告马楚华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告欧明书、马楚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘秋云二〇一七年七月六日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民宫初字第00344号
原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段**号。注册号：610000100047275。
法定代表人韦建琴，公司董事长。
委托代理人车晓刚，陕西其涛律师事务所律师。
委托代理人高慧，陕西其涛律师事务所律师。
被告王晓。
被告祁宇航。
法定代理人王晓。
被告祁平章。
被告徐巧云。
共同委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司（以下简称华秦汽贸公司）与被告王晓、祁宇航、祁平章、徐巧云确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华秦汽贸公司委托代理人高慧，被告王晓、祁宇航、祁平章、徐巧云共同委托代理人郭磊、被告王晓、被告祁平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华秦汽贸公司诉称，2011年11月18日，被告亲属祁非驾驶车辆与其他车辆发生交通事故，导致祁非当场死亡。后被告经过仲裁确认祁非与其存在劳动关系，但经过核实，祁非从未在其单位工作，也未领取工资，故请法院判决其与祁非不存在劳动关系。
被告王晓、祁宇航、祁平章、徐巧云辩称，祁非所驾驶车辆属原告所有，且其从事原告安排的运输工作，故祁非与原告形成事实上的劳动关系，请法院判决确认祁非与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2011年11月，各被告亲属祁非经人介绍到原告华秦汽贸公司从事运输车辆驾驶工作。当月18日许，祁非驾驶被告所属并经营的陕A×××××号、陕05**挂号重型特殊结构半挂车行驶至安徽省滁州市G40下行线509KM处，祁非所驾驶车辆失控，撞上前方因事故停放在车道上的半挂车，导致祁非及乘坐人王梦雨当场死亡。2012年11月，各被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，申请确认祁非与原告之间存在劳动关系。2013年4月，该仲裁委裁决祁非与原告之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至法院，形成诉讼。另查，祁非与原告之间未签订书面劳动合同。被告祁宇航系祁非之子，王晓系祁非之妻，祁平章、徐巧云系祁非之父母。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有证人证言、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，各被告亲属祁非经人介绍到原告处工作，并接受原告单位指派从事运输车辆驾驶一职，该工作属于原告经营内容的重要组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但从原告用工之日起双方已经建立起劳动关系，现各被告请求祁非与原告之间存在事实劳动合同关系，于法有据，应予支持。原告主张其与祁非之间不存在劳动关系的理由，无事实法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
死亡职工祁非与原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05971号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告段永新，男，1988年1月18日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段永新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告段永新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012至2015年物业费3172元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告段永新系新民市世茂现代城住宅小区A26-242号业主，住宅面积为101.36平方米。原、被告于2009年7月22日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共3172元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费3172元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告段永新于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费3172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14261号
原告：上海丰正工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江小昆山经济开发区。
法定代表人：邱国华，总经理。
被告：上海海利宁自动化科技�限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈梅玲。
被告：上海北玻自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高学明。
原告上海丰正工业自动化设备有限公司诉被告上海海利宁自动化科技有限公司、上海北玻自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2017年9月22日以被告付清全部欠款，双方钱货两清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海丰正工业自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319�，由原告上海丰正工业自动化设备有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第125号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人蒋某，教师。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年1月5日7时许，被告人蒋某驾驶鲁Q×××××号“大众”牌轿车，沿滨河东路由南向北行驶至河东区新四军旧址北路段，与行人郑某相撞，致郑某重型颅脑损伤而死亡。被告人蒋某承担事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人蒋某拨打报警电话并在现场等待处理，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2015年1月12日，经河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人蒋某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、人民调解协议书、谅解书，被告人蒋某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，后到公安机关如实供述自己的犯罪，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月十八日
书记员 唐倩倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第180号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭洋。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郭洋犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日15时30分许，被告人郭洋在本市闵行区程家桥路XXX号“汉庭”酒店8218房间内将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员纪某某，被民警发现并追捕。被告人郭洋在逃跑过程中，随身携带的装有4包甲基苯丙胺和2包甲基苯丙胺片剂的桃红色塑料盒子掉落在宾馆一楼至二楼安全楼梯拐角处。被告人郭洋和纪某某在宾馆门口被民警抓获，涉案的毒品、毒资被当场查获。经上海市毒品检验中心鉴定，被告人郭洋贩卖给纪某某的一包重0.8克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，郭洋掉落的4包共计2.34克白色晶体和2包共计0.36克红色圆形片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人郭洋拒不供认，后又如实供述上述事实。涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人郭洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、柴某的证言及辨认笔录，手机短信、通话截图，公安机关出具的工作情况、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录，涉案毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关的刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洋贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑，系累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 汪 清
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4127-1号
申请执行人海南昌盛银房地产有限公司。
法定代表人庄子通，该公司经理。
委托代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
被执行人海南粤华房地产开发公司。
法定代表人欧汝标，该公司经理。
被执行人三亚市房地产开发建设总公司。
法定代表人王玉标，该公司经理。
申请执行人海南昌盛银房地产有限公司（以下简称：昌盛公司）与被执行人海南粤华房地产开发公司（以下简称：粤华公司）、三亚市房地产开发建设总公司（以下简称：三亚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）城民二重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，权利人昌盛公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人粤华公司、三亚房地产公司发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，即被执行人粤华公司、三亚房地产公司于本判决生效之日起30日内，协助申请执行人昌盛公司办理位于三亚市＊＊路＊＊第二层全层、第八层803房、第九层901房的房产过户至昌盛公司名下；办理上述房产过户的一切税费由申请执行人昌盛公司、被执行人粤华公司按照国家政策规定各自负担；粤华公司向昌盛公司支付一审诉讼费16188元。但被执行人粤华公司、三亚房地产公司未按执行通知书履行义务。
2014年1月15日，本院依法发出公告，如对上述处置的财产权属持有异仪者，自本公告发出之日起15日内向本院提出书面异议并提供有关证据；逾期，本院依法执行。公告期限已满，但无人提出异议。
经“四查”，未发现被执行人昌盛公司有可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人粤华公司、三亚房地产公司所有的位于三亚市＊＊二路＊＊第二层全层、第八层803房、第九层901房的房产过户至昌盛公司名下。本案判决内容已部分执行，剩余的一审诉讼费16188元债务，未可供执行的财产，申请执行人同意先终结执行，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人海南粤华房地产开发公司、三亚市房地产开发建设总公司位于三亚市＊＊路＊＊第二层全层、第八层803房、第九层901房的房产办理过户至申请执行人海南昌盛银房地产有限公司名下；上述房产过户的一切税费由申请执行人海南昌盛银房地产有限公司公司、被执行人海南粤华房地产开发公司按照国家政策规定各自负担。
终结本院（2013）城民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴淑华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执241号
申请执行人潼南县时代灯具市场开发有限公司。
被执行人何利军。
申请执行人潼南县时代灯具市场开发有限公司与被执行人何利军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第995民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘清念
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第860号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨演聪，男，1973年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因犯抢劫罪于1994年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月19日刑满释放。因犯抢劫罪于2000年12月7日被本院判处有期徒刑十三年，2007年8月2日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告人谢某，男，1980年9月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市白云区（自报）。因本案于2013年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2014年11月24日经广州市白云区人民法院决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨演聪、谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月8日作出（2014）穗云法刑初字第722号刑事判决。原审被告人杨演聪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年9月中旬开始，被告人谢某受雇于被告人杨演聪贩卖毒品。同年9月25日，谢某在杨演聪的指使下，到本市白云区太和镇营溪村兴和市场附近，以100元的价格出售含氯胺酮成分毒品0.43克给他人时，被公安人员当场抓获。同年9月26日0时许，公安人员在谢某的协助下，在本市白云区太和镇龙归北村一废品收购站内将杨演聪抓获，并当场从杨演聪的单肩包内缴获用于出售的含甲基苯丙胺成分毒品24.11克、含海洛因成分毒品4.09克、含氯胺酮成分毒品38.40克、含大麻酚、四氢大麻酚成分毒品3.59克。
原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，证人何某、刘某明、曹某兴的证言，涉案物品的照片，缴获毒品的照片，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单，被告人谢某的供述及辨认笔录，化验检验报告及现场检测报告书，被告人杨演聪的身份材料及前科材料等证。
原审法院据此认为：被告人杨演聪、谢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨演聪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人谢某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨演聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、缴获的毒品、作案工具手机等，予以没收。
宣判后，原审被告人杨演聪上诉及其辩护人辩护提出：一、指证上诉人杨演聪贩卖毒品的同案人谢某在原审庭审中当庭翻供称不认识上诉人，没有证据证实杨演聪与谢某之间有联系。二、指证上诉人杨演聪贩卖毒品的证人均没有亲眼目睹上诉人有贩卖毒品的行为，所作的证言前后矛盾，不能作为定案依据，没有直接证据证实上诉人有贩卖毒品行为。三、藏毒的皮包未经指纹鉴定，不能证实该包是上诉人所有。原判认定上诉人杨演聪犯贩卖毒品罪的证据不足，没有充分证据证实上诉人杨演聪有贩毒行为。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨演聪于2013年9月中旬开始雇佣原审被告人谢某贩卖毒品，同年9月25日，谢某在杨演聪的指使下出售含氯胺酮成分的毒品给他人时被公安人员抓获。之后原审被告人谢某带领公安人员抓获上诉人杨演聪并当场从杨演聪的单肩包内缴获用于出售的毒品一批的事实清楚，证据确实、充分。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨演聪及其辩护人提出原判认定上诉人杨演聪犯贩卖毒品罪的证据不足，没有充分证据证实上诉人杨演聪有贩毒行为的意见，经查。原审被告人谢某在公安机关对于其是受上诉人杨演聪雇佣贩卖毒品并收取佣金的犯罪行为多次稳定供认在案。上诉人杨演聪的女朋友何某亦指证上诉人在其被抓获的现场拿冰毒出来与在场人一起吸食，与现场检测显示在场人均吸毒相互印证；在场证人刘某明亦证实其本人多次向上诉人购买毒品，且证人何某、刘某明均证实在现场缴获藏匿毒品的单肩皮包是上诉人杨演聪所有。证人何某、刘某明的证言与原审被告人谢某的供述能相互印证、吻合。结合在单肩皮包内查获上诉人本人签名的交通处罚决定书及其本人的其他证件等证据，认定上诉人杨演聪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。据此，上诉人杨演聪及其辩护人请求撤销原判，改判其无罪的意见与法律相悖，据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨演聪雇佣原审被告人谢某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。上诉人杨演聪雇佣原审被告人谢某贩卖毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人谢某受雇贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人谢某归案后带领公安人员抓获同案人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定上诉人杨演聪、原审被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人杨演聪及原审被告人谢某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴秋敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2020号
原告马俊明，男，汉族，1957年8月15日出生，农民。
被告王清海，男，蒙古族，1976年5月7日出生，农民。
被告张晓飞，男，汉族，1989年5月26日出生，农民。
委托代理人王清海，本案第一被告。
原告马俊明与被告王清海、张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月17日本院受理本案。2015年8月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马俊明、被告王清海（兼被告张晓飞委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日15时许，被告王清海驾驶无牌照的帕萨特轿车与原告驾驶的轿车在马鞍山路段相撞，造成交通事故，交警部门没有就事故责任作出认定，但结合本案的事实被告应负全部责任。理由是被告驾驶的车辆，没有经过年检，没有上交强险，没有挂牌照。原告驾车从道路右侧行驶，被告醉酒熏熏在道路左侧行驶。事故发生后，原告主张报警解决，被告不同意，还暴力殴打原告。公安、交警、和保险公司到场后被告已逃逸现场。起诉请求判令二被告连带赔偿原告修复折价款60000元，在交警队存车款6000元，拖车费1000元，合计67000元。因被告未上交强险，应首先在交强险范围承担全部责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆修复费40000元，其他请求放弃。
被告王清海辩称，我不同意赔偿原告40000元，原告的车不是我撞的，是原告撞的我，有交警现场证据，原告40000元应有证据证明。
被告张晓飞的答辩意见与被告王清海一致。
通过原告的起诉陈述和被告的应诉答辩，双方对2015年12月15日，被告王清海驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车行驶至马鞍山路段时发生碰撞，两车不同程度损坏，发生交通事故的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、本次交通事故原被告应负的责任如何。2、原告所诉40000万元应否支持。
原告未向本院提交证据。
本院根据被告王清海的申请调取了本次交通事故喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷，双方对卷内下列证据进行了质证：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷现场图。
2、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷现场照片6页12张。
3、、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷驾驶证信息及车辆信息。
4、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷原告马俊明询问笔录。
5、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷被告王清海询问笔录。
6、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷赵志强询问笔录。
7、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷车辆受损部位照片。
8、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷事故证明。
原告质证意见为：1、3、4、7、8号证据无异议，对2、5、6号证据有异议。二被告质证认为1、2、3、5、6、7、8号证据无异议。4号证据有异议。
经原、被告质证，本院根据证据规则的规定对调取的喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故卷内证据认证如下：本院认为1、2、3、7、8号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。4、5、6号证据本院结合本案的其他证据综合认证。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年12月15日15时许，被告王清海驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车行驶至马鞍山路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第011号道路交通事故证明载明，调查交通事故得到的事实：现场道路位于锦平线马鞍山路段，沥青路面，路面为弯路，交通控制方式为标线控制。喀喇沁旗公安局交通警察大队本次事故卷现场照片反映原告驾驶的车辆已经超过控制标线。
另查明原告驾驶的小型轿车未进行修复，庭审中原告亦明确表示不再修复。
本院认为，侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶的小型轿车与被告王清海驾驶小型轿车在马鞍山路段发生碰撞，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第011号道路交通事故证明证实，现场道路位于锦平线马鞍山路段，沥青路面，路面为弯路，交通控制方式为标线控制。现场照片反映原告驾驶的车辆已经超过控制标线。故原告应负此次事故的主要责任，被告王清海应负此次事故的次要责任。对于原告的合理损失被告王清海虽未投保交强险但亦首先在交强险的限额内承担民事责任，超出部分应承担30%的赔偿责任。但本案原告即未对受损小型轿车进行修复，亦未向本院提供存在40000元损失的证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告以被告驾驶的车辆，没有经过年检，没有上交强险，没有挂牌照，被告醉酒在道路左侧行驶应承担事故全部责任的理由，没有经过年检、没有上交强险、没有挂牌照属于被告承担行政责任的理由，不属于承担民事责任的理由，被告醉酒驾驶公安机关亦未认定，本案中，原告也未提供相关的证据加以证明，故原告主张被告王清海应承担事故全部责任的理由不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马俊明的诉讼请求。
案件受理1475元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 杜艳苹
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。
被告：廖觉鹍，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：柯常德，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
被告：林伟杰，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：黄爱群，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告廖觉鹍拖欠金融借款本息不还，被告柯常德、林伟杰是保证人，被告黄爱群是被告廖觉鹍配偶，向本院提出诉讼请求：1.廖觉鹍偿还贷款本金48372.62元，暂计至2016年3月25日的利息（含罚息）2856.17元，上述本息合计51228.79元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月26日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.柯常德、林伟杰承担连带保证责任；3.黄爱群承担连带清偿责任。诉讼期间，邮储银行中山分行称起诉后廖觉鹍有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年10月11日，廖觉鹍应偿还借款本金42200.62元、利息（含罚息）8095.76元。其他诉求不变。
被告廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：廖觉鹍。
借款合同情况：2015年3月31日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115039063340）。
借款金额：15万元。
借款用途：购买铜线。
借款期间：2015年3月31日至2016年3月31日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：等额本息还款法，每月还款。
还款日：每月4日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年3月31日。
拖欠情况：从2015年12月4日开始拖欠还款，之后有部分还款，截至2016年10月11日，尚欠本金42200.62元、利息（含罚息）8095.76元。
保证担保情况：2015年3月28日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员廖觉鹍、柯常德、林伟杰作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年3月28日起至2017年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过31万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：廖觉鹍与黄爱群是夫妻关系，双方于2013年4月2日登记结婚。2015年3月25日，黄爱群出具《夫妻共同债务声明》，确认其与廖觉鹍为夫妻关系，并确认廖觉鹍与邮储银行中山分行于2015年3月31日签订的借款合同所借借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与廖觉鹍签订的《小额贷款借款合同》，以及与廖觉鹍、柯常德、林伟杰签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，廖觉鹍应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于廖觉鹍拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证,廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。廖觉鹍的上述债务发生在其与黄爱群婚姻关系存续期间，黄爱群也已确认该借款为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，故黄爱群对廖觉鹍的上述债务与廖觉鹍承担共同清偿责任。此外，廖觉鹍欠邮储银行中山分行的本案债务，属于柯常德、林伟杰提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，柯常德、林伟杰应对廖觉鹍的本案债务承担连带保证责任。柯常德、林伟杰承担保证责任后，有权向廖觉鹍、黄爱群追偿。廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告廖觉鹍、黄爱群于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金42200.62元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月11日为8095.76元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告柯常德、林伟杰对被告廖觉鹍、黄爱群的上述债务承担连带保证责任。被告柯常德、林伟杰承担保证责任后，有权向被告廖觉鹍、黄爱群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，诉讼保全费532元，合计1589元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1589元），由被告廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖柳茹
涂慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。被告：廖觉鹍，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：柯常德，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。被告：林伟杰，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：黄爱群，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告廖觉鹍拖欠金融借款本息不还，被告柯常德、林伟杰是保证人，被告黄爱群是被告廖觉鹍配偶，向本院提出诉讼请求：1.廖觉鹍偿还贷款本金48372.62元，暂计至2016年3月25日的利息（含罚息）2856.17元，上述本息合计51228.79元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月26日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.柯常德、林伟杰承担连带保证责任；3.黄爱群承担连带清偿责任。诉讼期间，邮储银行中山分行称起诉后廖觉鹍有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年10月11日，廖觉鹍应偿还借款本金42200.62元、利息（含罚息）8095.76元。其他诉求不变。被告廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：廖觉鹍。借款合同情况：2015年3月31日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115039063340）。借款金额：15万元。借款用途：购买铜线。借款期间：2015年3月31日至2016年3月31日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：每月4日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年3月31日。拖欠情况：从2015年12月4日开始拖欠还款，之后有部分还款，截至2016年10月11日，尚欠本金42200.62元、利息（含罚息）8095.76元。保证担保情况：2015年3月28日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员廖觉鹍、柯常德、林伟杰作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年3月28日起至2017年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过31万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：廖觉鹍与黄爱群是夫妻关系，双方于2013年4月2日登记结婚。2015年3月25日，黄爱群出具《夫妻共同债务声明》，确认其与廖觉鹍为夫妻关系，并确认廖觉鹍与邮储银行中山分行于2015年3月31日签订的借款合同所借借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与廖觉鹍签订的《小额贷款借款合同》，以及与廖觉鹍、柯常德、林伟杰签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，廖觉鹍应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于廖觉鹍拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证,廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。廖觉鹍的上述债务发生在其与黄爱群婚姻关系存续期间，黄爱群也已确认该借款为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，故黄爱群对廖觉鹍的上述债务与廖觉鹍承担共同清偿责任。此外，廖觉鹍欠邮储银行中山分行的本案债务，属于柯常德、林伟杰提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，柯常德、林伟杰应对廖觉鹍的本案债务承担连带保证责任。柯常德、林伟杰承担保证责任后，有权向廖觉鹍、黄爱群追偿。廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告廖觉鹍、黄爱群于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金42200.62元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月11日为8095.76元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告柯常德、林伟杰对被告廖觉鹍、黄爱群的上述债务承担连带保证责任。被告柯常德、林伟杰承担保证责任后，有权向被告廖觉鹍、黄爱群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，诉讼保全费532元，合计1589元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1589元），由被告廖觉鹍、柯常德、林伟杰、黄爱群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖柳茹涂慧敏