淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00383号
原告陈素梅，农民。
委托代理人丁和珍、王小强，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告淮安市毅远物流有限公司，住所地江苏省洪泽县浔河路46号。
法定代表人金仲林，该公司总经理。
委托代理人金伯林，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
法定代表人张铭军，该公司总经理。
委托代理人何庆淮，该公司员工。
原告陈素梅诉被告淮安市毅远物流有限公司（以下至判决主文前简称毅远物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中联财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其委托代理人王小强，被告毅远物流公司的委托代理人金伯林，被告中联财保淮安支公司的委托代理人何庆淮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称：2013年10月12日10时50分，钮洪忠驾驶毅远物流公司的苏H×××××（苏H×××××挂）号车，沿淮阴区308县道由西向东行驶至11㎞＋790m处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。肇事车辆在中联财保淮安支公司投保了相关保险。原告受伤后，当即被送淮安市淮阴医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、胸部外伤等，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院30天，伤情好转出院。2014年11月16日再次到淮安市淮阴医院行右锁骨骨折切开复位内固定取出术，花去医疗费近6000元。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定钮洪忠负全部责任，原告无责任。后经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤害两处构成十级伤残。现诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告185756.69元，由被告承担诉讼费。
被告毅远物流公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，原告主张的费用标准偏高，应当由保险公司进行赔偿。
被告中联财保淮安支公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆主车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），以及第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），三者险限额为1000000元，挂车投保了交强险及三者险，三者险限额为500000元。根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月12日10时50分，钮洪忠驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）号车，沿淮阴区308县道由西向东行驶至11㎞＋790m处时，与原告驾驶的电动自行车、倪桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、倪桂英受伤，车辆损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队第九中队认定被告钮洪忠负全部责任，原告无责任，钮洪忠为被告毅远物流公司员工。原告受伤后至淮安市淮阴医院入院治疗，于2013年11月11日出院，住院天数为30天，出院医嘱：1、注意休息三月，五官科门诊不适随访；2、每月复查X线，观察骨折愈合情况；3、三月内避免负重活动；4、二次手术费约5000元。2014年11月16日，原告因二次手术再次入院治疗7天，出院医嘱：1、叁月内避免剧烈活动及负重，避免二次骨折；2、休息一月；3、继续治疗其耳聋情况。原告因入院治疗产生医疗费总额为39005.09元，被告毅远物流公司垫付了32341.08元。2015年2月3日，原告通过本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养和护理期限，耳膜穿孔修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1、陈素梅交通事故致右侧锁骨中外段骨折、右侧肩胛骨骨折，遗留右上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；右侧第4-7肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日；3、后续治疗未予评定。鉴定费用为2650元。
另查明，原告电动自行车为2013年7月22日购买，价格2300元，该车损失经被告中联财保淮安支公司定损为800元。肇事车辆所有权人为被告毅远物流公司，主车投保了交强险及三者险（限额为1000000元），挂车投保了交强险及三者险（限额为500000元）。事故发生在保险期限内。
再查明，原告父亲陈得见于1949年6月13日出生，原告母亲孙停英于1946年3月10日出生，原告受伤前，与父母共同居住在淮安市淮阴区国华御翠园小区39幢203室，原告哥哥陈军正在服刑。
上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆定损单、医疗费收据、病历、出院小结、出院诊断证明书、住院费用证明、用药清单、门诊收据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物业证明、村委会及派出所证明、房产证、结婚证、身份证、电动车购买票据、交警队预缴款收据予以证实，经质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费39005.09元，有相关医疗费用票据予以证实，本院予以认定；
2.误工损失34346元／年（江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×120天（鉴定期限），本院认定为11291.84元；
3.住院伙食补助费20元／天×37天（两次住院天数），本院认定为740元；
4.营养费23476元／年（江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出）÷365天×60%×90天（鉴定期限），本院认定为3473.16元；
5.护理费80元／天（未超过当地护工标准）×60天（鉴定期限），本院认定为4800元；
6.交通费500元，结合原告住院、鉴定情况本院酌情认定；
7.残疾赔偿金75561.2元，原告虽然户籍在农村，但因原告伤前居住在城镇，故按照34346元／年（江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）计算，本院予以认定；
8.车辆损失800元，有定损单予以证实，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金6000元，本院考虑原告因事故受伤，致其精神上遭受痛苦，结合本地生活水平予以认定；
10.被扶养人生活费，原告主张陈得见计算9年，孙停英计算6年，不违反法律规定，因陈得见、孙停英均在城镇生活，故陈得见的被扶养人生活费按照23476元／年（江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出）×9年×11%（伤残系数）÷2人（扶养人数），本院认定为11620.62元，孙停英的被扶养人生活费按照23476元×6年×11%÷2人，本院认定为7747.08元；原告哥哥陈军虽在服刑，但并不能免除其扶养义务，故原告主张被告赔偿陈军依法应当承担扶养义务的部分，并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为161539元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。钮洪忠驾驶机动车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿，但是钮洪忠系被告毅远物流公司工作人员，其在执行职务中致原告受伤，应由被告毅远物流公司承担赔偿责任。因肇事车辆主车及挂车均在被告中联财保淮安支公司投保了交强险，故被告中联财保淮安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计118320.74元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损800元；对于超出交强险赔偿限额部分23218.26元，应由被告中联财保淮安支公司在三者险赔偿限额内进行赔偿。被告人保淮安支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，其虽提供保险条款予以证明，但并未举证证明其向投保人履行了明确说明义务，故对于该辩称意见，本院不予采纳。因被告毅远物流公司已为原告垫付32341.08元医疗费，故被告中联财保淮安支公司应赔偿原告161539元，并将其中32341.08元给付被告毅远物流公司。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈素梅各项损失合计161539元（被告淮安市毅远物流有限公司已给付原告医疗费32341.08元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在给付原告的数额中扣除32341.08元，并将该款给付被告淮安市毅远物流有限公司）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，减半收取2008元，鉴定费2650元，合计4658元，由被告淮安市毅远物流有限公司负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
13、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
14、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。