天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1147号
原告郝秀林，农民。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周圣淘，无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港育才路408号。
负责人：王丹，职务：总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人周帅，天津津瑞律师事务所实习律师。
原告郝秀林与被告周圣淘、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀林之委托代理人赵洁、被告周圣淘、被告保险公司之委托代理人姚荣宝、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀林诉称，2015年5月19日12时，被告周圣淘驾驶“津L×××××”号“长安牌”轿车沿津港公路由北向南行驶，行至事故地点时，适有原告郝秀林驾驶燃油助力车由东向南斜穿津港公路，被告车前部与原告车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告周圣淘负主要责任、原告郝秀林负次要责任。事故发生后，原告被送至天津市津南区咸水沽医院住院治疗。另查，被告周圣淘驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告医疗费26297.5元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费10000元、误工费40000元、护理费15660元、残疾赔偿金69313.2元、被扶养人生活费1861.75元、精神损害抚慰金8000元、交通费1682.4元、鉴定费3300元、财产损失2400元，共计190214.85元；2、诉讼费由被告方承担。
被告周圣淘辩称，对交通事故事实及责任责任无异议；其所驾驶车辆的所有人为案外人周静恒，其借用该车辆期间发生的此次交通事故；该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，其同意在交强险和商业三者险赔偿不足的部分承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，被告周圣淘驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，其同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失；事故发生后，该公司已为原告郝秀林垫付过10000元的医疗费，应当予以扣除。
原告郝秀林提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书2张，证明原告的伤情。
3、住院病历1份17页，证明原告住院期间的治疗情况。
4、医疗费票据8张，计25855.5元；天津市津南区杏林……（医疗机构）医疗费票据1张，计442元。
5、住院费用清单4张，证明原告住院期间的用药情况。
6、休假证明4张，证明原告出院后需休假2个月。
7、陪护协议合同、营业执照、证明及护理人员身份证（复印件）各1份、护理费发票3张，证明原告住院期间聘用护工人员产生的护理费数额为15660元。
8、户口簿（复印件）2张、房屋租赁协议书及租住证明各1份，证明原告虽为农业户口，但其暂住地为天津市河东区，属于城镇地区。
9、被扶养人证明1份、户籍证明信1张、户口簿（复印件）3张及被扶养人身份证（复印件）1张，证明被扶养人陈书生（1936年1月28日出生）系原告郝秀林的被扶养人，其户籍性质为农业户口。
10、劳动合同及误工证明各1份，证明原告平均月工资为8000元。
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级情况及原告支付的鉴定费数额。
12、交通费票据粘件2张，证明原告支付的交通费数额为682.4元。
13、收据1张，证明原告因此次交通事故造成的车损（电动自行车）数额为2400元。
被告周圣淘提交证据材料如下：
1、医疗费票据6张，证明其为原告郝秀林垫付医疗费数额为2928.07元。
2、收条1张，证明其为原告郝秀林垫付住院押金1000元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告周圣淘对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1、2、9均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为出院医嘱中没有加强营养和护理的相关证明；对证据4中咸水沽医院的8张医疗费票据均认可，但认为应当扣除非医保用药部分，对天津市津南区杏林……（医疗机构）的医疗费票据不认可；对证据5的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药部分；对证据6的真实性无异议，认可原告的误工时间至原告定残前一日；对证据7不认可真实性及关联性，认为应当按照居民服务业的标准计算护理费；对证据8中的户口簿的真实性无异议，但不认可其关联性及证明目的，对其中的租住证明及房屋租赁协议书的关联性不认可，该证据无法证明原告连续在城镇居住满1年以上，亦未提交其收入来源于城市的相关证明；对证据10的真实性无异议，但不认可关联性，应当提交工资台账、工资流水、完税证明等其他证据材料相佐证；对证据11的真实性无异议，但认为该鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据12的真实性不认可，关于交通费数额请求法院依法予以酌定；对证据13不认可，因为不是正式票据。原告及被告保险公司对被告周圣淘提交的证据1、2均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、11及被告周圣淘提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4中咸水沽医院的医疗费票据符合法律规定，本院对其证明效力予以确认，原告提交的天津市津南区杏林……（医疗机构）的医疗费票据并非正式医疗费票据，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据10，由于未提交银行流水、完税证明等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据12、13，由于不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月19日12时，被告周圣淘驾驶案外人周静恒所有的、牌照号为“津L×××××”号“长安牌”轿车沿津港公路由北向南行驶，行至津港公路33公里处时，适有案外人姜振有乘坐的、原告郝秀林驾驶燃油助力车由东向南斜穿津港公路，被告周圣淘车前部与原告车右侧相撞，造成原告及案外人姜振有受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告周圣淘承担事故主要责任、原告郝秀林承担事故次要责任、案外人姜振有不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年5月19日至2015年6月15日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗27天，共计花费医疗费28783.57元（其中原告支付14855.5元、被告周圣淘垫付3928.07元、被告保险公司垫付10000元）。经诊断，其伤情为：右双踝开放性骨折、右小腿软组织开放伤、T11椎体压缩性骨折、右肘部挫伤、胸壁挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经原告申请，本院依法委托天津中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告脊柱损伤构成Ⅹ（10）级伤残、右下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费10000元。
另，被告周圣淘驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告周圣淘未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，本院认为以80%为宜；原告郝秀林在本次交通事故中亦存在过错，应当承担事故的次要责任，本院认为以20%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告周圣淘驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告周圣淘承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：1、医疗费28783.57元，有票据为证。2、住院伙食补助费2700元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费4500元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，按照每天50元的标准计算，计4500元。4、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证。5、误工费11139元，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为120日，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计11139元。6、护理费15660元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金37430.8元，由于原告的伤情已构成两处十级伤残，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入17014元的标准计算20年，计37430.8元。8、被扶养人生活费1861.75元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金6400元，由于原告的伤情已构成两处十级伤残，结合其在本次交通事故中的过错程度，本院酌情考虑以6400元为宜。此款由被告保险公司在交强险的限额内优先赔偿。10、交通费500元，根据原告的实际支出，本院认为以500元为宜。11、鉴定费3300元，有票据为证。原告的损失共计122275.12元。
因本次交通事故造成了本案原告郝秀林、案外人姜振有受伤，由于被告保险公司已支付原告10000元医疗费用，故被告保险公司交强险的医疗费项下10000元的限额已使用完毕，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残项下赔偿原告72991.55元；超过部分，根据原告与被告周圣淘在本次交通事故中各自承担的责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告27499元、给付被告周圣淘3928.07元；被告周圣淘在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告郝秀林经济损失100490.55元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决书生效后3日内给付被告周圣淘3928.07元。
三、驳回原告郝秀林的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告郝秀林承担125元、被告周圣淘承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹