wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申246号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:庄君。被申请人(一审原告，二审上诉人):郝庆祥。委托代理人：王永吉。二审被上诉人（一审被告）：门凤兰。再审申请人庄君因与被申请人郝庆祥及原审被告门凤兰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第03937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄君申请再审称，一、被申请人主体不适格，被申请人非涉案“山重G7C218LC-8”蓝色挖掘机所有人。被申请人在庭审过程中所出示证据均可证明该涉案挖掘机的所有人为王金海，被申请人仅为王金海购买涉案挖掘机的担保人，且被申请人涉及的涉案挖掘机另一案件的裁定书亦载明被申请人承担连带责任，这亦表明被申请人仅为该涉案挖掘机的担保人。二、再审申请人有新的证人可证明再审申请人与被申请人是代保管关系而非租赁关系。在一审、二审过程中主要争议皆为论是租赁关系还是代保管关系均无书面协议，仅凭口头协议而对方均不予认可，故一审、二审法院按照实际使用原则判决再审申请人支付被申请人两个月的挖掘机租金48000元。经动员现中间介绍人愿意愿意出庭作证，证明再审申请人与被申请人是代保管关系，在代保管期间，再审申请人有无偿使用该挖掘机的权利。三、无论常理与经验均可证明再审申请人与被申请人是代保管关系而非租赁关系。1、任何施工单位均不会因偶尔使用某一大型机械而长期租赁该机械，且不是就近而是远距离、不是市场价远高于市场价。再审申请人作为有20余年施工经验的高级工程师同样不可能作出如此低级的市场行为，更不会无偿替被申请人代保管该挖掘机。除此，再审申请人与被申请人只能是代保管关系而不是租赁关系。2、再审申请人与总包方所签订的施工合同明确现场“三通一平”由总包方负责，作为施工中的一方无义务再单独高额租用挖掘机备用平整场地，凭空增加施工成本。因此，再审申请人与被申请人只能是代保管关系而不是租赁关系且在代保管期间可无偿使用该机械。综上所述，被申请人非原告适格主体，即使被申请人的原告主体适格，再审申请人与被申请人亦非租赁关系而是代保管关系，故请求法院撤销一审、二审判决并依法改判或发回原审法院重审。本院经审查认为，本院（2015）徐民终字第03937号民事判决书于2015年11月25日发生法律效力，并于2015年11月28日送达，再审申请人于2016年7月13日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出。故申请人的申请已超出法定时限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄君的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2574号
原告刘珂，住******。
被告雷毅，住******。
被告龚蕊倩，住******。
本院在审理原告刘珂与被告雷毅、龚蕊倩民间借贷纠纷一案中，原告刘珂于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷毅、龚蕊倩的银行存款共计5万元，或查封其价值相当的财产，原告刘珂以其名下位于湖南省长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城2014号房屋（合同编号：201101942014）作为上述保全的担保物。
本院认为，原告刘珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告雷毅、龚蕊倩的银行存款共计5万元，或查封其价值相当的财产；
二、查封原告刘珂其名下位于湖南省长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城2014号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00145号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月16日生，汉族，高中文化，原平市某某镇某某村人，农民，住本村。2014年7月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，同年8月27日被依法取保候审。
被告人杨某某，男，1963年2月19日生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民，住本村。2014年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2015年9月2日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人张某某、杨某某未取得相关手续在原平市段家堡乡某某村山上开石灰窑，雇佣冯某某当工人。被告人张某某、杨某某明知冯某某没有取得相关资格证，还同意其驾驶装载机烧窑。2014年5月26日，冯某某驾驶装载机工作时，装载机发生侧翻将冯某某压伤，后经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某系重物砸压致闭合性胸腹部损伤引起创伤失血性休克及脏器损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，经原平市公安局主持，被告人张某某、杨某某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人张某某、杨某某一次性赔偿被害人经济损失47.8万元，被害人的近亲属对被告人张某某、杨某某的行为予以谅解。
2014年8月21日，被告人杨某某主动到原平市公安局刑警大队七中队投案。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对张某某、杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某、杨某某的常住人口详细信息；被告人张某某的抓获经过、羁押证明；宁某某的报案材料；现场勘查笔录；冯某某的尸检意见；刑事和解协议书；调解协议、交接款凭证、谅解书；证人周某某、吕某某的证言；原平市公安局刑警大队七中队关于冯某某经调查没有在原平市劳动就业局办理过装载机职业资格证的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某未取得相关手续开办石灰窑，且明知冯某某没有取得相关资格证，还同意其驾驶装载机烧窑，违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。但被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人张某某、杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某、杨某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个
月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 星
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初130号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄伟雄，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅县，现住珠海市斗门区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄伟雄犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年3月10日23时30分许，被告人黄伟雄酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇江湾一路“520酒吧”前路段，由东往西方向倒车时刮到被害人张某的小车。经对黄伟雄血样进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为98.9mg/100mL。事后被告人的家属就民事赔偿与被害人达成了和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄伟雄在侦查阶段的供述，证人谭某、周某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，道路交通事故认定书（简易程序），犯罪嫌疑人到案情况说明、抓获经过，抽血视频光盘一张，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，人民调解协议书及谅解书，当事人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟雄无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄伟雄驾驶机动车时造成刮伤他人车辆的一般交通事故，负事故全部责任，可予以从重处罚。被告人黄伟雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人黄伟雄家属就民事赔偿与被害人达成了和解，并得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄伟雄的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危害，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄伟雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年四月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2042号
原告：陈惠清。
委托诉讼代理人：毛红军。
被告：成都勇苧服务有限公司。
法定代表人：况衍勤。
委托诉讼代理人：曹松柏。
原告陈惠清诉被告成都勇苧服务有限公司（以下简称勇苧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用小额程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠清的委托诉讼代理人毛红军、被告勇苧公司的委托诉讼代理人曹松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、入职时间：2012年7月1日。
二、是否签订劳务合同：是。
三、劳务合同期限：2016年1月1日至2019年12月31日。
四、工作岗位：环境维护员。
五、住院天数：86天（2016年3月2日至2016年5月25日）。
六、工伤认定情况：2016年11月1日，成都市人力资源社会保障局认定原告所受伤系工伤。
七、劳动能力鉴定情况：未达级。
八、申请仲裁时间：2016年12月7日。
九、仲裁结果：超过法定退休年龄，不予受理。
十、诉讼请求：1.停工留薪期待遇12539元；2.工伤复查费、劳动能力鉴定费、检查费合计873元；3.诉讼费用被告承担。
十一、劳动能力鉴定费及检查费：479元。
十一、其他：2017年3月2日下午18时步行回家途中发生交通事故被送往金牛区人民法院治疗后转入成都现代医院治疗，出院病情书上载明休息一个月，出院诊断：左肩袖损伤、多处软组织损伤、头皮下血肿。
以上事项，双方均无异议。
本院认为，原告所受伤害经认定为工伤，被告应当依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条之规定向原告支付劳动能力鉴定（含检查费）479元以及停工留薪期待遇。停工留薪期待遇期，结合原告就医医院出具的诊断证明，按照《成都市工伤职工停工留薪分类目录》确定为2个月；依据原告提供的银行流水明细，确定原告的月收入标准为1900元，故被告应当支付原告停工留薪期待遇3800元。对原告主张的复查费用因复查票据系复印件无原件予以核对，故对该复查费用不予支持。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都勇苧服务有限公司支付原告陈惠清停工留薪期待遇3800元、鉴定费以及检查费479元，合计4279元。
二、驳回原告陈惠清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一七年五月十六日
书记员 杨雪
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第188号
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人李明泽，该公司董事长。
住所地：静乐县汾河律师事务所*楼。
被告巩贵宏，男，汉族，静乐县人，农民。
被告吕来存，男，汉族，静乐县人，农民。
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司诉被告巩贵宏、吕来存小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛源小额贷款有限责任公司法定代表人李明泽，被告吕来存到庭参加了诉讼，被告巩贵宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告巩贵宏向原告申请借款，被告吕来存为其提供担保，向原告贷款3万元，借款期限至2013年2月24日，贷款利率为月息3.6%（含违约金1.6%），如未获准展期，从逾期之日起日罚息为10%，由于巩贵宏无力按时还贷，于2014年7月16日申请展期，与原告办理了展期手续。被告吕来存作为担保人，继续为巩贵宏作担保。2014年8月16日展期期限届至，被告巩贵宏至今仍未付原告借款本息。为使原告合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告巩贵宏归还原告借款本金及利息、违约金55560元和逾期罚息。2、由被告吕来存承担该笔借款的连带还款责任。3、本案的案件受理费由二被告负担。。
被告吕来存辩称，原告所述属实，我是担保人，借款人是巩贵宏，应先由巩贵宏承担还款责任。
被告巩贵宏未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告巩贵宏作为借款人，被告吕来存作为担保人，与原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告借款3万元给被告巩贵宏，被告吕来存对该笔债务承担连带保证责任，贷款期限从2012年12月25日至2013年2月24日，月利率3.6%（其中违约金1.6%），按月结息。保证方式为连带责任保证，保证期间2年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起日罚息10%。合同订立后，原告盛源小额贷款有限责任公司将3万元贷款提供给被告巩贵宏。合同到期后，原、被告双方协商，于2014年7月16日签订了展期合同，展期一个月，至2014年8月16日至。展期届满后，被告巩贵宏未按约定期限支付贷款本金和利
息，被告吕来存也未承担相应的担保义务。
上述事实有：身份证、短期借款申请书、保证担保借款合同书、借款担保承诺书、借据、当事人的陈述证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被告巩贵宏、吕来存签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定发放了贷款3万元，二被告未按合同约定履行归还贷款本息和承担保证责任的义务，所以原告要求二被告归还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的诉求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第一款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”的规定可知，对小额贷款公司利率上限的监管，不类同于金融机构，仅以司法部门规定的上限为限，现因原、被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持；对原告盛源小额贷款有限责任公司要求被告支付罚息和违约金的诉求，因不符合法律的规定，本院不予支持。庭审过程中，被告吕来存称支付过两次利息，但未提供相应的结息单据证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告巩贵宏于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司借款本金3万元及从2012年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算的相应利息。
二、被告吕来存对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告盛源小额贷款有限责任公司负担523.6元，被告巩贵宏、吕来存负担666.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第188号
原告胡森，学生。
法定代理人胡会江（原告父亲），农民。
被告杜景亮，学生。
法定代理人杜树才（被告父亲），农民。
法定代理人张恩云（被告母亲），农民。
被告静海县唐官屯镇大张屯中学，地址：天津市静海县唐官屯镇大张屯村。
法定代表人曹金洪，职务校长。
原告胡森与被告杜景亮、静海县唐官屯镇大张屯中学生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡森的法定代理人胡会江；被告杜景亮及其法定代理人杜树才、张恩云、被告静海县唐官屯镇大张屯中学的法定代表人曹金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森诉称，原告系被告静海县唐官屯镇大张屯中学七年级四班学生，被告杜景亮系七年级三班学生。2012年12月31日7时40分左右（第一节课上课之前），原告到校后又步行校门口处买早点，当原告行至教室东侧时，被告突然从后面用手猛推原告后背，致使原告向前侧摔倒脸部着地，当场致原告前门牙三分之二折断。后原告多次到静海县城关医院诊治，经该医院诊断，原告为前门牙外伤，建议原告成年后牙齿种植治疗，牙齿种植费用需10000元左右，原告父母陪同原告诊治误工10天。事件发生后，被告杜景亮家仅支付了医疗费用，就一个其他赔偿问题，经多方协调双方至今未达成一致意见。故今起诉请求判令二被告赔偿原告误工费782.4元，牙齿种植费16000元；诉讼费由二被告承担。
被告杜景亮辩称，当天到校时，很多人在跑道上围着一大块冰，被告杜景亮就过去了，被告杜景亮喊了原告一句，原告就骂了被告杜景亮一句，被告杜景亮当时并没有推原告，只是用手碰了原告一下，原告就走了，原告自己当时也和别人说这块冰太滑了，原告是在自己滑冰时自己摔倒的，原告摔倒的地方与杜景亮的距离有15米左右。故现不同意原告诉讼请求。
被告静海县唐官屯镇大张屯中学辩称，学校在开学前对全校学生已进行了安全教育，同时在课间通过广播亦对学生进行安全教育，学校内张贴了很多警示牌。学校是每天早上7：45分上课，班主任提前20分钟到教室，指导学生学习，学校领导班子成员长期巡视，由此学校已尽了安全管理义务。而且这件事发生在课前，并非在上课或劳动期间。这个事件不属于责任事故。该事件发生后，经学校初步了解，是两个人闹着玩造成的，学校得知情况后，立即通知了双方学生家长，并多次调解，但因费用问题双方未达成一致意见。现原告起诉要求学校予以赔偿，无法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告静海县唐官屯镇大张屯中学七年级四班学生，被告杜景亮系该校七年级三班学生。2012年12月31日7时15分左右（第一节课上课之前），因学校跑道上有结冰处，被告杜景亮在结冰面上玩耍，此时原告从教室出来准备到学校门口处买早点，被告杜景亮喊了原告一声后，被告杜景亮在未听清原告说了句什么，在原告小跑着的情形下顺手碰了原告一下，原告在冰面上摔倒。被告静海县唐官屯镇大张屯中学在初步了解事情经过，认为系学生双方闹着玩所造成后通知双方家长到校，双方家长共同带原告到静海县城关乡卫生院诊治，其伤情诊断为：前门牙外伤；处理意见为：根管治疗、成年后桩冠修复。原告先后五次到静海县城关乡卫生院治疗，期间均由原告父母及被告杜景亮父母陪同，原告此期间治疗所花医药费，交通费均由被告杜景亮父母支付。
以上事实有原、被告的当庭陈诉，原告所提交的诊断证明书、门诊病历手册及被告静海县唐官屯镇大张屯中学提交的原告、被告杜景亮书写的经过予以证实。
本院认为，被告静海县唐官屯镇大张屯中学作为学生到校学习的管理机构，应担负起管理职责，但该管理职责是学生在学校的学习或学校组织的各项活动中履行。而本案原告受伤，时间是在课前，地点是在教室外的操场跑道。作为管理机构的学校亦对在校学生进行了各种方式的安全教育。故被告静海县唐官屯镇大张屯中学对原告该次受伤，并无管理失职之处，故原告诉请被告静海县唐官屯镇大张屯中学对其伤情承担相应责任之请求不予支持。原告及被告杜景亮在学校明确告知在校内严禁戏耍、打斗的情形下，仍相互戏耍，此行为与校方规定相违。原告及被告杜景亮作为初中学生对在冰上跑、逗应知其严重后果。故原告受伤，原告及被告杜景亮均存在过错，由此作为原告及被告杜景亮的法定代理人均应承担相应的民事法律责任。原告受伤后，被告杜景亮的法定代理人亦陪同原告去医院诊治，并支付了医药费、交通费。现原告法定代理人再行主张其误工费显失公平，故原告现请求被告赔偿其误工费的主张不予支持。就原告主张牙齿种植费16000元的请求，因该费用尚未发生，故本院现不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年二月××日
书记员 林志浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初183号
原告：高红梅，女，1970年2月1日生，汉族，农民,住封丘县。
被告：张文丽，女，1977年12月7日生，汉族，居厢镇政府工作人员，住封丘县。
原告高红梅与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告张文丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称：2016年3月16日被告因生意急用钱，借原告10000元，并约定月息2分。后原告家中困难，多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。诉讼请求为：要求判令被告偿还原告借款10000元及利息。庭审中原告放弃了利息诉请。
被告张文丽未答辩。
经审理查明：2016年3月16日被告借原告10000元，被告给原告出具了借条。借条内容为：“借条.今借到高红梅现金壹万元整（10000.00）.张文丽.2016.3.16。”被告在借条上签名并按了指印。该借款至今被告未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告张文丽在借条上签名并按指印，足以证明被告张文丽与原告高红梅之间形成了借贷关系，原被告之间债权债务关系明确，被告张文丽应当偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初960号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘飞，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省蒲城县。2017年1月12日因本案被取保候审，6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月2日19时20分许，被告人刘飞醉酒后驾驶悬挂车牌号码为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇高老庄饭店门口出发，行驶至S343省道昆山市千灯镇宏川路路口，与被害人晏某驾驶的电动车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘飞血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人刘飞归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事发时，被告人刘飞未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人刘飞赔偿被害人晏某人民币3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，被害人晏某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对悬挂号牌为苏Ｅ×××××二轮车辆的鉴定报告，现场照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、收条、谅解书、情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、二轮摩托车网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘飞如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘飞积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保48号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理，住湖南省沅陵县沅陵镇。
被申请人龚玉兰，女，1962年6月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人龚玉兰的银行存款21588元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚玉兰的银行存款21588元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费236元，由被申请人龚玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审28号
申请执行人（房屋征收主体）白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人（被征收人）ＸＸ兰，女，86岁，汉族，无职业，住浑江区新建街。
委托代理人董兴福，男，63岁，汉族，无职业，住浑江区新建街（ＸＸ兰之子）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月19日作出的浑江房征（2015）第25号《关于对ＸＸ兰房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江房征（2015）第25号《关于对ＸＸ兰房屋征收补偿决定》合法性进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人称：为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋行政征收与补偿的指导意见》和《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及有关法律、法规之规定。浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政房征（2011）3号《浑江区人民政府国有土地上房屋征收决定》决定：对白山市西平台煤矿棚户区改造地块范围内（东至喜丰路；西至铁南街；南至南环街；北至碱厂沟河）的房屋进行征收并公告该区域内房屋征收补偿方案。被征收人在该征收区域内拥有有照砖木结构车库180.475平方米，附属物：无照砖混车库14.345平方米，砖砌基础（1.5米深）40.50平方米，活动板房34.44平方米，木棚31平方米，水泥密质板仓房30.87平方米，无照砖木厨房13平方米，围墙13延长米，铁大门10平方米，排水沟（双面）9米，浴房4.5平方米，锅炉基础2.5立方米，铁制狗舍2平方米，贝母270平方米，青苗237平方米，杨树（胸径15CM）76棵，大樱桃（结果）9棵，大梨树（结果）6棵，葡萄（结果）2棵，木制鸡舍5个，下水道4个，机井3眼，木厕所3个，大门垛2个，赃水井1眼，机械设备搬运。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，作出的浑江房征（2015）第25号《关于对ＸＸ兰房屋征收补偿决定》决定对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。1、货币补偿：有照砖木结构车库及附属物等按评估结果727332.00元予以补偿，搬迁补助1000.00元，停产停业净利润补偿5246.40元，停产停业职工工资补助6995.21元，以上合计为740573.61元，由征收人一次性支付给被征收人。2、产权调换：有照砖木结构车库按征一还一政策予以安置8户车库，产权调换的地点在白山市西平台小区（煤矿棚户区改造）区域内32号楼107、108、109、110、111、112、113号车库，面积各为22.19平方米；32号楼115号车库，面积为44.07平方米，总面积为199.40平方米；扩大面积18.925平方米。按照白山市西平台煤矿棚户区改造地块范围内《国有土地上房屋征收安置补偿方案》的规定，被征收人应交纳扩大面积款104087.50元。应支付被征收人附属物、机器设备拆迁补助、越冬补助（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越冬补助）、停产停业利润补偿、停产停业职工工资补偿等，合计为220347.47元。以上两项抵顶后，应支付被征收人116259.97元。
被执行人称：浑江房征（2015）25号《关于对ＸＸ兰房屋征收补偿决定》对被征收人的安置的房源不合理，要求原地原址回迁。
本院审查认为，申请执行人是法律、法规授权的白山市浑江区区域内的房屋征收主体，有权对征收过程中，无法达成协议的被征收人依法进行裁决。被征收人对浑江政房征（2011）3号《浑江区人民政府国有土地上房屋征收决定》及该区域内的《房屋征收补偿方案》均没有提出异议。对其房屋及其附属物的评估报告既没有提出异议，也没有提出复评申请。2015年8月19日白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）第25号《关于对ＸＸ兰房屋征收补偿决定》送达给被执行人后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。该征收决定不存在显失公平及重大、明显违法行为，应予执行。被执行人称房源安置不合理，无依据。因该征收区域内拥有被征收户330户，现已迁走226户，如不及时强制执行，将会影响已迁走的被征收人的合法权益。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）第25号《关于对ＸＸ兰房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 杨鑫明
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初280号
原告：张二卫，男，汉族，1979年2月4日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告张二卫与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告张二卫的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张二卫诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款18700元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告张二卫工资款18700元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18700元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告张二卫于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初280号民事裁定书，裁定准予原告张二卫撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张二卫及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告张二卫工资款18700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执566号
申请执行人河南省龙凤山生态农业集团有限公司
法定代表人胡俊华，职务总经理。
地址：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。
委托代理人杨建威，男，1984年12月21日生，汉族。
被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司。组织机构代码：73815427-6。
住所地：蒙阴县城蒙山路106号。
法定代表人崔文忠，职务董事长。
委托代理人刘元江，男，1957年4月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南省龙凤山生态农业集团有限公司申请执行山东蒙阴恒业安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省龙凤山生态农业集团有限公司于2017年8月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执566号案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年八月十三日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执566号山东蒙阴恒业安装有限公司：关于申请人河南省龙凤山生态农业集团有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2014年确民初字第01283号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑�责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十七日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4004号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人:赖美女，女，1967年4月3日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行赖美女信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2433号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人赖美女于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金88552.19元、利息21730.73元、滞纳金59203.51元、其他费用13763.47元，合计183249.9元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年10月3日，2016年10月4日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。案件受理费2808元，由被执行人赖美女负担。因被执行人赖美女拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖美女在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人赖美女在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄振彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4487号
原告：刘某，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：宫某，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，
原告刘某诉被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。
审 判 员 唐建平
二〇一八年二月六日
代理书记员 吴霞英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13524号
原告：徐云芳，女，1964年1月7日出生，汉族，常山县人，住常山县天马镇渡口小区**幢中单元***室。现住诸暨市。
被告：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。
法定代表人：何红英。
原告徐云芳诉被告诸暨市通达机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐云芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市通达机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐云芳负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 琼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申169号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐德山。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，该局局长。
委托代理人徐振宝，该局八面通第三派出所所长。
再审申请人徐德山因诉穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月22日组织各方当事人进行了询问。徐德山、穆棱市公安局委托代理人徐振宝到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年7月25日至7月27日，徐德山因土地种植问题，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经穆棱市八面通镇工作人员退返带回，穆棱市公安局于2015年7月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出穆公（八三）决字[2015]第47号《公安行政处罚决定书》，给予徐德山拘留十日的行政处罚。
一审判决认为，公民向政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求应当依法进行。北京市中南海附近并没有国家设立的信访办事机构，徐德山因自己土地问题到上述地点上访并滞留，不属于正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局据此对徐德山作出行政处罚,其行政行为程序符合法律规定，适用法律并无不当。故对徐德山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回徐德山的诉讼请求。
二审判决认为，穆棱市公安局根据徐德山进京非正常上访的基本事实，根据法律作出行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。一审判决驳回徐德山诉讼请求，并无不当。一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，徐德山的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
徐德山申请再审称，其因土地纠纷多年未得到处理和解决而到北京上访，并没有扰乱社会公共秩序的违法行为，穆棱市公安局对该案没有管辖权。请求撤销一、二审判决及穆棱市公安局的穆公（八三）决字[2015]第47号《公安行政处罚决定书》。
穆棱市公安局辩称，一、二审认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，应予维持。请求驳回徐德山的再审请求。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，徐德山的住所地为穆棱市，故穆棱市公安局对该案有管辖权。穆棱市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所制作的训诫书及徐德山的自述，认定徐德山在北京市中南海周边地区非正常上访，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对徐德山作出穆公（八三）决字[2015]第47号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回徐德山的诉讼请求并无不当。徐德山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐德山的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 钟海峰
审 判 员 张俊伟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关法律规定
中华人民共和国治安管理处罚法
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐德山。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人孟颖侠，该局局长。委托代理人徐振宝，该局八面通第三派出所所长。再审申请人徐德山因诉穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月22日组织各方当事人进行了询问。徐德山、穆棱市公安局委托代理人徐振宝到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年7月25日至7月27日，徐德山因土地种植问题，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经穆棱市八面通镇工作人员退返带回，穆棱市公安局于2015年7月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出穆公（八三）决字[2015]第47号《公安行政处罚决定书》，给予徐德山拘留十日的行政处罚。一审判决认为，公民向政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求应当依法进行。北京市中南海附近并没有国家设立的信访办事机构，徐德山因自己土地问题到上述地点上访并滞留，不属于正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局据此对徐德山作出行政处罚,其行政行为程序符合法律规定，适用法律并无不当。故对徐德山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回徐德山的诉讼请求。二审判决认为，穆棱市公安局根据徐德山进京非正常上访的基本事实，根据法律作出行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。一审判决驳回徐德山诉讼请求，并无不当。一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，徐德山的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。徐德山申请再审称，其因土地纠纷多年未得到处理和解决而到北京上访，并没有扰乱社会公共秩序的违法行为，穆棱市公安局对该案没有管辖权。请求撤销一、二审判决及穆棱市公安局的穆公（八三）决字[2015]第47号《公安行政处罚决定书》。穆棱市公安局辩称，一、二审认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，应予维持。请求驳回徐德山的再审请求。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，徐德山的住所地为穆棱市，故穆棱市公安局对该案有管辖权。穆棱市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所制作的训诫书及徐德山的自述，认定徐德山在北京市中南海周边地区非正常上访，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对徐德山作出穆公（八三）决字[2015]第47号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回徐德山的诉讼请求并无不当。徐德山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐德山的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 钟海峰审 判 员 张俊伟二〇一七年五月二十二日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附：相关法律规定中华人民共和国治安管理处罚法第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2060号
原告郭某飞
被告李某军
原告郭某飞（以下简称原告）与被告李某军（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款120万元，并支付利息70000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月起，原、被告合伙经营“中国珠宝”。2014年5月合伙解散后进行了清算，“中国珠宝”由被告独自经营，被告支付原告1904000元，被告当时已支付404000元，另1500000元于2014年5月8日向原告出具了借条，被告还在借条中约定利率为月息一分。此后，被告给付了部分利息及本金30万元，现尚欠本金1200000元，利息70000元，为维护合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、原被告没有借贷行为，涉案借条并未成立与生效；2、被告与原告于2013年9月起合伙经营“中国珠宝”属实，双方签订了《益阳中国珠宝股东协议书》，该协议书第四条约定“如发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向本地的仲裁委员会诉求处理。”据此约定，该案应由益阳仲裁委员会仲裁处理，而不是直接向人民法院提起诉讼，特申请依法驳回原告的起诉；3、原被告的合伙至今未进行解散清算，被告不能仅凭没有生效的借条向原告先行撤回合伙的投资款。
经审查查明：原、被告系朋友关系，2013年9月约定共同投资在桃花仑中信大厦一楼经营“中国珠宝”，2013年12月8日，原、被告正式签订《益阳中国珠宝股东协议书》，该协议书约定了各方出资金额、所占股份比例及其他相关事项，协议书第四项约定：“如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向本地的仲裁委员会申请处理。”2014年5月8日，被告向原告出具了一份借1500000元的借条，借条上约定了借款利率，没有约定还款期限。关于该借条所记载的内容，原告在民事起诉状中主张系其与被告解散合伙经营中国珠宝店结算后，应由被告给付的款项，并认为被告既然出具了借条，原、被告合伙的法律关系就应消灭，原被告之间形成新的民间借贷关系；而被告则主张原、被告的合伙关系没有解散，出具了借条属实，但认为不是合伙结算后应支付给原告的款项。原、被告由此就产生纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还的借款本金1200000元及相关利息，在其诉状中称是基于与被告合伙经营“中国珠宝”店解散后被告应付的款项，即系原告退出合伙事务而获得的债权，现被告不认可原告已退伙，那么纠纷产生的基础事实是原被告的合伙行为，该纠纷的基础法律关系应是合伙的法律关系，案由应确定为合伙协议纠纷。原被告所签订的《益阳中国珠宝股东协议书》第四条明确约定，合伙而发生的纠纷协商不成的，受损方可向本地的仲裁委员会申请处理，因双方在协议书中有仲裁条款，双方之间的争议应提交约定的仲裁机构处理，故本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2060号原告郭某飞被告李某军原告郭某飞（以下简称原告）与被告李某军（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款120万元，并支付利息70000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月起，原、被告合伙经营“中国珠宝”。2014年5月合伙解散后进行了清算，“中国珠宝”由被告独自经营，被告支付原告1904000元，被告当时已支付404000元，另1500000元于2014年5月8日向原告出具了借条，被告还在借条中约定利率为月息一分。此后，被告给付了部分利息及本金30万元，现尚欠本金1200000元，利息70000元，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、原被告没有借贷行为，涉案借条并未成立与生效；2、被告与原告于2013年9月起合伙经营“中国珠宝”属实，双方签订了《益阳中国珠宝股东协议书》，该协议书第四条约定“如发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向本地的仲裁委员会诉求处理。”据此约定，该案应由益阳仲裁委员会仲裁处理，而不是直接向人民法院提起诉讼，特申请依法驳回原告的起诉；3、原被告的合伙至今未进行解散清算，被告不能仅凭没有生效的借条向原告先行撤回合伙的投资款。经审查查明：原、被告系朋友关系，2013年9月约定共同投资在桃花仑中信大厦一楼经营“中国珠宝”，2013年12月8日，原、被告正式签订《益阳中国珠宝股东协议书》，该协议书约定了各方出资金额、所占股份比例及其他相关事项，协议书第四项约定：“如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向本地的仲裁委员会申请处理。”2014年5月8日，被告向原告出具了一份借1500000元的借条，借条上约定了借款利率，没有约定还款期限。关于该借条所记载的内容，原告在民事起诉状中主张系其与被告解散合伙经营中国珠宝店结算后，应由被告给付的款项，并认为被告既然出具了借条，原、被告合伙的法律关系就应消灭，原被告之间形成新的民间借贷关系；而被告则主张原、被告的合伙关系没有解散，出具了借条属实，但认为不是合伙结算后应支付给原告的款项。原、被告由此就产生纠纷，原告故向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告偿还的借款本金1200000元及相关利息，在其诉状中称是基于与被告合伙经营“中国珠宝”店解散后被告应付的款项，即系原告退出合伙事务而获得的债权，现被告不认可原告已退伙，那么纠纷产生的基础事实是原被告的合伙行为，该纠纷的基础法律关系应是合伙的法律关系，案由应确定为合伙协议纠纷。原被告所签订的《益阳中国珠宝股东协议书》第四条明确约定，合伙而发生的纠纷协商不成的，受损方可向本地的仲裁委员会申请处理，因双方在协议书中有仲裁条款，双方之间的争议应提交约定的仲裁机构处理，故本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一七年九月十三日书 记 员  王曦健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审181号
申请人于洋，女，1984年8月17日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人于洋于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于洋作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审181号申请人于洋，女，1984年8月17日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人于洋于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于洋作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第41号
申请人南长区华新磊建材经营部，经营场所无锡市南长区沁园新村868号-6。注册号320203600242404。
经营者王雷。
申请人南长区华新磊建材经营部申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广东南粤银行佛山分行，票面金额为￥266000元（人民币贰拾陆万陆仟元整）、出票人为佛山市华信陶瓷机械有限公司、出票人账号为93×××89、出票日期为2015年8月4日、汇票到期日为2016年2月4日、票据号码为3130005131220434的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南长区华新磊建材经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南长区华新磊建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2286号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：张云瑞，男，汉族，农民。
被告：张爱霞，女，汉族，农民。
被告：张怀海，男，汉族，农民。
被告：张云旺，男，汉族，农民。
被告：盛同玉，男，汉族，农民。
被告：张付锋，男，汉族，农民，
被告：张广义，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年7月11日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张云瑞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年7月15日张爱霞出具共同承担债务承诺书一份，约定张云瑞在原告处借款4万元，借款期限为2011年7月11日至2014年6月29日。借款人张云瑞于2013年7月6日借款2万元，2014年6月15日到期，借款利率为9.5‰。2013年7月3日借款2万元，2014年6月15日到期，借款利率为9.5‰。张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义为该2笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今尚有本金39900元未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张云瑞、张爱霞偿还本金39900元及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年7月11日与被告张云瑞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定在原告处借款4万元，借款期限为2011年7月11日至2014年6月29日。借款用途为冲床加工。同日与上述被告签订联保小组联保协议一份，被告张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义承诺自愿为张云瑞在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后。借款人张云瑞于2013年7月3日借款2万元，2014年6月15日到期，借款利率为9.5‰。2013年7月6日借款2万元，2014年6月15日到期，借款利率为9.5‰。借款到期后，被告张云瑞偿还2013年7月3日的借款利息至2014年6月21日；于2015年9月8日偿还2013年7月3日借款本金100元。剩余借款本金39900元及利息未还。
另查明，被告张云瑞、张爱霞系夫妻关系，被告张爱霞于2011年7月15日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张云瑞对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息凭证一份。8、偿还本金凭证一份
本院认为：东昌府区信用社于2011年7月11日与被告张云瑞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即上述两笔借款均为：2014年6月16日起的两年。借款到期后，被告张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告张云瑞、张爱霞系夫妻关系，被告张爱霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张云瑞对原告的欠款。但借款到期后，被告张爱霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张爱霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云瑞、张爱霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息（利率按照合同约定的利率，2013年7月3日借款2万元的借款利息自2014年6月22日起至2015年9月8；剩余本金19900元的利息自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止；2013年7月6日借款2万元的借款利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贺 岩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01928号
原告孙郁新，男，汉族，1957年8月2日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告孙建新，男，汉族，1946年11月24日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人孙智忠，男，汉族，1966年9月30日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县（系被告之子）。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
原告孙郁新诉被告孙建新宅基地使用权纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建新及其委托代理人梁岩、被告孙建新及其委托代理人袁振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙郁新诉称：原、被告系同胞兄弟，1991年政府给原告规划了宅基地。并颁发了集体土地使用权证书。后原、被告父亲去世，被告孙建新强行占有宅基地北面临街30平方米的地方，并在上面盖了房子。现提起诉讼，请求：1、判令被告返还侵占原告的宅基地，并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙建新辩称：原、被告系同胞兄弟，1972年父亲主持分家析产时，将位于陇西县某某镇某某村某某社家中的5间土木结构房屋分与答辩人三兄弟。其中分给长子孙维新和被告孙建新各两间，分家后原、被告一直占有使用至今，没有纠纷。1993年因原土房年久失修，被告孙建新在原址上修建成现有的二层砖木结构楼房。虽然1991年陇西县人民政府颁发土地证时，登记人是原告，但因分家析产在前，核发土地证在后，故宅基地使用权为三人共有。被告没有侵害原告土地使用权的事实，原告诉称不属实，法庭应当驳回原告的要求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，与其父同住某某镇某某村某某社36号宅院内。1972年其父主持分家析产，分家后被告一直占有使用争议宅基地至今。1991年陇西县人民政府颁发了陇集建(90)字第48309号集体土地建设用地使用证，登记人是原告。1993年农历2月原、被告父亲去世，同年5月被告孙建新在其占有使用的宅基地原址上，拆去原有土木结构的平房，修建成现有的二层砖木结构楼房。2016年原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还侵占原告的宅基地，并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告负担。本案在庭审中，被告不同意返还原告诉争的宅基地，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告身份证、集体土地建设用地使用证、照片三张、村委会证明、证人证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙郁新提出要求被告孙建新返还所占原告宅基地的诉讼请求，依据的事实理由是被告孙建新非法侵犯了他的宅基地使用权，因为土地使用证登记的名字是孙郁新。但通过审理查明的案件事实可以证实，诉争的宅基地系原、被告及其父在世时共同居住的房屋占用的集体土地。虽然1972年其父主持分家，但无证据证明诉争宅基地上附着物北房归原告孙郁新所有。且1991年颁发土地使用证书时，三人仍然都在该宅院内居住。证明诉争的宅基地使用权由居住在该宅院内的所有家庭成员共同行使。所以被告孙建新对诉争宅基地及附着的房屋无证据证实为非法侵占，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙郁新的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告孙郁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈耀文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第49号
原告马兰云，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人曹吉鹏，景州法律服务所法律工作者。
被告王振庄，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告韩延双，女，1981年9月13日出生，汉族，住景县。
原告马兰云与被告王振庄、韩延双民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告王振庄、韩延双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰云诉称，2010年4月11日被告在我处借款15000元，并给我出具借据一份，后多次找被告催要未果，后来得知两被告已离婚，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应是夫妻共同债务。应由二被告共同承担，要求二被告共同偿还借款15000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告王振庄、韩延双未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求二被告偿还借款15000元及利息500元有何事实及依据。
围绕调查重点原告陈述、举证如下：
一、借据一张，内容是：今借壹万伍仟元整，（15000元），王振庄，2010年4月11日。
二、离婚协议书一份。
本院认证意见是，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且借据上有明确的借款人、借款时间及借款数额，离婚协议上有两被告的离婚时间，故对原告提交的借款条及离婚协议书当庭予以确认。
本院经审理查明，被告王振庄、韩延双在王振庄借款时是夫妻关系，二被告于2011年5月14日办理离婚手续，被告王振庄于2010年4月11日在原告马兰云处借款15000元。
本院认为，原告马兰云与被告王振庄订立的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告没有履行还款义务，原告方可随时要求被告返还借款，故原告要求被告王振庄偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告王振庄在原告马兰云处借款时与被告韩延双系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。双方离婚时对该笔债务未作处理，故原告要求二被告共同偿还借款的请求合理合法，应予支持。关于原告要求二被告承担利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。被告王振庄、韩延双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王振庄、韩延双于本判决生效后五日内共同偿还原告马兰云借款15000元，二被告互负连带清偿责任
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元、保全费170元，共计264元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘 倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初5号
原告：伍某，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省罗山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告伍某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林巧适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人陈来旺、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某诉称：2008年，伍某与宋某在浙江汉阴打工时相识并建立恋爱关系，2009年开始同居生活。并于××××年××月××日生育长子宋子豪，××××年××月××日生育次子宋浩然。××××年××月××日，双方到河南省罗山县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，因性格差异很大，加之宋某长期独断专行，双方经常发生纠纷。2014年9月份一天，宋某指责伍某不顾家，双方发生口角，宋某遂对伍某实施家庭暴力。另外宋某疑心太重，时常怀疑伍某与他人有染，并因此事发生争吵，双方矛盾进一步加深。至此，伍某和宋某之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，诉求法院判决：1、准予伍某与宋某离婚；2、婚生子宋子豪、宋浩然由伍某与宋某各自抚养一人，并各自承担抚养费直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
宋某答辩：伍某所述不是事实，伍某与宋某系自由恋爱，一起共同生活了将近八年时间，夫妻感情很好。婚后，夫妻双方之间时有争吵是事实，但是宋某从未对伍某实施家庭暴力。伍某与宋某的感情并未破裂，为了家庭和两个小孩，宋某坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年，伍某与宋某在浙江海宁打工时相识并建立恋爱关系，2009年开始同居生活。并于××××年××月××日生育长子宋子豪，××××年××月××日生育次子宋浩然。××××年××月××日，双方到河南省罗山县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年5月，因宋某怀疑伍某与他人有染，双方发生较大争执，矛盾也随即加深。2016年1月4日，伍某具状诉讼，要求与宋某离婚。
另查：伍某在宋某处无个人婚前财产，婚后双方未添置夫妻共同财产。诉讼中，伍某及宋某对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有伍某及宋某的当庭陈述，伍某提供的身份证复印件一份、结婚登记记录证明原件一份予以佐实，本院予以认定。
本院认为：伍某与宋某系自由恋爱，感情基础较好。婚后，也共同生活了七年多，双方有一定的夫妻感情，夫妻间虽偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻之间加强沟通，相互关心，遇事相互协商，双方有和好可能。诉讼中，伍某对其认为与宋某夫妻感情彻底破裂的主张，未提交充分的证据予以证明，其要求与宋某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初58号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人庄某，男，1977年8月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，水电安装工，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月至8月间，被告人庄某以非法占有为目的，在常州市金坛区范围内，隐瞒自己无钱买车的真相，采用赊账买车、转手卖车的手段，先后诈骗作案5起，共计骗得电动自行车、电摩5辆，合计价值人民币11400元。具体事实分述如下：
1.2017年4月28日，被告人庄某在常州市金坛区愚池新村22-38号西城秀名摩配店，采用上述手段，骗取被害人王某骑韵牌电摩1辆，价值人民币2600元，后被告人庄某于2017年7月4日还款人民币1000元。
2.2017年5月14日，被告人庄某在常州市金坛区南环西路1-16号绿佳电动车店，采用上述手段，骗取被害人吴某1奥征牌电摩1辆，价值人民币2600元。
3.2017年5月20日，被告人庄某在常州金坛区望华新村82幢楼下绿源电动车店，采用上述手段，骗取被害人袁某绿源牌电摩1辆，价值人民币2800元。
4.2017年7月6日，被告人庄某在常州市金坛区文萃苑1幢5号电动车店，采用上述手段，骗取被害人何留金浦发牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
5.2017年8月20日，被告人庄某在常州市金坛区尧塘街道镇西路35号金箭电动车店，采用上述手段，骗取被害人于网保金箭牌电摩1辆，价值人民币2800元。
被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某1等人的陈述笔录，证人李某、张某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，欠条，调剂物品登记表，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）193号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。被告人庄某的前科情况有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人庄某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人庄某在本案中属多次诈骗，可酌情从重处罚。庭审中，被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年4月24日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庄某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月八日
书记员 秦妍秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16843号
原告：江北区建成建筑设备租赁站。住所地：重庆市江北区。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：但波，职务董事长。
本院在受理原告江北区建成建筑设备租赁站诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查，原告江北区�成建筑设备租赁站诉称，被告与原告签订《工程周转架料租赁合同》，由被告租用原告的建筑架料。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有按时完全支付租金，经过结算，截至2017年6月30日，被告尚欠原告租金及费用204126.30元。此后，原告催收未果。原告遂向本院起诉，要求判令解除合同、被告偿还原告租金及资金占用损失、逾期付款损失、返还租赁物资并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告江北区建成建筑设备租赁站诉称，被告与原告签订《工程周转架料租赁合同》，由被告租用原告的建筑架料。合同十二条约定双方争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有按时完全支付租金，经过结算，截至2017年6月30日，被告尚欠原告租金及费用204126.30元。此后，原告催收未果。原告遂向本院起诉，要求判令解除合同、被告偿还原告租金及资金占用损失、逾期付款损失、返还租赁物资并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告在合同中约定了管辖法院，但是约定管辖法院并不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地属于重庆市江北区人民法院辖区，应当由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年九月十二日
书记员 吴静
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执异3号
异议人（案外人）：朱娜，女，汉族，住江苏省铜山县大许镇。
申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地青海省西宁市五四西路。
被执行人青海居易生物科技股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。
被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。
被执行人青海居易实业集团有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
被执行人袁龙浩，男，汉族，住西宁市城西区新宁路。
被执行人郭宝容，女，汉族，住西宁市城西区新宁路。
青海银行�份有限公司小企业金融服务中心与青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容借款担保合同纠纷一案，案外人朱娜于2016年1月4日提出执行异议。本院于2016年1月25日立案后，另行组成合议庭进行审查。该案现已审查终结。
异议人朱娜称：其于2015年6月份从阳光恒昌（青海）地产有限责任公司购买卢浮公馆15号楼2单元2153室房屋一套，并按约定交纳了首付款298443元和按揭贷款资料，在2015年12月办理按揭贷款过程中得知，购买的该处房产已于2015年10月被本院查封，导致异议人不能正常办理网上备案进而影响按揭贷款办理。综上，异议人请求依法确权后解除对阳光恒昌（青海）地产有限责任公司购买卢浮公馆15号楼2单元2153室房屋的查封。
经审查查明，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宁民二初字第165号民事判决书发生法律效力后，于2015年8月20日作出（2015）宁执字第00403号执行裁定书。在执行中，本院根据青海银行股份有限公司小企业金融服务中心2015年9月18日向本院提供的财产线索，于2015年10月13日向西宁市房产管理局发出（2015）宁执字第00403号协助执行通知书，查封被执行人郭宝容名下的位于西宁市城西区五四西路91号15号楼2单元2153室的房屋产权手续。
另查明，异议人朱娜提交了向阳光恒昌（青海）地产有限责任公司交纳首付款298443元的收据、和阳光恒昌（青海）地产有限责任公司签订的商品房现房买卖合同、阳光恒昌（青海）地产有限责任公司2015年12月28日出具的情况说明，证明该房屋已出售给异议人朱娜。又查明，阳光恒昌（青海）地产有限责任公司2015年12月28日出具的情况说明，证明于2015年6月解除其与被执行人郭宝容签订的商品房现房买卖合同；被执行人郭宝容的表哥李成兵提交了郭宝容于2015年6月2日出具的收条一张，并证明该收条为郭宝容本人出具，郭宝容已收到阳光恒昌（青海）地产有限责任公司退还给其的购房首付款。
本院认为，由于被执行人郭宝容和阳光恒昌（青海）地产有限责任公司签订的商品房现房买卖合同已经按合同约定予以解除，异议人朱娜周于2015年6月18日和阳光恒昌（青海）地产有限责任公司签订的商品房现房买卖合同，并支付了购买房屋的首付款，故本院向西宁市房产管理局发出（2015）宁执字第00403号协助执行通知书的执行措施有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于西宁市城西区五四西路91号15号楼2单元2153室的房屋产权手续的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年二月三日
书记员 欧艳梅
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院�起诉讼。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00159号
关于申请执行人刘福利诉占学、冷星月交通肇事一案，莫旗人民法院于2013年8月16日作出（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2012）莫刑再初字第1号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：于守波
审判员 ：唐占一
审判员 ：李冬学
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 吕 巍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第88号
原告王玉荣，女，1972年3月1日生，汉族。
被告钟彬，女，1986年4月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵。
原告王玉荣诉被告钟彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告人保南京分公司委托代理人张兵到庭参加了诉讼。被告钟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2014年1月14日8时15分，被告钟彬驾驶苏A×××××轿车在宁芜公路去往板桥的方向与驾驶电动车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。被告钟彬的父母将原告送往医院就医，但所花医药费均由原告自行垫付。经交警部门认定被告钟彬负事故全部责任，原告无责任。被告钟彬为苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险和第三人责任险。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费1430.95元、误工费1379元、营养费270元（18元＊15天）、护理费900元（60元＊15天）、财产损失470（衣服定损费350元、电动车定损费120元）、交通费120元，合计4569.95元。2、被告承担诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，苏A×××××轿车在人保南京分公司投保交强险及商业三责险（100万元不计免赔），保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日，愿意在相关的保险范围内承担赔偿责任。原告对医疗费、误工费、营养费的主张过高，对护理费的主张不予认可，诉讼费不在保险范围之列。
被告钟彬未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日8时15分，被告钟彬驾驶苏A×××××轿车在宁芜公路去往板桥的方向与驾驶电动车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤，门诊诊断为头部、右肘软组织挫伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三人责任保险（不计免赔保险金限额为100万元），保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。
经庭审质证，本院对原告王玉荣的各项损失认定如下：
1、医疗费1430.95元；2、酌定误工费740元（参照现行南京市最低工资收入标准，计算15天）；3、酌定营养费225元（15元／天，计算15天）；4、护理费0元（原告主张的该项费用无相应证据予以证明，本院不予采信）；5、财产损失赔偿470元（其中衣服定损费350元、电动车定损费120元）；6、交通费120元。
上述事实，有当事人陈述、南京市公安局交通管理局第八大队交通事故认定书、病历1本、医疗费发票18张、财产损失定损单1张、电动车修车发票1张、工资扣减证明1张、收入证明1张、诊断证明3张、检查报告2张等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。本案交通事故中，被告钟彬承担事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告人保南京分公司应在交强险和第三人责任保险范围内承担赔付责任。原告主张的医疗费1430.95元，被告人保南京分公司对其中1098.20元无异议，另332.70元系原告因交通事故受伤治疗而引发疾病的用药，本院予以支持。原告主张的误工费并无劳动合同予以证明，收入证明仅为每月平均工资，不足以证明原告的实际误工损失，本院以原告的医嘱休息15天及南京市最低工资收入标准予以酌定。原告主张的营养费，本院以原告的医嘱休息15天及15元／天的标准予以酌定。原告主张的护理费，无相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张的财产损失赔偿470元及交通费120元，被告人保南京分公司不持异议，本院予以支持。经审核，原告的各项损失在交强险赔偿项下未超额，应由被告人保南京分公司全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉荣各项损失2985.95元。
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告钟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 曹光明
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 吕珊珊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第559号
申请执行人杨锦，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人陈碧伦，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行杨锦执行陈碧伦合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币12.77万元，执行中双方达成和解协议。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐执字第559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十月九日
书记员 张松
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第44号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人黄荣。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人黄荣于2014年6月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县大阳镇三里村八组占地598平方米建设鹿场办公房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出东国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定：1、责令退还在大阳镇三里村八组非法占用的土地598平方米，交还到大阳镇三里村村民委员会，2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的办公房混凝土建筑物248平方米，恢复种植条件；3、罚款人民币6042.00元。逾期后被执行人黄荣没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人黄荣违法占用土地的行为给予行政处罚，但其作出的行政处罚决定书没有送达给被执行人黄荣，程序违法，本院不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 航
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第135号
原告车兴民。
被告孙绍杰。
原告车兴民诉被告孙绍杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告车兴民的起诉。
案件受理费3100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第873号
原告杨凤仙，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨志杰，农民。
原告杨凤仙诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营汽车运输，因其资金周转困难向原告借款，2012年3月13日，经中间人付恩祥见证，原告同意借给被告8500元，并约定利息按年利息15%计算，到2012年12月底归还，但被告借款后并未如约归还原告，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告借款8500元及利息（按年利息15%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，举证期限内提供了2012年3月13日借据一张。
经审理查明，2012年3月13日被告杨志杰给原告出具借据一份，内容为：杨志杰代杨凤仙8500元，（捌仟伍佰元，年利息15%，每万元整年壹仟伍佰元整）到2012年12月底归还，如不归还，杨志杰自愿拿车抵押。贷款人杨志杰放款人杨凤仙中间人付恩祥2012年3月13日。被告至今未按约定给付原告本金和利息，原告于2013年6月17日诉至本院。
本院认为，原告提供的借据证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告持被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款本金及约定的利息，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志杰在十日内支付原告杨凤仙本金8500元及利息（利息按年利率15%计算，自2012年3月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 洁