江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1093号
原告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人李晨倩，该公司职员。
被告储泽兵。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路银丰大厦4号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险公司）与被告储泽兵、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由严勤芬独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告华安保险公司的委托代理人丁明胜、李晨倩，被告储泽兵的委托代理人史美君、被告平安保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人丁明胜，被告储泽兵的委托代理人史美君、被告平安保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：2013年1月22日，在宜兴市庆源大道新中路口，储泽兵驾驶苏B×××××车辆与史文超驾驶的苏B×××××车辆相撞，事故造成两车损坏和两驾驶员受伤。交警部门出具了事故证明，无法确定本起事故的当事人的责任。平安保险公司承保了苏B×××××车辆交强险和50万元不计免赔的三责险，其承保了苏B×××××车辆交强险和三责险。史文超就事故中的损失起诉华安保险公司，宜兴法院于2013年12月6日作出(2013)宜商初字第1779号民事判决书，判令华安保险公司支付史文超181400元赔偿金和1964元案件受理费。根据相关法律规定及司法实践，交通事故责任无法认定的情况下，损失由史文超、储泽兵各自承担50%的赔偿义务。史文超已从华安保险公司处获得181400元的赔偿，再结合交强险的规定，储泽兵及平安保险公司应承担91700元。现诉至法院，要求判令两被告赔付其93664元，并承担本案诉讼费。
被告储泽兵辩称：对事故事实以及华安保险公司已支付本次事故中史文超驾驶的苏B×××××车辆损失没有异议，其所驾驶的车辆已在平安保险公司处投保了交强险和投保了50万元不计免赔三责险，且事故发生均在保险期限内。故要求法院判令平安保险公司支付华安保险公司诉请中的各项赔偿项目。
被告平安保险公司辩称：对事故事实没有异议，但储泽兵是酒后驾车，依据保险条款约定其不应承担保险责任，华安保险公司向其追偿无法律及合同依据，要求驳回华安保险公司对其的诉讼请求。
经审理查明：平安保险公司承保储泽兵所有的苏B×××××小型轿车的商业第三者责任保险、车辆损失险及交强险，其中商业第三者责任保险的保额/赔偿限额500000元，车辆损失险的保额/赔偿限额144000元，保险期限自2012年1月23日0时起至2013年1月22日24时止)。交强险的保险期限自2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止)。机动车辆保险条款商业第三者责任保险责任免除第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(五)饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。
另查明：宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具宜公（交巡）公交证字〔2013〕第01230号道路交通事故证明，证明内容为：2013年1月22日13时30分左右，储泽兵驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市庆源大道由东往西行驶至新中路口时，与对向左转弯的史文超驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏、储泽兵和史文超受伤的交通事故。事发后储泽兵与史文超即到宜兴市中医院治疗。2013年1月22日16时15分左右，史文超到宜兴市公安局周铁交警中队称储泽兵有酒后驾车的嫌疑，遂通知储泽兵到周铁交警中队接受酒精含量测试，测试结果为储泽兵的血液酒精含量38mg/100m(测试时间2013年1月22日16时55分)，史文超的血液酒精含量0mg/100m(测试时间2013年1月22日16时51分)。储泽兵称其本人没有酒后驾车，酒精含量测试结果值是发生交通事故后在宜兴市中医院医院大门外饮酒的结果，并有沈来荣、钱卓平等人作证。经调查，无法查清储泽兵饮酒与事故发生是否存在因果关系，故无法确定当事人的事故责任。
又查明：2013年11月7日，史文超向本院提起诉讼，要求华安保险公司支付苏B×××××轿车的修理费171500元、评估费8500元、施救费1400元。本院于2013年12月6日作出(2013)宜商初字第1779号民事判决书，判令华安保险公司向史文超支付赔偿金181400元，并承担案件受理费1964元。华安保险公司已履行了判决书确认的给付义务。
再查明：宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队在办理史文超与储泽兵交通事故案件过程中，对陆建群、储泽兵、沈来荣、钱卓平进行询问并形成询问笔录。
陆建群陈述：……我在事故现场旁边江苏国强除尘脱硫设备有限公司上班，我听到相撞时的声音了……看到史文超的大众CC和另一辆黑色的尼桑轿车一起撞到路口西北角的绿化带里了……我就赶紧用车将史文超和对方驾驶员一起送到了宜兴市中医院，在送他们俩到中医院的路上我闻到了尼桑车驾驶员身上有酒精的味道……他肯定是酒后驾车了……。
储泽兵陈述：……2013年1月22日中午其在沈来荣船上吃中饭，没有饮酒。在12时20分左右，其驾车从新庄街道太湖边买了两只甲鱼后出发准备回官林。……当日16时左右，周铁交警中队的民警通知其到周铁交警中队去，其就打电话叫朋友钱卓平到中医院来送其到周铁交警中队，在中医院准备出发时，因脚很痛，天又下雨，其感到有些冷，且心里也害怕，沈来荣让其喝口酒压压惊，其就从钱卓平轿车的后备箱里拿出了一瓶郎酒喝了三口，然后就坐着钱卓平的车到渎边公路百合大道红绿灯与交警中队的人碰面后再到交警中队，进行了呼气式酒精测试。测试结果为38mg/100m，其没有异议就在酒精测试单上签名。测试单是其发生交通事故后在宜兴市中医院准备往周铁交警中队来之前喝酒后测试的结果。但因当时很害怕，发生事故后头晕，记不清当时的情况，在签名时没有提出异议。
沈来荣陈述：……大概是16时左右，储泽兵叫来了另一个朋友，他驾车要载我们离开医院，快上车时，储泽兵说冷，其就随口说你弄口酒，驾车那个人就从后备箱里拿出一瓶白酒，储泽兵喝了几口，我们就开着车一起到了周铁交警中队，储泽兵在中队进行了呼气式酒精测试……。
钱卓平陈述：……2013年1月22日15时左右，储泽兵打电话说他发生交通事故，现在在宜兴市中医院，让我开车去接他。我就驾车去了中医院，到中医院后看到储泽兵、沈来荣等三人在中医院。储泽兵头上受伤了，看着储泽兵害怕的样子，来荣叫他喝两口酒压压惊，我随口说我车后备箱有的，储泽兵就自已打开后备箱拿了瓶酒喝了几口，然后我们就回金城花园家里，在回家的路上储泽兵接到周铁交警中队的电话通知他到中队去，我就调头到中队，到中队后对储泽兵进行了呼气式酒精含量测试，测试结果后储泽兵在测试单上签了字……。
上述事实，由事故认定证明、交强险保单、商业险保单、保险条款、(2013)宜商初字第1779号民事判决书、对帐单、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。史文超与储泽兵驾驶机动车发生碰撞导致史文超车辆受损后，华安保险公司已按生效民事判决书确定的金额向史文超履行了给付义务。华安保险公司有权代位行使被保险史文超对第三者储泽兵请求赔偿的权利。
本案争议焦点在于平安保险公司是否应在第三者责任保险限额范围内对储泽兵的赔偿义务承担保险理赔责任。
对此本院认为：陆建群陈述，其在参与施救过程中，闻到储泽兵身上有酒味，并推断储泽兵有可能酒后驾车，陆建群与史文超遂即向交警部门反映。交警部门根据陆建群及史文超的反映通知储泽兵到交警部门进行酒精含量测试。经测试，储泽兵的酒精含量为38mg/100m，储泽兵未提出异议并在测试单上予以签字。储泽兵、沈来荣、钱卓平三人一致陈述储泽兵在事故发生的当天中午没有饮酒，而是在事故发生后由于害怕而喝点酒压压惊。但在陈述的细节方面，储泽兵称：“周铁交警中队的民警通知其到周铁交警中队去，其再打电话叫朋友钱卓平到中医院来送其到周铁交警中队，在中医院准备出发时……其就从钱卓平轿车的后备箱里拿出了一瓶郎酒喝了三口，然后就坐着钱卓平的车到渎边公路百合大道红绿灯与交警中队的人碰面后再到交警中队，进行了呼气式酒精测试”。钱卓平称：“……储泽兵就自已打开后备箱拿了瓶酒喝了几口，然后我们就回金城花园家里，在回家的路上储泽兵接到周铁交警中队的电话通知他到中队去，我就调头到中队，到中队后对储泽兵进行了呼气式酒精含量测试”。显然，储泽兵与钱卓平的陈述存在矛盾之处。从常理来看，发生机动车辆碰撞事故后，通常情况下，驾驶人员应及时报警、保护现场，并使自身处于能够随时接受临检的有利状态之下，而不是在明知要接受交警部门处理的情况下仅因害怕、冷或压惊而饮酒。而且储泽兵在记载酒精含量测试结果的测试单上签字时，没有向交警部门提出任何异议，也未予以解释、说明。储泽兵所作的其是在发生事故后准备到周铁交警中队前喝酒的陈述有违常理。综合目前的证据及相关人员的陈述，储泽兵不能排除其酒后驾车。即使真如储泽兵所述，其是在发生事故后再饮酒，该饮酒行为已导致交警部门无法查清储泽兵饮酒与发生事故是否存在因果关系，无法确定事故责任，进而平安保险公司也无法确定保险事故的性质、原因、损失程度及是否存在免赔等情形，由此而引发的不利后果应由储泽兵自行承担。对平安保险公司而言，对无法确定的损失其不需承担赔偿或给付保险金的责任。
综上，鉴于交通事故证明无法确定当事人的事故责任，华安保险公司行使代位权请求赔偿的比例按50%予以确定，平安保险公司在交强险限额范围内直接向华安保险公司支付2000元，其余90682元由储泽兵予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿金2000元。
二、储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿金90682元。
三、驳回华安财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由储泽兵负担2092元，由平安保险公司负担50元。储泽兵、平安保险公司应负担的款项已由华安保险公司垫付，储泽兵、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华安保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 刘邦宪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟燕芬