江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4210号
原告曹忠德，男，1939年11月17日生，汉族。
原告曹忠正，男，1946年10月8日生，汉族。
原告曹忠林，男，1949年11月21日生，汉族。
原告曹忠庆，男，1953年8月10日生，汉族。
委托代理人罗忠良（受曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林共同授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告薛丽军，男，1980年7月6日生，汉族。
被告江阴市周庄现英服装店，注册号320281600536254，住所地江阴市周庄镇小商品市场。
经营者薛丽军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，组织机构代码55246448-7，住所地常州市钟楼区兴港花苑13栋4号楼。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人李燕华，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司理赔部员工。
原告曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林与被告薛丽军、江阴市周庄现英服装店（以下简称现英服装店）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保钟楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林共同的委托代理人罗忠良，被告薛丽军到庭参加诉讼。被告太保钟楼支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林诉称：2015年11月19日5时00分许，被告一驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至江阴大道路口北侧地段时，车辆右侧前部撞到机动车道内的行人曹忠兴，造成曹忠兴跌地受伤，经送江阴市中医院抢救无效于2015年11月26日19时许死亡，车辆损坏的交通事故。因无法查清事发时行人曹忠兴的动态，2015年12月31日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。经查明，肇事车辆登记在被告二名下，该车在被告三处投保了交强险。原告系曹忠兴的法定继承人，他们因曹忠兴死亡造成的损失为：医疗费33231.92元、营养费144元（18元/天*8天）、亲属办理丧葬事宜误工费1265.4元（140.6元/天*3人*3天）、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计849992.82元。他们认为，被告一作为机动车驾驶员应具有高度注意义务，应负事故的主要责任。被告二的经营者是被告一，事发时被告一的驾车行为也是为被告二经营所需，故被告二应与被告一承担连带责任。为维护他们的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告三在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），不足部分729992.82元由被告一、二连带赔偿80%即583994.24元，合计要求被告方共赔偿703994.24元。
被告薛丽军、现英服装店共同辩称：1、薛丽军不应承担80%的赔偿责任，其应该承担40%的赔偿责任。当时薛丽军是正常驾驶机动车，无违法情形，死者横穿马路进入机动车道内自己有过错，而且当时天气情况较差，也是导致事故发生的原因。2、对原告主张的各项损失要求按规定依法计算。肇事车辆仅投保交强险。3、被告二的营业执照上经营者虽然是薛丽军，但其不是实际经营人，事发时薛丽军仅是陪同客户一起去常熟进服装，故被告二不应该承担赔偿责任。
被告太保钟楼支公司辩称：1、肇事车辆仅在他公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。2、请法院依法核实原告是否具有主体资格。3、对原告提供的证据真实性无异议，但应补充提供尸检报告、户籍注销证明等。他公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，前期他公司已垫付医疗费10000元。4、诉讼费不在保险责任范围内，他公司不承担。
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年11月19日5时00分许，薛丽军驾驶苏B×××××中型普通客车沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至江阴大道路口北侧地段时，车辆右侧前部撞到机动车道内的行人曹忠兴，造成车辆损坏及曹忠兴跌地受伤（经送江阴市中医院抢救无效于2015年11月26日19时许死亡）的交通事故。因无法查清事发时行人曹忠兴的动态，2015年12月31日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
事故现场位于江阴市周庄镇世纪大道江阴大道路口北侧地段。世纪大道呈南北走向，南往周庄镇长寿路方向，北往江阴市芙蓉大道方向，机动车道与非机动车道之间有隔离花坛，沥青路面，路面平直，视线良好。
无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：苏B×××××中型普通客车车头右前侧与曹忠兴人体左后侧发生碰撞可以成立。
另查明：苏B×××××中型普通客车的行驶证登记所有人为现英服装店。现英服装店系个体工商户，经营者为薛丽军。该车向太保钟楼支公司投保交强险，责任限额为120000元。交警部门在事发后对该车进行了车辆技术检验，结论为行车制动合格，前大灯不合格。
苏B×××××中型普通客车事发前车辆行踪系统拍摄到的情况为前大灯灯光正常。
又查明：曹忠兴（1958年11月11日生）系江阴本地居民，曹忠兴生前未婚，未生育及领养小孩。曹忠兴的父母曹福宝、赵阿英均早于曹忠兴死亡，二人生前共生有曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆、曹忠兴、曹玉凤共六个子女（其中曹玉凤已于2012年7月23日死亡）。
再查明：曹忠兴受伤后被送往江阴市中医院抢救，并于2015年11月27日抢救无效出院，共产生医疗费34025.72元。事发后，薛丽军已支付给原告方43893.8元，太保钟楼支公司已支付给原告方10000元。
薛丽军在交警部门所作询问笔录中陈述苏B×××××中型普通客车的登记所有人是现英服装店，是其自己的服装店，车子是自己的，平时其主要就是驾驶这辆车去常熟服装批发市场进货，同时带一些也是开服装店的人一起去进货，收一点运费。事发时其车上还有三个乘客都是去准备进货的开服装店的人。事发前其未看见行人，看见的时候基本已经撞到，大概距离其车子3M左右，因为下雨天还未亮，路上视线不太好，所以其没有看见。当时车速大约50到60码，路口南北方向是绿灯，正准备以这个速度过路口，没有想到突然出现行人。
编号
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
法院认定
（单位：元）
医疗费
33231.92
34025.72
营养费
丧葬费
30891.5
30891.5
亲属办理丧葬事宜误工费
1265.4
1265.4
死亡赔偿金
743460
37173元/年×20年
743460
精神损害抚慰金
交通费
合计
849992.82
840142.62
本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据薛丽军在交警部门的陈述，其在雨天视线不好的情况下驾驶机动车未尽到安全注意义务，导致看见受害人时已来不及采取避让措施，故薛丽军对事故的发生具有过错。事发路段的机动车道与非机动车道之间有隔离花坛，虽然无法查清事发时曹忠兴的动态，但曹忠兴当时位于机动车道内是事实，曹忠兴未按规定通行对事故的发生也具有过错。因薛丽军系机动车驾驶人，曹忠兴系行人，故可减轻机动车驾驶人的赔偿责任。综上，对原告方因曹忠兴交通事故死亡造成的损失，本院确定薛丽军与曹忠兴的赔偿责任比例为6:4。现英服装店系个体工商户，其经营者为薛丽军，故赔偿责任的主体仍为薛丽军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林因曹忠兴交通事故死亡造成的损失840142.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金30000元），扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元；由薛丽军赔偿432085.57元，扣除已支付的43893.8元，还应支付388191.77元；其余损失由曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林自己承担。中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司、薛丽军应支付的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林支付；
二、驳回原告曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林其他的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2010元，由曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林负担588元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担314元，由薛丽军负担1108元（该款已由曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林预交，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司、薛丽军应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向曹忠德、曹忠正、曹忠庆、曹忠林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年五月二十六日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。