四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3984号
原告：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：王兴立，董事长。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都快易购商贸有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：段守富，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司（以下简称雅莱公司）与被告成都快易购商贸有限公司（以下简称快易购公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅莱公司的委托诉讼代理人傅孝松、李琴、被告快易购公司的委托诉讼代理人蒋风云、蒋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅莱公司向本院提出诉讼请求：1、解除《超市联营（包场）合同书》，快易购公司退还包场费220000元；2、快易购公司支付货款75000元；3、快易购公司退还库存及成列的全部货物，如不退还，则折价赔偿货物560937.28元、展柜42702.5元；4、快易购公司赔偿损失30000元。审理中，原告将第一项诉讼请求中的解除《超市联营（包场）合同书》变更为：确认《超市联营（包场）合同书》于2015年11月10日解除。事实和理由：双方于2015年4月签订了《超市联营（包场）合同书》，约定：被告为原告提供金堂县赵镇迎宾大道xxx号xx栋x层xx、xx、xx、xx、xx号及金堂县滨江路xx号两处“快易购超市”日化系列商品的专柜销售，每月5日为对账日，当月15日至18日支付货款，由被告统一进行收银，原告联营属于包场，具有排他性，原告所上柜商品被告不得再接纳同类商品在本卖场参与销售，否则原告有权终止本合同；且被告有义务为原告阻止商品被盗。合同签订后，原告支付了半年场地费11万元，并根据被告超市要求定制了展柜，将货物运送至超市，也安排了相关促销人员。但被告经营以来一直不支付销售款，且大量自行采购上架销售原告专柜销售的同类产品，给原告造成重大损失，原告多次提出被告的行为违约，但被告拒不整改，为此原告发函解除合同，并要求搬离库存、陈列的货物及展柜，但被告予以强力制止，且不再让原告人员进店。综上所述，被告拒不保障原告的包场销售经营权，且拒不履行支付货款义务，原告的合同目的无法实现，被告系根本违约，应当支付货款、退还货物及展柜，并赔偿损失。
被告快易购公司辩称，没有达到根本违约，不同意解除合同，原告的请求无事实和法律依据，请予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，快易购公司（甲方）与雅莱公司（乙方）签订了《超市联营（包场）合同书》，其中约定：1、甲方提供金堂县赵镇迎宾大道xx号xx栋x层xx、xx、xx、xx、xx号以及金堂县滨江路xx号场地给乙方经营本协议约定的商品；2、甲方基于统一管理、经营和实际需要，有权变动和调整乙方所设专柜，甲方书面通知乙方，乙方应全力配合；3、乙方每年支付场地费22万元，作为甲方的毛利收入；4、乙方每月销售额以当月5日为双方对帐日，对帐后由乙方于该月底前依据乙方应收余额开具增值发票给甲方，甲方依收据金额于当月15日至18日支付货款；5、由甲方统一收银；6、合约有效期自2015年4月23日起至2020年4月22日止；7、乙方提供的商品经营范围（详见附件）必须由甲方认可方可经营；8、乙方应就上述所定商品在甲方要求的期限内，由乙方自费将商品运到甲方指定场所以备销售；9、柜位装修由乙方负责，装修费用由乙方自行承担；10、营业时间概由甲方规定，乙方不得异议；11、乙方向专柜区内派驻营业人员，工资、奖金、制服等费用由乙方承担；12、由于联营也属于包场，具有排他性（达成双方共识除外），乙方所上柜商品甲方不允许再接纳其他同类商品在本卖场参与销售，否则乙方有权终止本合同，并有权保留对甲方追溯的权利；13、甲方有义务为乙方阻止商品被盗。
合同签订后，雅莱公司支付了半年场地费11万元，并定制安装展柜（祥见展柜订购单），将日化产品运送至快易购超市进行销售，也安排了相关促销人员。快易购公司对超市统一管理和经营。双方口头约定用销售货款抵扣后半年场地费。在履行合同过程中，由于快易购公司在超市陈列、销售不属于雅莱公司的同类商品（日化产品），雅莱公司提出异议后，快易购公司仍然销售不属于雅莱公司的同类商品。雅莱公司于2015年11月7日至函快易购公司，函中载明：快易购公司在超市陈列、销售不属于雅莱公司的同类商品（附现场图片），违反合同约定，严重损害雅莱公司利益，且2015年4月至今未支付销售货款，故决定终止合同，停止销售等。2015年11月11日，雅莱公司代表杨声军又将上述函件当面交给快易购公司法定代表人段守富。2016年2月1日，对快易购水城映象店、小广场店盘点统计，按零售价计算，库存货物价值分别为274668.1元、164379.8元（祥见盘点清单）。截止2016年2月1日，雅莱公司的商品销售款共计6.1万元，快易购公司收银后未与雅莱公司结算。2016年3月31日，快易购小广场店停止营业。
上述事实，有超市联营（包场）合同书、函件及快递单、录音光盘及音频整理资料、盘点清单、展柜订购单、展柜订购合同以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，快易购公司与雅莱公司签订的超市联营（包场）合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按约履行义务。由于快易购公司在超市陈列、销售不属于雅莱公司的同类商品，违反合同约定，雅莱公司通知解除合同，有合同和法律依据，因此，雅莱公司主张确认合同已解除，本院予以支持。案涉合同已经于雅莱公司解除合同通知到达快易购公司时解除，即双方签订的超市联营（包场）合同已于2015年11月11日解除。合同解除之后，快易购公司应当向雅莱公司支付销售货款，并退还雅莱公司的未销售的货物以及展柜等，场地费计算至合同解除之日。经计算，雅莱公司自2015年4月23日起至2015年11月11日止，应当承担的场地使用费为12.1万元（11万元÷6个月÷30天×198天），减去已交的场地费11万元，不足部分在销售货款6.1万元中抵扣。抵扣后快易购公司应当向雅莱公司支付销售货款5万元。雅莱公司主张双倍退还包场费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。雅莱公司主张赔偿损失30000元，证据不足，不予支持。快易购公司关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司与被告成都快易购商贸有限公司签订的超市联营（包场）合同已于2015年11月11日解除；
二、被告成都快易购商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司销售货款5万元；
三、被告成都快易购商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司所有的货物及展柜（货物名称和数量以2016年2月1日盘点清单为准；展柜规格和数量以展柜订购单为准）；
四、驳回原告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由原告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司负担1938元，被告成都快易购商贸有限公司负担4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年九月十三日
书记员 薛 霜