wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初295号
原告田增荣。
委托代理人田增涛，中煤平朔集团露天设备维修中心职工。
被告汪健。
原告田增荣与被告汪健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增荣的委托代理人田增涛到庭参加了诉讼。被告汪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田增荣诉称，2012年原告与被告经人介绍认识，2014年5月，被告电话通知原告，称其在中冶天工承包了工程，要求原告前往包头市九原区工地干活，双方约定月工资8000元，按月结清。2014年5月底，原告开始给被告干活，主要做铆工，2014年8月底原告完成工作，期间被告以发包方工程款未结为由，未能按月发放工资，原告向被告借款1800元。2014年9月4日，被告给原告出具欠条，确认欠付原告工资21000元。后被告于2015年2月分两次向原告支付工资共计8000元，剩余13000元至今未予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资款人民币13000元；二、诉讼费由被告承担。
被告汪健向本院提交书面答辩状辩称，我在该工程中并不是承包人，也是老板雇佣的，只负责代班。原告是我介绍来的，做铆工，老板预定的工资为每日260元，要求技术水平要高，工资与工作量挂钩，但在实际工作中，因原告失误多次返工，造成人力、物力严重损失，并且延误了工期，导致甲方罚款，后老板按照最后的总工程量给原告工资定为每日130元，总天数为76.5天，工资总计9945元。期间原告借款1800元，后分两次向原告支付5000元和3000元，现欠原告工资为145元。原告应当向老板索要工资，本案与我无关。
经审理查明，原告田增荣于2014年5月底至8月底期间在包头市九原区中冶天工工地打工，主要工作为铆工。工作期间，原告向被告借款1800元，工作结束后，被告未向原告支付工资。2014年9月4日，被告给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为21000元。2015年2月，被告分两次向原告支付工资共计8000元，剩余工资被告未予支付。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的汇款单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于2014年5月至8月间为被告工作，被告出具了工资欠条，后亦向原告支付了工资8000元，双方已形成事实上的劳务关系，根据法律规定，债务应当清偿，被告理应及时向原告支付剩余工资，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其并非工程承包人，不应向原告支付工资，且原告诉请的工资数额与实际不符。因被告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十五日内支付原告田增荣工资款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初295号
原告田增荣，男，1963年5月7日出生，汉族，住山西省朔州市，身份证号：。
委托代理人田增涛，男，中煤平朔集团露天设备维修中心职工，住山西省朔州市。
被告汪健，男，1964年1月14日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告田增荣与被告汪健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增荣的委托代理人田增涛到庭参加了诉讼。被告汪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田增荣诉称，2012年原告与被告经人介绍认识，2014年5月，被告电话通知原告，称其在中冶天工承包了工程，要求原告前往包头市九原区工地干活，双方约定月工资8000元，按月结清。2014年5月底，原告开始给被告干活，主要做铆工，2014年8月底原告完成工作，期间被告以发包方工程款未结为由，未能按月发放工资，原告向被告借款1800元。2014年9月4日，被告给原告出具欠条，确认欠付原告工资21000元。后被告于2015年2月分两次向原告支付工资共计8000元，剩余13000元至今未予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资款人民币13000元；二、诉讼费由被告承担。
被告汪健向本院提交书面答辩状辩称，我在该工程中并不是承包人，也是老板雇佣的，只负责代班。原告是我介绍来的，做铆工，老板预定的工资为每日260元，要求技术水平要高，工资与工作量挂钩，但在实际工作中，因原告失误多次返工，造成人力、物力严重损失，并且延误了工期，导致甲方罚款，后老板按照最后的总工程量给原告工资定为每日130元，总天数为76.5天，工资总计9945元。期间原告借款1800元，后分两次向原告支付5000元和3000元，现欠原告工资为145元。原告应当向老板索要工资，本案与我无关。
经审理查明，原告田增荣于2014年5月底至8月底期间在包头市九原区中冶天工工地打工，主要工作为铆工。工作期间，原告向被告借款1800元，工作结束后，被告未向原告支付工资。2014年9月4日，被告给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为21000元。2015年2月，被告分两次向原告支付工资共计8000元，剩余工资被告未予支付。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的汇款单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于2014年5月至8月间为被告工作，被告出具了工资欠条，后亦向原告支付了工资8000元，双方已形成事实上的劳务关系，根据法律规定，债务应当清偿，被告理应及时向原告支付剩余工资，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其并非工程承包人，不应向原告支付工资，且原告诉请的工资数额与实际不符。因被告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十五日内支付原告田增荣工资款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙雪姣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2707号
原告：薛元浩，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：胡江平，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，现住浙江省海宁市。
被告：姚武前，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：董文丰，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告薛元浩诉被告胡江平、姚武前、董文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，因被告董文丰下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛元浩、被告胡江平到庭参加诉讼，被告姚武前、董文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元并支付自2016年6月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及按日万分之八计算的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款45000元并支付自2016年11月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月8日，被告胡江平向原告借款45000元，由被告姚武前、董文丰提供担保。双方签订借款合同一份，约定被告胡江平向原告借款45000元，借款期限自2016年6月8日至2016年11月8日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如发生纠纷可向由海宁市人民法院提起诉讼。被告收到原告借款后，至今未归还借款，原告多次催讨未果。
被告胡江平答辩称：1、借款属实，是借了45000元，借款时没有写借条，后来原告叫两个担保人吃饭时，补的借条，原告叫姚武前、董文丰在担保人处签字；2、两个担保人认为已经超过了担保时效，所以不过来开庭；3、我还过钱，信用社转账、微信红包、现金都有，总数还了7000元。
被告姚武前、董文丰未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条1份，证明被告胡江平向原告借款45000元及被告姚武前、董文丰提供担保的事实。
三被告未提交证据材料。
上述证据经质证，被告胡江平对原告提供的证据没有异议。被告姚武前、董文丰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。
本院审查后认为：原告提交的证据，被告胡江平没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年5月，被告胡江平向原告借款45000元，2016年6月8日，原告与被告胡江平补签借条一份，借条载明：被告胡江平向原告借款45000元，借款期限自2016年6月8日至2016年9月8日；如到期未还款，则自愿承担逾期还款违约金每日万分之八直至借款还清。被告姚武前、董文丰对上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。上述借款，被告胡江平仅归还5000元，余款至今未还，被告姚武前、董文丰也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告胡江平之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分。庭审中原告自认被告胡江平已经归还5000元，因双方未约定借款期间内的利息，故该5000元应当认定为归还借款本金。故被告胡江平尚欠原告借款本金40000元，此款，被告应按约定予以归还。现被告胡江平未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告姚武前、董文丰在担保人处签名，故原告与被告姚武前、董文丰之间的保证合同依法成立。当事人约定保证的方式为连带责任保证，保证期间为两年。故原告要求被告姚武前、董文丰对本案借款、利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江平于本判决生效之日起十日内归还原告薛元浩借款本金40000元并支付原告利息（以40000元基数，自2016年11月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告姚武前、董文丰对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告胡江平追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告薛元浩负担103元，被告胡江平、姚武前、董文丰负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第22号
罪犯斯留萨列科*奥列格，男，1986年11月29日出生，乌克兰族，哈萨克斯坦吾扎热阿吾比斯克州扎热阿吾比斯克市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中刑一初字第18号刑事判决，认定斯留萨列科*奥列格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯斯留萨列科*奥列格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯斯留萨列科*奥列格在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯斯留萨列科*奥列格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯留萨列科*奥列格在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯留萨列科*奥列格予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第22号罪犯斯留萨列科·奥列格，男，1986年11月29日出生，乌克兰族，哈萨克斯坦吾扎热阿吾比斯克州扎热阿吾比斯克市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中刑一初字第18号刑事判决，认定斯留萨列科·奥列格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯斯留萨列科·奥列格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯留萨列科·奥列格予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第22号罪犯斯留萨列科·奥列格，男，1986年11月29日出生，乌克兰族，哈萨克斯坦吾扎热阿吾比斯克州扎热阿吾比斯克市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中刑一初字第18号刑事判决，认定斯留萨列科·奥列格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯斯留萨列科·奥列格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯斯留萨列科·奥列格在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯留萨列科·奥列格予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执213号
申请执行人王向波，男，1987年7月28日生，汉族，武安市人。
被执行人王占兵,男,1982年10月17日生,汉族,武安市人。
本院在执行王向波与王占兵生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2603号民事判决书一案中，申请执行人王向波写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冀卫华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1120-1号
申请执行人张信杰，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张信杰与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申70号
再审申请人(原审被告)何晋，男，1980年12月16日出生。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊，行长。
再审申请人何晋因与被申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晋申请再审称：原审判决认定案件事实错误，再审申请人从未在被申请人处办理过金穗贷记卡，也从来没有与被申请人发生过任何业务往来，被申请人提出的诉讼理由没有任何证据证明，请求法院依法撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是：原审判决认定的案件事实是否有证据证明。经查，被申请人为了证实自己的诉讼主张，向原审法院提交了金穗贷记卡申请表及合约、账户余额查询单及金穗贷记卡单卡交易明细，证明再审申请人在被申请人处办理了金穗贷记卡及消费欠款情况，再审申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原审法院根据被申请人提交的证据及法庭陈述情况，认定再审申请人与被申请人之间成立信用卡合同关系，再审申请人存在欠款未还的违约情形，判决再审申请人支付所欠款项，符合法律规定。再审申请人认为原审判决认定案件事实没有证据证明的再审理由不能成立。
综上，何晋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何晋的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申70号再审申请人(原审被告)何晋，男，1980年12月16日出生。被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。负责人张昊，行长。再审申请人何晋因与被申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晋申请再审称：原审判决认定案件事实错误，再审申请人从未在被申请人处办理过金穗贷记卡，也从来没有与被申请人发生过任何业务往来，被申请人提出的诉讼理由没有任何证据证明，请求法院依法撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：原审判决认定的案件事实是否有证据证明。经查，被申请人为了证实自己的诉讼主张，向原审法院提交了金穗贷记卡申请表及合约、账户余额查询单及金穗贷记卡单卡交易明细，证明再审申请人在被申请人处办理了金穗贷记卡及消费欠款情况，再审申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原审法院根据被申请人提交的证据及法庭陈述情况，认定再审申请人与被申请人之间成立信用卡合同关系，再审申请人存在欠款未还的违约情形，判决再审申请人支付所欠款项，符合法律规定。再审申请人认为原审判决认定案件事实没有证据证明的再审理由不能成立。综上，何晋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何晋的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1520号
原告：程传盟，农民。
委托代理人：刘树聚。
被告：陈洪建，农民。
被告：韩长银，农民。
被告：薛景进，农民。
原告程传盟与被告陈洪建、韩长银、薛景进土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告程传盟及其委托代理人刘树聚，被告韩长银到庭参加了诉讼，被告陈洪建、薛景进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传盟诉称：2011年10月，被告陈洪建、韩长银在原告处租赁土地用于种植山药，由于行情原因，双方于2013年3月间达成口头协议，约定双方解除合同，由被告给予原告每亩500元的补偿款。同月7日经双方结算，二被告共应支付原告租凭费及补偿款28000元，已付13000元，二被告为原告出具了欠据，并由被告薛景进提供担保。后偿还4000元，下欠11000元拒不偿还，诉请判令三被告偿还租赁费11000元，并互负连带清偿责任。
被告韩长银辩称：欠钱结算是事实，但不是其一个人租的地，其租地的费用已经付清，且为别人垫付了600元，剩余三亩山药也没有刨完；欠条是在原告扣车的威胁下所打，原告说多少就打了多少，没有经过核算。
被告陈洪建、薛景进均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，公安机关出具的三被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、2013年3月7日借条1份，用于证明二被告陈洪建、韩长银尚欠原告款11000元，被告薛景进为此笔欠款提供了担保。
被告韩长银对原告提交的上述证据发表了质证意见：对原告提交的上述证据没有异议，借条的主要内容由其书写，“陈建”两个字是陈洪建所写，“保人薛景进”五个字是薛景进所写。
三被告均未向本院提供证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，具有真实性，被告未提出异议，本院均予以认定。证据2系被告韩长银书写，被告韩长银无异议，且对陈洪建、薛景进签名予以证实，本院予以认定。
庭审中，被告韩长银称欠条是在原告扣车的威胁下所打，欠据数额未经核算，原告否认，被告韩长银未能举证。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告程传盟与被告陈洪建、韩长银于2011年10月间达成土地租赁合同，约定于当年秋至2013年秋租赁原告承包地若干亩，用于种植山药，后双方于2013年3月间协商解除合同，并于当月7日对所欠租赁费及赔偿款进行了结算，二被告共应付原告款28000元，已付13000元，约定于当月12日付清，由被告薛景进提供提保，被告韩长银为原告出具了“借条”，载明：“借现金贰万捌（28000元）以（已）付壹万叁仟（13000元）2013年3月7号-3月12号清”。被告陈洪建在借条上签署了“陈建”，被告薛景进在借条上签署了“保人薛景进”。后被告陈洪建支付原告4000元，下欠11000元经催要未还，原告于2013年7月11日诉至本院，请求判令三被告偿还租赁费11000元，并互负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告程传盟与被告陈洪建、韩长银于2011年10月间达成的土地租赁合同，合法有效，后双方又协商解除，对所欠租金及赔偿款进行了结算，被告陈洪建、韩长银为原告出具了欠据，对应付原告款28000元，已付13000元的结算情况予以载明，并约定了于当月12日付清的还款期限。后被告陈洪建支付原告4000元，下欠11000元未按期支付，应由被告陈洪建、韩长银向原告支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛景进在被告陈洪建、韩长银为原告出具的欠据上签署了“保人薛景进”字样，应认定被告薛景进对上述债务自愿提供了担保。因其对保证方式及保证范围均没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，应由被告陈洪建、韩长银承担支付责任，被告薛景进负连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告薛景进承担保证责任后，有权向被告陈洪建、韩长银追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩长银称其租地的费用已经付清，且为别人垫付600元，欠条是原告胁迫所打，数额没经核算。原告否认，被告未能提供相关证据证明，本院不予认定。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪建、韩长银支付原告程传盟租金及赔偿款
11000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告薛景进对上述款项负连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向二被告陈洪建、韩长银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由二被告陈洪建、韩长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一三年九月十六日
书记员 张亚飞
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终510号
上诉人（一审原告）屈广军，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
委托代理人孙凤军，现住绥化市。
被上诉人（一审被告）冷国彬，现住黑龙江省绥棱县。
上诉人屈文军因土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初65号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈广军到庭参加诉讼。被上诉人冷国彬经合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
一审法院认定，屈广军、冷国彬均是绥棱县长山乡长山村村民。1993年5月25日，屈广军与牛春艳登记离婚。1998年第二轮土地承包时，屈广军与牛春艳及其子女屈勇、屈海霞分得家庭承包地旱田1.8垧（每人分得0.45垧），家庭承包地未分户经营，一直由屈广军管理。2009年2月16日，屈广军将家庭承包地1.8垧转包给冷国彬经营五年（自2009年至2013年秋），转包费每年每垧3200元。双方订立转包合同时，冷国彬向屈广军支付承包费28800元。该合同在履行过程中，双方又订立了延长转包期限2年（2014春至2015年秋）、转包费每年每垧3000元的转包合同。冷国彬向屈广军支付承包费10800元。2011年11月14日，双方以土地转包合同为基础，以相同的价格再次订立了延长转包年限2年（2016年春至2017年秋）的土地续包合同，冷国彬向屈广军支付承包费10800元。该合同中约定“在此整个时期内，甲方（原告为合同的甲方）不准以任何理由收回此地”。2012年春，冷国彬将承包屈广军的1.8垧旱田改为水田。2014年5月，牛春艳及其儿女屈勇、屈海霞作为原告，以屈广军、冷国彬为被告提起诉讼，请求确认屈广军、冷国彬签订的土地转包、续包合同无效，要求冷国彬立即返还承包地1.35垧。本院于2014年8月21日以（2014）棱法民长初字第35号民事判决，驳回牛春艳、屈勇、屈海霞的诉讼请求。判后双方当事人均未上诉。2015年4月，屈广军以冷国彬将承包的1.8垧旱田改为水田为由提起诉讼，要求被告补偿2012年至2017年旱田改为水田承包费的差额款69480元。本院以（2015）棱法民长初字第70号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判后屈广军不服，提起上诉，绥化市中级人民法院以（2015）绥中法民二民终字第52号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月，屈广军以冷国彬擅自将承包的旱田改为水田，构成违约为由提起诉讼，要求解除原、被告于2011年11月14日订立的土地续包合同。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿2012年至2015年承包费损失款60480元。原告未预缴增加诉讼请求的案件受理费并于2016年2月22日申请撤回起诉。上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的3份土地承包、转包、续包合同复印件及绥棱县长山乡长山村村民委员会证明（被告对原告提供的3份合同及证明无异议，本院予以确认）；本院（2014）棱法民长初字第35号民事判决书、（2015）棱法民长初字第70号民事判决书、绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第52号民事判决书在卷证实。
一审法院认为，屈广军与冷国彬于2011年11月14日订立的土地续包合同，是双方当事人的真实意思表示。该合同既不违反法律、法规的规定，也不违反公序良俗的原则，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照土地承包合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。冷国彬将承包屈广军的旱田改为水田，是为了增加土地的收益没有改变土地用途，并且双方先后签订的三份合同中，均没有约定，冷国彬将旱田改为水田，屈广军可以解除合同，加之双方在土地续包合同中约定在承包期内屈广军不准以任何理由收回此地。故该土地续包合同应该继续履行，冷国彬将承包的旱田改为水田的行为不属于违约，屈广军的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款的规定。判决如下：驳回原告屈广军主张的解除原、被告2011年11月14日订立的土地续包合同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈广军负担。
判后，屈广军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：冷国彬私自将旱田改为水田违反合同约定，属于违约行为，一审法院认定事实错误，要求二审法院撤销一审判决，依法改判解除双方于2011年11月14日签订的土地续包合同，一、二审诉讼费由冷国彬负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：屈广军与冷国彬于2011年11月14日签订的土地续包合同是否应予解除。屈广军、冷国彬先后于2009年2月16日、2011年3月24日、2011年11月14日签订了三份土地承包合同，在双方签订的三份合同中均并未有旱田改水田的禁止性约定，且冷国彬在承包期间整治土地，增加投资，将旱田改为水田，提高了土地的产出率和农业生产能力增加了土地利用效益，并不违反法律、法规的强制性规定。屈广军、冷国彬�履行双方签订的合同过程中亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的解除合同的法定事由，故屈广军在不存在解除合同的约定事由及法定事由的情况下，要求解除双方于2011年11月14日签订的续包合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100.00元，由上诉人屈广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋秋艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2210号
罪犯颜文荣，男，1988年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月20日作出(2014)甘刑初字第593号刑事判决，以罪犯颜文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，罪犯颜文荣及同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)大刑二终字第664号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2015年1月8日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年10月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯颜文荣予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯颜文荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯颜文荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜文荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜文荣减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2013年10月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2210号罪犯颜文荣，男，1988年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月20日作出(2014)甘刑初字第593号刑事判决，以罪犯颜文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，罪犯颜文荣及同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)大刑二终字第664号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2015年1月8日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年10月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯颜文荣予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯颜文荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯颜文荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯颜文荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯颜文荣减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2013年10月28日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1342号
原告广安市金桂建材有限公司，住所地：四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，总经理。
委托代理人王永才（公司职工），女，生于1965年7月26日，汉族，住四川省宜宾县。系特别授权代理人。
原告广安市金桂建材有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄发适用简易程序，于2015年5月14日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋冬梅、被告委托代理人王永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原、被告双方签订了《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告出售预拌混凝土，货款按月结算，被告方于对账后的次月5日前付清上月货款的百分之七十，其余累计所欠货款于工程主体完工一个月内付清。原告按照合同约定按时供货，截止2014年7月25日，双方经对账确认，被告共欠原告混凝土货款及泵送服务费783205元，原告多次催收该款无果，故起诉要求被告立即支付所欠混凝土货款及泵送服务费783205元并自2014年8月6日起按银行同期贷款利率支付资金利息。
被告重庆伟太建筑工程有限公司辩称：对双方签订的《商品混凝土销售合同》及对账函所确定的尚欠货款总额均无异议，他公司之前也是按照合同约定的进度在支付货款，少数尾款拖欠并非故意，故不应承担违约责任支付资金利息。
经审理查明：2012年下半年，原、被告双方签订了《商品混凝土销售合同》，约定原告在广安市中桥组团保障性住房二期工程中向被告出售预拌混凝土及提供泵送服务，并约定了不同等级的混凝土单价及泵送服务费计算标准；付款方式为按月付款，双方于每月27日核对供货数量，于次月5日前付清当月货款的百分之七十，其余累计的所欠货款于工程主体完工一个月内付清；被告方若不按照合同约定期限支付货款超出15天视为被告方违约，原告方有权终止合同，并按所欠合同工程款的5%要求被告方支付违约金。合同签订后，原告方一直按约提供混凝土及泵送服务，2014年7月25日，双方经结算，被告累计最终尚欠原告混凝土货款及泵送服务费共计783205元，被告公司职员宋金云在原告方送达的对账函上签字予以了确认。经催收，被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂起诉来院要求被告立即支付欠款本金783205元并自2014年8月6日起按银行同期贷款利率支付资金利息。
同时查明，广安市中桥组团保障性住房二期工程主体于2013年8月底完工。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告从2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《商品混凝土销售合同》、对账函、本院依职权调取的询问笔录等证据予以证实，足以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。被告方对所欠款项的金额无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告支付所欠货款及泵送服务费共783205元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于该款应支付的时间及违约责任问题，因双方在合同中明确约定，最终累计所欠货款应于工程主体完工一个月内付清。该工程主体于2013年8月底完工，但原、被告双方实际于2014年7月25日才最终结算，已超出了约定的付款期限。故该款应支付时间当以实际结算时间为准。因被告至今未支付前述欠款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。双方在合同中约定了违约金按所欠合同工程款的5%计算，由于原告主张被告从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算违约金，该请求的违约金数额已超过了双方约定的违约金数额，故应视为原告方请求增加违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，原告方请求的违约金数额应当以不超过其实际损失为限，其实际资金占用损失应以所欠货款金额从2014年7月26日起至付清欠款之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告重庆伟太建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市金桂建材有限公司支付所欠混凝土货款及泵送服务费共计783205元，并自2014年7月26日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付资金占用损失至付清欠款之日止；
二、驳回原告广安市金桂建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11632元，减半收取5816元，由被告重庆伟太建筑工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十日
书记员 王庭燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01788号
申请执行人康某某。
法定代理人武某某。
被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，系该村委会主任。
被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会第一村民小组。
负责人王庆利，系该小组组长。
本院依据发生法律效力的（2015）未民初字第01994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办事处西柏梁村村民委员会第一村民小组银行存款49635元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 马旭洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3751号
原告吴××，农民。
被告桑××，农民。
原告吴××与被告桑××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系一般，四个月后，被告离家出走，至今十一年之久。原、被告未生育子女，也无共同财产。多年来，被告一直没有尽妻子的义务，夫妻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，2003年春季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2004年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今。2015年4月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但婚后共同生活时间不长，双方感情基础不牢固，加之原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情的建立与培养，导致双方在共同生活期间并未建立起真挚的夫妻感情。且夫妻间有互相扶助的义务，被告自2004年6月离家出走至今，已十余年的时间，在其走后也未尽到做妻子的义务，现原告来院起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故应准予原告与被告离婚。原告明确表示自己负担本案受理费，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴××与被告桑××离婚。
案件受理费200元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 王云增
人民陪审员 石雪廷
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
三、说明事项
在本判决未生效前，当事人不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初27号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈才君，男，1974年1月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，住浙江省三门县。2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币一千元和暂扣机动车驾驶证六个月；2016年10月24日因无证驾驶未投保未检验的机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币一千零一十二元。2016年10月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈才君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年10月16日晚，被告人陈才君和吴善杰、章以卯等人在三门县海游街道新兴街“江西小炒”店吃饭时喝过白酒和啤酒，后驾驶二轮电瓶车回到园里村家中，再换驾浙Ｊ×××××普通二轮摩托车从园里村开往海游老城区。当夜19时16分许，行驶至环城路与环城东路交叉口路段时被民警查获，期间陈才君抗拒执法检查，其现场酒精呼气测试结果为176mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心检验，血液酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒程度。建议判处被告人拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人陈才君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈才君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈才君犯罪情节轻微，且如实供述犯罪事实，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈才君犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年一月二十四日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第274号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王韬：广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人吴某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）阳春法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人吴某某以其与被上诉人曾某某达成和解协议为由，于2015年2月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宗发
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1647号
申请执行人王斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2206号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第860号
原告西安锦利达工贸有限公司（以下简称锦利达公司），住所地西安市阎良区前进路中段。
法定代表人王景春，董事长。
委托代理人孙立启，男，该公司法律顾问。
被告西安西聚彩钢制品工程有限公司（以下简称西聚彩钢公司），住所地西安市雁塔区吴家坟环塔西路1号。
法定代表人石崇安，该公司总经理。
委托代理人田元祥，男，该公司副总经理。
委托代理人富静，女，该公司财务经理。
原告锦利达公司与被告西聚彩钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦利达公司委托代理人孙立启，被告西聚彩钢公司委托代理人田元祥、富静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告锦利达公司诉称，原告于2006年9月依据与被告签订的合同陆续向被告供货共计123858.16元，合同约定被告应于收货后最迟半个月内付清货款，但截止2007年2月15日，被告仅付款7万元，且其出具空头支票导致原告向第三人转帐出现透支被相关部门罚款近5000元，故诉至法院，要求被告立即支付货款53858.16元及2006年10月10日起至判决给付之日的违约金（每日按货款总额的千分之三计算至2007年3月1日违约金共计52392元），并承担本案诉讼费用。
被告西聚彩钢公司辩称，因原告迟延开具发票，故未向其支付剩余货款，过错在原告，我方不承担违约责任
经审理查明，原、被告于2006年9月5日、9月11日、9月17日、9月20日分别签订四份工矿产品订货合同，由原告向被告供应各种规格型号的钢材。合同对产品名称、牌号商标、规格型号、单价等作了明确约定；同时约定市内交货，需方自提，运杂费由需方承担；需方提货以后如有异议，应于3至7日内以书面形式提出；需方自收货后半个月内、半个月内、一星期至10日内及一星期内结算付清全部货款，需方若要延期付款，需征得供方同意后，并每日按总货款的千分之三的违约金付给供方。合同签订前后，原告分别于2006年9月5日、9月11日、9月17日、9月18日、9月20日、9月22日、9月24（二次）日向被告供货共计8次，2006年9月13日被告退货一次，上述四份合同履行金额分别为30116.6元、13978.94元、31105.43元及48657.19元，以上原告供货总金额为123858.16元。后三次为第四份合同的增加供货，约定付款期限为5日内。后被告仅于2006年9月25日、2006年12月31日、2007年1月4日、2007年2月15日向原告分别付款3万元、5000元、15000元及2万元，共计7万元，原告于2007年2月向被告出具商业发票。下欠货款53858.16元被告至今未付。
以上事实，有工矿产品订货合同、销货清单、进帐单、收款收据、商业零售普通发票、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告在平等、自愿协商的基础上签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告应按照合同约定的付款期限及时向原告支付全额货款，现其仅支付部分货款，长期拖欠剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告方直至2007年2月才向被告出具已付货款的发票，该行为系履约不当，同时被告辩称合同中约定违约金每日千分之三过高，故应予以适当减少。违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按同期银行贷款基准利率上加收40%，以每份合同履行的总金额及约定的付款期限为依据计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安西聚彩钢制品工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告货款53858.16元。二、被告西安西聚彩钢制品工程有限公司于本判决生效后十日内，以每份供货合同的总金额及合同中约定的付款期限为依据，按同期银行贷款基准利率上加收40%向原告西安锦利达工贸有限公司给付违约金30116.6元自2006年9月21日计算至2006年12月31日；13978.94元自2006年9月27日计算至2007年1月4日；31105.43元自2006年9月29日计算至给付之日；48657.19元自2006年9月30日计算至给付之日。
如果以上一、二项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5448元由原告承担2000元，由被告承担3448元（原告已预交，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇七年四月二日
书 记 员 焦俊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1436号
原告：黄则用，男。
被告：冯伯才，男。
被告：冯健，男。
本院在审理原告黄则用诉被告冯伯才、冯健民间借贷纠纷一案中，原告黄则用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄则用负担。
审判员 凌远文
二〇一五年九月八日
书记员 魏青梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5564号
原告何某某。
委托代理人董某某。
被告王某。
原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于与被告缺乏了解，双方再婚也未能建立起真正的夫妻感情，夫妻间经常发生纠纷，相互不忍让，故夫妻矛盾日趋加剧，同时遭被告数次殴打，为摆脱痛苦婚姻。故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元；三、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告王某辩称，不把房产处置清楚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日在阆中市民政局登记结婚，2012年5月12生育一女王某某，双方均系再婚。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告认为被告的种种行为伤害其感情，遂诉讼来院，提出前列请求。
认定上述事实，有结婚证、借条、欠条、见证书、房产权证、土地使用证、接（报）处警登记表、照片、借款展期协议、贷款本息催收通知书、承诺书以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李汶思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第146号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1978年3月28日出生。（系公司员工）。
被告肖琛，女，汉族，1959年4月4日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告肖琛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04273号
原告田×，女，1981年4月21日出生。
委托代理人杜亚洲，北京市星元律师事务所律师。
被告范×1，男，1980年1月18日出生。
原告田×与被告范×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人杜亚洲、被告范×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，原告与被告于2012年5月16日登记结婚，婚后生育一子范×2。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告不想工作没有经济收入、沉迷于网络游戏，原告多次规劝，被告仍然劣行不改，致使双方感情彻底破裂，难以为继。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子范×2由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元。3、婚前财产归各自所有。4、婚后名下汽车归各自所有。5、案件受理费由被告承担。
被告范×1辩称，坚决不同意离婚，我比较关心原告，想和原告和好继续生活。孩子尚小，不同意归原告抚养，也不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日登记结婚，均系初婚，于2014年2月11日生育一子范×2。原告诉称婚后被告无稳定工作且不积极找工作分担家庭经济负担，对家庭和亲人不闻不问，沉迷于网络游戏，致双方感情基础破裂。庭审中，被告范×1坚持不同意离婚，认为双方还有感情并承诺积极找寻工作对家庭和原告负责。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相关心，故对原告田×离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×与被告范×1离婚之诉讼请求。
案件受理费三百六十三元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董立志
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00389号
原告陈某某，男，住山东省莘县。
委托代理人张宪伟，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张永立
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00662-3号
申请执行人：徐敏，女，1979年12月1日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程坤，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00011号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人程坤与程吉玲系同一人且在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程坤（或程吉玲）在银行账户存款93000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第961号
原告王奎，男。
被告刘亚凤，女。
原告王奎与被告刘亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告刘亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2013年10月11日，原告将价值120000元的水稻卖给本村的李桂民、刘亚凤夫妇，该夫妇当时未给付现金，出具了120000元欠据一张，承诺一个月内还款。一个月后，被告未还，又承诺2014年2月1日还清。后被告偿还2000元，之后该夫妇因涉嫌刑事犯罪，被告刘亚凤在押，李桂民在逃，所剩118000元，被告一直未还。原告请求法院判决被告给付所欠水稻款并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚凤辩称，原告所诉是事实，我同意还款，但是自己没有偿还能力，由于在押，只能委托我亲属代我偿还，至于能还多少，什么时间还确定不了。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提交2013年10月11日被告刘亚凤和其夫李桂民出具的欠据一份，证明被告欠原告水稻款120000元，约定同年11月11日还款。
证据二、原告当庭陈述被告已偿还2000元。
经庭审质证，以上二证据被告无异议。
本院经审查认为，该二证据应予采信。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年10月11日，原告王奎将自家价值120000元的水稻卖给本村的李桂民、刘亚凤夫妇，该夫妇当时未给付现金，于当时出具了120000元欠据一张，承诺一个月内还款。一个月后，被告未还，又承诺2014年2月1日还清。后被告偿还2000元，之后该夫妇因涉嫌刑事犯罪，被告刘亚凤在押，李桂民在逃，所剩118000元，被告一直未还。以上为本案事实。
本院认为，原告王奎与刘亚凤签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立。原告已按约定将水稻交付被告，被告未按约定给付原告全部水稻款，被告构成违约，应承担给付责任。原告要求被告给付所剩水稻款，承担诉讼费的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘亚凤于本判决生效后十日内给付原告王奎
水稻款人民币118000元。
案件受理费2660元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一五年十月二十九日
书记员 郜 宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-2号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡淼在中国工商银行股份有限公司内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第101号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2011年7月30日因吸食毒品被义乌市公安局行政拘留二十日；2011年8月20日被义乌市公安局责令社区戒毒三年；2011年9月27日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2011年9月27日被桐庐县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月16日变更为社区戒毒三年；2014年11月21日因吸毒食品被桐庐县公安局行政拘留十五日。2014年12月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年11月12日下午，被告人黄某甲在桐庐县江南镇储强商务宾馆8307房间，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留赵某吸食。
2014年11月19日晚，被告人黄某甲在桐庐县江南镇储强商务宾馆8307房间，提供甲基苯丙胺，容留徐某、赵某吸食。
公诉机关据此认定被告人黄某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、到案经过，证人赵某、徐某、韩某、黄某乙的证言，现场检查笔录及照片，监控录像刻录光盘、截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 方 晨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1097号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王朝勃，男，1991年8月20日出生于辽宁省新民市，身份证号码：2101811991********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市红旗乡大东街村*组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）865号起诉书，指控被告人王朝勃犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人王朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王朝勃于2014年3月中旬的一天21时许，在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421室，容留郭某某、马某某吸食冰毒。
2014年3月下旬的一天21时许，被告人王朝勃在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421室，容留郭某某、马某某吸食冰毒。
2014年4月初的一天21时许，被告人王朝勃在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421室，容留郭某某吸食冰毒。
2014年4月末的一天21时许，被告人王朝勃在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421室，容留郭某某、冷某吸食冰毒。
上述事实，被告人王朝勃在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郭某某、马某某、冷某、李某某、李某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王朝勃容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王朝勃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第348号
原告：王亚辉，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春高格之平物业服务有限公司，住所：长春市二道区吉林大路与临河街交汇处高格蓝湾小区20栋101房间。
法定代表人：房科，该公司总经理。
委托代理人：李东泉，该公司职员。
本院在审理原告王亚辉诉被告长春高格之平物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚辉于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告长春高格之平物业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告王亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亚辉撤回对被告长春高格之平物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚辉承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡雪莹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00157号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月12日被金寨县森林公安局取保候审，2015年月6日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底，被告人胡某购买了金寨县沙河乡碾湾村碾湾组居民罗某退耕还林的阔叶树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将所购树木砍伐。经鉴定，胡某滥伐林木立木蓄积为21.449立方米。
案发后，上述林木被公安机关扣押，被告人胡某被通知到案后如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得款7905元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人罗某、唐某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人胡某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人胡某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人胡某违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某具有坦白情节，退出全部违法所得，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人胡某违法所得7905元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年九月二十八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民二初字第00679号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被告：钱继林
被告：孔菊琴
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诉被告钱继林、孔菊琴借款担保合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张 智
二〇一二年十一月五日
书记员 肖金菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00184号
原告付洪海，居民。
被告童天，居民
原告付洪海与被告童天运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告付洪海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十一日
书记员 刘珊
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第158号
申请执行人加羊卓玛，女，藏族，1975年4月1日生，共和县第一民族寄宿制小学教师，住共和县恰卜恰镇皓星花园*号楼*单元***室。
被执行人斗格吉，女，藏族，1980年12月30日生，共和县第一民族寄宿制小学教师，住共和县恰卜恰镇安居家苑*号楼*单元***室。
申请人加羊卓玛与被执行人斗格吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）共民初字第254号民事判决书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人斗格吉在共和县第一民族寄宿制小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年7月份起从被执行人斗格吉工资中每月扣留、提取4000元，直至扣完87325元（其中包括执行费1175元、诉讼费1150）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 秀 燕
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 宗 成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云双，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海峰，农民，现在青州市益都街道北关街租房居住。
被申请人（一审被告）：临朐县卧龙建筑公司，住所地：临朐县卧龙镇西盘阳村。
法定代表人：张培志，经理。
委托代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张根成，农民。
再审申请人李云双因与被申请人王海峰、临朐县卧龙建筑公司、张根成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云双申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王海峰受伤地点、受伤原因未查清；责任划分错误；（二）有新的证据，足以推翻原判决。王海峰的真正雇主是张根成，张根成应承担责任。再审申请人系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于王海峰的损害事实及责任划分问题。原审法院依据的住院病历、门诊病历、住院费用清单、诊断证明、住院费单据、鉴定费单据、交通费单据、村委证明、照片、工程承包协议书、证人证言、青州市黄楼街道大王小学出具的证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据，已形成较为完整的证据链条，足以证明王海峰在提供劳务过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，李云双理应对王海峰的损害承担赔偿责任。原审判决根据双方的过错程度，确定李云双承担70%的赔偿责任，于法有据，并无不当。（二）关于申请人李云双是否为王海峰雇主的问题。本案中，临朐县卧龙建筑公司系青州市黄楼街道办事处大王小学教学楼工程的总承包人，施工期间临朐县卧龙建筑公司将工程的内墙刮瓷部分分包给李云双，而王海峰经张根成联系、介绍在该工地具体从事内墙刮瓷工作，期间所需建筑材料及工具、设备均由李云双提供，李云双对整个刮瓷工程的进度、质量及人员实施全面的掌控和管理，工资款项来源于李云双，事故发生后，申请人李云双经张根成给付了王海峰医药费14000元（二审中李云双称支付的14000元为工程款，但其在原审中认可为王海峰垫付医药费的事实，只是对垫付数额有异议，经原审质证双方均确认垫付数额为14000元），上述事实足以证明王海峰系提供劳务一方，李云双为接受劳务一方。申请人提出的新证据系证人证言，其证据证明力不足以推翻原判决。
综上，李云双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云双的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘文文
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第414号
原告卫辉市鼎利置业有限公司
法定代表人张喜忠，任总经理。
住所地：卫辉市太公路（太和东区）。
委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告唐金胜，成年。
本院在审理原告卫辉市鼎利置业有限公司诉被告唐金胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫辉市鼎利置业有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市鼎利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年三月十九日
书记员 赵颖洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第222号
原告陈国政，男，汉族，1963年2月4日出生。
委托代理人黄钊，男，汉族，1986年11月1日出生，系原告同事。
被告徐志超，男，汉族，1955年10月29日出生。
被告深圳市维纳斯酒店有限公司。
法定代表人张志高。
上列原告陈国政诉被告徐志超、深圳市维纳斯酒店有限公司（下称维纳斯酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄钊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告徐志超与原告签订合同编号为20110412号的《借款合同》，约定被告徐志超可向原告借流动资金100万元，该借款使用期间为730天，即2011年4月12日至2013年4月11日，借款月利率为2%。该合同还约定，被告徐志超未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.5%标准向原告支付违约金。《借款合同》签订当日，原告委托陈焕鹏通过网上银行向被告徐志超指定的建设银行账户汇款人民币100万元，履行了借款给付义务，被告徐志超向原告出具了借条及收据。同日，被告维纳斯酒店向原告出具《保证合同》，为被告徐志超的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。然而，被告徐志超却并未按照《借款合同》的约定履行还款义务。原告多次要求被告徐志超返还借款并支付利息和违约金并要求被告维纳斯酒店承担保证责任，但截止至原告起诉之日，两被告仍然分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、被告徐志超偿还借款100万元；2、被告徐志超支付借款利息至付清之日止（按约定利息月利率2%暂计至2013年12月30日为65.2万元）；3、被告维纳斯酒店对被告徐志超应偿还的借款本金、利息及其他费用承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等原告实现债权的相关费用均由两被告承担。
两被告庭前未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，2011年4月12日，原告作为出借人（甲方）、被告徐志超作为借款人（乙方）共同签订了一份编号为20110412的《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款100万元，用于流动资金周转；二、乙方指定的接收借款账户为建行金沙支行55×××50账户；三、借款期限为730天，自甲方按约定向乙方指定的银行账户划入借款之日起计算；四、借款利率为2%／月；五、乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每（日）0.5%标准向甲方支付违约金……八、因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，甲、乙双方协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告与被告维纳斯酒店于当日同时签订了一份《保证合同》，约定由被告维纳斯酒店对被告徐志超的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告委托案外人陈焕鹏向被告徐志超的指定账户转款100万元，被告分别向原告出具了相同金额的借条和收据。此后，因两被告未按期还款，原告据此诉至本院。
本案审理期间，案外人陈焕鹏到庭确认其系受原告委托向被告徐志超转款100万元，并未收取两被告偿还的款项，亦不向两被告主张权利。
庭审时，原告明确其第二项诉讼请求中借款利息的起算日期为2011年4月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与两被告分别签订的《借款合同》和《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告也已通过案外人实际提供了借款，双方之间的借贷关系及担保关系依法生效。被告徐志超未能按照约定按期偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。
关于利息，双方约定每月2%的利率标准并未超过法定上限，本院予以支持。
被告维纳斯酒店作为本案借款的连带责任保证人，在被告徐志超未能按时偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志超应于本判决生效之日起十日内向原告陈国政偿还借款100万元；
二、被告徐志超应于本判决生效之日起十日内向原告陈国政支付借款利息（以100万元为本金，按月利率2%从2011年4月12日起计至本判决确定的本金还清之日止）；
三、被告深圳市维纳斯酒店有限公司应对被告徐志超的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告徐志超追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19668元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【要约的撤销】要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第326号
上诉人（原审被告）山东通海食品有限公司。
法定代表人王同泉，总经理。
委托代理人孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人杨世锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）泰安东大化工设备制造有限公司。
法定代表人刘书平，总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人山东通海食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东通海食品有限公司的委托代理人孟宪法、杨世锋，被上诉人泰安东大化工设备制造有限公司的委托代理人米益坤，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1387号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋亚茹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第706号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘辉隆，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人彭春花，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第102-37号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人丘辉隆、彭春花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第102-37号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘辉隆、彭春花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘辉隆、彭春花作出的征收社会抚养费决定，于2014年5月8日送达给被执行人丘辉隆、彭春花，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年10月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘辉隆、彭春花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘辉隆、彭春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘辉隆、彭春花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘辉隆、彭春花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08196号
原告石磊，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告石磊诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石磊于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告石磊负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1448号
原告舟山市粮食收储有限公司。
法定代表人刘旭峰。
委托代理人商英。
委托代理人贺高峰。
被告上饶市粮油收储公司。
法定代表人戴建勤。
本院在审理原告舟山市粮食收储有限公司与被告上饶市粮油收储公司仓储合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市粮食收储有限公司撤回起诉。
本案受理费64791元，减半收取32395.50元，诉前保全费5000元，共计37395.50元，由原告舟山市粮食收储有限公司负担。
审 判 长 周志明
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 林意红
二〇一六年四月六日
书 记 员 严 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1096号
原告：蒋锋。
被告：周毕嘉。
被告：赵雪虎。
委托代理人：郦伟土。
原告蒋锋与被告周毕嘉、赵雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋锋、被告赵雪虎及其委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告周毕嘉经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋诉称：2014年12月17日，被告周毕嘉因需向原告借款10万元，双方约定一个月归还，按月利率2%计算利息，被告赵雪虎作为担保人承担保证责任，并约定如发生纠纷由诸暨市人民法院管辖。现原告催讨无着，故起诉要求：一、被告周毕嘉归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年12月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵雪虎承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告周毕嘉未作出答辩。
被告赵雪虎未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称不认识原告，也未向原告借款，借款合同签字时没有写明出借人，当时口头约定出借人系蒋少波，这与本案起诉的原告不一致，要求确认担保无效。且被告周毕嘉与蒋少波之间还有其他借款，在之前的借款未还清的情况下让其作担保，而且不到一个月的时间被告周毕嘉就出逃了，怀疑原告与被告周毕嘉串通。去年年底有人因本案债务到其单位贴大字报，影响了其名誉。
原告蒋锋为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2014年12月17日，被告周毕嘉向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息，被告赵雪虎对该债务提供担保，保证期间为主债务履行其届满之日起二年的事实。经质证，被告赵雪虎对其签名的真实性无异议，但认为签订借款合同时出借人及月利率2%这一内容是空白的。
2、银行业务凭证一份，用以证明2014年12月17日，原告通过银行转账方式向被告周毕嘉交付借款本金10万元的事实。经质证，被告表示对该证据材料不知情。
被告周毕嘉未向本院提交抗辩�据材料。
被告赵雪虎为证实自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、照片打印件一份，用以证明本案借款实际出借人系蒋少波，原告陈述的借款合同签订过程与实际不符的事实。经质证，原告认为与本案无关。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告周毕嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：证据材料1，被告赵雪虎对其签名的真实性无异议，本院依法予以采纳，可以证明二被告签订借款合同的事实。证据材料2，系原告向被告周毕嘉汇款的凭证，且加盖中国农业银行股份有限公司诸暨东城支行的印章，本院作为有效证据予以认定。证据材料3，系被告同蒋少波签署文件的照片，但无法看清签署文件的具�内容，不能证明是在签署本案所涉借款合同，故对该证据本院不予采纳。
综上，本院认定的事实如下：
2014年12月17日，被告周毕嘉向原告蒋锋借款10万元，双方签订借款合同一份，合同载明借款期限一个月，按月利率2%计算利息，被告赵雪虎对该债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。借款合同中出借人名字、借款期限、月利率2%的内容由原告蒋锋填写，借款金额、交付账号由被告周毕嘉填写、捺印。同日，原告将10万元借款本金打入被告周毕嘉银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋锋与被告周毕嘉之间的借款合同及与被告赵雪虎之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵雪虎辩称实际出借人为蒋少波而非本�原告蒋锋，本院认为，虽然借款合同中出借人的名字是原告本人书写，但原告蒋锋合法持有借款合同，且借款本金由原告打入被告周毕嘉的银行账户，故本院认定原告蒋锋系本案债务的出借人，其作为原告主体适格。被告赵雪虎辩称签订借款合同时并未约定利息和借款期限，原告亦认可利息、借款期限的内容由其填写，结合借款合同中借款金额、交付账户等重要内容均由被告周毕嘉填写、捺印，原告未能提供其他证据证明双方对借款利息和期限作出约定，故本院认定原、被告双方并未约定借款利息和期限。被告周毕嘉向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告周毕嘉归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告周毕嘉支付自2014年12月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院仅支持自起诉日即2015年3月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告赵雪虎以保证人身份在借款合同上签字，应当对上述债务承担连带保证责任。被告周毕嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毕嘉应归还原告蒋锋借款本金10万元，并应支付该款自2015年3月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日�付清；
二、被告赵雪虎对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赵雪虎承担保证责任后，有权向被告周毕嘉追偿；
三、驳回原告蒋锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告周毕嘉、赵雪虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楼 榕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第839号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1993年3月20日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月15日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月6日15时许，被告人林某某伙同许某某（另案处理）经预谋后，共同驾乘一辆摩托车窜至石狮市湖滨街道绿馨花园一期门口路段，趁被害人张某某不备之机，由许某某驾车靠近张某某，被告人林某某动手夺走张某某拿在手上的一个手提包（包内有现金人民币6000元、一部Iphone5手机、一部Iphone5s手机及美金1元、澳门币150元，总价值人民币13119元）。
2014年2月15日，公安人员在石狮市蚶江镇莲西村龙津北25号抓获被告人林某某。案发后，赃款赃物均被追回。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人许振明证言，证人许某某及被告人林某某对作案地点的辨认笔录及照片，赃款赃物照片，扣押、发还物品清单、扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定结论意见书，工作说明，视频监控截图，汇率证明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币13119元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林某某退出赃款赃物，并向本院预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附；本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第839号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月15日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月6日15时许，被告人林某某伙同许某某（另案处理）经预谋后，共同驾乘一辆摩托车窜至石狮市湖滨街道绿馨花园一期门口路段，趁被害人张某某不备之机，由许某某驾车靠近张某某，被告人林某某动手夺走张某某拿在手上的一个手提包（包内有现金人民币6000元、一部Iphone5手机、一部Iphone5s手机及美金1元、澳门币150元，总价值人民币13119元）。
2014年2月15日，公安人员在石狮市蚶江镇莲西村龙津北25号抓获被告人林某某。案发后，赃款赃物均被追回。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人许某某证言，证人许某某及被告人林某某对作案地点的辨认笔录及照片，赃款赃物照片，扣押、发还物品清单、扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定结论意见书，工作说明，视频监控截图，汇率证明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币13119元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林某某退出赃款赃物，并向本院预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附；本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。