wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初2064号原告：孙敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：黄飞，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。共同委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。被告：申光志，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告孙敏、黄飞与被告申光志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏、黄飞及其委托诉讼代理人朱小燕、被告申光志的委托诉讼代理人吴永忠、杨洪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏、黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《补充协议》；2.判令被告腾退房屋、恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年签订《补充协议》，约定原告将成都大学十陵校区的新建住房权益转让给被告，房屋位于龙泉驿区十陵镇成洛路1763号成大花园三期16栋23楼2304号，竣工使用于2013年，因客观原因原告至今未取得案涉房屋的不动产权证书。2017年3月23日，成都市人民政府办公厅于2017年3月23日发布了《关于完善我市住房限购政策的通知》（成办发[2017]10号），该通知于同月24日生效。据此，本案被告非成都户籍，也未在成都限购区域稳定就业且连续不间断缴纳社会保险24个月以上，不符合成都限购条件，无法办理房屋所有权转移登记。依据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办【2011】442号）规定：房屋买受人在合同签订后由于相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权转移登记的，买受人以不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现为由，请求解除合同，返还所支付的购房款和定金的，可以支持。当事人主张赔偿损失的，原则上不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现案涉房屋因政府限购政策的实施致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告申光志辩称，原告将其所拥有的成都大学教师集资建房权益转让给被告，系对其权利的自愿处分，原被告所签《成都大学教师集资建房权益转让协议》及《补充协议》合法有效；被告自2013年便占有使用房屋至今，并支付全部房款，除原告办证义务外的其余合同义务已履行完毕；成办发[2017]10号通知仅属地方政策，并非法律、行政法规，也非不可抗力，不能成为解除合同的法律依据，并且双方签订合同、支付房款、交付房屋的时间点均在政策出台前；故原告的诉请与法律规定和双方约定不符，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，孙敏、黄飞与申光志签订《成都大学教师集资建房权益转让协议》，第一条约定转让集资房位于成都大学龙泉驿分部校区内，属于筹建房屋工程楼宇，该集资房的分配资格及其最终拥有权属，由建设单位依据孙敏、黄飞所具备的分房资格及相应条件确定。第三条约定申光志以16000元买断孙敏、黄飞对筹建集资房的所属分配资格以及相应权益，即该房屋的产权归属、占有、使用、收益、处分权归申光志行使。第六条约定申光志一次性向孙敏、黄飞交纳现金2万元，开具现金收据为凭，此后孙敏、黄飞不再向申光志发起和追加任何费用。2011年4月17日，孙敏、黄飞与申光志签订《补充协议》，第一条约定孙敏、黄飞将位于成都大学十陵校区的新建住房权益转让给申光志，房屋的建设费用由申光志全额支付。申光志支付孙敏、黄飞排号费2万元整（已付），申光志再支付孙敏、黄飞3万元补偿费（签订协议时支付1万元，交付使用时支付2万元），为最终补偿费。第四条约定无论以后市场经济如何变化，孙敏、黄飞不再向申光志提出经济补偿和其他任何要求。合同签订后，申光志依约向孙敏、黄飞支付了购房款及补偿费。申光志从2013年开始实际使用案涉房屋。2017年7月10日，孙敏与案外人成都大学签订《成都大学教师经济适用房售购合同》，约定成都大学将龙泉驿区十陵镇成洛路1763号16幢23楼2304号，竣工使用于2013年的住房一套以260034.14元的价格出售给孙敏。2018年3月13日，成都大学出具《分房证明》，证明孙敏分有成大花园三期16栋23楼2304号住房，该房屋即为孙敏、黄飞向申光志出售的房屋。以上事实有成都大学教师集资建房权益转让协议及补充协议、收据、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、成都大学教师经济适用房售购合同、分房证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，孙敏、黄飞与申光志签订的成都大学教师集资建房权益转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现孙敏、黄飞以成都市人民政府办公厅于2017年3月23日发布《关于完善我市住房限购政策的通知》后，申光志不具有成都市户籍，亦未在成都市连续24个月以上缴纳社会保险，不符合限购条件，无法办理房屋所有权转移登记，合同目的不能实现为由要求行使法定解除权解除合同，本院认为，虽然囿于案涉房屋的特殊性质至今未能办理权属转移登记，合同义务未能履行完毕，但孙敏、黄飞与申光志签订合同、交付房屋、支付价款的时间均早在我市限购政策实施以前，故案涉房屋的买卖行为不应受到上述限购政策的限制，限购政策的实施并未导致案涉合同目的不能实现，孙敏、黄飞据此要求解除合同、腾退房屋、恢复原状的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回孙敏、黄飞的全部诉讼请求。案件受理费5202元，减半收取2601元，由孙敏、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一八年六月二十五日书记员  符博文
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第132号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人张泽海，男，1975年9月26日出生，重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，农民。2011年6月20日因殴打他人被行政拘留十日。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月19日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张泽海犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人张泽海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
一、2014年5月23日12时许，被告人张泽海窜至海口市秀英区秀华路海南省人民医院秀英留医部寻找作案目标，当其逛至该院门诊部儿科输液室时，发现被害人严某某放在座椅上的手提包拉链没拉好，张泽海趁严某某侧身照看小孩之机伸手进手提包内将一个女士钱包偷走。钱包内有现金人民币2200元。张泽海已将所得赃款挥霍。
二、2014年10月底某天，被告人张泽海窜至海口市龙华区龙华路海南省人民医院龙华门诊部寻找作案目标，当其逛至该院住院部五楼皮肤科33-34号病房时，趁无人之机进入房内打开病床旁的一个柜子将林某某存放于柜子里面的1部白色诺基亚滑盖手机偷走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币40元。
另查明，被告人张泽海曾因犯贩盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人张泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有物品扣押决定书、物品扣押清单及照片等物证、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证、被害人严某某、林某某的陈述、被告人张泽海的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张泽海曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张泽海当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的白色诺基亚手机一部依法发还被害人；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年1月4日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年10月13日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日22时许，被告人黄某与朋友在秀峰区文化宫缪斯酒吧玩，期间被告人黄某饮用了3瓶罐装啤酒。当晚23时许，被告人黄某驾驶车牌为桂CJM0**的银灰色锋范牌小轿车从桂林市秀峰区文化宫内行驶至文化宫后门与桂林市秀峰区解放东路附近时被交警查获。经依法对被告人黄某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为221.00mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议。且有机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场平面图、辨认现场笔录和指认作案工具照片、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、笫五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖鑫凯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2653号
申请执行人：骆应麟，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张旭谏，该公司执行董事。
被执行人：莫中华，住广州市黄埔区。
骆应麟诉广州能安机电工程有限公司、莫中华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第571号民事判决书,广州能安机电工程有限公司、莫中华应向骆应麟给付本金875749.73元以及利息、迟延履行利息等款项。因广州能安机电工程有限公司、莫中华未按期履行上述义务，根据骆应麟的执行申请，本院于2016年9月1日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈耀祺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第586号
申请人秦永强，男，汉族，1986年3月8日出生。
被执行人广东天昌防水隔热工程有限公司。
关于申请执行人秦永强申请执行被执行人广东天昌防水隔热工程有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东天昌防水隔热工程有限公司的银行存款117277元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月三十日
书记员 李文强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第000507号
原告：王某某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告；金某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年1月27公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年2月6日办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿取名金某乙，儿子取名金某丙。由于双方缺乏了解，不具有感情基础，婚后共同生活中双方性格不和的矛盾日渐暴露并不断激化。双方经常吵嘴生气，被告对原告张口就骂，抬手就打。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被告以愿意悔改为由与原告和好。原告考虑到已有两个孩子，便原谅了被告。原告向法院申请撤诉。2013年4月9日，界首市人民法院作出（2013）界民一初字第00540号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。但是，原告撤诉后，双方在共同生活中，被告依然我行我素，双方确实无法共同生活。为此，原告认为，原、被告婚前不具有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，再维持双方的婚姻关系，将会给原告带来更大的身心痛苦。为此，依法诉请判令准予原、被告离婚；婚生女金某丁由原告抚养，婚生子金某丙由被告抚养，抚养费自理；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员情况；4、界首市人民法院（2013）界民一初字第00540号民事裁定书，证明原告曾起诉过一次离婚，后以和好为由撤诉。
被告金某甲辩称：我不同意离婚。
被告金某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年2月6日办理结婚登记。婚后生育一子一女，其子取名金某丙，2010年1月7日出生；其女儿取名金某丁，2007年9月4日出生。
上述事实，由原告王某某向本院提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、界首人民法院（2013）界民一初字第00540号民事裁定书等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方的感情是否确已破裂，并不以当事人起诉的次数而定，而是根据案件事实来予以认定。本案中，原告王某某虽然曾于2013年3月年起与被告的离婚之诉，但后又已考虑到有两个孩子，原谅了被告而撤回起诉。因而，本院认为，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。如双方能够正确处理家庭矛盾，互相尊重，互谅互让，尚有和好的可能，故对原告诉请判令原、被告双方的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第2955号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来,该××董事长。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市大学城九龙路,组织机构代码69282429-6。
法定代表人：王世杰，院长。
被执行人：安徽新通工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：康莉，总经理。
被执行人：王世杰。
被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王晰，女，1988年12约31日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：许大鹏，男，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰，院长。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：娄静，女，汉族1971年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02618号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款10000000元、利息2973333元（自2015年6月25日至2016年9月20日按月利率20‰利息为2973333元）及迟延履行期间的债务利99750元（暂计算至2016年9月21日）、案件受理费83230元、保全费5000元、执行费80327元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥信息技术职业学院、安徽新通工贸有限公司、王世杰、金陵、王晰、许大鹏、王世玲、安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世豪、娄静银行存款13241640元；或扣留、提取被执行人合肥信息技术职业学院、安徽新通工贸有限公司、王世杰、金陵、王晰、许大鹏、王世玲、安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世豪、娄静尚未支取的收入13241640元；或查封、扣押被执行人合肥信息技术职业学院、安徽新通工贸有限公司、王世杰、金陵、王晰、许大鹏、王世玲、安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世豪、娄静价值为13241640元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1179号
上诉人（原审被告）吴红波。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小峰。
委托代理人纪爱霞。
上诉人吴红波因与被上诉人杨小峰租赁合同纠纷一案，不服大庆市杜蒙县人民法院（2015）杜民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月27日，原告杨小峰与被告吴红波签订了《杜蒙溪莲商场商铺租赁合同》，租期从2015年1月17日至2016年1月16日，后因未正常开业，又签订补充协议，将租期延长一个月，至2016年3月1日。年租金31682.00元于合同签订时原告已经交付。同时原告还交付2000.00元保证金。自2015年8月20日起，被告在未与原告充分协商的情况下，开始自行拆除商场内的装修。原告杨小峰于2015年9月22日无法正常经营而结束经营的。现原告要求解除合同，退还剩余租赁费用及保证金，并要求被告赔偿货物损失、装修损失和可得利益损失。
原审认为,原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案在合同履行期间，被告吴红波在未与原告杨小峰充分协商的情况下，私自对商场进行内部装修已经影响到了原告的正常经营。庭审中原告自认其于2015年9月22日无法继续经营而结束经营的，并起诉要求与被告解除合同，要求被告赔偿相应损失。故原告的租金损失应从2015年9月22日起计算至2016年3月1日合同结束时止（因原告交付一年租金实际租期为13个月，故退还租金按照13个月分摊计算，每个月为2437.00元）。被告举证证明其于2015年10月14日以宅急送发快递的形式向原告送达要求原告正常营业的通知，但原告未给予任何回应。本院认为，虽然被告通知要求原告正常经营，但因被告的装修改造，使被告已经无法正常营业，故对被告要求证明是原告私自停业的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告退还未经营剩余时间的租金及退还保证金的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告给付装修费用的请求因合同约定原告装修房屋应先与被告沟通后方可进行，现原告就装修事项无充分证据证明已经与被告沟通并征得被告的同意，且被告提供的装修费用亦非正规票据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其货物损失请求，没有提供相关证据证明，故本院不予支持。原告要求可得利益损失的请求亦是自己单方记账来证明的，无其他正规销售发票可以证明其每日的营业收入，故本院亦不予支持。本院认为，被告因商场装修影响原告正常营业，理应提前三个月通知原告解除合同或者协商变更合同，但被告未在此合理期限内以合法的形式通知原告解除或者变更合同，最终导致原告无法正常营业而停止营业，造成原告相应损失是客观存在的，故被告应当赔偿原告三个月的租金损失为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨小峰与吴红波签订的《杜蒙溪莲商场商铺租赁合同》；二、被告吴红波退还原告杨小峰剩余租金12835.00（2015年9月22日起计算至2016年3月1日）元及保证金2000.00元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；三、被告吴红波赔偿原告杨小峰损失7311.00（2437.00*3月）元；四、驳回原告杨小峰其他的诉讼请求。案件受理费2551.00元，由原告杨小峰负担2041.00元，被告吴红波负担510.00元。
原审被告吴红波上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。一、原审法院认为本案在合同履行期间吴红波未与杨小峰充分协商的情况下，私自对商场进行内部装修已经影响到原告的正常经营。因此，判令双方解除合同，吴红波退还剩余租金及保证金，这显然不符合实际情况。原审中吴红波提供的影像资料证明，杨小峰于2015年10月2日将其经营的衣物从商场商铺取走，到商场安排的一楼卖场继续经营，经营期间时断时续。2015年10月14日吴红波以宅急送的方式向杨小峰送到了催告单，督促其尽快营业，但其始终未来商场营业。由此可知，解除合同是因杨小峰不履行租赁合同所致，责任在杨小峰。因此，原审判决错误。二、原审判决吴红波赔偿杨小峰损失7311元没有事实依据和法律依据。原审法院对杨小峰主张的装修费、货物损失及可得利益损失均不予支持，但是却判决赔偿损失，且未阐明依据的法律规定及计算方式。上诉请求：一、撤销杜蒙县人民法院（2015）杜民初字第456号民事判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨小峰答辩称，上诉人在2015年8月未经被上诉人同意情况下开始装修，严重影响了其营业。被上诉人2015年10月12日起诉后，上诉人才通知其到一楼摆地摊，店铺已经拆除了，根本无法营业。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人是否可以解除涉案租赁合同的问题。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。一审庭审时，被上诉人出示的录像及证人证言可以证明上诉人自2015年8月中旬开始装修。上诉人自认是从2015年8月20日开始装修的，并同意续租一个月或退还五个半月租金及保证金。综上，可以认定上诉人确有装修活动，并且上诉人的装修已经影响到了被上诉人的正常经营活动。故被上诉人进行服装经营的目的不能实现，其有权解除合同。被上诉人自认其于2015年9月22日无法继续经营而结束营业的，故退还其租金应自2015年9月22日计算至2016年3月1日止。原审法院关于退还租金及保证金的数额认定准确，本院予以确认。二、关于上诉人是否应赔偿被上诉人损失的问题。合同解除后，尚未履行的，停止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被上诉人租赁商铺是为经营服装生意，其签订合同时所预期的经营收益期限是到2016年3月1日终止。故合同解除后，其存在五个月的预期经营收益损失，该部分损失应该获得赔偿。原审法院以三个月的租金作为被上诉人的预期营业收益损失，是根据上诉人的违约程度及被上诉人剩余的合同期限而进行的认定，属于原审法院行使自由裁量权的范畴，并无不当，本院予以支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计354元，由上诉人吴红波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李军志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34591号
原告：上海悦丰广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：侯威，董事长。
被告：韩林，男，1988年2月19日生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告上海悦丰广告有限公司与被告韩林劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，被告韩林因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，本案于2017年6月16日中止审理。2017年10月31日恢复审理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海悦丰广告有限公司的法定代表人、被告韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦丰广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告韩林未签订劳动合同双倍工资差额人民币76,333.34元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，原告不需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。
被告韩林辩称，被告于2017年3月28日进入原告处工作，双方于12月25日解除劳动合同。12月30日原告与被告就工资结算制作结算清单，原告确认实际未发工资数。原告与被告具有劳动关系，双方在未订立书面劳动合同的情形下，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海悦丰广告有限公司提供如下证据：1、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序；
2、2016年4月10日通知，证明原告要求与被告签订劳动合同；
3、上海展贺广告有限公司工商资料，证明被告开设有公司，系该公司的法定代表人；
4、微信支付凭证；
5、原告法定代表人妻子郑丽英与被告的QQ、支付宝聊天记录；
证据4和证据5证明原告支付被告工资和奖金；
6、劳务合同(空白)，证明原告要与被告签订劳动合同，但被告没有签署。
被告韩林提供如下证据：1、工资结算清单，证明因被告离职，原告与被告结算工资；
2、原告法定代表人妻子郑丽英手写的结算单，证明双方对工资进行结算后，原告的股东郑丽英书写结算单交被告至财务结账。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、证据3至证据5的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2和证据6，表示没有看见过，对该两份证据的真实性不予认可。原告没有提供其已经向被告送达证据2和证据6的相关证据，本院采信被告的质证意见，对该二份证据的真实性不予确认。原告对被告提供的证据1，表示在其公司从事行政工作的法定代表人妻子郑丽英的妹妹在不知情的情况下，为被告在结算单上加盖公司印章；证据2系郑丽英出具给他人而非被告，故对该二份证据的真实性均不予认可。被告提供的证据1上加盖由原告的印章，其中内容系原告对被告于2016年3月28日至12月25日工作期间工资的结算，在原告未能提供相应证据证明其主张的情形下，本院不予采信原告的质证意见，对该份证据的真实性予以确认；被告提供的证据2中虽没有体现被告的姓名，但其中记载内容与证据1中数据相符，本院可以认定郑丽英书写的结算单与被告具有关联性，不予采信原告的质证意见，对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告上海悦丰广告有限公司与被告韩林建立劳动关系，被告从事项目管理工作，负责户外广告牌的制作和安装。2016年12月25日双方解除劳动关系。12月30日原告向被告出具《工资结算清单》，清单上载明被告的姓名、身份证号码、入职时间、离职时间、本月出勤天数、3-11月份实发工资、5-11月份基本工资(10,000.00元／月)、3-11月份未发工资、其他扣款项、结算工资日期及方式、收款人账号及开户行、结算金额(25,028.40元)等。原告在该结算单上加盖单位印章、被告在“离职员工”一栏签署姓名和日期。2017年1月25日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2016年3月28日至2016年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额84,933元。2017年3月23日该委作出裁决，原告应支付被告2016年4月28日至2016年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元，对被告要求原告支付2016年3月28日至4月27日的未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。
审理中，原告和被告确认被告于2016年3月28日至4月30日期间的工资标准为每月6,000元。
原告表示除2016年4月10日书面通知被告签订劳动合同外，其还以打电话和口头通知方式要求与被告签署劳动合同；还表示如需支付被告2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额的，对裁决书裁定的金额76,333.34元无异议。被告则称原告从未要求与其签订书面劳动合同。
本院认为，根据本案已经查明的事实可知，原告于2016年3月28日至12月25日期间与被告存在劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。原告已经提供的证据不能证明2016年4月10日曾要求与被告签署劳动合同，其所称通过打电话及口头通知方式要求与被告订立劳动合同的主张，遭到被告的否认；原告又不能提供其他证据证明双方未订立劳动合同的责任在于被告，因此原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告应当支付被告2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海悦丰广告有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十一月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2216号
原告礼永波，女，1971年7月16日出生，满族。
被告刁君，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告梁庆敏，女，1963年4月10日出生，汉族。
原告礼永波与被告刁君、梁庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12公开开庭进行了审理，原告礼永波到庭参加诉讼，被告刁君、梁庆敏经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月22日和2014年7月1日，二被告分别向原告借款4万元和3万元，借款时，双方口头约定了利息，此款经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金并支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告刁君、梁庆敏在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告与被告刁君系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告因经营需要向原告借款4万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告刁君为原告出具借据一份。2014年7月1日，二被告再次向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率2.5%，借款期限3个月，二被告共同出具借据一份。以上两笔借款经原告多次催要，二被至今未付。期间，二被告按照两笔借款约定利率对利息进行了确认，并出具了利息欠据4份。
以上事实有原告陈诉及其提供的二被告电子档案信息、借据6份在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当积极履行偿还借款本金并支付利息的约定义务。双方发生在2014年7月1日的3万元借款，因约定利率超过了法律的限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。为了保护诚信交易，维护债权人合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刁君、梁庆敏于本判决生效后5日内偿还原告借款本金4万元，并按照月利率2%支付自2014年5月22日至清偿之日止的利息；
二、被告刁君、梁庆敏于本判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2014年7月1日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年七月十二日
书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2216号原告礼永波，女，1971年7月16日出生，满族。被告刁君，男，1963年2月8日出生，汉族。被告梁庆敏，女，1963年4月10日出生，汉族。原告礼永波与被告刁君、梁庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12公开开庭进行了审理，原告礼永波到庭参加诉讼，被告刁君、梁庆敏经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月22日和2014年7月1日，二被告分别向原告借款4万元和3万元，借款时，双方口头约定了利息，此款经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金并支付利息；诉讼费由二被告承担。被告刁君、梁庆敏在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告与被告刁君系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告因经营需要向原告借款4万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告刁君为原告出具借据一份。2014年7月1日，二被告再次向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率2.5%，借款期限3个月，二被告共同出具借据一份。以上两笔借款经原告多次催要，二被至今未付。期间，二被告按照两笔借款约定利率对利息进行了确认，并出具了利息欠据4份。以上事实有原告陈诉及其提供的二被告电子档案信息、借据6份在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当积极履行偿还借款本金并支付利息的约定义务。双方发生在2014年7月1日的3万元借款，因约定利率超过了法律的限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。为了保护诚信交易，维护债权人合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刁君、梁庆敏于本判决生效后5日内偿还原告借款本金4万元，并按照月利率2%支付自2014年5月22日至清偿之日止的利息；二、被告刁君、梁庆敏于本判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2014年7月1日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇一六年七月十二日书记员  王 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初239号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄新来，男，1987年8月23日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年8月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯故意毁坏财物罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月14日刑满释放。因吸食毒品，2014年3月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2016年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人黄新来犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人黄新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日15时许，被告人黄新来在张家界市永定区官黎坪办事处天门小学附近盗走被害人宋某1停放在路边的一辆价值人民币4320元的五羊本田牌摩托车。
另查明：案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人黄新来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人唐某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，现场指认笔录及现场指认照片，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，鉴定意见，原刑事判决及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄新来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄新来能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄新来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄新来具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行；3、劣迹；4、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄新来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审62号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人吕某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]134号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月4日作出东明费征字[2016]134号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年7月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]134号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]134号社会抚养费征收决定。
被执行人吕某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]134号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4217号
原告：张某1，男，27岁，汉族，住盱眙县。
原告：李某，女，25岁，汉族，住盱眙县。
两原告委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，55岁，汉族，住盱眙县。
被告：宋某，女，53岁，汉族，住盱眙县。
原告张某1、李某与被告张某2、宋某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张某1、李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、李某负担。
审判员 金 刚
二〇一七年十月九日
书记员 徐芳芳
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行审1号
申请执行人呼和浩特海关,住所地呼和浩特市如意开发区四纬路8号。
法定代表人陈大进，关长。
委托代理人郝利军，男，汉族，呼和浩特海关缉私局副处长，住址呼和浩特市回民区。
委托代理人张伟峰，男，汉族，呼和浩特海关缉私局科长，住址呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市金瑞有色材料有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙吉利路。
法定代表人桑丹，董事长。
被执行人桑丹，男，蒙古族，呼和浩特市金瑞有色材料有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特海关于2013年7月29日作出呼关缉决字[2013]002号《中华人民共和国呼和浩特海关行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。2014年3月18日作出《中华人民共和国呼和浩特海关行政处罚决定书补正通知书》。被执行人呼和浩特市金瑞有色材料有限公司、被执行人桑丹不服《行政处罚决定书》，提起行政诉讼，呼和浩特市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）呼行初字第00033号行政判决，判决驳回呼和浩特市金瑞有色材料有限公司、桑丹的诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）内行终字第00070号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。呼和浩特海关于2015年12月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，本院于2016年1月20日受理本案后，于2016年1月22日移交本院执行局，3月24日执行局退回立案庭，4月8日立案庭移交行政庭。
申请执行人呼和浩特海关申请执行的具体内容为，申请执行《行政处罚决定书》中“对呼和浩特市金瑞有色材料有限公司罚款24万元并追缴涉案货物等值价款98.627万元；对桑丹罚款1万元”的行政行为。事实和理由：呼和浩特海关作出《行政处罚决定书》，当事人呼和浩特市金瑞有色材料有限公司、桑丹在规定期限年未履行处罚决定，经2013年8月16日和10月8日两次书面催告，当事人仍未履行并向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼。呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼行初字第00033号行政判决，判决驳回呼和浩特市金瑞有色材料有限公司、桑丹的诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内行终字第00070号行政判决，维持一审判决。二审送达后，被执行人仍未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国海关法》第九十三条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条第（三）项之规定，申请强制执行。
申请执行人呼和浩特海关向法院提交了如下证据：1、《中华人民共和国呼和浩特海关行政处罚决定书》及送达回证、《中华人民共和国呼和浩特海关行政处罚决定书补正通知书》及送达回证；2、《催缴通知书》及送达回证；3、呼和浩特市中级人民法院于（2013）呼行初字第00033号行政判决书，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00070号行政判决书。
经审理查明，呼和浩特市中级人民法院于（2013）呼行初字第00033号行政判决和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00070号行政判决已经生效，认为《行政处罚决定书》合法。判决驳回被执行人呼和浩特市金瑞有色材料有限公司、桑丹的诉讼请求。上述生效判决同时查明，《行政处罚决定书》中的处罚对象呼和浩特市金瑞稀土有限责任公司名称变更为呼和浩特市金瑞有色材料有限公司。
本院认为，根据最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（[2008]行他字第24号）“被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”和最高人民法院行政庭《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（[2013]行他字第11号）“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当按照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”以及《中华人民共和国海关法》第九十三条的规定，法院对于法律未授予行政机关强制执行权的执行申请，依法应予受理。因申请执行的《行政处罚决定书》的合法性已经经过诉讼审查，故本案应当依法准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条以及上述最高院答复，裁定如下：
准予执行呼和浩特海关呼关缉决字[2013]002号《中华人民共和国呼和浩特海关行政处罚决定书》中对呼和浩特市金瑞有色材料有限公司罚款24万元并追缴涉案货物等值价款98.627万元；对桑丹罚款1万元的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 周 燕
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一六年五月五日
书记员 王 燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1056号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，组织机构代码74004949-1，住所地四川省蓬安县
法定代表人:何俊，董事长。
委托代理人：冉忠俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾先辉，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，现住西宁市城北区
被上诉人（原审原告）：孙生文，公民身份号码6321231963********，男，汉族，1963年2月1日出生，青海省乐都县李家山乡烂泥沟村村民，住该村
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503-X，住所地上海市浦东新区
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司(以下简称蓬安劳务公司)与被上诉人孙生文、曾先辉、原审被告中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，孙生文于2015年11月18日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令支付劳务费10460元。西宁市城西区人民法院于2016年5月11日作出（2015）西民一初字第2303号民事判决，不服提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蓬安劳务公司上诉请求：改判由曾先辉承担给付孙生文劳务费10460元的清偿责任。事实与理由：一审法院仅仅依据孙生文与曾先辉的口头协议及曾先辉出具的证明，就认定曾先辉拖欠孙生文劳务费，忽略了对蓬安劳务公司的权益保护。曾先辉认可已支付劳务款达到95%，且事实上已付款超出了该额度，剩余款项为工程质量保修金。根据司法解释，蓬安劳务公司只在欠付曾先辉劳务款范围内承担清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月，孙生文受雇于曾先辉，前往中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务。工程完工后，孙生文多次找曾先辉索要劳务工资。曾先辉于2015年2月9日向孙生文等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元。结算单注明拖欠孙生文劳务费10460元，孙生文多次催要未果。2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,同时约定，中国建筑第八工程局有限公司支付的工程款，蓬安劳务公司必须优先支付工人和管理人员工资，不按时发放工资导致的一切问题均由蓬安劳务公司承担。后蓬安劳务公司又将部分劳务工程分包给曾先辉。
一审法院认为，孙生文与曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，且曾先辉向孙生文出具拖欠工资的证明及结算单，曾先辉应承担给付责任，孙生文要求曾先辉给付劳务费的诉求应予支持。鉴于蓬安劳务公司将其承包的部分劳务工程分包给曾先辉，而曾先辉没有相应资质，故蓬安劳务公司对此应承担连带清偿责任。对于孙生文要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订的劳务分包协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，按照该协议中蓬安劳务公司不按时发放工资导致的一切问题均由其自行承担的约定，孙生文的该诉求不予支持，遂判决曾先辉给付孙生文劳务费10460元，蓬安劳务公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行；驳回孙生文要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，该发包人与转包人、违法分包人属不同法律概念。关于转包人、违法分包人对实际施工人承担责任问题，在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中有明确规定，该规定第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。考虑转包人、违法分包人在履行无效施工合同中为实际受益人，且存在主观过错，其应承担垫付和向付款直接责任人无法追偿的风险责任。本案蓬安劳务公司违法分包与不具备用工主体资格的曾先辉，其应对曾先辉支付劳务费义务承担连带责任。关于曾先辉是否与孙生文恶意串通而出具涉案证明及结算单问题，该举证义务应由存在过错的蓬安劳务公司承担，其现无证据证实，故一审法院采信上述证据而确认曾先辉拖欠孙生文劳务费事实一节予以认定。关于应否扣除质量保修金一节，实际施工人的劳务报酬是工程价款直接费中人工费部分，质量保修金是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施，除劳务合同中有明确约定外，结付劳务款时一般不予扣除工程质量保修金。涉案口头劳务合同对此无约定，故蓬安劳务公司此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 张 磊
审判员 卓 玛
二〇一六年十一月十日
书记员 杨家俊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1056号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，组织机构代码74004XXXX，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人:何俊，董事长。
委托代理人：冉忠俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾先辉，公民身份号码×××，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，现住西宁市。
被上诉人（原审原告）：孙生文，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月1日出生，青海省乐都县村民。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126XXXX，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司(以下简称蓬安劳务公司)与被上诉人孙生文、曾先辉、原审被告中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，孙生文于2015年11月18日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令支付劳务费10460元。西宁市城西区人民法院于2016年5月11日作出（2015）西民一初字第2303号民事判决，不服提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蓬安劳务公司上诉请求：改判由曾先辉承担给付孙生文劳务费10460元的清偿责任。事实与理由：一审法院仅仅依据孙生文与曾先辉的口头协议及曾先辉出具的证明，就认定曾先辉拖欠孙生文劳务费，忽略了对蓬安劳务公司的权益保护。曾先辉认可已支付劳务款达到95%，且事实上已付款超出了该额度，剩余款项为工程质量保修金。根据司法解释，蓬安劳务公司只在欠付曾先辉劳务款范围内承担清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月，孙生文受雇于曾先辉，前往中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务。工程完工后，孙生文多次找曾先辉索要劳务工资。曾先辉于2015年2月9日向孙生文等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元。结算单注明拖欠孙生文劳务费10460元，孙生文多次催要未果。2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,同时约定，中国建筑第八工程局有限公司支付的工程款，蓬安劳务公司必须优先支付工人和管理人员工资，不按时发放工资导致的一切问题均由蓬安劳务公司承担。后蓬安劳务公司又将部分劳务工程分包给曾先辉。
一审法院认为，孙生文与曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，且曾先辉向孙生文出具拖欠工资的证明及结算单，曾先辉应承担给付责任，孙生文要求曾先辉给付劳务费的诉求应予支持。鉴于蓬安劳务公司将其承包的部分劳务工程分包给曾先辉，而曾先辉没有相应资质，故蓬安劳务公司对此应承担连带清偿责任。对于孙生文要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订的劳务分包协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，按照该协议中蓬安劳务公司不按时发放工资导致的一切问题均由其自行承担的约定，孙生文的该诉求不予支持，遂判决曾先辉给付孙生文劳务费10460元，蓬安劳务公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行；驳回孙生文要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，该发包人与转包人、违法分包人属不同法律概念。关于转包人、违法分包人对实际施工人承担责任问题，在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中有明确规定，该规定第12条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。考虑转包人、违法分包人在履行无效施工合同中为实际受益人，且存在主观过错，其应承担垫付和向付款直接责任人无法追偿的风险责任。本案蓬安劳务公司违法分包与不具备用工主体资格的曾先辉，其应对曾先辉支付劳务费义务承担连带责任。关于曾先辉是否与孙生文恶意串通而出具涉案证明及结算单问题，该举证义务应由存在过错的蓬安劳务公司承担，其现无证据证实，故一审法院采信上述证据而确认曾先辉拖欠孙生文劳务费事实一节予以认定。关于应否扣除质量保修金一节，实际施工人的劳务报酬是工程价款直接费中人工费部分，质量保修金是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施，除劳务合同中有明确约定外，结付劳务款时一般不予扣除工程质量保修金。涉案口头劳务合同对此无约定，故蓬安劳务公司此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 张 磊
审判员 卓 玛
二〇一六年十一月十日
书记员 杨家俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初926号
原告：卢明贤。
被告：闻秋芸。
原告卢明贤诉被告闻秋芸房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告腾退承租的位于海盐县武原街道上城艺墅1幢510室的房屋；2、被告支付至2015年11月9日止拖欠的房租款、物业费、水电费、电视费等共计24600元；3、被告支付自2015年11月10日起至2016年2月29日止产生的房租款、物业费、水电费、电视费等费用，按�天80元计共8960元，实际支付至腾空之日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、房屋租赁合同签订时间：双方于2013年11月7日签订《房屋租赁合同》。
二、原告交付的租赁物名称、数量：原告所有的位于海盐县武原街道城东路1号上城艺墅1幢510室房屋。
三、租赁物用途：住宅使用。
四、合同约定的月租赁费标准：月租金1980元和有线电视费每月14元；履约保证金水电保证金1980元。
五、合同约定租赁费支付期限：租金按季付款。
六、合同约定履行期限：租期自2013年11月10日至2014年11月9日止。合同到期后，被告继续使用租赁物。
七、被告拖欠租赁费期间、数额：原告自述被告于2013年11月7日支付了首期租金5940元、第一年的有线电视费168元、履约保证金水电保证金1980元；2014年6月23日支付了12680元（含半年的物业费702元和水电卡中的余额89.60元，故可计入房租的金额为11888.40元）；2015年6月25日支付了10000元；之后没有再支付；另外双方水电费、煤气费等尚未结算清楚。
八、合同约定违约责任：被告如有拖欠租金、水电费累计达15天的，原告有权解除合同，收回房屋的使用权。
九、其他需要说明的事项：原告多次通过手机短信、微信向被告催讨房屋租金等款项以及要求被告腾空房屋。原告于2016年1月4日将房屋的门反锁，被告无法自行进入。另外，涉案房屋的物业费每年1404元。
裁决结果
本院�为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告认为合同约定的一年期限到期后，双方又达成了一年的期限，之后双方形成了不定期的租赁合同关系。根据合同约定，被告如有拖欠租金、水电费累计达15天的，原告有权解除合同，收回房屋的使用权且原告也通过手机短信、微信等方式多次要求被告腾空房屋即解除合同，故双方之间的租赁合同关系已解除。合同解除后，原告请求被告腾空房屋符合法律规定，本院依法予以支持。针对第二项诉讼请求即自2013年11月10日至2015年11月9日的费用，根据合同约定月租金标准为1980元，故该期间内租金合计应为47520元，但被告已支付了29808.40元（含原告自愿抵扣�履约保证金水电保证金1980元，不含电视费和物业费），故被告尚欠该期间内的租金为17711.60元。原告认为第二年租金标准为每月2000元，但其提供的短信内容无法反映出被告对此予以认可，故其提供的证据不足以证明其主张，本院无法采信，只能按照原合同约定的标准予以计算。至于电视费，该期间内的有线电视费合计为336元，被告已支付168元，故被告尚欠该期间内的有线电视费为168元。至于物业费，该期间内的物业费应为2808元，被告已支付702元，故被告尚欠该期间内的物业费为2106元。至于其他诸如水电费、煤气费等费用，原告目前提供的证据不足以证明其主张，对此其应承担举证不能的法律后果。合计，被告尚欠原告至2015年11月9日的租金、物业费、有线电视费等费用合计为19985.60元。针对第三项诉讼请求即自2015年11月10日起的费用，原告自述，因被告拖欠租金等费用不付，为督促其支付相关费用，故在2016年1月4日将房屋门反锁导致被告无法自行开门进入。对此，本院认为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。此为租赁合同关系中出租人基本义务。租金则是出租人履行此义务后有权获得的对价。原告于2016年1月4日将租赁房屋的门反锁导致被告无法自行开门进入，使得其交付租赁物的义务没有完成，故无法构建起获得此义务对价的权利即无法构建起收取租金的权利。虽原告称此举主要是为保障其债权的实现，但客观上对被告对租赁房屋进行使用等造成了妨碍，有扩大损失之嫌。且从日常常识讲，一方面出租人把租赁房屋门反锁导致承租方无法自行开门进入，一方面又主张向承租人收取租金或者占有使用费，这对承租人而言过于苛责。综上，本院自能认定该期间从2015年11月10日计�至2016年1月3日共55天。租金或占用使用费按照1980元/月计算为3630元，超过部分，本院无法支持。该期间的有线电视费和物业费分别为26元和212元，其他费用如前所述本院无法支持，故合计该期间被告应支付原告3868元。原告认为该期间应按照80元每天计算，其未提供证据证明其主张，本院无法支持。综上，针对第二、三项诉讼请求，被告共应向原告支付23853.60元。但是，如果被告在本院指定期限内没有腾空交还租赁房屋，则自指定期限届满次日起被告应当支付原告房屋占有使用费，其标准参照租金标准（含每月有线电视费和物业费标准）即每月2111元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻秋芸于本判决生效之日起十日内将坐落于海盐县武原街道城东路1号上城艺墅1幢510室的房屋腾空并交还给原告卢明贤；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告23853.60元；
三、如果被告未按本判决第一项指定的期间腾空交还上述房屋，则由被告自第十一日起向原告支付至该房屋实际腾空交还之日止的房屋占有使用费（支付标准仍按原、被告双方原《房屋租赁协议》约定的租金标准（含有线电视费和物业费）即2111元/月计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，财产保全费356元，合计995元，由原告卢明贤负担288元，被告闻秋芸负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾姝珺
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初32号--2
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人:王守平，该信用社主任。
诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族，1986年7月11日，住眉山市东坡区。
被告：张友秀，女，汉族，出生于1957年9月1日，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告王建伟、张友秀金融借款合同纠纷一案后，被告王建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王建伟（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告王建伟以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王建伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王建伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 孙克怡
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建强
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初32号之一
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人刘志林，主任
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族，出生于1986年7月11日，住四川省眉山市东坡区。
被告张友秀，女，汉族，出生于1957年9月1日，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告王建伟、张友秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法对被申请人王建伟、张友秀在1983636.27元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建伟、张友秀的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1983636.27元为限。
财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 莉
审判员 孙克怡
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄建强
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初32号—2原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1986年7月11日，住眉山市东坡区。被告：张友秀，女，汉族，出生于1957年9月1日，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告王建伟、张友秀金融借款合同纠纷一案后，被告王建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，被告王建伟（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告王建伟以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王建伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 孙克怡审判员 杨 杰二〇一七年九月十九日书记员 黄建强本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初152号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李娜，女，1977年2月22日出生于山西省壶关县，身份证号码：，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。因犯伪造国家有价证券罪于2015年6月15日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人剌慧丽、闫洁。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李娜犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人剌慧丽、闫洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2008年12月11日，被告人李娜向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的”福”信用卡，后因卡片使用情况和还款记录良好，在征得本人同意后，光大银行总行信用卡中心又给其核发了卡号为×××的”商旅白金”信用卡，该卡与卡号为×××的”福”信用卡共享最高信用额度。该卡于2009年9月10日激活使用，2015年3月24日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年11月24日，卡内共透支本金人民币402700.49元。
2013年12月3日，被告人李娜向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的”乐惠金”信用卡，并于2013年12月22日激活使用。该卡自2015年3月27日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年11月24日，卡内共透支本金人民币196798.79元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人庭前供述、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人李娜在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。被告人李娜如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人李娜构成信用卡诈骗罪不持异议，但认为被告人李娜有如下量刑情节：一、被告人李娜信用卡透支事出有因，并非恶意透支，与一般信用卡诈骗案件不同，被告人不具有非法占有的故意；二、被告人李娜的认罪态度良好，主观恶性不深，因市场经济下滑，资金无法回笼，导致被告人不能足额偿还银行借款。
被告人李娜的辩护人出具两份证据：1、举报材料。2、被告人李娜成立公司以及借用其他公司资质与不同乙方签订的合同。
经审理查明：2008年12月11日，被告人李娜向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的”福”信用卡，后因卡片使用情况和还款记录良好，在征得本人同意后，光大银行总行信用卡中心又给其核发了卡号为×××的”商旅白金”信用卡，该卡与卡号为×××的”福”信用卡共享最高信用额度。该卡于2009年9月10日激活使用，2015年3月24日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年11月24日，卡内共透支本金人民币402700.49元。
2013年12月3日，被告人李娜向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的”乐惠金”信用卡，并于2013年12月22日激活使用。该卡自2015年3月27日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年11月24日，卡内共透支本金人民币196798.79元。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有嫌疑人前科劣迹调查表，到案经过，被告人李娜的庭前供述，被害人陈述，人身安全检查笔录，常住人口基本信息，接受证据材料清单，报案材料，情况说明（催收记录、无效还款），中国光大银行出的《律师函》、光大银行出具的李娜信用卡分期、账户分期交易被终止、信用卡额度调整、地址情况说明，委托书，催收经理高巍工作证复印件，信用卡个人申请材料，交易明细，信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，催收录音光盘目录，催收记录说明，光大银行出具的利率调整说明，催收记录，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李娜在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人李娜如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持；辩护人认为被告人李娜并非恶意透支，不具有非法占有的故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人向法庭出事的两份证据，不能证明被告人李娜所透支资金的去向，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院(2015)小店刑初字第00313号刑事判决主文”被告人李娜犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分。
二、被告人李娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2024年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴赃款人民币五十九万九千四百九十九元二角八分，发还被害人中国光大银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 焦胤钦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初124号
原告梁宇君，女，1986年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人黎洁燕，广东通建律师事务所律师。
委托代理人黄书华，广东通建律师事务所律师。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人甘鉴新，该局工作人员。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
原告梁宇君诉被告佛山市顺德区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以被告同意注销行政许可为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁宇君撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁宇君负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗盛权
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00478号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭华峰，男，汉族。2015年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人郭华峰犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郭华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年2月至6月期间，被告人郭华峰以给被害人王某1办理”太原公交公司司机工作”为由，骗取被害人王某1人民币2.5万元。2014年6月期间，被告人郭华峰采取同样理由骗取被害人白某1现金人民币3万元。
案发后，被告人郭华峰的家属已退赔被害人并取得被害人的谅解。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人郭华峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请依法判处。
被告人郭华峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人郭华峰以给被害人王某1办理太原公交公司司机工作为由，骗取被害人王某1人民币2.5万元。2014年6月期间，被告人郭华峰采取同样方式骗取被害人白某1人民币3万元。
案发后，被告人郭华峰的家属已退赔全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、白某1的报案材料及询问笔录，抓获经过，短信记录及通话录音，银行卡存款凭证，证人白某2、王某2、姚某、冯某、王某3的证言，太原市公交二公司出具的证明，谅解书，户籍证明，被告人郭华峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭华峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭华峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭慧琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保259号
申请人：丁盼龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住尉氏县。
申请人：宋建超，男，1989年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：史玉群，男，1974年10月26日出生，汉族，住尉氏县。
申请人丁盼龙、宋建超于2017年7月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人史玉群驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人史玉群驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩佳岐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第213号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王长青，农民。
被执行人刘冬霞（系王长青之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104399号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104399号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104399号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104399号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104399号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1286号
上诉人（原审原告）阿布都艾尼*伊木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，身份证号码：，新疆喀什市人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）景波，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证号码：，湖北省人，个体工商户。
委托代理人黄伟，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王平，男，汉族，1978年1月25日出生，身份证号码：，四川省蓬溪县人，无固定职业。
本院在审理上诉人阿布都艾尼*伊木拉吉与被上诉人景波、王平买卖合同纠纷一案中，因上诉人阿布都艾尼*伊木拉吉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿布都艾尼*伊木拉吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人阿布都艾尼*伊木拉吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光 耀
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛依扑拉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 墨 川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终1286号上诉人（原审原告）阿布都艾尼·伊木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，身份证号码：，新疆喀什市人，个体工商户。被上诉人（原审被告）景波，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证号码：，湖北省人，个体工商户。委托代理人黄伟，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王平，男，汉族，1978年1月25日出生，身份证号码：，四川省蓬溪县人，无固定职业。本院在审理上诉人阿布都艾尼·伊木拉吉与被上诉人景波、王平买卖合同纠纷一案中，因上诉人阿布都艾尼·伊木拉吉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阿布都艾尼·伊木拉吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人阿布都艾尼·伊木拉吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光 耀代理审判员 何 春 璐代理审判员 赛依扑拉二〇一六年十月八日书 记 员 张 墨 川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执998号
申请执行人：廖敏，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：施能响，董事长。
本院在执行申请执行人张海元与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月29日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00177号仲裁裁决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资5510.75元，解除劳动关系经济补偿金6000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费73元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执998号申请执行人：廖敏，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：施能响，董事长。本院在执行申请执行人张海元与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月29日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00177号仲裁裁决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资5510.75元，解除劳动关系经济补偿金6000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费73元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2187号
原告：刘某，女，汉族，1985年6月12日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：解某1，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
第三人：解某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：程某，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
两第三人共同的委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
原告刘某与被告解某1、第三人解某2、程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人虞根松，被告解某1及委托代理人刘群，第三人解某2、程某及其共同的委托代理人罗亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的位于合肥市××区××403的住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间的婚姻关系经过肥西县人民法院和合肥市中级人民法院两级法院审理后，被判决解除。两级法院对原被告在婚姻存续关系期间购买的位于合肥市经济开发区××的房屋没有依法进行分割。原告多次与被告沟通未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
被告解某1辩称，被告认为涉案房产非夫妻共同财产，而是被告及其父母的家庭共有财产，不能作为夫妻共同财产进行处理。
第三人解某2、程某述称，两第三人系本案被告的父母。在原被告婚姻关系存续期间一直与原被告共同居住，未分家，所有收入用于家庭的各项开支。2008年2月第三人利用自己的积蓄支付了房屋的大部分首付款，购买了涉案房屋作为家庭共有房产。虽然涉案房屋登记在被告的名下，但不能改变该房产作为家庭共有财产的性质。现两第三人依据法律规定要求分割该房产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月27日经法院判决准许离婚。2007年4月份原告购买位于合肥市经济开发区××的房屋一套，首付款为90402元，剩余房款为银行按揭贷款。2008年4月14日，上述房屋办理了产权登记，产权人为被告解某1。现原告诉至法院要求认定争议房产为夫妻共同财产并予以分割。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，除法律特别规定或夫妻双方另行约定外，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
本案中，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告于2007年4月份购买了争议房产并于2008年4月份办理了产权登记，该房产的取得时间在原被告夫妻关系的存续期间。关于购房首付款的来源，原告诉称系其夫妻及积蓄以及从亲戚借的借款，且从亲戚所借的首付款已经还清；被告辩称首付款系其夫妻的积蓄以及其父母的积蓄及借款；第三人称首付款系被告及但三人的积蓄及借款。被告与第三人均未向本院提供证据对其抗辩及称述的内容加以证明，同时原告对被告与第三人的抗辩及称述不予认可。由于争议房产办理产权登记时登记于被告解某1名下，即便首付款有被告的父母即第三人的出资以及从亲戚的借款，也只能认定为原、被告为购买房屋从第三人及亲戚借款，而不能认定为第三人系共同出资，属于房屋的共有权人。如若第三人系房屋的共有权人，应当依法在产权登记时予以登记。因此，对于被告的辩称及第三人的述称，本院不予采信。对于原告诉称争议房屋为夫妻共同财产，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于合肥市经开区学林雅苑B14栋403的房产系原告刘某与被告解某1的夫妻共同财产，原、被告应当平均分割。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告解某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初281号
申请人：胡甜。
委托代理人：胡运明。
被申请人：湖北润通燃料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港23-101、1011号。
法定代表人罗显才。
被申请人：陈文彬。
被申请人：朱美荣。
申请人胡甜与被申请人湖北润通燃料有限公司、陈文彬、朱美荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110万元予以冻结，或者查封登记在陈文彬名下坐落“黄石市法院里60-4号”建筑面积69.81平方米产权证号99私54653的住宅房屋一套、坐落“黄石市团城山开发区杭州西路76-4-12号”建筑面积130.22平方米产权证号团201000983的住宅房屋一套、登记在朱美荣名下坐落“黄石市杭州西路76-31-d37号”建筑面积36.59平方米产权证号团201001082的商业房屋一套、坐落“黄石市经济技术开发区杭州西路76号丽岛半山华府独立商铺2-e23号”建筑面积23.05平方米产权证号经201011947的商业房屋一套。
申请人已提供登记在胡甜名下坐落“黄石市白马山庄住宅小区2-11号”黄房权证2007经字第××号建筑面积172.39平方米住宅房屋作财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款110万元，或者查封登记在陈文彬名下坐落“黄石市法院里60-4号”建筑面积69.81平方米产权证号99私54653的住宅房屋一套、坐落“黄石市团城山开发区杭州西路76-4-12号”建筑面积130.22平方米产权证号团201000983的住宅房屋一套、登记在朱美荣名下坐落“黄石市杭州西路76-31-d37号”建筑面积36.59平方米产权证号团201001082的商业房屋一套、坐落“黄石市经济技术开发区杭州西路76号丽岛半山华府独立商铺2-e23号”建筑面积23.05平方米产权证号经201011947的商业房屋一套。
二、查封申请人提供作为财产担保的登记在胡甜名下坐落“黄石市白马山庄住宅小区2-11号”黄房权证2007经字第××号建筑面积172.39平方米住宅房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初281号原告：胡甜，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡运明（系胡甜之父），男，1952年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被告：陈文彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：朱美荣，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告陈文彬、朱美荣共同委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡甜与被告陈文彬、朱美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，本院另案受理了陈文彬诉胡甜的撤销合同诉讼，即：陈文彬请求撤销胡甜在本案中据以主张民间借贷债权的合同依据“《还款承诺书》”。陈文彬以此为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，陈文彬的申请符合法律规定。本院依法裁定本案中止诉讼。2017年9月21日，本院作出了（2017）鄂0202民初834号民事判决书，认定陈文彬于2016年3月31日向胡甜出具的《还款承诺书》，是确立双方之间借贷关系成立且有效的合同，并据此事实，依法判决驳回了陈文彬关于撤销该《还款承诺书》的诉求。陈文彬因不服该判决提起了上诉。2018年3月6日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终字第111号民事判决书，确认一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。现根据原告胡甜的申请，恢复对本案的诉讼程序，并于2018年4月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡甜的委托诉讼代理人胡运明，被告陈文彬、朱美荣的共同委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1判决两被告共同偿还借款本金95万元及利息（以95万元从2016年4月1日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、由两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：两被告是原告胡甜的姨父、姨妈。2013年2月18日，原告方以银行转账方式，分别向陈文彬支付了借款70万元和10万元，共计80万元，加上此前多次现金支付累计的107万元，共计支付了借款187万元。两被告共同分别以银行转账和现金支付方式，每月向原告方付息和部分还本。截止至2016年3月31日双方结算后，陈文彬向原告出具了《还款承诺书》，写明：陈文彬2013年2月9日借胡甜104万元，其中胡甜80万元，朱美荣24万元；2013年7月1日借胡甜107万元；陈文彬于2016年1月13日已还胡甜款17万元；截止2016年3月31日尚欠胡甜170万元；承诺在2016年6月30日前还款75万元，按月利率1%计息。余下95万元分两年付清，利息、时间、金额具体商定。但两被告在还款75万元后，对余款95万元拒不还本付息，亦不与原告就还本付息达成协议，故提起诉讼。被告答辩：1、原告于2017年1月对尚未到还款期限的债权提起诉讼，依法应当驳回其起诉。2、原告明知借款主体应是润通燃料公司而不是陈文彬；3、该债务与朱美荣无关；4、原告提供的借据上均有润通燃料公司盖章，故真实债务人应为该公司；5、陈文彬出具的《还款承诺书》确系重大误解的行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换且进行了质证审查并已在卷佐证。原告提供的证据及其陈述的事实，已经由生效的本院（2017）鄂0202民初834号民事判决书和湖北省黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终字第111号民事判决书所确认。对生效判决书已论证的事实，本院直接予以采信且不再作重复的论述。对被告提出与该生效判决书相悖的辩称意见，本院不予采信。本院认为：原告胡甜与被告陈文彬之间的民间借贷关系，自原告方向被告陈文彬提供借款之日起成立。被告陈文彬于2016年3月31日出具《还款承诺书》，是双方确定借贷关系和结算本息余额的有效合同，双方应按照合同约定履行还款义务。关于被告提出原告对尚未到期的债权提起诉讼应当驳回其起诉的抗辩。据《还款承诺书》中关于“余下95万元分两年付清，利息、时间、金额具体商定”的文字表述，其主要权利义务已经明确，仅就义务方履行义务的具体利息、时间、金额问题，双方应当作进一步的具体商定。但时至2017年1月原告起诉前双方仍未商定。原告起诉后，被告提起了撤销该《还款承诺书》的诉讼，同时申请中止了本案诉讼，其该应诉行为及意思表示，及至“余下95万元分两年付清”的两年期限届满后，被告仍然未能实际履行还款义务的事实，足以印证原告提起诉讼的不安抗辩事由的存在；原告依法享有对被告的起诉权和胜诉权。被告的该项抗辩理由依法不成立，本院不予支持。关于借款利率。原、被告双方虽然未能就该95万元借款余额商定具体利率，但双方对该借贷是有息借贷的合同目的和意思表示是明知的。据此，在双方未达成新协议之前，原告方仍按双方之间的交易习惯主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于朱美荣作为被告主体的适格性。虽然借款的实际收款人和具名《还款承诺书》的是陈文彬，但该借贷行为发生在朱美荣与陈文彬夫妻关系期间，同时，两被告是原告胡甜的姨父、姨母，且朱美荣有直接参与了对原告的借款和还本付息的具体行为，基于此，依法应当认定该债务为其夫妻共同债务，并应当共同承担还款责任。故朱美荣作为本案被告主体是适格的。被告方对此提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告提出本案被告应为湖北润通燃料有限公司的抗辩。原告在本案开庭审理之前，已书面申请撤回了其对湖北润通燃料有限公司的起诉。关于湖北润通燃料有限公司与本案原、被告之间的民事责任关系，在已生效的（2017）鄂0202民初834号民事判决书和（2018）鄂02民终字第111号民事判决书中已有生效的论述和认定。被告提出的该项抗辩意见与该生效判决书相悖，且未提出足以推翻该生效判决书认定事实的证据，故本院不予采信。两被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，且与诚信原则相悖，应当承担继续履行义务的违约责任。原告要求两被告共同偿还本金95万元并按月利率1%计算支付该款从2016年4月1日起至实际还款之日止期间的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告陈文彬、朱美荣于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告胡甜借款本金95万元及利息（利息以95万元从2016年4月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、准许原告胡甜撤回对湖北润通燃料有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元及财产保全费5000元，由被告陈文彬、朱美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 玉人民陪审员  傅靖宏二〇一八年四月十日书 记 员  程婷婷