wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第94号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张某某，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月11日18时许，被告人于某某酒后驾驶辽JM04**号“五菱”牌小型普通客车（车上乘坐薛某某、高某某）沿X917线由东向西行驶至11公里900米弯路处，操作不当，驶入右侧路下，与路树相撞，造成薛某某死亡，高某某、于某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定于某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，于某某系自首，初犯，无前科劣迹，愿意赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2015年3月11日16时许，醉酒后驾驶高某某所有的辽JM04**号“五菱”牌小型普通客车拉载薛某某、高某某沿X917线由东向西行驶至11公里900米弯路处，操作不当，驶入右侧路下与路树相撞，造成被害人薛某某死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，于某某血液中的酒精含量为140.60mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定于某某承担事故全部责任。肇事后，于某某明知他人报案而在现场等候处理。同日，于某某被刑事拘留。
在审理中，被害人薛某某的近亲属汤某某、薛甲、薛乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，于某某、高某某分别赔偿被害方经济损失100000元、20000元，合计120000元。被害方对于某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人高某某、薛甲证言、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公法检字（2015）060号酒精检测报告、尸体检验报告、彰公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书、彰武县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明等证据证实、足已认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。于某某肇事后明知他人报案，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。于某某赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。于某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的于某某系自首，初犯，无前科劣迹，愿意赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵禹杭
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1867号
原告：周某某，女，住武夷山市。
被告：翁某某，男，住武夷山市。
原告周某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原告周某某以经法官调解，原、被告双方自愿和好为理由，于2014年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告周某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年十一月十九日
书�员陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1867号
原告赵某。
被告李某。
本院审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年七月二十四日
书记员 李国斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3535号
原告杨xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川博鉴律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，农民。
原告杨xx与被告张xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人曾xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于1992年相识、自由恋爱，1993年便以夫妻名义共同生活，1998年5月生育长女张x甲，2003年3月生育次女张x乙，至今未办理结婚登记手续。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，无法继续共同生活。现原告要求抚养次女张x乙，由被告抚养长女张x甲，抚养费各自承担，共同财产平均分割。
被告张xx辩称，原、被告于1996年1月相识自由恋爱，不久便同居生活，1998年5月生育长女张x甲，2003年3月生育次女张x乙，至今未办理结婚登记手续。被告要求抚养两个子女，抚养费共同承担，修建在协和乡龙水村3组的房屋是被告父母与原被告共同修�的。
经审理查明，原被告相识自由恋爱后，不久便同居生活，1998年5月生育长女张X甲，2003年3月生育次女张x乙，至今未办理结婚登记手续。原告杨xx在1994年2月1日未满18周岁，故，原被告之间属于同居关系。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，在庭审中，经本院主持调解，双方均不愿继续共同生活，原被告之长女张x甲、次女张x乙向本院提交书面意见，请求跟随被告张xx共同生活。
另查明，原被告同居生活期间与被告父母在协和乡龙水村3组修建一楼一底住房6间。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原被告及子女的常住人口登记卡复印件、安岳县民政局证明、原被告之女的书面意见，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱不久便以夫妻名义同居生活，1994年2月1日原告杨xx未满18周岁，至今未办理结婚登记手续，故，原被告�间属于同居关系。在审理过程中，原被告双方均不愿补办结婚证书，原被告之女向本院提交书面意见，请求跟随被告张xx共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合本案原被告子女的意愿，本院确定原被告之长女张x甲、次女张x乙随被告张xx共同生活。本院根据当地生活水平，酌定由原告每月支付每个子女260元抚养费至每个子女能独立生活为止。原被告同居生活期间与被告父母在协和乡龙水村3组修建一�一底住房6间，属于家庭成员共有财产，在本案中不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告之长女张x甲、次女张x乙由被告张xx抚养，由原告杨xx从2014年12月1日起每月支付每个子女260元抚养费至两个子女能独立生活为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李烈菊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00699号
原告张某乙甲，男，生于1987年7月5日，汉族，农民，住永年县。
被告张某乙，女，生于1985年1月3日，汉族，农民，住永年县。
原告张某乙甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，我与被告经人介绍于2009年10月认识，认识后双方来往少，没有建立感情基础。同年农历12月27日按照农村习俗举行了典礼仪式，2010年1月25日办理了结婚登记手续。婚后无生育子女。婚后发觉双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，从2012年7月双方又发生争吵，被告回娘家居住双方开始分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，我与原告感情很好，我们双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我与原告于2009年10月经人介绍认识，双方订婚后，经过了充分的了解，于2009年农历12月27日举行了典礼仪式，并于2010年1月25日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，我们婚前都对对方有很深的了解，有很好的婚姻基础，双方自愿走到一起共同生活。在共同生活期间，我们双方建立了深厚的夫妻感情。原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。再有我与原告2012年7月开始分居，分居的时间较短，也不符合离婚的法定条件，望人民法院多做原告的思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月认识，并于2010年1月25日办理了结婚登记手续，又于2010年2月10日（2009年农历12月27日）举行典礼仪式。婚后双方无生育子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2012年7月开始分居至今。被告在答辩中以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护，且双方结婚已长达四年之久，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某乙甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告张某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00699号
原告张某某，男，生于1987年7月5日，汉族，农民，住永年县讲武乡大讲武村。
被告张某，女，生于1985年1月3日，汉族，农民，住永年县讲武乡大讲武村。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2009年10月认识，认识后双方来往少，没有建立感情基础。同年农历12月27日按照农村习俗举行了典礼仪式，2010年1月25日办理了结婚登记手续。婚后无生育子女。婚后发觉双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，从2012年7月双方又发生争吵，被告回娘家居住双方开始分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告感情很好，我们双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我与原告于2009年10月经人介绍认识，双方订婚后，经过了充分的了解，于2009年农历12月27日举行了典礼仪式，并于2010年1月25日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，我们婚前都对对方有很深的了解，有很好的婚姻基础，双方自愿走到一起共同生活。在共同生活期间，我们双方建立了深厚的夫妻感情。原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。再有我与原告2012年7月开始分居，分居的时间较短，也不符合离婚的法定条件，望人民法院多做原告的思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月认识，并于2010年1月25日办理了结婚登记手续，又于2010年2月10日（2009年农历12月27日）举行典礼仪式。婚后双方无生育子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2012年7月开始分居至今。被告在答辩中以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护，且双方结婚已长达四年之久，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00151号
申请执行人黄佳，男。
被执行人张淑平，女。
被执行人陈友继，男。
本院在执行申请执行人黄佳与被执行人张淑平、陈友继借贷纠纷一案中，查明被执行人张淑平、陈友继暂无财产可供执行。申请执行人黄佳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一三日
书记员 陈南飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1360号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年11月25日被义乌市公安局刑事拘留。2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人杜某乙，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年11月25日被义乌市公安局刑事拘留。2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1321号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人沈财云，被告人杜某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底，被告人杜某甲从郭某(另外处理)处购买了制作假证的设备，并租用义乌市某街道某区13幢4楼401房间用于制作假证。后被告人杜某甲与杜某、李某(另案处理)通过广告名片等方式联系客户，替他人制作假证牟利，由被告人杜某甲负责假证的制作。2014年9月，被告人杜某乙参与制作假证。现用于制作假证的工具及宣传工具均已被扣押。具体事实如下：
1．2014年9月的一天，周某(另案处理)电话联系李某购买伪造的道路运输从业资格证。周某提供了身份信息及照片后，被告人杜某甲伪造了金华市公路运输管理处的资格证一本，李某以人民币150元的价格将伪造的资格证卖给周某。现伪造的资格证已被扣押。
2．2014年9月的一天，张某乙(另案处理)电话联系被告人杜某乙购买伪造的道路运输从业资格证。张某乙提供身份信息及照片后，被告人杜某甲伪造了资格证，被告人杜某乙以人民币150元的价格将伪造的资格证卖给张某乙。经阜阳市道路运输管理局证明，资格证上的“阜阳市公路运输管理处从业资格证专用章”系伪造。现伪造的资格证已被扣押。
3．2014年11月的一天，楼某(另案处理)电话联系被告人杜某乙购买伪造的道路运输从业资格证。楼某提供身份信息及照片后，被告人杜某甲伪造了资格证，被告人杜某乙以人民币150元的价格将伪造的资格证卖给楼某。经阜阳市道路运输管理局证明，资格证上的“阜阳市公路运输管理处从业资格证专用章”系伪造。现伪造的资格证已被扣押。
4．2014年8月至11月期间，被告人张某甲因其雇佣的张某、朱某甲、夏某道路运输从业资格证已过期，先后提供张某、朱某甲、夏某的身份信息和照片，分别以人民币150元的价格两次向被告人杜某乙购买伪造的资格证，一次向杜某购买伪造的资格证，均由被告人杜某甲伪造了资格证。现三本伪造的资格证均已被扣押。
5．2014年9月的一天，朱某乙(另案处理)电话联系杜某购买伪造的道路运输从业资格证。朱某乙提供身份信息及照片后，被告人杜某甲伪造了资格证，杜某以人民币150元的价格将伪造的资格证卖给朱某乙。经阜阳市道路运输管理局证明，资格证上的“阜阳市公路运输管理处从业资格证专用章”系伪造。现伪造的资格证已被扣押。
2014年11月24日，被告人杜某乙被公安机关传唤到案。同日，被告人杜某甲前往义乌市公安局江东派出所主动投案。2014年11月23日被告人张某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某乙、楼某、朱某甲、朱某乙的证言，证据保全清单，道路运输从业人员从业资格证复印件，扣押决定书，扣押清单，情况说明，房屋租赁合同，通话记录，关于启用金华�道路运输管理局印章的通知，印章样本，证明，到案经过，被告人杜某甲、杜某乙、张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、张某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某乙、张某甲如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜某甲有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人杜某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年10月24日止）。
三、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的小广告印章二张、手机四只、扫描仪一台、塑料章片九百八十张、橡皮章一百四十枚、切纸机一台、紫外线发光机一台、塑封章二十九枚、邮包一件、封塑机一台、打印机三台、U盘五个、证件壳套一千八百三十二个、钢印器一台、证件切割机一台及涉案假证七本予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月十五日
代书 记员 季青春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2974号
原告：王伟娟。
委托代理人：张美珍。
被告：陈海燕。
被告：陈健松。
原告王伟娟与被告陈海燕、陈健松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月6日，被告因资金紧缺向原告借得人民币100000元，并由被告陈海燕当场亲笔出具借条一张为凭。根据借条约定，借款利息为月利率2%。事后被告仅支付了部分利息，本金以及自2014年5月至今的利息一直拖延至今拒付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币100000元及利息12000元（利息按约定的月利率2%计算，从2014年5月6日暂算至2014年11月6日，之后利息按约定计算至还清之日止），合计112000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告陈海燕向原告借款100000元的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年4月4日离婚。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告于2003年1月14日登记结婚，于2014年4月4日离婚。2011年5月6日，被告陈海燕向原告出具100000元借条一张：“借条，今借到王伟娟人民币壹拾万元整（100000.00），月利息按贰分计算，借款人，陈海燕，2011年5月6日。”庭审中原告认可被告已将利息按约定付至2014年5月6日，后经原告催讨，剩余借款本息被告未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈海燕向原告王伟娟借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告陈海燕出具的借条为凭。庭审中原告自认被告已将利息归还至2014年5月6日止，故利息应从2014年5月6日起开始计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈海燕、陈健松于本判决生效之日起十日内归还原告王伟娟借款100000元及利息（按月利率2%从2014年5月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第124号
原告陈亮，男，汉族，1983年8月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人娄丽娜，女，汉族，1984年9月17日出生，住址沈阳市铁西区。系原告陈亮妻子。
被告沈阳千缘爱语城置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
法定代表人刘进文，系该公司总经理。
委托代理人于璐，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
原告陈亮诉被告沈阳千缘爱语城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。本案在审理过程中，因原告违约时间计算有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 淼
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00369号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年8月13日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日到濉溪县公安局投案，同日被由濉溪县公安局刑事拘留，同年3月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月28日12时许，在濉溪县某镇某庄，被告人宋某因琐事与被害人孟某发生争执，宋某用拳头击打孟某面部，致孟某鼻及上颌部受伤。经法医鉴定，孟某伤后导致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年2月26日，被告人宋某到濉溪县公安局投案，并交待了犯罪事实。
2014年8月22日，双方就民事赔偿达成和解并已履行，宋某赔偿孟某各项经济损失30000元，孟某对宋某的行为表示谅解，并撤回对被告人宋某附带民事的起诉，本院裁定予以准许。
被告人宋某因犯故意伤害罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见及补充说明、到案经过、户籍信息、刑事判决书、协议书、领条，证人丁某、李某、纪某、杨某证言，被害人孟某的陈述及被告人宋某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，宋某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年八月二十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1855号
原告胡广花，
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告苏玉文，
被告刘雯，
本院在审理原告胡广花诉被告苏玉文、刘雯民间借贷纠纷一案中，原告胡广花于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广花的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广花负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第79号
案外人：刘成富，男，1970年3月12日出生，汉族。住所地：重庆市沙坪坝区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘成富于2014年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘成富称，其于2013年11月29日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢402号房，总价款378800.36元，其已交付113800.36元，其他费用14706.36元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人刘成富于2014年10月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢402号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人刘成富于2013年12月1日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘成富购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢402号房，房价总额为378836元。签订合同后，刘成富向益厦公司交付购房款113836元，其他费用14706.36元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人刘成富就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人刘成富异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此刘成富异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对刘成富所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘成富提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1041号
原告郑清，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王小如，女，1988年12月16日出生，汉族，福建省惠安县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告郑清、王小如与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3468号
原告袁荣荣，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘训伦，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁荣荣负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王治红
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第350号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日3时40分许，被告人胡某驾驶苏G×××××号“东方曼”牌三轮汽车沿着205国道由北向南行驶至郯城县高峰头路段950公里＋200米处时，与由东向西驾驶电动三轮车过路的李成发生碰撞，致李成颅脑损伤死亡。被告人胡某负事故的主要责任。事故发生后被告人胡某拨打110、120急救电话，并在现场等待处理，于案发当日15时到郯城县交警大队投案自首。
另查明，民事部分双方自愿达成和解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人胡某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告；和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人胡某系自首的辩护意见。经查认为被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡某系自首，且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人胡某到山东省临沭县司法局郑山镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 孙文楼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 茹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1153号
原告臧建生。
原告张新国。与原告臧建生系夫妻关系。
二原告委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
被告河北凤凰种业有限公司。
法定代表人李保生。该公司经理。
被告李保生。
被告吴桂云。
三被告委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告臧建生、张新国诉被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧建生及其委托代理人高志廷，被告河北凤凰种业有限公司和被告李保生、吴桂云的共同委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建生、张新国诉称，二原告臧建生、张新国系夫妻关系，被告李保生与被告吴桂云系夫妻关系，2015年2月10日，被告李保生找到原告要借款。经双方协商，原告借给被告现金66万元，当日三被告给原告出具借条一张，并签署了借款合同。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还款。为此，请求判令三被告偿还原告借款66万元，并承担本案诉讼费。
庭审中，二原告增加诉讼请求，1、其中50万元本金自2015年2月9日按照月息2%的利率计算利息，至实际偿还之日。2、其中16万元本金自2015年5月18日按照月息2%的利率计算利息，至实际偿还之日。
原告臧建生、张新国为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2015年2月8日原告张新国与三被告所签订的借款协议书一份。
2、2015年2月9日原告张新国为被告李保生的银行账户打款45万元的凭证一份。
3、2015年5月18日被告李保生为原告臧建生出具的16万元借条一份。
4、2015年11月21日被告李保生出具的对于借款本金50万及16万元的借款过程及其说明的补充证明一份。
以上证据均证实原、被告之间所签订的借贷合同真实合法有效，借款行为且已经履行完毕，三被告应当按照约定偿还借款本息。
被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云一致辩称，2015年2月9日李保生实际借款45万元，2015年5月18日李保生实际借款10万元，此后共偿还借款本金20万元。
三被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2015年2月9日原告张新国为被告李保生的银行账户打款45万元的凭证一份。
2015年2月10日李保生通过银行转账给张新国10万元的记录。
3、2015年4月10日河北凤凰种业有限公司通过建设银行转账给臧建生5万元的记录。
4、李保生偿还臧建生现金5万元，有照片一张，以上共计还款20万元。
经审理查明，2015年2月28日原告张新国与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云签订《借款协议书》一份。协议书约定，甲方（被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云）、乙方（原告张新国），经双方协商，自愿签订以下协议书，借款用途只能用于经营需要不得挪用，更不得使用借款进行违法活动。甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（500000元），自2015年2月8日到2015年4月8日还清，甲方用河北凤凰种业有限公司院内的两个标准冷储库及设备做抵押物（厂子两边东西两个仓库）如到期不能偿还，归乙方所有（包括地皮），两个冷库的土地费用由甲方承担（如有第三方介入）。该协议书签订后，原告张新国通过银行转账的方式向被告李保生在中国农业银行股份有限公司南宫市支行账户打入借款450000元，通过现金支付50000元。2015年2月10日被告李保生通过银行转账的方式偿还原告张新国借款本金100000元，2015年4月10日被告河北凤凰种业有限公司通过银行转账方式偿还原告臧建生借款本金50000元，剩余350000元本金及逾期还款损失未付。经原告多次催要未果，为此，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张新国与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云于2015年2月8日签订的《借款协议书》，是各方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，受法律保护。各方应按照借款协议书的约定履行各自的义务，原告张新国与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云20**年2月8日签订的《借款协议书》证实，原告向被告提供了50万元的借款。虽然被告称只收到了原告给付的45万元，但被告的这种陈述不足以对抗《借款协议书》作为书证的证明力，而且被告对《借款协议书》的真实性也没异议，因此，三被告向原告张新国借款50万元的事实成立。借款到期后，被告分两次向偿还原告借款本金，分别是2015年2月10日偿还原告10万元，2015年4月10日偿还原告5万元。被告提交的2015年3月10日拍摄的照片一张，证明被告李保生偿还原告臧建生借款5万元，但是没有提出其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，被告此主张本院难以支持。应认定被告实际偿还原告借款本金15万元，尚欠借款本金35万元。原告要求自2015年2月9日按照月息2%的利率计算利息至实际偿还之日，被告对此未提出异议，其主张本院予以支持，应自2015年2月10日至2015年4月10日，本金按40万元计算利息，自2015年4月11日至判决确定还款之日，本金按35万元计算利息。2015年5月18日被告李保生个人向原告臧建生借款16万元，与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云于本判决书生效之日起十日内，偿还原告张新国借款本金35万元及利息（利率均按年利率24%计算，自2015年2月10日至2015年4月10日，本金按40万元计算，自2015年4月11日至判决确定还款之日，本金按35万元计算。）。
二、驳回原告臧建生、张新国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全费3820元，共计14220元，由原告臧建生、张新国负担3850元，由被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云负担10370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1153号
原告：李维杰。
被告：梁子平。
原告李维杰诉被告梁子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告梁子平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金于2013年10月21日在原告单位向原告临时借款人民币10万元，原告从交通银行唐山西城支行的银行卡中取款10万元交付被告，被告在取款回单上签收后出具借条并承诺在当月25日前偿还，如违约支付违约金1万元。一年多来经原告多次催促，被告于2014年12月23日偿还原告5万元，双方又于当日签订《偿还借款协议书》，协议约定：被告在2015年2月28日前偿还剩余5万元债款，乙方不收取违约金，也不计利息；被告若逾期偿还，自2013年10月26日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付付息，另附违约金1万元。当前，被告承诺的偿还期限已逾期，仍没有偿还债务的诚意，其行为给原告造成了巨大的精神负担，为此诉至法院，请求1.判令被告偿还借款5万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月26日至给付之日的利息（约1.8万元），支付违约金1万元；判令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2014年12月23日欠条1张，证明梁子平欠我5万元。二、2014年12月23日偿还借款协议1份，证明梁子平于2015年2月28日前偿还，原告不收违约金，若逾期偿还，自2013年10月26日至给付之日的利息（约1.8万元），支付违约金1万元。三、2013年10月21日个人银行取款回单，原告从交通银行卡上取出10万元给梁子平，梁子平签收写明已收到，证明原告借款给被告10万元真实存在。四、2013年10月21日梁子平借条1张（复印件），证明原被告借款还款的过程，原件已经销毁。五、2014年3月17日双方签订的协议1份，证明当时约定2014年3月31日前偿还借款，但没有实现，原告一直在借款之后向被告要求还钱，该协议已经作废，以2014年12月23日签订的偿还借款协议为准。六、照片打印件1张，证明借款发生在路南区，路南区法院有管辖权。
被告辩称，借款事实存在，但原告从事中介，我通过原告卖房，原告收了我5万元中介费，卖房的事情没有结清，原告应将售房尾款给我。
被告未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，是真的，当时书写欠条的时候我被原告殴打受伤，已经报警了，有威逼性质。对证据二，是真的，与证据一是同一天书写，属于威逼。对证据三，收到了这10万元。对证据四，是真的。对证据五，记不清了。对证据六，无异议。
经审理查明，2013年10月21日，原告李维杰从交通银行取款100000元，后将该款交付给被告梁子平。同时，被告梁子平为原告李维杰出具借条，上书“今借李维杰现金壹拾万元正（本月25日前还清）如违约支付违约金壹万元正。借款人：梁子平2013.10.21”。2014年3月17日，梁子平作为甲方与李维杰作为乙方签订协议书一份，协议第二项还款计划约定内容为“1.甲方承诺在2014年3月31日前偿还向乙方的10万元借款，乙方不收违约金，也不计利息。2.甲方若逾期偿还10万元借款，自2013年10月26日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息，另附违约金1万元”。2014年12月23日，梁子平为原告出具欠条1份，内容为“2013年10月21日向李维杰借款壹拾万元正，2014年12月23日偿还伍万元正，下欠伍万元正。梁子平2014年12月23日”。同时梁子平作为甲方与李维杰作为乙方签订偿还借款协议书1份，第二项还款计划约定：“1.甲方承诺在2015年2月28日前偿还，乙方不收违约金，也不计利息。2.甲方若逾期偿还，自2013年10月26日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息，另附违约金1万元……本协议生效后，此前约定所有还款承诺一律作废”。原被告因剩余借款50000元的给付问题产生争议，形成本诉讼。
以上事实有欠条、协议书、银行取款回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应得到保护。2013年10月21日，被告从原告处借款100000元，2014年12月23日被告偿还原告50000元，尚欠50000元未支付。双方于2014年12月23日对所欠5000元的还款期限、偿还方式达成协议。现原告主张按照协议约定，由被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月26日起至给付之日的利息，支付违约金1万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持被告偿还原告借款50000元，并自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算借款50000元的利息和违约金。被告关于其系被原告威逼才为原告出具2014年12月23日的欠条及偿还借款协议书，因未向法庭提供证据予以佐证，本院对此不予采信。被告答辩称：“借款事实存在，但原告从事中介，我通过原告卖房，原告收了我5万元中介费，卖房的事情没有结清，原告应将售房尾款给我”，因售房尾款事宜与本案借款不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告梁子平于本判决生效后二十日内给付原告李维杰借款人民币50000元，并按年利率24%支付原告李维杰自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止借款人民币50000元的利息和违约金。
二、驳回原告李维杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告梁子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1153号
原告福建嘉华包装有限公司，住所地：南安市成功科技工业区。
法定代表人陈加强，该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告洪夏白，男，1964年12月24日出生，汉族，住南安市英都镇英东村树脚**号，公民身份号码：3505831964********。
本院于2015年1月29日立案受理原告福建嘉华包装有限公司诉与被告洪夏白买卖合同纠纷一案。原告福建嘉华包装有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建嘉华包装有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建嘉华包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告福建嘉华包装有限公司负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪振坦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第163号
原告舒方园，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
被告杨斌，男，1968年4月6日出生，汉族，干部。
原告舒方园与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告舒方园到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒方园诉称：被告杨斌于2015年3月6日向原告借款人民币50000元整用于周转，约定2015年4月18日前还款。借款到期后，经原告催讨被告未还款。请求法院判令被告及时偿还原告借款本金50000元；并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款的事实。
被告杨斌未答辩也未提交证据。
原告提出的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据系书证原件，借条上署名的借款人为杨斌，其具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月6日被告杨斌因需要资金周转，通过朋友介绍向原告舒方园借款，2015年3月6日，原告舒方园于当天将该笔借款以现金方式交付给了被告杨斌，同时被告杨斌向原告舒方园出具借条，双方约定还款期限为2015年4月18日，未约定借款利息，借款到期后，经原告舒方园催要，被告杨斌未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时约定还款期限，被告应该在约定期限返还借款。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告杨斌在本判决生效之日偿还原告舒方园借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1363号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱祥贵，男，1976年06月26日出生，汉族，非农，永安市。
被执行人温小英，女，1980年06月26日出生，汉族，非农，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱祥贵、温小英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第663号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1363号
申请执行人张某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住永城市城关镇。
被执行人孙某，女，1964年5月7日出生，住永城市苗桥乡。
本院作出的（2015）永民初字第2310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2310号案的本次执行程序。
对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人孙某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人张某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤战立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第57号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马某，经名依斯马尔，男，1992年出生，回族。2009年7月1日曾因犯盗窃罪被新疆博湖县人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月15日刑满释放。2013年9月30日又因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月18日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被吉木萨尔县公安局依法刑事拘留。同年4月14日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份的一天，被告人马某回到吉木萨尔县老城东南巷63号与他人合租的院内后，趁院内无人之际，将被害人宋某某放置工具的房间门锁用手强行拉开，将该房间内存放的6台电钻、12个钻头、600米电线窃取后出售给他人，得赃款120元人民币，被其挥霍。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值为2260元。被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，价值人民币2260元，属数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人马某辩称：对指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚，给我一个重新作人的机会。
经审理查明：2014年11月间，被告人马某从焉耆县到吉木萨尔县务工，在吉木萨尔县老城东南巷63租赁房屋居住。同年11月下旬，被告人马某返回到租住房屋的院内，趁院内无人之际，强行将被害人宋某某租住房间的门锁拉开，将房间内存放的6台电钻、12个钻头、600米电线窃取后出售给他人，得赃款120元人民币，被其挥霍。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值为2260元。
另查明，2009年7月1日，被告人马某因犯盗窃罪被新疆博湖县人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月15日刑满释放。2013年9月30日，被告人马某因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案材料及陈述、现场勘查记录和照片、涉案物品估价鉴定书、（2009）博刑初字第18号刑事判决书、释放证明、（2013）头刑初字第179号刑事判决书、抓获经过、被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，价值人民币2260元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本院对公诉机关的指控予以支持。
被告人马某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 哈迪夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00981号
申请执行人周某。
被执行人青海XX有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
本院在执行申请执行人周某与被执行人青海XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青海XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王炳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第855-2号
原告何海燕。
被告王青。
本院于2015年7月16日作出（2015）菏开民初字第855-1号财产保全的裁定。经本院调解，现已调解结案，对原告何海燕担保所用菏市房权证市直字第××号房产应解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对何海燕名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔祥印
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2266号
原告赵青贵。
被告徐明霖。
被告王艳丽。
被告徐林。
原告赵青贵因与被告王艳丽、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青贵到庭参加了诉讼，被告徐明霖、王艳丽、徐林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生意需要，被告徐明霖、徐林分别于2014年1月8日、1月18日、5月7日、7月22日在原告处借款4万元、2万元、4万元、2万元，合计12万元，后被告于2014年9月份偿还了1万元，剩余借款11万元未付。徐林是徐明霖的父亲，徐明霖与王艳丽是夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元，并支付2015月6月9日起至本金还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告徐林、徐明霖分别于2014年1月8日、1月18日、5月7日、7月22日出具的借款条各1份。证明被告向原告借款的事实。
2、被告徐明霖与王艳丽结婚证复印件1份，证明王艳丽和徐明霖是夫妻关系。
三被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告的证据符合证据相关属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告徐林、徐明霖于分别于2014年1月8日、1月18日、5月7日、7月22日在原告处借款4万元、2万元、4万元、2万元，借款合计12万元。2014年9月份被告向原告偿还了1万元，剩余借款11万元未付。另查：被告徐明霖与被告王艳丽系夫妻关系，于2011年4月7日在辉县市民政局登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐明霖、徐林向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告徐明霖、徐林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王艳丽偿还上述借款的诉求，因原告所主张的上述借款系在被告徐明霖、王艳丽夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由其共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明霖、王艳丽、徐林于本判决生效后十五日内偿还原告赵青贵借款110000元，并支付自2015月6月9日起至本金还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山冀东生化制药有限公司。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人：许长坡，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山轨道客车有限责任公司。
法定代表人：余卫平，该公司董事长。
再审申请人唐山冀东生化制药有限公司（以下简称冀东生化）因与被申请人唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司（以下简称天宝汽配）、唐山轨道客车有限责任公司（以下简称轨道客车）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀东生化申请再审称：原审判决对于被申请人天宝汽配给付申请人的租金及暖气费，未判决共同侵权人轨道客车承担连带责任错误，轨道客车明知天宝汽配对出租的房屋不具有所有权及转租权却擅自承租，轨道客车给付天宝汽配租金及暖气费是恶意串通的结果，二被申请人共同侵权，应承担连带责任；天宝汽配及其委托代理人诉讼主体资格均不具有合法性，原审未对其资格进行严格审查，诉讼程序严重违法。故提出再审申请，请依法再审。
轨道客车提交意见认为：再审申请人所称天宝汽配与轨道客车共同实施对冀东生化侵权行为，二单位应依法向再审申请人负连带责任无事实和法律依据，轨道客车并未实施共同侵权，不应承担连带责任，天宝汽配企业法人营业执照被吊销，而非注销，其法人实体在法律上并未消灭，仍具有诉讼主体资格。请依法驳回其再审申请。
本院认为，被申请人轨道客车向被申请人天宝汽配交纳了部分租赁费及暖气费，原审判决被申请人天宝汽配向再审申请人返还并无不当，再审申请人主张二被申请人系恶意串通应承担连带责任，但未提供充分证据予以证实，故其要求被申请人轨道客车承担连带赔偿责任的理由不能成立；天宝汽配营业执照系被吊销，而非注销，其诉讼主体资格并未消灭，故依法参加诉讼并无不妥。
综上，再审申请人冀东生化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐山冀东生化制药有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉梅
四川省成都市中级人民法院
刑事�定书
（2013）成刑执字第5063号
罪犯胡建军，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月24日作出（2010）成华刑初字第24号判决，以被告人胡建军犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。刑期自2009年7月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6287号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2014年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。另查明，罪犯胡建军被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定�下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7201－1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟。
被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。
法定代表人：张国土。
被执行人：宁波万国国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛配盛。
被执行人：徐烨。
被执行人：袁伟。
被执行人：岑益丹。
被执行人：毛配盛。
被执行人：裘建丰。
被执行人：施立其。
被执行人：林月芳。
被执行人：钱孟波。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪大道塑业有限公司、宁波市伯爵服饰有限公司、宁波万国国际旅行社有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波（2014）甬慈商初字第823号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7201－1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁伟，该公司执行董事。
被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国土，该公司执行董事。
被执行人：宁波万国国际旅行社有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛配盛，该公司董事长。
被执行人：徐烨，住慈溪市。
被执行人：袁伟，系慈溪大道塑业有限公司执行董事，住慈溪市三北镇徐福村黄山。
被执行人：岑益丹，系慈溪大道塑业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：毛配盛，系宁波万国国际旅行社有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：裘建丰，住慈溪市。
被执行人：施立其，系宁波万国国际旅行社有限公司董事，住慈溪市。
被执行人：林月芳，住慈溪市。
被执行人：钱孟波，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪大道塑业有限公司、宁波市伯爵服饰有限公司、宁波万国国际旅行社有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波（2014）甬慈商初字第823号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字01216号
原告：西安永城融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：饶静文，女，汉族。
委托代理人：王宝辉，男，汉族。
被告：柯选红，女，1980年8月16日出生，汉族。
被告：王朝徽，男，1978年9月16日出生，汉族。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：刘李静，行长。
本院在审理原告西安永城融资担保有限公司与被告柯选红、王朝徽、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西�市西大街支行担保合同纠纷一案，原告西安永城融资担保有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永城融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一五年四月二十七日
书记员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字01216号
原告：西安永城融资担保有限公司
法定代表人：原永祥
委托代理人：饶静文
委托代理人：王宝辉
被告：柯选红
被告：王朝徽
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行
法定代表人：刘李静
本院在审理原告西安永城融资担保有限公司与被告柯选红、王朝徽、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行担保合同纠纷一案，原告西安永城融资担保有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永城融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一五年四月二十七日
书记员 鱼智侠
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执8号
申请执行人：中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人：杨新江，该行行长。
被执行人：力能重型机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县恼里镇工业区。
法定代表人：孙现堂，该公司董事长。
被执行人：中原起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县位庄工业区。
法定代表人：孙振杰，该公司经理。
被执行人：孙现堂，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省，。
被执行人：李军玉，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
被执行人：王瑞田，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：高存良，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，。
被执行人：葛自力，男，1949年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，。
中原银行股份有限公司长垣支行申请执行力能重型机械有限公司、中原起重机械有限公司、孙现堂、李军玉、齐景光、王瑞田、高存良、葛自力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民初138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫07民初138号民事调解书由长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十五日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2370号
罪犯赵二磊。现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）周刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵二磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，和原判没有执行的刑罚两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年10月19日起。被告人陈宏、赵二磊、孟伟连带共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费6057元、死亡补偿金51070元，抚养费51586.79元，共计人民币108713.79元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出了（2007）豫法刑一终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年11月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵二磊减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵二磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵二磊于2005年7月22日晚9时，在周口市看守所6号监舍伙同他人对被害人姚某进行殴打，第二天姚某死亡。同时认定被告人赵二磊系主犯。
经审理查明，罪犯赵二磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2015年5月、2015年5月、2015年9月、2016年2月累计表扬8次，2014年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵二磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二磊准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初31号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：陶雨生、张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：李学锋，男，1981年7月21日出生，经营地址蒙城县商城东路。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告李学锋著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 影
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第24号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，公司总经理。
被告叶勇兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邓冰银（系被告叶勇兵的妻子），女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶志伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈阿婷，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告游秀青（系被告黄志辉妻子），女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人黄志辉。
本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司诉被告叶勇兵、邓冰银、叶志伟、陈阿婷、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶勇兵、邓冰银、叶志伟、陈阿婷、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告叶勇兵、邓冰银、叶志伟、陈阿婷、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 林孔亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0271号
原告盐城正基管桩有限公司。
法定代表人彭文仁。
委托代理人王正龙。
被告汪佳佳。
原告盐城正基管桩有限公司诉被告汪佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告盐城正基管桩有限公司的委托代理人王正龙到庭参加诉讼，被告汪佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城正基管桩有限公司诉称，2010年10月22日，被告汪佳佳与原告签订管桩买卖合同，约定原告供给被告管桩3045米，合计249690元。合同签订时付8万元，供桩中途付7万元，供桩结束付5万元，结束15日内付清余款。约定买方如不按约付款，卖方有权停止供桩，买方应按延期支付部分的货款额每天5‰计付违约金。原告按合同约定将管桩供给被告使用，被告给付了大部分货款，尚欠1万元货款。被告汪佳佳因桩基欠他人打桩款2万元，因打桩人是原告公司法定代表人介绍，打桩人向原告要款且原告已垫付，被告对此认可，故结帐时出具3万元欠条，至今未还。现要求判令被告归还欠款3万元并承担违约金4000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、管桩买卖合同一份，证明原被告双方有买卖管桩的约定，逾期付款每天按千分之五赔佬违约金；
证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告管桩和打桩费用3万元。
被告汪佳佳未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，被告汪佳佳未提供相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以认定下列事实：被告汪佳佳从原告处购买管桩并于2010年10月22日签定管桩买卖合同，约定原告供给被告管桩3045米，供计249690元。合同签订时付8万元，供桩中途付7万元，供桩结束付5万元，结束15日内付清余款。约定买方如不按约付款，卖方有权停止供桩，买方应按延期支付部分的货款额每天5‰计付违约金。原告按合同约定将管桩供给被告使用，尚欠部分货款。2011年1月30日，被告汪佳佳结帐时出具欠条，内容为“今欠到彭总这桩和打桩费用共参万元整。欠款人：汪佳佳。”。该3万元至今未还。
本院认为，被告汪佳佳向原告盐城正基管桩有限公司购买管桩，双方形成买卖合同关系。原告供货后，被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付欠款3万元及4000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪佳佳给付原告盐城正基管桩有限公司欠款3万元及违约金4000元，合计34000元，该款限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告汪佳佳负担344元，原告盐城正基管桩有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 毛 燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审142号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈三能，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）164号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈三能作出龙国土资行罚（2016）164号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈三能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6564元。
经审查查明，2014年12月至2015年3月，被执行人陈三能未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇埔美山村新社竹仔底建成一座三层砖结构房屋，四至为：东至自家田地，西至陈少贤厝，南至陈少庆厝，北至ＸＸ森厝，占地面积243.12平方米，折0.365亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（基本农田保护区），不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈三能作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向陈三能作出行政处罚决定书并送达，陈三能于同月24日自动缴交了罚款6564元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向陈三能作出龙国土资行催（2016）164号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈三能至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）164号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈三能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）164号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈三能在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈三能“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审142号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈三能，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）164号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈三能作出龙国土资行罚（2016）164号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈三能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6564元。经审查查明，2014年12月至2015年3月，被执行人陈三能未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇埔美山村新社竹仔底建成一座三层砖结构房屋，四至为：东至自家田地，西至陈少贤厝，南至陈少庆厝，北至ＸＸ森厝，占地面积243.12平方米，折0.365亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（基本农田保护区），不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈三能作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向陈三能作出行政处罚决定书并送达，陈三能于同月24日自动缴交了罚款6564元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向陈三能作出龙国土资行催（2016）164号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈三能至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）164号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈三能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）164号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈三能在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈三能“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1216号
原告：胡晓发。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南省慎明律师事务所律师。
被告：蒋甲清。
原告胡晓发与被告蒋甲清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓发及特别授权委托诉讼代理人桑劲松，被告蒋甲清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货车挡风玻璃、左大灯、雨刮器等财产损失1030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日,原告因停车与被告发生口角，后发生扭打，原告母亲陈美凤前来劝阻，被被告扯倒在地受伤。被人劝开后，原告用石块砸了被告的鸭子，被告用石块砸碎了胡晓发货车挡风玻璃、左大灯、雨刮器等，造成经济损失1030元。纠纷发生后，经芦洪市派出所处理，对被告作出拘留17日，罚款500元的处理决定，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告胡晓发为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份和适格的主体；2、东安县公安局东公（芦）决字[2016]第0004号行政处罚决定书一份，拟证明被告砸碎原告胡晓发货车挡风玻璃、雨刮器、左大灯的事实以及被告因损坏原告胡晓发财产、打伤陈美凤被东安县公安局行政处罚的事实；3、原告胡晓发修车单据及发票，拟证明原告胡晓发货车被砸坏财产的损失为1030元；4、东安县公安局芦洪市派出所的证明一份，拟证明东安县公安局芦洪市派出所依法对双方参与打架的人员作出了治安处罚，并告知了双方相关的民事权利。
被告蒋甲清辨称，原告打死打伤了被告620只种鸭，原告赔偿被告损失，被告就赔偿原告挡风玻璃的钱。
被告蒋甲清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋甲清对原告胡晓发提供的1、2、4号证据无异议，对原告提供的3号证据有异议，认为损失没那么大。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，形成了证据链条，并能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时许,原告胡晓发将自己的一台小货车停放在本村8组一处岔路口，车辆占道导致赶鸭子回家的本村村民被告蒋甲清无法通行，半小时后原告赶来移车时与被告发生口角，继而发生扭打，后原告母亲陈美凤赶来拉扯时，三人均摔倒在地，后双方被旁人拦开。双方被拦开后，原告用石块砸了被告的鸭子，被告则持石块将原告小货车的前挡风玻璃砸损，原告继续摔砸被告的鸭子，直至被旁人拦开。后在现场被告与原告母亲陈美凤再次发生口角，被告打了原告母亲陈美凤一耳光。打斗造成陈美凤、胡晓发、蒋甲清不同程度受伤，原告小货车的前挡风玻璃被砸损，被告的鸭子死伤苦干只。原告的前挡风玻璃被砸损后，2016年2月4日在北汽福田永州服务部更换了受损的前挡风玻璃、雨刮器及左大灯，共花费1030元（含工时费）。纠纷发生后，东安县公安局芦洪市派出所受理了该案，2016年1月5日，东安县公安局对被告蒋甲清作出了行政拘留十七日并处罚款五百元的行政处罚决定。原告的前挡风玻璃被砸损后，被告没有支付原告财产损失，原告于2016年11月14日诉来我院，要求依法判处。
本院认为:本案系财产损害赔偿纠纷。在本案中，被告砸损原告小货车的前挡风玻璃，应负本案的主要责任；原告在纠纷发生时，没有采取正当的处理方式，反而激化矛盾，与被告发生口角并扭打,致使本次纠纷的发生和升级，原告本人应承担一定的过错责任。本案法庭辩论终结时间为2016年12月6日，根据本案的实际情况，原告的损失范围为财产损失1030元。被告要求原告赔偿种鸭损失费，但在本案审理过程中没有提出反诉，也没有另行起诉，故本院不作处理。被告辩称原告财产损失未经鉴定，而不愿赔偿原告的财产损失费，但原告提交的证据，足以证明原告财产损失及重新更换的事实，故本院对被告这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条之规定，判决如下:
被告蒋甲清赔偿原告胡晓发财产损失1030元的60﹪计人民币618元，上述款项在判决书生效后15日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告胡晓发负担10元，被告蒋甲清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文华
附件:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1028号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2016年4月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月5日晚上10时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车沿中山市西区下闸新村方向行驶，驶至下闸新村路段处，被附近巡逻的治安人员抓获并移交公安机关处理。2016年4月27日，公安人员在中山市西区西苑社区老人活动中心将梁某抓获。经广东宏力司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.0mg/100ml。归案后，梁某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1156号
申请执行人胡广祥，男，1957年5月8日出生，住所地泰来县。
申请执行人张加瑞，男，1950年2月15日出生，住所地泰来县。
被执行人王彦成，男，1969年3月6日出生，住所地泰来县。
被执行人谭志军，男，1965年2月6日出生，住所地泰来县。
胡广祥、张加瑞与王彦成、谭志军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1329号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡广祥、张加瑞于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王彦成、谭志军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币29295.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王彦成、谭志军有可供执行财产，申请人胡广祥、张加瑞也未能提供王彦成、谭志军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1156号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 祺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初159号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人汤新丰，男，1998年8月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人汤新丰犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人汤新丰对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年7月20日晚19时许，被害人黄某到荔浦县被告人汤新丰家玩耍时，将手机放到汤新丰的床头充电。汤新丰拿起黄某的手机玩耍，趁黄某不备，用黄某手机的支付宝将黄某银行卡里的人民币400元转给他人偿还债务。
2017年7月22日19时许，被告人汤新丰在荔浦县XX镇XX村XX屯被害人黄某家三楼客厅，将黄某放在客厅墙角一个纸盒里的灰色钱包盗走，包内有人民币1500元及银行卡两张。被告人拿出400元使用，余下1100元收藏在黄某家附近的一个废旧厕所里。破案后，公安机关将人民币1100元发还给被害人。
2017年7月22日20时许，被告人汤新丰在荔浦县被公安民警抓获。案发后，被告人汤新丰亲属代其赔偿了被害人黄某的全部损失，并取得了被害人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人汤新丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人汤新丰在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、手机照片、谅解书、户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人汤新丰的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认现场、涉案财物和物品笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤新丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤新丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1337号
罪犯周先东，男，汉族，生于1969年11月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年7月15作出（2008）巫法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周先东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。赃款赃物予以追缴（未执行）。被告人周先东与同案犯共同赔偿重庆市巫溪县电力有限责任公司经济损失50235元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付执行。该犯于2011年10月21日、2014年4月23日、2016年2月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周先东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周先东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市开州区民政局等单位出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产性义务履行能力。
本院认为，罪犯周先东在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况以及现有其他证据，重庆市开州区民政局等单位出具的证明尚不足以证实该犯暂不具备财产性义务履行能力。该犯未赔偿被害单位损失，未退出违法所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周先东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君