wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第438号
原告杨国辉，男，43岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏政新，男，41岁，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
原告杨国辉诉被告魏政新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告杨国辉到庭参加了诉讼，被告魏政新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国辉因被告魏政新未偿还于2013年12月19日向其借款710000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款710000元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告魏政新于2012年3月17日向原告杨国辉借款1000000元，双方签订借款合同一份，2013年12月19日，经结算，被告尚欠原告借款本金710000元，并给原告重新出具借条一张，内容为：“今借到杨国辉现金柒拾壹万元整（710000），借款人：魏政新，2013年12月19日”，后经原告催要，该借款至今未偿还属实。原告要求被告返还借款710000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏政新于本判决生效后十日内返还原告杨国辉借款710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，原告预交5450元，由被告负担，剩余部分不再缴纳。保全费4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第438号
原告张某，男，1984年10月27日出生，汉族。
委托代理人毕玉学，男，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告刘某，女，1989年10月1日出生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，自从与被告结婚以来，夫妻间感情一般，婚后时常为生活琐事吵架未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，要求离婚，婚生二子女由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某辩称，同意离婚；要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日经政府登记结婚，婚后双方感情尚可�2007年7月23日被告生育一女孩，取名张某甲；2013年1月6日被告生育一男孩，取名张某乙。2013年5月21日，双方因家庭小事发生争吵后分居至今。2014年4月11日原告张某向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，抚养费自理。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚后因家庭琐事多次发生争吵，未能建立起夫妻感情。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。为了孩子的健康成长，婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生男孩张某乙，因年龄尚小，随母亲抚养对孩子更有利，由被告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费自理，被告刘某有探视孩子权利，原告张某应予以协助；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费自理，原告张某有探视孩子权利，被告刘某应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 张立华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 路海霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第298号
原告李正刚，男。
被告法库县运输管理处，代码41069754-1，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人曹广辉，系该处处长。
原告李正刚与被告法库县运输管理处民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李正刚与被告法库县运输管理处的法定代表人曹广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正刚诉称，原告原系法库县运输管理处职工，从事司机工作。2004年至2007年3月份期间，原告为被告垫付修车款等各种费用合计18，559.00元。2007年3月份，该款项列入被告的财会账目上，被告于2007年3月19日给原告出具收据一张。之后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。现原告诉至法院要求被告返还借款本金18，559.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告法库县运输管理处辩称，原告提供的专用收款收据没有单位法人代表的签字，未经单位法定代表人签字的收据没有效力。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系法库县运输管理处职工，从事司机工作。2004年至2007年3月份期间，原告为被告垫付修车款等各种费用合计18，559.00元。被告于2007年3月19日给原告出具收据一张。收据上有时任法库县运输管理处会计李某某签字，并盖有法库县运输管理处财务专用章。上述款项已记载于法库县运输管理处其它应付款明细表中。被告法库县运输管理处至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告返还借款18，559.00元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的专用收款收据（2007年3月19日），被告提供的法库县运输管理处其他应付款明细表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具专用收款收据后，双方即形成合法的借贷关系。被告应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告法库县运输管理处主张专用收款收据上没有单位法定代表人签字的问题。因上述收据上有时任法库县运输管理处的会计李志辉签字并盖有法库县运输管理处的财务专用章，且上述借款已记载于法库县运输管理处其他应付款明细表中。故可以认定本案中的款项是真实存在的。所以对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告法库县运输管理处于本判决发生法律效力后十日内返还原告李正刚借款本金18，559.00元；
二、驳回原告李正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，减半收取为176.00元，由被告法库县运输管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费352.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年九月二十日
书记员 娄 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执委字第11号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社，住所地岱山县岱东镇东兴。
负责人叶家艳，主任。
被执行人浙江安联物流有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴。
法定代表人王朝文，执行董事。
被执行人王朝文（公民身份证号码：3424221972********），住宁波市北仑区。
被执行人王兆金（公民身份证号码：3424221974********），住宁波市北仑区。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江安联物流有限公司、王朝文、王兆金金融借款合同纠纷一案，岱山县人民法院（2013）舟岱商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执委字第11号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李立峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1591号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘玉寒，女，汉族，68岁，住巨野县。
被告王来成，男，汉族，71岁，住巨野县。
被告王华朋，男，汉族，43岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘玉寒、王来成、王华朋借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘玉寒、王来成、王华朋的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1591号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘玉寒，女，汉族，1947年12月02日出生，住巨野县。
被告王来成，男，汉族，1944年06月01日出生，住巨野县。
被告王华朋，男，汉族，1972年7月28日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘玉寒、王来成、王华朋借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘玉寒、王来成、王华朋的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00569号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人黄毅。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人黄毅、湖南喜得利投资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄毅、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄毅、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十月十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第158号
原告林某。
被告洪某。
原告林某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告林某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告林某诉称，2008年上半年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因被告吸毒而导致夫妻感情破裂，2012年小孩洪诗琦出生后，因被告用注射的方式吸毒，双方发生争吵后，矛盾不断升级。2012年9月份左右原告携带小孩回娘家居住生活，自此起原、被告开始分居生活至今。2013年农历1月13日原、被告到福绵区婚姻登记处办理离婚手续，但因被告的身份证已丢失，未能办理离婚手续。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿洪诗琦由原告抚养，原告自愿负担小孩的抚养费。
被告洪某未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2008年上半年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后因家庭矛盾原、被告经常争吵。2012年9月份原告携带小孩洪诗琦回娘家生活居住，自此起原、被告开始分居生活至今，分居期间原、被告亦少有联系。2013年农历1月13日原、被告到福绵区婚姻登记处办理离婚手续，但因被告的身份证已丢失，未能办理离婚手续。2015年4月8日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿洪诗琦由原告抚养，原告自愿负担小孩的抚养费。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因家庭矛盾双方经常争吵，并于2012年9月份起因夫妻感情不和分居生活至今已满二年，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。2012年9月份原告携带小孩洪诗琦回娘家生活居住至今，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故本院认为原、被告离婚后，小孩洪诗琦应随原告生活，由原告抚养，更有利于小孩的健康成长。原告自愿负担小孩洪诗琦的抚养费，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告洪某离婚；
二、原、被告婚生小孩洪诗琦（2012年7月1日出生）由原告林某抚养，小孩的抚养费由原告林某全部负担；在原告林某抚养小孩洪诗琦期间，被告洪某有探望小孩的权利，原告林某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
本案减半收取案件受理费150元（原告林某已预交），由原告林某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年七月七日
书记员 宁翡瑶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1032号
原告：郭启生，男，1977年9月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：王迎明，男，1981年9月30日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：93595998-9。
负责人：石洪峰，公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告郭启生与被告王迎明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭启生、被告王迎明、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日20时许，潘泽武驾驶原告郭启生所有的冀B2F3**号轿车由西向东行驶至迁西县城关西环路与三抚线交叉口，未按交通信号灯通行向南左转弯时与王迎明驾驶冀B6B0**轿车载乘车人王迎龙由南向北行驶左转弯时相碰撞，造成王迎明、王迎龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年9月11日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0358号道路交通事故认定书，认定潘泽武承担事故的主要责任，王迎明承担事故的次要责任，王迎龙无事故责任。事故发生后，原告的车辆损失经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心评估为19197元，原告另开支评估费580元。被告王迎明所有的冀B6B0**轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告事故损失7333.1元（2000元＋（车损19197元-2000元＋评估费580元）×30%］。
被告王迎明、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B6B0**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业但第三者责任险没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，原告车损评估过高，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；平安财险唐山支公司对原告的事故损失赔偿款已实际赔偿给被告王迎明4187.3元，不再承担赔偿责任。被告王迎明认为，其车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿；平安财险唐山支公司支付其4187.3元理赔款属实，但此款并非保险公司赔偿原告车辆损失的理赔款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、评估费及被告平安财险唐山支公司已向被告王迎明支付原告车损理赔款问题，本院查明，被告平安财险唐山支公司主张其已向被告王迎明支付了原告车辆损失的赔偿款，但被告平安财险唐山支公司未提交相关证据证明，抗辩理不足，不予支持；原告王迎明诉请的车辆损失19197元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费580元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由潘泽武承担事故的主要责任，王迎明承担次要责任，具体责任比例以潘泽武承担70%、王迎明承担30%为宜。被告王迎明为其所有的冀B6B0**号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据被告王迎明承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王迎明按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为19197元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为5333.1元［（19197元-2000元＋评估费580元）×30%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿5333.1元；原告的事故损失未超过冀B6B0**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告王迎明不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B6B0**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭启生事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭启生事故损失人民币5333.1元，合计7333.1元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，原告承担106元，被告王迎明承担45元。
本判决为终审判决。
审判员 李维民
二〇一四年八月二十九日
书记员 王豆豆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4109号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住敦化市官地镇富贵苑小区。
法定代表人：王俊森，该公司经理。
被告：孙玉善，住敦化市。
原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告孙玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第971号
原告李某，女，1974年4月30日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
被告许某，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年3月6日经贵阳市花溪区石板镇人民政府登记结婚，2008年6月18日生育一女徐某某，现年5岁。2011年6月13日，我与被告在贵阳市花溪区云上村租房至今。我由于心脏有毛病，没有上班在家带孩子。被告没有家庭观念，对我和孩子也漠不关心。两人长期的生活积怨导致夫妻感情完全破裂，故在2013年4月8日起诉离婚，2013年6月21日法院判决不准离婚后，我与被告仍然分居至今，现我与被告之间的夫妻关系没有和好可能，特提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女徐某某现年5岁，由被告抚养；3、夫妻共同财产，家具、家电、床上用品一套折价人民币五万元全部归被告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，于2007年5月25日在贵阳市花溪区石板镇人民政府登记结婚，2008年6月18日生育一女徐某某。双方在婚后感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2013年4月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告许某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院于2013年6月21日作出（2013）花民初字第723号民事判决书，判决不准离婚。此后原、被告就双方夫妻感情的修复均未作出积极努力，并长期处于分居状态。现原告再次诉至本院，请求如前。在双方分居其间，婚生女徐某某与原告李某共同生活，2014年初，被告许某将徐某某接回被告母亲处与其共同生活。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有已经庭审质证的双方身份证、户口簿、贵阳市公安局花溪分局石板派出所出具的证明、花溪区石板镇镇山村村民委员会出具的证明、花溪区贵筑社区服务中心出具的证明、（2013）花民初字第723号民事判决书、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，在原告第一次起诉离婚、经本院判决不准离婚后，双方仍然疏于沟通、长期分居，就夫妻感情的修复均未做出积极努力，导致原告再次诉至本院要求离婚，在两次诉讼中，被告许某经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻的不重视、对感情的不珍惜，对双方已经存在的问题和矛盾不予积极面对、解决，双方夫妻关系已是名存实亡。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女徐某某自2014年初已随被告及被告母亲共同生活，现原告要求徐某某继续由被告抚养，本院予以支持。基于原告目前无生活来源以及本地区农村居民人均年生活费支出的标准，本院酌情判令原告每月承担子女抚养费400元。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，视为对其第三项诉讼请求放弃主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告许某离婚予以准许；
二、婚生女徐某某由被告许某抚养，原告李某自本判决生效之日起每月10日前向被告许某支付子女抚养费400元（该款支付至子女独立生活为止）。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄一灵
二〇一四年五月二十三日
书记员 易 欣
第1页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异21号
案外人：张其玲。
申请执行人：许龙珍。
委托代理人：方云，女，回族，1970年1月5日出生。
被执行人：徐学兰。
被执行人：刘传生。
被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人张其玲向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人张其玲异议称；其于2012年6月8日与开发商签订了购房协议，总房款为507018元，已经缴纳了购房款312140元，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。
张其玲向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、荣远置业公司出具的证明；3、购房缴款收据；4、案外人的无房证明；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，许龙珍向本院提出财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）合民一初字第154-3号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4818万元，或查封等值的其他财产权益。2012年10月9日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸），预售证号为20120332、20120406两幢楼房产，其中包括3幢2408号房屋。安徽省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，许龙珍向本院申请执行。在执行过程中，2014年6月7日，本院作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人张其玲提出异议申请。
另查：2012年6月8日，案外人张其玲和安徽荣远置业有限责任公司签订了一份墨荷名邸定购协议，定购房号墨荷名邸3幢2408号，实际购房款为507018元。同日，张其玲通过他人共计支付购房款312140元，安徽荣远置业有限责任公司出具收款收据。2015年9月26日，合肥市房产局出具一份证明，证明张其玲在合肥市房产局无住房登记信息。
本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。案外人张其玲在法院查封之前，购买了被执行人安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸商品房，双方签订了定购协议，张其玲支付购房款312140元，超过50%以上，且张其玲在合肥市内无其他能够用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对张其玲所购买房屋的权益应当优先保护。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。张其玲存在应当支付的购房尾款，执行法院可以按到期债权进行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸3幢2408号房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执454号
申请人执行人王贵举，女，1959年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张德亮，男，1957年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王贵举与被执行人张德亮交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第6600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德亮至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲识璞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0103号
原告孙某某，工人。
委托代理人孙勇。
被告刘某某，职工。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更460号
罪犯王金永，曾用名王金勇，男，1974年1月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年8月26日作出（2014）永刑初字第298号刑事判决，认定被告人王金永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯王金永到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年5月19日凌晨2时许，被告人王金永在永城东城区盛庄农贸市场散居片，趁无人之机，攀爬窗户进入二楼杨知彦家实施盗窃，被杨知彦发现岁下楼追赶，王金永为抗拒抓捕，在于杨知彦厮打过程中，致杨知彦左手小指受轻微伤。民警将其当场抓获，并从其身上搜出在杨知彦家盗取的价值1200元的金镶玉吊坠一个。5000元罚金缴纳1000元。1996年8月14日因犯盗窃罪被永城市法院判处有期徒刑十五年。2010年9月15日因犯盗窃罪被永城市法院判处拘役四个月。
罪犯王金永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次良好，2016下半年评审鉴定良好。刑罚执行机关提请对罪犯王金永减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、马磊，同监犯人肖伟、郑洪亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金永减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月19日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0007号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人杨学平。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨学平环境违法一案于2014年7月21日作出的津辰环罚字（2014）071501号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）071501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区宜兴埠镇三千路投入洗浴项目经营，燃煤锅炉产生的烟气和引风机产生的噪音未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区宜兴埠镇三千路洗浴项目的经营；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）071501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）071501号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）071501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初940号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：李颖。
委托代理人：于宏磊。
被告：王红娇。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告王红娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月九日
书记员 李秋颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第588号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，住东明县。
被告庞秋华，住东明县。
被告徐金粉，住东明县。
被告赵焕英，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告庞秋华、徐金粉、赵焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告庞秋华、徐金粉、赵焕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庞秋华于2009年7月14日在东明联社刘楼信用社申请贷款130000.00元，用于购钢材，期限12个月，贷款到期日2010年7月17日，月利率9.381‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵焕英。该笔贷款发放后，被告庞秋华累计偿还利息6382.20元，其余借款本息则以种种理由拒绝归还。被告徐金粉系庞秋华的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金130000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息112643.93元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告庞秋华、徐金粉、赵焕英均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年7月14日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告庞秋华签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款给被告庞秋华，借款用途为经销钢材，借款期限为2009年7月14日至2011年7月14日。在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用该笔信贷资金。借款按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日刘楼信用社与被告赵焕英签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵焕英为被告庞秋华自2009年7月14日起至2011年7月14日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告庞秋华与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该借款凭证载明：刘楼信用社借款130000.00元给被告庞秋华，期限自2009年7月17日至2010年7月17日，借款月利率为9.381‰，还款方式为一次性。当日刘楼信用社将借款本金130000.00元划入庞秋华指定的存款账户。该《借款凭证》还载明，被告庞秋华于2009年7月21日至2009年12月31日，累计偿还借款利息6382.20元，尚欠借款本金130000.00元及下剩利息、罚息，被告未能依约履行相应的义务，因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金130000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息112643.93元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告庞秋华与徐金粉系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、庞秋华与徐金粉结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年7月14日分别与被告庞秋华、赵焕英签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告庞秋华发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告庞秋华偿还所欠的借款本金130000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2009年7月17日、2010年7月18日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息6382.20元应予以扣除。被告徐金粉与被告庞秋华系夫妻关系，在被告徐金粉不能提供证据证明被告庞秋华的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告徐金粉共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年7月17日贷款到期，至原告2015年3月25日起诉，超过了保证期间二年的约定，由于原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人赵焕英主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告赵焕英承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞秋华、徐金粉共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金130000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2009年7月17日、2010年7月18日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息6382.20元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940.00元，由被告庞秋华、徐金粉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔星星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）汪胜利，男。
被上诉人（原审原告）党剑，男。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人汪胜利因与被上诉人党剑买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪胜利、被上诉人党剑的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，被上诉人党剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月，汪胜利多次从党剑处购买煤矸石，2012年3月2日经双方结算，汪胜利欠党剑煤矸石款15000元，并向党剑出具欠条一份。后经党剑多次催要，汪胜利至今未清偿。
原审认为，党剑与汪胜利之间的买卖合同合法有效，双方之间因煤矸石买卖形成的债权债务依法受法律保护，故对党剑要求汪胜利支付其煤矸石款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决被告汪胜利于本判决书生效后立即清偿原告党剑煤矸石款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汪胜利承担。
宣判后，汪胜利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回党剑的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实不清、判决错误。上诉人汪胜利经营汽车运输，被上诉人党剑与刘百印达成煤矸石购买协议，汪胜利只负责拉运，挣运费，并不购买煤矸石。因每次拉运都经汪胜利手，汪胜利打欠条只证明经其手刘百印欠被上诉人党剑购买煤矸石款15000元，这一事实党剑是清楚的，打欠条后，党剑没有找汪胜利要煤矸石款。刘百印承认他欠党剑购煤矸石款，与汪胜利无关。2.一审时要求法院追加刘百印为被告，法院未追加，现请求二审法院追加刘百印为本案被告，查清事实。
被上诉人党剑答辩称，一审事实清楚、程序合法、判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。一审查明本案是上诉人与被上诉人的关系，上诉人与第三人刘百印有何关系与被上诉人无关。上诉人要求追加第三人刘百印为本案被告，刘百印与本案不是同一关系，请求驳回上诉人的请求。
本院查明事实与一审相同，予以确认。庭审时上诉人方证人刘百印出庭作证，证明煤矸石款是刘百印欠党剑的，与汪胜利无关。但该证言无其他证据佐证，不予认定。
本院认为，本案调查重点是汪胜利是否应支付党剑煤矸石款15000元。汪胜利对欠条真实性无异议，承认是其向党剑出具，故汪胜利与党剑之间形成合法有效的债权债务关系。现党剑要求汪胜利依照欠条还款，应予支持。至于上诉人诉称其只是中间人，他代真实购买人刘百印打欠条，应由刘百印支付煤矸石款。因无充足证据证明，不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人汪胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李华婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02775号
原告张忠发。
委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告佟亚。
原告张忠发诉被告佟亚健康权纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告张忠发及其委托代理人刘玉泉，被告佟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠发诉称，原、被告系寨邻，2015年7月17日17时，原告骑车从家中到街上正在加油的时候，被告佟亚突然从其在加油站对面的白碗窑计生站租赁门面中冲出来揪住原告的衣领骂人，然后被告用拳头殴打原告致伤。事后原告到兴义市人民医院治疗，经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后在兴义市人民医院住院治疗4天，因原告受伤是被告造成的，现诉至法院请求判决被告赔偿原告：1、医疗费3805.23元；2、住院伙食补助费400元（100×4天）；3、误工费360元（90×4天）；4、护理费360元；5、交通费200元；6、法医鉴定费400元；7、出院后休息7天误工费630元，共计6155.23元并由被告承担诉讼费。
被告佟亚辩称，本案的发生原告也有过错也应当承担相应的责任。当天是因为被告向原告询问原告是否骂了被告的父亲，在这过程中，原告先用手掐被告脖子，被告才动手的。被告也被原告打了，因为伤情不严重，被告就没有到医院治疗。打架是有原因的，被告的行为应是防卫过当，被告也被派出所处罚了，为此请求法院依法驳回原告的不合理请求。
本案的争议焦点：被告打原告的行为是否属于防卫过当；被告是否应赔偿原告损失费用。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告殴打原告的事实及因此被公安机关行政拘留6天并罚款200元的事实；（三）鉴定意见通知书一份，拟证明原告受伤的事实及伤情为轻微伤；（四）兴义市人民医院疾病诊断证明书1份，门诊病历1份，CT报告单2份，拟证明原告受伤治疗的事实；（五）医疗费发票17张，拟证明原告因伤住院花费3805.23元；（六）法医鉴定费收据1张，拟证明为鉴定花费400元。（七）白碗窑派出所调查卷宗一份，拟证明被告将原告打伤的事实及其行为已违法且被派出所处罚。
被告质证：对上述七组证据的真实性及证明内容均无异议。
针对本案的争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件，拟证明被告基本身份信息及主体资格。
原告质证：无异议。
另本院从兴义市公安局白碗窑派出所调取事发当日原、被告的询问笔录及对原、被告的治安处罚决定，经原、被告质证均无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告对方所举证据均无异议，且与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告系寨邻，因为被告佟亚的父亲与原告张忠发为烤烟房的事发生过矛盾，2015年7月17日17时在兴义市白碗窑镇计生站门前，被告佟亚看见原告张忠发，遂上前问原告张忠发与被告父亲发生矛盾的事，因而发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，被告佟亚将原告张忠发打伤，同时被告佟亚也被打伤。原告张忠发伤后于2015年7月17日至7月20日到兴义市人民医院门诊医治4天，共花去医疗费3805.23元。原告张忠发的伤情经法医鉴定为轻微伤，同时花去鉴定费400元。
2015年8月3日，因为上述原因，被告佟亚被兴义市公安局行政拘留6天并罚款200元，原告张忠发被处予罚款200元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，因被告佟亚为其父与原告张忠发矛盾问原告引发纠纷，并将原告张忠发殴打致伤，被告佟亚系直接侵权人，应承担赔偿责任。原告张忠发要求被告佟亚赔偿因此次纠纷产生损失的主张，理由成立，应予支持。原告张忠发对于被告佟亚质问，未能采取妥善方式与被告沟通，从而引发双方发生口角并相互抓打，对纠纷起因负有一定责任，结合本案实际，对产生的损失应由被告佟亚承担70%的赔偿责任，原告张忠发自行承担30%的责任。对于原告张忠发主张的损失，因原告伤情为轻微伤，不需护理，故护理费不予支持；关于出院后休息7天误工费，并无证据证明停止治疗后仍需休息，出院后误工费亦不予支持。为此原告的损失确定如下：医药费3805.23元；住院伙食补助费400元（100×4天）；误工费360元（90元／天×4天）；交通费200元；法医鉴定费400元，以上合计5165.23元。被告佟亚辩称将原告张忠发打伤的行为属防卫过当无证据证明，故被告佟亚辩解其行为属防卫过当的证据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告佟亚应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告佟亚于判决生效后十日内赔偿原告张忠发医药医药费3805.23元、住院伙食补助费400元、误工费360元、交通费200元、法医鉴定费400元合计5165.23元的70%，即3615.66元。
二、驳回原告张忠发的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张忠发承担45元，被告佟亚承担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00097号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该社主任。
委托代理人：钟生现，城关信用社信贷员。
被告：罗述选，农民。
被告：罗秋英，农民。
被告：罗述元。
被告：刘洪吉。
被告：罗衍文，农民。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告罗述选、罗秋英、罗述元、刘洪吉、罗衍文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟生现到庭参加诉讼，被告罗述选、罗秋英、罗述元、刘洪吉、罗衍文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2013年9月10日，被告罗述选从原告处借款20万元，借款期限12个月，于2014年9月10日到期。王顺财及被告罗秋英、罗述元、刘洪吉、罗衍文为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，各被告均未承担偿还责任和担保责任。诉请判令罗述选偿还借款本金20万元、利息33728元（计算至2015年7月9日，之后利息要求按照合同约定计算至判决生效之日）；被告罗秋英、罗述元、刘洪吉、罗衍文承担连带担保偿还责任。
被告罗述选、罗秋英、罗述元、刘洪吉、罗衍文未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明2013年9月10日，被告罗述选与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，并对借款利率和借款义务进行了约定。
2、客户提款申请书。证明借款人罗述选对原告承诺所发生借款打入本人账户。
3、借款借据一份。证明罗述选根据借款合同约定向原告出具的借据，并按照约定支付借款利息，利息已付清到2014年2月30日，对之后的借款利息和借款本金至今没有偿还。
4、保证合同一份。证明被告罗述元、刘洪吉、罗衍文为罗述选的借款提供了保证担保，其应承担连带清偿责任。
5、存款凭证一份。证明原告将借款发放到位，履行了借款合同约定的义务。
6、被告身份证复印件。证明被告身份信息。
被告罗述选、罗秋英、罗述元、刘洪吉、罗衍文均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原告与被告罗述选、罗述元、刘洪吉、罗衍文之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告罗述选与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2013年9月10日起至2014年9月10日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。王顺财与被告罗述元、刘洪吉、罗衍文为该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告罗述选未依约偿还借款本金，利息已付清至2014年2月30日。
本院认为：原告城关信用社与被告罗述选签订的借款合同，与被告罗述元、刘洪吉、罗衍文签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告罗述选未依约偿还借款本金及利息，被告罗述元、刘洪吉、罗衍文作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗述选偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗述元、刘洪吉、罗衍文作为连带责任保证人，对被告罗述选的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告罗秋英非本案担保人，原告要求罗秋英承担担保责任不予支持。被告罗述元、刘洪吉、罗衍文经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗述选于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金20万元及利息（自2014年3月1日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告罗述元、刘洪吉、罗衍文对罗述选的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告罗述选、罗述元、刘洪吉、罗衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王伟立
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00155号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局干部。
被申请执行人湖北聚兴农食品有限公司。
法定代表人周全明，湖北聚兴农食品有限公司负责人。
老河口市工商行政管理局于2014年8月29日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第238号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：湖北聚兴农食品有限公司，在其发布的食品广告中使用易与药品混淆的用语，其行为违反了《广告法》第十九条的规定。本局于2014年3月4日向其下达了河口工商处字（2014）第238号工商行政处罚决定书，在法定的时间内，湖北聚兴农食品有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月30日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对湖北聚兴农食品有限公司在食品广告中使用易与药品混淆的用语行为进行处罚，是法律赋予的职权。河口工商处字（2014）第238号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第238号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第345号
申请执行人：葛启炎，住广州市花都区。
被执行人：李新虾，住广州市花都区。
被执行人：王秋群，住广州市花都区。
申请执行人葛启炎与被执行人李新虾、王秋群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第00486号民事判决已发生法律效力。本院在（2014）穗花法执字第1801号案中执行到位案款204602元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第345号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘静文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2065-1号
申请执行人陈龙孙，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人李青海，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3531号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人李青海发出执行通知书，责令被执行人李青海立即支付给申请执行人陈龙孙借款人民币32900元及违约金人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币439元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月31日、12月15日、2016年1月18日查询被执行人李青海的财产情况，被执行人李青海有开设银行账户，因被执行人李青海账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李青海有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月18日将被执行人李青海纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈龙未能向本院提供被执行人李青海行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕晓辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第240号
原告：余绳利。
被告：詹加封。
本院在审理原告余绳利诉被告詹加封民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余绳利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绳利负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 许力鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00986号
原告黄某某。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月20日向本院提出申请，以双方已在民政部门协议离婚为由，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 贾�程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏 文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00019号
原告：崔后东，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡天付，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省铜陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，
委托代理人：卞长亮。
本院在审理原告崔后东与被告胡天付、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔后东于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡天付、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔后东撤回对被告胡天付、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔后东负担。
审判员 尹磊
二〇一四年一月二十日
书记员 桂珍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01849号
原告任晓伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农工。
被告李荣，女，1977年12月27日出生，汉族，农工。
委托代理人韩庆军，系被告丈夫，1973年11月3日出生，汉族，农工。
原告任晓伟诉被告李荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓伟，被告李荣及其委托代理人韩庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓伟诉称：原告的父亲于1999年与热水镇政府签订了温室开发协议书，在热水镇仓子村化肥厂南建温室大棚1个，在温室大棚看守房后修建7.5米×7.5米的水泥拌料台1个。2011年6月份，被告在原告大棚的后面买了温室大棚，便从外村搬到大棚居住，从此被告就在原告的拌料台堆放了杂物。原告要求被告将杂物清走（因为他人要租赁拌料台，租金每年1，000元）。被告不但不清除杂物，而且于2014年4月11日将原告的拌料台砸毁。原告发现后，制止被告未果，找镇政府司法所调解，也没有达成协议。原告请求法院判令被告清除堆放在原告温室大棚水泥拌料台上的杂物；赔偿因被告占用原告拌料台而导致原告损失的租赁费3，000元；赔偿原告被砸坏的拌料台的损失1，000元。
被告李荣辩称：原告父亲使用的是2号棚，热水农场早年出资统一建造辽沈1型温室大棚8个，水泥台6个，因集中经营不善，于1999年公开对外出售，西岗村民曲国友购买1号大棚又转卖给我家，其中包括1号大棚和2号大棚之间的土地和水泥台的使用权。购买大棚后，我雇车将水泥台上废弃的破烂砖头等垃圾�除，共拉了两车。此后我用水泥台堆放玉米棒、柴禾等，在水泥台旁边的土地种植玉米，管理使用至今。原告不顾事实，竟然诬赖我家使用的水泥台是其父亲修建的，2号棚也是他父亲修建的，这与事实严重不符。原告所说的水泥台自政府修建至今都是归1号棚经营者使用，即归我家管理使用，原告根本无权使用。更无权将水泥台出租，也无权要求我将杂物清走。自1999年，原告从未就该水泥台的使用权提出异议。况且其他大棚也都按着这种方式使用，其他大棚水泥台的使用者都已将水泥台砸掉了，原告无权干涉我砸与不砸我使用的水泥台，因为与原告无任何关系，原告早已将他家使用的水泥台砸了。原告出租水泥台一事根本不存在，纯属欺诈。因为水泥台使用权是我的，原告无权主张我赔偿砸坏水泥台的损失，我没有义务赔偿原告的租赁费，更不赔偿砸坏水泥台的损失。2号棚是原告父亲的，原告不是诉讼主体，无权起诉被告。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2009年1月31日起，原告任晓伟开始经营位于建平县国营热水畜牧农场仓子村新丰化肥厂南辽沈1型日光温室2号大棚（以下简称2号大棚）。从2011年5月23日起，被告李荣开始经营位于建平县国营热水畜牧农场仓子村新丰化肥厂南辽沈1型日光温室1号大棚（以下简称1号大棚）。1号大棚在2号大棚的北面，1号大棚与2号大棚南北相邻。在1号大棚与2号大棚看守房的北侧约50公分的散水外均有与大棚同时修建的长约7米、宽约6米的水泥台。1号大棚看守房北侧的水泥台由被告使用。2号大棚看守房北侧的水泥台被被告于2014年4月上旬砸毁。
上述事实，原告提交的二号棚所有权证明及原告的陈述并与被告的陈述进行印证能够证明“从2009年1月31日起，原告开始经营位于建平县国营热水畜牧农场仓子村新丰化肥厂南2号大棚”的事实。被告提交的大棚转让协议书及被告的陈述能够证明“从2011年5月23日起，被告开始经营位于建平县国营热水畜牧农场仓子村新丰化肥厂南1号大棚”的事实。原、被告的陈述并与原告提交的辽沈1型日光温室开发建设协议书进行印证能够证明“1号大棚在2号大棚的北面，1号大棚与2号大棚南北相邻。在1号大棚与2号大棚看守房的北侧约50公分的散水外均有与大棚同时修建的长约7米、宽约6米的水泥台及1号大棚看守房北侧的水泥台由被告使用”的事实。原、被告的陈述能够证明“2号大棚看守房北侧的水泥台被被告于2014年4月上旬砸毁”的事实。上述证据经过审庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告用其陈述及其与于召兵签订的出租食用菌拌料台协议书想要证明原告于2011年2月1日将2号大棚看守房后面的�料台以每年1，000元租赁费的标准出租给于召兵，被告应赔偿原告租赁费损失3，000元。原告用上述证据并不能够充分证明被告应赔偿原告租赁费损失3，000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的上述主张本院不予采信。
原告用其陈述想要证明被告砸毁原告的拌料台，导致原告损失1，000元。原告除其陈述外，并不能提出其他相关证据，且被告对原告的上述主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，对于原告的上述主张本院不予采信。
本院认为，2号大棚看守房北侧�水泥台与2号大棚同时建造，属于2号大棚的附属设施，现原告任晓伟经营2号大棚，则2号大棚看守房北侧的水泥台应由原告使用，被告李荣无权干涉，被告应将堆放在2号大棚看守房北侧水泥台上的杂物予以清除。原告关于请求法院判令被告清除堆放在原告温室大棚水泥拌料台上的杂物的诉讼请求本院予以支持。因为原告未提供充分证据证明被告应赔偿原告因被告占用原告拌料台而导致原告损失租赁费3，000元，原告也未提供充分证据证明原告被砸坏的拌料台的损失为1，000元，所以原告关于要求被告赔偿原告因被告占用原告拌料台而导致原告损失的租赁费3，000元及赔偿原告被砸坏的拌料台的损失1，000元的诉讼请求本院不予支持。被告关于不赔偿原告的租赁费及被砸坏水泥台损失费的答辩意见本院予以支持，对于被告的其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决发生法律效力后十日内清除位于建平县国营热水畜牧农场仓子村新丰化肥厂南辽沈1型日光温室2号大棚看守房北侧的水泥台上的杂物。
二、驳回原告任晓伟其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年六月二十五日
书记员 耿国舰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第388号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：薛岳，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郑静静，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛岳、郑静静金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商银行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取为2173元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第388号-
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：薛岳，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郑静静，女，1982年11月12日生，汉族，农民，�安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛岳、郑静静金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商银行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取为2173元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第212号
罪犯郑绍臣。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年4月16日作出（2011）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人郑绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期至2015年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑绍臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑绍臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑绍臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月12日、2013年4月30日、2013年6月30日共获表扬奖励三次；2012年11月6日、2014年1月20日共获记功奖励二次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵长喜、陈雨时及罪犯证明人徐华刚、刘康证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑绍臣在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍臣减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书 记 员 王文秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1220号
原告彭家坤。
被告徐先丽。
原告彭家坤诉被告徐先丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭家坤到庭参加诉讼。被告徐先丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家坤诉称：原告与被告徐先丽系多年朋友关系。2012年8月至2013年11月间，被告徐先丽以其经营需要资金为由，分别于2012年8月25日、2012年10月10日、2013年3月8日、2013年5月29日、2013年10月14日、2013年11月7日向原告借款6万元、10万元、10万元、10万元、35万元、8万元，合计79万元。原告多次找被告催要上述款项未果诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金79万元及利息（按照同期银行贷款利率计算即从每笔借款的出借之日起计算至上述借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐先丽未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告以经营服装店为由向原告彭家坤借款6万元，由原告书写借条内容“今借到彭家坤现金陆万元整，用本人苏N×××××作抵押，如彭家坤需用钱，提前一个月通知借款人，如借款人不能按期还款，此车产权将归彭家坤所有。借款人：”，被告徐先丽签字确认并书写借款时间。2012年12月10日，被告徐先丽以急需用钱为由立据向原告借款10万元，并约定借款期限至2013年3月10日止。2013年3月8日，5月29日、被告徐先丽分别立据向原告彭家坤借款10万元。2013年10月14日，被告徐先丽立据向原告借款35万元，并约定借款期限为一年。2013年11月7日，被告徐先丽以偿还房屋贷款为由向原告借款，原告通过中国建设银行股份有限公司宿迁开发区支行向户名为徐先丽的卡号存款8万元。
以上事实有借条五张、中国建设银行无折／无卡存款凭条以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告彭家坤与被告徐先丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐先丽未能及时偿还借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并没有就利息进行约定且原告也未提供证据予以证明，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，鉴于2012年8月25日、2013年3月8日、2013年5月29日以及2013年11月7日的借款没有约定借款期限且原告也未能提供证据予以证明，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先丽于本判决生效之日起十日内向原告彭家坤给付借款79万元及利息（自2014年10月15日起以本金35万元为基数、自2014年5月21日起以本金34万元为基数、自2013年3月11日起以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费3520元，公告费560元，合计15780元，由被告徐先丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1129号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：于志强，男，1974年10月21日生，汉族，该公司员工。
被告：韩彩云，男，1980年5月6日生，汉族，住聊城市。
被告：董守彦，女，1983年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市瑞祥房地产开发有限公司，住所地：聊城市利民东路路南。
法定代表人：王毓华，董事长。
委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告韩彩云、董守彦、聊城市瑞祥房地产开发有限公司（聊城瑞祥房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行委托代理人于志强，被告聊城瑞祥房产公司委托代理人李汝刚到庭参加诉讼，被告韩彩云、董守彦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行诉称：借款人韩彩云于2005年8月5日在原告处借款100000元用于购买位于xx房产，约定还款方式为按月等额本息还款。被告董守彦、聊城瑞祥房产公司承担连带担保责任。贷款发放后，韩彩云没有按约定定期归还贷款本息。累计逾期7期。截止至2014年4月22日，被告尚欠原告借款本金23597.32元，利息755.34元，共计24352.66元。为此，诉至法院，请求依法判令被告韩彩云偿还借款本息24352.66元及自2014年4月23日起至判决确定还款之日的利息、罚息，被告董守彦、聊城瑞祥房产公司承担连带担保责任，原告对利民路凤翔组团5号楼1单元4楼401号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
被告聊城瑞祥房产公司辩称：被告瑞祥公司为本案所涉借款提供担保属实，被告韩彩云作为借款人以位于xx房产为本案借款提供物的担保，并办理了抵押登记。根据原被告签订的住房借款合同第29条约定，瑞祥公司的保证期间为借款合同签订之日起至借款人办妥抵押登记并交付他项权证之日止。另根据担保法28条、物权法176条，原告应就该抵押房产实现债权，瑞祥公司对担保物以外的债权承担责任。
被告韩彩云、董守彦均未答辩。
经审理查明：2005年7月11日，被告韩彩云与被告聊城瑞祥房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定韩彩云购买xx房产一套。同年8月5日，原告与被告韩彩云、聊城瑞祥房产公司签订2002年聊开消房字第××号《中国银行住房借款合同》一份，约定被告韩彩云向原告贷款100000元，用于购买上述房产，贷款期限为120个月，月利率4.59‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。借款由聊城瑞祥房产公司提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起两年。被告韩彩云以所购买的聊城市凤祥组团第5幢1单元4楼401号住房作抵押，2005年8月17日，办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2005年8月5日，被告董守彦与原告签订《中国银行消费贷款保证合同》及《债务人还款承诺及授权》一份，约定被告董守彦作为共同债务人，承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告韩彩云发放了贷款，被告韩彩云在偿还了部分贷款后拒不履行还款义务，截止至2014年4月22日，逾期本金及尚未到期的本金共计23597.323元，利息755.34元。被告韩彩云未能偿还上述本息，担保人亦未履行担保责任。
认定上述事实有以下证据：1、中国银行个人住房贷款申请书复印件一份；2、中国银行住房借款合同复印件一份；3、中国银行借款凭证（借据）复印件、债务人还款承诺及授权复印件各一份；4、韩彩云、董守彦身份证复印件、户口本复印件各一份；5、房屋抵押（他项权）登记申请审批书复印件一份；6、聊城市商品房买卖合同复印件一份；7、消费贷款审查表复印件一份；8、韩彩云、董守彦收入证明复印件各一份；9、山东省东昌建筑安装工程总公司出具的保证住所承诺书复印件一份；10、聊城市瑞祥房地产开发有限公司出具的房款收据复印件三张；11、还款明细一份；12、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与被告韩彩云、董守彦、聊城瑞祥房产公司签订的《中国银行住房借款合同》及原告与董守彦《中国银行消费贷款保证合同》、《债务人还款承诺及授权》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告韩彩云应按照合同约定履行偿还贷款义务。截止至2014年4月22日，被告韩彩云尚欠逾期本金及尚未到期的本金共计23597.323元，利息755.34元，及自2014年4月22日之后的利息及罚息，应予偿还。被告董守彦作为共同债务人应承担共同偿还责任。xx住房已办理抵押登记，并向原告交付了他项权益证，原告对该房产享有优先受偿权。被告聊城瑞祥房产公司作为担保人应承担连带责任。被告韩彩云、董守彦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彩云、董守彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金23597.323元，利息755.34元，及自2014年4月22日之后的利息及罚息（按照合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对xx住房享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
三、被告聊城市瑞祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费409元，由被告韩彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 温培忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李丽华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1478号
原告：戴文郁。
被告：潘松者。
被告：陈晓璇。
原告戴文郁为与被告潘松者、陈晓璇民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2013年6月4日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。被告潘松者、陈晓璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于1998年11月5日登记结婚，于2013年10月17日登记离婚。2012年6月4日，被告潘松者向原告戴文郁借款100万元（通过原告的银行账户汇入被告潘松者的银行账户）。双方约定利息按月利率3%计算，被告潘松者已支付利息至2013年11月4日止。除借款当日被告潘松者向原告出具借款借据外，2015年6月4日被告潘松者又重新向原告出具了一份100万元的借款借据。借款后，被告潘松者至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘松者向原告戴文郁借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘松者、陈晓璇原系夫妻关系，两人虽于2013年10月17日办理离婚登记手续，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈晓璇依法应承担共同清偿责任。原、被告约定利息按月利率3%计算，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘松者、陈晓璇于本判决生效之日起十日内偿付原告戴文郁借款本金100万元及利息（利息自2013年11月5日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告潘松者、陈晓璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，均由被告潘松者、陈晓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 盛思思
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第305号
申请执行人何玉龙。
被执行人张文华，农民。
何玉龙与张文华借款合同纠纷一案，被执行人张文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文华新的财产线索，申请执行人何玉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕红薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第644号
被执行人冯娜，女，生于1983年9月2日，汉族，宁夏石嘴山市人，中专文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街411号。2010年9月20日被执行人冯娜因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年9月20日作出的（2010）沙刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯娜未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯娜刑满释放后下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人冯娜名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第214号刑事判决书判决被执行人冯娜缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第41号
原告朱××，女，汉族，××年×月×日出生，重庆市人，住××。
被告李××，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
本院在审理原告朱××与被李××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担。
审判员 王立炎
二〇一四年三月一十七日
书记员 李 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00637号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告李顺利。
被告李敏。
被告潘鸿雁。
被告程洪者。
被告李玉珍。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李顺利、李敏、潘鸿雁、程洪者、李玉珍金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第209号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地福建省闽清县，文化程度初中。2008年7月23日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月4日刑满释放。2011年11月30日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人包某犯抢夺罪一案，于2014年1月13日作出（2014）穗云法刑初字第255号刑事判决。原审被告人包某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月25日8时许，被告人包某到本市白云区黄石街马务联合东街17号附近路段，趁途经该处的周某不备，抢其戴在脖子处价值3538元的黄金项链1条。后被告人包某在携赃逃跑途中被群众人赃并获。
上述事实，有下列证据证实：被告人包某的供述，被害人周某的陈述及辨认材料，证人萧某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，证据保存清单，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料，前科材料等。
原审判决据此认为，被告人包某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人包某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某具有以下量刑情节：1、在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；2、归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；3、涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对包某从轻处罚。根据案件的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，决定对被告人包某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人包某提出上诉称：原判量刑过重，请二审公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人包某抢夺公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人包某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，包某犯抢夺罪，依法应予惩处。原判已根据包某犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，并考虑其是累犯，归案后如实供述、赃物已缴回等量刑情节，对其量刑，原判量刑适当，本院予以维持。上诉人包某提出原判量刑过重的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人包某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹文龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00436-1号
申请执行人兰云柱。
被执行人十堰星美劳务开发有限公司。
法定代表人曾发军，公司总经理。
申请执行人兰云柱与被执行人十堰星美劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人兰云柱于2014年7月17日以张劳人仲（2014）裁字第48号裁决书为依据向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法立案，申请执行事项：1、支付各项工伤待遇93430元；2、缴纳自2010年11月至2013年12月的各种社会保险费。
本案在执行中，被执行人十堰市星美劳务开发有限公司于2014年8月22日支付20000元，2014年9月30日支付50000元，扣减十堰市星美劳务开发有限公司为兰云柱自2014年1月至2014年6月已缴纳的各种社会保险费个人承担的部分4182.46元。双方当事人于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，被执行人十堰市星美劳务开发有限公司于2014年12月26日一次性支付申请执行人兰云柱剩余欠款19247.54元，申请执行人兰云柱自愿放弃缴纳自2010年11月至2013年12月的各种社会保险费。执行费1587元，兰云柱承担1000元，十堰市星美劳务开发有限公司承担587元。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2014）裁字第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年一月十六日
书记员 黄怀忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07188号
原告高经秦。
被告西安泰富西玛冲片有限公司。
法定代表人杨天夫，该公司执行董事。
委托代理人高鹏，男，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人谭燕，女，西安泰富西玛冲片有限公司员工，住西安市新城区金花北路26号。
本院在审理原告高经秦与被告西安泰富西玛冲片有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高经秦撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），由原告负担59元，退还原告59元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张天正
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2023号
原告张某某，男，1979年8月21日出生，汉族。
被告肖某某，女，1979年9月22日出生，汉族。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年12月15日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告张某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系初中同学，1999年建立恋爱关系并同居，2002年3月14日结婚，2001年10月、2002年8月先后生小孩张某甲、张某乙。原被告因性格不和于2013年分居，2015年5月双方发生争吵致被告肖某某膝部受伤，原告因此被判处有期徒刑。原被告感情确已破裂，请求法院判决准予离婚；由原告扶养婚生子女张某甲、张某乙；由被告返还其在公安机关领取的赔偿款15000元。
被告肖某某辩称：同意与原告张某某离婚，被告要求抚养一个小孩，夫妻共同财产房子及他人向原被告的借款（债权）占一半。
为支持其诉讼主张，在主张期限内，原告张某某向法院提供了以下证据：
1、结婚信息登记，拟证明原、被告于2002年3月14日在武冈市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份资料信息；
3、信2封，拟证明原被告的两个婚生小孩在原被告离婚后愿随原告张某某生活；
4、缴款依据，拟证明原告打伤被告后，应赔偿22037.67元，但原告实际支付给被告39000元的事实；
5、（2015）武法刑初字第166号刑事判决书，拟证明原被告夫妻感情不和，原告张某某将被告肖某某殴打致轻伤并被武冈市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年的事实；
6、银行汇款单，拟证明原告向岳父家修建房屋出资的事实。
7、武冈市城市规划区张德益建筑红线图。拟证明在春光村的房屋土地使用权是原告父亲所有。
被告对原告提供证据发表了以下质证意见；
对1、2、3号证据没有异议；对4、5号证据没有异议；对6、7号证据的真实性没有异议，但被告父亲建房没有用了张某某的钱，相反到目前为此张某某还借了被告父亲40000元钱未还。原告提供的房屋跟肖某某讲的房子不是同一所房子；
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告向法院提供了以下证据：
1、借条，拟证明原告三叔张应龙借原告张某某借款100000元的事实；
2、房产证，拟证明张应龙拿房产证用于借款抵押的事实。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：
对1号证据的存在异议，借款的事情原告张某某不清楚；对2号证据存在异议，对于用房子做抵押的事情张某某不清楚。
法院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的第1份证据（结婚信息登记）、第2份证据（肖某某的身份资料）、第三份证据（小孩愿随原告张某某生活的书面材料）、第4份证据（原告张某某将被告致伤后付给了赔偿费共计39000元）、第5份证据（（2015）武法刑初字第166号民事判决书）形式合法、内容真实、与案件的处理有法律上的关联性，依法予以认定。原告提供的第6、第7份证据（银行汇款单、武冈市城市规划区张德益建筑红线图与案件的处理没有法律上的关联性，不予认定。被告提供的证据原告当庭讲不清楚，而离婚案件的审理中案外人又不能参与，对该两份证据的真实性、关联性法院不予认定，有关权利义务的争议可另案处理。
经审理查明：原告张某某与被告肖某某系初中同学，于1999年建立恋爱关系并同居，2002年3月14日在武冈市民政局登记结婚。2001年10月生子张某甲，2002年8月生女张某乙。自2012年以来原被告常发生矛盾，原被告因性格不和于2013年3月分居至今。2015年5月7日11时许，张某某因怀疑肖某某为离婚收集证据而质问、追打肖某某，致肖某某右膝部的软组织挫裂伤，右膝外侧半月板后角撕裂，四肢多处软组织挫擦伤，其损伤经鉴定构成轻伤二级、十级伤残。被告受伤治疗期间及受伤后，原告张某某累计支付医疗费39000元。对婚后财产，原被告未提供证据予以证明。
本院认为：原被告因感情不和分居已达2年多时间，2015年5月，原告欧打被告造成被告受伤致残，可见原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予原告张某某与被告肖某某离婚。婚生子张某甲宜随原告张某某生活，婚生女张某乙宜随被告肖某某生活，考虑被告肖某某身体已受伤致残，为保障小孩的正常生活，原告应支付肖某某小孩抚养费15200元［补差10个月的抚养费4000元及被告抚养期间原告每月负担200元生活费计11200元（200元／月×56个月）］。由于原被告均未提供充分的证据证明夫妻共同财产的存在，法院对此不予认定处理，原被告可在收集相关证据后另案解决。原告已付被告的赔偿款系原告出于自愿所实施的已生效的民事法律行为，原告返悔要求部分退还不属离婚案件的处理范围，对其请求予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活，婚生女张某乙随被告肖某某生活，原告张某某支付被告肖某某小孩抚养费15200元，此款限判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。