wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00608号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，现住神木县神木镇，系无牌两轮摩托车驾驶员，准驾车型B2。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月1日被神木县人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人刘忠平到庭参加了诉讼，现�审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日17时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌“创新三阳”牌两轮摩托车沿神木县神木镇东山路由南向北行驶至“石堡墕”小区附近时，与同向行驶的张建刚驾驶的陕K319**号“奥迪”牌轿车发生肇事，结果造成两车不同程度受损。后被告人刘某某弃车逃离现场，被民警在神木县“石堡墕”小区内抓获。经神木县公安局交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。榆林市公安交通司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测，其检测结果为292.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张建刚的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车�息查询结果单，血液提取登记表，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能认罪，可对其在从重的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2014年10月9日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年七月二十九日
书记员 高胜强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3038号
原告：诸暨市荣邦能源有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金鸡山路**号蓝铂公寓010401。
法定代表人：吕建军，系公司总经理。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：骆建良。
原告诸暨市荣邦能源有限公司与被告骆建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市荣邦能源有限公司之委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告骆建良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市荣邦能源有限公司诉称：被告因生产所需，向原告购买煤。每次购买时，由原告送货到被告指定地点，在被告检查后，由被告或其雇佣人员在原告的送货单上签字确认，送货单对煤的单价和重量加以明确。被告尚欠原告货款计人民币34800元没有支付。现原告诉请法院判令被告支付货款34800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5%计算的利息。
被告骆建良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了送货单四份，以证明四份送货单截至起诉日被告尚欠原告货款人民币34800元的事实。后原告撤回其中由“雷霖”、“水金”签收的两份送货单中货款的请求。对于由被告签收的两份送货单经庭审出示，因被告骆建良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，故本院认定有效。
经审理查明，2014年10月9日、11月29日，被告向原告购买煤，计价款为22455元。此后，除已支付部分外，被告尚欠原告货款16800.6元。
本院认为：被告骆建良尚欠原告诸暨市荣邦能源有限公司货款16800.6元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法部分，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建良应支付原告诸暨市荣邦能源有限公司货款计人民币16800.6元，并支付自2015年7月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市荣邦能源有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 仁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第906号
申请执行人丁德峰。
被执行人刘善勇。
本院在执行丁德峰申请执行刘善勇合同纠纷一案中，被执行人刘善勇按照本院（2012）二七民二初字第01150号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第55号
原告孙某，农民。
被告马某，农民。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年农历5月8日，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日，领取结婚证。同年农历5月13日举行结婚仪式。我和被告均系再婚。婚后，无子女，无共同债权、债务。有夫妻共同财产7万元在被告手。由于婚前我与被告交往少，被告答应婚后男到女家落户，我家的一万多元外债被告第一年还5000元，剩余外债陆续还清，我次子在XX寨建房及结婚的费用全部由被告支付。我才与被告结婚。可是结婚六年多，被告根本未兑现其承诺，仅婚后偿还1500元的外债，再不支付一分钱。而且被告作风有问题，为此经常吵架，被告两次将我打伤。2013年农历6月，双方分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产7万元依法分割。
被告马某辩称，我同意和原告离婚，夫妻共同财产7万元并不存在。
经审理查明，xxx年农历x月x日，经人介绍原、被告认识。××××年××月××日，原、被告在巨鹿县民政局登记结婚。同年农历5月13日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。
通过原、被告诉辩，本案争议焦点为双方婚后有无夫妻共同财产7万元。针对法庭归纳的争议焦点，被告否认，原告无证据提交。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，应当珍惜多年来的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，表明夫妻感情确已破裂。本院予以准许。原告所诉婚后有夫妻共同财产7万元并要求分割，因被告否认，原告无证据，本院不予支持。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年五月四日
书记员 程晓宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保5号
申请人白高锋。
申请人刘波。
申请人李春彦。
被申请人苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人白高锋、刘波、李春彦等31名劳动者与被申请人苏州宏宇制衣有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州宏宇制衣有限公司银行存款人民币277300元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人白高锋、刘波、李春彦等31名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州宏宇制衣有限公司银行存款人民币277300元。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月二十日
书记员 奚 晓 莉
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第22号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王兴龙，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人岳振富，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告谷启平。
被告贾亮。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告谷启平、贾亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告谷启平到庭参加诉讼，被告贾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告谷启平向原告所辖的大仓盖信用社贷款97000元，到期日为2014年12月18日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。担保人为被告贾亮。现该笔贷款已经逾期，原告所辖大仓盖信用社虽多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本金97000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息明确为14938元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的宣化县联社农信借字（2013）第49722013784999号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2013）第49722013397581号保证合同复印件一份；
3、经与原件核对无异的河北省农村信用社019659948号借款借据复印件一份；
4、被告谷启平、贾亮的身份证复印件各一张；
被告谷启平未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，贷款事实真实存在，金额正确，无异议，只是现在没有那么多钱还。
被告贾亮未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认为，原告所举四项证据，均真实、合法，且相互印证，客观全面的证实了本案事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2013年12月27日，被告谷启平与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订宣化县联社农信借字（2013）第49722013784999号个人借款合同一份，该合同约定被告谷启平向原告所辖的大仓盖信用社借款97000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月18日止，月贷款利率10.5‰，还款方式为本金到期归还、按季结息、利随本清，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾亮在宣化县联社农信保字（2013）第49722013397581号保证合同上签字，愿作为被告谷启平向大仓盖信用社贷款97000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向被告谷启平发放贷款97000元。合同到期后，经原告多次催要，被告谷启平所欠贷款本金及利息一直未还。截止2015年2月12日，被告谷启平共欠贷款本金97000元及利息14938元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告谷启平签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告谷启平应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告谷启平已构成违约，故应即时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告贾亮与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谷启平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金97000元及利息14938元（利息计算至2015年2月12日）；2015年2月12日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告贾亮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告谷启平、贾亮负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2053号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孔某1，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人董济慧、被告孔某1及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予原告和被告离婚；2.长女孔某2由原告抚养，长子孔某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孔某2，××××年××月××日生男孩孔某3，婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，常因家务事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，无和好可能。
孔某1辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告婚前已经充分了解，办理结婚登记手续，婚后夫妻感情非常好，并且生育一双儿女，被告方为了一双儿女有一个健康的成长环境，坚决不同意离婚，被告请求原告回心转意，回家与被告共同把一双儿女抚养成人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孔某2，××××年××月××日生男孩孔某3。婚后双方因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，互谅互让，共同和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为他人树立好的榜样。
综上，原告起诉与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某1离婚。
案件受理费150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年五月十五日
书记员 卢存融
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初843号
原告郎某甲，男，汉族，1947年10月30日出生。
被告郎某乙，男，汉族，成年。
本院在审理原告郎某甲与被告郎某乙赡养纠纷一案中，原告郎某甲于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郎某甲自愿申请撤回对被告郎某乙的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某甲撤回起诉。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第822号
原告赵来禄，居民。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区万官路琵琶湾村。
法定代表人董万勇，该公司董事长。
委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告吴桦。
原告赵来禄与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、吴桦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来禄及其委托代理人马如松、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司委托代理人孟广荣到庭参加诉讼。被告吴桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵来禄诉称，2012年5月份，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承包建设泰安市综艺包装礼品有限公司在安丘市景芝镇投资的潍坊综艺包装礼品有限公司的车间项目。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的代理人顾卫忠、吴桦等人负责具体的建设工作。原告赵来禄为被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的车间建造项目供应钢材。送货方式为送货到被告的建设工地，付款方式为滚动付款。后经结算，被告尚欠原告钢材等材料款1594051.8元。原告多次向被告催要，被告一直未予解决。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判决被告支付钢材等材料款1594051.8元及逾期利息（自2013年9月1日按同期银行贷款利率计算至付清欠款日），诉讼费由被告负担。
被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司辩称，顾卫忠、吴桦陈宽均不是泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的人员，不能代表公司，也不是所谓在景芝镇建设车间项目的代理人。泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对该三人的身份情况及与原告的交易情况均不清楚，即使有交易，也是他们之间的交易。原告提供的顾卫忠作为泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的代理人与泰安市综艺包装礼品有限公司签订的《建设工程施工合同》系复印件，无法确定真伪；原告提供的被告吴桦代表泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与原告签订《钢材买卖合同》，被告吴桦无权代表泰安市华鲁建筑安装工程有限公司办理业务；原告提供的欠、�、借条，由被告吴桦及顾卫忠、陈宽、顾卫益单独或共同出具，而泰安市华鲁建筑安装工程有限公司既没有收到过原告的钢材，也没有收到原告的借款，更没有向原告付过款。因此，对原告提供的上述证据均不认可。原告主张权利所依据的事实根本不存在，请求本院依法驳回原告对泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
被告吴桦未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承包建设泰安市综艺包装礼品有限公司在安丘市景芝镇投资的“潍坊综艺包装礼品有限公司”的车间施工项目，双方于同年5月26日签订《建设工程施工合同》一份，对权利义务作了约定。承包人处落款：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（加盖印章），法定代表人赵家明（签名），委托代理人顾卫忠（签名）。同年6月，原告赵来禄陆续向该�设工地供应钢材，6月18日，原告作为供方、与需方签订《钢材买卖合同》一份，合同首部载明：需方为泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（吴桦），约定：交提货方式及地点为由供方送至需方所指定的工地现场。需方落款：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（无印章），代理人吴桦（签名）。2013年4月27日，工地会计陈宽执笔为原告出具欠条一份，内容为：欠条华鲁建安欠赵来禄钢材款壹佰零柒万柒仟壹佰肆拾伍元正（1077145.00元）此条。由经手人陈宽、吴桦、顾卫忠签名。同年5月31日的欠条载明欠钢材款204063.95元，内容、格式、要素基本同上，签名人员同上。9月1日收到冷拔丝的收条，金额12840元，经手人陈宽（签名）。以上共计1294048.95元。2013年9月10日，原告以泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、顾卫忠、吴桦为被告向本院起诉，请求支持其诉求。后撤回对顾卫忠�起诉。
另查明，原告赵来禄诉称，被告还欠其钢材款600000元，并提供借条一份，内容为：今借到赵来禄人民币陆拾万元整月息2.6分（此款由华鲁建安在工程款中扣除直接支付赵来禄）经手人：吴桦顾卫益陈宽顾卫忠（均为签名）2013年5月14日。经质证，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对此不认可。原告说明该欠款系由所欠钢材款转为借款，被告已支付299997.15元。要求被告支付余款300002.85元，并按约定利率2.6分支付自2013年5月14日至付清欠款日的利息。
因被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对原告提供的《建设工程施工合同》未发表质证意见，经本院核实，该复印件与安丘市景芝镇人民政府留存的合同原件一致。
以上事实有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《钢材买卖合同》，欠、收、借条予以证实。
本院认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提供原件，提供原件确有困难的，可以提供复制件。原告提供的《建设工程施工合同》系复印件，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司提出无法确定真伪，但未否认合同原件的存在，而该合同系建设单位与承建单位之间订立的，由原告提供原件确有困难。因此，被告负有提供合同原件的义务，以确定复印件的真伪。而被告拒绝提供合同原件，故应承担举证不能的责任。本案中，《建设工程施工合同》与《钢材买卖合同》及欠、收条形成一条完整的证据链，且被告吴桦及顾卫忠、陈宽等人长期在建设工地工作，交货方式为送货至建设工地。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司欠原告赵来禄钢材等材料款1294048.95元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司支付该部分货�，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司辩称与原告不存在买卖钢材等材料的交易、未收到过原告的钢材，对被告吴桦及顾卫忠、陈宽等人的身份情况不清楚，与事实不符，本院不予采信。
原告赵来禄所诉欠款600000元，从证据上看行为人与原告系一种借贷关系而非买卖关系，而行为人将该债务转移于被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，至今未取得该公司的同意。因此，对原告要求被告支付剩余欠款，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行处理。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告泰安市华鲁建筑安装�程有限公司支付原告赵来禄货款1294048.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19146元，财产保全费5000元，由原告负担4544元，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司负担19602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨金辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第822号
原告赵来禄，居民。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区万官路琵琶湾村。
法定代表人董万勇，该公司董事长。
委托代理人孟广荣。
被告吴桦。
原告赵来禄与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、吴桦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来禄及其委托代理人马如松、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司委托代理人孟广荣到庭参加诉讼。被告吴桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵来禄诉称，2012年5月份，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承包建设泰安市综艺包装礼品有限公司在安丘市景芝镇投资的潍坊综艺包装礼品有限公司的车间项目。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的代理人顾卫忠、吴桦等人负责具体的建设工作。原告赵来禄为被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的车间建造项目供应钢材。送货方式为送货到被告的建设工地，付款方式为滚动付款。后经结算，被告尚欠原告钢材等材料款1594051.8元。原告多次向被告催要，被告一直未予解决。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判决被告支付钢材等材料款1594051.8元及逾期利息（自2013年9月1日按同期银行贷款利率计算至付清欠款日），诉讼费由被告负担。
被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司辩称，顾卫忠、吴桦陈宽均不是泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的人员，不能代表公司，也不是所谓在景芝镇建设车间项目的代理人。泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对该三人的身份情况及与原告的交易情况均不清楚，即使有交易，也是他们之间的交易。原告提供的顾卫忠作为泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的代理人与泰安市综艺包装礼品有限公司签订的《建设工程施工合同》系复印件，无法确定真伪；原告提供的被告吴桦代表泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与原告签订《钢材买卖合同》，被告吴桦无权代表泰安市华鲁建筑安装工程有限公司办理业务；原告提供的欠、收、借条，由被告吴桦及顾卫忠、陈宽、顾卫益单独或共同出具，而泰安市华鲁建筑安装工程有限公司既没有收到过原告的钢材，也没有收到原告的借款，更没有向原告付过款。因此，对原告提供的上述证据均不认可。原告主张权利所依据的事实根本不存在，请求本院依法驳回原告对泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
被告吴桦未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承包建设泰安市综艺包装礼品有限公司在安丘市景芝镇投资的“潍坊综艺包装礼品有限公司”的车间施工项目，双方于同年5月26日签订《建设工程施工合同》一份，对权利义务作了约定。承包人处落款：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（加盖印章），法定代表人赵家明（签名），委托代理人顾卫忠（签名）。同年6月，原告赵来禄陆续向该建设工地供应钢材，6月18日，原告作为供方、与需方签订《钢材买卖合同》一份，合同首部载明：需方为泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（吴桦），约定：交提货方式及地点为由供方送至需方所指定的工地现场。需方落款：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（无印章），代理人吴桦（签名）。2013年4月27日，工地会计陈宽执笔为原告出具欠条一份，内容为：欠条华鲁建安欠赵来禄钢材款壹佰零柒万柒仟壹佰肆拾伍元正（1077145.00元）此条。由经手人陈宽、吴桦、顾卫忠签名。同年5月31日的欠条载明欠钢材款204063.95元，内容、格式、要素基本同上，签名人员同上。9月1日收到冷拔丝的收条，金额12840元，经手人陈宽（签名）。以上共计1294048.95元。2013年9月10日，原告以泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、顾卫忠、吴桦为被告向本院起诉，请求支持其诉求。后撤回对顾卫忠的起诉。
另查明，原告赵来禄诉称，被告还欠其钢材款600000元，并提供借条一份，内容为：今借到赵来禄人民币陆拾万元整月息2.6分（此款由华鲁建安在工程款中扣除直接支付赵来禄）经手人：吴桦顾卫益陈宽顾卫忠（均为签名）2013年5月14日。经质证，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对此不认可。原告说明该欠款系由所欠钢材款转为借款，被告已支付299997.15元。要求被告支付余款300002.85元，并按约定利率2.6分支付自2013年5月14日至付清欠款日的利息。
因被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对原告提供的《建设工程施工合同》未发表质证意见，经本院核实，该复印件与安丘市景芝镇人民政府留存的合同原件一致。
以上事实有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《钢材买卖合同》，欠、收、借条予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提供原件，提供原件确有困难的，可以提供复制件。原告提供的《建设工程施工合同》系复印件，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司提出无法确定真伪，但未否认合同原件的存在，而该合同系建设单位与承建单位之间订立的，由原告提供原件确有困难。因此，被告负有提供合同原件的义务，以确定复印件的真伪。而被告拒绝提供合同原件，故应承担举证不能的责任。本案中，《建设工程施工合同》与《钢材买卖合同》及欠、收条形成一条完整的证据链，且被告吴桦及顾卫忠、陈宽等人长期在建设工地工作，交货方式为送货至建设工地。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司欠原告赵来禄钢材等材料款1294048.95元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司支付该部分货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司辩称与原告不存在买卖钢材等材料的交易、未收到过原告的钢材，对被告吴桦及顾卫忠、陈宽等人的身份情况不清楚，与事实不符，本院不予采信。
原告赵来禄所诉欠款600000元，从证据上看行为人与原告系一种借贷关系而非买卖关系，而行为人将该债务转移于被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，至今未取得该公司的同意。因此，对原告要求被告支付剩余欠款，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行处理。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司支付原告赵来禄货款1294048.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19146元，财产保全费5000元，由原告负担4544元，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司负担19602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨金辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00108号
申请执行人谢锋明
被执行人居春柳
申请执行人谢锋明与被执行人居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大三民初字第0083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢锋明于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人居春柳银行存款人民币9762.39元，并自2014年9月起每月扣留被执行人居春柳工资款人民币1000元。余款，查明被执行人居春柳暂无可供执行的财产，申请执行人谢锋明也不能提供被执行人居春柳的财产线索，申请执行人谢锋明同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0083号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李继雷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4262号
原告高光建，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告马代清（曾用名马代钦），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告高光建诉被告马代清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光建和被告马代清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光建诉称：被告马代清于2009年3月至8月期间，在原告经营的富顺县明洋兽药�料批发部购买鱼饲料，货款共计25942元，截止2013年2月7日前已付12000元，还欠余款13942元。原告高光建催收未果，现诉来本院，请求法院判令被告马代清偿还货款13942元。
被告马代清辩称：鱼饲料是其姐马代英的儿子宋敏用了的，原告高光建也同意赊给马代英的。被告马代清只是代他们在送货单上签字，原告高光建应当直接找马代英索要货款。马代英说过年先给五千元，剩余的年后再说。
经审理查明：2009年3月至8月，被告马代清在原告高光建经营的富顺县明洋兽药饲料批发部赊购鱼饲料。被告马代清在原告出具的四张送货单上签字确认，另出具了借条一张，五张单据上载明的货款金额合计25942元；其后被告马代清共给付了12000元，尚欠13942元金额。
本院认为：本案中，原告高光建持有的被告马代清签字确认的送货单和借条，被告马代清辩称马代英为鱼饲料的实际购�人，但未提交任何证据材料予以佐证，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。双方对价款的给付期限没有明确约定的，原告高光建可以随时要求被告马代清在合理期限内履行。被告马代清的辩称无证据予以佐证，本院不予支持。因此，本院对原告高光建的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
限被告马代清自本判决生效之日起十日内，向原告高光建清偿货款13942元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为74元，由被告马代清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00056号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：许某。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：朱某。
再审申请人许某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称：1、申请人和被申请人除租用X号X幢X室房屋外，还有两套住房未依法分割（即位于X号X幢X室登记在朱某某名下房屋和位于XX桥XX县XX内X幢X室登记在朱志刚名下房屋），且原审判决对租用的X室房屋分割不公，该X室房屋以及未租用的X室、X室共三间均应归申请人使用，并要求明确X室由申请人单独租用；2、被申请人退休工资达每月6000多元，而申请人无经济收入来源，原审判决朱某每月仅给付申请人经济帮助款1200元，明显过低。双方于1994年起存在事实婚姻关系，十几年来，被申请人积蓄工资收入、炒股收入等，被申请人应分割给申请人36万元钱款；3、原审判决认为申请人持有存款49751.44元，并认定该存款为双方共同财产，无事实依据；4、被申请人及其子女经常虐待申请人，申请人遭受精神摧残，被申请人及其子女应赔偿申请人精神损失费。另被申请人子女侵占冰箱等家用电器，应予返还。综上，原一、二审判决不公，请求依法再审。
被申请人朱某提交意见称：1、X号X幢X室房屋是被申请人的婚前财产，X室房屋于2000年购买登记在朱某某名下，该两套房屋不属申请人和被申请人共同财产；2、双方共同生活时，申请人持有存款，且其现在也有生存能力，其要求被申请人给付经济帮助款每月3000元以及分割36万元钱款，无事实和法律依据；3、申请人不仅不对年迈的被申请人生活照顾，而且经常到被申请人原所在工作的气象局等单位无理取闹，申请人负有过错责任，其要求被申请人赔偿所谓精神损失，实属无理。空调、洗衣机、冰箱等电器均留给申请人使用，被申请人根据判决只是提取了电视机和电脑。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面均是正确的，请求驳回再审申请。
本院审查查明：朱某、许某于××××年××月××日登记结婚。此前，朱某、许某已经开始同居生活。双方再婚后未生育子女。婚后朱某、许某居住在镇江市X栋X室房屋内，该房屋是以朱某的名义向镇江市X局租住的公房。2002年4月29日签订的房屋租赁协议记载，年租金1800元，租期暂定1年，租赁期满后，如出租方续租，同等条件下，出租方应当优先租给朱某。至2014年9月，镇江市X局仍向朱某收取房租。经现场勘察，上述房屋（即X室）位于镇江市X栋X楼西边的1间，被改造出1个卧室和1个厨房，紧邻该房间还有1间（即X室）及东边1间（即X室），朱某、许某亦占用。目前，许某实际使用X室的卧室和厨房以及X室，X室由朱某使用。
2012年9月28日，许某向原一审法院提起诉讼，称朱某离家另住，不再给付许某生活费，许某年岁较大，没有存款，没有生活来源，请求判令朱某每月给付许某生活费等。朱某辩称许某有存款，不同意许某的诉讼请求。在诉讼期间，原一审法院查明，在2012年10月25日，许某有34个人民币定期储蓄账户处于销户状态，有2个人民币定期储蓄账户处于正常状态，存款余额分别为1.6万元、33751.44元。2012年10月23日，朱某也向原一审法院提起诉讼，要求与许某离婚。许某不同意离婚，并且撤回了要求朱某给付生活费的起诉。原一审法院判决不准朱某与许某离婚。
原一审法院判决不准离婚后，朱某仍然居住在子女处，拒绝与许某改善关系。
许某答辩时主张的两套住房，一套位于镇江市X号X幢X室，该房屋于2007年登记在朱某某名下，另一套位于镇江市X桥X县X幢102室，该房屋2000年9月18日登记在朱某某名下。朱某称，朱某某是自己的儿子，购买上述房屋时，应付购房款5.5万元，因朱某某收入少，该款实际是按月从朱某工资收入中扣付。
根据朱某提交的工资单显示，其目前退休工资每月5000余元。许某与朱某结婚前，曾经与前夫生育子女，现已独立生活。
本院认为：原一、二审法院依法作出准予朱某与许某离婚后，考虑到朱某、许某无其他房屋可供居住，认定现已双方租居的X栋X室以及另外实际占用的X室、X室三间房屋，由朱某和许某各使用一间，另一间作为厨房双方共用，房屋租金由双方各半负担，并无不当。许某申请要求上述三间房屋均归其使用，于法无据，也不合情理。另外，2002年4月29日朱某承租镇江市气象局公房是X室，原审判决对该X室明确由朱某和许某共同使用，而实际上该房屋由许某独立使用，现许某要求确认将该X室由其承租使用，不符情理，该申请再审理由不能成立。许某申请主张的X号X幢X室房屋以及X桥X县X内X幢X室房屋，因该两处房产均登记在案外人朱志刚、朱某某名下，涉及案外人的利益，许某可以另行主张权利。
许某申请认为朱某积蓄工资收入、炒股收入等，应予分割给其36万元钱款，但其未能提供证据予以证实。原一审法院根据查明的朱某名下无存款、许某名下存款49751.44元以及朱某退休工资收入等事实，扣除房租、医疗等双方共同生活费用后，认定许某名下的存款余额为朱某、许某夫妻共同财产，并判决朱某在2012年9月以后的工资结余款归朱某所有，许某名下存款的结余款归许某所有，并无不当。另外，原一、二审法院考虑朱某有稳定的退休收入，许某是妇女，没有稳定的经济收入，结合许某有剩余的存款、其子女负有赡养义务，以及本地一般生活水平等因素，判决朱某给予许某经济帮助每月1200元，也并无不当，许某无充分理由要求朱某每月支付经济帮助3000元。
许某要求朱某及其子女赔偿其精神损失费以及返还冰箱等家用电器，因其缺乏事实证据和法律依据，该申请理由亦不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十月十六日
书记员 覃嘉茜
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执219号
申请执行人阜新某某建筑有限责任公司。
被执行人蔺某某，男，1955年11月3日出生，汉族。
阜新某某建筑有限责任公司蔺某某追偿权纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新某某建筑有限责任公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蔺某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔺某某的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人蔺某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新某某建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺某某新的财产线索，申请执行人阜新某某建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月十日
书记员 闫 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1729号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：金俊强。
委托代理人：颜婕。
被告：龚杭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告龚杭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人金俊强、颜婕，被告龚杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称，2013年5月6日，被告经营的东阳市江北南杭针织厂与原告签订最高额抵押合同（编号：20131560920009900743），自愿以其所有的位于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房产及土地使用权为被告在原告处借款提供最高额抵押担保，最高融资本金限额为1200万元，担保有效期为2013年5月6日至2015年5月5日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费等。2013年5月10日，被告与原告在相关部门办理了最高额抵押登记，取得房屋他项权证，他项权证号：东房他证江北字第0824**号。
2013年5月13日，被告与原告签订个人创业（经营性）借款合同（合同编号：20131560901009900743），借款金额550万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月5日，约定年利率6.6%；于2013年10月16日签订编号为20131560901018800743借款合同，借款金额170万元，借款期限自2013年10月16日至2014年5月13日，约定年利率6.6%。其中550万元贷款已于2014年5月5日发生逾期，扣除账户内余额尚欠本金5456857.28元，另一笔170万元贷款也于2014年5月13日发生逾期。原告多次向被告催讨后被告表示无力还款。要求判令：1、被告龚杭偿付原告稠州银行借款本金71568578.28元及利、罚息18861.76元，共计7175719.04元（已按合同约定利率计算至2014年5月13日，并要求计算至实际支付日止）；2、拍卖、变卖被告龚杭经营的东阳市江北南杭针织厂所有的位于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房产及土地使用权（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用2012第4-10**号），并就所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚杭答辩称，对原告的起诉我没有意见。借款都用于企业生产经营了，现在企业已停产，目前我没有能力归还。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、个人创业（经营性）借款合同二份、最高额抵押合同一份，证明被告龚杭向原告借款720万元以及双方为此约定的权利义务。
2、借款借据二份、浙江稠州商业银行存款对私明细查询表一份，证明原告已经按约定支付给被告龚杭720万元的借款及还款情况。
3、房产证、土地证书（复印件）各一份，证明东阳市江北南杭针织厂是抵押房产的合法拥有者，享有处置权。
4、房屋他项权证一份，证明原告已在相关部门办理了抵押登记，享有最高额抵押权。
被告对上述证据没有意见。
本院认证意见，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
东阳市江北南杭针织厂为个体工商户，经营者为龚杭。2013年5月6日，东阳市江北南杭针织厂与稠州银行签订最高额抵押合同（编号：20131560920009900743）一份，约定以其所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房屋及土地使用权为龚杭在稠州银行处借款提供最高额抵押担保，最高融资本金限额为1200万元，担保有效期为2013年5月6日至2015年5月5日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。东阳市江北南杭针织厂在抵押人处加盖公章，龚杭签名并盖指印。2013年5月10日，龚杭与稠州银行在东阳市房地产管理局办理了最高额抵押登记手续，稠州银行取得了房屋他项权证，他项权证号：东房他证江北字第0824**号。
2013年5月13日，稠州银行与龚杭签订个人创业（经营性）借款合同（合同编号：20131560901009900743）一份，约定借款金额550万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月5日，约定年利率6.6%；到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。双方还对其他一些权利义务进行了约定。合同签订后，稠州银行向龚杭发放了贷款550万元。同年10月16日，稠州银行与龚杭再次签订个人创业（经营性）借款合同（合同编号：20131560901018800743）一份，约定借款金额170万元，借款期限自2013年10月16日至2014年5月13日，合同约定的权利义务与5月13日的借款合同内容相同。合同签订后，稠州银行向龚杭发放了贷款170万元。上述两笔借款共计720万元，在合同履行期内龚杭均能按约支付利息。到期后未能按约还本付息，其中550万元的借款发生逾期后，稠州银行扣除账户内余额尚欠本金5456857.28元。至2014年5月13日，龚杭共计尚欠稠州银行借款本金7156857.28元及利、罚息18861.76元。
本院认为，原告与被告龚杭签订的最高额抵押合同及借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告龚杭逾期不还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告龚杭自愿提供其经营的东阳市江北南杭针织厂所有坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房屋及土地使用权为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押房地产享有优先受偿权。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告龚杭于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币7156857.28元，并支付相应利、罚息18861.76元（已按合同约定计付至2014年5月13日止，以后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告龚杭经营的东阳市江北南杭针织厂所有坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-××号房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用2012第4-10**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31015元（减半收取），诉讼保全费5000元，由被告龚杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62030元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年六月二十四日
代书记员 杨伟超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第518号
原告王书雨，身份证住址：河南省西平县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告肖维昌，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告叶美霞，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告肖志鹏，身份证住址：广东省梅县石扇镇。
本院在审理原告王书雨诉被告肖维昌、叶美霞、肖志鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王书雨撤回起诉。
案件受理费6838元（原告已预缴），本院减半收取3419元，原告多预缴的3419元，本院凭单予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志民，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24023.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24023.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1046号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人葛正泉，男，1957年1月15日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人葛正泉环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0684行审57号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年6月2日立案受理。
执行中，本院多次上门要求被执行人规范养殖行为，其态度较为积极，目前已整改到位。经申请人确认后，其同意暂撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、本案终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 浏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第7353号
罪犯吴某某，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽芜湖县人民法院于2007年6月7日以（2007）芜刑初字第59号刑事判决，认定罪犯吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。芜湖市中级人民法院于2007年8月13日以（2007）芜中刑字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年7月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；证人高坤宇、黄健；罪犯吴某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯吴某某予以假释的建议。
合肥城郊地区人民检察院对合肥监狱提请罪犯吴某某假释无异议。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年3月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。
另查明，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯吴某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱民警高坤宇，同监区服刑罪犯黄健证实，罪犯吴某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，其母亲张秀花愿意承担帮扶义务，有固定的住所，其户籍所在地的安徽省芜湖县司法局湾沚司法所、芜湖县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯吴某某本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月27日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1152号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人马宇。
被执行人颜世铭。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被执行人临朐县宏昌橡塑有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被执行人临朐县宏鑫建材有限公司。
法定代表人吴绍金，经理。
被执行人吴绍金。
被执行人刘金红。
本院在执行申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人马宇等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3577号
原告：刘东波，男，1965年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
被告：何细香，女，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
原告刘东波与被告姚宝华、何细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加了诉讼，被告姚宝华、何细香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金82,150元，并按月利率2%支付利息自2012年2月26日算至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告因缺少资金周转于2010年2月26日在原告家中向原告借得现金82,150元，被告出具了借条，约定按月利率2%计息。后原告多次向被告催取，被告一直拖延未还。
被告姚宝华、何细香未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份及常住人口查询一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告姚宝华于2010年2月26日向原告借款82,150元，约定按月利率2%计息；3、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚宝华因资金周转向原告刘东波借款，被告出具了借条，约定了利息。被告何细香未提供证据证明该债务系被告姚宝华个人债务及其无偿还义务。该笔借款系被告姚宝华与被告何细香夫妻关系存续期间所借，系两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。俩被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告姚宝华、何细香归还借款本金及按月利率2%(年利率24%)支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姚宝华、何细香应在本判决生效后立即归还原告刘东波借款本金82,150元及利息（按年利率24%自2012年2月26日起算至借款本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告姚宝华、何细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第812号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐尔逊某某。
被告人吐尔买买提·巴拉提。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报亚森某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人吐尔逊某某、吐尔买买提·巴拉提、亚森某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吐尔逊某某、吐尔买买提·巴拉提、亚森某某，翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日7时许，被告人吐尔逊某某、吐尔买买提·巴拉提、亚森某某经事先预谋，结伙乘车窜至上海市普陀区远景路XXX号的对面人行道，趁途经该处的失主张某不备之机，由被告人吐尔买买提·巴拉提、亚森某某望风，被告人吐尔逊某某窃得张某背包内的钱包一个，内有现金人民币355元、银行卡等款物。随后，三名被告人在逃离现场时被公安人员当场抓获。
到案后，被告人吐尔逊某某、亚森某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吐尔逊某某、吐尔买买提·巴拉提、亚森某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的报案陈述，证人张某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《抓获情况》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊某某、吐尔买买提·巴拉提、亚森某某以非法占有为目的，结伙在公共道路上扒窃他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，虽然三名被告人的分工不同，但地位和作用相当，无须划分主从犯。被告人吐尔买买提·巴拉提曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吐尔逊某某、亚森某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。被告人吐尔买买提·巴拉提能够当庭如实供述自己的犯罪行为，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人吐尔买买提·巴拉提的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吐尔买买提·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人亚森某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、追缴三名被告人的违法所得发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应
当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 殷 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1901号
原告张某，女，1980年10月11日生。
被告程某某，男，1975年6月20日生。
原告张某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月16日在泌阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年6月20日生育女儿程某甲，2003年8月16日生育儿子程某乙。夫妻共同财产：遂平县房子一套（二室一厅）。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架、打架，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令1、与被告双方离婚；2、婚生女儿程诺、儿子程吉兆由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告程某某辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某与程某某于1999年11月份经媒人介绍相识并同居生活，2000年6月20日非婚生育女儿程诺，2003年8月16日非婚生育儿子程吉兆，2008年1月16日双方在泌阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事生气。现张某诉至法院要求与被告离婚，双方为此而成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，庭审中原告未提出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月九日
书记员 牛新生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1955号
罪犯卢玉合，男，1965年12月21日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年10月10日作出（2014）博刑初字第160号刑事判决，认定被告人卢玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元，没收非法所得15576.45元，对被害人造成的经济损失予以退赔。刑期自2014年6月11日起至2017年8月10日止。宣判后，2014年10月23日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卢玉合减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢玉合自2013年6月至2014年月，多次伙同他人在博爱县盗窃钢筋头、电缆线等。该参与盗窃作案17次，总价值57524.9元，非法所得15576.45元。该系多次犯罪、二次判刑。
罪犯卢玉合在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯卢玉合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢玉合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉合准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第692号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告马金财，男，回族，1976年07月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马如俊，男，回族，1964年12月08日出生住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马奎宝，男，回族，1975年06月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马金财、马如俊、马奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马金财、马如俊、马奎宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年9月28日，被告马金财向原告申请借款20000元，同时双方签订担保借款借据、借款合同，由被告马如俊、马奎宝给马金财自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2013年9月27日到期，到期后经原告客户经理多次催要，至今借款未偿还，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令1.被告马金财偿还借款本金20000元，并承担2013年12月21日以后产生的利息；2.被告马如俊、马奎宝承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、个人借款申请书一份、放款通知书一份、个人贷款审批表一份、提款申请书一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异）、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、银行卡复印件一份、常住人口登记卡二份，证明被告马金财向原告借款2万元及被告马如俊、马奎宝为该笔借款提供担保的事实。
被告马金财、马如俊、马奎宝缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马金财借款及马如俊、马奎宝担保的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月28日，被告马金财因购买农用车资金短缺，向原告申请借款2万元，月利率为11.5‰，借款期限至2013年9月27日，到期一次归还，合同同时约定，如被告不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告马如俊、马奎宝提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告马金财仅归还了原告借款期间的利息及借款到期日至2013年12月21日前的逾期利息，至今未归还原告的借款本金及2013年12月21日以后产生的逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马金财签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马金财均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马金财在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及利息。原告请求被告马金财返还借款本金20000元及承担2013年12月21日以后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马如俊、马奎宝承担连带清偿责任，原告与被告马如俊、马奎宝签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马如俊、马奎宝应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马金财追偿。被告马金财、马如俊、马奎宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金财于本判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，同时支付从2013年12月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告马如俊、马奎宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告马金财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第692号
原告海兴县京海货运有限公司。地址：海兴县兴融街西。
法定代表人姜金才，任董事长。
委托代理人王延洁，女，1982年6月12日生，汉族，该公司法律顾问，住海兴县城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地沧州市解放西路**号。
负责人李良职务：总经理。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告海兴县京海货运有限公司（以下简称京海货运）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告京海货运的委托代理人王延洁、被告太平洋保险公司委托代理人曹紫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京海货运诉称，冀JK73**重型自卸货车系原告海兴县京海货运有限公司所有的车辆。该车辆在被告保险公司分别投保交通事故强制责任险和机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，车辆损失险保险金额为28万元，且投保了不计免赔险，保险期限均自2014年1月19日至2015年1月18日。
2014年2月19日14时50分许，原告司机田增明驾驶冀JK73**重型自卸货车沿汉沽汉蔡路由西向东行驶至与中央大道交口西侧右转弯时，遇杨百长驾驶冀BZ68**、冀BRW**挂号重型货车沿汉蔡路由西向东直行，冀JK73**重型自卸货车右侧前部与冀BZ68**前部相撞，造成双方车损的交通事故。2014年2月19日天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队作出的第B00245470号道路交通事故认定书（简易程序），认定田增明负事故的全部责任，杨百长无责任。经交警部门调解，双方车损由田增明承担。杨百长驾驶冀BZ68**、冀BRW**挂号重型货车的车辆损失经鉴定为15890元，支付鉴定费700元，拆解费1500元；田增明驾驶冀JK73**重型自卸货车的车辆损失经鉴定为25960元，支付鉴定费1200元，拆解费2500元，施救费5000元。交通事故发生后，原告要求被告在保险限额内给予赔偿，但被告至今未按照合同约定对原告进行赔偿。
综上所述，被告应按照《保险法》规定和保险合同约定在保险限额内对原告的全部损失予以赔偿，被告的行为违反了法律规定和诚实信用原则，已损害了原告的合法权益。为此，特提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失52750元。
被告太平洋保险公司辩称，一、核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证及事故的基本情况，以确定是否承担保险责任；二、车辆的指定索赔权益人为姜金才，请原告出示其具备诉讼主体资格的证据；三、对于原告属于保险责任的合理合法的损失我们同意在车辆损失险和第三者商业险限额内承担相应的责任；四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年2月19日14时50分许，原告司机田增明驾驶冀JK73**重型自卸货车沿汉沽汉蔡路由西向东行驶至与中央大道交口西侧右转弯时，遇杨百长驾驶冀BZ68**、冀BRW**挂号重型货车沿汉蔡路由西向东直行，冀JK73**重型自卸货车右侧前部与冀BZ68**前部相撞，造成双方车损的交通事故。2014年2月19日天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队作出的第B00245470号道路交通事故认定书（简易程序），认定田增明负事故的全部责任，杨百长无责任。经交警部门调解，双方车损由田增明承担。杨百长驾驶冀BZ68**、冀BRW**挂号重型货车的车辆损失经天津市汉沽区价格认证中心鉴定为15890元，支付鉴定费700元，拆解费1500元；田增明驾驶冀JK73**重型自卸货车的车辆损失经天津市汉沽区价格认证中心鉴定为25960元，支付鉴定费1200元，拆解费2500元，发生施救费5000元。交通事故发生后，原告如数赔偿了第三人杨百长的全部损失18090元。
冀JK73**重型自卸货车系原告海兴县京海货运有限公司所有的车辆，田增明为原告雇佣的司机。该车辆在被告太平洋保险公司分别投保交通事故强制责任险和机动车不计免赔商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，车辆损失险保险金额为28万元，保险期限均自2014年1月19日至2015年1月18日，事故发生在保险期间。
以上事实有天津市公安交通管理局第B00245470号道路交通事故认定书（简易程序）、保险单两份、天津市汉沽区价格鉴证中心鉴定费票据两份、施救费票据一份、天津市滨海新区汉沽兴海汽车钣金修理厂拆解费票据两张和冀BZ68**号车辆修理费票据两张、天津市汉沽区价格认证中心《道路交通事故车物损失价格评估结论书》两份以及《车辆物品损失明细表》两份以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，原告所有的车辆冀JK73**号自卸货车在天津市汉沽区与杨百长驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏，此事故经天津市公安交通管理局勘察认定，原告驾驶员田增明负事故的全部责任，原告方在天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队的主持调解下，已赔偿对方全部损失，现原告方依据原被告双方签订的保险合同，请求被告在交强险和不计免赔商业险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，符合法律规定以及双方合同的约定，本院依法予以支持。被告关于原告提供的事故两车的评估报告书中委托方不明，故对于该车损鉴定的合法性不予认可而请求重新鉴定的意见，本院认为，天津市汉沽区价格认证中心《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是合法且客观公正的，且鉴定结论与车辆的修理费用一致，被告太平洋保险公司没有在指定的期限内向本院预交鉴定费用，因此本院对被告请求重新鉴定的意见不予采信。被告关于车辆拆解费属重复计算以及施救费过高的意见，由于没有提供相应的证据予以支持，因此本院不予认可。被告关于不承担鉴定费和诉讼费的意见，由于不符合法律规定，本院不予支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告京海货运支付给第三人的损失2000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告支付第三人的各项损失16090元；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告京海货运各项损失29660元；赔偿原告车辆施救费5000元；
以上判决内容于本判决生效后三日内履行。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告太平洋保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年九月十日
书记员 朱维松
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初41号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月15日出生于江西省上栗县。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人张某在本市洞阳镇、工业园先后3次贩卖毒品冰毒、麻古（甲基苯丙胺）给吸毒人员沈某某、徐某某、柳某。具体情况分述如下：
1、2015年9月22日上午11时许，被告人张某在洞阳镇安阳安置小区B2栋租住屋内将一小包冰毒和一粒麻古贩卖给吸毒人员沈某某，得款200元。
2、2015年10月18日下午1时许，被告人张某在工业园蓝思科技F区一麻将馆将一小包冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，得款95元。
3、2015年10月27日下午4时许，被告人张某在洞阳镇安阳安置小区B2栋租住屋内将一小包冰毒贩卖给吸毒人员柳某，得款100元。
2015年10月29日，公安机关将被告人张某抓获归案，并查获白色晶体0.81克、红色药丸0.1克。经物证鉴定，从白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、现场照片、现场检测报告书等物证、书证；证人徐某某、沈某某、柳某的证言；辨认笔录、搜查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审91号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人江苏豪达石材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人ＸＸ仁。
2016年6月24日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]11360011号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏豪达石材有限公司（以下简称豪达石材公司）退还非法占用的29000.68平方米（折43.5亩）土地；罚款87002.04元和加处罚款。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年8月26日，被执行人豪达石材公司未经批准，擅自占用如皋市长江镇棉花原种场国有土地新建建筑物及其他设施。当日，如皋市国土资源局长江分局监察人员在巡查中发现其违法行为，当场责令其停工，并送达了皋国土资监长停字（2015）第58号《责令停止土地（矿产、测绘）违法行为通知书》。截止2015年9月21日，经实地勘测，被执行人豪达石材公司违法占地总面积29000.68平方米（折43.5亩），建筑总占地面积15648.23平方米。其中，1#建筑物为钢结构，在建高8米，建筑占地面积为15537.68平方米；2#建筑物为钢结构，建筑面积及建筑物占地面积为110.55平方米。固化地（水泥）占地面积为87.17平方米。上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、交通运输、水域及水利设施、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2015年9月30日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人豪达石材公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2015]11360011号行政处罚决定：责令退还非法占用的29000.68平方米（折43.5亩）土地；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；对符合规划的29000.68平方米土地处以每平方米3元的处罚，计人民币87002.04元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年10月15日向被执行人豪达石材公司送达。被执行人豪达石材公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年5月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人豪达石材公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人豪达石材公司仍未履行处罚决定确定的退还土地、缴纳罚款的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]11360011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]11360011号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人江苏豪达石材有限公司1、退还非法占用的29000.68平方米（折43.5亩）土地；2、罚款人民币87002.04元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费1205元，由被执行人江苏豪达石材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 冯君妍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审941号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郑纪平，男，1985年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李净，女，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第452号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第452号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第452号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第452号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审941号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郑纪平，男，1985年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李净，女，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第452号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第452号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第452号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第452号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初51号
原告：叶高生，男，1976年9月14日出生，汉族，屯溪区人，高中文化，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。
法定代表人：王德修，董事长。
委托诉讼代理人：汪又华，公司副总经理。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：黄山华盛丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园，统一社会信用代码91341023151741316P。
法定代表人：廖伟波，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告叶高生与被告黄山市工程建设集团有限公司、王承伟、黄山华盛丝绸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶高生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告叶高生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶高生撤诉。
案件受理费3254元,减半收取计1627元，公告费260元，由原告叶高生负担。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
人民陪审员 江 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初256号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年10月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市东城区。因涉嫌犯代替考试罪于2017年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
被告人秦某甲，男，1988年3月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯代替考试罪于2017年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人秦某某、秦某甲犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人秦某某、秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人秦某甲在永城市驾考中心参加法律规定的驾驶证科目一考试期间，因担心考试无法通过，遂让被告人秦某某持其身份证顶替自己参加驾驶证科目一考试，进入考场后在查验身份时被发现。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人秦某某、秦某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有机动车驾驶证申请表格，证人秦某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，归案经过、情况说明、证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同秦某甲在法律规定的国家考试中，代替他人考试或让他人代替自己考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人秦某甲在案发后能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦某某、秦某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某、秦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起，至2017年6月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人秦某甲犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起，至2017年5月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特690号
申请人：何春英。
委托代理人：胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人：王玲英。
被申请人：金某。
法定代理人：王玲英，系金某母亲。
申请人于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人何春英称,2015年3月17日，被申请人王玲英、金某与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，自愿以坐落于义乌市宾王词林小区23幢503室[房产证号：义乌房权证稠城字第b000010**号、b000010**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-7425号]房产为王玲英向稠州银行的融资在最高本金限额2**万元内提供最高额抵押担保，担保期限自2015年3月17日至2017年3月16日。同年5月20日，双方办理了抵押登记手续。
2015年5月21日，王玲英与稠州银行签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定王玲英向稠州银行借款300万元用于资金周转；借期自2015年5月21日至2016年5月13日；其中50万元年利率为7.395%，另250万元年利率为9.69%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人违约，债权人可要求债务人支付借款金额10%的违约金。合同签订后，稠州银行按约向王玲英发放了300万元贷款。2016年4月21日始，王玲英未再支付利息，到期后也未按约还本付息。
2016年6月30日，申请人何春英与稠州银行签订了《债权转让合同》一份，约定稠州银行向申请人何春英转让上述到期债权，并将债权转让事宜通知了被申请人王玲英、金某。
请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人所有的坐落于宾王词林小区23幢503室房产，所得价款就被申请人所欠申请人的借款本金3000000元及借款利息、借款罚息、违约金暂计649031.25元（暂计算至2016年7月13日止）在约定的最高债权限额2250000元的范围内由申请人优先受偿；2、由被申请人承担本案申请费。
被申请人王玲英、金某在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，稠州银行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人王玲英未按约归还借款，稠州银行有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，稠州银行在抵押范围内依法享有优先受偿权。现稠州银行已将债权转让给申请人，申请人已依法享有对被申请人的相关权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人王玲英、金某所有的义乌市宾王词林小区23幢503室的房产[房产证号：义乌房权证稠城字第b000010**号、b000010**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-74**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人何春英对变价后所得款项在借款本金300万元及利、罚息9200元（按合同约定计付，从2016年4月21日至实际履行完毕之日止）范围内以225万元为限优先受偿。
案件受理费12400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月三十一日
代书记员 喻志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第707号
原告：马学礼。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：杨淞钦。
本院在审理原告马学礼诉被告杨淞钦赠与合同纠纷一案过程中，原告马学礼于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马学礼的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学礼撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马学礼负担，余款150元由本院退还原告马学礼；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告马学礼负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 邢红杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 楠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第278号
原告：时临生，男，汉族，1963年11月4日出生，农民，住临江市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人：涂传早，总经理。
委托代理人：兰忠和，男，汉族，1938年5月21日出生，住临江市，系临江市宏大建筑有限责任公司法律顾问。
原告时临生与被告临江市宏大建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。时临生及委托代理人刘卫东，临江市宏大建筑有限责任公司的委托代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时临生诉称：2012年11月10日原告入住临江市河东一期棚改规划区13号楼3单元303室，原告在居住过程中，突然发现居住的房屋墙体出现不同程度的裂缝，逐渐扩大的裂缝已严重影响了原告居住安全。原告找到被告要求修复，但被告提出的修复方法不足以达到安全居住标准。综上，请求法院判决被告为原告房屋进行修复或承担修复费用3000元（最终以鉴定结论为准）。
临江市宏大建筑有限责任公司辩称：1、本案系买卖合同纠纷，原、被告之间没有签订任何房屋买卖合同，不存在买卖关系；2、被告不是本案的诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖一案适用法律若干规定的解释》第13条，本案被告不是出卖方，虽然被告承建单位，但在工程完工后，发包方对质量没提出异议，就进行了销售，视为合格，原告所提出屋墙有裂缝，应向房屋出卖人提出请求，请法院驳回原告请求。
经审理查明：2011年5月8日，时临生与临江市房屋征收管理办公室签订房屋征收产权调换协议书，协议书中约定：时临生将自己坐落在临江市河东村的房屋，（房屋所有权证）编号：00026817，交给临江市房屋征收管理办公室。临江市房屋征收管理办公室将坐落在临江市河东小区13号楼3单元303室，建筑面积56.4平方米的住宅楼，作为和时临生产权调换的房屋。临江市河东小区13号楼3单元303室房屋由临江市宏大建筑有限责任公司作为施工单位进行承建。时临生于2013年10月份入住临江市河东小区13号楼3单元303室，此房屋于2013年年末出现墙体裂缝。
庭审时时临生要求对所居住房屋能否修复，以及修复费用进行司法鉴定，临江市宏大建筑有限责任公司不同意进行司法鉴定，庭后向本院提交一份检测（鉴定）报告［省质监（结构）字2015第0319号］及一份《关于临江市河东小区工程墙体开裂质量问题专家技术论证意见》。检测（鉴定）报告［省质监（结构）字2015第0319号］委托单位为临江市住房和城乡建设局，鉴定标的为临江市河东小区13#楼、16#楼，鉴定结论为：临江市河东小区13号楼1单元702室、16号楼3单元602室墙体抗压强度符合设计要求。受临江市住房和城乡建设局委托，由省内部分专家组成专家组对临江市河东小区工程墙体开裂质量问题进行技术论证，2015年7月3日专家组出具《关于临江市河东小区工程墙体开裂质量问题专家技术论证意见》，意见中写明：承重墙体产生的紧身裂缝，主要是墙体采用的混凝土普通实心砖养护时间短，上墙后砌体干燥收缩引起。建议选用水泥聚合灌浆液、化学灌浆液进行压力灌浆处理，或采取其他可靠措施处理。
时临生经本院询问，同意按专家组出具的论证意见由临江市宏大建筑有限责任公司对墙体裂缝进行修复，不再要求临江市宏大建筑有限责任公司支付修复费用，但如果临江市宏大建筑有限责任公司未按期予以修复，将自行修复并要求临江市宏大建筑有限责任公司支付修复费用及赔偿损失。同时撤回鉴定申请，不再要求进行鉴定。
认定上述事实的证据有：房屋产权调换协议书、［省质监（结构）字2015第0319号］检测（鉴定）报告、《关于临江市河东小区工程墙体开裂质量问题专家技术论证意见》、房屋损害照片、庭审笔录、调查笔录。
本院认为：本案系物权保护纠纷。时临生作为房屋的所有权人，待房屋出现质量问题时有权向相关的责任人主张承担相应的责任。临江市宏大建筑有限责任公司作为本案争议房屋的施工单位，有义务保证所建的房屋符合居住的条件，并负有对房屋出现的质量问题进行修复的义务。临江市宏大建筑有限责任公司以双方之间没有签订任何房屋买卖合同，双方不存在买卖关系为由不同意对房屋进行修复，本案时临生主张的是侵权责任，并不是合同纠纷，时临生的主张符合法律规定并有事实予以证明，因此临江市宏大建筑有限责任公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《关于临江市河东小区工程墙体开裂质量问题专家技术论证意见》：裂缝宜在室内采暖前，室外气温较低时进行处理，参照临江市当地的供暖及气温情况，本院认为修复墙体裂缝的时间以在2016年5月20日前为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（六）项，《物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告临江市宏大建筑有限责任公司于2016年5月20日前按专家论证意见中的方法将原告时临生坐落于临江市河东小区13号楼3单元303室房屋墙体裂缝进行修复。
案件受理费50元，由被告临江市宏大建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张彤彤
代理审判员 赵祥凤
代理审判员 周 聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第278号
原告临清市洛临模具有限公司，住所地临清市临馆街27号。
法定代表人赵学坤，总经理。
被告临清市海清机电有限公司，住所地临清市新华路南首。
法定代表人冯志伟，总经理。
原告临清市洛临模具有限公司（以下简称洛临公司）诉被告临清市海清机电有限公司（以下简称海清公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛临公司法定代表人赵学坤到庭参加诉讼，被告海清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛临公司诉称，被告海清公司于2013年6月19日由本公司担保向临清市农村信用合作联社（以下简称农信社）借款100万元，到期后未能偿还，由本公司代其偿还56.4万元，其将因该贷款抵押于农信社的厂房、机器设备抵押给本公司并出具借据，但未能按时归还。故，请求法院判令被告海清公司立即归还代偿款56.4万元并自2014年5月25日起按贷款约定的月利率11.5‰支付利息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告海清公司在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明，原告洛临公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人与股东均为赵学坤；被告海清公司原法定代表人为范桂英，股东为范桂英、冯连计，于2014年7月28日变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人与股东均为冯志伟。2013年6月6日，农信社与海清公司分别签订融资额度合同、抵押合同，融资额度合同主要约定农信社向海清公司提供不超过100万元的贷款额度，额度有效期为2013年6月6日至2014年5月25日；抵押合同主要约定为确保上述融资额度合同的履行，海�公司自愿提供作价2423060.78元的财产作抵押。同日，农信社与海清公司、洛临公司、临清市燕鑫轴承厂（以下简称燕鑫轴承厂）签订最高额联合保证合同，主要约定海清公司、燕鑫轴承厂、洛临公司作为信用共同体成员，对与农信社分别签订的融资额度合同，自愿向农信社提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月7日，临清市工商行政管理局对海清公司提供的抵押物钢结构厂房、机器办理了抵押登记，分别出具了登记编号为13176的动产抵押登记书（机器设备）、登记编号为13177的钢结构资产抵押登记书（钢结构厂房），载明担保债权各为50万元，抵押权人均为农信社。2013年6月19日，农信社向海清公司发放贷款100万元，借据载明到期日为2014年5月25日，月利率为11.5‰。2014年2月28日，原告使用其法定代表人赵学坤个人账户通过跨行转账方式代被告向农信社还款24000元。2014年5月25日，被告海清公司及其股东范桂英、冯连计共同为原告出具借据，载明“今借到临清市洛临模具有限公司人民币伍拾陆万肆仟元整（564000.00元）用于偿还信用社贷款期限为一个月，到期还不上产生的费用由海清机电负担”。2014年5月29日，原告使用其法定代表人赵学坤个人账户通过银行网银先后转入被告海清公司在农信社的贷款还款账户30万元、20.2万元，共计50.2万元。2014年6月6日，原告法定代表人赵学坤作为抵押权人、被告海清公司作为抵押人对已在农信社抵押的上述抵押物又在临清市工商行政管理局办理了抵押登记，临清市工商行政管理局出具了登记编号为14231的动产抵押登记书，其中载明被担保债权种类为借贷，数额为106.4万�。本案审理期间，农信社出具了原告代偿还52.6万元、临清市燕鑫轴承厂代偿还50万元借款，抵押权转让与二企业的证明。本院依据原告财产保全申请，依法制作（2015）临民一初字第278-1号民事裁定书，裁定查封了被告海清公司财产一宗（详见查封清单）。庭审中，原告主张被告出具借据载明的借款金额56.4万元超过其代偿款52.6万元的款项38000元，系被告自愿认可原告因筹借代偿款而支付的利息由其承担。
以上事实由原告提供的融资额度合同、最高额联合保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、钢结构资产抵押登记书、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借据、网银转账凭证、证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为，原告作为担保人通过其法定代表人账户以银行转账方式代被告海清公司偿还农信社借款52.6万元，事实清楚，其有权向被告海清公司追偿。被告海清公司及其股东向原告出具借据系认可由原告代其偿还贷款而作出的意思表示，而非借贷，故双方间应由追偿权纠纷法律关系调整，应按实际代偿款项主张相应权利，原告未能举证证实其因代偿借款而支付利息38000元，故原告要求被告支付该款项，证据不足，本院不予支持。因被告的违约造成原告履行保证责任，原、被告虽未对原告代偿借款后是否计息作出约定，但原告为此确有损失，依据公平原则，被告应向原告支付自原告代偿借款之日即2014年5月29日起至偿清之日止的利息，原告要求按所代偿贷款约定月利率11.5‰计算，并无不当，本院予以支持。原告提交的14231号动产抵押登记书中登记的抵押权人非原告、被担保债权金额亦与其代偿金额不一致，其未能证实该抵押权系因涉案代偿借款所形成的债权而设立，故以此主张对抵押物享有优先受偿权，证据不足，本院不予采信。原告债务由第三人代为履行的情况下，第三人在代为履行完毕后，为实现其追偿权，在其替代清偿的范围内，将代位行使原债权人的债权，则抵押权不因该第三人的清偿而消灭。故，原告对被告在向农信社借款时提供的抵押物享有优先受偿权，但应按代偿还款项在已清偿全部借款中所占比例即52.6÷（50＋52.6）＝51.27%优先受偿。被告海清公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市海清机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市洛临模具公司代偿款52.6万元并支付利息（自2014年5月29日起，按月利率11.5‰计算）
二、被告临清市海清机电有限公司不履行上述债务时，原告临清市洛临模具公司有权以临清市工商行政管理局13176号动产抵押登记书、13177号钢结构资产抵押登记书登记的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在担保债权范围内按51.27%的债权比例优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，财产保全费3340元，均由被告临清市海清机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔红颜