四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1497号
原告：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场*幢*层*******号。
法定代表人：周步形，董事长。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川宜宾临港汽车客运站有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段**号。
法定代表人：黄茂华，总经理。
委托代理人：单开慧，女,1985年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市，系四川宜宾临港汽车客运站有限公司员工。
被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，总经理。
委托代理人：杜鹏飞，系宜宾市戎宸运业有限责任公司员工。
原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小额贷款公司）诉被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称：临港汽车客运公司）、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称：戎宸运业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙瑞小额贷款公司的委托代理人尹东风，被告临港汽车客运站公司的委托代理人单开慧、被告戎宸运业公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙瑞小额贷款公司诉称：被告临港汽车客运公司因流动资金周转需要于2014年6月13日与原告浙瑞小额贷款公司签订《借款合同》，约定被告临港汽车客运公司向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，月利率11‰。戎宸运业公司作为保证人与原告签订《保证合同》为临港汽车客运公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限二年。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告临港汽车客运公司转账支付借款200万元，借款期限自2014年6月13日向被告临港汽车客运公司转账支付借款200万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日。
2014年6月23日，被告临港汽车客运公司再次与原告浙瑞小额贷款公司签订《借款合同》，约定被告临港汽车客运公司向原告借款人民币300万元，借款期限6个月，月利率11‰。戎宸运业公司作为保证人与原告签订《保证合同》临港汽车客运公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告临港汽车客运公司转账支付借款300万元，借款期限自2014年6月24日至2015年1月23日。
两次《借款合同》中均约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人将按罚息利率计收罚息……逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率的3倍；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日当日。”两笔借款期限届满后，被告临港汽车客运公司仍按合同约定月利息11‰向原告支付利息至2015年9月20日。
2015年9月21日后，被告临港汽车客运公司未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。截至2016年2月20日，被告临港汽车客运公司已欠原告本金500万元，利息841500元。原告多次向被告临港汽车客运公司及其保证人戎宸运业公司催收所欠的借款本息，二被告均以其他原因未归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告临港汽车客运公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，按罚息利率月息2%从2015年9月21日起计算至借款本金付清之日止，截至2016年4月20日已欠息706666.67元）。2、被告戎宸运业有限责任公司对被告临港汽车客运公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告临港汽车客运公司辩称:我方对借款本金只认可300万元，其余的200万元是转款给了唐客树。
被告戎宸运业公司辩称：对于事实没有什么说的。
经审理查明：被告临港汽车客运公司于2014年6月13日与浙瑞小额贷款公司签订编号为宜宾浙瑞（2014）借字第033号《借款合同》。在合同中主要约定：被告临港汽车客运公司向浙瑞小额贷款公司借款200万元；借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日；借款的用途为用于流动资金周转；月利率为11‰，每月20日结息；临港汽车客运公司委托浙瑞小额贷款公司将借款发放至其在交通银行宜宾分行开立的账户；还款方式为按月付息，到期还本；戎宸运业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日,戎宸运业公司与浙瑞小额贷款公司签订编号为宜宾浙瑞（2014）保字第033-1号《保证合同》。在合同中主要约定：戎宸运业公司自愿为宜宾浙瑞（2014）借字第033号《借款合同》项下的债权向浙瑞小额贷款公司提供连带责任保证担保；保证范围为借款合同项下债权本金、利息和贷款人实现债权而发生的费用等费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，浙瑞小额贷款公司向开户行：交通银行股份有限公司宜宾分行，户名为“四川宜宾临港汽车客运站有限公司”。2014年6月23日，临港汽车客运公司与浙瑞小额贷款公司签订编号为宜宾浙瑞（2014）借字第034号《借款合同》，合同中主要约定：临港汽车客运公司向浙瑞小额贷款公司借款300万元；借款期限自2014年6月23日至2015年1月22日；借款用途用于流动资金周转；月利率为11‰，每月20日结息；临港汽车客运公司委托浙瑞小额贷款公司将借款发放至其在交通银行宜宾分行开立的账户；还款方式为按月付息，到期还本；戎宸运业公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，戎宸运业公司与浙瑞小额贷款公司签订编号为宜宾浙瑞（2014）保字第034-1号《保证合同》。在合同中主要约定：戎宸运业公司愿意为宜宾浙瑞（2014）借第034号《借款合同》项下的债权向浙瑞小额贷款公司提供连带责任保证担保；保证范围为借款合同项下债权本金、利息和贷款人实现债权而发生的费用等费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，浙瑞小额贷款公司向开户行：交通银行股份有限公司宜宾分行，户名为“四川宜宾临港汽车客运站有限公司”，账户发放借款300万元。自2015年9月21日起，被告临港汽车客运公司未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实，有原告、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子银行业务回单、汇款回单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：浙瑞小额贷款公司与临港汽车客运公司、戎宸运业公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。被告临港汽车客运公司辩称借款本金只认可300万元，其余200万元借款是转给了唐客树。根据原告出示的电子银行业务回单证实原告将该笔200万元的借款转入至被告临港汽车客运公司指定的账户，被告临港汽车汽运公司并未提供其他证据证明该笔借款是转入他人账户，故对于该辩解本院不予采信。因被告临港汽车客运公司未按照约定按期归还原告本金500万元及自2015年9月21日起至今的利息，其行为违反了两份《借款合同》中的约定，属于违约行为。现原告主张被告临港汽车客运公司偿还借款本金500万元以及从2015年9月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息【其中2015年9月21日至2016年4月20日止的利息为700000元（500万元×7个月×2%月利率）】，本院予以支持。被告戎宸运业公司自愿为被告临港汽车客运公司向原告的借款提供连带保证担保，原告浙瑞小额贷款公司主张被告戎宸运业公司对被告临港汽车客运公司的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司贷款本金5000000元、2015年9月21日至2016年4月20日的利息700000元以及2016年4月21日起至本判决指定履行期日止的利息，若被告四川宜宾临港汽车客运站有限公司未按期履行，上述利息计算至本金付清之日止（利息以借款本金5000000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司对被告四川宜宾临港汽车客运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告四川宜宾临港汽车客运站有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52690元，减半收取26345元，由被告四川宜宾临港汽车客运站有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋露妍