wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1604号
原告：谢某。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李灼顺、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后双方夫妻感情一般，被告不信任原告，对原告经常有怀疑、猜测。结婚五年后，夫妻感情开始不和；2009年开始被告使用家庭暴力，动手打原告。现双方感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养至能独立生活时止，婚生子黄某丙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由各自承担；3、坐落于杭州市翠苑佳居2幢3�元201室、上海市南六公路399弄8号202室房屋由原被告依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方夫妻感情正常，没有破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。2015年5月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一女一子，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍�以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴彩虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2102号
原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告孔磊与被告撖光东民间借贷纠纷一案中，原告孔磊于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔磊撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元（实收），公告费300元，共计1154元，由原告孔磊承担。
审 判 长 杨春永
代理审判员 黎 倩
人民陪审员 祝士英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 季 元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1040号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告马法立，男，住鄄城县。
被告樊玉申，男，住鄄城县。
被告樊玉民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告马法立、樊玉申、樊玉民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马法立签订借款合同一份，与樊玉申、樊玉民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金51454.52元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第632-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人杨玉环，男，汉族，1972年8月3日出生，住邛崃市。
被执行人杨玉郎，男，汉族，1966年4月22日出生，住邛崃市。
被执行人杨玉辉，男，汉族，1970年5月4日出生，住邛崃市。
被执行人王世龙，男，汉族，1973年1月3日出生，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨玉环、杨玉郎、杨玉辉、王世龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玉郎在成都市农村商业银行股份有限公司牟礼分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊918有存款3600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨玉郎在的成都市农村商业银行股份有限公司牟礼分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊918上存款3600元至本院帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年四月八日
书记员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终9号
上诉人（原审被告）蒋召清，男，1958年8月15日出生，汉族，新疆众鑫源钢材有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）李萍，女，1960年9月15日出生，汉族，新疆众鑫源钢材有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏存明，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人蒋召清、李萍因与被上诉人魏存明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人蒋召清、李萍的委托诉讼代理人白雪、被上诉人魏存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋召清、李萍上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由魏存明承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。二上诉人并不认识被上诉人魏存明，2016年4月3日，由于案外人支祖军承诺能从被上诉人魏存明处筹集借款供我方周转，我方才向被上诉人魏存明出具了《借条》，但被上�人魏存明实际上并未向我方实际付款，双方借贷关系并未成立。由于上诉人蒋召清与被上诉人魏存明之间不存在借贷关系，上诉人李萍亦不承担连带保证责任。2.一审庭审中，我方委托的诉讼代理人马吉军不具有诉讼代理人的资格，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的规定。一审法院在审理中程序存在瑕疵。
魏存明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间存在借贷关系，由于上诉人蒋召清不能及时支付利息，才给我出具的借条。一审上诉人蒋召清的代理人是其委托的，无程序违法。
魏存明向一审法院起诉请求：要求蒋召清、李萍偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日，支祖军从魏存明处筹集600000元以其名义借给蒋召清上述款项，并且通过�账汇入李萍账户。2016年4月3日，借款人蒋召清、担保人李萍向魏存明出具借条一张，内容为：“……今（出借人）魏存明借给蒋召清（借款人）人民币小写600000元整。大写：陆拾万元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。2015年4月13日至2016年5月23日期间李萍通过转账汇入支祖军账户合计1975000元。在此期间，支祖军向魏存明支付了30000元。2016年8月4日魏存明向法院提起诉讼，要求蒋召清、李萍偿还借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋召清、李萍向法院提供证据证明向证人支祖军支付了1975000元，魏存明只认可证人支祖军向其支付了30000元，证人支祖军在庭审中陈述蒋召清、李萍未向魏存明偿还借款本金，并且蒋召清、李萍于2016年4月3日向魏存明出具借款600000元的借条，作为完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具借条的法律后果，故蒋召清、李萍辩称已经向魏存明偿还了借款的抗辩理由，法院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。蒋召清、李萍出具的借条中没有对利息作出约定，证人支祖军向魏存明支付的30000元应为蒋召清、李萍向魏存明偿还借款的本金。因此法院确认蒋召清向魏存明偿还借款570000元（600000元-30000元）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。魏存明在保证期间要求李萍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、蒋召清向魏存明返还借款570000元（600000元-30000元）；二、李萍对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向蒋召清追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，二上诉人向法庭提交了1、上诉人李萍天山农商银行卡流水凭证2张、李萍中国农业银行卡流水凭证1张、银行承兑汇票2张，并认可案外人支祖军以一辆宝马车作价37万元给了二上诉人，拟证明二上诉人目前找到的凭证及自认的事实为共计收到案外人支祖军借款533万元。2、借条四份，拟证明2016年4月，上诉人蒋召清分别给刘东风、郭法宝、魏存明出具借条，但借款并未实际发生的事实。其中，上诉人蒋召清于2015年3月6日向支祖军出具的2000000元收条，二上诉人认可。被上诉人魏存明对上述证据发表质证意见认为，对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院经审查认为，对二上诉人出示的上述证据的真实性予以认可，各方当事人对案外人支祖军向上诉人蒋召清出借款项的事实均无异议，本院予以确认。二上诉人向法庭提交的四份借条可以证明其向被上诉人魏存明出具借条的事实，但对证明借款行为未实际履行并无证明力。故，本院对二上诉人出示借条欲证明的问题，不予认可。一审庭审中，案外人支祖军作为证人向法庭陈述其从被上诉人魏存明处筹集600000元以其名义借给上诉人蒋召清，期间，曾向被上诉人魏存明支付30000元。上述事实经被上诉人魏存明认可，一审法院将其作为已查明事实并无不妥。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据马吉军向一审法院提交的授权委托书及二审法庭审理笔录，上诉人蒋召清、李萍的委托诉讼代理人认可马吉军一审中向法庭出示的授权委托书是上诉人蒋召清签署，应视为上诉人蒋召清的真实意思表示。因此，本院认为，为维护民事诉讼活动的顺利进行，避免诉�失信行为，在委托系基于当事人真实意思表示的前提下，不应仅以违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定为由否定已经发生的诉讼行为的效力。因此，本院认定马吉军在一审诉讼中的诉讼行为有效。根据马吉军及上诉人李萍在一审庭审中的陈述，上诉人蒋召清原来向案外人支祖军打的借条已经销毁，款项已经拆分成几份借条。这与二上诉人在二审中向法庭出示的四份借条相印证，可以证实上诉人蒋召清确实从案外人支祖军处获得过借款，之后对支祖军将借款拆分的事实亦是明知的。故，对二上诉人称本案的600000元借条是被上诉人魏存明承诺向其借款，但并未实际履行借款义务的上诉主张，本院不予采信。关于上诉人李萍应对本案债务承担连带保证责任的原因，一审法院判决认定正确，说理详细，本院在此不做赘述。
综上所述，上诉人蒋召清、李萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元（上诉人蒋召清、李萍已预交），由上诉人蒋召清、李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第427号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
委托代理人宗瑞全。
被告张慎刚。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告张慎刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告被告支付物业管理费683.90元，能耗费人民币215元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩涛独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华、委托代理人宗瑞全到庭参加诉讼，被告张慎刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2011年12月22日，原告与杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会签订《辰秀嘉园物业服务协议》，约定：杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会委托原告对杭州市江干区后珠辰秀嘉园小区实行物业管理；委托管理期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。委托管理期限内，第一年2012年1月1日至2012年12月31日为试行期。在试行期后，杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会对原告进行年度考核，发生以下任意情况的：1、业主重大投诉并经查证属实的次数超过5次；2、业主调查满意度低于75%的（调查户数不少于200户）；3、发生重大安全事故的，视为不达标，杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会有权免责终止本合同的履行。若杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会在试用期后30天内未书面告知原告考核结果的，则视为杭州市江干区后珠辰秀嘉园业主委员会认可原告服务良好，本合同继续履行。物业服务费按建筑面积计收，住宅为0.92元／平方米／月，物业管理费中已包含公用设施设备能耗和产生费用，原告不再另行向业主或物业使用人分摊收取；物业费预收期限不得超过12个月，缴纳费用时间为每年2月份收取上半年的物业管理服务费，每年的8月份收取下半年的物业管理服务费，等等。
被告张慎刚系杭州市江干区后珠辰秀嘉园1幢2单元601室业主，建筑面积为81.42平方米，尚拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业服务费、能耗费共计人民币898.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张慎刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费、能耗费共计人民币898.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张慎刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 柳运武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8424号
原告：吴锡珍，男，朝鲜族，1950年12月14日生，无职业，住延吉市建工街。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：金东洙，男，朝鲜族，无职业，原住延吉市长白乡。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：高光日，该公司董事长。
第三人：延吉插秧机制造有限公司，住所地：延吉市开发区。
法定代表人：高绪会，该公司董事长。
原告吴锡珍诉被告金东洙、第三人延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）、延吉插秧机制造有限公司（以下简称插秧机公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴锡珍诉称：1987年，第三人插秧机公司购买5套房屋，以发放住房公积金的形式分给原告一套房屋，房屋坐落于延吉市长白乡明新X队、房屋面积为X平方米，房屋价格为X元。2006年5月6日，第三人众鑫公司以棚户区改造将该房屋拆迁产权调换为X室，房屋面积为X平方米，原告补交了增加面积款X元，并签订房屋拆迁产权调换协议书，原告居住至今，但未办理产权变更登记手续。故诉至法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；第三人众鑫公司协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告吴锡珍未能向本院提供被告金东洙的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锡珍的起诉。
案件受理费50元，退给原告吴锡珍50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年四月九日
书记员 姜风万
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00700号
罪犯李焕勇，男，1986年8月27日出生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处瑶圃村人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年6月17日作出（2011）孝刑初字第100号刑事判决，以罪犯李焕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期从2011年01月28日至2015年01月27日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李焕勇在服刑期间，于2013年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李焕勇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李焕勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕勇减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第422号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人丛某及辩护人张景谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人丛某与被害人王某乙、齐某在回宿舍的路上因工作上的事情发生争吵进而厮打，被害人王某乙帮助齐某殴打被告人丛某。被告人丛某回到宿舍内取出水果刀，在宿舍楼6楼电梯口，被告人丛某再次与齐某、被害人王某乙发生厮打。被害人王某乙在被告人丛某身后用手击打被告人丛某头部，被告人丛某持水果刀向后挥去，将被害人王某乙脸部划伤。经鉴定，被害人王某乙因外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。2015年1月28日，被告人丛某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人丛某与被害人王某乙自愿达成和解，由被告人丛某一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币80000元，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、住院病案、急诊病志、指认案发现场照片、物证照片；被害人王某乙的陈述；证人齐某、林某、李某、王某甲的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某系自首，可从轻处罚。案发后，被告人丛某通过赔偿损失的方式，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人丛某系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正。根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 孙丽妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6289号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭建东。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2298元减半为1149元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第17号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人熊＊＊，男，1993年出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业。2013年11月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被漳州市公安局巷口派出所民警抓获，当日被羁押，2013年12月4日被靖安县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人熊＊＊犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员卢帆出庭支持公诉，被告人熊＊＊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2013年10月28日14时许，被告人熊＊＊在靖安县“梦幻网吧”上网，因其抽烟熏到了坐在旁边上网的被害人成＊，为此，双方发生口角并打架。2013年10月29日16时许，被告人熊＊＊在“梦幻网吧”看见被害人成＊、熊＊乙、徐＊＊在网吧上网，遂纠集熊＊甲（未成年人，另案处理）及童＊＊、“黑子”、“阿建”等十余人聚集在“梦幻网吧”楼下。熊＊＊、熊＊甲进入网吧要求成＊赔钱了事，遭到成＊拒绝。成＊、熊＊乙、徐＊＊下楼后，熊＊＊、熊＊甲等十余人对成＊三个拳脚殴打，在成＊被打倒在地不能反抗的情况下，熊＊甲在地上捡了一块砖头将成＊脸部砸伤，后熊＊＊、熊＊甲等人逃离现场。经鉴定，成＊人体损伤程度为轻伤乙级，熊＊乙、徐＊＊为轻微伤乙级。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了被告人熊＊＊的供述、同案人熊＊甲的供述、证人证言、被害人成＊、徐＊＊、熊＊乙的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人熊＊＊伙同熊＊甲等人殴打他人，致一人轻伤乙级，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊＊＊是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人熊＊＊对起诉书指控的的犯罪事实无异议，但提出案发后赔偿了三被害人全部损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日14时左右，被告人熊＊＊在靖安县城“梦幻网吧”上网，因熊＊＊吸烟熏到了同在该网吧上网的被害人成＊。为此，双方发生口角并互殴。2013年10月29日16时左右，被告人熊＊＊在“梦幻网吧”看到成＊、徐＊＊、熊＊乙上网，被告人熊＊＊便纠集熊＊甲（系未成年人，另案处理）和童＊＊、李＊、项＊等人聚集到“梦幻网吧”楼下，熊＊＊和熊＊甲进入“梦幻网吧”找到成＊，索要医药费，遭到成＊的拒绝。之后，被告人熊＊＊、熊＊甲等人见成＊、熊＊乙、徐＊＊从“梦幻网吧”出来，被告人熊＊＊和熊＊甲等人在“梦幻网吧”楼下对成＊三人进行殴打。在成＊被打倒后，熊＊甲在地上捡起一块砖头将成＊脸部砸伤。然后，逃离现场。经鉴定，成＊人体损伤程度为轻伤乙级，徐＊＊、熊＊乙为轻微伤乙级。案发后，熊＊＊、熊＊甲赔偿了三被害人70000元损失。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人熊＊＊、同案人熊＊甲、童＊＊、李＊、项＊的供述证明：2013年10月28日14时左右，熊＊＊在“梦幻网吧”上网时吸烟熏到了同在网吧上网的成＊，为此，双方发生口角并互殴，2013年10月29日16时左右，熊＊＊、熊＊甲、童＊＊等10余人聚集到“梦幻网吧”楼下，熊＊＊、熊＊甲来到“网吧”找成＊索要医药费，成＊不给。在成＊、徐＊＊、熊＊乙下楼后，熊＊＊、熊＊甲等人对成＊三人进行殴打，成＊被打倒在地后，熊＊甲在地上捡起一块砖头砸伤成＊脸部，然后，熊＊＊、熊＊甲等人逃离现场。
2、辩认笔录证明：靖安县公安局于2013年12月4日将12张照片给李＊指认，李玉指认熊＊＊是打电话邀集他参与斗殴的人。
3、被害人成＊、徐＊＊、熊＊乙的陈述证明：2013年10月28日14时左右，成＊、熊＊乙在“梦幻网吧”上网，熊＊＊吸烟熏到成＊，成＊要熊＊＊不要抽烟，为此，双方发生口角并互殴。2013年10月29日16时左右，成＊、熊＊乙、徐＊＊在“梦幻网吧”上网，熊＊＊带着5-6个人来到成＊身后，要成＊下楼，徐＊＊不让成＊下楼。不久，成＊看见一个熟人在网吧楼下，成＊、熊＊乙、徐＊＊从网吧出来，三人下楼后，熊＊＊、熊＊甲等人要成＊赔医药费。成＊拒绝，熊＊＊、熊＊甲等人就对成＊、熊＊乙、徐＊＊等人殴打，成＊被打倒在地。
4、辩认笔录证明：靖安县公安局于2013年11月4日将2组照片给成＊指认，成＊指认熊＊甲、熊＊＊是殴打他的人。
5、现场勘查笔录及照片证明：2013年10月29日成＊被打现场为“梦幻网吧”楼下。
6、收条证明：熊＊＊、熊＊甲赔偿了徐＊＊、成＊、熊＊乙共计70000元。
7、谅解书证明：成＊、徐＊＊、熊＊乙对熊＊＊、熊＊甲表示谅解。
8、个人信息证明：熊＊＊出生于1993年2月3日。
本院认为，被告人熊＊＊伙同熊＊甲等人故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊＊＊系共同犯罪，案发后，被告人熊＊＊赔偿了被害人的全部损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 漆小平
审判员 黄 芹
审判员 朱小平
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终795号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘岩，男，1994年3月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区（户籍地河南省新蔡县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘岩犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）津0105刑初404号刑事判决，认定被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人刘岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘岩申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岩撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终795号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘岩，男，1994年3月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区（户籍地河南省新蔡县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘岩犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）津0105刑初404号刑事判决，认定被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。原审被告人刘岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘岩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘岩撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年十二月七日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第380号
原告：张笑茹，女，1961年7月出生，汉族，农民，现住址乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。（特别授权）
被告：李翠芹，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张莹，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，乐亭县总工会职工维权中心法律顾问，现住乐亭县。（特别授权）
原告张笑茹与被告李翠芹、张莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑茹诉称：2014年10月14日，原告和丈夫及雇的抓车司机师傅在地里抓土建大棚。被告李翠芹上前阻拦抓车师傅不让其干活，原告与被告李翠芹理论时，被告张莹上前与原告接茬。争吵着二被告将原告按倒，张莹骑在原告肚子上，李翠芹也坐在原告身上，二人扇和搥原告的脸、脑袋及耳部等，将原告打伤。后来拨打了110，原告到乐亭县医院治疗，经司法医学鉴定为轻微伤，休息治疗42天。原告认为，被告肆意殴打原告，给原告身体造成伤害，被告应赔偿原告的损失。所以原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计20017.26元。
被告李翠芹辩称：李翠芹在事件中属民法当中的正当防卫行为。因此，对原告提出的赔偿请求不予认可。
被告张莹辩称：被告张莹在本事件中属于劝架人，并不是打架人，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系母女关系。被告李翠芹与原告系妯娌关系。2014年10月14日，原告夫妻雇用挖掘机在原告与被告李翠芹婆母孙桂芝的承包地上建大棚，上午8时左右，因被告李翠芹阻止挖掘机施工而与原告发生争吵，进而双方发生打架。致使原告张笑茹受伤，在乐亭县医院住院治疗26天，支付医疗费12227.98元。经乐亭县法医学鉴定中心鉴定为：“1、张笑茹伤情属轻微伤。2、张笑茹自受伤之日起休息治疗陆周”。原告主张其伤系被告母女所致。被告李翠芹主张其在事件中属民法当中的正当防卫行为，对原告的赔偿请求不予认可。被告张莹主张在本事件中属于劝架人，并不是打架人，因此请求驳回原告诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述、乐亭县公安局询问笔录、乐亭县法医学鉴定中心鉴定书、乐亭县医院收费单据等可证实。
本院认为：原被告系近亲属关系，更应和睦相处，有了矛盾纠纷应协商解决或申请相关部门帮助解决。原告张笑茹与被告李翠芹争吵进而发生肢体冲突，至原告张笑茹受伤，该致伤后果是由原告张笑茹与被告李翠芹双方不能理智处理矛盾分歧而引起的，原告张笑茹与被告李翠芹均应负担一定责任，以原告张笑茹负担30%、被告李翠芹负担70%责任为宜。原告张笑茹主张被告张莹也是致伤人，但原告未能举证证实被告张莹参与打架并将其打伤。故原告要求被告张莹承担赔偿责任，本院不予支持。原告张笑茹因打架受伤经济损失依法认定为：医药费12227.98元、法医鉴定费815元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费2990元（系原告在承启酒店工作的女儿张晶晶护理，日均工资115元，护理26天）、误工费1572.48元（42天×37.44元／天）、交通费原告主张1000元数额过高，以原告所在村至乐亭县医院住院和出院两次出租车费按200元计算为宜；原告经济损失共计19105.46元。则原告应负担19105.46元的30%即5731.64元、被告李翠芹负担19105.46元的70%即13373.82元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告李翠芹赔偿原告张笑茹经济损失19105.46元的70%即13373.82元。限判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担90元。被告李翠芹负担210元。被告李翠芹应负担部分原告已垫付，限被告李翠芹在判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾义勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0021号
原告王X，女，1979年生，汉族。
委托代理人戎XX，江苏XX律师事务所律师。
被告胡XX，男，1964年生，汉族。
被告朱XX（系被告胡XX之妻），女，1968年生，汉族。
委托代理人胡XX，男，1964年生，汉族。
原告王X诉被告胡XX、朱XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人戎XX，被告胡XX并作为被告朱XX委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告合作在常州XX西路投资开设美容、美发店。最后确认原告投资450000元，被告投资530000元，同年底�店发生亏损。后经过双方协商，该店由被告继续经营，原告退出，原告股价作价280000元，被告分三次支付合伙份额转让款。协议签订后，被告按约支付了第一次150000元，但余款却一直拒绝支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令两被告立即支付股权转让款130000元；2、诉讼费由两被告承担。
两被告辩称不同意原告诉讼请求，确实签订了股权转让协议，但是签订的目的就是为了理一下账。
经审理查明，原告王X与孙XX系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2012年年初，原、被告合作在本市XX西路56号投资开设了美容、美发店。2013年1月21日，胡XX、朱XX作为甲方与王X、孙XX作为乙方签订《股权转让协议》一份，约定：乙方将股权转让给甲方，款为280000元，支付方式为第一次于2013年1月21日支付150000元；第二次于2013年4月份支付55000元；余款65000元于2013年5月30人支付。�议签订后，被告仅支付第一笔150000元，余款拒绝支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，王XX于2013年12月15日出具债权确认书一份，陈述尾款130000元由原告王X所有。
上述事实由原告提交的股权转让协议、债权确认书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应当对双方都具有约束力。现原告王X、孙XX将美容美发店合伙份额转让给两被告，两被告应当依约支付转让款，故原告有权要求被告支付280000元。现上述款项支付期限已过，孙XX确认尾款归原告所有，原告自认被告已支付150000元，故原告有权要求两被告支付尾款130000元，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称签订股权转让协议仅为理账，与股权转让协议内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告胡XX、朱XX于本判决生效十日内支付原告王X转让款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告胡XX、朱XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹永�
人民陪审员 蒋 玉 祥
人民陪审员 曹 佳 义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第1026号
原告：周某。
被告：高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙，现年17岁，在读高中。婚后，被告赌博成瘾，长期夜不归宿，经多次劝阻，不思悔改，不顾家庭，夫妻为此经常吵架，夫妻双方感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令婚生女高某乙跟随原告生活，女儿的学杂费、生活费和医疗费全部由被告承担，并按月及时支付每月1500元，直到女儿具有独立生活能力时为止；判令本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告周某向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证、户口本，证明家庭成员关系及××××年××月××日生育女儿高某乙的事实。
被告高某甲未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女高某乙。因家庭生活琐事，原、被告间有时产生矛盾，夫妻吵架。2014年11月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和，是因在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第7号
原告：陈志良。
被告：徐宗富。
被告：严雪花。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陈志良诉被告徐宗富、严雪花民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志良到庭参加诉讼。被告徐宗富、严雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志良起诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年1月24日、2014年8月7日向原告借款85000元、100000元并分别出具欠条。现被告下落不明，故原告起诉至本院，要求两被告偿还欠款185000元。庭审中，原告表示100000元借款还款期限尚未届满，撤回该项诉讼请求同时变更诉讼请求为要求两被告偿还欠款85000元。
被告徐宗富、严雪花未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告陈志良为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明两被告向原告借款85000元。
两被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据有两被告的签名以及对借款数额、借款期限的约定，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐宗富、严雪花向原告陈志良借款85000元，2014年1月24日两被告向原告出具借条，确认借款85000元并约定借期一年，2015年1月24日前还清。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。现原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，构成违约，原告要求两被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐宗富、严雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗富、严雪花于本判决生效之日起十日内支付原告借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费650元，合计2575元，由被告徐宗富、严雪花共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庞 筱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13364号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区塔埔东路168号10号楼504室，统一社会信用代码913502005878620717。
诉讼代表人丘睿源，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅静，职员。
被告：厦门渝盈机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J4-3厂房一楼西侧之二。
法定代表人：王玉兰，总经理。
被告：刘军，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县，
被告：王玉兰，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，
本院受理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门渝盈机械有限公司、刘军、王玉兰融资租赁合同纠纷一案，2017年1月13日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年一月十三日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13364号原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区塔埔东路168号10号楼504室，统一社会信用代码913502005878620717。诉讼代表人丘睿源，总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，职员。被告：厦门渝盈机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J4-3厂房一楼西侧之二。法定代表人：王玉兰，总经理。被告：刘军，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县，被告：王玉兰，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，本院受理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门渝盈机械有限公司、刘军、王玉兰融资租赁合同纠纷一案，2017年1月13日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年一月十三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第68号
原告：郑少杨，男，汉族，1981年2月18日出生，福建省永春县人，住福建省永春县。
委托代理人：方翠，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：陈奇雄，男，汉族，1979年1月9日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：陈岳华，女，汉族，1981年5月10日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
原告郑少杨诉被告陈奇雄、陈岳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑少杨的委托代理人方翠到庭参加诉讼，被告陈奇雄、陈岳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少杨诉称：陈奇雄于2013年6月18日向郑少杨借款人民币30，000元，双方约定需于2013年6月30日前还清借款，否则自逾期还款之日起每天按所借金额的1%支付违约金直到还清借款为止。陈岳华作为借款保证人在借条上签字确认承担连带还款责任。借款期限到期后，郑少杨多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.陈奇雄向郑少杨偿还借款30，000元及逾期还款应支付的违约金，从2013年7月1日计至被告还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为2，904元；2.陈岳华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈奇雄、陈岳华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：郑少杨主张陈奇雄向其借款30，000元，为此，郑少杨向本院提供了一份《借条》，载明：“本人陈奇雄向郑少杨借得现金人民币叁万元整（￥：30000.00元）定以2013年6月30日前还清，逾期未还，本人自愿按每日本金的1%元支付违约金。借款保证人陈岳华为本借条中的借款本金、利息、违约金以及借款实现责权的费用承担连带责任担保。担保期限为二年……”该《借条》落款处有“陈奇雄”作为借款人、“陈岳华”作为担保人的签名及捺印，显示借款日期为2013年6月18日。庭审中，郑少杨主张案涉借款中28，000元通过银行转账支付给陈奇雄，2，000元现金支付。同时，郑少杨主张陈奇雄未归还借款。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：陈奇雄、陈岳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对郑少杨的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，郑少杨所提交的证据没有相反的证据反驳，郑少杨亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于30，000元的借款。对于郑少杨主张的案涉借款事实，有借款人陈奇雄签名及捺印的《借条》为证，本院予以确认。现陈奇雄未归还案涉借款，郑少杨请求其归还30，000元借款，本院予以支持。其次，关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，郑少杨请求陈奇雄支付逾期付款利息，本院予以支持。双方约定每日1%支付违约金，该违约金即为逾期利息，但已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，应按四倍计算。郑少杨请求以30，000元为本金，从2013年7月1日开始，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。最后，关于陈岳华的担保责任。陈岳华在案涉《借条》上作为担保人签名及捺印，陈岳华应对案涉债务承担担保责任。《借条》中双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息等，保证期间为两年，郑少杨于2014年1月2日起诉至本院要求陈岳华对案涉债务承担连带清偿的担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈奇雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少杨返还借款30，000元及逾期利息，计算方式为以30，000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
二、被告陈岳华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告陈奇雄、陈岳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶晓君
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00336号
申请执行人黄家敏，女，1963年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人祝忠清，男，1950年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第02065号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人祝忠清155250元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年二月十三日
书记员 傅绪辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3430号
申请执行人蒋叶青。
被执行人刘维元。
被执行人周晓玲。
原告蒋叶青与被告刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）东商初字第2679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋叶青于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人刘维元、周晓玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋叶青未实现债权20万元及利息。现因被执行人名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郎纤云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00001号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告刘训干，农民。
被告戴彬斌，农民。
被告曹恒木，农民。
被告刘训芳，农民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤海云、被告曹恒木到庭参加诉讼；被告刘训干、戴彬斌、刘训芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2014年5月29日，原告与曹恒堂及四被告签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定曹恒堂向原告借款40000元，借款期限从2014年5月30日起至2014年11月10日止，借款利息为年利率9.52%，逾期按约定利率的1.5倍支付利息。被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳为该借款提供连带责任担保。但借款到期后，被告未能归还借款本息，已经构成了违约。现请求法院依法判令被告归还借款本金40000元，并承担从2014年5月30日起至2014年11月10日，以借款40000元为基数，按照年利率9.52%计算的利息；从2014年11月11日起，以40000元为基数，按照年利率14.28%计算利息，另支付诉讼代理费2000元。
原告为证明其主张的事实，提供了借款借据及易贷通最高额担保个人借款合同一份。
被告曹恒木辩称，担保是事实，但是是三家担保的，不能让我一个人承担，应当平均承担。
被告刘训干、戴彬斌、刘训芳未答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的借款借据及易贷通最高额担保个人借款合同符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，原告射阳农商行下属的海河支行（合同中称贷款人）与曹恒棠（合同中称借款人）及被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳（合同中称担保人）签订了一份易贷通最高额担保个人借款合同，主要内容为：1、从2014年5月29日至2017年5月28日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币40000元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证担保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。合同签订后，2014年5月30日，曹恒棠向原告出具借款借据，借据载明借款金额为40000元，利息为年利率9.52%，结息方式为到期日结息，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，曹恒棠及四被告未能按约偿还贷款本息，原告索要未果，故诉致本院，要求五被告偿还贷款本息。为此，原告射阳农商行支付了诉讼代理费2000元。
诉讼前，原告射阳农商行申请对被告曹恒木的存款50000元予以冻结，本院于2014年12月9日作出（2014）射商诉保字第00143号民事裁定书，对被告曹恒木的存款50000元予以冻结。
本院认为，原告射阳农商行与曹恒棠及被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳签订的易贷通最高额担保个人借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。曹恒棠未按合同约定期限归还贷款款本息，属违约行为，应承担归还贷款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任。被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳自愿为该借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元及诉讼代理费2000元，并以贷款本金40000元为基数，从2014年5月30日起至2014年11月10日止，按年利率9.52%支付利息，从2014年11月11日起至本判决确定的履行之日时止，按照年利率14.28%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告刘训干、戴彬斌、曹恒木、刘训芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第247号
申请执行人候付群，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行候付群申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人候付群劳动报酬2250.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人候付群与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第15号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第247号
申请执行人张喜玲，女，1975年4月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西6街区。
被执行人王海潇，男，1986年11月18日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙爱华，女，1986年11月18日出生，汉族，富拉尔基梦都水上乐园员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道25街区6栋。
本院在执行申请执行人张喜玲与被执行人王海潇、孙爱华民间借贷纠纷一案中，张喜玲于2015年3月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第634号民事判决书向本院提出申请，要求王海潇、孙爱华给付借款162084.50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：王海潇于2015年5月起每月28日前给付张喜玲1000.00元，至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年四月十日
书记员 刘广富
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执416号
申请执行人侯玉莲。
被执行人乔长全。
关于申请执行人侯玉莲与被执行人乔长全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔长全银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 张红玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第30号
原告杨建军。
被告赵吉伟。
原告杨建军诉被告赵吉伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告赵吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2013年8月19日约19时30分左右，原告从贯家堡村到天利达小区时，被告唤住原告骗原告到车内谈谈，原告上到被告车内，被告将原告拉到附近石料厂内。原被告下车后，被告用铁棒无辜将原告殴打一顿，后被告扬长而去。原告即报警，后朋友将原告送往晋中二院，经诊断为右前臂软组织挫伤，需住院治疗。原告住院18天，被告给原告押款2000元。原告出院医嘱继续休息1个月。现原告诉至法院请求，1、依法判令被告赔偿原告医药费3784.02元、误工费9600元、陪侍费1260元、住院伙食补助费900元，合计15544.02元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵吉伟辩称，我致伤原告是事实。对原告所起诉的各项赔偿请求，除医疗费我无异议外，其它我均有异议，我认为原告请求过高，特别是误工费，原告每天挣不到200元。
经审理查明，2013年8月19日19时30分左右，被告赵吉伟在太谷县南关天利达小区内开车将原告杨建军拉到附近石料场内，下车后将原告杨建军殴打致伤。原告杨建军受伤后当天即到晋中二院住院就诊，诊断为：右前臂软组织损伤。住院19天，于2013年9月7日出院。花去医疗费3784.02元，其中被告出资2000元。出院医嘱：嘱其院外继续休息1个月，行右上肢功能锻炼，定期复查一月一次，有情况联系。原告住院期间由其母亲和妻子轮流陪侍。原告的母亲及妻子均为无业农民。太谷县公安局对被告赵吉伟行政拘留10天，罚款500元。因被告赵吉伟的伤害行为给原告杨建军造成的经济损失（以原告请求为限）有：医疗费3784.02元、误工费（参照建筑业标准）100.10元／天×48天＝4804.8元、护理费70元／天×18天＝1260元、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元，合计10748.82元。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提交的诊断建议书、医疗费单据、出院证等以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵吉伟将原告杨建军殴打致伤的事实已经公安机关调查确认并对被告赵吉伟进行了行政处罚，被告赵吉伟应对因伤害行为给原告杨建军造成的全部经济损失给予赔偿。被告赵吉伟在原告住院时的押款2000元应予核减，被告赵吉伟应再支付原告杨建军赔偿款10748.82元—2000元=8748.82元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，判决如下，
被告赵吉伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨建军赔偿款8748.82元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告杨建军负担59元，由被告赵吉伟负担131元。此款原告已预交，被告赵吉伟应在支付原告杨建军赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 时雅飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第363号
原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈志棠。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告袁浩华。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告袁浩华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告袁浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇某村某花园某湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是某花园某居12B号房的业主。就某花园某湾小区的物业管理事宜，被告于2005年12月7日与原告签订了两份《某花园*某湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付某花园某居12B号房物业管理费243.36元。被告自2011年9月至2013年11月止共拖欠物业管理费6570.72元、2011年9月至2013年3月止的水费871.81元、2011年9月至2013年3月止的电费5883.73元、2011年9月至2013年11月止的煤气费1594.26元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年9月至2013年11月止的物业管理费6570.72元（243.36元×27个月）、2011年9月至2013年3月止的电费5883.73元、2011年9月至2013年11月止煤气费1594.26元；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（14920.52元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《某花园*某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某居12B号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函、水电费发票。
被告袁浩华没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告袁浩华是某花园某湾畔湖居12B号（下称案“涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是121.68平方米。2005年12月7日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费按建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年9月至2013年11月的管理费6570.72元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确被告已经缴清了原告诉求的水电费、煤气费，并缴纳了部分物业管理费，尚欠管理费数额为5840.64元，故原告变更诉求为请求判令被告支付物业管理费5840.64元。
以上事实，有《某花园*某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某居12B号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《某花园*某湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。
原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是121.68平方米，计算得出每月物业管理费为243.36元，从2011年9月至2013年11月共计27个月的物业管理费共计6570.72元（243.36元×27个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。庭审中，原告已经明确被告已经缴清了诉请的水电费、煤气费，并缴纳了部分的物业管理费，变更诉求为诉请被告支付物业管理费5840.64元，本院予以准许。被告未能举证证明已经还清了尚欠的物业管理费，应予支付。
前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应按所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年11月19日计算违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告袁浩华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年9月至2013年11月期间的物业管理费5840.64元及违约金（以5840.64元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过管理费本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173.02元，由被告袁浩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第363号原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈志棠。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告袁浩华。原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告袁浩华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告袁浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇某村某花园某湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是某花园某居12B号房的业主。就某花园某湾小区的物业管理事宜，被告于2005年12月7日与原告签订了两份《某花园·某湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付某花园某居12B号房物业管理费243.36元。被告自2011年9月至2013年11月止共拖欠物业管理费6570.72元、2011年9月至2013年3月止的水费871.81元、2011年9月至2013年3月止的电费5883.73元、2011年9月至2013年11月止的煤气费1594.26元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年9月至2013年11月止的物业管理费6570.72元（243.36元×27个月）、2011年9月至2013年3月止的电费5883.73元、2011年9月至2013年11月止煤气费1594.26元；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（14920.52元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《某花园·某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某居12B号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函、水电费发票。被告袁浩华没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明，被告袁浩华是某花园某湾畔湖居12B号（下称案“涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是121.68平方米。2005年12月7日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费按建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年9月至2013年11月的管理费6570.72元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确被告已经缴清了原告诉求的水电费、煤气费，并缴纳了部分物业管理费，尚欠管理费数额为5840.64元，故原告变更诉求为请求判令被告支付物业管理费5840.64元。以上事实，有《某花园·某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某居12B号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函及本案庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告签订的《某花园·某湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是121.68平方米，计算得出每月物业管理费为243.36元，从2011年9月至2013年11月共计27个月的物业管理费共计6570.72元（243.36元×27个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。庭审中，原告已经明确被告已经缴清了诉请的水电费、煤气费，并缴纳了部分的物业管理费，变更诉求为诉请被告支付物业管理费5840.64元，本院予以准许。被告未能举证证明已经还清了尚欠的物业管理费，应予支付。前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应按所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年11月19日计算违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告袁浩华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年9月至2013年11月期间的物业管理费5840.64元及违约金（以5840.64元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过管理费本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173.02元，由被告袁浩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一四年七月三十日书 记 员  黎秀轩附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1701号
申请执行人于淑芹，女，1953年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张井新，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人曹晶娜，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行于淑芹申请执行张井新等健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00592-1号
被执行人刘洋，男，1988年11月19日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第00400号刑事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上缴罚金5000元及执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘洋外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临刑初字第00400号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月十九日
书记员 孙庆健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01059号
原告陕西某有限公司。
委托代理人张某。
被告朱某。
原告陕西某有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司的委托代理人张某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：原告向被告供应五金机电等货物，被告向原告支付货款。2014年7月10日，原告与被告经结算，被告共计欠原告货款人民币165000元。当日，被告向原告出具了欠据一张，欠款为165000元。后原告向被告催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款人民币155000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告拖欠原告货款人民币165000元，被告于2014年11月6日向原告偿还了货款人民币10000元，下欠155000元的事实。
被告朱某辩称：被告欠原告货款人民币155000元无异议，该笔款项是从2010年起至2013年期间产生的，由于原告未向被告提供价值300万元的增值税发票且双方口头约定由原告给被告提供售后服务，但原告一直未向被告提供售后服务。同时，原告给被告提供的2011年的对账单亦不正确，故被告未向原告支付货款，请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
银行卡存款业务回单2份，用以证明被告于2011年向原告业务员陈锦打两笔款64230元，被告现实际下欠原告货款90770元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为真实性及证明目的无异议。原告对被告提供的证据质证为有异议，认为被告向原告出具欠条的时间是2014年7月10日，被告打款的时间为2011年，故被告打款在先，双方结算在后，该证据不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且能够证明被告欠原告货款人民币155000元的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，被告提供的打款单两笔款均载明为2011年所打款且原告不予确认，该款为打欠据时应当扣除的款项，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告陕西某有限公司与被告朱某有五金机电等货物的买卖业务。2014年7月10日，原告与被告经结算，被告共计欠原告货款人民币155000元。被告向原告出具了欠据一张，内容为“欠条，今欠年丰公司货款共计165000元，欠款人朱某，2014年7月10日。”欠款后原告向被告催要，被告支付了原告货款人民币10000元，下欠155000元被告以对账单不正确、双方口头约定由原告给被告提供售后服务等理由未付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某有限公司与被告朱某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告朱某向原告出具的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物并进行结算出具了欠据，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩：该笔款项是从2010年起至2013年期间产生的，由于原告未向被告提供价值300万元的增值税发票且双方口头约定由原告给被告提供售后服务，但原告一直未向被告提供售后服务；同时，原告给被告提供的2011年的对账单亦不正确，故被告未向原告支付货款的理由，经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由无必要的事实依据支持，不予采纳。原告请求依法判令被告偿还所欠货款人民币155000元的诉讼请求事实清偿，法律关系明确有事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告朱某付给原告陕西某有限公司货款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张艳婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01102号
原告张彦锋，男，1961年出生。
被告李建峰，男，1957年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地新疆阿拉尔幸福路118号。
法定代表人张永林，公司董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理原告张彦锋与被告李建峰、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张彦锋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建峰、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张彦锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦锋撤回起诉。
案件受理费2106元（减半收取，原告预交），由原告张彦锋负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第809号
罪犯马力亮，男，1987年12月5日生，回族，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年1月24日作出（2010）宁刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯马力亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第1001号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年7月25日至2015年9月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马力亮予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年度百日安全竞赛活动中获表扬奖励一次，累计得减刑分100.6分。
本院认为，罪犯马力亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马力亮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力亮减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2009年7月25日至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月15日10时许，被告人韦某在来宾市兴宾区维林某超市旁小巷子内以400元／包的价格将一包冰毒贩卖给陈某桃，双方交易后即被民警抓获，并当场从韦某身上缴获毒资400元和净重4.61克的冰毒可疑物一包，从陈某桃身上缴获净重4.9克的冰毒可疑物一包。经鉴定，缴获的两包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日10时许，被告人韦某在来宾市兴宾区维林某超市旁的一条小巷子内，以400元的价格将一包毒品可疑物卖给陈某桃。二人交易完后即被公安人员当场抓获，并从陈某桃身上扣押毒品可疑物4.9克，从韦某身上扣押毒品可疑物4.61克和毒资人民币400元。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从韦某、陈某桃身上扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
陈某桃的证言，证实2014年9月15日9时许，其使用手机号码为188××××6442拨打187××××4200的手机（外号靓某），其在电话里面讲要购买400元的冰毒。10时许，陈某桃在来宾市兴宾区百家惠附近的一条巷子里面以400元的价格跟一名外号为靓某的男子购买了五克冰毒，后被公安人民当场抓获，并从其身上缴获了冰毒。其亦证实其是通过其身边的吸毒人员晓得该男子是贩卖毒品冰毒的，并且其在2014年9月初的一天在来宾市兴宾区百家惠前门跟该男子购买了五克毒品冰毒。
2、书证
（1）受案登记表，证实2014年9月15日10时许，正在巡逻的公安民警在来宾市兴宾区维林某超市旁的小巷里将已经完成毒品交易的韦某、陈某桃当场抓获。
（2）户籍证明，证实韦某于1984年9月12日出生，犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（3）提取笔录、扣押物品清单及指认照片，证实2014年9月15日10时许，公安民警从韦某处扣押冰毒可疑物4.61克及毒资人民币400元、手机二部；从陈某桃处扣押冰毒可疑物4.9克。
（4）收缴毒品证明书，证实兴宾公安分局禁毒大队已经将上述所扣押的毒品冰毒上缴区禁毒总队集中保存。
（5）辨认笔录及照片，证实韦某从公安民警提供的十张照片中指出5号照片的女子（陈某桃）系跟其购买毒品的人，陈某桃亦从公安民警提供的十张照片中指出8号的男子（韦某）系向其贩卖毒品的人。
（6）抓获经过，证实公安民警于2014年9月15日在来宾市兴宾区维林某超市旁的小巷里将已经完成毒品交易的韦某、陈某桃当场抓获。
（7）通话清单，证实号码为188××××6442与187××××4200在2014年9月15日9至11时期间有三次通话。
3、鉴定意见
来宾市公安局刑事科学技术检验报告书，证实从韦某、陈某桃处缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述及辩解
韦某供述，2014年9月15日9时许，其在来宾市兴宾区维林市场以200元的价格跟“阿某”购买毒品冰毒，后其帮“阿某”拿一包毒品冰毒到来宾市兴宾区某超市旁的一条小巷子里，以400元的价格卖给一个阿姐，后被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了毒品冰毒和毒资400元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某贩卖甲基苯丙胺9.51克，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2019年3月14日止。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 蒙柳明
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上�海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第413号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝某，2006年1月6日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月零十五天，2006年1月20日刑满释放。2008年6月12日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2008年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月1日8时许，被告人蓝某在南宁市兴宁区人民、南京路口的农业银行门前，撬锁盗走被害人黄某某停放于该处的一辆雅马哈牌电动车，其销赃得款人民币600元后挥霍一空。经评估，被盗电动车价值人民币2200元。
另查明，2014年5月7日公安民警将被告人蓝某抓获，并当场从其身上缴获作案工具18把万能钥匙。
被告人蓝某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人蓝某供述和辩解、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人蓝某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、作案工具18把万能钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第586号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人泮某（绰号“野人”），农民。2010年8月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年7月25日因本案被台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人泮某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人泮某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日，被告人泮某伙同俞金才、陶陈龙、梁兵、罗峰（均已判决）开设赌场聚众赌博，约定泮某占5份股份，俞金才占2份股份，陶陈龙、梁兵、罗峰各占1份股份。赌场以扑克牌“拔二张”方式赌进行赌博，从庄家赢钱部分中按5-7%抽头获利。先后开设于台州市椒江区葭沚街道栅浦啤酒厂附近一出租房、椒江区瑞景名苑28幢3楼、椒江区葭沚街道葭山头龙游庙等地，直至同月18日被查获。赌场纠集陈建辉（已判决）负责抽头，金利华（已判决）负责记账，每天发给二人“工资”人民币200元至300元不等。赌场开设期间，非法获利达人民币7万元。
2015年5月1日19时许，被告人泮某在台州市仙居县下各派出所附近被仙居县公安局朱溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙俞金才、陶陈龙、梁兵、罗峰、陈建辉、金利华的供述、证人刘某、朱某、胡某、张某甲、钟某、吴某、张某乙、张某丙、王某、章某、李某、郭某、潘某的证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，非法获利计人民币70000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人泮某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其曾因犯开设赌场罪被判处刑罚又犯本案之罪，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人泮某所占股份实际为4份半，且未分得获利钱款，在量刑时应予考虑，其认罪态度较好，请求予以从轻处罚。审理认为，泮某占有5份股份有其本人及多名同伙的供述证实，占有份额实为4份半缺乏证据予以支持，赌场经营需要以及被查获的客观现实导致未及分赃，故被告人未实际取得获利款不能成为从轻处罚的理由。因此，对辩护人有关股份占有额和未分得获利款请求从轻处罚的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人泮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月一日起至二〇一九年一月三十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年七月九日
本件于原本核对无异
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西小初字第55号
原告：李玉山，男，生于1965年8月11日。
委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
法定代表人：牛增西，总经理。
委托代理人：李楠，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘明辉，公司员工，特别授权代理。
原告李玉山诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2015年2月2日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，原告在被告西峡县营业部投保小康之家·如意安康两全保险（A款）附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）。2014年5月10日，原告患冠心病，冠脉双支病变在中国人民解放军总医院住院治疗。出院后，原告要求被告支付重大疾病保险金10000元，被告以不属于保险范围为由拒绝支付保险金。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付重大疾病保险金10000元；2.原被告签订的小康之家·如意安康两全保险（A款）保险合同继续有效，保险费豁免。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家·如意安康两全保险（A款）保险条款一份、个人人身保险单一份，个人人身保险投保单一份、性别年龄误告批单一份；2.1.中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）保险条款一份、个人人身保险单一份；上述两份证据证明双方保险合同关系；3.太平洋保险公司不予受理通知书，证明在保险事故发生后原告向被告申请理赔，被告以不属于理赔范围为由拒绝理赔。4.李玉山在中国人民解放军总医院住院病历，证明原告于2014年5月10日因冠心病在该医院住院治疗9天，做支架植入手术。
被告辩称：1.原告本次所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病范围，被告不负责承担保险金给付义务；2.原告在投保时，被告已经就保险合同的内容向原告进行了明确的提示和说明，如果被告向原告支付重大疾病保险金，小康之家·如意安康两全保险（A款）应当终止。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：1.小康之家主险及附加重大疾病保险条款一份，证明合同条款对双方的权利义务约定明确，条款中的12条第16项结合原告提供的病例资料证明原告的疾病不属于重大疾病范围；原告的冠状动脉血管经病历证明是一支狭窄，不符合合同约定。2.投保单一份，证明原告在投保时被告已经将保险条款内容向原告作出明确说明，其本人签字确认对合同条款充分理解。
经审理查明：2006年12月28日，原告在被告处投保小康之家·如意安康两全保险（A款），投保人及被保险人均为原告李玉山，身故受益人为彭某某、李某，交费方式为分20年交清，每期保险费529元，原告自2006年起缴费至2013年；保险金额为：祝寿金15708元，身故或全残保险金为748元／份×已交保险费期数。该保险附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款），投保人和被保险人均为原告李玉山，交费方式为分20年交清，每期保险费219元，保险金额为10000元。小康之家·如意安康两全保险（A款）条款第三条保险责任约定：“一、生存给付被告保险人生存至保险期间届满，本公司按照祝寿金给付表所载的相应金额给付祝寿金，本合同终止。二、身故或全残保障被保险人在保险期间届满前身故或全残，本公司按身故或全残保险金给付基础表给付身故或全残保险金，本合同终止。三、重大疾病保险费豁免本公司根据附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）合同的约定，经审核同意向被保险人给付重大疾病保险金后，对分期缴付的投保人，本公司将豁免其此后本应缴付的本合同保险费。首次豁免保险费自本公司审核同意向被保险人给付重大疾病保险金后的下一个缴费日开始。获得豁免的保险费视为已缴付，本合同仍然有效”。附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）条款约定：“第三条保险责任在本附加合同有效期内，本公司按以下约定承担保险金给付责任：……本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，若被保险人被确诊初次患本附加合同第十二条约定的第一类重大疾病（无论一种或多种）的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止……第十二条重大疾病释义第一类：……（十六）冠状动脉血管成形术：是指有心绞痛等心脏不适症状，经过血管造影技术检查证实存在两支或更多支的冠状动脉血管发生严重的狭窄（狭窄程度在70%以上），需要并且已经实施冠状动脉气囊扩张以改善血管的血流状况。”。2014年5月10日至2014年5月19日，原告李玉山以患冠心病在中国人民解放军总医院住院治疗9天，做选择性冠状动脉造影术＋FFR＋介入治疗术，医院诊断治疗结论为：“冠心病冠状动脉双支病变前降支近中段中度狭窄右冠脉近段重度狭窄支架植入成功”。原告出院后向被告申请支付重大疾病保险金，被告于2014年10月28日以原告疾病不属于理赔范围为由对原告的给付申请不予受理。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李玉山在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司处投保小康之家·如意安康两全保险（A款）附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款），双方存在合法有效的保险合同关系，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。重大疾病保险条款约定被保险人患合同约定的第一类重大疾病的一种或多种，保险人按照重大疾病保险合同约定的10000元保险金额给付保险金；现原告因患冠状动脉双支病变住院做支架植入手术，符合保险合同约定的冠状动脉血管成形术的释义，应当属于保险合同约定的重大疾病范畴。故被告辩称原告所患疾病不属于理赔范围没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应当按照保险合同约定向原告支付重大疾病保险金10000元。关于被告在向原告支付重大疾病保险金后，双方签订的小康之家·如意安康两全保险（A款）是否终止、原告是否能豁免此后保险费的问题。原被告双方签订的小康之家·如意安康两全保险（A款）条款约定被告在给付重大疾病保险金后，对分期缴付保险费的投保人，保险公司豁免其此后的保险费，主合同仍然有效。故原告诉请双方签订的小康之家·如意安康两全保险（A款）保险合同继续有效、保险费豁免符合保险合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在支付重大疾病保险金后主合同应当终止，不符合保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李玉山重大疾病保险金10000元。
二、原告李玉山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2006年12月28日签订的《小康之家·如意安康两全保险（A款）》合同继续有效，原告李玉山不再向被告缴纳2014年12月15日以后的保险费。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一五年三月十三日
书记员 李明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执56号
本院在执行申请执行人顾腾飞与被执行人刘敬生债权纠纷一案中查明，被执行人刘敬生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘敬生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日