wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第299号
原告何金全，男，汉族，1955年11月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何金全诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何金全负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第110号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日22时28分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为川A809**的“现代”牌小型轿车在成都市锦江区琉璃路与锦绣大道交叉口被民警挡下检查。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为182.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场检查笔录、酒精呼吸测试仪检测报告，被告人张某的户籍证明及身份辨认，被告人张某的机动车驾驶证，川A809**号汽车的机动车行驶证，抽取被告人张某体内血液样本的照片，被告人张某进行血液酒精含量呼气检测值的照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109297号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人张某被公安挡获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年二月十四日
书记员 杜秋月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2295号
原告胡某某。
委托代理人方某某。
被告陈某某。
被告管某某。
原告胡某某诉被告陈某某、管某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适
用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、管某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：1997年6月28日，被告管某某将属其所
有的位于原萧山市××卫生××室房屋（又名杭州市萧乙区义
蓬镇商贸公寓1幢1单元101室，或杭州市××区××商业路×
×号，房产证号为萧甲第××号）以价款7.5万元出卖给被
告陈某某，被告陈某某当即支付了该价款，被告管某某出具收
条1份，收条载明：今收到陈某某房屋转让款7.5万元，转让房
屋为义盛镇卫生弄1幢101室，面积为56.92平方米，房屋产权
证040454号，该产权从1997年6月28日起归陈某某所有，并办
理相关手续。嗣后，两被告未到房产管理部门办理房产过户手
续。2004年12月29日，原告与被告陈某某签订房屋转让协议1
份，协议载明：被告陈某某将位于杭州市××区××商业路××号及另行自建的店面房42平方米卖给原告，房屋总价款为13
.6万元，价款在协议签订后一次性付清；被告陈某某应配合原
告办理房屋产权过户登记，过户费用由原告负担等内容。协议
生效后，原告按约支付了价款13.6万元，但两被告至今未协助
原告办理房产过户手续。故起诉要求法院确认原告与被告陈某
某于2004年12月29日签订的房屋转让协议合法有效；判令两被
告协助原告办理原萧山市××卫生××室房屋（房产证号为萧
甲第040454号）房屋产权过户登记。
被告陈某某、管某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、收条1份，欲证实被告管某某于1997
年6月28日将原萧山市××卫生××室房屋转让给被告陈某某
；2、萧乙区义蓬镇义盛街村居民委员会于2004年2月26日出具
的证明1份（复印于被告陈某某在杭州市工商行政管理局萧乙
分局的个体工商户登记资料），欲证实原萧山市××卫生××
室房屋及被告陈某某自建的店面房属被告陈某某所有；3、房
屋转让协议和收条各1份，欲证实原告向被告陈某某购买了本
案所涉房屋及已支付购房款13.6万元的事实；4、房产证号为
萧甲第040454号房屋所有权证1份，欲证实被告陈某某将房屋
出售给原告的同时，已将房屋所有权的原件交给了原告；5、2
008年3月25日及2006年3月20日的房屋租赁合同、个体工商户
登记情况各1份，欲证实原告与被告陈某某对受让房屋及自建
店面房的使用情况；6、房屋租赁证1份，欲证实原告受让房屋
及使用情况经杭州市萧乙区房地产管理处确认。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为原告所提供的证据
是客观、真实的，且能相互印证，证实被告管某某将原萧山市
××卫生××室房屋转让给被告陈某某，被告陈某某又将该房
屋和自行建造的店面房转让给原告整个交易过程，以及被告陈
某某及原告在房屋受让后的使用情况，故本院确认上述证据均
具有证明力。
被告陈某某、管某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：两被告及原告与被告陈某某之间关于原萧山
市××卫生××室房屋的房屋买卖合同系双方当事人的真实意
思表示，且符合相关法律法规的规定，故属有效。买卖合同的
双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现两被告未按约协
助房屋买受方办理相关房屋所有权过户登记手续，应承担相应
的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、胡某某与陈某某于2004年12月29日签订的房屋转让
协议中关于原萧山市××卫生××室房屋（房产证号为萧甲第
040454号）买卖合法有效；
二、陈某某、管某某在本判决生效后十日内协助胡某某
办理原萧山市××卫生××室房屋（房产证号为萧甲第××号）的产权过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由陈某某、管某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十二日
书记员 郑洪良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9968号
原告：徐长平，男，1957年1月30日出生，汉族。
被告:北京海淀置业集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦1-1316、1318。
法定代表人：高宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨白，女。
委托诉讼代理人：赵梦琪，女。
原告徐长平与被告北京海淀置业集团有限公司(以下简称海淀置业集团)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长平，被告海淀置业集团的委托诉讼代理人杨白、赵梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长平向本院提出诉讼请求：1、确认1978年12月20日至2016年12月7日期间双方存在劳动关系；2、本案�讼费由海淀置业集团承担。事实和理由：我于1976年3月高中毕业到海淀区永丰公社六里屯大队插队。1978年12月20日我被海淀区副食管理处（现已并入海淀置业集团）招工，被分配到下属的蔬菜公司工作，我的档案同时转到海淀区副食管理处。我不愿意去蔬菜公司工作，遂去永丰公社知青办，要求将我的档案从海淀区副食管理处要回，但海淀区副食管理处不给退档案。我考虑到既然不能退档案，只能先在蔬菜公司工作，再想办法调出。之后，我被海淀区副食管理处告知，我的档案丢了找不到，我不能在蔬菜公司工作。
海淀置业集团辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意徐长平的诉讼请求。我单位与徐长平不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：徐长平主张其于1976年3月高中毕业到海淀区永丰公社插队，1978年12月其被海淀区副食管理处招工，并被�配到下属的蔬菜公司工作，其档案同时转到海淀区副食管理处；其不愿意去蔬菜公司工作，遂要求永丰公社知青办从海淀区副食管理处要回档案，因海淀区副食管理处不给退档案，其决定先在蔬菜公司工作，再想办法调出，但之后其被海淀区副食管理处告知档案丢失，其不能在蔬菜公司工作。为证明其上述主张，徐长平提交了《招工录用人员花名册》、《证明》。《招工录用人员花名册》复印自北京市海淀区档案馆，显示日期为1978年12月20日，徐长平的招工单位是“海淀副食管理处”。《证明》系北京市海淀区永丰人民公社革命委员会知识青年上山下乡办公室于1982年5月10日出具，内容为“徐长平同志是1976年由八一学校毕业来我永丰公社六里屯大队插队，在1978年底的招工中，徐长平被分配到海淀区付食管理处工作，档案已转到付食管理处，因徐长平不愿意去付食管理处，开始我们和付食管理处要徐长平档案，付食不给，现在徐长平本人又去付食管理处要，付食管理处说没有，所以这样转来转去档案转丢了。”对此，海淀置业集团认可这两份证据的真实性，主张1995年按照海淀区人民政府的要求，撤并了区副食品公司、区蔬菜公司，组建了北京超市发商贸集团，2000年按照海淀区人民政府的要求，成立北京市超市发国有资产经营公司，撤销了北京超市发商贸集团，2010年10月8日北京市超市发国有资产经营公司变更为北京海淀区置业集团有限公司；经核实，其单位没有接收徐长平的档案，与徐长平不存在劳动关系。经法庭询问，徐长平陈述其自始至终没有在蔬菜公司上过班，没有为蔬菜公司提供过劳动，蔬菜公司也未向其发放过工资。
徐长平以要求确认其与海淀置业集团存在劳动关系，并要求海淀置业集团向其支付档案�失的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委员会裁决驳回徐长平的仲裁请求。徐长平不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《招工录用人员花名册》、《证明》及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。双方存在劳动关系的基础是劳动者为用人单位实际提供劳动，用人单位向劳动者支付工资。本案中，徐长平在1978年12月被海淀区副食管理处招工，并被分配到下属的蔬菜公司工作，但徐长平没有在蔬菜公司上过班，没有为蔬菜公司提供过劳动，蔬菜公司也未向徐长平发放过工资。在此情况下，徐长平起诉要求确认1978年12月20日至2016年12月7日期间其与承接海淀区副食管理处、区蔬菜公司的海淀置业集团存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回徐长平的诉讼请求。
案件受理费五元，由徐长平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李孟慧
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执72号
吉利区人民法院行政庭于2017年1月19日申请执行刘巧菊、刘莲菊借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初414号民事判决书以及申请人吉利区人民法院行政庭的要求，该案于2017年4月5日执行完毕，执行标的陆仟柒佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3137号
原告邓文平，男，1963年5月4日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告张锦彬，男，1983年2月3日出生，住惠安县。
原告邓文平与被告张锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文平的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张锦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓文平诉称，被告以经济困难为由于2014年2月7日向原告借款70000元，有被告出具的借条1份为证。双方未约定借款利息，约定自2014年8月15日开始还款，至2016年10月15日前还清。但被告不守信用，未按约还款。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张锦彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月7日向原告借款70000元，双方约定2014年8月15日至2016年10月15日分6期还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月7日向原告借款70000元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定借款利息，约定被告应分别于2014年8月15日、2015年4月15日、10月15日、2016年4月15日、10月15日前各偿还原告10000元，2014年12月15日前偿还原告20000元。此后，被告未依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，该借贷关系属无息借贷。双方约定了分期还款期限，系原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，被告应依约按期偿还原告借款。至原告起诉之日，已到期的债务被告均未按约偿还；在原告提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求被告一次性偿还全部借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文平借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执67号
申请人田亚。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司
法定代表人:王艳。
田亚与贵州省麻江县景晟化工有限公司承揽合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司未履行法律义务，申请人田亚向法院申请执行，我院已向被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司给付申请人承揽报酬及资金占用费人民币总计35427.84元及延期履行期间的债务利息（利息按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍），并承担本案受理费370.00元、执行费431.00元。执行中，本院执行得到位标的17000.00元，申请人已将17000.00元领取，现除生产设备外被执行人无财产可供执行，我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒙春燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终26号
上诉人（原审被告）闫秋萍，曾用名阎秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）程海峰，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市。
被上诉人（原审原告）刘光辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人闫秋萍、程海峰、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易主题园公司）不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3399号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：闫秋萍及博易主题园公司的住所地均在汝州市，程海峰的户籍所在地虽为鲁山县，但其经常居住地�汝州市，根据民事诉讼法的规定，本案由被告住所地及经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至汝州市人民法院审理。
本院经审查认为：刘光辉、闫秋萍、博易主题园公司、程海峰于2014年签订《借款协议书》，债权人刘光辉与债务人闫秋萍之间的借贷关系为主合同，债权人刘光辉与担保人博易主题园公司、程海峰之间的担保关系为从合同。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因借款合同双方对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘光辉作为接收货币一方，其所在地平顶山市卫东区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故刘光辉的住所地平顶山市卫东区人民法院和闫秋萍住所地汝州市人民法院对该案均有管辖权。鲁山县人民法院对本案不具有管辖权，本院酌将本案移送汝州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3399号民�裁定；
二、本案由汝州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李沛喆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6410号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人邹斌全，四川金坛�师事务所律师。
被告陈懵，女，1983年1月21日出生，汉族，住成都市高新区神仙树南路**号*栋*单元**楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告陈懵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告陈懵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年9月29日，招商银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称招行双楠支行）与被告签订《个人授信协议》，约定招行双楠支行为被告提供247万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年5月24日至2016年5月24日，协议同时约定，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行双楠支行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行双楠支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数承担；被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为视为已发生违约事件，招行双楠支行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月24日，招行双楠支行与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的位于东升街道航空路6号11栋1层1号房屋（权0393613）为招行双楠支行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿�以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年5月27日办理了上述房屋的抵押登记。根据被告的申请，招行双楠支行与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定招行双楠支行在授信协议规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能，招行双楠支行根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为247万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。上述合同签订后，招行双楠支行先后向被告发放贷款247万元，但被告持续拒绝按照合同约定履行还款义务，按照合同约定，招行双楠支行有权提前收回贷款本金，并要求被告偿还利息、罚息、复息及其他费用。截至2016年1月27日，被告欠招行双楠支行贷款本金共计2469571.91元，利息、复息、罚息共�292430.25元。
招行双楠支行系本案原告的下属支行，为了节约经营成本，整合各种资源，经上级部门同意，对于成都市内的不良贷款进行集中清理，统一由原告提起诉讼。原告为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。2015年8月9日，原告向四川金坛律师事务所支付代理费10200元。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并承担原告为实现债权产生的全部费用。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告偿还全部贷款剩余本金2469571.91元及利息、复息、罚息（截至2016年1月27日止的利息、复息、罚息共计为292430.25元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的律师费102000元及差旅费1000元；3.在被告未清偿上述债务时，以抵押物位�东升街道航空路6号11栋1层1号房屋（权0393613）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、银行系统清单、《委托代理合同》、律师费发票、情况说明等证据材料。
被告陈懵未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，招行双楠支行与原告均出具《情况说明》，认可由原告对本案债权通�诉讼方式予以催收，故原告是本案的适格主体。招行双楠支行与被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费102000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权支付差旅费1000元，但没有提供证据予以佐证，故对于原�差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈懵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金2469571.91元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月27日的利息、复息、罚息共计为292430.25元，从2016年1月27日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告陈懵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费102000元；
三、若被告陈懵不履行上述支付义务，原告招商银行股�有限公司成都分行有权以位于东升街道航空路6号11栋1层1号房屋（权0393613）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28145元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告陈懵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李友义
二〇一六年五月五日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6410号
原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告陈懵。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告陈懵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告陈懵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年9月29日，招商银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称招行双楠支行）与被告签订《个人授信协议》，约定招行双楠支行为被告提供247万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年5月24日至2016年5月24日，协议同时约定，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行双楠支行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行双楠支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数承担；被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为视为已发生违约事件，招行双楠支行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月24日，招行双楠支行与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的位于东升街道航空路6号11栋1层1号房屋（权0393613）为招行双楠支行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年5月27日办理了上述房屋的抵押登记。根据被告的申请，招行双楠支行与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定招行双楠支行在授信协议规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能，招行双楠支行根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为247万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。上述合同签订后，招行双楠支行先后向被告发放贷款247万元，但被告持续拒绝按照合同约定履行还款义务，按照合同约定，招行双楠支行有权提前收回贷款本金，并要求被告偿还利息、罚息、复息及其他费用。截至2016年1月27日，被告欠招行双楠支行贷款本金共计2469571.91元，利息、复息、罚息共计292430.25元。
招行双楠支行系本案原告的下属支行，为了节约经营成本，整合各种资源，经上级部门同意，对于成都市内的不良贷款进行集中清理，统一由原告提起诉讼。原告为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。2015年8月9日，原告向四川金坛律师事务所支付代理费10200元。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并承担原告为实现债权产生的全部费用。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告偿还全部贷款剩余本金2469571.91元及利息、复息、罚息（截至2016年1月27日止的利息、复息、罚息共计为292430.25元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的律师费102000元及差旅费1000元；3.在被告未清偿上述债务时，以抵押物位于东升街道航空路6号11栋1层1号房屋（权0393613）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、银行系统清单、《委托代理合同》、律师费发票、情况说明等证据材料。
被告陈懵未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，招行双楠支行与原告均出具《情况说明》，认可由原告对本案债权通过诉讼方式予以催收，故原告是本案的适格主体。招行双楠支行与被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费102000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权支付差旅费1000元，但没有提供证据予以佐证，故对于原告差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈懵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金2469571.91元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月27日的利息、复息、罚息共计为292430.25元，从2016年1月27日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告陈懵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费102000元；
三、若被告陈懵不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于东升街道航空路6号11栋1层1号房屋（权0393613）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28145元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告陈懵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李友义
二〇一六年五月五日
书 记 员 匡婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00076号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币9600元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币9600元依法发还受害人赵淑明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年二月二十日
书记员 龙丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3721号
原告：曹淑云，女，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：曹丽跚，女，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳第三机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李惠骥，该公司董事长。
委托代理人：师清金，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告曹淑云与被告沈阳第三机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑云及其委托代理人曹丽跚、被告沈阳第三机械制造有限公司法定代表人李惠骥及其委托代理人师清金到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告是机床集团的工人，工种为喷漆工。由于长期接触油漆导致苯中毒（85年确诊），2014年2月被认定为四级工伤，定级期间的住院费被告至今未予以报销。多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、报销医疗费34,000元；2、住院期间的伙食补助费20,000元；3、一次性伤残补助金（21个月本人工资）。
被告辩称，原告原系沈阳机床第三机械制造厂（前身为沈机三劳动服务公司）职工，1994年12月在该厂退休。2008年4月，沈阳机床第三机械制造厂经改制名称变更为被告。1985年原告因公负伤，经用人单位认定为工伤。2014年2月，经被告申请，为原告工伤致残程度进行了评定，等级为四级，并于该年8月协助原告办理了老工伤纳入工伤保险统筹。但2008年第三机械制造厂改制时，企业的出让方沈阳机床（集团）有限责任公司为被告股东出具了原第三机械制造厂退休人员名单未包含原告，故被告现对原告的诉请应当由被告还是沈阳机床（集团）有限责任公司承担无法进行确定。
经审理查明，原告原系被告职工，从事喷漆工作，1994年12月于被告处退休。1985年，原告被确诊为慢性轻度含苯化学物中毒，由被告认定为工伤。2014年2月20日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残四级。2013年9月27日，原告旧病复发至沈阳市第九人民医院治疗，2014年8月14日原告出院。原告住院期间共支出医药费31,604.85元。
另查明，2014年11月14日，原告至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤医疗费、伤残补助金。该委于当日作出不予受理通知，原告不服该通知，诉至法院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、工伤证、工伤致残�度鉴定结论通知单、住院病案、诊断书、医药费专用收据、门诊收据及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告1985年因公负伤，并完成工伤认定，故应当享受当时法律、行政法规规定的工伤保险待遇，即按照《劳动保险条例》的规定予以执行。因该条例并未规定工伤劳动者享有一次性伤残补助金保险待遇，故对于原告要求被告支付伤残补助金之主张，本院不予支持。按照该条例的相关规定，原告退休后因旧病复发所发生的医疗费用应当由用人单位负担，故对于原告要求被告报销医药费31,604.85元之主张，本院予以支持，但原告应向被告交付相关医疗费用票据。关于原告要求被告支付伙食补助费之主张，因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，根据《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第三机械制造有限公司自本判决书生效之日起10日内为原告曹淑云报销医疗费31,604.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳第三机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7�内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 韩 馨 瑶
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1666号
原告王海霞，女，汉族，饶河农场六队卫生员。
被告吴建军，男，汉族，无固定职业。
被告耿春艳（与被告吴建军系夫妻关系），女，满族，无固定职业。
被告王庆国，男，汉族，无固定职业。
原告王海霞与被告吴建军、耿春艳、王庆国民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院当日立案受理。依王海霞的申请并提供担保，本院依法对吴建军、耿春艳位于饶河农场阳光小区A栋的15号门市进行了保全。本案依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。王海霞，王庆国到庭参加诉讼，吴建军、耿春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海霞诉称，2016年1月20日，被告吴建军、耿春艳向王海霞借款人民币20万元，并于当日签订借款合同一份，双方约定月息2分，担保人为被告王庆国，对借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限为直至欠款还清时止。借款到期后吴建军、耿春艳至今未偿还。王海霞请求吴建军、耿春艳偿还借款本金20万元，利息36000元，合计236000元，王庆国对上述借款本金承担连带清偿责任。由吴建军、耿春艳、王庆国承担诉讼费用。
庭审中，原告王海霞增加诉讼请求，将利息增加至46000元。
被告王庆国辩称，原告王海霞所述属实。但是被告吴建军、耿春艳借钱的时间不属实，其二人借钱的日期应当是2016年4月份。
被告吴建军、耿春艳未答辩。
原告王海霞提供证据及被告王庆国质证情况：
2016年11月8日饶河农场第三居民委出具的《证明》1份。证明吴建军与耿春艳现居住在饶河农场第三居民委阳光小区A栋15号门市。被告王庆国质证无异议。
2016年1月20日王海霞与吴建军、耿春艳、王庆国签订的《借款合同》1份。证明吴建军、耿春艳于2016年1月20日向王海霞借款本金20万元用于生产经营，借款期限至2016年10月20日止，计10个月，月息2分。担保人王庆国承担连带保证责任，以偿还吴建军、耿春艳的欠款本金、利息及违约金，担保期限为全部还清欠款本金、利息及违约金止。同时以吴建军、耿春艳的阳光小区15号门市作抵押。被告王庆国质证对证据的真实性无异议，对借款的时间有异议，当时吴建军与耿春艳借钱的日期是2016年4月份，但是具体的时间记不清了。合同也是2016年4月份签的，但日期写的是2016年1月20日。
被告吴建军、耿春艳、王庆国未提供证据。
对原告王海霞提供的证据1，被告王庆国质证无异议，被告吴建军、耿春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利，经本院依法审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对王海霞提供的证据2，王庆国对其真实性无异议，虽对借款日期有异议，但其并未提供相应的证据证明，被告吴建军、耿春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利，经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年1月20日，被告吴建军、耿春艳向原告王海霞借款20万元用于购买翻斗车，并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限自2016年1月20日起至2016年10月20日止计9个月，月息2分。被告王庆国为担保人，承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及违约金，担保期限为全部还清欠款本金、利息及违约金止。并以吴建军、耿春艳的阳光小区15号门市作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后吴建军，耿春艳至今未偿还。
本院认为，原告王海霞与被告吴建军、耿春艳之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。吴建军、耿春艳应当依约履行偿还欠款的义务。故王海霞要求吴建军、耿春艳偿还欠款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王海霞请求吴建军、耿春艳给付利息46000元（自2016年1月20日起至2017年1月5日止，计11个月零15天，本金20万元，按月息2分计算。20万元×2分/月×11个月+20万元×2分/月÷30天×15天=46000元），符合法律规定，本院予以支持。王庆国自愿在借款合同担保人处签字、捺印，视为其对吴建军、耿春艳与王海霞之间的借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。王庆国应对吴建军、耿春艳的借款本息承担连带保证责任。王庆国承担保证责任后，有权向吴建军、耿春艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建军、耿春艳偿还原告王海霞借款本金20万元，给付利息46000元，合计246000元。自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王庆国对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1720元，由被告吴建军、耿春艳、王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第657-1号
原告山东邹平生力源粮油有限公司，住所地：邹平县邹周路中段。
法定代表人刘以忠，总经理。
被告杨庆章，（邹平县农业局宿舍院内）。
本院在审理原告山东邹平生力源粮油有限公司诉被告杨庆章买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨庆章在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭杰中
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第387号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，该公司职工。
被执行人徐玉明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁爱玉，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉明、翁爱玉金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2295号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人徐玉明、翁爱玉发出执行通知，责令两被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的�务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人徐玉明、翁爱玉在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人徐玉明、翁爱玉明暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 李博祯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第387号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，该公司职工。
被执行人徐玉明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁爱玉，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉明、翁爱玉金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2295号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人徐玉明、翁爱玉发出执行通知，责令两被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人徐玉明、翁爱玉在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人徐玉明、翁爱玉明暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 李博祯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1402号
原告王春来，男，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
诉讼代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人乔根平，系该公司总经理。
被告阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特。
法定代表人马正和（曾用名马正鹤），系该公司总经理。
以上二被告诉讼代理人王梧桐，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告王春来诉被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司、阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春来及诉讼代理人吉峰、被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司、阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司的诉讼代理人王梧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春来诉称，2011年，原告承揽被告在乌斯太职业学校工地的工程，总计劳务费109328元，同年12月3日结算尚欠劳务费30384元。2013年7月，被告给付了10000元，尚欠20384元未支付。根据劳动保障监察条例的规定，无正当理由拖欠劳动报酬的应当予以补偿25%补偿金即5096元，现原告诉至法院请求判令被告支付劳务费20384元；判令被告支付劳务补偿金5096元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司辩称，原告诉讼请求无事实依据，原告诉请的劳务费用已经支付完毕。由于原告施工不合格，给被告造成经济损失。本案是承揽合同纠纷，涉及的是工程款项，不是劳务费用，原告主张劳务补偿金适用法律错误。
被告阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司辩称，原告起诉追加我公司为被告无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。第一被告阿拉善盟建筑分公司虽然属于我公司的分公司，但其具有独立法人人格，财务独立核算，人员独立管理，所发生的业务合同独立完成，且本案发生所涉工程是与第一被告独立完成，并未与我公司发生任何合同关系。因此，原告诉请的各项费用应由第一被告承担，与我公司无关。
本院经审理查明，2010年9月26日，原告与被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司负责人乔根平签订了《工程合同书》，约定原告承包职业学校2号宿舍楼屋面防水、卫生间地面防水工程，并约定了工程造价以及付款方式，其中50%作为保证金，其余工程款完工后付清。2011年4月8日，原告与被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司签订了《内蒙古瑞达泰丰锅炉工序附属工程涂料工程承包合同书》，约定原告承包内蒙古瑞达泰丰锅炉附属工程内墙腻子、外墙涂料、屋面防水工程等，并约定了工程款支付按工程进度支付70%，验收合格后支付25%，保修期满一年支付下剩的5%。2011年12月3日，原告与被告阿拉善盟集团有限责任公司建筑安装分公司对上述工程进行结算，并由被告出具了凯祥瑞达王春来2011年工程结算清单，该清单记载了各项工程总价款为109282元，扣借支78998元，扣质保金5000元，应付工程款为25384元，并由被告项目部负责人载明“该结算单为最终结算”。2012年2月份，因职业学校工程出现卫生间漏水问题，被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司重新雇佣人员进行维修。2013年7月份，被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司向原告支付了10000工程款。现原告认为二被告尚欠其工程款20384元，诉至法院请求判令二被告承担连带付款责任，并承担劳务补偿金。
以上事实，有原告出示的工程合同书一份、内蒙古瑞达泰丰锅炉工序附属工程涂料工程承包合同书一份、工程结算单一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司及其负责人签订的两份合同系双方真实意思表示，上述合同合法有效。被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司负责人与原告签订合同行为系其履行职务行为，由此产生的法律后果由公司承担。原告按被告要求完成了合同约定工程，被告应当按约定向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付下剩工程款的主张予以支持。所有工程完工交付后，双方进行了结算，被告应向原告支付30384元工程款，其中包括5000元质保金，减去被告于2013年7月支付过的10000元，被告下剩20384元工程款未支付。被告辩称2011年12月3日原告出具的借款借据中14533元应从应付工程款中扣除，但其不能证明上述款项是在双方结算后原告领取的款项，故对其主张不予支持。因原告完成的工程出现质量问题给被告造成了经济损失，但被告的该项请求未以反诉请求提出，本院不予处理。原告完成的职业学校工程是在2010年10月，该工程在2011年1月份出现质量问题，虽双方在合同中未约定质保期间，但该工程项目是防水工程，根据公平诚信原则，此期间应属质保期间，故应从质保金中扣除该工程的质保金，根据合同约定，工程款的5%作为质保金，职业学校的工程款为48998元，扣除质保金为2450元。第二份合同约定的质保期一年已过，被告应向原告支付该工程质保金。被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司建筑安装分公司系被告阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，虽然约定为独立核算，但不能对抗外部债权人，其在财产上与阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司混同不具有独立人格，故其应与阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司共同承担付款责任。现原告主张根据劳动保障监察条例要求二被告支付劳务补偿金，但本案系承揽合同纠纷，不适用上述法律规范调整，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟集团有限责任公司建筑安装分公司与被告阿拉善盟建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告支付工程款17934元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告王春来负担189元，由被告阿拉善盟集团有限责任公司建筑安装分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯正阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6272号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告朱春香。
原告上海市第一人民医院诉被告朱春香医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告朱春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2014年5月30日至6月3日在原告处住院治疗，共产生医疗费4，265.82元，住院期间已付2，000元，尚欠2，265.82元未付。现原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费2，265.82元。
被告朱春香未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费2，265.82元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初337号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚海生及被害人家属的诉讼代理人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月4日20时许，被告人王某某驾驶解放牌重型半挂车从华迅物流园驶出，当其由北向南进入南三环北辅车道右转时，与一辆由东向西行驶的东风牌中型普通货车相撞，普通货车的头部撞上重型半挂车的尾部。该交通事故造成两车损坏，东风牌货车司机郭某受伤（4月5日经抢救无效死亡）。经道路交通事故责任认定，王某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出主要辩护意见，1、被告人无前科，系初犯；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××解放牌重型半挂车从南三环华迅物流园驶出，当其由北向南进入南三环北辅车道右转时，与一辆由东向西行驶的东风牌中型普通货车相撞，普通货车的头部撞上重型半挂车的尾部。该交通事故造成两车损坏，东风牌货车司机郭某受伤（4月5日经抢救无效死亡）。经道路交通事故责任认定，王某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。
另查明，被告人王某某在知晓他人报警的情况下，仍在现场等待且到案后如实供述主要犯罪事实。审理过程中，被告人家属自愿赔偿被害人家属60000元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述；
2、证人杨某的证言；
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片；
4、道路交通事故认定书（认定被告人王某某负事故主要责任，被害人郭某负次要责任）；
5、法医毒物检验报告书（被告人王某某、郭某血中均未检测出酒精成分）；
6、司法鉴定意见书（郭某符合创伤性休克经抢救无效而死亡）；
7、诊断证明书、居民死亡医学证明；
8、协议书、谅解书（被告人王某某家属赔偿被害人家属人民币60000元，被害人家属对被告人王某某表示谅解）；
9、查获经过（2016年4月4日，民警在肇事现场将王某某抓获）
10、通话记录（案发后被告人王某某拨打119，杨某拨打120、110、119）；
11、受案登记表、光盘、民事裁定书、行驶证、驾驶证复印件、被告人王某某户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某知晓他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十五日起至二0一七年一月十四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘辉玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 党明星
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第143号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月26日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人崔某乙同时认识一名叫张某的女子，二人因与张某之间存在感情纠葛产生矛盾。2011年8月21日凌晨1时许，被告人李某电话约崔某乙和张某出来面谈，三人在本市永安路盛世华庭小区附近见面后，李某与崔某乙二人发生口角，在相互推搡过程中，李某从地上随手捡起一个酒瓶打在崔某乙的头部，致使崔某乙闭合性颅脑损伤，经鉴定，达重伤标准。
2012年6月26日被告人李某到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失28.3万元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙陈述、证人崔某甲、张某、王某的证言、辨认笔录、衡水市公安局桃城分局路北刑警队证明、法医学鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案自首并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 赵 荣
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭立德
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初100号
公诉机关勐腊县人民检�院。
被告人张文忠，男，生于1967年12月14日，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年１月21日被云南省勐腊县公安局取保候审，4月21日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月18日，被告人张文忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。22时05分,当车行至小磨线K165+800M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张文忠血液中的乙醇含量为160.55mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张文忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张文忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月18日，被告人张文忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。22时05分,当车行至小磨线K165+800M处时，被在此开展夜查工作的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张文忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.55mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、查获经过等书证，被告人张文忠的供述，证人杨某的证言，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气酒精含量检测（结果）照片，法医毒物委托检验委托书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年五月二日
书记员 李春美
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00103号
原告扬州新星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区盐都路188号。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市坤泰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区东方红西路电大西侧2-5号。
法定代表人丁飞，该公司董事长。
本院在审理原告扬州新星混凝土有限公司与被告扬州市坤泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州新星混凝土有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州新星混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3250元由原告扬州新星混凝土有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一五年二月十六日
书记员 吴新苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6413号
罪犯吴文庆，男，1987年1月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年6月27日作出（2008）港刑初字第79号刑事判决，以被告人吴文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治一年不变；执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文庆减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴文庆伙同他人奸淫幼女，情节恶劣，对其减刑幅度，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第457号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘仰兵，农民。
被执行人吴白连（系刘仰兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110084号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110084号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110084号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华存在
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3953号
原告：范懿懿。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：张宇。
原告范懿懿与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范懿懿委托代理人王喜英、被告张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月份起，被告以做生意需要资金周转为名先后多次从原告处借款。截止到起诉日，被告累计从原告处借款139550元，被告未给原告出具借条，但是被告在与原告交谈过程中对借款的事实均予以认可。原告曾与被告协商还款事宜，但是均无结果。现诉至法院，请求1、被告向原告偿还借款139550元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称，借款是事实，但借款数额不对。转账6.4万元及ATM机打款没有异议，但信用卡套现不认可。
经审理查明，2014年7月14日至2014年12月2日，原告范懿懿通过跨行汇款方式向被告张宇汇款合计6.4万元，分别是2014年7月14日3.5万元、2014年7月27日2万元、2014年8月16日4000元、2014年12月1日2000元、2014年12月2日3000元。原告范懿懿通过ATM机共向被告打款合计6000元，被告对此款项表示认可。后被告张宇并未偿还上述款项，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的银行流水，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告范懿懿通过跨行汇款及ATM机转账方式向被告张宇汇款共计7万元，且被告张宇对此没有异议，故被告张宇向原告范懿懿借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告用原告的信用卡套现69550元，原告提供的录音中被告并未对借款数额表示认可，且原告没有提供其他证据证明其主张，故对原告请求被告偿还信用卡套现的69550元本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决发生法律效力后三十日内给付原告范懿懿借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告范懿懿负担771元，被告张宇负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年九月十九日
书记员 张小艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1805号
原告：余修通，男，1971年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余伟，男，1991年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余修通为与被告余伟承揽合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起起诉。原告请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告余伟立即支付原告卫生间装修报酬2500元；二、由被告余伟承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余修通到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月，被告余伟将家里卫生间吊顶装修交由原告施工，于2017年12月完工。后因被告提出卫生间顶部漏水问题，双方发生纠纷。2018年2月9日，原、被告经开化县音坑乡派出所调解，达成了调解协议。双方约定在扣除原告补偿被告卫生间漏水损失500元后，被告尚欠原告装修报酬2500元，该款定于2018年5月1日前结清。但支付期限届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告余伟将卫生间吊顶交由原告余修通施工完成，依法成立承揽合同关系。双方虽因卫生间顶部漏水产生纠纷，但事后已达成协议，当事人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期履行支付装修报酬2500元义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效之日起五日内支付原告余修通尚欠的装修报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余伟负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初635号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高利虎，男，汉族，1976年2月6日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人高利虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高利虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日21时50分许，被告人高利虎酒后驾驶蒙KX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与迎宾路交叉路口向北左转弯时，与沿鄂尔多斯街由东向西行驶的魏某驾驶的蒙KA**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高利虎的血液酒精含量为239.6mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高利虎应承担此次事故的全部责任，魏某无责任。案发后，被告人高利虎家属代其与魏某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人高利虎获得了被害人魏某的谅解。
公诉机关认为，被告人高利虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高利虎具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人高利虎拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人高利虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高利虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人高利虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十日
书记员 苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初635�公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1976年2月6日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日21时50分许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂�多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与迎宾路交叉路口向北左转弯时，与沿鄂尔多斯街由东向西行驶的魏某某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为239.6mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高某某应承担此次事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人高某某家属代其与魏某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人高某某获得了被害人魏某某的谅解。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。被告人高某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年十月二十日书记员  苏子祥
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1165号
原告廖甫盛，男，1951年5月1日出生，汉族，泥水工，住福建省顺昌县。
委托代理人廖儒名（系廖甫盛儿子，特别代理），男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张红英，女，1966年1月5日出生，汉族，幼儿园保育员，住福建省顺昌县。
原告廖甫盛与被告张红英劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖甫盛及其委托代理人廖儒名、被告张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甫盛诉称，2013年，被告在其原有二层房屋上加盖一层，雇请原告等人为其施工。房子盖好后，经结算，被告尚欠原告盖房子工资7400元。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》一张。现经原告多次催讨，被告拒不支付劳务工资。故请求法院判令被告张红英立即支付原告工资7400元，并承担本案诉讼费用。
被告张红英辩称，答辩人于2013年在本址加盖二层并进行全部装修。该房屋的后期施工是以口头协议按包工包料的方式承包给XX镇XX村廖甫盛和XX村村民卢功文施工，完工后要经过本人对照当时口头协议的施工要求验收，合格后付清工资，但经本人验收，施工方存在以下施工质量问题：卫生间的通气管道未通往屋顶，大厅房间也没有按要求装修；二层的房间门未按答辩人的要求安施；三层的房屋砌砖倾斜，房顶会漏水。以上的施工质量问题答辩人多次要求原告返工修复，但原告均以种种原因推掉，并表示不要工资了，让答辩人找他人修复。因原告和卢功文的施工质量问题，造成了房屋后续漏水修复的损失费用，故要求原告及卢功文赔偿房屋质量问题补偿款26000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年间，被告张红英雇请原告廖甫盛及案外人卢功文等人为其位于顺昌县XX镇XX村XX路的房子加盖楼层施工。该房于2014年春节前建成。2015年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资7400元，被告遂向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠廖甫盛工资人民币柒仟肆佰元正，此据，盖房子工资，张红英，2015年2月13日”。《欠条》出具后，被告因认为其房屋发生漏水系原告等人不当施工造成，故迟迟未付劳务工资，原告催讨劳务工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告廖甫盛、被告张红英的陈述及其提供的原告提供的《欠条》等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，原告廖甫盛为被告张红英提供劳务，被告张红英应依约支付劳务工资。现被告未支付劳务工资，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付尚欠原告的劳务工资7400元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张红英辩称是以包工包料的方式将房屋施工发包给原告，但未提供证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对被告张红英的该项抗辩意见不予采纳。被告张红英辩称因原告等人不当施工，造成其房屋漏水，因而未支付原告劳务工资，并提供十张照片欲予以佐证。但被告提供的照片未体现拍摄时间，被告对照片拍摄时间也无法提供其他证据予以佐证，不足以证明其房屋漏水系原告提供的劳务不当所造成；且被告出具的《欠条》是在房屋完工后一年左右才形成的，其出具《欠条》的行为及其辩称房屋封顶后立刻就出现漏水现象的意见明显与日常交易、结算习惯相悖，故本院对被告张红英的该项抗辩意见亦不予采纳。被告张红英要求原告及卢功文赔偿房屋质量问题补偿款26000元，因其主张的对象超出了本案当事人的范围，且其未依法提起反诉，故本院对被告张红英的该项请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红英应于本判决生效之日起五日内支付原告廖甫盛劳务工资7400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张红英负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴巧惠
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00626号
原告姜殿珍，女，汉族。
被告孙明伟，男，汉族。
被告辛艳丽，女，汉族。
原告姜殿珍诉被告孙明伟、辛艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜殿珍，被告孙明伟、辛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿珍诉称，2013年9月28日，被告孙明伟向我借款人民币5万元，由被告辛艳丽作担保。由于辛艳丽是我单位同事，关系较好，因此我同意将钱借给孙明伟。由孙明伟出具欠条。借款到期后，我要求二名被告偿还借款，但其二人却以没钱为由拒绝还款。现诉至法院，以上述理由，要求二名被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交借条，证明内容：被告孙明伟向原告借款5万元，由辛艳丽为此笔借款提供担保的事实。
被告孙明伟辩称，原告所述与事实不符。我与原告合伙做买卖。向原告借钱时，她说辛艳丽给担保她就借。辛艳丽来了之后原告回家给我取的钱，我借的是2万元，打的双倍条。另外1万元是好处费。
被告孙明伟对其抗辩理由向本院提供证据材料如下：
1、服务协议。证明内容：孙明伟与原告合作办贷款。
2、借条10张。证明内容：他人向原告借款，都是以实际借款数额2倍的形式出具借条。
3、证人张发明当庭所作证人证言。证明内容：原告与被告孙明伟一起放贷，都以双倍数额签订借条。
4、收条1张。证明内容：孙明伟已偿还原告5000元的事实。
被告辛艳丽辩称，2013年9月28日，被告孙明伟给我打电话，说他向原告借钱。原告当时说我到场当证明人她才借给孙明伟，于是我到高峪的一个银行。孙明伟和原告求我我才写的借条。写完之后我在银行等着，他俩回家取的钱。另外，这笔借款的本金是2万元，打的双倍条4万元，还有1万元为高额利息。2015年9月13日，原告打电话说她姐要与我谈谈，孙明伟不到场，我就没去。我认为此笔借款已经过了担保期，应免除我的保证责任。因此不同意原告的诉讼请求。
被告辛艳丽对其抗辩理由未向本院提供证据。
原告对孙明伟提交的证据1-4提出异议，认为证据1-3与本案无关，证据4是孙明伟转交宁国标偿还原告的借款，原告据此出具的收条，而非孙明伟偿还的借款。
经审理查明，2013年9月28日，被告辛艳丽向原告姜殿珍出具借条一份，内容为“孙明伟向姜殿珍借人民币5万元，借款期限为2013年9月28日至2013年10月28日”。辛艳丽以担保人的身份在借条上签字。2014年9月19日，原告向孙明伟出具收条，内容为“今收到孙明伟伍仟元整”。庭审过程中，原、被告双方对借条上载明的金额包含1万元“好处费”属于利息这一事实均不持异议。
认定上述事实，有原告提交的借条，被告孙明伟提交的收条，及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告孙明伟向原告借款，并自愿出具借条，双方成立借贷关系。孙明伟应依约偿还借款。被告辛艳丽自愿在借条上以担保人身份签字，应按法律规定承担保证责任。本案主要争议焦点在于借款本金是2万元还是4万元。对此，孙明伟提供的证据均为他人向原告出具的借条，与其所证事实不具有关联性，本院不予采信。对孙明伟据此提出借款本金实为2万元的抗辩理由，本院不予支持。对于孙明伟提交的收条，款项的给付与原、被告之间债权债务关系的形成时间具有顺承性。在原告未能提供证据证明该款确为孙明伟转交他人借款的情况下，应当认定此为孙明伟偿还的借款。因此，对孙明伟辩称已偿还原告5000元的事实，本院予以支持。关于借条体现的除借款4万元外，另有利息1万元的问题，该利息的利率过高，应按年利率24%计算借款期间的利息。针对辛艳丽的保证责任，双方未明确约定担保方式，保证人应对此债务按照连带责任保证承担偿还义务。保证期间应从主债务履行期届满之日即2013年10月28日起6个月计算。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于辛艳丽以保证责任已超过保证期间提出的抗辩理由，本院予以支持。对原告要求辛艳丽承担还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙明伟于本判决发生法律效力后3日内偿还原告姜殿珍人民币3.5万元及利息；利息部分从2013年9月28日至2013年10月28日，以本金4万元，按年利率24%计算；
二、驳回原告姜殿珍的其他诉讼请求。
如果被告孙明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告姜殿珍负担375元，被告孙明伟负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1127号
申请执行人：王某，女，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：曲某，男，1967年10月9日出生，汉族，住青岛市。
上述当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）李民初字第1529号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付2014年7月至2017年8月合计抚养费19000元。（2009）李民初字第1529号民事调解书确定被执行人曲某自2009年9月起应每月支付婚生女曲悦抚养费人民币500元。现申请人王某请求法院执行上述抚养费无法律根据和事实依据，应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月六日
书记员 金 欣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第139号
原告邵某某，男，身份证号码：3602811985********，汉族，农民，住乐平市乐港镇邵家村。
被告蒋某某，女，身份证号码：3602811984********，汉族，农民，住乐平市乐港镇前蒋村。
原告邵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告邵某某及被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2010年2月9日登记结婚，2010年12月20日生育女孩邵某甲。婚后双方因感情不和常发生矛盾，被告于2012年8月16日无故离家出走。综上，我们夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，希望法院支持我的如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女儿邵某甲由我抚养成年，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、户口本复印件，证明家庭关系；3、原告身份证复印件，证明原告身份；4、邵湾村委会证明一份，证明被告于2012年8月离家出走的事实；5、金器清单一份；6、购房协议书复印件一份，证明双方现居住的房子系原告父亲购买的事实。
被告蒋某某辩称，我不同意离婚。我不是无故出走，出走是因为原告打了我。我们共同居住的一套在景德镇购买的房子也并非是原告陈述由其父亲购买的，另外我们婚后有60000元存款及原告提供金器清单中列明的金器也都在原告处。原告如想要离婚，以上这些财产也是要作为共同财产分割的。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、村委会证明一份，证明被告离家出走是因为原告殴打所致。
经审理查明，原告与被告2009年正月经人介绍认识，2009年腊月按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日登记结婚，2010年12月20日生育女孩邵某甲。2012年8月16日双方因琐事发生吵架，被告离家出走。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录及原、被告双方各自提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告双方自2009年正月认识及结婚至今有6年，且生育一女，小孩还年幼不满五岁，夫妻双方应当互相包容、互相体谅，原、被告仅因为家庭琐事发生矛盾，并无其它严重伤害夫妻感情的事由，双方感情尚未破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定、子女健康成长，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 柳永彬
二〇一五年六月十日
代书记员 叶有荣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5709号
原告：李某楠，女。
监护人：李某利，男。系原告李某楠的祖父。
被告：尤某鸥，女。
原告李某楠诉被告尤某鸥抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某楠的监护人李某利、被告尤某鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲李某与被告尤某鸥原系夫妻关系，并生育原告。2007年3月4日，原告的父亲李某意外身亡。从2007年5月29日被告离家，将原告扔给原告的祖父母抚养。因抚养问题，法院曾作出判决处理，判令被告给付原告抚养费每月400元。由于原告系残疾儿童，抚养费用比正常儿童高出多倍，被告工资涨至每月3000余元。按规定标准，被告应在工资收入的20%至30%之间给付孩子抚养费，但因原告的父亲去世，原告的祖父母无固定收入，孩子的抚养费用应由被告全部支付。因此抚养费应在原告收入的40%至60%之间。另原告近期的医疗费应由被告承担。综上，请求法院判令：1、被告自2016年9月起每月给付原告抚养费800元，至原告经济独立时止；2、被告给付原告医疗费350元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意增加抚养费，不同意报销医疗费，理由如下：1、李某楠不是残疾儿童；2、原告诉称我工资涨至3000余元不属实，我实际月工资1300多元。我收入甚微，租房居住，身体不好，常年吃药，自己的生活难以维持，需要家人接济，无力增加抚养费。3、法律规定抚养费中包含了教育费和医疗费。本人2011-2015年不但承担了抚养费，还双重支付教育费和医疗费。原告的祖父母经济条件很好，作为原告祖父母的合法监护人对孩子应尽一定的抚养义务。但原告的祖父李某利以孩子的名义多次起诉提出增加抚养费和报销医疗费的无理要求，对孩子的心灵是一种伤害，也违背了孩子的初衷。如果原告的祖父母认为孩子是生活的负担，我愿意把孩子接回抚养。综上，原告的诉讼请求完全不能接受，请法院作出公正判决。
经审理查明，原告父亲李某与被告尤某鸥原系夫妻关系，婚后生育一女，即本案原告李某楠。2007年3月4日，原告父亲李某，遭受意外身亡。2007年5月29日，被告尤某鸥离家，原告李某楠由其祖父母抚养至今。2010年，原告诉至本院，要求其母亲即本案被告尤某鸥支付抚养费，本院于2010年8月27日判决被告给付原告抚养费每月300元。2011年7月15日，原告诉至本院，要求被告增加抚养费，本院于2011年11月29日判决被告自2011年12月1日起每月给付原告抚养费400元，至原告经济独立时止。2013年7月31日，原告诉至本院，要求被告增加抚养费，本院于2013年11月25日判决驳回了原告要求增加抚养费的诉讼请求。原告于2016年10月8日再次诉讼来院，要求被告增加抚养费。
另查明，原告2014年度发生医疗费350元。
再查明，被告尤某鸥系海城市XX公司员工，2015年10月至2016年9月月均工资收入为1445.36元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2010）海民未初字第54号民事判决书、（2011）海民未初字第255号民事判决书、（2013）海民未初字第00262号民事判决书、户口本复印件、被告工资表、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本案中，原告的父亲于2007年3月4日因意外身亡。在其父亲身故后，被告作为原告的母亲，应承担对原告的抚养和教育义务。本院前判被告尤某鸥自2011年12月起，每月给付原告李某楠子女抚养费400元，至今已逾5年。虽被告的工资收入情况比照5年前没有明显增长，但近5年物价水平有了较大幅度增长，子女日常生活支出必然有所增加，本院据此确定抚养费应增加至每月500元。原告2014年度发生医疗费350元，本院根据本案实际情况确定由被告在子女抚养费之外另行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
（一）被告尤某鸥从2017年1月1日起每月给付原告李某楠子女抚养费人民币500元，至原告李某楠经济独立时止；
（二）被告尤某鸥在本判决生效后二十日内给付原告李某楠医疗费350元。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵彬彬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第576号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。2013年10月28日因本案被德清县公安局
刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）544号起诉书指控
被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持
公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日23时32分许，被告人陆×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武某某欧
某漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，
被告人陆某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试
记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照
片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起
至2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月三十日
代理书记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第576号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。2013年10月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日23时32分许，被告人陆某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月三十日
代理书记员 傅琪