四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第23号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1968年7月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。2013年2月1日因涉嫌扰乱法庭秩序被取保候审。
被告人陈某乙，女，1972年7月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。2013年2月1日因涉嫌扰乱法庭秩序被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯扰乱法庭秩序罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月25日11时许，宜宾市翠屏区人民法院对陈某丙、童某甲故意伤害一案进行庭审宣判时，陈某丙、童某甲因不服法院的判决，当场推翻被告席隔离栏及审判桌子，并抓起隔离柱，被法警制止。旁听的二人亲属陈某甲、陈某乙、陈某丁、童某乙、陈某戊、童某丙、胡某某等人见状，冲到审判区域企图阻止法警控制、带离二人。其中被告人陈某甲、陈某乙以及陈某丁及童某乙行为过激，有明显的肢体阻拦、语言辱骂行为。
当法警将二人带离法庭时，被告人陈某甲、陈某乙还在法庭外推打、辱骂包括审判人员在内的法院工作人员。被告人陈某乙冲到囚车前面进行拦截。童某乙还试图冲到囚车前面进行拦截，被法警阻止。陈某丁还挑唆童某乙和陈某己拦截囚车。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。被告人陈某甲、陈某乙冲击法庭，殴打司法工作人员，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年1月25日11时许，宜宾市翠屏区人民法院对陈某丙、童某甲故意伤害一案进行庭审宣判时，陈某丙、童某甲因不服法院的判决，情绪激动，哄闹法庭被法警制止。旁听的二人亲属陈某甲、陈某乙及其他亲属见状，冲到审判区域，对工作人员及法警辱骂推攘，企图阻止法警控制、带离二人。当法警将陈某丙、童某甲二人带离法庭时，被告人陈某甲、陈某乙还在法庭外推打、辱骂包括审判人员在内的法院工作人员。被告人陈某乙还冲到囚车前面拦住囚车，不准法警将陈某丙二人带走，致使法庭审理活动无法正常进行，直到前来支援的法院工作人员及公安干警赶到后才将事态控制。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况；
2、证人田某某、孙某某、潘某某、贺某某、曾某某、叶某某的情况说明，证实2013年1月25日上午，宜宾市翠屏区法院对被告人陈某丙、童某甲故意伤害一案进行宣判时，被告人陈某丙、童某甲情绪激动，冲击审判庭，在场的陈某丙、童某甲亲属对法院法官及执庭法警进行围攻、冲击、辱骂，并阻止法警将被告人陈某丙、童某甲带走的事实；
3、证人陈某庚证言，证实2013年1月25日上午自己侄儿陈某丙、侄儿媳妇童某甲案件宣判时，陈某丙、童某甲亲属情绪激动与法院工作人员发生冲突，其中陈某甲、陈某丁、童某丙、陈某戊、杨某某、陈某己等人闹得较凶；
4、胡某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突；
5、证人陈某丁证言，证实2013年1月25日上午父母陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，自己同陈某丙、童某甲其他亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突，辱骂法院工作人员，陈某乙、陈某甲闹得最凶，陈某乙与自己表妹童某乙还阻止法警将自己父母带走；
6、证人童某乙证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突，奶奶及四爸（陈某乙）、二爸（陈某甲）拦住工作人员不准走，有人还去拦住将陈某丙他们装走的警车；
7、证人童某丙证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突；
8、证人余某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属起哄闹事，冲击法庭，其中一个穿红色妇女拦住警察，不准将陈某丙二人带走；
9、证人杨某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属起哄闹事与法院工作人员发生冲突的事实；
10、证人付某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈某丙二人带走，辱骂法官致使庭审无法进行；
11、证人周某某、贺某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈某丙二人带走，并对法官进行辱骂，其中陈某丙儿子、侄儿、侄女及两个妹妹闹得最凶，致使审判中止；
12、证人邹某某、程某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈某丙二人带走，并对法官进行辱骂，其中陈某丙儿子、及两个妹妹、陈某丙父母闹得最凶，致使审判中止；
13、证人孙某某证言，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，陈某丙、童某甲亲属冲击法庭，阻拦法警将陈某丙二人带走，并对法官进行辱骂，致使审判中止；
14、被告人陈某甲供述及检讨书，证实2013年1月25日上午自己哥哥陈某丙、嫂嫂童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，自己同陈某丙、童某甲其他亲属冲击法庭，对法官进行辱骂推攘，自己还去阻止法官离开，致使审判无法正常进行；
15、被告人陈某乙供述及检讨书，证实2013年1月25日上午陈某丙、童某甲案件宣判时，因陈某丙、童某甲情绪激动被法警控制，自己同陈某丙、童某甲其他亲属冲击法庭，自己还去拦住警车，阻止将陈某丙他们带走，致使审判无法正常进行；
16、法警处置经过、工作情况说明，证实证实2013年1月25日上午，宜宾市翠屏区法院对被告人陈某丙、童某甲故意伤害一案进行宣判时，被告人陈某丙、童某甲情绪激动，冲击审判庭，在场的陈某丙、童某甲亲属对法院法官及执庭法警进行围攻、冲击、辱骂，并阻止法警将被告人陈某丙、童某甲带走，后院领导及其他干警、公安人员前来支援劝解，才将事态控制；
17、户籍资料，证实被告人陈某甲、陈某乙系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为已构成扰乱法庭秩序罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人陈某乙犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何国娟