湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01027号
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2-56号。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人钟如新，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北仙华棉业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇汉沙路。
法定代表人汪再平，该公司总经理。
被告汪再平，湖北仙华棉业有限公司总经理。
被告唐雅文。
被告熊铁忠。
被告周振华。
被告松滋市金凤凰米业有限公司。住所地：松滋市南海镇夹巷村*组。
法定代表人毛维平，该公司总经理。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司（以下简称麦肯特公司）诉被告湖北仙华棉业有限公司（以下简称仙华公司）、汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华、松滋市金凤凰米业有限公司（以下简称金凤凰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员邓德博、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告麦肯特公司的委托代理人钟如新、周红兵到庭参加诉讼、被告仙华公司、汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦肯特公司诉称：2009年7月15日，被告唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司与原告麦肯特公司签订《抵押合同》（合同编号2009-7-15-DY1），约定被告唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-15-B1）与被告仙华公司形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为人民币400万元，被告唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司以其名下房产和土地为抵押物（抵押物坐落及证件号如下：1、仙桃市干河办事处沔阳大道粮食车队宿舍楼七层，房产证号：仙房私字第××号。2、仙桃市龙华山城乡渠，房产证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号。3、仙桃市毛嘴大道107号-1，房产证号：仙桃市房权证毛咀字第××J200800804号。4、松滋市洈水镇大岩咀集镇，房产证号：松滋市私房权证洈字第××号。松滋市洈水镇洈水大道，土地使用证号：松国用2006第2234号。5、松滋南海镇夹巷村8组，房产证号：松滋市房权证南海镇字第××号-第20051412号，松滋南海镇夹巷村八组，土地使用证号：松国用2005第1840号）。2009年7月16日、7月29日，被告仙华公司因经营缺乏流动性贷款，被告仙华公司、汪再平与原告麦肯特公司签订《公司借款合同》（合同编号2009-7-15-B1、2009-7-29-B1），约定被告仙华公司向原告麦肯特公司借款400万元、300万元，借款期限自2009年7月16日起至2009年10月15日止和借款期限自2009年7月29日起至2009年10月28日止，年利率19.2%。2009年7月29日，被告汪再平与原告麦肯特公司签订《权利质押合同》（合同编号2009-7-29-ZY1）、《保证合同》（合同编号2009-7-29-DB1），约定被告汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供质押担保，被担保的主债权本金数额为人民币300万元，被告汪再平以其持有的仙华公司34%股权出质，2009年7月29日，被告汪再平在仙桃市工商行政管理局办理鄂仙工商股质登记设字（2009）第022号公司股权出质登记书，质权人：麦肯特公司，出质股权数额：170万元。被告汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期之日起二年。2010年8月19日，被告仙华公司、汪再平与原告麦肯特公司签订《抵押合同》（合同编号2010-8-19-DY1），约定被告仙华公司、汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-15-B1、2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为人民币700万元，被告仙华公司、汪再平以其名下房产为抵押物（抵押物坐落及证件号如下：1、仙桃市毛嘴镇汉沙路，房产证号：仙桃市房权证毛咀字第××J200906872号、第CDJ200906873号，2、仙桃市毛咀镇怡宁花园三排1号，房产证号：仙桃市房权证毛咀私字第××号），截止2012年12月18日止，被告仙华公司返还原告借款本金4031813和支付相应利息，下欠原告借款本金2968187元。2013年5月31日，被告汪再平承诺以公司资产出租收入分批偿还贷款。2014年9月，原担保人严安新代偿借款本金10万元。原告麦肯特公司向被告仙华公司催讨下欠借款本金及利息，被告仙华公司没有偿还借款本金及利息。原告麦肯特公司提起诉讼，要求被告仙华公司偿还借款人民币本金2868187元，并按合同约定支付利息、损害赔偿金等实现债权费用；要求被告仙华公司、汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司在各自担保责任范围内承担连带保证责任。由被告承担本案的一切费用。
原告麦肯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告仙华公司、金凤凰公司营业执照复印件一份、被告汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华的身份证复印件各一份，以证明被告被告仙华公司、金凤凰法人登记信息和汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华的身份信息的事实。
证据二：《公司借款合同》（合同编号2009-7-15-B1、2009-7-29-B1）复印件各一份，以证明被告仙华公司向原告麦肯特公司借款400万元、300万元，借款期限自2009年7月16日起至2009年10月15日止和借款期限自2009年7月29日起至2009年10月28日止，年利率19.2%的事实。
证据三：《抵押合同》（合同编号2009-7-15-DY1）、《权利质押合同》（合同编号2009-7-29-ZY1）、《保证合同》（合同编号2009-7-29-DB1）、《抵押合同》（合同编号2010-8-19-DY1）复印件各一份，他项权证复印件十一份，以证明被告唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-15-B1）与被告仙华公司形成的债权提供抵押担保；被告汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供质押担保；被告仙华公司、汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-15-B1、2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供抵押担保的事实。
证据四：借款凭证复印件二份，以证明原告麦肯特公司于2009年7月16日、7月29日，向被告仙华公司发放借款400万元、300万元，共计700万元的事实。
证据五：申请书复印件二份，还款计划请示、贷款余额对帐单二各一份，以证明被告仙华公司向原告麦肯特公司偿还借款及对帐的情况。
证据六：房产证复印件一份，以证明被告金凤凰公司办理抵押登记的事实
被告仙华公司、汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
证据一：私营企业基本注册信息查询单一份，以证明松滋市金凤凰米业有限公司工商登记信息。
证据二：松滋市房屋产权管理所档案查询两份，以证明松滋市金凤凰米业有限公司房屋所有权及办理抵押登记的事实。
证据三：土地登记审批表复印件一份，以证明松滋市金凤凰米业有限公司土地登记信息。
对上述的证据，本院认为：对原告麦肯特公司提交的证据一、二、三、四、五、六，对本院依职权调取的证据一、二、三，均符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月15日，案外人唐建强、被告熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司与原告麦肯特公司签订《抵押合同》（合同编号2009-7-15-DY1），约定被告熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-15-B1）与被告仙华公司形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为人民币400万元，案外人唐建强以被告唐雅文的房屋、被告熊铁忠、周振华、金凤凰公司和抵押人松滋市新生态米业有限公司以其名下房产和土地为抵押物（抵押物坐落及证件号如下：1、仙桃市干河办事处沔阳大道粮食车队宿舍楼七层，房产证号：仙房私字第××号。2、仙桃市龙华山城乡渠，房产证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号。3、仙桃市毛嘴大道107号-1，房产证号：仙桃市房权证毛咀字第××J200800804号。4、松滋市洈水镇大岩咀集镇，房产证号：松滋市私房权证洈字第××号。松滋市洈水镇洈水大道，土地使用证号：松国用2006第2234号。5、松滋南海镇夹巷村8组，房产证号：松滋市房权证南海镇字第××号-第20051412号，松滋南海镇夹巷村八组，土地使用证号：松国用2005第1840号）。2009年7月16日、7月29日，被告仙华公司因经营缺乏流动性贷款，被告仙华公司、汪再平与原告麦肯特公司签订《公司借款合同》（合同编号2009-7-15-B1、2009-7-29-B1），约定被告仙华公司向原告麦肯特公司借款400万元、300万元，借款期限自2009年7月16日起至2009年10月15日止和借款期限自2009年7月29日起至2009年10月28日止。年利率19.2%。2009年7月29日，被告汪再平与原告麦肯特公司签订《权利质押合同》（合同编号2009-7-29-ZY1）、《保证合同》（合同编号2009-7-29-DB1），约定被告汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供质押担保，被担保的主债权本金数额为人民币300万元，被告汪再平以其持有的仙华公司34%股权出质，2009年7月29日，被告汪再平在仙桃市工商行政管理局办理鄂仙工商股质登记设字（2009）第022号公司股权出质登记书，质权人：麦肯特公司，出质股权数额：170万元。被告汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期之日起二年。2010年8月19日，被告仙华公司、汪再平与原告麦肯特公司签订《抵押合同》（合同编号2010-8-19-DY1），约定被告仙华公司、汪再平为原告麦肯特公司按主合同（合同编号2009-7-15-B1、2009-7-29-B1）与被告仙华公司形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为人民币700万元，被告仙华公司、汪再平以其名下房产为抵押物（抵押物坐落及证件号如下：1、仙桃市毛嘴镇汉沙路，房产证号：仙桃市房权证毛咀字第××J200906872号、第CDJ200906873号，2、仙桃市毛咀镇怡宁花园三排1号，房产证号：仙桃市房权证毛咀私字第××号），截止2012年12月18日止，被告仙华公司返还原告借款本金4031813和支付相应利息，下欠原告借款本金2968187元。2013年5月31日，被告汪再平承诺以公司资产出租收入分批偿还贷款。2014年9月，原担保人严安新代偿借款本金10万元。原告麦肯特公司向被告仙华公司催讨下欠借款本金及利息，被告仙华公司没有偿还借款本金及利息。原告麦肯特公司提起诉讼，要求被告仙华公司偿还借款人民币本金2868187元，并按合同约定支付利息、损害赔偿金等实现债权费用；要求被告仙华公司、汪再平、唐雅文、熊铁忠、周振华、金凤凰公司在各自担保责任范围内承担连带保证责任。由被告承担本案的一切费用。
另查明，案外人唐建强（曾用名唐建祥）系被告唐雅文的父亲。
本院认为，被告仙华公司与原告麦肯特公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告麦肯特公司已按合同约定履行发放借款的义务，被告仙华公司应在合同约定的履行期限支付利息，被告仙华公司没有按合同的约定履行偿还到期借款本息的义务，应承担违约责任。被告汪再平与原告麦肯特公司签订保证合同约定对被告仙华公司与原告麦肯特公司签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任担保，该保证合同担保关系事实清楚，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，被告汪再平应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。抵押合同中抵押人唐雅文的签名系唐雅文的父亲唐建强代签，唐雅文未参加签订抵押合同，原告未提交唐建强签名系唐雅文授权的证据，唐雅文不承担民事责任。因被告熊铁忠、周振华提供的抵押物未办理抵押登记，被告熊铁忠、周振华与原告麦肯特公司之间的抵押合同未生效，原告麦肯特公司未提交债权人无过错的证据，对原告麦肯特公司关于担保人具有明显过错，应承担全部借款连带责任的主张，本院依法不予支持，被告熊铁忠、周振华对被告仙华公司不能清偿部分债务承担二分之一的赔偿责任。被告金凤凰公司与原告麦肯特公司签订抵押合同，该抵押合同合法有效。金凤凰公司提供的抵押物已办理抵押登记，原告麦肯特公司对金凤凰公司抵押登记的抵押物享有优先受偿权。原告麦肯特公司放弃要求被告给付损害赔偿金等实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以准许。原告麦肯特公司要求利息标准按年利率19.2%计算的诉讼请求，符合中国人民银行对支付逾期利息的规定。原告麦肯特公司要求被告仙华公司偿还借款本金2868187元及相应利息（利息按年利率19.2%自2012年12月19日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仙华公司返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款2868187元，自2012年12月19日起按年利率19.2%支付利息至本判决书指定履行之日止。
二、被告汪再平对上述债务承担连带保证责任。
三、原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司对被告汪再平持有的湖北仙华棉业有限公司的34%股权在质押范围内享有优先受偿权。
四、原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司对被告松滋市金凤凰米业有限公司抵押登记的房屋、土地享有优先受偿权。
五、被告熊铁忠、周振华对上述债务承担二分之一的赔偿责任。
六、驳回原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29746元，由原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司负担14873元，被告湖北仙华棉业有限公司、汪再平、熊铁忠、周振华、松滋市金凤凰米业有限公司负担14873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 邓德博
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 丹