wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初640号
原告廖明迁。
被告王际平。
原告廖明迁与被告王际平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖明迁到庭参加诉讼。被告王际平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明迁诉称，被告王际平是水产养殖户，近年来一直在原告处赊购鱼饲料，双方于2015年8月15日进行了对账核算，被告欠原告鱼饲料款共计37960元，原告多次讨要无果，现诉至人民法院，请求法院判令被告王际平偿还鱼饲料款37960元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告王际平未到庭答辩。
经审理查明：原告廖明迁与被告王际平于2015年8月15日就双方之前的生意往来进行了结算，被告欠原告鱼饲料款共计37960元，为此，被告向原告出具了欠条。此款原告多次讨要无果，故诉至本院，请求本院判令被告王际平偿还鱼饲料款37960元及利息。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因鱼饲料买卖在结算后形成的欠条合法、有效。被告应当向原告支付欠款。因该欠条未约定利息和还款时间，对原告的利息主张，可从起诉之日起比照同期人民银行规定的贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王际平于本判决生效后三日内给付原告廖明迁人民币37960元及利息（从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告王际平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年七月一日
书记员 雷 佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第589号
申请执行人：张某某，住涿州市。
被执行人：孙某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1720号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1720号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 乔 雷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2713号
原告：才班班，女，住长春市朝阳区西康路。
被告：王东阁，男，住长春市宽城区东大桥兰德大厦。
原告才班班诉被告王东阁健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才班班到庭参加诉讼，被告王东阁经合法传唤未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告才班班诉称：原告系金樽酒吧歌手，2015年5月3日凌晨1点左右，原告下班走到一楼楼梯拐角处，被被告和被告朋友殴打，原告回到酒吧内，被告再次对原告进行殴打，导致原告嘴、左眼等部位受伤，原告到医院就医。由于原告受到刺激、惊吓，需家人陪同复查取药。从事发起原告一直没有工作，无法回到原工作单位。故诉至法院。诉讼请求判令被告赔偿原告医药费1300.00元、精神损失费10,000.00元、营养费5000.00元、陪护及交通费5000.00元、电话维修费1000.00元、误工费20,000.00元等计41,800.00元，诉讼费由被告承担。
被告王东阁经合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：2015年5月3日0时50分许，在长春市朝阳区西安大路金樽酒吧一楼楼梯处，被告王东阁上楼梯时与下楼梯的原告才班班发生矛盾，被告王东阁将才班班殴打，致使才班班嘴部和眼部受伤。长春市公安局朝阳区分局白菊路派出所作出《行政处罚决定书》，对被告王东阁作出“行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整”的行政处罚。事发后，原告到吉大一院就诊发生门诊费用1064.57元、到吉大口腔医院就诊发生门诊费用9.00元；5月11日到吉大一院就诊发生门诊费用235.00元。
上述事实有庭审笔录、《行政处罚决定书》、门诊票据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告王东阁违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人、故意伤害他人身体，受到行政处罚，亦应承担相应民事赔偿责任。关于赔偿数额，原告发生门诊费1308.57元（1064.57元+9.00元+235.00元）系真实发生，有门诊手册、收费票据等为凭，依法应予保护。结合原告就医次数，交通费酌情保护100.00元为宜。关于误工费，原告虽提交了两张门诊诊断书，但该诊断书无医院公章，无法确认其真实性，故不能证明误工事实。关于原告主张的其他费用，未提交任何证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东阁于本判决生效后十日内赔偿原告才班班医疗费1308.57元、交通费100.00元，以上共计1408.57元。
二、驳回原告才班班的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元由被告王东阁承担100.00元、原告才班班承担745.00元，公告费560.00元由被告王东阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张大伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4169号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李蓓蕾，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告李蓓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费48元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00250号申请人十堰市正旺门窗有限公司。法定代表人周本根，该公司董事长。被申请人十堰市康鸿置业有限公司。法定代表人杨芝国，该公司董事长。申请人十堰市正旺门窗有限公司于2015年8月14日向本院提出申请称：2013年3月28日，申请人十堰市正旺门窗有限公司与被申请人十堰市康鸿置业有限公司签订“龙门御城”项目工程门窗施工合同，合同约定被申请人十堰市康鸿置业有限公司开发的“龙门御城”项目工程门窗由申请人十堰市正旺门窗有限公司施工，申请人十堰市正旺门窗有限公司应于2013年4月1日一次性向被申请人十堰市康鸿置业有限公司支付合同保证金100万元，合同签订10个月后进场安装。合同签订后，申请人十堰市正旺门窗有限公司按约定向被申请人十堰市康鸿置业有限公司支付了100万元保证金，但直至2014年9月28日申请人十堰市正旺门窗有限公司仍无法进场施工。后申请人十堰市正旺门窗有限公司与被申请人十堰市康鸿置业有限公司于2014年9月28日签订补充协议，双方约定解除2013年3月28日所签订的合同，被申请人十堰市康鸿置业有限公司应于2014年12月以前返还申请人十堰市正旺门窗有限公司交纳的100万元保证金，并从支付之日起至付清之日止按月3%向申请人十堰市正旺门窗有限公司支付资金占用费，到期如不能履行，被申请人十堰市康鸿置业有限公司应承担原合同约定的30万元违约金。到期后被申请人十堰市康鸿置业有限公司仍未返还保证金。为了维护申请人十堰市正旺门窗有限公司的合法权益，防止被申请人十堰市康鸿置业有限公司转移资产，特申请对被申请人十堰市康鸿置业有限公司所有的价值200万元财产予以诉前财产保全。担保人十堰市正旺工贸有限责任公司自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人十堰市正旺门窗有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市康鸿置业有限公司所有的价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰市正旺工贸有限责任公司所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年八月十四日书记员王磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2233号
原告：朱敏娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住海宁市丁桥镇诸桥村徐家场**号，公民身份号码3304191969********。
委托代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：朱如威，男，1972年8月22日出生，汉族，住桐乡市濮院镇永越村南舍埭2号，公民身份号码3304251972********。
原告朱敏娟诉被告朱如威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告朱如威下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏娟及其代理人沈振华到庭参加诉讼，被告朱如威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告因做生意急需资金向原告借款150000元，并约定每年还款不低于20000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。原告请求判令：被告归还原告借款150000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年7月6日被告确认向原告借款150000元并约定分期还款等事实。
2、工商银行交易明细二份及工商银行卡信息一份，证明原告于2011年9月28日向被告转账30000元，2011年9月29日向被告转账30000元，2012年12月29日向被告转账71000元，合计131000元，上述款项系原告交付被告借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并约定分期还款，每年还款不低于20000元。被告至今未归还借款。
本院认为，原告朱敏娟与被告朱如威之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。由于原、被告约定被告以分期付款的方式归还借款，且被告未归还的借款金额已经超过所欠全部借款的20%，原告有权要求被告归还全部借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如威于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏娟借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱如威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年七月一日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初148号
原告黄四仂，男，1972年2月24日出生，汉族，住本县。。
被告王健根，男，1964年7月28日出生，汉族，住本县。。
原告黄四仂与被告王健根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四仂到庭参加诉讼，被告王健根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四仂诉称：2015年至2016年期间，被告王健根雇请我的挖掘机为其工地做事，结欠工程款47790元，有欠条和记账单为证。本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即给付工程款47790元。
被告王健根未作答辩。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告王健根雇请原告黄四仂的挖掘机在其工地做事，双方口头约定工钱为200元/小时。原、被告双方每天会核对挖机的工作时间及应给付的工钱，被告会在记载工程量的收款收据上签名。2015年12月2日以前的工程量，双方核算，被告应给付原告工程款16800元，被告于同日向原告出具欠条一张。2016年9月13日以前的工程量，双方核算，被告应该给付原告工程款16500元，被告于同日向原告出具欠条一张。2016年9月22至2016年10月7日，原告挖机在累计在被告工地做事8天，被告应给付原告工程款14490元。被告均在记载工程量的收款收据上签名确认。庭审中，原告承认收到过被告方工程款8000元。诉讼过程中，原告曾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告提供的被告常住人口信息1份；
3、原告提供的欠条2张、收款收据8张。
本院认为：被告王健根雇请原告黄四仂的挖掘机在其工地做事，双方之间形成了承揽合同关系。原告完成工程，被告应给付工程款。被告欠原告工程款47790元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，庭审中，原告承认收到过被告方工程款8000元，该款应从总欠款47790元中予以核减，故被告实欠原告工程款39790元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王健根在本判决生效后十日内给付原告黄四仂工程款39790元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，保全费510元，合计1007元，由原告负担207元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 方锁柱
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执944号
申请执行人黄孝城，男，1977年3月9日出生，汉族，系南平市，住南平市。
被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢荣仁，董事长。
申请执行人黄孝城与被执行人福建省东融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3087号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄孝城向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执944号申请执行人黄孝城，男，1977年3月9日出生，汉族，系南平市，住南平市。被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人谢荣仁，董事长。申请执行人黄孝城与被执行人福建省东融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3087号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄孝城向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十三日书记员  龚子夜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2033号
原告朱小英，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。
被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市财富广场B栋B1501。
法定代表人谭学珠，董事长。
被告谭学珠。
两被告委托代理人陈小勇，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。
委托代理人尚代贵，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告聂建玲与被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代房产公司）、谭学珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后�依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳修文、被告现代房产公司、谭学珠委托代理人陈小勇、尚代贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告因资金紧张，于2014年11月14日向原告借款150000元，并出具了借条。后原告多次催问上述借款，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告现代房产公司的营业执照，拟证实被告现代房产公司的诉讼主体资格；
证据3、被告谭学珠的身份证复印件，拟证实被告谭学珠的诉讼主体资格；
证据4、借条一份，拟证实两被告于2014年11月14日向原告借款150000元；
证据5、李某的银行流水，拟证实李某于2014年11月14日从卡号为62×××60的账户中取款150000元给原告，原告再将该150000元借予两被告。
两被告辩称，被告于2014年11月14日是向李某借款150000元，后应李某的要求向本案原告出具了欠条。被告于2015年10月已向李某偿还100000元。另外被告与刘某签订了《债务抵偿协议书》，双方约定已原告将150000元债务转移至刘某处，应由刘某负责偿还原告借款。
为支持其答辩理由，两被告向本院提交了下列证据：
证据1、《抵债协议书》、收条一份，拟证实2015年7月21日本案争议债务以通过抵债协议转由刘某承担。
经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议。对被告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议�认为该抵债协议书尚未签订，原告也未将150000元债权转让给被告刘某，被告与刘某的抵债协议书无权处理原告债权，抵债协议书与本案无关联。
经当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，抵债协议书上无原告的签字确认，原告在庭审中亦否认同意被告将债务转移至刘某处，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月14日，两被告以需要资金周转为由向原告提出借款要求，后原告在李某处取得150000元借予两被告，两被告向原告出具内容为“今借到朱小英现金壹拾伍万元整”的借条。后两被告一直未偿还上述借款，原告多次催收未果，现诉至本院要求处理。
诉讼过程中，�告向本院申请诉讼保全，要求冻结两被告银行存款155000元或同等价值的财产和权益，本院依法作出（2015）醴法民一初字第2033号-1民事裁定书，于2015年10月13日到醴陵市国土资源局查封了被告现代房产于2014年2月10日取得NO：00004585的国土资源交易中心国有建设用地使用权挂牌出让竞得通知书（编号醴网挂告字（2014）01号地块使用权），查封期限两年：2015年10月13日至2017年10月12日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系以否归于消灭。被告辩称，原告对被告的债权已转让给刘某，后被告与刘某签订债务抵偿协议，以房屋抵偿了对刘某的债务，其中也包括对原告的债务，故原、被告之间的债权债务关系以�归于消灭。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，两被告主张已将对原告的150000元债务转移至第三人刘某处，并未提供证据证实，且与第三人签订的《抵债协议书》亦无原告签字确认，故被告转移债务行为无效，被告仍需对原告的150000元借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱小英借款150000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3300元，保全费1295元，合计4595元，由被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人�陪审员吴同玉
人民陪审员 张 春 来
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张春燕附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1722号
原告：兖州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫东，职务：董事长。
委托代理人：吴昊，原告单位客户经理。
委托代理人：陈锡，原告单位授信审查职员。
被告：刘强。
被告：刘德林。
被告：颜世美。
被告：张帅。
被告：陈琦靖龙。
委托代理人：陈子松。
原告兖州中成村镇银行股份有限公司与被告刘强、刘德林、颜世美、张帅、陈琦靖龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊、陈锡，被告刘强、刘德林、颜世美、张帅，被告陈琦靖龙的委托代理人陈子松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州中成村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，原告与被告刘强、刘德林、颜世美签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款150万元，借款期限为12个月，按月结息，到期一次性还本。同时，原告与被告张帅、陈琦靖龙签订《最高额抵押合同》，约定被告张帅以其位于兖州区九州东路363号贵和花园0001（东楼）2单元302室的房产、被告陈琦靖龙以其位于兖州区九州东路363号贵和花园0001（东楼）2单元301室的房产对贷款提供抵押担保。后办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2016年2月至今，被告刘强、刘德林、颜世美已连续违约。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金1495800元、截止到2016年5月4日的利息、罚息、复利19474.82元，2016年5月4日以后的利息、罚息、复利计算至付清之日，被告支付违约金15万元，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘强、刘德林、颜世美辩称，对于借款事实无异议，但违约金15万元不合理，合同已经约定了罚息，再约定违约金，属于双重处罚，不同意支付违约金。
被告张帅、陈琦靖龙辩称，对于抵押担保事实无异议，对于违约金有异议。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告刘强、刘德林、颜世美签订《个人借款合同》，约定：三被告向原告借款本金150万元，借款用途为采购文玩古董；借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日；年利率为10.08%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；付息方式为按月结息；借款人出现未按合同约定支付贷款资金的违约情形，原告有权按未清偿本金的10%收取违约金。同日，原告与被告张帅、陈琦靖龙签订《最高额抵押合同》，约定：被告张帅以其所有的房权证号为济宁市房权证兖州区字第××号位于兖州区九州东路363号贵和花园0001（东楼）2单元302室的房产，被告陈琦靖龙以其所有的房权证号为济宁市房权证兖州区字第××号位于兖州区九州东路363号贵和花园0001（东楼）2单元301室的房产为上述借款提供最高额200万元抵押担保。济宁市兖州区房地产服务中心交易所对上述抵押房屋为原告办理了济宁市房他证兖州区字第201503**号房屋他项权利证，房屋他项权人为原告。借款合同签订后，原告于2015年2月15日向被告刘强、刘德林、颜世美发放贷款150万元。贷款期限内被告刘强、刘德林、颜世美未能按照合同约定支付本金及利息，截止到2016年5月4日尚欠贷款本金1495800元、利息、罚息、复利19474.82元。2016年5月20日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1495800元、截止到2016年5月4日的利息、罚息、复利19474.82元，2016年5月4日以后的利息、罚息、复利计算至付清之日，被告支付违约金15万元，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘强、刘德林、颜世美、张帅、陈琦靖龙对于借款及抵押担保的事实均无异议，认为原告主张的违约金不应支持。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》的事实清楚，被告刘强、刘德林、颜世美对于借款事实，被告张帅、陈琦靖龙对于抵押担保的事实均无异议。被告刘强、刘德林、颜世美应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。由于被告刘强、刘德林、颜世美未能按期偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求被告刘强、刘德�、颜世美偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是原告主张的违约金是否应予支持？借款合同约定了罚息，说明为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息，还要支付贷款利率基础上上浮50%的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。借款合同还约定了违约金，而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，一方面填补违约方对守约方造成的实际损失，另一方面对违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。本院已支持原告主张的利息、复利等利息损失，同时支持了对于违约方惩罚的罚息诉讼请求，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张帅、陈琦靖龙以其名下的房产提供抵押担保，且办理了房屋他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、刘德林、颜世美于本判决生效后30日内偿还原告兖州中成村镇银行股份有限公司借款本金1495800元及截止到2016年5月4日的利息、罚息、复利19474.82元，2016年5月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对济宁市房他证兖州区字第201503**号房屋他项权利证所载明的被告张帅、陈琦靖龙名下的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19788元，减半收取9894元，由被告刘强、刘德林、颜世美负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月一日
书记员 钟 然
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初162号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人黄某驾驶一辆车号牌为桂N×××××轻型厢式货车沿着省道310线自灵山县灵城镇往那隆镇方向行驶，行至1公里加400米路段时，与前方同向行驶的由被害人谭某驾驶的一辆车牌号为桂N×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人谭某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动报警并护送并被害人谭某到医院抢救，后又主动到交警部门接受处理。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄某负此事故的全部责任，被害人谭某不负此事故的责任。
2016年3月1日，被告人黄某在接到灵山县交警部门的电话通知后，主动到交警大队接受调查。当日因本案被刑事拘留。
事故发生后，被告人黄某于2015年11月23日赔偿了被害人谭某的丧葬费人民币23424元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、到案说明、居民身份证、常住人员登记卡、灵山县檀圩镇东岸村委会证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、灵山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、灵山县人民医院居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、证人刘某的证言、被告人黄某的供述、灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某肇事后主动打电话报警，并护送被害人到医院抢救，在接到交警部门的通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年六月三十日
书记员 张煜泰
【法条内容】
第一百三十三条交通肇事罪
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3679号
原告：李爱华，女，1972年8月29日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人陈志杰、张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：马洪培，男，住四川省苍溪县。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号31层。
法定代表人田悦。
原告李爱华与被告马洪培、河南裕华建设安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后。原告李爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由李爱华负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 阳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初128号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郝莺莺，女，1994年出生，住山西省平定县。2015年10月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，3月22日被释放，3月23日被取保候审，4月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审，5月25日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人郝莺莺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人郝莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郝莺莺目无法纪，为贪私欲，秘密窃取他人财物，共计价值6100元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人郝莺莺五个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人郝莺莺对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月20日下午，被告人郝莺莺到本市城区滨河夜宴KTV205号包厢陪被害人乔某等人唱歌喝酒，18时40分许，郝莺莺趁乔某上厕所之际，将其放在沙发上的一个钱包和放在茶几上的一个手包盗走，钱包内有现金2900元及银行卡、身份证，手包内有价值2000元的购物卡、一部苹果5S手机，价值1200元，及一部苹果4S手机。郝莺莺逃离现场后取出钱包内的现金，将其余物品丢弃。被盗财物价值共计6100元。案发后，被告人郝莺莺退赔了被害人乔某的损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人乔某的报案材料及陈述笔录证实：2017年2月20日下午15时许，其与朋友到夜宴KTV205包间唱歌，之间叫服务员送了一箱啤酒，到18时许其出去上厕所，返回后发现送酒的服务员不见了，其衣服内的钱包和茶几上的手包都不见了，其就让205包间老板帮忙寻找，并联系送酒的服务员。该服务员的手机在包间沙发上放着，人已联系不到，即报警。其丢失的钱包内有三张银行卡、一张本人身份证、现金2900元；丢失的手包内有一张价值2000元的购物卡、一部灰色苹果5S手机及一部黑色苹果4S手机。
2、证人张某某的证言证实：2017年2月20日下午，被害人乔某的钱包及手包被盗的经过。
3、辩认笔录证实：证人张某某辩认出郝莺莺为2017年2月20日晚18时许在阳泉夜宴KTV205包间送酒并实施盗窃的行为人。
4、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书证实：乔某被盗灰色苹果5S手机的价值为1200元。
5、阳泉市公安局城区分局北大街派出所出具的到案经过证实：2017年3月8日上午10时许，北大街派出所协同下站派出所民警在阳泉市新建路佳园小区附近将涉嫌盗窃的郝莺莺抓获。
6、吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人郝莺莺因吸毒于2015年被行政拘留15日。
7、常住人口基本信息证实：被告人郝莺莺的出生日期等基本身份情况。
8、被告人郝莺莺提供的谅解书证实：案发后，被告人郝莺莺退赔了被害人乔某的损失，取得被害人谅解。
9、被告人郝莺莺在公安机关对其盗窃乔某钱包和手包的事实供认不讳。
本院认为，被告人郝莺莺目无法纪，为贪私欲，秘密窃取他人财物，共计价值6100元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郝莺莺归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝莺莺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年五月二十五日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1727号
原告：陈晓云，男，生于1978年7月27日，汉族，大专文化，云南省景谷县人，农民，现住普洱市思茅区。
原告：李霞（系陈晓云之妻），女，生于1974年9月17日，彝族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
被告：刘艳，女，生于1981年11月9日，彝族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告陈晓云、李霞与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云、李霞到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓云、李霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘艳偿还原告陈晓云、李霞承担担保责任向普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社代偿的借款本金200000元、利息32059.73元，本息合计232059.73元；2、判令被告刘艳自2016年9月1日起，按年利率24%向原告陈晓云、李霞支付利息至代偿款还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告刘艳承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年8月15日，被告刘艳因经营茶叶资金不足，向普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社申请个人借款200000元，借款期限为一年，由二原告提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告收到借款200000元。2015年8月15日借款到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是说尽快偿还。此后，被告电话停机，人亦无法找到。信用社多次催收该笔借款，原告无奈之下于2016年8月31日代被告偿还了借款本金200000元、利息32059.73元，合计232059.73元。原告履行保证责任后，到处寻找被告的下落未果。原告认为，其有权向被告进行追偿。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。对原告提交的证据即普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社出具的《证明》原件一份、《贷款回收凭证》原件一份、《贷款收息凭证》原件九份、《客户取款回单》原件一份、《借款申请》复印件一份、《（个人）借款申请书》复印件一份、《同意担保意见书》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、居民户口簿原件一份、《结婚证》原件一份，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。据此，本院查明法律事实如下：
二原告系夫妻关系。2014年8月15日，被告刘艳向普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社申请借款200000元，借款期限为一年，二原告同意为被告的该借款本息提供连带责任保证担保。经信用社审核通过，于2014年8月15日向被告发放了贷款200000元。借款到期后，被告未按时还款。2016年8月31日，在信用社的催要之下，二原告代被告向信用社偿还借款本金200000元及利息32059.73元，本息合计232059.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,二原告已按担保合同的约定承担连带责任，代被告向债权人偿还借款本息合计232059.73元，该事实有原告提交的证据为凭，据此，二原告取得对被告的追偿权，故二原告要求由被告偿还其代偿的借款本金200000元、利息32059.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二原告主张的代偿款的利息问题。二原告并未提供证据证实原、被告对代偿本息所产生的利息进行过约定，但被告未向原告偿还代偿资金，确实会给原告造成资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%自代偿次日即2016年9月1日起计算代偿本息的资金占用费至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓云、李霞偿还其代偿的借款本金200000元、利息32059.73元，合计232059.73元，并按年利率6%自2016年9月1日起计算代偿本息的资金占用费至款项还清之日止；
二、驳回原告陈晓云、李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 黄云飞
人民陪审员 李秀琼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白文琳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3121号
原告蔺梅，女，汉族。
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社
负责人高翠英，该社社长。
原告蔺梅与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔺梅出生就落户在被告集体经济组织且分配被告的土地依靠被告的土地生活、生产，2009年被告社内土地全部发包给其他人统一经营耕种，且每年按社内人口给予相应的分配款，2016年之前原告也享有同样的权利，给予分配款，2016、2017年被告以原告是社内的出嫁女为由拒绝给原告分配2016、2017年集体土地发包收益款，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2016年、2017年土地发包收益款共计3384元（2016年1431元，2017年1953元，共计3384元）。
被告辩称，按照社里2009年签订的土地分配方案，出嫁女、离婚女、去世的按照方案规定都要抽回分配土地，不再享有分配集体土地收益的权利。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，原告蔺梅出生后便落户于神木营子社，且原告在2016年之前都享有分配集体收益的权利，但2016、2017未分配。被告以2009年全体社员签订的土地分配调整方案为准，拒绝给原告分配集体土地收益款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告蔺梅户籍从其出生时便登记在海留树村神木营子社，虽然已经出嫁但户口仍在该社。在海留树村神木营子社确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告蔺梅依法应享有与其他村民同等的土地收益款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”海留树村神木营子社以村规民约决议原告蔺梅作为出嫁女不再享有土地收益款分配权利，侵犯了原告蔺梅作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故被告海留树村神木营子社应支付原告蔺梅2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社于本判决发生效力五日内支付原告蔺梅2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元（2016年1431元、2017年1953元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十八日
书记员 王文龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1357号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：刘培琦，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘培琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告刘培琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××61。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达43658.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计43658.46元（暂计至2015年1月20日，本金为24313.21元、利息为11869元、滞纳金为6676.25元、年费800元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《客户领卡确认函》所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××61，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支43658.46元（其中本金24313.21元、利息11869元、滞纳金6676.25元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘培琦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24313.21元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为11869元、滞纳金为6676.25元、年费800元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，由被告刘培琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2820号
上诉人（原审被告）：王泽威。
上诉人（原审被告）：蔡明芳。
委托代理人：王泽威，身份同上。
被上诉人（原审原告）：杨婉宁。
委托代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘耀。
委托代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盛茂柏。
被上诉人（原审被告）：陈晓安。
被上诉人（原审被告）：阙隽。
委托代理人：陈晓安，身份同上。
上诉人蔡明芳、王泽威因与被上诉人杨婉宁、潘耀、陈晓安、阙隽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈晓安、杨婉宁与阙隽签订《房屋买卖意向合同》，该合同约定：合同签订后90日内陈晓安未能办理房产证、土地证过户至杨婉宁名下，陈晓安退还杨婉宁支付的所有房款，同时支付合同总金额的35%作为违约金给杨婉宁。上述合同签订后，蔡明芳、王泽威、潘耀、盛茂柏、杨婉宁又签订了《房屋买卖重建合同》。该重建合同约定蔡明芳、王泽威提供自己房屋作为潘耀、盛茂柏、杨婉宁购房预付款抵押，并对房屋过户约定了违约金。对于上述两份合同违约金的约定是否过高，当事人是否请求降低违约金，一审对此没有向当事人进行释明，重审中应予以释明。
根据《房屋买卖重建合同》约定蔡明芳、王泽威提供自己房屋作为潘耀、盛茂柏、杨婉宁购房预付款的抵押，该抵押条款能否可以认定蔡明芳、王泽威应对诉争房屋的购房款和建房款共计923444元全部承担连带责任，对此重审中应予以查清。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02054号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月一日
书记员 肖 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告甘娜，女，汉族，1979年7月30日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62777.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62777.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10110号
上诉人（原审被告）：林茂清，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：余克英，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：林祥德，男，1934年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：林一枫，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：袁小平，女，1975年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人林茂清、余克英、林祥德、林一枫与被上诉人袁小平房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
林茂清、余克英、林祥德、林一枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回袁小平的全部诉讼请求，本案一二审诉讼费由袁小平负担。事实和理由：涉案房屋不是商品房，也不是划拨土地性质的安置房，土地是农村集体土地，双方不能过户，由于涉案房屋的交易违反了国家禁止性规定，合同属无效合同。
袁小平辩称：房屋买卖合同系双方真实意思表示，能够进行产权变更过户，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2000年3月6日，袁小平（买方）与林茂清、余克英、林祥德（卖方）签订《房屋买卖协议》一份，约定林茂清、余克英、林祥德将位于洪河镇三桥村联合居民点×幢×单元×楼（左）的自有安置房一套卖给袁小平，作价55000元。办理公证时，付房款3万元，余款两月内付清。房屋公证归属袁小平后，一切事项均由袁小平承担，如将来办理产权，林茂清、余克英、林祥德应予以充分协助。该买卖协议在龙泉驿区公证处办理了公证。
签订协议后，袁小平向林茂清、余克英、林祥德总计支付了55000元房款，林茂清、余克英、林祥德将房屋交付给袁小平居住使用。后在2009年9月26日，该房屋进行权属登记在林茂清、余克英、林祥德、林一枫名下，地址为龙泉驿区大面街道惠王陵东路三桥小区×栋×单元×层×号，并办理了房屋产权证书。一审另查，林茂清与余克英属夫妻关系，林祥德为林茂清父亲，林茂清为林一枫父亲。
一审法院认为，袁小平与林茂清、余克英、林祥德签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。协议签订后，林茂清、余克英、林祥德、林一枫已将房屋交付给袁小平，袁小平也实际居住使用多年，但根据约定在具备办理产权登记条件时，林茂清、余克英、林祥德、林一枫应给付协助过户，且林茂清、余克英、林祥德、林一枫作为房屋出卖方亦附有协助买方办理产权过户的义务，故此袁小平要求林茂清、余克英、林祥德、林一枫协助办理房屋过户的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：林茂清、余克英、林祥德、林一枫于本判决生效后十五日内协助袁小平办理龙泉驿区大面街道惠王陵东路×××号三桥小区×栋×单元×层×号房屋的所有权过户登记手续。一审案件受理费减半收取为587元，由袁小平负担537元，林茂清、余克英、林祥德、林一枫负担50元。
二审中，袁小平向本院申请调取涉案房屋产权状况并了解行政机关相关政策。经本院向成都市龙泉驿区不动产登记中心了解，涉案房屋所在地块已于2010年征收成为国有土地，该中心工作人员亦介绍若涉案房屋所在地块为国有土地，则理论上具备了过户条件。袁小平认为，该证据能够证明涉案房屋已具备过户条件。林茂清、余克英、林祥德、林一枫认为，根据合同签订时的状况，该合同当时是无效的。
本院认为，袁小平与林茂清、余克英、林祥德于2000年3月6日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，本案争议焦点在于该《房屋买卖协议》是否违反了国家禁止性规定而无效。
本院认为，虽然在双方签订涉案协议时，涉案房屋所在的土地性质为集体用地，而袁小平与出卖人不是同一农村集体经济组织成员，故以当时的条件，涉案协议内容违反了法律法规禁止性规定。但在袁小平一审起诉前，相关行政机关已颁发了涉案房屋的所有权证书，其土地性质亦发生了变更，故合同的效力已经得到了补正，合同内容已不违反国家法律法规的禁止性规定，当事人已可履行合同约定的房屋过户义务。
综上，上诉人林茂清、余克英、林祥德、林一枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由林茂清、余克英、林祥德、林一枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一七年三月九日
书记员 黄迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3825号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张晓霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张晓霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2566号
原告：苏贯乐，男，汉族。1977年1月出生。
委托代理人：毛娟、马吉祥（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳曌福睿实业有限公司。
法定代表人：张国平。
被告：张国平。
被告：张建国，男，1974年11月出生，汉族。
被告：梁晓洁，女，1979年6月出生。
原告苏贯乐诉被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平、张建国、梁晓洁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平、张建国、梁晓洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，洛阳曌福睿实业有限公司欲对其旗下的“水月云天洗浴城”和“洛龙区金曌福超市”进行装修，经人介绍，原告承接了上述两处店面的水电安装工作，2014年5月至10月，原告带人先后对上述两处店面进行了水、电安装。2015年4月9日，被告张国平同原告进行了人工费结算，两处工地共计14万元，已付4万元，尚欠10万元，并承诺每月还款10%，2015年10底还清，但此后被告未向原告支付过一笔还款，特诉至法院，要求依法判令被告共同支付拖欠原告的劳动报酬10万元及起诉之日至实际付款之日的利息。
被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平、张建国、梁晓洁经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年，洛阳曌福睿实业有限公司欲对其旗下的“水月云天洗浴城”和“洛龙区金曌福超市”进行装修，经人介绍，原告承接了上述两处店面的水电安装工作，2014年5月至10月，原告带人先后对上述两处店面进行了水、电安装。2015年4月9日，被告张国平同原告进行了人工费结算，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠水电工人工费洗浴中心三万五千元，丰李超市六万五千元，合计十万元。每月还款10%，7月至10月还清”，还款人注明为洛阳曌福睿实业有限公司、张国平。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平欠原告款属实，理应偿还。被告张建国、梁晓洁未在欠条上签字，且洗浴中心和超市均是洛阳曌福睿实业有限公司经营的，与被告张建国、梁晓洁没有关系，原告要求被告张建国、梁晓洁承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
一、被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平在判决生效后十日内支付原告苏贯乐劳动报酬10万元，并自2015年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
二、驳回原告的其他请求。
本案受理费2300元由被告洛阳曌福睿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2566号
原告：苏贯乐，男，汉族。1977年1月出生。
委托代理人：毛娟、马吉祥（实习），河南张振龙律师事务所律师。
被告：洛阳曌福睿实业有限公司。
法定代表人：张国平。
被告：张国平，男，汉族，1980年10月出生。
被告：张建国，男，1974年11月出生，汉族。
被告：梁晓洁，女，1979年6月出生。
原告苏贯乐诉被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平、张建国、梁晓洁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平、张建国、梁晓洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，洛阳曌福睿实业有限公司欲对其旗下的“水月云天洗浴城”和“洛龙区金曌福超市”进行装修，经人介绍，原告承接了上述两处店面的水电安装工作，2014年5月至10月，原告带人先后对上述两处店面进行了水、电安装。2015年4月9日，被告张国平同原告进行了人工费结算，两处工地共计14万元，已付4万元，尚欠10万元，并承诺每月还款10%，2015年10底还清，但此后被告未向原告支付过一笔还款，特诉至法院，要求依法判令被告共同支付拖欠原告的劳动报酬10万元及起诉之日至实际付款之日的利息。
被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平、张建国、梁晓洁经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年，洛阳曌福睿实业有限公司欲对其旗下的“水月云天洗浴城”和“洛龙区金曌福超市”进行装修，经人介绍，原告承接了上述两处店面的水电安装工作，2014年5月至10月，原告带人先后对上述两处店面进行了水、电安装。2015年4月9日，被告张国平同原告进行了人工费结算，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠水电工人工费洗浴中心三万五千元，丰李超市六万五千元，合计十万元。每月还款10%，7月至10月还清”，还款人注明为洛阳曌福睿实业有限公司、张国平。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平欠原告款属实，理应偿还。被告张建国、梁晓洁未在欠条上签字，且洗浴中心和超市均是洛阳曌福睿实业有限公司经营的，与被告张建国、梁晓洁没有关系，原告要求被告张建国、梁晓洁承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
一、被告洛阳曌福睿实业有限公司、张国平在判决生效后十日内支付原告苏贯乐劳动报酬10万元，并自2015年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
二、驳回原告的其他请求。
本案受理费2300元由被告洛阳曌福睿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2297号
原告：林岳年，务农。
被告：叶汉琴，经商。
原告林岳年诉被告叶汉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶汉琴立即归还原告借款本金195万元并支付利息（其中20万元的利息自2011年5月28日起，62万元的利息自2011年12月12日起，63万元的利息自2011年12月13日起，50万元的利息自2011年12月15日起均按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止，利息总额扣除已支付的27万元）；二、本案诉讼费由被告叶汉琴承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林岳年到庭参加诉讼，被告叶汉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告林岳年与被告叶汉琴系亲戚关系。被告分别于2011年5月28日、2011年12月12日、2011年12月13日、2011年12月15日向原告借款20万元、62万元、63万元、50万元，共计195万元，并分别出具借据各一份交原告收执，双方约定2011年5月28日的20万元借款按年利率15%计算利息，其余三笔借款均按月利率1.5%计算利息。上述借款均未约定借款期限。款项出借后，被告仅支付20万元的借款利息至2012年5月28日，50万元的借款利息至2012年6月14日，后于2013年支付利息27万元，全部本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借据、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶汉琴向原告林岳年借款195万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于利息部分，原告主张上述借款均自实际出借日起按月利率1.5%计付利息，利息总额扣除已支付的27万元，本院认为，2011年5月28日的借款双方明确约定利息按年利率15%计算，且已支付至2012年5月28日，故该笔借款的利息应自2012年5月29日起至款项实际还清之日止按月利率1.25%计算。2011年12月15日的借款利息已支付至2012年6月15日，故该笔借款的利息应自2012年6月15日起算，剩余借款自实际出借之日起按月利率1.5%计算，利息总额扣除已支付的27万元。被告叶汉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶汉琴在本判决生效后十日内偿还给原告林岳年借款本金195万元并支付利息（其中20万元的借款利息自2012年5月29日起按月利率1.25%，62万元的借款利息自2011年12月12日起按月利率1.5%，63万元的借款利息自2011年12月13日起按月利率1.5%，50万元的借款利息自2012年6月15日起按月利率1.5%均计算至款项实际还清之日止，利息总额扣除已支付的27万元）；
二、驳回原告林岳年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32866元，减半收取16433元，由被告叶汉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6970号
原告包达连，女，生于1966年2月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告包达连与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包达连自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包达连撤诉。
本案案件受理费10元，由原告包达连负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4362号
原告：陈新民，男，1949年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：马静波，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：王明真，女，汉族，住浙江省。
原告陈新民与被告马静波、王明真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈新民撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3718号
申请执行人潘爱君，女，1968年7月27日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人钱浪舟，男，1993年6月23日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路６２０号１２０６室，组织机构代码:768658336。
法定代表人杨伯群。
申请执行人潘爱君;钱浪舟与被执行人浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）金婺民初字第02387号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月01日立案执行。
本案执行标的为295295元。
本院在执行过程中，向被执行人浙ＸＸ越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙ＸＸ越置业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年七月三日
代书记员 汪 剑 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初248号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某某，女，1989年2月12日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，农民，住汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年4月期间，被告人肖某某以营利为目的，在明知是假冒“CHANEL”、“”、“”、
“Chloé”注册商标的商品的情况下，仍在淘宝网“yena高级定制”的网店上出售假冒“CHANEL”品牌的钱包和假冒“Chloé”品牌的挎包，累计销售金额达人民币70073.17元。
2016年4月29日，被告人肖某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淘宝销售记录、淘宝截图、照片说明、收条、鉴定书、鉴定意见、商标注册证、核准续展注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、价格声明、授权委托书、“抓获经过”、人口信息，证人林某、孟某、韩某证言，交易记录数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年三月八日
代书记员 韩 枫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终365号
上诉人（原审原告）：涂国珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：泰和县泰鸿木制工艺有限公司，住所地：泰和县文田工业园区（原吉安市泰和县玩具厂内）。
法定代表人：彭国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾继清，男，1954年7月5日出生，汉族，住泰和县。
上诉人涂国珍因与被上诉人泰和县泰鸿木制工艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂国珍上诉请求：判令泰和县泰鸿木制工艺有限公司支付6个月工资的经济补偿金16800元及支付其已垫付的社会养老保险费15532.60元。事实和理由：1、涂国珍在泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作六年，解除劳动关系时，泰和县泰鸿木制工艺有限公司应支付六个月的经济补偿金；2、2015年3月涂国珍办理退休手续前一直要求泰和县泰鸿木制工艺有限公司支付其已垫付的社会养老保险费，公司答应会解决，一审以超过仲裁时效为由驳回其关于社会养老保险费的诉请有误。
泰和县泰鸿木制工艺有限公司辩称要求驳回上诉，维持原判。
涂国珍向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2泰和县泰鸿木制工艺有限公司支付涂国珍2012年1月11日至2012年12月10日未签劳动合同的工资24600元；3、泰和县泰鸿木制工艺有限公司支付涂国珍6个月工资的经济补偿金16800元及涂国珍已垫付的社会养老保险费15532.60元。
一审法院认定事实：2011年12月，涂国珍开始在泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作，任贴画车间主任，双方未签订书面劳动合同。2011年12月至2013年12月，涂国珍月工资2400元。2014年1月至2016年6月，涂国珍月工资2800元。2016年6月底，涂国珍向泰和县泰鸿木制工艺有限公司申请辞职。期间，泰和县泰鸿木制工艺有限公司未给涂国珍缴纳养老保险费，该费用均由涂国珍以个体工商户的名义自行缴纳。另查明，2015年3月，涂国珍办理了退休手续，并开始领取养老保险金。2016年12月10日，涂国珍向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以涂国珍主体不适格决定不予受理。一审法院认为，涂国珍应聘到泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作，双方形成事实劳动关系。但涂国珍于2015年3月就已办理退休手续，并开始依法享受基本养老保险待遇，依法其与泰和县泰鸿木制工艺有限公司之间的劳动合同关系自此即已终止。涂国珍在此之后虽然仍在泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作，但双方属劳务关系，故不存在解除双方劳动关系的问题。双方劳动关系依法终止，泰和县泰鸿木制工艺有限公司无需向涂国珍支付经济补偿金。涂国珍现要求泰和县泰鸿木制工艺有限公司支付其未签订书面劳动合同一倍工资、垫付的养老保险费，均已超过一年的仲裁时效，故对涂国珍的各项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回涂国珍的诉讼请求。案件受理费5元，由涂国珍负担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涂国珍应聘到泰和县泰鸿木制工艺有限公司工作，双方形成事实劳动关系。但其自2015年3月就已办理退休手续并开始享受基本养老保险，其与泰和县泰鸿木制工艺有限公司之间的劳动关系自2015年3月起依法终止，此后涂国珍虽仍在泰和县泰鸿木制工艺有限公司处工作，但双方系劳务关系，不存在解除双方劳动关系的问题，故一审判决泰和县泰鸿木制工艺有限公司无需向涂国珍支付经济补偿金正确；涂国珍与泰和县泰鸿木制工艺有限公司之间的劳动关系自2015年3月依法终止，涂国珍于2016年12月10日才向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张支付垫付的社会养老保险费，该诉请已超过一年的仲裁时效，不应支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涂国珍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涂国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1184号
原告：徐某。
被告：陆某。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原被告是高中同学，于2010年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方从小生活环境、生活习惯、家庭教育不同，尤其被告经常欺骗原告，整日不务正业，沉迷于网吧，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2014年3月底，原告心灰意冷，搬回娘家，两人正式分居。分居期间，被告从未过问原告情况，从不主动联系原告，且时常对原告的电话、短信视若无赌。原告多次找被告谈，被告都刻意回避，仍留恋于网吧、酒吧等娱乐场所，毫无改过之意。被告对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，感情已彻底破裂。2014年原告提出离婚诉讼，虽法院判决不予离婚，希望原被告珍惜夫妻之情，互忍互让，学会控制自己的脾气。但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补。故原告再次起诉，请求判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、原被告持有财产归各自所有；3、原被告债务由各自承担；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件2份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
被告陆某答辩称：要求原告归还礼金等80000元，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
被告未向本院提交书面证据。
上述原告提交的证据经本院审查认证如下：被告对原告所举证据均无异议，本院经审核依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系高中同学，2010年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后未生育子女，且因脾气性格等差异及生活琐事产生矛盾。2014年3月底，原、被告开始分居至今。2014年10月30日，原告徐某诉至嘉善县人民法院要求与被告离婚，本院于2015年1月13日作出（2014）嘉善民初字第2088号民事判决书，对徐某的离婚请求不予支持。现徐某再次起诉，要求判如所请。本案审理过程中，因双方就礼金是否应予返还分歧较大，故调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因产生矛盾在所难免，双方均应正确对待。原被告虽具有一定的感情基础，但因双方组建家庭时均年纪较轻，在共同生活中未能妥善、正确处理婚后出现的问题，感情逐渐出现裂痕。2014年3月底，原被告婚后共同生活不到一年即因吵架而分居。2014年原告起诉离婚，法院判决不予离婚，希望双方能借此机会，通过共同努力，挽救出现裂痕的夫妻感情。但法院判决后，原被告甚至互不联系，感情未见好转，未能和好。现原告再次起诉离婚，被告亦答辩称如原告返还礼金，就同意离婚。本院认为原被告双方婚后共同生活不到一年，尚未建立较深的夫妻感情，即因争吵而分居，分居后双方对婚姻存续与否均表现淡漠，加之双方婚后未生育子女，现原告两次起诉离婚，可认定原被告之间原本薄弱的的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令“原被告持有财产归各自所有，原被告债务由各自承担”的诉讼请求，以及被告庭审主张原告返还礼金的问题，因原、被告双方就各自的主张均未提交相应证据，无法查实，且缺乏法律依据，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陆某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪引芳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民执字第449-1号
申请执行人冯某某。
申请执行人龙某某。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第1721号民事调解书，执行冯某某、龙某某与韩某甲，韩某乙民间借贷纠纷一案，二被执行人共欠申请执行人借款170万元及利息，执行中，经查二被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居房管所查询二被执行人无房产登记信息，现被执行人韩某甲外出下落不明，无法推动案件执行。现申请执行人表示同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 春
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00209号
原告崔某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告崔某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告崔某某承担。
代理审判员 杨 冬
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1058号
原告彭春园，男，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告罗孟，男，1980年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告彭春园与被告罗孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗孟以生意为由，向原告借款30000元，原告多次催被告还钱，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求依法判令被告归还本金30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告罗孟因做生意需资金周转，向原告借款30000元，为此，被告罗孟出具欠条一张给原告，欠条上未载明还款期限及利息问题。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款。
以上事实，有被告签名的欠条一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告罗孟欠原告彭春园30000元的事实清楚，证据确实充分，被告罗孟应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗孟在本判决生效后10日内付清原告彭春园欠款30000元；
案件受理费550元，由被告罗孟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06026号
原告：李秋红，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
原告李秋红与被告重庆帮客信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红的委托代理人郭维宇、被告重庆帮客信息技术有限公司的法定代表人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，2010年6月3日，原告到被告处从事销售经理工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告月工资为3000元，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。2014年4月24日，因被告被查封，无法经营，原告没有再去上班。被告拖欠原告工资，原告请求判决被告支付2014年3月1日至2014年4月25日期间的工资5050元。
被告重庆帮客信息技术有限公司辩称，认可原告的入职时间、工作岗位。原告的工资标准是底薪加提成，具体金额及组成不清楚。被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。
经审理查明，2010年6月3日，原告入职被告处从事销售经理工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。
2014年4月24日，被告法定代表人被刑事拘留，此后被告公司无法继续经营，原告没有再去上班。
2014年6月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，原告举示2014年3月份考勤统计表，该表主要载明：原告在2014年3月应出勤24天，实际出勤22天，其中3月7日、14日进行产检。被告质证称不认可真实性。
上述事实，有员工通讯录、考勤统计表、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告作为用人单位保管、掌握着原告的工资发放记录、考勤记录等材料。被告以现金形式发放工资，应当负有举证证明原告月工资的义务，被告没有举证的，原告主张月工资为3000元，本院予以支持。《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款规定，怀孕女职工在劳动时间内进行产前检查，所需时间计入劳动时间。原告主张在2014年3月7日、14日进行产检，但产检期间应当计入正常工作时间，支付正常工作期间的工资。原告从2014年4月24日开始没有去上班，但非因原告本人原因造成，被告应当支付原告2014年3月1日至4月25日期间的工资5620.67元（3000元＋3000元÷21.75天×19天，其中2014年4月1日至4月25日期间的计薪日为19天），原告仅要求5050元，系其处分其民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆帮客信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秋红2014年3月1日至4月25日期间的工资5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆帮客信息技术有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1383号
申请执行人王财金，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈飞，男，汉族，1990年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王财金与被执行人陈飞借款民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈飞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初8539号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第15号
申请再审人（原审原告）魏二旺，包头市退休工人。
被申请人（原审被告）魏茂恒，农民。
魏二旺与魏茂恒所有权确认纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年10月16日作出（2014）包东民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月25日，魏二旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏二旺申请再审称，其在原审时的诉讼请求是继承父母的遗产，而不是确认所有权，本案原审认定事实不清，适用法律不当，判决违法，故请求本院重新审理本案，判决由被申请人退回父母的遗产，并由申请再审人四兄妹协商分配。
被申请人魏茂恒未作答辩。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人诉争的征地补偿款、养老保险补贴以及就业安置补贴是用于对失去土地农户的预期损失补偿和安置，再审申请人魏二旺并不是邓家营子村集体组织的成员，不具备领取补偿款的资格，且土地补偿金不应认定为承包收益，也不应列入遗产范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人魏二旺在再审审查期间未提供充分的证据证明原审判决确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回魏二旺的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常子琦
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第15号
申请再审人（原审原告）魏二旺，男，70岁，汉族，包头市退休工人，现住包头市。
被申请人（原审被告）魏茂恒，男，58岁，汉族，农民，现住包头市。
魏二旺与魏茂恒所有权确认纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年10月16日作出（2014）包东民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月25日，魏二旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏二旺申请再审称，其在原审时的诉讼请求是继承父母的遗产，而不是确认所有权，本案原审认定事实不清，适用法律不当，判决违法，故请求本院重新审理本案，判决由被申请人退回父母的遗产，并由申请再审人四兄妹协商分配。
被申请人魏茂恒未作答辩。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人诉争的征地补偿款、养老保险补贴以及就业安置补贴是用于对失去土地农户的预期损失补偿和安置，再审申请人魏二旺并不是邓家营子村集体组织的成员，不具备领取补偿款的资格，且土地补偿金不应认定为承包收益，也不应列入遗产范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人魏二旺在再审审查期间未提供充分的证据证明原审判决确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回魏二旺的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常子琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第3848号
原告刘金祥
被告张家玉
原告刘金祥与被告张家玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金祥、被告张家玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多次发生买卖润滑油业务，2014年4月4日、2014年7月1日，被告共欠原告油款31445元，原告多次索款，被告以无款为由拒付，请求判令被告偿还原告货款31445元。
被告辩称，欠款属实，别人还欠我的钱未收回来。
经审理查明，被告张家玉多次购原告润滑油，2014年4月4日、2014年7月1日分别欠原告油款2645、28800元，共计欠款31445元，被告并为原告出具欠条二份以证实。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘金祥与被告张家玉之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，并向被告主张权利，要求其偿付所欠货款，被告张家玉理应偿付原告货款31445元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家玉偿还原告刘金祥货款31445元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告张家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王继军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1011号
原告：马支梅，女，1969年10月20日出生，东乡族，村民，系住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：马阿英社，女，1967年4月8日出生，东乡族，村民，系住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告马支梅诉被告马阿英社身体权纠纷一案，本院于2014年9月24立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马支梅及其委托代理人邬九，被告马阿英社及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马支梅起诉称：2014年6月21日，被告马阿英社无故将原告马支梅捅伤，致使原告在塔城市人民医院住院治疗，后到克拉玛依市中心医院进行检查。塔城市公安局对被告马阿英社的行为作出行政处罚，现被告马阿英社拒不承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告马阿英社：赔偿医疗费8163.96元、住院伙食补助费1920元（120元／天×16天）、原告误工费4110元（137元／天×30天）、护理费2192元（137元／天×16天）、交通费800元、精神损害抚慰金480元，以上合计17665.96元。
原告马支梅就其诉讼请求向法庭提交证据有：
1、塔城市公安局行政处罚决定书一份，证明：（1）、被告马阿英社将原告马支梅捅伤的事实；（2）、塔城市公安局对被告马阿英社行政拘留九日并处罚款四百元的处罚；（3）、原告马支梅在案件中没有违法行为。
2、塔城市人民医院医疗证明书、出院证明书各一份，证明：原告马支梅后大腿后侧和左大腿外侧被捅伤，因伤住院16天，住院期间需陪护一人，出院后医生建议休息两周。
3、塔城市人民医院住院费用结算统一票据一份、门诊票据三张、门诊预交票据一份，证明：原告马支梅因伤花费住院费7400.43元，门诊费279.93元。
4、塔城市人民医院医疗证明书一份、克拉玛依市中心医院门诊票据一份、交通费票据一组，证明：原告马支梅经医生建议去克拉玛依市中心医院神经科检查产生交通费800元，门诊检查费484元。
被告马阿英社答辩称：原告马支梅与被告马阿英社发生纠纷是事实，但双方的矛盾是长期形成的，原告马支梅也存在过错，塔城市公安局行政处罚决定书认定事实不符。原告马支梅请求项目及数额过高，请求法院依法判决。
庭审中，被告马阿英社未向法庭提交证据。
被告马阿英社对原告马支梅提供证据的质证意见为：其证据1真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告马支梅在本案中没有违法行为；其证据2、3真实性、合法性、关联性没有异议；其证据4真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告马支梅去克拉玛依市中心医院检查产生交通费过高，400元较为合理。
本院对原告马支梅所举证据做如下认证：对双方当事人没有异议的原告马支梅证据2、3依法予以确认；对其证据1被告马阿英社对真实性、合法性认可，真实性、合法性依法予以确认，塔城市公安局行政处罚决定书是根据原告马支梅、被告马阿英社的陈述及其他证据作出，系确定被告马阿英社的行为是否构成侵权的依据，对其关联性依法予以确认；对其证据4被告马阿英社对真实性、合法性认可，真实性、合法性依法予以确认，该证据说明了原告马支梅去克拉玛依市中心医院检查的原因及花费的数额，关联性依法予以确认。
经审理查明：2014年6月21日7时许，原告马支梅与被告马阿英社因琐事发生口角，被告马阿英社将原告马支梅右大腿后侧和左大腿外侧捅伤，原告马支梅因伤在塔城市人民医院住院治疗16天，住院期间陪护一人，出院后医生建议休息两周。经塔城市公安局调查后对被告马阿英社作出行政拘留九日并处罚款四百元的处罚。后因赔偿事宜双方协商未果，故原告马支梅诉诸法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月27日，原告马支梅遵医生建议其前往克拉玛依市中心医院行神经检查，产生检查费484元，交通费800元。
双方当事人的争议焦点：原告马支梅请求赔偿的项目及数额是否合理合法？被告马阿英社如何承担责任？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权、身体权依法应予保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告马阿英社只因琐事发生口角，就用单刀刃将原告马支梅右大腿和左大腿外侧各捅一刀，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告马阿英社认为原告马支梅也存在过错，但其没有证据足以证明对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应承担不利后果，不能认定原告马支梅负有过错责任。
本院所在地相同或者相近行业上一年度（2013年度）职工平均工资为49843元／年（136.56元／天），原告马支梅因伤住院，依法应获得的赔偿项目为医疗费7680.36元、住院伙食补助费400元（25元／天×16天）、误工费4096.8元（136.56元／天×30天）、护理费2184.96元（136.56元／天×16天）。依照法律规定，交通费一般应当参照国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付，乘座的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下可以乘座出租车。原告马支梅遵医生建议其前往克拉玛依市中心医院行神经检查，要求赔偿产生检查费484元，交通费800元，根据原告马支梅的病情具有合理性。另因侵权行为未造成严重后果，对原告马支梅要求精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。本院确认原告马支梅的经济损失为：医疗费7680.36元、检查费484元、住院伙食补助费400元、误工费4096.8元、护理费2184.96元、交通费800元，合计15646.12元。综上，原告马支梅的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告马阿英社的答辩、陈述意见，本院依法部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马阿英社于本判决生效后三十日内一次性向原告马支梅赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15646.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费242元，适用简易程序审理减半收取121元，邮寄费80元，合计201元，由被告马阿英社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马云云