天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9957号
原告李垒，居民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告李瑞雪，农民。
原告李垒与被告李瑞雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李垒的委托代理人李山，被告李瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李垒诉称，2014年7月2日，被告将自己经营的宝坻区天之音KTV歌厅的装修工程发包给原告。原告按照双方约定的工程质量和期限进行施工，2014年12月30日，该工程竣工并经过验收后被告已投入使用。2015年1月22日，双方进行了结算，被告下欠原告的工程款为700000元。另外，在该工程施工过程中原告为被告垫付电料款46146元，此款亦应当由被告负担，故起诉要求：一、判令被告给付原告工程款746146，利息33259元（自2015年1月22日至2015年11月22日，按照人民银行同期同类贷款利率5.35%计算），合计779405元。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告给付原告工程款684000元、垫付电料款46146元、利息33259元，合计763405元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年1月22日装修完工结算单一份；执行通知书一份；执行和解协议一份。
被告李瑞雪辩称，原、被告存在装修合同关系属实，但双方实际发生装修款总额为500000元，双方口头约定，此款于2017年底还清，因此被告为原告出具结算书时多写了200000元。另外被告已经陆续给付原告250000元，替原告偿还执行款20000元，装修过程中替原告垫付门款140000元，因此被告现欠原告的工程款数额为90000元。对此被告同意承担给付责任。对于原告诉请的电料款，被告不清楚，该款项也不应由被告负担。对原告诉请的利息，不同意承担给付责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了金额为5000元的宝坻区人民法院缴款凭证一份。
经审理查明，2014年，原、被告口头约定，被告为原告经营的位于宝坻区赋裕隆装饰城四楼的天之音酒吧进行装修，该工程自2014年7月12日开工，2014年12月30日完工并交付使用。双方于2015年1月22日签订“天之音KTV装修合同完工结算单”一份，该结算单载明“经双方核计，甲方还差乙方工程款为人民币70万元”。该协议备注内容为“其中乙方的工程中不含的项目有以下说明：①戚宝军的消防活；②杨电工的跑电路和材料费；③进京路电料款”。原、被告分别在该结算单上签字。原告提供的执行通知书要求原告李垒给付案外人天津市宝坻光大机电有限公司（以下简称光大机电公司）45675元及债务利息、诉讼费471元、执行费592元。原告提供的执行和解协议书载明：“申请执行人天津市宝坻光大机电有限公司与被执行人李垒买卖合同纠纷一案，本案执行标的45675元，诉讼费471元，执行费592元。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议如下：1、被执行人李垒于2015年11月23日前给付申请人货款10000元（已给付），于2015年12月30日前给付20000元，余款16146元于2016年1月31日前一次性付清。”……。原告认为上述执行通知书及执行和解协议载明的欠款事项为原、被告结算单备注内容的第三项，该款已确定由李垒偿还，被告对此不予认可，并称双方签订结算单时备注内容没有第三项，第三项内容是原告李垒后添加上去的。原告认可在双方签订结算单后，被告给付原告工程款16000元。被告认为涉诉工程的交付日期为2015年1月8日。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，原告提供的结算单能够证明原、被告双方存在装饰装修施工合同关系，但依据上述法律规定原告作为自然人不具有装饰装修施工资质，与被告订立的装饰装修合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。……。被告完成涉诉工程后已将材料及劳务等物化到被告的装修中，因此无法返还，应当折价补偿。被告应当按照结算单记载的数额向原告补偿工程款700000元，原告认可在结算后被告又给付原告工程款16000元，因此被告应当再行补偿原告工程款的数额为684000元。对此，本院予以支持。
原告诉请称其欠付光大机电公司电料款已经本院审判并进入执行程序，其与光大机电公司亦达成了执行和解协议，原告认为此笔款项系双方签订的完工结算单备注第三项，应当由被告负担。对此本院认为，原告作为从事装修工作的个人，在承揽装修工程过程中不排除存在赊欠电料款的情况，但其提供的执行通知书及执行和解协议书不足以证实上述款项与结算单备注的第三项“进京路的电料款”系同一笔款项或存在直接关系。另外，执行和解协议书载明李垒也仅仅向光大机电公司履行了10000元，剩余36146元未到双方约定的给付期限，因此本院对原告的上述诉讼请求暂不予支持，原告可待取得充足证据后另行主张权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。……。被告认可涉诉工程实际交付日期为2015年1月8日，原、被告订立的装饰装修合同虽因原告不具有施工资质而无效，但原告诉请的利息为被告应给付原告工程补偿款的法定孳息，因此本院认为被告应当参照上述法律规定的标准向原告支付利息。原告起诉要求利息的期间为2015年1月22日至2015年11月22日，时间起算点晚于被告认可的工程完工时间，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉请的利息应以684000元为基数，以上述期间为起止日期，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为30155.85元，对此本院予以支持。
对于被告抗辩称其代原告交纳的本院执行款5000元，与本案不属于同一法律关系，被告要求从欠款中扣除，本院不予支持。被告可另案主张权利。
对于被告的其他抗辩主张，因未提供证据加以证实，本院暂不予采信，被告可待取得相应证据后另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李瑞雪于判决生效后五日内补偿原告李垒装修款684000元，并支付原告自2015年1月22日至2015年11月22日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息30155.85元，本息合计714155.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，已减半收取5797元（原告已预交），原告负担597元，被告负担5200元，被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家集体利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。……。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
第十八条第一款第（一）项：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。