山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第243号
原告潘士功。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
被告商家彬。
被告焦世轩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告潘士功与被告商家彬、焦世轩、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘士功委托代理人王津明、刘仁、被告商家彬、被告人寿保险公司委托代理人唐言到庭参加了诉讼。被告焦世轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘士功诉称，2015年4月18日12时40分许，被告焦世轩驾驶商家彬所有的鲁R×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福源街由东向西行驶至科技职业学院南门西处小路路口向南左转时，遇原告潘士功驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿福源街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损、潘士功受伤，后经潍城区交警大队认定：被告焦世轩承担事故全部责任，原告潘士功无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计99935.11元。
被告商家彬辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告焦世轩未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，保险公司需核实事故车辆的行驶证信息合法真实有效后，方能予以赔偿，目前无法判定被保险车辆已经脱检，若车辆确实脱检，则依据保险合同规定，保险公司享有在商业三者险范围内免赔的权利，本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月18日12时40分许，被告焦世轩驾驶商家彬所有的鲁R×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福源街由东向西行驶至科技职业学院南门西处小路路口向南左转时，遇原告潘士功驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿福源街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损、潘士功受伤，后经潍城区交警大队认定：被告焦世轩承担事故全部责任，原告潘士功无事故责任。
事故发生后，原告潘士功在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（2015年4月18日至2015年4月27日），支出医疗费用26135.64元，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、右眉弓挫伤。原告住院期间，被告商家彬垫付医药费3515元。2015年8月24日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘士功左上肢丧失功能达17%（未达25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含二次手术期间）。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、建议营养期限60日。5、左锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。
另查，原告潘士功为农村居民。原告潘士功由女儿潘某某护理60日。潘某某为农村居民，按2014年农村居民人均纯收入54.37元／天计算。鲁V×××××号二轮摩托车车主系原告潘士功，潘士功委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为：989元，原告为此支付评估费100元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：54.37元／天（2014年农民人均纯收入）×147天＝7992.39元、残疾赔偿金为：11882元／年（2014年农村人均纯收入）×20年×10％＝23764元、护理费为：54.37元／天×60天＝3262.6元、住院伙食补助费为：30元×9天＝270元、营养费为：20元／天×60天=1200元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用26135.64元＋误工费7992.39元＋残疾赔偿金23764元＋护理费3262.2元＋住院伙食补助费270元＋鉴定费2300元＋后续治疗费7000元＋营养费1200元＋车损989元＋评估费100元＋复印费24元＝73037.23元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁R×××××号小型普通客车车主系被告商家彬，该车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月24日0时始至2015年5月23日24时止；该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2014年5月24日0时始至2015年5月23日24时止。被告焦世轩与被告商家彬之间为雇佣关系。
2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘士功与被告焦世轩发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦世轩承担事故的全部责任，原告潘士功无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告潘士功的损失为73037.23元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告焦世轩驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9730元、住院伙食补助费270元、护理费3262.2元、车损989元、误工费7992.39元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计47007.59元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27029.64元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告焦世轩、商家彬连带赔偿27029.64元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失27029.64元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。被告焦世轩经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘士功医疗费9730元、住院伙食补助费270元、护理费3262.2元、车损989元、误工费7992.39元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计47007.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘士功剩余损失27029.64元；
三、被告焦世轩、商家彬不再承担赔偿责任；
四、原告潘士功返还被告商家彬3515元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 王晓飞