广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3107号
原告：杨天佳，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1738。
原告：邓守吉，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1856。
原告：杨慧，女，汉族，住四川省�溪县，公民身份号码×××1766。
上列三原告共同委托代理人：潘婳、陈燊媚，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
被告：刘海荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1410。
被告：梁云娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4223。
本院于2016年2月3日受理原告杨天佳、邓守吉、杨慧（以下简称三原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、刘海荣、梁云娣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年3月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人潘婳、被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳、被告刘海荣、被告梁云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月26日4时5分许，被告刘海荣驾驶粤T×××××号轻型普通货车行驶至中山市西区沙朗彩虹大道74号对开路段时，与邓菊芬驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及邓菊芬受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定刘海荣承担事故同等责任。被告梁云娣系粤T×××××号轻型普通货车的车主，被告中华保险中山支公司系粤T×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险的保险人。为维护合法权益，三原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告刘海荣赔偿三原告交通事故损失543129元；2.被告梁云娣对上述费用与被告刘海荣承担连带赔偿责任；3.被告中华保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任；4.三被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：1.事故发生后，我司垫付受害人邓菊芬医疗费10000元，交强险医疗费责任限额已支付完毕。受害人邓菊芬的医疗费应按发票计算，超出交强险责任限额部分，按责任比例承担。2.对三原告主张的误工费有异议，其误工时间过长，标准过高，我司认为按1人计算不应超过35天，应按农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。对护理费不确认，受害人邓菊芬死亡前在ICU进行治疗，因此不应计算护理费。对死亡赔偿金不确认，赔偿标准应按受害人邓菊芬户籍性质计算，三原告提供的证据不能证明受害人邓菊芬于事故发生前在城镇连续生活满一年以上且有固定收入。交通费过高，不应超过1000元。精神损害抚慰金过高，不应超过50000元。财产损失无依据不确认。
被告刘海荣辩称：与中华保险中山支公司的意见一致。
被告梁云娣辩称：与中华保险中山支公司的意见一致。
经审理查明：2015年10月26日4时5分许，刘海荣驾驶粤T×××××号轻型普通货车行驶至中山市西区沙朗彩虹大道74号对开路段时，与邓菊芬驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及邓菊芬受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第A00042号道路交通事故认定书，认定刘海荣承担事故同等责任，邓菊芬承担事故同等责任。
邓菊芬受伤后被送往中山市中医院住院治疗，诊断为“重型颅脑损伤，左侧股骨上段粉碎性骨折，盆骨骨折，左侧第5肋骨骨折，右侧肩胛骨关节孟骨折，左肺结节性质待定，肺部感染”等。邓菊芬因伤情严重于2015年11月30日抢救无效死亡，共住院治疗35天。前述治疗共花医疗费167520元，其中中华保险�山支公司支付了10000元、刘海荣支付了105020元、原告方支付了52500元。另，刘海荣向三原告支付邓菊芬的丧葬费32395元。
因就赔偿事故协商未果，三原告遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：死者邓菊芬出生于1961年1月11日。邓守吉（于1929年3月1日出生）系邓菊芬之父亲，邓守吉婚后生育邓菊芬等八个子女。杨天佳系邓菊芬之夫。杨慧系杨天佳与邓菊芬之女儿。
再查明：邓菊芬驾驶的无号牌三轮车属其本人所有，该车在事故中受损，三原告要求按2000元赔偿车辆损失。
刘海荣驾驶的粤T×××××号轻型普通货车登记注册人及被保险人为梁云娣，该车的实际支配人为刘海荣。该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.中华保险中山支公司承�了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对三原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分。因刘海荣在事故中承担同等责任，故由其承担60%的民事责任，由于粤T×××××号轻型普通货车还在中华保险中山支公司投保了商业三者险，故刘海荣前述承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向三原告赔付。不足部分再由刘海荣赔偿。3.无证据证明梁云娣对本事故的发生存在过错，故三原告要求梁云娣承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、三原告损失认定及各被告的赔偿数额确定问题，根据原被告陈述、举证及质证情况，本院确认如下：
1.医疗费167520元。有医疗费发票及用药清单佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费3500元（按100元／天计算住院35天）。
3.护理费5950元（按三原告主张的170元／天计算住院35天）。
4.交通费2000元（酌情确定）。
5.误工费6204.02元。包括死者邓菊芬住院35天的误工费及亲属处理丧葬事宜误工费。⑴住院误工费2895.21元。三原告仅提供中山市沙溪镇龙头环市场经营管理有限公司出具的工作证明，显示邓菊芬经营蔬菜档，但未提供租赁合同、纳税证明等证据进一步佐证，故依据不足，本院不予采信。本院酌情参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算。则误工费为30192.90元／年÷365天×35天=2895.21元。⑵亲属处理丧葬事宜误工费3308.81元。三原告未提供证据佐证，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算2人20天，则误工费为30192.90元／年÷365天×20天×2人=3308.81元。两项误工费合计6204.02元。
6.丧葬�32395元。按广东省全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算6个月。
7.死亡赔偿金603858元。按广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，则死亡赔偿金为30192.90元／年×20年=603858元。
8.被扶养人生活费6277元。邓菊芬之父邓守吉需扶养5年，邓守吉育有八个子女，邓菊芬的扶养义务按1／8计算。则被扶养人生活费为10043.20元／年×5年×1／8=6277元。
9.精神损害抚慰金50000元（根据损害后果，酌情确定）。
10.车辆损失费1000元（虽未经评估或核损，但根据车辆受损的实际情况，本院酌情确定）。
前述1-2项合计171020元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由中华保险中山支公司先行赔偿10000元。超出部分161020元，按刘海荣60%责任计算为96612元，未超出商业三者险限额范围，由中华保险中山支公司直接向三原�赔偿。
前述3-9项合计706684.02元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由中华保险中山支公司先行赔偿110000元。超出限额部分596684.02元，按刘海荣60%责任计算为358010.41元，由中华保险中山支公司在商业三者险剩余限额范围内承担203388元，不足部分154622.41元由刘海荣承担。
前述第10项车辆损失1000元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，均由中华保险中山支公司承担。
据上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告损失111000元（计算方式：10000元＋110000元＋1000元－已付10000元=111000元）、应在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失300000元（计算方式：96612元＋203388元=300000元），两项合计应赔偿411000元。刘海荣应赔偿三原告损失17207.41元（计算方式：154622.41元－已付105020元－已付丧葬费32395�=17207.41元）。
综上所述，三原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产�险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨天佳、邓守吉、杨慧交通事故损失411000元；
二、被告刘海荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨天佳、邓守吉、杨慧交通事故损失17207.41元；
三、驳回原告杨天佳、邓守吉、杨慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告杨天佳、邓守吉、杨慧负担977元（三原告已预交4616元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3493元（于本判决生效后三日内迳付三原告），由被告刘海荣负担146元（于本判决生效后三日内迳付三原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页