wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00072号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心。
法定代表人马能清。
委托代理人任公亮，男，汉族。
被执行人刘建平，男，汉族。
本院在执行榆林市住房公积金管理中心与刘建平借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人案款人民币13496元。负担申请执行费人民币102元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人榆林市住房公积金管理中心同时撤回对被执行人李建平的执行申请。申请执行费人民币102元本院依法予以免交，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十月二十日
书记员 张宁勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4296号
原告陈某，男。
委托代理人廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。
被告朱某某，女。
本院在审理原告陈某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月八日
书记员 罗 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终911号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家新，男，1985年9月27日出生，汉族，河南省商城县人，大学文化，公司员工，户籍所在地河南省商城县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郑付林，浙江法君律师事务所律师。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人李家新犯强奸罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0108刑初140号刑事判决。原审被告人李家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日晚，被告人李家新将被害人崔某1带至其租住的杭州市滨江区西兴街道滨康二苑23幢1单元201室，以束缚被害人崔某1双手、扇打被害人崔某1耳光等暴力手段强行与被害人崔某1发生性关系。次日9时许，被害人崔某1趁被告人李家新离开房间时逃脱。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人李家新有期徒刑四年八个月。
上诉人李家新上诉称，事发当晚其没有与崔某1发生性关系，属于强奸未遂，原判认定与事实不符，量刑过重。
上诉人李家新的辩护人提出，原判认定李家新强奸既遂的事实不清、证据不足。被害人崔某1的相关陈述存疑，与事实不符；证人陈某、崔某2的证言、微信聊天记录、DNA鉴定书等证据均不能证明李家新强奸既遂。另外，被害人崔某1对于李家新的犯罪行为具有一定的过错和责任。根据本案现有证据，李家新的行为应认定为强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，建议本院在有期徒刑二年至三年的幅度内改判量刑。
经审理查明，原判认定上诉人李家新强奸的事实，有被害人崔某1的陈述，证人陈某、阮某、崔某2、刘某、李某的证言，检查笔录及照片，接受证据清单及手机微信聊天记录、内裤、卫生巾照片，门诊病历，口腔拭子采集记录、阴道内外拭子采集记录，现场勘验笔录、提取物品登记表、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，电子证物检查笔录、照片、提取电子证据清单（附光盘）及取证经过，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人李家新亦有供述和辩解在案，所供部分相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李家新及其辩护人所提李家新没有与被害人崔某1发生性关系，属于强奸未遂，原判认定李家新强奸既遂与事实不符、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，被害人崔某1明确陈述，事发当晚上诉人李家新强行与其发生性关系且已经奸入；相关物品照片与上诉人李家新的部分供述亦能够相互印证，证明崔某1在被李家新性侵害后阴道流血；经法庭科学DNA鉴定，崔某1的阴道内拭子、阴道外拭子、内裤裆部内侧检材差异裂解分离所得上清液Y染色体检验检出的男性成分均不排除来自李家新；崔某1与证人陈某之间的微信聊天记录及证人崔某2的证言证实，崔某1在事情发生后即时告诉亲友自己被李家新强奸。崔某1的陈述与上述一系列证据之间具有内在联系，共同指向上诉人李家新强行与崔某1发生性关系的事实，可以采信。根据全案证据综合审查、分析、判断，应当认定为强奸既遂。故上诉人李家新及其辩护人的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人李家新采用暴力方法，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人李家新的辩护人所提被害人崔某1对于李家新的犯罪行为具有一定过错和责任的辩护意见。经查，被害人崔某1因交友不慎，又过于轻信上诉人李家新，事前对可能发生的危险缺乏警惕和防备，结果遭受性侵害，其只是社会阅历和生活经验不足，不存在刑法意义上的过错，对于李家新的犯罪行为亦无责任。因此前述辩护意见于法于理均有不合，本院不予采纳。关于上诉人李家新及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，综合考虑上诉人李家新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及其主观恶性、认罪表现等情况，原判在法定刑幅度以内决定刑罚，量刑并无不当。因此前述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提减轻处罚的意见，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 强
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张锦源
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1459号
原告:李显普。
原告:佟素珍（系李显普之妻）。
二原告委托诉讼代理人:张蕾，承德县三家乡法律服务所律师。
被告:李旺（系二原告长子）。
被告:李金兰（系二原告长女）。
原告李显普、佟素珍与被告李旺、李金兰赡养纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显普、二原告委托诉讼代理人张蕾及二被告到庭参加了诉讼，原告佟素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显普、佟素珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告每人每月分别给付原告李显普、佟素珍生活费各500.00元；2.二原告的医疗费由二被告各承担50%；3.要求与被告李金兰共同生活。事实和理由:二原告系夫妻关系，现有子女被告李旺、李金兰。二原告对二被告尽到了抚养义务，特别是被告李旺结婚时住的房子，都是二原告在李旺订婚之前全资翻盖的，现二原告年事已高，没有劳动能力，被告李旺却将二原告撵出老房院，不尽赡养义务。另一被告李金兰平时对二原告虽然照顾，但是由于二原告患有脑梗、高血压等疾病，需要有人长期在一起共同居住照顾，而被告李旺长期在下板城居住，所以二原告要求和被告李金兰共同生活，由李金兰照顾。
被告李旺辩称，我可以赡养二原告，让二原告住在老房子，我还住在下板城，我们不在一起共同生活，如果二原告不让我养，赡养费我不交。
被告李金兰辩称，我尊重父母的意见，如果二原告选择跟被告李旺生活，那么李旺应当尽心赡养，如果二原告选择跟我生活，我也同意。
本院经审理认定事实如下：原告李显普、佟素珍系夫妻关系，生有两名子女，长女即本案被告李金兰，长子即本案被告李旺，现两名被告均已成年另过，其中被告李金兰长期居住在满杖子乡，而被告李旺长期居住在下板城村。本案二原告年岁已高，患有疾病，丧失劳动能力，本案经过多次调解，最终未能达成一致意见。二原告主张与被告李金兰共同生活，由被告李金兰负责照顾二原告的生活起�，被告李金兰亦表示同意。上述事实有二原告身份证明、询问笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李显普、佟素珍年岁已高，丧失了劳动能力，作为二原告的两名子女即二被告依法应当对其尽赡养扶助义务。被告李旺长期居住在下板城且主张即使赡养亦不与二原告共同生活，无法照顾二原告的生活起居，故对二原告主张与被告李金兰共同生活的请求，本院予以支持。二原告主张由二被告分担医疗费并给付赡养费的请求，本院予以支持，因被告李金兰负责照顾二原告的生活起居，故可适当降低其负担赡养费的数额。综上所述，本院为保护老年人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告李显普、佟素珍随被告李金兰一起生活，由被告李金兰照顾原告李显普、佟素珍的日常生活起居；
被告李金兰自2017年6月起，每月给付原告李显普、佟素珍赡养费各200.00元（每半年给付一次，上半年于1月10日前给付，下半年于7月10日前给付；2017年6月的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清）；
二、被告李旺自2017年6月起，每月给付原告李显普、佟素珍赡养费各500.00元（每半年给付一次，上半年于1月10日前给付，下半年于7月10日前给付；2017年6月的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清）；
三、原告李显普、佟素珍今后合法报销后的医疗费由被告李旺、李金兰各负担总数的1/2。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50.00元，由被告李旺、李金兰各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年六月八日
书记员 刘 博
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费100.00元，逾期视为放弃上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1499号
原告王素飞。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王素飞与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素飞之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告王素飞之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素飞诉称，原、被告于2014年5月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-404号商品房一套，面积为90.56平方米，合同总价款为688256元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息42327.7元、违约金2511.2元，共计44838.9元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告王素飞提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-404号商品房一套，价格为688256元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计38983元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2511.2元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息38983元和违约金2511.2元，共计41494.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王素飞自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息38983元和违约金2511.2元，共计41494.2元。
二、驳回原告王素飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费468元，共计928元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉盐执字第113号
申请执行人周忠华
被执行人刘建根，
本院依据已经发生法律效力的（2006）盐民一初字第893号，依法向被执行人刘建根发出执行通知书，责令被执行人刘建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币124138.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小苗，女，1951年1月11日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师文涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上，系李小苗儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师梓淳，男，2008年9月3日出生，汉族，住址同上，系李小苗孙子。
法定代理人：师文涛，系师梓淳父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市济水街道办事处北街居民委员会。
法定代表人：田二窝，该居委会主任。
再审申请人李小苗、师文涛、师梓淳因与济源市济水街道办事处北街居民委员会（以下简称北街居委会）侵害其集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2016）豫96民终715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小苗、师文涛、师梓淳申请再审称：1、一、二审民事裁定书适用法律错误，本案属于法院受理的民事诉讼范围，是集体经济组织与成员之间因村集体收益的具体分配办法发生纠纷，是平等主体之间的纠纷，根据《物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”2、一、二审法院裁定认定的的事实缺乏证据证明，北街居�会的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，没有法律依据，是对村民自治权的滥用。北街居委会从立案至今未能提供任何再审申请人不具有享受北街村民待遇的直接证据，申请人的平等村民权利应受法律保护。综上，特申请对本案再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销的决定，系由集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，不包括村民会议或者村民代表会议的决定。本案中李小苗、师文涛、师梓淳起诉请求撤销的取消“闺女户”福利待遇的决定是经过其所在居委会村民代表会议表决通过的决定，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”李小苗、师文涛、师梓淳如认为该决议侵犯其合法权益，应向当地人民政府反映解决。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，李小苗、师文涛、师梓淳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小苗、师文涛、师梓淳的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00072号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告李辉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第17号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：余翠萍。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧。
原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员黄佩贤独任审判。之后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。在本案诉讼期间，被告于2014年1月2日向本院提出管辖权异议。本院经审查后于2014年3月7日作出（2014）江海法海民初字第17号《民事裁定书》，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，向江门市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月9日作出（2014）江中法立民终字第160号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年12月30日起至2012年3月5日期间，被告向原告采购副食品173102.12元，被告已支付货款40000元，余下133102.12元至今未付。2013年11月12日，原告为保证自身的债权得以清偿，依法向江海区人民法院提起诉前财产保全申请，并支付财产保全费1270元。为此，特具状法院，请求：一、判令被告立即支付货款133102.12元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年11月6日约为5132.48元，以后利息计至清偿日止）。二、判令被告承担诉前财产保全费用1270元。三、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提交的47份《江门市蓬江区顺丰商贸有限公司送货合同》（以下简称《送货合同》），被告从2011年12月30日起至2012年3月5日期间，向原告购买副食品。原告根据被告的订货要求，制作《送货合同》，将被告所需副食品送交被告，由被告的员工在《送货合同》上签收。经双方对账，被告于2012年10月31日出具《协议书》给原告，确认欠原告货款153102.12元，承诺从2012年11月20日左右（前后3日内）起支付，每月20日左右（前后3日内）支付20000元，直至2013年6月支付完毕。该《协议书》由被告加盖阳江凯铂花园酒店有限公司票据专用章，并由财务经理李某、成本经理莫某签名确认。但该《协议书》未经原告签署确认。在本案诉讼期间，原告确认该公司从2011年12月30日至2012年3月5日共送交货值173102.12元的副食品给被告。被告收货后支付了货款20000元，被告于2012年10月31日出具《协议书》时还欠原告货款153102.12元。被告对账出具《协议书》确认欠款后于2013年1月18日、2月7日分别支付10000元，合共20000元货款给原告。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的。故对原告主张的事实予以确认。
原告提交的上述《送货合同》虽非正式合同文本，但可以证明被告向原告购买副食品。原告根据被告的订货要求，制作《送货合同》，将被告所需副食品送交被告，由被告的员工在《送货合同》上签收。之后，被告于2012年10月31日出具《协议书》给原告，确认欠原告货款153102.12元，并定出支付期限。应认定原、被告形成买卖合同关系。双方的买卖行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。
在本案诉讼期间，原告确认该公司从2011年12月30日至2012年3月5日共送交货值173102.12元的副食品给被告。被告收货后支付了货款20000元，被告于2012年10月31日出具《协议书》时还欠原告货款153102.12元。被告对账出具《协议书》确认欠款后于2013年1月18日、2月7日分别支付10000元，合共20000元货款给原告。所以，应认定被告欠原告货款133102.12元及逾期付款的利息。
原、被告发生交易时对支付货款的时间未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应在每次收货后支付货款给原告。被告收货后，没有履行支付货款的义务，由此而引起纠纷，被告应负违约责任。所欠货款133102.12元及逾期付款的利息应支付给原告。
原、被告发生交易时对逾期付款的违约责任作出约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方最后一次交易的时间是2012年3月5日，被告于2012年10月31日出具《协议书》确认欠款。所以，原告请求逾期付款的利息从2013年3月1日起计至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。没有超出合理范围。本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江凯铂花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款133102.12及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2013年3月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，诉前财产保全费1270，两项合共4334元。由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。此款原告已预交，被告阳江凯铂花园酒店有限公司于判决生效之日起七日内迳付4334元给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
审 判 员 林森华
代理审判员 郭 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈翠云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2998号
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司总经理。
无锡市小田机械制造有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10711号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决书，被执行人江苏恒发重型机械有限公司应交纳诉讼费32727元。本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0581破30号民事裁定书，裁定受理陈志明等47人对江苏恒发重型机械有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10711号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 朱培虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3859号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人林凌（原负责人彭疆）。
被执行人刘波，男，生于1957年10月12日，汉族。
被执行人薛美华，女，生于1959年2月9日，汉族。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与刘波、薛美华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的(2016)陕0802民初第1776号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金42998.74元及截止2016年1月12日利息10369.38元，本息共计53368.12元，负担案件受理费560元、执行费700元。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘波、薛美华进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘波、薛美华查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3859号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人林凌（原负责人彭疆）。被执行人刘波，男，生于1957年10月12日，汉族。被执行人薛美华，女，生于1959年2月9日，汉族。本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与刘波、薛美华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的(2016)陕0802民初第1776号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金42998.74元及截止2016年1月12日利息10369.38元，本息共计53368.12元，负担案件受理费560元、执行费700元。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘波、薛美华进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘波、薛美华查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更141号
罪犯陈文卓。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月13日作出（2012）澄刑初字第0099号刑事判决，以被告人陈文卓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈文卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈文卓的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈文卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文卓减去有期徒刑六个月十五日（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第456号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈权，男，土家族，1992年9月22日出生，小学文化，2011年1月28日因抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月11日减刑释放。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。因被告人对指控金额有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日20时许，被告人陈权、曾某某（未满16岁）、“友明”（具体情况不详，在逃）经事先预谋后携带事先准备好的开锁工具来到昆明市西山区金盾小区，撬门进入29栋2单元201室被害人杨某某家中进行盗窃，在作案过程中因被发现迅速逃离现场，物管人员在小区内将被告人陈权和曾某某抓获，并查获了被告人陈权在逃跑途中丢弃的所盗794.2元人民币以及玉镯两只、玉石挂件三个、钥匙扣一个。此外，公安人员在被害人家中找到已经被移动但尚未盗走的哈苏XPA**型照相机（含55MM镜头）一台、尼康F4型照相机（含55MM镜头）一台、尼康FG-20型照相机（含55MM镜头）一台、尼康D70型照相机一台、哈苏28**镜头一支、尼康70MM-200MM镜头一支、尼康80MM-20MM镜头一支、适马15MM-30MM镜头一支，上述相机及镜头，经鉴定价值人民币13150元。本案涉案金额共计人民币13944.2元。
上述事实，被告人陈权无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权以非法占有他人财物为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认为本案被告人陈权的盗窃数额应认定为13944.2元，被告人陈权辩称其对价值人民币13150元的相机镜头没有盗窃故意，不应认定为盗窃金额。经查，现场勘验照片及笔录显示，价值人民币13150元的相机镜头有被移动的痕迹，但被告人及其同案嫌疑人并未将这些相机镜头带走，不能排除被告人陈权及同案被告人为盗窃其他财物而将上述物品移开的可能性，即无法确认被告人有非法占有相机镜头的主观故意，故本案中相机镜头的价值人民币13150元不应认定为犯罪金额。被告人陈权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。本案涉案赃物已追回，社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院结合被告人陈权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘文静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初21号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人卢某，男，广西壮族自治区钦州市灵山县，身份证号码：×××0416，汉族，高中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区灵山县，现住：开平市。因本案于2015年5月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日19时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车由长沙方向往水口镇方向行驶，行驶至线××路段，与右侧非机动车道由潘某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人卢某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人卢某的血液酒精浓度为221.86mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、水口医院病历记录及收据、常住人口信息等证据证实，被告人卢某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人卢某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00430号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人刘松，代理权限为特别授权。
委托代理人高威，代理权限为特别授权。
被告林忠水。
本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告林忠水定作合同纠纷一案中，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2014年12月12日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨红荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00105号
原告：侯艳艳，女，汉族。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区交通局公路运输管理所。
法定代表人：李奎，所长。
委托代理人：沈志勇，该单位工作人员。
原告侯艳艳不服被告宿州市埇桥区交通局公路运输管理所交通行政处罚一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁玮涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00105号
原告：侯艳艳。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区交通局公路运输管理所。
法定代表人：李奎，所长。
委托代理人：沈志勇，该单位工作人员。
原告侯艳艳不服被告宿州市埇桥区交通局公路运输管理所交通行政处罚一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁玮涓
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00063号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人乔某某，女，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年10月22日7时20分许，被告人乔某某持C1证驾驶豫KDX5**号小型普通客车由北向南行驶至107国道与菜姚公路交叉口处时，与被害人娄某某无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成被害人娄某某死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人乔某某负该事故的主要责任。案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人乔某某供述，证人彭某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）1236号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第1410151号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶证、行驶证，检查笔录、电子磅码单，破案报告，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及魏都区司法局社区矫正机构对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年六月二日
书记员 尹亚书
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1777号
原告：高茂春，女，汉族，生于1962年4月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：夏永和，男，汉族，生于1995年3月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告高茂春与被告夏永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告高茂春及其委托代理人邹剑到庭参加了诉讼，被告夏永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日19时，被告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至国道108线2388KM＋900M处时，将骑电动自行车的原告撞伤，造成原、被告受伤和两车相撞的交通事故。之后，原告被送往雅安市中医医院住院治疗，7月27日好转出院。此次事故经交警队认定被告负全部责任。事发至今，被告没有赔偿原告任何费用，原告请求判决被告赔偿原告的医疗费3867.14元、误工费6250元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、交通费500元、修车费355元、后续治疗费1000元，共计14372.14元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日19时15分，未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至国道108线2388KM＋900M处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成原、被告受伤和两车受损的交通事故。。事故发生后，原告被送往雅安市中医医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：全身多处软组织擦挫伤。2015年7月27日好转出院，医嘱出院后全休一周。期间，花费医疗费3867.14元。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定被告负全部责任，原告无责任。事发至今，被告没有支付原告任何费用，原告遂起诉来院，请求判决被告赔偿。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故责任认定书、雅安市中医院出院病情证明书、医疗费发票、及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告对此次事故负全部责任，故被告应当承担此次事故的全部责任，对原告所受到的损害应当承担全部的赔偿责任。故本院对原告请求赔偿的请求，予以支持，但对原告请求赔偿的项目和标准依法予以确定。对原告主张的住院期间医疗费3867.14元，因为原告提供有医疗费发票予以证明，本院予以确认。
对于原告主张的误工费。虽然原告提供了一份收入证明，但是没有其他证据佐证，本院将按照相关规定确认原告是误工费用。
对于原告主张的护理费，原告虽提供有雅安市中医医院出院病情证明书证明其住院期间有陪护，但不能就此认定原告的伤情需要赔付，故本院对此请求不予支持。
对于原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的交通费，虽然原告没有提供发票佐证，由于交通费必然产生，本院将依照本案实际情况酌情确认。
对于原告主张的修车费，由于原告提供的证明不充分，本院不予支持，原告可以在取得了充分的证据后另行起诉。
原告主张的后续治疗费，由于原告不能提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条之规定判决如下：
一、高茂春因交通事故产生的医疗费3867.14元、住院伙食补助费400元、误工费2529.9元、交通费300元，共计7097.04元，由夏永和全部承担。此款由夏永和在本判决书发生法律效力之日起10日内支付给高茂春。
二、驳回高茂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由高茂春负担50元，由夏永和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 波
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人陈现红，男，生于1970年10月20日，汉族，住禹州市朱阁乡燕庄*组。
被执行人郝红芹，女，生于1967年4月15日，汉族，住禹州市朱阁乡燕庄*组。
被执行人张振华，男，生于1981年10月5日，汉族，住禹州市朱阁乡朱阁村*组。
被执行人张会英，女，生于1982年6月24日，汉族，住禹州市朱阁乡朱阁村2组。
被执行人张水泉，男，生于1956年12月18日，汉族，住禹州市朱阁乡朱阁村*组。
被执行人陈淑珍，女，生于1960年8月18日，汉族，住禹州市朱阁乡朱阁村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第80号民事判决书申请执行陈现红、郝红芹、张振华、张会英、张水泉、陈淑珍合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1823号立案执行，但被执行人陈现红、郝红芹、张振华、张会英、张水泉、陈淑珍至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人陈现红、郝红芹、张振华、张会英、张水泉、陈淑珍在金融机构的存款70000元，或扣留、提取被执行人陈现红、郝红芹、张振华、张会英、张水泉、陈淑珍在有关单位的收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第230号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）陈建华。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8502号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上上诉人住所地已经变更至郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，郑州市金水区人民法院立案受理被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷案件时，上诉人的住所地在郑州市金水区政四街4号3106，属于郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00206-4号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
负责人：聂传海，支行行长。
委托代理人：王友道，支行副行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：何怀玉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）霍民二初字第00420号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人何怀玉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行向申请执行人支付借款本息的义务，但被执行人何怀玉未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，双方达成和解协议，但被执行人未按期履行。
本院查明被执行人何怀玉在中国建设银行霍邱县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何怀玉在中国建设银行股份有限公司霍邱县支行营业部存款600000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨传武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01069号
申请执行人尚某。
被执行人张某。
尚某与�某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）盱民初字第1564号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原告尚某与被告张某离婚。二、双方所生男孩张宇航随原告尚某一起生活，由被告张某从2013年10月起每月负担子女生活费800元，直至儿子张宇航具有独立生活能力为止。由被告张某定于每年6月30日、12月30日各给付一次。三、儿子张宇航从2013年9月起至上大学学习期间所开支的教育费用及医疗费用均由被告张某负担，原告尚某凭学校、医院所开支的票据及时通知被告张某，由被告张某及时给付原告尚某。四、共同财产：坐落于盱城镇陡沟巷10号一间半瓦房及院落，双方一致同意房屋折价为160000元人民币，原、被告各享有80000元。原告所享有80000元赠与儿子张宇航；其房屋产权归被告所有，由被告张某于2018年9月30日前一次性给付儿子张宇航80000元，否则原告尚某可申请法院强制执行。另外位于盱城镇东方市场四季风卤菜店归被告张某所有。五、双方共同债务：所欠任庆元、袁秀龙、江本友、徐立本、马成龙、张太和、晏红霞、周万霞、尚学荣、孙景霞、徐州、张群、魏本生、戴满良、谈志高、徐立兵、葛晓红、祥子牛肉店债务均由被告张某负担归还。六、其他财产无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的12000元，执行费80元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七�三日
书记员 钱晶津
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0551号
原告余志兵
被告姜燕
原告余志兵与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，本院于2013年10月18日裁定转为普通程序进行审理，于2013年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志兵及其委托代理人肖开祥、被告姜燕及其委托代理人夏泽涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余志兵诉称：2012年6月25日，被告姜燕因资金周转有困难，向原告余志兵借款人民币200000元，约期2012年7月30日归还。到期后，被告姜燕归还人民币95000元，尚欠原告人民币105000元未还。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，原告特恳求依法判决：一、被告姜燕立即偿还原告借款人民币105000元并承担延付期间的银行同期利息人民币5000元；二、涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持�己的主张提供的证据有：2012年6月25日，被告姜燕向原告出具的借条一份，以证明借款人民币200000元、还款日期为2012年7月30日的事实；2012年12月11日购车协议一份，以证明被告姜燕将自己的别克车以人民币50000元转让给原告余志兵用于抵债的事实。
被告姜燕辩称：被告没有在2012年6月25日当天借原告200000元，该借条系被告自2011年1月以来向原告借高利贷利滚利所形成，实际上被告至今偿还给原告的本金和高利息总额，扣除同期银行利息，已经远远超过了被告向原告借款的实际数额。因此，被告现在不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供的证据有：建行、邮储银行等银行打款凭证共计12份，以证明被告按期支付给原告高利息，原告借给被告的钱款系高利贷的事实。
经审理查明，2012年6月25日，被告姜燕向原告余志兵出具借条一份，内容为：“借条，今借到余志兵人民币贰拾万元整（￥200000），用于周转，初定还款日期2012年7月30日。”被告姜燕在今借人处签名。借款到期后，被告姜燕归还人民币95000元（其中包括汽车抵算款人民币50000元），尚欠原告人民币105000元未还。原告索款无着遂向本院起诉提出上列诉讼请求。审理中，因原被告双方意见分歧较大致本院调解不能进行。
以上事实，有当事人陈述、双方提交的相关书证经庭审质证在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告姜燕向原告借款本金200000元的事实有姜燕所书写的借条一份及当庭原被告双方的陈述相互佐证，本院予以认定。关于被告姜燕辩称的被告没有在2012年6月25日当天借原告200000元，该借条系被告自2011年1月以来向原告借高利贷利滚利所形成，实际上被告至今偿还给原告的本金和高利息总额，扣除同期银行利�，已经远远超过了被告向原告借款的实际数额，并提交了相关银行凭证。本院认为，被告仅凭若干银行凭证并不足以证明其主张，且在2012年6月25日之前，原、被告之间有经济往来关系，被告提供的银行凭证均发生在2012年6月25日之前，因此不予采纳。关于原告主张的逾期利息，按银行同期贷款利息计算，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜燕于判决生效后三十日内偿还原告余志兵借款本金人民币105000元。
二、被告姜燕承担原告余志兵借款逾期利息人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜燕承担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 李玲华
二〇一四年一月六日
书 记 员 邵明振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01214号
申请人芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人廖小容，总经理。
被执行人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人晋入新，董事长。
本院执行的申请执行人芜湖市丰硕架业租赁有限公司与被执行人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司已按（2015）鸠民一初字01244号民事调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 田 黎
审判员 梅根生
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍亚东
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初340号
原告：四川华鼎塑业有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段*号。
法定代表人：林天兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川省金世仟食品有限公司。住所地：四川省眉山市经济开发区。
法定代表人：李建华。
原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告四川省金世仟食品有限公司（以下简称金世仟食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员祝凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告金世仟食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司向本院提出诉讼请求：被告金世仟食品公司立即支付原告华鼎塑业公司承揽加工费用242178元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至费用付清时止）。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告提供食品包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告为其加工定作食品包装袋，并交付被告验收和使用。经双方对账结算，截止2016年1月28日被告共欠原告承揽加工费用242178元，后经原告多次催收未果。据此，请求法院判如所请。
被告金世仟食品公司未到庭，也未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账函一份，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金世仟食品公司因生产经营需要，委托原告华鼎塑业公司按照被告提供的版式、样品为其承揽加工食品包装袋，并交付被告验收和使用。经双方对账结算，截止2016年1月28日被告尚欠原告承揽加工费用242178元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原告按照被告的要求承揽加工制作食品包装袋，完成加工承揽任务后交付被告，经被告验收结算，向原告出具结算凭证，双方形成的承揽合同关系应受法律保护。依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告要求被告支付欠款242178元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告金世仟食品公司未及时支付欠款，给原告造成了资金占用利息损失，其要求被告金世仟食品公司自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告金世仟食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川省金世仟食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司承揽加工费用242178元及资金占用利息，利息计算方式：以242178元为基数，自2016年5月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由被告四川省金世仟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张爱汶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执832号
申请执行人双辽市那木乡卫生院，住所地双辽市。
法定代表人，刘鹏，职务，院长。
被执行人，谢凤文，男，1961年10月8日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市那木乡卫生院与被执行人谢凤文不当得利纠纷一案中，被执行人谢凤文返还申请执行人双辽市那木乡卫生院医疗费人民币80000元，本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年六月六日
书记员 李树田
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第254号
原告张博。
被告李运长。
被告新乡市日商电器有限公司。
法定代表人马东明，经理。
原告张博诉被告李运长、新乡市日商电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李运长及新乡市日商电器有限公司以生产资金周转为由，向原告张博借款500000元，月利率2%，期限12个月，被告李运长及新乡市日商电器有限公司自愿用名下全部财产抵押，并承担一切法律责任。原告按照被告指令将500000元于2014年3月11日转入被告会计段舒楠银行卡中。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由至今未还，也未支付利息。故向法院起诉，请求：要求二被告立即偿还原告的借款500000元及利息（按照约定月息2分）自2014年3月11日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，并承担由本案引起的一切费用。
本院认为，经调查，被告新乡市日商电器有限公司吸收公众存款的行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 王 玲
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第751号
原告杨小平，女，1962年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告杨小平与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月24日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区安亭镇方德路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋，总金额为808500万元；被告于2015年7月31日前协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约付清了全部房款。因房屋带有租约，原告付清全款后被告将租金交付原告，应视为已交付房屋。因被告未按约协助原告办理产权过户手续，且隐瞒了房屋已抵押给案外人的某某，原告起诉要求：判令被告协助原告办理系争房屋的产权登记手续。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明双方存在买卖关系；
2、支付凭证及收据、发票，证明原告已经全部支付房款；
3、上海市房地产登记簿，证明被告隐瞒房屋存在抵押事实，导致房屋无法按期办理产权过户；
4、租金打款明细及银行流水，证明房屋已交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月27日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方德路《上海国际机电五金交易中心一期B、D区》2某某房屋，建筑面积147平方米，该房屋总价为808500万元；原告应于合同签订之日付清全部房款；原告未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天计算至实际付款之日，逾期超过30天，被告有权单方面解除合同；被告在收到乙方全部房价款之日起15天内，向原告交付房屋；2015年7月31日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证（小产证），因被告原因，原告无法在2015年7月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年9月30日起60日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。原告于2014年11月27日付清了全部房款。因系争房屋出售时带有租约，被告向原告支付了2014年12月1日至2015年3月30日的租金。因被告未按约为原告办理房地产权证，原告涉讼。
另查，系争房屋于2005年8月30日初始登记至被告名下，目前权利人仍为被告。广发银行股份有限公司上海分行分别于2013年3月7日、2013年9月27日在包括系争房屋在内房屋上设立抵押债权。上海市第二中级人民法院分别于2014年12月30日、2015年1月21日对系争房屋进行了司法查封。
审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付房款，被告将带租约的房屋的租金交付原告，视为已将房屋交付原告使用。因系争房屋目前存在司法限制，故本院对于原告要求被告协助办理房地产权证的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第6号
申请复议人马琳。
申请执行人何付修。
被执行人马书生。
被执行人武俊芳。
申请复议人马琳不服馆陶县人民法院（2011）馆民执字第119-7号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，与未成年人属同一家庭成员，其名下的财产应认定为家庭共同财产，因而扣划其款符合有关法律规定，遂裁定驳回了马琳的执行异议。
申请复议人称，1、本人虽是被执行人的亲生女儿，可到现在一直随养母一起生活，与亲生父母早已没有了联系，故父母欠债让我还没有道理；2，其名下的存款系养母的工资钱及养母家哥哥打工所挣的钱，而不是被执行人的钱。因而要求本院撤销其异议裁定。
本院查明，该案的申请执行人何付修与二被执行人马书生、武俊芳为借款纠纷一案诉至馆陶县人民法院，后馆陶县人民法院一审判决生效。其判决结果为：被告马书生、武俊芳偿还原告何付修借款4万元及利息，共计6万元等。
该案进入执行程序后，执行法院依职权于2012年10月16日强行扣划了申请复议人马琳（二被执行人的次女）的银行存款2.1万元。对此马琳不服，向馆陶县人民法院提出执行异议，被驳回后，向本院提出复议。
另查明，该案在执行行为发生时，申请复议人马琳已年满18周岁（1995年5月12日生，2012年10月16日扣划）。
本院认为，该案在执行行为（扣划）发生时，申请复议人马琳符合完全民事行为能力人的标准，也并非本案的当事人或利害关系人，而系本案的案外人。案外人马琳对执行法院的执行行为有异议被驳回后，应依程序向有管辖权的人民法院提起案外人异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销馆陶县人民法院（2011）馆民执字第119-7号民事裁定，发回馆陶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李志强
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执273号
申请执行人刘勋，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人郑大龙，男，1958年5月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘12民终423号民事判决书，责令被执行人郑大龙返还申请执行人刘勋合伙投入款46000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执273号申请执行人刘勋，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人郑大龙，男，1958年5月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘12民终423号民事判决书，责令被执行人郑大龙返还申请执行人刘勋合伙投入款46000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月二十四日书记员  陈泽燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第64号
原告上海明华物业管理有限公司。
法定代表人顾凤惠。
委托代理人罗文嫈，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告罗继荣。
原告上海明华物业管理有限公司诉被告罗继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海明华物业管理有限公司的委托代理人王磊鸣到庭参加诉讼。被告罗继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明华物业管理有限公司诉称，原告系本市长宁区黄金城道717弄所在小区强生古北花园的物业管理企业。被告系本市长宁区黄金城道717弄2号1802室（以下简称“涉讼房屋”）的业主，该物业的物业管理费为每月人民币479.30元。被告自2010年4月起未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，被告均不予交纳。因物业合同约定如业主拖欠缴费，需按日千分之三的标准支付滞纳金，故原告以此作为参考，要求被告支付违约金。故请求判令：1、被告向原告支付2010年4月至2012年12月的物业管理费15，816.90元；2、被告支付原告拖欠物业费的违约金2，000元。
被告罗继荣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2005年9月5日，原告（原名：上海明华物业公司，于2011年3月29日变更为现名）与上海古强房地产开发有限公司签订《强生古北花园前期物业服务合同》，约定由原告为本市长宁区黄金城道695-711号（单）、721-743号（单）、717弄1-18号、古北路XXX-
XXX号（单）、1309-1313号（单）、1317-1337号（单）、银珠路15、95号强生古北花园提供物业管理服务。合同约定，核定小区住宅用房物业管理费每月每平方米3.80元；车位管理费每月120元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日交纳下一月的物业服务资金；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰的标准向原告支付违约金；合同实际自2007年3月31日开始执行，有效期限为两年。合同到期后，原告仍实际管理该小区。上海市物业管理行业协会对强生古北花园小区物业服务收费标准的论证意见为：符合酬金制计费方式的基本条件，物业服务收费按前期物业服务合同的约定预收。原告实际已于2012年12月31日退出该小区。
被告系涉讼房屋业主，该房建筑面积126.14平方米，每月物业管理费为479.30元。被告自2010年4月起未缴纳物业管理费。原告于2012年2月9日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告未予理会。
上述事实，有《强生古北花园前期物业服务合同》、《收费标准论证报告》、移交清单、房产登记资料、物业费发票、律师函、交寄清单、准予变更（备案）登记通知书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告欠付费用，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告，被告除应支付物业管理费本金之外，还应偿付原告逾期付款的滞纳金即违约金。物业服务合同对物业管理费滞纳金的标准已作明确约定，现原告自愿调整为2，000元，未超过约定的标准，与法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗继荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付本市长宁区黄金城道717弄2号1802室房屋自2010年4月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币15，816.90元；
二、被告罗继荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海明华物业管理有限公司支付违约金人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245.40元，由被告罗继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03165号
原告：合肥润诚商贸有限公司，住肥西县。
法定代表人：孔德俊，总经理。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡德友，男，汉族，年龄不详，住肥西县。
原告合肥润诚商贸有限公司与被告胡德友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润诚商贸有限公司的委托代理人翟翔到庭参加了诉讼，被告胡德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润诚商贸有限公司诉称：被告从事商品销售，从原告出赊购白酒。截至目前，被告尚欠原告白酒货款56800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款56800元，自2014年10月15日按照月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告组织机构代码、原告营业执照、法定代表人身份证证明，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡德友未提供答辩意见，亦未提交证据视为放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告从事白酒销售，被告从原告购买白酒。2014年2月21日，被告向原告出具68800元欠条一份。2014年10月14日被告支付货款12000元，约定剩余货款于2014年11月30日还清，逾期自2014年10月14日起，按照月利率2%计算利息。
本院认为：原告合肥润诚商贸有限公司与被告胡德友之间买卖合同关系合法有效，依法受到法律的保护。被告应当依约支付货款，对原告请求被告支付货款的诉求本院予以支持。原被告之间约定欠款偿还期限，现被告逾期偿还构成违约，且约定逾期付款损失未超出法律规定的范围，故对原告请求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德友于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥润诚商贸有限公司货款56800元及逾期付款损失（自2014年10月15日至货款还清日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告胡德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月四日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1580号
上诉人（原审被告）安阳爱尔印染有限公司，住所地河南省安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人曹麦林，职务董事长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鹏，男。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳爱尔印染有限公司（以下简称安阳爱尔公司）因与被上诉人赵鹏买卖合同纠纷一案不服北关区人民法院（2014）北民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李艳君及被上诉人及其代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵鹏系河南省安阳县南崔庄海甬印花材料经销部负责人，被告安阳爱尔公司是由安阳市北关区爱尔针织印染厂改制而来，曹麦林是其法定代表人。双方于2012年起建立了买卖合同关系，2013年10月28日，原、被告对双方之间的经济往来进行了对账，对账单写明：“经对账爱尔公司欠海甬2012年2月28日前货款壹拾肆万壹仟肆佰贰拾玖元整，截止2013年10月28日余额为113855.8元。”因被告未履行还款义务，原告赵鹏向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款113855.8元及利息。
原审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告安阳爱尔公司在原告按约定交付印花材料后，未按合同约定支付原告货款是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告安阳爱尔公司偿还货款113855.8元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付原告货款，原告请求被告从2013年10月29日开始按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告安阳爱尔印染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏货款人民币113855.8元及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告安阳爱尔印染有限公司负担。
上诉人安阳爱尔公司上诉称：1、原审法院程序违法，原审法院没有通知我方参加诉讼就判决，程序违法。2、一审认定安阳爱尔公司是安阳市北关区爱尔针织印染厂改制而来是错误的。安阳爱尔公司是新成立的公司，安阳市北关区爱尔针织印染厂的债务不应当由我公司承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵鹏答辩称，1、原审程序合法，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。2、上诉人是由安阳市北关区爱尔印染厂改制而来的，一审中我方已经提交上诉人的工商登记档案予以证明，因此安阳市北关区爱尔印染厂的债务应该有安阳爱尔公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人上诉称原审法院没有通知其到庭参加诉讼，程序违法的主张。原审卷中有一审法官到上诉人处留置送达开庭传票的录像，送达开庭传票程序合法，原审法院以上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决符合法律规定。故上诉人所称的原审判决程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人称安阳爱尔公司不是安阳市北关区爱尔针织印染厂改制来的，不应由公司承担该债务的主张。原审中，赵鹏提供了安阳爱尔公司注册时的工商登记档案，该档案中注明，原安阳市北关区爱尔印染厂的债务由新变更后的公司承担。虽然安阳爱尔公司在二审中也提交了安阳市北关区工商分局的安阳爱尔公司的设立登记材料，但没有将注册登记时的备案材料提供完整，故其提供的证据并不能证明其主张，原审认定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由上诉人安阳爱尔印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 张国伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 李雨霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1580号
上诉人（原审被告）安阳爱尔印染有限公司，住所地河南省安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人曹麦林，职务董事长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鹏，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳爱尔印染有限公司（以下简称安阳爱尔公司）因与被上诉人赵鹏买卖合同纠纷一案不服北关区人民法院（2014）北民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李艳军及被上诉人赵鹏及其委托代理人杨文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵鹏系河南省安阳县南崔庄海甬印花材料经销部负责人，被告安阳爱尔公司是由安阳市北关区爱尔针织印染厂改制而来，曹麦林是其法定代表人。双方于2012年起建立了买卖合同关系，2013年10月28日，原、被告对双方之间的经济往来进行了对账，对账单写明：“经对账爱尔公司欠海甬2012年2月28日前货款壹拾肆万壹仟肆佰贰拾玖元整，截止2013年10月28日余额为113855.8元。”因被告未履行还款义务，原告赵鹏向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款113855.8元及利息。
原审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告安阳爱尔公司在原告按约定交付印花材料后，未按合同约定支付原告货款是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告安阳爱尔公司偿还货款113855.8元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付原告货款，原告请求被告从2013年10月29日开始按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:被告安阳爱尔印染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏货款人民币113855.8元及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告安阳爱尔印染有限公司负担。
上诉人安阳爱尔公司上诉称：1、原审法院程序违法，原审法院没有通知我方参加诉讼就判决，程序违法。2、一审认定安阳爱尔公司是安阳市北关区爱尔针织印染厂改制而来是错误的。安阳爱尔公司是新成立的公司，安阳市北关区爱尔针织印染厂的债务不应当由我公司承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵鹏答辩称，1、原审程序合法，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。2、上诉人是由安阳市北关区爱尔印染厂改制而来的，一审中我方已经提交上诉人的工商登记档案予以证明，因此安阳市北关区爱尔印染厂的债务应该由安阳爱尔公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人上诉称原审法院没有通知其到庭参加诉讼，程序违法的主张。原审卷中有一审法官到上诉人处留置送达开庭传票的录像，送达开庭传票程序合法，原审法院以上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决符合法律规定。故上诉人所称的原审判决程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人称安阳爱尔公司不是安阳市北关区爱尔针织印染厂改制来的，不应由公司承担该债务的主张。原审中，赵鹏提供了安阳爱尔公司注册时的工商登记档案，该档案中注明，原安阳市北关区爱尔印染厂的债务由新变更后的公司承担。虽然安阳爱尔公司在二审中也提交了安阳市北关区工商分局的安阳爱尔公司的设立登记材料，但没有将注册登记时的备案材料提供完整，故其提供的证据并不能证明其主张，原审认定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由上诉人安阳爱尔印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 张国伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 李雨霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4105号
原告：张洪英，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告张洪英与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号703室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以962776元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币69322.8元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告张洪英的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月2日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号703室。
三、合同约定房屋面积：145.04平方米。
四、实际支付房屋总价款：962776元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号703室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告张洪英逾期办理不动产初始登记违约金12130.98元（违约金以962776元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告张洪英负担633元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3276号
罪犯赵文普，男，1990年6月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵文普在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文普在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文普减刑十个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第153号
原告：王玉华。
委托代理人：李占国。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：周雪松。
原告王玉华诉被告沈阳市人力资源和社会保障局履行职责一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王玉华及委托代理人李占国，被告委托代理人周雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国北车集团内燃钳工，属于特殊工种，到2015年2月已经达到特殊工种退休年龄，并完全符合年满55岁退休的条件。2015年2月，原告到位于沈阳市大东区的劳动大厦办理特殊工种退休的窗口，要求办理退休，接待人员在请示领导后回答说，原告是在被判处缓刑期间不予办理。原告又到被告所在养老保险咨询处进行交涉，一女士接待后仍然回答原告“缓刑期间不能办理。”2015年4月22日，原告以书面形式向被告提出办理退休申请，被告没有书面答复，只是电话通知，不予办理。原告因与所在单位领导矛盾，对其进行爆炸恐吓，于2014年1月26日被刑事拘留，于2015年1月21日二审终审判决被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现为缓刑执行考验期间。但是，原告并没有被剥夺政治权利，仍具备公民权利。原告认为，作为公民，理应享有正常的退休养老的权利。作为被告这种行政不作为的行为显然是在剥夺原告基本的生存条件，也剥夺了作为公民享有的正常退休的权利。
原告向本院提供了如下证据，1、工作证，证明原告系中国北车集团职工的事实。2、人事档案，证明原告系内燃钳工的事实。3、判决书，证明原告被原单位解除劳动合同的原因与依据。4、解除劳动合同决定，证明原告已经于2015年2月4日与原单位解除劳动合同的事实。5、办理退休申请书及邮寄给被告该申请属的凭证，证明被告在2015年4月22日收到原告申请办理退休申请的事实。
被告于2015年7月8日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、事实依据原告王玉华，1960年2月12日出生，是中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司职工。经查询沈阳市养老和工伤保险管理局参保数据显示此职工未在我市级养老保险经办机构参加基本养老保险。其在向“沈阳市大东区的劳动大厦办理特殊工种退休的窗口，要求办理退休”时未携带或出示本人个人档案。二、法规依据1.《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发（1998）28号）文件规定“国务院决定，加快实行企业职工基本养老保险省级统筹，并将铁道部、交通部、信息产业部（原邮电部部分）等单位组织的的基本养老保险行业统筹移交地方管理。”2.《辽宁省人民政府关于接收行业养老保险统筹实行省级管理有关问题的通知》（辽政传（1998）14号）文件。第一款“行业养老保险统筹移交地方管理的工作由省劳动厅、省财政厅组织实施，省劳动保险公司负责具体接收工作，各行业驻辽宁的省级社会保险经办机构暂予保留，并继续负责本行业养老保险社会统筹工作，待地方政府机构改革时再统筹研究。直接参加中央行业统筹的企业，尚未明确由省级主管部门统一协调的，直接向省劳动保险公司移交。”第三款“按照先接收后审核的原则，由省劳动厅、财政厅按国家有关政策规定对各行业、企业、统筹人员、基金、待遇标准等进行审核，对提前退休人员的条件进行复查和确认，具体办法由省劳动厅、省财政厅另行制定。”三、法定程序；由于上诉人是中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司职工，养老保险属于行业养老保险统筹范围内的企业，未在我市级养老保险经办机构参加基本养老保险。依据辽政传（1998）14号文件规定，其用人单位和职工的养老保险管理及提前退休等审核工作都由省劳动厅负责。综上所述，我局不能为其办理退休手续是有章可寻，有法可依的，因此建议法院依法依规不予以支持。
被告向本院提供了两份证据。1、《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》。2、《辽宁省人民政府关于接受行业养老保险统筹实行省级管理有关问题的通知》。这两份证证明行业类的企业职工参保和退休由省级劳动保障部门管理。
经本庭质证，本院对被告提供的两份证据认为：是相关的文件，不能作为证据质证，但能说明行业类的企业职工参保和退休由省级劳动保障部门管理的事实。本院对原告提供的5份证据认为，被告没有异议，能证明要证明的事实，予以采信。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：原告王玉华于1960年2月12日出生，系原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司职工。2015年2月达到特殊工种退休年龄，符合年满55岁退休的条件。原告于2015年4月21日向被告提出办理退休申请。被告认为，原告办理退休手续时未携带或出示本人个人档案，并且主张原告的退休审核工作由省劳动保险部门具体接收工作，认为不是被告的职责范围。
另查，原告王玉华于2015年1月21日因犯爆炸罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告沈阳市人社局根据没有查到原告档案的情况（原告档案材料在办案审理时还在原告单位，没移送办理退休的有关部门）。依据《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》和《辽宁省人民政府关于接受行业养老保险统筹实行省级管理有关问题的通知》没有为原告办理退休手续，并无不当。原告主张被告不履行为原告办理退休手续的法定职责，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李安娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3160号
原告黄锦美，男，汉族，1983年8月1日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄锦美与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年四月十五日
书记员 吕雅君
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3160号原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈龙，总经理。委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告肖书强，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告肖书强物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董少明二〇一四年十一月七日书记员  陈 盛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2050号
原告何春六，男，1962年12月29日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告何春六与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告何春六于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告何春六申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春六撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告何春六承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第152号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月25日因本案被取保候审，同年9月17日被逮捕，同日被监视居住。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日晚上，被告人曾某某在连平县绣缎镇民主村鹅公坑柠檬基地山场其宿舍内，容留曾某某、何某某、范某、曾某某、曾某甲吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成容留他人吸毒罪，为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。
上述指控，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、现场检验报告书、扣押清单、入所体检表、DR诊断报告单、刑事判决书，证人曾某某、何某某、范某、曾某甲、曾某乙的证言，被告人曾某丙的供述与辩解，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
另查明，2015年2月6日被告人曾某某因犯盗伐林木罪被本院判处拘役五个月，一直未收监执行。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，提供场所给多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚之规定判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人前罪犯盗伐林木罪，被判处拘役五个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00521号
罪犯王某某，男，汉族，生于1992年11月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年10月30日作出（2013）开法刑初字第00305号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第219号
罪犯周连儒，男，1989年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）通刑初字第507号刑事判决，以被告人周连儒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人周连儒不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日以（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯周连儒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周连儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周连儒予以减刑。
经审理查明，罪犯周连儒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周连儒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周连儒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超