浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第634号
原告于良和，浙江省兰溪市马涧镇五星村下于49号。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告王愉萍，身份证号码：，现在浙江省兰溪市马涧镇五星村下余49号。
被告安城财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区广渠门内白桥大街22号工商联大厦二层。
负责人李伟，任副总经理。
委托代理人张强，安城财产保险股份有限公司北京分公司职工。
委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
原告于良和为与被告安城财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于良和及其委托代理人蓝志忠、被告安城财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张强、姜水到庭参加了诉讼。因发现王愉萍为死者于广威的母亲，故追加王愉萍为共同原告参加诉讼。因本案案情复杂，本院于同年7月28日裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告于良和的委托代理人蓝志忠、被告安城财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人姜水到庭参加了诉讼，原告王愉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良和诉称，于广威就聘于兰溪市振琪家电维修部工作。其单位为了防止员工意外事故发生，集体办理了一份团体人身意外伤害保险，投保人：兰溪市振琪家电维修部，保单号为599110106022014000730，保额90万元，保险期限自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，于广威作为被保险人。
2014年9月7日下午17：30分左右，于广威工作完工后回家的路上与几个同事，在兰江下游九井段水域洗澡发生意外事件，该事件经过兰溪市公安局刑技人员调查勘查，确认于广威系溺水身亡。事件发生后，投保人在规定的时间内向被告报案。被告于2014年9月12日，委托金华支公司工作人员前来调查核实。被告调查反映：于广威从2013年下半年起到投保人单位工作。原告处理完丧事后，向被告提出理赔申请。可是，被告以各种理由推脱责任，被告直到现在也没有答复原告理赔请求。
综上所述，原告作为于广威的直系亲属，并根据《保险法》相关法律规定，认为保险人与投保人签订的团体人身意外保险合同是合法有效的，于广威洗澡发生意外，死亡的事实属于被告承担责任范围之内，理应要承担赔偿责任。遂原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款90万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安城财产保险股份有限公司北京分公司在庭审中答辩称，于广威是在国美签约服务商下属的员工，被告与原告有14封的邮件往来，与国美确定了团体人身意外保险合同，在保险合同第二条约定，员工在工作期间有意外伤害我们是赔偿的，但是于广威不是在工作期间受伤的，他遭受的事故不是保险事故，我们不应该赔偿。综上，请求法庭依法采纳，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、身份证复印件，户口本复印件，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以确认；2、结婚登记申请书、户口迁移证，证明于良和与王愉萍为夫妻关系，被告无异议，本院予以确认；3、兰溪市公安局马涧派出所开具的证明，证明于广威应溺水意外死亡，被告无异议，本院予以确认；4、保险单，证明于广威为被保险人，被告认为以双方当时签订的保险合同为准，本院认为，保险单符合证据的三性，本院予以确认；5、火化证明，证明于广威死亡的事实，被告无异议，本院予以确认；6、保险理赔申请书，证明保险公司应该理赔的事实，被告无异议，本院予以确认；7、兰溪市公安局水上派出所情况说明，证明溺死亡的事实，被告无异议，本院予以确认。
被告安城财产保险股份有限公司北京分公司为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、王子阳（国美售后公司服务商管理部服务商主管）与王筱（安诚财产保险）电子邮件，包括邮件内容以及附件“国美电器合作服务商保险邀标书2014”，证明国美关于保险招标的保险保障范围，原告对证据的真实性无异议，认为跟国美签订的协议并不能证明被告所说的保险责任范围。本院经审查认为，上述证据，能够与其他证据相互印证，本院予以确认；2、国美电器签约服务商所属空调安装维修员工保险合作协议，证明国美电器保险合作协议确定的保险责任。原告对证据的真实性无异议，认为跟国美签订的协议并不能证明被告所说的保险责任范围。本院经审查认为，上述证据，能够与其他证据相互印证，本院予以确认；3、兰溪市振琪家电维修部通过279883769@qq.com与安诚保险北京分公司anchenggmywx@126.com9封电子邮件往来，进行网上电子邮件投保，签订保险合同，证明投保人与保险人确定的保险责任。原告对证据的真实性无异议，认为跟国美签订的协议并不能证明被告所说的保险责任范围。本院经审查认为，上述证据，能够与其他证据相互印证，本院予以确认；4、保险单副本，留存于保险公司，证明正式保险单确定的保险责任范围。上面4点证明投保人向保险人确认保险责任范围为意外伤害保险保障范围为“国美电器及所有与国美电器签约服务商所属安装维修员工，在从事空调安装、维修工作时，或上下班途中及工作途中遭受意外致伤致残或致死亡”，双方达成合意，签订保险合同。原告对证据的真实性无异议，认为跟国美签订的协议并不能证明被告所说的保险责任范围。本院经审查认为，上述证据，能够与其他证据相互印证，本院予以确认；5、事发后保险公司的询问笔录，询问对象是兰溪市振琪家电维修部章俊以及于广威堂姐陈小双，证明于广威在非上下班途中的意外事故，该事故非保险事故。原告对证据的真实性无异议，认为不能证明被告所说的证明目的，关联性和证明目的都有异议。本院经审查认为，上述证据，能够与其他证据相互印证，本院予以确认；
根据上述认定的证据及原、被告各方的陈述，本院对事实认定如下：二原告系于广威（未婚，无子女）的父母亲。于广威生前，就聘于兰溪市振琪家电维修部工作。其单位为了防止员工意外事故发生，集体办理了一份团体人身意外伤害保险，投保人为：兰溪市振琪家电维修部，保单号为599110106022014000730，保额90万元，保险期限自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，于广威作为被保险人。双方约定的意外伤害保险保障范围为“国美电器及所有与国美电器签约服务商所属安装维修员工，在从事空调安装、维修工作时，或上下班途中及工作途中遭受意外致伤致残或致死亡”。
2014年9月7日下午17：30分左右，于广威与几个同伴，在兰江下游九井段水域洗澡发生意外事件，该事件经过兰溪市公安局刑技人员调查勘查，确认于广威系溺水身亡。事件发生后，投保人在规定的时间内向被告报案。被告于2014年9月12日，委托金华支公司工作人员前来调查核实。被告调查反映：于广威从2013年下半年起到投保人单位工作，事故当天并不是上下班途中溺水身亡。原告处理完丧事后，向被告提出理赔申请。被告认为于广威并非在上下班途中发生意外事故，该事故非保险事故，故拒赔。
本院认为，兰溪市振琪家电维修部与被告之间的保险合同合法有效。兰溪市振琪家电维修部与被告在签订保险合同时，已明确约定：意外伤害保险保障范围为“国美电器及所有与国美电器签约服务商所属安装维修员工，在从事空调安装、维修工作时，或上下班途中及工作途中遭受意外致伤致残或致死亡”。现因于广威不在上述约定的保险保障范围内因溺水意外死亡，不是双方约定的保险事故，故被告不承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于良和、王愉萍的诉讼请求。
本案受理费12800元，由原告于良和、王愉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐小蓓