天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第232号
上诉人（原审被告）天津市亿麟龙腾投资有限公司，住所地天津市南开区三潭路飞云里2号楼旁城管科平房8号。
法定代表人张凤龙，经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士娜，无职业。
委托代理人马连英（系王士娜之母），无职业。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
上诉人天津市亿麟龙腾投资有限公司（以下简称亿麟龙腾公司）因与被上诉人王士娜民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿麟龙腾公司的委托代理人赵雅萌、马泽良，被上诉人王士娜的委托代理人马连英、刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月8日，亿麟龙腾公司与王士娜签订《借款合同书》，约定亿麟龙腾公司向王士娜借款150000元，借款期限自2012年1月8日至2012年4月7日，亿麟龙腾公司同时承诺：2012年6月25日前合同款及利息3分一次返清。同日，王士娜通过其母马连英在中国农业银行股份有限公司望都迎宾广场分理处的账户给亿麟龙腾公司的法定代表人张凤龙汇款171000元。2012年9月11日，亿麟龙腾公司给付王士娜45000元。庭审中，双方对以下事实达成一致：1、借款期限变更为2012年1月8日至2012年6月25日；2、借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，依照相关法律规定计算逾期利息；3、2012年9月11日，亿麟龙腾公司给付王士娜的45000元视为已偿还的本金。
另，亿麟龙腾公司承认收到王士娜汇款171000元，但主张该笔汇款中包括案外人刘芹、刘玉荣出借给亿麟龙腾公司的款项，且该笔借款为投资款。为此亿麟龙腾公司提交了魏君合、魏××、郭××的书面证言，但魏君合、魏××、郭××未出庭接受质询。对亿麟龙腾公司提交的证人证言，王士娜以不认识案外人刘芹、刘玉荣及魏君合、魏××、郭××为由不予认可。
王士娜一审诉称，2012年1月8日，亿麟龙腾公司与王士娜签订借款合同，约定亿麟龙腾公司向王士娜借款150000元，月利率3%，2012年4月7日偿还，王士娜通过其母马连英实际给付亿麟龙腾公司借款本金171000元，亿麟龙腾公司承诺于2012年6月25日前还清全部本息，但仅于2012年9月11日支付王士娜5个月的利息22500元，其余本金及利息至今未还。故起诉要求：1、判令亿麟龙腾公司偿还王士娜借款本金171000元及相应利息；2、诉讼费用由亿麟龙腾公司承担。
亿麟龙腾公司辩称，确已收到王士娜汇款171000元，但该笔汇款中包括案外人刘芹、刘玉荣出借给亿麟龙腾公司的款项，且该笔汇款是投资款而非借款。另，合同约定的借款期限内的利息过高。2012年9月11日亿麟龙腾公司通过银行转账已偿还王士娜本金45000元，故不同意王士娜的诉讼请求。
一审法院认为，双方所签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，双方债权、债务关系成立，依法予以确认。关于亿麟龙腾公司主张171000元中包括案外人刘芹、刘玉荣出借的款项，且该笔汇款为投资款一节，因王士娜对此不予认可，且亿麟龙腾公司未能提交充分证据证明，故不予采信。虽然合同中约定亿麟龙腾公司向王士娜借款150000元，但王士娜实际给亿麟龙腾公司汇款171000元，亿麟龙腾公司对此无异议，应认定亿麟龙腾公司向王士娜借款171000元。对于庭审中双方共同确认的事实，依法予以确认。扣除亿麟龙腾公司已给付王士娜的45000元，现亿麟龙腾公司尚欠王士娜借款126000元，应向王士娜履行返还借款的义务并按银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内的利息。根据合同法相关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息，故亿麟龙腾公司应分别以171000元、126000元为基数，按银行同期同类贷款利率向王士娜支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司返还原告王士娜借款126000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司给付原告王士娜2012年1月8日至2012年6月25日期间的利息（以171000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告王士娜支付自2012年6月26日始至2012年9月10日的利息（以171000元为基数计算）；四、本判决生效后十五日内，被告天津市亿麟龙腾投资有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告王士娜支付自2012年9月11日始至判决确定给付之日止的利息（以126000元为基数计算）；五、驳回原告王士娜的其他诉讼请求。”案件受理费2820元，减半收取，由亿麟龙腾公司负担，于判决生效后十五日内直接给付王士娜。
上诉人亿麟龙腾公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，两审诉讼费用由王士娜承担。主要事实及理由：1、一审判决对亿麟龙腾公司向王士娜借款171000元认定事实有误，证据不足。亿麟龙腾公司与王士娜借款合同金额为150000元，王士娜之母马连英汇款342000元，但收条上金额仍为150000元。收条与实际汇款金额不一致。另，马连英银行转账的款项为马连英等四人的借款，而非马连英母女的借款。故一审判决认定事实错误。2、一审法院程序违法，遗漏了当事人。2012年1月8日，亿麟龙腾公司与王士娜、王士娜之母马连英、案外人刘芹、刘玉荣四人签订借款合同，上述四人均通过马连英的银行卡向亿麟龙腾公司汇款。一审法院应当追加案外人刘芹、刘玉荣参加诉讼。
被上诉人王士娜二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理过程中，亿麟龙腾公司申请证人魏××、郭××出庭作证，证明其在一审出具的证人证言是其本人真实意思表示，签字也是其本人签署的。
针对亿麟龙腾公司二审期间提交的证人证言，王士娜发表质证意见如下：对证人证言不予认可。两份证人证言在一审诉讼过程中已经提交过，不属于二审期间新的证据。两名证人均是亿麟龙腾公司的工作人员。且证人证言意图证明借款本金为85500元与事实不符，不能证明亿麟龙腾公司的上诉主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王士娜与亿麟龙腾公司于2012年1月8日签订了《借款合同书》，该《借款合同书》合法有效。根据该《借款合同书》的约定，王士娜向亿麟龙腾公司应提供借款150000元，但在实际履行中，王士娜向亿麟龙腾公司实际汇款171000元。现王士娜向亿麟龙腾公司主张债权171000元，并提供《借款合同书》及汇款证明予以证实。在一审审理中，双方共同确认的借款期限变更为2012年1月8日至2012年6月25日，借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2012年9月11日亿麟龙腾公司给付王士娜的45000元视为已偿还的本金。据此，亿麟龙腾公司尚欠王士娜借款本金126000元，双方债权债务关系明确，亿麟龙腾公司理应以本金126000元为基数，按照双方约定的利息标准及时间向王士娜履行还款义务。基此，一审法院所作判决是正确的，本院应予维持。亿麟龙腾公司对其上诉主张，未能提供有力证据予以证实，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3552元，由上诉人天津市亿麟龙腾投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…