wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1933号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人庆×，绰号“二庆”，男，1988年4月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］4号起诉书指控被告人庆×犯非法拘禁罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人庆×及其辩护人贾新学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月16日6时许，被告人庆×伙同孟×、赵×1、赵×2等人（另案处理）以向被害人幸×（男，47岁）、朱×（男，41岁）、洪×（男，24岁）索要赌债为由，在本市海淀区田村等地限制被害人人身自由，并对被害人幸×进行殴打，导致被害人幸×头外伤，头外伤后神经反应，胸部挫伤。2016年6月24日，被告人庆×被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人幸×身体所受损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人庆×的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人庆×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：一是被害人过错是导致案发的主要原因，被告人庆×未从拘禁被害人的行为中获得任何经济利益；二是被告人庆×2015年12月16日21点就离开了，没有继续限制被害人的人身自由，系犯罪中止；三是被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，被害人受伤害程度并不严重，且被害人的伤害后果不是被告人造成的，被告人系从犯；四是被告人系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，其当庭认罪，悔罪态度好，对自己的行为深感后悔。综上，请求法庭对被告人庆×从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日6时许，被告人庆×伙同孟×、赵×1、赵×2（均已判决）受人指使，以向被害人幸×、朱×、洪×索要赌债为由，在本市海淀区田村等地限制被害人的人身自由，并对被害人幸×进行殴打，致被害人幸×头外伤、头外伤后神经反应、胸部挫伤，后经法医鉴定属于轻微伤。次日5时许，经被害人报警，民警赶到本市海淀区田村京皖睿祥宾馆将孟×、赵×1、赵×2抓获。2016年6月24日，民警将上网通缉的被告人庆×抓获。
案发后，赵×2的朋友已代被告方赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的同案人孟×、赵×1、赵×2的供述，被害人幸×、洪×、朱×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，住宿登记表，和解协议，抓获经过、羁押证明、到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人庆×及辩护人对上述证据均未提出实质性的异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庆×伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庆×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
针对辩护人关于被告人庆×系从犯、属于犯罪中止的意见，经查，共同犯罪中只有所有共同犯罪人中止实施犯罪才是犯罪中止，部分行为人需要阻止犯罪继续实施或消除自己在共同犯罪中的影响才能认定为犯罪中止。被告人庆×在非法拘禁被害人的过程中积极参与，没有阻却犯罪实施，也没有消除自己在犯罪过程中的作用。另外，非法拘禁行为一旦实施，就无法消除影响，非法状态一直处于持续中。被告人庆×始终没有放弃犯罪的表示，并不属于犯罪中止。本案亦有充足的证据证实被告人庆×积极参与了非法拘禁及殴打被害人的一系列过程，故不能认定其为从犯。辩护人的上述意见，本院不予采纳。
被告人庆×在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人庆×当庭自愿认罪，且被害人的经济损失已获得赔偿，故对其酌予从轻处罚。其辩护人其余相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人庆×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
孙焕云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 争
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4075号
原告：黄军，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：方陆平，男，xx出生，汉族，住xx。
原告黄军与被告方陆平建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告黄军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告黄军负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 陈亚娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4947号
原告詹艺慧，女，汉族，1984年4月14日生，住福建省厦门市湖里区。
被告任小桥，女，汉族，1986年7月11日生，住四川省合江县。
被告尹晓均，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告詹艺慧与被告任小桥、尹晓均民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹艺慧自动撤诉处理。
本案案件受理费109元，由原告詹艺慧负担。
代理审判员 李林娴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2842号
原告：常州市乐春商贸有限公司。
法定代表人：马志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州市平岗鞋业有限公司。
法定代表人：陆国耀，该公司总经理。
原告常州市乐春商贸有限公司（以下简称乐春公司）与被告常州市平岗鞋业有限公司（以下简称平岗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊丽、被告法定代表人陆国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐春公司向本院提出诉讼请求：被告平岗公司立即支付原告货款1073712.5元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告系销售橡塑制品的企业，被告多次向原告购买橡塑制品，截至2016年1月31日，被告尚欠原告货款1073712.5元未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担逾期付款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告履行了供货义务后，被告应按约支付货款。经双方对账确认，截止2016年1月31日被告结欠原告货款1073712.5元，因双方对价款支付时间没有明确约定，被告应当在收到货物的同时支付价款，被告未及时支付价款构成违约，应承担相应责任，原告要求被告向其支付自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，起算时间及计算标准均符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市平岗鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市乐春商贸有限公司价款1073712.5元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元（原告已预交），减半收取计7232元，由被告常州市平岗鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺晓梅
二〇一六年八月八日
书记员 刘丽霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1467号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告穆风生，男，回族，1988年7月20日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马富荣，男，回族，1988年4月18日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告穆风生、马富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被穆风生、马富荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年1月7日，被告穆风生向原告申请借款2万元，借款期限至2015年1月6日，由被告马富荣担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告穆风生支付部分利息，借款本金2万元及逾期利息1297元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告穆风生返还借款本金2万元及逾期利息1297元，并承担2015年6月21日以后利息，由被告马富荣承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告穆风生及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告马富荣身份证复印件一份、借款合同一份、保证合同一份、保险单一份、投保单质押声明一份、贷款收回承诺书一份，证明被告穆风生借款及被告马富荣担保的事实。
被告穆风生、马富荣缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告穆风生借款及马富荣担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年1月7日，被告穆风生购买农具向原告申请借款2万元，借款期限至2015年1月6日，由被告马富荣担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告穆风生指定的个人结算账户转存2万元。合同履行后，被告穆风生向原告支付部分利息，至2015年6月21日，尚欠借款本金2万元及逾期利息1297元被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告穆风生签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告穆风生均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告穆风生在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告马富荣承担连带清偿责任，原告与被告马富荣签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马富荣应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告穆风生追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告穆风生于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元，逾期利息1297元，共计21297元，同时支付从2015年6月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告马富荣对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告穆风生追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告穆风生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十月八日
书记员 张春霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4052号
原告王立新。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告郭士彬。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告王立新与被告郭士彬、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨倩倩
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1174号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈林，男，1997年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月20日因伤害被害人罗某被行政拘留九日，2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黔0103刑初1218号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日1时许，被告人陈某和段某（另案处理）在贵阳市云岩区中华北路银海大厦叁劈酒吧内，因琐事与被害人罗某发生矛盾，被告人陈某持刀将被害人罗某臀部杀伤。经鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有被告人陈某的供述及户籍证明，证人段某、杜某，4证言，被害人罗某陈述，行政处罚决定书，法医司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人陈某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，作出如下判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人陈某故意伤害被害人罗某并致其轻伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初961号
原告：易平英，女，1960年7月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：叶鸿钧，男，1989年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告易平英诉被告叶鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告易平英及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告叶鸿钧经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易平英诉称：2015年1月27日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具书面借条一张。原告于当日通过银行转账的方式将100000元出借给被告，当时被告声称一两个月就会还，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，现如今更是连电话都不接了，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶鸿钧未作答辩。
原告易平英在举证期限内提交了以下证据：（1）身份证，用于证明原告的主体资格。（2）借条一份，交易回单，用于证明被告叶鸿钧于2015年1月27日向原告易平英借款人民币100000元，易平英当日通过银行转账方式给被告叶鸿钧100000元，被告于同日出具书面借条，未约定还款日期及利息。
被告叶鸿钧在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告叶鸿钧未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月27日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具书面借条一张，未约定借款期限及借款期内利息，原告于当日通过银行转账方式向被告出借人民币100000元。后经原告多次向被告催收借款，被告分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告易平英要求被告叶鸿钧归还借款人民币100000元的诉请，有被告出具的借条以及银行转账为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶鸿钧在本判决生效后十日内归还原告易平英借款计人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告叶鸿钧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余建敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄能坚，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东锐博人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号富力盈力大厦北塔1008之一。
法定代表人：姚远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林婉华，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省华侨物业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**号光华大厦405—***室。
法定代表人：许建华，该公司董事长。
再审申请人黄能坚因与被申请人广东锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）、广东省华侨物业发展有限公司（以下简称华侨公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1856号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄能坚申请再审称，华侨公司长期安排黄能坚单独一人上班，严重违反了电工操作规程，双方签订的劳动合同没有约定工作时间，华侨公司应按每周40小时计算黄能坚的工作时间，华侨公司未及时支付劳动报酬，应向黄能坚支付经济补偿金。据此，申请再审请求华侨公司、锐博公司向黄能坚支付2012年5月20日至2014年4月23日的加班费35808.80元、解除劳动合同经济补偿金10947.40元，并交还黄能坚2012年5月至2014年4月的工资表及考勤记录。
锐博公司提交书面称，黄能坚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据黄能坚申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于黄能坚加班工资的问题。首先，黄能坚在二审审理期间确认仅主张2013年4月至2014年4月23日的加班费属于其对自身权利的处分，二审法院予以照准，并审核黄能坚2013年4月至2014年4月期间的加班情况正确。黄能坚现申请再审主张华侨公司、锐博公司支付2012年5月20日至2013年3月期间的加班费理据不足；其次，黄能坚2013年4月至2013年11月周六、周日加班32天，节假日加班7天，根据双方签订的劳动合同，黄能坚2013年11月30日之前的计时工资为2000元／月，二审法院认定黄能坚2013年4月至2013年11月周六、周日加班工资为5885元，节假日加班工资1931元并无不当。黄能坚2013年12月至2014年4月23日周六、周日加班36天，节假日加班5天，根据双方签订的劳动合同，2013年11月30日之后的计时工资为2500元／月，黄能坚在一审中要求按照平均工资2189.48元／月作为核算加班工资的基数，系黄能坚对自身权利的处分，二审法院以2189.48元／月认定黄能坚2013年12月至2014年4月23日期间的周六、周日加班工资为7248元，节假日加班工资1510元亦无不当。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。黄能坚以个人身体患病、不宜工作为由，书面提出辞职申请导致其与锐博公司解除劳动关系，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定，一、二审法院对黄能坚关于支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持正确。
关于工资表及考勤记录的问题。黄能坚要求华侨公司交还2012年5月至2014年4月的工资表及考勤记录缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄能坚的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第879号
原告黄福庆，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省大埔县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告黄福庆诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2446号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社
代表人：周铁峰
委托诉讼代理人：张宏建
被告：刘文军
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被告刘文军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏建到庭参加诉讼，被告刘文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金14万元；2、被告给付借款利息71125.17元（利息计算截止至2015年12月20日），以后发生的利息按月利率13.95‰计算本息清偿完毕止；3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款14万元，借款期限自2011年6月30日至2014年6月29日。被告以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新星街1410楼1单元5层14室房产为此笔借款本息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定发放了14万元借款。后被告未按约定偿还借款本息，截至2015年12月20日，尚欠借款本金14万元及利息71125.17元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额抵押担保借款合同；2、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证；3、借款凭证；4、利息计算明细。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院分析后予以确认。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，认定如下事实：
2011年6月30日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》，约定：被告向原告借款14万元，借款期限自2011年6月30日至2014年6月29日止，借款月利率为9.3‰。借款发放日期及计息日以借款凭证为准；被告必须保证按约期归还本金，按季度给付利息；借款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。被告将其名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新星街1410楼1单元5层14室房产抵押给原告，为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括《最高额抵押担保借款合同》项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。2011年7月8日，双方办理了房屋他项权证。原告于2011年7月11日向被告发放借款14万元，借款到期日为2014年6月29日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息71125.17元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金14万元；
二、被告刘文军于本判决生效后之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截至2015年12月20日的借款利息71125.17元；2015年12月21日至借款清偿之日的利息按借款合同约定的利率计付；
三、如被告刘文军未按上述期限偿付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本息，对其不能清偿部分则以被告刘文军抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新星街1410楼1单元5层14室房产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，公告费560元，均由被告刘文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳玉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审443号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈春土，女，汉族，1984年3月15日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]56号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的116.895平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用116.895平方米的土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月30日送达给陈春土。陈春土在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈春土于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]56号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的116.895平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用16.895平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审443号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]56号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈春土在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]56号行政处罚决定1、责令将非法占用的116.895平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用116.895平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审443号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈春土，女，汉族，1984年3月15日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]56号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的116.895平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用116.895平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月30日送达给陈春土。陈春土在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈春土于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]56号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的116.895平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用16.895平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审443号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]56号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈春土在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]56号行政处罚决定1、责令将非法占用的116.895平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用116.895平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2851号
被执行人匡珀成，男，1991年2月24日出生，汉族。
匡珀成组织、领导传销活动罪罚金刑一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0111刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人匡珀成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人匡珀成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人匡珀成名下无房屋、车辆权属登记；其名下有银行存款2878元，已被我院扣划。另，被执行人匡珀成现在江苏省浦口监狱服刑，其户籍地为四川省资中县重龙镇东林路115号附18号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金7122元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人匡珀成名下无房屋、车辆权属登记；其名下有银行存款2878元，已被我院扣划。另查明被执行人匡珀成现在江苏省浦口监狱服刑，其户籍地为四川省资中县重龙镇东林路115号附18号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金7122元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初347号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张宁静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初170号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戚雪红，女，1972年3月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，职工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年12月7日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2017年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人戚雪红犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人戚雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月3日20时30分许，被告人戚雪红饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至，被民警当场查获。经鉴定，被告人戚雪红的血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
案发后，被告人戚雪红揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人戚雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戚雪红的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、举报信、情况说明、立功认定呈批表、起诉书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚雪红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人戚雪红揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人戚雪红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚雪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年五月八日
代书记员 郭倩慧
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初347号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘洋，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2015年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日凌晨2时许，被告人刘洋在长春市二道区金海岸洗浴大厅内，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某金项链一条盗走，经鉴定，该项链价值人民币24888元。赃物被盗走后，被告人刘洋不慎将其丢失。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某陈述、指认现场记录及照片、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘洋在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年4月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘洋盗将窃犯罪非法所得赃物折价款人民币24888元，退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0821行初23号
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯一屯村民小组。
诉讼代表人戴盛昭，队长。
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯二屯村民小组。
诉讼代表人刘广益，队长。
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯三屯村民小组。
诉讼代表人李永徇，队长。
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯四屯村民小组。
诉讼代表人李世占，队长。
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯五屯村民小组。
诉讼代表人李永立，队长。
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯六屯村民小组。
诉讼代表人余胜文，队长。
原告平南县丹竹镇赤马村潘屋屯村民小组。
诉讼代表人潘兴朝，队长。
上述七原告共同委托代理人刘彦，广西东中律师事务所律师。
上述七原告共同委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人宾康，男，1973年1月出生，汉族，平南县国土资源局干部，住平南县。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告平南县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室，所在地址平南县平南镇城东街344号。
代表人赵延，该办公室主任。
委托代理人王子针，男，1973年9月出生，汉族，平南县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室干部，住平南县。
原告平南县丹竹镇赤马村马尾垌屯一、二、三、四、五、六屯、潘屋屯与被告平南县国土资源局（以下简称平南县国土局）、平南县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室（以下简称平南县调处办）土地行政裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人戴盛昭、刘广益、李永徇、李世占、余胜文、潘兴朝及其共同委托代理人刘彦，被告平南县国土资源局的委托代理人宾康、朱国强，被告平南县调处办的委托代理人王子针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平南县国土局、平南县调处办于2016年4月25日作出《关于汶窝土地权属问题的答复意见》（以下简称答复意见）认为，原告向平南县人民政府提出确认争议的汶窝土地属于公路路基土地，属于国家所有。
原告诉称，原告与平南县丹竹镇白马村上峡屯、新坝屯发生汶窝土地权属争议，于2015年6月13日向平南县人民政府提出确权申请，直至2016年5月24日两被告向原告送达了《答复意见》。原告认为，原告是向平南县人民政府提出土地确权申请，而两被告擅自作出《答复意见》属于越权行为，超越了其自身的法定行政职权。故请求法院撤销两被告作出的《答复意见》。
原告没有向本院提供证据。
被告平南县国土局辩称，汶窝土地为公路用地，权属为国家所有。汶窝坐落于平太公路与丹竹至白马公路交叉处，汶窝土地属于两条公路路基土地。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995）国土（籍）字第26号第八条：“县级以上（含县级）公路线路用地属于国家所有”的规定，汶窝所在土地属于国家所有。且《答复意见》属于告知形式的答复，不是土地行政确权。
被告平南县调处办辩称，汶窝土地根据有关规定属于国有，被告只是进行了书面的告知，并没有进行确权。
两被告没有向本院提供作出被诉行政行为的证据。
被告平南县国土局向本院提供作出被诉行政行为的法律依据为《确定土地所有权和使用权的若干规定》［（1995）国土（籍）字第26号］第八条。
经审理查明，原告为与平南县丹竹镇白马村上峡屯、新坝屯发生汶窝土地所有权权属争议，于2015年6月向平南县人民政府提出确权申请，两被告于2016年4月25日作出了本案被诉的《答复意见》，主要内容为：一、汶窝的土地为公路用地，权属为国家所有；二、汶窝土地利用保持现状。原告不服，认为两被告作出的《答复意见》属于土地确权，是行政越权行为，于2016年7月4日向本院提起本案诉讼，请求撤销该《答复意见》。
本院认为，第一、两被告作出《答复意见》，认定原告申请确权的土地属于公路路基用地，属于国有，两被告没有提供相应的证据作为依据。第二、该《答复意见》虽然以答复的形式而不是以处理决定的形式作出，却对当事人争议的土地权属作了实质的处分，对当事人的实体权利产生了实质影响。所以，被告辩称《答复意见》只是书面告知不是确权的说法不能成立，本院依法不予采信。原告与丹竹镇白马村上峡屯、新坝屯属于不同的农村集体经济组织，当事人之间发生的土地权属纠纷，属于单位之间发生的权属纠纷。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款规定，单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。两被告属于平南县人民政府下属部门和下设机构，没有相关法律法规的授权可以对土地权属纠纷进行确权处理。原告诉称被告作出的《答复意见》超越了其行政职权，理由成立，本院予以支持。综上，两被告在没有相关法律法规授权的情况下，作出了本案被诉行政行为，明显超越了其职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告平南县国土资源局、平南县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室共同作出的《关于汶窝土地权属问题的答复意见》。
案件受理费50元（原告已预交），由被告平南县国土资源局、平南县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 馨
审判员 黄仲祥人民陪审员罗继红
二〇一六年十一月七日
书记员 林 玉 婷
appoint
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初34号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金新航，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住成都市高新区。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人金新航犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人金新航到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人金新航酒后驾驶川Ａ×××××号汽车，行驶至成都市高新区三环路桂溪立交处时，被执勤民警查获，经对金新航进行现场酒精呼气测试，测试结果为138毫克/100毫升，后经抽血检验，金新航的血液乙醇浓度为139毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，金新航适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人金新航在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人王某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，金新航被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，金新航的身份证、驾驶证复印件，金新航交通违法查询记录，成都市高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金新航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、金新航系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、金新航醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书，金新航适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人金新航的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对金新航从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金新航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初34号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住成都市高新区。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人金某某酒后驾驶川Ａ×××××号汽车，行驶至成都市高新区三环路桂溪立交处时，被执勤民警查获，经对金某某进行现场酒精呼气测试，测试结果为138毫克/100毫升，后经抽血检验，金某某的血液乙醇浓度为139毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，金某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人王某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，金某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，金某某的身份证、驾驶证复印件，金某某交通违法查询记录，成都市高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、金某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、金某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书，金某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人金某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对金某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初34号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区*栋***号，现住成都市高新区天益街**号。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人金某某酒后驾驶川AL96**号汽车，行驶至成都市高新区三环路桂溪立交处时，被执勤民警查获，经对金某某进行现场酒精呼气测试，测试结果为138毫克/100毫升，后经抽血检验，金某某的血液乙醇浓度为139毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，金某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人王某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，金某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，金某某的身份证、驾驶证复印件，金某某交通违法查询记录，成都市高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、金某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、金某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书，金某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人金某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对金某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该行行长。
委托诉讼代理人：韦良媛，该行个人部副经理。
委托诉讼代理人：陈好贤，该行营业室客户经理。
被告：谢美年，男，1987年2月17日出生，壮族，住象州县。
被告：梁雪花，女，1983年7月11日出生，壮族，住象州县。
被告：ＸＸ，男，1970年11月25日出生，汉族，住象州县。
被告：黄柳媛，女，1976年4月1日出生，壮族，住象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告谢美年、梁雪花、ＸＸ、黄柳媛等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告以被告已主动履行完毕还款本息义务，其债权已全部得到实现为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤诉。
案件受理费2501元，减半收取计1250.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 苏文科
二〇一八年二月五日
书记员 覃 洁
附：相关法律条文节录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1517号
原告田某某。
被告郭某。
原告田某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，感情破裂，要求离婚，抚养男孩郭某甲，由被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年。
被告郭某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初相识，于2009年农历腊月15日举行婚礼后同居生活，于2011年农历正月16日生一男孩，取名郭某甲，后于2012年2月27日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致关系不睦。2012年7月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方分居生活至今，后原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养男孩郭某甲，由被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年。
另查明原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧太大，未能达成调解协议。
认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然状况；
2、2016年6月2日临洮县辛店镇民政工作站证明材料一份三页，2012年2月27日结婚证原件一本，证实原、被告登记结婚的事实；
3、当事人在庭审中的陈述，证实原、被告于2009年年初相识，于2009年农历腊月15日举行婚礼后同居生活，于2011年农历正月16日生一男孩，取名郭某甲，共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致关系不睦，2012年7月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方分居生活至今的事实以及原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务的事实；
上述证据，均真实有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。该案中，原、被告于2012年7月份因琐事发生矛盾后，原告返回娘家，双方分居生活至今，分居生活已逾四年，可视为夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼，要求离婚，理由充分，其请求应予支持。另原告要求男孩郭某甲由其抚养，由被告支付孩子抚养费的诉讼请求，因原告于2012年7月份返回娘家后，孩子郭某甲一直由被告抚养，改变生活环境，对孩子健康成长明显不利，故对此诉讼请求不予支持。孩子郭某甲应由被告抚养，原告应按相关规定支付被告孩子抚养费。被告要求从2012年7月份起由原告支付孩子抚养费的要求，符合法律规定，对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告郭某离婚；
婚生男孩郭某甲由被告郭某抚养，原告田某某一次性支付被告郭某抚养的孩子抚养费20000元；
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第604号
原告余某，男，1954年11月7日生，汉族。
委托代理人陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1957年9月20日生，汉族。
原告余某诉被告赵某�婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈文巧到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年3月21日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告双方认识不到一个月领证结婚，夫妻感情基础薄弱，被告于2008年离家出走，至今未归，原告并不清楚被告离家出走的原因。现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告赵某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明：原告余某与被告赵某于1992年经人介绍认识，于1992年3月21日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情尚可。被告因工作地在青海，婚后�期居住于青海，偶尔回南京居住。现原告以原、被告婚后虽然没有过吵闹和矛盾，但被告于2008年离家出走且至今未归，致夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，婚姻登记档案证明、原告余某的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告余某与被告赵某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚多年，彼此具有一定的感情基础。原告陈述被告于2008年离开南京至青海后，双方逐渐失去联系，原告并不清楚被告一走了之的原因，也未曾到青海寻找被告的下落，现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜春琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2458号
原告:陈艳男，女，1989年7月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：高兴军，男，1974年9月22日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群星律师事务所律师。
原告陈艳男诉被告高兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳男及其委托代理人张贵福和被告高兴军及其委托代理人滕达均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告向原告借款4万元，借款期限为：2015年2月28日至2015年8月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还。现请求被告偿还借款4万元及利息。利息自2015年2月起至给付完毕之日至按年息6%计算。
被告辩称，原告与被告不存在借贷关系，原告主体不适格。被告不认识原告，被告在2015年2月与壹贰壹同城投资信息咨询服务有限公司下属的元贞财富松原分公司签订了借款抵押合同，被告用自己的轿车抵押借款4万元，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告借款4万元，借款期限为：2015年2月28日至2015年8月28日。借款到期后被告未还款。
上述事实有原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原、被告的借款未约定利息，但约定了借款期限至2015年8月28日，对原告的利息请求，本院根据相关法律规定自2015年8月28日起按年息6%予以保护。庭审中被告辩称与原告不存在借贷关系，4万元是从元贞财富松原分公司借的，原告对此否认。本院认为原告提供的现有证据无法证明4万元是从元贞财富松原分公司借的，故对原告的上述抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高兴军于本判决生效后立即给付原告陈艳男借款人民币4万元，并自2015年8月28日起至给付之日止按年息6%支付利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋庆丽
福建省福清市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）融执字第339号
申请执行人卢秋红，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人卢秋红与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢�执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3678号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更592号
罪犯廖俊明，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县奎洋农村信用合作社信贷员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年11月14日作出(2014)靖刑初字第47号刑事判决，认定被告人廖俊明犯贷款诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得392400元。判决生效后，于2014年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖俊明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年3月获考核积分2408.5分，获表扬4次。月均消费277元。
该犯原判并处罚金80000元，继续追缴违法所得392400元。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入及出入境证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖俊明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯廖俊明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯贷款诈骗罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖俊明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更592号罪犯廖俊明，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县奎洋农村信用合作社信贷员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年11月14日作出(2014)靖刑初字第47号刑事判决，认定被告人廖俊明犯贷款诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得392400元。判决生效后，于2014年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖俊明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年3月获考核积分2408.5分，获表扬4次。月均消费277元。该犯原判并处罚金80000元，继续追缴违法所得392400元。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入及出入境证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖俊明减刑的异议材料。本院认为,罪犯廖俊明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯贷款诈骗罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖俊明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年七月三十一日书记员  胡琳婷
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初391号
原告:李琴，女，生于1990年5月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告:李志忠，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告:钟玉英，女，生于1938年5月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
三原告共同委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。(特别授权)。
三原告共同委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。(特别授权)。
被告：眉山市彭山区汽车运输公司，住所地眉山市彭山区凤鸣北路83号，统一社会信用代码：91511422207601604D。
法定代表人：刘双福，总经理。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。(特别授权)。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。(一般代理)。
原告李琴、李志忠、钟玉英与被告眉山市彭山区汽车运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告李琴、李志忠、钟玉英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴、李志忠、钟玉英请求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琴、李志忠、钟玉英撤诉。
案件受理费5元，由原告李琴、李志忠、钟玉英负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年三月十五日
书记员 甘 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12210号
原告：徐立宣，男，1949年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：尉小军，男，1973年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐立宣与被告尉小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐立宣到庭参加诉讼，被告尉小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立宣向本院起诉要求被告尉小军归还借款118100元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告尉小军因新房装修需要分别于2013年7月21日、2013年8月1日、2014年3月1日向原告借款100000元、4100元、14000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，望判如所请。
被告尉小军未作答辩。
原告徐立宣为证实自己的主张，向本院提供借条3份，用以证明被告尉小军向其借款118100元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告尉小军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，能够证明其主张的事实，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告徐立宣与被告尉小军之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告尉小军尚欠原告借款118100元未还，其理应负偿还责任，并应支付原告自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。原告徐立宣的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尉小军虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉小军应归还原告徐立宣借款本金118100元，并支付该款自2016年10月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，依法减半收取1331元，由被告尉小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋倩宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申128号
再审申请人（一审被告）：郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组。
法定代表人：崔庆顺，组长。
委托诉讼代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴建路。
再审申请人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组因与被申请人吴建路租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月三日
书记员 张 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10010号
原告：王斌，男，1964年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告王斌与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年2月10日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人中国民生银行温州分行贷款168万元。该笔借款的期限自2011年2月10日起至2012年2月10日止。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了担保费51100、手续费4000元以及保证金84000元作为反担保。尔后，被告出具收款收据、发票各一份交原告收执。嗣后，中国民生银行温州分行向原告出借168万元，而原告已于2012年2月9日归还了银行的贷款本息。但被告至今未归还保证金84000元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金84000元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.收款收据、发票，证明被告收取原告保证金84000元的事实；
4.银行情况说明，证明原告已于2012年2月9日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王斌已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金84000元。现原告主张被告返还担保金84000元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斌保证金84000元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林珊珊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初341号
原告：李学平
原告：宋淑君
二原告共同委托诉讼代理人吴伟
二原告共同委托诉讼代理人王曦
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告李学平、宋淑君诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李学平、宋淑君的委托诉讼代理人吴伟及被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托代理人吴艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学平、宋淑君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年5月31日起至实际交房之日止的违约金，（按每日万分之三暂计至2016年12月31日为72569.136元）；2、本案诉讼费等相关�用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，合同总价款417064元。合同第十条第（一）款约定“出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条约定“逾期超过90日后，买房人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。原告依约支付了购房款，被告至今未按约定交付房屋，其行为已构成严重违约。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称，案涉房屋现尚未完成竣工验收合格，未交房是事实，逾期交房也是事实�但现在房屋消防设施尚未验收不具备交房条件无法交房。对于原告主张的违约金，应当在房屋交付后再行主张。
本院经审理认定事实如下，2013年9月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以417064元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，工程消防设施尚未验收，房屋交付条件尚不成就亦未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格�至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件具备为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学平、宋淑君的诉讼请求。
本案案件受理费807元（已减半），由原告李学平、宋淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 李东梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：李新玉，男，1952年9月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：许妹秀，女，1959年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘德山，男，1970年9月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李东洋，男，1953年12月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李新玉、许妹秀、刘德山、李东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇，被告许妹秀、李东洋到庭参加诉讼，被告李新玉、刘德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李新玉偿还贷款本息合计36107.54元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令许妹秀、李东洋、刘德山对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李新玉与汉寿县农行于2014年7月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2014年7月21日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.0%；按季结息，贷款由许妹秀、李东洋、刘德山提供保证担保。该贷款已于2015年07月21日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息6107.54元，本息合计36107.54元。
李东洋辩称，办理贷款手续属实，但贷款实际使用人系ＸＸＸ。
许妹秀辩称，办理贷款手续属实，但贷款实际使用人系ＸＸＸ。
李新玉、刘德山未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，李新玉与汉寿县农行签订的借款合同，合法有效。李新玉应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，许妹秀、李东洋、刘德山应当承担保证责任。刘德山、李新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李新玉于本判决书生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息36107.54元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、许妹秀、刘德山、李东洋对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向李新玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由李新玉、许妹秀、刘德山、李东洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第779号
申请执行人江苏省国信永泰资产处置有限公司，住所地江苏省南京市中央路。
法定代表人郑宁，该公司总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人淮安市淮安区港务管理处，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路。
法定代表人陈昊，该单位主任。
江苏省国信永泰资产处置有限公司与淮安市淮安区港务管理处债权转让纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法商初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安市淮安区港务管理处欠江苏省国信永泰资产处置有限公司50万元，江苏省国信永泰资产处置有限公司同意放弃15万元，余款35万元，淮安市淮安区港务管理处于2015年1月30日前给付10万元，2015年12月30日前给付10万元，2016年12月30日前给付10万元，2017年12月30日前给付5万元；如淮安市淮安区港务管理处有一期不按上述条款履行，申请人可就全部本金50万元向法院申请强制执行。诉讼费8800元，减半收取4400元，由淮安市淮安区港务管理处负担。因淮安市淮安区港务管理处未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省国信永泰资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人淮安市淮安区港务管理处有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1835号
原告赵刚，男，1981年12月31日生。
委托代理人刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人赵菲，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赵刚与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人刘元峰，被告金口机械公司的委托代理人汪小青、赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2011年8月，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2011年8月11日至2014年8月10日（该劳动合同于2012年12月解除），原告从事销售业务工作。但自2012年1月，被告一直未按劳动合同的约定和被告的相关管理规定支付原告应得的劳动报酬，被告违反劳动合同在先，因此，被告无权按劳动合同主张原告赔偿其所谓的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：判决原告不支付被告经济损失44400元。
被告金口机械公司辩称，被告不服仲裁裁决，认为仲裁裁少了。原告在职期间，与南京企鸿制药设备有限公司窜通，利用在职期间获取的客户信息提供交易，应当全部赔偿，大约为400000元。
经审理查明，原告于2007年8月进入被告处从事制药设备销售工作，双方末期劳动合同起止时间为2011年8月11日至2014年8月10日。合同约定：“乙方在职期间，不得自营或介绍他人（包括家属）或与第三人共同经营甲方的同类产品或相似产品，如违反上述规定，经查实乙方所获利润归甲方所有；若因乙方原因造成甲方经济损失，乙方应赔偿甲方的实际经济损失”。南京企鸿制药设备有限公司（以下简称企鸿公司）成立于2012年7月5日，经营范围与被告相似，原告是该公司股东，占股60%。2012年9月12日，企鸿公司与被告的原有客户长春大政药业科技有限公司（以下简称大政公司）签订产品购销合同，其中一种产品是由企鸿公司通过中间商从被告处购得（被告销售价格为14000元）再销售给大政公司（大政公司购买价格为58400元），差价为44400元。原告在被告处工作至2012年12月14日。被告金口机械公司向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月28日作出宁高劳人仲案字（2013）297号仲裁裁决：“被申请人赵刚于本裁决生效之日起五日内支付申请人金口机械公司经济损失44400元”。在庭审中，原、被告双方均对仲裁裁决认定的事实部分，不持异议。
另查明，企鸿公司与南京双欧环保工程有限公司（以下简称双欧公司）签有订货合同，企鸿公司向其购买双管板换热器1台，价款为28500元。原告在庭审中表示该份合同是为了履行与大政公司合同而订。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、购销合同、增值税专用发票、订货合同，被告提交的劳动合同、工矿产品购销合同、企鸿公司的工商登记资料及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告双方签订的书面劳�合同约定：“乙方在职期间，不得自营或介绍他人（包括家属）或与第三人共同经营甲方的同类产品或相似产品，如违反上述规定，经查实乙方所获利润归甲方所有；若因乙方原因造成甲方经济损失，乙方应赔偿甲方的实际经济损失”。而原告在职期间经营的企鸿公司与被告经营范围相似，且企鸿公司与被告的原有客户大政公司签订产品购销合同，其中一种产品是由企鸿公司通过中间商从被告处购得（被告销售价格为14000元）再销售给大政公司（大政公司购买价格为58400元），从中赚取差价44400元，虽然原告在庭审中表示企鸿公司为了履行大政公司的合同向双欧公司购买相关产品，价款为28500元。但本院认为原告没有证据证明企鸿公司与双欧公司购买的产品实际用于履行大政公司的合同，因此，企鸿公司实际所获利润为销售差价44400元。鉴于原、被告双方合同�定，原告在职期间不得自营与被告同类产品或相似产品，如违反上述约定，经查实原告所获利润归甲方所有。因此，对于原告要求不支付被告经济损失44400元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告当庭表示，其不服仲裁裁决，要求原告赔偿经济损失400000元的请求，本院认为，被告未能提供证据证明其实际的经济损失，因此，对于被告要求原告赔偿400000元损失的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵刚的诉讼请求。
二、原告赵刚于本判决生效之日起五日内支付被告金口机械公司经济损失44400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
代理审判员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 谢发波
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执391号
申请执行人：叶于耀，男，1943年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：缪忠良，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人叶于耀与被执行人缪忠良民间借贷纠纷一案中，被执行人缪忠良至今未履行法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人缪忠良的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00864号
原告石福生。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告石福生诉被告常熟市中润超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭审理，原告石福生、被告委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福生诉称：原告于2014年1月到被告处做保安工作，被告至今尚结欠原告2014年5-7月份工资共计4270元未支付。为此原告要求被告立即支付拖欠工资4270元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市中润超市有限公司辩称：被告共结欠原告工资款4180元未付，由法院依法判决。
经审理查明：原告石福生达到法定退休年龄后享受养老金待遇。2014年1月原告石福生进入被告常熟市中润超市有限公司从事保安工作，正常工作至2014年7月29日离职。
另查明：石福生等7人于2014年7月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资25720元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出常劳人仲案不字（2014）第92号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月28日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故申请人与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，石福生向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认被告结欠原告2014年5-7月份工资合计4180元。
上述事实，有不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认被告结欠原告工资为4180元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石福生工资人民币4180元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保763号
申请人邵建平，男，汉族，1980年10月23日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人刘迪，男，汉族，1983年12月2日出生，住址河南省柘城县。
被申请人李龙梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘红花，女，汉族，1977年11月11日出生，住址河南省柘城县。
被申请人刘红勋，男，汉族，1979年8月11日出生，住址河南省柘城县。
被申请人李静，女，汉族，1979年9月22日出生，住址河南省济源市。
申请人邵建平于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1433800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘迪、李龙梅、刘红花、刘红勋、李静银行存款1433800元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵淑霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军。
委托代理人ＸＸ斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工。
被告李振。
被告张其湖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告李振、张其湖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于8月17日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ斌到庭参加了诉讼，被告李振、张其湖经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告与被告李振签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告给被告李振借款3万元，借款期限自2013年11月至2014年11月，借款利率为年利率7.2%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告张其湖作为该笔借款的保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款。借款到期后，被告李振未能如期还款，截止2015年8月17日，二被告尚欠原告借款本金28733.34元，利息2656.59元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金28733.34万元，截止2015年8月17日的利息和逾期利息2656.59元，之后的利息及逾期利息按照年利率9.36%随本付清。
被告李振、张其湖缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行为贷款方，以李振为借款方，以张其湖为保证方，于2013年11月12日订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各一份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款3万元，借款期限自2013年11月至2014年11月，借款利率为年利率7.2%，借款人不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为9.36%；保证合同约定，被告张其湖为保证人，向原告对借款本息提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息以及贷款方因主张保证责任的费用，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同生效后，贷款方依照约定履行了贷款义务。借款到期后二被告未按合同约定的还款期限返还借款本息或承担保证责任。截止2015年8月17日，二被告尚欠原告借款本金28733.34元，利息和逾期利息2656.59元。审理中，原告自认被告李振向原告支付了三个季度的利息共计1620元，政府贴息1266.66元，对本金进行了冲减。
查明上述事实的证据有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单各一份及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告李振、张其湖签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李振在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。《小额贷款保证合同》中约定保证人张其湖对借款人的偿还义务承担连带责任，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张其湖应承担连带清偿责任。被告李振、张其湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金28733.34元，支付利息和逾期利息2656.59元（利息计算至2015年8月17日），2015年8月17日以后产生的利息按照年利率9.36%随本付清。
二、被告张其湖对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李振、张其湖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第956号
申请执行人：南宁翔云旅游用品有限公司
被执行人：百色市城市花园酒店管理有限公司
本院在执行南宁翔云旅游用品有限公司申请执行百色市城市花园酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十日
书记员 沈文宁