四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1353号
原告邓伯均，男，1987年5月28日出生，汉族，务农，住四川省南溪区。
被告ＸＸ柱，男，1979年2月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告杨远洪，男，1982年11月13日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554—4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
原告邓伯均与被告ＸＸ柱、杨远洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伯均、被告ＸＸ柱及其委托代理人王晓刚、被告太保财险宜宾支公司的委托代理人杨璞到庭参加了诉讼。被告杨远洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伯均诉称，2014年11月16日，原告驾驶自己的川号摩托车从江安县县城往水清镇方向行驶，当行驶至096县道4KM处时，与被告ＸＸ柱驾驶的属被告杨远洪所有的川号大型拖拉机相撞，造成一起原告及原告搭乘的曾燕受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往江安县川南医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节前侧皮肤裂伤。左足第一趾骨第1、2节骨折，全身多处软组织伤。2014年12月25日江安县交警大队作出第5115231201401627号《道路交通事故责任认定书》，认定邓伯均负主要责任，ＸＸ柱负次要责任，曾燕无责任。2014年12月3日，原告伤情好转后出院，共计住院17天，用去医疗费4947.7元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为1、左下肢石膏外固定6-8周；2、定期1月、2月、3月、半年、1年后复查左足平片；3、门诊随访。原告维修摩托车用去维修费900元。原告邓伯均系因承包土地被征用后的农转非居民，且长期在城区建筑工地从事泥工工作，其赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。因被告杨远洪就川号肇事车辆在太保财险宜宾支公司投保了保险，故原告的损失应当由保险公司直接对原告进行赔偿。因本次事故的另一伤者曾燕系原告的妻子，原告除摩托车维修费900元要求在肇事车投保的交强险保险限额内赔付外，其他费用要求在肇事车投保的商业险保险限额内予以赔付（即同意肇事车交强险医疗费用、伤残费用保险限额内应赔付款项全部赔付给曾燕）。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失9773.44元，其中医疗费4947.7元、误工费22400元（74天×300元／天）、护理费1560.43元（四川省服务行业2014年年工资标准31642／年÷365天×18天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、交通费400元、摩托车维修费900元，其中摩托车维修费900元由保险公司在交强险财产损失限额内赔付，剩余29578.13元由三被告承担30%的赔偿责任即为8873.44元（29578.13×30%），上述赔偿费用共计为9773.44元。
被告ＸＸ柱辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见；肇事车辆投保有交强险及商业三者险且投保有不计免赔险，保险公司应当承担赔偿责任；被告ＸＸ柱已为原告垫付医疗费2000元请求在本案中一并处理。
被告杨远洪未作答辩。
被告太保财险宜宾支公司辩称，原告医疗费依约定应扣除20%的非基本医疗；投保车辆系营运车辆应当提供营运证，否则被告太保财险宜宾支公司在商业三者险内不予赔偿；投保车辆在本次交通事故中负次要责任，被告太保财险宜宾支公司在商业第三者险部分承担30%的赔付责任；原告部分请求过高，应当予以调整；被告太保财险宜宾支公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月16日，原告邓伯均驾驶川号普通两轮摩托车搭乘曾燕从江安县县城方向往江安县水清镇方向行驶，于当日17时50分许行驶至096县道4KM＋760M处时，因未按规定超车与相向行驶由被告ＸＸ柱驾驶的川号大型拖拉机发生侧面碰撞，造成邓伯均、曾燕受伤及两车部分受损的交通事故。同年12月25日江安县交警大队作出第5115231201401627号《道路交通事故责任认定书》，认定原告邓伯均负主要责任，被告ＸＸ柱负次要责任，曾燕无责任。原告邓伯均受伤后，当即被送往江安县川南医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节前侧皮肤裂伤，全身多处软组织伤，左足第一趾骨第1、2节骨折；2014年12月3日，原告伤情好转后出院，共计住院18天，用去医疗费4947.70元，其中被告ＸＸ柱垫付医疗费2000元，其余为原告支出。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、左下肢石膏外固定6-8周；2、定期1月、2月、3月、半年、1年后复查左足平片；3、门诊随访。原告邓伯均所有川号普通两轮摩托在发生交通事故后送往江安县正兴摩托车行处维修，原告支出摩托车的材料费及维修费900元。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年7月20日被告ＸＸ柱与被告杨远洪达成书面的旧车买卖协议，售车方杨远洪将川号大型拖拉机卖与购车方被告ＸＸ柱，由被告ＸＸ柱支付购车款82600元。被告ＸＸ柱为该车（即为上述肇事车辆）的实际使用人。双方在交易完成后未对车辆的相关权属手续在有关机关进行登记或变更，本次事故发生时，车辆的法定车主仍旧为被告杨远洪。被告ＸＸ柱具有该肇事车车型的合法驾驶资格。该货车已在被告太保财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。该车另投保了商业三者险（赔偿限额为200000元）、商业三者险不计免赔险等，保险期间同上述交强险保险期间一致。
又查明，原告邓伯均系本次事故另一伤者曾燕（另案处理）系夫妻关系，原告邓伯均自愿表示，除原告摩托车维修费900元要求在肇事车投保的交强险保险限额内赔付外，原告的其余经济损失要求在川号大型拖拉机商业三者险内进行赔付，同意交强险医疗费、伤残费限额优先赔付给其妻曾燕。本院（2015）江安民初字第1354号《民事判决书》已确定本次事故另一伤者曾燕因事故受伤后，各项经济损失总额为219022.54元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计为43608.89元，其余经济损失费175413.65元），已超肇事车辆交强险各分项赔偿限额。
上述事实，有原告方提交的身份证、户口簿、结婚证复印件，道路交通事故责任认定书，川号普通两轮摩托车行驶证、川号大型拖拉机行驶证、运输证，江安县农机监理处出具的《证明》一份，川号大型拖拉机投保交强险、商业险保单，原告住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票，摩托车维修发票；被告ＸＸ柱提交的被告杨远洪身份证复印件、旧车买卖协议；被告太保财险宜宾支公司提交的商业险保险条款，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出被告ＸＸ柱承担事故的次要责任，原告邓伯均承担主要责任，当事人曾燕无责任的事故认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为本案确定民事责任比例的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定被告ＸＸ柱承担本次事故30%的责任，在本次事故发生前被告杨远洪已将川号大型拖拉机出卖给被告ＸＸ柱，由被告ＸＸ柱实际经营、控制肇事车辆，故本次事故应当由被告ＸＸ柱承担赔偿责任，本院对原告方要求被告杨远洪承担赔偿责任的请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告邓伯均在交通事故受伤后产生的经济损失作如下核定：医疗费4947.70元，有正规发票及住院病历为据，予以确认；住院伙食补助费270元（18天×15元／天），符合本地生活水平，本院予以支持；护理费原告请求1560.43元（四川省服务行业2014年年工资标准31642／年÷365天×18天），因原告未证明护理人员收入状况，本院调整按每天60元计算，故本院确认原告的护理费为1080元（18天×60元／天）；关于原告请求的误工费22400元，标准300元／天，按74天计算（住院18天＋出院医嘱8周计56天），依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，并结合江安县川南医院出院遗嘱要求原告左下肢石膏固定6-8周，本院支持原告误工时间按60天计算（住院18天＋出院后42天），因原告既无固定收入也未举证最近三年的平均收入状况，依据本地实际本院确定按每天80元计算，误工费即为4800元（60天×80元／天）；关于原告请求的交通费400元，未提供交通费发票，考虑原告支出一定交通费属实，本院酌情支持100元；对原告支付的摩托车维修费及材料费900元，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院依法确定原告邓伯均因此次交通事故所致的合理损失为12097.70元（其中医疗费、住院伙食补助费合计5217.70元；其余经济损失为5980元；财产损失为900元）。
又因川号大型拖拉机已在被告太保财险宜宾支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条?“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告邓伯均的摩托车维修费900元未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，保险公司应在交强险内赔偿予以赔偿；原告邓伯均的医疗费、住院伙食补助费共计5217.70元及其余经济损失5980元。因另案原告曾燕的各项经济损失总额为219022.54元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计为43608.89元，其余经济损失费175413.65元）已超肇事车辆各分项赔偿限额，故原告邓伯均的损失11197.70元（5217.70元＋5980元），应当在肇事车辆商业三者险限额内进行赔偿，依据被告ＸＸ柱英与原告的责任比例以及川号大型拖拉机已投保不计免赔的情形，被告太保财险宜宾支公司在商业三者险内应赔偿原告邓伯均3359.31元（11197.70元×30%），原告邓伯均自行承担7838.39元（11197.70元×70%）；事故发生后，被告ＸＸ柱为原告支付了医疗费2000元，应从原告所获赔偿款中予以扣除。原告实际还应获赔金额为2259.31元（900元＋3359.31元－2000元），所扣除的2000元由被告太保财险宜宾支公司向被告ＸＸ柱支付。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川号大型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓伯均经济损失费900元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川号大型拖拉机的机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告邓伯均各项经济损失2259.31元，支付被告ＸＸ柱医疗费垫付款2000元；
三、驳回原告邓伯均本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ柱负担；此款原告邓伯均已预交，被告ＸＸ柱负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付其上述垫付款内扣除后于本判决生效后十五日内直接向原告邓伯均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王芝富