wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第516号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月8日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，2014年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月29日9时许，被告人李某甲伙同李某乙、“阿龙”，经事先预谋，三人窜到闽侯县上街镇大学城公交总站内伺机实施扒窃。被告人李某甲、“阿龙”负责望风，李某乙趁被害人郑某上车之际，动手扒窃被害人郑某放在上衣口袋内的一部VIVO手机。三人窃得手机后被在场群众发现，群众并报警。后公安民警当场抓获扒窃后欲逃离现场的被告人李某甲及李某乙，从李某乙身上缴获被盗赃物VIVO手机一部，该手机经扣押已发还给被害人郑某。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，该被盗的VIVO手机价值人民币1683元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人李某甲的供述、同案犯李某乙的供述及辨认笔录；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见；证人曾某某、张某某的证言及辨认笔录；提取笔录、辨认照片、手机发票、扣押物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的物品由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人�陪审员江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1040号
申请执行人陈涛，男，1974年3月16日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省法库县法库镇晓东街。
被执行人刘雅宁，女，1993年5月25日出生，汉族，护士，住址辽宁省法库县包家屯乡百子屯村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1034号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雅宁履行自己的法律义务，但被执行人刘雅宁至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人刘雅宁在法库县中心医院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘雅宁在法库县中心医院2017年1月、2月工资款每月2275元，计4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年一月五日
书记员 姚文江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2873号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉。
委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
被告王武志，男，1986年10月4日出生，汉族。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段11号碧云大厦28楼G座。
法定代表人陈爱辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告王武志、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 尹喜红
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保385号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与龙永革、谢雪英财产保全一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日冻结被申请人谢雪英在中国农业银行湖州适园路支行6228430358005658474帐户的存款46432.36元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人谢雪英在中国农业银行湖州适园路支行6228430358005658474帐户的冻结，本院于2017年9月30日解除了对被申请人谢雪英在中国农业银行湖州适园路支行6228430358005658474帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 黄炳城
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第245号
罪犯姜洪剑，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二零一二年十一月二十二日作出（2012）信刑初字第343号刑事判决，以被告人姜洪剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，并已�付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯姜洪剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪剑减去有期徒刑两个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1228号
原告杨某，女，1980年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告蔡某，男，1977年3月生，汉族，住句容市。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告蔡某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6612号
原告：孙小分，女，汉族，1970年2月8日出生。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师
委托诉讼代理人：化洪闷（夫妻关系），1970年9月15日出生。
被告天津市河西区旭日梦天装饰材料销售中心，地址天津市河西区解放南路475号居然之家珠江友谊店2043号。
负责人：吕刚，该中心业主。
委托诉讼代理人：吴静源,该单位职工
被告浙江梦天木业有限公司，
法定代表人：余静渊，该公司经理。
被告天津居然之家家居建材有限公司，地址天津市河西区解放南路475号。
法定代表人：文琳君，该公司经理。
委托代理人：朱云峰，该单位职工
本院在审理原告孙小分诉被告天津市河西区旭日梦天装饰材料销售中心（以下简称旭日中心）、被告浙江梦天木业有限公司、被告天津居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，旭日中心在法定期间内针对管辖权提出异议，认为旭日中心的住所地为河西区，合同中没有约定合同履行地，实际的合同履行地为货款交付的河西区，买卖合同签订地在旭日中心住所地，原告在旭日中心支付货款，旭日中心是接受货币一方，在没有明确约定合同履行地的情况下，本案的合同履行地应确定为旭日中心一方，请求将本案移送旭日中心住所地的河西区人民法院管辖。
针对被告旭日中心的管辖权异议，原告辩称，第一本案被告天津市河西区旭日梦天装饰材料销售中心的一名业务员在原告小区服务，预定各种木门，原告就是在小区内商谈的。还在小区加了原告微信。第二被告的工作员上门为原告的楼房实地测量各种尺寸。第三被告将木门直接送到原告楼房内，在楼房内支付原告，原告在楼房内对木门数量进行核实清点。第四被告在原告处对木门进行安装、调试、整理；综上，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告旭日中心在订立买卖合同时没有约定合同履行地点，买卖标的物为木门属于法律法规规定的其他标的，故合同履行地为履行义务一方所在地，即本案合同履行地为被告旭日中心所在地。因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2875号
原告：何光余，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：何宗栋，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告何光余与被告何宗栋合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光余及其委托代理人何宝雄到庭参加诉讼，被告何宗栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依据案件事实，将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告何光余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款34800元及自2016年9月30日起至实际履行之日止按照月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何宗栋无答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告邀请原告投资、入股炎陵县明珠金属颜料加工厂，原告陆续以银行转账和现金的方式向被告转账120000元，2008年5月8日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“收条今收到何光余在炎陵县明珠金属颜料加工厂股金款壹拾贰万元整（¥120000元）收款人：何宗栋条2008.5.8日”。收条出具后，被告并未依照原告委托将该款项投资到炎陵县明珠金属颜料加工厂，炎陵县明珠金属颜料加工厂也不承认原告的股东资格。2010年2月13日，被告向原告支付了36000元，原告向被告出具了领条一张。2014年6月9日，被告将森达厂的厂房作价510000元转让给原告，双方签订了《森达厂房转让协议》，该协议约定原告向被告依据农村信用银行贷款利率支付利息，当日，原告向被告出具了250000元的欠条。2015年6月18日，原告向被告支付了72500元；2016年2月7日，原告向被告支付了84750元。2016年8月11日，原、被告对双方的债权债务进行结算，以原告作为乙方，被告作为甲方签订了《协议》，《协议》的主要内容：1、甲方自认120000元作为向乙方的借款，并自愿以一分的月利率给付乙方利息，至2014年6月9日，甲方应当付给乙方本息207600元，扣除甲方已付的36000元，甲方还应付给乙方171600元；2、乙方于2014年6月9日购买甲方的厂房欠甲方250000元以及利息28850元；3、甲方应当返还乙方已支付的购厂款以及利息157250元；4、甲乙双方应进应出抵扣后，甲方应当一次性给付乙方50000元整，并于2016年9月30日前付清。《协议》签订后，被告于2016年12月用价值15200元的高钾抵偿向原告的欠款15200元，之后再未支付过欠款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间签订的《协议》，系原、被告对于双方债权债务关系的结算，是双方真实意思表示，该合同依法成立且依法有效，合同当事人理应恪守。现被告未按合同约定向原告支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。双方对债权债务进行结算后，并未就结算后的债务另行约定利息或资金占用费，债权人可以请求自债务到期之日起按照年利率6%计算的利息或资金占用费。现原告向本院主张的自2016年9月30日起至实际履行之日止按照月息1分计算的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何宗栋在本判决生效后十日内偿还何光余欠款34800元及利息（利息计算方式：以34800元为基数，自2016年9月30日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回何光余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由何宗栋负担377.5元，由何光余负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初第6号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人郭志强，男，1988年10月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县，现住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭志强犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、肖曼丽出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日凌晨2时许，被告人郭志强窜至麻阳谷达坡乡竿子溪村村委会水泥坪，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色新大洲本田牌女式两轮摩托车盗走，往麻阳县城方向行驶。随后被害人罗某上厕所发现摩托车被盗，便与其父亲罗某1沿途追赶，途中将被告人郭志强拦截制服并报警。接警民警随即赶赴现场将被告人郭志强抓获，并从被告人郭志强处缴获作案工具扳手1把、起子3把、套筒2把、内六角扳手1袋。归案后，被告人郭志强如实供述自己所犯罪行。
案发后，被害人罗某被盗摩托车经麻阳苗族自治县价格认证中心认定价值为2970元人民币。
上述事实，被告人郭志强在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被盗摩托车和作案工具扳手、起子等物品的照片，书证被告人郭志强的常住人口信息表、到案经过、湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第109号刑事判决收和刑满释放证明、扣押决定书，证人罗某1证言，被害人罗某的陈述，鉴定意见麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定（2016）第452号价格认定结论书，现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2970元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭志强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭志强归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 余 凌
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初59号
原告黄永光，个体工商户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告农毅，居民。
原告黄永光与被告农毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员刀丽娟参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告农毅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年12月21日向原告借款100000元，定于2014年3月21日归还。2014年1月15日，被告又以同样理由向原告借款100000元，定于同年3月15日归还。2014年1月31日，被告再次以同样理由向原告借款100000元，定于同年3月1日归还。被告先后三次向原告借款共300000元。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款342000元（其中本金300000元，利息42000元，利息按年利率7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告农毅没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告农毅不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农毅以做生意需资金为由，分别于2013年12月21日向原告黄永光借款100000元，定于2014年3月21日偿还；2014年1月15日向原告借款100000元，定于同年3月15日偿还；2014年1月31日向原告借款100000元，定于同年3月1日偿还。被告农毅三次向原告借款共计300000元，每次借款均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，支付利息42000元（利息按年利率7%计算两年）。
本院认为，被告农毅向原告黄永光借款300000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率7%计付两年利息42000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告农毅偿还原告黄永光借款本金300000元及利息（其中：2013年12月21日借款100000元的利息从2014年3月22日起计算；2014年1月15日借款100000元的利息从2014年3月16日起计算；2014年1月31日借款100000元的利息从2014年3月2日起计算，按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费6430元，公告费700元，两项合计7130元，由被告农毅全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 刀丽娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 许啸源
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执223号
本院执行的蓝山县华发城市客运有限公司与李满云因机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2017年3月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人已经于2017年3月13日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初698号民事判决书确定的由蓝山县华发城市客运有限公司给付李满云人民币5100元的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月十四日
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第123号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1978年2月4日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年2月25日因犯危险驾驶罪被庆城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年8月10日被本院继续取保候审。同年8月13日本院决定逮捕，当日由华池县公安局交通警察大队执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年6月9日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由紫坊畔乡前往华池县城，行至乔紫公路16km＋500m处时与张某乙驾驶的甘M×××××号中型自卸货车会车时发生碰撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒检字第477号鉴定意见书鉴定：张某甲血液中乙醇含量为150.95mg／100ml。据此，被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中并未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、痕迹勘验记录及现场照片，证实案发的时间、地点及现场状况；
2.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第477号司法鉴定报告书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字（2015）504号检验鉴定意见书，证实被告人张某甲血液中乙醇平均含量为150.95mg／100ml；
3.庆城县人民法院（2014）庆城刑初字第63号刑事判决书、驾驶证、行驶证及处罚信息查询结果单，证实被告人张某甲于2014年2月25日因犯危险驾驶罪，被庆城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，其A2驾驶证被吊销，本次作案属于无证驾驶，其二轮摩托车亦无牌照；
4.证人张某乙、刘某的证言，与被告人张某甲供述相互印证，证实被告人酒后驾驶二轮摩托车与张某乙驾驶的自卸货车发生碰撞的事实；
5.呼气式酒精检测结果单、华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，证实驾驶员张某乙呼气中不含酒精，与张某甲各负本起事故的同等责任；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系传唤到案。
本院认为，被告人张某甲饮酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第一条之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张某甲2014年曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并吊销驾驶证，本次又系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合《意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵江山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
甘肃省华亭县人民法院
徐 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第123号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人徐某某，2015年7月10日因本案被华亭县公安局取保候审，同年8月21日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日22时10分，被告人徐某某醉酒后驾驶甘L630**号小型轿车沿华亭县城华煤大道由西向东行驶至兴华路十字时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中酒精浓度为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某、王某某证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第239号“关于徐某某一案的法医检验报告书”，被告人徐某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，监控视频截图，被告人徐某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月二十七日
书记员 马维群
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初425号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年12月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市，因本案于2016年4月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日凌晨，被告人梁某某饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从开平市苍城镇往马冈镇方向行驶，当日1时许行驶至开平市苍城镇潭碧路段（Y757线5KM+950M）时，因驾车措施不当失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人梁某某。经鉴定，被告人梁某某的血液酒精浓度为244.07mg/100ml；经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口信息等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人梁某某无证醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初425号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁柱练某某，男，1979年12月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市，因本案于2016年4月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人梁柱练某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁柱练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日凌晨，被告人梁柱练某某饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从开平市苍城镇往马冈镇方向行驶，当日1时许行驶至开平市苍城镇潭碧路段（Y757线5KM＋950M）时，因驾车措施不当失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人梁柱练某某。经鉴定，被告人梁柱练某某的血液酒精浓度为244.07mg／100ml；经交警部门认定，被告人梁柱练某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁柱练某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口信息等证据证实，被告人梁柱练某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁柱练某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人梁柱练某某无证醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁柱练某某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人梁柱练某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邝思衡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执异13号
异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大夏6楼。
法定代表人刘更新，该公司总经理。
申请执行人曾玉兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人曾令斌，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人旷勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人曾玉兰、曾令斌与被执行人旷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对本院裁定其在擅自支付而未能追回的34.9万元范围内，向申请执行人曾玉兰、曾令斌承担赔偿责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司称，被执行人旷勇是异议人的客户，在本次交通事故中自身受伤严重，被执行人旷勇及其家属多次强烈要求异议人支付保险理赔款，异议人向被执行人旷勇支付保险理赔款既具有法律依据和事实依据，符合以人为本的理念。被执行人旷勇除自身需要完全护理和继续治疗之外，同时还负有赡养其年老的父母和抚养其年幼的儿子的法定义务。保险理赔款除确保其自身的生存之外，还在一定程度上替其承担了部分法定的赡养义务和抚养义务。且被执行人旷勇的保险理赔款不同于一般案件中被执行人的财产，该保险理赔款具有很强的人身依附性和专属性，在某种意义上是被执行人旷勇用其一级伤残和下半生的终身瘫痪换来的，此类保险理赔款不能与被执行人的其他财产等同，处理方式也不宜与一般财产的处理方式等同。另外，即使异议人没有将34.9万元保险理赔款支付给被执行人旷勇，人民法院在执行时，也应当给被执行人旷勇及其负有法定赡养义务的父母和法定抚养义务的儿子保留一定的份额，而绝不是全部执行给申请执行人曾玉兰、曾令斌。因此，异议人就算要承担一定的责任，也是极为有限的，而不应不加区分地被裁定在34.9万元范围内向申请执行人曾玉兰、曾令斌承担赔偿责任。为保障异议人的合法权益，请求撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382执781-1号执行裁定，裁定异议人不需向申请执行人曾玉兰、曾令斌承担赔偿责任。
本院查明，本院在审理申请执行人曾玉兰、曾令斌与被执行人旷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人曾玉兰、曾令斌的保全申请，于2014年9月22日作出（2014）涟民三初字第202-1号民事裁定，并向异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司送达了（2014）涟民三初字第202-1号协助执行通知书，要求扣留被执行人旷勇在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司60万元限额内的各项保险理赔款。因异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司擅自向被执行人旷勇支付了保险理赔款34.9万元，本院于2015年4月21日依法向异议人发出（2014）涟民三初字第202号责令协助单位追款通知书，责令异议人在2015年5月1日前追回擅自支付的款项34.9万元。异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在规定的期限内并未追回其擅自支付的34.9万元，给申请执行人曾玉兰、曾令斌造成了损失。本院于2016年7月15日作出（2016）湘1382执781-1号执行裁定书，裁定中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在擅自支付而未能追回的34.9万元范围内，向申请执行人曾玉兰、曾令斌承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条关于“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在收到本院要求协助扣留被执行人旷勇在其公司60万元限额内的各项保险理赔款的通知后，擅自向被执行人旷勇支付保险理赔款34.9万元，且逾期未追回该笔款项，给申请执行人曾玉兰、曾令斌造成了损失。本院依法裁定异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在擅自支付而未能追回的34.9万元范围内，向申请执行人曾玉兰、曾令斌承担赔偿责任，符合法律规定。至于异议人所提出的应为被执行人旷勇及其扶养人员保留基本医疗、生活保障费用的问题，属于人民法院司法审查的范畴，异议人无权代为作出处分，故异议人请求撤销本院（2016）湘1382执781-1号执行裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖光红
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1439号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：徐天宁，男，汉族，1975年8月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐天宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月十日
书记员 刘明明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初14号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年9月15日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省昆山市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月2日1时44分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为苏E2XX**小型汽车从浙江省慈溪市进入沈海高速，后行驶至沈海高速东侧13.44公里处(沪浙收费站)被民警查获。经对被告人蒋某某的血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.69mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息及出具的查获经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人蒋某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月十九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执867号
申请执行人：陈丽丽，女，1963年2月8日出生，汉族。
被执行人：陈丽芳，女，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：郭勤仁，男，1964年8月12日出生，汉族。
申请执行人陈丽丽与被执行人陈丽芳、郭勤仁民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈丽丽于2016年9月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院（2016）晋10民终256号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王笑笑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3715号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告崔全党，男，1988年2月10日生，汉族，住成武县。
被告仇汝东，男，1974年11月3日生，汉族，住成武县。
被告ＸＸＸ，男，1971年3月5日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔全党偿还借款15万及利息，被告仇汝东、ＸＸＸ负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告崔全党于2016年3月15日签订了15万元的借款合同，到期日为2017年3月12日。被告仇汝东、ＸＸＸ为被告崔全党借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但被告未按合同约定偿还借款利息。
被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告崔全党借款15万元，利息已结至2016年3月15日，约定按月结息，经原告催要，仍不履行合同义务，要求被告崔全党偿还全部借款。被告仇汝东、ＸＸＸ自愿为被告崔全党借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔全党签订个人借款合同一份，约定由原告为被告崔全党提供借款15万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告崔全党在个人借款合同上签字捺印。
2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告仇汝东、ＸＸＸ签订保证合同一份，为被告崔全党借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告仇汝东、ＸＸＸ、分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告崔全党在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.24375‰，借款期限为自2016年3月15日至2017年3月12日。被告崔全党在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入被告崔全党个人存款账户。在借款期限内，被告崔全党未按合同约定偿还利息，尚欠借款15万元及2016年3月15日之后的利息，被告仇汝东、ＸＸＸ也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔全党签订的借款合同，以及与被告仇汝东、ＸＸＸ签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告崔全党履行了支付借款的义务。被告崔全党应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》?第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告崔全党未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告崔全党偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告仇汝东、ＸＸＸ自愿为被告崔全党借款提供连带责任保证，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告仇汝东、ＸＸＸ应当分别承担连带清偿责任。被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔全党于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2016年3月15日按合同约定利率计算至判决履行之日）；
二、被告仇汝东、ＸＸＸ分别承担连带清偿责任；被告仇汝东、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告崔全党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年二月八日
书记员 吴 潇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3715号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告崔全党，男，1988年2月10日生，汉族，住成武县。
被告仇汝东，男，1974年11月3日生，汉族，住成武县。
被告ＸＸＸ，男，1971年3月5日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔全党偿还借款15万及利息，被告仇汝东、ＸＸＸ负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告崔全党于2016年3月15日签订了15万元的借款合同，到期日为2017年3月12日。被告仇汝东、ＸＸＸ为被告崔全党借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但被告未按合同约定偿还借款利息。
被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告崔全党借款15万元，利息已结至2016年3月15日，约定按月结息，经原告催要，仍不履行合同义务，要求被告崔全党偿还全部借款。被告仇汝东、ＸＸＸ自愿为被告崔全党借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔全党签订个人借款合同一份，约定由原告为被告崔全党提供借款15万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告崔全党在个人借款合同上签字捺印。
2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告仇汝东、ＸＸＸ签订保证合同一份，为被告崔全党借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告仇汝东、ＸＸＸ、分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告崔全党在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.24375‰，借款期限为自2016年3月15日至2017年3月12日。被告崔全党在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入被告崔全党个人存款账户。在借款期限内，被告崔全党未按合同约定偿还利息，尚欠借款15万元及2016年3月15日之后的利息，被告仇汝东、ＸＸＸ也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔全党签订的借款合同，以及与被告仇汝东、ＸＸＸ签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告崔全党履行了支付借款的义务。被告崔全党应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告崔全党未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告崔全党偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告仇汝东、ＸＸＸ自愿为被告崔全党借款提供连带责任保证，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告仇汝东、ＸＸＸ应当分别承担连带清偿责任。被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔全党于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2016年3月15日按合同约定利率计算至判决履行之日）；
二、被告仇汝东、ＸＸＸ分别承担连带清偿责任；被告仇汝东、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告崔全党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔全党、仇汝东、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年二月八日
书记员 吴 潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1371号
原告:潍坊三嘉担保投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号甲。
法定代表人:马金刚，总经理。
委托代理人：于枫梅，系本单位职工。
被告:李丙辉。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告李丙辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于枫梅到庭参加了诉讼，被告李丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称，2009年9月22日，被告李丙辉与中国工商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“工行潍坊分行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额20万元，借款期限180个月。原告受被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行潍坊分行向被告李丙辉发放了贷款。后被告李丙辉多次未按约还款，原告应银行要求为被告垫付借款本�共计13536.32元。请求判令：1.被告李丙辉偿还原告垫付款13536.32元及利息；2.被告李丙辉承担本案诉讼费用。
被告李丙辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月22日，被告李丙辉与工行潍坊分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告李丙辉向该行借款20万元用于购买位于潍坊市寒亭区××××4-3-202室，借款期限180个月，执行年利率为4.158%，借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款。
同日原告与被告李丙辉签订《委托担保协议书》，约定被告李丙辉委托原告为上述借款合同约定的债务以及因被告李丙辉违约而应向银行支付的违约金、实现债权费用等向银行提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，分期履行�款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第九条约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
同年10月23日工行潍坊分行按照约定发放了借款，后被告李丙辉未按约还款，原告于2014年11月28日至2015年10月30日为其垫付九笔，共计13536.32元。
原告自认《委托担保协议》约定的违约金过高，要求自最后一笔垫付之日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保协议书》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李丙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告李丙辉与工行潍坊分行签订《个人购房借款/担保合同》、原告与被告李丙辉签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行潍坊分行已按约发放贷款20万元，被告李丙辉未履行按时还款义务，原告向工行潍坊分行承担保证责任后，有权向被告李丙辉追偿。被告李丙辉应及时偿还原告所垫付的借款本息共计13536.32元。《委托担保协议书》中约定的资金占用费（即利息）过高，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日亦过分高于�原告造成的损失，本院酌情裁量为按照中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款13536.32元及利息（自2015年10月30人起按照中国人民银行同期同档贷款利率两倍至被告实际还款之日）；
二、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、减半收取69元，由被告李丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终27号
上诉人（原审被告）：上海懿弘资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢X138室。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：邵蕴琴，女，1951年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海懿弘资产管理有限公司、张勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88588号民事裁定，向本院提起上诉。
上海懿弘资产管理有限公司、张勇上诉称，上海市浦东新区人民法院与本案无管辖权连接点，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院或者上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人出借咨询与服务协议》约定：本协议在履行过程中如发生任何争执和纠纷，双方约定向乙方住所地人民法院提出诉讼，该约定不违反法律，应属有效。乙方即上诉人上海懿弘资产管理有限公司在协议中披露的地址在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初997号
原告：衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场。
经营者：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。
经营者：谢滨（曾用名谢建国），男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：谢滨（曾用名谢建国），男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：廖俊美，女，1978年7月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部（以下简称玉兰经营部）与被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（以下简称马灯部落餐馆）、谢滨、廖俊美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，玉兰经营部于2017年8月31日申请撤回对被告张惊香的起诉，本院裁定予以准许。玉兰经营部于2017年8月31日申请追加廖俊美为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰经营部的委托诉讼代理人彭振到庭参加诉讼，被告马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉兰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美支付玉兰经营部货款23640元并支付逾期付款利息损失1418元；2、本案诉讼费用由马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美负担。事实和理由：从2017年3月至7月，玉兰经营部向马灯部落餐馆供应海鲜23640元，马灯部落餐馆以资金紧张为由拖欠不付款，经玉兰经营部多次催收未果，故玉兰经营部起诉至法院。在诉讼过程中，玉兰经营部对利息损失1418元的诉讼请求予以放弃。
被告马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。玉兰经营部提供的玉兰经营部的营业执照、玉兰经营部的经营者周玉兰的身份信息、个体工商户登记基本信息、谢滨曾用名为谢建国的记录变更信息表、谢滨家庭成员的信息资料、费用报销单及入库单、谢滨与其前妻张惊香的离婚协议书及离婚登记审查表、谢滨与廖俊美的结婚登记审查表及廖俊美的身份证号证明、谢滨与廖俊美的申请补领婚姻登记证声明书和补发婚姻登记证审查表，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
周玉兰系衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部的经营者，经营海鲜零售。谢滨系衡阳市雁峰区马灯部落餐馆的经营者，谢滨曾用名为谢建国。2017年3月至7月，玉兰经营部向马灯部落餐馆供应海鲜23640元，马灯部落餐馆一直以资金紧张为由拖欠至今未付货款，故玉兰经营部诉至本院。
另查明，谢滨与张惊香于2006年7月12日办理离婚手续，谢滨与廖俊美于2006年9月18日登记结婚，因其结婚证损毁，于2014年9月18日补领结婚证。
本院认为,依法成立的合同应受法律保护。玉兰经营部向马灯部落餐馆供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。玉兰经营部作为出卖人依约向马灯部落餐馆交付了货物，马灯部落餐馆作为买受人未依约向玉兰经营部支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的民事责任。对玉兰经营部要求马灯部落餐馆支付货款23640元的诉请，本院予以支持；玉兰经营部将马灯部落餐馆与谢滨列为共同被告，经审核，谢滨系马灯部落餐馆的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，以马灯部落餐馆为当事人，注明经营者谢滨即可，无须再将谢滨列为被告，应予以纠正。对玉兰经营部请求廖俊美对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在谢滨与廖俊美婚姻关系存续期间，廖俊美未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，廖俊美应对该债务承担共同偿还责任，故对玉兰经营部的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）、廖俊美于本判决生效后10日内支付原告衡阳市雁峰区玉兰农副产品经营部（经营者周玉兰）货款23640元。
如被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）、廖俊美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）、廖俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初997号
原告：衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场。
经营者：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。
经营者：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：张惊香，女，1964年4月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部�被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、谢滨、张惊香买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部于2017年8月31日向本院提出申请撤回对被告张惊香的起诉。
本院认为，原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部撤回对被告张惊香的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部撤回对被告张惊香的起诉。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初997号	原告：衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场。	经营者：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。	经营者：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：张惊香，女，1964年4月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部�被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、谢滨、张惊香买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部于2017年8月31日向本院提出申请撤回对被告张惊香的起诉。	本院认为，原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部撤回对被告张惊香的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部撤回对被告张惊香的起诉。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  王俊林	二〇一七年九月十一日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初997号	原告：衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场。	经营者：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。	被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。	经营者：谢滨（曾用名谢建国），男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：谢滨（曾用名谢建国），男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：廖俊美，女，1978年7月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部（以下简称玉兰经营部）与被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（以下简称马灯部落餐馆）、谢滨、廖俊美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，玉兰经营部于2017年8月31日申请撤回对被告张惊香的起诉，本院裁定予以准许。玉兰经营部于2017年8月31日申请追加廖俊美为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰经营部的委托诉讼代理人彭振到庭参加诉讼，被告马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	玉兰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美支付玉兰经营部货款23640元并支付逾期付款利息损失1418元；2、本案诉讼费用由马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美负担。事实和理由：从2017年3月至7月，玉兰经营部向马灯部落餐馆供应海鲜23640元，马灯部落餐馆以资金紧张为由拖欠不付款，经玉兰经营部多次催收未果，故玉兰经营部起诉至法院。在诉讼过程中，玉兰经营部对利息损失1418元的诉讼请求予以放弃。	被告马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美未进行答辩，亦未向本院提交证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马灯部落餐馆、谢滨、廖俊美未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。玉兰经营部提供的玉兰经营部的营业执照、玉兰经营部的经营者周玉兰的身份信息、个体工商户登记基本信息、谢滨曾用名为谢建国的记录变更信息表、谢滨家庭成员的信息资料、费用报销单及入库单、谢滨与其前妻张惊香的离婚协议书及离婚登记审查表、谢滨与廖俊美的结婚登记审查表及廖俊美的身份证号证明、谢滨与廖俊美的申请补领婚姻登记证声明书和补发婚姻登记证审查表，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	周玉兰系衡阳市雁峰区玉兰海鲜经营部的经营者，经营海鲜零售。谢滨系衡阳市雁峰区马灯部落餐馆的经营者，谢滨曾用名为谢建国。2017年3月至7月，玉兰经营部向马灯部落餐馆供应海鲜23640元，马灯部落餐馆一直以资金紧张为由拖欠至今未付货款，故玉兰经营部诉至本院。	另查明，谢滨与张惊香于2006年7月12日办理离婚手续，谢滨与廖俊美于2006年9月18日登记结婚，因其结婚证损毁，于2014年9月18日补领结婚证。	本院认为,依法成立的合同应受法律保护。玉兰经营部向马灯部落餐馆供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。玉兰经营部作为出卖人依约向马灯部落餐馆交付了货物，马灯部落餐馆作为买受人未依约向玉兰经营部支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的民事责任。对玉兰经营部要求马灯部落餐馆支付货款23640元的诉请，本院予以支持；玉兰经营部将马灯部落餐馆与谢滨列为共同被告，经审核，谢滨系马灯部落餐馆的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，以马灯部落餐馆为当事人，注明经营者谢滨即可，无须再将谢滨列为被告，应予以纠正。对玉兰经营部请求廖俊美对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在谢滨与廖俊美婚姻关系存续期间，廖俊美未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，廖俊美应对该债务承担共同偿还责任，故对玉兰经营部的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）、廖俊美于本判决生效后10日内支付原告衡阳市雁峰区玉兰农副产品经营部（经营者周玉兰）货款23640元。	如被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）、廖俊美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费426元，被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）、廖俊美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十月二十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1200号
原告陈清泉。
原告邓婷婷。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈清泉、邓婷婷诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适�简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告陈清泉、邓婷婷及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清泉、邓婷婷诉称：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-14A号房屋一套，房款为312703元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款312703元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告�原告支付违约金64729.521元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告陈清泉、邓婷婷为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋3单元14层3-14A号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款312703元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-14A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为312703元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款312703元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2016年3月30日止，共计570天应为逾期天数，原告支付的购房款为312703元，故被告应承担的违约金应为312703×0.0003×570＝53472.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈清泉、邓婷婷支付违约金53472.21元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（XX华府小区B栋三单元第3-14A号房）交付原告陈清泉、邓婷婷使用；
三、驳�原告陈清泉、邓婷婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2111号
上诉人（原审被告）葛成勇。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇维国。
上诉人葛成勇因与被上诉人嵇维国委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵇维国原审诉称：2014年12月21日，葛成勇欠嵇维国5000元，事后，嵇维国多次向葛成勇催要，葛成勇均以资金紧张为由拒不还款，故诉请法院判令葛成勇立即向嵇维国支付欠款5000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
葛成勇原审辩称：我已偿还3000元，另嵇维国2011年2月27日在我处购买了电线电缆，价款为1476.40元，至今未还，应当抵充另外的2000元，故我与嵇维国的账已结清。
原审法院经审理查明：2013年至2014年期间，葛成勇委托嵇维国为盐城市万明电线电缆有限公司与他人的诉讼进行前期调查，在调查过程中，嵇维国为此垫付了部分费用。2014年12月21日，嵇维国与葛成勇进行结账，经结账，费用合计5055元，葛成勇在结账单的下方签字认可，并在下方签署：“先付叁仟元，下欠贰仟元正”。后嵇维国向葛成勇催要此款未果，遂诉至法院。在诉讼中，葛成勇向该院提交了2011年2月27日的发货联单一张，该发货联单金额为1476.4元，收货人为嵇维国。
原审法院认为：葛成勇委托嵇维国处理事务，双方构成委托合同关系。在嵇维国处理完毕后，双方进行了结账，葛成勇确认其差欠嵇维国5055元，对此，葛成勇应当及时偿还，现未偿还，应承担相应的民事责任，故嵇维国要求葛成勇支付欠款5000元，并承担自起诉之日至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。葛成勇辩称其已偿还3000元，无证据证实，不予采信。葛成勇辩称嵇维国尚欠其货款1476.40元，要求抵销本案欠款，而嵇维国认为该货款其已支付完毕，因该货款与本案系不同的法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：葛成勇应于判决生效之日起十日内偿还嵇维国人民币5000元，并承担自2015年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛成勇负担。
上诉人葛成勇不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清。2014年12月21日上诉人与被上诉人就诉讼前期调查，对被上诉人垫付的费用进行结账，上诉人在被上诉人提供的结账单的下方签字认可五千元并同时注明先付三千元，下欠二千元。这个注明清楚表明三千元已付给被上诉人，因为是上诉人在被上诉人持有的结账单上签署的。另外差欠的二千元被上诉人在2011年2月27日从上诉人处购买了1476.4元电线电缆，该款一直未付，应当与本垫付款冲抵。实际上诉人只欠被上诉人523.6元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人523.6元。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人嵇维国答辩称：一、上诉人亲自书写的结账单在前，给付在后。上诉人写了结账单不能推定上诉人给付了欠款。原审法院在庭审结束后仍留给上诉人足够时间对给付3千元的事实举证，上诉人未提供证据。二、上诉人一审提供的2011年2月27日提货单复印件，缺乏证据的真实性和关联性。该复印件是买卖双方的提货凭证，不能证明被上诉人欠款。该提货法律关系已过诉讼时效，与本案非同一法律关系，上诉人要求与本案欠款抵冲，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1、葛成勇是否已经支付了三千元欠款；2、嵇维国是否欠葛成勇货款1476.4元，应否在本案中抵冲欠款。
本院认为：1、现有证据不能证明葛成勇已经偿还了三千元。葛成勇在结账单下方注先付三千元，下欠二千元。先付三千元表明系其付款方式为分期付款，不能证明其已付三千元。正常在结账当日债务人就应当偿还全部欠款，但葛成勇承诺先付三千元，对该三千元的支付，葛成勇负有举证责任，其未能举证，应承担举证不能的法律后果。葛成勇在一审庭审中表示对付款的时间记不清了，二审中又表示当天就付款了，明显自相矛盾，故对其已经支付三千元的上诉理由本院不予支持。2、葛成勇主张嵇维国在2011年欠其货款要求在本案欠款中予以抵冲，由于买卖合同与本案委托合同并非同一法律关系，且嵇维国对欠款事实不予认可，故在本案中不予抵冲欠款。葛成勇对此可另行依法主张自己的合法利益。综上，葛成勇的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人葛成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2111号上诉人（原审被告）葛成勇。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嵇维国。上诉人葛成勇因与被上诉人嵇维国委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇维国原审诉称：2014年12月21日，葛成勇欠嵇维国5000元，事后，嵇维国多次向葛成勇催要，葛成勇均以资金紧张为由拒不还款，故诉请法院判令葛成勇立即向嵇维国支付欠款5000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。葛成勇原审辩称：我已偿还3000元，另嵇维国2011年2月27日在我处购买了电线电缆，价款为1476.40元，至今未还，应当抵充另外的2000元，故我与嵇维国的账已结清。原审法院经审理查明：2013年至2014年期间，葛成勇委托嵇维国为盐城市万明电线电缆有限公司与他人的诉讼进行前期调查，在调查过程中，嵇维国为此垫付了部分费用。2014年12月21日，嵇维国与葛成勇进行结账，经结账，费用合计5055元，葛成勇在结账单的下方签字认可，并在下方签署：“先付叁仟元，下欠贰仟元正”。后嵇维国向葛成勇催要此款未果，遂诉至法院。在诉讼中，葛成勇向该院提交了2011年2月27日的发货联单一张，该发货联单金额为1476.4元，收货人为嵇维国。原审法院认为：葛成勇委托嵇维国处理事务，双方构成委托合同关系。在嵇维国处理完毕后，双方进行了结账，葛成勇确认其差欠嵇维国5055元，对此，葛成勇应当及时偿还，现未偿还，应承担相应的民事责任，故嵇维国要求葛成勇支付欠款5000元，并承担自起诉之日至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。葛成勇辩称其已偿还3000元，无证据证实，不予采信。葛成勇辩称嵇维国尚欠其货款1476.40元，要求抵销本案欠款，而嵇维国认为该货款其已支付完毕，因该货款与本案系不同的法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：葛成勇应于判决生效之日起十日内偿还嵇维国人民币5000元，并承担自2015年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛成勇负担。上诉人葛成勇不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清。2014年12月21日上诉人与被上诉人就诉讼前期调查，对被上诉人垫付的费用进行结账，上诉人在被上诉人提供的结账单的下方签字认可五千元并同时注明先付三千元，下欠二千元。这个注明清楚表明三千元已付给被上诉人，因为是上诉人在被上诉人持有的结账单上签署的。另外差欠的二千元被上诉人在2011年2月27日从上诉人处购买了1476.4元电线电缆，该款一直未付，应当与本垫付款冲抵。实际上诉人只欠被上诉人523.6元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人523.6元。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人嵇维国答辩称：一、上诉人亲自书写的结账单在前，给付在后。上诉人写了结账单不能推定上诉人给付了欠款。原审法院在庭审结束后仍留给上诉人足够时间对给付3千元的事实举证，上诉人未提供证据。二、上诉人一审提供的2011年2月27日提货单复印件，缺乏证据的真实性和关联性。该复印件是买卖双方的提货凭证，不能证明被上诉人欠款。该提货法律关系已过诉讼时效，与本案非同一法律关系，上诉人要求与本案欠款抵冲，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本案的争议焦点为：1、葛成勇是否已经支付了三千元欠款；2、嵇维国是否欠葛成勇货款1476.4元，应否在本案中抵冲欠款。本院认为：1、现有证据不能证明葛成勇已经偿还了三千元。葛成勇在结账单下方注先付三千元，下欠二千元。先付三千元表明系其付款方式为分期付款，不能证明其已付三千元。正常在结账当日债务人就应当偿还全部欠款，但葛成勇承诺先付三千元，对该三千元的支付，葛成勇负有举证责任，其未能举证，应承担举证不能的法律后果。葛成勇在一审庭审中表示对付款的时间记不清了，二审中又表示当天就付款了，明显自相矛盾，故对其已经支付三千元的上诉理由本院不予支持。2、葛成勇主张嵇维国在2011年欠其货款要求在本案欠款中予以抵冲，由于买卖合同与本案委托合同并非同一法律关系，且嵇维国对欠款事实不予认可，故在本案中不予抵冲欠款。葛成勇对此可另行依法主张自己的合法利益。综上，葛成勇的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人葛成勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  窦晓春二〇一六年七月一日书 记 员  朱 滢附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1502号
申请执行人陈金池，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林剑飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林意玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住址，
申请执行人陈金池与被执行人林剑飞、林意玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许金鑫
承办人：林毅东记录人：黄惠娜
评议：申请人陈金池与被执行人林剑飞、林意玲民间借贷纠纷一案：
林毅东：申请人陈金池与被执行人林剑飞、林意玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第85号民事判决书本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1502号
申请执行人陈金池，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林剑飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人林意玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈金池与被执行人林剑飞、林意玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1502号申请执行人陈金池，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林剑飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人林意玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人陈金池与被执行人林剑飞、林意玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）同民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第603号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林友江审 判 员  许书武代理审判员  许金鑫二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执356号
申请执行人：苏州四维精密复合材料有限公司，住所地苏州市苏州，
法定代表人：陈德仁，该××董事长。
被执行人：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：陆韦群。
本院在执行苏州四维精密复合材料有限公司申请执行赛密微（马鞍山）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00984号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 旭