wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2161号
民＋事＋判＋决＋书
原告王宏伟，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园小区。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王晓霞，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
原告王宏伟与被告王晓霞同居关系纠纷一案，原告王宏伟于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘�适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人尹贻红、被告王晓霞及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：王宏伟、王晓霞于2013年7月23日以夫妻名义同居生活，同居后生育一名女孩取名王馨蕊，现年18个月。同居前王晓霞向王宏伟索要彩礼款17万元，经协商定为10万元及三金，三金价值25，590元，改口钱1万元，共计13.6万元。同居后王晓霞不安心与王宏伟过日子，经常借由回娘家，如今表示不愿意与王宏伟生活，王宏伟同意，但要求王晓霞返还彩礼款未果。现王宏伟请求判令女孩王馨蕊由王晓霞抚养；王晓霞返还彩礼款5万元及三金物品；诉讼费用由王晓霞承担。
被告王晓霞辩称：不同意诉请。对彩礼款10万元和三金没异议，三金现在在王宏伟处，实际共同生活已经超过2年，法律规定结婚时限超过2年的彩礼款一律不返还，而且在本案中彩礼款不剩余。关于孩子抚养问题，孩子已经不用母乳喂养，自孩子出生至今经常由奶奶带，所以孩子在王宏伟处抚养比较有利，恳请法院驳回王宏伟的诉请。在举行仪式之前购买了两台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一枚黄金戒指，这些物品全部陪送到王宏伟家，价值2万元，要求返还。
在本院开庭审理过程中，王宏伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王晓霞发表了质证意见。
王宏伟举示证据情况如下：
证据A1.宾州金店（信誉卡）一份，拟证明：举行结婚仪式之前王晓霞向王宏伟索要的黄金戒指、手镯、项链，价格合计25，590元，现在三金在王晓霞处。
证据A2.王馨蕊的户口一份，拟证明：女儿王馨蕊2014年2月3日出生，不满2周岁，依法应该由王晓霞进行抚养。
王晓霞对王宏伟举示的证据质证认为：对证据A1的真实性没异议，对关联性有异议，该票据无法证明三金在王晓霞处，双方发生争执时王宏伟将王晓霞的手包抢走，其中有三金、苹果6手机、钱包、身份证等物品，三金的性质应属于赠与物品，而不属于彩礼款，赠与物自交付时所有权发生转移。对证据A2的真实性没异议，对关联性有异议，质证意见同答辩意见关于孩子抚养问题。
王晓霞未举示证据。
本院确认：证据A1，王晓霞对真实性无异议，结合拟证明问题，对王宏伟支付25，590元购买黄金戒指、手链、项链予以采信，对物品在王晓霞处不予采信。证据A2，王晓霞对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：王宏伟与王晓霞于2013年7月23日举行结婚仪式，于2014年2月3日生育一女王馨蕊。双方至今未办理结婚登记手续。举行�婚仪式前，王宏伟给付王晓霞黄金戒指一枚、黄金手链、项链各一条，价值总计25，590元，并分两次给付彩礼款10万元；王晓霞购买两台T**电视、一台美菱冰箱、一台洗衣机，价值1万余元。王晓霞购买的电器现均在王宏伟处。2015年8月份，王宏伟、王晓霞开始分居至今。现王宏伟提起诉讼，请求判令女孩王馨蕊由王晓霞抚养；王晓霞返还彩礼款5万元及三金物品；诉讼费用由王晓霞承担。
本院认为：关于王馨蕊的抚养问题。王宏伟与王晓霞同居生活期间生育一女王馨蕊，现王馨蕊未满两周岁，由母亲王晓霞抚养更为适宜。王宏伟虽自称系水暖工，每月收入6，000元，但并未提供相关的资格证书和收入证明，故抚养费的数额参照2014年黑龙江省城镇就业人员平均工资44036元／年的22%确定，酌情认定每月800元，给付至王馨蕊18周岁止。
关于彩礼款的返�问题。王宏伟按照习俗给付王晓霞彩礼款10万元，双方未办理结婚登记手续而同居生活，现王宏伟请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院予以支持。王宏伟认可王晓霞购买电器支出1万余元，本院确认，在返还彩礼款的数额中予以考虑，不另行返还给王晓霞。双方按习俗举行了结婚仪式并一起共同生活两年有余，且考虑已共同生育抚养一女，彩礼款应酌情予以返还，以2万元为宜。
关于其他财产的处理问题。王宏伟、王晓霞均主张黄金戒指一枚、黄金手链、项链各一条在对方处，但并未提供证据证明，故在谁处归谁所有。王晓霞称举行结婚仪式前自行购买的黄金戒指一枚在王宏伟处，现要求返还价款，因未提供证据，本院不予支持。王宏伟在庭审中虽称有工资1万元在王晓�处，但并未提供证据，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第（一）、（二）、（三）款、第十一条第（一）款的规定，判决如下：
一、王馨蕊由被告王晓霞抚养，原告王宏伟自2015年12月起至王馨蕊18周岁止每月给付抚养费800元，于每年的1月1日、7月1日分别给付各半年的抚养费4，800元，2015年12月份的抚养费自本判决生效之日起三日内给付；
二、被告王晓霞自本判决生效之日起三日内返还原告王宏伟彩礼款2万元；
三、其他财产在谁处归谁所有。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓霞负担，自本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03923号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张增光，无业。
被告：宋惠霞，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张增光、宋惠霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费17997元减半收取8998.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00596号
申请执行人何抗生，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人姚宏城，男，1962年2月3日出生，汉族，广东省汕头市人。
被执行人郑元圆，女，1964年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人武汉聚金塔节能科技集团有限公司。
法定代表人姚宏城。
本院在执行申请执行人何抗生与被执行人姚宏城、郑元圆、武汉聚金塔节能科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人姚宏城、郑元圆、武汉聚金塔节能科技集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑元圆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月四日
书记员 彭 旋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1786号
原告陈宏伟，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇东郊路*****号。公民身份证号码4128251967********。
委托代理人陈喜红，女，系原告陈宏伟之妻。
被告高秀稳，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇苑寨村委秦埠口**组。公民身份证号码4128251967********。
被告周洪喜，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县原蔡都镇白云大道*****号。公民身份证号码4128251967********。
原告陈宏伟与被告高秀稳、周洪喜财产损害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托代理人陈喜红，被告高秀稳、周洪喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于上蔡县芦岗办事处太平桥居委会南关街新生路中段路北约150米处有房屋四间，面积162.6㎡。被告于2012年12月20日至2013年10月5日，不顾原告多次劝阻及上蔡县综合执法局派人员制止其违法建房的情况下，强行在原告拥有管理使用权的土地上，挖去原告后墙根基（80㎝X10M）建房与门楼，严重影响原告屋后正常排水，造成原告屋内潮湿，渗水严重，房屋墙体损坏，致使原告房屋已成危房，不能居住，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，拆除被告垒在原告屋后根基护坡上的建筑物，并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，原、被告宅基之间有80公分的空地，该地段是留给原南关九组，现为太平桥居委会第二村民组的照荫地，使用管理权归太平桥居委会第二村民组所有。被告在自己的宅基上建房属于合理合法，原告无权过问。被告挖根基时，原告在现场查看，确认被告挖的根基对其主房不会造成任何影响，同意被告建房与门楼。原告称被告强行在原告拥有管理使用权的土地上，挖去原告后墙根基（80㎝X10M）建房与门楼，严重影响原告屋后正常排水，造成原告屋内潮湿，渗水严重，房屋墙体损坏。致使原告房屋已成危房，不能居住，给原告造成巨大经济损失。该项请求没有事实依据，不应得到支持。原告要求赔偿经济损失，没有合法的鉴定，被告不应承担。
经审理查明，原告陈宏伟与被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2000年8月15日，上蔡县人民政府为原告陈宏伟颁发了上国用（2000）第26301493号国有土地使用证。该宗土地东西长12.06米，南北宽13.24米。东至路，南至路，西至刘向阳，北至耕地。2013年2月6日，上蔡县人民政府为被告之子周帅颁发了上国用（2013）第26300559号国有土地使用证。该宗土地东西长10.50米，南北宽12米。东至聂强，南至空0.8，西至过道4米，北至王海霞。原告陈宏伟在上述国用土地使用权范围内有房屋一处，房产证号为：房权证上籍字第000089**号。原告陈宏伟的房产及土地使用权系从他人手中购买所得，该房产屋后有1米的空地，使用权归原告所属的实验新区七户居民管理使用。经过本院实地勘验，该1米空隙与实验新区七户居民房屋对应的地段由该对应居民户管理使用。2012年至2013年间，被告建房时，扒掉了原告房屋后根基护坡，在原告屋后1米内搭建了卫生间、门楼等建筑物。为此，原告诉至本院，引起本案诉讼。在诉讼过程中，原告陈宏伟申请对其房屋因被损坏而减少的损失进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的国用土地使用权证复印件、房产证复印件、地界证明、上蔡县太平桥居委会证明、现场勘验图及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告建房侵占原告屋后土地，挖掉原告房屋后墙根基护坡，侵犯了原告合法权益，依法应承担停止侵权、恢复原状的民事责任。对原告要求被告停止侵权，恢复原状的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告高秀稳、周洪喜于本判决生效后三日内拆除原告陈宏伟房屋后1米内的建筑物，恢复原状。
二、驳回原告陈宏伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高秀稳、周洪喜负担（原告已交纳案件受理费50元，被告于本判决生效后3日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 丁合成
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿继昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第250号
原告：叶某。
委托代理人：叶伟军、陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告叶某为与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶伟军、陈可妮，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2015年4月29日，原、被告经法院调解达成离婚协议并约定婚生女儿沈佳鈺自2015年9月1日起由被告抚养。然双方解除婚姻关系后，被告确诊患有××，且该疾病至今仍无有效药物能够治愈。原告认为，为能给婚生女儿沈佳鈺一个健康的成长环境，且婚生女儿沈某乙，由原告抚养更为合适。为此，原告起诉要求：1.婚生女儿沈某丙；2.被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：不同意婚生女儿沈某丙。
为证明自己的主张，原告向本院提交（2015）甬余泗民初字第107号民事调解书1份，用于证明在2015年4月29日，原、被告双方经法院调解后达成离婚协议，并约定婚生女儿沈佳鈺自2015年9月1日起由被告抚养，而且婚生女儿沈佳鈺现在未满一周岁的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
为证明自己的�张，被告向本院提交检测报告一份，用于证明原告在2014年12月份即知道被告患有××。原告认为以前并未看到过该份检测报告，在原告起诉离婚的案件中被告并未出示该份报告，而且在离婚案件中原告对该疾病将会给小孩造成什么样的影响并不是很清楚。本院对该份证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某丁，2015年4月27日，原告向本院起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿沈某戊，被告每月支付抚养费1000元；3.原告的婚前财产归原告所有（详见财产清单）；4.本案诉讼费由被告承担。在该案审理过程中，原、被告于2015年4月29日自愿达成调解协议，本院根据调解协议制作（2015）甬余泗民初字第107号民事调解书，调解内容为：1.原告叶某与被告沈某甲自愿离婚；2.婚生女儿沈�丁在2015年8月31日之前跟随原告叶某共同生活，由原告负责抚养；从2015年9月1日开始跟随被告沈某甲共同生活，由被告负责抚养；3.原告叶某与被告沈某甲享有对婚生女儿的探视权，具体探望的时间和方式由原、被告自行协商；4.原告叶某自愿放弃其他诉讼请求；5.本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。到2015年9月1日，原告未将婚生女儿沈某己，被告向本院申请强制执行，现婚生女儿沈某庚。另，被告在2014年12月10日被确诊患有××，原告当时还处于怀孕期间，已经得知该事实并接受了相关检查。
本院认为：法律规定父母双方协议两周岁以下的子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。原告在怀孕期间已得知被告患有××，其在起诉要求离婚时聘请了代理人，应该知晓法律对离婚、子女抚养作出的相关规定，而被告对自身的病情也是了解的，在此基础上，原、被告作为亲生父母就婚生女儿的抚养问题达成的一致意见，应该是双方经过慎重考虑的结果。婚生女儿沈某辛，原告即起诉要求变更抚养关系，其在诉状中所写的在双方解除婚姻关系后被告才被确诊患有××的说法与事实不符；其所主张的在离婚时对被告的病情将会给婚生女儿造成什么样的影响并不是非常清楚的陈述也有违常理。因此，原告要求变更抚养关系的理由并不充分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月三日
代书记员 段青波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3045号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲存杰，男，1964年1月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住址。
被执行人曲国辉，男，1975年11月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住址。
被执行人曲迎光，男，1982年12月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲存杰、曲国辉、曲迎光融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金150000元、至2008年2月28日的利息51684.75元及2008年2月29日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金150000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更920号
罪犯丁伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年6月10日作出（2014）句刑初字第122号刑事判决，认定被告人丁伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年1月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01342-1号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，系原告弟弟。
被告：赵宇，男，自然情况不详。
被告：何红军，女，1949年1月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王品亮诉被告赵宇、何红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王品亮撤回起诉。
案件受理费65元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 孔杉杉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01267号
原告潘吉丽。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告鲁明汉。
原告潘吉丽诉被告鲁明汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘吉丽及其委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告鲁明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘吉丽诉称：原告于2011年3月份至被告开办的服装加工厂工作（未办理营业执照），后被告因经营不善发生亏损，无力支付工人剩余工资，被告于2013年11月19日向原告出具了一张欠条，承诺于2013年年底之前结清，但之后未付分文。请求判令被告向原告偿还欠款12040元，诉讼费由被告承担。
被告鲁明汉未作答辩。
经审理查明：2011年3月份开始，原告潘吉丽至被告鲁明汉处从事服装加工工作，至2013年11月19日，鲁明汉结欠潘吉丽劳动报酬12040元，鲁明汉向潘吉丽等人出具欠条一份，内容为“本人鲁明汉欠以下人员工资分为：潘世广：9530元（玖仟伍佰叁拾）潘吉丽：12040元（壹万贰仟零肆拾）潘祥文：4870（肆仟捌佰柒拾）王庭香：6730（陆仟柒佰叁拾）工资年底之前结清。鲁明汉2013年11月19日身份证号码：××。”之后，鲁明汉未能按其承诺付款，现潘吉丽催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告鲁明汉结欠原告潘吉丽劳动报酬12040元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付劳动报酬12040元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁明汉给付原告潘吉丽劳动报酬12040元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告鲁明汉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第630号
原告尹喜梅，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告范永利，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月26日，本院受理了原告尹喜梅诉被告范永利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜梅到庭参加了诉讼，被告范永利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹喜梅因被告范永利于2009年12月12日向其借款300000元，2011年7月10日借款342000元，以上借款口头约定月利率25‰，被告给付了22500元的利息，本金未付，现特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金642000元及利息，按月利率20‰计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为范永利于2009年12月21日向原告借款300000元，2011年7月10日借款342000元，以上借款未约定月利率。对于原告要求被告给付借款本金642000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2015年1月26日以诉讼的方式向原告主张权利，应视为原告要求债务人履行义务的宽限届满之日，利息应从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告范永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告范永利于本判决生效之日起十日内返还原告尹喜梅借款本金642000元并支付利息，利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告尹喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告范永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第417号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华华鑫塑料有限公司。
法定代表人刘向华。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月30日作出金土资婺罚（2012）160号行政处罚决定，认定：2011年8月，金华华鑫塑料有限公司未经依法批准，擅自在婺城区罗埠镇跃龙村的集体土地上的废弃奶牛场进行改造。经现场勘测：该土地位于婺城区罗埠镇跃龙村以西北，土名叫“大荒”（音）地段，建设用地面积2435平方米，用地四至：东至林地，南至路，西至林地，北至林地。到调查时止，已建成砖混结构房屋4幢和钢结构大棚2个，建筑总占地面积883平方米，用途为厂房。该用地土地类别为耕地2373平方米和农村道路62平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中用途为基本农田2373平方米和农村道路62平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令金华华鑫塑料有限公司将非法占用的2453平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华华鑫塑料有限公司自行拆除在非法占用的2453平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华华鑫塑料有限公司非法占用2453平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币70615元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月30日送达给金华华鑫塑料有限公司。金华华鑫塑料有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月31日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）160号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01238号
原告王成，男，汉族，生于1976年9月19日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王虎，曾用名王牛，男，汉族，现年31岁，安康市汉滨区人，住址略。
原告王成诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王成到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成诉称：2012年11月3日，被告王虎以周转为由向我借款30000元，并向我出具借条一张，当时约定三个月内归还。到期后我多次催要借款，被告以各种理由搪塞未还。请求人民法院依法判令被告王虎支付我借款30000元及利息6000元。
原告王成提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告王虎向原告王成借款30000元。
被告王虎未答辩。
被告王虎未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告王虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告王成提供的证据进行质证，但原告王成提供的证据1系原告的身份证明，证据2系被告王虎书写的借条，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，被告王虎因周转为由，于2012年11月3日向原告王成借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到王成现金叁万元整，借款人王牛，2012年11月3日。后原告王成多次向被告王虎催要借款无果，遂于2013年12月9日诉至本院，要求依法被告王虎偿还其借款30000元及利息6000元。
本院认为，被告王虎因周转向原告王成借款，并向原告王成出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，原告王成要求被告王虎清偿借款，被告王虎应当偿还，原告王成主张利息，因借条上并未对利息约定，故此诉讼请求本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率自原告王成起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王虎偿还原告王成借款30000元，并从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。限在本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费700元由被告王虎负担。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二0一四年元月十四日
书 记 员 丁雨晴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临潼民初字第01809号
原告王某，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告秦某某，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住址不明。
原告王某于被告秦某某离婚纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的诉讼
案件受理费300元，退回王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 漪
二〇一一年九月二十日
书记员 魏麦鹅
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审15号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人确山县普会寺乡莲花山王新庄采石厂
法定代表人王新庄。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）291号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）291号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）291号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07511号
原告：刘开卫，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。特别授权。
被告：甘在乾，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告刘开卫诉被告甘在乾劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后。依法由代理审判员石磊适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘开卫的委托代理人王之军到庭参加了诉讼。被告甘在乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开卫诉称：原告刘开卫与被告甘在乾系同村、朋友关系。被告甘在乾经常在外承包劳务，常会让原告帮其找工人并将工人带到工地上做工。2010年石家庄保定市富平县黑崖沟大桥和2011年在贵州省同仁思南县塘头镇思县高速龙底江大桥两次施工中被告共欠原告工资及原告为其垫付的工人路费、工资、生活费、住宿费等共计207700元。原、被告双方于2012年7月11日进行了清算，被告向原告出具了“欠条”一张，金额为194700元，同时向原告出具一份“还款方式”，约定半年内还清。结算后，原告发现结算单上少结算了原告个人两个月的工资13000元，打电话给被告，被告予以认可，故实际欠款为207700元。2013年4月，经原告多次催促，被告还给原告24000元，但剩下的欠款被告至今未予支付。现请求判决被告支付欠款183700元，并从2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
被告甘在乾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和相应证据。
经审理查明：原告刘开卫与被告甘在乾系同村村民，从2010年起原告刘开卫便为被告甘在乾提供劳务。2012年7月11日，双方经结算，被告甘在乾向原告刘开卫出具欠条一张，欠条上载明：2010年欠刘开卫工资柒万元整，垫付路费和生活费叁万元整；2011年欠刘开卫工资柒万伍千元整，垫发工人工费壹万玖仟柒佰元整。合计壹拾玖万肆仟柒佰元整（194700.00），欠款人甘在乾签名。同日甘在乾还出具了一份还款方式，上面约定“一个月半月还一半，半年内还完。”事后，被告甘在乾偿还了原告刘开卫24000元欠款，但余下的欠款被告甘在乾至今未归还。为此，原告诉讼来院，提出诉中请求。
另查明，欠条上所写的“注：工资少算2个月（每月6500元），共计13000元，总合计207700元”系原告刘开卫所书写，被告对此未予确认。
上述事实，有原告提供的欠条一份、还款方式一份以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告刘开卫为被告甘在乾提供了劳务，被告应当及时支付原告相应的报酬。现原告请求判决被告支付所欠的劳务费和逾期付款的利息损失，有相应的欠条及还款方式佐证，其请求应予主张。原、被告双方于2012年7月11日约定，被告于半年内归还所欠款，而被告到期未及时给付欠款而给原告造成资金占用损失，故原告主张资金占用损失的请求本院予以支持。资金占用损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。计算期间从2013年1月12日起至本判决指定履行之日止为宜。对于原告请求少算2个月的工资共计13000元，因系原告所写，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，原告也未能向本院提供其余相关证据，本院对此不予支持。为维护公民的合法权益，为了保护当事人的合法权利。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘在乾在本判决生效后十日内给付原告刘开卫欠款170700元。
二、被告甘在乾在本判决生效后十日内支付原告刘开卫资金占用损失（以170700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月12日起计算到本判决指定履行之日止）
三、驳回原告刘开卫的其他的诉讼请求。
如果被告甘在乾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3974元，减半收取1987元，由被告甘在乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 成涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1805号
原告朱小红，女，1978年8月23日生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县农村信用合作联社姚家信用社。
负责人阴进宝，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人李淑芬，女，1972年10月10日生，汉族。
原告朱小红与被告中牟县农村信用合作联社姚家信用社（以下简称姚家信用社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托代理人冉纲涛，被告委托代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中牟县刁家乡卫生院职工。2012年11月份，原告因购置房屋，申请银行按揭贷款。在办理贷款过程中，中牟县农村信用合作联社查询原告信用记录，发现有人于2008年8月28日在被告处贷款40万元，原告为该笔贷款的担保人，因该笔贷款未偿还，原告已被信用社列入“黑名单”。因此，原告的贷款无法审批，无法购买房屋。原告没有为上述贷款提供过担保，也没有在担保合同上签名或按印。原告认为姚家信用社与他人恶意串通，损害原告的利益，该保证担保合同应为无效。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院确认2008年8月29日以原告名义与被告签订的保证担保合同中原告的保证担保行为无效。
原告提供的证据有：2008年8月29日《保证担保借款合同》复印件一份，主要证明该合同保证人处朱小红的签名及指印均非原告本人所签所按。
被告辩称：经与办理该笔贷款的经办人核实，经办人称当时所有的贷款手续均是真实的，故被告认为原告提供保证担保的行为是合法有效的。
被告提供的证据有：
1、2008年8月24日白小六出具的《借款申请书》一份；
2、2008年8月29日《保证担保借款合同》一份；
3、2008年8月30日河南省农村信用社《借款借据》一份；
4、白小六、朱小红、张凤喜身份证明复印件各一份；
上述证据主要证明原告提供保证担保的行为合法有效。
5、证人范××出庭作证。
经审理查明：被告姚家信用社所提供的2008年8月29日全国农村信用合作社《保证担保借款合同》显示：贷款人为姚家信用社，借款人为白小六，保证人为朱小红、张凤喜；借款用途为购车，借款金额为40万元整，借款期限自2008年8月30日起至2009年8月29日止；贷款利率为11.4‰，按期归还贷款本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。在该合同末页保证人处有“朱小红”字样的签名，签名上并加盖有红色指印。原、被告对原告朱小红是否为上述借款40万元提供担保发生纠纷，原告诉至本院。
依原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对签约时间为2008年8月29日的《保证担保借款合同》末页保证人处的签名笔迹“朱小红”是否为朱小红书写，以及签名上的指印是否为朱小红所按进行鉴定。河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2014）文鉴字第0811－1号、豫公专司鉴中心（2014）痕鉴字第0811－2号鉴定意见书各一份，鉴定结论为：签约时间为“2008年8月29日”的《全国农村信用合作社保证担保借款合同》末页“保证人”处的签名笔迹“朱小红”不是朱小红书写；《保证担保借款合同》中保证人“朱小红”处指印不是朱小红所留。原告为上述鉴定支付鉴定费7800元。
本院认为，本案中，被告所提供的《保证担保借款合同》末页保证人处的签名笔迹虽然为“朱小红”且加盖有指印，但经鉴定，该笔迹并非原告朱小红所书写，指印也并非原告朱小红所按，朱小红亦不认可为借款人借款提供担保。故被告所提供证据不足以证明原告朱小红与被告姚家信用社之间存在保证担保合同关系。因此，2008年8月29日以原告名义与被告签订的《保证担保借款合同》中的保证担保行为对原告不产生效力。因被告姚家信用社称《保证担保借款合同》末页保证人处的签名笔迹“朱小红”以及上面所加盖的指印均是原告朱小红所为，但经鉴定该签名笔迹并非原告朱小红所书写，指印也非原告朱小红所按，故因鉴定所产生的鉴定费7800元，应由被告姚家信用社负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认2008年8月29日以原告朱小红名义与被告中牟县农村信用合作联社姚家信用社所签订的《保证担保借款合同》中的保证担保行为对原告不产生效力。
案件受理费一百元，鉴定费七千八百元，均由被告中牟县农村信用合作联社姚家信用社负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐其昌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1044号
原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司。
法定代表人林天从，该公司董事长。
被告晋江建发鞋业有限公司。
法定代表人丁建平，该公司董事长。
被告张卫华，男，汉族，1974年10月21日出生。
原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司与被告晋江建发鞋业有限公司、张卫华加工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年2月20日、2014年4月24日二次公开开庭审理了本案。原告的法定代表人林天从到庭参加诉讼，被告晋江建发鞋业有限公司、张卫华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告委托原告加工鞋面，共1312双，单价4.7元，合计加工费6166元，双方订立合同为据。加工完成后，二被告如数提走货物，但未按约定期限还加工款。原告向其催讨，但二被告无理拖欠不还。为此，特起诉请求判令：二被告支付拖欠原告的加工款6166元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.营业执照1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及居住人员信息各1份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.委托加工合同1份，证明被告委托原告加工鞋面，共1312双，单价4.7元，合计加工费6166元；4.收货单5份，证明被告晋江建发鞋业有限公司的张卫华、丁荣辉、王建军等人签收加工货物1320双。另，原告向本院提出调查取证申请，经本院向晋江市社会劳动保险管理中心调取了一份参保证明，该证明体现丁荣辉由被告晋江建发鞋业有限公司办理基本养老保险。
本院认为，被告晋江建发鞋业有限公司、张卫华均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，与本院调取的参保证明能形成较完整的证据锁链，证明张卫华及丁荣辉等人系被告晋江建发鞋业有限公司的员工及被告晋江建发鞋业有限公司现拖欠原告加工款6166元的事实，故本院予以采纳作为定案的依据。从现有的证据体现，被告张卫华在加工合同及收货单上的签字行为应认定为代表被告晋江建发鞋业有限公司履行职务的行为，由此所产生的法律后果应由被告晋江建发鞋业有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江建发鞋业有限公司委托原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司加工鞋面，现尚拖欠原告加工款6166元未支付。
综上所述，本院认为，原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司与被告晋江建发鞋业有限公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江建发鞋业有限公司经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告未能提供证据证明被告张卫华也应承担本案的付款责任，故原告主张被告张卫华共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江建发鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司加工款6166元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月15日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建省晋江市陈埭洋埭盛东鞋业有限公司对被告张卫华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋江建发鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1044号
原告李得波，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。
委托代理人黄拨洛，福建创元律师事务所律师。
被告郑振文，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告李得波与被告郑振文买卖合同纠纷一案中，原告李得波于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李得波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李得波负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙碧莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01593号
原告：汪某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。
原告汪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人孙江涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汪某乙，现读幼儿园。我们相识后感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对孩子也不闻不问。今年4月，被告误入传销，原告多次劝阻无效，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某在审理中辩称：我没有做传销，原告说我对家庭不闻不问不是事实，我今年4月到广西是到朋友处玩，呆了1个月就回来了，在家带孩子。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汪某乙，现读幼儿园。双方婚后共同在外务工，共同生活，夫妻关系一般。今年4月，双方因琐事发生矛盾，被告离开原告到外地游玩，不久即回原告老家生活。原告怀疑被告外出有不正当行为，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口登记簿（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后双方共同外出务工，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第31号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人朱文利，潍坊市坊子区凤凰街道办事处响河子村116号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人朱文利，未经依法批准于2012年11月擅自在坊子区凤凰街办南范村东，占用南范村集体土地5980平方米，新建设车间和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3167号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计179400元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人朱文利未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行朱文利下达潍国土资责履字（2014）30号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计179400元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3167号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人朱文利在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第3167号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
对潍国土资行罚字（2014）第3176号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人朱文利于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月十二日
书记员 牟艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第239号
上诉人（原审被告）洛阳金龙泉水业有限公司，住所地洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星。
被上诉人（原审原告）申宇红。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司因与被上诉人申宇红、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第158号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳金龙泉水业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定驳回被告洛阳金龙泉水业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。根据法律规定本案依法应当有洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。洛阳市涧西区人民法院作为本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第482号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告蔡丽明，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王建山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年5月17日，被告蔡丽明向原告借款人民币30000元，借款时约定月利率为9.02‰，借款期限至2013年5月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告蔡丽明归还尚欠的借款人民币30000元及利息（从2012年5月17日起至2013年5月15日止按月利率9.02‰计算，从2013年5月16日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告蔡丽明与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告蔡丽明在签订合同后向原告借款30000元的事实。
被告蔡丽明未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，经审理查明，2012年5月17日，被告蔡丽明以养猪缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币30000元。双方约定，借款期限至2013年5月15日止，月利率为9.02‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告蔡丽明未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡丽明签订农户小额信用借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告蔡丽明未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告蔡丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽明应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2012年5月17日起至2013年5月15日止按月利率9.02‰计算，从2013年5月16日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告蔡丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建山
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第00082-1号
申请执行人方启强。
被执行人王清磊。
申请执行人方启强与被执行人王清磊机动车交通事故责任执行一案，方启强依据本院生效的（2012）白民初字第00108号民事判决书于2012年7月23日向本院申请执行。2012年7月25日，本院立案执行，执行标的额20567.79元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2012年9月18日，本院裁定对被执行人王清磊所有的车牌号陕GR62**豪江牌两轮摩托车予以查封。2012年9月21日，被执行人王清磊拒绝报告财产被依法拘留四天。2012年9月24日，王清磊之母冯登平代王清磊履行了3000元，2013年3月7日，冯登平代王清磊履行了12000元。剩余执行款5567.79元及被执行人迟延履行期间的债务利息申请执行人方启强放弃。
本院认为，申请执行人放弃部分执行请求是对其民事权利的处分，是对其执行请求的变更。变更后的执行请求已经完全实现的，应当终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年四月十日
书记员 王忠林
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第617号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周华超，浙江英普律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月初，被告人刘某在不具有代售航空机票资质与能力的情况下，伙同“技术帝”（另案处理），以名为“五洲飞国际票务”的淘宝网店为平台，以明显低于市场相同航线票价的价格，发布欧美航线机票的虚假销售信息，借此招揽顾客。
2015年7月14日，被害人张某向该店铺购买从上海浦东至美国旧金山的往返机票共6张，被告人刘某伙同“技术帝”，利用航空公司官网可免费订票，且生成的预订信息在当日18时付款完毕之前均可供查询的便利条件，先通过官网预订机票，将生成的订单编号反馈被害人张某，待其进入官网查询机票已订后，信以为真，并将票款共计人民币26259元打入被告人刘某提供的支付宝账户内。被告人刘某伙同“技术帝”以不再继续向官网付款的方式，非法占有上述票款，致使张某预订的机票因未及时付款而作废。
案发后，被告人刘某家属已退还被害人张某人民币26259元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、账户明细清单、金融交易流水单、谅解书、收据、电子邮件截图、淘宝旺旺与微信聊天截图等，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，电子数据光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名与犯罪事实均无异议，但提出被告人认罪悔罪态度良好，到案后如实供述且已向被害人退赔经济损失，恳请法庭从轻、减轻处罚或免于处罚，或可宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其当庭自愿认罪，并已委托家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人可免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十一月三十日
代书记员 孙晓琴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3555号
原告:王吉红，女，汉族，招远市人，住招远市。
被告：刘成海，男，汉族，招远市人，住招远市。
原告王吉红与被告刘成海身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉红负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡欣怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第69号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄锐，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年10月12日，黄锐向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为20000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年11月11日，黄锐开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年10月24日止共欠原告透支本金18919.93元、滞纳金、手续费、超限费等信用卡费用3169.92元、利息9031.47元。2011年12月13日，原告冻结了黄锐的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，黄锐至今仍未还款。原告认为，黄锐已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金18919.93元、信用卡费用3169.92元、利息9031.47元（利息暂计至2012年10月24日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实�⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费289元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第14号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李军，男，1981年11月26日出生，汉族。2010年2月9日曾因吸毒被罚款人民币五百元；2011年9月曾因贩卖毒品被劳动教养一年。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
辩护人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李军及辩护人郑洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人李军先后四次向忽某出售毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被抓获归案，民警在李军的租住处另查获冰毒2.369克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李军及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出：1、公安机关从李军的租住地查获的冰毒2.369克，不应当认定系李军贩卖毒品的数量；2、李军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日至10月27日期间，被告人李军先后四次向忽某贩卖毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月2日晚，被告人李军在本市浦口区xx路x号xx小区x幢一单元1502室忽某家中，以人民币1500元的价格向忽某贩卖冰毒一小包。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人李军在上述地点以人民币1400元的价格向忽某贩卖冰毒一小包。
3、2014年10月20日晚，被告人李军在本市浦口区xx小区门口，以人民币300元的价格向忽某贩卖冰毒一小包。
4、2014年10月27日晚，被告人李军在本市鼓楼区xx路xx岗1号xx公寓B311室其租住处，以人民币1000元的价格向忽某贩卖冰毒一小包（净重1.472克）。
2014年10月27日19时许，公安机关在被告人李军的上述租住处查获毒品疑似物白色晶体一小包。经鉴定，该毒品疑似物净重2.369克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品冰毒共计3.841克已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李军均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、银行卡账户历史明细清单、短信聊天记录、手机通话记录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证人忽某、周某的证言，被告人李军的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李军明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的公安机关从李军的租住处查获的冰毒2.369克，不应当认定为李军贩卖毒品数量的辩护意见，经查，李军曾多次贩卖毒品，且上述毒品系李军再次贩卖被抓获后所查获，应当计入李军的贩毒数量中，故辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品冰毒3.841克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第559号
上诉人（原审原告）蒋小密，女，1964年4月23日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴守江，男，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县XXX。
委托代理人黄孝忠，住�州省黎平县XXX，与吴守江系亲属关系。
被上诉人（原审被告）詹斌，男，1966年8月28日出生，侗族，公务员，住贵州省黎平县XXX。
原审第三人周芝红，女，1962年11月17日出生，汉族，住贵州省黎平县XXX，身份证号码：XXX。
上诉人蒋小密与被上诉人吴守江、詹斌、第三人周芝红合同纠纷一案，蒋小密不服黎平县人民法院作出（2014）黎民初字第66号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年1月30日，蒋小密、吴守江、第三人周芝红共同购买黎平至贵阳贵HA05**号客车，合伙经营，各占1／3股份。2011年7月15日，詹斌按照吴守江的意思，以自己一个人的名义，出面意将该车整车股份买下，蒋小密在不知真情的情况下，将自己的1／3股份以58.8万元卖给了詹斌。嗣后，由吴守江和周芝红继续合伙经�贵HA05**号客车，周芝红仍占1／3股份，吴守江实际占有2／3股份。2013年6月贵HA05**号客车运行限满，更换新车贵H182**，营运线路不变，合伙人吴守江占2／3股份，周芝红、周之军共占1／3股份。蒋小密知道此事后，认为当时系吴守江、詹斌采取欺骗手段，使自己在违背真实意思的情况下转让了合伙股份，因此，引发纠纷，蒋小密诉至法院请求依法撤销2011年7月15日与詹斌达成的口头卖车协议，确认其仍享有贵HA05**号客车1／3股份。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。2011年7月15日，蒋小密、詹斌及第三人到黎平航路宾馆二楼饭店吃饭商量卖车的事后，蒋小密将自己持有的车子股份卖给了詹斌，当天，蒋小密在收到卖车款后，就问过第三人周芝红，是否也得到了卖车款，周芝红明确告知蒋小密自己没有得钱，也没有出卖车的股份。同时，蒋小密陈述当天自己又打电话给詹斌，提出要退回自己的股份不想出卖，因詹斌回答已经离开县城坐车到二望坡（地名）了，之后，蒋小密并未继续深究此事，对退回车子股份之事就不了了之，放任不管。这充分说明蒋小密在2011年7月15日这天已经知道詹斌购买整车股份已不是事实。所以，蒋小密诉称自己是在2013年6月吴守江、第三人周芝红更换新车时才知道当时卖车子股份是受吴守江、詹斌的欺诈这一说法，证据不足，理由不充分，本院不予认定。在蒋小密转让车子股份过程中，詹斌在吴守江的授意下，相互串通，采取欺诈手段，使蒋小密在违背自己真实意思的情况下转让了自己的股份，吴守江、詹斌的行为属欺诈行为，侵犯了蒋小密的合法权益，蒋小密应在法律规定的除斥期间内行使撤销权。但蒋小密没有在知道被欺诈事由之日起，在法律规定的一年内行使撤销权，其撤销权已经消灭。蒋小密怠于行使撤销权，则产生的不利法律后果应由其自己承担。故对吴守江认为蒋小密的主张已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳，蒋小密请求保护民事权利已经超过了法律规定的诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回蒋小密的诉讼请求；案件受理费60.00元，由蒋小密负担�
上诉人蒋小密不服一审法院判决，上诉称：1、依法撤销黎平县人民法院（2014）黎民初字第66号民事判决；2、依法确认上诉人仍享有贵HA05**号客车三分之一的股份；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：第一，一审判决认定事实错误。上诉人请求的不是与詹斌退股份的问题，而是被吴守江欺诈的问题。上诉人在2013年6月份之前，一直认为购车人是詹斌，吴守江也将股份转让给了詹斌，并不知道詹斌是被吴守江安排来的虚假购车人，这与上诉人是否知道整车股份转让与否没有关系。虽然上诉人当天已经知道周芝红的股份没有转让，但是与上诉人是否知道被吴守江欺骗没有关联。上诉人当时没有与詹斌继续深究，并不是放弃对吴守江的追索。一审判决以此推断上诉人“知道”且“放弃”诉权，属认定事实错误。第二，一审判决适用证据错误。一审时上诉人提供�《合伙协议》证明内容为上诉人知道被吴守江欺骗的时间是2013年6月，吴守江及第三人周芝红经质证没有异议，一审予以认定。但是一审在判决的“本院认为”中又以证据不足、理由不充分为由，不予认定上诉人被欺骗的时间这一事实。所以，一审判决对证据的认定自相矛盾，明显错误。第三，一审判决适用法律、审判程序均存在错误。吴守江在一审期间从答辩到案结审结均是以诉讼时效作出辩解，只字不提“除斥期间”，一审判决在吴守江不主张除斥期间，仅以诉讼时效作出辩解又不提交任何证据的情况下，以除斥期间驳回上诉人的诉讼请求，显然适用法律错误，且程序违法。
被上诉人吴守江、詹斌答辩称：第一，答辩人与蒋小密于2011年7月15日口头达成的卖车协议合法有效。而且双方也按照协议全部履行完毕了，没有理由要求重新讨回股份权。第二，蒋小密起�时超过诉讼时效，请法院驳回上诉人的全部请求，维持一审法院判决。
第三人周芝红未有提交答辩意见。
在二审查明的案件事实，与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2011年7月15日蒋小密与詹斌进行协商达成口头协议后，蒋小密将自己持有的贵HA05**号客车股份以58.8万元卖给詹斌，詹斌当天已向蒋小密支付了全部价款。虽然詹斌提出购卖整车股份，但是在当天蒋小密收到詹斌支付的价款后，自已经通过周芝红得知詹斌所讲的整车购买一事不真实，当了解詹斌购卖整车股份存在欺骗行为时，已经及时向詹斌提出不愿意出卖自己享有贵HA05**号客车股份的意思表示，由于詹斌当天不在县城，也不答复蒋小密提出的要求，事后，蒋小密对詹斌没有购整车股的欺骗行为，没有继续向詹斌提出解除双方之间的买卖协议，应视为对双方口头达成买卖协议的继续追认，同时，也放弃了对詹斌购整车股份存在欺骗民事行为责任的追究。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。对此，詹斌以不真的事实从蒋小密处购得其享有的贵HA05**号客车股份后，蒋小密与詹斌口头达成的口头协议是可撤销协议，由于蒋小密从2011年7月15日得知自己被欺骗的可撤销事由之日起，一年内没有行使其享有的撤销权，现请求撤销与詹斌口头达成的卖车协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，已超过了法律规定的一年除斥期，蒋小密主张撤销与詹斌口头达成的卖车协议，不符合法律的规定，上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正�，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人蒋小密负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑华品
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执455号
申请人吴玉娥，女，汉族，生于1972年11月26日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人双强，男，汉族，生于1988年2月11日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人吴玉娥与被执行人双强民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费775.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人双强外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人双强外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执455号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执455号申请人吴玉娥，女，汉族，生于1972年11月26日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人双强，男，汉族，生于1988年2月11日，宁夏固原市人，住固原市。申请人吴玉娥与被执行人双强民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费775.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人双强外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人双强外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执455号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月九日书 记 员  王 进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04215号
申请人何志梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
何志梅与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第124号
申请人：汪建伟。
被申请人：张志荣。
申请人汪建伟与被申请人张志荣保证合同纠纷一案，申请人汪建伟于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张志荣的银行存款55000元。担保人汪建伟己按规定将保证金汇入本院指定的银行账号内，作为申请人汪建伟申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人汪建伟提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志荣的银行存款55000元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一四年十二月八日
书记员 韩晓彦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3592号
申请执行人阮加云，男，1964年1月20日生，汉族，居民。
被执行人项大权，男，1971年7月25日生，居民。
被执行人南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道仁和翠苑1幢302室。
法定代表人项大权，董事长。
申请执行人阮加云与被执行人项大权、南京智权基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）六民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年12月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人南京智权基础工程有限公司，已破产，被执行人项大权长期在外、下落不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人南京智权基础工程有限公司，已破产，被执行人项大权长期在外、下落不明，目前无其他财产可供执行，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1428号
原告张友荣，女，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨传武，男，成年。
原告张友荣与被告杨传武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友荣委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告杨传武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张友荣诉称，被告杨传武和鲁霞自2012年4月6日起至2013年6月6日止，一直租赁我位于信阳市平桥区楚王城管理区二组12号附1号的房屋，其中一楼用于经营，二楼用于共同生活，双方约定年租金11000元。杨传武和鲁霞共租赁一年零二个月，产生租金12833元、水费350元、电费1166元。2012年6月6日，二被告将其租赁的房屋一楼内属于其所有的财物搬出，但却迟迟不搬走放置于二楼房屋内的物品，导致我无法将二楼房屋再次出租，应当另支付我二楼租金3000元。原告多次向被告催要上述费用无果，后来连人也找不到，现诉至法院，请求判令：一、被告支付房租费15833元、水费350元、电费1166元，并承担延迟给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告张友荣申请撤回了对被告鲁霞的起诉。
被告杨传武未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨传武曾租赁原告张友荣的房屋，2012年10月17日，被告杨传武向原告张友荣出具欠条一张，内容载明为“今欠房租费壹万壹千元整”。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，原告张友荣申请撤回对被告鲁霞的起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，本院予以认可。被告杨传武下欠原告张友荣房屋租赁费11000元，有被告杨传武向原告张友荣出具的欠条为凭，本院予以认定，在被告杨传武拖欠租金的情形下，应当从出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率向原告张友荣支付延迟给付利息。原告主张被告实际租赁房屋期间为一年零二个月，并要求被告另行支付因占用二楼产生的房租可得收益3000元，对此仅提供了署名“夏尚虎”等人的证言，但证人均未出庭作证，且证言内容证明内容为相邻房屋的对外出租价格，无法证明原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告拖欠水费350元、电费1166元，对此未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告杨传武于本判决生效后十日内向原告张友荣支付下欠租赁费11000元并承担逾期付款利息（利息以下欠租赁费11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月17日起计算至本判决生效应履行之日止）。
驳回原告张友荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，由原告张友荣承担34元、被告杨传武承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年三月十二日
书记员 余 童
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00516号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人陈某某，男，1972年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被颍上县公安局取保候审，同年11月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、祝莎莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶皖K×××××号牌二轮摩托车，沿解放北路由北向南行驶至管仲菜市场路段时，与刘某由西向东驾驶的二轮电动车（载带余某）相撞，造成余某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中乙醇含量为168.3MG／100ML。经颍上县交管大队道路交通事故责任认定书认定，陈某某承担此起事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某庭审时不持异议，并有接警记录单、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车驾驶员查询信息、事故责任认定书、社区风险评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00516号公诉机关颍上县人民检察院被告人陈西善，男，1972年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被颍上县公安局取保候审，同年11月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈西善犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑某、祝某出庭支持公诉，被告人陈西善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日22时许，被告人陈西善酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌二轮摩托车，沿解放北路由北向南行驶至管仲菜市场路段时，与刘保全由西向东驾驶的二轮电动车（载带余芳芳）相撞，造成余芳芳受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈西善静脉血中乙醇含量为168.3MG/100ML。经颍上县交管大队道路交通事故责任认定书认定，陈西善承担此起事故的主要责任。上述事实，被告人陈西善庭审时不持异议，并有接警记录单、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车驾驶员查询信息、事故责任认定书、社区风险评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈西善醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈西善当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈西善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年十二月十日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终35号
上诉人（原审原告）郑锡钦，男，汉族，1956年5月31日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人郑锡钦不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1121号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0905号
原告王红霞。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告曹学军。
原告王红霞诉被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告曹学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2013年9月24日被告向其借款17000元，出具借条一份，约定于2014年春节前还清。其多次向被告催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款17000元。
被告曹学军未作答辩。
经审理查明，2013年被告向原告借款17000元，2013年9月24日被告向原告出具借条一份，载明“今借王红霞人民币壹万柒仟元整（17000元），在2014年春节前还清”，借款人一栏有曹学军签名并捺印。因被告未按约偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款17000元。
上述事实有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2013年9月24日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，有违诚信原则，依法应当偿还原告借款17000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学军于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费690元，合计人民币920元，由被告曹学军负担。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终236号
上诉人（原审被告）：刘婵，女，1990年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄翊辰，男，1989年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人刘婵因与被上诉人甄翊辰民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘婵上诉称，一审法院事实认定不清，法律适用错误。第一，被上诉人提供的所有证据不能证明双方存在借贷关系。第二，被上诉人常年在外地工作，此前一直在上海工作，现在在广州工作，被上诉人实际居住地并非在南京市××区中和桥53-4号。第三，本案并非民间借贷纠纷，诉状所陈述的事实完全系被上诉人编造。上诉人与被上诉人系情侣关系，上诉人从未向被上诉人借款，其中的微信红包、微信转帐、支付宝转账、生活消费等系情侣间的赠与；被上诉人邀请上诉人去旅游，上诉人从未要求被上诉人垫付购物的费用，被上诉人也没有任何证据证明上诉人要求被上诉人垫付费用，双方之间不存在民间借贷关系。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2016年5月1日始至今，经常居住地为南京市鼓楼区小市街道汽轮二村二栋2号，本案的管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院，一审法院对本案不具有管辖权，其受理本案缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告以民间借贷为由提起诉讼，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人甄翊辰的诉讼请求是要求给付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人甄翊辰的住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月八日
书记员 王梦男
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1268号
原告中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司
组织机构代码：75712459-0。
住所地：南阳市两相东路**号。
负责人张之华，该公司经理。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被告胡玉鹏，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住唐河县城郊乡大井村**号。身份证号码：4129291970********。
原告中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司（以下简称石油天然气南阳分公司）与被告胡玉鹏为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石油天然气南阳分公司的委托代理人郭鹏举到庭参加诉讼。被告胡玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告石油天然气南阳分公司诉称，2013年，被告胡玉鹏在原告处从事化肥销售业务期间，共拖欠原告化肥款71825元，后经原告催要，被告分两次偿还原告化肥款26975元、9000元，下欠35850元至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还化肥款35850元，并负担本案诉讼费。
原告石油天然气南阳分公司向法庭提交如下证据：欠款凭证，以证明被告欠款属实。
被告胡玉鹏未提交书面答辩，在法院调查时其辩称，欠款凭证及所欠款项属实，但自己在2012年至2013年期间，为协调原告石油天然气南阳分公司相关罚款事项时，替原告垫支了相关的罚款36000元，两者相抵后，已不欠原告化肥款。
本院经审理查明：2013年，被告胡玉鹏在原告石油天然气南阳分公司工作期间，原告委托被告销售化肥，被告销售原告价值71825元的化肥后，该化肥款未及时向原告交纳，被告于2015年2月13日向原告出具欠款凭证一支，显示：“本人胡玉鹏欠中石油南阳分公司2013年化肥款71825元（柒万壹仟捌佰贰拾伍圆），于2014年6月交纳26975元（贰万陆仟玖佰柒拾伍元，），剩余44850元（肆万肆仟捌佰伍拾元），于2015年3月10号前结清，胡玉鹏，2015年2月13日”。该借款到期后，经原告多次追要，被告于2015年3月10日偿还9000元，下余35850元至今未还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告胡玉鹏受原告石油天然气南阳分公司委托，从事销售原告化肥事宜，其销售的化肥款71825元，理应及时向原告足额交纳，现拖欠35850元拒不交纳没有道理。故原告请求被告偿还化肥款35850元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告称其于2012年至2013年替原告垫支相关罚款36000元，原告否认，且被告未提交相关证据予以印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉鹏于判决生效后五日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司化肥款35850元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告胡玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0093号
原告谢广。
委托代理人刘士北。
被告刘浩。
原告谢广诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢广及其代理人刘士北到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广诉称，被告刘浩以急需归还贷款为由于2013年8月2日通过刘士北向原告借款10000元，出具借条一份，借款后被告口头承诺三天后贷款重新做出后归还，但至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款10000元及利息，利息自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明，被告刘浩于2013年8月2日向原告谢广借款10000元，并出具借条一份，借条中载明见证人为刘士北、唐某，被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告谢广借款10000元及利息，利息自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至给付之日止。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00048号
原告刘传章，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告刘传章与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰