江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1314号
原告严印生，男。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告祝海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号
负责人马军，经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
原告严印生（简称原告）诉被告祝海涛、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称被告人财保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告严印生及代理人张秋亮，被告人财保崇川支公司的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告祝海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年2月28日11时3许，被告祝海涛驾驶苏XX**号小车，沿鹰潭市信江区纬三路由东向行驶至龙虎山路与纬三路交叉路口时，与沿龙虎山路由北往南行驶至此路口的杨红太驾驶的赣XX**号小车（上乘原告严印生）相撞，造成原告严印生等多人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，2015年3月16日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2015）第216号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告祝海涛负本次主要责任，杨红太负事故次要责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院救治，住院121天，花去医疗费36136.51元。2015年9月7日鹰潭鑫明法医司法鉴定（2015）法医鉴字第270号鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。祝海涛作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任，苏XX**号小车在被告人财保崇川支公司处投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险。被告人财保崇川支公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36136元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3630元、营养费2420元、住院期间护理费10623.8元、残疾赔偿金34032元、误工费16857.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元等共计人民币119499.4元中的107443.6元；案件受理费由两被告方承担。
被告祝海涛未答辩，亦未提交证据。
被告人财保崇川支公司辩称，事故车辆苏XX**号在保险公司投保了交强险和不计免赔的50万第三者责任险，保险公司同意在保险范围内及事故划分责任内进行赔偿。对于原告部分诉请过高，应依法核减；医疗费要求按20%扣除非医保用药。误工费不应支支持，因原告已达到法定退休年龄。交通费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明2015年2月28日11时许，被告祝海涛驾驶的苏XX**号小车与杨红太驾驶的赣XX**号（上乘原告严印生）小车碰撞发生交通事故；被告祝海涛负事故主要责任，杨红太负事故次要责任，原告严印生不负事故责任。2、××病人住院费用清单，证明原告严印生因本案交通事故受伤治疗花去医疗费36136.51元。3、鹰潭市人民医院出院记录及出院证明书，证明原告因交通事故与2015年2月28日入院治疗，2015年6月29日出院，住院总天数121天；出院诊断为开发性左胫腓骨骨折等处受伤。4、鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元。5、鉴定费发票，证明鉴定费为1300元。6、户口本、白露街道办事处证明、征收土地协议书、社保卡，证明原告居住的鹰潭市高新区白露办事处双凤街系鹰潭市城市规划区，该区域大部分土地被征收，原告系失地农民。7、村委会证明，证明原告发生交通事故前有劳动收入。8、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆苏F×××××小车在人保崇川支公司投保了交强险及商业险，出事故时有合法的行驶证、行驶证。
人财保崇川支公司对原告提供的证据的质证意见：1、道路交通事故认定书，没有异议。2、××病人住院费用清单，没有异议。3、鹰潭市人民医院出院记录及出院证明书，没有异议。4、鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定意见书，没有异议。5、鉴定费发票，无异议。6、户口本、白露街道办事处证明、征收土地协议书、社保卡，没有异议。7、村委会证明，有异议，证据形式不合法，村委会不能证明误工的具体情况，事故前的具体收入及误工损失不应支持。8、保险单、驾驶证、行驶证复印件，没有异议。
被告祝海涛在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。
被告人财保崇川支公司在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据：1、道路交通事故认定书，2、××病人住院费用清单，3、鹰潭市人民医院出院记录及出院证明书，4、鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定意见书，5、鉴定费发票，6、户口本、白露街道办事处证明、征收土地协议书、社保卡，8、保险单、驾驶证、行驶证复印件，被告未异议，本庭予以确认。7、村委会证明，被告保险公司虽提出异议，但无证据反驳原告的主张。
经审理查明，2015年2月28日11时3许，被告祝海涛驾驶苏XX**号小车，沿鹰潭市沿鹰潭市信江区纬三路由东向行驶至龙虎山路与纬三路交叉路口时，与沿龙虎山路由北往南行驶至此路口的杨红太驾驶的赣XX**号小车（上乘原告严印生）相撞，造成原告严印生等多人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，2015年3月16日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2015）第216号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告祝海涛负本次主要责任，杨红太负事故次要责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院救治，住院121天，花去医疗费36136.51元，出院诊断：开放性左胫腓骨骨折；胸部挫伤；右内踝上方皮肤擦伤。2015年9月7日鹰潭鑫明法医司法鉴定（2015）法医鉴字第270号鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。苏XX**号小车在被告人财保崇川支公司处投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险50万元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告祝海涛负本次事故主要责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。对于被告人财保崇川支公司就医疗费提出按20%扣除非医保用药的意见，本院依法酌定按15%扣除非医保用药。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。
原告严印生因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为36136.51元；2、后续治疗费按司法鉴定意见书的结论为准为8000元；3、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按住院天数121天计算，为2420元（20元／天×121天）；4、营养费，按每天20元的标准，按住院天数121天计算，为2420元（20元／天×121天）；5、护理费，按服务行业上年度平均收入标准，住院天数121天计算，原告要求10623.8元（87.8元×121天）未超过法律范围予以支持；6、残疾赔偿金，原告系为农业家庭户，但其提供的证据足以证明原告经常居住地为城镇区域，按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为34032元（24309元／年×14年×10%）；7、误工费，原告属于失地农民，年龄虽然到了退休年龄，但未丧失劳动能力，仍然在外务工。但未能提交其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近（农业）上一年度职工月平均工资标准79元／天计算，按住院天数121天计算，为9559元（79元／天×121天）；8、鉴定费按票据金额为1300元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定3000元；10、交通费，根据原告住院天数，酌定为500元，以上原告严印生的各项损失合计为107991.31元。
上述费用，被告人财保崇川支公司在保险责任范围内承担92254.02元{10000＋［（医疗费36136.51-10000）×85%＋后续治疗费8000元＋营养费2420元＋住院伙食补助费2420元］×70%＋护理费10623.8＋误工费9559元＋伤残赔偿金34032元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元57714.8}，被告祝海涛应承担赔偿3654.33元{［（36136.51-10000）×15%＋1300））×70%}。原告因该起事故应获得赔偿共计人民币95908.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔付原告严印生因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币92254.02元，于本判决生效之日起二十日内一次性支付至原告严印生确认的帐户；
二、被告祝海涛赔偿原告严印生因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币3654.33元，于本判决生效之日起二十日内一次性支付；
三、驳回原告严印生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2449元，由被告祝海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一五年十二月十日
书记员 艾带弟