湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1224号
原告胡介元，男，1948年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告余铜鼓，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡介元诉被告余铜鼓、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2013年12月23日、2014年1月27日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告胡介元的委托代理人刘求是、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告余铜鼓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告胡介元的委托代理人曹新民、被告余铜鼓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼；第三次开庭时原告胡介元的委托代理人曹新民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告余铜鼓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡介元诉称，2013年6月3日，被告余铜鼓驾驶湘B6H7**号车在南方公司正门口路段遇原告胡介元在人行道红线经过，小车碰撞原告，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告余铜鼓负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗62天，经鉴定为九级伤残，伤后全休六个月，后续治疗费三千元，住院期间陪护一人。湘B6H7**小车在第二被告处投保。故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告医疗费、补助费、陪护费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、后续治疗费、及鉴定费、复印费、残具费共计92435.14元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告胡介元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件、工商登记资料，拟证明原告及两被告的主体资格；
2、保险单，拟证明车辆的承保机构；
3、事故认定书，拟证明原告无责；
4、枫溪司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告构成玖级伤钱，伤后全休息六个月，后续治疗费叁仟元，住院期间陪护一人；
5、住院病案，拟证明原告伤后住院情况；
6、发票，拟证明原告在医院治疗期间所花费的医药费及鉴定费、交通费、复印费。
被告余铜鼓答辩称，原告曾经跟我说过只要求我赔偿65000元，原告的诉讼请求过高。
被告余铜鼓向法庭提交以下证据：
1、门诊及住院发票三张，拟证明被告铜鼓已垫付了原告医疗费用情况，其中挂号费、检查治疗费为635.24元、住院费用为26950.46元；
2、收条，拟证明刘件兰收伙食费1950元，护理费6920元，这两笔费用是被告余铜鼓支付的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）答辩称，原告提出的赔偿费用不合理，部分过高应予以核减；医药费部分应核减非医保用药；交通费应按每天4元计算；营养费没有医嘱也没有鉴定意见不予认可；精神损害赔偿费过高，该公司认为应按3000元每级计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告“太平洋保险公司”向法庭提交了湘江司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告经重新鉴定伤情为玖级伤残。
另本院出示了株洲湘江司法鉴定中心出具的更正说明，证明株洲湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第19号鉴定书中“鉴定意见：被鉴定人胡介元2013年9月4日的伤情为玖级伤残”更正为“被鉴定人胡介元2013年6月3日的伤情为玖级伤残”。
经庭审质证，被告余铜鼓对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；证据4以重新鉴定结果为准；对证据5没有异议；对证据6有异议，不认可。被告太平洋保险公司对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，以重新鉴定的意见为准；对证据5没有异议；对证据6中门诊发票没有异议，但需要进行非医保用药核减；交通费应以每天4元计算，原告儿子的交通费用与本案无关；保险公司不承担第一次鉴定的费用；复印费不是正规票据不予认可，保险公司不承担该费用；家居用品发票关联性有异议。
对被告余铜鼓提交的证据。原告对证据1无异议，对证据2被告余铜鼓是请了一个陪护人员，但具体支付多少钱，原告不清楚；被告“太平洋保险公司”的质证意见为：对证据1无异议。对证据2认为护理费用过高。
对被告“太平洋保险公司”提交的证据，被告余铜鼓无异议，原告质证后认为保险公司对伤残等级进行重新鉴定，原告认可，但后续治疗费和住院期间陪护一人还是应按第一次的鉴定意见为准。
对本院出示的证据原告及被告“太平洋保险公司”均无异议，被告余铜鼓未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信；原告提交的证据4伤残等级与本院委托鉴定的结论一致，伤后全休时间、后续治疗费用及陪护情况被告未提出异议，对该证据予以采信；原告提交的证据6中门诊医疗费均发生在原告出院之后，故以上费用应该计算在后续治疗费之中；对鉴定费用票据予以采信；复印费票据因无法证明与本次事故相关，对该票据不予采信；交通费票据结合全案予以综合认定。家居用品票据因无法证明购买物品及与原告受伤相关，对该证据不予采信。对被告余铜鼓提交的证据1，其他当事人均无异议，对该证据予以采信；被告余铜鼓提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予采信。对被告“太平洋保险公司”提交的证据予以采信。对本院出示的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月3日19时30分，被告余铜鼓驾驶湘B6H7**号车沿株洲市芦淞区南方大道由西往东方向行驶至南方公司正门前路段时，遇原告胡介元由南往北从人行横道线横过道路。小车左前部碰撞行人，造成胡介元受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定：余铜鼓驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，负事故全部责任，胡介元不负事故责任。原告胡介元受伤后，于2013年6月3日到株洲市三三一医院住院治疗，门诊诊查费2.5元、门诊西药、治疗、放射、其他费用共计632.74元。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，右侧关节突骨折（C4下、C5上）、C6右侧椎弓及椎板骨折、L4、5椎间盘突出症、前列腺肥大、左眼玻璃体混浊。原告在该院住院治疗62天后于2013年8月4日出院，花费住院治疗费用26950.46元（以上三项费用均由被告余铜鼓垫付）。原告住院期间，自2013年6月3日至2013年8月3日，被告余铜鼓还聘请了一名陪护人员，在医院照顾原告，护理费用也由被告余铜鼓支付。2013年9月4日，原告委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告胡介元住院期间需陪护壹人，伤后全休陆个月，原告的损伤已构成玖级伤残，后续治疗费用约叁仟元。此次鉴定的鉴定费700元由原告预付。在本案审理过程中，被告“太平洋保险公司”对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为玖级伤残，重新鉴定费用840元，该鉴定费用已由被告“太平洋公司”支付。
另查明，湘B6H7**号车在被告“太平洋保险公司”投保了交强险及限额为30万元的商业三责险、不计免赔率险等车辆保险，此次事故发生在保险期限内。
根据原告的诉请，经本院核算，原告胡介元因此次交通事故所受损失主要有以下几项：1、鉴定费1540元，2、住院伙食补助费1860元，3、交通费1000元，4、残疾赔偿金63957元，5、精神损害抚慰金8000元，6、后续治疗费3000元，7、医疗费用27585.7元，8、护理费4960元，以上合计为111902.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告胡介元因此次交通事故所造成的损失及责任如何承担。
关于本案原告胡介元因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题，根据原告胡介元的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告胡介元的损失核定为：
1、医疗费：27585.7元，有相关票据证明，予以确认。另原告提出的医药费1833.14元，虽然提供了相应票据，但这些费用均发生在原告出院之后，而株洲枫溪司法鉴定所的鉴定结论中有“颈椎骨折后继续门诊治疗及复查，后续费用约叁仟元”的内容，并且原告诉请了后续治疗费，故这1833.14元均属于后续治疗费用范围，对原告关于医药费用1833.14元的请求，本院不予支持；
2、鉴定费1540元，有相关票据为证，本院予以确定；
3、住院伙食补助费：30元／天×62天=1860元，本院予以认定；
4、交通费：原告胡介元的诉请过高，本院结合原告住院情况酌情确定为1000元；
5、残疾赔偿金：经鉴定，原告为九级伤残，则残疾赔偿金为21319元／年×15年×0.2=63957元，对原告的该项诉请予以支持；
6、精神损害抚慰金酌情确定为8000元，超过部分不予支持；
7、后续治疗费3000元，有相关鉴定结论为依据，予以确认；
8、陪护费，原告伤后住院治疗62天，经鉴定住院期间需陪护一人，故酌情确定陪护费用为4960元（80元／天×62天=4960元）。
以上各项损失共计111902.7元。因本案中医疗费用由被告余铜鼓垫付，护理人员亦由余铜鼓聘请并支付费用，保险公司已垫付了重新鉴定费用840元，故原告还应当获得赔偿的损失额为78517元
原告提出的关于病历复印费19.5元的请求，因该费用不能确认是原告因该次事故所支出的费用，故对该请求本院不予支持；因原告住院期间的护理人员是由被告余铜鼓聘请的，故原告提出护理费的请求，本院不予支持；对原告提出营养费的请求，因无相关证据证明有该项费用，本院不予支持；原告关于残具费的请求，因原告提供的票据不能证明为购买残疾辅助器具的费用，也没有相关证据证明原告需要使用残疾辅助器具，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
关于本案原告的损失应如何承担的问题。在本案中，被告余铜鼓负事故全部责任，另湘B6H7**号车在被告“太平洋保险公司”投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，而原告损失未超过保险限额，故被告“太平洋保险公司”保险责任限额范围内予以赔偿。
原告胡介元还应当获得赔偿的损失经本院核算为78517元，其中在交通事故强制保险伤残赔偿限额项下的损失，包括残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，计73657元；在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失，包括后续治疗费、住院伙食补助费计4860元，以上两项均未超过交强险赔偿限额，故由被告“太平洋保险公司”直接向原告理赔。余铜鼓垫付的医疗费27585.7元，及支付的相关陪护费用，因被告余铜鼓未在本案中主张权利，可另行向保险公司理赔。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对“太平洋保险公司”提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
另被告余铜鼓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡介元损失共计78517元
二、驳回原告胡介元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2110元，减半收取人民币1055元，由原告胡介元承担人民币155元，由被告余铜鼓承担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。