wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审21号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：栖霞市霞光路331号。
法定代表人林良，局长。
委托代理人姜尚芳、于景全，该局工作人员。
被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市松山工业园区黄山路东。
法定代表人鲁力竹，总经理。
委托代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局因被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司拖欠职工2014年12月至2015年12月期间的工资，向本院申请强制执行以下决定：1、支付拖欠职工的工资174600元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金87300元。申请执行人提交了向被执行人下达的《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察强制执行催告书》及送达证、询问笔录。
听证会上，被执行人对拖欠职工工资及拖欠数额无异议，但提出行政处理决定书属于行政处罚的一种，申请执行人在作出处理决定以前，未告知被执行人在作出行政处理决定之前可以申请举行听证会的权利，属于程序违法，申请执行人认为，行政处理决定依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定已多次向被执行人送达文书并履行了告知程序，被执行人在规定的期限内未提出异议。
经审查查明：申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出栖人社监理字【2017】02号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容：被执行人支付拖欠职工刘青霞等十一名职工的工资共计174600元，并加付拖欠百分之五十的赔偿金87300元，共计261900元（贰拾陆万壹仟玖佰元整），申请执行人先后向被执行人下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察强制执行催告书》等，被执行人至今未履行，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起十五日内到申请执行人处缴纳拖欠职工工资174600元和赔偿金87300元。并于2017年2月14日送达给被执行人。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月30日履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍不予履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字【2017】02号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政决定确定的义务，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。
关于被执行人认为行政处理决定书属于行政处罚的一种，申请执行人未告知被执行人可以申请举行听证会的主张，本院认为，被执行人系违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：工资应当以货币形式按期支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。申请执行人适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可以责令支付赔偿金（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。申请执行人适用《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定：……责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金……。根据上述规定申请执行人作出的处理决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。《劳动保障监察条例》第十九条规定：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩。申请执行人于2017年1月19日向被执行人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人提出了陈述和申辩，其理由为对申请执行人认定的事实无异议，但因生产经营困难，且许多业务单位拖欠货款造成不能及时发放职工工资。故申请执行人程序合法
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出的栖人社监理字【2017】02号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予执行；
二、限被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠的职工工资174600元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金87300元，共计人民币261900元，送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费3828.5元，由被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁韶聪
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0686行审21号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：栖霞市霞光路331号。法定代表人林良，局长。委托代理人姜尚芳、于景全，该局工作人员。被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市松山工业园区黄山路东。法定代表人鲁力竹，总经理。委托代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局因被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司拖欠职工2014年12月至2015年12月期间的工资，向本院申请强制执行以下决定：1、支付拖欠职工的工资174600元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金87300元。申请执行人提交了向被执行人下达的《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察强制执行催告书》及送达证、询问笔录。听证会上，被执行人对拖欠职工工资及拖欠数额无异议，但提出行政处理决定书属于行政处罚的一种，申请执行人在作出处理决定以前，未告知被执行人在作出行政处理决定之前可以申请举行听证会的权利，属于程序违法，申请执行人认为，行政处理决定依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定已多次向被执行人送达文书并履行了告知程序，被执行人在规定的期限内未提出异议。经审查查明：申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出栖人社监理字【2017】02号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容：被执行人支付拖欠职工刘青霞等十一名职工的工资共计174600元，并加付拖欠百分之五十的赔偿金87300元，共计261900元（贰拾陆万壹仟玖佰元整），申请执行人先后向被执行人下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察强制执行催告书》等，被执行人至今未履行，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起十五日内到申请执行人处缴纳拖欠职工工资174600元和赔偿金87300元。并于2017年2月14日送达给被执行人。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月30日履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍不予履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字【2017】02号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政决定确定的义务，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。关于被执行人认为行政处理决定书属于行政处罚的一种，申请执行人未告知被执行人可以申请举行听证会的主张，本院认为，被执行人系违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：工资应当以货币形式按期支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。申请执行人适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可以责令支付赔偿金（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。申请执行人适用《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定：……责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金……。根据上述规定申请执行人作出的处理决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。《劳动保障监察条例》第十九条规定：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩。申请执行人于2017年1月19日向被执行人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人提出了陈述和申辩，其理由为对申请执行人认定的事实无异议，但因生产经营困难，且许多业务单位拖欠货款造成不能及时发放职工工资。故申请执行人程序合法综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出的栖人社监理字【2017】02号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予执行；二、限被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠的职工工资174600元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金87300元，共计人民币261900元，送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费3828.5元，由被执行人栖霞市华生金刚石制品有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  袁韶聪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初680号
原告吴婧，女，1971年8月14日生，汉族，职员，住龙岩市永定区。
被告廖万荣，男，1972年7月25日生，汉族，永定区永鑫融资担保有限公司职工，住龙岩市永定区。
原告吴婧与被告廖万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴婧到庭参加诉讼，被告廖万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婧诉称，2015年9月2日，被告廖万荣以资金周转需要向原告借款90000元，原告吴婧于当日以现金的方式将90000元给付被告。该款至今未归还。现原告诉请判令：一、被告廖万荣归还原告吴婧借款90000元整及该款从2015年9月2日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告廖万荣承担。
被告廖万荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明2015年9月2日，被告廖万荣因资金周转需要向原告吴婧借款90000元的事实。
本案在审理过程中，被告廖万荣未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖万荣送达，被告廖万荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2015年9月2日，被告廖万荣向原告吴婧借款90000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，向吴婧借到玖万元整，用于资金周转（等起诉陈明添等四人的追偿款后首先归还吴婧）。借款人：廖万荣，2015年9月2日”。借款后，被告廖万荣至今没有归还借款。
本院认为，被告廖万荣向原告吴婧借款90000元，有被告廖万荣出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款利息，对借款期限的约定不明确，该笔借款应依法认定为不定期无息借款。原告吴婧主张被告廖万荣归还借款90000元符合法律规定，应予以支持。原告吴婧主张被告廖万荣支付90000元从2015年9月2日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，与相关的法律不符，该借款应从原告起诉之日即2016年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告廖万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖万荣归还原告吴婧借款90000元并支付该款从2016年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告廖万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年六月一日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘月丽，女，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵宇，男，1967年4月24日出生，汉族，系潘月丽丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾南域，男，汉族，1962年10月27日出生。
再审申请人潘月丽因与被申请人曾南域侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
潘月丽申请再审称，再审申请人所陈述的事实和理由所附证据均已在一、二审庭审中提供。被申请人明知房屋已经被银行抵押、被法院查封的情况下，为了获取不当利益进行恶意诉讼，并与游旭文恶意串通签订了虚假的20年房屋租赁合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）（六）项的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定支持再审申请人的所有诉讼请求、承担侵权责任。
本院认为，厦门市思明区人民法院（2014）思执行字第2049号案件的申请执行人为潘月丽，被执行人为游旭文。潘月丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定主张曾南域应承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，曾南域并不是该案件的被执行人。且（2014）思执行字第2049号案件仍处于执行阶段，潘月丽因生效的（2014）思民初字第4738号民事调解书确定的债权并未经人民法院确定无法实现。因此，潘月丽的债权是否遭受损失以及损失的情况并未确定。故潘月丽要求曾南域赔偿其经济损失、间接损失及精神损失均缺乏相应的事实和法律依据，原审判决未予支持是正确的。
至于曾南域与游旭文签订《房屋租赁及债务抵偿合同书》是否是恶意串通，本院生效的（2015）厦民终字第4333号民事判决并未作出认定。故潘月丽提出曾南域恶意诉讼侵犯其权利缺乏相关的事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，潘月丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第（一）（二）（五）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回潘月丽的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第412号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍地为吉林省前郭郭尔罗斯蒙古族自治县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人韩某某在本市朝阳区某饭店内，以能把被害人李某甲的朋友昇某某从戒毒所内办出来为由，骗取李某甲人民币16,000.00元。
2015年1月份，被告人韩某某在本市朝阳区某商贸公司，谎称自己是某师后勤参谋，以为某师采购军需品为由，骗取被害人李某乙人民币12,000.00元。
上述钱款均被被告人韩某某挥霍。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人韩某某在本市朝阳区某饭店内，以能把被害人李某甲的朋友昇某某从戒毒所内办出来为由，骗取李某甲人民币16,000.00元。
2015年1月份，被告人韩某某在本市朝阳区某商贸公司，谎称自己是某师后勤参谋，以为某师采购军需品为由，骗取被害人李某乙人民币12,000.00元。
上述钱款均被被告人韩某某挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，公民户籍基本信息，银行汇款小票，伪造的军需品采购单，证人李某丙的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人韩某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年7月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人韩某某退赔被害人李某甲人民币16,000.00元、退赔被害人李某乙人民币12,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第412号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍地为吉林省前郭郭尔罗斯蒙古族自治县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人韩某某在本市朝阳区某饭店内，以能把被害人李某甲的朋友昇某某从戒毒所内办出来为由，骗取李某甲人民币16，000.00元。
2015年1月份，被告人韩某某在本市朝阳区某商贸公司，谎称自己是某师后勤参谋，以为某师采购军需品为由，骗取被害人李某乙人民币12，000.00元。
上述钱款均被被告人韩某某挥霍。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人韩某某在本市朝阳区某饭店内，以能把被害人李某甲的朋友昇某某从戒毒所内办出来为由，骗取李某甲人民币16，000.00元。
2015年1月份，被告人韩某某在本市朝阳区某商贸公司，谎称自己是某师后勤参谋，以为某师采购军需品为由，骗取被害人李某乙人民币12，000.00元。
上述钱款均被被告人韩某某挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，公民户籍基本信息，银行汇款小票，伪造的军需品采购单，证人李某丙的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人韩某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年7月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某某退赔被害人李某甲人民币16，000.00元、退赔被害人李某乙人民币12，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢13号
申请执行人上海上弈国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江丽。
委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人何宗灿。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司未履行相关义务，申请执行人上海上弈国际贸易有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币900000元。本院受理后在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产可供执行。后双方当事人在本院执行过程中达成分期履行的和解协议。鉴于上述情况，本院于2015年4月24日裁定暂时终结该次执行程序。
2016年1月20日，申请执行人以被执行人仅支付部分款项570000元，余款330000元逾期不履行，故违反和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。经本院调查，被执行人名下仍无银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人。综上，本案目前仍无继续执行条件，待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1067号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1006号
申请执行人刘建柱，男，1973年8月14日出生，住文安县。
被执行人潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行刘建柱申请执行潘六行买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1006号申请执行人刘建柱，男，1973年8月14日出生，住文安县。被执行人潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行刘建柱申请执行潘六行买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十日书记员  任玲山
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终89号
上诉人（原审原告）临朐县立岳汽车配件厂。住所地：临朐县冶源镇洼子村临九公路东150米。
负责人宋立岳，厂长。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）常成庆。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院就临朐县立岳汽车配件厂（下称立岳汽配厂）诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐人社局）、第三人常成庆工伤行政确认一案作出（2014）临行初字第49号行政判决，立岳汽配厂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人立岳汽配厂的委托代理人冯国祥，被上诉人临朐人社局的委托代理人王善鹏到庭参加诉讼，被上诉人常成庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人常成庆为原告立岳汽配厂职工。2013年6月17日下午15时30分许，第三人在加工汽车配件时，右手被磨伤。2013年8月15日，第三人向被告临朐人社局申请工伤认定，并提供了工伤认定申请表、病历、证人证言等证据材料。被告受理后，对证人进行了调查，2013年8月26日向原告送达了工伤认定限期举证通知书。在规定期限内，原告提供了书面意见及2013年8月份职工考勤表，否认第三人与其存在劳动关系。2013年9月16日被告作出工伤认定通知书，以劳动关系存在争议为由中止工伤认定。2014年6月30日被告恢复工伤认定程序，对第三人提供的证人沈某甲、沈某乙进行了调查。在综合审查的基础上，2014年7月1日，被告作出临人社工伤认字[2014]10号工伤认定决定书，认定第三人与原告存在劳动关系，且在原告处工作时因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并向原告及第三人送达了该认定书。原告不服，向临朐县人民政府申请复议。临朐县人民政府经复议于2014年9月15日作出复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告临朐人社局具有认定劳动关系及受理工伤认定申请并作出认定的职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，告知其享有的权利；恢复工伤认定后，对证人进行了调查，对原告及第三人提供的材料进行审查，根据调查的事实作出工伤认定决定，向原告、第三人送达，程序合法；原告虽否认与第三人存在劳动关系，但第三人提供的病历、临朐人社局对证人的调查笔录等证据之间相互印证，能够形成证据链，可以证明第三人在原告处工作的事实。被告认定第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受到伤害，事实清楚，证据充分；被告依据查明的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人的受伤为工伤，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临朐县立岳汽车配件厂请求撤销被告作出的临人社工伤认字[2014]10号工伤认定决定书并要求被告作出不予认定工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人立岳汽配厂不服一审法院判决上诉称：认定工伤应以存在劳动关系为前提。本案中，上诉人与被上诉人常成庆不存在劳动关系，被上诉人临朐人社局未查明该事实，错误认定上诉人与常成庆存在劳动关系，从而认定常成庆受伤属工伤，侵犯了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人临朐人社局答辩称：一、被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人常成庆提供的材料和被上诉人临朐人社局所作的调查能证明常成庆与立岳汽配厂存在劳动关系，且在上诉人处工作时因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤认定的条件。二、被诉工伤认定决定程序合法。被上诉人临朐人社局受理常成庆提出的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了限期举证通知书，后因劳动关系问题中止工伤认定，在常成庆提供新证据后，依法恢复工伤认定程序并经调查作出工伤认定决定并送达，程序合法。三、被诉工伤认定决定适用法律法规正确。被上诉人常成庆提供的材料和被上诉人临朐人社局的调查能证明常成庆所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被诉工伤认定决定有充分的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人常成庆未提交书面答辩意见。
被上诉人常成庆未向一审法院提交证据，上诉人立岳汽配厂、被上诉人临朐人社局在一审中提交的证据和依据均已随案卷移送本院。根据一、二审庭审举证、质证和辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、被上诉人常成庆的住院病案首页、证人证言、被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录等证据，相互印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明常成庆与上诉人存在劳动关系、在上诉人处工作时受伤的事实。被上诉人临朐人社局经通知举证、调查核实后，认定常成庆所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出被诉认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提“上诉人与被上诉人常成庆不存在劳动关系，被上诉人临朐人社局所作工伤认定决定错误”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临朐县立岳汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长明
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 任保江
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1180号
上诉人（原审被告）：上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区松涛路563号1幢501室。
法定代表人：李瑜，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人:柴继军，总经理。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人上海禹容网络科技有限公司（简称禹容公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初51117号民事裁定，向本院提出上诉。禹容公司的上诉理由是：第一，禹容公司认为本案为侵权之诉，若侵权行为由禹容公司实施，则侵权行为实际的实施地为禹容公司所在地，即上海市浦东新区。第二，被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）住所地同本案之间没有关联，从侵权行为的实施到最终结果的发生均未发生在华盖公司住所地处。综上，禹容公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。华盖公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，禹容公司的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海禹容网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1180号上诉人（原审被告）：上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区松涛路563号1幢501室。法定代表人：李瑜，总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人:柴继军，总经理。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。上诉人上海禹容网络科技有限公司（简称禹容公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初51117号民事裁定，向本院提出上诉。禹容公司的上诉理由是：第一，禹容公司认为本案为侵权之诉，若侵权行为由禹容公司实施，则侵权行为实际的实施地为禹容公司所在地，即上海市浦东新区。第二，被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）住所地同本案之间没有关联，从侵权行为的实施到最终结果的发生均未发生在华盖公司住所地处。综上，禹容公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。华盖公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，禹容公司的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海禹容网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初544号
原告张云龙，男，汉族。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告吴志大，男，汉族。
原告张云龙与被告吴志大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙及委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告吴志大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，2014年3月29日，被告吴志大向原告张云龙借款50,000.00元，未约定利息及还款期限，至今未归还。原告张云龙诉至法院要求被告吴志大立即给付借款50,000.00元。
原告张云龙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年3月29日欠条。
被告吴志大未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告张云龙提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告张云龙的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月29日，被告吴志大向原告张云龙借款50,000.00元，未约定利息及还款期限，至今未归还。
本院认为，被告吴志大向原告张云龙借款并出欠条，双方系合法的民间借贷行为，受法律保护。原告张云龙主张归还借款本金50,000.00元理由成立，本院予以支持。被告吴志大无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志大于本判决生效后十日内给付原告张云龙借款50,000.00元。
如被告吴志大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告吴志大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 何文斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王慧颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2301号
原告陈海成，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈宏荣，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被告陈威，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
原告陈海成与被告陈宏荣、陈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海成的委托代理人赵佩到庭参加了诉讼，被告陈宏荣、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告陈宏荣立即归还原告陈海成借款本金380,000元及利息；二、判令被告陈威对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
案件事实
2015年2月12日，原告陈海成与被告陈宏荣签订一份《借条》，约定：原告向被告提供资金，用以解决被告短期资金周转；借款金额为380,000元；借款期限为叁个月，自2015年2月12日至2015年5月11日止；如被告未能按期归还，应承担欠款金额50%的违约金。被告陈威作为担保人在上述《借条》上签字并按手印。
同日，被告陈宏荣向原告出具《收据》，载明：今收到甲方拿来本合同款项人民币现金叁拾捌万元整（￥380,000），用于资金短缺周转。
2015年7月14日，原告以被告未能按期偿还借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收据》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈宏荣向原告借款380,000元，有原告提供的《借条》、《收据》在卷证实，本院予以确认。被告陈宏荣未能按照约定的期限偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告陈宏荣偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。
对利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告双方在借款协议中没有对借款期间的利息进行约定，故对原告要求被告支付借款期间的利息请求，本院不予支持。对于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借款协议中约定，如被告未能按期归还，应承担欠款金额50%的违约金。上述约定已超过法律规定上限，故本院调整逾期还款利息按年利率24%计算。
被告陈威作为被告陈宏荣上述借款的担保人，该保证尚在保证期间内，依法应对被告陈宏荣的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告陈威对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈宏荣、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海成借款本金380,000元及逾期利息（利息自2015年5月12日起，按年息24%计至借款还清之日止）；
二、被告陈威对被告陈宏荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈海成其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,530元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更492号
罪犯杨良兵，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，云南省罗平县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0202刑初字第216号刑事判决，以被告人杨良兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年9个月，刑期自2016年6月18日至2018年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨良兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨良兵共获改造积分465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨良兵犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨良兵减刑二个月，刑期至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年十一月二十九日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更492号罪犯杨良兵，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，云南省罗平县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0202刑初字第216号刑事判决，以被告人杨良兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年9个月，刑期自2016年6月18日至2018年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨良兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨良兵共获改造积分465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨良兵犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯杨良兵减刑二个月，刑期至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年十一月二十九日书记员银秀云
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执733号
申请执行人黄利华，女，汉族。
被执行人欧春榕，男，汉族。
被执行人欧春铭，男，汉族。
被执行人谢娟，女，汉族。
被执行人周楚汶，女，汉族。
被执行人邹水波，女，汉族。
被执行人刘冬英，女，汉族。
被执行人庞宇红，女，汉族。
被执行人株洲鸿泰实业有限公司。
被执行人华祥硬质合金有限责任公司。
申请执行人黄利华与被执行人欧春榕、欧春铭、谢娟、周楚汶、邹水波、庞宇红、株洲鸿泰实业有限公司、华祥硬质合金有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出（2014）株天法民一初字第188事判决书，已经发出法律效力。申请执行人黄利华于2016年6月23本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人欧春榕、欧春铭、谢娟、周楚汶、邹水波、庞宇红、株洲鸿泰实业有限公司、华祥硬质合金有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第188事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 剑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初264号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨国华，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日释放；因犯交通肇事罪，于2011年5月19日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月9日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨国华犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人杨国华及辩护人赵向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨国华为索要债务，于2014年6月19日13时许，纠集吴某等人将董某从苏州市虎丘区滨河路银萝咖啡店强行带至苏州市吴中区甪直镇王牌饭店二楼包厢内进行看管。期间，被告人杨国华采用电击、扇耳光等方式对董某进行殴打。直至当日17时许，因被害人家属报警而将被害人董某送至苏州市吴中区人民法院。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨国华非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨国华系主犯。被告人杨国华系累犯，应当从重处罚。
被告人杨国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，暴力手段也不严重，请求对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人杨国华为索要债务，于2014年6月19日13时许，纠集吴某等人强行将被害人董某从苏州市虎丘区滨河路银萝咖啡店带至苏州市吴中区甪直镇王牌饭店二楼包厢内进行看管。期间，被告人杨国华采用电击、打耳光等方式对董某进行殴打。当日17时许，被告人杨国华等人得知他人报警而将被害人董某送至本院执行局。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人董某的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年6月19日13时10分左右，其与驾驶员丁某在苏州市虎丘区金河国际大厦南侧的银萝咖啡店二楼一包厢内等朋友，后进来十多个年轻男子，有两名男子抓住其的手臂拉出咖啡馆上了轿车，其看见陆某也在边上，车开到甪直王牌饭店，被带到二楼包厢，对方领头的男子说欠陈总的钱怎么还，说要么还钱，要么关三天，拿出电警棍、辣椒水给其看，用电棍电其胸口，连打了五六个耳光，还逐一问边上的同伙有没有坐过牢，威胁把其弄残废坐几年牢。之后把其押到昆山和唯亭交界的中石化加油站附近，换乘了陆某开的车，对方领头的男子带另两个人将其带到吴中法院执行局后离开。其向陈总即陈某借钱未还，其中有一部分是陆某的。其辨认出领头的男子是杨国华、参与咖啡馆拘禁的人有付某、刘军、丁连峰、甘红兵、吴某。相关人员陈某、陆某、唐某、严丁丁。
2、证人丁某的证言笔录证实，2014年6月19日13时10分左右，其与董某在虎丘银萝咖啡店包厢，进来七八个男子，将董某架走，其中一个男子左胳膊上有纹身（杨国华），后其就到虎丘分局狮山派出所报警。
3、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实，其是在甪直开包装厂的，与开科恩纺织厂的陈某认识十几年了，陈从2013年开始借钱给人周转，从中收取高额利息，经常由其出面替他借出去，用其的银行卡帮他转汇，后来通过陈认识了开嘉禾纸业的董某，陈某授意其通过银行卡转借给董多笔借款，董的欠条都写给其和付某、唐某、陈长波、严丁丁几个人，欠其150万元、欠付某50万元。2014年6月左右，陈某打电话告诉其董某在新区滨河路一咖啡店，让其和陈长波去把董某带回甪直，向董要钱。后陈长波开车带其到了咖啡店，在门口看见另一帮要钱的人把董从楼上带下来，带头的是付某和杨国华，一起回到了甪直，付某、杨国华将董带到王牌饭店，其不知道他们在饭店干了什么，四小时后，陈某的律师打电话让其把董送到吴中法院，其电话联系了付某到甪直机场路会合，之后其开车带董某、付某、杨国华到了吴中法院。
4、证人唐某的证言笔录及辨认笔录证实，陈某是经营科恩纺织品有限公司的，2014年起生意就不行了，陈某实际就是放高利贷给别人，陈自己不出面，负责资金，由其和陆某、严丁丁几个人出面借钱出去，付某、小杨（杨国华）负责找人追讨债务，小杨下面有两三个小兄弟跟着，陈付工资给其和陆某，付某、小杨的开销费用是陈某负责的。其出面借给董某100万元，后来董某躲藏起来，电话也不接，陈某就叫付某和小杨去找董。其辨认出小杨的手下兄弟丁连峰、刘军、甘红兵。
5、证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实，“小付”、“罚款”是跟陈某做事的，其和其他人是跟“小付”、“罚款”做事。2014年夏天的一个中午，“罚款”打电话让其跟去新区抓个欠钱的人，后带着其与“小峰”、“贵州”坐车到新区一咖啡店门口，看见陆某、严丁丁等四五个人也在那，两帮人会合，“罚款”带着其与“小峰”、“贵州”等人上了二楼包厢，让欠钱的老头跟着回去给老板交待，后来就架着老头到了车上，车开到王牌饭店，将老头带到包厢，“罚款”还问其和“小峰”、“贵州”有没有坐过牢，没有坐过的陪老头玩玩，吓唬老头，“罚款”还上去打老头耳光，用电警棍电老头胸口，之后“罚款”接了电话与“贵州”带老头离开，离开饭店时天没黑，大概四五点左右。其辨认出“小付”是付某、“罚款”是杨国华、老头是董某、“小峰”是丁连峰，还有刘军、甘红兵、陈某、唐某、陆某、严丁丁。
6、证人曹某的证言笔录证实，其是银萝咖啡店的服务员，2014年6月19日13时左右，其在二楼上班，看见一帮七八个男子进入夏威夷包厢，当时包厢内有两个人在喝茶，后来一个客人跟着那帮人离开。
7、证人陈某的证言笔录证实，2012年，董某向其借400万元，杨国华是其的驾驶员。
8、证人付某的证言笔录证实，2014年春节前，其跟陈某做司机认识董某，5月董向陈借钱，陈让其借50万元给董，陈口头担保。
9、出院记录、病历记录证实，被害人董某于6月20日入住苏州大学附属第二人民医院治疗至26日出院。
10、本院执行笔录证实，本院对嘉禾纸业公司、董某进行执行的情况。
11、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实，被告人杨国华的身份信息及曾受刑事处罚的情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国华为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨国华犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨国华起主要作用，系主犯。被告人杨国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出自愿认罪的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 程永双
人民陪审员 杨建红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 吕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第423号
原告：秦培祝。
被告：秦国龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市东关大街2-3号。
本院在审理原告秦培祝与被告秦国龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦培祝向本院申请撤回对被告秦国龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。
本院认为，原告秦培祝申请撤回对被告秦国龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦培祝撤回对被告秦国龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦培祝负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许家宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘加玺
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1297号
原告双阳区金秋种子商店。
住所地长春市双阳区。
经营者刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，双阳区金秋种子商店业主，住长春市双阳区。
被告郭景祥，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区金秋种子商店诉被告郭景祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘云秋、被告郭景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区金秋种子商店诉称，2016年春季，被告在双阳区金秋种子商店购买一批玉米种子，价值1060元，当时被告承诺于2016年6月给付玉米种子款。2016年7月，原告找被告催要欠款，被告以种子质量不好为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付玉米种子款人民币1060元，诉讼费由被告承担。
被告郭景祥辩称：我在原告商店买过玉米种子，当时买的258玉米种子，后来换回4袋，用4袋258玉米种子换回4袋英超九玉米种子。我不是不给钱，是因为换回的4袋英超九玉米种子种地后苗出的不全，也就有三成。当时给原告打电话，让她过来看情况，她不来，所以没有给原告钱。我同意给258玉米种子款，后来换的4袋英超九玉米种子款我不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
一、欠据一枚，用以证明被告欠原告玉米种子款1060元。
经庭审质证，被告对原告提供的欠据无异议，并承认欠原告玉米种子款1060元是事实。
二、长春市双阳区农业综合执法队出具的“农作物种子质量检验报告单”一份，用以证明原告卖出的英超九玉米种子质量没有问题。
经庭审质证，被告对原告提供的“农作物种子质量检验报告单”的真实性没有异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中提供了如下证据：
一、双阳区金秋种业预订单二份，用以证明被告已经预交玉米种子款400元，应从欠原告1060元玉米种子款中扣除。
经庭审质证，原告对被告提供的“双阳区金秋种业预订单”二份无异议，并同意从1060元玉米种子款中扣除400元。
二、证人张术清的证言，用以证明原告的英超九玉米种子苗出的不全。
经庭审质证，原告提出异议，一是原告没有看见缺苗，二是原告卖的英超九玉米种子质量没有问题，缺不缺苗与原告没有关系。
本院经审查后认为，原告提供的“欠据”及“农作物种子质量检验报告单”，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；被告提供的“双阳区金秋种业预订单”二份，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；证人张术清的证言，因为此证言不能证明原告卖出的英超九玉米种子质量存在问题，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2015年10月27日，被告在原告处购买通单258玉米种子6袋，每袋110元，英超九玉米种子4袋，每袋100元，共计1060元，被告为原告出具欠据一枚。被告已向原告预交玉米种子款400元，故被告尚欠原告玉米种子款660元。此款原告向被告催要，被告以英超九玉米种子质量不好为由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付玉米种子款人民币1060元，诉讼费由被告承担。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就玉米种子买卖签订书面合同，但被告已实际收到货物，且已预交部分货款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供了玉米种子，被告应当支付玉米种子款。被告辩称是因原告提供的英超九玉米种子存在质量问题，导致其玉米出苗率低，不同意给付4袋英超九玉米种子款。但被告未提供出证据加以证明，故对被告的辩称不予支持。庭审中被告提出应当扣除已预交的400元玉米种子款，原告也同意在总货款中扣除，因此，被告应当给付原告玉米种子款660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭景祥于本判决生效后立即给付原告双阳区金秋种子商店玉米种子款660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭景祥负担，于本判决生效后立即给付原告双阳区金秋种子商店。
本判决为终审判决。
审判员 张庆波
二〇一六年十月十日
书记员 杨凯迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4893号
原告：都晨佳，男，1982年11月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：羊海波，男，1977年10月7日出生，汉族，住海宁市。
原告都晨佳与被告羊海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都晨佳到庭参加诉讼，被告羊海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都晨佳向本院提出诉讼请求：判令被告羊海波归还借款53000元。事实和理由：2016年6月27日，被告称父亲需要就医，故向其借款53000元，双方约定借期至2016年7月7日止。借期届满后，被告至今未归还，原告为此诉至法院。审理中，原告称被告曾归还4000元，故将诉讼请求变更为：判令被告羊海波归还借款49000元。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2016年6月27日向原告借款53000元，双方约定借期至2016年7月7日止等事实。
被告羊海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告羊海波向原告都晨佳借款53000元，双方约定借期至2016年7月7日止。此后，被告仅归还4000元，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还剩余借款49000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊海波于本判决生效之日起十日内归还原告都晨佳借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告羊海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一六年九月二十六日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初833号
原告马景梅。
委托代理人潘梓田。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地百色市广州街金利小区28号。
法定代表人郑香林，该公司经理。
原告马景梅诉被告广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告马景梅的委托代理人潘梓田到庭参加诉讼，被告广西百色市恒基房地产开发有限公司经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马景梅诉称，原、被告分别于2007年4月22日和2008年11月8日分别签订两份《商品房买卖合同》，约定被告将滨江国际小区的6栋2单元1403号房和7栋1单元A10号车库出售给原告，房屋总价分别为315123元和122289元。合同中约定被告广西百色市恒基房地产开发有限公司应在交房后480日内办理权属登记备案，否则按已付房款总价的0.1%支付违约金，被告依约交房后至今仍未办理权属登记备案。原告遂向法院起诉请求被告支付办理权属登记备案违约金437元，并要求被告提供相关资料协助原告办理房屋产权证书。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买6栋1403号房及7栋A10号房，并约定双方的权利义务；2、个人购房借款、担保合同，证明原告向银行贷款150000元支付6栋1403号房房款的事实；3、销售不动产统一发票，证明原告已支付6栋1403号房房款315123元及7栋A10号房房款122289元，两房合计437412元；4、契税完税证，证明原告已交纳6栋1403号房及7栋A10号房的契税；5、工商银行个人还款凭证，证明原告已还清6栋1403号房屋的贷款；6、居民身份证，证明原告的身份。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，被告向原告销售房产，原、被告间签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告应在商品房交付使用后480日内提供相关资料报产权登记机关备案，但因被告的原因，原告一直无法办理房地产权属证书，故被告已经构成违约，应当按照合同第十五条的约定支付已付房价款的0.1%的违约金，故本院对原告起诉要求被告支付437元违约金的诉讼请求给予支持。对于原告请求被告提供相关资料报产权登记机关备案的诉讼请求，因合同中已有明确约定，且被告已超过合同约定的480日履行期限，故本院对原告的该诉讼请求给予支持，被告应在本判决生效之日起90日内提供相关资料报产权登记机关备案，逾期未履行义务的，按房款总额437412元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司向原告马景梅支付逾期办理权属登记备案违约金437元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按房款总额437412元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月三十日
书记员 黄荟中
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初38号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年4月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年4月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年12月20日被内黄县人民检察院取保候审。2016年12月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日4时许，被告人孙某某与张某1等五人在其所工作的内黄县义诚祥农业科技有限公司一仓库内，给被害人杜某2驾驶的“豫Ｅ×××××”货车上装化肥，因传送带过高，被害人杜某2让调整传送带的位置，被告人孙某某明知传送带下面不允许站人的情况下，在被害人杜某2站在传送带下面时操作传送带，致使传送带出现故障，将被害人杜某2颈部砸伤。经鉴定，被害人杜某2的损伤评定为重伤一级；2016年4月6日，被害人杜某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜某2系钝器致创伤性休克并严重颅脑损伤死亡。
案发后，内黄县义诚祥农业科技有限公司与被害人杜某2近亲属达成民事调解协议，赔偿损失47万元，被告人孙某某取得了被害人杜某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某1、周某、陈某、刘某2、董某、吕某1、吕某2、焦某、张某2、杜某1、丁某真证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事技术卷宗一册，受害人家庭关系情况，到案经过，内黄县亳城乡人民政府证明，协议书、谅解书，被告人孙某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。内黄县义诚祥农业科技有限公司与被害人杜某2近亲属达成民事调解协议，赔偿了损失，被告人孙某某取得了被害人杜某2近亲属的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年二月二十四日
书记员 李旭日
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执4号
申请人薛斌。
被执行人何光蕴。
申请执行人薛斌与被执行人何光蕴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）南民初字第1885号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：何光蕴于本判决生效后五日内归还薛斌借款12万元及相应利息（以12万元为基数自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。诉讼费1830元由何光蕴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何光蕴未申报财产，申请执行人薛斌未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：何光蕴无银行存款及车辆登记，无房产等其他可供执行财产。本院已将何光蕴列入被执行人失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1885号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 晓
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1552号
原告:方如生，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张前贵，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告方如生与被告张前贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方如生到庭参加诉讼，被告张前贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
方如生向本院提出诉讼请求：判令张前贵立即偿还借款本金16200元及利息2.7元（利息以本金16200元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月9日暂计至2017年3月21日，剩余利息计至本金全部还清之日止）。事实和理由：方如生与张前贵系朋友关系。2016年11月5日，张前贵以生意周转需要资金为由向方如生借款20000元，方如生于当日依约向张前贵支付了借款本金，后张前贵于2016年11月10日归还了3800元。因张前贵迟迟未出具相应的借条，在方如生要求下，2017年2月8日张前贵向方如生补签了一份《借条》，确认尚欠借款16200元的事实，同时承诺会尽快还款。但时至今日，张前贵依旧拖欠借款，方如生多次催讨，其均拒绝偿还。综上所述，方如生与张前贵之间的借贷关系合法有效，张前贵的行为已构成违约，严重侵犯了方如生的合法权益。现方如生提起诉讼，请求判如所请。
张前贵未作答辩。
方如生为支持其主张在举证期限内提供了借条一份，拟证明2017年2月8日，张前贵向方如生出具一份《借条》，确认尚欠借款16200元的事实。张前贵未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，方如生提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且张前贵未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，张前贵向方如生出具《借条》一份，载明：“本人张前贵身份证号352101197203257419向方如生借款人民币壹万陆仟贰佰元整（16200元人民币）。借款人：张前贵20**.2月8日”。款项出借后，张前贵一直未还款，方如生遂向本院提起诉讼。
本院认为，张前贵向方如生借款36000元的事实有张前贵出具的借条及方如生对借款经过的详细陈述为凭，张前贵未出庭对方如生主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立，张前贵应当履行归还借款的义务，故本院对方如生要求张前贵归还借款本金的诉讼请求予以支持，但因双方未约定借款利息及借款期限，应为无息借贷，故方如生起诉要求按年利率6%计算从2017年2月9日起至借款还清之日止的利息的主张，对于其起诉前的利息本院依法不予支持，对于其起诉之后的利息本院予以支持。张前贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，方如生主张张前贵归还借款16200元于法有据，本院予以支持，对于其主张的利息部分符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本�予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张前贵应于本判决生效之日起十日内偿还方如生借款本金16200元，并按年利率6%支付利息（从起诉之日起计至借款实际还清之日止）；
二、驳回方如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由张前贵负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年六月五日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3412-1号
原告：吴功，男
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：郭芳芳，女
原告吴功诉被告郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴功及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功诉称：被告郭芳芳于2015年2月20日向原告借款40700元，并签订借款协议，该协议约定借款利息三分以及实现债权的费用均由被告承担，被告李龙义在担保人处签字捺印。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金40700元及利息；2、判决律师费、诉讼费用由被告承担。
被告郭芳芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月20日，原告与被告郭芳芳签订借款协议，协议约定被告向原告借款40700元，月息3分，李龙义在担保人处签字，该协议未约定还款期限。对实现债权所发生的费用双方亦约定由郭芳芳承担。后，原告多次催要欠款，被告不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据原、被告所欠协议与庭审查实的信息，被告郭芳芳借款事实得以认定，被告经原告索要后不予偿还，对此应承担返还借款的民事责任。对原告关于支付利息的诉求，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴功借款40700元及利息（利息计算方式：以40700元为基数，自2015年2月20日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、律师代理费4000元，共计4410元，由被告郭芳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年六月三十日
书记员 凌翔宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡萍娉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡萍娉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡萍娉归还信用卡透支款89,390.36元。事实和理由：被告胡萍娉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,390.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初720号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人东某，男，1981年11月7日出生，藏族，小学文化，无业。2015年12月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何某某，女，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人东某、何某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人东某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人何某某联系被告人东某让其出售3克甲基苯丙胺（冰毒）给买家贺某。后何某某让代贺某收获的王某到本市并带其至被告人东某住处楼下，被告人东某以500元的价格贩卖净重2.36克甲基苯丙胺给王某，被告人何某某收取王某100元好处费。交易完成后三人被民警当场查获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、检验报告等。公诉机关认为被告人东某、何某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人东某、何某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人东某、何某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人东某、何某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人东某、何某某明知系毒品，相互配合共同向他人贩卖，数量为2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人东某、何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案查获的毒品属违禁品，依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人东某、何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 欧阳静
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执482号
申请执行人尹小菊，女，1973年9月21日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人徐新军，男，1972年4月8日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年6月23日立案执行尹小菊申请徐新军一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人徐新军应支付申请人尹小菊案款22500.0元，承担执行费237.5元。本院已执行元,尚有22500.0元未执行,现因被执行人徐新军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王柯亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6045号
原告：陈少琼，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林建通，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，
住龙海市。
被告：甘美琴，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，
住址同上。
原告陈少琼与被告林建通、甘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少琼的委托诉讼代理人许建生、被告林建通、甘美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少琼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款340000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月18日和2014年12月25日，被告林建通因生意周转需要资金分别向原告借款人民币200000元和230000元，共计430000元，并在借款同时出具借条给原告收执。借款后，被告至今只还款90000元，尚有340000元未还。经原告催讨，但两被告却一直不予归还余下借款。原告认为该笔借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
被告林建通辩称，尚欠原告340000元属实，但这些钱是其向原告借的高利贷，之前每一万元每天支付利息300元。现在资金困难无法一次性偿还，要求分期偿还。其之前一直有支付原告利息，原告不应当再要求按年利率6%计付利息，其现在也无能力支付利息。
被告甘美琴辩称，被告林建通借的这些钱其都不清楚，不应当由其承担偿还责任，该债务与其无关。请求驳回原告对被告甘美琴的诉讼请求。
经审理查明，被告林建通因生意周转需要资金，分别于2014年11月18日和同年12月25日向原告借取现金人民币200000元和230000元，两笔共计430000元。被告林建通于借款当天各出具一张借条给原告收执，并对借款利率进行口头约定。之后，被告林建通陆续偿还原告借款共计90000元，尚欠原告借款340000元，至今未予偿还。
另查明，被告林建通与被告甘美琴于1997年10月7日办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、夫妻关系证明书及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告林建通之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告林建通偿还借款人民币340000元，应予支持。双方口头约定的借款利率超过年利率24%，现原告主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，可以支持。被告甘美琴虽提出辩解，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解，本院不予采信。本案债务发生在被告林建通与被告甘美琴夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告甘美琴共同偿还，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林建通、甘美琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈少琼借款人民币340000元并支付资金占用期间利息（从2016年11月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告林建通、甘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2672号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）2103室。
负责人：石现峰。
被告：冯太富，男，1972年2月6日出生，汉族，住嵊州市，
本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司诉被告冯太富融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 斌
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终71号
上诉人（原审原告）孙开分，女，1965年6月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号，组织机构代码00868625-4。
法定代表人徐白羽，局长。
委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。
委托代理人吴再元，丰都县公安局十直派出所所长。
上诉人孙开分因治安行政处罚一案，不服丰都人民法院（2015）丰行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，丰都县十直镇人民政府与代朝奎于1998年5月20日签订《出让集贸市场开发经营权协议书》，将用于集贸市场的开发土地出让给代朝奎，开发建设成为十直镇农贸市场。十直镇农贸市场主出入口通道两侧均为居民房屋。原告孙开分居住的房屋位于十直镇农贸市场出口右侧。代朝奎建设十直镇农贸市场时，在该农贸市场通道两旁分别建有花坛，并砌有围墙与居民房屋相隔离。后因农贸市场赶集商户增多，通道两旁花坛被用于摆摊，但摆摊商户需向代朝�交纳摊位费。代朝奎与田应财于2004年8月1日签订《丰都县十直镇市场转让协议书》，代朝奎将十直镇农贸市场经营权转让给田应财，在花坛上摆摊的商户则向田应财缴纳摊位费。之后，孙开分将其房屋左侧墙体开设两个门。代朝奎将十直镇农贸市场经营权转让给田应财后，田应财对十直镇农贸市场和原花坛进行了改造，于2012年改造完毕，将原花坛继续作为摊位，并在其上搭建雨棚。2012年11月8日，丰都县十直镇农贸市场通过丰都县十直镇村建环保监督管理站和丰都县十直镇人民政府竣工验收为合格，同意投入使用；2012年11月10日，经丰都县商务局验收合格；2013年5月，丰都县公安局消防大队实地检查，证明十直镇农贸市场大门通道处，通道两边设置有摊位符合消防通道规定。重庆市丰都县工商行政管理局为丰都县十直镇农贸市场办理了工商营业执照，经营者为田应财。
2015年4月23日，熊仕俸（右臂缺失残疾人）向田应财支付750元的摊位费，租用十直镇农贸市场出口右侧第一号摊位（由外向内数）用于经营，租赁期间为2015年5月起至2015年10月止。孙开分于2015年5月期间，多次以熊仕俸使用的摊位紧挨其房屋，未向其交纳摊位费为由，阻止熊仕俸摆摊经营，引发群众围观。丰都县公安局于2015年6月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对孙开分作出丰公（十直）决字第913号公安行政处罚决定，给予孙开分行政拘留七日的处罚。孙开分行政拘留七日的处罚执行完毕后，又于2015年6月13日、2015年6月16日、2015年6月19日孙开分阻止熊仕俸摆摊经营，引发群众围观。熊仕俸向丰都县公安局十直派出所报案，丰都县公安局十直派出所于2015年6月19日受理，并分别于2015年6月19日、2015年6月23日传唤孙开分至丰都县公安局十直派出所，对其进行了询问，并询问了证人，调查收集了相关证据。在作出行政处罚决定前，丰都县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定告知了孙开分拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，孙开分未提出陈述和申辩。丰都县公安局于2015年6月23日作出丰公（十直）决字第986号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予孙开分行政拘留十日的处罚，于当日交付丰都县拘留所执行拘留，并于当日通知孙开分之夫高永权。孙开分对该治安处罚不服，于2015年8月1日提起诉讼。
原审判决认为，原告以他人未向其交纳摊位费为由多次阻止他人摆摊，其阻止行为不具有正当性与合法性，原告对于纠纷发生具有明显过错。虽然纠纷中，双方无辱骂和斗殴行为发生，亦无损害他人财�的行为，但原告多次阻止他人摆摊的行为客观存在并发生在农贸市场内，且引发群众围观，导致进出农贸市场的行人通行受阻。十直镇农贸市场是进行农贸交易活动的场所，属于公共场所，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告认定原告扰乱公共场所秩序的事实成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，原审判决认为，原告以他人未向其交纳摊位费为由多次阻止他人摆摊，其阻止行为不具有正当性与合法性，原告对于纠纷发生具有明显过错。虽然纠纷中，双方无辱骂和斗殴行为发生，亦无损害他人财物的行为，但原告多次阻止他人摆摊的行为客观存在并发生在农贸市场内，且引发群众围观，导致进出农贸市场的行人通行受阻。十直镇农贸市场是进行农贸交易活动的场所，属于公共场所，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告认定原告扰乱公共场所秩序的事实成立。处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。原告在六个月内曾受过治安管理处罚，具有从重处罚的情节。被告对原告作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确，处罚适当。
被告受案后，多次对原告进行了询问，调查了有关证人，收集了相关证据。被告在对原告作出行政处罚决定之前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，原告未提出陈述和申辩。被告对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，程序合法。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙开分的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙开分负担。
孙开分上诉的主要理由是，原审判决认定事实以及确定上诉人构成违反治安管理行为错误。请求二审依法改判。
被上诉人在庭审中辩称，本局给予孙开分行政拘留十日的处罚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与本院概括原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一、）（二）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。上诉人孙开分无正当理由，多次阻止残疾人熊仕俸摆摊经营，侵犯了他人合法的经营权，造成多人围观。其行为扰乱了丰都县十直镇农贸市场的营业秩序和公共场所秩序，且情节较重。上诉人孙开分在六个月内曾受过治安管理处罚，具有从重处罚的情节。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予其行政拘留十日的处罚，适用法律正确；被上诉人在办案过程中，多次对上诉人进行了询问，调查了有关证人，收集了相关证据，在作出行政处罚决定之前，履行了告知义务，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人孙开分所持上诉理由和诉讼请求本院不予支持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人孙开分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年六月一日
书 记 员 李能文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初15号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。1987年12月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2006年1月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；2012年2月25日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留五日；2012年4月17日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留十日；
2012年4月26日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行，期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止）；
2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2014年3月14日21时许，被告人陈某某在汤阴县宜沟镇芦胜街村内盗窃韩某某的金彭牌电动三轮车一辆，后陈某某以1000元的价格将该电动三轮车卖给汤阴县菜园镇小坡村陈某某。经评估，电动三轮车价值3400元。案发后，赃物已追退。
2.2015年1月26日下午，被告人陈某某在汤阴县宜沟镇翻身街盗窃邢某某的金彭牌电动三轮车一辆，后陈某某以1000元的价格将该电动车卖给汤阴县菜园镇小坡村杜金友。经评估，电动三轮车价值2560元。案发后，赃物已追退。
3.2016年8月19日20时许，被告人陈某某在汤阴县宜沟镇江王庄村盗窃杨发一辆北京现代牌电动两轮车。经评估，电动车价值1530元。案发后，赃物已追退。
4.2016年9月9日16时，被告人陈某某在汤阴县白营镇白营村石爱花家街门口盗窃郭某某的菲利普牌山地车一辆，经评估，该车价值390元。案发后，赃物已追退。
5.2016年8月6日20时，被告人陈某某在汤阴县城关镇南元村盗窃张叶的无牌粉色电动自行车一辆，后陈某某将该电动车以400元价格卖给汤阴县菜园镇小坡村胡红彦。案发后，赃物已追退。
6.2016年8月21日21时，被告人陈某某在鹤壁市山城区石林镇老粮店西边路口，盗窃苗素勤的澳柯玛牌红色电动自行车一辆。
7.2016年7月份一天晚上20时，被告人陈某某在汤阴县城关镇南元村一理发门市前南北水泥路上，盗窃李荷花的爱玛牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、前科判决书及陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人苗素勤澳柯玛牌电动自行车一辆；退赔被害人李荷花爱玛牌电动自行车一辆。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、被告人陈某某的违法所得2400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王 华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初684号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年9月5日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村下庄组。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉643号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人吴某某窜至贵阳市南明区宝山南路团坡桥小区内，采取用螺丝刀将车窗撬坏的方式，将被害人黄隽停放在此处的一辆白色五菱面包车（经鉴定，价值人民币9,456元）盗走，后被告人吴某某驾驶该车行驶至贵阳市云岩区水东路时与他车发生交通事故被交通民警查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、情况说明、被告人吴某某的供述、被害人黄隽的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物车辆照片、作案工具照片、机动车注册登记信息、机动车销售发票、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9,456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017
年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 俊
第页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3024号
原告：李爱。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：唐汉瑞。
原告李爱与被告唐汉瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱及其委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告唐汉瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱向本院提出诉讼请求：判令被告唐汉瑞偿还人工费3万元及利息。事实和理由：被告唐汉瑞系包工头，曾承揽蒙阴桃源购物广场的装饰工程，原告给被告提供劳务，工程完工后，经双方结算，原告共应得人工费16万元，被告已付12万元，尚有4万元未支付，被告于2012年4月6日向原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告拖付至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告唐汉瑞未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、被告作为欠款人给原告出具的欠条一份。被告唐汉瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院依法确认原告提交证据的证明力，原告提交的欠条可以证明被告唐汉瑞欠原告李爱劳务费4万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告唐汉瑞于2012年4月6日向原告李爱出具了一份欠条，欠条载明，蒙阴桃源购物广场装饰人工费16万元，已付给李爱12万元，下欠4万元。原告李爱于2016年5月20日诉来本院，要求被告唐汉瑞偿还劳务费4万元及利息，利息自起诉
之日起按年利率6%支付。因被告唐汉瑞下落不明，本院向其公告送达法律文书，期满未到庭，依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告唐汉瑞欠原告李爱劳务费4万元，本案证据可以认定，被告唐汉瑞作为欠款人应履行还款义务，原告诉求被告偿还所欠劳务费，本院予以支持；欠条未约定还款期限或违约责任，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息的方式支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐汉瑞于判决生效后10内向原告李爱支付劳务费4万元，并按年利率6%，自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告唐汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨传凤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2401号
原告：陈毛毛，男，汉族，1983年4月10日生，住商水县。
委托代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被告：韩振合，男，汉族，1965年2月6日生，住商水县。
被告：朱法东（又名朱四彬），男，汉族，1967年7月17日出生，住商水县。
被告：王德党，男，汉族，1974年10月21日生，住商水县。
第三人：陈林峰，男，汉族，1980年8月9日生，住商水县。
原告陈毛毛与被告韩振合、朱法东、王德党及第三人陈林峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛毛代理人许元昭到庭参加诉讼。被告韩振合、朱法东、王德党及第三人陈林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩振合偿还借款33000元；2、判令被告朱法东、王德党对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：第三人陈林峰2016年9月20日向原告借款40000元。被告韩振合于2017年2月14日向第三人借款33000元并出具借条，被告朱法东、王德党作为担保人签字画押。2017年5月1日到期后，第三人怠于行使到期债权致使原告债权不能实现，依《合同法》第73条之规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告韩振合、朱法东、王德党及第三人陈林峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈毛毛向本院提供的证据材料有：两份借条，一份收条证明：第三人陈林峰于2016年9月20日向原告陈毛毛借款肆万元，韩振合于2017年2月14日向第三人借款三万三千元并约定于2017年5月1日还清，朱法东和王德党为韩振合进行担保；收条证明案件起诉后，韩振合已还款一万八千元整。
被告韩振合、朱法东、王德党及第三人陈林峰未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经分析认证如下：原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人陈林峰于2016年9月20日向原告陈毛毛借款40000元。被告韩振合于2017年2月14日向第三人陈林峰借款33000元，并约定2017年5月1日还清，被告朱法东、王德党对该借款提供担保，担保方式未约定。2017年5月1日到期后，第三人怠于行使到期债权致使原告债权不能实现。2017年7月21日被告韩振合偿还借款18000元，剩余15000元未偿还。
本院认为，原告、第三人，第三人与韩振合之间的债权债务合法，应该受法律保护，双方应依约定清偿债务。第三人怠于行使其到期债权，致使原告的债权难以实现，原告向本院请求以自己的名义代为行使第三人的债权，本院予以支持。被告朱法东、王德党为韩振合的债务提供担保，未约定担保方式依法按照连带保证承担保证责任，故原告要求二被告对其担保的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩振合偿还原告陈毛毛借款15000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告朱法东、王德党对借款15000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由第三人陈林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文宣