wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7421号罪犯廖庆均，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省南江县人，小学毕业，住四川省南江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)杭萧刑初字第2047号刑事判决，以罪犯廖庆均犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖庆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖庆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖庆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖庆均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖庆均准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第782号
申请执行人张西敏，男，住太康县。
被执行人钱明俭，男，住太康县。
被执行人钱明刚，男，住太康县。
被执行人钱红敏，男，住太康县。
被执行人钱明启，男，住太康县。
张西敏申请执行钱明俭、钱明刚、钱红敏、钱明启排除妨碍纠纷一案，太康县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）太民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张西敏于2015年11月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案现已执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第1170号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5611号
罪犯黄云凡，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人黄云凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1079号刑事判决，维持了对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日至2015年9月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄云凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄云凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云凡减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第124号
原告刘福祥，男，1961年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告冯国夏，男，1964年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘福祥与被告冯国夏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福祥的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告冯国夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，2012年7月20日，原告为被告安装，共欠安装款13400元，同时被告为原告书写了欠条一张。被告至今未履行义务，现具状诉至贵院，请依法判令被告给付欠款13400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯国夏无答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告冯国夏给原告刘福祥出具欠条一张，载明：“今欠到按装壹万叁仟肆佰元正（13400元）冯国夏2012.7.20”。
审理中，原告主张，2012年6月份，被告冯国夏在东营承揽了安装理石地面工程，原告给被告承揽的工程铺地面二十余天，累计被告应付给原告工资13400元，被告当时未付给原告工资，给原告出具了欠条。另，原告表示，主张的利息是自诉讼之日起至判决生效确定付款之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了被告冯国夏出具的欠条一张，经出示质证，被告冯国夏未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告冯国夏出具的欠条为证，经出示质证，被告冯国夏既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告冯国夏欠原告刘福祥劳动报酬13400元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告同时给付自诉讼之日起至判决生效确定付款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯国夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯国夏于判决生效后十日内给付原告刘福祥劳动报酬13400元。
二、被告冯国夏给付原告刘福祥上述欠款的同时，给付原告自2014年3月26日起至判决生效确定付款之日止，以本金13400元按中国人银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告冯国夏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告冯国夏负担；此款原告已向本院缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年四月二十一日
书记员 焦淑梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第430号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人邢远方，男，汉族，45岁，住南召县。
被执行人刘新会，女，汉族，45岁，住南召县。
被执行人邢元普，男，汉族，43岁，住南召县。
被执行人高静，女，汉族，42岁，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用社与被执行人邢远方等人过程中，查明被执行人已部分履行，下余部分双方当事人自愿达成和解协议,且申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第430号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月二十日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第430号
于玲玲：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务纠纷一案，召陵区人民法院于2015年01月21日作出的（2014）召民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.077万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00014号
原告葛某，惠山区洛社镇水乐日用品店个体工商户。
被告邹某甲，居民身份镇号码32022219600525727X。
原告葛某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王臻适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邹某乙，于××××年××月××日生育女儿邹某丙。婚后夫妻双方经常发生争吵，邹某甲对其动辄打骂。2014年4月其曾诉至法院要求与邹某甲离婚，经法院调解其于同年5月6日撤回起诉，后双方感情并未好转，邹某甲对其仍经常辱骂，故再次诉至法院要求判令：1、葛某与邹某甲离婚；2、婚后共同财产：70平方米住房、奇瑞汽车一辆、烟酒店依法分割，总价值15万元；3、诉讼费用双方各半负担。
被告邹某甲辩称：不同意离婚，为了小孩希望和葛某好好过，保证以后不再和葛某发生争吵。
经审理查明：葛某与邹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邹某乙，于××××年××月××日生育女儿邹某丙。婚后双方经常发生争吵，2014年4月，葛某诉至本院要求与邹某甲离婚，后经本院调解，葛某于同年5月6日撤回起诉。2014年12月30日，葛某再次诉至本院。
庭审中，葛某向本院提供其与女儿受伤的照片6张及冲洗照片单据2份，证明邹某甲打了其和女儿；提供录音资料6段，证明邹某甲经常辱骂其；提供儿子邹某乙写给邹某甲的信和女儿邹某丙写的作文，证明邹某甲脾气差；提供惠山区洛社镇某日用品店营业执照副本，证明其2012年3月5日注册成立该店并经营至今；提供房屋所有权证1份，证明登记于邹某甲名下的洛社镇新苑路xx号房屋系双方婚后购买。
以上事实由葛某提供的结婚证、常住人口登记卡、户口常住人口登记表、（2014）惠洛民初字第0227号民事裁定书、照片、录音资料、信件、作文、营业执照副本、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。葛某与邹某甲结婚至今已达二十七年之久，婚姻基础牢固，双方均应珍惜家庭，慎重对待婚姻。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未到破裂的程度。只要今后双方互让互谅，相互关心，相互尊重，切忌胡乱猜疑，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予葛某与邹某甲离婚。
本案受理费120元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王臻
二〇一五年三月二十三日
法官助理 何菲
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第642号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人哈某某（绰号“阿碰”），男，1988年10月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月5日变更为监视居住，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人哈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人哈某某在惠安县崇武镇先后向李某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）除自己吸食外，分别贩卖给吸毒人员张某某、陈某某各两次，计2克，得款人民币800元。具体事实如下：
1、2014年8月上旬的一天，被告人哈某某接到吸毒人员张某某联系购买毒品电话并约定交易地点后，在崇武镇跃兴酒店旁，卖给张某某甲基苯丙胺0.5克，得款200元。
2、2014年8月中旬的一天，被告人哈某某在崇武镇飞翔网吧里向来到网吧找其购买毒品的张某某出售甲基苯丙胺0.5克，得款200元。
3、2014年8月上旬的一天，被告人哈某某接到吸毒人员陈某某联系购买毒品电话并约定交易地点后，在崇武镇飞翔网吧门口，卖给陈某某甲基苯丙胺0.5克，得款200元。
4、2014年8月中旬的一天，被告人哈某某接到吸毒人员陈某某联系购买毒品电话并约定交易地点后，在崇武镇飞翔网吧内，卖给陈某某甲基苯丙胺0.5克，得款200元。
2014年10月5日20时许，被告人哈某某在惠安县崇武镇西华村致城公寓内公安机关抓获。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理中亦无异议。且有证人张某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、同案人李某某及被告人哈某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人哈某某明知甲基苯胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向他人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年4月3日止。罚金应于本判决生效后10内缴纳。）
二、追缴被告人哈某某违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖毒品；
（五）其他情节严重的行为的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2111号
申请执行人宋连同。
被执行人李新文。
被执行人宋汝刚。
宋连同申请执行李新文、宋汝刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第713号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。
本院查明被执行人李新文、宋汝刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新文、宋汝刚的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
北�市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01547号
上诉人（原审被告）刘建羽，男，1956年2月18日生。
上诉人（原审被告）屈玲，女，1956年10月22日生。
二上诉人委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
二上诉人委托代理人徐剑，北京市乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张捷，男，1977年11月20日生。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
上诉人刘建羽、屈玲因与被上诉人张捷相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建羽、屈玲以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘建羽、屈玲申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建羽、屈玲撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由刘建羽、屈玲负担（张捷已交纳，刘建羽、屈玲于本裁定生效之日起七日内给付张捷）。
二审案件受理费三十五元，由刘建羽、屈玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 宋少源
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3467号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告张振梅。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告张振梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告张振梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第27号
异议人（案外人）李勇，男，汉族，住胶州市
申请执行人中国银行胶州市支行，住所地胶州市
法定代表人孙少军，该行行长。
被执行人郑兴洙，男，汉族，住胶州市
被执行人刘元佐，男，汉族，住胶州市
本院在执行申请执行人中国银行胶州市支行与被执行人郑兴洙、刘元佐借款合同纠纷一案中，异议人李勇称涉案房产现由其占有使用，请求法院暂缓执行。本院经审查认为，本案涉案房产已经被本院依法拍卖，由案外人李炳正依法购得。现涉案房产已执行终结，异议人李勇的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李勇的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一五年八月三十日
书记员 周茂涛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00061号
原告方某某，女，汉族，1986年9月22日生。
被告熊某甲，男，汉族，1982年7月21日生。
原告方某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2009年1月21日（农历2008年腊月26日）按民间仪式结婚，2009年6月19日，到政府婚姻登记机关办理结婚证，同年9月10日生长子熊某乙，2013年9月13日生次子熊某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，以致夫妻感情一般。特别是双方在处理家务事和人情礼节方面，意见相佐，以致矛盾不断，伤害夫妻本很淡漠的感情。2013年原告生次子后，被告除过年或儿子过生日回来，平时长期不归，导致夫妻关系名存实亡。由于原、被告婚后收入有限，夫妻没有共同财产、债权、债务，家中电器归男方和两个儿子所有并使用，女方放弃产权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子熊某乙、次子熊某丙由被告抚养，原告自愿依法支付二个孩子的抚养费。在不影响孩子健康成长的情况下，允许原告探望孩子。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月21日（2008年农历腊月26日）按农村习俗举行结婚，2009年6月19日到光山县婚姻登记机关办理结婚登记，同年9月10日生长子熊某乙，现在殷棚乡完小上一年级，2013年9月13日生次子熊某丙，两个孩子现均随被告父母一起生活。婚后，被告为了家庭生活外出务工，原告在家照看孩子，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活近七年，共同生育了两个子女，婚后初期尚夫妻感情可，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。为给二个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求，不准予原告方某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十一月九日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00061号
原告方某，女，汉族，1986年9月22日生。
被告熊某，男，汉族，1982年7月21日生。
原告方某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2009年1月21日（农历年月日）按民间仪式结婚，年月日，到政府婚姻登记机关办理结婚证，同年9月10日生长子熊某甲，2013年9月13日生次子熊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，以致夫妻感情一般。特别是双方在处理家务事和人情礼节方面，意见相佐，以致矛盾不断，伤害夫妻本很淡漠的感情。2013年原告生次子后，被告除过年或儿子过生日回来，平时长期不归，导致夫妻关系名存实亡。由于原、被告婚后收入有限，夫妻没有共同财产、债权、债务，家中电器归男方和两个儿子所有并使用，女方放弃产权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子熊某甲、次子熊某乙由被告抚养，原告自愿依法支付二个孩子的抚养费。在不影响孩子健康成长的情况下，允许原告探望孩子。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月21日（年月日）按农村习俗举行结婚，年月日到光山县婚姻登记机关办理结婚登记，同年9月10日生长子熊某甲，现在殷棚乡完小上一年级，2013年9月13日生次子熊某乙，两个孩子现均随被告父母一起生活。婚后，被告为了家庭生活外出务工，原告在家照看孩子，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活近七年，共同生育了两个子女，婚后初期尚夫妻感情可，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。为给二个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求，不准予原告方某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十一月九日
书记员 成自强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第42号
原告朱虎，男。
委托代理人李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告周杰，男。
原告朱虎诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱虎的委托代理人李克驭到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱虎诉称，被告周杰因资金周转困难于2013年9月30日、2013年10月2日分别向原告借款20000元、30000元，双方签订了借据，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周杰未进行答辩。
原告朱虎为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年9月20日20000元的借条、2013年10月2日30000元的借条，拟证明被告共计向原告借款50000元，约定借款期限为2个月的事实。
被告周杰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告周杰亦未提交证据。
原告所提交的两组证据，经审查确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告周杰因资金周转需要于2013年9月20日向原告借款20000元，于2013年10月2日向原告借款30000元，双方分别签订了《借据》，均约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周杰合计向原告借款50000元事实清楚，且有《借据》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立；双方约定借款期限为2个月，被告应当按照约定的期限偿还原告借款；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周杰在本判决生效后十日内偿还原告朱虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）前民执字第623号
牛影
依据已经发生法律效力的（2010）前民初字第1424号民事判决书，申请人牛影与迟鑫健康权纠纷一案，本院已于2010年7月16日立案。
在执行过程中，被执行人迟鑫已将执行款4958元及利息全部给付申请人牛影，并承担执行费50元，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年二月五日
书记员 李英昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第884号
申请执行人赵小毛
被执行人徐毅
被执行人吴麒麟
申请执行人赵小毛依据本院作出的（2013）象民初字第1482号民事判决书，于2014年11月114日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人秦国玉向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初402号
原告：徐晖，温州交通建设集团有限公司员工。
被告：江洪涛，温州源海道路建设有限公司总经理。
委托代理人：江洪波，中国农业银行温州分行职员。
原告徐晖为与被告江洪涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐晖、被告委托代理人江洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晖诉称：2015年原、被告之间进行工程结算，被告确认陶马公路项目尚欠原告工程款183390元并出具书面结算单和确认被告陶马公路项目尚欠原告工程款9万元的汇总表，合计273390元。上述款项经原告多次催讨，被告一直拒不支付，严重损害了原告的经济利益。现要求：1、被告立即支付陶马公路项目尚欠工程款273390元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪涛辩称：原告的诉讼请求与事实不符并已经超过诉讼时效。原告提供的证据无效，未经任何人的签字确认，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年间，原、被告就陶马公路工程进行清算，清算过程中形成了一份结算单草稿。原、被告就工程款发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的结算单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的结算单没有经当事人签字确认、原告提供的应收款（徐晖）汇总表系原告单方面制作，不能证明原、被告之间存在买卖关系被告欠原告货款的事实。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐晖的诉讼请求。
案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告徐晖负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年四月五日
书记员 邵建海
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第106号
申请执行人杨某某，男，1986年2月19日生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县沙溪镇。
被执行人李某某，女，1992年2月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县乔后镇。
据以执行的（2015）洱民初字第37号民事调解书确定：被告李某某一次性返还原告杨某某彩礼人民币6500元，当庭支付。（2015）洱民初字第37号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人杨某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第37号民事调解书主文第二条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第106号申请执行人杨全生，男，1986年2月19日生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人李寸英，女，1992年2月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）洱民初字第37号民事调解书确定：被告李寸英一次性返还原告杨全生彩礼人民币6500元，当庭支付。（2015）洱民初字第37号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人杨全生于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第37号民事调解书主文第二条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年三月十七日书记员  张全庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04123号
原告刘某甲，公司职员。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被告王某，公司职员。
委托代理人张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈世月、卢志宏、被告王某及委托代理人张泽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后两地分居，被告多疑，两人常为家庭生活琐事争吵，未建立起夫妻感情。双方曾多次去民政部门办理离婚手续未果，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚，二小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；
证据二：商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告共有房屋一套及原、被告常住地状况；
证据三：证明一份，证明原、被告系公司职工，诉讼管辖地法院为咸安区人民法院的事实；
被告王某辩称：原、被告感情一直很好，两人相识三年后结婚，2006年双方共同来咸宁，白手起家，现在通过原、被告努力，生活刚好起来，我不知道原告为何要跟我离婚，故我不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告刘某甲提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识三年后才结婚，夫妻感情基础较好，婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵，双方缺乏很好沟通，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第34号
原告黄远珍。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告何美。
被告成都科讯药业有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段***号。
法定代表人苏肆，总经理。
委托代理人张宇。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦*层*座。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海。
原告黄远珍与被告何美、成都科讯药业有限公司、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄远珍的委托代理人邹英、被告何美、被告成都科讯药业有限公司的委托代理人张宇、被告保险公司的委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远珍诉称，2011年12月20日，被告何美驾驶川ACT5**小型普通客车，在桂红路平桥村路段发生交通事故，造成原告黄远珍受伤，公安机关认定由被告何美承担事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失42463.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何美辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。被告何美在执行职务中发生此次事故。在事故发生后，被告何美垫付的费用，请求一并处理。
被告成都科讯药业有限公司辩称，被告何美系公司员工，在执行职务时发生交通事故。该川ACT5**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险，请求依法判决。
被告保险公司述称，被告的车辆投保情况属实。对原告的经济损失，医疗费应当扣除15％的自费药，其他请求金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2011年12月20日14时0分，何美驾驶川ACT5**小型普通客车，在桂红路平桥村路段，与行人黄远珍发生碰撞，造成车辆受损，黄远珍受伤。公安机关认定何美承担事故全部责任，黄远珍无责任。
事故发生后，黄远珍被送往成都空军机关医院住院治疗，于2012年1月9日出院，住院21天，花去医疗费33907.74元。其中，黄远珍支付890.78元，何美支付33016.96元（不包括支付的陪床费190元）。出院医嘱：“1、保持伤口……6、全休2月；7、二期取出钢板住院费用5000元至7000元”。2012年10月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，黄远珍的伤残等级评定为十级，后续医疗费约需10000元，住院时间约需15天，出院后休息1个月。花去鉴定费1440元。
同时查明，黄远珍系农村居民，2011年度农、林、牧、渔业职工平均工资为23278元／年。
成都科讯药业有限公司系川ACT5**小型普通客车的登记车主，何美系该公司员工并在执行职务时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间。
再查明，在事故发生后，何美支付黄远珍现金3700元。
对黄远珍的医疗费，当事人一致同意扣除15％的自费药。
经本院依法核实，黄远珍的经济损失为：
1、医疗费33907.74元×（1－15％）＝28821.58元；其中，扣除的自费药为5086.16元；
2、后续治疗费10000元；
3、住院伙食补助费20元／天×21天＝420元；
4、护理费60元／天×21天＝1260元；
5、误工费23278元／年÷365天×（21天＋60天）＝5165.80元；
6、残疾赔偿金6128.60元／年×20年×10％＝12257.20元；
7、交通费1500元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、鉴定费1440元。
以上1－8项合计64424.58元。但不包括自费药5086.16元、陪床费190元、鉴定费1440元，合计6716.16元。
上述事实，有原告提交的当事人的身份证明材料、交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、伤残及后续治疗费鉴定结论、鉴定费票据，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，何美驾驶川ACT5**小型普通客车发生交通事故，造成黄远珍受伤，应当承担赔偿责任。何美系执行职务造成损害，应当承担的赔偿责任依法由所在单位成都科讯药业有限公司承担。因川ACT5**小型普通客车投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿黄远珍的经济损失，不足部分由成都科讯药业有限公司赔偿。即由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费”共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿“残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金”共计25183元，合计35183元。不足部分64424.58元－35183元＝29241.58元，由成都科讯药业有限公司赔偿。因川ACT5**小型普通客车投保了限额10万元的商业三者险及不计免赔险，根据保险合同的约定，由保险公司代为赔偿29241.58元。故保险公司赔偿的总金额为64424.58元。自费药、陪床费、鉴定费共计6716.16元，因不属保险公司的赔偿范围，由成都科讯药业有限公司赔偿。对黄远珍的诉讼请求，其中请求的后续治疗费，虽然医院医嘱“二期取出钢板住院费用5000元至7000元”，但不包括后续治疗期间及后续治疗出院后的其他经济损失，故本院采纳鉴定意见10000元。对后续治疗住院时间约需15天，出院后休息1个月的经济损失，应当包括在10000元之中，对黄远珍此项请求，本院不予支持。请求的营养费，因黄远珍受伤后是否需要营养，缺乏医疗机构的意见，本院不予支持。对黄远珍的其他诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对何美已支付的费用（医疗费33016.96元、陪床费190元、现金3700元，合计36906.96元），因属于交通事故“第三者”的损失，本院一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿原告黄远珍经济损失64424.58元。其中，向原告黄远珍支付27517.62元，向被告何美支付36906.96元。
二、由被告成都科讯药业有限公司赔偿原告黄远珍经济损失6716.16元。
三、驳回原告黄远珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告成都科讯药业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年二月二十八日
书记员 张兰兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1886号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：潘荷花。
被告：黄文联。
原告郑祥兵为与被告潘荷花、黄文联民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵到庭参加诉讼，被告潘荷花、黄文联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年11月27日，被告潘荷花以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，上述借款由被告黄文联提供担保，担保人对本次借款负有100%偿还本金及利息的责�和义务，若本次借款有任何纠纷，出资方向当地温岭市人民法院提起诉讼，并由借款人和担保人承担所有律师费、诉讼费等一切费用。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告潘荷花偿还给原告借款20000元并支付利息（利息从2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告黄文联承担连带偿还责任；三、被告支付给原告为实现债权所支付的费用。
原告郑祥兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告潘荷花由被告黄文联提供担保向原告郑祥兵借款20000元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告潘荷花、黄文联未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告郑祥兵提交的上述证据材料，被告潘荷花、黄文联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑祥兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告潘荷花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告黄文联自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告主张律师代理费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荷花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款20000元并支付自2013年11月27日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄文联对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告潘荷花负担，被告黄文联承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王海潮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1626号
原告：中原银行股份有限公司卢氏支行
法定代表人：杨忠振，行长。
住所地：卢氏县中兴路和莘源西路交汇处。
被告：赵保峡，男，1959年2月19日生，汉族，住三门峡市陕县。
被告：蔡建层，女，1962年7月10日生，汉族，住三门峡市陕县。
被告：茹保健，男，1968年11月20日生，汉族，住三门峡市。
被告：三门峡市融鑫担保投资有限公司
法定代表人：茹保健。
住所地：三门峡市天盛御景西门*号。
原告中原银行股份有限公司卢氏支行与被告赵保峡、蔡建层、茹保健、三门峡市融鑫担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司卢氏支行的起诉。
案件受理费2428元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2926号
原告韩文宝，男，汉族，住承德市双桥区。
被告ＸＸ新，男，汉族，住福建省莆田市。
原告韩文宝与被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文宝到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ新于2012年在原告处购买建材材料，共欠原告货款15000.00元，并向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，2013年11月15日偿还8000.00元，剩余7000.00元迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款7000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：1、常住人口基本信息，证明被告身份；2、欠据，证明欠款事实。
被告未予答辩也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2012年12月29日，被告出具欠据一张，载明欠材料款15000.00元，欠款人ＸＸ新。
本院认为，根据上述有效证据证实被告的欠款事实及所欠材料款的数额，现原告认可被告已经偿还8000.00元，故本院对原告要求给付剩余欠款7000.00元的主张予以支持。原告要求给付利息的主张本院予以支持，给付标准应按照中国人民银行同期贷款利率给付，给付期限应自主张权利之日开始，即原告向被告提起诉讼的时间“2015年8月12日”。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内给付原告韩文宝拖欠材料款7000.00元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月12日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 张巧茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 雪
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄慧慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄慧慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,669.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,669.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。以上诉。……
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执413号
申请人白凤霞
被执行人苏都
本院在执行申请人白凤霞申请执行被执行人苏都民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人白凤霞与被执行人苏都达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第642号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年1月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，个体经营者，经常居住地福州市晋安区，户籍地四川省营山县。因本案于2014年8月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年8月25日被我院决定取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月21日晚上23时左右，被告人蒋某饮酒后驾驶某小轿车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下被民警查获。经现场进行吹气检测，其血液酒精浓度为101.3mg／10Oml。后民警将其送医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人蒋某的全血样中检出乙醇含量为89.49mg／10Oml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒋某在一个月以上三个月以下判处拘役，并处罚金。
被告人蒋某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人蒋某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第642号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨其中，男，1968年11月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月18日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人杨其中犯强奸罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨其中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告人杨其中窜至晋江市池店镇霞福村闽南建筑工地F3、F4地块11号楼9楼东侧套房内，趁周围无人之际，对被害人刘某进行亲吻、抚摸等并强行扒下刘某的裤子，欲与刘某发生性关系，因遭致被害人刘某反抗及被害人刘某身体不适而未得逞。案发后，警方在晋江市池店镇霞福村安置房项目部抓获被告人杨其中。
上述事实，被告人杨其中无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人杨其中的户籍证明材料、疾病证明书、伤势照片、工作说明等书证；证人张某1、蔡某、张某2、谢某1的证言；被害人刘某的陈述；泉州市公安局物证鉴定所（2014）7219号《DNA检验报告书》；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨其中违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨其中强奸犯罪未遂且归案后如实供述罪行，可比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨其中犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00740号
原告江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰园2幢营业上海路18号。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告沈奇，常州毕博商业管理有限公司企业营销策划专员。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告沈奇居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告先河公司委托代理人吴萌萌，被告沈奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先河公司诉称：2015年7月，被告沈奇向原告工作人员表明欲购买学区房，后由原告工作人员为其挑选了位于淮安市清浦区国贸大厦1栋3单元106室房屋进行看房，并由原、被告双方签订《看房确认书》，双方明确约定如被告在看房后6个月内未通过原告而与房屋产权人达成买卖交易的，被告应按房屋产权人委托原告出售挂牌价的2%向原告支付赔偿金，并且被告需承担原告因索要赔偿金产生的相关费用。但在原告工作人员与被告一同看房后，被告却利用原告提供的房源信息私自与房屋所有权人联系房屋买卖事宜，现已完成房屋买卖交易。故诉至法院，请求判令被告沈奇赔偿原告损失1万元（由两部分组成：违约赔偿金为45万元×2%=9000元，交通费等损失1000元），并承担本案诉讼费用。
被告沈奇辩称：原告存在欺诈行为，原告带被告去看房时，房屋所有权人当场表示未委托原告出售房屋，其没有和原告签订任何居间协议，故被告不应当支付1万元的赔偿金，且原、被告双方约定的赔偿标准过高，请求予以降低。
经审理查明：被告沈奇（甲方）因购房需要，于2015年7月26日与原告先河公司（乙方）签订《看房确认书》1份，双方约定：乙方在帮助甲方找到满意的房屋并签订房屋买卖（或租赁）合同时才收取不超过房屋交易价2%（或月租价100%）的中介佣金，之前所提供的服务均免费；甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有联系的人，未通过乙方而与淮安市清浦区国贸大厦1栋3单元106室房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金，并向乙�支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。上述《看房确认书》签订后，原告工作人员遂陪同被告前往该房屋处实地看房。后被告及其妻子邓华慧向上述房屋所有权人孙某、李彦平购买了该房屋，双方的合同成交价为42万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的《看房确认书》1份及被告举证的《房屋买卖合同》1份在卷印证。
庭审中，被告申请证人孙某到庭作证，证人主要陈述如下：其所有的位于淮安市清浦区国贸大厦1栋3单元106室房屋是挂在网上进行出售的，其没有委托原告先河公司出售房屋，更未与原告签订书面委托协议，后其通过淮安市旗扬行房产经纪有限公司将上述房屋出售给了被告沈奇。经质证，原告对证人证言真实性不予认可，被告对证人证言真实性则予以认可。本院审查后认为，结合被告举证的《房屋买卖合同》�孙某的证人证言可以证明证人将上述房屋出售给被告沈奇夫妻的事实，本院对此部分的证言予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订的《看房确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告工作人员也实际履行了带领被告看房，提供订立房屋买卖合同机会的义务，应认定原、被告双方之间形成了居间合同关系。关于原告所主张的9000元赔偿金，原告系依据《看房确认书》中约定房屋挂牌总价的2%进行计算，即45万元×2%=9000元。本院认为，《看房确认书》虽约定“甲方应按该房屋的房东（业主、交易对�）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金”，但原告现并无证据证明涉案房屋所有权人委托其销售房屋，并签订委托协议，故双方约定的上述给付赔偿金的条件未成就，但客观上原告向被告提供了媒介服务，被告也利用了原告提供的信息，与涉案房屋所有权人订立了合同，故本院酌情认定被告应给付原告1000元的赔偿金。关于原告所主张的交通费等损失1000元，因其并未提供证据予以证明，本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告沈奇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付赔偿金1000元。
二、�回原告江苏先河房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2159号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张洪英、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月16日3时50分许，李峰驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至阜锦高速公路锦州方向46公路处与中央分隔带相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定李峰承担事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝赔偿，为此请求人民法院判令被告赔偿原告106500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实原告行驶证、驾驶证、道路运输证、安全锁等符合法定上路条件，投保属实且无免赔情形前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。原告车辆在购买保险时已购买可选免赔额特约条款，根据约定本次事故造成的车辆损失主挂车应各免赔2000元。鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
经审理查明，原告ＸＸ系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下。2014年9月12日，原告以山东盛安物流有限公司临沂分公司的名义在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险及机动车损失险等商业险，交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止；商业险保单载明的机动车损失险的保险限额分别为166500元、72000元，第三者责任保险限额均为500000元，并均投保不计免赔险及可选免赔额2000元，保险期限均为2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年6月16日3时50分许，李峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至阜锦高速公路锦州方向46公路处与中央分隔带相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定李峰承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）L321号价格评估结论书，认定车辆损失价值为48630元，该公司为此收取评估费1000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关机构重新进行评估。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第166号价格评估报告书，认定损失价值为41820元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告提供了锦州市松山新区中海高速清障队于2015年6月16日开具的施救费发票，拟证实其支付施救费17000元的事实。被告认为施救费过高。
关于事故造成路产损失，原告提供了辽宁省高速公路管理局于2015年6月16日出具的《公路赔（补）偿通知书》、《高速公路路产赔偿明细表》，以及辽宁省高速公路管理局锦州管理处出开具的赔偿收据，拟证实其赔偿路产损失49830元的事实。被告认为应扣减20%的绝对免赔率，并为此提供了保险条款及投保单，以证实条款就此进行了约定，被告已向投保人履行详细说明义务。对此原告主张其仅要求被告赔偿49830元×（1-20%）=39864元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告ＸＸ在被告处以山东盛安物流有限公司临沂分公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，李峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与中央分隔带相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故，锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李峰承担事故的全部责任，故对于事故造成原告的投保车辆损失及其赔偿的路产损失应由被告依约进行赔偿。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2015）L321号价格评估结论书，系接受原告单方委托对事故造成投保车辆的损失进行评估后作出的，且被告不予认可，对此本院不予认定，该公司为此收取的评估费1000元不应由被告承担。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托重新进行评估后出具的（2015）第166号价格评估报告书，评估程序合法，虽然被告提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为41820元，该损失在扣减可选免赔额4000元后，其余37820元应由被告在机动车损失险限额内赔偿。
原告提供的锦州市松山新区中海高速清障队于2015年6月16日开具的金额为17000元的施救费发票，无施救明细予以印证，本院酌情认定其中的15000元系为施救事故车辆所支出的合理费用，应由被告赔偿。
原告提供了辽宁省高速公路管理局于2015年6月16日出具的《公路赔（补）偿通知书》、《高速公路路产赔偿明细表》，以及辽宁省高速公路管理局锦州管理处出开具的赔偿收据，拟证实其赔偿路产损失49830元的事实，该损失应由被告在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，现原告要求被告赔偿其中的39864元，本院应予支持。
综上，原告要求被告赔偿其损失106500元，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告ＸＸ37820元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告ＸＸ施救费15000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告ＸＸ2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ37864元。
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计92684元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元减半收取1215元，由原告ＸＸ负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2430元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十月十五日
代书记员 杨丽霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5473号
原告卢红，女，1968年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王艺，山东良捷律师事务所律师。
被告王元平，男，1970年5月10日出生，住青岛市四方区。
原告卢红与被告王元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告王元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原、被告双方签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款3663200元，并以其自有房屋青岛市市南区增城路X号X号楼XXX户房产为该笔借款作抵押。原告于当日放款，双方于当日办理抵押登记。借款到期后，被告未能依约偿还，虽经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款3663200元（原告保留继续追索利息、违约金损失等的权利）；2、判令被告支付原告律师费150000元；3、判令原告对青岛市市南区增城路X号X号楼XXX户房产享有抵押权，并对该房产变现价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告王元平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，原告与被告王元平签订《民间借贷合同》，约定：被告向原告借款3800000元；借款期限从2010年12月15日至2011年12月14日；借款期内利息为月利率12‰，逾期还款应每天按借贷余额的万分之五支付逾期违约金；被告自愿以其名下位于青岛市市南区增城路X号X号楼XXX户房产为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权产生的所有费用。同日，原告以银行转账给付被告3663200元，被告向原告出具借据一份，载明：今借到卢红人民币（大写）叁佰捌拾万元正（小写：￥3800000元整）。借期壹年。（自2010年12月16日起至2011年12月15日止）。抵押物办理了抵押登记手续。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东良捷律师事务所律师代理费50000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理合同，发票、他项权证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》及被告向原告出具借条均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告主张的律师费损失，因原告实际产生的律师费损失为50000元，故应判令被告赔偿原告该数额的律师费损失。被告王元平以其名下位于青岛市市南区增城路X号X号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了房产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3663200元；
二、被告王元平于本判决生效后十日内偿付原告卢红律师代理费50000元；
三、原告就上述费用，对被告王元平设定抵押的位于青岛市市南区增城路X号X号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37306元，原告负担2300元，被告负担35006元，财产保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾秀秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02190号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00007号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款80000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01129号
罪犯李玉超，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）商刑初字第98刑事判决，认定被告人李玉超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李玉超不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）豫法刑三终字第073号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人李玉超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李玉超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第582号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告宋玉强，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕太强，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋修金，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋修停，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告宋玉强、吕太强、宋修金、宋修停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告宋玉强、吕太强、宋修金、宋修停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2012年8月31日，被告宋玉强向原告借款16万元，约定月利率为5‰，到期日为2013年8月30日；2012年10月14日，被告宋玉强向原告借款4万元，约定月利率为5‰，到期日为2013年10月13日，均由被告吕太强、宋修金、宋修停担保。以上两笔借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告宋玉强偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13129元，由被告吕太强、宋修金、宋修停承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告宋玉强、吕太强、宋修金、宋修停在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告白桥信用社与被告宋玉强签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月31日至2015年8月30日期间内，被告宋玉强可向原告借款20万元，借款用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告宋玉强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告宋玉强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告宋玉强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告吕太强、宋修金、宋修停签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月31日起至2015年8月30日止，被告吕太强、宋修金、宋修停对被告宋玉强在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告宋玉强发放了贷款16万元，约定月利率为5‰，借款到期日为2013年8月30日；于2012年10月14日向被告宋玉强发放了贷款4万元，约定月利率为5‰，借款到期日为2013年10月13日。以上两笔借款到期后，被告宋玉强均未向原告偿付借款本息，被告吕太强、宋修金、宋修停也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13129元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告宋玉强签订的个人借款合同及与被告吕太强、宋修金、宋修停签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告宋玉强共发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告宋玉强在以上两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吕太强、宋修金、宋修停为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告宋玉强两笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告吕太强、宋修金、宋修停也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告宋玉强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13129元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2012年8月31日始，至2013年8月30日止，按月利率5‰计算；自2013年8月31日始，至还清借款之日止，按月利率7.5‰计算）。
二、被告宋玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年10月14日始，至2013年10月13日止，按月利率5‰计算；自2013年10月14日始，至还清借款之日止，按月利率7.5‰计算）。
三、被告宋玉强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费13129元。
四、被告吕太强、宋修金、宋修停对被告宋玉强应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告吕太强、宋修金、宋修停承担保证责任后，有权向被告宋玉强追偿。
案件受理费4716元，由被告宋玉强、吕太强、宋修金、宋修停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00621号
申请执行人熊鹰。
被执行人罗建刚。
被执行人罗根元。
熊鹰与罗建刚、罗根元、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月14日作出的的（2014）熟虞民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿熊鹰因交通事故造成的各项损失合计人民币19270元（该款已先行支付10000元，余款9270元由第三人紫金财产保险股份有限公司垫付）；二、罗建刚、罗根元赔偿熊鹰因交通事故造成的各项损失共计人民币81872.66元，扣除已支付10000元，及第三人紫金保险公司股份有限公司垫付的8929.21元，余款62943.45元于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款9270元，于本判决生效之日起十日内履行；四、罗建刚、罗根元返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8929.21元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回熊鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由熊鹰负担100元，罗建刚、罗根元负担359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人罗建刚、罗根元可供执行的银行存款；向房管部门查询未查到被执行人罗建刚、罗根元的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人罗建刚、罗根元的车辆信息。现已强制执行到位35400.34元.尚未执行到位27902.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 薄明亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1979号
原告沈伟，男，汉族，1980年1月22日出生。
被告李旺，男，汉族，1971年2月12日出生。
被告新能（蚌埠）能源有限公司，组织机构代码66945463-7，住所地安徽省蚌埠市曹锥山路以西。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码84986745-5，营业场所安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人王前柱，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告沈伟与被告李旺、新能（蚌埠）能源有限公司（以下简称能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告平安保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。被告李旺、能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2014年9月9日8时55分许，被告李旺驾驶皖C×××××号车行驶至南京长江二桥收费站掉头时，与原告驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）处理，认定李旺负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆维修费21460元、车损评估费1000元、租车费1200元、车损折旧费20000元、施救费200元、交通费500元，合计44360元。本案诉讼费由被告承担。
被告李旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告能源公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；原告诉请的维修费过高。我公司不承担除维修费以外的费用。
经审理查明，2014年9月9日8时55分许，李旺驾驶皖C×××××号车行驶至南京长江二桥收费站时，与沈伟驾驶苏A×××××号车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经高速二大队调查处理，认定李旺负事故全部责任，沈伟无责任。
苏A×××××号车车主系原告沈伟。被告李旺驾驶的皖C×××××号车登记在被告能源公司名下。
皖C×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
2014年9月17日，南京市六合区物价局价格认证中心作出六价认车鉴字（2014）36号道路交通事故车（物）损失鉴定书（以下简称车损鉴定书），以2014年9月12日为鉴定基准日，对苏A×××××号车现场勘验，按照公开市场价值标准，确定车辆损失金额为21460元，原告为此支付鉴定费1000元。原告沈伟将苏A×××××号车送至南京市六合区神马汽车服务中心维修，支付车辆维修费21460元。事故发生后，原告支付拖车费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、损失鉴定书、估价清单、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈伟因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告李旺承担本起交通事故全部责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告平安保险公司作为皖C×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。又因皖C×××××号车在被告平安保险公司投保了商业三者险，被告李旺在本次事故中负全责，故超出交强险责任限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。被告能源公司系皖C×××××号车车主，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述其与被告李旺之间关系，为维护原告的合法权益，超出保险范围的部分，依法由被告李旺与被告能源公司承担连带赔偿责任。
苏A×××××号车在本起交通事故中受损的事实客观存在，本院根据原告提供的车损鉴定书、估价清单、维修费发票、拖车费发票，对原告主张的拖车费200元、车辆修理费21460元，予以支持。上述费用合计21660元，被告平安保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险责任限额的19660元，由被告平安保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。原告主张的租车费1200元，因无证据证明其实际产生了租车费，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张车辆折旧费20000元、交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。
鉴于原告沈伟的各项合理损失已由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内已赔付完毕，免除被告李旺、被告能源公司在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈伟车辆损失21660元。
二、驳回原告沈伟其他诉讼请求及对被告李旺、被告新能（蚌埠）能源有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费1000元，合计1455元，由被告李旺、新能（蚌埠）能源有限公司连带承担（此款原告沈伟已预交，被告李旺、新能（蚌埠）能源有限公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告沈伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年十二月八日
书记员 陈竹竹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03950号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该单位局长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告刘飞，男，1987年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告奉节县房地产管理所于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审判员 吴琳
二〇一五年十月十四日
书记员 田甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1900号
原告徐雪，居民。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告施理庆，居民。
被告娄玉，居民。
本院在审理原告徐雪与被告施理庆、娄玉民间借贷纠纷一案中，原告徐雪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取88元，由原告徐雪负担。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯震
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第482-3号
原告双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地双鸭山市尖山区二马路道北。
法表代表人许胜利，男，总经理。
被告浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，男，董事长。
本院在审理原告双鸭山市蓬盛建材有限公司与被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市蓬盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费52796元（原告已预交），减半收取26398元，保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱艳娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00793-2号
原告陈斗强。
委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人左建飞，董事长。
被告左建飞。
被告宫会玲。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陈斗强与被告南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲民间借贷纠纷一案中，原告陈斗强于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斗强撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏佳丽
第1页共2页
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第134号
申请执行人张洋，男。
被执行人高扬，男。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00243号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人高扬发出执行通知书，责令被执行人高扬于2015年7月6日前履行调解书所确定的义务，但被执行人高扬未能在指定期限履行义务。
现查明被执行人高扬在单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高扬的工资收入144330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年八月十三日
书记员 于 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3959号
申请执行人陈丽娟。
被执行人聂建军。
被执行人唐红芳。
被执行人康国华。
被执行人王文娟。
申请执行人陈丽娟与被执行人聂建军、唐红芳、康国华、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丹后民初字第628号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告聂建军、康国华共同于本判决生效后10日内给付原告陈丽娟借款本金1000000元以及相应的借款利息（自2014年2月23日起至一审判决生效之日、按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告唐红芳对被告聂建军的上述债务承担共同偿还责任；三、被告王文娟对被告康国华的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告聂建军、唐红芳、康国华、王文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人聂建军、唐红芳、康国华、王文娟的银行存款、车辆及房产信息，本院强制扣划了被执行人聂建军、唐红芳银行存款268202元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第628号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1054号
原告杨某某，女，汉族，住延津县胙城乡杨山村。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告董某，男，汉族，住宛城区教委家属院。
原告杨某某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院于同时作出受理决定。在法律规定的期间内向当事人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，并依法组织合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢新志到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年冬天在一起以夫妻名义同居生活，于2003年3月4日登记结婚，2003年8月1日生女儿董某某。结婚后被告多次无故殴打原告，在原告怀孕期间也不例外。2005年原告无法忍受被告殴打离家出走，夫妻感情早已破裂。原告起诉请求与被告离婚、女儿董某某由原告抚养。
被告虽未到庭，但向本院递交了书面答辩意见，内容如下：一、同意与杨某某离婚。二、双方之间没有任何财务纠纷。三、双方没有任何债权债务。4、婚生女儿董某某从出生到如今一直归男方抚养，女方自孩子出生一年后离家出走十二年，对孩子不负责任，孩子应归男方抚养。五、对方承担抚养费。六、要求对方精神赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚登记表，证明原、被告婚姻关系。
因被告未到庭，应视为放弃质证权利。
根据原告杨某某举证、被告答辩意见，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月4日登记结婚，2003年8月1日生育女儿董某某，婚后原、被告经常为家庭、生活琐事打架生气，原告于2005年外出打工，原、被告已分居超过两年。现原、被告婚生女儿董某某随被告一起生活。
另查明：原、被告双方婚后无共同债权、债务，无其它财产纠纷。
本院认为：1、原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许；2、原、被告婚生女儿愿随其父一起生活，尊重其个人选择，原、被告婚生女儿董某某随被告董某生活；3、被告请求支付抚养费，但无具体数额，本院酌定为每月600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某离婚。
二、婚生女儿董某某随被告董某生活，待其年满十八周岁后随父随母自择。
三、原告杨某某自2015年11月起每月支付抚育费600元至董某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 阳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第190号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人许某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年3月1日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-04号行政处罚决定书认定被申请人许某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人许某有违法占地行为而于2014年2月19日立案，2014年2月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-04号行政处罚告知书，2014年2月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-04号行政处罚听证告知书。2014年3月1日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-04号行政处罚决定书，2014年3月1日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪