wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字773号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：孙志勇。
被告：李林卿。
被告：马方胜。
被告：孙全伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙志勇、李林卿、马方胜、孙全伟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦到庭参加了诉讼。被告孙志勇、李林卿、马方胜、孙全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙志勇于2012年2月22日从原告处贷款300000元，2013年2月20日到期，现结欠借款本金300000元及利息；被告李林卿于2012年2月23日从原告处贷款300000元，2013年2月22日到期，现结欠借款本金300000元及利息；被告马方胜于2012年2月23日从原告处贷款200000元，2013年2月22日到期，现结欠借款本金200000元及利息；上述贷款由被告孙志勇、李林卿、马方胜联合保证担保，并由被告孙全伟为被告孙志勇的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息，并承担本案的诉讼费。
四被告未予答辩。
经审理查明：2011年4月8日，原与被告孙志勇、李林卿、马方胜签订了合同号为（仓街）个高保借字（2011）年第0110号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2011年4月8日至2013年4月7日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告孙志勇最高贷款额为300000元，被告李林卿最高贷款额为300000元，被告马方胜最高贷款额为200000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。2012年2月4日，原告又与被告孙全伟签订了合同号为（仓街）保字（2012）年第10号的保证合同。该合同约定，被告孙全伟为被告孙志勇的300000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的相关费用。
另查，合同签订后，原告于2012年2月22日向被告孙志勇发放贷款300000元，2013年2月20日到期，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为62×××21，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，原告主张被告孙志勇对借款本金一直未还，利息已偿还12300.63元。原告于2012年2月23日向被告李林卿发放贷款300000元，2013年2月22日到期，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为62×××05，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，原告主张被告李林卿对借款本金一直未还，利息已偿还12173.4元。原告于2012年2月23日向被告马方胜发放贷款200000元，2013年2月22日到期，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入的账号为62×××04，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，原告主张被告马方胜对借款本金一直未还，利息已偿还6321.82元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告孙志勇、李林卿、马方胜签订的个人最高额联合保证借款合同以及原告与被告孙全伟签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告孙志勇结欠借款本金300000元，被告李林卿结欠借款本金300000元，被告马方胜结欠借款本金200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，应予支持；被告李林卿、马方胜、孙全伟作为被告孙志勇借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告孙志勇追偿；被告孙志勇、马方胜作为被告马龙周借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告李林卿追偿；被告孙志勇、李林卿作为被告马方胜借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马方胜追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙志勇偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年2月22日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告李林卿、马方胜、孙全伟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告李林卿、马方胜、孙全伟偿付上述债务后，有权向被告孙志勇追偿。
二、被告李林卿偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年2月23日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孙志勇、马方胜对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孙志勇、马方胜偿付上述债务后，有权向被告李林卿追偿。
三、被告马方胜偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年2月23日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孙志勇、李林卿对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孙志勇、李林卿偿付上述债务后，有权向被告马方胜追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告孙志勇、李林卿、马方胜承担（案件受理中的4300元由被告孙全伟与其他三被告共同承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶晓波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1246号
原告徐海飞，男，1974年3月15日生，居民身份证号码3206221974********，汉族，住如皋市搬经镇加马居**组**号。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
被告范彬彬，现在江苏省常州监狱服刑。
原告徐海飞与被告范彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海飞的特别授权委托代理人王久华及被告范彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海飞诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2012年10月26日向原告借款40000元，约定于2012年11月25日还清，被告还亲笔书写借条一份。后原告多次向被告追要该借款，被告至今未能偿还。现起诉要求被告立即归还原告借款40000元及利息5320元，并承担本案诉讼费用。
被告范彬彬辩称：借款属实，但其目前正在服刑，无力偿还。
经审理查明：2012年10月26日，被告范彬彬因急需资金向原告徐海飞借款40000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到徐海飞人民（币）肆万圆整（￥40000.00）于2012年11月25日还清借款人：范彬彬2012.10.26××1526277****”。上述借款到期后，原告因向被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告徐海飞借款40000元给被告范彬彬，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告范彬彬因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。原告徐海飞要求被告范彬彬归还40000元，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息的计算问题。原告要求被告偿付利息4320元，后当庭要求变更逾期利息计算方式为以40000元为本金，按照银行同期贷款利率自2012年11月26日起计算至判决之日止。本院认为，被告范彬彬未能依约如期履行偿还债务的义务，原告要求其承担逾期利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第九条之规定，判决如下：
被告范彬彬于本判决生效后立即偿还原告徐海飞
借款40000元。
二、被告范彬彬于本判决生效后立即偿付原告徐海飞借款40000元的逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月26日起计算至2014年12月25日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告范彬彬负担（该款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沙臻臻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4927号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王新飞，男，系通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心职员。
被告：谢桂英，女，1967年1月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：谢卫军，男，1974年12月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：谢卫民，男，1973年5月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告谢桂英、谢卫民、谢卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行承担。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张友跃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第815号
原告罗承叶，农民。
被告谢绪佳。
原告罗承叶诉被告谢绪佳买卖合同纠纷�案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告罗承叶到庭参加诉讼，被告谢绪佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承叶诉称，2013年11月25日经原、被告结算，被告欠原告玉米款46970元，并定于2014年6月30日前归还。此期限过后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒付货款。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的货款46970元并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢绪佳未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢绪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告罗承叶提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢绪佳因养殖需要饲料，养殖期间从原告罗承叶处购买玉米饲料。截至2013年11月25日，经原告与被告结算，被告共欠原告玉米货款46970元，定于2014年6月30日前还清。被告并在《欠条》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的玉米货款46970元。
本院认为，被告谢绪佳欠原告罗承叶玉米货款46970元，有被告在《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还玉米货款46970元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绪佳应归还原告罗承叶玉米货款46970元。
本案受理费970元，由被告谢绪佳负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日�预交上诉案件受理费970元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何丹梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15198号
原告：上海云聚贸易发展有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：汪玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告：曹卫东，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海云聚贸易发展有限公司与被告曹卫东劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海云聚贸易发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海云聚贸易发展有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海云聚贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告上海云聚贸易发展有限公司负担。
审判员 韩 毅
二〇一八年五月九日
书记员 刘菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凌源市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2774号
原告：刘某某，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，住所地凌源市
原告：伊某某，女，1982年3月18日出生，满族，无业，住所地同上。（身份证号：2113821982********）
委托代理人：朱某某，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市
被告：刘某某，男，1977年8月26日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市
被告：中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定负责人：杨某某，经理。
委托代理人：李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，职员，住所地赤峰市。
委托代理人：潘某某，男，1986年6月24日出生，汉族，职员，住所�赤峰市。
原告刘某某、伊某某诉被告马某某、刘某某、中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与伊某某的委托代理人朱某某，被告马某某、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李某某、潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某、伊某某诉称：2016年1月18日14时40分许，被告刘某某驾驶蒙D573**号货车沿306国道由南向北行驶至306线163公里+200米路段时，驶入道路左侧，与刘某某驾驶的货车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，本�事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定:被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任。原告刘某某出院后，经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告刘某某驾驶的车辆实际车主系被告马某某，车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项经济损失，诉讼费由被告承担。
被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告需要明确各项损失金额，根据保险法，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告马某某辩称：肇事车辆投保了保险，保险公司应该在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年1月18日14时40分许，被告刘某某驾驶蒙D573**号货车沿306国道由南向北行驶至306线163公里+200米路段时，驶入道路左侧，与相对方向刘某某驾驶的辽NF22**号货车相撞，致刘某某、伊某某受伤，两车不同程度损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告刘某某负此事故的全部责任，原告刘某某、伊某某无责任。原告刘某某受伤后被送往凌源监狱管理分局中心医院，住院治疗57天，一级护理1天，禁食水，二级护理56天，半流食、软食。原告伊某某受伤后被送往凌源监狱管理分局中心医院，住院治疗50天，二级护理，流食。
原告刘某某合理的经济损失：医疗费16,756.9元，护理费5,899.76元，伙食补助费2,850元，营养费1,140元，误工费23,708.52元，交通费260元，伤残赔偿金62,252元，被抚养人生活费13,473.13元，精神抚慰金5,000元，上述合计131,340.31元。
原告伊某某合理的经济损失：15,219.68元，误工费4,264元，�理费5,086元，伙食补助费2,500元，营养费1,000元，交通费260元，上述合计28,329.68元。
另查，被告马某某系蒙D573**号货车的车主，被告刘某某系被告马某某雇佣的司机。肇事车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、鉴定意见书、身份证及户口本复印件、医疗费收据、病志、用药清单、证明、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车与原告发生碰撞致原告人身及车辆受损，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故的全部责任，对此责任认定，本院予以确认。被告刘某某系被告马某某雇佣的司机，事故发生�刘某某从事雇佣工作的期间，对于原告的合理损失，应由被告马某某承担赔偿。因肇事车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，故原告要求被告刘某某、马某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费5,000元，误工费23,708.52，护理费5,899.76元，伤残赔偿金52,048.59元，被抚养人生活费13,473.13元，精神抚慰金5,000元，交通费260元，上述合计105,390元；
二、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某医疗费11,756.9元，伙食补助费2,850元，营养费1,140元，伤残赔偿金10,203.41元，上述合计25,950.31元；
三、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告伊某某医疗费5,000元，误工费4,264元，护理费5,086元，交通费260元，上述合计14,610元；
四、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告伊某某医疗费10,219.68元，伙食补助费2,500元，营养费1,000元，上述合计13,719.68元；
五、驳回原告刘某某、伊某某要求被告马某某、刘某某赔偿损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，鉴定费840元，共计1,540元，由被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1,000元，被告马某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋庆华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2817号
原告：苏某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，曹县。
被告：申某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，曹县。
原告苏某与被告申某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一七年八月八日
书记员代 孝 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保193号
申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
负责人：杨军，行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。
被申请人：沈慧美，女，1979年2月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：沈慧红，女，1977年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请人沈慧美、沈慧红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈慧美、沈慧红的银行存款人民币981,163.91元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈慧美、沈慧红的银行存款人民币981,163.91元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2318号
原告：刘术华，女，1959年11月13日生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被告：周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘术华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘术华承担，原告刘术华已交纳案件受理费12800元，退回原告刘术华12750元。
审判员 刘惠民
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 健
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初42号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄布某某，女，1987年6月6日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第20号起诉书指控被告人俄布某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人俄布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月，被告人俄布某某在昭觉县纪念塔附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2016年10月17日13时许，被告人俄布某某在竹核乡木渣洛街上经营的商店里，贩卖了价值40元人民币的毒品海洛因给勒普某某。勒普某某携带毒品海洛因回家途中被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量净重为0.2克。2016年10月26日10时许，被告人俄布某某又在上述地点贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给甲巴某某。2016年11月1日9时许，被告人俄布某某在商店里被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人俄布某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
被告人俄布某某辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年10月15日，被告人俄布某某在昭觉县纪念塔附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2016年10月17日13时许，被告人俄布某某在昭觉县竹核乡木渣洛村街上其经营的商店里，贩卖了价值40元人民币的毒品海洛因给吸毒人员勒普某某（另案处理）。勒普某某携带毒品海洛因回家途中被公安民警抓获，并当场从勒普某某左手中查获从被告人俄布某某处购买的1包用白色卫生纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.2克。2016年10月26日10时许，被告人俄布某某又在上述地点贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员甲巴某某（另案处理）。2016年11月1日9时许，被告人俄布某某在商店里被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年11月1日9时许，公安民警在昭觉县竹核乡木渣洛村街上被告人俄布某某经营的商店里将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从吸毒人员勒普某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.2克；3、证人勒普某某证词及辨认笔录、辨认照片，证实2016年10月17日13时许，其在昭觉县竹核乡木渣洛村街边的小卖部里，向阿的某某的妻子（被告人俄布某某）购买了40元的毒品海洛因，准备带回家去吸食，走到木渣洛街上就被公安民警抓获，并当场从其左手中查获从阿的某某的妻子（被告人俄布某某）处购买的1包用白色卫生纸包装的毒品海洛因的事实，并从十二张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出“5”号就是向其贩卖毒品的阿的某某的妻子（被告人俄布某某）；4、证人甲巴某某证词及辨认笔录、辨认照片，证实2016年10月26日10时许，其在昭觉县竹核乡木渣洛村街边的小卖部里，向阿的某某的妻子（被告人俄布某某）购买了50元的毒品海洛因吸食的事实，并从十二张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出“11”号就是向其贩卖毒品的阿的某某的妻子（被告人俄布某某）；5、被告人俄布某某户籍证明，证实被告人俄布某某的出生日期为1987年6月6日，具有完全刑事责任能力；6、被告人俄布某某在公安机关的三次供述，均证实2016年10月17日13时许，其在竹核乡木渣洛街上经营的商店里，贩卖了价值40元人民币的毒品海洛因给勒普某某。2016年10月26日10时许，其又在商店里贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给甲巴某某的事实。
本院认为，被告人俄布某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俄布某某辩称其没有贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人俄布某某在有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1217号
申请执行人曹金殿。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区西四路与鲁泰大道口。
负责人庄乾元，总经理。
申请执行人曹金殿诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2012）张民初字第2845号民事调解书，判令被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于于2014年6月30日赔偿给原告曹金殿各项费用共计15683.30元。该调解书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，曹金殿向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月23日向本院提交一份付款通知单，付款通知单体现该赔偿款17683元【其中本案含15683元、其中是（2011）张民初字第577号民事调解书的2000元理赔款】已通过银行转帐到淄博市张店区人民法院过付款专用账号，申请执行人曹金殿已领取该款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2845号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年七月十四日
书记员 郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1673号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告张某甲承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年三月三十日
书记员 张淑玲
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第103号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年1月16日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告人彭某驾驶川11099**号拖拉机运输水泥从铁炉乡方向驶向该乡朝阳村3组修路施工现场，在倒车卸货时，该车右后轮将行人傅某某撞倒并碾压，致傅某某当场死亡的重大交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定，被告人彭某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某打电话报警，并在现场等待警察前来处理并积极配合交警队和死者家属处理该案。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，修路工程公司赔偿了被害人家属经济损失55万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某打电话报警，并在现场等待警察前来处理，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人彭某所在的工程公司赔偿了被害人家属的经济损失，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈旭鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第2号
原告：吴锦云。
被告：ＸＸ，1970年12月17日出生。
原告吴锦云为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告吴锦云到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴锦云起诉称：2009年12月，原告在洪塘工地为被告供应石、沙，货款共计114870元。后被告于2013年10月1日支付20000元，并于同日出具欠条1份，确认尚余欠款94870元。经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。现请求法院判令：1.被告ＸＸ立即支付原告货款94870元及利息（按月息1分自2013年10月1日起计算至2014年10月1日，共11400元），共计106270元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款94870元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计付至判决确定的履行之日）。原告向本院提交欠条1份。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告ＸＸ放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告吴锦云与被告ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦云货款94870元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告ＸＸ负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李瑾
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第50号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人张某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）58号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用集体土地建设新民居的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）58号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令张某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）58号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人张某。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人张某送达了馆国土催告字（2015）12号履行行政处罚决定催告书。被执行人张某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）58号行政处罚决定书第一、二项，即责令张某退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。限被执行人张某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00248号
原告：李某甲。
被告：李某某。
原告李某甲为与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年3月5日登记结婚，婚后生一子洪某乙，因婚前了解不够，婚后经常吵架，现原、被告分居长达三年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子洪某乙随原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年3月5日登记结婚，婚后生一子洪某乙，原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，2012年7月20日，被告离家出走至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子洪某乙随原告生活。
另查，被告李某某父母证实李某某确实离家出走三年。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；结婚证；盘锦市公安分局双台子分局红旗派出所证实；询问笔录在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告虽婚续时间较长，但未能建立起真挚的夫妻感情，被告因家庭琐事离家出走，且长时间未对家庭负责任，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子洪某乙随原告共同生活；
三、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，原、被告各承担355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙华栋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第408号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男，系该行员工。
被告：牟桂萍，女。
被告：李华忱，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告牟桂萍、李华忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加诉讼。被告牟桂萍、李华忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年6月28日，被告牟桂萍在庄河市农村信用合作联社借款7万元，用于养猪，年利率为9.612%，约定2013年6月27日偿还借款本息。此笔借款由被告李华忱承担�带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告牟桂萍偿还借款本金7万元及利息（含罚息），被告李华忱承担连带保证责任。
被告牟桂萍、李华忱未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告牟桂萍与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告牟桂萍在农村信用社贷款7万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告李华忱与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告李华忱为被告牟桂萍的贷款7万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告牟桂萍发放了贷款7万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告牟桂萍立即偿还借款本金及利息（含罚息），被告李华忱承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、证明、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及�事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告牟桂萍应按合同约定向原告偿还贷款7万元及利息（含罚息）；被告李华忱作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金7万元，自2012年6月28日起至2013年6月27日止按年利率9.612%承担借款利息，自2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告李华忱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1335元（其中案件受理费775元、公告费560元），由被告牟桂萍、李华忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第408号
原告靳某某，男，汉族，生于1989年5月14日。
被告万某某，女，汉族，生于1989年3月16日。
本院在审理原告靳某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告靳某某承担。
审判员 仇瑞江
二〇一四年九月十七日
书记员 魏淑贤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00184号
罪犯杨道兵，男，1983年2月14日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年3月25日作出（2011）西刑初字第22号刑事判决，以被告人杨道兵犯盗窃、掩饰犯罪所得罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月15日止），并处罚金10000元。执行机关陕西省汉江监狱根据杨道兵的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极16个。执行机关所提出罪犯杨道兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨道兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨道兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年7月15日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第331号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，系南京浩丽康装饰有限公司总经理。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，1月9日被取保候审，6月20日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月31日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区建材市场路段处时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.7毫克／100毫升血。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年七月三十日
见习书记员 王 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04811号
原告张智铭，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告吴余，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张智铭诉被告吴余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智铭撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张智铭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由张智铭负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 周一丁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1394号
原告张建三，男，1955年1月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告方乌番，曾用名方乌欢，男，1963年3月4日出生，汉族，住云霄县。
原告张建三与被告方乌番农村建房施工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文山到庭参加诉讼。被告经本院传票经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求判令被告支付工程款人民币21000元及违约金（违约金自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息支付）。被告认为，被告于1997年多次向原告支付完毕工程款，双方已没有债权债务；1994年11月和1995年1月结算后的工程款，原告至今提起诉讼，已超过法定的诉讼时效二年。现查明，被告承建的建设工程，原告向其承包模板工程项目。1994年4月1日原、被告双方结算宝树商品房的工程项目，被告结欠原告人民币4000元。被告在原告书写的结账单签名“乌番”。1994年11月10日被告支付2000元。原告在该结账单载明“还2000元，还欠2000元”。被告在结账单书写“欠款乌欢贰千元正（2000元）11月10日”。1994年11月10日原、被告双方结算宝树村个人住房建房工程款，被告结欠原告工程款9000元。被告在原告书写的结账单的签名“乌欢”。结账单载明：“结34000元付25000元（欠玖仟元正。）欠款人乌欢。欠11月10日”。1995年的方泗涛、方竹兴个人住房建房工程，被告结欠原告工程款10000元。被告书写结账单给原告，载明：“欠张建三壹万元正。欠款人乌番。95.1月9日”。以上被告共欠原告工程款人民币21000元。原告向被告催讨，但被告没有偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告向被告主张债权，有原告提供的结账单为据。该结账单均有被告的签名，可以证明被告结欠原告工程款计人民币21000元的事实。原告请求被告支付工程款，有理，依法予以支持。被告认为该工程款已归还，因没有证据证明，本院不予支持。因该工程款结算后，双方没有约定还款期限，并未超过诉讼时效。被告没有支付工程款，依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方乌番应于本判决生效后十日内偿还向原告张建三工程款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告方乌番负担。该受理费，原告张建三已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 育 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01465号
原告：陈素宜。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告：陈柱军。
被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路17号紫金御景小区。
代表人杨英，该公司总经理。
委托代理人：薛兴红，该公司员工。
本院受理原告陈素宜诉被告陈柱军、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告陈柱军、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈素宜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈素宜撤回对被告陈柱军、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1099元，由原告陈素宜负担。
审判员 段艳梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1037号
原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：梁兆俊，总经理。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：梁山永达挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳北村300米。
法定代表人：王目周，经理。
被告：李春莲，农民。
原告梁山中信汽车贸易有限公司（以下简称梁山中信公司）诉被告梁山永达挂车配件制造有限公司公司（以下简称梁山永达挂车公司）、李春莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山中信公司的委托代理人李来省到庭参加诉讼，被告梁山永达挂车公司、李春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月24日欠原告货款53440元，二被告共同为原告出具欠条，系共同债务人。后经原告多次催要货款，被告一直怠于给付。诉请判令二被告给付货款53440元，并承担本案诉讼费和其他合理费用。
被告梁山永达挂车公司、李春莲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交二被告向原告出具的货款欠条一份，证明梁山永达挂车公司、李春莲于2015年3月24日共同向原告出具欠条一份，欠原告货款53440元。
被告梁山永达挂车公司、李春莲未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的货款欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院对涉案货款欠条予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年3月24日，被告梁山永达挂车公司因购买原告梁山中信公司货物，欠原告货款53440元，二被告向原告出具了欠条，涉案货款至原告起诉时未清偿。
本院认为，原告梁山中信公司与被告梁山永达挂车公司之间存在货物买卖行为，欠原告货款53440元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告主张被告梁山中信公司偿还涉案货款，依法予以支持。因原告无其他证据证明被告李春莲与在货款欠条上签字的李某是否为同一人，故原告主张被告李春莲给付涉案货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山永达挂车公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山中信汽车贸易有限公司货款53440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告梁山永达挂车配件制造有限公司、李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月七日
书记员 周长伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第350号
原告：徐墨松，男，1956年12月20日出生，汉族，住衡水市，身份号码×××。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告徐墨松与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日受理后，依法依法由代理审判员李亚东独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晨光，被告保险公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐墨松诉称：原告徐墨松系冀T968**号轿车所有人，原告在被告保险公司给该车投保了保险金额为440000元的车辆损失险等商业险，并约定了不计免赔、专修条款，保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。2014年9月2日9时40分许，原告徐墨松驾驶该车沿深州市黄河路由东向西行驶至深州市顺兴大街交叉口时，与李卯驾驶的冀T730**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警大队勘查认定：徐墨松负事故的次要责任，李卯负事故的主要责任。原告的车辆修理完好后，支付修理费153000元，现原告要求被告赔偿车辆损失153000元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分及冀T968**车辆保险情况无异议，但原告的损失应当先由事故相对方车辆交强险赔偿，剩余部分按事故双方责任比例分担，我公司承担30%的赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实及证据无争议，本院予以确认：原告徐墨松系冀T968**号轿车所有人，原告在被告保险公司给该车投保了保险金额为440000元的车辆损失险等商业险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。2014年9月2日9时40分许，原告徐墨松驾驶该车沿深州市黄河路由东向西行驶至深州市顺兴大街交叉口时，与李卯驾驶的冀T730**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警大队勘查认定：徐墨松负事故的次要责任，李卯负事故的主要责任。以上事实有事故认定书、保险合同、行驶证、驾驶证予以证实。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：事故车辆冀T968**号轿车的损失数额、依据及被告应承担的赔偿责任。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：河北元兴行汽车销售服务有限公司发票16张及清单，用以证明原告修车花用153000元。
各方当事人的质证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交河北元兴行汽车销售服务有限公司发票16张及清单，被告对真实性无异议，该票据系正规票据，形式合法，记载内容真实，故该票据作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：原告的冀T968**号轿车发生交通事故，该车经河北元兴行汽车销售服务有限公司维修完好，原告支付了维修费153000元，被告未给原告理赔。
本院认为：原告系涉案冀T968**号轿车的所有人，在被告处为该车投保了车辆损失保险并交纳保险费用，被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失153000元的请求，合理合法，应予支持。根据最高人民法院关于适用保险法的若干问题的规定，保险公司不得以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告所辩应由事故向对方强制险赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任的主张与该规定不符，故该主张不予支持。原告已对车辆进行了维修，且保险合同第一受益人同意由原告支取保险理赔款，故保险公司应向原告支付理赔款。被告赔偿后可向事故相对方进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告徐墨松车辆损失153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李亚东
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李艳阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01284号
申请执行人周林富。
委托代理人（特别授权）袁兴无，某某律师事务所律师。
被执行人蒋乐。
申请执行人周林富与被执行人蒋乐担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰海商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告蒋乐于本判决生效后十日内给付原告周林富代偿的银行借款本息合计人民币57179.98元，同时给付利息（以50000元为本金按同期银行贷款利率从2010年6月29日计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费人民币1229元，减半收取615元，由被告负担（被告迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周林富向本院申请执行，要求被执行人蒋乐给付人民币59098.98元及利息，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月22日向被执行人发送执行令。于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人蒋乐银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。2014年10月10日查询了被执行人的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记。于2015年3月25日到某区某某南村某幢某室查找被执行人，亦未找到被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2015年3月27日将上述执行情况�知申请执行人周林富，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人周林富亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次�行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第0970号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 韩晓楚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0383号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人袁某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月26日被东台市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2013年12月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月15日15时30分左右，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿东台市五烈镇小街由西向东行驶至五烈品牌手机专营店门口时，先后与停放在路边的姜某的电动车和王某的苏M×××××号二轮摩托车相撞，致上述车辆受损。民警到现场处警过程中发现被告人袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升240.46毫克。
被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿姜兴国的电动车修理费。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人夏某、韩某的证言、采血记录单、物证检验报告、现场勘验笔录、事故责任认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十七日起至二○一四年二月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初463号
原告刘某乙甲，男，1942年3月19日出生，汉族，现住阜新市新邱区。
被告刘天柱，男，1966年12月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某乙甲与被告刘天柱继承纠纷一案中，因原告刘某乙甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告刘某乙甲负担。
审判员 杨景辉
二〇一八年四月十三日
书记员 田 烨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第543号
原告尹吉泉，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人赵新强，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告尹吉泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹吉泉的委托代理人路锋、被告平安保险滨州公司的委托代理人赵新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉泉诉称，2015年4月2日20时50分，王贝贝驾驶鲁M×××××号车（该车在被告处投保交强险和商业第三者责任险）由西向东行至滨州市滨城区黄河十路渤海五路向北掉头时与尹宁宁驾驶的鲁M×××××号车由北向南行驶发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王贝贝承担事故的全部责任。经滨州市滨城区价格认证中心认定，鲁M×××××号车的损失价格为34670元。现原告请求依法判决被告赔偿原告车损34670元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险滨州公司辩称，在保险合同范围内对合理损失予以赔付，间接损失不予赔付。
经审理查明，2015年4月2日20时50分，王贝贝驾驶鲁M×××××号车由西向东行至滨州市滨城区黄河十路渤海五路向北掉头时，与尹宁宁驾驶的鲁M×××××号车由北向南行驶发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王贝贝承担事故的全部责任。
鲁M×××××号车在被告平安保险滨州公司投保交强险及商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时王贝贝具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告尹吉泉。经鉴定，该车车损为34670元。被告平安保险滨州公司认为原告车辆损失过高，申请重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为28030元。
庭前，原告申请撤回对王贝贝、渤海革命老区纪念园管理处的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、王贝贝驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、尹宁宁驾驶证、滨州市滨城区价格认证中心出具的车损报告、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定王贝贝承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告，事实清楚、程序合法，更加客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。故原告车损为28030元。原告的车损应由被告平安保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹吉泉车损28030元；
二、驳回原告尹吉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告尹吉泉负担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘玉环
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第524号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯抢劫罪于2003年4月1日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时7分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街通世泰门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇（酒精）含量为：222mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、公安交通行政管理强制措施凭证、案件来源、抓捕经过、采血照片、犯罪人员信息表、前科查询记录、刑事判决书、被告人刘某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行日期自2014年10月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月七日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01121-6号
申请执行人：董寿保，男，汉族，1956年2月2日出生。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年9月13日出生。
被执行人：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：黄金明职务：董事长
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路。
法定代表人：黄金明职务：董事长。
被执行人：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路。
法定代表人：黄金明职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01523号民事判决书及权利人芜湖华欣房地产发展有限公司的申请，于2015年6月17日向被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽泾县腾达房地产开发有限公司财产在2500万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 强 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10741号
申请执行人杜海柱。
被执行人张丽梅。
被执行人孙春江。
杜海柱申请执行张丽梅等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初302号民事判决书已经发生法律效力。杜海柱于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第131号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月17日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿郑州市二七区侯张线由东向西行驶至小樱桃艺术幼儿园门前，与被害人李某停在此处的小型普通客车相撞，造成被告人王某某本人受伤，车损两辆的交通事故。经郑州市交警部门认定被告人王某某负事故全部责任，被害人李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某某的血醇含量为329.96mg／100ml。公安机关接报案后于当日将被告人王某某抓获。现被害人李某已放弃了要求被告人王某某承担民事赔偿责任的权利。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，受案及抓获经过，道路交通事故认定书，违法犯罪人员信息核对证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；2、被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、案发时，被告人王某某的血醇含量为329.96mg／100ml，可对其从重处罚；4、被告人王某某系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵章源
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二七刑初字第131号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王新亭，男，1962年8月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人王新亭犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王新亭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人王新亭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿郑州市二七区侯张线由东向西行驶至小樱桃艺术幼儿园门前，与被害人李某停在此处的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人王新亭本人受伤，车损两辆的交通事故。经郑州市交警部门认定被告人王新亭负事故全部责任，被害人李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王新亭的血醇含量为329.96mg/100ml。公安机关接报案后于当日将被告人王新亭抓获。现被害人李某已放弃了要求被告人王新亭承担民事赔偿责任的权利。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王新亭供述，受案及抓获经过，道路交通事故认定书，违法犯罪人员信息核对证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据。据此认为被告人王新亭的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王新亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王新亭无驾驶资格驾驶机动车,可对其从重处罚；2、被告人王新亭醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、案发时，被告人王新亭的血醇含量为329.96mg/100ml，可对其从重处罚；4、被告人王新亭系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一五年四月二十日书 记 员  赵章源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2050号
申请执行人：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被执行人：张一敏。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2050号慈溪市尽心物业服务有限公司诉张一敏物业服务合同纠纷一案中，龚伟芬应归还慈溪市尽心物业服务有限公司309.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人张一敏无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2050号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月一日
书记员 陆栋栋（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1177号
原告：严某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告严某翠与被告孙某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告严某翠及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告孙某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某翠诉称，原告系再婚，经人介绍于2003年与被告相识并同居生活，2004年1月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年5月向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已破裂，再次诉请法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某强未答辩。
经审理查明，原告严某翠系再婚。2003年12月原告严某翠与被告孙某强经人介绍相识并同居生活，2004年1月29日补办结婚登记手续，领取结婚登记证，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，因日常生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月25日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于同年6月24日作出（2015）莒民初字第2774号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好。原告严某翠于2016年1月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告严某翠在被告孙某强处无婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂�准予或不准予离婚。原告严某翠与被告孙某强虽以已登记结婚，但婚姻基础较差，且婚后感情一般。特别是本院判决不准离婚后，至今未能和好，原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，本案中对于财产问题暂不处理，原、被告如对财产发生争议，可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某翠与被告孙某强离婚；
驳回原告严某翠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年四月十日
书记员 王冠峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06864号
原告杨春磊，男，汉族。
被告周瑞兰，女，汉族。
原告杨春磊与被告周瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨春磊到庭参加诉讼，被告周瑞兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨春磊诉称，2013年11月24日，被告周瑞兰向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，至今未还。现原告具状起诉，要求被告立即偿还原告借款本金60000及利息，利息自起诉之日起，按约定至本金付清止，并承担本案的诉讼费用。
被告周瑞兰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告周瑞兰向原告杨春磊借款60000元，并为原告出具借条一枚。此借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞兰于本判决生效后立即偿还原告杨春磊借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁嘉珊
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00621号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年7月17日出生，汉族。
诉讼代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。（一般授权）
被告人杨超，绰号：鸡屁眼，男，1989年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2012年11月被上海市公安局川沙分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月8日刑满释放；因吸毒，于2014年2月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第635号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨超承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人傅小波及被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日晚，被告人杨超与被害人杨某等人在重庆市万州区余家镇李忠夜啤酒汤锅店内一同吸毒。杨超与杨某发生口角，进而发生抓打。在他人劝阻过程中，杨某持小刀将张某某、杨某某的肩部刺伤。杨超到其车内拿来砍刀，先后两次砍伤杨某，致其右耳、右肩、左肘部受伤。经鉴定。杨某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月25日，杨超在余家镇发兴路被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关还提出被告人杨超系累犯，因此建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，其同时出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2013年12月31日，被告人杨超持刀二次将杨某砍伤。杨某受伤当日入住重庆三峡中心医院住院治疗，2014年1月9日出院。出院诊断为创伤性休克；右耳、右锁骨区及左肘刀砍伤、左尺骨开放性骨折。出院遗嘱载明休息及加强营养三月。2015年2月10日，杨某再次入住重庆三峡中心医院行左侧尺骨内固定取出术，2015年2月13日出院。因此，要求被告人杨超赔偿包含医疗费29786.44元（4546.31元＋25240.13元）、护理费12360元（103天×120元／天）、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、交通费1000元、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费15450元（103天×150元／天）在内共计63616.44元，并出示了相应证据支持其诉求，请求依法判决。
被告人杨超对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，且对附带民事诉讼原告人的诉求无异议，表示愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，杨某受伤后，于2013年12月31日入重庆三峡中心医院住院治疗，2014年1月9日出院，实际住院9天，共计花费医疗费25240.13元。本次出院诊断为：失血性休克；右耳、右锁骨区及左肘部刀砍伤；左尺骨开放性骨折，并有出院遗嘱载明休息及加强营养三月。2015年2月10日，杨某再次入重庆三峡中心医院住院治疗，行左侧尺骨内固定取出术，2015年2月13日出院，实际住院3天，共计花费医疗费4546.31元。
上述事实，控辩双方均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、伤情照片、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、病历资料、收据、费用清单、诊断证明书、检查笔录、尿液提取笔录、证人杨某某、曹某、张某某、李某、郭某某、杨某甲的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨超的供述等证据。
本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人对于本案的发生有一定过错，也应承担相应责任，本院认定附带民事诉讼原告人承担20%的责任，被告人承担80%的责任，本院在对被告人杨超量刑时酌情亦对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨超不但要承担刑事责任，还应当承担民事赔偿责任。现综合全案，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，评判如下：1.医疗费29786.44元有相应票据证实，予以支持；2.护理费的计算标准过高，本院确定为80元／天，护理的天数有误，应为12天，故其护理费本院认定为960元（12天×80元／天）；3.住院伙食补助费的天数有误，且标准过高，本院认定为360元（12天×30元／天）；4.交通费1000元过高，本院酌情认定为500元；5.营养费4500元过高，本院酌情认定为1350元；6.误工费的计算天数有误，其计算标准应以2014年度重庆市城镇私营单位农业人员年平均工资为准，即8283.80元［102天×（29643元÷365天）］，因此，附带民事诉讼原告人列入本案的赔偿费用共计41240.24元。根据前述责任划分，被告人杨超应当赔偿给附带民事诉讼原告人的损失共计32992.19元（41240.24元×80%）。根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人杨超赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失32992.19元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 许大惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李薇菡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1306号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告向江峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告向江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告向江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月14日，原告与被告向江峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣J9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币32，000元，借款期限为22个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.61%；逾期贷款年利率为24.91%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币11，227.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣J9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣J9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告向江峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向江峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告向江峰归还余欠贷款本金人民币11，227.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣J9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，227.51元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币530.87元，逾期利息人民币315.42元；上述款项共计人民币12，073.80元。
二、被告向江峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，227.51元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告向江峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣J9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币101元，减半收取计人民币50.50元，由被告向江峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1735号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王天万，农民。2013年4月15日因犯盗窃罪被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴光明（绰号：老三），农民。2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人王天万、吴光明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王天万、吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年8月5日1时40分许，被告人王天万携带两把起子伙同被告人吴光明窜至诸暨市枫桥镇全堂村汤村1321-1号被害人汤某家，由被告人吴光明望风，被告人王天万攀爬落水管进入被害人汤某家中客厅，窃得价值人民币200元、内装有现金人民币2000余元的黑色皮质背包一只，后两人逃离现场。
2、2015年8月6日1时30分许，被告人王天万携带起子及撬棍伙同被告人吴光明窜至诸暨市枫桥镇齐东村桥下228号，由被告人王天万撬开窗户，被告人吴光明爬窗进入被害人杨某家中，于4时33分许从被害人杨某及其父母的卧室中窃得价值人民币3600元的苹果6代手机一部、价值人民币800元的红米note手机一部、价值人民币200元的海信手机一部，后两被告人逃离现场。案发后，该海信手机已发还被害人杨某。
3、2015年8月7日3时15分许，被告人吴光明独自一人窜至诸暨市枫桥镇四联村干山坞605号，通过攀爬落水管的方式进入被害人周某家中，窃得一台价值人民币800元的戴尔牌黑色笔记本电脑和一件外套后逃离现场。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王天万、吴光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴光明、王天万分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王天万、吴光明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人汤某、杨某、周某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，视频资料，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，常住人口登记表，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，（2007）诸刑初字第569号、（2013）凯刑初字第74号、（2013）黔东刑终字第88号刑事判决书，发票，被告人王天万、吴光明的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王天万、吴光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王天万、吴光明系累犯，依法予以从重处罚；两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年八月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十四日起至二0一六年八月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人王天万、吴光明退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7421号
罪犯廖庆均，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）杭萧刑初字第2047号刑事判决，以罪犯廖庆均犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖庆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖庆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖庆均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖庆均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆均准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧