wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第402号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码79497259-9
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告李晓娜
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告李晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前交纳物业服务费，每逾期一日应交纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2299.20元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）2299.20元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的及物业服务费收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同，证明芳水园房屋系被告名下私产房；3、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告李晓娜未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区房屋产权人，房屋建筑面积159.63平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）2298.72元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1609.10元。被告李晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李晓娜给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1609.10元。
如果被告李晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告李晓娜承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第59号
原告张忠学，男，1964年3月22日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏新美冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人鲁布生，该公司经理。
原告张忠学诉被告宁夏新美冶金有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告宁夏新美冶金有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，被告因开采需要，租用原告的“住友200”挖掘机为其开采矿石。双方于同月签订《租赁合同》一份，合同约定月租金为4万元。2007�1月29日经双方对账，被告欠原告180200元，原告多次催要，被告至今仍欠原告租赁费16万元，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费16万元；2、被告按同期银行贷款利率支付自2007年1月29日起至其付清全部租赁费之日止的逾期付款利息（暂计至起诉之日72929.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、租赁合同。证明2006年6月3日，原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定约定月租金为4万元。
证据二、对账单一份。证明经原、被告结算，被告欠原告租赁费180200元。
被告宁夏新美冶金有限公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告的上述证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，能客观的反映案件事实。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2006年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖掘机一台开采矿石，月租金为4万元，结账方式为每月结清一次，合同有效期为一年。2007年1月29日经双方对账，被告欠原告租金180200元，原告多次催要，被告至今欠原告租赁费16万元，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告租赁原告的挖掘机，应当按照合同约定支付租赁费，被告拖欠原告的租金16万元应当支付。在2007年1月29日经双方对账后的两年内，原告应及时主张权利，原告不及时主张权利，对扩大的损失由自己承担，因此对原告主张的逾期付款利息72929.32元，本院部分支持，按银行同期贷款利率酌情支持两年，计24192元（160000元×7.56%×2年=24192元）。被告宁夏新美冶金有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏新美冶金有限公司于判决书生效后十日内支付原告张忠学租赁费16万元，逾期付款利息24192元，合计184192元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，公告费600元，合计5394元，由被告宁夏新美冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初301号
原告：傅健秋，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈晓琴（傅健秋之母），女，1965年11月28日生，汉族，住址同傅健秋。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
以上三被告共同委托代理人：丁荣芳，女，1985年8月21日出生，汉族，住合肥市。
原告傅健秋与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品城管理公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称浙江中翔公司）、合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称合肥中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告义乌小商品城管理公司和浙江中翔公司、合肥中翔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅健秋诉称：2011年1月，原告与被告三签订商品房买卖合同时，按照合同要求，同时签订了与义乌小商品城管理公司《商业委托管理合同》，故合肥中翔公司对租金的支付有不可推卸的责任。2011年1月，原告与被告一签订了商铺租赁合同，约定原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌小商品城-
合肥工艺城”四层商铺出租给被告，由被告一义乌小商品城管理公司对商铺进行管理。合同约定：租期为2011年10月至2021年9月，自2014年10月至2021年9月，每年的固定租金为38002元，租金每季度结算一次，于每季度第一个月的10日之前支付。合同明文规定，被告应依约按时足额支付原告租金。按照合同规定，被告一应在2016年1月之前支付原告2016年1-3月的租金，但被告到期未支付，经讨要未果。2015年1月，义乌小商品城管理公司、业主代表双方谈判，由浙江中翔公司（被告二）出具《承诺书》：如若义乌小商品城管理公司（被告一）租金支付困难，由浙江中翔公司（被告二）代为支付。综上所述，三被告的行为已经违约，现特向法院起诉，请求1、判令被告一、三向原告支付2016年1-3月租金9500元，并支付相应的逾期违约金日起自2016年1月至实际支付时止；2、判令被告二在上述被告无款支付租金的情况下，代为支付业主租金及违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司、合肥中翔公司书面答辩：1、延期违约金每日千分之一过高，依法应予调低，按照同期同类贷款利率计算；2、被告二、三不应承担连带责任。原告在法定期限内没有举证被告三承担连带责任的担保函，依法不予质证和认可。同时，对原告举证担保函的真实性不予认可。
经审理查明：2011年1月，傅健秋与义乌小商品城管理公司签订租赁合同一份，约定义乌小商品城管理公司租赁傅健秋所有的合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌小商品城-
合肥工艺城”四层商4164号商铺，租赁期为10年；年租金为38002元（2014年10月至2021年9月），义乌小商品城管理公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金9500元，逾期付款违约金按每日千分之一计算。因被告未在2016年1月支付2016年1-3月的租金，原告现诉讼来院。
另查明，2015年1月，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城管理公司遇支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。
以上事实有傅健秋提供的房地权证复印件、《租赁合同》、承诺函复印件、以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：傅健秋与义乌小商品城管理公司之间的租赁合同关系以及浙江中翔公司自愿为义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。义乌小商品城管理公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任；关于原告傅健秋主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，但该约定过高，被告对此亦有异议，请求予以调低，本院现确认按照日万分之五计算违约金至款清之日止。浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。关于傅健秋主张被告合肥中翔公司为义乌小商品城管理公司的付款承担清偿责任，因原告提供的《商铺委托管理合同》并不能证明该被告应承担租金的清偿责任，其陈述因系合肥中翔公司要求必须把商铺交给义务小商品城管理公司管理，即应对租金支付承担连带责任缺乏法律依据，故本院对原告该诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十五日内支付傅健秋2016年第一季度的租金9500元，并承担该笔租金的逾期付款违约金（违约金自2016年1月起，以9500元为基数，按照日万分之五计算至款清之日止）；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告傅健秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4031号
原告颜卫华。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告高晶。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告姜飞。
被告刘兰芬。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
原告颜卫华诉被告高晶、姜飞、刘兰芬案外人执行异议之诉一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜卫华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告颜卫华承担，
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4031号
原告王亚东。
委托代理人谢琳、张楚（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告陈骞。
委托代理人谢琳、张楚（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告杨甡。
委托代理人王军（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
原告王亚东、陈骞与被告杨甡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚东、陈骞诉称，2014年5月19日，被告杨甡向二原告借款585889.32元，用于企业工资、养老保险、生产经营，并向二原告出具借条一张，后二原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还二原告借款585889.32元及利息（自2014年5月19日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：合同具有相对性。借贷行为属于合同，要约、承诺的意思表示只能在相对方之间发生法律效力。本案被告杨甡以济宁电真空器件厂有限公司法定代表人的身份向两原告出具借条，并注明借款用途为企业工资、养老保险、生产经营等，且原告庭审中也认可借款分五个部分：工资、差旅费、税款、材料采购及其他，故被告的行为应视为职务行为。故本案被告杨甡主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚东、陈骞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 隋苏萍
人民陪审员 何召民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1153号
申请执行人卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林宇阳，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人卢煌明与被执行人林宇阳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4901号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4000元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，已查封被执行人林宇阳名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车目前下落不明。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1153号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年11月11日下午15时25分至15时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情-
本院在执行申请执行人卢煌明与被执行人林宇阳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4901号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4000元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，已查封被执行人林宇阳名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车目前下落不明。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1153号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1153号执行案件的本次执行程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1234号
罪犯王再贺，男，1981年9月27日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省铁路运输人民法院于2013年5月7日作出（2013）广铁法刑初字第93号刑事判决，认定王再贺犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，没收财产25000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王再贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王再贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王再贺减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第126号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄诗剑，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖瑞真，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2029号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄诗剑、赖瑞真未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费32000元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄诗剑、赖瑞真有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第26号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年2月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2012年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月2日22时许，被告人张某某等人在江阳区酒城大道一段中国建设银行城西分行门外因琐事与被害人罗某某、周某某等人发生口角并进行互殴。殴打过程中，被告人张某某伙同韩某某、胥某某、欧某某等人持刀将被害人罗某某、周某某刺伤。经法医学鉴定，被害人罗某某、周某某所受损伤均属轻伤。被告人张某某于2014年8月18日向公安机关主动投案，并赔偿被害人医疗费用共计人民币120000元，现已获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月2日22时许，被告人张某某等人在四川省泸州市江阳区酒城大道一段中国建设银行城西分行门外，因琐事与被害人罗某某、周某某等人发生互殴。殴打过程中，被告人张某某伙同韩某某、胥某某、欧某某等人持刀将被害人罗某某、周某某刺伤。经法医鉴定，被害人罗某某、周某某所受损伤均属轻伤。
另查明：1、2014年8月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2、案发后，在泸州市江阳区人民检察院和泸州市公安局江阳区分局的主持下，被告人张某某等人与被害人罗某某、周某某达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人罗某某、周某某经济损失共计人民币120000元，获得了的谅解；3、被告人张某某于2012年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自2012年9月23日起至2014年9月22日止。）
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、本院（2012）江阳刑初字第308号刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解处理座谈会议纪要、调解书、悔过书、被害人罗某某、周某某的陈述、证人徐某某、冯某某的证言、同案人韩某某、胥某某、欧某某的供述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某某在犯故意伤害罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的故意伤害罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2012）江阳刑初字第308号刑事判决书作出的“被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年”中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 肖学玲
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00014-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行。
被执行人山阳县锑矿冶炼厂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行与被执行人山阳县锑矿冶炼厂借款纠纷一案，山阳县人民法院于2002年7月8日作出（2002）山民督字第01号支付令，责令被执行人山阳县锑矿冶炼厂给付申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行借款本金60000元及利息。支付令发生法律效力后，被执行人山阳县锑矿冶炼厂拒不履行。权利人中国农业银行股份有限公司山阳县支行申请执行，本案立案执行后，经查被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月22日作出（2009）山法执字第277号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，权利人发现被执行人财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2014年7月28日权利人中国农业银行股份有限公司山阳县支行申请恢复执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人山阳县锑矿冶炼厂在山阳县工商行政管理局多年未参加企业年度检验，公司现已倒闭灭失，固定资产房屋已经倒塌，亦无其他财产可供执行，其法定代表人毛浓胜外出至今下落不明，被执行人山阳县锑矿冶炼厂已无力履行该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2002）山民督字第01号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月三十一日
书记员 席 力
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第513号
原告庞某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告卢某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告庞某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚生女卢某乙××××年××月××日出生。因原被告婚前缺乏了解、感情基础差，年龄相差较大，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情淡薄。原被告因年龄差距对一些事情无法沟通，被告对原告及孩子漠不关心，其行为使原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称，我坚决不同意离婚。我虽系再婚，但我对原告不打不骂，她的衣服我都帮她洗，现在生活得很好。我与前妻生育一子，与原告生育一女，儿子明年结婚，女儿也大了。我与原告离婚会影响女儿，我不想拆散这个家庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女卢某乙，现随被告生活。原被告婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可。婚后，原告在工厂打工，被告在家耕种农田、照顾子女。近来，双方有时因生活琐事发生争执，并于2014年3月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方长期共同生活，并生育了子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因生活琐事等产生分歧，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应当多沟通、多交流，多为对方、孩子着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马文霞
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王敬军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 丛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因犯抢夺罪于2010年12月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月24日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年3月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）687号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人赵某在中山市三乡镇三乡医院402房住院时，盗窃同病房被害人黄某甲的人民币8000元，随后未办理出院手续即逃离医院。同年12月24日，公安人员在三乡镇森林网吧将赵某抓获归案。归案后，赵某如实供述上述事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵某是累犯，依法应当从重处罚。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退还被害人黄荣高被盗的人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2843号
招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）4XXX7。
负责人：杨法德。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告谢嘉嘉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告谢沛华，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告何兰兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢嘉嘉、谢沛华、何兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，各被告经过本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款及抵押情况
2011年7月20日，原告与被告谢嘉嘉、谢沛华、何兰兰签订编号为招银佛个字第201107134号《个人购车借款及抵押合同》，合同约定原告向被告谢嘉嘉、谢沛华提供购车贷款80万元，贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮40%。逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。利率调整方式为按每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。还款的方式为等额还款。被告谢嘉嘉、何兰兰提供登记在谢嘉嘉名下的车辆一台（车牌号为粤Y×××××、车架号为WDDNGXXX0781）作为本合同项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年8月3日，原告向被告谢嘉嘉发放了贷款人民币80万元，贷款执行年利率为9.66%，贷款期限为2011年8月3日至2016年8月3日，扣款日为每月3日。
二、夫妻共同债务
被告何兰兰与被告谢嘉嘉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告何兰兰应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
自2015年4月起，被告谢嘉嘉、谢沛华未依约还款。根据合同约定，原告有权宣告对被告谢嘉嘉、谢沛华的贷款全部提前到期。为此，原告已向被告谢嘉嘉、谢沛华发出编号为2015第1106205号《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201107134《个人购车借款及抵押合同》项下全部贷款本金已提前到期，并要求其立即清偿全部本息，被告于2015年11月12日收到通知书，但至今仍拒不还款。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、谢嘉嘉、谢沛华向原告返还贷款本金人民币245455.65元及利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年3月2日为25190.53元，之后的利息以本金245455.65元为基数，按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率上浮40%计算至实际清偿之日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日进行调整】及复息931.52元【计至2016年3月2日】；
2、三被告承担本案律师费人民币17578元。
3、三被告承担本案全部诉讼费用。
4、原告对谢嘉嘉、何兰兰提供抵押登记在谢嘉嘉名下的车牌号为粤Y×××××、车架号为WDDNGXXX0781的汽车处置款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
5、被告何兰兰对本案全部债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告更正第一项诉讼请求中的笔误为，至实际清偿日止的利息按照罚息标准计算，即为中国人民银行三年至五年期贷款基准利率上浮40%再加收50%。
各被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告谢嘉嘉与何兰兰于2011年2月登记结婚。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费为17578元。
另查明三：根据原告提供的对账单，截止至2016年3月2日，被告谢嘉嘉、谢沛华尚拖欠原告借款本金245455.65元，利息、罚息、复息合计27887.93元。
另查明四：涉讼抵押物车牌号码为粤Y×××××小型轿车的发动机号码为27XXX374。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告谢嘉嘉、谢沛华自2015年4月起即未按期足额还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前已经发出提前到期通知，通知到达时变更合同生效。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、抵押担保。
被告谢嘉嘉、何兰兰提供抵押的车牌号为粤Y×××××的小型轿车根据双方《个人购车借款及抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告取得抵押权，因已登记，具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
本案借款发生在被告谢嘉嘉、何兰兰夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款为两被告夫妻共同债务，被告何兰兰应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢嘉嘉、谢沛华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金245455.65元及利息、罚息、复息（截止至2016年3月2日的利息、罚息、复息合计为27887.93元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的三年至五年贷款基准利率上浮40%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、被告谢嘉嘉、谢沛华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费17578元；
三、被告何兰兰对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对于被告谢嘉嘉名下的车牌号为粤Y×××××的小型轿车（车架号为WDDNGXXX0781、发动机号码为27XXX374）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2819元，财产保全费1966元，合计4785元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第615号
原告王家万，男，汉族。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告肖国生（以下或简称被告一），男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称被告二）。
负责人：郭振雄，总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家万及其委托代理人唐白磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月26日15时20分许，被告肖国生驾驶粤B×××××号车在南湾街道丹竹头社区草堆街17号路段时，该车头右前轮与行人原告王家万发生碰撞，导致原告王家万受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告肖国生承担此事故的全部责任。
三、原告的基本情况：原告系深圳市龙岗区嘉瑞丰贸易行员工，从事水电安装、泥水工岗位。原告提交的《劳动合同书》载明其工资为“以出勤天数计算，每个工作日为350元”。原告提交的2013年1月至3月深圳市地方税务局个人所得税纳税证明显示原告2013年1月至3月工资薪金所得实缴税额分别为315元、245元、280元。根据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定计算出原告2013年1月至3月的工资为7700元、7000元、7350元。原告的月平均工资为（7700＋7000＋7350）÷3=7350元。原告提交的《收入证明》显示其月平均工资为13000元，因无银行流水予以佐证，本院不予采�。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告于2013年3月26日前往深圳市龙岗区沙湾医院治疗，未住院，医院出具《疾病证明书》载明“全休一个月”。原告受伤未构成伤残。
五、医疗费：原告自行垫付医疗费126.8元，有医院发票为证。
六、误工费：根据医嘱，原告误工期为一个月，原告月平均工资为7350元，误工费为7350元。
七、营养费：原告主张营养费1000元，无“加强营养”的医嘱，本院不予支持。
八、交通费：原告受伤部位为腿部，没有住院，应遵医嘱在家休养，其主张的交通费500元过高，本院酌定为100元。
九、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，其诉请5000元精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第五至九项合计7576.8元。
十、机动车所有人和使用人之间的关系：被告肖国生系粤B×××××号小型轿车的所有人和使用人。
十一、保险情况：粤B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者责任商业保险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计19626.8元，其中：医疗费126.8元、误工费13000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担案件诉讼费。
十三、被告的答辩：被告二提交书面答辩状称：1、我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险各分项限额的部分我司在商业三者险限额内按责任比例分担；2、医疗费应该以有效医疗费发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药。如果标的车BT0L53车主有垫付医疗费，请法院查证并一并审理，优先在我司交强险医疗费限额内扣除，超出部分我司在商业三者险限额内按责任比例分担；3、�工费过高。原告主张误工费13000元，原告未能提交劳动合同、社保清单、银行流水清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少。另外，原告提供的缴税证明和其主张的月工资收入明显不相符。我司认为其误工费以当地最低工资标准计算15天给予适当补偿才是合理的；4、营养费无医嘱，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。关于精神损害赔偿金，原告为轻微伤，并未构成伤残，其诉请无法律和事实依据，不予认可；5、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。被告一未到庭应诉、答辩。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王家万人民币7576.8元；
二、驳回原告王家万其他诉讼请求。
本案受理费人民币290元，因适用简易程序减半收取为145元（原告已预交145元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担56元，原告王家万负担89元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹仁香
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3637号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：陈磊，该行行长。
被申请人：程华东，男，1977年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人程华东金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程华东银行存款69304.44元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程华东银行存款69304.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3637号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长。委托代理人：齐珍，该行员工。被告：程华东，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告程华东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人齐珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉称：2013年11月25日，被告申领原告高尔夫白金信用卡，卡号为62×××89。截止2016年10月30日被告偿还原告信用卡100元后，再未以任何方式偿还欠款，被告当前尚欠信用卡余额69304.44元。根据原告信用卡领用合约的相关规定：信用卡领用方式未约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对信用卡领用方及担保人进行催收。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告归还原告信用卡逾期欠款本金69304.44元；二、诉讼费及其他费用（包括公告费）由被告承担。原告光大银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；被告身份证复印件、光大银行银联高尔夫白金卡（个人卡）申请表、工作证明、中国光大银行信用卡章程各一份。证明：1、原、被告诉讼主体信息；2、被告向原告申请信用卡，原被告之间形成真实有效的信用卡合同关系，被告负有还款义务。证据二、原告催收记录一份。证明原告多次委托催收机构通知被告还款，被告自认双方之间的信用卡合同关系及逾期还款事实；证据三、被告信用卡账单一份。证明截止2016年11月7日，被告欠款金额为69304.44元。被告程华东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告程华东向原告申请办理中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），并接受银联高尔夫信用卡白金卡的全部条款和内容，愿意受银联高尔夫信用卡白金卡客户协议的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××89的银联高尔夫白金信用卡，使用额度为7万元。被告程华东在使用信用卡的过程中，截止2016年11月7日，尚欠透支本金、利息、超限费、滞纳金共计69304.44元（其中本金为69304.44元，利息、滞纳金、超限费0元）；原告索款无着，遂提起诉讼。光大银行信用卡合约约定，已经甲方（光大银行南昌分行）审批同意发卡，乙方（被告程华东）应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为49天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按年缴纳年费。上述事实，有光大银行信用卡章程、光大银行银联高尔夫信用卡申请表、被告身份证复印件、程华东的信用卡账户明细表等证据为证，并经庭审查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，光大银行高尔夫白金信用卡是光大银行发行，被告程华东向原告申请办理高尔夫白金信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了高尔夫白金信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告程华东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程华东于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金69304.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1530元，保全费710元，合计2240元，由被告程华东承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年五月二日书 记 员  熊思莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00606号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：储南方，男，1972年1月8日出生，汉族，住岳西县温泉镇西营村大塘组，身份证号3408281972********。
委托代理人：储晓东、朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告储南方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人杨东炯、被告储南方及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称：被告储南方于2012年6月29日在原告岳西农商银行下属温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）借款99000元，期限12个月，年利率13.882%，合同约定逾期按年利率13.882%加收50%计算罚息。该笔贷款于2013年6月29日到期，2013年9月5日经原告单位催收，至今被告储南方拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币99000元及至款清之日止利息（利息计算：2012年6月29日至2013年6月29日按年利率13.882%计算，2013年6月30日至款清之日年利率13.882%加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告储南方辩称：借款是事实，但该借款实际上是2007年7月23日在原温泉信用社借的，从2007年7月23日至2012年6月的利息已还清，2012年6月29日在原温泉信用社重新立据的，由于借款人的妻子于2013年2月生病，导致其无力偿还。原告主张要求被告还款的时效已过，因为原告方下达的催收通知单上结欠本金的金额是10000元，不是99000元。
经审理查明：2012年6月29日，被告储南方向原告岳西农商银行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）借款，并于同日签订《借款合同》及立下一份借款借据，借款合同上约定：借款用途为进材料，借款金额为人民币玖万玖仟元整，借款期限12个月，2012年6月29日起至2013年6月29日止，借款利率为年利率13.882%，利随本清。储南方未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳西农商银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。岳西农商银行于2012年6月29日将该笔贷款发放至储南方账户。岳西农商银行于2013年9月5日向储南方下达催收借款通知单，要求储南方于2013年9月30日前办理上列贷款本息还款手续，储南方在该通知单上签字确认。在该通知单上原告单位经办人员对结欠本金因为笔误进行了更改。至今储南方仍未归还上述借款本金99000元及相应利息，岳西农商银行遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽岳西农村合作银行的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款借据、借款合同、催收借款通知单、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告储南方向原告岳西农商银行借款99000元，有储南方与原告单位签订的借款合同及借款借据为证，岳西农商银行依约向储南方发放了贷款，储南方应按合同履行还本付息义务。对岳西农商银行要求储南方偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。储南方辩称原告在催收通知单上对结欠本金进行了更改，认为该案已过诉讼时效，因储南方本人在该通知单上已签字确认，该笔借款系一笔借款，不是多笔借款，且其确实未归还给原告99000元本金，原告仅就其中10000元向储南方主张权利不符合常理，故本院对储南方的这一抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储南方于本判决生效后十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息自2012年6月29日起至2013年6月29日止按年利率13.882%计算，逾期利息自2013年6月30日起至款清之日按年利率13.882%加收50%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告储南方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年九月八日
书记员 王丽玲
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初124号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年2月l8日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年5月9日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日11时许钦州市钦南区龙门港南村村委西边村村民报称，该村村民谢某某打砸物品有伤人可能。接警后钦州市公安局龙门边防派出所派民警苗季、崔玉良、付某，4、青柳出警处理。11时50分许，民警苗季等人去到被告人谢某某位于西边村36号住宅门前劝阻被告人谢某某闹事并等候其家人回来处理。12时许，被告人谢某某因吸食毒品后产生幻觉持刀捅向路边行人陈友星腹部时被苗某等人制止，被告人谢某某又持刀欲捅苗某，经苗某持枪示警后仍未停止，后被苗某开枪击伤制止。另查明，案发后，当地卫生院接到急诊电话赶到现场展开救治工作，后将被告人谢某某转至钦州市第二人民医院治疗。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、警官证和证明、民警使用枪弹登记、户籍信息、抢救摘要、被告人伤情简介、医患沟通记录表、现场勘验检查笔提取痕迹物证登记表及照片、现场方位图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见书、调取证据清单、执法记录仪的视频资料，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人苗某、崔某、青柳、付某，4的证言及其出警使用武器的情况报告、周某、钟某1、谢某1、谢某2、陈某3、钟某2、文某、刘某、黄某、伍某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的行为没有伤及他人身体，也没有造成关于财物损失，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，为维护国家机关正常的公务活动，依法打击刑事犯罪行为，根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年六月六日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第29号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简某，捕前居住在嘉善县经济开发区展强机械经营部。2005年9月27日因涉嫌犯过失致人重伤罪被嘉善县公安局依法逮捕。
辩护人陈忠华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
辩护人郭文义，浙江钱江律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第553号起诉书指控被告人简某犯过失致人重伤罪，于2005年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、汤美萍出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人陈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月6日23时25分许，被告人简某醉酒后，驾驶轻型普通货车（浙F×××××）沿嘉善县经济开发区园区道路金嘉大道由东向西行驶，在金嘉大道69号处左转弯时与前方程亮驾驶的二轮摩托车（浙F×××××）（车后载石某）发生碰撞，造成程亮、石某受伤的非道路交通事故。经嘉善县公安局法医鉴定：程亮的伤势已构成重伤，石某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人奚某、屠某、陈某、林某、叶某、吴某证言，驾驶证件，现场勘察笔录及照片，现场示意图，嘉善县经济开发区证明，法医学检验报告，非道路交通事故分析意见，事故机动车检验记录，酒精检测，道路交通事故技术鉴定委托书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某应当遇见醉酒后驾驶机动车辆会造成交通事故，因轻信能够避免而造成一人重伤、一人轻伤的非道路交通事故，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人简某归案后认罪态度较好，已对受害人家属作出部分民事赔偿，并愿在法律规定范围内作进一部赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人简某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简某犯过失致人重伤犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年三月二十一日
书 记 员 郁晓波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第32号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：程建评，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：广州尼尔森市场研究有限公司。住所地广东省广州市经济技术开发区至诚大道***号融汇大厦*****号。
法定代表人：严旋，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司。住所地四川省成都市清江东路*号温哥华广场第**层**座。。
法定代表人：严旋，总经理。
程建评与广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成民终字2115号民事判决，已经发生法律效力。程建评不服，向本院申请再审，本院于2013年10月31日作出（2013）川民申字第1813号民事裁定，驳回程建评的再审申请。程建评向检察机关申诉。2014年8月8日，四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000095号民事抗诉书，以该民事判决认定事实不清，适用法律错误为由对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张凌燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初287号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令小孩杨某丙跟随原告生活，被告承担小孩抚养费；3.判令分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日生育小女，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告经常无故殴打原告，给原告造成极大伤害，导致夫妻感情破裂。
被告杨某甲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨某甲无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告张某所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在丹江口市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日生育小女，取名杨某丙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻间不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有二女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
代理审判员 陈海波
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十月十六日
书 记 员 卢晓东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第727-3号
原告：宋子畬。
原告：孙文夏。
上述两原告的共同委托代理人：邓师群。
被告：乔文东。
本院在审理原告宋子畬、孙文夏与被告乔文东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋子畬、孙文夏撤回起诉。
本案受理费人民币25464元，减半收取12732元，保全申请费5000元，合计人民币17732元，由原告宋子畬、孙文夏负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3289号
原告：李小民，男，1977年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：于得松，男，1983年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告李小民诉被告于得松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告于得松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系工友。自2013年始，被告在原告处多次借款，累计金额达3.6万元。2015年3月1日被告向原告出具了金额为3.6万元的借条一张，并约定了每月8日偿还借款不少于300元。被告偿还借款至2016年3月15日，共偿还了4,000元，尚欠3.2万元未还。之后，被告拒绝偿还借款，现要求判令解除原、被告于2015年3月1日所订立的借款合同，要求被告立即偿还剩余借款3.2万元并自2016年7月19日支付资金占用期间的利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日被告向原告出具了借条一张，载明：被告借原告人民币3.6万元，还款方式每月8日还款不少于300元，无利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条，证明了双方存在借款的事实，该借条所体现的借贷关系是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务，原告将借款交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求与被告解除2015年3月1日所形成的借款合同关系之诉请合法，本院予以支持。原告自认被告已偿还了4,000元，该自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告偿还剩余借款之诉请，本院亦予以支持。被告长期占用原告的借款不还，势必会给原告造成利息损失，该损失应由被告负担，被告应自原告主张权利之次日即2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李小民与被告于得松于2015年3月1日形成的借款合同关系；
二、被告于得松于本判决生效后十日内偿还原告李小民借款人民币3.2万元及利息损失（计算方式：本金3.2万元，自2016年8月18日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告李小民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告于得松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初159号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托代理人：廖鑫，该行员工。
被告：陈宗焕，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司，住所地六安市解放路明珠广场B区。
法定代表人：张健，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告陈宗焕、六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司（以下简称盛世鼎丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行六安分行的委托代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告陈宗焕、盛世鼎丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：2013年8月15日原告与被告陈宗焕签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》原告为陈宗焕办理家装信用卡分期付款业务，金额10万元，被告盛世鼎丰公司为该信用卡分期承担担保责任。截止2015年6月3日，被告陈宗焕连续多期违约，经原告多次催要未还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈宗焕清偿我行信用卡分期欠款本金27357.32元、利息7273.63元、滞纳金5143.12元，合计39774.07元（截止2016年1月28日）及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书。证明依陈宗焕申请家庭房屋装修信用卡分期，2013年8月15日原告与被告陈宗焕签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为陈宗焕办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额为10万元整，24期，分期付款卡号62×××61，被告六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2016年1月28日被告共欠原告本金27357.32元、利息7273.63元、滞纳金5143.12元，合计39774.07元。
两被告未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年8月13日，原告工行六安分行与被告陈宗焕签订信用卡家装专项分期付款合同一份。该合同约定：被告陈宗焕以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号为：62×××61），申请通过其在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为10万元。被告陈宗焕授权原告工行六安分行将透支资金划入指定的六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司的账户。被告陈宗焕在使用该透支款项后，应共分24期，每期偿还4167元。该合同约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家装专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：1.乙方累计三次违约。被告盛世鼎丰公司为该笔贷款提供担保，并为此与原告签订了担保合同1份。被告陈宗焕透支该款项后，多次逾期还款。截止2016年1月28日被告陈宗焕共欠原告本金27357.32元、利息7273.63元、滞纳金5143.12元，合计39774.07元。
本院认为：原、被告间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告陈宗焕通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告陈宗焕拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告盛世鼎丰公司作为担保人，应对被告陈宗焕所欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗焕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡借款本金27357.32元、利息7273.63元、滞纳金5143.12元，合计39774.07元。（利息及滞纳金暂计至2016年1月28日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》另计）。
二、被告六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈宗焕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍伟伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第418号
原告杨生林。
被告王攀甲。
本院在审理原告杨生林与被告王攀甲农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月三十一日
书记员 王雨龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执464号
申请执行人：曹贵南，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，该公司总经理。
曹贵南与什邡市响簧煤炭有限责任公司生命权纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）什川06**民初975号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司现已关闭，暂无财产可供执行，待其关闭补偿金发放时再予执行。现申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）什川06**民初975号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李 珊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00352号
原告唐平寇。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人惠少晖、贺恭安。
原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐平寇诉称，原告之父唐维民在本市大麦市街52号（原123号）有自留房屋12间，土地0.498亩，房屋系土木结构，有省字2259号《西安市土地房屋所有权证》为证。1958年国家对该52号院落的房屋实行代管经租政策，本院内有自留房屋12间，此院落房产则由被告统一管理对外租赁，莲湖运输公司即以被告处租赁该院房屋，1966年9月15日市房地局对此房产权下发“通知”，确认产权归属于原告之父唐维民，至今还登记在唐维民名下，1950年至1961年唐维民全家一直在此居住。2003年6月10日莲湖运输公司隐瞒事实真相，采取欺骗等不法手段，以房产证丢失为由，向被告申请补办房产证；而被告单位工作人员恶意串通、违反了省、市相关法律法规，向莲湖运输公司补办了市房权证字第2190249-2《西安市集体房屋所有权证》。为切实、有效维护原告的财产权不受侵犯，原告一直向该局、人民法院主张权利，但被告却不履行法定职责，行政不作为，特别是原告向陕西省高级人民法院申请再审后，省高院于2014年2月25日以（2014）陕行监字第00014号《司法建议书》指出“对唐平寇向本院提交的新证据与你局市房函（2010）50号《关于唐平寇有关问题的答复函》所作出的答复内容明显不符的问题，需由你局向唐平寇作出说明与答复”，该局领导分别于2014年3月26日、4月10日批示，责成下属部门负责同志协办，至今仍无结果。原告诉至法院，请求判令：确认被告给西安市莲湖区运输公司补办房产证的具体行政行为违法；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院（法发［1992］38号）《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”之规定，原告诉请所涉及的房产属于历史遗留的落实政策性质的房地产，由此引起的纠纷不属于人民法院工作的范围。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐平寇的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月二十四日
书记 员代 俊
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00352号原告唐平寇。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人惠少晖、贺恭安。原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐平寇诉称，原告之父唐维民在本市大麦市街52号（原123号）有自留房屋12间，土地0.498亩，房屋系土木结构，有省字2259号《西安市土地房屋所有权证》为证。1958年国家对该52号院落的房屋实行代管经租政策，本院内有自留房屋12间，此院落房产则由被告统一管理对外租赁，莲湖运输公司即以被告处租赁该院房屋，1966年9月15日市房地局对此房产权下发“通知”，确认产权归属于原告之父唐维民，至今还登记在唐维民名下，1950年至1961年唐维民全家一直在此居住。2003年6月10日莲湖运输公司隐瞒事实真相，采取欺骗等不法手段，以房产证丢失为由，向被告申请补办房产证；而被告单位工作人员恶意串通、违反了省、市相关法律法规，向莲湖运输公司补办了市房权证字第2190249-2《西安市集体房屋所有权证》。为切实、有效维护原告的财产权不受侵犯，原告一直向该局、人民法院主张权利，但被告却不履行法定职责，行政不作为，特别是原告向陕西省高级人民法院申请再审后，省高院于2014年2月25日以（2014）陕行监字第00014号《司法建议书》指出“对唐平寇向本院提交的新证据与你局市房函（2010）50号《关于唐平寇有关问题的答复函》所作出的答复内容明显不符的问题，需由你局向唐平寇作出说明与答复”，该局领导分别于2014年3月26日、4月10日批示，责成下属部门负责同志协办，至今仍无结果。原告诉至法院，请求判令：确认被告给西安市莲湖区运输公司补办房产证的具体行政行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院（法发［1992］38号）《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”之规定，原告诉请所涉及的房产属于历史遗留的落实政策性质的房地产，由此引起的纠纷不属于人民法院工作的范围。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐平寇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张君代理审判员  李娟人民陪审员  姬伟二〇一五年十一月二十四日书记 员代  俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民初127号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秋楠，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1983年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）因与被上诉人孙秋楠、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科来华公司因公司自身原因，于2018年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，科来华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660.00元，减半收330.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄鹏涛
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月八日
书记员 张 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初505号
原告张乾峰。
原告张叶。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告张乾峰、张叶为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张乾峰、张叶委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元812室及1319室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：485000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2012预271633），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元812室房产，建筑面积为41.38平方米，单价为11237元／平方米，总价465000元。付款方式为一次性付款，买受人即原告于2012年10月30日一次性付清房款465000元；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”。
合同签订后，原告已按约支付房款465000元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2012年10月30日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预271633）；2.判令被告退还原告已付房款465000元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张乾峰、张叶与被告舟山东方大港置业有限公司于2012年10月30日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预271633）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张乾峰、张叶已付房款465000元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，保全费2945元，合计7082.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8275元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1470号
原告谷青梅，公民身份号码×××，女，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗小云，公民身份号码×××，男，1976年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘爱琴，公民身份号码×××，女，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告苗小云妻子。
原告谷青梅诉被告苗小云、刘爱琴民间借贷纠纷一案，原告谷青梅于2018年5月22日向本院提交撤诉申请。经审查，原告谷青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告谷青梅撤回起诉。
案件受理费6035元，减半收取3018元，由原告谷青梅负担。
代理审判员 梁保平
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 马馨蔓
书 记 员 张露梅
书 记 员 张露梅
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初540号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：平塘县平舟镇新市路，组织机构代码：77530133-5。
法定代表人刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人陈永超，系该公司克度支行行长。
被告吴某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告周某某，浙江省永嘉县人，现住平塘县。
被告杨某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉被告吴某某、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员夏永独任审理本案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托代理人陈永超到庭参加了诉讼，被告吴某某、周某某、杨某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某于2014年7月27日以养鸡为由向贵州平塘农村商业银行克度支行借款人民币壹拾万元，月利率7.4313‰，合同约定到期日为2017年7月26日，借款期间按季结息到期一次性还清。被告未按照合同约定按时归还借款利息，共拖欠本息共计人民币壹拾万玖仟壹佰肆拾元伍角正（算至2016年4月5日止），经我行信贷人员多次催收无果，被告方已违反了双方签订的《借款合同》里关于按季结息按期还本，否则提前收回贷款本金的约定，为维护我行合法权益、保证我行资金正常运转，故原告特提起诉讼，请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币壹拾万元，利息玖仟壹佰肆拾元伍角正（算至2016年4月5日止），本息共计人民币壹拾万玖仟壹佰肆拾元伍角正；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求，要求解除双方签订的贷款合同；变更诉讼请求，要求三被告给付利息至还款之日止。
被告吴某某、周某某、杨某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吴某某与被告周某某系夫妻关系，被告杨某某系被告吴某某的母亲。2014年7月27日，被告吴某某以养鸡为由向原告申请贷款10万元，双方于当日签订了编号为：（平）农信社（2014）年借字106002014102100001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告周某某、杨某某亦在该合同借款人一栏签字捺印，该合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”第八条手书约定“甲方未按约定按季结息，乙方有权提前收回贷款本金。”同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元，并出具了《贵州省农村信用社借款借据》，该借据载明：“到期日期为2017年7月26日，还款方式为按年结息，月利率是7.4313‰”。借款后，被告按合同约定归还了原告自借款之日起至2015年3月31日的利息。此后，被告停止向原告归还借款利息，也没有向原告归还借款本金，直至原告向本院起诉。现原告以被告违反了双方的约定为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告周某某、杨某某签订了《共同债务确认书》，认可上述借款属共同债务，并同意承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的《身份证》复印件、《户口薄》复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、结息证明、《共同债务确认书》等证据及庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及所附的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了借款10万元的交付义务，被告就应当按照合同约定履行按年结息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告从2015年3月31日起停止归还原告利息的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第八条“甲方未按约定按季结息，乙方有权提前收回贷款本金。”的约定，原告有权要求被告提前偿还借款本金。据此，对原告要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月利率7.4313‰支付利息至该借款清偿之日止的主张，本院认为，本案系提前解除合同，不存在逾期利息的问题，利息只应计算至合同解除之日，也即本判决生效之日，本判决生效后被告不履行还款付息义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担相应的法律责任。对原告要求被告周某某、杨某某承担共同还款责任的主张，因被告周某某、杨某某系共同借款人，且签署《共同债务确认书》予以确认，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、周某某、杨某某于2014年7月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、限被告吴某某、周某某、杨某某在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元及利息（利息按月利率7.4313‰，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担相应的法律责任。
本案已减半收取的案件受理费1242元，由被告吴某某、周某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以自给付期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一六年六月三十日
书记员 张克江
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初593号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王少鹏，男，1994年7月21日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2010年3月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（不执行）；2010年6月13日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（不执行）；2011年4月13日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2012年6月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年8月27日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2015年10月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、并被责令接受社区戒毒三�；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年5月28日刑满释放。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，于同年7月22日被依法逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人王少鹏犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人王少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨1时许，被告人王少鹏至本市拱墅区石祥路粮油市场旁杭州市政项目部04标宿舍，以翻窗方式进入房间，窃得被害人陈某、韩某价值人民币2519元的苹果6手机一部。涉案赃物已被被告人王少鹏销赃，赃款已被花用。
同年6月12日凌晨1时许，被告人王少鹏至本�拱墅区金地繁华里申花里8号楼101号商铺，以拉门方式进入商铺，窃得被害人朱某价值人民币1253元的三星牌笔记本电脑一台和价值人民币4231元的苹果6S手机一部。同日下午，被告人王少鹏将前述赃物销赃。赃款已被花用。
同年6月17日上午，被告人王少鹏在本市拱墅区湖州街蓝彤语主题（丽梦）酒店被民警抓获。上述三星牌笔记本电脑和苹果6S手机经依法调取已发还被害人朱某。
上述事实，被告人王少鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、韩某、朱某的陈述，证人鲁某、王某1、杨某的证言，证人王某2的证言及辨认笔录，接受证据清单，手机相关信息，涉案笔记本电脑照片、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定书，手印鉴定书，监控、监控截图，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人王少鹏的供述及�认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王少鹏在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王少鹏归案后尚能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5�16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余违法所得人民币2519元，责令被告人王少鹏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾雅男
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初440号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何某，男，1987年4月3日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省织金县，现住福建省闽侯县。因涉赚犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被闽侯县公安局取保候审，同年9月28日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人何某酒后驾驶无牌号两轮摩托车后载曹某在闽侯县甘蔗镇沿着115县道行驶，途经115县道源泉路段时发生侧翻，至曹某受伤。事故发生后，被告人何某和曹某均被送往闽侯县医院驶治。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人何某的血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒，曹某损伤属轻伤二级。嗣后，被告人何某已一次性赔偿伤者曹某人民币12500元。被告人何某干2016年4月25日向闽侯县公安局投案。
公诉机关建议对被告人何某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理过程中，被告人何某主动缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，视为有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。