贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2101号
原告:唐克勤，男，汉族，1956年2月1日生，四川省南充市人，现住四川省南充市顺庆区。
原告:范忠全，男，汉族，1969年2月27日生，四川省营山县人，现住四川省营山县。
二原告共同委托诉讼代理人：付思筑，系贵州丰玺律师事务所律师。
被告：贵州福泉西南水泥有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村，统一社会信用代码：91522702675404118F。
法定代表人：李贺冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，系贵州千里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝峰，系贵州千里律师事务所律师。
原告唐克勤、范忠全与被告贵州福泉西南水泥有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐克勤、范忠全及其共同委托诉讼代理人付思筑，被告贵州福泉西南水泥有限公司的委托诉讼代理人杨涛、徐宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克勤、范忠全向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议》。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，原告与贵州福鸿炜建材有限公司（以下简称福鸿炜公司）原股东郑义、王景和李久贵签订《关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议》，协议约定原股东郑义、王景和李久贵共同将所持有的福洪炜公司100%股权及相关资产权益作价2700万元转让给原告。原告唐克勤持有股权比例为51%，范忠全所持有的股权比例为49%。
原告通过股权转让取得福鸿炜公司股权及相关资产权益后，又投资1000多万元对该公司原有的砂石骨料生产线进行改造。在原告准备投入生产时，被告公司的原有石灰石矿山因福泉市政府修建城市大道而不能开采，被告公司的上级管理单位西南水泥有限公司找到被告，要求收购原告所有的福鸿炜公司，以解决被告公司生产所需要的石灰石供应问题。后西南水泥有限公司经与原告协商谈判，按照有关程序将原告所有的福鸿炜公司100%股权所有资产及相关权益作价4200万元进行收购。2015年1月21日，原告与被告签订了《关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议》。此后，原告按被告要求积极配合协助，于2015年9月全部完成了股权转让变更登记及资产、权证移交等相关工作。原告履行全部义务后，被告并未按照协议约定履行其义务。至今尚欠原告500多万元转让款未支付，逾期付款两年多的时间。由于原告收购福鸿炜公司及投资建设期间部分资金是民间高息借贷资金，每月需支付数十万元利息，被告违约不按期付款已给原告造成巨大经济损失。被告的行为已经构成根本性违约，为维护原告合法权益，请求法院判令支持其诉请。
被告贵州福泉西南水泥有限公司辩称，1、原告主张被告根本违约缺乏依据。双方签订的转让协议合法有效，受法律保护。本案双方已完成了大部分合同义务。协议签订后，双方完成了大部分资产和证照的移交，并就已经完成和未完成事项签订了《关于贵州福鸿炜建材有限公司的交接协议》，被告也按照转让协议约定支付了大部分股权转让款，具体金额30897320.78元，合同约定和扣除保证金后应付款为3780万元，已付款金额达到80%，被告不构成根本性违约；2、本案涉及的福鸿炜已经注销，无法返还已移交的资产及权证；3、原告在发出《解除合同通知书》后，双方仍然继续履行了《股权转让协议》，双方实际并未解除《股权转让协议》；4、因部分权证仍需办理，且矿山出现了被当地村民阻工的情况，导致矿山无法正常生产，需要原告出面协调上述事项，才暂扣了尾款。现款项审批流程已经基本完成，随时可以支付。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告唐克勤、范忠全为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.二原告身份证复印件与被告工商公示信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2.贵州福鸿炜建材有限公司股东会议决议，《贵州福鸿炜建材有限公司章程修正案》工商登记申请材料签名真实性承诺书，证明原告自2014年9月4日起是该公司合法股东。
3.建设工程施工合同、建筑工程结算书、唐克勤转账凭证，证明原告成为贵州福鸿炜建材有限公司股东后对该公司进行了投资建设，金额为12035542.85元。
4.关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议书，证明原被告之间的股权转让关系。
5.福鸿炜建材公司交接后续事宜完成情况统计表、福鸿炜第三笔股权款及剩余关联方借款支付后续事项完成情况核查表、建材资料移交清单，证明原告不仅履行了股权过户手续，还履行了将福鸿炜公司资产完善手续、缴纳完毕税费后移交给被告的事实。
6.被告已付款明细、要求支付部分股权转让款申请报告、解除合同通知书，证明被告尚欠原告股权转让款4770022.92元，经催收无果，原告要求解除合同。
被告质证时对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，认为投资金额应当以双方在审计报告中确认的金额为准；对证据5，仅是对已有权证的移交，还有未办理完毕的权证；对证据6无异议，认为被告已经回函告知原告，双方现仍在履行转让协议，协议并未解除。
被告贵州福泉西南水泥有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1．被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2．关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议书、贵州福鸿炜建材有限公司法律尽职调查报告、贵州福鸿炜建材有限公司福泉市凤山镇福鸿炜砂石场业务尽职调查被告、贵州福鸿炜建材有限公司审计报告、贵州福鸿炜建材有限公司审阅报告，证明原被告之间的股权转让价格为4200万元，为分期支付，约定了在原告完成了相应义务时被告才支付款项；并约定股权转让价格中10%为保证金，若贵州福鸿炜建材有限公司未发生协议中所述的或有负债，将于第三期价款全部转让后满一年后支付；被告已按照法律的要求委托有资质的第三方机构进行评估审计和尽职调查，股权转让协议合法有效，应当受法律保护。
3．关于贵州福鸿炜建材有限公司的交接协议，付款凭证，证明被告已按照合同约定履行完毕合同主要义务，且在原告发出解除合同通知书后，双方仍然继续履行了股权转让协议。
4．关于解除合同通知书的回函，证明被告针对原告的解除合同通知理由提出了异议，原告没有给予回复，且仍然收取了股权转让款，双方仍然履行了股权转让协议。
5.贵州福鸿炜建材有限公司注销登记，证明贵州福鸿炜建材有限公司已经由被告合并，现已办理注销登记。
原告质证时对上述证据真实性均无异议，对证据2证明目的有异议；对证据3，认为交接的权证和资产的时间为2015年4月1日；对证据4，对证明内容有异议。原告在2015年11月21日已经向被告发出解除通知，被告并没有回函提出异议，在2016年7月原告再次发出解除通知后，被告才给原告回函；对证据5，不认可被告的证明目的，虽然公司被注销不影响合同的解除，同时解除后也不影响资产交还给原告重新设立公司自己经营。
经审查，原、被告提供的证据能证明原、被告签订股权转让协议的事实以及双方履行协议的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议》，协议约定，二原告将其持有的贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让给被告，转让款为4200万元。转让款的支付方式为第一期：在协议生效后十五个工作日内，支付第一期股权转让价款1000万元；第二期：在以下条件全部满足后十五个工作日内，支付第二期转让款4200×80%（含第一期支付转让款）；第三期：在以下条件全部满足后十五个工作日内，支付第二期转让款4200×90%（含第一期、第二期支付转让款）；剩余转让款作为本协议项下的保证金，如在完成交接后一年内贵州福鸿炜未发生该协议第11.1款所述或有负债，并且在上述三期股权转让价款全部支付完毕后，则甲方将在一年期满后十五个工作日内向乙方支付剩余股权转让价款。协议签订后，原、被告履行了相应的义务，2015年12月11日，2016年7月15日原告两次向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的《关于贵州福鸿炜建材有限公司的100%股权转让协议》。至2017年5月11日，被告共支付原告转让款30897320.78元。2017年5月12日，福泉市工商行政管理局发出准予注销登记通知书，准予贵州福鸿炜建材有限公司注销登记。2017年11月23日，原告以被告未支付剩余转让款构成根本性违约为由诉至法院，要求判决支持其诉请。
在审理过程中，原、被告申请庭外和解，在和解过程中，被告将剩余转让款支付给二原告，二原告对此予以认可。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告主张因被告未支付剩余转让款构成根本性违约而要求解除合同，而在审理过程中，二被告已经支付剩余转让款，双方合同权利义务已经履行完毕。原告要求解除已经履行完毕的合同无法律依据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告唐克勤、范忠全的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐克勤、范忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一八年五月十七日
书记员 刘烜岑