wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4614号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码717882370
法定代表人黄明端，经理。
原告李隽诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，原告于2016年5月10日在被告处购买1件亿芭利橄榄油，该商品生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。且有1张购物票据为证。显然该商品为过期食品。原告在认为协商无果的情况下，向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告1000元，并退货还款，且由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物。上述证据共同证明原告在被告处购买商品，且商品存在过期问题。
被告辩称，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告证据认证结论如下。证据一购物发票可以证明原告与2016年5月10在被告处购买了“亿芭利橄榄油”一瓶（价值43.1元）及“马夹袋”一个（售价0.2元）。证据二可以证明涉诉橄榄油产品生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。
同时，本院发现，同在本院审理中的（2016）津0103民初4611号及（2016）津0103民初4612号案件的当事人、诉请标的、案件事实、原告证据均与本案相同。据此本院认为除上述得到证明的事实外，将三个案件的证据综合考量，可以认定原告在2016年5月10日的购买行为虽然分三次支付货款，但考虑到时间的临近性及购买货物的同一性，应当认定原告与被告之间只形成了一个买卖合同。
经审理查明，2016年5月10日，原告在被告处分三次结算购买了“亿芭利橄榄油”三瓶（每次一瓶，单价43.1元）及“马夹袋”三个（每次一个，单价0.2元）。“亿芭利橄榄油”外包装标注生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款的诉请本院予以支持。至于原告将三件产品分别立案，认为应成立三份彼此间独立的买卖合同关系一节，与本院认定的结论不同，具体原因本院已在认证结论中予以阐明，此处不再赘述。故本院认为应将三宗商品的价值合并计算，即43.1元*3=129.3元。该数额按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，只能要求被告赔付1293元，而不能分别计算为三个1000元赔偿请求。本院综合考量各案件相互关系后，判定对（2016）津0103民初4611号案件中原告的相关诉请予以支持，故对本案的同类诉请予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李隽货款43.1元。
二、驳回原告李隽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年六月一日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）津0103民初4614号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码717882370
法定代表人黄明端，经理。
原告李隽诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，原告于2016年5月10日在被告处购买1件亿芭利橄榄油，该商品生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。且有1张购物票据为证。显然该商品为过期食品。原告在认为协商无果的情况下，向法院提起诉讼。请求判令被�赔偿原告1000元，并退货还款，且由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物。上述证据共同证明原告在被告处购买商品，且商品存在过期问题。
被告辩称，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告证据认证结论如下。证据一购物发票可以证明原告与2016年5月10在被告处购买了“亿芭利橄榄油”一瓶（价值43.1元）及“马夹袋”一个（售价0.2元）。证据二可以证明涉诉橄榄油产品生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。
同时，本院发现，同在本院审理中的（2016）津0103民初4611号及（2016）津0103民初4612号案件的当事人、诉请标的、案件事实、原告证据均与本案相同。据此本院认为除上述得到证明的事实外，将三个案件的证据综合考量，可以认定原告在2016年5月10日的购买行为虽然分三次支付货款，但考虑到时间的临近性及购买货物的同一性，应当认定原告与被告之间只形成了一个买卖合同。
经审理查明，2016年5月10日，原告在被告处分三次结算购买了“亿芭利橄榄油”三瓶（每次一瓶，单价43.1元）及“马夹袋”三个（每次一个，单价0.2元）。“亿芭利橄榄油”外包装标注生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款的诉请本院予以支持。至于原告将三件产品分别立案，认为应成立三份彼此间独立的买卖合同关系一节，与本院认定的结论不同，具体原因本院已在认证结论中予以阐明，此处不再赘述。故本院认为应将三宗商品的价值合并计算，即43.1元*3=129.3元。该数额按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，只能要求被告赔付1293元，而不能分别计算为三个1000元赔偿请求。本院综合考量各案件相互关系后，判定对（2016）津0103民初4611号案件中原告的相关诉请予以支持，故对本案的同类诉请予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李�货款43.1元。
二、驳回原告李隽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年六月一日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第366号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人国某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第310号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年5月21日13时许，被告人国某某饮酒后驾驶吉BT19**号两轮摩托车行驶至磐石市石嘴镇路段处，与行人王某某发生碰撞事故，致被害人王某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的国某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为94.07毫克。公诉机关认为，被告人国某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人国某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年5月21日13时许，被告人国某某饮酒后，驾驶吉BT19**号牌两轮摩托车行驶至磐石市石嘴镇石嘴大街路段处时将骑自行车的磐石市石嘴镇居民王某某撞伤，致王某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的国某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为94.07毫克。
以上事实，被告人国某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人王某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人国某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年2月6日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十二月二十八日
书记员 臧巍威
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第85号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱××。因本案于2013年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被公安机关取保候审，因本案于2014年2月21日被检察机关取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日1时许，被告人朱××在本市和平区成都道奥林匹克大厦门前因其同事与被害人李××发生纠纷遂用拳头击打被害人李××面部致其鼻部、眼部受伤。经群众报案，民警赶到现场将被告人朱××带至公安机关。经法医鉴定，被害人李××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折的损伤程度属轻微伤，眼部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱××已赔偿被害人李××经济损失共计人民币120000元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中无异议，且有被害人李××的陈述、证人张××、孔××、王一×、宋××、王二×、罗××、黄××、崔××、Marsden××、××的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、公安和平分局调解协议书、情况说明、现场示意图、照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱××能如实供述自己罪行，认罪悔罪，被告人与被害人双方达成调解协议，并已履行，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第85号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年12月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被吉林省延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于吉林省和�市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2014年8月11日以和检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年9月16日、11月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日19时许，被告人黄某某在吉林省和龙市八家子镇龙山村村民时某某家喝酒时，因琐事与被害人栾某某发生口角后，与栾某某互相厮打。在厮打过程中，被告人黄某某使用啤酒瓶殴打被害人栾某某的头部两次，导致被害人栾某某右侧额部外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人栾某某本次损伤评定为轻伤二级，误工损失日评定为九十日。在诉讼过程中，被告人黄某某与被害人栾某某以人民币20000元达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在庭审中如实供认故意伤害的犯罪事实，且有被害人栾某某的陈述，证人张某某、时某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的鉴定结论书，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人黄某某如实交待其罪行，系坦白，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人栾某某的经济损失，并已取得被害人栾某某的谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条�、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 庄世芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金玉姬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第414号
原告某甲公司。
法定代表人庞某，该公司总经理。
委托代理人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人张某乙。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲和被告委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，被告向原告下采购订单，采购灰铜等不同型号的货物，结款方式为月结。原告依被告采购订单的要求按时按量送货。现被告拖欠原告货款人民币220，615.49元未付。被告不按时付款，构成违约。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币220，615.49元，并自2013年1月4日起按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息至上述款项偿清之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告答辩称，被告确认欠原告货款人民币220，615.49元，但被告已倒闭，无法支付货款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告依被告采购单的要求向被告提供灰铜等货物，双方未签订书面的买卖合同，未约定逾期付款利息。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币220，615.49元。
另查，在本案审理过程中，原告针对其诉请的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从本案起诉之日起即2013年2月21日起计算至法院判决确定的支付之日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、采购单、销售单、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有双方确认的采购单、销售单和对账单等证据予以证实，双方的买卖关系成立、有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定履行交货义务，被告拖欠原告货款人民币220，615.49元，应予支付。故原告诉请被告支付货款人民币220，615.49元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，理应支付货款利息。因双方未约定逾期付款利息，故被告应自原告提起诉讼之日即2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某甲公司货款人民币220，615.49元及利息（利息以人民币220，615.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年2月21日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，322元，因原告在本案审理中变更诉讼请求，案件受理费变更为2，305元，保全费1，623元，合计人民币3，928元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第15号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月6日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月18日被北川羌族自治县公安局立案侦查，次日被该局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1988年7月19日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月18日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年4月20日被该局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年4月18日11时许，被告人陈某某、张某某和李某某（另处）在参加庙会后，陈某某提议盗窃现场停放的摩托车。在张某某支持，李某某默许的情况下，陈某某用自身携带的摩托车钥匙将赵某某停放在该处的红色双狮牌两轮摩托车锁打开盗走，中途交由张某某驾驶。三人行至某村二社时，被正在道路交通安全检查的民警挡获。被告人张某某借故离开，后于次日主动到公安机关投案自首。经北川羌族自治县物价局鉴定，被盗摩托车价值2016.00元。
另查明：被盗红色双狮牌摩托车（发动机号SHS162FMJ）于2012年4月19日发还受害人赵某某。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被害人赵某某的陈述；2.证人李某某、王某甲、雍某某、王某乙的证言；3.现场勘验、检查及辨认笔录；4.发还物品清单；5.北川羌族自治县物价局价格认证中心［北价认鉴（2012）34号］价格鉴定意见书；6.被告人陈某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人陈某某、张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年三月三日
书记员 余 宁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅关于我省盗窃数额执行标准的通知》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，农村县（包括市郊县）以700元为标准，城市（包括省辖市市区、直辖市和省辖县级市的城区，下同）以1000元为标准。
牧区个人偷牛盗马“数额较大”以二千元为标准。
二、个人盗窃公私财物，“数额巨大”农村以7000元为标准，城市以10000元标准。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”以五万元为标准。
郑X斌故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郑X斌，男，1990年4月21日生于浙江省平阳县，身份证号码：3303261990********，汉族，小学文化，农民，家住浙江省平阳县敖江镇蓝田村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人郑X斌犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。因补充侦查的需要，柳州市柳北区人民检察院于2013年4月13日建议本院延期审理，补充侦结后，于2013年5月3日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁X飞出庭支持公诉，被告人郑X斌、被害人张X的诉讼代理人杨X戈、吕X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日，被告人郑X斌因琐事与被害人张X发生冲突。2012年6月27日1时50分许，被告人郑X斌打电话将被害人张X约至柳州市柳北区红碑路金茂园小区门口，见面后，被告人郑X斌持一把菜刀追砍被害人张X，被害人张X在反抗的过程中，左手掌部被菜刀割伤。尔后，被告人郑X斌逃离现场，作案工具已丢弃。经医院诊断，被害人张X的伤情为：1、左中指深浅屈肌腱完全离断；2、左拇指、中指、环指皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人张X所受损伤属轻伤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，张X本次损伤左手构成十级伤残。
2012年6月29日，被告人郑X斌自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。�被害人张X伤情鉴定结论尚未得出，柳州市公安局柳北分局于当日作出柳北决字（2012）第00854号公安行政处罚决定书，对被告人郑X斌处以行政拘留五日的行政处罚。2012年10月25日，被告人郑X斌得知被害人的伤情构成轻伤后，又主动到公安机关接受调查，公安机关于次日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郑X斌在庭审中无异议，且有被害人张X的报案陈述材料，证人王X德的证言，相关的辨认笔录及照片、被害人张X的病历、伤情鉴定书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、柳州市明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书、被告人郑X斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理的过程中，被害人张X以被告人郑X斌的行为致其轻伤，造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人郑X斌的亲属自愿代其赔偿了被害人张X的经济损失共计人民币10000元（已给付）；被害人张X特别授权的诉讼代理人吕小军代表张X对被告人郑X斌的行为表示谅解，请求法院对被告人郑X斌从轻处罚。本案刑事附带民事部分调解结案，本院不另行制作调解书。
本院认为，被告人郑X斌持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑X斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑X斌的亲属自愿代其赔偿了被害人张X的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑X斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的�天，即自2012年10月25日起至2013年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一三年五月八日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人田XX，男，1962年9月1日出生于广西壮族自治区XX市XX区，汉族，初中文化，工程承包商，住市××区××路××号××单元××室。因本案于2012年10月6日被北流市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人谭XX，男，1977年8月27日出生于广西壮族自治区XX市XX区，汉族，初中文化，工程承包商，住市××区××路××号××单元××室。因本案于2012年10月6日被北流市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人田XX、谭谭XX犯非法拘禁罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人田XX、谭谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日晚上，被告人田XX、谭谭XX将与其二人有经济纠纷的被害人张某某带到XX市XX路XX宾馆一客房内，逼迫张某某写下每张分别是8万元的欠条两张。期间，田XX、谭谭XX纠集其他人员看守张某某，不准其离开XX宾馆，并要求张某某打电话回家筹钱。2012年9月18日晚上，被告人田XX、谭谭XX的同伙将张某某带至XX市XX镇一旅馆看守，次日将张某某转移至一偏僻山岭处。田XX、谭XX得知情况后也驾车赶到该山岭处。在该山岭处。田XX及其同伙对张某某进行了殴打，之后，田XX、谭谭XX驾驶小汽车将张某某挟持至XX市、XX市、XX市后返回XX市，继续非法限制张某某的人身自由。在此过程中，田XX、谭谭XX在XX市城区收到了张某某家人先后三次汇入张某某银行卡的现金18700元。2012年9月24日下午，田XX、谭谭XX一起驾驶小汽车从XX市城区出发送张某某回XX省XX市XX县张某某的家中。
上述事实，被告人田XX、谭谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人张某某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，被告人田XX、谭XX辨认现场的笔录、现场方位图及照片，被害人张某某及证人徐某某、张某某辨认被告人田XX、谭谭XX的笔录及照片，安徽省滁州市公安局龙蟠派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX、谭谭XX伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。被告人田XX、谭谭XX及其同伙共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田XX、谭谭XX均积极实施了非法限制被害人自由的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人田XX、谭谭XX归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以对其二人从轻处罚。根据被告人田XX、谭谭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人谭谭XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 黄丽媛
二〇一三年一月十八日
书 记 员 苏 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初475号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A2616、2617、2618，统一社会信用代码：914403007311039358。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平、邓建国，系公司员工。
被告：许赛英，女，1973年11月24日出生，汉族，住福州市台江区，
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告许赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以与许赛英达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊晓冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执286号
申请执行人：蛟河市公安局，住蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心，住蛟河市。
负责人：杨立民，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（黄）决字[2017]第47号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月14日，黄松甸派出所民警对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心进行消防检查时，发现北侧房间走廊内的疏散指示标志未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心罚款5000元。本院经审查于2017年11月29日作出（2017）吉0281行审327号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（黄）决字[2017]第47号行政处罚决定。
该裁定已经发生法律效力。被执行人蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市公安局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心履行缴纳罚款5,000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心发出执行通知书及报告财产令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。2018年6月20日，本院依法扣划被执行人在蛟河市农村商业银行黄松甸支行1处账户人民币5050.00元整（申请标的5000.00元整，申请执行费50.00元整）。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281行审327号行政裁定书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心负担（已交纳）。
审判长 李金锁
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1404号
原告：杨定棋，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省大余县。
被告：严远鸿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部
住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道346号
法定代表人：王炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告杨定棋诉被告严远鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2016年10月7日，被告严远鸿因交通事故致原告车辆、生产工具等完全损毁，经交通警察部门认定严远鸿承担同等责任；原告不承担事故责任。因被告严远鸿所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在承保范围内承担其相应的赔偿责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告均以种种理由推诿，至今分文未付。因该事故需承担责任的其他方正在与原告调解，故在本次诉讼中保留对其他方的起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告人民币25000.00元；保险公司在交强险及商业险的承保范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告严远鸿同意一次性支付原告杨定棋的车辆损失人民币10000元（当庭兑现）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部同意在本调解书签收之日起5个工作日内一次性支付给被告严远鸿车辆损失人民币2000元；
三、被告严远鸿的车辆损失由其本人承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费425元，减半收取，即212.5元，被告严远鸿自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 梁定生
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭淑秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更284号
罪犯苗晓军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月13日作出（2013）即刑初字第286号刑事判决书，认定被告人苗晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯苗晓军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗晓军的悔改表现，有罪犯苗晓军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗晓军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2395号
申请执行人徐汉松，男，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
关于徐汉松申请执行雷某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1054号民事判决书过程中，查明被执行人雷某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2368号
原告黎贞良。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告黎贞良诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎贞良于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎贞良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎贞良撤回起诉。
案件受理费384元，退回原告黎贞良。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第28号
上诉人（一审被告）：李建明。
被上诉人（一审原告）：沈宝英。
委托代理人（特别授权代理）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
一审被告：崔绍敏。
一审被告：李建中。
一审被告：李建林。
一审被告：陈兴国。
一审被告：绍兴建业纺织服装有限公司。
法定代表人：李建中，董事长。
上诉人李建明为与被上诉人沈宝英、一审被告崔绍敏、李建中、李建林、陈兴国、绍兴建业纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外初字第33号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院在审理过程中，上诉人李建明于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建明的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建明撤回上诉。
二审案件受理费54142元，减半收取27071元，由上诉人李建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 孙伊涵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 瑜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00786号
原告赵翠芝，女1955年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张景洪，项城市148法律服务所法律工作者。
被告周口市汽车运输总公司项城公司。
法定代表人翟守兴，项城公司经理。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵翠芝与被告周口市汽车运输总公司项城公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠芝撤回起诉。
案件受理费455元，收取原告228元，退回原告227元。
审判员 韩瑞静
二〇一四年六月十八日
书记员 曹金林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤权，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人：明臣，董事长。
再审申请人王凤权因与被申请人吉林省乾旭建业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王凤权于2015年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王凤权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤权撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤权，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省乾旭建业集团有限公司。法定代表人：明臣，董事长。再审申请人王凤权因与被申请人吉林省乾旭建业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王凤权于2015年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，王凤权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王凤权撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  寇承魁代理审判员  宋姜美二〇一五年四月二日书 记 员  崔桂香
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第440号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈芬龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄荣华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈芬龙、黄荣华征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第345号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第440号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1976号
本院在执行申请执行人潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司与被执行人莱州市一同数控机械有限公司、张振良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市一同数控机械有限公司、张振良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1199号
罪犯吕晓岩，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）大刑初字第32号刑事判决，以罪犯吕晓岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币51000元不变。现刑期至2018年3月8日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕晓岩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币51000元不变。
（刑期至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第200号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院.
上诉人（原审被告人）李某（自报名），男，1985年4月2日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，无固定职业，住佛山市南海区。2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈文敬，广东都汇律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）佛南法刑初字第1576号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月17日3时许，被害人黄某在佛山市南海区桂城街道海三西路七天连锁酒店内的一楼至二楼楼梯转弯平台与前男朋友林某东因感情问题争吵。后黄某与前来劝架的被告人李某及钟某某、胡某发生口角。李某随即伙同钟某某及胡某（均另案处理）与黄某进行厮打。期间，黄某将钟某某推落楼梯到一楼梯口处，李某见状将黄某按倒在地上并殴打黄某。李某三人在厮打中将黄某推倒沿楼梯滚落，致黄某颈部受伤。
经鉴定，黄某系受钝性暴力作用致颈2椎体椎弓骨折，椎体向前半脱位，属轻伤二级。
上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人莫某龙、林某东的证言及辨认笔录，证人钟某某、胡某、张则献的证言，被告人李某的供述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，网上查询被告人的户籍材料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某提出上诉及其辩护人提出辩护意见称：原判认定李某对被害人进行厮打，后将被害人按倒在地上并殴打被害人，将被害人推下楼梯的情节不属实；被害人将钟某某推落楼梯的行为在先，被害人有重大过错，应减轻李某的责任；李某是初犯，能坦白认罪，依法应从轻处罚，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出原判认定李某对被害人进行厮打，后将被害人按倒在地上并殴打被害人的情节不属实，被害人有重大过错，应减轻李某的责任的上诉意见和辩护意见，经查，被害人黄某的陈述证实她和林某东从厕所出来后，她对钟某某讲不关钟的事，钟某某打了她脸部一巴掌，胡某也打了她一巴掌，她就推胡某，同时与钟某某一起拉扯，胡某和钟某某站立不稳摔下楼梯，李某就冲过来叉她的颈将她按倒后用脚踢她上身，钟某某和胡某也回到平台上用脚踢她，林某东来阻拦，她就站起来，李某用力推她，她往后倒去，站在旁边的林某东立即扶住她，结果她和林某东一起滚落楼梯，她觉得颈部很痛。证人莫某龙的证言证实黄某和钟某某、李某、胡某在楼梯口拉扯，林某东在旁劝架，突然钟某某摔下楼梯，这时李某用拳头殴打黄某，黄某被打到地面上，钟某某回到二楼后和李某一起用脚踢黄某，他拉着李某，黄某就站起来，他放开李某后李某用手用力推了黄某一下，把黄某推得往楼梯下方倒去，当时林某东在旁边伸手去扶黄某，就和黄某一起摔倒在楼梯上，黄某滑下楼梯后用手捂住颈部说颈部很疼。证人林某东的证言证实黄某用手推打钟某某和胡某，胡某和钟某某也同样用手推打黄某，我拉钟某某下楼，让她们不要吵了，这时黄某用力推胡某，胡某向楼梯倒撞到他和钟某某，他站住了，但钟某某摔下楼梯，他下楼扶起钟某某，钟某某马上跑回二楼，他也跟着上去，看见李某抓着黄某要推其下楼，突然黄某被推得往楼梯倒下，他当时在黄某身后，立即抱住黄和其一起摔倒在楼梯上并向下滑，黄某就用手捂住颈部说颈部很疼。证人胡某的证言证实林某东从厕所出来，黄某就拉住林某东，她上前拦开，黄某就推开她，她的头撞到墙上，她就举右手打黄某头部一巴掌，接着她和钟某某、黄某拉扯在一起，林某东让她们停手，她们就停下，钟某某下楼梯，林某东跟着下楼梯，她也随后跟着林某东，这时黄某在后面推她一下，她即转身顺手抓住黄某的头发，同时身体撞向林某东，林某东又撞到钟某某，钟某某即倒下滚落楼梯，李某即上来用手将黄某按倒在转弯平台，跟着钟某某从楼梯下冲上来用脚踢了黄某身体一下，林某东上来拉李某，其拉钟某某，拉开后黄某站起来与李某在楼梯口拉扯起来，后黄某从楼梯口滚落楼梯。上述证人证言与被害人的陈述可以相互印证，足以证实被害人黄某与钟某某、胡某发生口角，钟某某、胡某各打被害人黄某一巴掌，双方发生拉扯，钟某某被撞倒滑落楼梯后，李某将黄某按倒在地并殴打黄某，后在厮打过程中将黄某推落楼梯导致被害人黄某颈部受伤的事实。虽然钟某某也曾被黄某间接推落楼梯，但之前钟某某也有殴打黄某的行为，双方属于互殴行为，彼此都存在过错，不应因此减轻上诉人李某的责任。上述上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对上诉人李某及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人李某量刑适当。该上诉意见和辩护意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧阳余国力
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第100号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马文龙，男，回族。
委托代理人：王新英，女，回族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌吉市大西渠镇幸福村村民委员会。住所地：昌吉市大西渠镇幸福村。
法定代表人：马立全，主任。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人马文龙因与被上诉人昌吉市大西渠镇幸福村村民委员会土地经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文龙及其委托代理人王新英、被上诉人昌吉市大西渠镇幸福村村民委员会的委托代理人董海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1654号民
事裁定；
发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙有静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第384号
原告隋秀英，个体工商户，现住扶余市。
被告宗艳伟，1962年1月28日生，干部，现住扶余市。
原告隋秀英诉被告宗艳伟餐饮服务合同纠纷一案于2015年1月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋秀英、被告宗艳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在扶余市陶赖昭镇大三家子村经营饭店。被告多次在其处吃饭，因无钱给付，被告共赊欠饭费7100元。2013年2月2日被告给原告出具欠据一枚，后被告偿还了2000元，尚欠5100元饭费经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付饭费欠款5100元。
为支持起主张。原告举证如下：
2013年2月2日被告出具的欠据一枚。
被告辩称，欠原告饭费5100元属实，但现在无能力偿还。
经审理查明，原告与其丈夫金志彬（曾用名王志彬）在扶余市陶赖昭镇大三家子村经营金子酱骨头烩菜馆。2010年至2013年初被告共计在该饭店赊欠餐饮费7100元。2013年2月2日，被告给原告出具欠据一枚，且被告当日偿还原告2000元，余款5100元经原告多次催要，被告均未给付。故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已经形成餐饮服务合同法律关系，且合法有效。原告已经按照约定履行了提供餐饮服务的义务，被告亦应依约履行给付价款的义务，故对原告要求被告给付餐饮费5100元的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗艳伟于本判决生效后立即给付原告隋秀英餐饮费欠款人民币5100元。
案件受理费50元由被告宗艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年二月五日
书记员 李浩然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第384号
原告严明中,男，汉族，汉族，住扶沟县城关镇。
被告聂华民，男，汉族，汉族，住扶沟县城关镇。
我院在审理原告严明中与被告聂华民相邻关系纠纷一案中，原告严明中2015年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严明中撤诉。
案件受理费25元，原告严明中负担。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一五年九月七日
书记员 孙振伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第800号
罪犯韩春，男，生于1973年4月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省三台县人民法院于2007年9月5日以（2007）三台刑初字第269号刑事判决，以被告人韩春犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后被告不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年10月17日，以（2007）绵刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1029号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1592号刑事裁定，将罪犯韩春的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月期间传授新犯孟义全生产技能，使其很快能掌握生产技术，完成生产任务；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为。2012年6月至2014年2月获得标准分142分。
经审理查明，罪犯韩春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯韩春缴纳罚金600元，有困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯韩春本人报告，以及罪犯孟ⅹ、徐ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯韩春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯韩春减刑的建议合法，应于采纳。但罪犯韩春罪行恶劣，缴纳罚金不积极，酌定减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第27号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人刘伟，男，1983年9月10日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2015年1月6日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年10月占用峄城区榴园镇壕沟村集体土地100平方米用于建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45037号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地100平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计2000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45037号行政处罚决定书，于2015年1月6日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45037号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人刘伟非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币2000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1815号
原告：陈以芬，女，1937年1月15日出生汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
被告：许光亮，男，1964年2月7日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。
原告陈以芬诉被告许光亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日、5月17日进行两次公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。
原告陈以芬向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于天台县××××房产（土地面积：158.14平方米，建筑面积564.50平方米。土地证编号：天台国用2014年第02741号，房产证：天房存证第1004**号）的50％产权归原告所有，被告应予现实各半分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年4、5月间，原、被告经王则明、吴建一介绍达成口头协议：在位于天台县××××号（被告私宅所在地）由原告出资建房，被告具体实施，建成后对半平分。1993年5月18日，原、被告签订协议（“直接卖契”），被告将位于天台县××××号的屋基地其中的一半面积（协议中估算面积为74.74平方米）作价人民币6万元售卖给原告（款项当场交付）。之后，原告委托被告代为操办在讼争房屋地段上的建房事宜。至1994年5月1日，原告共向被告支付建房款计人民币陆千元整，港币壹拾肆万元整。后该处房屋竣工完毕后，被告在未与原告协商的情况下私自将全部房屋产证登记在自己名下。期间原告一直在不间断主张权益，但被告始终不予理会，致使原告相应应得房产未能实现确权。上述事实及原告对讼争房产的权利主张，原、被告及王则明、吴建一等见证人于2016年9月14日下午4：40在上海市黄浦区以会议纪要的形式再次予以书面确认。但是之后，被告一直未能履约。
本院经审查认为，本案讼争的坐落于天台县××××房产已于2017年5月12日被本院查封。根据《浙江省高级人民法院<关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见>》第三条第一款的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，本案中原告要求确认其对讼争房产享有所有权，应当驳回起诉，原告可另行提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈以芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张修峰
代理审判员 朱克威
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林英盖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1815号原告：陈以芬，女，1937年1月15日出生汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：许光亮，男，1964年2月7日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。原告陈以芬诉被告许光亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日、5月17日进行两次公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告陈以芬向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于天台县××××房产（土地面积：158.14平方米，建筑面积564.50平方米。土地证编号：天台国用2014年第02741号，房产证：天房存证第1004**号）的50％产权归原告所有，被告应予现实各半分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年4、5月间，原、被告经王则明、吴建一介绍达成口头协议：在位于天台县××××号（被告私宅所在地）由原告出资建房，被告具体实施，建成后对半平分。1993年5月18日，原、被告签订协议（“直接卖契”），被告将位于天台县××××号的屋基地其中的一半面积（协议中估算面积为74.74平方米）作价人民币6万元售卖给原告（款项当场交付）。之后，原告委托被告代为操办在讼争房屋地段上的建房事宜。至1994年5月1日，原告共向被告支付建房款计人民币陆千元整，港币壹拾肆万元整。后该处房屋竣工完毕后，被告在未与原告协商的情况下私自将全部房屋产证登记在自己名下。期间原告一直在不间断主张权益，但被告始终不予理会，致使原告相应应得房产未能实现确权。上述事实及原告对讼争房产的权利主张，原、被告及王则明、吴建一等见证人于2016年9月14日下午4：40在上海市黄浦区以会议纪要的形式再次予以书面确认。但是之后，被告一直未能履约。本院经审查认为，本案讼争的坐落于天台县××××房产已于2017年5月12日被本院查封。根据《浙江省高级人民法院》第三条第一款的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，本案中原告要求确认其对讼争房产享有所有权，应当驳回起诉，原告可另行提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈以芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张修峰代理审判员  朱克威人民陪审员  周兴来二〇一七年九月二十日代书 记员  林英盖?*MERGEFORMAT?3?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1090号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某。
被告人岳某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人田某某、岳某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人田某某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人田某某、岳某等人在本区车墩镇影视路XXX号“欣尚歌城”内，因琐事与被害人丁甲发生口角，后被告人田某某、岳某等人持酒瓶、垃圾桶、盘子等物对被害人丁甲、张某等人实施殴打，造成被害人丁甲因外伤致左嘴角外侧及左颏部皮肤裂创、额部及左鼻唇沟处皮肤划伤、双眼部挫伤和左胸部皮肤擦伤，造成被害人张某因外伤致右耳廓后侧皮肤挫伤。经鉴定，被害人丁甲、张某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人田某某、岳某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁甲、张某的陈述及辨认笔录，证人王甲、黄某某、王乙、丁乙、丁丙、王丙、唐某某等人的证言及辨认笔录，现场监控录像和截图照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、岳某在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某、岳某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人田某某、岳某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑。综上，根据被告人田某某、岳某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人岳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1523号
申请执行人杨丽花，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人杨丽花与被执行人肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）荔民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽花于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何凤华，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何凤华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,379.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何凤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,379.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何凤华，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何凤华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,379.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何凤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,379.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初122号
原告太原深太化工有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村北旧村址。
法定代表人王新广，经理。
委托代理人孙兆林，男，太原深太化工有限公司职工，住太原市。
被告三门展胜化工产品有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路19号（金茂大厦A幢1110）
法定代表人麻剑波，经理。
原告太原深太化工有限公司与被告三门展胜化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原深太化工有限公司的委托代理人孙兆林到庭参加了诉讼，被告三门展胜化工产品有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原深太化工有限公司诉称，从2012年开始原告与被告有业务往来，被告从原告处购买炭黑产品，当时被告承诺货款为现金结算，但在业务往来的过程中，被告并没有依原约定按时足额支付原告货款，陆续拖欠货款，后经双方结算并对账，截止2014年12月31日被告共欠原告货款282685元，同时被告在原告出具的对账单上签章认可上述事实；同日被告作出还款计划书，被告承诺：2015年1月30日前付3万元；2015年2月18日前即春节前付5万元；2015年6月30日前将剩余欠款分两次付清原告。作出以上承诺后，被告并没有依约履行自己的还款承诺，仅于2015年底支付原告1万元，剩余款项272685元至今一直未付。被告的行为已严重违约并丧失诚信。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款272685元；2、诉讼费由被告承担。
被告三门展胜化工产品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年底期间，原告太原深太化工有限公司与被告三门展胜化工产品有限公司之间有买卖业务往来，被告向原告购买炭黑产品。2015年1月20日，经双方对账，被告累计欠原告货款282685元。2015年1月20日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年1月30日前付30000元；2015年2月18日支付50000元；2015年6月30日前将剩余欠款分两次付清。后被告只支付部分货款，仍欠原告货款272685元至今未付。
上述事实有还款计划书、对账单及原告当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告出具的对账单、还款计划书足以证明被告拖欠原告炭黑货款的事实。被告向原告出具承诺书后，理应按照承诺书中的约定履行给付货款义务。原告要求被告支付货款人民币272685元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三门展胜化工产品有限公司支付原告太原深太化工有限公司货款272685元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告三门展胜化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李振玲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00412号
原告肖利明，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化。
被告赵润学，男，1968年1月16日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告肖利明与被告赵润学民间借贷纠纷一案中，原告肖利明于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖利明自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖利明撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告肖利明承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王娜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第66号
申请执行人任某甲，女，汉族，陵川县人。
法定代理人武某某（任某甲的母亲），女，1981年5月10日出生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人任某乙，男，1977年生，汉族，陵川县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第591号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付抚养费7000元及案件受理费100元、执行费50元、迟延履行利息166元的义务，但被执行人全部未履行。经本院依法查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原古交市镇城底镇支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原古交市镇城底镇支行账号为＊＊＊＊＊的存款7316元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武树贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晋博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00411号
原告虞某。
被告罗某甲。
原告虞某（以下简称原告）诉被告罗某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2006年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名罗某乙，婚后感情一般，经常会有小摩擦，一直得不到解决，两人的心怎么都不在一起，原告体会不到夫妻之间的相互关心和照顾，两人一起带着小孩出去走走都成为原告的奢望，至2014年被告说出有外遇一事，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居三个月，原告曾多次提出离婚，被告不同意离婚，原告为了解决夫妻矛盾，让女儿有完整的家于9月份继续回到家中居住。但被告依旧对原告漠不关心，没有沟通。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、医疗费各承担一半，至罗某乙独立生活为止；3，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名罗某乙。婚后双方感情一般，近两年来因缺乏沟通产生隔阂。原告于2014年11月17日诉至本院，要求判如所请。在本案的审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、出生医学证明、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，已生育了一个女儿，现双方虽产生隔阂，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多从有利于小孩健康成长的角度出发，加强沟通和理解，互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告虞某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年二月九日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01684号
原告：王贵，女，1982年10月5日出生，汉族。
原告：王年，女，1986年1月4日出生，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：吴勇信，系原告王贵的丈夫。
被告：王本常，男，1956年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告王贵、王年与被告王本常物权确认纠纷一案中，原告王贵、王年于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王本常的起诉。
本院认为：原告王贵、王年的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵、王年撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告王贵、王年共同负担。
审判员 李铭
二〇一四年九月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执保9号
申请人：朱维平，男，汉族，1960年11月10日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：方世庚，男，汉族，江西省上饶市人，1965年3月15日出生，现住江西省上饶市信州区。
被申请人：王媛香，女，江西省上饶市人，1965年11月20日出生，住所地江西省弋阳县，现住江西省上饶市信州区。
被申请人：黄有明，男，汉族，江西省弋阳县人，1974年10月11日出生，住江西省弋阳县。
被申请人：江西海源房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人：方琪。
被申请人：江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司，住所地：江西省上饶市弋阳县工业园区道口小区6号。
负责人：黄有明。
被申请人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇南岩村。
法定代表人：叶金街。
申请人朱维平诉被申请人方世庚、王媛香、黄有明、江西海源房地产开发有限公司、江西宏安房地产开发有限责�公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱维平向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方世庚、王媛香、黄有明、江西海源房地产开发有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司价值1840万元人民币的财产。案外人李海燕（身份证号）自愿以其坐落于鹰潭市月湖区站江路10号金城花园5号楼201－401号房屋一栋（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱维平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方世庚、王媛香、黄有明、江西海源房地产开发有限公司、�西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司银行存款人民币一千八百二十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
查封案外人李海燕（身份证号）坐落于鹰潭市月湖区站江路10号金城花园5号楼201－401号房屋一栋（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年四月十九日
书记员 李 玥
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民催字第7号
申请人四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区。
法定代表人吴学锋。
委托代理人周成军，该公司职员。
申请人四川长虹电源有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票编号：10400052/27120765，出票金额：250000.00元，出票日期：2014年7月24日，出票人：长春轨道客车装备有限责任公司，付款行行：中国银行长春汽车厂支行营业部，收款人：四川长虹电源有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹电源有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐庆伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执565号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：孙继顺。
被执行人：张庆美。
被执行人：刘瑞功。
被执行人：吕青春。
被执行人：吴润磊。
被执行人：岳峰。
被执行人：孙圣江。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孙继顺、张庆美、刘瑞功、吕青春、吴润磊、岳峰金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙继顺、张庆美、刘瑞功、吕青春、吴润磊、岳峰无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执565号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：孙继顺。被执行人：张庆美。被执行人：刘瑞功。被执行人：吕青春。被执行人：吴润磊。被执行人：岳峰。被执行人：孙圣江。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孙继顺、张庆美、刘瑞功、吕青春、吴润磊、岳峰金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙继顺、张庆美、刘瑞功、吕青春、吴润磊、岳峰无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月一日书记员  王淑敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第850号
申请执行人朱秀章。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇民主路101号。
法定代表人卞雨。
申请执行人朱秀章与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人因支付申请人2014年7月至12月工资合计10842元，2015年1月至3月生活费合计3912元，经济补偿金12067.25元，并承担案件执行费302元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第155号
原告：赵双希。
被告：吴爱国。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年一月十四日
书记员 霍蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41926号
原告杜天义，女，1957年8月10日出生。
委托代理人袁海燕（杜天义之女），女，1979年7月7日出生，北京易初莲花商场售货员。
被告战玉相，男，1951年5月2日出生。
被告王玉华，女，1953年3月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告杜天义（以下简称原告）与被告战玉相（以下简称姓名）、王玉华（以下简称姓名）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海燕，战玉相，王玉华，太平洋北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日17时10分，在北京市朝阳区石各庄村北口南，原告自北向南正常步行，被被告战玉相驾驶的京N532**小轿车撞伤，经诊断为左跟骨骨折，左足舟骨骨折。此事故经交通部门认定，被告战玉相负全责，原告无责任。被告战玉相驾驶的肇事车辆登记在被告王玉华名下，肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。鉴于原被告就此事故的后续赔偿事宜无法达成协议，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费5400元、护理费6900元、交通费300元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元。
战玉相辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全责。我和车主王玉华是朋友关系，我是借用她的车。原告所有的医疗费都是我垫付的，其中原告在乡镇医务所打针花了210元没有发票，我也把钱给了原告。原告去民航医院就诊了大概六次，其中四次都是我车接车送，有两次是原告的女儿骑电动车带原告去的医院，处理交通事故以及看病的所有交通费都是我承担的；事故发生后我给原告买过拐和手杖，买过拖鞋以及好得快等药品，买过水果、牛奶等物品慰问原告；事故发生后我还给了原告1000元的现金。
王玉华辩称：答辩意见同战玉相。
太平洋北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，事发于保险期内。误工费，原告已达退休年龄，不同意赔偿。护理费，根据医嘱，应当护理时间为7周，我们同意按照每天80元的标准赔偿。交通费，就医及处理相关事务，被告战玉相已经支付，不得再行主张。营养费没有医嘱，且战玉相已经给过许多礼品以及营养品，不同意再给付；精神损害抚慰金，未构成伤残，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月2日17时10分，在北京市朝阳区石各庄村北口南处，战玉相驾驶京N532**号车辆与自北向南步行的原告发生交通事故，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定战玉相负事故的全部责任。当日，原告至民航总医院就诊，经诊断为左跟骨骨折，左足舟骨骨折，医生建议休三天整。2013年8月5日该医院出具诊断证明书，经诊断原告伤情为左跟骨骨折，左足舟骨骨折。2013年9月29日该医院出具诊断证明书，经诊断原告伤情为左跟骨骨折，左足舟骨骨折，建议骨折临床愈合前，患者生活自理困难，需人护理7周。2013年8月9日及2013年9月9日该医院分别出具病休证明书，均建议原告全休一个月。2013年10月10日及2013年10月25日该医院分别出具病休证明书，均建议原告休息两周。原告提交北京锦带桥楼宇保洁服务有限公司出具的在职证明及误工证明，证明原告系北京锦带桥楼宇保洁服务有限公司聘用的员工，月薪1800元，由于交通事故，自2013年8月2日至2013年10月25日未上班，单位扣发工资，据此主张误工费。原告提交北京安博瑞特体育用品商店开具的误工证明一份，证明原告之女袁海燕月工资为3450元，2013年8月2日至2013年10月2日因护理原告，未到单位工作，在此期间扣发袁海燕工资，据此主张护理费。原告还估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。另查，事故发生后，战玉相给过原告现金1000元，战玉相称其曾经买牛奶、水果等看望过原告，处理交通事故的交通费用由其承担，支付过原告没有发票的输液费及出诊费210元。原告对此亦表示认可。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平洋北分投保了交强险和三者险，太平洋北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，车主王玉华无过错，对事故不负责任。保险责任外的部分由肇事者战玉相赔偿。误工费，根据医嘱及原告提交的误工证明，原告按每月1800元主张误工费合理有据，本院予以支持，但误工费数额应当按照其实际误工天数进行计算。护理费，原告之女护理原告，根据医嘱护理期间应为7周，每月3450元标准符合护理行业一般收费标准，据此本院核算原告护理费为5558元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告误工费五千零三十元、护理费五千五百五十八元、交通费五十元、营养费一百元，以上共计一万零七百三十八元（其中被告战玉相垫付一千元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向被告战玉相给付，余款给付原告杜天义）；
二、驳回原告杜天义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八十七元，由原告杜天义负担七十二元（已交纳），由被告战玉相负担九十二元（原告杜天义已垫付，本判决生效后七日内给付原告杜天义）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘海洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第138号
罪犯于召龙，1993年2月4日出�，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）额刑初字第98号刑事判决，以被告人于召龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。2014年5月9日经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯于召龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯于召龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于召龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于召龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1500号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：孔庆春，农民。
被告：高友兴，农民。
被告：孔庆格，农民。
被告：孔庆明，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告孔庆春、高友兴、孔庆格、孔庆明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司朝春，被告高友兴，被告孔庆明到庭参加诉讼，被告孔庆春、孔庆格经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年4月27日被告孔庆春、高友兴夫妻向原告申请贷款9.8万元用于借新还旧，被告孔庆格、孔庆明提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告孔庆春已归还部分借款本金，尚欠本金97896元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告高友兴辩称：贷款属实，但款项为他人使用。
被告孔庆明辩称：担保属实，应由借款人付清借款本息。
案经送达，被告孔庆春、被告孔庆格未作答辩。
经审理查明：被告孔庆春、高友兴夫妻于2012年4月27日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款9.8万元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年4月28日，原告与被告孔庆春订了个人借款合同，合同约定被告孔庆春向原告借款98000元用于借新还旧，借款期限自2012年4月28日至2013年4月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2012年4月28日向被告孔庆春放贷100000元，借款借据上载明借款月利率为11.4800‰。
另查明：2012年4月25日，被告孔庆格、被告孔庆明及其妻子陈贞桂向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告孔庆春、高友兴贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年4月28日，被告孔庆格、孔庆明与三庄信用社签订保证合同，自愿为被告孔庆春、高友兴贷款提供担保，担保债权本金为98000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
该笔借款到期后，被告孔庆春已归还了部分借款本金，尚欠本金97896元及利息。原告于2015年2月12日向担保人孔庆明、孔庆格送达了担保人履行责任通知书。原告于2015年2月12日向借款人孔庆春送达贷款逾期催收通知书，借款人孔庆春在该通知书上签名确认。由于被告孔庆春未按时归还借款本息，被告孔庆格、孔庆明未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告孔庆春、高友兴签订借款合同，被告孔庆格、孔庆明出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告孔庆春、高友兴从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔庆格、孔庆明作为保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆春、高友兴于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币97896元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔庆格、孔庆明对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孔庆格、孔庆明承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔庆春、高友兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告孔庆春、高友兴、孔庆格、孔庆明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柏发斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第575号
罪犯李跟栓，男，1964年6月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月29日作出（2012）二七刑初字第129号刑事判决，认定被告人李跟栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李跟栓到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李跟栓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2011年9月5日，被告人李跟栓在其打工的郑州市万客来永信隆基物流办公室内，趁无人之机，用被害人孙红民以往在办公室的钥匙打开保险柜和办公室抽屉，将保险柜内的19300元钱和抽屉内的2570元现金盗走。报案后被告人李跟栓被抓获。现赃款已追回10000元并发还被害人，其余赃款未追回。
罪犯李跟栓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李跟栓减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李跟栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跟栓减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4157号
申请人：李金穗，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人:马安康，男，回族，住河南省中牟县。
原告李金穗与被告马安康房屋买卖合同纠纷一案，申请人李金穗在审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人马安康名下的位于中牟县xxx商住（房产证号：牟房权证字第：xxx）房予以查封，申请人李金穗以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马安康名下的位于中牟县xxx商住房（房产证号：牟房权证字第：xxx），期限为三年。
案件受理费1698元，由原告李金穗负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚若
二〇一七年十月三十日
书记员 翟玉慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4157号之一
原告:李金穗，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马安康，男，1966年6月27日生，回族，住河南省中牟县。
原告李金穗与被告马安康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李金穗于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金穗的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金穗撤诉。
案件受理费4835元，减半收取2417.5元，退还原告李金穗2417.5元。
审判员 刘亚若
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志敏