济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3682号
原告（反诉被告）：王恩全，男，生于1963年9月23日，汉族，个体工商户，住济南市。
原告（反诉被告）：张殿芬，女，生于1964年1月16日，汉族，个体工商户，住济南市。
两原告共同委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：詹米来，男，生于1987年1月16日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
委托代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所实习律师。
被告：崔恩英，女，生于1987年5月4日，汉族，无业，住济南市。
原告王恩全、张殿芬与被告詹米来健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。2015年12月18日，被告詹米来向本院提出管辖权异议。2016年1月12日，本院裁定驳回被告詹米来管辖权异议。2016年1月26日，被告詹米来对本院驳回管辖权异议的裁定提起上诉。2016年4月27日，济南市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。2016年6月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩全、张殿芬的共同委托代理人王玉萍，被告詹米来的委托代理人张庆、朱闪闪到庭参加诉讼。2016年7月4日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王恩全、张殿芬的共同委托代理人王玉萍，被告詹米来及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。2016年7月5日，本院依法追加崔恩英为被告参加诉讼。2016年8月16日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告王恩全、张殿芬的共同委托代理人王玉萍，被告詹米来及其委托代理人张庆，被告崔恩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩全、张殿芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿张殿芬医疗费2160.01元、误工费600元、交通费100元，赔偿王恩全医疗费6402.22元、其他费用9元、伙食补助费700元、护理费840元、误工费3600元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，共计28111.23元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告商店相邻。2014年10月20日，被告无故找茬将原告打伤。原告拨打110报警，济南市公安局王舍人派出所出警处理，经派出所多次调解，双方无法达成赔偿协议。该派出所于2015年3月24日出具情况说明，载明了事件发生的事实。因此为维护原告合法权益，诉至法院。
被告詹米来辩称，原告对本案的发生具有重大过错，应负全部责任，且原告的主张于法无据，被告不应赔偿。
被告崔恩英辩称，我没有打原告。
反诉原告詹米来向本院提出反诉请求：判令反诉被告王恩全、张殿芬赔偿反诉原告詹米来医疗费2058.38元。事实与理由：2014年10月20日，反诉被告王恩全、张殿芬与反诉原告詹米来发生纠纷，反诉被告对反诉原告詹米来进行殴打，致使反诉原告詹米来受伤。
反诉被告王恩全、张殿芬辩称，反诉原告詹米来的反诉请求不能成立，反诉原告詹米来无故找茬殴打反诉被告，请依法驳回其反诉请求。
本院经审查认定事实如下：原告王恩全与原告张殿芬，被告詹米来与被告崔恩英均系夫妻关系。原、被告从事个体经营，店铺相邻，均是销售和维修电动车。2014年10月20日，原、被告发生纠纷，双方打架致使原告王恩全、张殿芬和被告詹米来受伤。原告张殿芬拨打110报警，济南市公安局王舍人派出所出警处理。当日，原告王恩全、张殿芬到济南市第三人民医院进行治疗，原告王恩全于2014年10月21日至2014年10月28日在济南市第三人民医院住院治疗，原告张殿芬支付医疗费共计2160.01元，原告王恩全支付医疗费共计6402.22元。2015年3月24日，王舍人庄派出所出具情况说明。本院对上述双方无争议的事实，依法予以确认。
原告王恩全、张殿芬与被告詹米来、崔恩英争议的焦点在于：原、被告双方责任划分及赔偿范围、赔偿数额问题。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
（一）原告王恩全、张殿芬提交以下证据：（1）王舍人派出所情况说明1份，情况说明载明“2014年10月20日，原告王恩全及家人与被告詹米来及家人因纠纷发生争执，后双方发生肢体接触，双方当事人事后均表示不要求追究对方及家人打人的法律责任，请求公安机关停止对此案侦查，双方均表示要到法院提起民事诉讼，追究对方的民事责任，要求对方赔偿全部经济损失。”拟证实原、被告发生纠纷，并向派出所报案处理过。被告詹米来质证认为，该说明可以证明原、被告之间只是身体接触过。（2）鉴定意见书。本案事故发生后，原告王恩全委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年7月25日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告王恩全伤后误工时间30天；住院期间1人护理7天；+?烤瓷牙修复需后续治疗费2400-3000元，正常使用寿命为8-10年。拟证实原告王恩全伤后误工时间30天，伤后住院期间一人护理7天，烤瓷牙后续治疗费2400-3000元，寿命是8-10年。被告詹米来质证认为，该鉴定系原告单方委托，被告不予认可，申请重新鉴定。（3）原告王恩全的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单，拟证实原告王恩全支付医疗费6402.22元；原告王恩全住院7天，主张住院伙食补助费700元；原告王恩全伤后住院期间需1人护理7天，主张按120元/天的标准计算护理费为840元。被告詹米来质证认为，原告王恩全住院时间在本案事故发生15个小时之后，与本案无关；门诊病历并未记载原告王恩全牙齿受到伤害；原告医疗费花费过高，医疗费单据及用药清单存在过度医疗情况；住院伙食补助费和护理费赔偿标准过高。（4）济南市第三人民医院门诊病历、医疗费单据、处方，拟证实原告张殿芬支付医疗费2160.01元。被告詹米来质证认为，原告张殿芬应当提供门诊病历及诊断证明、用药费用清单，否则不能排除原告张殿芬使用其他用药进行医治。（5）原告王恩全个体工商户营业执照，拟证实二原告从事个体经营，根据鉴定意见书，原告王恩全误工时间为30天，原告王恩全主张其误工费按2015年山东省国营同行业居民服务标准120元/天计算30天为3600元；原告张殿芬主张其误工费按2015年山东省国营同行业居民服务标准120元/天计算5天为600元。被告詹米来质证认为，原告未提供证据证明其存在误工损失，且原告收入状况不明，被告对本案无过错，不应承担误工费。（6）行驶证复印件及收条，拟证实原告张殿芬租用车辆支付交通费100元、原告王恩全支付交通费500元。被告詹米来质证认为，复印件无法质证，对收条不予认可。（7）收据一份，拟证实原告支付其他费用9元。被告詹米来质证认为，该费用不应由被告承担。（8）鉴定费发票一张，拟证实原告王恩全支付鉴定费1200元。被告詹米来质证认为，该费用不应由被告承担。（9）2016年7月1日，山东银丰司法鉴定所出具的关于王恩全司法鉴定一案的说明，载明“……被鉴定人王恩全+?在外伤前已行烤瓷牙修复，因本次外伤致+?烤瓷牙缺损，需再次行烤瓷牙修复。咨询有关专家，烤瓷牙修复是将待修复牙的两侧临牙磨小，然后制作一个三联的牙冠套，进行粘合修复。烤瓷牙修复的费用主要包含诊疗费及制作义齿的费用，其中后者占主要部分。另外，由于烤瓷牙修复需要两侧临牙做桩，因此，实际收费是按照三颗牙齿计算的……普通适用性义齿价格为800元/颗左右，诊疗费用为200元左右……”该说明对原告王恩全烤瓷牙后续治疗费作出解释，原告王恩全主张其烤瓷牙修复按3000元/次计算4次（伤后安装一次，按9年计算至78岁为3次）为12000元。被告质证认为，原告王恩全烤瓷齿损坏与被告无关，不排除原告王恩全烤瓷齿损坏在事发之前存在。
（二）被告（反诉原告）詹米来提交以下证据：（1）门诊病历、门诊收费票据、费用清单，拟证实反诉原告詹米来及其父亲詹财良被反诉被告王恩全、张殿芬殴打受伤入院治疗，反诉原告詹米来支付医疗费1028.80元、挂号费6元，反诉原告詹米来及詹财良救护费各50元。反诉被告王恩全、张殿芬辩称，詹财良并非本案反诉原告，与本案无关；反诉原告詹米来提交的证据不是原件，无法证实其主张；反诉原告詹米来提交的门诊病历并非第三人民医院的病历，病历记载无主治医师签字，不予认可；救护费50元的票据，盖章不清晰，不予认可。（2）证人陈峰、马意鑫、范保森出庭作证，拟证实原告王恩全、张殿芬在事发一周内已开始工作，不存在误工事实，不应赔偿误工费。证人陈峰称“原、被告发生冲突后，三天后我路过他（詹米来）的店当时他们店里正常营业开着门，店主应该在（王恩全当时坐着还是站着）记不清了王恩全当时在店门里面，东边还是西边具体位置记不清了（我和王恩全）是一个村的……”。原告王恩全、张殿芬质证认为，被告詹米来与证人陈峰关系较好，时隔两年，证人不可能清楚原告在店里的情况，证人没有如实陈述。证人马意鑫称“（我）2014年10月20来号（到詹米来店里去）看到了（王恩全店内情况）（王恩全的店）开业王恩全和他媳妇都在店里在店里修电瓶车……”。原告王恩全、张殿芬质证认为，证人马意鑫路过原告店门口，并未进入店内，不可能看见原告在修理电瓶车，对证人的陈述不予认可。证人范保森称“（我）2014年10月20来号（去詹米来的店）去修电动车但是王恩全的店开着门（王恩全）在店里修电动车（王恩全的店）在被告店的东边……”。原告王恩全、张殿芬质证认为，证人马意鑫陈述两人在店内修电瓶车，证人范保森陈述一人修电瓶车，证人陈述前后矛盾；证人陈述其在门口看到王恩全在店内修电瓶车，如果往西不可能看到原告王恩全店内情况，证人作了虚假陈述。
（三）本院依法调取了2014年10月21日公安机关对被告詹米来的询问笔录，詹米来在询问笔录中称“我和王恩全都是销售和维修电动车的，昨天有一个人到我处放了一辆电动车要修，那人也问了王恩全，最后那人在我处修的车，王恩全不愿意了，到我处找事，双方打了仗2014年10月20号下午5点左右，在王舍人工业北路104-8号我经营的金狮电动车点的门口正在修车，我邻居店的王恩全到我门口骂我家人，骂得很难听，我妻子崔恩英就和对方对骂。王恩全用右拳打了崔恩英一拳，具体打到哪里我没看见，我就跑到王恩全跟前和他打起来了，我和王恩全互相用拳头打对方的脸部，我用右拳打了王恩全的右眼下方，他用拳头打了我左眼下方，我俩互相打了几下后被周围的邻居拉开了。我妻子和王恩全的妻子当时在边上两人互相抓扯对方的头发和衣服，随后也被邻居拉开了，双方分开后还是互相骂，王恩全坐在我店门口一直没走，过了大约5分钟，我父亲詹财良听到消息来到现场，到后他和王恩全吵了几句，双方又想打仗，被周围邻居拉开了……我这一方就我和妻子参与打仗了……王恩全一方是王恩全和妻子参与打仗”。原告王恩全、张殿芬质证认为，对被告所述两人打架的过程有异议。2014年10月24日公安机关对原告张殿芬的询问笔录中，原告张殿芬称“王恩全在西边詹米来门口边上的棚子边上，詹米来在棚子里坐着修车，王恩全问詹米来为什么骂他，说着王恩全就抓着棚子的一根腿在地上顿了一下，詹米来妻子就过来和王恩全对着骂，詹米来就和王恩全打起来了，两人互相用拳头打对方的头面部，我就拉仗，詹米来就用拳头打了我几下，我被打晕了，詹米来妻子过来用手抓着我头发，我也抓着她头发，我俩人互相抓扯在一起，接着被邻居拉开了……”。被告詹米来质证认为，对原告所述事发过程有异议。在2014年11月24日公安机关对原告王恩全的询问笔录中，王恩全称“……詹米来伸手打我，我也还手打他，詹米来妻子过来抓扯我妻子，双方互相打了几下被周围邻居拉开了……”。
本院依据双方当事人的举证、质证，及其当庭陈述，依据证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下：
原告提交的证据（1）号证据以及公安机关对原告王恩全、张殿芬，被告詹米来的询问笔录证实原告王恩全与被告詹米来发生争吵后，被告詹米来将原告王恩全、张殿芬打伤。同时证实詹财良并未参与打架，对其支付的医疗费不应予以赔偿。原告提交的证据（3）、（4）号证据证实原告王恩全支付医疗费6402.22元、原告张殿芬支付医疗费2160.01元。原告提交的（2）、（5）号证据证实原告王恩全从事个体经营，因本次事件导致了误工损失、护理费支出及后续治疗费数额。原告王恩全提交的证据（2）、（8）号证据证实其支出鉴定费1200元。原告提交的证据（6）号证据不足以认定原告支付交通费的事实，本院不予采信。原告提交的证据（7）号证据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
被告詹米来提交的证据（1）号证据证实被告詹米来支付医疗费1028.80元、救护车费50元、挂号费6元。被告詹米来提交的证据（2）号证据与原告王恩全提交的证据（2）号证据均系证明原告王恩全有无产生误工费问题，被告詹米来提交的证据（2）号证据系证人证言，原告王恩全提交的证据（2）号证据为鉴定结论，依据证据规则，本院对原告王恩全提交的证据（2）号证据予以认定。
本院认为，公民的健康权不可侵犯。原告王恩全、张殿芬与被告詹米来、崔恩英发生纠纷，被告詹米来将原告王恩全、张殿芬打伤，应承担主要赔偿责任。二原告的伤害并非被告崔恩英所致，被告崔恩英在本案中不应承担赔偿责任。原告王恩全、张殿芬未采取理智、妥善的处理方式对待原、被告之间的纠纷，应当承担次要赔偿责任。综上所述，被告詹米来应当对原告王恩全、张殿芬的损失承担70%的赔偿责任。关于原告张殿芬主张医疗费2160.01元、原告王恩全主张医疗费6402.22元的诉讼请求，被告詹米来应当分别赔偿70%即赔偿原告张殿芬医疗费1512元、王恩全医疗费4482元。关于原告张殿芬主张误工费600元的诉讼请求，原告张殿芬未提供证据证实，本院不予支持；关于原告王恩全主张误工费3600元的诉讼请求，原告计算合理合法，被告詹米来应当赔偿原告王恩全误工费的70%即2520元。关于原告王恩全主张住院伙食补助费700元的诉讼请求，原告计算合理合法，被告詹米来应当赔偿原告王恩全住院伙食补助费的70%即490元。关于原告王恩全主张护理费840元的诉讼请求，原告王恩全护理费应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算7天为605元，被告詹米来应当赔偿原告王恩全护理费的70%即424元。关于原告张殿芬主张交通费100元、原告王恩全主张交通费500元的诉讼请求，本院酌情考虑，被告詹米来应当分别赔偿原告张殿芬、王恩全交通费30元、50元。关于原告王恩全主张其他费用9元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王恩全主张后续治疗费12000元的诉讼请求，被告詹米来辩称原告王恩全烤瓷牙于事故之前已损坏无证据支持，本院不予采信；因原告王恩全在事故发生前已行烤瓷牙修复，对其主张本次修复之后，按9年计算至78岁，共4次修复烤瓷牙费用的诉讼请求，本院不予支持；被告詹米来应按照原告王恩全本次修复烤瓷牙费用的70%予以赔偿，经鉴定，原告王恩全+?烤瓷牙修复需后续治疗费为2400-3000元，本院酌定为2700元，即被告詹米来、崔恩英赔偿原告王恩全+?烤瓷牙修复后续治疗费1890元。关于原告王恩全主张鉴定费1200元的诉讼请求，被告詹米来应当赔偿70%即840元。
关于反诉原告詹米来主张医疗费2058.38元的诉讼请求，詹财良支付的医疗费及救护车费与本案无关，本院不予支持；反诉原告詹米来支付医疗费共计1084.80元，反诉原告詹米来支付的救护车费及挂号费属于医疗费范畴，反诉被告王恩全、张殿芬应当赔偿反诉原告詹米来医疗费的30%即326元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告詹米来赔偿原告张殿芬医疗费1512元。
二、被告詹米来赔偿原告张殿芬交通费30元。
三、被告詹米来赔偿原告王恩全医疗费4482元。
四、被告詹米来赔偿原告王恩全误工费2520元。
五、被告詹米来赔偿原告王恩全护理费490元。
六、被告詹米来赔偿原告王恩全住院伙食补助费490元。
七、被告詹米来赔偿原告王恩全+?烤瓷牙修复后续治疗费1890元。
八、被告詹米来赔偿原告王恩全交通费50元。
九、被告詹米来赔偿原告王恩全鉴定费840元。
以上第一至第九项，限被告詹米来于本判决生效之日起十日内付清，
十、限反诉被告王恩全、张殿芬于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告詹米来医疗费326元。
十一、驳回原告王恩全、张殿芬的其他诉讼请求。
十二、驳回反诉原告詹米来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，分别由原告王恩全、张殿芬负担282元，被告詹米来负担220元。反诉费50元，由反诉原告詹米来负担25元，反诉被告王恩全、张殿芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕素敏