福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初569号
原告范世芯，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告郑孝辉，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住福建省周宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
代表人陈志斌，任总经理。
原告范世芯诉被告郑孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称“财保扬中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告范世芯的委托代理人范成、被告郑孝辉到庭参加诉讼，被告财保扬中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范世芯诉称，2015年9月9日16时30分许，被告郑孝辉驾驶苏LP64**号小型面包车，从福建省政和县澄源乡星溪头村往政和县澄源乡上洋村方向行驶，行驶至福建省政和县澄源乡上洋村路段，未靠路右行驶，致其车与从相对方向驶来由许达洪驾驶的无牌超标电动三轮车（车厢内乘坐原告范世芯）发生碰刮，无牌超标电动三轮车翻车，造成许达洪、范世芯两人受伤及两车受损的道路交通事故。交警大队认定被告郑孝辉承担该起事故主要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告在本起事故中的损失有：一、医疗费25150.69元；二、误工费25947元；三、护理费8649元；四、营养费2700元；五、住院伙食补助费1020元；六、伤残赔偿金25300.4元；七、鉴定费1500元；八、精神抚慰金5000元；九、救护车交通费500元；十、再次手术费6900元，共计102667.09元。由于被告郑孝辉驾驶的苏LP64**号小型面包车已向被告财保扬中公司投保了交强险和商业险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，该损失应由被告财保扬中公司承担83796.4元（其中：医疗费10000元、误工费25947元、护理费8649元、伤残赔偿金25300.4元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、救护车交通费500元、再次手术费6900元）的赔偿责任。余款18870.69元应由被告郑孝辉按事故责任的70%，即承担13209.48元（18870.69元×70%）的赔偿责任。由于原告与被告方协商不成，现原告依据民事诉讼法、侵权责任法、保险法的规定，诉请法院：1.依法判决被告财保扬中公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损害损失人民币83796.4元。2.依法判决被告郑孝辉赔偿原告在本起事故中超出交强险部分的损失人民币13209.48元。3.依法判决被告财保扬中支公司在第三者商业保险范围内对原告的第2项诉请之数额将保险理赔款赔偿给原告。
被告郑孝辉辩称，对原告提出的损失被告郑孝辉无异议，被告已垫付给原告10000元。原告的损失应由被告财保扬中公司赔偿。
被告财保扬中公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2015年9月9日16时30分许，被告郑孝辉驾驶苏LP64**号小型面包车，从福建省政和县澄源乡星溪头村往政和县澄源乡上洋村方向行驶，行驶至事故地点（福建省政和县澄源乡上洋村路段，乡村道路，弯道路段），未靠路右行驶，致其车与从相对方向驶来由许达洪未取得机动车驾驶证驾驶的无牌超标电动三轮车（车厢内乘坐原告范世芯）发生碰刮，无牌超标电动三轮车翻车，造成范世芯、许达洪两人受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通巡逻警察大队认定：郑孝辉负事故主要责任；许达洪负事故次要责任；范世芯不负事故责任。事发当日，原告范世芯到政和县医院住院治疗，该院诊断其为：1.右肱骨髁骨折；2.右肘关节脱位；3.低钾血症，原告范世芯于2015年9月12日行“右肱骨髁骨折切开复位＋内固定术”，原告范世芯于2015年10月13日出院，共住院治疗34天，花费住院医疗费23380.69元，原告范世芯遵医嘱自备（外购）人血白蛋白3瓶，花费1770元。原告范世芯需再次手术，经评估，再次手术医疗费为6900元。原告范世芯因抢救支付交通费500元。2015年12月11日，原告范世芯的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告范世芯因伤残鉴定支付鉴定费800元；原告范世芯的护理期经评定为90天，护理期鉴定费为230元。被告郑孝辉在事发后付给原告范世芯10000元。
事发前，被告郑孝辉将苏LP64**号小型面包车在被告财保扬中公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险，赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额50000元，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止，投保了不计免赔险）。
另查明，原告范世芯的曾用名为范世蕊，原告范世芯在事故发生前在家从事采茶、养鸡鸭等劳务。许达洪与原告范世芯系夫妻关系。许达洪在本案审理过程中出具承诺书，表示其不向被告财保扬中公司索赔。原告范世芯表示许达洪系其丈夫，其放弃向许达洪主张赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业三者险保险单、政和县医院住院病历资料（入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、结算住院费用汇总）、住院医疗费发票、门诊收费票据、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单、南平中鹭仁和医药有限公司的发票和发货单、闽行健司鉴所（2015）残鉴字第644号《关于范世芯的伤残评定意见书》、闽行健司鉴所（2015）残鉴字第645号《关于范世芯的人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》、鉴定费发票、政和县澄源乡上洋村民委员会出具的二份证明、常住人口登记卡、许达洪出具的承诺书，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
该解释第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”上述解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故造成原告范世芯及许达洪受伤，许达洪系原告范世芯的丈夫，其明确表示不向被告财保扬中支公司索赔，故本案交强险赔偿限额只考量原告范世芯的损失。
对原告范世芯主张的赔偿项目及数额，本院逐一审核确认：1.关于医疗费，原告主张医疗费25150.69元（政和县医院住院医疗费23380.69元＋外购人血白蛋白1770元）、再次手术费6900元。本院对住院医疗费23380.69元、再次手术费6900元予以确认。原告提供的政和县医院的临时医嘱单显示，原告自备人血白蛋白3瓶，原告提供的南平中鹭仁和医药有限公司的发票、发货单显示，人血白蛋白每瓶590元，原告外购人血白蛋白3瓶，花费1770元。本院确认原告医疗费为32050.69元（住院医疗费23380.69元＋人血白蛋白1770元＋再次手术费6900元）；2.关于误工费，原告主张误工费25947元，参照福建农业在岗职工平均工资标准（96.1元／天）计算，误工时间以福建行健司法鉴定所《关于范世芯的人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》评定的误工期270天来确定。本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作、劳动而减少的损失，其具有一定的补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作、劳动减少收入有关，跟年龄没有直接关系，原告在事发前从事家庭劳务，应计算误工费，原告的误工时间计算至定残日前一天，其误工时间为91天，原告的误工费为8745.1元（96.1元／天×91天，原告于2015年12月11日定残，误工时间从2015年9月9日起计算至2015年12月10日，共计91天），福建行健司法鉴定所关于范世芯误工期评定依据不足，本院不予采纳；3.关于护理费，原告主张护理费8649元，参照农业在岗职工平均工资标准（96.1元／天）计算，护理期限以福建行健司法鉴定所《关于范世芯的人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》评定的护理期90天来确定。本院认为，原告主张护理费8649元（96.1元／天×90天），于法有据，本院予以确认；4.关于交通费，原告主张的交通费500元，本院予以确认；5.关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）。本院认为，住院伙食补助费每天应按20元计算，原告的住院伙食补助费为680元（20元／天×34天）；6.关于营养费，原告主张营养费2700元，其应按每天30元标准计算，营养期以福建行健司法鉴定所《关于范世芯的人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》评定的营养期90天来确定。本院认为，福建行健司法鉴定所关于范世芯营养期评定依据不足，本院不予采纳。根据原告的伤残等级，本院酌情认定原告的营养费为500元；7.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%，按农村居民相关标准计算），本院予以确认；8.关于鉴定费，原告主张鉴定费1500元，从原告提交的鉴定费发票显示，伤残评定部分为800元，误工期、护理期、营养期评定部分为700元，因本院对福建行健司法鉴定所关于误工期、营养期鉴定不予采信，本院酌定护理期部分鉴定费为230元，本院确认鉴定费为1030元（800元＋230元）；9、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以确认。综上，原告范世芯因本起交通事故造成损失为82455.19元（医疗费32050.69元＋误工费8745.1元＋护理费8649元＋交通费500元＋住院伙食补助费680元＋营养费500元＋残疾赔偿金25300.4元＋鉴定费1030元＋精神损害抚慰金5000元）。
被告郑孝辉将所有的苏LP64**号小型面包车在被告财保扬中公司处投保了交强险和商业三者险，原告范世芯因本起事故造成损失82455.19元，根据上述司法解释规定及强制保险条款约定，在死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金25300.4元、护理费8649元、交通费500元、误工费8745.1元、精神损害抚慰金5000元，计48194.5；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，两项合计58194.5元，即应先由被告财保扬中公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范世芯58194.5元（48194.5元＋10000元），余下损失24260.69元（82455.19元-58194.5元），因被告郑孝辉在本起交通事故中负主要责任，承担70%责任，其应赔偿原告范世芯16982.48元（24260.69元×70%），扣减被告郑孝辉垫付的10000元，被告郑孝辉应赔偿原告范世芯6982.48元（16982.48元-10000元），因被告郑孝辉在被告财保扬中公司投保商业三者险，故被告郑孝辉所要赔付的6982.48元由被告财保扬中公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告范世芯。被告郑孝辉就已垫付的10000元可另行主张。
综上，原告范世芯提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑孝辉提出的辩解意见，本院予以采纳。被告财保扬中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《》第之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范世芯58194.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告范世芯6982.48元。
三、驳回原告范世芯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告范世芯负担365.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年六月一日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。