新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4626号
上诉人（原审被告）郭海彬，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吕帆，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵海兵，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
上诉人郭海彬、吕帆因与被上诉人邵海兵不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭海彬及其委托诉讼代理人张丽萍、上诉人吕帆及其委托诉讼代理人王建宏、被上诉人邵海兵委托诉讼代理人张馨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭海彬上诉请求：撤销一审判决，驳回邵海兵的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。2015年8月15日，邵海兵给我打电话，说其因酒驾被查，车、证被扣，让我联系帮其解决此事，后我通过李金生了解到马军，因我与马军并不熟悉，便电话联系邵海兵亲自与马军见面谈价钱，同年8月17日，邵海兵约我及吕帆到金福龙宾馆，通过李金生与马军见面，邵海兵与马军谈成30000元，即到交警队提车付10000元，拿回行车证、驾驶证付20000元，同年8月20日，邵海兵约我及吕帆去乌鲁木齐市沙依巴克区交警队提车，在交警队邵海兵问吕帆要了2000元后与马军一同进入大厅，后邵海兵说拿到了放车单，饭桌上，邵海兵让吕帆将8000元交给了马军。同年8月22日，邵海兵打电话委托我到吕帆的托运部取20000元给马军送去。同年11月23日，邵海兵给我打电话说20000元给了马军，后马军找不到了，让我陪他去报案，于是我陪邵海兵去报案。2016年1月24日，邵海兵因回老家过年缺钱向我借款2000元，我便借了2000元给他。综上，我出于同乡情谊，帮助邵海兵，并未收取任何好处，办事所用30000元都按邵海兵委托交给马军，一审判决我方返还不当。
邵海兵针对郭海彬的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕帆针对郭海彬的上诉述称，同意郭海彬的上诉意见。
吕帆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵海兵的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，事实是邵海兵直接联系郭海彬并让其找人帮忙，并非通过我方，2015年8月20日，邵海兵问我方要了2000元跟马军两人进入大厅办理提车手续，之后邵海兵请大家吃饭，饭桌上，马军索要之前讲好的价钱，即提车支付10000元，还余8000元未付，于是邵海兵让我将剩余8000元付给了马军，并不存在一审认定的我电话告知邵海兵将10000元交给马军的事实，我方没有向邵海兵退还2000元，我方向邵海兵出具证明是因邵海兵要报案要求我出具的。马军不是我介绍的，我的付款行为也是在邵海兵本人当面指示后或电话委托后支付的，不应由我承担还款责任。
邵海兵针对吕帆的上诉辩称，吕帆所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
郭海彬针对吕帆的上诉述称，同意吕帆的上诉请求。
邵海兵向一审法院起诉请求：判令郭海彬、吕帆返还不当得利28000元；2、诉讼费由郭海彬、吕帆承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日1时19分，邵海兵酒后驾驶新****65号小货车，行至仓房沟水泥厂路路口时被交警查获，邵海兵小货车及行车证、驾驶证被扣，邵海兵通过吕帆找郭海彬帮忙办理，郭海彬回话，找到人了可以办，但要花钱，邵海兵同意，两三天后，郭海彬开车拉邵海兵和吕帆一起去北站“金福龙”宾馆找马军帮忙办理，途中郭海彬告诉邵海兵,车拿出来要给10000元，剩下的等驾照拿回来再给，在宾馆见到马军，马军说办事需要两三万，郭海彬问邵海兵，邵海兵表示同意，商定办事30000元，马军负责摆平酒驾事情，三日内把车从交警队拿出来，必须先付10000元，驾照拿出来再付20000元，8月18日，邵海兵将10000元放在吕帆处，8月20日邵海兵通知吕帆带上钱去交警队，在交警队邵海兵向吕帆要2000元跟马军去要车，拿到放车单后，邵海兵请大家吃饭，饭后在邵海兵买单时，吕帆电话告知邵海兵已将10000元交给马军，8月21日邵海兵交13000元给吕帆并借吕帆7000元，凑20000元放于吕帆处，8月22日郭海彬电话通知要钱，邵海兵叫郭海彬到吕帆处去取，后吕帆电话通知了邵海兵，说“郭海彬来取钱，需不需要过来”，邵海兵说“不来了，没事”，两个月后驾照也未要出来，邵海兵再打电话，马军也不接，郭海彬也不管了，2016年3月4日邵海兵被乌鲁木齐市公安局沙区交警大队行政拘留十五日，罚款5000元，吊销机动车驾驶证，吕帆只退了2000元。2016年3月29日邵海兵找吕帆要钱，吕帆出具了30000元的证明，后邵海兵向吕帆要钱，郭海彬、吕帆只退了2000元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。成立的要件有四：一方取的财产利益；一方受得损失；取得利益与受到损失之间有因果关系；没有法律上的规定。本案中的情形符合不当得利的四个要件，郭海彬、吕帆合谋以办事为由收取费用，声称给马军了，可每一次给钱都不当着邵海兵的面，就连第一次邵海兵请大家吃饭，饭后在邵海兵买单时，吕帆电话告知邵海兵已将10000元交给马军，到底给了没有？给了多少？只有郭海彬、吕帆知道，第二次给钱也是电话告知。邵海兵酒后驾车，理应受到处罚后，车辆正常放行，邵海兵却抱着侥幸心理托人办理，给郭海彬、吕帆创造了收取不义之财机会，其结果还是被拘留，罚款，郭海彬、吕帆应共同返还所收取的办事费用。对邵海兵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：郭海彬、吕帆共同返还邵海兵28000元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月16日，邵海兵因酒后驾驶车辆，被交警部门查扣新****65号车辆及行车证、驾驶证。邵海兵找郭海彬帮忙办理取车、证事宜，后郭海彬联系到案外人马军，马军称其可以帮忙办理取回被查扣车、证，需要30000元，后邵海兵通过郭海彬、吕帆分两次向马军支付了30000元。之后邵海兵无法联系到马军，邵海兵于2015年12月11日向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局火车北站派出所（以下简称火车北站派出所）报案称，马军以其可为邵海兵取回违章车辆及驾驶证为由诈骗其30000元。2016年4月27日火车北站派出所出具开头公（北）受案字（2015）1311号受案回执，该所已受理该案。
本院认为，邵海兵起诉要求郭海彬、吕帆返还不当得利28000元，邵海兵对此主张负有举证责任。从本案现有证据反映，邵海兵因酒驾，车辆及驾照、行车证被交警部门查扣，其为取回，通过郭海彬联系到案外人马军，并通过郭海彬、吕帆向马军支付了30000元用以办理取回上述物品事宜。通过邵海兵的报案材料及其在公安机关所作的笔录反映，邵海兵对上述30000元已给付马军的事实是明知的，现其要求郭海彬、吕帆返还该款项无事实及法律依据，郭海彬、吕帆上诉不应承担还款责任的理由成立，本院予以支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。
综上所述，郭海彬、吕帆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2981号民事判决；
二、驳回邵海兵要求郭海彬、吕帆返还不当得利28000元的诉讼请求。
二审案件受理费1000元（郭海彬、吕帆各交500元），由邵海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭德翔