wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7349号
原告徐伟，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告徐伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占民，被告人保公司委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐伟诉称，2016年8月26日，乔家庭驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速1832路段时，与前方大型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的后果，经交警部门作出事故证明，无法查明事故原因。原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因无法达成一致意见，故诉至法院要求赔偿车辆损失费、施救费等共计252055元，并承担诉讼费。
被告人保公司辩称：根据保险合同约定，被保险人有提供相关理赔材料的义务。需提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则不予赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不应赔付。根据保险法规定残值归我公司所有。
经审理本院确以下案件事实：2016年8月26日，乔家庭驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速1832路段时，与前方大型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的后果，经湖南省高速公路警察局郴州支队苏仙大队作出公交证字【2016】第02001号事故证明，证实无法查明事故原因。依据原告申请，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车辆修复价格进行评估，该鉴定评估机构，作出了豫万评字[2016]第150号价格评估报告书，确认豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在评估鉴定基准日的评估价值为210131元（不含残值）。原告支付鉴定费2600元，施救费16000元。
另查明，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在商丘市开乐运输有限公司名下，实际车主为徐伟。该车在被告保险公司投保有交强险，机动车损失险限额366000元及不计免赔。保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日止。
以上事实有原告徐伟提交身份证复印件、车辆挂靠协议、道路交通事故证明、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿金。价格评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，人保公司虽对价格评估报告提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于原告为证明自己车辆损失金额支出的合理费用，被告人保公司应当赔偿,被告人保公司抗辩不承担评估费的理由不能成立。被告人保公司抗辩称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率的理由，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失为，1、车辆损失210131元；2、施救费16000元；3、评估费2600元，合计228731元。应由被告人保公司在机动车损失险范围内赔偿160111.7元(228731元×70%)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国人民保险财产股份有限公司商丘市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告徐伟车辆损失费、施救费、评估费共计160111.7元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费2540元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1750元，原告徐伟负担790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 静
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费21号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人黄体榜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2311号，依法向被执行人黄体榜发出执行通知书，责令被执行人黄体榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄体榜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 汝明鈺
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第91号
异议人（被执行人）何荣珍。
委托代理人陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人和晟晟，建纬（昆明）律师事务所绿色，一般授权代理。
申请执行人北京全唐投资管理有限公司
地址：北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人扈志民，北京浩润恒勤事务所律师，特别授权代理。
委托代理人索蕊蕊，系该单位职员，特别授权代理。
被执行人宋同金。
本院在执行申请执行人北京全唐投资管理有限公司与被执行人宋同金、何荣珍其他合同纠纷一案，异议人何荣珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人何荣珍请求：暂缓执行（2015）昆民执字第411号案件。事实与理由：贵院根据（2014）昆民四初字第147号民事判决，作出（2015）昆民执字第411号执行裁定书，裁定对异议人的财产采取了相应的执行措施。首先，该案在诉讼期间，异议人联系方式均未发生变更，法院却采取了公告送达的方式进行通知，致使异议人不能知晓诉讼的相关情况，而法院在程序错误的基础上进行审理并作出判决；其次，正因为异议人完全不知晓诉讼事宜，未参加庭审，异议人的相应证据未提交，故该判决事实认定错误；再次，本案的经济往来异议人只与吕永斌发生交易，并未与北京全唐公司发生过交易，故该判决的诉讼主体存在错误。综上，该案的审理存在程序和实体方面重大错误，导致异议人的合法权益受到严重侵害，恳请贵院暂缓执行本案。
审查查明：本院根据发生法律效力的（2014）昆民四初字第147号民事判决书，立案执行。并作出（2015）昆民执字第411号执行裁定书，裁定对被执行人宋同金、何荣珍价值2619552.4元及利息的财产进行强制执行。
本院认为：本院根据发生法律效力的（2014）昆民四初字第147号民事判决书，立案执行，并作出（2015）昆民执字第411号执行裁定书，裁定对被执行人宋同金、何荣珍价值2619552.4元及利息的财产进行强制执行的执行行为，符合法律规定。异议人何荣珍认为（2014）昆民四初字第147号民事判决书在程序和实体方面存在错误，不能作为执行依据，要求暂缓执行的主张，按照法律规定，其该主张属于对生效法律文书有异议，应按照审判监督程序办理，而不应在执行程序中解决。故异议人何荣珍的异议请求不符合异议或复议案件的受理条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何荣珍的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第91号异议人（被执行人）何荣珍，女，汉族，1962年2月15日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人和晟晟，建纬（昆明）律师事务所绿色，一般授权代理。申请执行人北京全唐投资管理有限公司组织机构代码：79598846-1地址：北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号。法定代表人李昌，董事长。委托代理人扈志民，北京浩润恒勤事务所律师，特别授权代理。委托代理人索蕊蕊，女，汉族，1982年10月28日生，住河北省邯郸市邯山区，系该单位职员，特别授权代理。被执行人宋同金，男，汉族，1955年12月6日生，住昆明市。本院在执行申请执行人北京全唐投资管理有限公司与被执行人宋同金、何荣珍其他合同纠纷一案，异议人何荣珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人何荣珍请求：暂缓执行（2015）昆民执字第411号案件。事实与理由：贵院根据（2014）昆民四初字第147号民事判决，作出（2015）昆民执字第411号执行裁定书，裁定对异议人的财产采取了相应的执行措施。首先，该案在诉讼期间，异议人联系方式均未发生变更，法院却采取了公告送达的方式进行通知，致使异议人不能知晓诉讼的相关情况，而法院在程序错误的基础上进行审理并作出判决；其次，正因为异议人完全不知晓诉讼事宜，未参加庭审，异议人的相应证据未提交，故该判决事实认定错误；再次，本案的经济往来异议人只与吕永斌发生交易，并未与北京全唐公司发生过交易，故该判决的诉讼主体存在错误。综上，该案的审理存在程序和实体方面重大错误，导致异议人的合法权益受到严重侵害，恳请贵院暂缓执行本案。审查查明：本院根据发生法律效力的（2014）昆民四初字第147号民事判决书，立案执行。并作出（2015）昆民执字第411号执行裁定书，裁定对被执行人宋同金、何荣珍价值2619552.4元及利息的财产进行强制执行。本院认为：本院根据发生法律效力的（2014）昆民四初字第147号民事判决书，立案执行，并作出（2015）昆民执字第411号执行裁定书，裁定对被执行人宋同金、何荣珍价值2619552.4元及利息的财产进行强制执行的执行行为，符合法律规定。异议人何荣珍认为（2014）昆民四初字第147号民事判决书在程序和实体方面存在错误，不能作为执行依据，要求暂缓执行的主张，按照法律规定，其该主张属于对生效法律文书有异议，应按照审判监督程序办理，而不应在执行程序中解决。故异议人何荣珍的异议请求不符合异议或复议案件的受理条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何荣珍的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年六月一日书记员  董欣星
山西省长治县人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初548号
原告：杨变清，女，1950年7月19日出生，汉族，住长治县，现住长治县。
被告：杜会贞，女，1966年4月15日出生，汉族，住长治县。
原告杨变清与被告杜会贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨变清于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨变清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨变清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李韶伟
二〇一八年六月五日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初548号原告：杨变清，女，1950年7月19日出生，汉族，住长治县，现住长治县。被告：杜会贞，女，1966年4月15日出生，汉族，住长治县。原告杨变清与被告杜会贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨变清于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨变清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨变清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李韶伟二〇一八年六月五日书记员张晶晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终180号
上诉人（原审被告）：常立国，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省益健粮食加工有限公司，住所地：吉林省镇赉县工业集中区顺达街（东）。
法定代表人：熊建革，系该公司经理。
委托代理人：邱丽杰，该公司会计。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人常立国因与被上诉人吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院于2015年3月20日作出（2015）镇民速初字第102号民事判决。常立国不服，提出上诉。本院于2015年7月23日以（2015）白民三终字第100号民事裁定，将此案发回重审。镇赉县人民法院于2015年12月25日作出（2015）镇民重字第18号民事判决，常立国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常立国及其委托代理人刘长青，被上诉人益健公司委托代理人邱丽杰、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月末、11月初，益健公司向常立国收购粮食76车，总价款共计人民币2284446.31元。益健公司通过银行转账方式给付常立国粮食款2210524.63元，通过现金方式给付182156.63元，合计给付常立国粮款2392681.26元。现益健公司起诉要求常立国返还多支付的粮款共计108234.95元。
原审法院认为：
一、益健公司、常立国间不当得利的事实存在。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案所处理的是益健公司与常立国间不当得利的纠纷，而非双方间的买卖合同纠纷，所以主要应认定不当得利的事实是否存在。本案常立国对收到益健公司多支付的108261.96元没有异议，益健公司作为受损人，常立国作为受益人是因益健公司的给付行为产生了不当得利，所以常立国应将不当得利，即益健公司多支付的粮款108261.96元予以返还。
二、常立国主张应另行使诉权告诉。
通过庭审可知，常立国的主张是益健公司起诉时止仍欠其粮款120590.89元。从法律关系上而言，这是益健公司、常立国之间的买卖合同的货款纠纷，常立国作为出卖人应向作为买受人的益健公司主张权利，但在本案审理过程中，常立国没有提出反诉。证据2中关于二次货款25712.9元、18547.2元，常立国是否收到、证据5中常立国是否还有未结算的76330.79元粮款和与其相关的证据12，即根据益健公司申请，对常立国持有的票号为4785和4745的《粮油收购结算凭证》进行真伪所做的《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书》以及相关联的证据6、7、8、10、11，都应作为益健公司是否还拖欠常立国货款主张双方所举的证据，所以应在另一法律关系中作出是否采信的认证结果，本案对其证据效力不予评析。
综上，益健公司、常立国间不当得利事实存在，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决如下：
常立国于本判决生效后立即返还益健公司不当得利，即多给付的粮款108261.96元。
案件受理费2465元，由常立国负担。
宣判后，上诉人常立国不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、重审判决认定事实错误。其一，重审判决认定被上诉人收购上诉人76车玉米，属于事实认定错误。原审及重审法庭均查明被上诉人收购78车玉米，而非76车玉米，原审判决仅对76车粮认定，并以此作为判决的根据，显属事实认定错误。其二，重审判决认定上诉人对被上诉人多支付108261.96元没有异议，属事实认定错误。上诉人对被上诉人的诉讼请求不仅有异议，已向法庭提交证据证明被上诉人的诉讼请求无事实根据，但重审对上诉人辩解及反驳所提交的证据不但不予评析，还认定上诉人对被上诉人主张的事实无异议，属事实认定错误；2、重审判决法律适用错误。重审判决认定双方的案由为不当得利，而非买卖合同纠纷，进而以上诉人未提出反诉为由，对上诉人提供的票号4745和4785为两车粮款及争议的两笔现金不予评析，显然适用法律错误。依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉通知》第三节第五条：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，双方争议系买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷，但重审对查清双方之间存在买卖关系，仍不变更案由和适用法律，并以立案的案由为不当得利纠纷为由，对上诉人的辩解不予支持，属适用法律错误。重审结案时法庭查明当事人之间存在买卖关系，故应适用《中华人民共和国合同法》第九十二条为依据审理此案，属法律适用错误。故请求：1、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民重字第18号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人益健公司辩称，1、本案属于不当得利纠纷；2、上诉人不认可的两笔现金支付我方有两张票据可以证明，而且这两张票据有现金收讫的字样，而且另外还有5张票据是同样的票据，都是付给上诉人的，能够证明这两笔交易已经付给了上诉人；3、上诉人与被上诉人实际交易的粮食是76车不是78车。上诉人提供了4785,4745这两张票据与我方的存根不符，署名也不是票据人。因此该两张票据是不真实的。虽然做了鉴定，但是鉴定结论与被上诉人的鉴定申请之项不相符，上诉人已经提出重新鉴定的申请。因此该两张票据是不真实的。一审判决正确。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：双方之间玉米购销的数量是多少，上诉人收取的108261.96元款项是否构成不当得利。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人诉讼请求是要求上诉人返还多收粮款108261.96元，依据是2014年11月3日付款150539.80元中所附原始凭证中有案外人邵海的原审凭证，后邵海向被上诉人索要货款，经核对该笔款项误付给上诉人常立国，故主张常立国返还多付的粮款108261.96元。依据双方的交易习惯，卖粮票据是两联的，益健公司自己留存白联，给卖粮人粉联。卖粮结算有两种方式，一种是现金结算，一种是转账结算。现金结算由益健公司在白联加盖现金付讫后益健公司自己留存。转账支付时，卖粮人留下手机号码，卡号，卖粮人在白联票据下方签字后转账，原则是收购次日付款。被上诉人举证的2014年11月3日通过银行转账付款的150539.80元所附原始凭证中有应付案外人邵海的款项，同时，上诉人常立国对收到益健公司支付的150539.80元没有异议。常立国取得该笔款项没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。上诉人以还有两车粮食双方未结算，并有部分被上诉人主张支付的现金未收到对抗被上诉人的主张，属于双方买卖当中形成的纠纷，原审依据现有证据认定不当得利事实并予以裁判并无不当，也未侵害上诉人的实体权利，上诉人对于买卖纠纷可以另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人常立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧新杏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1394号
原告：李某，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省怀集县。
被告：唐某，曾用名唐克建，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省怀集县。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿唐淑琼、唐依帆由被告抚养，原告每月支付两个女儿抚养费1000元给被告直至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2006年2月在佛山市南海打工期间自行相识恋爱，2007年3月起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女唐淑琼，××××年××月××日生育次女唐依帆。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后被告怀疑原告在外面有男人，经常动手殴打原告。现夫妻感情确己破裂，请法院依法裁判。
被告唐某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告唐某于2006年2月在佛山市南海区平洲打工期间自行相识恋爱，2007年3月15日起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女唐淑琼，××××年××月××日生育次女唐依帆。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2016年9月7日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的质证和辩证的权利。原告李某与被告唐某经历相识恋爱、同居并生育两个女儿的情况下补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，双方已建立一定的夫妻感情。现原告李某请求与被告唐某离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告李某的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的健康成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告唐某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十月十八日
书记员 邓世华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初323号
原告孙辉才，男，汉族，55岁。
被告吴玉良，男，汉族，52岁。
原告孙辉才与被告吴玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张振乐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙辉才、被告吴玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉才诉称，2015年6月1日，原告与被告吴玉良签订了一份《租房合同》，原告租赁被告洪桥市场南光明路东侧房屋一间及铁皮棚，用于摆摊做生意，合同约定租赁面积为东西长16米，宽约6.5米，年租金24000元，租期从2015年6月1日至2016年6月1日止。由于被告的房屋是违章建筑，城建局要求拆房，原告无奈于2016年4月18日另行租房搬家，但房租已经交到2016年6月1日，提前42天交房，按每天66.67元计算，被告还应退还原告租金2799.72元，但被告拒不退还，诉请法院判令被告退还租金2799.72元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉良辩称，被告出租的是房屋，不是铁皮棚，城建局扒的是铁皮棚，不是房屋，故不同意退还租金，原告还欠水费60元，电费也没有交清。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告吴玉良签订了一份《租房合同》，原告租赁被告洪桥市场南光明路东侧房屋一间及铁皮棚，用于摆摊做生意，合同约定租赁面积为东西长16米，宽约6.5米，年租金24000元，租期从2015年6月1日至2016年6月1日止。由于被告的房屋是违章建筑，城建局要求拆房，原告于2016年4月21日另行租房搬家，房屋租金24000元已交清。
上述事实，有原告孙辉才提交的租房合同一份、收条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订租房合同，是基于双方的利益而从事的民事行为，原告孙辉才租房是为了达到经营商铺取得盈利的目的，而被告则是为了取得租房收益。城建局取缔洪桥市场，拆除被告违章搭建的铁皮棚，使原告租房经商的合同目的难以实现，且导致这一后果的原因是被告的铁皮棚是违章建筑，被告又接收了原告交回的房屋钥匙，原告实际租房离租期届满还差39天。原告要求退还租金的理由成立，本院予以支持39天的租金2600元；租房合同中约定了租房包括铁皮棚，并对租房的范围进行了约定，虽然主房没有拆除，但铁皮棚的拆除直接导致原告租房经商的合同目的无法实现，故被告辩称只拆除了棚没拆除房的理由本院不予采信。被告提出原告欠水费60元，原告予以认可，本院予以采信；被告提出原告欠电费未交清，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条之规定判决如下：被告吴玉良于本判决生效之日起十日内退还原告孙辉才租赁费2540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉良负担。
本判决为终审判决
审判员 张振乐
二〇一六年六月二日
书记员 李文亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5550号
原告：湖北精金模具科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城惠岗村四组。
法定代表人：陈登奎，该公司经理。
被告：文超，男，1980年12月4日出生，汉族，原湖北精金模具科技有限公司职工，
本院在审理原告湖北精金模具科技有限公司诉被告文超财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北精金模具科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北精金模具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北精金模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告湖北精金模具科技有限公�负担。
审判员 周国元
二〇一七年十月二十六日
书记员 习博威
湖�省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初230号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曾某，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被广东省江门市公安局抓获并被安化县公安局刑事拘留。2016年1月5日，同年7月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]222号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人曾某伙同何某（刑拘在逃）等人在本县某某镇某网吧盗窃作案，二人使用“十字起”撬开网吧仓库的门锁，盗得黄版芙蓉王香烟6条、精品白沙香烟10条、软白沙香烟5条和槟榔一袋，涉案价值3000余元，被告人曾某分得赃款200元。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月19日被告人曾某的家属赔偿了被害人2000元现金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还、物品文件清单等书证，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视频资料，同步录音录像资料，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曾某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某的刑期自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员肖建中
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢217号
申请执行人：刘性才，
被执行人：张静，
本院在执行申请执行人刘性才与被执行人张静借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲泽晓
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执108号
申请执行人：徐某1，女，1982年6月5日出生，贵州省六盘水人。
委托代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
被执行人：徐某2，男，1981年2月28日出生，宜良县人。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚后财产纠纷一案，执行标的50150元及利息。在执行过程中，双方自愿协商，达成和解协议，被执行人徐某2已按和解协议履行，本案至此已执行完毕，申请人徐某1书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年三月二日
书记员 张锦华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执201号
申请执行人范彩玉，女，1973年10月12日出生。
被执行人刘绪凯，男，1988年6月30日出生。
被执行人杨普桥，男，1972年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1614号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人刘绪凯、杨普桥发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人刘绪凯、杨普桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪凯、杨普桥的银行存款25956元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初283号
原告：钞建荣，男，汉族，教师，住清水河县。
被告：石万荣，男，汉族，保安，住清水河县。
原告钞建荣与被告石万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钞建荣到庭参加了诉讼，被告石万荣未到庭，本案现已审理终结。
钞建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49,000元及相应利息（从2017年1月2日起以本金30,000元为基数，按月息2分计算，直至清偿借款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月16日因资金周转困难为由向原告借款30，000元，约定月利息2分，有被告出具的借条一份。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
石万荣未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告石万荣于2014年4月16日向原告钞建荣借款30，000元用于资金周转，约定月利息2分，并写下借据，经原告多次催要被告均未能给付原告本金及利息。于2017年1月2日被告重新给原告出具借据一份，借款49,200元（其中30,000元按月息2分计息）三月内还清，后被告一直未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条一款之规定，判决如下：
一、被告石万荣偿还原告钞建荣借款本金30，000元及相应利息（从2014年4月16日开始计息，至清偿借款止，年利率24%）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，预收890元，退还原告钞建荣375元，由被告石万荣负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月十九日
书记员 曹卿玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5222号
原告傅君成。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告胡春。
被告华文君。
原告傅君成诉被告胡春、华文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅君成的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告胡春、华文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅君成诉称：两被告婚姻关系存续期间，因做生意需资金周转，向原告借款，原告以自己的房产抵押贷款150000元借给被告，款项于2014年5月27日、5月28日分两次交给被告。2015年10月5日，被告胡春补出借条为证，约定借款利息按月利率1分计算，由童志明作为中间人在借条上签了名。后因原告父亲生病需用钱，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金150000元，并支付利息(计算至2016年9月5日止为16500元，以后的利息继续计算到款项付清为止)；本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告傅君成向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2015年10月5日，胡春补出借条向傅君成借款150000元，并约定月息1分的事实，童志明作为中间人在借条上签名。
2、分户明细对账单、浙江农村信用社收贷收息凭证各一份，证明傅君成借给胡春的150000元钱是傅君成以自己房产做抵押向信用社贷款而来，原告分两次取款交给胡春的事实。
3、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份，证明胡春、华文君于2009年9月22日登记结婚，于2015年12月2日离婚，借款发生在胡春和华文君婚姻关系存续期间的事实。
被告胡春、华文君在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告胡春、华文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告傅君成提供的上述三组证据，在被告胡春、华文君未提交反驳证据的情况下，本院认为真实、合法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡春因做生意需要资金，于2014年5月向原告傅君成借款人民币150000元，后于2015年10月5日出具借条一份，载明：今借到傅君成人民币150000元，月息1分。童志明作为中间人在借条上签名。此后，被告胡春一直未归还借款。
另查明：被告胡春与华文君系夫妻，于2009年9月22日登记结婚，2015年12月2日离婚。
本院认为：原告傅君成与被告胡春之间的民间借贷关系成立并有效。被告胡春向原告傅君成借到人民币150000元并约定月息1分的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告胡春至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告胡春与华文君婚姻关系存续期间，被告华文君也未提供证据证明上述借款是胡春个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上述借款应视为被告胡春、华文君夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告胡春、华文君共同偿还。原告傅君成要求被告胡春、华文君归还借款150000元，并支付利息(暂计算至2016年9月5日为16500元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按月利率10‰计算至本判决确定的履行日止。被告胡春、华文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春、华文君应于本判决生效之日起十日内归还原告傅君成借款本金150000元，并按月利率10‰支付自2015年10月6日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告傅君成的其他诉讼请求。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，减半收取1815元，由被告胡春、华文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执789号
申请执行人：林彦辉，男，1953年1月10日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邱俊忠，男，1971年7月1日生，汉族，个体户，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行林彦辉申请执行邱俊忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林彦辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第555民事调解书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的81500元、执行费1123元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱俊忠有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人邱俊忠纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第555民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终718号
上诉人（原审被告）：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司，住所地：湖北省十堰市花果街办花园街1号。
法定代表人：张有平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北楚天生力工程建设有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路东立国际33-2-201号。
法定代表人：李春发，该公司总经理。
上诉人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司因与被上诉人湖北楚天生力工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3296号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的上诉请求与理由：本案是建筑施工设备合同纠纷，涉案建筑设备和工程均在十堰市郧阳区，本案应由合同履行地、建筑工程所在地或被告住所地人民法院管辖。合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，并没有写明由武汉市江岸区法院管辖，属于约定不明确。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院或郧阳区人民法院审理。
被上诉人湖北楚天生力工程建设有限公司未提交答辩意见。
经审查，2013年6月2日，湖北楚天生力工程建设有限公司（出租方、甲方）与十堰市东风建工集团久胜建设有限公司（承租方、乙方）签订了一份《设备租赁合同》，合同第八条约定“甲乙双方如因设备租赁发生争议，由甲、乙双方协商解决。若发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。2016年5月23日，湖北楚天生力工程建设有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令十堰市东风建工集团久胜建设有限公司支付设备租赁款404052.37元及利息、违约赔偿金166077.57元。十堰市东风建工集团久胜建设有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江岸区人民法院于2016年7月14日以（2016）鄂0102民初3296号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定若发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，应为有效。湖北楚天生力工程建设有限公司作为《设备租赁合同》的甲方，其住所地位于武汉市江岸区二七路东立国际33-2-201号，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。湖北楚天生力工程建设有限公司在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起民事诉讼，符合上述约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈铭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2385号
原告：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张世斌，董事长
被告：青岛易投商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘修平
被告：青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：蒋素玲
被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：钟建军
被告：刘修立，男，汉族，1974年10月21日出生，住青岛市崂山区。
被告：单颖，女，汉族，1978年3月25日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛市资产管理有限责任公司诉被告青岛易投商贸有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、山东省路通工程集团有限公司、刘修立、单颖金融借款合同纠纷一案中，原告青岛市资产管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛易投商贸有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、山东省路通工程集团有限公司、刘修立、单颖银行存款人民币25881252元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛易投商贸有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、山东省路通工程集团有限公司、刘修立、单颖银行存款共计人民币25881252元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9398号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合楼一楼中、二楼中右、三楼中右侧）。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8007号
原告：余红博，男，1986年2月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李振星，广西国海律师事务所律师。
被告：黄宏，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告余红博与被告黄宏股东出资纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告余红博的委托诉讼代理人李振星到庭参加诉讼。被告黄宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红博向本院提出诉讼请求：1、被告黄宏偿还原告余红博35548元及加倍支付迟延履行期间的利息（计算方法：以本金35548元为基数，按照中国人民银行同期贷利率自2016年5月18日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告黄宏承担。事实与理由：2016年5月18日，南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103民初665号民事调解书，被告出资成立的广西骑行侠摩托车销售有限公司承担在2016年5月31日前向原告支付35548元的义务。但广西骑行侠摩托车销售有限公司在规定的时间内并未履行相应的义务，原告依法申请强制执行并于2016年6月6日立案【案号：（2016）桂0103执2024号】。原告通过查阅广西骑行侠摩托车销售有限公司的工商登记档案，得知被告没有向广西骑行侠摩托车销售有限公司实际履行出资义务，导致原告无法获得执行款项。
被告黄宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：余红博与广西骑行侠摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中双方达成调解协议，本院依法作出（2016）桂0103民初665号《民事调解书》，调解协议内容为：广西骑行侠摩托车销售有限公司于2016年5月31日前向余红博支付35095元及案件受理费453元。该调解书于2016年5月18日生效。后，由于广西骑行侠摩托车销售有限公司未按生效法律文书规定履行给付金钱义务，余红博于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日作出（2016）桂0103执2024号《执行裁定书》，以未发现被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索为由，终结本次执行程序。
另查明，广西骑行侠摩托车销售有限公司于2015年6月16日注册成立，公司注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为黄宏。登记股东为黄宏、王丹丹。该公司章程约定，股东黄宏、王丹丹应于2065年5月25日前缴清全部出资，章程中对各股东认缴的出资额、出资比例未有约定。
本案的争议焦点：原告作为广西骑行侠摩托车销售有限公司的债权人，其要求未届出资期限的股东黄宏提前履行出资义务，对公司的债务承担责任是否有据的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”公司以公司的财产承担公司债务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东亦应当按照公司章程的约定按期足额缴纳认缴的出资额。本案中，广西骑行侠摩托车销售有限公司的章程记载，各股东约定于2065年5月25日前缴纳认缴的出资，原告要求被告黄宏提前履行出资义务，缺乏依据。其次，如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张责任，则无法平等地保护全体债权人的利益。债权人亦并非只有通过诉讼加速股东出资到期才能对债权人利益予以救济，其还可通过其他方式，例如通过破产程序等来实现债权。综上，对原告的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余红博的全部诉讼请求。
本案受理费689元，由原告余红博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
代理审判员 农微龙
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执286号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲大王山组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人冯正中，男，1990年2月20日生，汉族，湖南省株洲市人，株洲庆丰混凝土有限公司职业，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，住所地：衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人邹美南，系该公司董事长。
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司与被执行人湖南宏辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2016年4月15日作出的(2016)湘0221民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年8月1日本院依法扣划了被执行人湖南宏辉建筑有限公司银行存款560000元。2016年8月24日申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司领取了执行兑现款456586元，2016年11月22日扣除诉讼费8200元及执行费7723元后申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司领取了执行兑现款87491元，申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司共计领取了执行兑现款544077元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十二月十三日
书记员 范笃恩
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执1162号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，统一社会信用代码×××。
被执行人宋国平，男，1952年9月11日生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与宋国平土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，执行标的物暂时不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审85号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员程玉贵
二〇一七年十一月九日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1162号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，统一社会信用代码×××。被执行人宋国平，男，1952年9月11日生，汉族，住昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与宋国平土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，执行标的物暂时不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审85号行政裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员程玉贵二〇一七年十一月九日书记员邱贺宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4758-1号
申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：李新旦，董事长。
被执行人陈金江。
被执行人陈益林。
关于申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人陈金江、陈益林追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈金江名下车牌号为浙C轩逸牌小型轿车（车辆识别号：LGBH12E0XAY122350，发动机号：474675D）已由我院依法查封（查封有效期至2015年12月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，被执行人名下的上述车辆正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款64217.54元及利息。
本院认为，因被执行人名下的上述车辆正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4758号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑里
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执964号
申请执行人曾富才，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省合江县。
委托代理人杨新海，厦门新民法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号111、112室，组织机构代码：56280285-7。
法定代表人周志猛，总经理。
原告曾富才与被告福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）厦民终字第3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾富才于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司支付人民币7900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司在本院尚有其他6个案件未结，分别为（2016）闽0212执966号，申请执行人陈宗文，标的金额为8256元；（2016）闽0212执965号，申请执行人刘步大，标的金额为8100元；（2016）闽0212执967号，申请执行人罗崇宣，标的金额为7000元；（2016）闽0212执968号，申请执行人王世友，标的金额为8530元；（2016）闽0212执969号，申请执行人潘圣文，标的金额为10470元；（2016）闽0212执970号，申请执行人王开国，标的金额为15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司所有的款项，以人民币65256元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执813号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人靳俊兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初781号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳俊兵的银行存款人民币三万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1244号
上诉人（原审被告）赵贵龙，男，1958年2月2日出生，汉族，原平市沿沟乡王董堡外村村民。
委托代理人闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈塄厚，男，1955年11月23日出生，汉族，代县聂营镇梁地村村民，现住代县。
委托代理人高文奎，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵贵龙因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贵龙及其委托代理人闫杰，被上诉人及其委托代理人陈塄厚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，陈塄厚开始给赵贵龙选矿厂提供铁矿石。2015年6月1日，赵贵龙向陈塄厚出具欠条一支，内容为：“今欠到，老陈矿款贰万柒仟柒佰伍拾元整¥27750元，2015年6月1日，赵贵龙。”赵贵龙在一审庭审过程中陈述，欠条中老陈是陈塄厚。
原审法院认为，陈塄厚给赵贵龙提供铁矿石，赵贵龙支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。本案赵贵龙未能及时结清货款，为陈塄厚出具欠条一支，予以认可。赵贵龙辩称其已将欠款给付案外人李某，陈塄厚与案外人李某为合伙关系，不应再给付陈塄厚，但未能提供充分证据证实，不予采信。陈塄厚主张的利息应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款时间，赵贵龙为陈塄厚出具欠条的时间应当认定为付款时间。故陈塄厚主张的逾期付款违约金，应从2015年6月2日起计算至款项付清之日止。综上所述，陈塄厚的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告赵贵龙于本判决生效后十日内给付原告陈塄厚欠款27750元，并比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍，给付从2015年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告赵贵龙负担。
判后，赵贵龙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原平市人民法院(2016)晋0981民初813号民事判决，查清事实依法改判或发还重审；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由为：1、本案被上诉人与案外人李某是合伙关系，双方共同将铁矿石运至上诉人处，由上诉人支付矿石款，后因27750元的矿石款尚未结清，故出具“欠条”一支，后经被上诉人催要，上诉人将欠款一次性偿还给被上诉人的合伙人李某，李某于2016年7月11日出具收条一支，并通知被上诉人，但被上诉人未将2015年6月2日出具的“欠条”销毁，而是以此“欠条”于2016年7月13日提起诉讼，一审法院在未查清以上事实的基础上做出判决，明显与事实不符；2、本案被上诉人仅仅提供“欠条”一支，而且欠条中并未明确写明“老陈”既是被上诉人，被上诉人也无其他证据予以辅证，故本案被上诉人应提供证据证明“欠条”所载的“老陈”即为其本人，一审法院在无其他任何证据辅证的情况下即作出判决，明显证据不足。
上诉人在二审庭审中述称，“我给了李某27750元矿石款，李某给我打过一个收条，之前给钱有时给李某，有时给陈塄厚”。
上诉人在二审中提供证人李某的证言称，“我与陈塄厚合伙给赵贵龙送矿石，今年八月十五中秋前后我向赵贵龙要回了27750元，赵贵龙之前一直是与陈塄厚结算，只有这最后一笔是和我结算的”。
被上诉人对上述证人证言的质证意见为：不认可，不存在合伙关系，只是租过李某的车。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵贵龙向被上诉人陈塄厚出具欠条，双方均无异议，故上诉人应依法向被上诉人偿还该欠款。上诉人主张，其不知道欠条中“老陈”是否指被上诉人，但上诉人在一审期间曾明确认可欠条中“老陈”是被上诉人陈塄厚，且该欠条原件由被上诉人陈塄厚提供，故欠条中“老陈”应认定为被上诉人陈塄厚。上诉人主张，因被上诉人陈塄厚与案外人李某是合伙关系，其将上述欠条所载欠款给付了李某，但其在一审程序中未提供相应证据，其在二审庭审中陈述“我给了李某27750元矿石款，李某给我打过一个收条，之前给钱有时给李某，有时给陈塄厚”，其在二审程序中提供的李某的证人证言称“赵贵龙以前一直是与陈塄厚结算，只有这最后一笔是与我结算的”，而且，上诉人一审提供的李某向其出具的收条载明的时间为2016年7月11日，上诉人在上诉状中也作了同样的陈述，而李某在二审庭审中作证称“今年八月十五中秋前后我向赵贵龙要回了27750元”，综上，上诉人提供的李某的证人证言与上诉人的陈述、上诉人一审程序中提供的书面证据，均不能相互吻合，被上诉人陈塄厚也不予认可，故对于李某的证人证言，本院依法不予采信。因此，上诉人是否向李某给付欠款，与本案不具有关联性，当事人可另行解决。综上，被上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人赵贵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 徐 飞
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 慧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初239号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘双峰，男，1984年1月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留(在逃)，2017年3月16日被怀远县公安局取保候审，当月31日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘双峰犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月3日20时许，被告人刘双峰无证驾驶无号牌“宗申”普通正三轮摩托车，在怀远县兰桥乡境内沿孙庄村村内水泥路自西向东行驶至孙庄小学西侧路段时，与马某2驾驶的二轮摩托车(后载马某3)发生碰撞，造成马某2和马某3受伤并车辆损坏的交通事故。事故后，刘双峰驾车向东逃逸。经怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，刘双峰负此起事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，马某2因交通事故所致损伤属重伤二级。
2017年3月15日，被告人刘双峰主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘双峰违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人刘双峰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月3日20时许，被告人刘双峰无证驾驶无号牌“宗申”普通正三轮摩托车，在怀远县兰桥乡境内沿孙庄村村内水泥路自西向东行驶至孙庄小学西侧路段时，与马某2驾驶的二轮摩托车(后载马某3)发生碰撞，造成马某2和马某3受伤并车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘双峰驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定：刘双峰负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：马某2因交通事故所致损伤属重伤二级。
2017年1月31日，被告人刘双峰与被害人马某2、马某3达成民事调解协议，赔偿两被害人经济损失63000元，其行为得到两被害人谅解。
2017年3月15日，被告人刘双峰主动到怀远县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘双峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、马某3的陈述、证人刘某1、孙某、刘某2、马某1的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、车辆勘验照片、事故车辆勘验记录、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1244号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1923号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00414号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、调解协议书、谅解书、收条、伤情介绍、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘双峰违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘双峰无证驾驶无号牌机动车肇事，且肇事后逃逸，有从重处罚情节；但其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，行为得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人刘双峰具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘双峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：刘双峰你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第（四）项明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2032号
原告：戚学成，男，1980年12月18日生，汉族，地址：河南省新蔡县。
委托代理人：龚川川，男，地址：河南省新蔡县。
被告：淮阳县第二建筑工程公司，地址：淮阳县南环路中段。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告戚学成诉被告淮阳县第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学成的委托代理人龚川川、被告淮阳县第二建筑工程公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学成向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳动报酬11650元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在被告工地施工，从2016年2月至8月，被告拖欠原告的工资11650元，经追要被告未付，为维护其合法权益，特起诉请求依法公正判决。
被告淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳二建公司）辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告诉请数额及用工关系我单位不知情，完全是由淮阳县第二建筑工程公司新蔡公租房配套设施建设项目项目部（以下简称淮阳二建公司项目部）负责管理。该欠款不应有公司承担，应有项目部承担。
本院经审理认定事实如下：新蔡公租房配套设施建设项目8标段、10标段对外招标，被告淮阳二建公司于2015年9月16日向新蔡县公共资源交易中心对上述二标段预交了投标保证金15万元后进行投标。被告中标后，该标段工程的施工建设由被告设立的淮阳二建公司项目部具体负责，但该项目部不具备法人资格。原告戚学成受雇于被告的项目部从事施工建设等工作。但淮阳二建公司项目部从2016年2月至8月未按约定支付原告应得劳动报酬11650元（分别是2月份工资450元、3月份工资2100元、4月份工资1800元、5月份工资1900元、6月份工资1300元、7月份工资2600元、8月份工资1500元），并于2016年10月12日给原告戚学成出具欠11650的欠条1份。因淮阳二建公司项目部未付其工资，特提起本案诉讼。
上述事实，有被告投标保证金证明、淮阳二建公司项目部给原告戚学成出具的欠条、被告项目部2016年2至8月份的农民工工资单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告设立的淮阳二建公司项目部不具备法人资格，其行为后果应由被告承担。原告戚学成为被告的项目部提供劳务，被告的项目部向原告戚学成出具欠条证实原、被告劳务关系成立。作为获得劳务者的被告应当向原告戚学成支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬11650元，理由正当，应予以支持。被告辩称认为原告诉请数额及用工关系其单位不知情，应驳回原告的诉讼请求，因被告辩称的理由是被告对其设立的分支机构的内部管理问题，被告以此抗辩原告的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮阳县第二建筑工程公司应于判决书生效之日起5日内支付原告戚学成劳动报酬11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告淮阳县第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年十一月十九日
书记员 李佳壕
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初224号
原告曲健，男，1981年11月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组26。210112198111261673。
委托代理人曲广申，男，1957年12月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组26。系原告父亲。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告曲健诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告曲健委托代理人曲广申，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告曲健签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告曲健诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权120平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月19日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-062-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费11500元，已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7
月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付曲健过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 张敏
人民陪审员 孙宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾光
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初311号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田丹丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓家燕，该公司职工。
被告：陈颖，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵泽敏，女，1953年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（遵义农商行）诉被告陈颖、罗娟、赵泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告遵义农商行委托诉讼代理人田丹丹、被告陈颖到庭参加了诉讼，被告罗娟、赵泽敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈颖、罗娟立即偿还原告借款本金350000元、利息计算至2017年12月20日为10049.76元，本息合计共360049.76元，利随本清（实际利息以贷款结清日计算）；2、被告赵泽敏对该笔贷款承担连带保证责任；3、我行对以上贷款提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案有关费用由被告承担。事实和理由：被告陈颖于2016年8月30日与原告签订借款合同和抵押合同，借款35万元，借款期限从2016年8月30日至2017年8月29日，根据借款合同约定利息为月利率8‰，赵泽敏对该笔贷款承担连带保证责任并提供抵押担保，并办理了登记。由于借款人经济状况发生不利变化，该笔贷款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告陈颖对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但辩称，现在没有能力还款。
被告罗娟、赵泽敏未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告遵义农商行与被告陈颖、罗娟（二人系夫妻关系）签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，陈颖、罗娟向遵义农商行借款35万元，借款期限为12个月，从2016年8月30日至2017年8月29日，借款期限内贷款利率为月利率8‰，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为8‰的基础上加收50%。被告赵泽敏为借款人陈颖、罗娟在遵义农商行的贷款提供连带责任保证。同日，被告赵泽敏作为甲方与遵义农商行作为乙方签订《贵州省农村信用社抵押合同》，约定：赵泽敏将其所有的位于遵义市红花岗区××花园××号（产权证号为：遵房权证监字第××号）的住房为陈颖、罗娟向遵义农商行的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：债权本金35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满时为止。2016年9月1日，在遵义市国土资源局办理了房产抵押登记，登记上述房屋的抵押权人为遵义农商行，义务人为赵泽敏。2016年9月5日，遵义农商行将35万元汇入陈颖的银行账户内。借款到期后，陈颖、罗娟未偿还35万元借款，至2017年12月20日，差欠遵义农商行利息款10049.76元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、信贷业务申请书、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社个人抵押合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、利息计算表、个人账户明细账查询、身份证明等经庭审质证的证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社个人抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同效力，本院予以确认。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告陈颖、罗娟未按借款合同约定，按期偿还借款，不依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告陈颖、罗娟偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，被告赵泽敏作为共同连带保证人，应当对被告陈颖、罗娟对原告所负担的债务承担连带清偿责任。被告赵泽敏以自己所有的位于遵义市红花岗区××花园××号（产权证号为：遵房权证监字第××号）的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”以及第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对担保房屋享有优先受偿权。被告罗娟、赵泽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈颖、罗娟在本判决生效后一个月内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息10049.76元，并以350000元为基数，按照月利率12‰支付从2017年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息。被告赵泽敏对前述债务承担连带清偿责任。
二、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被告赵泽敏所有的位于遵义市红花岗区××花园××号（产权证号为：遵房权证监字第××号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费减半收取3350元，由被告陈颖、罗娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一八年二月六日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5967号
原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊家维，副总经理。
委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
被告：广州市盾建地下工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冼聪颖。
本院受理原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财险公司）诉被告广州地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）、广州市盾建地下工程有限公司（以下简称盾建公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告地铁集团对管辖权提出异议。被告地铁集团认为：本案诉争的焦点与地下铁路建设施工有关，根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第六项关于广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民商事案件的规定，广州市越秀区人民法院对本案无管辖权。地铁集团请求将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。导致本案诉讼的原因是地铁集团在海珠广场地铁站建设过程中损坏越秀供电局设备，属于涉及地下铁路的民事侵权纠纷。《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》规定：广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通的民商事案件。《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》规定：《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案中涉地下铁路的民事侵权纠纷侵权行为地在广州市，属于广州铁路运输第二法院管辖范围，故地铁集团对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送广州铁路运输第二法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
被告广州地铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输第二法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 颜咏珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1234-3号
申请执行人何红波，男，1985年10月6日出生，汉族。
被执行人蔡士月，男，1976年3月2日出生，汉族。
申请执行人何红波与被执行人蔡士月返还原物纠纷执行案，申请执行人何红波依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初106号民事判决书，要求被执行人返还车辆，并支付每天80元的交通补助，诉讼费7000元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行何红波与蔡士月返还原物纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将车辆扣押，返还申请执行人，余下案款30120元尚未执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学锋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下车辆进行查封，因暂无法处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1234号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1234-3号申请执行人何红波，男，1985年10月6日出生，汉族。被执行人蔡士月，男，1976年3月2日出生，汉族。本院在执行何红波与蔡士月返还原物纠纷一案中,经查，被执行人蔡士月有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡士月在银行存款30170元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十五日书 记 员  董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1234-3号申请执行人何红波，男，1985年10月6日出生，汉族。被执行人蔡士月，男，1976年3月2日出生，汉族。申请执行人何红波与被执行人蔡士月返还原物纠纷执行案，申请执行人何红波依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初106号民事判决书，要求被执行人返还车辆，并支付每天80元的交通补助，诉讼费7000元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行何红波与蔡士月返还原物纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将车辆扣押，返还申请执行人，余下案款30120元尚未执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学锋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下车辆进行查封，因暂无法处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1234号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2092-3号
申请执行人王继臣。
被执行人孙守国。
本院在执行王继臣诉孙守国买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第2092号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初124号
原告：赵楚周，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：姚快成，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告赵楚周诉被告姚快成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告姚快成去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵楚周到庭参加诉讼，被告姚快成经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵楚周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还他借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计）;2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：他和被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2010年9月2日向他借款20000元、2010年10月3日向他借款20000元，被告收款后出具二份借条交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告赵楚周对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.被告姚快成的身份证复印件，据以证明被告姚快成的诉讼主体资格；
3.借条2份，据以证明被告姚快成分别于2010年9月2日、2010年10月3日向其借款各20000元的事实。
被告姚快成没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，被告姚快成因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了内容为“姚快成今借到赵楚周人民币20000元正（大写人民币贰万元正）”的借条。2010年10月3日，被告姚快成再次向原告借款20000元，并在其身份证复印件的背面书写了内容为“姚快成今借到赵楚周人民币20000元正（贰万元正）”的借条，二次借款均没有约定借款期限。此后因被告姚快成没有归还借款，原告遂于2017年1月17日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告姚快成的住所地汕头市××××村送达应诉材料，因被告姚快成没有在该村居住，××村委会向本院出具证明证实被告姚快成长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告赵楚周与被告姚快成之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告姚快成向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款并按年利率6%计支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚快成应于本判决生效后15日内归还原告赵楚周借款40000元及利息（利息从2017年1月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚快成负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告姚快成应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林小凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2123号
原告（反诉被告）：深圳市冠洁环保滤材配件有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌大道91号B栋东面。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务律师。
委托代理人：曾智慧，广东深鹏律师事务实习律师。
被告（反诉原告）：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇宏业大道1号。
法定代表人：冯借坚。
委托代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
原告深圳市冠洁环保滤材配件有限公司诉被告佛山市三叶环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐文兵、曾智慧，被告的委托代理人邓翠薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款126650元及违约金（按日千分之五，从2015年9月1日计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年5月1日为17097.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日开始向原告采购环保滤材配件，至今共欠原告货款126650元，经追讨未付。
原告在诉讼中提供了以下证据：
买卖合同二份、送货单二份，证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告供应环保滤材配件，被告尚拖欠原告126650元货款。买卖合同第十二条第三款第一项约定了违约金的计算方式。
被告辩称，1、答辩人确认尚欠原告114240元货款；2、答辩人不存在逾期付款的行为，原告主张违约金无事实依据；3、原告主张的违约金过高。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付逾期交货的违约金93819.7元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年5月20日至2015年7月23日期间，反诉原告一直从反诉被告处购买环保滤材配件，至今签订了十份正式的书面买卖合同，其中八份约定了如果反诉被告逾期交货的，每逾期一日按货款总值的10%计算违约金，最高不超过合同总价的30%；合同编号为2015佳0630、2015韶0723的买卖合同约定反诉被告未按合同约定日期交货的，每逾期一日按合同总价款的0.5%向反诉原告支付违约金，最高不超过合同总价款的30%。
被告（反诉原告）在诉讼中提供以下证据：
1、对账单一份、银行承兑汇票九张、收据九张，证明截止至2016年2月止，被告已向原告共支付货款325900元，尚欠货款为114210元，而非原告所主张的126650元。
2、买卖合同十份、送货单21份（其中四份为复印件），证明反诉被告存在逾期交货的行为已构成违约，应支付违约金共计93819.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原、被告证据的真实性。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
双方在庭审中确认被告尚欠原告114210元货款。原、被告于2013年5月20日、2014年6月16日、2014年6月27日、2014年9月16日、2014年10月27日、2014年12月6日、2015年1月19日、2015年6月30日、2015年7月23日分别签订《买卖合同》。2013年5月20日签订的《买卖合同》的货款总共40960元，第四条约定：“交货日期：自双方合同签定生效后，于2014年6月5日前到货。（到货地址：广东省四会市澳联玻璃有限公司内，收货人：罗玉厚电话1862001****）”第十条第一款约定：“若乙方（原告）逾期交货的，每迟延一日应按货款总值10%向甲方（被告）偿付逾期违约金，最高不超过30%，乙方还应采取补救措施并继续履行本合同所规定的义务。”原告于2014年6月30日、2014年7月5日、2014年7月7日、2014年7月10日分批将2013年5月20日签订的《买卖合同》约定的货物送达指定地点。2014年6月16日、2014年6月27日、2014年9月16日、2014年10月27日、2014年12月6日、2015年1月19日、2015年6月30日、2015年7月23日签订的《买卖合同》均约定交货地点或地点以传真件为准。2015年6月30日签订的《买卖合同》的货款总共92650元，双方约定货到验收合格后付清全款，第十二条第三款约定：“1、若甲方未按照合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付款总额的0.5%向乙方支付违约金，违约金最高不超过未付货款总额的10%。2、若乙方未按合同约定日期交货的，每逾期一日，按合同总价款的0.5%向甲方支付违约金，逾期超过十日，甲方有权解除合同。”2015年7月16日，被告向原告发出《发货通知函》，将2015年6月30日签订的《买卖合同》约定的时间地点进行变更及明确，双方在《发货通知函》中约定了货物应于2015年8月5日送达三水大塘工业园（佳利达有限公司内），原告于2015年8月9日、2015年8月11日、2015年8月14日分批将合同约定的货物送达指定地点。2015年7月23日签订的《买卖合同》约定的货物于2015年8月19日送达，双方约定货到7天内付款。
本院认为，双方在庭审中确认被告尚欠原告114210元货款，本院予以确认。对原告诉请2015年9月1日至被告实际付清货款之日的违约金，依据双方于2015年6月30日签订的《买卖合同》第十二条第三款约定每日按未付款总额的0.5%计算且不超未付货款总额的10%，故违约金计算为11421元。关于原告是否存在迟延交货及违约金的计算标准，除了2013年5月20日签订的《买卖合同》有明确的交货时间地点约定外，其他合同均约定以传真件为准，而被告在庭审中只提交了2015年6月30日签订的《买卖合同》的《发货通知函》，其他合同均无法提供传真件，根据该两份合同的条款约定，原告的确存在迟延交货的行为，但对合同约定的违约金标准，本院均调整为每日按合同价款的0.5%计算，被告根据送货单时间诉请2013年5月20日签订的《买卖合同》（货款总共40960元）逾期天数为32天，2015年6月30日签订的《买卖合同》（货款总共92650元）逾期天数为9天，该逾期天数并无不妥，据此迟延交货的违约金总共为10723元（40960×0.5%×32+926500.5%×9）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三叶环保设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠洁环保滤材配件有限公司支付货款114210元及违约金11421元；
二、反诉被告深圳市冠洁环保滤材配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告佛山市三叶环保设备工程有限公司支付违约金10723元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1587元、反诉费1073元，共2660元，由原告负担323元，由被告负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年八月三十日
书记员 麦小英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2144号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告冯洪财，男，1973年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告冯洪财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，被告冯洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告塑料款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月1日从原告处赊购塑料，并为原告出具了一份塑料款为7500元的欠据。原告曾多次向被告催要所欠的塑料款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告冯洪财未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月1日从原告处赊购塑料，并于当天给原告出具一份塑料款为7500元的欠据。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还7500元塑料款。本案的争议焦点为被告冯洪财是否欠原告7500元塑料款，原告提供的欠据真实、合法且与本案有关联，能够证明被告欠其7500元塑料款的事实，故本院对被告欠原告7500元塑料款的事实予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告7500元塑料款的事实。被告冯洪财无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告给付7500元塑料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯洪财于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款7500元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李文茹