广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第708号
原告张丽华，居民。
委托代理人唐桂发（原告张丽华之丈夫），男，居民。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告杨富杰，司机。
委托代理人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人覃息桦，男，桂林豪美大酒店高管。
原告张丽华与被告杨富杰高度危险活动损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审、审判员陈教三、人民陪审员何常参加评议的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人唐桂发、李诚，被告杨富杰及其委托代理人蒋新权、覃息桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年4月25日，被告杨富杰驾驶的车牌号为桂C×××××号小客车搭乘原告张丽华由永福县龙江乡双塘河屯往龙江乡方向行驶至龙山村双塘河屯公路2公里处，由于违规操作，致使车辆驶出道路右侧外，翻下12米多山沟，造成原告闭合性胸部损伤等全身多处受伤。受伤后，原告在永福县人民医院、桂林医学院附属医院进行了治疗，原告的损失为医药费78880.78元，住院伙食补助费3200元、营养费3200元、陪护费6400元、误工费52820.27元、精神损失30000元，合计174501.05元。此外，经委托，桂林正诚司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，根据鉴定结论，原告的伤残情况为：八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处。因此，原告的损失还包括残疾赔偿金169944元。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告医药费78880.78元，住院伙食补助费3200元、营养费3200元、陪护费6400元、误工费52820.27元、精神损失30000元伤残赔偿金169944元，共计344445.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1身份证（复印件），为证明原告的身份；
2.道路交通事故认定书，为证明交警部门对本案交通事故的责任划分情况。
3.医药费发票、陪护证，证明原告住院的开支及陪人陪护情况。
4.永福县人民医院、桂林医学院附属医院的出院记录、出院证、疾病诊断证明书、诊断证明、手术记录、入院记录，为证明原告的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算依据。
5.司法鉴定书，证明原告因事故造成的伤残。
6.营业执照，证明原告是个体工商户。
7.证人刘某某的证言，为证明原告坐被告的车是有偿搭车。
被告杨富杰辩称，一、本案有别于一般的交通事故，具有特殊性。法院应酌情减轻本人50%的赔偿责任。因为：1.被告杨富杰搭乘原告张丽华属好意同乘的侵权行为，有别于以营运为目的的客运合同关系；2.运行人搭乘同乘人未收取任何费用，完全是一种无偿行为，运行人出于好意与人方便，是一种助人为乐的行为，是一种值得肯定和鼓励的行为，社会应该保护运行人助人为乐的积极性。因此，社会应该鼓励互相帮助的行为，从公平原则和利益与风险共担的原则出发，原告张丽华应当自行承担一部分搭乘的风险，法院应酌情减轻50%的赔偿责任。3.好意搭乘者原告张丽华是有过错的，应减轻车主的责任。二、原告的诉讼请求相当部分没有事实和法律依据，法院不应支持。1.医药费没有用药清单，无法确定是否与交通事故治疗具有关联性，可能是用于治疗其他疾病，原告应负举证责任，不能充分证实，应承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费3200元，但其住院天数为79天，原告多计算了一天。3.营养费按40元／天计算，没有事实和法律依据。原告也没有提供医疗机构关于加强营养的意见。4.原告再主张没有陪护费6400元无事实和法律依据，属重复主张。在医院的发票凭证中已经支付了护理费2369.3元。5.原告主张其月收入6500元，没有证据证实，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，即21243元÷365天=58.2元计算，因原告出院医嘱没有全休医嘱，所以实际误工天数为79天，而不是原告主张的170天。6.精神损失费没有依据，不应支持。在交通事故中，好意同乘者作为一般受害人应得到适当的赔偿，一般不少于一般受害人赔偿数额的二分之一，另外对于好意同乘人的损失运行人仅限于赔偿直接物质损失，不包括间接物质损失和精神损害赔偿。
被告杨富杰为其辩解，向本院提交的证据有：
1.车辆的内部位置照片，为证明该车只有正副驾驶室有座椅，其他地方没有座椅；
2.照片两张，为证明被告杨富杰自己也受伤，事故后车子已报废；
3.收条，为证明被告杨富杰垫支给原告的款，其中5000元原告出具了收条，另外有5000元没有出具收条。
4.协议一份，为证明被告杨富杰的车已经报废。
经质证，被告杨富杰对原告提供的证据的质证意见为：证据1、证据2、证据4没有异议，证据3中的发票，如有用药清单则认可，陪护证系手写无医生签字、证据5是原告单方申请鉴定的，对其真实性没有异议；证据6只能证明原告以前做过什么事情，但不表示现在仍然在做这个事情；认为证据7证明了被告杨富杰并没有向原告张丽华要过乘车的钱。
原告张丽华对被告杨富杰提供的证据的质证意见为：对证据3没有异议，认为证据1照片不能证明是被告出事车的，证据2中的看不到车内部是否有座椅，不认可，证据4与本案无关。
结合当事人的举证、质证，认证如下：
原告张丽华提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据规则，予以认可；证据5虽是原告单方申请鉴定的，但被告对其真实性并不否定，也未申请重新鉴定，也应予确认；证据6系书证被告提出异议，但无相反证据足以否定作为定案的参考依据；证据7是单个的证人证言，无其他证据印证，不予采信。
被告杨富杰提供的证据1照片中车辆的车牌号与被告驾驶的车辆车号牌相吻合，原告虽有异议，但未能提供相反证据否定，予以采信；证据2、证据4的真实性予以认可；证据3原告无异议，符合证据规则，予以确认。
综合原、被告的诉辩意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
2013年4月25日，原告张丽华与被告杨富杰等共七人相约一同从桂林搭乘被告杨富杰的桂C×××××号小客车到永福县龙江乡龙山村双塘河的寺庙烧香祈祷。下午16时30分，当被告杨富杰驾驶的桂C×××××号小客车搭乘原告张丽华等人由永福县龙江乡双塘河屯往龙江乡方向返回途中行驶至龙山村双塘河屯公路2公里处，由于违规操作，致使车辆驶出道路右侧外，翻下12米多山沟，导致原告张丽华、被告杨富杰及其他车上人员不同程度受伤的路外交通事故。原告受伤后先后被送到永福县人民医院、桂林医学院附属医院进行治疗。原告张丽华的伤经诊断为：1.T4-7、T10、L2椎体压缩性骨折；2.L2.3双侧横突，L1椎体左侧横突，L4.L5右侧横突骨折；3.双侧肩胛骨骨折；4.右侧7-10肋及左侧9、10肋骨骨折；5.左侧锁骨远端骨折；6.双肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.蛛网膜下腔出血；9.左侧额顶部头皮血肿。原告的住院时间为：从2013年4月25日至2013年4月26日在永福县人民医院住院；从2013年4月26日至2013年7月13日在桂林医学院附属医院住院。原告住院期间均需留陪护1名。出院医嘱：1.避免胸腰部负重3个月，注意休息；2.适当患肢功能锻炼；3.定期复查X线，定期门诊复查。4.注意复查胸片，防止迟发性胸腔积液。5.不适随诊；6.加强营养；7.建议全休三个月。经委托，桂林正诚司法鉴定中心于2013年9月22日对原告的伤作出正诚司鉴（2013）临鉴字第1036号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张丽华因道路交通事故受伤至胸椎及腰椎二椎体以上压缩性骨折属VIII级伤残；致肋骨骨折属IX级伤残；致左上肢功能部分丧失属X级伤残；致右上肢功能部分丧失属X级伤残。
另查明，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度，广西国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天40元、居民服务业和其他服务业在岗职工的年平均工资为28938元、城镇居民年人均可支配收入为21243元。原告张丽华受伤后，被告杨富杰垫支了人民币10000元给原告张丽华。
本案争议的焦点是：
一、原告主张的损失项目及数额是否符合有关法律规定？
二、被告搭乘原告的行为是有偿搭乘行为，还是无偿的搭乘行为？原告在事故遭受损失被告应如何承担民事责任？
关于争议焦点一，即原告主张的损失项目及数额是否符合有关法律规定的问题。
本院认为，对原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。
1.原告诊伤的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为78880.78元。原告主张损失的医疗费的数额符合法律规定本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，因原告住院天数根据原告住院的起止时间计算为80天，参照广西国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天40元计算为：80天×40元／天=3200元。原告请求住院伙食补助费的数额为3200元，符合法律规定，应予支持。
3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院共80天，营养费按每天20元计算为：80天×20元／天=1600元。原告请求营养费的数额为3200元，其超过部分不予支持。
4.关于护理费，因原告住院期间需陪人1人护理。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。原告的护理人员为其丈夫，虽有收入但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其护理费可参照其所在地广西相同或相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的年平均工资28938元计算，因此，原告住院期间陪护人员的护理费为28938元÷365天×80天=6342.58元。原告主张住院期间护理费按80元／天计算为6400元，不符合规定，其超过部分不予支持。
5.关于误工费，因为根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告的误工时间可以确定为：80天＋90天=170天。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照其所在地即广西相同或相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的年平均工资28938元计算，因此，原告的误工费为：28938元÷365天×170天=13477.97元。原告主张的误工费按6500元／月计算，为52820.27元。其计算标准过高，其超出部分不予支持。
6.关于残疾赔偿金的计算，对城镇居民应根据伤残等级按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案原告张丽华为城镇居民，因此，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算。广西上一年度城镇居民人均可支配收入为21243元。又因为原告张丽华有四处伤残等级，一处八级，一处九级，两处十级，其残疾赔偿金参照公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA18667-2002）附录B《多等级伤残的综合计算方法》确定为：21243元／年×20年×（30%＋10%）=169944元。原告主张的损失数额，符合有关规定，应予采纳。
7.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤，已构成四处伤残，一处八级、一处九级，两处10级。原告精神上受到一定的伤害，原告有权获得相应的精神抚慰金赔偿，根据本案的实际情况可认定为12000元。原告主张精神抚慰金赔偿30000元，其超过部分不予支持。
综上所述，原告因交通事故受损失总计为285445.33元。被告搭乘原告的行为是有偿搭乘行为，还是无偿的搭乘行为？原告在事故遭受损失被告应如何承担民事责任？
关于争议焦点二，被告搭乘原告的行为是有偿搭乘行为，还是无偿的搭乘行为？原告在事故遭受损失被告应如何承担民事责任？
本院认为，原告张丽华、被告杨富杰等人相约搭乘被告杨富杰驾驶的车辆到永福县龙江乡的一寺庙烧香祈祷。被告杨富杰驾驶车辆搭乘原告等张丽华人的行为属高度危险活动，其作为车辆的驾驶人负有安全驾驶，谨慎驾驶的注意义务。被告杨富杰违反操作规范驾驶，致使车辆驶出道路右侧外，翻下12米多山沟，导致原告受伤。根据交警部门的事故责任认定，被告杨富杰负事故的主要责任。因此，被告杨富杰对该事故的发生有重大过失，其对原告因交通事故遭受的损害应承担损害赔偿责任。但被告杨富杰驾车搭乘原告张丽华等人并未收取费用，不以营利为目的，是一种无偿的行为，属好意同乘。同时，原告张丽华应该知道被告搭乘杨富杰的车辆有风险，无偿搭乘其驾驶的车，将自身安全无条件交与被告杨富杰。被告杨富杰驾车需付出更多的无形劳动，承担更多的谨慎义务。要求被告杨富杰承担像一般交通事故中那样的完全责任不符合风险与利益共存的原则，也不符合公平正义。为平衡双方的利益冲突，在原告的损失承担上，应由原告张丽华、被告杨富杰适当分担为宜，根据本案实际，由被告杨富杰承担原告张丽华损失285445.33元的50%，即142722.67元，其余部分由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨富杰赔偿原告张丽华因交通事故遭受的损失人民币142722.67元。（减除其已垫付给原告张丽华的10000元，实际尚需赔付132722.67元）。
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
本案案件受理费6467元，由被告杨富杰负担3234元，原告张丽华负担3233元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6467元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号；20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 何 常
二〇一四年二月十日
代理书记员 黄伟师