福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1293号
原告：李立华，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：黄武军，福建扬民律师事务所律师。
委托代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层C区。
代表人：石敏熙，总经理。
委托代理人：高世臻，该公司员工。
被告：田达宣，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：吴增勇，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：福州泽昌物流有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人：郑秀云，董事长。
原告李立华与被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“紫金保险公司”）、田达宣、福州泽昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，诉讼中，本院根据被告福州泽昌物流有限公司申请，依法追加吴增勇为本案共同被告，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李立华及其委托代理人黄武军，被告紫金保险公司委托代理人高世臻，被告田达宣、吴增勇到庭参加了诉讼。被告福州泽昌物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立华诉称：2014年8月5日6时35分，被告田达宣驾驶重型货车由永泰县南江滨路马洋桥头往向莆铁路永泰东出口方向行驶时，未确保安全驾驶，致使重型货车的右前轮碾压原告李立华的右脚背，造成原告李立华严重受伤的交通事故。本起交通事故经永泰县公安局交通管理大队认定，被告田达宣负事故的全部责任，原告李立华无责任。事故发生后，原告李立华被送往武警福建省总队医院住院治疗共计62天，伤情经诊断为：1.右足严重碾压伤伴神经、血管损伤；2.右足1－5趾近节脱套性离断伤；3.右足第五跖骨闭合性骨折。经鉴定，原告的伤残程度属9级。经查，重型货车所有人为被告福州泽昌物流有限公司，实际所有人为被告吴增勇，该车在被告紫金保险公司投保交强险等。原告因本起事故造成的经济损失有：1.医疗费37146.14元；2.住院伙食补助费30元／天62天＝1860元；3.护理费108.25元／天62天=7036.25元；4.误工费150元／天99天＝14850元；5.伤残赔偿金30816.4元／年4年＝123265.60元；6.营养费3800元；7.交通费1860元；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金10000元，共计200517.99元。时至今日，三被告均未赔偿原告的经济损失。为此，请求判令：1.三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币200517.99元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告紫金保险公司辩称：本案肇事车辆确实在答辩人投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔。对原告主张的医疗费37146.14元，住院伙食补助费1860元，鉴定费700元没有异议，原告医疗费已经由车主被告吴增勇垫付了，其中有非医保费用4410.89元。根据答辩人与被告福州泽昌物流有限公司签订的保险合同约定以及交强险条例第32条等规定，非医保用药不属于答辩人的赔偿责任，对其他赔偿项目、金额有异议，请求依法判决。
被告田达宣辩称：对本案交通事故事实、责任认定以及原告诉请的项目、金额均没有异议。答辩人是被告吴增勇雇佣的司机，本案事故发生在雇用期间。
被告吴增勇辩称：对本案交通事故事实、责任认定以及原告诉请的项目、金额均没有异议。答辩人系本案肇事车车主，被告田达宣为答辩人雇佣的司机，本案事故发生在雇佣期间。车辆挂靠在被告福州泽昌物流有限公司，由被告紫金保险公司承保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，不计免赔。非医保费用被告紫金保险公司应予承担，答辩人已经垫付了原告医疗费47000元。
被告福州泽昌物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日6时35分，被告田达宣驾驶重型货车，由永泰县南江滨路马洋桥头往向莆铁路永泰东出口方向行驶，途经永泰县南江滨路炎洪生物公司前路段时，重型货车的右前轮碾压行人原告李立华的右脚背，造成原告李立华受伤的交通事故。2014年8月9日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人田达宣驾驶重型货车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本事故的全部责任。2.当事人李立华无责任。事故发生后，原告被送至武警福建省总队医院住院治疗，诊断为：1.右足严重碾压伤伴神经、血管损伤；2.右足1-5趾近节脱套性离断伤；3.右足第5跖骨闭合性骨折。2014年10月6日出院，共住院62天，原告共花医疗费为37146.14元（包括门诊医疗费，其中含非医保费用4410.89元），出院医嘱：1.避免主、被动吸烟及禁止喝酒；2.保持伤口干燥，清洁，冬天注意患肢保暖防烫伤；3.伤口换药1次／3日；4.在专科医生的指导下渐行患（足）功能锻炼；5.定期门诊复查，不适随访。2014年11月12日，原告伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告花鉴定费700元（含拍照片费用50元）。其间，被告吴增勇支付原告赔偿款47000元。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
另查：2013年10月，被告吴增勇与被告福州泽昌物流有限公司签订《货运车辆委托管理合同》1份，该《合同》约定有：乙方吴增勇投资购置的东风DFXXXXXXXX货车1辆，委托甲方福州泽昌物流有限公司进行管理，乙方拥有该车辆的所有权和处置权。委托管理期限自2013年10月23日至2016年10月22日止，合同期间，乙方每月向甲方缴纳管理费300元等条款。其间，被告福州泽昌物流有限公司以本公司名义与被告紫金保险公司签订了交强险和商业险合同，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为1000000元，并投保附加险不计免赔率。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告田达宣持有“A2”驾驶证。
又查：原告李立华户籍地在湖南省芷江侗族自治县。
经庭审质证，除上述本院查明的原告医疗费37146.14元，鉴定费700元和原告主张的住院伙食补助费1860元，四被告均未提出异议（被告田达宣、吴增勇对原告诉请的各项赔偿金额均无异议），予以确认外，原告诉请的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、营养费。原告主张3800元。被告紫金保险公司称原告依据不足，没有相关医疗机构及鉴定机构证明需要加强营养。本院认为：原告在本交通事故中受伤严重并构成9级伤残，客观上确实需要加强营养，但原告主张的营养费金额过高，根据原告的伤残等级、住院天数及原告在事故中无过错等，酌定营养费1860元，超出部份，不予支持；
二、护理费。原告主张7036.25元（108.25元／天62天），被告紫金保险公司称原告主张每天护理费108.25元不合理，应按每天88.70元计算62天。本院认为：原告主张住院62天的护理费7036.25元，平均每天为113.49元，不是其计算的每天108.25元，属于原告计算错误，此应以原告主张护理费7036.25元为依据，折算出每天护理费为113.49元，根据原告住院在市区及伤情较重护理强度大等，其诉请护理费平均每天113.49元并无不当，予以认可，即原告护理费7036.25元予以支持；
三、交通费。原告主张1860元，原告称住院期间其护理人员从闽侯县南屿到医院，车费有时候多，有时候少，有时候没有医药费要去南屿找老板拿钱，找了8次，往返每次给护理人员200元左右。被告紫金保险公司称原告主张交通费1860元缺乏依据，未提供与就医、转院有关的交通费发票，认可交通费为300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定原告交通费为800元，超出部分不予支持；
四、残疾赔偿金。原告主张123265.60元（30816.40元／年4年）。原告为此提供《合同书》1份（甲方：芷江凯旋客运公司梨溪口车队。乙方：李立华。签订时间：2012年1月1日。未能提供原件核对）、《股权证》（姓名：李立华，股本份数：半股。发证单位：芷江凯旋汽车客运有限责任公司下神祝线车队，发证日期：2008年9月1日）、《证明》2张［其中第1张内容：“兹有李立华同志自2008年8月入股我芷江凯旋汽车客运有限公司，即是我公司股东又是我公司员工，在我公司上班从事客运驾驶员工作，月工资在4000元至4500元之间，情况属实。2014年12月27日”并加盖芷江凯旋汽车客运有限公司公章。第2张内容：“兹有李立华同志自2008年9月起在我公司上班从事驾驶员工作，并居住我公司职工集体宿舍芷江县，直至2014年8月初。特此证明。芷江凯旋汽车客运公司法定代表人李光银。”并加盖芷江凯旋汽车客运有限公司公章。此外在该张证明上还签注有“情况属实。支部书记杨乐林。2015年9月8日”并加盖芷江侗族自治某某镇某某某社区居民委员会公章。“情况属实。某某派出所罗某。2015.9.7”并加盖芷江侗族自治县公安局某某派出所公章。］、芷江凯旋汽车客运有限公司《工资表》15张［每张均载有李立华工资，金额在881元至4015元之间，其中只有3张有载发放工资月份（即2014年1月、2月、3月），其他12张均未载明］、中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县凯旋路营业所《账户交易明细》（客户）2张（计4页，户名：李立华，其中2013年1月至2014年4月，每月均摘要有“工资”交易项目）、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0416号《道路交通事故认定书》（主要内容：2014年4月16日7时30分，李立华驾驶中型普通客车撞伤行人杨美菊，认定李立华负主要责任，杨美菊负次要责任，作出时间：2014年6月2日）、《交通肇事理赔协议》（甲方：芷江凯旋汽车客运有限公司。乙方：杨美菊。内容：2014年4月16日，芷江凯旋客运公司驾驶员李立华驾驶中型普通客车发生交通事故，撞伤行人杨美菊，芷江凯旋汽车客运有限公司与杨美菊达成各项损失赔偿协议。协议时间：2014年9月28日），用于证明原告的经常居住地和收入来源地均为城镇。并称2008年9月1日原告就在芷江凯旋汽车客运有限公司上班，2014年4月发生交通事故后仅是没在公司上班，工资没发，但仍住在公司里面没有离开，等着处理交通事故，直到2014年8月份以后才离开不住在公司里，现在原告还是公司的股东。被告紫金保险公司称《劳动合同》没有原件，无法印证，对《股权证》真实性有异议，对2张《证明》有异议，其中第2张《证明》是先盖章后签字的，且与原告发放的工资的时间存在矛盾，应以银行流水为准，《工资表》没有具体时间，真实性没办法判断，对《账户交易明细》、《道路交通事故认定书》、《交通肇事理赔协议》真实性没有异议，据答辩人联系该公司，得知原告于2014年4月份已经离职，认可原告2013年1月至2014年4月16日在该公司上班，对该公司单位位于城镇没有异议，本案事故发生时间是2014年8月份，原告事故发生前1年经常居住地已经不在城镇，原告户籍为农村，残疾赔偿金应该按照农村居民标准11184.20元／年计算为44736.80元。被告田达宣、吴增勇对原告提供的证据真实性和证明对象均无异议。本院认为：2014年4月16日，原告因交通事故被芷江凯旋汽车客运有限公司停职下岗，此距本案交通事故发生的时间2014年8月5日仅相隔110天，其间，应考虑原告还需在当地配合交警部门和本单位对交通事故调查处理等的客观实际，结合被告紫金保险公司自认的原告从2013年1月起已在城镇（芷江凯旋汽车客运有限公司）工作，芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第XXXX号《道路交通事故认定书》时间（2014年6月2日）以及本案交通事故发生的地点亦属于城镇等分析判断，本院对原告在本案交通事故发生前在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇予以采信，原告残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。原告主张其每年残疾赔偿金按30816.40元计算，高于受诉法院所在地采用的2014年度福建省城镇居民人均可支配收入每年30722.40元赔偿标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人应负相应的举证责任，原告对此未予举证，本院不予支持。截止原告定残日（2014年11月12日），原告年龄为60周岁以下，其9级伤残赔偿金为122889.60元（30722.40元／年20年20％），超出部分不予支持；
五、误工费。原告主张14850元（150元／天99天），被告紫金保险公司称原告为农村居民，误工费标准应按88.70元／天计算99天。本院认为：原告在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇，其误工费可参照2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年计算，原告因伤致残连续误工，误工天数可计算至定残日（2014年11月12日）前一天，计99天，误工费为14710.32元（54235元／年÷365天99天），超出部分不予支持；
六、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告紫金保险公司称原告主金额偏高，按5000元计算比较合理。本院认为：原告因本事故造成右足严重碾压伤伴神经、血管损伤、右足1-5趾近节脱套性离断伤、右足第5跖骨闭合性骨折，并构成9级伤残，精神上和肉体上所遭受的痛苦是不言而喻的，同时鉴于原告在本交通事故中无过错，原告主张精神损害抚慰金10000元是适当的，予以支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计197002.31元（37146.14＋700＋1860＋1860＋7036.25＋800＋122889.60＋14710.32＋10000，含被告吴增勇支付原告赔偿款47000元）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告田达宣负本事故的全部责任，原告李立华无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原、被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告紫金保险公司承保的交强险和商业三者险保险期间内，被告紫金保险公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。本院确认原告各项经济损失共计为197002.31元中，鉴定费700元不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由负本案交通事故全部责任的被告田达宣赔偿。被告紫金保险公司称非医保费用不属于交强险赔偿范围于法无据，不予支持。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，符合法律规定，予以准许。即被告紫金保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（含非医保费用4410.89元），伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分76302.31元（不含鉴定费700元），未超出商业三者险赔偿限额1000000元，由被告紫金保险公司全部承担。对于由被告田达宣承担的鉴定费700元，转由其雇主被告吴增勇承担。至于被告吴增勇多垫付原告46300元（47000元－700元），由被告紫金保险公司从赔偿原告款中扣除返还给被告吴增勇。被告福州泽昌物流有限公司作为肇事车辆挂靠单位依照法律规定仅对被告吴增勇赔偿款承担连带责任，现被告吴增勇应承担的赔偿款已赔付完毕，其承担的连带责任自然解除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李立华医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，计人民币120000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在商业范围内赔偿原告李立华计人民币76302.31元；
三、以上两项赔偿款合计196302.31元，扣除被告吴增勇多付原告46300元，尚差人民币150002.31元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告吴增勇赔偿原告李立华鉴定费人民币700元（已付清）；
五、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后10日内返还被告吴增勇多垫付款人民币46300元；
六、驳回原告李立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4308元，由原告李立华负担88元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担4220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 陈家强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。