wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1047号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：郝建学，该社职工。
被告：闫太红,男,1976年10月6日出生,汉族,住林州市。
被告:刘长兴,男,1980年3月9日出生,汉族,住林州市。
被告贾章拴,男,1970年12月10日出生,汉族,住林州市。
被告贾红亮,男,1986年4月11日出生,汉族,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫太红、刘长兴、贾章拴、贾红亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社临淇信用社的起诉。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢林军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01759号
原告刘某某。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告高某某。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李腾，系该公司总经理。
委托代理人李维博、李义刚，系该公司员工。
本院于2012年3月23日立案受理了原告刘某某诉被告高某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人聂迂西、被告高某某、被告华安财险陕西分公司之委托代理人李维博、李义刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日12时许，被告高某某驾驶陕A876**牌号小车沿王曲街道办事处东安村道由西向东行驶中，因被告高某某操作不当致他受伤。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字[2010]第139号道路交通事故认定书认定，被告高某某负事故全部责任，他无责任。此次事故致他受伤住院48天，现他已出院休息。被告高某某仅承担了医疗费，但事故给他造成严重伤害，故起诉要求二被告赔偿他交通费1000元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费720元。庭审中又追加诉讼请求即残疾赔偿金31173.6元、精神损害抚慰金5000元。以上共计44133.6元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告高某某承认原告所诉属实，并同意赔偿。但辩称：医疗费、救护费、交通费他已经支付；另在原告住院期间，他已给付原告1300元生活费；护理费、住院伙食补助费、营养费由法院核定；原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；残疾赔偿金以上一年度农村居民人均纯收入为标准计算。
被告华安财险陕西分公司承认陕A876**牌号肇事车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险，但辩称：他公司仅承担原告入院、出院及复查产生的交通费，且需提供交通费票据；对原告主张的护理天数及计算标准无异议，但对护理人数有异议，且需提供医院证明；对住院伙食补助费无异议；营养费应以医嘱为准，后又认可原告主张的720元；原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；残疾赔偿金以上一年度农村居民人均纯收入为标准计算。
经审理查明：2010年4月10日12时许，被告高某某驾驶陕A876**牌号轿车沿王曲街道办事处东安村道由西向东行驶至事故路段右转弯向西行驶，因被告高某某疏忽大意，操作不当，致行人原告受伤。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字[2010]第139号道路交通事故认定书认定，被告高某某负事故全部责任，原告无责任。陕A876**牌号轿车在被告华安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生当天，原告即到西安市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性休克；2.L1、L2椎体压缩性骨折合并不全截瘫；3.右侧血气胸；4.创伤性湿肺；5.左眼上脸撕裂伤；6.上唇挫裂伤；7.右侧第2肋骨骨折；8.鼻骨骨折；9.闭合性颅脑损伤（轻型）；10.全身多处软组织损伤；11.右侧肩背部皮肤撕脱伤；12.右足底皮肤裂伤。于2010年5月22日出院，住院42天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后积极进行双下肢高抬、屈伸功能锻炼，配戴腰背支具扶双拐下床活动，一年后行去除内固定术，一月后门诊复查，随诊。后原告于2011年6月21日再次入院，行L2椎体压缩性骨折术后内固定去除术，于2011年6月27日出院，住院6天。出院诊断为：L2椎体压缩性骨折内固定术后。出院医嘱为：定期伤口换药，8天伤口愈合后拆除缝线，随诊。原告两次住院期间均由其父护理，其父为农民。原告因两次住院产生的医疗费已由被告高某某支付，被告高某某另给付原告1300元生活费用，并支付了因急救产生的216元急救费用。庭审中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：原告交通事故所致腰1、腰2压缩性爆裂骨折合并不全截瘫经治后，目前四肢肌力、肌张正常，构成Ⅷ（八）级伤残；交通事故所致胸部损伤右侧血气胸经治后，遗留右侧胸膜增厚粘连，构成Ⅹ（十）级伤残。现原告起诉要求二被告赔偿其交通费1000元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、残疾赔偿金31173.6元、精神损害赔偿金5000元，以上共计44133.6元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道路交通事故责任认定书；机动车交通事故责任强制保险单；西安市中心医院住院病案；急救费用支出票据；收条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案被告高某某驾驶机动车辆与行人即原告发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告高某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕A876**牌号轿车在华安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故因此次交通事故给原告造成的损失，应由华安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告高某某予以赔偿。本案原告因事故产生的医疗费已由被告高某某支付，原告此案诉求中亦未涉及医疗费用，故医疗费用部分本院不予涉及；伙食补助费按30元/天计算48天，由华安财险陕西分公司在医疗费用项下赔偿；营养费尽管无医嘱，但原告主张住院期间每天按15元计算即720元，被告华安财险陕西分公司认可，本院予以准许，由华安财险陕西分公司在医疗费用项下赔偿；护理费以一人护理为宜，因原告未提供护理人员的收入证明，故以原告主张的50元/天计算48天；交通费原告未提交相关票据，被告高某某辩称其已承担交通费，但亦未提供交通费票据，本院根据原告就医情况酌定为400元；残疾赔偿金按陕西省2011年度农村居民人均纯收入及原告伤残等级核算为31173.6元；精神损害抚慰金二被告均认可3000元，故本院参考原告伤残等级及二被告的答辩意见酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告刘某某住院伙食补助费1440元、营养费720元、护理费2400元、交通费400元、残疾赔偿金31173.6元、精神损害抚慰金3000元，以上共计39133.6元（被告高某某已付1516元）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告已经预交，由被告高某某负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年十一月八日
书 记 员 韩艳梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00457号
原告：王某甲，男，1974年8月17日出生，汉族。
被告：刘某，女，1977年5月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。与××××年××月××日生育一子王某乙。刘某说她是云南人，婚后因生活习惯不同，时常吵架。2009年正月初四，刘某离家出走至今，虽经多方寻找未果。故诉讼来院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某未到庭，也未提交任何证据材料。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告主体适格；
证据2、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据3、证明人王化友、春正怀、杨宗福的证明各一份，证明夫妻双方关系不和，被告且于2009年初离家出走，至今未归；
证据4、2012南民一初字第00434号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告刘某未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。与××××年××月××日生育一子王某乙。刘某说她是云南人，婚后因生活习惯不同，时常吵架。2009年正月初四，刘某离家出走至今。原告王某甲曾经于2012年3月1日向本院起诉要求与被告刘某离婚，经本院（2012）南民一初字第00434号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告刘某离婚后，双方仍然互不联系，夫妻关系名存实亡。原告王某甲再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告生活习惯不同。被告刘某于2009年正月初四离家出走至今，双方互不联系。原告王某甲起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。原告主张婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
婚生子王鲁元由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费170元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马杨娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00457号
原告：殷某某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：郜某甲，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
原告殷某某与被告郜某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告郜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于1994年5月1日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间分别于1995年2月4日生育儿子郜某乙、1996年4月6日生育女儿郜某丙。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂。原告诉讼来院，要求抚养女儿郜某丙，不要求郜某甲支付子女抚养费；共同财产200000元依法分割。
郜某甲未到庭，也未向本院提供证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于1994年5月1日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间分别于1995年2月4日生育儿子郜某乙（已成年）、1996年4月6日生育女儿郜某丙。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”。殷某某诉称其与郜某甲至今未办理结婚登记，庭审后，经本院对郜某甲释明，郜某甲也未向本院提供结婚证。关于郜某丙的抚养权问题，考虑到郜某丙一直跟随殷某某生活至今，现在变更生活环境不利于郜某丙的健康成长，故对殷某某要求抚养女儿郜某丙的诉讼请求，本院予以支持。殷某某抚养女儿郜某丙，不要求郜某甲支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。殷某某主张有共同财产200000元在郜某甲处存放，但未向本院提供证据予以证明，对原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、原告殷某某与被告郜某甲同居期间生育的女儿郜某丙由殷某某抚养；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00457号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00457号原告：李厚志，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司。法定代表人：黄彬。原告李厚志诉被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李厚志到庭参加诉讼，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚志诉称：2011年到2012年4月期间，原告做泥瓦工为被告建围墙，完工后被告一直没有支付工钱，后在原告的多次催促下，被告给原告出具了张欠条，该款经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠的工资19200元并承担本案诉讼费用。被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李厚志从事瓦工工作。2011年2月，被告与原告口头达成协议，约定原告帮被告修建公司围墙和下水，大工每天120元，小工每天80元。2011年7月份，原告将被告处围墙及下水建成竣工。2012年4月18日，经双方决算后，被告总计应付原告劳务费29200元，被告当日给付原告现金10000元，尚欠19200元未付，被告出具欠条。后被告一直拖延未付。2014年1月27日，原告向本院申请支付令即（2014）南民督字第10号。因被告无法送达，2014年2月28日，本院（2014）南民督字第10-1号裁定书裁定终结本案的督促程序。原告向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条、（2014）南民督字第10-1号裁定书等证据证证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的劳务合同受法律保护，原告与被告口头达成劳务合同后，原告已经履行了自己的义务，被告未按约定给付欠原告劳务费，事实清楚，现原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李厚志劳务费19200元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费280元，公告费260元，合计540元，由被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  谢小四人民陪审员  童 霞二〇一四年九月四日代理书记员  吴丹丹附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第433号
原告：邱银珍，女，汉族，1955年12月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告邱银珍诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1974年6月1日至1990年5月31日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1974年6月1日至1990年5月31日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1974年6月1日至1990年5月31日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱银珍与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1974年6月1日至1990年5月31日之间存在劳动关系，原告邱银珍在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第940号
罪犯田民，男，满族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年7月1日作出（2010）二七刑初字第452号刑事判决，认定被告人田民犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，附加没收财产10万元。刑期自2008年12月9日至2015年12月8日。宣判后，2010年8月6日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人田民于2007年3月份以来，通过互联网等方式伙同他人经营销售自己编写的佛教书籍和光盘，并设立帐目，非法经营额达1071525.93元。该犯系主犯。
罪犯田民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次（2011年2月27日；2011年6月27日；2011年10月27日；2012年2月27日；2012年6月27日；2012年11月27日；2013年3月27日；2013年7月27日；2013年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田民减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年十二月九日起至二〇一四年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第68号
上诉人（原审原告）刘金艳，现住松原市。
被上诉人（原审被告）潘立辉，现住前郭县。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
上诉人刘金艳因农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘金艳诉称，2008年7月1日，其丈夫孙孝忠（已去世）与刘永生签订土地流转合同，签订合同时当地村民委员会同意，流转旱田面积为0.4公顷，流转期限为20年，从2008年7月1日至2027年12月31日止，流转费用为8万元。2009年春其丈夫孙孝忠生前将该土地口头承包给潘立辉耕种，一年一发包，每年的承包费都给孙孝忠，2014年春，潘立辉没有经刘金艳同意擅自耕种此0.4公顷旱田，为此多次找潘立辉协商，潘立辉拒不给付承包费。现请求潘立辉自2015年1月份开始返还流转旱田地0.4公顷的经营权，并给付2014年土地承包费3000元。
原审被告潘立辉辩称，其不是本案的适格主体，自己耕种该地块系替邱长庆的代耕行为。
原审法院经审理查明，刘金艳与孙孝忠系夫妻关系，现孙孝忠已去世。刘金艳以与孙孝忠名义承包的争议土地要求潘立辉返还该土地，并要求给付2014年土地承包费，潘立辉认可系替邱长庆代耕。
原审法院认为，原告要求被告返还土地承包经营权，被告否认，原告没有提供证据证明被告的经营权，属主体不明确，驳回原告的起诉。
刘金艳不服，提出上诉，理由是：潘立辉认为耕种此地块是替邱长庆的代耕行为，这点与事实不符，事实上2008年7月9日其丈夫孙孝忠与刘永生签订转让合同时，潘立辉也在合同上签字，也就是潘立辉在2008年就已经知道此地块是流转来的，但其仍然耕种，显然侵犯了刘金艳的土地承包经营权。其主张替邱长庆代耕应由其举证证明。因潘立辉已经实际耕种，故以潘立辉为被告起诉是正确的。原审法院裁定错误，应予以改判。
本院认为，刘金艳持其丈夫孙孝忠生前与刘永生签订的本案争议的0.4公顷土地流转合同，要求潘立辉给付该争议地块的土地承包费并返还该土地，潘立辉辩称自己是替邱长庆代耕，却未能提供相应的证据予以证明，故潘立辉是本案适格的被告。原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2863号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第68号
上诉人（原审原告）刘某，女，1963年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘某，男，1972年6月25日生，汉族，农民，现住前郭县蒙古艾里乡妙音寺村。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
上诉人刘某因农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称，2008年7月1日，其丈夫孙某（已去世）与刘永生签订土地流转合同，签订合同时当地村民委员会同意，流转旱田面积为0.4公顷，流转期限为20年，从2008年7月1日至2027年12月31日止，流转费用为8万元。2009年春其丈夫孙孝忠生前将该土地口头承包给潘某耕种，一年一发包，每年的承包费都给孙孝忠，2014年春，潘某没有经刘某同意擅自耕种此0.4公顷旱田，为此多次找潘某协商，潘某拒不给付承包费。现请求潘某自2015年1月份开始返还流转旱田地0.4公顷的经营权，并给付2014年土地承包费3000元。
原审被告潘某辩称，其不是本案的适格主体，自己耕种该地块系替邱长庆的代耕行为。
原审法院经审理查明，刘某与孙孝忠系夫妻关系，现孙孝忠已去世。刘某以与孙孝忠名义承包的争议土地要求潘某返还该土地，并要求给付2014年土地承包费，潘某认可系替邱长庆代耕。
原审法院认为，原告要求被告返还土地承包经营权，被告否认，原告没有提供证据证明被告的经营权，属主体不明确，驳回原告的起诉。
刘某不服，提出上诉，理由是：潘某认为耕种此地块是替邱长庆的代耕行为，这点与事实不符，事实上2008年7月9日其丈夫孙孝忠与刘永生签订转让合同时，潘某也在合同上签字，也就是潘某在2008年就已经知道此地块是流转来的，但其仍然耕种，显然侵犯了刘某的土地承包经营权。其主张替邱长庆代耕应由其举证证明。因潘某已经实际耕种，故以潘某为被告起诉是正确的。原审法院裁定错误，应予以改判。
本院认为，刘某持其丈夫孙孝忠生前与刘永生签订的本案争议的0.4公顷土地流转合同，要求潘某给付该争议地块的土地承包费并返还该土地，潘某辩称自己是替邱长庆代耕，却未能提供相应的证据予以证明，故潘某是本案适格的被告。原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2863号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 哈 靓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01167号
原告胡成伟，男，汉族，生于1973年11月21日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘国，男，汉族，生于1988年1月8日，初中文化，重庆市开县人。
原告胡成伟与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员包中孝、人民陪审员张洪玉组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告胡成伟及其特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼，被告刘国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡成伟诉称，被告刘国因为做事业急需资金，在与原告胡成伟商量之后，于2012年8月26日在原告胡成伟家中向其借款50000元，原告胡成伟以现金的形式向被告刘国出借了该笔款项，并口头约定了3%的月利率，同时被告刘国给原告胡成伟出具了其亲笔书写并签名的借条一张。后原告胡成伟多次向被告刘国催收该笔借款无果，现诉讼至人民法院，请求人民法院判令由被告刘国偿还原告胡成伟借款50000元，并按照3%的月利率给付资金利息；本案诉讼费由被告刘国负担。
被告刘国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告胡成伟为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告胡成伟的身份证复印件与被告刘国的人口信息查询页打印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、借条原件1张，拟证明借款的事实。
3、到庭证人邓某某、胡某某的证人证言，拟证明被告刘国向原告胡成伟借款的事实以及借款的具体经过。
被告刘国未到庭，故未发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证据。
本院对原告胡成伟提交的证据分析认证如下：第1份证据，系公安机关出具的居民身份信息的材料，公安机关系公民户籍管理的法定机关，其出具的材料符合证据三性，本院依法予以采信；第2份证据系借条原件，同时能够与第3份证据两位证人的证言相互印证，形成证据锁链，故本院对该两份证据在“被告刘国于2012年8月26日向原告胡成伟借款50000元”的部分依法予以采信。
综合原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
被告刘国于2012年8月26日向原告胡成伟借款50000元，并出具了借条一张，内容为“借条，今借到胡成伟现金50000元整，大写：伍万元整，借款人：刘国，2012年8月6日”。其后原告胡成伟向被告刘国催收该笔借款无果，现诉讼来院，请求人民法院判令被告刘国偿还原告胡成伟借款50000元，并按照3%的月利率给付资金利息；案件受理费由被告刘国负担。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘国向原告胡成伟借款50000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告胡成伟依法享有对被告刘国的债权。《民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，被告刘国应当清偿自己的债务，故对原告胡成伟要求被告刘国偿还借款50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告胡成伟向本院提交的借条中未书面约定资金给付利息，原告胡成伟亦未能向本院提交确实、充分的证据证明有过口头约定，故本院在本案中对原告胡成伟要求被告刘国给付资金利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡成伟借款50000元。
二、驳回原告胡成伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国负担（此款已由原告胡成伟预缴，被告刘国给付本案案款时一并给付原告胡成伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏久江
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第64号
原告杨素贞，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人李建生，男，1969年3月28日出生，住河北省保定市望都县。原告亲属。
被告望都县公安局
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告杨素贞不服被告望都县公安局作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0220号公安行政处罚决定书，于2014年9月4向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日立案受理，于2014年9月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨素贞、委托代理人李建生，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日被告望都县公安局作出望公（望都镇）行罚决字（2014）第0220号公安行政处罚决定书，认定，2014年7月10日，望都县樊家村杨素贞到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国》治安管理处罚法第二十三条第一款第二项之规定，对杨素贞行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，望都县樊家村在拆迁过程中，由于领导违法违规，出现许多重大问题，我们多次向县、市、省各相关部门反映，没有得到解决。因此我们按照相关法律到北京反映。被告作出的行政处罚：1.程序违法，没有管辖权。2.事实不清、证据不足。3.适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。4.被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。被告的行政处罚是错误的，要求依法撤销。
原告提供的证据有：第一组证据：北京警方对郭某某等人行政处罚决定书12份及训诫书2份。证明原告没有违法行为，即使有违法行为，也应由北京警方管辖。第二组证据：沧州市中级人民法院行政判决书4份。证明原告没有违法行为，应当参照这些这些案例撤销被告对原告的处罚决定书。第三组证据：《京华时报》、《燕赵都市报》等报刊杂志相关报道10份。证明原告的行为是有法可依的。第四组证据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》相关条款规定。证明被告程序违法，没有管辖权，适用法律错误。第五组证据：任丘市公安局对尹某的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书。任丘市人民法院的裁判文书两份。证明应当参照这些案例撤销对原告的行政处罚。第六组证据中华人民共和国宪法及学习ＸＸＸ总书记重要讲话精神一份。证明原告到中南海登记是依照宪法进行的合法行为，被告对原告的处罚是滥用职权。第七组证据北京市公安局西城分局获取信息申请登记回执及政府信息不存在告知书。证明原告没有任何违法行为。第八组证据：燕赵都市报新闻报道五份。证明被告对原告的处罚决定程序违法。第九组证据：其他证据证明被告对原告的处罚存在严重的官僚主义，是滥用职权。第十组证据：固定资产评估材料。证明开发商违反协议，房屋不合格，原告上访有理由。
被告辩称，被告原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告杨素贞2014年期间多次到北京中南海周边走访、滞留，且无视当地警方的规劝、训诫，主观上制造社会不稳定的声势，客观上扰乱了公共场所的秩序。依法应当受到法律的制裁。被告依法作出处罚、送达，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告在法定期限内提交的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.2014年7月11日杨素贞询问笔录。8.2014年7月11日李某某与郄某某询问笔录。9.望都县望都镇派出所证明。10.2014年7月10日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份。11.望都镇人民政府证明材料。12.望都县信访局证明材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十组证据与本案没有关联性，不予认定。第七组证据只能证明其未被北京警方查获、立案、移交望都县公安局，不能证明原告在北京没有违法行为。被告的证据1、2、3、4、5、6是公安机关的办案程序记录，程序合法，予以确认。证据7、8、9、10、11、12笔录制作规范，调取途径合法，予以确认。
经审理查明，原告杨素贞为反映樊家村拆迁过程中的违法违规问题，近年来多次去北京上访。2013年12月4日曾因去北京中南海周边走访、滞留，扰乱公共场所秩序，被望都县公安局行政处罚。2014年7月10日，原告又到北京中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫，当晚被望都县接访人员接回。2014年7月11日望都县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚。该处罚已执行。
本院认为，公民反映问题、表达诉求应当通过正常的信访渠道或法律途径依序进行，不得以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常访。原告杨素贞违反《信访条例》的相关规定，于2014年7月10日到中南海周边走访、滞留，属于故意违反规定和拒不听劝阻，已构成扰乱当地的公共场所秩序，依法应当受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，依法进行立案、传唤、调查等程序，进而作出处罚决定，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边属于法律规定的其他公共场所，被告适用法律条款并无不当。被告对原告的处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年7月11日作出望公（望都镇）行罚决字（2014）第0220号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邸雪静
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1486号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：乔木
单建忠
张恒
上列莱阳市农村信用合作联社与乔木、单建忠、张恒借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1486号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月
31日立案执行，执行标的总额为63413元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1486号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3226号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：苏雪娇。
被告：姜晓会。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姜晓会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王任凭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第124号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁光全，男，1974年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村。
被告何克旭，男，1981年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县珠藏镇停子坝村。
原告梁光全诉被告何克旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原告梁光全到庭参加了诉讼，被告何克旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告梁光全诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款7125元；2、要求被告按银行贷款同期利息支付以上货款7125元从2014年3月3日起至清偿时止的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告何克旭未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提出答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于2013年12月3日签订“地板销售明细表”，约定：被告在原告处购买亚利桑那峡谷型强化地板，每平方米价格为190元，地脚线每米价格为25元，预算合计金额为10750元。
2014年3月3月，经被告在“地板安装作业单”的客户收货签字栏签字确认材料后，原告按照明细表的约定向被告家安装了地板，地板实际安装面积为58.923平方米，价款为58.923平方米×190元／平方米=11195元；地脚线为58米，价款为58米×25元／米=1540元；辅料扣条10棵，每棵48元，价款为10棵×48元／棵=480元，以上材料款共计13125元。
被告于2014年8月27日向原告支付货款4000元，2014年12月17日向原告支付货款2000元，共计支付了6000元，现尚欠货款7125元未给付。
同时查明：原、被告在“地板销售明细表”和“地板安装作业单”上均没有关于逾期支付货款则计付利息的约定。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告货款7125元，有原告提供的“地板安装作业单”证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告偿还货款7125元的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款同期利率从2014年3月3日起至清偿时止支付利息，但因为原告提供的“地板销售明细表”、“地板安装作业单”均没有关于利息的约定，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何克旭于本判决生效后五日内给付原告梁光全货款人民币七千一百二十五元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何克旭承担。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月九日
书记员 姜朝仁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保1号之一
解除保全申请人：周家友，男，1951年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办沿江大道**号。公民身份号码：4227231951********。
被申请人：易春意，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
周家友与易春意申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0583财保1号财产保全的裁定，对被申请人易春意所有的车牌号为鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车进行保全，限额10万元。解除保全申请人周家友于2017年1月16日向本院申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人周家友申请解除对车辆的扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人易春意所有的车牌号为鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车的扣押。
案件申请费1020元，由被申请人易春意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一七年一月十六日
书记员 周 聪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保1号申请人周家友，男，1951年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人易春意，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人周家友于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易春意所有的车牌号为鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车进行保全，限额10万元。担保人董先春以其名下位于马家店迎宾大道14号的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周家友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人易春意所有的车牌号为鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车一辆，查封期限二年。限额10万元。二、查封担保人董先春名下位于马家店迎宾大道14号的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）一套，查封期限二年。限额10万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由被申请人易春意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一七年一月十日书记员  周 聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2268-1号
申请执行人：莱阳市兴华综合养殖有限公司。
法定代表人：张瑞卿，该公司总经理。
被执行人：莱阳市大夼镇人民政府。
法定代表人：张晓军，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一终字第613号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人莱阳市大夼镇人民政府在银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第437号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王艳辉。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人王艳辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁、代理检察员杜冠亚、被告人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月8日20时许，被告人王艳辉在海口市美兰区文明横路中汉大厦一楼电梯口处，以人民币150元的价格向翟英智贩卖冰毒1小包、麻古1小粒。经鉴定，从翟英智身上缴获的毒品分别检出甲基苯丙胺成分，净重0.9477克，检出非那西丁成分，净重0.0555克。
另查明，被告人王艳辉与翟英智交易完成后准备进入电梯离开时，被公安民警抓获，当场从购毒人员翟英智身上缴获冰毒1小包、麻古1小粒；从被告人王艳辉身上缴获毒资人民币150元、作案通讯工具手机1部。
上述事实，被告人王艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟英智的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人王艳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺和非那西丁，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.9477克）、麻古1小粒（净重0.0555克），予以没收销毁；毒资人民币150元，作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
etqbpcxk1mvcqlsjvl
案件唯一码
二0一五年七月二十日
书记员郝恩琳
速录员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月20日印制（共印22份）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3187号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告杨某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 星
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第366号原告：杨建辉，男，1936年9月1日出生，汉族，住深州市辰时镇封家庄村。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告赵晓泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。住所地：饶阳县饶安西路2条1号。负责人：李庆辉，经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告杨建辉与被告赵晓泉、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称：人保饶阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨建辉委托代理人郝国辰，被告人保饶阳支公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。被告赵晓泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨建辉诉称：2015年1月25日15时许，被告赵晓泉驾驶冀J×××××车沿保衡路由南向北行驶，行驶至深州市辰时镇晨光饭店门前辰时村路口处时，与原告杨建辉驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告赵晓泉系冀J×××××车的实际所有人，该车在被告人保饶阳支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往深州市医院住院治疗21天，后被评定为十级伤残。事故给原告造成的损失有医疗费16372.36元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2100元（每天100元计算住院期间的21天）、营养费3600元（每天30元计算120天）、护理费10560元（按照居民服务业每天88元计算120天）、伤残赔偿金5093元（按照农村居民人均纯收入10186元计算5年乘以伤残系数10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计53725.36元。要求首先由被告人保饶阳支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告赵晓泉全部赔偿。被告人保饶阳支公司辩称：对交通事故发生经过无异议。被告赵晓泉在被告人保饶阳支公司投保了1份交强险，人保饶阳支公司只在交强险限额内承担垫付义务，对于交强险以外的部分不再发表意见，应由被告赵晓泉自行承担，被告赵晓泉驾驶证因违章被停用，属于无证驾驶，被告人保饶阳支公司保留对被告赵晓泉事后追偿的权利。原告要求的交通费数额过高，且没有证据，不予认可。被告赵晓泉未答辩。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年1月25日15时许，被告赵晓泉驾驶冀J×××××车沿保衡路由南向北行驶至深州市辰时镇晨光饭店门前辰时村路口处时，与由东侧路口驶出原告杨建辉驾驶的自行车相撞，造成原告杨建辉受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故由于是事后报警，原始现场已不存在，交警队无法核实清楚事故车辆接触时的路面对应具体位置，道路交通事故面成因不清楚，故未进行责任认定。被告赵晓泉系冀J×××××车的实际所有人，该车在被告人保饶阳支公司投保了交强险。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的数额及依据；2、民事责任的承担。原告杨建辉围绕争议焦点提供证据如下：1、杨建辉户口本、身份证，证明杨建辉（79岁）系农村居民；2、赵晓泉驾驶信息查询单，证明赵晓泉驾驶证因超分，停止使用；3、深州市医院诊断证明书、病历、收费收据、费用明细，证明杨建辉被诊断为左股骨髁上骨折、左腓骨骨折等症，住院治疗21天，支出医疗费16372.36元；4、票据，证明支出鉴定费2000元。被告赵晓泉、人保饶阳支公司未提交证据。本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，经鉴定原告杨建辉车祸致左股骨远端骨折等，左下肢丧失功能15.6%，为十级伤残；营养期120日、护理期120日；后期行内固定取出术，医疗费用约8000元。原告对本院调取的证据的质证意见是：无异议。被告人保饶阳支公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据的真实性无异议；但被告赵晓泉驾驶证信息显示超分，停止使用，应属于无证驾驶，如法院判决我方赔偿后，应赋予我方追偿权；原告的住院费发票有一张是病历取证费不属于医疗费的范围，人保饶阳支公司在交强险医疗费限额内只承担10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；鉴定费不属于交强险赔偿范围，对此不予质证。被告人保饶阳支公司对本院调取的证据的质证意见是：司法鉴定意见书中鉴定的护理期、营养期过长，二次手术费应实际发生后另行主张，被告人保饶阳支公司保留对司法鉴定重新鉴定的权利。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据，被告均对其真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。对于本院调取的证据，被告虽提出异议，但该报告是本院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行查验后作出的合理鉴定结论，该鉴定报告真实、合法，故对该证据予以采信。根据上述证据，本院另查明：原告杨建辉（农民）在深州市医院住院治疗21天，被诊断为左股骨髁上骨折、左腓骨骨折等症，支出医疗费16372.36元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告杨建辉为十级伤残，营养期120日，护理期120日，后续医疗费用约8000元。为此，原告支出鉴定费2000元。另查明：河北省农村居民人均纯收入10186元，河北省居民服务业年平均工资32045元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，机动车驾驶人赵晓泉驾驶车辆通过十字路口时，未降低行驶速度，是造成事故的原告因之一，其应承担同等责任；原告杨建辉驾驶二轮自行车上路行驶，未确保安全从路口驶出，是造成此事故的又一原因，其亦应承担同等责任。因此事故系机动车与非机动车发生的碰撞，故应适当增加机动车一方的责任，故被告赵晓泉承担60%的民事赔偿责任。被告赵晓泉的驾驶证信息查询单，只是证明被告赵晓泉在发生事故时驾驶证超分，停止使用，但并不能证明其属于无证驾驶，故被告人保饶阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险或免赔部分由被告赵晓泉承担60%的民事赔偿责任。原告杨建辉主张的医疗费，应扣除非医疗费（病历取证费10元），为16362.36元；其护理费应按居民服务业年平均工资32045元计算120天，为10440元；其要求的交通费，数额过高，且无证据证实，故不予支持。原告杨建辉所提二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰抚慰金、鉴定费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨建辉医疗费10000元、护理费10440元、伤残赔偿金5093元、精神损害抚慰金5000元，共计30533元；二、于判决生效后10日内，被告赵晓泉赔偿原告杨建辉医疗费3817元、二次手术费4800元、住院伙食补助费1260元、营养费2160元、鉴定费1200元，共计13237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵晓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员崔艳雪二〇一五年八月十八日书记员齐沛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第459号
申请人侯贺荣，女，1951年5月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王森，男，1989年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人侯贺荣与被申请人王森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯贺荣于2014年10月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王森驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十月十五日
书记员 李永
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第117号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告郭铁卫，男，1976年6月22日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告郭铁卫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告郭铁卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年10月9日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-630**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年10月9日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-630**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭铁卫未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告市运一公司为甲方，被告郭铁卫为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-630**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将东风大型货车豫D-630**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭铁卫在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-630**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告郭铁卫作为豫D-630**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告郭铁卫签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告郭铁卫办理车辆证照等各项手续。被告郭铁卫未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告郭铁卫签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告郭铁卫应协助原告市运一公司办理豫D-630**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郭铁卫于2010年10月9日签订的车辆挂靠协议。
二、被告郭铁卫于本判决生效之日起十日内将豫D-630**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告郭铁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00056号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人苏春雷。
被执行人庄春丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年06月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016084号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人苏春雷、庄春丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00143号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人常磊，该支行行长。
被告王忠锋，男，1981年6月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告王忠锋信用卡合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年2月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费108元，本院减半收取54元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘 霞
二〇一三年二月六日
书记员 周天颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第225号
原告杨绍东，男，汉族，1966年3月6日出生，住址：河南省郸城县。
委托代理人邹选平，系惠州市博罗县长宁法律服务所法律服务工作者。
被告邱毓忠，男，汉族，1982年11月28日出生，住址：广东省博罗县。
原告杨绍东诉被告邱毓忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绍东的委托代理人邹选平到庭参加诉讼，被告邱毓忠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告承包了博罗县长宁镇松岗村委会水口小组村道建设，以每立方米50元计算，雇佣原告等10人为其修路。2011年12月6日，原、被告结算，被告仍欠原告打路人工款46200元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款46200元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邱毓忠经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，被告邱毓忠未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月份，被告承包了博罗县长宁镇松岗村委会水口小组村道建设，为此，被告雇佣原告等10人为其修路。2011年12月6日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告打路人工款46200元，并由被告立下欠条给原告。之后，被告邱毓忠经原告多次催讨，被告至起诉前仍未归还分文。双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告邱毓忠欠原告杨绍东打路人工款46200元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼及提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付欠款46200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱毓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱毓忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨绍东欠款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告邱毓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02383号
原告贺某某，女，生于1967年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1969年9月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告贺某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1988年9月经人介绍相识恋爱，1991年9月27日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于1993年生育长子谭某甲，2001年9月5日生育次子谭某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不好。被告于1997年2月前往浙江温州打工，原告也于同年9月到被告处打工。被告不务正业，不顾家庭，经常赌博，从2008年起原、被告就间断性分居生活，被告的上述行为导致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，次子谭某乙随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，到十八岁为止。房屋及财产共同分割，所欠债务共同清偿。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月经人介绍相识恋爱，1991年9月27日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于1993年生育长子谭某甲（现已成年），2001年9月5日生育次子谭某乙（现在石柱土家族自治县某某学校读初中一年级）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。离婚案件中判决准予与不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明夫妻感情确已破裂，否则将承担不利的法律后果。原告主张被告有赌博、家里暴力等行为导致原、被告夫妻感情破裂，但未举示证据加以印证。为此，原告起诉离婚的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭妮恒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1207号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1988年8月3日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，务工人员，住东源县黄村镇板仓村委会三小组*号，因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日7时许，被告人黄某某在佛山市南海区桂城街道平洲桂平路依云水岸三楼休息大厅，乘被害人袁某、聂某某在A30和A28号座位熟睡之机，先后窃取二人放置在身旁的索尼XL39H手机、苹果4手机及苹果5S手机各1台。得手后，黄某某携赃离开大厅，并将赃物藏匿在停车场的汽车上，后担心罪行败露又将赃物从车上取回，准备逃离现场时被人赃并获。破案后，起获的赃物已经发还给被害人。
经鉴定，上述3台被盗的手机共价值8538元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1739号
上诉人（原审被告）王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）厦门弘信博格融资租赁有限公司。
法定代表人王志武，董事长。
原审被告泉州市永胜电镀工业有限公司。
法定代表人蔡吉林。
原审被告泉州中宇陶瓷有限公司。
法定代表人蔡吉林。
原审被告中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设。
原审被告蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生。
原审被告蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生。
原审被告周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生。
上诉人王丽琴与被上诉人厦门弘信博格融资租赁有限公司，原审被告泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司、蔡建设、蔡吉林、周嘉萍融资租赁合同纠纷一案，上诉人王丽琴不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人王丽琴未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 兰福标
代理审判员 黄 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪 健
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第324号
原告胡秀梅。
委托代理人戴志坚。
委托代理人郑慧。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告胡秀梅与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告胡秀梅的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，2009年9月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元501户房屋，房屋总价款359557.82元。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务。根据合同约定，被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但时至2011年5月23日原告才领取到房屋钥匙。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月22日逾期交房违约金16683.48元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月6日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元5层501户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.42平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4021元，购房款为359557.82元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年9月6日支付给被告购房款49557.82元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款260000元，加上合同签订前原告于2009年5月13日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款359557.82元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月23日，原告申请办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》，购房款收据，枣山家园验房申请以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告胡秀梅与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元5层501户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款359557.82元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月23日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月23日期间的逾期交房违约金，原告主张违约金计算至2011年5月22日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月22日期间的违约金16661.34元（359557.82元×5.56%÷365天×234天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告胡秀梅自2010年10月1日起至2011年5月22日止的逾期交房违约金16661.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1025号
原告，马秀英。
被告李国营。
本院在审理原告马秀英与被告李国营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀英于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马秀英负担。
审判员 李素波
二〇一四年六月十一日
书记员 刘云霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第272-2号
申请执行人李平，男，生于1985年5月14日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨飞，男，23岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李平与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）同民初字第187号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李平向本院申请执行，要求被执行人杨飞偿还申请人李平借款44000元及负担案件受理费450元。
本案在执行过程中，因被执行人杨飞外出打工不在家且没有可供执行的财产，申请执行人李平向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第187号民事判决书的执行，申请执行人李平就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年八月十日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24678号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李忠。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费8，481元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金550元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费8，481元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费8，481元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第2号
申请人王振峰，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省高邑县。
被申请人王英才，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，现住邢台市广宗县。
申请人王振峰与被申请人王英才诉前财产保全一案，申请人王振峰于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，以与被申请人王英才所有的冀E819**号重型普通半挂车发生交通事故，造成冀JA53**重型普通半挂车损坏。申请要求查封被申请人王英才所有的冀E819**号重型半挂牵引车，并已提供3，000元担保。
本院认为，申请人王振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英才所有的冀E819**号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年一月二十四日
书记员 李卫国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第380-1号
原告孙友堂。
被告张新传。
被告李茂军。
本院受理的原告孙友堂与被告张新传、李茂军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
冻结被告李茂军在中国银行招远市罗锋路支行账号为24×××54的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年一月二日
书记员 李秋蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1132号
原告吴金根。
委托代理人（特别授权代理）郑忠东。
被告余富良。
委托代理人（特别授权代理）金忠华。
原告吴金根诉被告余富良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，被告余富良在法定期限内向本院提出管辖权异议，被本院驳回后上诉，2015年10月22日，舟山市中级人民法院驳回了被告余富良的管辖权异议上诉。本案依法由审判员贺丽丽适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东和被告委托代理人金忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至2012年4月期间，被告因承包的建设工程所需，陆续向原告购买工程建筑材料。2014年1月26日经结算确认，被告尚欠原告材料款共计人民币650000元。并约定：“此款在2014年3月30日前付清，如不付清按利息月2%计算。（包括前二年也计算在内）”。到期后，被告未按约定履行。故起诉，要求被告支付货款650000元及自2012年4月1日至2015年6月30日的逾期支付利息507000元。
被告辩称：被告在承包工程期间，确向原告购买材料，欠材料款65万元属实，对欠条的真实性无异议；但欠条所载“包括前二年也计算在内”并非指利息，而是指前二年的货款亦结算在内，即650000元已包括全部货款，逾期利息应自2014年4月1日开始计算，原告诉请多算了2年利息；货款延迟支付利息约定过高，按银行贷款利率即年利率6%计算较为合理。
经审理查明：被告余富良因承包工程需要，陆续向原告吴金根购买砂石等基础建筑材料。2014年1月26日，被告余富良出具欠条一张，载明：“今欠吴金根森淼二期材料款陆拾伍万元正。650000元此款在2014年3月份30日前付清。如不付清按利息月2%计算。（包括前2年也计算在内）”。
以上事实，由欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具材料款欠条，可以认定原被告之间买卖关系依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告就所欠原告的货款向原告出具欠条，但至约定履行期限仍未付清所欠货款，已属违约，应承担逾期付款的违约责任。原被告对欠条中括号内所载“包括前2年也计算在内”系指违约金或货款产生争议，各执一词。究其原因，系该语句对“前2年”之后的主语进行了省略，造成文义上的指称不明，但该欠条出具时，原被告双方对该指称内容应有明确合意。经审查，按照欠条所使用的词句、相关条款、目的、交易习惯及诚实信用原则，对该条款的理解争议评判如下：第一，被告在2014年1月26日向原告出具欠条，明确“今欠”材料款的具体金额，通常理解为该金额已结算至欠条出具当日，自然涵盖欠条出具以前的金额。而括号的作用在于对前文进行补充说明或注释，被告主张括号内所载内容系补充说明该金额包含前二年货款在内，实则已无文义上的必要性。第二，从条款组成来看，该欠条依次包含确认材料款金额、履行期限、违约责任三项内容。括号一般紧跟其需要补充说明的语句之后，该欠条中括号出现的位置为文末，前文语句系违约责任，并非确认材料款金额，且中间还隔着履行期限的内容。因此，括号内所载内容补充说明违约责任的可能性要远大于补充说明材料款金额的可能性。第三，括号内所载内容包含“计算”二字，欠条通篇仅违约责任部分同样出现“计算”。原被告关于材料买卖的货款金额明确，只需结算，无需计算，仅逾期付款违约金需要按照一定方法进行计算。综上，将括号内所载“包括前2年也计算在内”理解为“包括前2年的逾期付款违约金也计算在内”，符合原被告双方的真实意思。原告要求被告予以支付全部货款并承担从2012年4月1日起至2015年6月30日支付违约金的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持。但对于违约金的计算标准，原告要求按约定的月息2%计付，被告主张该约定过高请求予以减少，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院根据公平原则和诚实信用原则调整为按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告余富良于本判决生效之日支付原告吴金根材料款人民币650000元，并支付从2012年4月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款违约金。
本案受理费15213元，减半收取7606元，由被告余富良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 贺丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 严 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3416号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3336号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月28日凌晨，被告人蒙某伙同“阿备”（另案处理）携带开锁工具窜至东莞市麻涌镇南洲村水闸对出岸边，盗走被害人莫某停放在该处的一辆男装摩托车（价值243元）。得手后，蒙某二人将该摩托车推到附近开锁时被群众发现，遂弃车逃离。破案后，涉案摩托车已经起回。
2015年8月4日2时30分许，被告人蒙某伙同“阿备”（另案处理）携带开锁工具窜至东莞市麻涌镇南洲村委会停车场，盗走被害人翟某停放在该处的一辆白色女装摩托车（价值约1000元）、被害人周某停放在该处的一辆黑色女装摩托车（价值约1600元）。破案后，涉案摩托车没有起回。
2015年8月14日2时许，被告人蒙某携带开锁工具窜至东莞市麻涌镇南洲村委会停车场，盗走被害人叶某乙停放在该处的一辆女装摩托车（价值216元）。得手后，蒙某欲逃离现场时被伏击的辅警抓获。破案后，涉案摩托车已经起回。
公诉机关并提供了被害人莫某、翟某、周某、叶某乙的陈述和辨认笔录、辨认照片，证人陈某、叶某甲、彭某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产参考价格认定表、接受证据清单、发还清单，涉案摩托车、十字螺丝刀、三叉套筒、六角匙等物证，到案经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等书证，审讯录像、现场监控录像，被告人蒙某的供述及辨认现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人蒙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某在第一、三宗作案中着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒙某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第28号
申请执行人：陶正明，男，1951年11月21日生。
被执行人：幸玉堂，男，1947年3月1日生。
申请人陶正明与被申请人幸玉堂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06167号
原告：杨述君，男，汉族。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安神州商务国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘安生，系该公司总经理。
被告：苏虎柏，男，汉族。
被告：黄利民，男，汉族。
本院在审理原告杨述君与被告西安神州商务国际旅行社有限公司、苏虎柏、黄利民用人单位责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨述君撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第714号
罪犯张某，男，1974年7月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年8月27日作出（2013）公刑初字第336号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月1日起至2016年4月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑11个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第562号
原告张进玉。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李朋。
委托代理人赵熙阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人史琛，本公司职工。
原告张进玉与被告李朋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进玉的委托代理人王培谦，被告李朋的委托代理人赵熙阳、被告人寿财险潍坊支公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日5时53分，原告张进玉驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿潍安路由南向北行驶至樱前街路口处时，与沿樱前街由东向西行驶至该处的李朋驾驶的鲁G×××××号车相撞，致原告受伤。被告李朋驾驶的车辆在被告人寿财潍坊支公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计52107.5元。
被告李朋辩称，发生事故属实，李朋在事故中无责，且其驾驶的车辆在人寿财险潍坊支公司投有交强险，因此对原告的损失不承担赔偿责任。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，由于李朋在本次事故中无责，因此保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿责任，不予承担。
经审理查明，2013年5月27日5时53分，被告张进玉驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿潍安路由南向北行驶至樱前街路口处时，与李朋驾驶的鲁G×××××号小轿车（载谭源源）相撞，致张进玉、李朋、谭源源受伤，车辆、路面受损。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，原告张进玉负事故的全部责任，李朋、谭源源不负事故责任。李朋驾驶的车辆在被告人寿财险潍坊支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告张进玉伤后当日在潍坊市第二人民医院拍片检查，同日入住坊子区人民医院住院治疗3天。原告共花费医院费2398.66元。原告还主张护理费266.64元，被告无异议。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后不需护理，误工时间为3个月。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书，住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告等证据予以证实，足以证实。
原、被告争议的事实如下：
1、伤残赔偿金。原告主张按十级伤残以城乡结合标准计算20年为35201元，并提交潍坊市坊子区九龙街道朱家营村委会出具的证明一份，证实原告自2005年起在外从事驾驶员工作，家庭经济来源由张进玉一人承担，提交潍坊国安市政工程有限公司出具的证明、企业法人营业执照、劳动合同各一份，证实原告自2010年4月起在该单位工作，在该单位从事驾驶员工作。被告质证后提出异议，认为应当按照农村标准计算。
2、误工费。原告主张按交通运输业每天144.38元计算90天为12944.2元，并提交驾驶证，道路运输从业资格证各一份。被告质证后认为原告从业资格证中的服务单位为潍坊市坊子区穆村镇朱家营村，并不是原告所提供的工作单位，主张应按照农村户籍性质计算误工费。
3、交通费。原告主张200元，被告认为数额过高，认可30元。
4、住院伙食补助费。原告主张每天按30元计算3天，共计90元。被告主张每天按6元计算。
5、精神损害抚慰金。原告主张1000元。被告认为其在事故中不负责任，不应当赔偿原告精神损害抚慰金。
本院认为，原告张进玉驾驶车辆与被告李朋驾驶的车辆发生交通事故，张进玉负事故全部责任、李朋不负事故责任，有交警部门出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。李朋驾驶的鲁G×××××号车在人寿财险潍坊支公司投入交强险一份，本案事故发生在交强险保险期间，依照法律规定，应由保险公司在交强险理赔数额中先承担赔偿责任，不足部分由其他义务主体承担赔偿责任，故原告要求人寿财险潍坊支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因李朋不负事故责任，故李朋对原告在交强险赔付范围之外的损失不承担赔偿责任。原告在事故中负全部责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
原告张进玉因交通事故造成的经济损失本院确认如下：
1、医疗费2398.66元。原告提交了住院病历及医疗费票据等证据，被告无异议，本院予以确认。
2、误工费12994.2元（144.38元／天×90天）。原告提交的道路运输从业资格证证实原告具有道路交通运输业资格，结合原告驾驶自卸货车发生本次事故的事实，可认定原告从事着该行业，故其误工费可按该行业标准计算。
3、护理费266.64元。原告主张护理费266.64元，被告无异议，本院予以认定。
4、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）。原告的主张仅提交了潍坊国安市政工程有限公司出具的证明、企业法人营业执照、劳动合同，未提交工资表等证据予以佐证，不能证实其在该单位工作的事实，故原告主张按城乡结合标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。原告的户籍性质为农村居民，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。
5、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。原告主张住院伙食补助费每天30元，符合相关规定，本院予以确认。
6、交通费100元。原告主张200元，结合原告检查及住院天数，酌情认定为100元。综上，张进玉的损失共计34741.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告张进玉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计34741.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告张进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1103元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋春燕