wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第195号
原告马某某，女，回族，某村村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，某村村民。
原告马某某与被告马某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王贵明和被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年11月11日，原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，自结婚以来，双方能够和睦相处。2013年7月，原告头部患有严重的高分化麟状细胞癌，被原告家人先后五次送往西宁市第五医院就诊治疗，住院151天后因无钱支付治疗费而起诉被告。在住院期间，被告未尽丈夫的扶助义务，而原告的父母亲支付医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费等共计132051（其中医疗费107691元，护理费18120元，住院伙食补助费3020元，营养费3020元，交通费200元），被告却熟视无睹，漠不关心。现原告依法提起诉讼，请求人民法庭支持原告的各项诉求为盼。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告结婚的时间和结婚的事实；
3、青海省第五人民医院住院费发票及清单五份，门诊费发票两份，拟证明原告住院花去医疗费数额共计为107691元（其中含医院门槛费7500元）；
4、青海省第五人民医院出院证明四份及近期住院的医疗费清单一份，拟证明原告住院的时间为151天；
5、原告及其家人的低保证明复印件一份，拟证明原告及其父母为低保户。
被告马某甲辩称：我和原告结婚的时间属实，但是婚后我们感情不好。结婚当时我不同意，是由家里包办的，我们又是姑表亲，结婚后双方感情一直不好。我们于2011年1月11日结婚时原告脸上和头部就有把横，是其小时候烧伤所致。2011年6月9日，原告头部被我们卷闸门碰伤，当时我说去医院看看，她和她母亲去看的，后我因为一直不在家，没带她去看过。2013年的5月，我们为琐事发生矛盾，她回娘家居住至今，临走时拿了自己的义衣物。现对于原告诉称的住院时间及支付的医疗费用我没有异议，我同意承担20000元的费用，其余费用不承担。
被告针对自己的主张提供如下证据：
被告的公民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
对上述原、被告提供的证据，双方均无异议，本院认定为有效证据予以采信。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告在婚前两岁时被火烧伤致脸部和头部留有疤痕。2013年6月9日，原告不小心被被告家中的卷闸门砸伤头部，因没有及时治疗导致病情严重，2013年7月29日经青海省第五人民医院诊断为皮肤鳞状细胞癌Ⅱ期，并前后住院治疗151天，现还在住院治疗中。至今共支付医疗费107491元（含门槛费7500），门诊费200元，合计107691元，以上费用全由原告父母亲支付。原告住院期间，被告未尽到丈夫义务，也未支付任何费用。庭审中，原告要求被告承担其医疗费等费用的二分之一，即65925元，被告只同意承担20000元，双方各抒己见，未达成协议。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应相互扶持，相互关心，互相照顾，但原告患病后，被告不管不问，在住院治疗期间被告也未支付任何费用，未尽到丈夫应尽的责任，故对原告提出的由被告承担医疗费107691元、护理费（151天*100元=15100元、住院伙食补助费（151天*20元）=3020元、营养费（151天*20元）=3020元合计128831元之二分之一即64415元的诉求，被告未提出异议，本院应予支持；护理费一项，因原告生活上尚有自理能力，所诉每天120元标准过高，应适当给付；交通费200元，原告未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某所花去的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计十二万八千八百三十一元，由被告承担六万四千四百一十五元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 婧
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法律辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时作出判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第2574号
申请执行人张德林，男，汉族，1965年11月2日出生。
被执行人倪有军，男，汉族，1969年6月5日出生。
申请执行人张德林与被执行人倪有军追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人倪有军给付申请执行人张德林人民币10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人倪有军下落不明，查找不到可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第2574号
申请执行人张德林，男，汉族，1965年11月2日出生。
被执行人倪有军，男，汉族，1969年6月5日出生。
申请执行人张德林与被执行人倪有军追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人倪有军给付申请执行人张德林人民币10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人倪有军下落不明，查找不到可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年××月××日
书记员 柏 向
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1874号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩，职员。
委托代理人李永存，职员。
被告张国海，男，1971年3月26日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告张国海民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特20号
申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人张明林，男，职务董事长。
被申请人姜延生，男，1979年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人董淑云，女，1979年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人姜美璇，女，1990年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被申请人姜延生、董淑云、姜美璇申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
黑龙江泰达投资担保集团有限公司称，2001年4月26日，借款人哈尔滨天香楼与贷款人中国农业银行哈尔滨市南岗支行签订借款合同，约定，借款金额295万元，借款期限自2001年4月26日起至2002年4月25日止；同日，抵押人姜延柏、姜延生与贷款人中国农业银行哈尔滨市南岗支行签订房地产抵押合同，约定，抵押人姜延柏、姜延生用其共同所有，位于哈尔滨市南岗区××、××号房屋为借款人的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，贷款人于2001年4月30日向借款人发放贷款295万元，借款人收到贷款后仅偿还了部分借款本息。2016年11月28日，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部将该债权及担保物权转让给中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处），并于2016年12月6日公告通知债务人。2017年2月4日，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司将该债权及担保物权转让给了申请人，并于2017年2月21日公告通知了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人受让该债权合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使有权一并抵押；以建设用地使有权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。本案，被申请人以建筑物抵押，故该建筑物占用范围内的建设用地使有权也一并抵押，据此，申请人有权以抵押房屋及其占用范围内的土地使用权变价所得优先受偿。截至2017年3月21日借款人尚欠借款本金240万元，利息2959940.37元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，拍卖被申请人姜延柏、姜延生所有位于哈尔滨市南岗区××、××号房屋（建筑面积726.8平方米）及该建筑物占用范围内的土地使有权；申请人对变价后所得价款在5359940.37元（其中：本金240万元，截至2017年3月21日的利息2959940.37元，其后的利息按年7.743%计算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司申请拍卖的抵押物的共有人系被申请人姜延生和已于案前死亡的姜延柏；申请实现担保物权适用非讼程序，董淑云、姜美璇与姜延柏之间是否存在继承与被继承的法律关系，需通过诉讼程序查明，从而依法确认董淑云、姜美璇的主体资格，根据合同的相对性原则，董淑云、姜美璇直接作为被申请人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司的申请。
申请费100元，由申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司负担。
申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王德昭
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民特20号申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人张明林，男，职务董事长。被申请人姜延生，男，1979年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人董淑云，女，1979年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人姜美璇，女，1990年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被申请人姜延生、董淑云、姜美璇申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。黑龙江泰达投资担保集团有限公司称，2001年4月26日，借款人哈尔滨天香楼与贷款人中国农业银行哈尔滨市南岗支行签订借款合同，约定，借款金额295万元，借款期限自2001年4月26日起至2002年4月25日止；同日，抵押人姜延柏、姜延生与贷款人中国农业银行哈尔滨市南岗支行签订房地产抵押合同，约定，抵押人姜延柏、姜延生用其共同所有，位于哈尔滨市南岗区××、××号房屋为借款人的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，贷款人于2001年4月30日向借款人发放贷款295万元，借款人收到贷款后仅偿还了部分借款本息。2016年11月28日，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部将该债权及担保物权转让给中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处），并于2016年12月6日公告通知债务人。2017年2月4日，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司将该债权及担保物权转让给了申请人，并于2017年2月21日公告通知了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人受让该债权合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使有权一并抵押；以建设用地使有权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。本案，被申请人以建筑物抵押，故该建筑物占用范围内的建设用地使有权也一并抵押，据此，申请人有权以抵押房屋及其占用范围内的土地使用权变价所得优先受偿。截至2017年3月21日借款人尚欠借款本金240万元，利息2959940.37元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，拍卖被申请人姜延柏、姜延生所有位于哈尔滨市南岗区××、××号房屋（建筑面积726.8平方米）及该建筑物占用范围内的土地使有权；申请人对变价后所得价款在5359940.37元（其中：本金240万元，截至2017年3月21日的利息2959940.37元，其后的利息按年7.743%计算）的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司申请拍卖的抵押物的共有人系被申请人姜延生和已于案前死亡的姜延柏；申请实现担保物权适用非讼程序，董淑云、姜美璇与姜延柏之间是否存在继承与被继承的法律关系，需通过诉讼程序查明，从而依法确认董淑云、姜美璇的主体资格，根据合同的相对性原则，董淑云、姜美璇直接作为被申请人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司的申请。申请费100元，由申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司负担。申请人黑龙江泰达投资担保集团有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  王德昭二〇一七年五月二十五日书记员  王晓佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00110号
上诉人（原审被告）：吴恒，男，1981年2月4日出生，汉族，淮北供电公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：赵志强，女，1971年4月19日出生，汉族，淮北嘉俪多鞋店业主，住安徽省淮北市相山区。
上诉人吴恒因与被上诉人赵志强房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴恒当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴恒申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民申1号
再审申请人：胡金娥，女，1961年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
2017年5月3日本院收到再审申请人胡金娥的申诉书，再审申请人胡金娥向本院提出诉讼请求：1.撤销原判决（即武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡民二初字第195号民事判决）及裁定（即湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商字第00071号民事裁定及湖北省高级人民法院[2012]鄂民申字第00639号民事裁定）；2.改判被申诉人支付解除劳动合同经济补偿金314400元、经济赔偿金628800元、精神损失赔偿金等款项。其理由：现有新证据证实武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡民二初字第195号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商字第00071号民事裁定、湖北省高级人民法院[2012]鄂民申字第00639号民事裁定确有错误，应予再审改判。
本院经审查查明，原审原告胡金娥与原审被告武汉三五四一服装总厂破产财产管理人劳动争议纠纷一案，在经过武汉市蔡甸区人民法院一审和武汉市中级人民法院终审后，胡金娥向湖北省高级人民法院提出再审申请，并被裁定驳回，现胡金娥又向本院提出再审申请。
本院认为，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。但当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：
对胡金娥的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 汪建平
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第392号
原告马吉，男，生于1988年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马吉与被告卢学刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马吉到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了位于中卫市沙坡头区镇罗工业园区的铁矿工程，2014年3月雇佣原告工作，原告自带装载机从事铁矿石挖掘并装运上车，双方口头约定工资每天600元，原告工作15天，工资共计9000元，被告已付2000元，剩余7000元由被告出具欠条1份。经原告催要，被告至今未付。现原告起诉，请求：1、判令被告支付原告的劳务报酬7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供欠条1份，证明2014年4月4日，经双方结算，被告应支付原告劳务费7000元的事实。
被�卢学刚未提交书面答辩状和提供证据。
本院对原告提供证据的认证。原告提供的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明2014年4月4日，被告卢学刚未付原告马吉劳务费7000元的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告承包了位于中卫市沙坡头区镇罗工业园区的铁矿工程，2014年3月雇佣原告工作，原告自带装载机从事铁矿石挖掘并装运上车，后经双方结算，工资共计9000元，被告已付2000元，剩余7000元由被告出具欠条1份，但被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。原告马吉按照约定完成了劳务工作，被告卢学刚应当向原告支付劳动报酬，现被告未支付剩余的劳动报酬，有原告的当庭陈述及出具的欠条为证，故对�告要求被告支付劳动报酬7000元的诉请，本院予以支持。被告卢学刚经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后十五日内支付原告马吉劳务报酬7000元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第392号原告于忠和，住大连市。被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人王林，院长。委托代理人陈本琦，该医院职员。委托代理人姜玮，该医院职员。本院在审理原告于忠和与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于忠和撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  张亚茹代理审判员  姜林子代理审判员  于 颖二〇一五年四月二十四日书 记 员  孟凡红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2012号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县前岗乡。
法定代表人刘俊民。
被告赵长海，男，1965年9月26日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉赵长海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第95号
申请执行人金建兵，男，1963年10月9日出生，汉族。
被申请执行人平煤神马建工集团有限公司。
平顶山市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）平民三终字第330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款6075.5元（其中包含诉讼费6025.5元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年七月十五日
书记员 荣 攀
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第95号
申请执行人金建兵，男，1963年10月9日出生。
被申请执行人平煤神马建工集团有限公司
平顶山市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）平民三终字第330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款407379元（其中包含本金395520.5元、诉讼费6025.5元、执行费5833元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月十六日
书记员 荣 攀
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1765号
原告：郑妙兰，女，1945年2月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：余志华，男，1968年4月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王国建，男，1967年1月24日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年3月28日立案受理原告郑妙兰为与被告余志华、王国建民间借贷纠纷一案。现因原被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑妙兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑妙兰负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年四月四日
代书记员 郭青青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00339号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年8月24日出生，汉族，高中文化，工人。曾因犯盗窃罪于2005年被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，又因犯盗窃罪于2009年被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2010年6月22日刑满释放，再因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被神木县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王林、陕西东源律师事务所律师。
辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神�县人民检察院指派王艳丽和郭鹏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王林到庭参加了诉讼，辩护人贺基贵未出庭。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日晚上21时许，被告人梁某携带工具窜至神木县神木镇东山路杨利平家中，将杨利平房门上的锁拽坏，进入被害人家中盗得软中华香烟一条、硬中华香烟四盒、现金1500元。经神木县价格认证中心对梁某盗窃所得香烟估价为810元。梁某在逃至被害人家大门口不远处被神木县公安局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨利平、訾巧娥的陈述，价格鉴定结论书，被盗现场照片，被盗物品照片，作案工具手电筒一把、螺丝刀一把、铁钩一个，扣押文件物品清单及发还物品清单，刑事判决书，证明，受案登记表、抓捕经过等证据在案证实，足以认定。
本院�为，被告人梁某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一把、螺丝刀一把、铁钩一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕�省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 进
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3025号
被执行人：黄佛成，男，1947年6月29日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行黄佛成犯开设赌场罪的（2016）闽0524刑初108号刑事判决书一案中，被执行人黄佛成应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币8050元，执行中，暂查不到被执行人黄佛成其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄佛成纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4089号
原告石岩。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告周初明。
被告汪花。
本院在审理原告石岩诉被告周初明、汪花民间借贷纠纷一案中，原告石岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，公告费560元，由原告石岩负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第119号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年2月20日出生于湖南省汉寿县；2004年9月，因盗窃行为被劳动教养一年；2006年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2007年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，4月20日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年9月至2015年3月27日，被告人覃某某先后窜至汉寿县龙阳镇、周文庙乡、株木山乡等地，采取“钓鱼”、溜门入室、翻窗入室等方式盗窃7次，盗得被害人周金某、曾小某等人的摩托车、手机、现金等物品，赃物价值共计人民币26874元。如：
1、2013年9月下旬一天凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县周文庙乡龙凤村周公祠组被害人周金某家，采取乘人不备的手段，盗得嘉陵牌正三轮摩托车一辆，赃物价值人民币6112元。案发后，赃物被被害人追回。
2、2015年3月5日凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县龙阳镇辰护垸村跃进组童成某家，采取“钓鱼”的方式，盗得被害人杨晓某“苹果5”手机一台、人民币600余元。破案后，手机被追回并返还被害人。经鉴定，手机价值人民币800元。
3、2015年3月6日凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县龙阳镇双板桥村五组被害人曾小某家，采取溜门入室的方式，盗得三星牌手机一台、人民币5550余元。破案后，手机被追回并返还被害人。经鉴定，手机价值人民币133元。
4、2015年3月23日凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县龙阳镇麻园坝村袁家湾组被害人袁献某家，采取“钓鱼”的方式，盗得人民币3600余元。
5、2015年3月23日凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县龙阳镇麻园坝村袁家湾组被害人袁某家，采取“钓鱼”的方式，盗得迪斯尼牌手机一台、人民币2000余元。破案后，手机被追回并返还被害人。经鉴定，手机价值人民币654元。
6、2015年3月26日凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县龙阳镇大杨镇被害人屠旋家，采取“钓鱼”的方式，盗得“红米NOTE”牌手机一台。破案后，手机被追回并返还被害人。经鉴定，手机价值人民币1135元。
7、2015年3月27日凌晨，被告人覃某某窜至汉寿县株木山乡施家巷村高塘组彭某家，采取翻窗入室的方式，盗得“苹果6plus”手机一台、人民币410元。破案后，手机被追回并返还被害人。经鉴定，手机价值人民币5880元。
到案后，被告人覃某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有判决书、报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人周成某、童成某、唐淑某的证言；被害人周金某、曾桂某、杨晓某、曾小某、蒋爱某、袁献某、袁某、范某某、彭某、屠某的陈述；现场照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某某指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；挽回部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人覃某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人覃某某处以有期徒刑二年六个月以下，并处罚金的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。据此，对被告人覃某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效之次日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7734号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄焕坚，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉心，又名黄汉森，男，1953年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄文龙，男，1959年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人黄焕坚、黄汉心因与被申请人黄文龙身体权和财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终543民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄焕坚、黄汉心申请再审称，本案纠纷系因相邻权纠纷引起，一、二审法院没有查明纠纷的原因，片面认定汕头市公安局潮南分局司马浦派出所查明的事实是错误的。黄文龙右手臂裂伤不是申请人所打造成，一、二审判决认定黄焕坚、黄汉心应赔偿黄文龙各项损失36155.08元，缺乏充分依据，且黄文龙也应赔偿黄焕坚受伤治疗的各项损失7294.56元。请求撤销一、二审判决，改判黄焕坚、黄汉心只赔偿黄文龙各项损失6318.93元，黄文龙赔偿黄焕坚各项损失7294.56元。
被申请人黄文龙提交意见称�1、黄文龙在整个过程中不存在任何过错，二审判决认定申请人应承担本案纠纷全部责任是正确的。2、《法医学人体损伤检验意见书》是依据黄文龙的实际伤情作出的，具有客观性、真实性，申请人未提出足以推翻该检验意见书的证据。3、黄文龙并未存在扩大损失的行为，申请人也未提交充足的证据证明黄文龙有扩大损失的事实。4、黄文龙没有殴打黄焕坚，黄焕坚的伤情与黄文龙无关，申请人请求赔偿缺乏事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,根据汕头市公安局潮南分局司马浦派出所调查的事实，黄汉心、黄焕坚父子进入黄文龙在建楼房天台，并打伤黄文龙，致黄文龙轻微伤。黄文龙因此住院治疗，对黄文龙因人身损害而产生的损失，黄汉心、黄焕坚依法应承担民事赔偿责任。黄汉心、黄焕坚动手殴打黄文龙明显存在过错，原�决认定承担本案纠纷全部责任正确。据此，一、二审法院根据查明的事实，依据法律规定，判决黄汉心、黄焕坚赔偿黄文龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费并无不当。黄焕坚、黄汉心认为黄文龙右手臂裂伤不是其所打造成，其无需赔偿黄文龙损失的理由不成立。黄汉心、黄焕坚提出公安机关作出的《法医学人体损伤检验意见书》认定黄文龙轻微伤不客观，但黄汉心、黄焕坚没有向公安机关提出重新鉴定，二审期间提交的村委会证明也不足以推翻公安机关的认定，二审判决不予采信正确。关于黄文龙是否扩大损失的问题，黄文龙受伤住院产生的医疗费用有医疗收费票据等为证，足以认定。虽然医院建议可以提前出院，但黄文龙仍感头痛身体不适，在未完全治愈的情况下继续留院观察而产生医疗费用，不存在扩大损失的事实。黄汉心、黄焕坚提出应剔除该住院期间费用的请求和理由不能成立，原判决不予支持正确。关于黄焕坚称被黄文龙打伤，要求黄文龙赔偿其医药费用的问题。根据案件材料，在公安机关笔录中，均没有黄焕坚供述其受黄文龙殴打致伤的事实，在公安机关对其询问时，黄焕坚称不清楚黄文龙是否有对其进行殴打。黄焕坚要求黄文龙赔偿其医疗费用，缺乏事实和法律依据，原判决不予支持并无不当。黄焕坚、黄汉心申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄焕坚、黄汉心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄焕坚、黄汉心的再审申请。
审判长 �孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄 立 嵘
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 惠 仪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1980号
原告郑金德，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈孙亭，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金德与被告陈孙亭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金德及其委托代理人徐德、被告陈孙亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金德诉称：被告陈孙亭因经商缺乏资金，于2011年1月28日，向原告借人民币36000元，同时又向案外人郑金椿借人民币24000元；当日，被告在同一张借条上向原告及案外人郑金椿出具借条；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告陈孙亭归还借款人民币36000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告陈孙亭辩称：1、原告诉称借贷事宜与事实不符，原告所提供的证据不完整；2、该笔款实际是原告参与工程的股东合伙款。
经审理查明：2011年1月28日，被告陈孙亭因经营生意缺乏资金，向原告郑金德借人民币36000元，没有约定借款期限及利率；同时，被告又向案外人郑金椿借人民币24000元，也没有约定借款期限及利率（另案处理）；同日，被告陈孙亭在同一张纸上向原告郑金德和案外人郑金椿出具借条1份；之后，被告陈孙亭借故拖欠，至今未还，致讼争。
上述事实，有原告郑金德提供并经庭审质证的被告陈孙亭出具的借条1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈孙亭因经营生意缺乏资金，向原告郑金德借人民币36000元，有被告陈孙亭出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告郑金德请求被告陈孙亭偿还借款合理合法，本院予以支持；被告主张该笔款实际是原告参与工程的股东合伙款，且原告所提供的证据不完整，因证据不足，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告陈孙亭应在本判决生效之日起十日内返还原告郑金德借款人民币三万六千元，并自二○一四年四月二十一日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百元，减半收取案件受理费人民币三百五十元由被告陈孙亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月四日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初第202号
原告：刘鹏飞，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：秦志帮，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：刘晋，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环长治路大生科技。
本院在审理原告刘鹏飞与被告秦志帮、刘晋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张学娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执371号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：张X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人张X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第868号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1503民初1420号
原告：安徽省五州人力资源开发有限公司，住所地安徽省六安市仙安商城。
法定代表人：张旭，董事长。
被告：安徽华电六安电厂有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：谢云，总经理。
本院于2016年3月30日立案受理了原告安徽省五州人力资源开发有限公司诉被告安徽华电六安电厂有限公司追偿权纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省五州人力资源开发有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽省五州人力资源开发有限公司负担。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月十三日
书记员 桂岁岁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执624号
申请人郭文军，男，1975年5月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨玉合，男，1981年10月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭云利，男，1983年10月23日生，汉族，住。
被执行人郭超，男，1986年2月8日生，汉族，住辉县市。
郭文军申请执行杨玉合、郭云利、郭超民间借贷纠纷一案，申请人郭文军依据生效的（2016）豫0782民初1965号民事判决书，于2017年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨玉合、郭云利、郭超送达了执行通知书，责令被执行人杨玉合限期给付申请人郭文军借款本金100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1435元；被执行人郭云利、郭超承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1965号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙中科
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终398号
上诉人（原审被告）苏宝云，女，1985年12月17日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道世纪大道与长兴路交汇处，组织机构代码：58533009-8。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
上诉人苏宝云不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏宝云称其住所地为福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人晋江御龙商业物业管理有限公司向原审法院提供的其与上诉人苏宝云签订的《宝龙城市广场商铺租赁合同》中载明：“因履行本合同所产生的争议和纠纷，双方均应友好协商加以解决，协商未果，可依法提请租赁场所所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案租赁场所所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏宝云请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1314号
原告刘某某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告梁某某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与梁某某2011年1月24日经人介绍，登记结婚，婚后生有一子，名叫梁俊，现年8岁，正在读书。我与梁某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，梁某某不务正业，没有过日子的心，无法继续共同生活下去，致使感情彻底破裂。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令我与梁某某离婚。
梁某某辩称：我不同意离婚，刘某某嫁给我这些年我对她很好，我母亲有轻微脑血栓，还有85岁的奶奶，孩子我家抚养不了。
经审理查明：刘某某与梁某某于2011年1月24日登记结婚，婚后生有一子梁某，现年8岁。庭审中,刘某某就夫妻感情是否破裂未能向法庭提供任何证据，梁某某表示坚决不同意离婚。
本院认为：刘某某诉请与梁某某离婚，而梁某某坚决不同意离婚，刘某某又未向本院提供充分可信的证据加以证明其主张，故无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院对刘某某要求与梁某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担150元，退回刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年六月一日
书记员 耿 震
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终212号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱益祥，男，1989年2月24日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因吸食毒品、赌博于2013年3月8日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月30日被株洲县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月13日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
辩护人聂维芳，湖南天舒律师事务所实习律师。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人钱益祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）湘0211刑初167号刑事判决：被告人钱益祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人钱益祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱益祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱益祥向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱益祥撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终212号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱益祥，男，1989年2月24日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因吸食毒品、赌博于2013年3月8日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月30日被株洲县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月13日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。辩护人聂维芳，湖南天舒律师事务所实习律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人钱益祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）湘0211刑初167号刑事判决：被告人钱益祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人钱益祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱益祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱益祥向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱益祥撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年八月三十一日书记员  蔡松洲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2892号
原告：李正林，男，生于1970年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正林诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正林诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1430元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正林与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1430元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正林提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正林已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正林与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正林支付2013年和2014年土地承包费1430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1042号
原告：中山市古镇鑫莱水晶灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
经营者：陈有成
委托代理人：郭敏珊、谢东萍，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告:赵顺祥，男，汉族，1969年12月21日出生，住浙江省温州市龙湾区，现住广东省中山市，
委托代理人：张和云，系赵顺祥的妻子。
被告：张和云，女，汉族，1978年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区，现住广东省中山市，
原告中山市古镇鑫莱水晶灯饰配件门市部诉被告赵顺祥、张和云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏珊、被告张和云（也是被告赵顺祥的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告素有业务往来，原告向两被告供应灯用电器配件产品，两被告至今拖欠原告货款136500元，经原告多次催收未付。两被告是夫妻关系，为此向法院起诉请求判令两被告支付货款136500元及利息（从起诉日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中，两被告辩称：我方确实有欠原告的货款，金额也没异议。但我方曾与原告协商过，原告也曾承诺给个折扣我方。
经审理查明：两被告是夫妻关系，原告与两被告素有业务往来，原告向两被告供应灯用电器配件产品，2014年5月23日，被告赵顺祥向原告写下欠条，确认欠原告借款38500元（实为货款），2015年6月6日，被告赵顺祥再向原告写下欠条，确认欠原告货款98000元，后经原告多次催收未付。为此原告于2015年12月24日向本院起诉，请求判令两被告支付货款136500元及利息（从起诉日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的送货单、欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告是夫妻关系，其拖欠原告货款136500元，有原告提交的送货单、欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。两被告经原告催收货款未付，已构成违约，原告起诉请求两被告支付货款为136500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告赵顺祥、张和云于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇鑫莱水晶灯饰配件门市部支付货款136500元及利息（从2015年12月24日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3030元，减半收取1515元，诉讼保全费1203元，共2718元，由被告赵顺祥、张和云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月十三日
书记员 邓佩玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8020号
原告：刁克俭，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：张士周，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告刁克俭与被告张士周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理中，因被告张士周下落不明，本案于2017年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼，被告张士周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁克俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元，并支付该款自2016年11月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原、被告经贷款中介介绍相识，2016年10月10日，被告向原告�款400,000元，被告向原告出具借据一份，约定于2016年11月10日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时还约定了逾期利息及违约责任等。借款当日，原告通过银行转账方式向被告转账400,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告未归还借款，现原告诉至本院，作如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费5000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借据一张、收条一张、中国工商银行转账凭证一张、聘请律师合同一份、律师费发票一张。
被告张士周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告出具借据一份，明确向原告借款400,000元，于2016年11月10日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时还约定了逾期利息及违约责任等。当日，原告通过�行转账方式向被告转账400,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。为本次诉讼原告聘请律师支付律师费5000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条、收条以及银行转账凭证，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中明确约定了还款期限，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。对于原告的利息主张，被告出具的借据中明确约定了逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，系为催讨债务所发生的相关费用，被告出具的借据中明确由债务人承担，且原告提供向律师合同及律师费发票，故本院对原告的律师费主张予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士周应于本判决生效之日起十日内归还原告刁克俭借款400,000元，并支付该款自2016年11月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告张士周应于本判决生效之日起十日内支付原告刁克俭律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2697.73元，由被告张士周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8020号
申请人：刁克俭，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被申请人：张士周，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告刁克俭诉被告张士周民间借贷纠纷一案中，申请人刁克俭于2017年5月5日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人张士周名下的银行存款人民币435,546元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张士周名下位于上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封期限为三年。
案件申请费人民币2697.73元，由申请人刁克俭预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月八日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初402号
原告：付清华，女，1968年3月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨金云，女，1968年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省沅陵县，现住湖南省醴陵市。
被告：金飚，男，1965年6月1日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，住湖南省沅陵县，现住湖南省醴陵市。
原告付清华与被告杨金云、金飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告付清华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清华向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付清华撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告付清华承担。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 汪爱江
二〇一八年四月十一日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 罗海波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保152号
申请人：李静，男，1975年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张振华，男，1966年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢素贞，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李静于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人李静以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告张振华名下车牌号为鲁Ｓ×××××的小型轿车一辆；查封期限为2年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。
二、查封被告张振华名下车牌号为鲁Ｓ×××××的福田牌汽车一辆；查封期限为2年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。
三、查封被告张振华名下车牌号为鲁Ｓ×××××的小型汽车一辆，查封期限为2年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保152号之一
申请人：李静，男，1975年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张振华，男，1966年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢素贞，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李静于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人李静以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振华名下的银行存款60000元。
冻结期限一年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘延昌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立群，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市北仑区机关事务管理局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人：陈旭光，该局局长。
委托诉讼代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
再审申请人李立群因与被申请人宁波市北仑区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审称：1.原判认定事实错误。其一，涉案房屋至今仍登记在大碶劳动服务公司名下，机关事务管理局并未取得涉案房屋的所有权证，故原审仅依据《房产移交登记表》这一证据认定机关事务管理局系涉案房屋产权人，依据不足；其二，再审申请人提交的宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道办事处）2015年3月18日告知函、大碶物业管理公司通知及告知书、区长信箱投诉件及答复等证据可以证明，涉案房屋自2015年1月1日起已由大碶街道办事处接管，机关事务管理局已经失去涉案房屋的管理权，原审认定机关事务管理局有权提起本案诉讼，明显错误。2.机关事务管理局与大碶街道办事处签订的《房产委托管理使用协议》应当由机关事务管理局或大碶街道办事处提交给法院，原审法院依职�调取并予以采信，不符合法律规定。综上，请求对本案予以再审。
机关事务管理局提交意见称：1.被申请人提交的《情况说明》、《房产移交登记表》以及《房屋临时租赁合同》等证据能够证明被申请人是涉案房屋所有权人，李立群主张被申请人不是涉案房屋所有权人，无事实和法律依据。2.按照《房屋临时租赁合同》的约定，2014年底租期届满后，李立群占有涉案房屋属于无权占有，在其拒不返还房屋的情况下，被申请人通过诉讼方式要求李立群腾房并赔偿相应损失合法有据。请求驳回李立群的再审申请。
本院经审查认为：1.涉案房屋属于公房，虽然至今仍登记在大碶劳动服务公司名下，但该公司早已被撤销，其名下资产由其上级部门宁波市北仑区就业管理服务处接收；2013年1月宁波市北仑区就业管理服务处又将涉案房屋移交给机关事务管理局�因此，机关事务管理局作为涉案公房所有权的代表有权行使相关权利。涉案《房屋临时租赁合同》亦由机关事务管理局作为出租方签订，李立群作为合同相相对方，对此并无任何异议。至于机关事务管理局和大碶街道办事处之间，根据双方签订的《房产委托管理使用协议》，大碶街道办事处只是受机关事务管理局委托对涉案房屋实行相应的具体管理行为，这种受托行为并不能否定机关事务管理局所有权代表身份。何况现也无任何其他主体对涉案房屋提出所有权主张。故李立群否认机关事务管理局系涉案房屋产权人，明显依据不足。2.一审诉讼过程中，针对李立群对机关事务管理局的主体资格所提抗辩，一审法院为查明该程序事实，依职权调取相关证据，并无不当。李立群就此所提异议亦不能成立。
综上，李立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李立群的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许亚芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3610号
申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区。
负责人宋敏，行长。
被执行人司建斌，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第157号民事裁定书，于2015年10月28日立案执行，被执行人司建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司建斌所有的位于郑州市房产一套（产权证号）。
二、被执行人司建斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人司建斌可以使用被查封财产；但因被执行人司建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人司建斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3610号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区。负责人宋敏，行长。被执行人司建斌，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第157号民事裁定书，于2015年10月28日立案执行，被执行人司建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司建斌所有的位于郑州市房产一套（产权证号）。二、被执行人司建斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人司建斌可以使用被查封财产；但因被执行人司建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人司建斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘亚飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第178号
原告代臣，男，1956年9月30日生，汉族，农民，现住大安市。
被告赵玉清，男，1952年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告杨跃海，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告代臣诉被告赵玉清、杨跃海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代臣与被告赵玉清、杨跃海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代臣诉称，2015年8月20日下午，原告乘坐被告赵玉清驾驶的摩托车在大岗子镇前岗子村北侧与被告杨跃海驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告右侧腿部股骨骨折。原告伤后入住白城市中心医院治疗19天，花住院费37981.66元，好转出院。经大安市公安局交警大队事故认定，赵玉清负事故主要责任，杨跃海负事故次要责任。现起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医药费37981.66元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费10000.00元、护理费2356.57元、伙食补助费1900.00元、交通费2000.00元、鉴定费2000.00元，并按法定标准赔偿误工费、残疾赔偿金。
被告赵玉清辩称，我与原告之间有协议，按照协议我不应对原告的损失进行赔偿，故不同意赔偿。
被告杨跃海辩称，我与赵玉清之间发生的交通事故，故不同意赔偿赵玉清车上乘客即原告的损失。
经审理查明，2015年8月20日16时30分许，原告乘坐被告赵玉清驾驶的摩托车在大岗子镇前岗子村北侧沿道路由北向南行驶，与由北向东左转弯行驶的被告杨跃海驾驶的三轮车相撞，致赵玉清、代臣受伤，两车部分受损。原告伤后入白城市中心医院住院治疗19天，好转出院，出院诊断为：股骨粗隆间骨折、糖尿病，花医疗费37981.66元。此次事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2015）第0000442号认定书认定，赵玉清无证、超速、驾驶未经登记机动车、未按规定超车发生交通事故，负事故主要责任。杨跃海无证、驾驶未经登记机动车发生交事故，负事故次要责任。经本院委托，吉林仁合司法鉴定所于2016年3月30日作出吉仁司（2016）临鉴字第044号司法鉴定意见书，代臣此次损伤评为IX级残，后续治疗费用约需人民币10000.00元左右。代臣为农业家庭户口。事故发生前，原告代臣为被告赵玉清支付加油款20.00元。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、交通事故责任认定书1枚、鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
被告赵玉清提交证明（协议）1枚，内容为：代臣、赵玉清等人共同在建筑干活，如出现意外事故由自己负责，与他人无关。被告赵玉清以此证明原告代臣的经济损失不应由其赔偿。因该约定于法无据，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，被告赵玉清负事故主要责任，被告杨跃海负事故次要责任，原告代臣无责任。二被告应按事故责任比例对原�进行赔偿。原告代臣应当知晓被告赵玉清无驾驶证、车辆未登记（无号牌），仍主动要求乘坐，对自身损害的发生亦应承担一定责任，故应适当减轻被告赔偿责任。原告主张的医疗费37981.66元，提供了住院费票据，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000.00元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用10000.00元及残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，因本次交通事故导致代臣伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。原告主张的交通费2000.00元，因系治疗必要支出费用，本院予以支持，具体数额本院酌定。
原告的经济损失为：医药费37981.66元、住院期间伙食补助费1900.00元（100.00元X19天）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元X20年X20%）、后续治疗费10000.00元、护理费2357.52元（124.08元X19天）、误工费21782.64元（98.12元X222天）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，上款合计人民币128142.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵玉清于本判�生效后十日内赔偿原告代臣经济损失128142.30元的50%，即人民币64071.15元。
二、被告杨跃海于本判决生效后十日内赔偿原告代臣经济损失128142.30元的30%，即人民币38442.69元。
三、原告代臣自负20%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、鉴定费2000.00元，由原告代臣负担980.00元，由被告赵玉清负担2450.00元，由被告杨跃海负担1470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王宏图
二〇一六年六月三十日
书 记 员 奚 权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1054号
申请执行人曾纪兴。
被执行人李勤生。
申请执行人曾纪兴依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第308号民事判决书，申请执行标的人民币15万元及利息，于2015年9月22日申请执行李勤生民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无车辆可供执行，虽有银行存款及房产但已被另案冻结与查封，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第308号民事判决书的执行。�请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冼滨彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执846号
申请执行人孙某某。
被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司仲裁纠纷一案中，被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初879号
原告：葛承美，女，汉族，住山东省齐河县。系死者刘成武之妻。
原告：刘俊，女，汉族，住山东省齐河县。系死者刘成武之女。
原告：刘巧珍，女，汉族，住山东省齐河县。系死者刘成武之女。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告葛承美、刘俊、刘巧珍与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛承美、刘俊、刘巧珍共同委托诉讼代理人刘成喜，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛承美、刘俊、刘巧珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金11万元，赔偿原告医疗费、交通费等6000元。事实和理由：2016年12月13日18时55分，交通肇事犯罪嫌疑人韩勇驾驶牌照为鲁Ｎ×××××号小型汽车，沿齐河县城区纬二十一路由西向东行驶，与在路边散步的行人刘成武相撞，发生交通事故，致刘成武重伤，后经抢救无效死亡。韩勇逃逸。事故经齐河县交警大队勘察认定，韩勇负全部责任。肇事车辆在被告处入交强险。因就赔偿问题无法达成一致，故起诉到贵院请求依法裁判。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：一、鲁Ｎ×××××车在我司只投保交强险，原告损失不应当超过各赔偿限额。二、死者抢救医疗费根据交强险保留条款第十九条之规定，我司只认可国家基本医疗项目，非医保项目剔除15%比例。三、发生事故后韩勇驾车逃逸，从肇事逃逸行为本身看，侵权人毫无疑问都具有逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，其违法程度与醉酒驾驶、无证驾驶相当，甚至更大。况且，驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在醉酒驾驶等违法情形已难以查实，行为人主观上具有逃避责任追究的动机，如果让保险公司承担终局责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，而加重了保险公司的责任，有违公平原则。纵容逃逸严重违法行为则会诱发道德风险。假使支持原告的诉讼请求，那无异于放纵原告的逃逸行为，对社会将造成不良的社会效果，与建设社会主义法治社会背道而驰。因此，我司认为不同意交强险赔偿，如法院判决我司赔偿，我司保留对致害人追偿权利。四、本案涉及诉讼费、鉴定费非保险责任，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院确定如下事实：2016年12月13日18时55分，韩勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿齐河县纬二十一路由西向东行驶至齐河县纬二十一路与黄河大道交叉口西270米处时，与由西向东步行的行人刘成武相碰撞发生交通事故，致刘成武受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后韩勇驾车逃逸，于当日到齐河交警大队投案自首。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：韩勇承担事故的全部责任，刘成武无事故责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告方就其诉讼主张提交证据如下：
提交齐河县中医院住院病历一份，费用明细一份，费用单据四张，山东大学齐鲁医院门诊病历一份，费用明细一份，费用单据两张，主张因交通事故花费医疗费6693.55元。被告质证后对证据真实性无异议，但是要求扣除15%的非医保用药，同意赔偿6000元医疗费。原告方当庭表示同意被告赔偿其医疗费6000元。
提交司法鉴定意见书复印件一份，三原告身份证复印件各一份，户籍证明各一份，户口本复印件一份，尸检报告复印件一份，死亡证明一份，注销证明一份，村委会证明两份，证明事故形成过程，事故导致原告亲属刘成武死亡的事实。原告主体适格。经质证被告无异议。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司未提交证据。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司虽主张不同意交强险赔偿，但其作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。
对原告方主张的医疗费，原被告均认可6000元，故原告主张的医疗费按6000元计算。
对原告方主张的死亡赔偿金110000元符合相关法律规定及本案的实际情况，故被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。
对被告方辩解不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对被告的该辩解请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告葛承美、刘俊、刘巧珍各项经济损失共计116000元。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年三月八日
书记员 孙玖龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3448号
原告：黄鹏云，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄鹏云诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款11万元，并支付以11万元为本金，自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告陈斌因经济周转需要，向原告借款11万元。原告以现金方式支付了上述借款。上述事实有被告陈斌向原告出具的《借条》一份为凭。此后原告因资金需要，多次要求被告归还借款，但被告却一直以各种理由拒绝履行还款义务。综上所述，《民法通则》第108条明确规定“债务应当清偿”，被告拒不还款的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请速判如所请。
被告陈斌未作答辩。
原告黄鹏云向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告于2014年7月1日因经济周转需要向原告借款11万元的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告陈斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告陈斌未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈斌向原告黄鹏云借款110000元，并向原告出具其本人书写的借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2016年8月17日，原告诉至本院，要求被告陈斌归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告陈斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈斌向原告黄鹏云借款110000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款110000元，合理合法，应予支持。双方对借款未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年8月17日）起以本金110000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈斌应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄鹏云借款本金110000元，并自2016年8月17日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1126号
原告：张双玲，男，生于1969年3月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张万锁（原告之子），男，生于1969年3月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：高国乾，男，生于1981年3月3日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告张双玲与被告高国乾租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双玲委托诉讼代理人张万锁到庭参加诉讼，被告高国乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高国乾于2014年9月9日欠原告车辆租赁费10000元，被告承诺同月14日还清，到期后经原告催要被告未还。
被告高国乾未作答辩。
原告张双玲围绕诉讼请求提交了欠条、租赁合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告张双玲、被告高国乾经协商后签订《租赁合同》，原告将一辆北京现代派小轿车租赁给被告使用，租赁费用为每天160元，租车期限自2014年3月19日至2014年9月21日。2014年9月9日，原、被告提前解除合同，被告高国乾欠原告张双玲车辆租赁费10000元未付清，其于当日向原告出具了内容为“今欠张双玲租车款10000元，大写：壹万元整，还款日期：2014.9.14，欠款人：高国乾，2014.9.9”的欠条一份，后经原告催要，被告一直未还。
本院认为，被告高国乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承认原告张双玲在本案中主张的事实。原告张双玲与被告高国乾签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告高国乾未在约定的期限内给付原告张双玲剩余车辆租赁费，故对原告请求被告支付车辆租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国乾于本判决生效后十日内给付原告张双玲车辆租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年八月十日
书记员 陈晶晶
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初882号
原告姜海艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告周恩富，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2016年3月21日受理原告姜海艳诉被告周恩富同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海艳、被告周恩富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海艳诉称：我与被告于2001年7月同居生活，共生育三个子女，同居期间无共有财产，欠有债务6000元。现我不愿与被告共同生活，请求人民法院依法判决双方共同生育的未成年孩子周某2归原告抚养，周某1、周勇江归被告抚养。
被告周恩富辩称：三个孩子不能分开，孩子由原告抚养，我支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年7月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子周某1，××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次子周勇江。原、被告同居生活期间未办理结婚登记，现原告不愿与被告共同生活，请求依法明确三个未成年孩子的抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告及三个孩子的户口簿复印件在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原姜海艳、被告周恩富未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方所生子女属非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对未成年子女都有抚养及教育的权利和义务，双方同居期间生育的三个孩子周某1、周某2、周勇江均未成年，双方都有对孩子进行抚养及教育的权利和义务。从有利于孩子的健康成长及双方对抚养及教育的权利义务分配基本平衡考虑，由原告姜海艳抚养周某1、周某2，被告周恩富抚养周勇江较为合理。因此，原告要求抚养周某2的主张本院不予支持。对于原告主张的共同债务6000.00元，因其未向本院提供证据证明该债务的存在，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原、被告同居期间共同生育的未成年孩子周某1、周某2由原告姜海艳抚养，周勇江由被告周恩富抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姜海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张廷学
二〇一六年四月十三日
.书记员魏海洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46247号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：鲍志强，男，1986年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲍志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告鲍志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲍志强归还原告借款本金43,333.36元，支付原告利息、逾期利息24,767.47元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告鲍志强与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲍志强向原告贷款65,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG047391)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鲍志强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲍志强自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲍志强构成违约，截止至2017年11月19日，被告鲍志强尚欠原告贷款本金43,333.36元，利息、逾期利息24,767.47元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲍志强在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路兴泰家园A座141室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲍志强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告鲍志强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鲍志强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲍志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,333.36元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息24,767.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告鲍志强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲍志强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG047391)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲍志强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502.50元，减半收取计751.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。