贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6183号
原告：贵阳银行股份有限公司甲秀支行（以下简称贵阳银行甲秀支行），地址：贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城。
负责人：田进军，该行行长。
委托代理人：涂洪恺，男，1989年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：刘竹，男，1977年4月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州驰源富筑生态农业科技有限公司（以下简称驰源富筑公司），地址：清镇市前进路132号。
法定代表人：韩清清。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司），地址：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行甲秀支行诉被告驰源富筑公司、乾宝通汇公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行甲秀支行的委托代理人刘竹，被告驰源富筑公司的法定代表人韩清清到庭参加了诉讼，被告乾宝通汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行甲秀支行诉称：2015年2月15日，被告驰源富筑公司与原告签�《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，借款利率为年利率8.56%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，按季结息。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《保证合同》，约定对被告驰源富筑公司的前述借款承担连带责任保证。前述合同签订后，原告依约于2015年3月2日向被告驰源富筑公司发放了贷款500万元。贷款期限届满后，被告驰源富筑公司未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇公司亦未主动承担保证责任。原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告驰源富筑公司偿还原告借款本金4192600元并支付截至2017年4月7日的利罚息和复利657466.41元，之后的利罚息和复利按合同约定的标准计算，利随本清；二、依法判令被告乾宝通汇公司对被告驰源富筑公司的前述债务承担连带保证责任。
被告驰源富筑公司答辩称：对原告提交的证据材料无异议，借款是事实。但我公司已经缴纳了300万元的保证金，其中100万元直接冻存在原告处，另外200万元在被告乾宝通汇公司的账户中；我公司逾期后原告没有及时扣除保证金而导致高额利罚息和复利，原告对此存有过错；原告应先向被告乾宝通汇公司主张担保责任；本案已过诉讼时效。故请驳回原告诉请。
被告乾宝通汇公司庭后提交书面答辩状称：原告诉请的利罚息和复利数额过高，系双重惩罚，加重了被告责任，我公司对利罚息和复利不承担责任；原告已经扣划了我公司的保证金部分，我公司有追偿的权利。
经审理查明：2015年2月15日，被告驰源富筑公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定驰源富筑公司向原告借款500万�，借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日；借款利率为固定年利率8.96%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，则按逾期利率对拖欠的利息计收复利，按日计息，按季结息，每季末月第20日为结息日；若借款人违约，贷款人可宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、利率、金额等与本合同不一致的，以借款凭证记载的为准。同时，被告驰源富筑公司还向原告出具《单位贷款委托支付授权书》，委托原告将前述借款500万元汇入贵州恒大生态科技有限公司（以下简称恒大生态公司）账户内。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告乾宝通汇公司为被告驰源富筑公司对原告的前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利罚息、复利、违约金，以及为�现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；若根据主合同的约定贷款被宣布提前到期或解除主合同的，原告可要求保证人向其履行保证担保连带责任。被告乾宝通汇公司在前述合同签订后还向原告出具《放款通知书》，通知原告向被告驰源富筑公司发放贷款500万元，并声明截至2015年2月27日，乾宝通汇公司在原告处的担保余额为154488万元，全部在保余额为174568万元，未超出其与原告约定的协议额度。2015年2月28日，原告亦出具《保证金确认通知书》，确认截至2015年2月27日，驰源富筑公司的保证金余额为31532万元，备付金及保证金存款为31545万元，其在该行的担保余额为154488万元，均在协议约定范围。2015年3月2日，原告依约向被告驰源富筑公司指定的恒大生态公司汇款500万元，履行了出借借款的�同义务，并出具了汇款通用凭证，该凭证载明该笔借款到期日为2016年3月1日。被告驰源富筑公司取得借款后，自2015年6月21日开始逾期，未按约定履行付息还本的义务。原告遂于2016年3月17日通过内部账户扣划了保证金192600元用于抵扣被告驰源富筑公司拖欠原告的利息，于2016年4月5日扣划了807400元用于抵扣本金。截至2017年9月28日，被告驰源富筑公司尚欠原告借款本金4192600元，拖欠利罚息和复利总计962640.99元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告驰源富筑公司与原告签订的《贵阳银行流动资金借款合同》，以及被告乾宝通汇公司与原告签订的《贵阳银行保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告驰源富筑公司指定的收款账户发放了贷款500万元，履行了出借借款的合同义务，但被告驰源富筑公司取得贷款后自2015年6月21日起未再按约定向原告履行付息还本的义务，已属违约。故现原告要求被告驰源富筑公司归还尚欠的借款本金4192600元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、逾期罚息、复利及其计算标准作了明确约定，且该约定并未超过法律保护范围，故现原告要求被告驰源富筑公司按照合同约定支付截至2017年9月28日拖欠的利罚息和复利总计962640.99元，之后的利罚息和复利按照合同约定的标准支付之诉请，于法有据，本院予以支持。被告驰源富筑公司答辩所称其已交300万元保证金的问题，应属其与乾宝通汇公司之间的其他法律关系，而与本案无关；对于其所称本案利罚息和复利系原告过错未及时扣划保证金而导致之答辩，因双方合同并未对扣划保证金的问题作出具体的约定，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。本案借款到期日为2016年3月1日，原告于2017年6月19日向本院起诉主张债权，并未超过诉讼时效。被告乾宝通汇公司与原告签订了保证合同，约定为被告驰源富筑公司的前述债务，包括借款本金和利罚息、复利等承担连带责任保证担保。故现原告要求被告乾宝通汇公司为被告驰源富筑公司的前述债务承担连带保证责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州驰源富筑生态农业科技有限公司自本判决书生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司甲秀支行借款本金4192600元并支付利罚息和复利（其中截至2017年9月28日为962640.99元，之后的利罚息和复利按照合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州驰源富筑生态农业科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，由被告贵州驰源富筑生态农业科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 燕