wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第122号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告栾允利，，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告武广财，，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告栾允利诉被告武广财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告栾允利到庭参加诉讼，被告武广财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月24日起，分六次在原告处赊欠饲料款，共计33，060元。经多次讨要，被告偿还了5，000元，剩余的28，060元被告总以没钱为借口拒绝清偿，原告知道现在被告家还养着17头猪，有偿还能力。故原告起诉要求被告偿还饲料款28，060元并承担本案诉讼费。
被告武广财未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中，武广财及妻子王艳华均承认欠原告饲料款2万余元未偿还的事实。
原告栾允利为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
欠据六张、收据二张，证明被告欠原告饲料款的金额、时间等情况以及被告偿还过原告5，000元饲料款，尚欠28，060元未清偿的事实。
被告武广财未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明：自2012年起被告武广财多次向原告栾允利购买饮料，欠饲料款共计33，060元，分别为：2012年5月23日欠款1，530元，2012年11月24日欠款5，735元。2013年1月3日欠款1，715元，1月18日欠款1，500元，1月27日欠款1，250元。2013年2月5日欠款2，500元。2013年3月3日欠款6，250元。2013年4月11日欠款7，350元。2013年4月30日欠款1，020元，5月22日欠款1，715元。7月5日欠款780元，7月22日欠款1，715元。后经栾允利多次索要，武广财分别于2014年4月22日给付3，000元，2014年10月29日给付2，000元，余款至今未付。故栾允利起诉要求武广财给付饲料款28，060元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告栾允利与被告武广财之间买卖关系成立，因购买饲料所形成的债权债务关系明确，武广财拖欠不还侵犯了栾允利的合法权益，故栾允利要求武广财给付饲料款28，060元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾允利饲料款人民币28，060元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费501.5元，减半收取250.75元，由被告武广财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
二〇一五年六月十日
书记员 李良皓
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初307号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姚某，男，1962年9月4日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日22时许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至徐州市泉山区二环西路近湖北路交叉口时撞上交通护栏发生交通事故，后被救护车送往医院救治。公安机关接群众报警后赶到医院对被告人姚某抽血送检，经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成份，含量为117.8mg/100ml血，按法律法规规定，被告人姚某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中不持异议，且有群众报警记录、案发现场监控视频及截图、交通事故现场照片、被告人姚某的血样提取登记表及抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人姚某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、公安机关行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人姚某的驾驶证及涉案机动车行驶证复印件、门诊病历复印件、查获经过、到案经过及结案经过、被告人姚某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 楠
庄河市人民法院
行政裁定�
（2017）辽0283行审23号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码证号：122102834224201284
法定代表人：赵明，系该所负责人。
委托代理人：魏阳，系该所工作人员。
被执行人：宋维成，男，1967年6月6日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2017年2月20日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2016〕A0063号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的�定，作出辽交大庄运罚字〔2016〕A0063号行政处罚决定，对被执行人宋维成罚款30000元。被执行人宋维成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年12月28日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年6月24日作出的辽交大庄运罚字〔2016〕A0063号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 张国宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红民初字第36号
原告吴某。
委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告吴某与被告陶某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2010年4月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人刘瑞贞、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系在父母的威逼下通过换亲与被告于××××年××月××日登记结婚，1991年生一男孩陶某乙。婚后被告经常打骂我，且我在查出身体有病后，不但不给予照顾还经常打我。双方感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，原告所诉不实。我多次陪原告到医院治疗，查出子宫瘤后，我要求做手术，但原告不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年10月23日生一男孩陶某乙。原告主张婚后夫妻感情不好，且被告经常打骂自己，致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实。上述事实有当事人陈述、结婚证、书证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚至今已近二十年，虽原告主张被告经常对其打骂，有病不给治疗，致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，不予采信。只要双方在今后的生活中互相体谅，多加沟通，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陶某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年六月十日
书记员 张双燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1526号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01908号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年七月一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第581号
申请执行人于群波，男，汉族，安图县松江国营林场工人，现住安图县松江镇。
被执行人丁玉峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
申请执行人于群波与被执行人丁玉峰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出（2013）安白民初字第278号民事调解书，已发生法律效力。权利人于群波于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁玉峰暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第278号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年五月二十三日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第581号
申请执行人于群波，男，汉族，安图县松江国营林场工人，现住安图县。
被执行人丁玉峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人于群波与被执行人丁玉峰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出（2013）安白民初字第278号民事调解书，已发生法律效力。权利人于群波于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁玉峰暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第278号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年五月二十三日
书记员 温笑宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第312号
原告：李洪奎，男，汉族。
被告：吕玉栓，男，汉族。
委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
被告：赵爱荣，女，汉族。
原告李洪奎诉被告吕玉栓、赵爱荣民间借贷纠纷一案，原告李洪奎于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李洪奎，被告吕玉栓及其委托代理人冯勇刚、被告赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪奎诉称：2013年9月28日，被告因做生意借原告110000元并由被告赵爱荣提供担保，后经原告催要，被告至今分文未还，为此，诉至法院，请求依法判令被告返还原�借款本金110000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕玉栓辩称：借款事实完全不存在，被告吕玉栓从未向原告李洪奎借过钱，被告赵爱荣从未提供过担保，原、被告间的借贷基础法律关系不存在。被告吕玉栓2013年才刚刚23岁，涉世未深，从来没有做过生意。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵爱荣的答辩意见同被告吕玉栓的答辩意见。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本院将本案的争议焦点归纳为：原被告之间是否存在民间借贷关系。
原告李洪奎为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组证据，2013年8月15日借条一份，证明赵小刚签下借条一份，赵小刚系被告赵爱荣亲弟弟，原被告间存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。
第二组证据，2013年9月28日借条一份，证明2013年9月28日向赵小刚要账过程中，担保人赵爱荣签下的担保，赵爱荣向原告李洪奎借款110000元整。
被告吕玉栓对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，借条对二被告吕玉栓、赵爱荣无关联性，只能证明赵小刚借李洪奎110000元，借款人为赵小刚。对第二组证据真实性无异议，吕玉栓签的借条，但是没有借款事实。
被告赵爱荣的质证意见同被告吕玉栓的质证意见。
本院对原告李洪奎提供的证据审核认为：对第一组证据，2013年8月15日借条系赵小刚向原告所打，借款人赵小刚系被告赵爱荣弟弟，被告对此无异议，故赵小刚向原告所打借条与本案存在关联性，内容真实，本院予以采信。对第二组证据，2013年9月28日被告吕玉栓向原告所打借条，被告对其真实性无异议，对借条内容有异议，经对该组证据原件核对，该组证据符合证据的客观性，真实性，且与本案存在直接的关联性，故本院予以认定。
依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月15日，赵小刚因做生意向原告借款110000元整。被告赵爱荣与被告吕玉栓系母子关系。赵小刚系被告赵爱荣弟弟。借款到期后，原告向赵小刚催要借款过程中，经双方协商，2013年9月28日被告吕玉栓作为借款人，被告赵爱荣作为担保人向原告重新出具借条，借条内容为：“今借李洪奎现金共计拾壹万元整（110000）借款人吕玉栓2013.9.28号担保人赵爱荣”。后原告向被告多次催要，被告分文未付。
本院认为：赵小刚因做生意向原告李洪奎借款110000元，借款到期后，因赵小刚未向原告李洪奎返还借款，基于赵小刚与被告吕玉栓、赵爱荣的特殊关系，由被告吕玉栓作为借款人向原告李洪奎重新出具借条，被告赵爱荣作为担保人在�条上签字署名，承担赵小刚偿还原告李洪奎借款的义务。被告吕玉栓、赵爱荣作为完全民事行为能力人，对向原告李洪奎出具借条后应承担的法律后果有所预见，被告吕玉栓、赵爱荣向原告李洪奎出具借条的行为意识表示真实，原告李洪奎与被告吕玉栓之间形成的民间借贷关系合法有效，被告赵爱荣作为保证人对上述借款的担保行为合法有效。综上，被告吕玉栓应向原告李洪奎返还借款110000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告赵爱荣作为保证人在借条中的担保方式约定不明，应视为连带责任保证。被告赵爱荣应承担本案连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法�第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告吕玉栓、被告赵爱荣连带返还原告李洪奎借款110000元。
案件受理费2500元，由被告吕玉栓、被告赵爱荣连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 朱 彤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4183号
原告：济宁市康源粮油有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处开发区香港路8号。社会信用代码：91370811761853972F。
法定代表人：赵爱芬，经理。
委托代理人（特别授权）：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孟慧慧，女，1989年12月14日出生，汉族，住邹城市。
被告：蒋朔，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告济宁市康某粮油有限公司（以下简称康某公司）诉被告蒋朔买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某公司到庭参加诉讼，被告蒋朔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某公司诉称，2015年2月，被告蒋朔从济宁市康某粮油有限公司购买了“5L口福大豆油400桶，每桶32元，10kg金元宝大米260袋，每袋52元，”价值共26320元，当时未付货款，2015年5月8日写下《收条》一份，约定2015年8月5日前还清，后原告多次向被告催要，被告置之不理，至今不予偿还。故诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款26320元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告康某公司向本院提交证据如下：证据1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2015年5月8日收条一份，用以证明被告收到原告货物未付款并承诺2015年8月5日前结清的事实。证据3、电话录音（186××××5881与0537-52***99）一份，用以证明债权发生的事实，原告多次向被告追索款项一直答应给但一直拖欠不给。
被告蒋朔未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月，被告蒋朔从原告康某公司购买了“5L口福大豆油400桶，每桶32元，10kg金元宝大米260袋，每袋52元，”价值共26320元，当时未付货款。2015年5月8日被告写下《收条》一份，约定2015年8月5日前还清，后原告多次向被告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的署期为2015年5月8日收条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告蒋朔向原告康某公司购买粮油等共计26320元，有其出具的2015年5月8日收条为证。故，原告康某公司主张被告偿还借款26320元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告康某公司主张利息无法律依据，依法不予支持。被告蒋朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朔于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁市康源粮油有限公司借款26320元。
二、驳回原告济宁市康源粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告蒋朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀琪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初501号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××4819，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年8月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月25日10时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤D×××××的小型面包车乘载朋友林某，途经汕头市龙湖区长江路新一城前路段时碰撞到行人黄某推行的婴儿车（婴儿车上有寇某某，2016年3月11日出生），造成寇某某受伤及面包车受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人陈某在事故中承担全部责任。
事故发生后寇某某经医院检查，因伤情较轻，由黄某带回家自行接受治疗。案发后，被告人陈某亲属与寇某某的法定代理人黄某达成和解协议，由被告人陈某亲属除承担之前的医药费用外，再一次性赔偿寇某某人民币5000元，并已履行完毕。
2016年8月25日，被告人陈某在公安机关被抽取血样送检后，回家等待检验结论；同月29日，被告人陈某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某的证言及辨认、出生医学证明、协议书、收条、机动车行驶证复印件、病历材料、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初2号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人周大军，男，1958年9月出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省北镇市。因流氓罪于1979年11月被判处有期徒刑五年；因流氓罪于1988年9月被判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2014年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月7日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人樊某某，男，1962年4月出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周大军、樊某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人周大军、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2015年9月16日9时10分许，在锦州市古塔区人民街新玛特购物广场西门附近的公交站点，被告人樊某某、彭少军（在逃）望风，被告人周大军趁被害人李某某不备，将其随身携带的手提包内的现金10000元及两部手机盗走，后周大军将两部手机销赃，非法获利约700元被其挥霍。经鉴定被盗手机共价值2700元。现被告人周大军已赔偿被害人李某某12000元。
2、2015年10月14日中午12时许，在锦州市火车站7路公交站点，被告人周大军趁被害人张某不备，将其兜内的一部小米牌手机盗走，经鉴定手机价值900元。现该手机已被公安机关扣押并返还被害人张某。
2015年10月14日，被告人周大军、樊某某在锦州市古塔区儿童公园附近被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周大军、樊某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条处罚。被告人周大军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人周大军、樊某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明：
1、2015年9月16日9时10分许，在锦州市古塔区人民街新玛特购物广场西门附近的公交站点，被告人樊某某望风，被告人周大军趁被害人李某某不备，将其随身携带的手提包内的现金10000元及二部手机（一部三星S3型手机，一部华为P8型手机）盗走。经鉴定被盗二部手机共价值2700元。案发后周大军已退赔李某某损失12000元。
2、2015年10月14日中午12时许，在锦州市火车站7路公交站点，被告人周大军趁被害人张某不备，将其兜内的一部小米4型手机盗走，经鉴定手机价值900元。案发后该手机已被公安机关扣押并返还张某。
综上，被告人周大军盗窃数额共计13600元，被告人樊某某盗窃数额12700元。2015年10月14日，周大军、樊某某被公安机关抓获。在本案审理过程中，樊某某的亲属将赃款700元缴至本院。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2015年9月16日上午9时许，她在锦州市古塔区人民街新玛特购物广场西门前等公交车时被盗，丢失现金1万元、一部三星手机和一部华为手机的经过。
2、被害人张某的陈述，证实2015年10月14日12时许，她在锦州市火车站前西侧7路公交车站点等车时被盗，丢失一部小米手机。
3、证人高某某的证言（周大军的朋友），证实周大军的日常生活情况及周大军与樊某某相识的情况。
4、被告人周大军、樊某某的供述，证实2015年9月16日9时许周大军和樊某某等人在新玛特购物广场西门附近，互相配合盗取一个女人的手提包里的现金1万元和二部手机的经过，以及周大军于10月14日12时许在火车站7路站点附近盗取一个女人一部小米手机的经过。
5、指认照片及案发现场截图，证实被告人周大军指认被告人樊某某在案发现场的情况。
6、赃物手机照片、指认照片，证实赃物小米手机的形态及被告人周大军指认该赃物手机的情况。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押赃物小米手机一部及发还被害人张某的情况。
8、涉案财物价格结论书，证实被害人李某某被盗的二部手机价值共计2700元；被害人张某被盗的手机价值900元。
9、监控录像光盘，证实2015年9月16日被害人李某某被盗案发现场的情况。
10、在逃人员登记表，证实二被告人的身份情况。
11、情况说明，证实二被告人未办理落户，无法查到二被告人的户籍信息。
12、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人周大军的前科及刑满释放时间。
13、收条，证实被告人周大军退赔被害人李某某财物损失12000元。
14、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及二被告人系被抓获到案。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周大军、樊某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，且数额较大，已构成盗窃罪。二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪。锦州市古塔区人民检察院指控周大军、樊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
被告人周大军有盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再因犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人所盗财物已返还各被害人，在量刑时酌情从轻处罚。未退赔被害人的损失依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月15日至2017年4月14日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月15日至2016年10月14日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
三、责令被告人周大军、樊某某退赔被害人李某某人民币七百元。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6340号
原告：赖继阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：汪志平，男，1990年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭毅东，男，1989年7月14日出生，回族，住泉州市台商投资区。
原告赖继阳与被告汪志平、郭毅东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部借款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖继阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年九月四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保22号
申请人：吴秀娟，女，1961年4月18日出生，住承德市双滦区。
被申请人：吴显军，男，1957年9月3日出生，住承德市双滦区。
申请人吴秀娟于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或冻结被申请人吴显军在医学院附属医院住院押金余额。担保人吴秀娟以其在名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人吴秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴显军在承德医学院附属医院住院押金余额或者查封、扣押被申请人同等价值的财物。
二、冻结申请人吴秀娟担保账户交通银行存款及中国建设银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王超越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更715号
罪犯汪永春，男，满族，1980年2月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年11月3日作出（2015）五刑初字第294号刑事判决，以被告人汪永春犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯汪永春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪永春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪永春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分214分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪永春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪永春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初425号
原告：于洪侠，住长春市南关区。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：赵东明。
被告：张秀花，住长春市南关区。
原告于洪侠与被告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）、张秀花用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于洪侠诉称：于洪侠与张国庆1988年登记结婚，婚后两人一起居住于平房。1996年被拆迁至长春市南关区长大小区12栋4门410室居住，国有房产住宅房屋使用权证登记在于洪侠的名下。2000年10月9日，于洪侠与张国庆离婚后，其居住的房屋各居一室。2013年7月5日张国庆病故。上述房屋仍由于洪侠和孩子居住至今。后期于洪侠在交房屋租赁费时发现承租人的名字被改成张秀花的名字，为此，于洪侠经查询得知2001年房地集团的房管员ＸＸ非法更改的。于洪侠找到张秀花，张秀花将使用证交给于洪侠并承认该房屋是于洪侠承租的。于洪侠多次找房地集团并要求该房屋登记在于洪侠的名下未果，为此诉至法院，请求判令：一、于洪侠对长春市南关区长大小区12栋4门410室的房屋享有使用权。二、案件受理费由房地集团、张秀花承担。
本院认为：因房地集团对公有房屋经营权具有行政管理职权，其变更承租人的使用权人的登记，具有行政管理的性质。为此，于洪侠诉请对长春市南关区长大小区12栋4门410室享有使用权属于房地集团的行政管理职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应驳回于洪侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于洪侠的起诉。
案件受理费2820元，退还原告于洪侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初425号原告：于洪侠，住长春市南关区。委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托代理人：赵东明。被告：张秀花，住长春市南关区。原告于洪侠与被告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）、张秀花用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于洪侠诉称：于洪侠与张国庆1988年登记结婚，婚后两人一起居住于平房。1996年被拆迁至长春市南关区长大小区12栋4门410室居住，国有房产住宅房屋使用权证登记在于洪侠的名下。2000年10月9日，于洪侠与张国庆离婚后，其居住的房屋各居一室。2013年7月5日张国庆病故。上述房屋仍由于洪侠和孩子居住至今。后期于洪侠在交房屋租赁费时发现承租人的名字被改成张秀花的名字，为此，于洪侠经查询得知2001年房地集团的房管员ＸＸ非法更改的。于洪侠找到张秀花，张秀花将使用证交给于洪侠并承认该房屋是于洪侠承租的。于洪侠多次找房地集团并要求该房屋登记在于洪侠的名下未果，为此诉至法院，请求判令：一、于洪侠对长春市南关区长大小区12栋4门410室的房屋享有使用权。二、案件受理费由房地集团、张秀花承担。本院认为：因房地集团对公有房屋经营权具有行政管理职权，其变更承租人的使用权人的登记，具有行政管理的性质。为此，于洪侠诉请对长春市南关区长大小区12栋4门410室享有使用权属于房地集团的行政管理职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应驳回于洪侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于洪侠的起诉。案件受理费2820元，退还原告于洪侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月二十六日书 记 员  马盛邦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终600号
上诉人（原审被告）：路爱宝，无业。
委托代理人：崔海宁，山东华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素玲，个体工商户。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原审被告：宗风森，无业。
上诉人路爱宝因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路爱宝及其委托代理人崔海宁，被上诉人马素玲及其委托代理人王东诚到庭参加诉讼。原审被告宗风森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月份被告宗风森开办水上娱乐项目，联系原告为该项目制作广告牌及外围墙工程。此后，原告所施工项目的合同履行、监管及结算，均由被告路爱宝负责。工程完工后，经结算工程款共计265400.30元，被告宗风森、路爱宝均在结算单上签字确认。经原告多次催要，二被告多次承诺，但均未付款。
另查明，原告所施工的广告牌及外围墙工程自始至终均由被告路爱宝负责安排，由原告施工。被告路爱宝辩称的淄博齐欢乐娱乐有限公司于2015年8月3日成立，但该公司自成立后未以公司名义开展对外业务。二被告经营的水上娱乐项目尚未营业即停办。被告未提供宗风森及路爱宝与该公司存在法律关系的有效证据。
原审法院认为，原告为二被告经营的水上娱乐项目进行广告牌及外围墙工程，事实清楚，且数额明确。原告与被告路爱宝均对被告宗风森系项目经营人无异议，因此，被告宗风森应当承担民事责任。本案争执的主要问题是被告路爱宝是否应当承担及如何承担民事责任。经审查认为，1、被告路爱宝辩解应当由淄博齐欢乐娱乐有限公司承担责任。但原告施工均在2015年6月至8月，在公司成立之前大部分工程已施工完毕。该公司成立之前二被告已经以个人名义经营多时。公司成立后未进行经营即停业。在涉案工程结算书中未有该公司公章，被告未提供有效证据证实涉案工程与该公司存在法律关系。被告路爱宝辩解应由淄博齐欢乐娱乐有限公司承担责任不能成立。2、二被告均在结算书上签名，不只是对工程进行的确认，也应认定为二被告自行认可责任主体。3、被告路爱宝系工程建设方，有提供其身份证据的优势。但其仅提供员工入职登记表证实。该证据仅为手工填写，未写明岗位职务，亦无淄博齐欢乐娱乐有限公司的公章。故，被告路爱宝未能提供有效证据证实其系被雇佣或被聘用。而原告提供的证据证实其与被告宗风森共同经营。综上，本案足以认定被告宗风森、路爱宝系个人名义承揽工程，所涉债务应由二人共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告宗风森、路爱宝于本判决生效后十日内支付原告马素玲工程款265400.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，诉讼保全费1870元，由被告宗风森，路爱宝负担。
宣判后，被告路爱宝不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人只是公司聘用的经理，签字行为系职务行为，不应承担责任，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人马素玲答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告宗风森未到庭答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人路爱宝对涉案工程结算单确认的款项及签字确认无异议，本院予以确认。关于上诉人路爱宝应否承担涉案欠款的民事责任问题。被上诉人马素玲主张权利的证据是上诉人路爱宝及原审被告宗风森签字确认的工程结算单，该结算单并未明确义务主体，且涉案工程始终是上诉人路爱宝及宗风森负责和经营。虽然上诉人路爱宝主张系职务行为，其责任应由淄博齐欢乐有限公司承担，但是并未提供有效证据证明其主张。上诉人路爱宝提供的原审被告宗风森及公司的证明，因宗风森及淄博齐欢乐有限公司系本案的利害关系人，且被上诉人马素玲对此不予认可，因此，本院不予采信。因此，上诉人路爱宝提供的证据不能足以证明自己系淄博齐欢乐有限公司聘用职工，故对自己的签字行为应承担法律责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人路爱宝主张不应承担涉案欠民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5281.00元，由上诉人路爱宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年四月十一日
书记员 张青晓
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第587号
原告：张君。
被告：刘艳荣。
原告张君与被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告刘艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：于志富与被告刘艳荣系夫妻关系，于志富已死亡。被告刘艳荣因家庭生活需要资金，于2011年4月份在原告处借款，后经原告多次索要，于志富与被告刘艳荣于2014年1月30日给原告出具借据1张，约定2014年12月30日还款，金额为14，800.00元。到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。诉至法院，要求被告刘艳荣偿还借款14，800.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，2014年1月30日借据1份，证实被告刘艳荣欠原告张君人民币14，800.00元，出具借据1张。
被告刘艳荣未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告刘艳荣未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告刘艳荣的签名，能够证实被告刘艳荣在原告处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，被告刘艳荣因家庭生活需要资金，于2011年4月份在原告处借款10，000.00元，约定利息按1.5分计算，后经原告多次索要，于志富与被告刘艳荣于2014年1月30日给原告出具借据1张，约定2014年12月30日还款，被告刘艳荣尚欠原告张君人民币14，800.00元。
本院认为，被告刘艳荣欠原告张君借款14，800.00元证据充分，事实成立，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘艳荣偿还原告张君借款人民币14，800.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告刘艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李忠威
审判员 张国强
审判员 鲍玉庆
二０一五年六月十五日
书记员 李 红
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执98号
被执行人：肖兵，男，汉族，1983年11月19日出生，捕前住四川省什邡市洛水镇，现正在服刑中。
被执行人肖兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）川06刑初33号刑事判决已发生法律效力，现已依法立案执行，执行内容为没收个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，责令其报告财产。被执行人李波未向本院申报财产，本院依职权亦未查找到其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06刑初33号刑事判决中的涉财产部分终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 阳霖审判员李红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00005号
申请人：钱掌根。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
申请人：吴佩英，
申请人：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街384号、386号、388号。
代表人：庄敏，系负责人。
委托代理人：单力强，公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2016年1月4日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月31日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人钱掌根因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计120507.63元，由申请人永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿73310元，扣除其已支付的10000元，尚余63310元；由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿19727元。均于2016年1月30日前付清；由申请人吴佩英赔偿6963元，已付清。
二、申请人钱掌根自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人吴佩英已支付申请人钱掌根10000元，故对上述申请人永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款83037元作如下分配：由申请人钱掌根领取80000元，由申请人吴佩英领取3037元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月四日
书记员代 大 鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执31号
申请执行人李会普，男，1968年4月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人李希希，男，1990年2月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人李小宾，男，1977年10月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李会普申请执行李希希、李小宾买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人李会普书面撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执31号案件的执行。
终结执行后，被执行人未按约定履行，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执31号申请执行人李会普，男，1968年4月13日出生，汉族，住文安县。被执行人李希希，男，1990年2月3日出生，汉族，住文安县。被执行人李小宾，男，1977年10月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行李会普申请执行李希希、李小宾买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人李会普书面撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执31号案件的执行。终结执行后，被执行人未按约定履行，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年五月二十九日书记员  徐依笑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2240号
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告苗春丽，男，1982年3月18日出生。
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）与被告苗春丽劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹅和鸭农庄委托代理人石云霞以及被告苗春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹅和鸭农庄诉称，原告系一家经营旅游行业的企业，被告自2010年3月24日起到原告处工作，月工资为2500元。自被告入职伊始，便因其不愿承担应由个人缴纳的保险费用而不同意原告为其上保险。基于原告的经营特点，如果周末有游客而安排被告在周末上班的，都会安排其倒休，为此，被告不存在加班。2016年1月被告主动辞职并申请仲裁，北京市怀柔区劳动�事争议仲裁委员会在未查清事实的情形下，裁决原告支付被告经济补偿金、保险损失费及加班费。原告认为被告请求无据，现起诉要求：1、无须支付被告加班工资45738元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元；3、无须支付被告养老保险损失费2274元。
被告苗春丽辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，苗春丽原系鹅和鸭农庄员工，系农业户口，在职期间鹅和鸭农庄未为其缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2016年1月4日，苗春丽向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，以鹅和鸭农庄拖欠工资且不给缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求鹅和鸭农庄支付养老保险损失费、法定节假日加班工资、休息日加班工资及解除劳动关系经济补偿金。怀柔仲裁委于2016年3月21日作出京怀劳人仲字【2016】第381号裁决书，裁决确认苗春丽与鹅和鸭农庄于2010年3月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；鹅和鸭农庄支付苗春丽加班工资45738元、解除劳动关系经济补偿金15000元、养老保险损失费2274元，驳回苗春丽的其他申请请求。鹅和鸭农庄对仲裁裁决不服，于2016年3月30日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于苗春丽的入职时间，鹅和鸭农庄称是2010年3月24日，对此未向法庭提供证据；苗春丽主张是2010年3月1日。鹅和鸭农庄向法庭提交了2014年、2015年的考勤表证据，证明苗春丽的出勤情况，上显示苗春丽大部分月份存在每月休4天的情形。经质证，苗春丽对考勤的真实性予以认可。苗春丽主张其入职以来存在加班情形，每月仅休4天，法定节假日不休息，向法庭提交如下证据：1、录音证据，内容为与鹅�鸭农庄副总杨丽军的对话，对话中杨丽军说“2008年之后再招的，4天假的员工，招的时候就没有保险……张奇敏说4天假的都不给上保险”。2、部分报销凭证，上载明月工资数额。经质证，鹅和鸭农庄对证据真实性不予认可，认为应以鹅和鸭农庄提供的考勤表为依据，认可从2014年开始每月仅休4天，法定节假日不休息的事实。经法庭询问，鹅和鸭农庄称支付过加班费，报销凭证中有记载。关于解除劳动关系前12个月的月平均工资，苗春丽主张是2500元，鹅和鸭农庄对此无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，现鹅和鸭农庄未能就苗春丽的入职时间举证，本院采信苗春丽所述，认定双方自2010年3月1日起建立劳动关系。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。现苗春丽就其加班费的主张提供了录音及报销凭证证据，完成了基础举证责任，鹅和鸭农庄虽对苗春丽的主张及录音证据的真实性不予认可，但所提交的两年期间的考勤表能够体现苗春丽大部分月份存在仅休4天的情形，与苗春丽的主张能够基本印证，故对于苗春丽存在周末及法定节假日加班的事实，本院予以采信，鹅和鸭农庄应支付其加班工资，对于鹅和鸭农庄提交的考勤表中显示不存在加班的月份，本院依法对仲裁裁决数额进行调整，已支付的加班费应予以扣除。鹅和鸭农庄未为苗春丽缴纳养老保�，应当支付养老保险损失费，苗春丽以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，鹅和鸭农庄应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司自二〇一〇年三月一日至二〇一五年十二月三十一日期间与被告苗春丽存在劳动关系。
二、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告苗春丽加班工资三万七千八百四十五元。
三、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告苗春丽�除劳动关系经济补偿金一万五千元。
四、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告苗春丽二〇一〇年三月一日至二〇一一年六月三十日期间的养老保险损失费二千二百七十四元。
五、驳回原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 周 琳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初200号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李琴，女，1984年10月19日出生，穿青人，文盲，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县，现住贵阳市南明区。2010年12月8日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月13日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局监视居住，同年6月1日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月20日20时许，被告人李琴在贵阳市南明区甘荫塘贵阳市第三人民医院门口的天桥上将一颗用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员陈某，获毒资300元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从陈某左侧裤包内缴获被告人李琴所贩卖的海洛因疑似物一颗，经称量净重�0.46克，从被告人李琴的左侧裤包内搜缴出毒资300元（百元面值三张），从其右手中搜出作案工具手机一部。公安民警随即对被告人李琴位于贵阳市南明区甘荫塘贵阳市第三人民医院对面的家进行搜查，从其家中卧室中一白色鞋子内搜缴到三颗分别用黄、红、黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称量净重为0.59克。以上共计查获海洛因疑似物净重1.05克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从被告人李琴贩卖给陈某的毒品海洛因疑似物中及从被告人李琴家中搜缴到的海洛因疑似物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人李琴在庭审中亦无异议，且有被告人李琴的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被告人李琴的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查笔录；毒品称量照片等证据佐证，证据间相互印证，形�证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李琴在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李琴违反国家对毒品管理的规定，贩卖1.05克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李琴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李琴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李琴的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具白色OPPO直板手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年七月五日
书记员 陈海江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执613号
申请执行人：北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人马宝军,总经理。
被执行人：金志勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行北京融金泰担保有限公司与金志勇借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人金志勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京融金泰担保有限公司询问，其未能向本院提供被执行人金志勇可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人金志勇无可供执行的财产，申请执行人北京嘉润皂业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 莉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1351号
申请执行人户县申博汽车销售服务有限公司。
法定代表人王爱民，系公司总经理。
被执行人李健，男，1980年7月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月五日
书记员 李婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1949号
申请执行人杨金华。
申请执行人孙莉。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人杨金华、孙莉与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨金华、孙莉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3127号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨金华、孙莉协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1949号申请执行人杨金华。申请执行人孙莉。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人杨金华、孙莉与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨金华、孙莉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3127号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人杨金华、孙莉协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4383号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：凌晓龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告凌晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月三日
书记员 包薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1658号
罪犯李静儿，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬余刑初字第773号刑事判决，以被告人李静儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李静儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李静儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李静儿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李静儿减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6808号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：江广水，男，1951年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告江广水物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1537号
原告：李林龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李林龙与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李林龙的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李林龙为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1537号原告：李林龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李林龙与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李林龙的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李林龙为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1049号
罪犯杨金生，男，1959年1月6日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）衡铁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金生减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第194号
申请执行人：王立平。
被执行人：刘昌祥。
被执行人：王昌明。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人刘昌祥、王昌明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人王立平于2015年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第74号
原告郭某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴 文 利
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 克 非
书记员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2920、2927号
原告张艳。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告张艳诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告张艳劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告张艳起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告张艳申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2000年1月到农产品公司从事技术员工作，月工资为1200元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费37440元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。张艳自2006年1月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年12月份，12月份发了580元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2006年1月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2006年1月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去别的公司工作，与别的公司建立劳动关系，其工资由别的公司发放，且由别的公司为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任技术员工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2000年1月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年12月份原告的工资表一份，载明12月份发放工资580元，证明原告2005年12月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“张艳，在高密市海能人力资源有限公司缴费，养老保险自2010年9月至2011年3月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2000年1月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与别的公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告张艳的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告张艳经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3764号
原告董文雅。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人陈夏冰，该公司员工。
原告董文雅诉被告民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安萧山支公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董文雅的委托代理人张林子、被告民安萧山支公司的委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。
原告董文雅诉称：2012年4月28日5时25分许，陈利江驾驶董文雅所有的浙A×××××号车辆，沿萧山区光靖线由西向东行驶至瓜沥镇靖一村路段时，与沿靖一村村道由南向北横过道路的孟冬梅驾驶的电动车相撞，造成孟冬梅受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，认定陈利江与孟冬梅负事故的同等责任。事故发生后，董文雅为孟冬梅垫付了医疗费用40647元。之后，孟冬梅向法院提起诉讼。经开庭审理，法院判决民安萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟冬梅损失83752.52元，扣除陈利江、董文雅已支付的40647元，尚应支付43105.52元。董文雅与民安萧山支公司之间存在交强险合同，双方就理赔问题多次协商，但民安萧山支公司拒绝理赔。为此起诉，要求民安萧山支公司支付董文雅理赔款40647元。
原告董文雅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月17日，民安萧山支公司向董文雅出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明董文雅牌号为浙A×××××号的货车向民安萧山支公司投保了机动车强制保险的事实；2.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；3.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2454号民事判决书及陈利江出具的证明各1份，证明董文雅为孟冬梅垫付的费用合计40647元的事实；4.董文雅的机动车行驶证及陈利江的机动车驾驶证各1份，证明事故发生时陈利江系有证驾驶及事故发生时车辆的情况；5.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2454号案件中打印出来的医疗费单据、发票、病历卡及住院记录等1组。
被告民安萧山支公司辩称：40647元应在扣除非医保医疗费用后，再按责赔付。
被告民安萧山支公司未向本院提供相关证据材料。
董文雅提供的证据，经民安萧山支公司质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月17日，董文雅为其所有的浙A×××××号货车向民安萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2012年4月28日5时25分许，陈利江驾驶董文雅所有的投保车辆沿杭州市萧山区光靖线由西向东行驶至光靖线6000米加100米瓜沥镇靖一村路段时，与由南向北沿靖一村村道行驶至该路段横过道路的孟冬梅驾驶的电动三轮车相撞，造成孟冬梅受伤、两车损坏的交通事故。2012年5月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定陈利江与孟冬梅负事故的同等责任。事故发生后，董文雅及陈利江为孟冬梅垫付了医疗费用40647元（该款实际为董文雅垫付）。2013年5月3日，孟冬梅向本院提起诉讼，要求陈利江及董文雅、民安萧山支公司承担赔偿责任。2013年6月3日，本院判决民安萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟冬梅医疗费、护理费等损失83752.52元，扣除陈利江、董文雅已支付的40647元，尚应支付43105.52元。
本院认为：董文雅与民安萧山支公司之间的交强险合同成立，对属于该保险合同范围内的保险事故，民安萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。民安萧山支公司实际向受害第三方孟冬梅理赔43105.52元以后，在责任限额内尚有余额78894.48元，民安萧山支公司理应以此为限对董文雅实际垫付的医疗费用等继续承担理赔责任。民安萧山支公司认为医疗费用应扣除非医保费用及按责赔偿等抗辩意见，不符合交强险的立法精神和立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
民安财产保险有限公司萧山支公司支付董文雅理赔款40647元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由民安财产保险有限公司萧山支公司负担。该408元案件受理费，董文雅已向本院预交，董文雅同意民安财产保险有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 高栋材
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03994号
原告邓国学，女，生于1982年4月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告黄明恩，男，生于1967年9月28日，汉族，居民，户籍地重庆市璧山区。
本院在审理原告邓国学与被告黄明恩排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓国学撤回起诉。
预收案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓国学承担。
审判员 张志力
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终167号
上诉人（原审被告）张双利，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人何家权，男，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明连，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人赵有兰，女，1947年11月26日出生，汉族，退休干部，住罗山县，系原告孙明连姨奶。
上诉人张双利与被上诉人孙明连同居关系子女抚养纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗少民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张双利、被上诉人孙明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2013年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年农历4月22日按农村习俗举办结婚典礼后同居生活，一直未办理结婚登记。2015年2月11日，原告生育一子，取名孙某涵，现随原告一起生活。同居生活后，由于之前互相了解不够，双方常因琐事发生争吵，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告提供孙某涵出生证明、手机短信、龙金玉等人证言，证明孩子的出生及抚养情况。被告否认孩子是其亲生，但拒绝做亲子鉴定，并提出如原告出鉴定费，其愿意配合。原告主张谁提出做鉴定，鉴定费由谁负担。
被告当庭提出反诉，要求原告返还因订婚收受的彩礼、首饰、手机等财产，并在反诉状中认可双方认识及典礼后同居生活的时间，但其未在法庭指定的期间内缴纳反诉费用。
原审认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，依法应予解除。被告当庭提出反诉，要求原告返还因订婚收受的彩礼、首饰、手机等财产，但其未在法庭指定的期间内缴纳反诉费用，本院在本案中不予审理。关于非婚生子孙某涵的抚养问题，被告虽否认孩子是其亲生，但其拒绝作亲子鉴定，并提出如原告负担鉴定费其愿意配合，双方因鉴定费问题致无法作相关鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立，且孙某涵的出生时间与双方同居生活时间相符合，故被告对孙某涵应当承担相应的抚养教育义务。因孙某涵至今未满周岁，应由原告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方依法有探视的权利和给付抚养费的义务；结合当地生活水平和被告的实际情况，被告可从2015年3月起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定判决，一、解除原告孙明连与被告张双利的同居关系；二、非婚生子孙某涵由原告孙明连抚养，被告张双利从2015年3月起每月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止，此款累计于每年的12月30日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张双利负担。
上诉人张双利不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审法院认定事实、适用法律错误，一审法院在没有证据、鉴定的情况下，认定是上诉人的小孩，认定错误。2、上诉人多次要求缴纳反诉费因系统改造未交上，现上诉人另行起诉要求退还彩礼，要求法院查明。3、抚养费标准过高，小孩是农村户口，应当每月260元。
被上诉人孙明连答辩称，1、被答辩人认为孙某涵不是其亲生，未提供证据予以证明；2、未缴纳反诉费的原因与实际情况不符；3、认为抚养费过高也未提供证据予以证实。
上诉人张双利的委托代理人向法庭出示张双利的自述材料，以证明孙某涵不是张双利的亲生子。
被上诉人孙明连发表质证意见认为，自述材料不能作为证据予以采信。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于，张双利与孙某涵是否有亲子关系，是否应承担抚养费及抚养费标准。本案中，张双利与孙明连虽未进行婚姻登记，但举行结婚典礼，并共同生活，且二审中，本院再次向上诉人释明可申请亲子鉴定，但其在指定时间未提出书面申请亦未预交鉴定费用，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，可推定张双利与孙某涵之间具有亲子关系，张双利负有抚养教育孙某涵的义务，应给付抚养费，原审法院根据当地生活水平、被告实际情况酌定抚养费为每月500元未超出当年河南省农村居民月平均收入的30%，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张双利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终167号
上诉人（原审被告）张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲，女，1988年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵有兰，退休干部，奶。
上诉人张某某与被上诉人孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗少民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2013年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼后同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名孙某乙，现随原告一起生活。同居生活后，由于之前互相了解不够，双方常因琐事发生争吵，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告提供孙某乙出生证明、手机短信、龙金玉等人证言，证明孩子的出生及抚养情况。被告否认孩子是其亲生，但拒绝做亲子鉴定，并提出如原告出鉴定费，其愿意配合。原告主张谁提出做鉴定，鉴定费由谁负担。
被告当庭提出反诉，要求原告返还因订婚收受的彩礼、首饰、手机等财产，并在反诉状中认可双方认识及典礼后同居生活的时间，但其未在法庭指定的期间内缴纳反诉费用。
原审认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，依法应予解除。被告当庭提出反诉，要求原告返还因订婚收受的彩礼、首饰、手机等财产，但其未在法庭指定的期间内缴纳反诉费用，本院在本案中不予审理。关于非婚生子孙某乙的抚养问题，被告虽否认孩子是其亲生，但其拒绝作亲子鉴定，并提出如原告负担鉴定费其愿意配合，双方因鉴定费问题致无法作相关鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立，且孙某乙的出生时间与双方同居生活时间相符合，故被告对孙某乙应当承担相应的抚养教育义务。因孙某乙至今未满周岁，应由原告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方依法有探视的权利和给付抚养费的义务；结合当地生活水平和被告的实际情况，被告可从2015年3月起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定判决，一、解除原告孙某甲与被告张某某的同居关系；二、非婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告张某某从2015年3月起每月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止，此款累计于每年的12月30日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审法院认定事实、适用法律错误，一审法院在没有证据、鉴定的情况下，认定是上诉人的小孩，认定错误。2、上诉人多次要求缴纳反诉费因系统改造未交上，现上诉人另行起诉要求退还彩礼，要求法院查明。3、抚养费标准过高，小孩是农村户口，应当每月260元。
被上诉人周敬华答辩称，
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于，张某某与孙某乙是否有亲子关系，是否应承担抚养费及抚养费标准。本案中，张某某与孙某甲虽未进行婚姻登记，但举行结婚典礼，并共同生活，且二审中，本院再次向上诉人释明可申请亲自鉴定，但其在指定时间未提出书面申请亦未预交鉴定费用，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，可推定张某某与孙某乙之间具有亲子关系，张某某负有抚养教育孙某乙的义务，应给付抚养费，原审法院根据当地生活水平、被告实际情况酌定抚养费为每月500元未超出当年河南省农村居民月平均收入的30%，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段凤娇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00003号
申请执行人：鞍山中大实业集团有限公司。住所：鞍山市达道湾工业园C12－1.
法定代表人：刘艳辉，系董事长。
被执行人：鞍钢房产塑钢厂。住所：鞍山市铁东区解放路21号。
法定代表人：李成海，系厂长。
本院在执行鞍山中大实业集团有限公司与鞍钢房产塑钢厂买卖合同鞍仲裁（2013）6号裁决书一案中，鞍钢房产塑钢厂无财产可供执行，故申请执行人应在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市仲裁委员会鞍仲裁（2013）6号裁决书裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年四月二十五日
书记员 蒋 贺
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2655号
原告：刘天保，男，1962年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。
委托诉讼代理人：杨雁，女，1969年5月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告：高州市公共汽车有限公司。
法定代表人：黄国云，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
公司地址：茂名市站前五路3号楼三、四楼东头。
负责人：林进芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫多，男，1973年9月9日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。系该茂名中心支公司职员。
本院在审理原告刘天保诉被告高州市公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方已达成和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天保撤回起诉。
减半案件受理费3666元，由原告刘天保负担。
审 判 长 陀树松
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟鸿霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00033号
申请人西安市高陵县张卜建筑公司，住所地陕西省西安市高陵县南新街中段。
法定代表人人李怀信。
委托代理人王军，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人金海亮，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人国都建设（集团）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市北二环东段美都香域东侧亚冠大厦10-10室。
代表人张海涛。
委托代理人范兴利。
申请人西安市高陵县张卜建筑公司（以下简称张卜公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
张卜公司申请称，2011年11月17日，双方签订工程分包合同，约定由张卜公司负责对国都分公司承包的位于内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营伊东工业园内的伊东东兴化工动力项目
--
干煤棚进行建设施工，双方发生争议，协商解决，协商不成提交工程所在地仲裁机构仲裁。合同签订后，张卜公司完成了工程施工。国都分公司至今仍拖欠张卜公司巨额的工程款，张卜公司寻求司法途径解决，但发现合同约定的工程所在地内蒙古乌兰察布市卓资县旗并没有商事仲裁机构，并且乌兰察布市也没有商事仲裁机构。故诉至法院，请求裁定：一、确认张卜公司、国都分公司之间约定的仲裁条款无效；二、本案诉讼费用由国都分公司承担。
国都分公司辩称，双方当事人于2011年11月17日签订的《分包合同》中约定的仲裁条款合法有效。仲裁条款中约定的仲裁委可以确定。虽然乌兰察布市不存在仲裁委，但依据仲裁条款的约定，可以确定仲裁委是呼和浩特市仲裁委员会。
经本院审查，2011年11月17日，双方签订《分包合同》，约定由张卜公司负责对国都分公司承包的位于内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营伊东工业园内的伊东东兴化工动力项目
--
干煤棚进行建设施工；双方发生争议，协商解决，协商不成向施工当地仲裁委员会申请仲裁。该《分包合同》的签订地、履行地均为内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营伊东工业园。双方当事人均称内蒙古自治区已经设立的仲裁委员会有呼和浩特仲裁委员会、赤峰仲裁委员会、鄂尔多斯仲裁委员会、包头仲裁委员会、呼伦贝尔仲裁委员会、仲裁委员会、乌海仲裁委员会；乌兰察布市没有仲裁委员会。
上述事实，有书面合同及当事人双方陈述记录可证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在《分包合同》中约定发生争议由施工当地仲裁委员会仲裁，《分包合同》的履行地为内蒙古自治区乌兰察布市，但内蒙古自治区乌兰察布市没有仲裁机构，而内蒙古自治区的仲裁机构有呼和浩特仲裁委员会、赤峰仲裁委员会、鄂尔多斯仲裁委员会、包头仲裁委员会、呼伦贝尔仲裁委员会等多家，依据前述约定无法确定本案的仲裁机构，故应当认定《分包合同》中约定仲裁条款无效。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”的规定，裁定如下：
确认国都建设（集团）有限公司陕西分公司与西安市高陵县张卜建筑公司于2011年11月17日签订的《分包合同》中约定的仲裁条款无效。
申请费400元（申请人西安市高陵县张卜建筑公司已预交），由被申请人国都建设（集团）有限公司陕西分公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫雯婷