广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3979号
上诉人（原审原告）：林佩端，女，1940年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘立忠（林佩端的儿子），男，1969年10月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马有路，男，汉族，1968年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广州珍宝巴士有限公司。
法定代表人：刘奕，职务：董事长。
委托代理人：姚健华，男，1958年9月16日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：周耀辉，男，1954年6月19日出生，汉族，该公司职员。
上诉人林佩端、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付林佩端因交通事故导致的人身损害赔偿款医疗费用、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计91782.74元；二、驳回林佩端的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担548元，由广州珍宝巴士有限公司负担125元，由林佩端负担436元。
林佩端上诉称：1、上诉人因交通事故严重受伤，住院期间由儿子刘立忠及另外一名亲属刘海燕护理，出院后亦需要专人护理至生活能够自理为止，原审法院仅按照80元／天计算82天的护理费是错误的。上诉人的儿子刘立忠是利用年休假、上下班之外其他休息日或者是晚上去进行护理的；刘海燕与其丈夫共同经营一家农产食品店；虽然没有直接的证据证明两人收入的减少，但确实因护理，减少了收入也影响了食品店的经营。2、上诉人受伤后多位亲属从外地赶来广州看望，上诉人出院后还需要往返医院进行康复治疗，原审判决的交通费太少且不合理。3、法律规定受害人及其陪护人员合理的住宿费及伙食费应当予以赔偿，本次事故发生后，虽然护理人刘立忠与刘海燕在广州有房子居住，但为了方便护理林佩端都另外租住了房子；另外，事故发生之后，上诉人的十几名亲属从外地到广州看上诉人也产生了住宿费的损失。因此，住宿费应当予以支持。4、住院伙食补助费应当按照受害人及两名陪护人员每天50元的标准计算82天。5、上诉人是受严重脑外伤致残的七十多岁老人，原审仅判决1000元营养费明显太少。6、同理，原审判决20000元精神损害抚慰金也是上诉人不能接受的。7、购买纸尿裤、护垫等属于必要费用，原审法院不予支持是错误的。8、上诉人聘请律师维护自己的合法权益，这笔费用法院理应支持。据此请求二审法院依法改判被上诉人赔偿护理费90950.30元、交通费5000元、住宿费24600元、住院伙食补助费12300元、营养费20000元、精神损害抚慰金100000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
针对林佩端的上诉，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在二审答辩称：1、关于护理费的问题。广州珍宝巴士有限公司提供了书面证据证实其已经支付了护理费5140元给林佩端，该笔费用应当在判决中予以扣减；林佩端没有提供护理人员因护理导致实际收入损失，其所提供的工作证明只是证明其日常的收入，并不是因护理而产生的损失；林佩端要求出院后的护理费亦未提交相应的证据予以证明，对此不予认可。2、关于交通费的问题。根据相关司法解释的规定，只能认可公共交通工具所支出的交通费用，所以原审法院酌情认定比较合理。3、关于住宿费的问题。林佩端上诉主张住宿费没有事实和法律依据。4、关于住院伙食费的问题。其所主张的是除了受伤人员之外其他人员的住院伙食费显然没有法律依据。5、关于营养费的问题。其同意原审法院酌情认定的金额。6、关于精神损害抚慰金的问题。原审法院根据双方的过错以及损害的后果酌情认定的，符合审判实践，林佩端主张10万元的精神损害抚慰金明显过高。7、关于其他费用的问题。其不认可纸尿裤等与本案的关联性，而且也没有法律依据。8、关于律师代理费的问题。该项费用属于林佩端的诉讼成本，而且是否聘请律师是其个人的行为，请求赔偿该费用请求没有法律依据。
针对林佩端的上诉，广州珍宝巴士有限公司在二审答辩称：其已经向林佩端赔付过一个人的护理费了，林佩端上诉主张两个人的护理费没有依据。其同意原审判决。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉称：1、原审判决在计算护理费时没有扣减广州珍宝巴士有限公司已经垫付的5410元；2、林佩端在起诉时主张按照26987.48元／年计算残疾赔偿金为43036元，原审法院却按照30226.71元／年计算为48362.74元，违反了“不告不理”的原则；3、交强险条例明确规定死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，但原审法院没有按照该分项进行划分。据此请求二审法院改判：1、上诉人向被上诉人林佩端赔偿80118.97元；2、按照林佩端主张的26897.48元／年计算残疾赔偿金为43035.97元；3、按照交强险限额分项计算赔偿额；4、扣减珍宝公司垫付的护理费5410元；5、二审诉讼费由林佩端负担。
针对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉，林佩端在二审答辩称：1、其确认已经收到广州珍宝巴士有限公司垫付的护理费5140元，也同意二审法院在计算护理费时予以扣减；2、原审法院在计算残疾赔偿金的问题上是正确的；3、由于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的第三项上诉请求与其关系不大，对此不发表意见。
针对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉，广州珍宝巴士有限公司在二审答辩同意原审判决。
原审被告马有路在二审没有到庭也没有进行答辩。
各方当事人在二审均无新证据提交。本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于护理费的问题。林佩端上诉主张分别按照陪护人员刘立忠的实际工资收入，以及按照上一年度广州市职工平均工资水平计算两名陪护人员的护理费，但未能提供两人因护理林佩端导致减少收入的证据，原审判决按照每天80元计算护理费并无不当。林佩端主张出院后的护理费，亦未能提供相应的医嘱证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。
关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”林佩端上诉主张事故发生后其亲属从外地往返广州市的交通费不属于上述法律规定的赔偿范围。原审法院结合其就医地点、时间、陪护人数等酌定交通费2460元并无不当。林佩端上诉主张5000元交通费依据不足，本院对此不予支持。
关于住宿费、住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”林佩端在二审期间承认陪护人员刘立忠与刘海燕在广州市都有房子居住，但为了方便护理另行租住了房子，但未能提供相应的证据。林佩端还主张十几名亲属从外地到广州看其也产生了住宿费的损失。林佩端该项主张显然与上述法律规定不符，本院对于林佩端关于住宿费的上诉请求不予支持。上诉人林佩端上诉主张除其本人以外护理人员的住院伙食补助费亦不符合上述法律规定，本院对此不予支持。
关于营养费的问题。林佩端上诉主张20000元营养费缺乏充分依据，原审法院酌定营养费为1000元并无不妥，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。原审法院综合考虑林佩端的伤情及双方当事人的过错程度等因素，认定精神损害抚慰金为20000元是恰当的。林佩端上诉主张100000元依据不足，本院对此不予支持。
关于纸尿裤、纸护垫的费用以及律师费的问题。林佩端上诉请求由广州珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿上述费用缺乏法律依据，本院对此不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。林佩端向原审法院起诉时，明确要求按照26897.48元／年的标准请求43036元残疾赔偿金。原审法院计算残疾赔偿金为48362.74元，超出林佩端的诉讼请求范围，本院对此予以纠正。对于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的该项上诉请求，本院予以支持。
关于垫付护理费的问题。原审判决认定广州珍宝巴士有限公司已经垫付的115037.20元（包括治疗费108700.2元、定残费870元、陪护费5410元、住院物品费57元），可以直接抵扣其与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉要求在计算林佩端的护理费时还应当扣减5410元，显属无理，本院对此不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉认为原审判决在计算赔偿限额时没有按照交强险赔偿限额进行认定的问题。原审判决认定中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者保险内赔偿50000元，扣减广州珍宝巴士有限公司已经垫付的费用后，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向林佩端进行赔偿的处理并无不当。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司该项上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，林佩端的损失包括：医疗费用117777.2元（115037.2元＋2740元），护理费13120元，交通费2460元，住院伙食费应为4100元，营养费为1000元，残疾赔偿金43035.97元、精神损害抚慰金为20000元，合计为201493.17元。原审被告马有路负事故全部责任，其在履行广州珍宝巴士有限公司职务时造成本次交通事故，故由广州珍宝巴士有限公司承担赔偿责任。广州珍宝巴士有限公司为本案的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交通事故责任强制保险，以及限额为50000元的第三者商业责任险（不计免赔）。
因此，首先由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者保险内赔偿50000元；剩余31493.17元由广州珍宝巴士有限公司赔偿给林佩端。由于广州珍宝巴士有限公司已经为林佩端垫付了115037.20元，该款在抵扣其应当赔偿的款项后，其余多垫付的83544.03元（115037.20元-31493.17元），直接抵扣中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿款，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司实际还应当向林佩端赔偿86455.97元（170000元－83544.03元）。
原审被告马有路经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第528号民事判决第二项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第528号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决送达之日起十日内，一次性赔偿林佩端医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86455.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1109元，由上诉人林佩端负担436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担548元，由被上诉人广州珍宝巴士有限公司负担125元；二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担660元，由上诉人林佩端承担2840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉