wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1163号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞、何全青。
被告：王志华。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王志华为信用卡纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年12月21日，被告王志华与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××39。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月15日，被告尚欠原告透支本金3972.61元，利息、滞纳金1562.35元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金3972.61元及截至2014年4月15日的利息、滞纳金1562.35元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告王志华向原告申领牡丹卡的事实。
二、被告王志华牡丹卡账户系统查询截图、交易明细各一份，证明被告王志华欠款的事实。
被告王志华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王志华未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币3972.61元、利息、滞纳金1562.35元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币3972.61元，截止2014年4月15日的利息、滞纳金1562.35元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1082号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊市鲁中机床有限公司。
法定代表人；徐倩倩，经理。
被告：昌邑市新立铸业有限公司。
法定代表人：张兆刚，经理。
被告：昌邑市新鑫纺织配件有限公司。
法定代表人：邹天涛，经理。
被告：徐倩倩。
被告：张中辉。
被告：徐文武。
被告：逄克秀。
被告：张兆刚。
被告：董瑞霞。
被告：邹天涛。
被告：李宁宁。
被告：张兆仁。
被告：邹翠珍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市鲁中机床有限公司、昌邑市新立铸业有限公司、昌邑市新鑫纺织配件有限公司、徐倩倩、张中辉、徐文武、逄克秀、张兆刚、董瑞霞、邹天涛、李宁宁、张兆仁、邹翠珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1549889元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1549889元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初39号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某，男，1976年9月2日出生于新疆奎屯市，回族，初中文化，农民，户籍所在地奎屯市××镇××团××连，住奎屯市××小区××楼××号。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年8月11日凌晨1时许，被告人马某醉酒后驾驶新D298**号小型普通客车行驶至霍城县水定镇柳树巷子西路火电厂家属楼路段时，被公安机关当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为113.29mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人马某某的证词，毒物检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新D298**号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第770号
原告李某，女，1989年1月13日出生，穿青人，文盲，农民，住织金县。
被告肖某友，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告李某诉被告肖某友离婚纠纷一案，2015年6月15日本院受理后，依法由审判员张升平适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某友到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告作了陈述并进行了举证、质证，双方进行了法庭辩论，本院征求了双方当事人的最后意见，并主持原、被告进行了庭中调解，调解未达成协议。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告肖某友于2003年自由恋爱并以夫妻名义同居生活后生育长子肖甲、女儿肖乙、次子肖丙，双方于2010年8月6日补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后，双方常因被告酗酒、赌博而发生吵闹，现我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告肖某友离婚，长子肖甲、次子肖丙由被告抚养，女儿肖乙由我抚养，互不给付子女抚养费，共同财产平房一栋三格，属于我的份额归三个孩子所有，案件受理费由被告负担。
原告李某为支持其主张提供如下证据：
1、婚姻证2本。用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、常住人口信息表1份1页。用以证明双方所生子女的身份信息。
被告肖某友的质证意见：对原告所举证据无异议。
被告肖某友辩称：我与原告李某虽因家庭琐事发生过吵闹，但我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称的房屋是我们和我的父母共同修建的，我与原告有共同债务未清偿。
被告肖某友未向本院提交证据。
为了查明事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人肖某忠（被告肖某友之父）的证言：肖某友和李某共同生育了三个孩子之后才补办了结婚登记，他们的夫妻关系一直是好的。肖某友和李某没有共同财产，但有共同债务。
2、现场勘验笔录1份1页及现场照片3张。该组证据证明原告诉称房屋现状的事实。
原告李某质证意见：对证人肖某忠的证言有意见，我与被告参与了该房屋的投资修建，我们没有共同债务。对法院调取的第2组证据无异议。
被告肖某友质证意见：对证人肖某忠的证言有意见，该房屋中含有我与原告的份额。对法院调取的第2组证据无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院认为，对原告李某所提供的第1、2组证据、本院依职权调取的第2组证据，因质证方无异议，应予采信。对本院依职权调取的第1组证据，对原、被告均有异议的夫妻共同财产部分证言，不予采信，其余部分证言，应予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2003年，原告李某与被告肖某友未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方生育长子肖甲、女儿肖乙、次子肖丙，原、被告于2010年8月6日在民政局补办了结婚登记手续。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告肖某友离婚。
本院认为：准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告李某与被告肖某友自由恋爱并同居生活，共同生育三个孩子后又补办了结婚登记手续，说明双方感情基础是牢固的，虽双方曾因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，且原告李某在本案审理过程中向法院提交的证据不能够证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某友离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张升平
二〇一五年七月七日
书记员 朱 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2702号
原告赵丁胜，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告任保金，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原、被告不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丁胜撤回起诉。
案件受理费338元由原告赵丁胜承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第448号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚某。2010年8月因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯抢夺罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2013年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月16日下午13时许，被告人姚某在本市海曙区荣安佳境小区，采用技术开锁的手段，进入该小区19号804室被害人王某的家中行窃，未窃得财物，后又采用相同手段进入该小区7号206室被害人徐某的家中行窃，窃得房内金色和银色苹果平板电脑各一台，价值人民币6992元、日元12万元及泰铢、港币、韩币等财物，其中日元、泰铢、港币、韩元等外币销赃得款人民币6300元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某的陈述材料、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某的罪名成立。被告人姚某曾多次被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止；该款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔违法所得人民币6992元、日元12万元及泰铢、港币、韩币等财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年九月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2249号
原告石狮市翰员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园二期六幢206室，组织机构代码：07086238-6。
法定代表人刘辉育。
委托代理人张美员，该公司员工。
被告吴自力，男，1961年4月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮市翰员纺织品有限公司与被告吴自力买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市翰员纺织品有限公司撤回对被告吴自力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市翰员纺织品有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2366号
原告武汉九州信义商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道交汇处汉口城市广场*期商业B1-2-7-11。
法定代表人梁克明，该公司经理。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人王胜祖，该公司总经理。
原告武汉九州信义商贸有限公司诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉九州信义商贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告武汉九州信义商贸有限公司撤诉。
案件受理费3，392元，减半收取计1，696元，由原告武汉九州信义商贸有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1819号
申请执行人胡金龙,男,1989年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单玉霞,女,1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3571号民事判决书，执行立案标的20080.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1819号申请执行人胡金龙,男,1989年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单玉霞,女,1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3571号民事判决书，执行立案标的20080.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1732-1号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告王小芽。
被告蒋立中。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王小芽、蒋立中信用卡纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2257元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04622号
原告李守海，男，1952年5月5日出生。
委托代理人李艳兵（原告女儿），女，1978年4月2日出生。
被告闫石山，男，1971年2月13日出生。系北京闫庄庆丰养殖场个体业主。
原告李守海与被告闫石山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李守海及其委托代理人李艳兵，被告闫石山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守海诉称：我从2009年9月1日起到被告开办的北京闫庄庆丰养殖场打工，2012年10月15日，我在铡草的过程中，不慎将左前臂绞入铡草机内。我在延庆县医院住院治疗22天，最终造成左前臂离断，住院费8527.77元已由被告支付，我只支付了后期医疗费314.28元。我们双方因赔偿数额及履行期限产生纠纷，所以我起诉请求法院解决。依照法律规定，如果被告闫石山按4级伤残标准赔偿我60%伤残补助费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人（妻子）生活费共计得304756.68元，但被告以前对我不错，他现在也很困难，我也愿意适当承担一部分责任，但赔偿额最少不能低于20万元，请人民法院依法判决。
被告闫石山辩称，原告为我铡草受伤且造成4级，我应当赔偿，但是我确实经济困难，并且原告在酒后干活，违反工作程序，所以他自己也应当承担损失，我最多赔偿他10万元，并且得分5年付清，如果他不答应，请人民法院依法判决
经审理查明：原告李守海从2009年9月1日起到被告开办的北京闫庄庆丰养殖场打工。2012年10月15日，原告在铡草的过程中，不慎将左前臂绞入铡草机内。原告在延庆县医院住院治疗22天，最终造成左前臂离断，达到4级伤残标准。依据法律相关规定和本院根据实际情况酌定，原告的经济损失应为医疗费8842.05元，营养费2000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金219130.8元、护理费3000元、误工费8000元、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元、共计263072.85元，被告已经支付医疗费8527.77元。双方因赔偿数额和履行期限等问题产生纠纷，原告于2013年9月27日诉至本院，要求伤残鉴定，并以鉴定结论为标准赔偿伤残补助费，以及其他经济损失，赔偿总额不低于20万元。本案在开庭审理过程中，双方同意原告的伤残等级为4级，但对责任分担、赔偿数额以及履行期限等问题不能协商解决。
上述事实，有原、被告陈述，延庆县人民医院门诊收费专用收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李守海与被告闫石山之间形成劳务关系，原告在从事雇佣劳动过程中受伤且达到四级伤残标准，被告应承担赔偿责任，但原告由于疏忽大意违反了安全操作规则导致受害发生，所以亦应承担相应的经济损失。根据相关法律规定以及本案各种实际情况，原告自行承担40%，而被告承但60%的赔偿责任为宜。原告请求的赔偿项目中包括被抚养人生活费，但根据原告的陈述和提供的证据分析，原告没有符合法定条件的被抚养人，原告已满60周岁，也不应当再承担其妻子的抚养义务，所以本院不能支持其此项请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八至二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告闫石山赔偿原告李守海医疗费五千三百零五元二角三分、营养费一千二百元住院伙食补助费六百六十元，残疾赔偿金一十三一千四百七十八元四角八分，护理费一千八百元，误工费四千八百元、交通费六百元，精神损害抚慰金一万二千元，共计一十五万七千八百四十三元七角一分，除已付医疗费八千五百二十七元七角七分外，再于本判决生效后十日内给付原告现金一十四万九千三百一十五元九角四分。
二、驳回原告李守海要求给付被抚养费生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告李守海负担五百零六元八角四分，已交纳，由被告闫石山负担一千六百四十三元一角六分，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一三年十一月二十一日
书记员 唐晓韬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执327号
申请执行人岳金聚，男，汉族。
被执行人李水银，男，汉族。
岳金聚诉李水银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李水银银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37852号
原告：水子骞，男，1984年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周耘，上海市律和理律师事务所律师。
被告：季春国，男，1952年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季懿勰，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季国春(与被告季懿勰系父子关系)，住同被告季懿勰。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
原告水子骞诉被告季春国�季懿勰用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水子骞的委托诉讼代理人周耘，被告季春国(暨被告季懿勰的委托诉讼代理人)、被告季春国、季懿勰的共同委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水子骞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告排除妨害，确认原告对上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋享有居住权利；2、请求判令两被告承担本案案件受理费。事实理由：原告系回沪知青子女，两被告系父子关系，被告季春国系原告的姨夫。原告于1998年根据知青子女回沪政策回到上海，当时户口报在被告季春国位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号的老房子内。1999年上述老房动迁，原告作为动迁安置对象，和两被告一起被安置到上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。由于原告当时年龄较小，2001年被告季春国作为原告的监护人，在原告不知情的情况下，擅自将原告的户口迁往原告现户籍地上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室。动迁被安置房屋一直由被告一家居住使用，原告曾试图与被告协商未果。故涉诉。
被告季春国、季懿勰辩称，原告所称2001年被告季春国作为原告的监护人，在原告不知情的情况下，擅自将原告的户口迁往原告现户籍地上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室这节与事实不符合，且被告方已经安排了原告的居住地，就是上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点：1、原告的户籍迁出与迁入是否系被告季春国擅自作为；2、动迁被安置的房屋与原告是否有关。为此�原告提供了系争房屋的受配单，该证据经两被告质证，两被告对其证据的真实性、合法性并无异议，但认为原告与被告非直系血亲关系，被告也是出于好意帮助原告户籍迁回上海，且被动迁的上海市黄浦区陆家浜路XXX号房屋与原告无关，为此动迁被安置的房屋也与原告无关。本院认为，由于原告就该证据提供了原件，且被告方对其证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该证据的真实性与合法性予以确认。之后，两被告就上述争议焦点也提供了公证书、上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室的户口簿、上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室户口簿，上述证据经原告质证，原告均无异议。故本院对被告方提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然被告方提供的公证书，确实证明当时被告季春国与原告方约定原告入户后，被告季春国作为原告监护人为原告提供住宿和生活上的帮助，但公证书的内容并不能否认原告系系争房屋的受配人之一之事实，况且，被告方对该事实也并不否认。故原告要求确认原告在系争房屋内享有居住使用权，并要求两被告排除妨碍之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
确认原告水子骞对上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋享有居住权利，被告季春国、季懿勰不得实施妨碍。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季春国、季懿勰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4549-1号
原告:朱华梅,女,1964年4月27日生,汉族,住安徽省太和县。系李克备之妻。
原告:李飞龙,男,1986年12月19日生,汉族,住址同上。系李克备之子。
原告:李小玲,女,1988年12月9日生,汉族,住址同上。系李克备之女。
三原告共同委托代理人:张得利,安徽恒言律师事务所律师。
被告:马集乡人民政府。
被告:马集乡马北村民委员会。
本院在审理原告朱华梅、李飞龙、李小玲诉被告马集乡人民政府、马集乡马北村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐晓东
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第158号
申请执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村村民委员会，住所地鹤壁市鹿楼乡故县村。
法定代表人唐巨林，该村村委会主任。
安阳建力集团有限公司申请执行鹤壁市鹿楼乡故县村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第1号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安阳建力集团有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第1号民事判决指定鹤壁市鹤山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李胜强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04047号
原告古书敏，女，1981年8月24日出生，汉族。
原告田飞，男，1977年9月18日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告古书敏、田飞与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告古书敏、田飞的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古书敏、田飞共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区某某街道办事处某某街XXX号X号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的X号楼的负一层为车库，与原告居住的X号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售X号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；X号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某街“XX小区”X号楼及“XX小区”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XX小区”X号楼房屋产权证（209房地证2010字第XXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XX小区”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第XXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XX小区”X号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告古书敏、田飞系重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XXX号“XX小区”X号楼的业主，其购买的“XX小区”XX房屋的土地使用权面积为7.68㎡，房屋建筑面积为112.38㎡，套内建筑面积为94.47㎡，分摊面积17.91㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告古书敏、田飞未购买“XX小区”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告古书敏、田飞认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张X号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、X号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第XXX号房产证、209房地证2010字第XXXX号房产证、《欧鹏XX小区公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XX小区配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XX小区”X号楼与被告开发建设的“XX小区”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XX小区”X号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XX小区”X号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XX小区”X号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古书敏、田飞的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告古书敏、田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6614号
原告冯红霞。
委托代理人冯春雨（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告刘桂春。
原告冯红霞与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯红霞的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红霞诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月31日借到原告4万元，约定借期1年，利息6000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款本金4万元及利息1.2万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘桂春未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘桂春向原告借款4万元，同时约定借期1年，全年利息6000元，被告刘桂春并出具借条给原告，借条载明：“今借到冯红霞人民币肆万元整，借用时间壹年，合计利息陆仟元整”，同时由案外人宦德余签名担保。约定偿还期满，被告未偿还分文，担保人亦未履行保证责任，后原告曾向被告索要，未果。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金4万元及给付从借款之日起至实际给付之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告刘桂春出具的借条一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘桂春因故在2014年10月31日向原告借款4万元，该事实有原告提交的由被告刘桂春书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘桂春出具借条时约定借期一年，但约定期满，被告至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告刘桂春出具给原告的借条中约定借期一年的利息为6000元，拆算后年利率为15%，该利率标准未超出法律保护的范围，应予保护。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯红霞借款本金4万元及利息(利息从2014年10月31日起，以本金4万元为基数，按年利率15%计算至实际给付之日止)。
如被告刘桂春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半,收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年九月十八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第337－1号
原告刘益阳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被告许寒明，女，汉族，XX年XX月XX出生，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告刘益阳与被告许寒明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许寒明名下的银行存款180000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告许寒明名下的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年十月十六日
书记员 付山松
浙江省平阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第469号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕某，无业。因犯开设赌场罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，2009年8月17日刑满释放。因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同月22日逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2012年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月9日晚9时30分许，被告人吕某用手机联系，将1包毒品送至平阳县水头镇江山西路边上的“麻车宫”门口，以人民币500元的价格贩卖给林某，交易后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒�重0.59克，含“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单及照片，前科材料，身份证明，中国移动通信客户详单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪成立。被告人吕某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月二十八日
代书记员 李 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更141号
罪犯姚强强。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人姚强强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2008年5月16日起至2017年1月15日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2016年3月15日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更141号
罪犯姚强强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人姚强强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。�期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2008年5月16日起至2017年1月15日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2016年3月15日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第763号
罪犯陈素兰，女，1968年11月15日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2006年10月17日作出（2006）龙泉刑初字第194号刑事判决，以被告人陈素兰犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金3万元（刑期自2006年5月17日起至2018年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日减刑1年2个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年1个月，刑期至2015年7月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。综合考核累计得分204.98分，建议对罪犯陈素兰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈素兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈素兰在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈素兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初447号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃玉军覃某，女，1969年11月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，9月13日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年10月20日，鹿寨县人民检察院决定继续对其继续取保候审；2016年10月26日，本院决定对其逮捕，同年10月28日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
被告人经勤华经某，女，1971年3月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年10月20日，鹿寨县人民检察院决定继续对其继续取保候审；2016年10月26日，本院决定对其逮捕，同年10月28日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人覃玉军覃某、经勤华经某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人覃玉军覃某、经勤华经某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年8月间，被告人覃玉军覃某、经勤华经某经商量后，由被告人覃玉军覃某在其位于鹿寨县鹿寨镇百鑫市场后门猪肉行一娱乐室内，通过直接或者电话联系接受“六合彩”投注单方式供他人赌博，覃玉军覃某接受投注单后再上报给被告人经勤华经某，二人从中抽取渔利。
2016年8月18日20时许，鹿寨县公安局城北派出所民警根据群众举报，在鹿寨县鹿寨镇百鑫市场后门猪肉行一无名娱乐室内将正在接受“六合彩”投注单的被告人覃玉军覃某抓获；同时，公安民警还当场查获覃玉军覃某接单时所用的手机一部（白色无牌智能手机）、“六合彩”记帐本一本、“六合彩”底单二张等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。同年8月24日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇建中东路一巷1号被告人经勤华经某的家中将其抓获归案。经讯问，被告人覃玉军覃某、经勤华经某对其违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，被告人覃玉军覃某、经勤华经某亲属各代其交纳罚金人民币二万元。上述事实，被告人覃玉军覃某、经勤华经某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人邓某、胡某、韦某1、江某、张某、覃某、韦某2、郑某的证言、被告人覃玉军覃某、经勤华经某的供述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉军覃某、经勤华经某提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃玉军覃某、经勤华经某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人覃玉军覃某、经勤华经某所起作用相当，故不宜区分主从犯，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃玉军覃某、经勤华经某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；覃玉军覃某、经勤华经某亲属主动代其交纳罚金，应视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人覃玉军覃某、经勤华经某从轻处罚。同时，本院认为，对被告人覃玉军覃某、经勤华经某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人覃玉军覃某已被扣押的作案工具手机一部等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人覃玉军覃某、经勤华经某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃玉军覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人经勤华经某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、随案移送的被告人覃玉军覃某的作案工具手机一部（白色无牌智能手机）、“六合彩”记帐本一本、“六合彩”底单二张等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗伊纯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4785号
原告高国才。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告高桂琼。
被告高桂华。
被告高桂兰。
原告高国才诉被告高桂琼、高桂华、高桂兰赡养纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国才及其委托代理人陈仕伟，被告高桂琼、高桂华、高桂兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国才诉称：原告与妻子江可英（1983年因病死亡）共生育子女三人，长女高桂琼、二女高桂华、三女高桂兰。原告独自将三个女儿抚养成人。后原告为自己养老，按农村习惯，将长女高桂琼留在家招婿上门，另两女外嫁，并将家庭财产包括在汉源县面积约170平米的房子（现房屋已拆迁）都交给长女高桂琼。现原告已年满64岁，体弱多病，已丧失劳动能力，多次找被告高桂琼协调、村委会调解，要求被告承担赡养义务，但被告高桂琼拒不履行赡养义务，现原告特向法院起诉，请求：1、判令三被告承担赡养义务；2、判令第一被告高桂琼按月支付原告赡养费300元，第二被告高桂华、第三被告高桂兰按月各支付原告赡养费200元，大病医疗费凭票各承担三分之一。
被告高桂琼辩称：一、我与原告闹矛盾是因原告打我的丈夫，原告还当众辱骂的。原告所说的财产是在四川汉源县老家的泥巴房子，我是出了钱的；二、每月拿300元赡养费，我拿不出来，我该尽义务，但没有钱。
被告高桂华辩称：我是嫁出去的，按农村风俗，能拿多少拿多少，尽我的心意，1元、2元或者100元、200元都是心意，多少应该按我的心意来定。
被告高桂兰同意被告高桂华的答辩意见。
审理查明：原告高国才育有三女，现均已成年。长女高桂琼，现在绵阳市游仙区云凤乡龙包村七组务农。二女高桂华，现在四川省雅安市名山县红星镇太平村五组务农。三女高桂兰，现在绵阳市游仙区云凤乡龙骨村二组务农。原告高国才系农村户口，现年63岁，无固定收入，身体患病需住院治疗，现随被告高桂琼生活。被告高桂琼以自己名义为原告高国才办理了农村低保，现低保款项每月不低于180元，一直由原告高国才领取。原告未参加新型农村合作医疗，无法报销医疗费用。现原告因生活困难，体弱多病，要求三被告承担赡养义务，并承担其大病医疗费用，经所在村社调解，无法达成一致意见，遂诉至法院。经本院庭前及庭审调解，仍不能达成一致意见。
另查明：四川省统计局公布的2012年四川农村居民人均年生活消费支出为5367元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、信用社存取款明细、村委会证明、村委会调解意见等在案证实，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告在年老、丧失劳动能力时，要求三被告承担赡养义务，理由正当。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，原告要求三被告承担赡养义务的请求应予以支持，第一被告因与原告有矛盾而不同意支付原告的生活费，有悖于相关法律规定，无论原告与第一被告之间存有隔阂，均应基于血浓于水的亲情，抛弃前嫌，赡养好自己的父亲，让其能安享晚年。第二、三被告辩称其是嫁出去的女儿，不应承担法定义务的理由不能成立，本院不予支持。赡养费用方面，原告所提赡养费用过高，考虑到原告目前一直在领取低保，目前生活可以自理，三被告的工作收入一般，本院对原告所需生活费参照不低于本地农村居民人均生活消费支出每月5367÷12＝447.25元，除去原告所领取的低保费用外，其余生活费应由三被告分担，分担的费用酌定为每人每月100元为宜。原告主张的大病医疗费，应按实际发生金额由三被告平均承担。
综上，并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、从本判决生效当月起，被告高桂琼、高桂华、高桂兰每人每月各承担原告高国才生活费100元。此款应于每季度的首月上旬一次付清该季度应付金额；
二、原告高国才在本判决生效后产生的大病医疗费用凭票据由三被告各承担三分之一。
本案减半征收案件受理费50元，由三被告平均负担（此款原告已预交，三被告在履行时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年八月五日
书记员 刘洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第440号
原告方某，女，汉族，1987年5月7日出生，住广西平南县。
被告苏某，男，汉族，1984年5月8日出生，住广东省湛江市雷州市，现住广东省佛山市高明区。
本院受理原告方某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年七月八日
书 记 员 区君萍
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第49号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人定海区盐仓街道叉河村共裕经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人刘承尧。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月中旬开始，被申请人擅自在定海区盐仓街道叉河村共裕经济合作社李夹岙的山地上建造公墓地和停车场，现总用地面积为3708.2平方米（东面墓地1343平方米、南面墓地909.6平方米、停车场1455.6平方米）。根据土地利用现状，该3处块地类均不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条、该法实施条例第四十二条之规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）119号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月14日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月14日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记，并于同年7月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）119号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）119号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李旖旎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1265号
原告项利水。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告朱亚娟。
本院在审理原告项利水诉被告朱亚娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告项利水于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告项利水撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告项利水负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年五月二十六日
书记员 金伟华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初119号
原告：李遵绸，男，1978年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶全松，男，1978年6月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘小丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住浦江县。
原告李遵绸与被告叶全松、潘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告李遵绸于2018年1月9日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一八年一月九日
代书记员 周彩燕
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初119号原告：李遵绸，男，1978年1月8日出生，汉族，住浦江县。被告：叶全松，男，1978年6月20日出生，汉族，住浦江县。被告：潘小丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住浦江县。原告李遵绸与被告叶全松、潘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告李遵绸于2018年1月9日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费3200元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张孟有二〇一八年一月九日代书记员 周彩燕???
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第424号
原告：马辉，男，汉族，1977年1月6日出生，无固定职业。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：翟双喜，男，汉族，无固定职业。
原告马辉与被告翟双喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告翟双喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，2014年被告因承包哈巴河县春天花苑小区1号楼、17号楼工程时，因工程所需，找到原告，让原告为其工地从事劳务，工程完工后，经双方核算，被告累计欠付原告劳务款80000元，并于2014年1月22日向原告出具欠条承认欠款事实。诉请被告翟双喜给付劳务费80000元，并承担案件受理费。
被告翟双喜未答辩。
原告马辉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告翟双喜于2014年1月22日出具的欠条一份，证明被告翟双喜欠劳务费80000元的事实。
被告翟双喜未发表质证意见。
被告翟双喜未举证。
原告马辉出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年被告翟双喜承建哈巴河县春天花苑小区1号楼、17号楼工程，雇佣原告马辉为其工地从事劳务，该工程完工后，经双方核算，被告欠付原告马辉劳务费80000元，并于2014年1月22日向原告马辉出具欠据，约定欠付原告马辉的劳务费80000元于2014年4月1日前付清。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告翟双喜欠原告马辉劳务费80000元的事实清楚，被告应全面履行付款义务。故原告马辉主张被告翟双喜支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟双喜于判决生效之日立即支付原告马辉劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翟双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年六月二十四日
书记员 加玛丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4789号
罪犯林小锋，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）丽青刑初字第276号刑事判决，以被告人林小锋犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯林小锋减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林小锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林小锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林小锋予以减刑八个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第109号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人薛某，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某、薛某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第183号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执�人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第183号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十八日
书记员 陈明霞
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第222－4号
申请执行人王荣贵，男，1955年9月1日出生，身份证号：×××，无职业，汉族，户籍地包头市九原区沙河镇万达小区。
被执行人杜成成，男，1974年10月21日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，农民。
被执行人李国梁，男，1973年1月2日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，农民。
被执行人秦勇，男，1957年6月27日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原初字第1033号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人杜成成、李国梁发出执行通知书，责令被执行人杜成成、李国梁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜成成、李国梁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人杜成成、李国梁在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村有占地款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村有占地款收入24200元。
二、扣留被执行人在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村有占地款收入24200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁欣乐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第82号
原告夏某某。
被告李某某。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1989年9月4日在梅城镇民政室登记结婚，1990年6月29日婚生女孩夏某。婚后头几年夫妻关系较好，后因被告沾染赌博、购买地下六合彩，导致原、被告夫妻关系不和，原、被告于2008年8月开始分居生活至今。2013年原告起诉要求与被告离婚，因被告要求到婚姻登记机关办理离婚手续，原告撤回了对被告的起诉，协商后被告外出未果，2014年5月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决后至今仍未和好，现与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产原告应得的份额，原告自愿赠送给女孩夏某；3、共同债务：法院已判决确认的及为被告交纳社会养老保险所欠的债务原告自愿偿还。
被告李某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因原告有了第三者，被告不同意离婚；如果法院认为原、被告的夫妻感情已破裂，则要求原告给予被告经济帮助每月1000元至被告领取退休金为止。
原告夏某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份的情况；
3、安化县某某水库某管理所的证明，拟证明李某清与李某某系同一人；
4、结婚证1份，拟证明原、被告于1989年9月4日登记结婚；
5证人李某怀的书面证明复印件，拟证明原、被告夫妻分居情况；
6、证人谌某春的书面证明复印件，拟证明原、被告夫妻分居情况；
7、证人夏某华的书面证明复印件，拟证明原、被告夫妻分居情况；
8、证人肖某才的书面证明复印件，拟证明原、被告夫妻分居情况；
9、（2014）安法民一初字第667号案开庭笔录，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；
10、（2014）安法民一初字第667号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻状况；
11、（2008）安法民二初字第190-2号民事判决书，拟证明有共同债务。
被告李某某为支持其主张，提交了如下证据：
1、疾病证明书，拟证明被告身体患有疾病，不能从事工作；
2、梅城镇某居委会出具的证明，拟证明被告生活困难。
被告对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的第5号、6号、7号、8号证据有异议，证明的事实不客观真实，不能作为有效证据，原告提交的其余证据被告无异议；原告对被告提交的证据没有发表质证意见。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号、9号、10号、11号证据被告无异议，且符合证据规则的规定，被告提交的证据，原告不发表质证意见，视为原告无异议，原、被告提交的上述证据作为认定案件事实的依据。原告提交的第5号、6号、7号、8号证据，因系复印件，没有与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1989年9月4日经婚姻登记机关登记结婚，1990年6月29日婚生女孩夏某，现在安化县江南中学任教，已成家。原、被告婚后至2007年底夫妻关系较好，后因家庭经济拮据导致原、被告夫妻关系不和。被告于2008年下半年开始外出务工，双方共同生活的时间较少。2013年原告起诉要求与被告离婚，经做原告的工作，原告撤回了对被告的起诉。2014年5月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。原告现有固定工资2500元，因原、被告欠姚某红的债务，已由本院裁定从原告的工资收入中每月划扣350元，作为偿还所欠姚某红的债务；被告系下岗职工，现因身体患病，没有固定的生活费用。原、被告的共同财产有：在梅城完小附近有住房1套；共同债务有：还欠姚某红借款本息约77000元，为被告交纳社保金欠款30000余元。被告李某某陈述因开店欠龙某云等人债务180000元，但未提交证据予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原告因与被告夫妻感情不和，多次起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。共同财产应共同分割、共同债务应共同偿还，但原告自愿将应得的共同财产份额赠给女孩夏某所有及承担偿还所确认的共同债务，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告现因身体患病，在被告领取退休金之前无固定的生活费用，原告应给予被告适当的经济帮助，但被告主张的金额过高，综合原告的固定收入及经济承受能力，具体由原告每月给付被告450元给付至被告领取退休金止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告李某某离婚；
二、共同财产，位于梅城完小附近的住房一套，原、被告各分一半，原告应分得的份额归女孩夏某所有；
三、共同债务：现欠姚永红的本息约77000元、为被告李某某交纳社保所欠的30000元，由原告夏某某偿还；
四、由原告夏某某于本判决书生效后次月起每月月底给予被告李某某经济帮助450元至被告李某某开始领取退休金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0797号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
负责人王宜，该支公司总经理。
委托代理人黄莉淦。
被上诉人（原审原告）吕志军。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立勤。
上诉人天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕志军、张立勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月24日10时40分许，张立勤驾驶苏F×××××号轿车内载张玲沿沿江公路由东向西行驶至海门市江滨金晨路口地段左转弯向南过公路时，与吕志军驾驶皖12／648**号变型拖拉机沿沿江公路由西向东行驶时发生交通事故，造成案外人张玲死亡，张立勤受伤，两车损坏。同年6月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张立勤、吕志军分别承担事故的同等责任，张玲不承担事故责任。为车辆损失赔偿问题，吕志军诉至法院，要求保险公司等赔偿其车损60070元、车损价格认证费2000元、停运损失28200元，合计90270元。
另查明，事故车辆苏F×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额为200000元，保有不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
关于吕志军的相关损失问题，原审认定如下：车损48000元、车损价格认证费2000元。关于停运损失问题，吕志军主张停运损失28200元，停运时间94天，按300元／天计算，提供驾驶证、行驶证、道路运输证、修理厂出具的证明、收条。告张立勤、保险公司对运输证复印件真实性无异议，但与本起事故造成的停运损失无关联，不予认可。对收条的真实性、关联性均不予认可，对维修厂出具的证明真实性无异议。吕志军主张的停运损失，并不是本起事故直接造成的损失，不属于保险责任，不予认可。法院认为，根据吕志军提供的运输证，可以证实其车辆从事货物运输，其车辆因交通事故受损，在处理交通事故以及车辆维修期间无法从事运输工作，确实存在停运损失，虽然吕志军提供的证据不能证实其车辆在事故发生前的实际运营收益，但是其车辆系自营车辆，运营收益中包含其自身的劳务费用，据此酌情参照2012年江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算吕志军的停运损失为10959.88元。前述合计60959.88元，其中交强险责任限额内的损失为2000元，超出交强险责任限额的损失为58959.88元。
原审认为，公民的财产权受法律保护。吕志军因交通事故财产遭受损失，有权获得赔偿。保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿吕志军的损失。超出交强险限额的损失，因张立勤驾驶的车辆在保险公司投保商业险，根据其负事故同等责任的赔偿比例，保险公司应按保险合同的约定，直接向吕志军赔偿该部分保险金。其余损失，由吕志军自行承担。由于吕志军的损失未超过保险公司交强险责任限额和商业险责任限额范围，故张立勤在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿吕志军2000元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿吕志军29479.94元。上述一、二项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回吕志军的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由吕志军负担70元，保险公司负担130元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，商业三者险中的财产损失应指直接损失，并不包括由于车辆损失而引起的其他间接损失，故其公司不应承担案涉车辆停运损失及车损价格认证费，而应由交通事故责任者承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吕志军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张立勤答辩称，对原审判决无异议。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。吕志军在原审中虽未能提供停运损失的确切依据，但在原审中提供的运输证，能够证明其从事货物运输的车辆因案涉交通事故，导致无法从事运输活动而产生相应的停运损失，该损失客观存在，保险公司应当在商业险范围内对吕志军的该合理损失承担赔偿责任。至于车损价格认证费，系吕志军为确定车辆损失支出的费用，属于财产损失的范围，保险公司亦应在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司虽认为商业三者险中的财产损失系指直接损失，而非停运损失等间接损失，但道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，并未仅限定车辆维修费等直接损失，况且商业三者险合同中关于仅赔偿车辆维修费等直接损失、不赔偿停运损失等间接损失的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2620号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为7.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7.3万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金62028.48元及利息5081.03元，罚息、复利2998.77元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月16日，王某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为7.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7.3万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金62028.48元及利息5081.03元，罚息、复利2998.77元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王某某提供贷款的义务，王某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求王某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求王某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4206元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金62028.48元及截止2014年1月8日的利息5081.03元，罚息、复利2998.77元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以62028.48元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元，公告费350元，共计2153元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1876号
罪犯韩庆宝，男，1996年12月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院人民法院于2015年6月30日作出了(2015)丰少刑初字第6号刑事判决，以被告人韩庆宝犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2015年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩庆宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯韩庆宝的减刑意见。
经审理查明，罪犯韩庆宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩庆宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆宝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2020年8月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3181号
原告赵小龙，现住松原市。
原告马国忠，1965年3月19日。
被告姜海龙，1963年2月11日，现住扶余市。
本院在审理原告赵小龙、马国忠与被告姜海龙种植、养殖合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵小龙、马国忠负担。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 高寒雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4168号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学俊，该公司员工。
被告:张威,男,汉族，1993年10月11日出生,住广州市天河区，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张威挂靠经营纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年8月24日公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司的委托代理人邹学俊到庭参加诉讼,被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户与原告处，双方合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续。
被告张威未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月24日，被告张威与原告签订《车辆管理协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，期限2015年6月24日至2025年6月24日，并每年向原告方支付挂户管理费3000元，协议书签订后，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张威所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告张威负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1779号
原告：钱汉江。
委托代理人：王国宁、曹璐，浙江波宁律师事务所律师。
被告：诸暨市一百超市有限公司。
法定代表人：周相根。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告钱汉江与被告诸暨市一百超市有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱汉江自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱汉江撤回起诉。
本案受理费3580元，依法减半收取1790元，由原告钱汉江负担。
审判�周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 仁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第59号
申请人马彦明。
被申请人徐建波，1980年9月7日。
申请人马彦明与被申请人徐建波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月10向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7V6**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D7V6**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月十日
书记员 夏 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1371号
原告李振元，农民。
委托代理人苗家良。
被告姜胜刚，农民，（老批发市场）。
原告李振元诉被告姜胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振元及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告姜胜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振元诉称，2005年，原告跟被告干工程，至2006年1月19日、4月12日两次结账，被告共欠原告工程款13640元。后经原告多次催要，被告共给付2000元，下欠11000元。原告多次催要，被告一再拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告11000元。
被告姜胜刚未作答辩。
经审理查明，2005年至2006年间，被告购买原告的塘渣、沙子等建筑材料。经结算，被告共欠原告13640元，被告已经给付2000元，原告诉请11000元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条载明双方存在买卖合同法律关系、原告履行合同义务的事实，同时载明被告欠原告的数额，被告放弃抗辩的权利，原告的诉讼请求应当获得支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜胜刚于本判决生效后十日内给付原告李振元11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告姜胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月一日
书记员 孟姣姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第109号
罪犯陈学富，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）景刑初字第95号刑事判决，以被告人陈学富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，附带民事赔偿人民币116777.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）普中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月14日起至2014年7月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈学富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈学富自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈学富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学富减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1547号
原告王华兴，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告赵杰，男，1966年10月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告余玲，女，1973年2月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告王华兴与被告赵杰、余玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华兴的委托代理人胡翠宏、被告赵杰到庭参加诉讼，被告余玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日被告赵杰因资金周转困难向原告借款33万元，原告与被告赵杰签订了借款协议，协议约定借款期限自2010年2月26日至2014年2月25日，并且约定了利息的计算方式。被告余玲作为保证人自愿为被告赵杰的该笔借款承担连带保证责任，并且与原告签订了借款担保协议约定了保证责任，且在借款协议中约定发生争议由原告所在地管辖。协议签订后原告依约向被告赵杰交付33万元借款，被告于2010年6月11日还款10万元之后，剩余借款再没有按约履行还款义务。原告认为双方约定利率过高，要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后原告多次索要借款未果，故诉至本院，请求：1.请求法院判令被告赵杰偿还原告借款23万元，支付借款利息276000元（利息计算方式：230000元×2.5%月利率×48个月=276000�），利息计算至实际履行完毕之日止，以上共计506000元；2.请求判令被告余玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.
本案诉讼费由被告承担。
被告赵杰辩称原告诉称借款数额属实，但主张利息数额过高。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据、借款协议、担保协议、借据各一份，证明被告赵杰向原告借款33万元，并约定了借款期限、月利率、管辖法院及被告余玲承担连带责任的事实。
被告赵杰质证无异议。
被告余玲未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告间的借贷关系。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2010年2月25日，被告�杰向原告借款33万元，被告余玲自愿为该借款提供保证。原告与被告赵杰、余玲签订了借款协议、借款担保协议，约定了借款数额、借款期限、利息等权利、义务。当日赵杰向原告出具了借款借据。2010年6月11日被告赵杰向原告偿还了本金10万元。后原告催要剩余款项，被告推托不付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约向被告支付了借款，被告赵杰应按期偿还借款本息，故原告要求被告赵杰偿还借款本金23万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算2010年6月至2014年6月期间23万元的利息符合法律规定，但其计算数额过高，本院依法调整为211968元（23万元×5.76%×4倍×4年）。被告余玲为被告赵杰的借款提供保证，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任�其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任。故原告要求被告余玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告余玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告王华兴本金23万元，利息211968元，合计441968元；
二、被告余玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告王华兴负担561元，被告赵杰、余玲负担3869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事�讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第185号
原告张领南。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告张领南诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张领南于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张领南的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张领南撤回起诉。
案件受理费826元，财产保全费761元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年七月十七日
书记员 王 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4849号
罪犯范洪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人范洪梅犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月9日起。四川省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）川刑执字第1064号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2026年4月9日止；成都市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）成刑执字第5954号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2024年10月9日止；成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5264号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2023年3月9日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5356号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范洪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。被处没收财产10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范洪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范洪梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00211号
原告薛某某，男，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人雷江斌，男，陕西为民律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人郭某甲，女，1978年5月12日出生，汉族。系郭某某之妹。
委托代理人张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
薛某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人雷江斌；被告郭某某及其委托代理人郭某甲、张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年10月双方认识，2013年2月登记结婚，无子女。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异很大，无法沟通，常因家庭琐事争吵。加之被告有不良生活习惯，双方婚后经济各自独立。从2013年10月分居至今。夫妻矛盾加剧，故诉至法院要求离婚。
被告郭某某辩称，原告所述双方婚姻状况不属实。双方2010年10月经人介绍认识，2013年2月登记结婚，无子女。原告系再婚，被告初婚。被告很珍惜双方婚姻。发生矛盾也是事出有因，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，薛某某、郭某某双方经人介绍认识，2013年2月依法登记结婚。双方婚后关系尚可。2013年10月，因家庭琐事发生矛盾，此后双方经济独立，夫妻关系发生变化。薛某某诉至法院要求离婚。郭某某承认夫妻闹矛盾，但认为夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
本院认为，薛某某、郭某某双方系自由恋爱，自愿结婚。双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现郭某某希望双方珍惜婚姻，应给双方一次和好的机会，薛某某对此应当珍惜。故薛某某起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 郝淑芹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 昕