上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36475号
原告尹燕。
委托代理人杜志景。
委托代理人张桂君。
被告安吉县顺风货运服务部。
法定代表人施刚强。
被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人朱黎明。
委托代理人李磊。
原告尹燕诉被告安吉县顺风货运服务部（以下简称顺风服务部）、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称联合财险安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告尹燕的委托代理人杜志景、被告联合财险安吉支公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告顺风服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹燕诉称，2014年3月14日7时30分许，被告顺风服务部的驾驶员黄志勇驾驶牌号为浙ECXX**重型厢式货车由北向西行驶至上川路、华东路口时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，黄志勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因双方就事故赔偿无法达成一致意见，原告诉至法院，经法院审理终结，被告赔偿了原告各项合理损失。后原告进行了后续治疗。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）15，223.57元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费200元、律师费1，000元，合计16，543.57元的损失范围内，判令被告联合财险安吉支公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，超出部分由被告顺风服务部承担赔偿责任。
被告顺风服务部未到庭答辩。
被告联合财险安吉支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，确认原告在本次事故中受伤。被告联合财险安吉支公司不是实际侵权人，不同意承担律师费和诉讼费。确认被告顺风服务部的车辆在被告联合财险安吉支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。鉴于交强险已在前案中用尽，故本案中同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。就医疗费，自负部分4，557元不同意承担，另因原告另行主张了住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费150元要求扣除。住院伙食补助费无异议。交通费过高，原告仅提供78元的交通费票据，具体金额由法院依法酌定。
经审理查明，2014年3月14日7时30分许，黄志勇驾驶被告顺风服务部所有的浙ECXX**重型厢式货车，由北向西行驶至本市浦东新区上川路、华东路路口时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，黄志勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市东方医院就诊，经诊断为左踝、左足底软组织挫裂伴套脱伤，神经、血管、肌腱损伤，左外踝、左后踝、左第二趾骨近节骨折、左第一趾骨远节骨折伴脱位，左第二跖骨、左第四、五趾骨远节骨折，全身多处软组织挫伤，并住院接受手术治疗。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费1，074元、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×0.12）、护理费9，890元（1，820元／月×4个月＋2，610元）、误工费24，633.63元（2，737.07元／月×9个月）、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费746元、车辆修理费800元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。本院于2015年6月24日作出（2015）浦民一（民）初字第14158号民事判决，判令被告联合财险安吉支公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告298，574.61元（其中包括交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元、死亡伤残赔偿限额项下的110，000元、财产损失赔偿限额项下的1，000元及商业三者险范围内的177，574.61元），原告在收到上述款项后三日内返还被告顺风服务部136，350.61元，但对后续治疗费未作处理。后上述判决已发生法律效力。2015年8月31日，原告因“骨折术后”再次到上海市东方医院接受住院治疗，行“左外踝、左第1跖、左第2跖近节骨折术后内固定取出术”，后于2015年9月5日出院。期间，原告支出医疗费15，223.57元（含伙食费150元）、交通费78元。
另查明，牌号为浙ECXX**重型厢式货车已向被告联合财险安吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为1，000，000元，含不计免赔率特约险，事发时处于保险期限内。
还查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费1，000元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车商业保险单（正本）一份、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书复印件一份、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14158号民事判决书一份、上海市东方医院出院记录一份、上海市东方医院医疗住院收费票据一张、上海市东方医院病人住院费用清单一份、上海市东方医院医疗门（急）诊收费票据两张、交通费发票一张、律师费发票一张以及原告、被告联合财险安吉支公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告顺风服务部的驾驶员黄志勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任，于法不悖，本院对此予以确认。原告因后续接受取除骨折内固定装置治疗而支出医疗费15，223.57元（含伙食费150元），有相关就诊记录和医药费票据佐证，应纳入其因本起交通事故所致合理损失范畴。被告联合财险安吉支公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。然而，原告主张的医疗费中还包含伙食费150元，而原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，故上述伙食费属重复主张，应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为15，073.57元。审理中，被告联合财险安吉支公司对原告主张的住院伙食补助费120元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。原告就其主张的交通费仅提供了一张金额为78元的出租车费发票，故本院确认交通费为78元。原告主张律师费损失，符合规定，且金额1，000元尚属合理，本院对此予以确认。据此，原告的合理损失金额确认为16，271.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、交通费合计15，271.57元，属于强制保险的赔偿范围，而相关生效判决已明确强制保险的相关责任限额已经用尽，因此上述费用应由被告联合财险安吉支公司在商业三者险责任限额内赔付。不属于上述保险赔偿范围的律师费计1，000元，应由被告顺风服务部全额赔付。上述合计，被告联合财险安吉支公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告15，271.57元，被告顺风服务部应赔偿原告1，000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告顺风服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告尹燕人民币15，271.57元；
二、被告安吉县顺风货运服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹燕人民币1，000元；
三、驳回原告尹燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取计106.50元，由原告尹燕负担3.50元，被告安吉县顺风货运服务部负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。