上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1916号
原告金伟，男，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告宋旭（曾用名宋情情），男，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。
委托代理人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，男，系山东省苍山县兰陵法律服务所工作者。
原告金伟诉被告宋旭身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年9月1日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青、被告委托代理人裘驾敏到庭参加诉讼。本案于2014年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青、被告委托代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称：2013年10月14日5时许，原、被告因琐事在上海市青浦区某镇某路某号某国际农贸市场BXXX－XXX天台发生争执，双方起了口角，后被告为泄愤遂对原告拳打脚踢，致原告受伤。经鉴定，原告因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤，住院治疗15.5天。2014年1月27日，上海市青浦区人民法院作出（2014）青刑初字第118号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币15，622.15元、护理费3，388元、交通费172元、陪客椅费75元、营养费1，365元；2、被告赔偿原告律师费3，000元。
审理中，原告变更医疗费金额为15，643元，变更护理费金额为3，807元，同意在赔偿款总额中扣除被告已支付的6，000元。
被告宋旭辩称：不同意原告诉讼请求，原告多次敲诈被告并既遂，原告是有过错的，对损害的发生原告应承担主要责任。被告已赔偿原告6，000元，其余损失不予赔偿。
经开庭审理查明：2013年10月14日5时许，原、被告在上海市青浦区某镇某路某号某国际农贸市场BXXX－XXX天台发生争执，被告为泄愤对原告拳打脚踢，致原告头面部、背部多处受伤。事件发生后原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊治疗，并于当日起在该院住院治疗，于2013年10月30日出院。在上述医疗过程中，原告共花费医疗费15，643.67元（含救护车费180元、伙食费252元）。被告于2013年10月下旬垫付原告医疗费5，000元，并另行赔偿原告现金1，000元。
针对上述殴打行为，本院于2014年1月27日作出（2014）青刑初字第118号刑事判决：宋旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
另查明：经被告报案，原告于2014年10月31日因涉嫌敲诈勒索犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留。后上海市青浦区人民检察院指控原告犯盗窃罪（盗窃原告手机一部），本院于2014年3月5日作出（2014）青刑初字第274号刑事判决：金伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的刑事判决书、病史卡、出院小结、医疗费收据、住院费用清单，被告提供的预付费收据、现金收条，本院调取的询问笔录、刑事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称原、被告系朋友关系，被告长期拖欠原告借款，原告多次催讨无果。2013年10月14日5时许，被告约原告到某国际农贸市场上的天台说要还钱，却伙同被告姐夫殴打原告。被告对原告陈述不予认可，称双方曾系朋友关系，但被告没有欠原告钱，原告来沪投靠被告，两人睡在一张床上，有一天被告不小心碰到原告下体，原告就威胁说要宣扬被告是同性恋，敲诈了被告好几笔钱，2013年10月14日当天原告又敲诈被告，所以打起来了。刑事判决书中也确认原告有过错。原告对被告陈述不予认可，认为刑事判决书中确认的原告过错是指原告讨债时言语不当。
审理中，原告称自己因本次受伤造成的其他损失计算如下：
1、护理费3，807元，护理费标准按每月1，820元、每月工作日21.75元的标准计算为每天83.67元，护理期限为住院天数15.5天加上病假天数30天共45.5天，对此原告提供病假单1份（休息30天，自2013年10月31日起至11月29日止）；被告对病假单真实性无异议，但认为护理费应有鉴定结论作为依据；
2、营养费1，365元，按每天30元计算45.5天，被告不予认可，认为应有鉴定结论为依据；
3、交通费172元，系原告父亲在原告住院期间照顾原告花费的交通费，对此原告提供出租车费发票2份、公交车票4张、交通卡发票1张（金额合计172元），被告不予认可；
4、陪客椅费75元，系原告父亲在原告住院期间照顾原告支出的费用，对此原告提供陪客椅费收据15张，被告对收据无异议，但不同意赔偿；
5、律师费3，000元，对此原告提供聘请律师合同1份，并称该笔律师费尚未支付，被告对合同真实性无异议，但不同意支付。
审理中，经本院释明，原告不申请对原告伤后的休息、护理、营养期限进行鉴定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中原告以不当言论催讨钱款，被告采取暴力行为造成原告受伤，双方均存在过错，结合本案实际情况，本院确认被告对原告本次受伤造成的经济损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告各项损失计算如下：一、医疗费，系治疗因本次受伤造成损伤的合理费用，依凭证计算为15，643.67元，原告仅主张15，643元，系当事人处分自身民事权利，于法无悖，本院予以确认；二、护理费、营养费，因原告未举证证明其存在护理、营养的必要及合理期限，被告不予认可，故本院难以支持；三、交通费，结合本案实际，本院酌情确认为50元；四、陪客椅费75元，系原告家人为照顾原告实际支出的合理费用，原告已提供相关凭证，本院予以确认；五、律师费3，000元，因尚未实际发生，被告亦不予认可，故本院难以支持。综上，原告损失合计15，768元，被告应赔偿其中的70%计11，037.60元，扣除被告已付赔偿款6，000元，被告尚应赔偿原告余款5，037.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟因本次受伤造成的经济损失5.037.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.50元，减半收取计125.75元，由原告负担75.75元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。