山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2433号
原告陶勤宗。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告董宏伟。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告陶勤宗与被告董宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶勤宗委托代理人赵向秋、被告董宏伟委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告董宏伟无证驾驶二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，被告应在交强险分项限额内赔偿原告损失。因此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失93000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿94581.1元。
被告董宏伟辩称，事故属实，对责任认定无异议，但被告所驾驶的涉案车辆不属于机动车，应按事故责任比例赔偿原告损失；另被告为原告垫付医疗费1581.68元，要求与原告主张的损失相互抵顶。
经审理查明，2015年4月30日16时50分，被告董宏伟无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿平安街由西向东行驶至潍河桥西首处，与沿路顺行在前的原告陶勤宗驾驶的畜力二轮车追尾碰撞，致陶勤宗受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董宏伟未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路，未按规定安全文明驾驶且未按规定分道同通行的违法行为比原告陶勤宗违反畜力车驾驭规定的违法行为，对事故的发生所起作用大，过错严重，由此认定被告董宏伟承担事故的主要责任，原告陶勤宗承担事故的次要责任。被告董宏伟驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，于事发当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折，脑外伤神经症性反应、软组织伤、颅内软化灶。住院治疗18天后，于2015年5月18日出院。原告为此花费住院费29669.7元，门诊费581.68元（由被告垫付）。原告出院后，委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月12日作出威科真司鉴所[2015]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶勤宗因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（﹤25%），符合十级伤残，被鉴定人陶勤宗受伤的护理时间评定为1人护理120日（包括住院期间及出院后及后续治疗期间），被鉴定人陶勤宗受伤的营养期限评定为90日，建议每日的营养费约需人民币30元，被鉴定人陶勤宗受伤的其他后续治疗（取内固定）费，约需人民币12000元（或按实际花销支出计算）。原告为此支付鉴定费2000元，复印费20元。
原告陶勤宗所在地在昌邑市围子街道北陶埠村，该村属于城中村。由此，原告主张以下损失：医疗费30118.56元（住院费29669.7元，门诊费448.86元），后续治疗费12000元，司法鉴定费2000元，复印费20元，残疾赔偿金（11882元+29222元）÷2×20年×10%=41104元，营养费30元×90天=2700元，护理费67.22元×120天=8066.4元，住院伙食补助费30元×18天=540元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计97048.96元。以上损失原告要求被告在交强险分项限额内先行赔付，剩余损失按90%承担。被告对原告主张的住院伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费、复印费、医疗费当中的住院费无异议，对其他损失均有异议。认为门诊费448.86元无门诊病历相佐证，不能证明与本次交通事故有关；认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算19年；对精神损害抚慰金不予认可；认为原告主张的交通费过高，应提供交通费票据；后续治疗费应待重新鉴定后主张；认为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托所形成，该鉴定意见书鉴定的伤残等级过高、护理时间过长、营养费时间过长，并在庭后向本院提交了书面鉴定申请，要求对上述事项进行重新鉴定，但后来又放弃了鉴定申请。
另查，原告在住院治疗期间，被告共为原告垫付医疗费1581.68元。
再查，被告驾驶的轻便二轮摩托车未收入机动车目录，不能进行挂牌登记。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、物业证明、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市人民政府城中村名单复印件、被告提供的门诊费单据、昌邑市人民医院预收住院费用收款收据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，首先关于赔偿责任问题，被告董宏伟与原告陶勤宗发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。至于被告驾驶的轻便二轮摩托车是否属于机动车，对原告主张的损失能否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，被告驾驶的轻便二轮摩托车是以动力装置作为驱动，应属于机动车，但该车未收入机动车目录，不能上牌登记，致使不能投保交强险，但该并不是被告董宏伟的主观过错所导致，而是受当前法律政策规定所限，因此对于原告因本次事故产生的损失不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。但由于原告驾驭的畜力车相比被告董宏伟驾驶的轻便二轮摩托车车速慢、重量轻，明显处于“弱者”地位，因此对于原告因本次事故产生的合理由被告董宏伟按80%赔偿为宜。其次，关于原告主张的赔偿项目和损失，被告对原告主张的住院伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费、复印费、医疗费当中的住院费无异议，对该部分损失本院直接予以确认；对于残疾赔偿金，原告住所地属于城中村，原告要求按城镇居民和农村居民收入标准的平均值计算符合原告现在的生活状态，本院予以支持；原告住院治疗期间，实施了内固定术，根据鉴定结论确需取除，是必然发生的费用，因此对后续治疗费予以支持；原告主张的护理费、营养费在法定范围内，应予支持；原告主张的交通费虽然无票据，但确系因交通事故产生的必然损失，但数额过高，本院酌定为200元；对于精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神确实受到损害，对其精神损害抚慰金予以支持；原告主张的门诊费没有门诊病历等证据相互佐证，不能证明与本次交通事故有关，对该门诊费不予支持；被告为原告垫付的门诊费，属于原告因本次事故产生的医疗费用，应纳入原告的损失范围。综上，本院核实原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费30251.38（住院费29669.7元，门诊费581.68元），后续治疗费12000元，司法鉴定费2000元，复印费20元，残疾赔偿金41104元，营养费2700元，护理费8066.4元，住院伙食补助费540元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计97881.78元。以上损失由被告先承担精神损害抚慰金1000元，其余损失96881.78元由被告承担80%即77505.42元，共计赔偿原告78505.42元，扣除被告已付1581.68元，被告还应给付原告76923.74元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告董宏伟赔偿原告陶勤宗各项事故损失76923.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告负担206元，由被告负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2165元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙丹宁