wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4632号
原告李新蓉，女，汉族，住址成都市成华区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，系公司员工。
委托代理人邓鑫，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告李新蓉与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新蓉诉称，2014年5月4日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款15万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款15万元；2.支付利息9000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为66985.5元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费360元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李新蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执异14号
异议人徐平。
异议人李汉融，系徐平之夫。
异议人徐波。
异议人孙桂芝。
上述异议人的委托代理人：龚铁良、肖琴，均系湖南××律师事务所律师。
申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤。
本院在执行申请执行人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被执行人徐平、李汉融、徐波、孙桂芝追偿权纠纷一案中，被执行人徐平、李汉融、徐波、孙桂芝向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐平、李汉融、徐波、孙桂芝称：根据（2014）长县民初字第4396号民事判决书判决结果计算，异议人欠付山河公司的款项合计约为37.4万元。根据（2014）长县民初字第4397号民事判决书的判决结果计算，异议人欠付山河公司的款项合计约为73.7万元。以上两个判决总金额共计约为111万元。法院在两个案件审理阶段已查封、扣押异议人价值为330万元的一台SWDM2**型一体化液压旋挖钻机设备，由此可见，查封扣押设备的价值远远已经超过两个判决的总金额。2016年5月19日，法院作出了（2016）湘0121执799号执行决定书，将异议人徐平、李汉融、徐波纳入失信被执行人名单，并对异议人徐平和李汉融的数个银行存款账号采取了冻结措施。异议人认为法院已查封扣押设备足以清偿债权额及执行费用的情况下，在没有对设备依法处置前就进一步采取冻结银行存款的执行措施明显不当。同时法院执行程序违法，没有向异议人送达财产冻结裁定书。为了维护异议人的合法权益，特此向法院提出申请，请求依法解除对异议人徐平、李汉融银行存款的冻结。
本院查明，原告山河公司与被告徐平、李汉融、徐波、孙桂芝追偿权纠纷一案，本院在审理中根据山河公司提出的财产保全申请，于2014年11月28日依法作出（2014）长县民初字第4397号民事裁定：冻结被告徐平、李汉融、徐波、孙桂芝银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年12月3日，本院在昆明市绿地云都汇项目工地附近查封、扣押了徐平所有的SWDM22F型一体化液压旋挖钻机设备一台，并交由原告山河公司保管。同时，本院将（2014）长县民初字第4397号民事裁定书、扣押清单等法律文书邮寄给被告徐平、李汉融、徐波、孙桂芝。
2014年12月31日，本院作出（2014）长县民初字第4397号民事判决：1、限被告徐平、李汉融于本判决生效之日起十日内给付原告山河公司2014年9月30日前垫付款642498.48元及违约金；2、被告徐波、孙桂芝对被告徐平的债务承担连带清偿责任。被告徐波、孙桂芝承担保证责任后，有权向被告徐平、李汉融追偿；3、驳回原告山河公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，山河公司遂于2016年5月17日向本院申请强制执行。立案后本院依法向徐平、李汉融、徐波、孙桂芝送达了（2016）长县执字第799号执行通知书、申报财产通知书。2016年6月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了徐平在中国银行随州四方大成支行00000559968350612CNY0账户内资金25456.03元、李汉融在中国农业银行随州市曾都支行62×××16账户内资金116118.93元。2016年6月7日，本院将徐平所有的SWDM22F型一体化液压旋挖钻机设备一台委托中介机构进行司法评估。同年9月1日，异议人向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院在全国法院网络执行查控系统分别冻结了徐平、李汉融的部分存款时，没有及时制作并送达执行裁定书，违反上述法律规定。因此，异议人徐平请求依法解除其在中国银行随州四方大成支行00000559968350612CNY0账户内资金25456.03元的冻结、李汉融请求依法解除其在中国农业银行随州市曾都支行62×××16账户内资金11×××18.93元银行存款的冻结的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对异议人徐平银行账户存款25456.03元、李汉融银行账户存款11×××18.93的冻结。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2862号
原告：李阳喜，男，生于1950年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳喜诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳喜的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳喜诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2516.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳喜与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.76亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2516.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳喜提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳喜已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳喜与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳喜支付2013年和2014年土地承包费2516.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初627号
原告：叶扬生，1968年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张伟，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：程希珍，1960年1月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告叶扬生与被告程希珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶扬生及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告程希珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶扬生诉称：其在程希珍工地做工，程希珍拖欠工资18000元，经催要未偿还，要求程希珍及时给付拖欠工资款。
程希珍未到庭，亦未答辩。
叶扬生为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、叶扬生身份证复印件，证明叶扬生法定身份情况；2、户籍身份信息，证明程希珍的法定身份情况；3、欠条一份，证明程希珍欠款的事实；4、徐乃枝出具的证明，证明叶扬生在程希珍的工地工作的事实；5、承包合同，证明程希珍承包工程的事实。
对叶扬生提供的证据因彼此关联，相互印证，依法予以认定。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：叶扬生在程希珍工地做工，2013年1月6日，工地负责人程汉出具18000元工资欠条给叶扬生，因程汉病故，承包人程希珍自愿承担偿还拖欠叶扬生工资18000元，经催要未偿还，要求程希珍及时给付拖欠工资款。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。程希珍拖欠叶扬生工资款18000元，出具有欠条，程希珍要求偿还，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程希珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶扬生工资款18000元。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程希珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年六月二日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1165号
原告：李大永，男，住辽宁省昌图县。
被告：辽宁盘锦正邦养殖有限公司饲料分公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：吴志军，该公司经理。
原告李大永诉被告辽宁盘锦正邦养殖有限公司饲料分公司（以下简称正邦公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大永到庭参加了诉讼，被告正邦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给予原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险共计4864元；2、要求被告给付拖欠工资款8000元，因无故开除的经济补偿款8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原告到被告处工作，担任区域经理，约定月工资8000元。2016年4月的工资，被告未支付。因被告违约，原告不再为其继续工作。
被告未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月26日，原告到被告正邦公司工作，从事饲料销售工作，担任昌图地区区域经理，月基本工资8000元。双方签订了劳动合同，合同期限为2015年8月25日至2018年8月25日。原告支付工资的方式为每月30日发放前月工资，并发放至原告中国工商银行的工资卡内。原告2016年4月份的工资被告未支付，2016年5月原告不再继续为被告正邦公司工作。原告在工作期间，被告未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为：原告于2015年8月26日入职被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。原告对其每月工资收入提交中国工商银行卡明细清单为凭。由于被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险，被告与原告解除劳动合同后，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，根据原告在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金（工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金），月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据原告提供的工资卡明细清单，原告在2016年5月前的月工资为6965.30元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告应为原告缴纳2015年9月至2016年4月期间的社会保险。故根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盘锦正邦养殖有限公司饲料分公司向原告李大永支付如下款项：拖欠工资8000元，解除劳动合同经济补偿金6965.30元，以上款项合计14,965.30元；
二、被告辽宁盘锦正邦养殖有限公司饲料分公司为原告李大永缴纳2015年9月至2016年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，具体数额以盘锦市社会保险机构核算为准。
三、驳回原告李大永的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费10元，减半收取计5元，由被告辽宁盘锦正邦养殖有限公司饲料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第922号
申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司。
法定代表人吴剑锌，董事长。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
法定代表人孙德友，经理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款、违约金、律师费合计167745.6元，案件受理费1810元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00341号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初466号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，2014年7月18日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现关押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年3月2日15时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部B区康复医学科二区27床，将被害人贺某放于病床旁柜子上价值1420元的OPPO手机一台盗走。
2、2016年3月14日7时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部B区3楼血液科45床，将被害人刘某放于病床旁柜子上价值495元的驰为牌平板电脑一台盗走。
3、2016年3月14日7时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部B区3楼消化科48床，将被害人向某放于病床旁饮水机上华为牌手机一台盗走。
4、2016年3月16日7时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部A区12楼加120床，将被害人唐某放于病床上价值730元的小米4手机一台盗走。
5、2016年3月16日8时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部A区12楼加30床，将被害人高某放于病床上的三星手机一台盗走。
6、2016年3月16日8时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部A区7楼加24床，将被害人熊某放于病床上价值470元的华为牌手机一台盗走。
7、2016年3月17日17时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部B区神经内科22床，将被害人赵某放于该病房储物柜中价值796元的惠普牌笔记本电脑一台盗走。
8、2016年3月19日7时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部A区12楼63床，将被害人李某放于病床上价值1795元的华为牌手机一台盗走。
9、2016年3月24日8时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部B区1楼22床，将被害人吴某放于病床旁柜子上价值1550元的VIVO牌手机两台盗走。
10、2016年3月28日14时许，被告人朱某来到怀化市第一人民医院住院部B区2楼2区32床，将被害人朱某甲放于该病房饮水机上价值241元的中兴牌手机一台盗走。案发后，赃物被追回并退还被害人。
以上，被告人朱某盗窃财物价值共计7497元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息查询记录、被害人唐某、高某、熊某、刘某、贺某、向某、朱某甲、赵某、李某、吴某的陈述、证人马某的证言、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、监控视频截图及视听资料、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某盗窃罪罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1048号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该分公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邢台市华林运输有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道（义乌市场西邻）。
法定代表人张兆敏，该公司董事长。
委托代理人王毅，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人邢台市华林运输有限公司（以下简称华林运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保邢台分公司委托代理人李瑞杰，被上诉人华林运输公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月25日，在顺义区××车站街西，刘振驾驶冀E×××××号机动车与王兴才驾驶的北京市通州阿友液化气站的京P×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队第4320153号《简易程序处理道路交通事故认定书》认定刘振对本次事故负全部责任。北京市通州阿友液化气站向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求刘振、邢台市华林运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿车辆损失56000元，营运损失30000元，停车费12250元，合计98250元。2013年9月3日，北京市顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第2589号《民事调解书》，调解书内容为：被告刘振一次性赔偿原告北京市通州阿友液化气站20000元（已给付10000元），余款于2013年12月31日之前履行；被告邢台市华林运输有限公司一次性赔偿北京市通州阿友液化气站20000元（已给付），被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿北京市通州阿友液化气站2000元。在诉讼期间，北京市顺义区人民法院委托北京科正资产评估有限责任公司对于京P×××××号货车事故前价值及残值进行评估，北京科正资产评估有限责任公司出具科评报字（2013）第038号《资产评估报告书》认定京P×××××号货车事故前价值为55600元，残值1300元。
另查明，原告为冀E×××××号机动车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故第三者人身财产损失责任限额50000元，每次事故免赔额1000元，保险期间自2012年2月17日至2013年2月16日止；在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了道路机动车强制责任保险。顺义交通支队事故处理中队查询驾驶员刘振状态为正常，冀E×××××号机动车状态为违法未处理，原告有邢台市运输管理处颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》，经营范围危险货物运输（第3、8类）。原告举证北京市通州阿友液化气站收到原告30000元，被告质证真实性无异议，原告多给的10000元不能证明与本次事故有关。被告举证投保单、保险条款证明每次事故免赔1000元，条款第二十七条第一、四项原告没有双证属于免责。原告质证意见原告具备运输危险货物资格，驾驶员的资格证应理解为驾驶证。
上述事实由原告提交的保单、机动车信息查询结果单、驾驶证、交通事故认定书、评估费、停车费等发票、评估报告、民事调解书、收条，被告提交的危险货物投保单、保险条款等证据在卷佐证。
原审认为，原告华林运输公司与被告人保邢台分公司之间形成的保险合同关系真实、合法、有效。原告投保车辆在保险有效期间内发生保险事故，原告已经向第三者承担赔偿责任20000元，被告人保邢台分公司理应按约向原告承担赔偿责任。原告以调解书为依据向第三者赔偿20000元，被告应在减除1000元免赔额后赔付原告19000元。原告没有证据证明司机刘振赔付款项系原告损失，对于原告主张的剩余部分证据不足，不予支持。原告赔偿后尚能确定损失，即2013年9月3日为诉讼时效起算之日，被告辩称超过法律规定的诉讼时效，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告邢台市华林运输有限公司19000元；二、驳回原告邢台市华林运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担380元，原告邢台市华林运输有限公司负担395元。
人保邢台分公司不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由为：根据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款和法律法规强制性规定，危险货运车应具备相应的资格，如果没有资格，则属于保险免赔责任。本案中被上诉人未能提供车辆运输危险品的相应资格证，也未能提供肇事司机的从业资格证，按照保险合同条款的相关规定，我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人华林运输公司答辩称，合同条款约定的驾驶员应具备相应资格，应理解为驾驶证。格式条款理解发生争议应作出不利于提供格式条款一方的解释。营运证在投保时已向上诉人提供，在行驶证登记中有显示。即使有约定必须持有从业资格证，根据保险法相关条款，保险公司免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定无效。我国法律法规均没有规定无从业资格证可以免赔。综上，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人人保邢台分公司与被上诉人华林运输公司签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。本案交通事故的发生与运输危险货物没有关联，保险车辆及司机是否具有运输危险品“资格证”并不影响本案交通事故损失的认定及责任承担，是否具有“资格证”与交通事故发生及造成损失之间并无因果关系。上诉人以被上诉人未能提供相应资格证为由主张其不承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。在保险期间内，保险车辆因交通事故致第三者车辆损失，属于本案责任保险条款规定的保险责任范围，且被上诉人也已承担相应赔偿责任，故上诉人理应在道路危险货物承运人责任保险限额内承担赔偿责任。原审法院依据北京市顺义区人民法院调解书认定被上诉人已赔偿20000元，扣除免赔额1000元后，判决上诉人向被上诉人赔偿19000元。该判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1323号
原告王某某。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万兆红到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年我与张某经人介绍认识，1999年7月28日登记结婚，婚后常因琐事发生争吵。2015年6月9日我曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，感情已完全破裂。请求：判决我与张某离婚；婚生子女均由我抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，1997年7月28日登记结婚，2001年8月11日生一女孩张某甲，2004年7月24日生一男孩张某某，现均跟随王某某生活。王某某曾于2015年6月9日诉来本院提起离婚诉讼，2015年7月9日本院作出（2015）新民初字第2557号民事判决书，判决不准离婚后，双方未和好。王某某主张张某有外遇，双方于2012年6月份分居至今，未提供证据。王某某于2016年2月24日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
王某某主张婚后共同财产：鲁J8A8**号昌河车一辆、27寸康佳电视一台、海尔洗衣机一台、海信冰箱一台、组装电脑一台及家用小物品一宗；共同债务：欠郭洪财12000元、冯三堂8000元。对上述共同财产及债务，均未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、户口本及其陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，也生育了两个子女，但双方的分居生活，影响了夫妻感情。王某某2015年的离婚诉讼，加剧了感情的破裂，且本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故对王某某的离婚请求，本院予以准许。王某某要求独自抚养两个孩子，但结合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长出发，女孩张某甲由王某某自行抚养，男孩张某某由张某自行抚养为宜。关于王某某主张的共同财产和共同债务，因其未能提供证据证实，且张某未到庭参加诉讼，本院暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告王某某自行抚养，婚生男孩张某某由被告张某自行抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 慧
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00081号
原告：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
原告：韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：ＸＸ。（系原告韩雪的妻子）
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县环境保护局。住所地安徽省泗县。
法定代表人：张松陵，该局局长。
委托代理人：朱兹文，泗县环境保护局工作人员。
委托代理人：周礼祥。
被告：宿州市人民政府。住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：史翔，该市市长。
委托代理人：代静，该市法制办工作人员。
委托代理人：赵翔，该市法制办工作人员。
第三人：泗县荣鑫置业有限责任公司。住所地安徽省泗县。
法定代表人：刘东之，该公司总经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告韩红侠、韩雪不服被告泗县环境保护局环境影响报告批复及宿州市人民政府行政复议一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告韩红侠及原告韩雪、韩红侠的委托代理人刘大伟、被告泗县环境保护局的委托代理人朱兹文、周礼祥、宿州市人民政府的委托代理人代静、赵翔，到庭参加诉讼。第三人泗县荣鑫置业有限公司及委托代理人孙龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红侠、韩雪诉称：原告俩人在泗城三湾社区有合法房产，因2015年6月在另案行政诉讼中，得知被告泗县环境保护局于2013年12月18日为第三人泗县荣鑫置业有限公司作出泗环建（2013）第38号《关于泗县荣鑫置业有限公司泗县现代农业物流中心环境影响报告书批复》（以下简称，环境影响报告书批复），原告使用的土地在该项目用地的范围内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且程序和实体均违法，原告特提起行政复议，可宿州市人民政府驳回原告的行政复议申请。现起诉，请求撤销宿州市人民政府的行政复议及泗县环境保护局作出的环境影响报告书批复。
被告泗县环境保护局辩称：一、原告与本案不具备利害关系。泗县环境保护局作出的环境影响报告书批复的行为针对的是国有土地的，作出的环境影响报告书批复的行为，对原告的合法权益不产生影响。二、被告作出的环境影响报告书批复的行为，程序合法、事实依据充分，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
宿州市人民政府辩称：一、被告宿州市人民政府不应为本案的共同被告。因原告与被诉的行政行为无利害关系，不符合复议受理的条件被驳回复议申请，故不应将宿州市人民政府列为被告。二、被告宿州市人民政府作出的驳回申请，认定事实清楚，证据充分。应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告韩红侠、韩雪在泗县泗城镇三湾社区各有一处房产，该处房产所在地块被征收为国有。第三人泗县荣鑫置业有限公司持该地块的国有建设用地使用权出让合同及相关材料，向被告泗县环境保护局申请项目环境影响评价报告，被告经审查于2013年12月18日为第三人泗县荣鑫置业有限公司作出泗环建（2013）第38号环境影响报告书批复，准予施工。2015年6月，原告向被告宿州市人民政府申请行政复议，要求撤销被诉批复行为，被告宿州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第（二）项的规定，于2015年8月17日作出宿复决字2015第100号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。
本院认为：原告房屋所在的地块已被征收为国有土地，被诉的环境影响报告书批复行为是针对该国有土地上的建设项目作出的，因此，本案中被告泗县环境保护局作出环境影响报告书批复的行为，并不是原告房屋被拆迁的直接原因，在该行政批复环节中，原告的权利义务并未受到实际的影响。原告认为与该行政行为有利害关系的观点不能成立，本院不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回行政复议申请的，行政复议机关不作为共同被告。因此，应驳回原告对宿州市人民政府行政复议的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条㈧项、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩红侠、韩雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 石 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 圣 娟
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1401号
申请执行人孙某某，女，1956年9月5日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行孙某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3618号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01076号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告王朝飞，女，1995年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司与被告王朝飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年四月二十日
书记员 逯莉雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初596号
原告苏某某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告葛某某，女，1993年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
本院立案受理了原告苏某某与被告葛某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，公开进行了审理。
查明，原告苏某某与被告葛某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告的婚前个人财产有金戒指一枚、金耳环两对、金项链一个，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后夫妻双方未生育有子女。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告苏某某提出离婚，被告葛某某同意。
二、原告苏某某自愿放弃向被告追要彩礼。原告的婚前财产金戒指一枚、金耳环两对、金项链一个，被告葛某某自愿于三日内归还原告苏某某。被告葛某某的婚前财产自愿放弃。
三、案件受理费150元（已减半收取），原告苏某某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执140号
申请执行人：戴晓春，男，1973年4月24日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：万利华，男，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：柴小琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人戴晓春与被执行人万利华、柴小琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人柴小琴有房产一套，已被我院另案查封，待另案进行司法处置。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为20000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执140号申请执行人：戴晓春，男，1973年4月24日出生，汉族，住衢州市。被执行人：万利华，男，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：柴小琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人戴晓春与被执行人万利华、柴小琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人柴小琴有房产一套，已被我院另案查封，待另案进行司法处置。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为20000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十三日书记员  崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初770号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方园，女，系原告员工。
被告：浙江大坤商贸有限公司，组织机构代码09281381-7，住所地衢州市柯城区荷花东路279号201室。
法定代表人：吴柯
被告：徐锡真，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告浙江大坤商贸有限公司（以下简称大坤公司）、徐锡真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告大坤公司及利息（利息暂算至2017年2月14日为13070.1元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2.判令被告徐锡真承担连带清偿责任；3.判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年6月28日，原告柯城农商银行与被告大坤公司、徐锡真签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告大坤公司向原告柯城农商银行借款100000元，借款月利率为8.075‰，借款期限自2015年6月28日至2016年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;由被告徐锡真提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。原告于2015年6月28日向被告大坤公司放款100000元。截止2017年2月14日被告尚欠原告利息、罚息、复利13070.1元。现各被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至2017年2月14日为13070.1元，之后利息按照合同约定据实结算）；
二、被告徐锡真对上述第一项债务承担连带清偿责任。徐锡真在承担保证责任后，有权向被告浙江大坤商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告浙江大坤商贸有限公司、徐锡真负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈之农
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初687号
原告吴某，张湾区柏林镇中心小学教师。
被告杜某甲，东风德纳车桥十堰工厂职工。
原告吴某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：经介绍原被告于2104年7月认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，生育儿子杜某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告极其没有责任心，有固定工作，却经常以没钱为理由，不承担家庭责任，不尊重长辈，经常出口成脏，还有暴力倾向，特别是在刚出生的孩子面前毫无顾忌，严重影响孩子幼小心灵，导致孩子看到他就会吓哭。不论是我在怀孕期间还是坐月子期间，多次对我进行辱骂推搡甚至大打出手，在我回娘家期间他以看孩子为由到我家对我进行骚扰谩骂动手动脚，逼迫我立马通过法律程序离婚，可是被告等不急，被告在哺乳期内无法提出诉讼，所以多次到我家来吵闹，逼迫我提出法律诉讼，他的所作所为已经严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，依法判决原被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，诉讼费有被告承担。
被告杜某甲辩称，不同意离婚；原被告婚前互有好感，婚后感情一直很好，夫妻双方互相关心，体贴照顾；儿子出生仅有半岁，需要悉心照顾。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告杜某甲对原告吴某提交的证据无异议。
被告杜某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名叫杜某乙。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有一男孩，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼阶段。婚后，由于双方因生活琐事处置不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告吴某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年四月七日
书记员 王恒锋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保94号
申请人许龙腾，男，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人邹美兰，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封、冻结其他等值财产，财产保全限额为30000元。申请人以位于湛江市霞山区解放西路36号第7幢2单元901房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹美兰存于商业银行的存款或查封、冻结其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为30000元。
二、查封被申请人许龙腾位于湛江市霞山区房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年四月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01880号
原告：吴志华，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：李成财，户籍地浙江省龙游县，现下落不明。
被告：毛锦红，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年11月2日受理了原告吴志华诉被告李成财、毛锦红买卖合同纠纷一案，因李成财下落不明，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告吴志华诉被告李成财、毛锦红买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01880号原告：吴志华，经商。委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。被告：李成财，从事建筑行业。原告吴志华诉被告李成财、毛锦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，因李成财下落不明公告送达，于2015年12月10日转为普通程序。2016年2月1日，吴志华以毛锦红的担保责任已过保证期限为由向本院申请撤回对毛锦红的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人黄钟越到庭参加诉讼、被告李成财经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志华诉称：2013年8月6日，李成财与吴志华签订《钢材购销协议书》。吴志华分别于2013年8月7日、8月28日两次供货给李成财，共计货款287007.44元。李成财收货后未按合同约定支付货款。原告诉至法院，请求：1、判令被告李成财支付原告钢材款287007.44元并承担逾期付款违约金10万元（因已撤回对毛锦红的起诉，故撤回对毛锦红要求承担191641.6元货款连带责任的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。吴志华为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、钢材购销协议书一份，证明双方合同约定的付款期限和逾期付款违约金10万元；证据三、商品销售清单二张，证明被告欠原告的钢材价款为287007.44元；证据四、李成财的欠款证明一份，证明原被告对钢材货款进行结算，被告确认欠原告货款287007.44元，原告一直在向被告李成财主张权利；证据五、（2015）屯民一初字第00807号民事判决书复印件一份、（2015）黄中法民一终字第00407号民事判决书复印件一份，证明原被告之间的法律关系已经由生效的法律文书确认，欠款是由被告李成财个人承担，与其他人没有关系。李成财未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。对吴志华提交的证据一至五，本院�审查后予以认定。经审理查明：黄山容宇五金制品有限公司厂房项目由黄山市天宇建工有限公司承建，李成财系该项目实际施工人。2013年8月6日，李成财与吴志华签订《钢材购销协议书》，合同约定，吴志华暂供应钢材200吨，供应时间为2013年8月5日至2013年10月20日，钢材价格按双方协商当天商品销售清单签字为准，并以此作为双方钢材结算依据，如有差异必在三日内解决，若逾期等于同意认可；付款方式每月付清一次，如有违约双方有权单方面终止本协议；本协议一经签订即为生效，双方严格遵守执行，任何一方违约应向守约方承担违约金10万元，如逾期不能付清钢材款，则需方应按清单所欠钢材款总额的每日万分十五计算违约金支付给供货方；合同还对其它事项进行了约定。合同经吴志华、李成财签名生效。毛锦红作为担保人签名�注明只对2013年8月6日此批钢材作担保。2013年8月7日，吴志华将不同规格钢材送至李成财指定地点，并在商品销售清单上签名，总货款为191641.60元。2013年8月29日，李成财在2013年8月28日的商品销售清单上签名确认货款为95365.84元。2014年9月10日，李成财出具证明一份，确认向吴志华购进钢材款287007.44元，并证明吴志华嗣后多次向其催要过货款。本院认为：吴志华与李成财于2013年8月6日签订的钢材购销协议，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。吴志华已按合同约定供货给李成财，李成财已按照合同约定在商品销售清单上签名确认总货款为287007.44元。但李成财未按照合同约定履行每月付清一次货款，现吴志华诉请要求李成财支付货款，有事实和法律依据，依法予以支持；李成财未按约付清货款，按照合同约定应当支付违约金，现吴志�提出要求被告按照合同约定支付10万元违约金的诉请，本院认为，合同约定付款方式为每月付清一次即李成财欠款确认时间为2013年8月7日和8月29日，计算利息的时间为货款191641.60元从2013年9月8日开始计息，货款95365.84元从2013年9月29日开始计息，两笔货款利息按欠款时间及中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算原告的利息损失，计算至本判决确定给付之日止已超过10万元（按年利息2分，按28万元从2013年10月开始计算至2016年3月将近13万元左右），现原告提出10万元违约金损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成财于本判决生效之日起十日内给付原告吴志华货款287007.44元，并支付该款至本判决确定给付之日止的利息损失10万元；如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7105元，两次公告费560元，均由被告李成财负担，并在上述给付期限内一并付清给原告吴志华。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡建华审判�员王浩丹人民陪审员  许毅龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚瑞芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失�2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11333号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码91120103761291324N。
法定代表人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄巍，天津华润万家生活超市有限公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下称华润万家南楼北店）、天津华润万家生活超市有限公司（以下称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，原告在被告南楼北分公司购买英士卷二个，单价5.5元，生产日期为2016年4月10日，保质期为6个月，原告购买时发现该商品已过保质期，被告行为违反食品安全法第34条、食品安全法第148条，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告华润万家南楼北店赔偿原告1000元并退还货款11元。2、被告华润万家承担清偿责任。3、全部诉讼费用由被告华润万家南楼北店承担。
二被告辩称：经过华润万家南楼北店核实，我公司未销售过该批次商品。原告在购买时已经知晓涉诉商品已过保质期，对于其明知该商品存在问题仍然购买的行为，不应按相关法律予以赔偿。且因在结账时，购物小票已经注明涉诉商品未过保质期，所以原告购买的该商品无论哪天购买，均未超过保质期，故请求法庭驳回原告全部诉请。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据一，购物小票，证明涉诉商品在华润万家南楼北店购买。证据二，商品照片、购买商品时的视频，证明涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性无异议，对关联性有异议，该购物小票不能证明其是原告购买诉争商品时的小票，原告的主体身份不能确定，该小票也不能证明与本案涉诉商品实物之间的唯一关联性。对照片及视频真实性无异议，但不认可涉诉商品是华润万家南楼北店销售的商品，亦不能证明原告在华润万家南楼北店购买过涉诉商品的事实。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年10月20日，原告在华润万家南楼北店购买了英士卷两袋，净含量235g，单价5.5元，共计11元，生产日期为2016年4月10日，保质期6个月,原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品时该食品已过保质期。
本院认为，原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。华润万家南楼北店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，华润万家南楼北店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求华润万家南楼北店返还货款11元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”，故商品无论哪天购买均未超过保质期的抗辩理由，因小票上所标注的内容系格式条款，且未说明是何种商品未过保质期，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于二被告提出华润万家南楼北店未销售过该批次商品的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定华润万家南楼北店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，华润万家南楼北店系华润万家公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家南楼北店在其财产范围内承担，如不能承担由华润万家公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内返还原告田晓晓货款11元，原告田晓晓同时将英士卷两袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、如被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执517号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被执行人李邦芝，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉柱，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵春雷，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人王志龙，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人王凤霞，女，住黑龙江省龙江县。
在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被执行人李邦芝、刘玉柱、赵春雷、王志龙、王凤霞申请支付令一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 振 刚
审判员 �吕涛
审判员 刘 昌 华
二〇一七年九月十七日
书记员 于 永 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00549-1号
申请执行人合肥远成玻璃钢制品有限公司，住所地长丰县双墩镇双墩路，组织机构代码69737966-2。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款17400元、赔偿损失1283元、诉讼费133元、执行费182元，合计18998元及迟延履行利息（以17400元为基数，自2014年11月16日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行账户上的存款人民币18998元及迟延履行利息（以17400元为基数，自2014年11月16日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年一月十四日
书记员 周传玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5701号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵寿宗。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵寿宗借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告赵寿宗的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵寿宗的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5701号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵寿某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵寿某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告赵寿某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵寿某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第91号
原告程伟诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收决定一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条�一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年一月二十六日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字17-1号
申请执行人：刘芳，女，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初60号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘芳执行款42798元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第96号
原告夏长喜，男，汉族，1984年5月15日出生。
原告李静，女，汉族，1982年4月14日出生。
二原告委托代理人郭峰，东风法律服务所法律工作者。
被告杨艳玲，女，汉族，1975年1月1日出生。
被告商丘市百顺房地产经纪有限公司。
法定代理人邓明昆。
本院在审理原告夏长喜、李静与被告杨艳玲、商丘市百顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏长喜、李静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长喜、李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏长喜、李静负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执175号
申请执行人范尔健，居民。
被执行人杨军，居民。
范尔健申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮法车民初字第996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨军于本判决生效之日起三日内返还范尔健借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年12月31日计算至实际还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨军的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚 媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00857号
原告：张霞，女，汉族，淮南市人，东辰集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱政，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡雪芹，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张霞与被告朱政、胡雪芹民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
审判员 陶劲松
二〇一四年七月九日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3844号
申请执行人：周广春，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人：王言峰，男，1987年1月20日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行周广春与王言峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出书面申请，请求撤回对（2015）新民初字第02307号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第02307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫昊铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7959号
原告：胡井田，男，汉族，1954年12月4日生，住黑龙江省肇州县。
被告：张婧，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：温明山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告胡井田与被告张婧、温明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡井田现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡井田撤诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一七年九月十三日
书记员 霍喜双
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更399号
罪犯李勇万，男，1986年2月26日出生，朝鲜族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年5月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第12号刑事判决，认定李勇万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月24日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。2012年11月8日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第548号刑事裁定，将李勇万的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇万在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李勇万在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于监狱所提供材料不足以证实其为病犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇万无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2036年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00013号
原告：孙晓艳，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王建华，男。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。
法定代表人：阎志毅，董事长。
委托代理人：王强，该公司员工。
本院在审理原告孙晓艳诉被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以原、被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓艳撤回起诉。
案件受理费20682.00元，减半收取10341.00元，由原告孙晓艳负担。
审判员 张 哲
二〇一四年二月十二日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第731号
申请执行人林忠，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省闽清县。
申请执行人陈亨忠，男，汉族，1958年9月22日出生，住闽清县。
申请执行人陈世乾，男，汉族，1964年10月4日出生，住闽清县。
申请执行人陈世传，男，汉族，1964年7月5日出生，住闽清县。
申请执行人陈国云，男，汉族，1958年11月3日出生，住闽清县。
申请执行人陈世策，男，汉族，1941年3月29日出生，住闽清县。
申请执行人陈世知，男，汉族，1933年11月11日出生，住闽清县。
申请执行人陈梅容，女，汉族，1968年2月28日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨为，男，汉族，1963年5月8日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨文，男，汉族，1959年2月21日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨坦，男，汉族，1966年4月22日出生，住闽清县。
申请执行人陈国维，男，汉族，1947年10月17日出生，住闽清县。
申请执行人陈国潭，男，汉族，1951年8月15日出生，住闽清县。
申请执行人陈国璋，男，汉族，1970年2月12日出生，住闽清县。
申请执行人陈国荣，男，汉族，1970年11月15日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨建，男，汉族，1969年9月30日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨准，男，汉族，1964年5月25日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨武，男，汉族，1962年8月22日出生，住闽清县。
申请执行人陈亨博，男，汉族，1959年8月12日出生，住闽清县。
被执行人陈世炳，男，汉族，1961年9月29日出生，户籍所在地闽清县。
申请执行人林忠、陈亨忠、陈世乾、陈世传、陈国云、陈世策、陈世知、陈梅容、陈亨为、陈亨文、陈亨坦、陈国维、陈国潭、陈国璋、陈国荣、陈亨建、陈亨准、陈亨博、陈亨武与被执行人陈世炳刑事附带民事赔偿纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的经济损失127298.44元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅刑初字第127号刑事附带民事判决书第三项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第127号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第731号
申请执行人尤理，女，1983年4月7日出生，汉族，铁路职工，现住梅河口市。
被执行人梅河口市供销公司。住所：梅河口市。
本院在执行尤理与被告梅河口市供销公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第321号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第731号申请执行人尤理，女，1983年4月7日出生，汉族，铁路职工，现住梅河口市。被执行人梅河口市供销公司。住所：梅河口市。本院在执行尤理与被告梅河口市供销公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第321号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  李玉泽代理审判员  郭志东二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶铸民
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初13号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人段某甲（绰号：某哥），男，1977年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。因犯抢劫罪，于1997年4月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被巫山县公安局取保候审。
被告人向某甲（绰号：某娃子），男，1995年11月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人段某甲、向某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人段某甲、向某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日上午，被告人段某甲在巫山县某某街道某某建筑公司遇见被害人涂某甲，便向其索取债务，双方来到某某街道某某路商量偿还债务的事宜。为防止涂某甲逃跑，段某甲通过向某乙（另案处理）邀约了被告人向某甲和胡某某（另案处理）前来帮忙看守。当日17时许，段某甲、向某甲等人将涂某甲带到某某街道某某大道旁的“某某商务”酒店，向某甲、涂某甲登记入住了某某号房间，胡某某随后也来到该房间。段某甲安排向某甲、胡某某在房间内看守涂某甲，嘱咐二人要防止涂某甲逃跑。向某甲、胡某某在看守涂某甲期间，段某甲多次来到该房间向涂某甲索取债务。
2015年9月16日11时许，巫山县公安局民警来到某某商务酒店某某号房间解救了涂某甲，当场抓获被告人向某甲和胡某某，并在酒店大厅将被告人段某甲抓获。
同时查明，被告人段某甲因犯抢劫罪，于1997年4月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人段某甲、向某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人段某甲、向某甲的供述；受害人涂某甲的陈述；证人胡某某、向某乙、史某某、段某乙、谢某某、孙某某、涂某乙等人的证言；旅客住宿登记簿、某某商务酒店监控视频、辨认笔录、情况说明、微信记录、短信记录、通话记录、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、向某甲伙同他人为索取债务非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某甲、向某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第303号
原告：慈溪市正和包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。组织机构代码证：70481157-3。
法定代表人：王镇川，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州兴泓纸箱包装厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路。
负责人：陈源勇，该厂厂长。
被告：陈源勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告慈溪市正和包装有限公司诉被告宁波市鄞州兴泓纸箱包装厂（以下简称兴泓包装厂）、陈源勇定作合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市正和包装有限公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州兴泓纸箱包装厂、陈源勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市正和包装有限公司起诉称：2011年1月21日，原告与被告兴泓包装厂签订了一份纸板定作合同，合同中约定被告兴泓包装厂须在原告履行完交货义务开票30天后一次付清货款。合同签订后，被告兴泓包装厂先后于2011年2月28日、2011年3月31日向原告定作了两批纸板箱，定作价款分别为52524.50元、89122.35元，合计141646.85元，原告于2011年2月22日、3月21日分别开具给被告兴泓包装厂增值税发票各一份，金额分别为52524.50元、89122.35元。被告于2011年4月13日以银行转帐的方式支付给原告货款52524.50元，于2011年5月11日支付给原告银行承兑汇票60000元，以上被告兴泓包装厂共支付给原告定作款为112524.50元，余款29122.35元经原告催讨，被告兴泓包装厂至今未付。庭审中原告诉请：1、请判令被告兴泓包装厂、陈源勇支付原告加工款29122.35元；2、判决被告兴泓包装厂、陈源勇按中国人民银行同期贷款基准利率（年息6.4%）支付原告从2011年4月21日始到本案判决履行之日止延期付款的贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市鄞州兴泓纸箱包装厂在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、纸箱定作合同一份，证明原告与被告兴泓包装厂之间存在承揽加工合同关系的事实；对方的付款义务为原告开票后30天付款；
2、增值税发票二份，证明被告兴泓包装厂于2011年间向原告订货141646.85元的事实；原告已经履行发货及开票义务的事实；
3、被告兴泓包装厂企业基本情况一份，证明被告兴泓包装厂是个人独资企业，被告陈源勇是该企业的负责人和投资人。
4、进帐单一份、承兑汇票支付凭证一份，证明被告兴泓包装厂于2011年4月11日通过银行转帐给原告52524.50元、2011年5月9日支付承兑汇票60000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成的形式要件，且真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审调查查明：2011年1月21日，原告与被告兴泓包装厂签订了定作纸板箱的合同一份，合同中对交货期限、质量要求作了约定，并约定付款期限为月结30天。合同签订后，被告兴泓包装厂先后于2011年2月28日、2011年3月31日向原告定作了纸板箱，原告依约交付了定作物，定作价款分别为52524.50元、89122.35元，原告于2011年2月22日、3月21日分别开具给被告兴泓包装厂增值税发票各一份，金额分别为52524.50元、89122.35元，被告兴泓包装厂于2011年4月13日以银行转帐的方式支付给原告价款52524.50元，于2011年5月11日支付给原告银行承兑汇票60000元，以上被告共支付给原告的定作款为112524.50元，余款29122.35元经原告催讨，被告至今未付。
另查明，宁波市鄞州兴鸿纸箱包装厂系个人独资企业，被告陈源勇为该企业的投资人及负责人。
本院认为：原告与被告兴泓包装厂之间定作合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告兴泓包装厂向原告定作纸板箱，收取定作物后未按照合同的约定全面履行付款义务，经原告催讨，至今尚欠原告定作款29122.35元未付，其行为已损害了原告的合法权益。被告陈涌勇系被告兴泓包装厂的投资人，依法应对该厂所欠款项承担偿还责任。故原告要求二被告支付所欠定作款并依约承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州兴鸿纸箱包装厂、陈涌勇于本判决生效后七日内支付原告慈溪市正和包装有限公司定作价款29122.35元；并支付原告从2011年4月21日始至本判决确定的还款日止按所欠价款金额29122.35元、银行同期贷款年利率6.4%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取计264元，由宁波市鄞州兴鸿纸箱包装厂、陈涌勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一二年九月二十日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2466号
原告：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告骆正建诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元2002室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为27625.54元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2015年2月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元2002室；建筑面积为120.58平米，房价款为664395元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计12756元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆正建逾期交房违约金12756元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担110元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第102号
原告付以爽，男，汉族，农民，住尚志市。
原告付德勇，男，汉族，农民，住尚志市。
二原告共同委托代理人朱秉刚，尚志市一面坡法律服务所法律工作者。
被告董新峰，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
原告付以爽、付德勇与被告董新峰返还不当得利纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告付以爽及付以爽、付德勇的共同委托代理人朱秉刚，被告董新峰及其委托代理人邵韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年起诉二原告。因被告无中生有、制造事实，导致法院一、二审判决错误。经二原告申诉后法院发回重审，现案件已经执行回转。在原判决错误的情况下，法院强制执行，将二原告的8亩土地执行给被告耕种3年。为此，原告诉于法院，要求被告赔偿经济损失15600元（650元／亩×8亩×3年）；赔偿由于被告错误诉讼而产生的交通费6000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的侵权赔偿诉请，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告双方为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示了如下证据：
证据一、（2009）尚民一初字第2521号判决书、2010年6月1日执行通知书、（2011）尚执字第239号拘留决定书各1份。拟证明尚志市法院将原告的8亩土地执行给了被告，被告耕种了3年。
证据二、出租车票据106张，拟证明原告在几年的诉讼中支出交通费8260元，原告只请求被告给付6000元。
证据三、证人姚某某，张永臣，韩良、任振方，李传富，朱玉军的证言各1份。拟证明原告所在地的每亩地每年的纯收益在1000元以上。
证据四、（2014）尚法执字第70号民事裁定书、（2013）尚民一初字第1064号民事裁定书各1份。拟证明原告8亩土地，被告侵权耕种3年，法院执行回转，将土地又执行给原告。
被告举示的证据如下：
证据一、（2009）尚民一初字第2521号民事判决书及土地承包经营权证书各1份。拟证明被告至今对涉案8亩土地享有土地承包经营权。
证据二、（2013）哈民二民终字第612号民事裁定书、（2013）尚民一初字第1065号民事裁定书各1份。拟证明法院并没有将涉案8亩土地的承包经营权判给原告，土地承包经营权一直属于被告。
证据三、2014年6月9日原、被告签订的协议书及2015年9月23日尚志市庆阳镇政府楼山村民委员会的证明各1份。拟证明被告在村委会的调解下，将属于被告的8亩土地自愿交给原告耕种。
本院当庭宣读了哈尔滨市中级人民法院司法技术处的退案说明1份。拟证明该哈尔滨产权交易中心备案的鉴定机构均无鉴定此案的资质，故退回该案。
原、被告对退案说明均无异议。
被告对原告举示的证据一无异议，认为该证据确认了被告的合法权益，证明被告耕种8亩土地没有侵权；对证据二有异议，认为与本案无关；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证，该证据没有法律效力。被告认为每亩土地每年的承包费400元，所以每亩土地每年纯收益400元；被告对证据四本身无异议，但认为原告的说法是错误的，是法院撤销原判决后执行回转，执行回转并不能确定原告具有土地承包经营权。
原告对被告举示证据一本身无异议，但认为土地承包经营证书的来源不合法，该土地承包证中的8亩土地应是索俊杰的土地，而不是原告所承包经营的土地。被告在哈尔滨市中级法院听证时认可这一事实，所以被告才撤回再审申请；对证据二本身无异议，但认为被告拟证明的事实不正确；对证据三有异议，认为法院已经判决，所以该证据与本案无关。原、被告对退案说明均无异议。
本院确认，原告举示的证据一、四具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告举示的上述证据予以采信。原告举示的证据二与不当得利无关。原告举示的证据三，不具有合法性，故不予采信。被告举示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。原、被告对退案说明均无异议，予以采信。
本院经审理查明：本院于2010年依据（2009）尚民一初字第2521号民事判决书对原告强制执行，将涉案8亩土地执行给被告，由被告管理经营。2012年9月17日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民再终字第2521号民事判决：撤销（2009）尚民一初字第2521号民事判决书，发回尚志市人民法院重审。2013年5月10日本院重审作出（2013）尚民一初字第1065号民事裁定：驳回董新峰的起诉。其理由为董新峰未实际取得涉案8亩土地的承包经营权，董新峰提起诉讼没有法律依据。（2013）哈民再终字第612号民事裁定书驳回董新峰的上诉，维持2013年5月10日本院重审作出（2013）尚民一初字第1065号民事裁定。2014年1月15日本院对原、被告涉案的8亩土地进行了执行回转，被告将涉案8亩土地交付原告管理经营。2011年、2012年和2013年，原、被告涉案8亩土地由被告董新峰管理经营。本案本院委托相关部门鉴定，予以退案。被告认可每亩土地每年纯收益400元。
本院认为：本院依据（2009）尚民一初字第2521号民事判决强制执行涉案8亩土地给被告董新峰管理经营3年的事实清楚，证据确实充分。由于被告董新峰管理经营3年涉案8亩土地所依据的是人民法院做出的生效判决书，因此董新峰的行为不构成侵权。该生效判决被撤销后，被告经营该土地所得的收益没有了合法的依据，耕种土地三年的收益属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当返还8亩土地三年的收益给原告，但原告主张每亩土地每年650元，没有法律依据，被告认可每亩土地每年400元，故应按每亩土地每年400元标准计算为宜。原告支出的交通费损失不在被告取得的不当利益范围之内，原告关于交通费的请求，本院不予支持。据此，原告的合理损失为：土地纯收益400元×3年×8亩=9600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条一款（四）、（七）项规定，判决如下：
被告董新峰返还原告付以爽、付德勇土地纯收益9600元，此款于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340（原告已交纳），由被告负担。于于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于靖龙