wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第836号
原告缪勇。
被告高宾。
原告缪勇诉被告高宾民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪勇到庭参加诉讼。被告高宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪勇诉称：被告于2012年5月3日向原告借款20000元，书面约定于2012年6月3日前归还。借款期限届满后，被告拒不还款，故起诉要求被告返还原告借款20000元。
原告缪勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2012年5月3日向原告借款20000元，约定于2012年6月3日前归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告高宾未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：2012年5月3日，被告以开淘宝店资金周转不通向原告借款20000元，书面约定于2012年6月3日前归还。因被告未按期履行还款义务，原告于2012年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高宾于本判决生效之日起十日内返还缪勇借款20000元。
如高宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高宾负担。此款缪勇同意高宾于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汪人耿
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈小红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0766号
申请人王波，男
被执行人彭中伟，男
被执行人卢长青，男
王波执行彭中伟、卢长青民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭中伟、卢长青未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0766号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0766号
申请人王波，居民。
被执行人彭中伟，居民。
被执行人卢长青，居民。
王波执行彭中伟、卢长青民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭中伟、卢长青未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0766号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00031号
原告李白，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村吴庄自然村***号，身份证号3421241964********。
委托代理人彭线旗，男，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人杨春风，男，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人黄卫国，局长。
委托代理人叶雁，男，涡阳县公安局西阳派出所副所长。
委托代理人王成，男，涡阳县公安局法制室工作人员。
被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道1号，组织机构代码07091864-2。
法定代表人杨学国，男，县长。
委托代理人李茂，男，涡阳县人民政府法制办公室工作人员。
第三人崔大元，男，1989年1月16日出生，汉族，研究生在读，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村吴庄自然村***号。身份证号码3416211989********。
原告李白不服被告涡阳县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李白撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李白负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1073号
原告：李卫杰。
被告：徐丹。
被告：刘范晔。
被告：曹岚。
原告李卫杰为与被告徐丹、刘范晔、曹岚民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告徐丹归还原告借款本金250万元，支付利息（自2013年7月15日按月息2%计付至实际清偿之日止）；2.被告刘范晔、曹岚对上述还款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月15日，原告与被告徐丹、刘范晔、曹岚签订借款协议一份，协议约定：被告徐丹因临时经营需要向原告借款，由被告刘范晔、曹岚作担保，借款金额为250万元，借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日。利息每月按借款额的2%计算（即每月5万元）；被告承担连带责任担保。借款到期若未能按时归还，则原告可在原有利息基础上另加收逾期违约费用（违约费用为每天按借款额的0.5‰）计算；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息等。被告徐丹在借款方处签名，被告刘范晔、曹岚在担保方处签名。
同日，原告已转账方式交付给被告徐丹250万元。到期后，被告未予还款，为此，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的借款协议、银行交易凭证予以证明。
本院认为：原告与三被告签订借款协议，原告依约向被告徐丹交付借款款项，原告与被告徐丹之间的借贷关系成立并有效。现借款协议约定的借款期限已届满，被告徐丹未按约还款，已构成违约，故原告主张被告徐丹还本付息及参照借款利率主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告刘范晔、曹岚在借款协议的担保人中签名，保证合同成立。被告刘范晔、曹岚应对借款协议项下的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐丹追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘范晔、曹岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹归还原告李卫杰借款本金250万元，并支付自2013年7月15日起按月息2%计算至实际履行日止的利息及逾期利息；上述款项被告徐丹于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘范晔、曹岚对被告徐丹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，有权向被告徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36400元，由被告徐丹、刘范晔、曹岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 王军锋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4373号
原告：张新立，农民，现住玉田县。
被告：罗东川，农民，户籍所在地唐山市丰润区。
原告张新立与被告罗东川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新立到庭参加了诉讼，被告罗东川经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新立诉称，2013年6月13日，原、被告经协商，被告将其所有的冀B×××××号轿车一辆转卖给原告，成交价为20万元。双方签订了车辆买卖协议一份，约定了车辆转让的相关内容，被告交付了该车辆的相关手续。事后，原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告无理推脱至今。无奈，原告依法提起诉讼，请确认双方签订的车辆买卖协议有效，责令被告限期协助原告办理车辆过户手续。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
汽车交易协议一份，证明被告将其名下冀B×××××号轿车一辆卖给原告的事实。
被告罗东川未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为原、被告协商后签订的车辆买卖协议，双方意思表示真实、明确，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月13日，经原、被告协商，被告罗东川将其所有的冀B×××××号轿车一辆转卖予原告张新立，车辆价款为20万元。原、被告于当日签订了汽车交易协议一份，原告当时向被告支付了汽车价款，此后该车一直由原告管理使用至今。期间原告曾多次找被告要求办理该车车辆过户事宜，但被告未予协助办理。
本院认为，原告张新立购买被告罗东川所有的车辆，双方签有汽车交易协议，原告支付了车辆价款，并实际占有了该车，原、被告已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，应认定为合法、有效，对因该合同产生的权利、义务，原、被告均应予以全面履行。本案中，原、被告买卖的标的物为车辆，该标的物所有权的转移需办理产权证照转移手续，因此，本案涉案车辆的过户手续应属双方全面履行买卖合同之部分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗东川于判决生效后十日内协助原告张新立将冀B×××××号轿车过户至原告名下。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由被告罗东川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年二月十日
书记员 李冬冬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第220号
申请执行人曾某，居民。
被执行人杜某，居民。
申请执行人曾某与被执行人杜某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人杜某外出打工，下落不明，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月七日
书记员 李瑞祥
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第220号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号，法定代表人王卫国，区长。
被执行人：孟某某，男，1954年生，住址：唐山市路南区。
本院在执行（2014）南非执字第37号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行孟某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第37号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3705号
申请人：李甲。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、邱某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、邱某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年6岁，婚生女李某丙，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他（她）们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲与邱某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初68号
原告马绍忠，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高平贤，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告高志斌，云南省禄丰县人，现住禄丰县，系被告高平贤之子。（未到庭）
原告马绍忠诉被告高平贤、高志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告马绍忠及其委托代理人丰艳梅，被告高平贤到庭参加了诉讼，被告高志斌经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日二被告与原告经过自愿、平等协商后，签订《卖车合同》，该合同约定：二被告将号重汽豪沃自卸货车以200000元出售给原告所有，合同签订后10日内二被告提供该车的过户手续将车辆过户给原告，合同还约定其他内容。双方签订合同后，原告按照合同约定付清了二被告上述购车款，二被告未按合同约定，至今未将该车过户给原告。被告的行为已经违反合同约定，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，依照我国《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、确认原告与被告于2015年6月15日签订的《卖车合同》合法有效；2、二被告将号重汽豪沃自卸货车过户在原告名下；3、二被告承担本案诉讼费。
被告高平贤辩称：当时是我向原告借款250000万元，扣了37500元的利息，实际交给我215000元，我与原告之间其实是借贷关系，并非买卖关系，原告支付给我的钱并不是用来购买我的车。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、卖车合同一份，欲证实2015年6月15日双方自愿签订了卖车合同，原、被告在平等协商后把号重汽豪沃自卸货车以200000元出售给原告，双方约定了相关卖车事宜，约定了合同签订后10日内过户给原告的事实。
2、收条一份，欲证实原告于2015年6月15日已经把购车款200000元支付给被告的事实。
经质证，被告高平贤对原告提交的证明材料1不予认可，认为双方不存在买卖关系，而是借贷关系。对2不予认可，认为原告没有支付钱给被告，而是被告差欠原告借款250000元，原告实际交给被告215000元，扣了37500元的利息。
针对其答辩主张，被告高平贤未向本院提交证明材料。
被告高志斌未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告高志斌未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证明材料1、2被告高平贤均不予认可，庭审中，原告及被告高平贤均认可证明材料1、2中高平贤、高志斌两人的签名及捺印均为被告高平贤一人所为，在原、被告均未向本院提供被告高平贤的行为经过被告高志斌的委托授权的相关证明材料的情况下，对证明材料1、2中高志斌的签名及捺印，本院不予采信；对证明材料1、2中其他内容，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2015年6月15日，原告与被告高平贤签订《卖车合同》，合同约定：“甲方（卖方）高平贤、高志斌，乙方（买方）马绍忠，1、车主名称：高志斌；车牌号码：；厂牌型号：重汽豪沃；发动机号：；车架号：。2、本车价款为人民币：贰拾万元（小写：200000元），一次性付清。3、待本车过户、转籍手续办理完成后壹个工作日内，买方向卖方支付本车价款，合同签订后，10日内甲方提供过户手续将该车过户给乙方。4、过户手续费由乙方承担。”合同还约定了其他内容。原告马绍忠、被告高平贤、被告高志斌在合同上签名及捺印。
2015年6月15日，被告高平贤书写了内容为“今收到马绍忠购车款现金人民币200000元整，大写贰拾万元整。”的收条一份，收款人处有被告高平贤、高志斌的签名及捺印。
2015年6月15日，在合同签订及收条写好后，原告马绍忠将诉争车辆开走。
庭审中，原告及被告高平贤均认可卖车合同及收条上高志斌、高平贤两人的签名及捺印均为被告高平贤一人所为。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，权利人拒绝追认的，合同无效。本案中，原告马绍忠在合同签订时已知晓诉争车辆为被告周志斌所有，被告高平贤在被告周志斌未在场也未授权委托的情况下，与原告马绍忠签订卖车合同，对被告高志斌所有的车辆进行处分，事后也未获被告高志斌的追认，被告高平贤为无权处分，故卖车合同无效，该合同项下车辆及车款，应互相返还。故对原告提出的卖车合同合法有效及将诉争车辆过户在其名下的主张，本院不予支持。对被告高平贤提出的原、被告双方为借贷关系并非买卖关系的主张，因其未向本院提供相应证明材料予以证实，本院不予支持。被告周志斌经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告马绍忠的诉讼请求。
二、由原告马绍忠将车牌号为的自卸货车退还被告高志斌，由被告高平贤退还原告马绍忠购车款200000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告马绍忠承担（已交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 晶
二〇一六年三月七日
书记员 李昱蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1768号
原告曹某粉，女，1978年10月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告蒋某红，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告曹某粉诉被告蒋某红离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某粉到庭参加诉讼。被告蒋某红经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某粉诉称，原告与被告经人介绍于1999年春天定亲，当年9月办理结婚登记，2000年9月20日生女儿蒋某美。2000年农历5月底被告离家出走，一直杳无音信。为此，原告起诉请求人民法院依法解除原告与被告之婚姻关系，婚生女儿蒋某美由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告蒋某红未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告曹某粉与被告蒋某红系同村村民，经人介绍于1999年春天定亲，当年9月办理结婚登记，2000年9月20日生女儿蒋某美。2000年农历5月底被告因故离家出走，一直杳无音信。故原告诉至本院，请求解除双�的婚姻关系。庭审中原告表示婚生女儿蒋某美由原告抚养，抚养费自理，并愿意承担诉讼费。
本院认为，原告曹某粉与被告蒋某红在民政部门登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。被告于2000年外出至今，期间未与原告联系，不尽夫妻义务，未对子女履行抚养义务，长达十五年之久，表明原告曹某粉与被告蒋某红夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告愿意抚养婚生女儿，且抚养费自理，并负担本案诉讼费，本院亦予以支持。被告蒋某红经本院公告通知到庭参加诉讼，但未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某粉与被告蒋某红离婚。
二、婚生女儿蒋某美由原告曹某粉抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告曹某粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第13号
原告：罗征会。
被告：王远洋。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
本院在适用小额速裁程序审理原告罗会诉被告王远洋，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人不同意适用小额速裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定裁定如下：
原告罗征会诉被告王远洋、第三中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结小额速裁程序，转为适用简易程序继续审理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 明
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张元露
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人马桂洪。
被执行人何艳娟。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与马桂洪、何艳娟金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月18日作出（2014）坛商初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马桂洪、何艳娟于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币245845.76元，支付利息1819.03元、罚息48.08元（利息和罚息算至2014年6月12日），及2014年6月13日至判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费14300元。若被执行人马桂洪、何艳娟未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以马桂洪、何艳娟抵押的位于金坛市河滨新村180-202室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人马桂洪、何艳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5231元，由马桂洪、何艳娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职员。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行为与被告赵大勇金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雨、尹万儒到庭参加了诉讼。被告赵大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，被告与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度60万元，额度有效期为10年（自2009年6月10日至2019年6月10日）。原告于2009年6月10日向被告发放贷款60万元，贷款用途为进印刷设备，年利率为7.488%；被告偿还部分贷款后，原告于2011年5月18日向被告提供贷款20万元，贷款用途为购进货物、资金周转，年利率为8.645%。以上额度项下两笔贷款期限均为60个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。2009年6月10日，被告与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》，用其名下房产（房产证号：盘房权证兴字第XXXXX**号）和其名下商网（房产证号：盘房权证兴字第xxxxx**号）为本人上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告额度项下贷款累计逾期长达9期，最长逾期天数已超过90天，现被告再次出现逾期，原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2009年6月10日，被告赵大勇与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为211101200320901016。合同约定由原告向被告提供贷款，被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）。合同第一条约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币60万元。合同第二条约定：借款额度有效期间自2009年6月10日至2010年6月10日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过额度到期后5年，即额度借款合同对应的额度借款的到期日最长为额度合同生效之日起十年，额度合同在所有额度借款清偿前持续有效。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单比支用借款最长期限为5年。合同第八条约定：本合同项下担保方式为抵押。合同第十条约定：若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。
同日，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同编号为211101200330900691。合同第一条约定：抵押物为：1、个人住宅，权属证书及编号为盘房兴字第XXXXXXX号，处所为兴隆台区惠宾大街北，面积为122.1平方米；2、商业网点，权属证书及编号为盘房兴字第xxxxxxx号，处所为兴隆台区市府小区，面积为93.15平方米。合同第二条约定：被担保的债权为甲方依据主合同而形成的债权。合同第三条约定：抵押人以抵押物的全部价值即1，136，865.00元担保抵押如下债权：（一）、债务人于借款额度有效期间内即2009年6月10日至2019年6月10日之间支用但尚未结清的最高额不超过人民币60万元的借款本金。（二）、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同第四条约定：抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2009年6月10日至2019年6月10日。
同日，双方在盘锦市房屋产权产籍管理处对上述两个抵押物办理了他项权证。
同日，原告将上述贷款60万元发放至被告账户602320001200930652，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借据约定：借款期限为60个月，年利率为7.488%，借款用途为进印刷设备，还款方式为等额本息。
2011年5月18日，被告在循环贷款额度内又向原告贷款20万元。原告将贷款20万元发放至被告账户602320001200930652并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借据约定：借款期限为60个月，从2011年5月18日至2016年5月18日，年利率为8.645%，借款用途为购进货物、资金周转，还款方式为等额本息。
另查明，自2013年3月11日至2015年2月12日，被告60万元的贷款逾期还款308天，尚欠贷款本金为36，141.68元；自2013年3月19日至2015年2月12日，被告20万元的贷款逾期还款331天，尚欠贷款本金为100，356.45元。
上述事实，有当事人陈述及《个人额度借款合同》、《手工借据》两份、《个人额度借款最高额抵押合同》、银行欠款明细、他项权证2份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将两笔贷款本金发放给被告，被告在约定的还款期到期后未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期还款天数均已超过90天，构成合同约定的提前收回贷款的情形，故对原告主张被告偿还借款本金总计136，498.13元（36，141.68元＋100，356.45元）的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起至贷款清偿之日止按合同约定向原告支付相应的利息、罚息。被告以自有的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大勇于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行贷款本金36，141.68元，并自2013年3月11日起至本判决确定的给付之日止按合同约定给付利息、罚息。
二、被告赵大勇于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行贷款本金100，356.45元，并自2013年3月19日起至本判决确定的给付之日止按合同约定给付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告赵大勇所有的坐落于兴隆台区市府小区，房地号为X-XX-XX-X-
XXX，面积为93.15平方米的房产及坐落于兴隆台区惠宾大街北，房地号为x-xx-xx-x-xxx，面积为122.10平方米的房产抵押物享有优先受偿权。
案件受理费3030元（原告已预交），减半收取1515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年三月九日
书 记 员 李游
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1422号
罪犯叶克红，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月15日作出（2012）澄刑初字第0737号刑事判决，以被告人叶克红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶克红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯叶克红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶克红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶克红减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第93号
上诉人（原审原告）益阳市和谐物业管理服务有限公司。
法定代表人彭宇端，该公司总经理。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖建桥。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人益阳市和谐物业管理服务有限公司与被上诉人肖建桥劳动争议纠纷一案，上诉人益阳市和谐物业管理服务有限公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益阳市和谐物业管理服务有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益阳市和谐物业管理服务有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市和谐物业管理服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人益阳市和谐物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第70号
申请执行人贾有录，男，1967年3月15日生。
被执行人陈发祥，男，1970年10月3日生。
申请执行人贾有录与被执行人陈发祥健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民一初字第455号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马成成存款人民币14622.2元（含诉讼费262.5元，执行费120元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一五年一月九日
书记员 杨满义
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人苏某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月1日被取保候审，2015年7月21日被本院决定逮捕，现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
法定代理人苏会芝，教师。
指定辩护人罗一静，北海市银海区法律援助中心律师
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人苏某及其法定代理人苏会芝、指定辩护人罗一静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人苏某于2014年9月29日13时许，经与吸毒人员陈某电话联系后，窜至北海市银海区银滩镇银滩回建村白金东路11号门前，收取陈某毒资人民币100元后将海洛因0.23克贩卖给陈，交易后即被公安人员当场人赃俱获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某明知是毒品而非法销售给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某及其法定代理人苏会芝、指定辩护人罗一静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，指定辩护人罗一静提出被告人苏某系初犯，贩卖毒品金额不大，犯罪行为较轻，归案后主动交代自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚，判处十个月到一年的有期徒刑。
经审理查明：
被告人苏某于2014年9月29日13时许，经与吸毒人员陈某电话联系后，窜至北海市银海区银滩镇银滩回建村白金东路11号门前，收取陈某毒资人民币100元后将海洛因0.23克贩卖给陈，交易后即被公安人员当场人赃俱获。
另查明，被告人苏某曾因吸毒于2014年9月24日被处以罚款300元；因本案被抓获后，因吸毒被处以行政拘留15日，同年10月15日被决定强制隔离戒毒2年。
再查明，2015年6月3日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某患有精神活性物质所致精神障碍（目前处于缓解期），但作案当时神志清楚，作案并非由精神症状支配，其作案动机明确，是为了赚钱才去交易毒品的，其清楚作案的性质和后果，其作案当时并未丧失实施危害行为的实质性辨认能力和控制能力。
上述事实，被告人苏某及其法定代理人苏会芝、指定辩护人罗一静在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、辨认笔录、称量笔录、抓获经过、行政处�决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户口证明等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人苏某的供述；4、刑事科学技术检验报告及司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 军
审 判 员 王海娟
代理审判员 梁 梁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩伟怡
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者�刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第858号
被执行人张进军，男，生于1989年6月17日，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，2011年9月14日被执行人张进军因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十五年一个月，决定执行刑期十四年，并处罚金人民币7000元。
被执行人孟立成，男，生于1991年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2011年9月14日被执行人孟立成因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
被执行人周兴兵，男，生于1991年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2011年9月14日被执行人周兴兵因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期七年九个月，决定执行刑期六年九个月，并处罚金人民币4000元。
被执行人李龙，男，生于1988年7月29日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，2011年9月14日被执行人李龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人张进军、周兴兵抢劫、盗窃，被执行人孟立成盗窃，被执行人李龙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）沙刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张进军、周兴兵、李龙均未履行缴纳罚金义务，被执行人孟立成未全部履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案。
本案在执行过程中，被执行人李龙已缴纳罚金2000元；被执行人孟立成已缴纳罚金3000元，尚有2000元未缴纳。现查明，被执行人张进军、孟立成、周兴兵现均在监狱服刑，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人张进军、孟立成、周兴兵名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人张进军、孟立成、周兴兵主刑执行完毕或发现被执行人张进军、孟立成、周兴兵有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第200号刑事判决书判决被执行人张进军、孟立成、周兴兵缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第858号
申请执行人林秀平，女，1977年7月22日出生，汉族。
被执行人杨维政，男，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人彭陈菊，女，1987年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林秀平与被执行人杨维政、彭陈菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）13万元及相应利息、代垫受理费5839元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1652号
原告王某某
被告张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2011年10月31日结婚，由于婚前双方了解不够，双方感情不和，虽婚后生育两个孩子，但双方无法培养感情，特别是被告经常和原告吵架，有时打骂原告，尽管原告做了最大的努力，但已无和好的可能，双方感情已经破裂。故请求法院依法判决原被告双方离婚，二个女孩由被告抚养，原告不支付抚养费，财产各人归各人所有，原告的财产有家具一套价值六千元。
被告张某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，不同意离婚，被告以后改正缺点，孩子还太小，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2007年相识，2008年9月举行婚礼，2008年12月生长女张X，2011年6月17日生育次女张XX，后双方于2011年10月31日办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，双方认识已经多年，且生育两个子女，夫妻双方更应珍惜夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第6号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人徐XX，男。因盗窃，于2000年1月9日、2005年7月7日分别被劳动教养二年一个月、一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人张X，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人邓XX，男。因犯强奸罪，于1994年12月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月28日取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，被告人张X、邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人徐XX、张X、邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日凌晨4时许，被告人徐XX窜到临桂县桂康孔明园居民区，将失主粟某某停放在此的本菱王助力车的电门丝扯断，采取电门线搭线的方式盗走助力车。当日早上7时许，被告人徐XX将盗得的助力车开到桂林市七星区穿山村委刘家里村被告人邓XX开的修理店处销赃，被告人邓XX明知电动车系被告人徐XX盗窃所得，仍以人民币500元的价格将赃车收购。当日下午6时许，被告人邓XX开着收购的赃车途经桂林市七星区穿山乡下关村路口时被抓获，所收购来的赃车被依法缴获，并已发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被告人徐XX盗窃的本菱王助力车价值人民币2175元。
2012年5月24日早上5时许，被告人徐XX窜至临桂县临桂镇桂康路口公交车站台附近，采用上述方法将失主阳某某停放在飞翔网吧门口的绿驹牌电动车盗走。后被告人徐XX将盗窃的电动车开到桂林市七星区穿山乡下关村鱼族农庄门口路边交给被告人张X帮其销赃。被告人张X明知电动车系盗窃所得，仍积极寻找买主。后被告人张X将盗得的电动车开到桂林市七星区穿山乡下关村利兴废旧回收站，欲将赃车卖给店主谭某某，谭某某没有买，被告人张X将车停放在谭某某的废旧回收店后离开。当日早上6时许，被告人徐XX、张X二人在桂林市施家园公交车站台附近被公安民警当场抓获。经临桂县价格认证中心鉴定，被告人徐XX盗窃的绿驹牌电动车价值人民币1940元。
上述事实，被告人徐XX、张X、邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主粟某某、阳某某的陈述，证人李某某、赵某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录及照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）65号、70号价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，桂林市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书，广西区阳朔县人民法院（2012）阳刑初字第128号刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张X明知是犯罪所得的赃物仍积极为其寻找买主，代为销售赃物；被告人邓XX明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，二被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪，被告人张X、邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人徐XX、邓XX有劣迹，应酌情从重处罚；被告人徐XX、张X、邓XX被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对三被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人徐XX、邓XX有前科，可酌情从重处罚，三被告人归案后认罪态度较好，涉案助力车已返还失主，可酌情从轻处罚的公诉意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年9月23日止），并处罚金人民币捌仟元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年2月23日止），并处罚金人民币叁仟捌佰元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币肆仟元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年一月九日
书记员 唐玉梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第169号
原告王增团。
委托代理人苏胜浦。
被告钟玉生。
原告王增团诉被告钟玉生不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告王增团及委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告钟玉生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增团诉称，2013年2月被告钟玉生对原告称，其有能力在盐田乡盐田村南洋山地方向农民征地，承诺征地后转让给原告使用，条件是原告必须提供30000元订金。2013年2月28日被告收取原告30000元订金，约定未征地订金在同年4月30日前归还。并由其被告钟玉生女儿写下收据，被告钟玉生签字为据，证人郑某也签字予以证明。事实上被告纯属欺诈，即未征地又不退还原告订金，属于不当得利。请求法院判决：1、依法判令被告返还原告征地订金款30000元；2、被告承担占用款项利息3600元（从2013年2月28日至2014年2月28日利息是3600元）。
被告钟玉生未作答辩。
经审理查明，2012年农历12月期间，原告王增团因开办花篮厂需要场地，就委托被告钟玉生征用霞浦县盐田乡盐田村南洋山10亩土地，当时约定每亩土地征用价格45000元。之后，原告王增团就支付给被告钟玉生30000元作为征地的预付金。后被告钟玉生征地不成功，2013年2月28日原告王增团与郑某一起去被告钟玉生家中追讨预付金，由被告钟玉生的女儿书写的一张收据（被告钟玉生签字认可）给原告，内容为：“收到王增团南洋山定金叁万元。如若今后有对南洋山再行征地，需取得钟玉生，商议中介费。如未再进行征地，在俩个月内如数归还定金叁万元整。在4月30日前归还。钟玉生签字，证人：郑某。”被告钟玉生届期未予偿还。原告王增团于2013年12月25日诉讼法院要求被告钟玉生返还征地订金款30000元及利息。
诉讼中，原告如下证据予以证实：1、提供收据一张予以证实，证明被告已收原告征地款30000元；2、提供证人郑某，证明被告出具收据的过程及被告承认欠款并同意予以偿还的事实。
本院认为，原告王增团因开办工厂需要场地，就委托被告钟玉生征用霞浦县盐田乡盐田村南洋山土地，并支付给被告钟玉生30000元作为征地的预付金。后被告钟玉生征地不成功，2013年2月28日被告钟玉生出具一张收据给原告，内容为：“如未再进行征地，在俩个月内如数归还定金叁万元整，在4月30日前归还。”至今被告钟玉生未征到土地，定金也未予偿还原告。被告的行为属于不当得利，原告主张要求被告返还30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担2013年2月28日起计至今的利息3600元，因双方没有约定，该主张依据不足，本院不予支持。但被告钟玉生占用原告30000元资金事实存在，给原告造成一定的经济损失，被告应承担原告主张权利时至返还占用款期间的利息。被告钟玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉生应于本判决生效后十日内返还原告30000元及利息（按银行同类贷款利息计算，从2013年12月25日计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元，本院依简易程序审理减半收取294元，由被告钟玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王莹
二〇一四年三月七日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终461号
上诉人（原审原告）：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号。
法定代表人：赵双，经理。
委托诉讼代理人：曹安松，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵世发，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：简国良，男，1958年3月22日生，汉族，住四川省资中县。
上诉人资阳市柏通运业有限公司与被上诉人简国良挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，资阳市柏通运业有限公司经传票传唤，在指定的开庭时间无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人资阳市柏通运业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人资阳市柏通运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 江先兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3173号
罪犯罗学亮，男，1956年10月11日生，彝族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔六特刑初字第241刑事判决，认定被告人罗学亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2010年8月16日起至2020年2月15日止。于2010年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年11月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗学亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学亮减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2583号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月23日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，住宣汉县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2581号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市白云区广从八路由北往南行驶至钟落潭村路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为231.1mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且陈某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月16日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市白云区广从八路由北往南行驶至钟落潭村路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为231.1mg／100mL。
案发后，被告人陈某被送往医院接受治疗。2014年9月18日，陈某在接到电话后主动前往公安机关接受处理并办理取保候审强制措施。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘志鹏的陈述及辨认材料，证人邝某鹏的证言及辨认材料，醉酒驾驶违法说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆照片及拓印资料表，道路交通事故认定书，鉴定检验报告书，查获经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十一月七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第683号
上诉人（原审被告）郑启明，男，1970年4月5日出生。
上诉人（原审被告）郑文强，男，1989年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）郑瑞英，女，1973年7月21日出生。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人郑启明、郑文强因与被上诉人郑瑞英健康权纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑启明、郑文强、被上诉人郑瑞英的委托代理人郑仁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月15日20时许，郑瑞英及其丈夫游和平与郑启明、郑文强在龙文区朝阳镇登科村内林街社村口桥头发生过道纠纷，引发相互斗殴，造成郑瑞英轻微伤（偏重），游和平、郑文强轻微伤。郑启明因该纠纷被漳州市公安局龙文分局处以罚款500元，郑文强被处以行政拘留7日并处罚款300元。郑瑞英因伤于纠纷当日前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗18天，期间花去医疗费10644.71元。2014年1月，郑瑞英诉至法院，请求判令郑启明、郑文强共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费54982.35元。诉讼过程中，经郑瑞英申请，福建寻真司法鉴定所评定郑瑞英拾级伤残，出院后护理期限建议给予40天，出院后定残前建议给予误工期限60天，郑瑞英未达护理依赖程度。
原审判决认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现郑启明、郑文强共同殴打郑瑞英造成人身损害，应当承担连带侵权责任，郑瑞英要求郑启明、郑文强赔偿其损失的请求可予支持。郑瑞英的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：10644.71元有票据为凭，可予认定；2、住院伙食补助费：15元／天×18天=270元；3、误工费：88.5元／天×（13＋60）天=6903元；4、护理费：88.5元／天×18天＋88.5元／天×40天×50%=3363元；5、交通费酌定180元；6、残疾赔偿金：11184元／年×20年×10%=22368元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；合计48728.71元。郑瑞英请求的其他赔偿项目中，营养费未能提供相关的医生建议，不予支持；鉴定费属于郑瑞英的举证费用，不予支持。郑启明、郑文强辩称郑瑞英住院存在弄虚作假、用药不合理情况，但未能提供证据予以证明，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑启明、郑文强应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑瑞英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币48728.71元。二、驳回原告郑瑞英的其他诉讼请求。本案受理费1174元，减半收取587元，由原告负担67元，两被告负担520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告郑启明、郑文强不服，向本院提起上诉。
上诉人郑启明、郑文强上诉称，郑瑞英存在诸多不合理的开支和用药，一审未予剔除不当。一审确定的精神损害抚慰金过高，应予减免。请求驳回郑瑞英的不合理用药这部分金额的诉讼请求并酌情减免精神损害抚慰金的数额。
被上诉人郑瑞英答辩称，用药是医生根据郑瑞英的实际病情作出的诊疗活动，郑启明、郑文强非专业人员，其没有证据证明医院在治疗过程中过度用药的情形。郑瑞英构成拾级伤残，一审酌定精神损害抚慰金5000元合理。
经审理查明，除郑启明、郑文强对一审认定郑瑞英住院治疗18天，支出医疗费10644.71元有异议外，对一审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
对异议的事实，本院分析认定如下：郑瑞英的诊断证明书、出院记录及住院医疗收费专用票据均载明，郑瑞英入院时间为2013年12月15日，出院时间为2014年1月2日，住院天数18天，医疗费用总金额10644.71元，一审据此认定住院天数及医疗费金额正确。郑启明、郑文强不能提供任何证据予以否认住院天数，一审也未申请对郑瑞英用药合理性的专业性问题进行鉴定，依法应承担举证不能的后果，其异议不能成立。
本院认为，郑瑞英住院治疗18天，支出医疗费10644.71元的事实清楚，证据充分，应予认定。郑启明、郑文强对住院天数提出异议，但不能提供相反证据，对郑瑞英用药合理性提出异议，但未对该属于专业判断的问题申请鉴定，导致本院无法根据鉴定结论予以认定和剔除，故郑启明、郑文强应承担举证不能的法律后果。一审根据郑瑞英拾级伤残酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，郑启明、郑文强的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1174元，由上诉人郑启明、郑文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋舒红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4503号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：翟世敏，女，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告翟世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1035号
罪犯杨倍倍，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终字第195号刑事裁定，以被告人杨倍倍犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2009年8月16日起至2017年2月15日止。裁定发生法律效力后，2011年12月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年8月15日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨倍倍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨倍倍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、康江源及同监区罪犯刘伟、李华磊的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨倍倍的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1035号
罪犯杨倍倍，男，1990年10月10日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终字第195号刑事裁定，以被告人杨倍倍犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2009年8月16日起至2017年2月15日止。裁定发生法律效力后，2011年12月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年8月15日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨倍倍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨倍倍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、康江源及同监区罪犯刘伟、李华磊的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨倍倍的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第99号
申请执行人海南省海运总公司。
法定代表人林毅，总经理。
被执行人陈德林。
申请执行人海南省海运总公司与被执行人陈德林商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第386号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人陈德林无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1772号
原告：秦天俊，男，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告：秦天成，男，汉族，甘肃省临洮县人。
原告秦天俊与被告秦天成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天俊及其委托诉讼代理人李相国、被告秦天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦天俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦天成返还秦天俊承包经营的土地；2.秦天成承担诉讼费用。事实和理由：秦天俊与秦天成系同村村民。1991年元月，秦天成母亲去世，没有合适的土地安葬，就找到秦天俊，让秦天俊在自己的承包地内划出一块坟地，秦天俊就在自己的承包地内划了一块坟地。1998年，秦天成将坟地的另外一部分承包地占为己有，并一直耕种。秦天俊一直要求秦天成返还被占的承包地未果。2018年，经村社调解未果。
秦天成辩称，1991年农历腊月12日，秦天成哥哥秦某某1与秦天俊父亲秦某某2协商，将秦某某1位本社路东条田韭黄地兑换秦某某2位于本社路西空白地，将其母亲安葬在兑换的承包地内。后秦某某1将兑换的坟地兑换给了秦天成，此后秦天成一直耕种着坟地这块承包地。秦天俊要求返还兑换的承包地，理由不成立，请求法庭驳回秦天俊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
秦天俊对秦天成提供的商议的内容有异议，认为不属实，但仅有秦天俊辩称，但无证据证实，异议不成立，该证据本院予以采信。秦天俊对秦天成提供的彭兰生和秦秉学证明有异议，认为不符合证据的形式要件，结合商议的内容，该证据证实坟地1993年秦某某1兑换给秦天成承包经营，反映了坟地的流转过程，与庭审中当事人的陈述一致，该异议不成立，该证据本院予以采信。秦天俊对秦天成提供的2018年6月19日新添镇三十墩村民委员会证明有异议，认为坟地由秦天成耕种30年与1991年签订商议时间矛盾，虽然时间不一致，但该证据主要证实秦天成耕种坟地时间长，对证明效力没有影响，故异议不能成立，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦天俊与秦天成系同村村民，又是堂弟兄。秦天俊父亲是秦某某2。秦某某1与秦天成是同胞弟兄。秦天俊是新添镇三十墩村河湾二社村民。秦天成是新添镇三十墩村河湾社一社村民。1991年农历腊月，秦天成母亲去世。因没有合适的土地作为坟地。秦天俊父亲秦某某2与秦某某1协商，将秦某某2位于新添镇三十墩村河湾社路西空白地与秦某某1位于新添镇三十墩村河湾社路东的韭黄地兑换。后秦天成、秦某某1将其母亲安葬在兑换的秦某某2的承包地内。1993年，秦某某1将坟地兑换给了秦天成耕种至今。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，秦天俊要求返还的秦天成母亲坟地所在的承包地，在1991年时，由其父亲秦某某2已经兑换给秦某某1。后秦某某1将该地兑换给秦天成耕种，符合农村土地承包经营权的流转原则。
综上所述：秦天俊请求秦天成返还承包地的证据不足，理由不充分，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回秦天俊的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由秦天俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1772号原告：秦天俊，男，汉族，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：秦天成，男，汉族，甘肃省临洮县人。原告秦天俊与被告秦天成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天俊及其委托诉讼代理人李相国、被告秦天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦天俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦天成返还秦天俊承包经营的土地；2.秦天成承担诉讼费用。事实和理由：秦天俊与秦天成系同村村民。1991年元月，秦天成母亲去世，没有合适的土地安葬，就找到秦天俊，让秦天俊在自己的承包地内划出一块坟地，秦天俊就在自己的承包地内划了一块坟地。1998年，秦天成将坟地的另外一部分承包地占为己有，并一直耕种。秦天俊一直要求秦天成返还被占的承包地未果。2018年，经村社调解未果。秦天成辩称，1991年农历腊月12日，秦天成哥哥秦某某1与秦天俊父亲秦某某2协商，将秦某某1位本社路东条田韭黄地兑换秦某某2位于本社路西空白地，将其母亲安葬在兑换的承包地内。后秦某某1将兑换的坟地兑换给了秦天成，此后秦天成一直耕种着坟地这块承包地。秦天俊要求返还兑换的承包地，理由不成立，请求法庭驳回秦天俊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。秦天俊对秦天成提供的商议的内容有异议，认为不属实，但仅有秦天俊辩称，但无证据证实，异议不成立，该证据本院予以采信。秦天俊对秦天成提供的彭兰生和秦秉学证明有异议，认为不符合证据的形式要件，结合商议的内容，该证据证实坟地1993年秦某某1兑换给秦天成承包经营，反映了坟地的流转过程，与庭审中当事人的陈述一致，该异议不成立，该证据本院予以采信。秦天俊对秦天成提供的2018年6月19日新添镇三十墩村民委员会证明有异议，认为坟地由秦天成耕种30年与1991年签订商议时间矛盾，虽然时间不一致，但该证据主要证实秦天成耕种坟地时间长，对证明效力没有影响，故异议不能成立，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦天俊与秦天成系同村村民，又是堂弟兄。秦天俊父亲是秦某某2。秦某某1与秦天成是同胞弟兄。秦天俊是新添镇三十墩村河湾二社村民。秦天成是新添镇三十墩村河湾社一社村民。1991年农历腊月，秦天成母亲去世。因没有合适的土地作为坟地。秦天俊父亲秦某某2与秦某某1协商，将秦某某2位于新添镇三十墩村河湾社路西空白地与秦某某1位于新添镇三十墩村河湾社路东的韭黄地兑换。后秦天成、秦某某1将其母亲安葬在兑换的秦某某2的承包地内。1993年，秦某某1将坟地兑换给了秦天成耕种至今。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，秦天俊要求返还的秦天成母亲坟地所在的承包地，在1991年时，由其父亲秦某某2已经兑换给秦某某1。后秦某某1将该地兑换给秦天成耕种，符合农村土地承包经营权的流转原则。综上所述：秦天俊请求秦天成返还承包地的证据不足，理由不充分，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回秦天俊的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由秦天俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年六月二十八日书记员  黄宝珍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初193号
原告：冯珂，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：卢敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告冯珂与被告卢敏民间借贷纠纷一案，原告冯珂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤诉符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯珂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯珂负担。
审判员 陈刚德
二〇一八年一月三十日
书记员 李 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00960号
原告吴程程。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告马延辉。
本院在审理原告吴程程与被告马延辉侵权责任纠纷一案中，原告吴程程于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴程程自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴程程撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴程程承担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第972号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月18日被温州市公安局交通警察支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年8月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月19日22时46分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道楠溪江大桥时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人金某血液中检测出乙醇成分，含量为199mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人金某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年九月九日
书记员 肖福强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00245号
上诉人（原审被告）天津梅花医药有限公司，住所地天津开发区西区新圣路117号。
法定代表人梅开忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏绿叶净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝滨河北路。
法定代表人叶新，该公司总经理。
上诉人天津梅花医药有限公司（以下简称梅花医药）因与被上诉人江苏绿叶净化科技有限公司（以下简称绿叶公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0031号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2013年1月13日，以梅花医药为甲方、绿叶公司为乙方，双方签订《加工承揽合同》一份，约定乙方根据甲方提出的工艺要求及有关的图纸资料为甲方承建医用包材车间、实验室空气净化工程，双方在合同中对合同内容、价款等一一作出了约定。
原审法院经审查认为：上述合同符合承揽合同的法律特征。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以自己的设备、技术、人力为前提条件的，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点。本案承揽方即绿叶公司住所地在苏州市吴江区，故本案合同履行地为苏州市吴江区。绿叶公司选择向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款之规定，裁定：驳回梅花医药对本案管辖权提出的异议。
梅花医药不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的加工承揽合同，实为建设工程施工合同，并未约定管辖地，因此适用法定管辖。梅花医药住所地在天津，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同案件，属于不动产纠纷案件，应当适用专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖。故请求二审法院裁定将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的《加工承揽合同》，合同内容符合承揽加工关系法律特征。依照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；如合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未对履行地进行约定，故作为接受货币的绿叶公司所在地原审法院对该案具有管辖权。梅花医药上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 王娇荔
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第372号
上诉人（原审被告）温继平。
委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。
委托代理人白志宏，山西海志治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武海生。
上诉人温继平与被上诉人武海生民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温继平及其委托代理人白德海、白志宏，被上诉武海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月1日，被告温继平因资金周转向原告武海生借款1，440，000元整，双方约定月利率为3.5分。被告已经偿还原告本金240，000元，利息已支付至2012年6月1日。因陕西省横�县波罗镇槐树峁煤矿老板牛永兵欠被告温继平债务，故2012年10月16日原、被告一起去该矿开具煤票。槐树峁煤矿开具的两份发煤通知单，均为面煤5000吨，每吨310元，提煤单位分别为武海生（温继平）、温继平（武海生）。槐树峁煤矿销售过磅单六份，提煤单位为温继平（武海生）、一份为温继平、一份为武海生（温继平），武海生拉煤净重40.55吨。此为本案基本事实。
原审认为，原、被告债权债务关系明确，依法应受法律保护，被告温继平理应偿还原告武海生借款1，200，000元。原告武海生请求按每月每元3.5分支付利息的诉请，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息为宜。原、被告相约去被告的债务人陕西省横山县波罗镇槐树峁煤矿老板牛永兵处开具发煤通知单，应当视为被告温继平以物抵债，原告武海生在山西省横山县波罗镇幻术峁煤矿所拉的40.55吨面煤。每吨310元，折合人民币12，571元，应当从借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告温继平偿还原告武海生借款1，200，000元，并从2012年6月2日起至2013年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告武海生借款利息，扣除被告温继平拿面煤抵顶的12，571元。案件受理费15，600元，保全费5，000元，由被告温继平承担。
判后，原审被告温继平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：查明的事实与判决结果相违背。上诉人与被上诉人以煤抵债后，上诉人和被上诉人即开始拉煤销售，着手实现各自的债权。因市场形势原因尚未全部实现，但对被上诉人的债务，上诉人已是全部还清。一审法院只认定变成现金额后的债权而疏忽了以煤抵债的事实。明显侵犯了上诉人的合法权益，拉煤通知单在一定程度上具有现金的性质，具有流转属性。一审法院判决上诉人偿还被上诉人1，200，000元债务，实质是给被上诉人实现了两次债权，给已身患××并不堪重负的上诉人雪上加霜，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人武海生未提交书面答辩状二审当庭辩称，我就是要我的1，200，000元，因为有上诉人给我打的借条和打款凭证，上诉人所说的上诉理由抵顶煤不是事实的真相，我没有抵顶。
二审查明事实同一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人提交两份新证据，1、槐树峁煤矿提供的证明一份，证明双方共同去槐树峁煤矿协商同煤抵顶款的事实；2、一审法院庭审笔录第86页被上诉人自己陈述说明双方进行了用煤抵顶，而且5000吨面煤是由�上诉人自己持有、自己联系客户销售的；第91页第十行被上诉人自己陈述对两个5000吨的条子的形成及认可。对此，被上诉人武海生质证认为，上诉人提供的槐树峁煤矿证明是伪造的，而且5000吨煤与本案没关系，证明不了用煤抵债的事实，况且该证据落款盖章是该矿销售业务专用章并不是公司对外行使职权的公章；针对原审笔录第86页的陈述我记不清了；关于原审笔录第91页陈述的事实，10000吨煤是我和上诉人还有其他三个人一同去的煤矿开的，我是为了要钱，是帮上诉人销售的。鉴于以上争议，5000吨煤是否抵顶本案债务，双方当事人可另案处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人温继平欠被上诉人武海生1，200，000元，是双方当事人无可争议的事实。为此，上诉人认为，该欠款上诉人已以5000吨�抵顶，但二审中无有效证据提供证实。故原审查明事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，487元，由上诉人温继平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘小连
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1165号
原告黄健文。
被告罗恩。
被告黎庆芳。
原告黄健文与被告罗恩、黎庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李棠在适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员黄月瞳担任记录。原告黄健文到庭参加诉讼。被告罗恩、黎庆芳经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄健文诉称，被告罗恩与被告黎庆芳是夫妻关系，在梧州从事宝石加工作业，原告按照被告要求从2012年8月份一直到2013年上半年，原告从铺位（梧州市宝石城XX号）提供宝石原料给被告，前后分别多次，2012年8月份至2013年5月份，原告提供给被告的宝石原材料货款一共为134928.00元，当时双方约定货款月结，在供货期间，被告向原告已付货款86000元，被告最后一次付款时间是在2013年5月，此外被告到现在一直未将余下的货款48928元支付给原告。原告多次上门催促被告付清货款，但被告却以各种理由推搪。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民法通则》第84条第2款的规定判决被告一次性支付所欠的货款48928元并自2013年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息损失至其付清货款为止，合计3000元。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告罗恩、黎庆芳承担共同清偿责任。请求法院判令被告支付原告货款48928元并自2013年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息损失至其付清货款为止合计3000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、商铺租赁合同复印件一份；二、房屋产权复印件一份；三、送货单复印件二份。
被告罗恩、黎庆芳没有答辩，没有出庭应诉，也没有提交证据。
被告罗恩、黎庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告罗恩有宝石原料的买卖关系，从2012年8月份一直到2013年上半年，原告从铺位提供宝石原料给被告，至2013年5月份，原告提供给被告的宝石原材料货款一共为134928元，被告向原告已付货款86000元，余下的货款48928元一直未支付给原告。原告多次催促被告付清货款，但被告却以各种理由不予支付而成讼。原告在诉状中称被告罗恩、黎庆芳是夫妻关系，二被告在共同收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料及签收财产保全相关法律文书后，没有提出抗辩意见。
本院认为，原告与被告罗恩存在买卖合同关系，有被告罗恩在送货单上的签名和原告认可的被告己支付的部份货款证实，本院予以确认。被告罗恩应将收到原告的供货后将货款支付原告，但被告罗恩没有将全部货款付清，显属不当，现原告请求被告支付尚欠的货款48928元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告罗恩支付逾期付款利息3000元。因双方对支付货款并无约定有付款时间，因此，被告罗恩支付利息的时间应从原告主张权利且被告知道之日即向本院提起诉讼并送达被告的2014年10月8日算起，以人民银行公布的同期贷款利率计算。被告罗恩欠原告的货款是发生在其与被告黎庆芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告罗恩与被告黎庆芳共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗恩、黎庆芳应支付货款48928元及利息（从2014年10月8日起至本判决规定履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告黄健文。
本案案件受理费1098元，减半收取为549元，财产保全费420元，合计969元，由被告罗恩、黎庆芳负担936元，原告黄健文负担33元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄月瞳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第251号
原告：张晓慧，女，1963年2月9日出生，汉族，延边华文实业有限公司会计，住龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：延边华文实业有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：董明云，董事长。
委托代理人：周桂珍，女，1956年7月22日出生，汉族，延边华文实业有限公司职员，住龙井市。
原告张晓慧与被告延边华文实业有限公司（以下简称华文实业公司）之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓慧及其委托代理人隋芙红、南艺兰到庭参加诉讼，被告华文实业公司的委托代理人周桂珍到庭后未经法庭准许中途退庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓慧诉称：2011年7月至2014年7月，我在被告华文实业公司工作，双方约定每月工资为2600元。2011年7月至2013年4月被告华文实业公司向我支付的工资实际为每月1930元（扣除伙食费70元），该期间每月剩余的600元工资一直未予支付。2013年5月至2014年6月，被告华文实业公司只向我支付了1000元工资，剩余工资至今未予支付。现因被告华文实业公司未向我足额支付工资，故请求法院依法判令被告华文实业公司支付拖欠的工资47620元。
被告华文实业公司未向本院提交答辩意见。
原告张晓慧向本院提供的证据有：
1．原告张晓慧的身份证复印件一份；证明原告张晓慧的诉讼主体资格。
2．被告华文实业公司出具的欠发工资证明原件三份；证明被告华文实业公司拖欠原告张晓慧2011年7月至2014年6月期间工资47620元的事实。
被告华文实业公司向本院提供证据有：
1.被告华文实业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明被告华文实业公司的诉讼主体资格。
2.被告华文实业公司出具的欠发工资证明复印件一份；证明原告张晓慧每月工资为2000元的事实。
经庭审质证、认证，本院认为原告张晓慧提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
原告张晓慧对被告华文实业公司提供的证据1没有异议，本院对该证据予以采信。原告张晓慧对被告华文实业公司提供的证据2提出异议，认为该证据中手写说明部分系被告华文实业公司后填加的，无其他证据佐证其证明目的。因原告张晓慧对该证据真实性无异议，本院对该证据表述内容予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告张晓慧的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年7月至2014年6月，原告张晓慧在被告华文实业公司从事财务工作，双方约定每月工资为2000元，每月扣除伙食费70元。2011年7月至2013年4月期间，被告华文实业公司每月实际向原告张晓慧支付的工资为1930元（已扣除伙食费70元）。2013年5月至2014年6月期间，被告华文实业公司向原告张晓慧支付了1000元工资，剩余工资26020元至今未予支付。2014年8月25日，被告华文实业公司向原告张晓慧出具证明，承诺补发2011年7月至2014年6月期间36个月的差额工资21600元，该差额工资至今未予支付。另查，原告张晓慧因追索劳动报酬未果，于2014年8月18日向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月22日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字（2014）第2号不予受理通知书，对原告张晓慧仲裁申请作出了不予受理的决定。
本院认为，原、被告双方形成的事实劳动合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告华文实业公司向原告张晓慧出具的补发差额工资的证明应视为双方对劳动报酬的补充约定。现原告张晓慧已履行了劳动合同的约定，被告华文实业公司未按照劳动合同约定向原告张晓慧足额支付劳动报酬已构成违约，故原告张晓慧要求被告华文实业公司支付拖欠劳动报酬47620元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边华文实业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告张晓慧支付劳动报酬47620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由被告延边华文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于季伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 翟丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第251号
原告马鹏。
委托代理人田野，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人伏茜，海南衍信律师事务所实习律师。
被告杨梦涛。
原告马鹏与被告杨梦涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野、伏茜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，原告与案外人高民英于2008年11月28日共同出资组建海口卓跃办公用品有限公司，2009年2月16日重新注资后，高民英股份为61.5%，原告股份为38.5%。2012年4月，经原、被告双方和公司法人共同盘存确认公司总资产为225644.32元后，原告与被告签订股权转让合同，原告将其持有的海口卓跃办公用品有限公司38.5%的股份以86873元转让给被告，双方约定合同签订后，被告在2012年6月30日前先付两万元整，2012年12月30日前再付两万元整，余额在2013年12月30日前付清。原告于2012年4月10日经工商局办理核准变更股东，并于2012年4月16日办理了变更税务登记。被告在合同签订后仅于2012年7月9日转账支付一万元，原告多次索要，但被告至今仍未支付剩余的股权转让款76873元。原、被告签订的股权转让合同中约定：“双方任何一方违约，赔付对方转让金额一倍的违约金。”因此，被告应当支付违约金86873元。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，原告特向人民法院起诉，请求贵院判令：1.被告支付剩余股权转让款76873元；2.被告支付违约金86873元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订了一份《股权转让合同》，约定：1.原告将其持有的海口卓跃办公用品有限公司38.5%的股份以86873元转让给被告；2.2012年6月30日前被告先付两万元整，2012年12月30日前再付两万元整，余额在2013年12月30日前付清；3.双方任何一方违约，赔付对方转让金额一倍的违约金。2012年4月10日，经海口市工商管理部门核准变将海口卓跃办公用品有限公司38.5%股权变更至被告名下。2012年4月16日，办理了税务变更登记。2012年7月9日，被告支付股权转让款10000元。被告至今未�付剩余股权转让款76873元。
上述事实有股权转让合同、企业机读档案变更资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。该合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告至今未支付剩余股权转让款76873元已构成违约。因此，原告主张被告支付剩余股权转让款76873元及违约金86873元给原告有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告杨梦涛自本判决生效之日起十日内向原告马鹏支付股权转让款76873元及违约金86873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费3574元，由被告杨梦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4065-1号
申请执行人：珠海市香洲区人口和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：陈仕志，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1871。
被执行人：黄丽娥，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5723。
关于珠海市香洲区人口和计划生育局与陈仕志、黄丽娥计划生育一案，本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第68号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈仕志名下账户的银行存款，以人民币50000元为限；
二、冻结被执行人黄丽娥名下账户的银行存款，以人民币50000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第65号
原告张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村四组诉被告张家界市永定区人民政府、第三人张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村金家湾组、第三人张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村张家岗组撤销行政登记一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市永定区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。