山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1574号
原告：张孝花。
原告：王欣欣。
原告：张某。
法定代理人：王欣欣（系原告张某之母）。
上列三原告共同委托代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：徐光明。
委托代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张孝花、王欣欣、张某与被告徐光明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈世祥，被告徐光明委托代理人管省委，被告人保潍坊公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告各项损失共计549794.27元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日12时05分许，徐光明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿青银高速青岛方向入口由北向南行驶至通亭街路口处左转弯，遇张海洋驾驶的二轮摩托车沿通亭街由西向东行驶至此处，两车相撞，至张海洋受伤，车辆受损，造成道路交通事故，张海洋经抢救无效死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队经调查后出具交通事故证明，证明无法查清是谁违反了交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。徐光明驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为50000元的商业三者险。三原告因本次事故造成各项损失共979588.53元，要求被告人保潍坊公司首先在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分要求按照50%的责任比例赔偿。
被告徐光明承认事故发生属实，鲁V×××××号车车主是徐光明，同意依法赔偿；但辩称事故发生时被告徐光明正常行驶，当时车速为32km/h，事故发生是由于受害人张海洋驾驶车速过快导致的，被告徐光明最多承担20%的赔偿责任，被告徐光明在被告人保潍坊公司投保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔）；事故发生后为受害人垫付医疗费20100元。
被告人保潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出部分在商业三者险范围内承担；诉讼费不承担。
本院经审理认定如下事实：当事人双方对事故发生，被告徐光明驾驶的鲁V×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔）均无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实是：三原告因本次事故造成的损失数额。对三原告主张的医疗费46126.53元、住院伙食补助费180元、营养费180元，二被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，根据三原告提交的户口本和潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北平旺村民委员会出具的证明可知受害人张海洋户籍地和经常居住地均为潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村，二被告对此未提出异议，该村属于潍坊市寒亭区中心城区，根据三原告提交的潍坊高新区帝森橱柜专卖店工商登记信息、工作证明，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北平旺村民委员会出具的证明，可知受害人张海洋从事零售业，其死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算，二被告主张应按照农村标准计算死亡赔偿金，但未提交相关证据，对二被告的主张本院不予支持。丧葬费，根据2015年度山东省在岗职工平均工资计算6个月为26969元。精神损害抚慰金。三原告的近亲属因交通事故死亡，且事故责任无法查明，对精神损害抚慰金本院酌定为10000元，并由交强险保险公司优先赔偿。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定酌定为3人5天按照城镇居民平均收入每天86.42元计算，计1296.3元（3*5*86.42元）。被扶养人生活费，受害人之子张某（生于2010年8月28日），致事故发生之日（2016年5月24日）为5周岁，被扶养人生活费应计算13年，因张某居住地北平旺村属于寒亭区中心城区，应按照城镇标准计算其被扶养人生活费，计129051元（19854元*13/2）；受害人之母张孝花，二被告对原告主张的扶养时间13年和扶养义务人为2人均无异议，本院对此予以确认，因张孝花居住地北平旺村属于寒亭区中心城区，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，计129051元（19854元*13/2）；二被扶养人年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费支出额，对被扶养人生活费本院确认为258102元，一并计入死亡赔偿金。交通费，三原告未提交相关证据，本院酌定为200元。护理费，二被告对受害人的护理时间无异议，本院予以确认，对护理标准，因寒亭区北平旺村属于寒亭区中心城区，应按照城镇居民标准每天86.42元予以计算，计518.52元（6*86.42元）。综上，三原告因本次交通事故造成的损失总额为974472.35元。
本院认为，本次事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查后无法查清是谁违反了交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任，被告徐光明主张其车速较慢，但车速较慢不能证明其没有违反交通信号灯，被告徐光明还主张受害人车速过快是事故发生的原因，但未提交相关证据，对被告徐光明的主张本院不予支持。因原、被告双方均未提交证据证明是谁违反了交通信号灯，事故责任难以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，张海洋与徐光明应平均承担赔偿责任。
被告徐光明驾驶的鲁V×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，应由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120000元；对三原告的剩余损失854472.35元（974472.35元-120000元），由被告人保潍坊公司在商业三者险范围内赔偿三原告50000元，被告徐光明赔偿377236.18元【（854472.35元*50%）-50000元】，已付20100元，尚欠357136.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张孝花、王欣欣、张某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张孝花、王欣欣、张某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计50000元；
三、被告徐光明赔偿原告张孝花、王欣欣、张某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计357136.18元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告张孝花、王欣欣、张某负担1490元，被告徐光明负担3159元；财产保全费520元，由被告徐光明负担。原告张孝花、王欣欣、张某已预交，被告徐光明负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告张孝花、王欣欣、张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉萍