wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6189号
上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司。
法定代表人：李翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹永刚。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳七宝山饭店有限公司因与被上诉人曹永刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：上诉人根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与被上诉人进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此一审法院判决我公司向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。
曹永刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：沈阳七宝山饭店有限公司根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从赵岳松（工会主席）的劳动仲裁申请书中可知沈阳七宝山饭店有限公司与曹永刚进行过协商，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，因此，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳七宝山饭店有限公司向曹永刚支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。诉讼请求：1.不支付曹永刚2010年10月1日至2016年12月8日违法解除合同赔偿金34,417.50元（2,647.50元×6.5个月×2倍）；2.曹永刚承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月1日曹永刚入职沈阳七宝山饭店有限公司处，担任保安职务,工资结构为基本工资1,900元+补助+工龄工资。2016年曹永刚在2016年2月9日、5月1日、10月2日等国家法定假日上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。2016年12月8日沈阳七宝山饭店有限公司向曹永刚出具《解除劳动合同通知》，曹永刚当日离职，该通知载明“曹永刚，经七宝山饭店决定，现对您做出解除劳动合同的处理，请您于12月9日前办理离职交接手续，如逾期未来办理，产生的一切后果自负。七宝山饭店会根据《劳动法》的规定处理您离职后的后续事宜，特此通知。”曹永刚离职前12个月的月平均工资为2,647.50元。
曹永刚以沈阳七宝山饭店有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付2010年10月1日至2016年12月8日节假日加班费差额6,000元；2.支付2010年1月4日至2016年12月8日五险一金及滞纳金50,000元；3.支付2010年1月4日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金30,000元；。”该委于2017年1月25日作出沈劳人仲字[2016]1565号仲裁裁决书，裁决1.沈阳七宝山饭店有限公司向曹永刚支付2010年10月1日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金34,417.50元（2,647.50元×6.5个月×2倍）；2.沈阳七宝山饭店有限公司向曹永刚支付2016年法定节假日加班工资差额262.07元（1,900元÷21.75天×3天）；3.对曹永刚的其他请求事项不予支持。沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司作为用人单位，在2016年12月8日作出的《解除劳动合同通知》不符合劳动合同法中规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，属于违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。沈阳七宝山饭店有限公司虽以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且曾与案外人赵岳松（工会主席）进行过协商为由解除劳动合同,但双方在建立劳动关系时《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》即已施行，双方劳动关系已存续多年，因此不存在客观情况发生重大变化的情形，且曹永刚否认双方有过协商，故沈阳七宝山饭店有限公司解除劳动合同的行为不符合法定的条件、程序，沈阳七宝山饭店有限公司提出的不支付违法解除劳动合同赔偿金34,417.50元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付曹永刚2010年10月1日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金34,417.50元（2,647.50元×6.5个月×2倍）；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付曹永刚2016年法定节假日加班工资差额262.07元（1,900元÷21.75天×3天）。如果沈阳七宝山饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由沈阳七宝山饭店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司应否向曹永刚支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司虽主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致合同无法履行，且其在解除劳动关系前曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商，故其依照《娱乐场所管理条例》和《保安服务管理条例》与曹永刚解除劳动关系合法，不应向曹永刚支付赔偿金。但《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》在沈阳七宝山饭店有限公司与曹永刚建立劳动关系时已经施行，双方建立劳动关系多年，并不存在客观情况发生重大变化的情形。沈阳七宝山饭店有限公司虽主张双方曾有过协商，但曹永刚对此事实予以否认，而沈阳七宝山饭店有限公司亦未向法庭提交证据证明其主张，故沈阳七宝山饭店有限公司与曹永刚解除劳动合同不符合法律规定，其应向曹永刚支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6189号
上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司。
法定代表人：李翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡泊。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳七宝山饭店有限公司因与被上诉人胡泊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：上诉人根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与被上诉人进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此一审法院判决我公司向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。
胡泊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：我公司根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与胡泊进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向胡泊支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。诉讼请求：1.请求判令沈阳七宝山饭店有限公司无需向胡泊支付2013年11月1日至2016年12月8日违法解除合同赔偿金14,948.29元（2,135.47元×3.5个月×2倍）；2.胡泊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月1日，胡泊入职沈阳七宝山饭店有限公司，担任保安职务,工资结构为基本工资1,900元+补助+工龄工资，每月五险一金扣除金额502.32元。2016年胡泊在2016年1月1日、2月8日、2月9日、2月10日、4月4日、5月1日、6月9日、9月15日、10月1日、10月2日、10月3日等国家法定假日上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。2016年12月8日，沈阳七宝山饭店有限公司向胡泊出具《解除劳动合同通知》，该通知载明“胡泊，经七宝山饭店决定，现对您做出解除劳动合同的处理，请您于12月9日前办理离职交接手续，如逾期未来办理，产生的一切后果自负。七宝山饭店会根据《劳动法》的规定处理您离职后的后续事宜，特此通知”，胡泊于当日离职，离职前12个月的月平均应发工资为2,135.47元。
另查明，胡泊以沈阳七宝山饭店有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付2013年11月1日至2016年12月8日加班费5,000元；2、支付2013年11月1日至2014年2月28日五险一金及滞纳金5,000元；3、支付2013年11月1日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金14,500元。”该委于2017年1月23日作出沈劳人仲字[2016]1563号仲裁裁决书，裁决一、沈阳七宝山饭店有限公司向胡泊支付2013年11月1日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金14,948.29元（2,135.47元×3.5个月×2倍）；二、沈阳七宝山饭店有限公司向胡泊支付2016年法定节假日加班工资差额960.92元（1,900元÷21.75天×11天）。双方对仲裁裁决第二项没有异议，沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至法院。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司作为用人单位，在2016年12月8日作出的《解除劳动合同通知》不符合劳动合同法中规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，属于违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。沈阳七宝山饭店有限公司虽以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商为由解除劳动合同,但双方在建立劳动关系时《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》即已施行，双方劳动关系已存续多年，因此不存在客观情况发生重大变化的情形，且胡泊否认双方有过协商，故沈阳七宝山饭店有限公司解除劳动合同的行为不符合法定的条件及程序，沈阳七宝山饭店有限公司提出的不支付违法解除劳动合同赔偿金14,948.29元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付胡泊2013年11月1日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金14,948.29元（2,135.47元×3.5个月×2倍）；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付胡泊2016年法定节假日加班工资差额960.92元（1900元÷21.75天×11天）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司应否向胡泊支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司虽主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致合同无法履行，且其在解除劳动关系前曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商，故其依照《娱乐场所管理条例》和《保安服务管理条例》与胡泊解除劳动关系合法，不应向胡泊支付赔偿金。但《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》在沈阳七宝山饭店有限公司与胡泊建立劳动关系时已经施行，双方建立劳动关系多年，并不存在客观情况发生重大变化的情形。沈阳七宝山饭店有限公司虽主张双方曾有过协商，但胡泊对此事实予以否认，而沈阳七宝山饭店有限公司亦未向法庭提交证据证明其主张，故沈阳七宝山饭店有限公司与胡泊解除劳动合同不符合法律规定，其应向胡泊支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石 双
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告王瑞斌
被告朱喜飞
被告付晓丽
被告朱喜良
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王瑞斌、朱喜飞、朱喜良、付晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告王瑞斌、朱喜飞、朱喜良、付晓丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月20日原告与被告王瑞斌、朱喜飞、朱喜良、付晓丽签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年5月20日起至2014年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月20日被告王瑞斌与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王瑞斌及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月20日，被告王瑞斌从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月20日结清。并由被告朱喜良、付晓丽、朱喜飞承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明王瑞斌此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为17794.95元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王瑞斌于2013年5月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止，被告朱喜良、付晓丽、朱喜飞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王瑞斌在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王瑞斌偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱喜良、付晓丽、朱喜飞为被告王瑞斌在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王瑞斌不能如期偿还借款，原告要求被告朱喜良、付晓丽、朱喜飞承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王瑞斌于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息17794.95元，本息合计117794.95元。（利息计算至2015年11月9日）被告朱喜良、付晓丽、朱喜飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王瑞斌负担。被告朱喜良、付晓丽、朱喜飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘加亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被告：黄长君，男，1974年10月16日出生，汉族，住津市市。
被告：王莲菊，女，1976年8月13日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告黄长君、王莲菊金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费25180元，减半收取计12590元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张前乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2145号
原告抗羊年，男，1955年1月4日出生，汉族，住灞桥区洪庆街办上鲁峪村*组。
被告张孝民，男，1959年2月25日出生，住灞桥区洪庆街办上鲁峪村*组。
原告抗羊年诉被告张孝民侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请是：1.请求判令被告退还20万元半年的利息5000元，另外5000元四年产生的利息1000元合计6000元。在这四年来为讨要征地款产生的交通费3000元，误工费10000元，生活费2000元，精神损失费8000元合计29000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系同村村民，2013年在发放征地款时，被告不经原告本人同意私自将身分证号码告知他人，致使原告该领的20万元征地款被抗丹领取，经原告多方追要抗丹才给付原告，但20万元的利息被告还是不给付，并且欺压原告，给原告造成了很大的精神痛苦，故提起上述请求。
被告辩称，自己是村民代表，向原告要身份证是履行职务行为，自己又不是分配组成员，未将原告的征地款给他人，本案与己无关，表示不同意原告诉请。
本院经审查认为：2013年10月，原、被告所在村组分配征地款时，因需原告的身份证，被告作为村组代表参与分配遂向其索要身份证号码后给了分配组，分配组将应给原告的征地款打入抗丹账户，后原告追讨要回并与抗丹为此达成了调解协议，被告仅仅是履行村民代表的职责向原告索要身份证号码，并非实际的侵权行为人，原告诉请主体不适格，应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回抗羊年的起诉。
本案案件受理费263元，原告已预交，本院退付原告263元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 韩立军
二〇一八年四月十六日
书记员 陈倩倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00700-2号
申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张俊，董事长。
被执行人：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：董金武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民特字第00022号民事裁定书，于2014年11月3日向被执行人无为县金武农产品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人无为县金武农产品有限责任公司归还申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司3883810.83元及利息，并应承担申请费400元、执行费41240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法拍卖被执行人无为县金武农产品有限责任公司所有的位于无为县蜀山镇工业集中区的综合楼和厂房，经二次拍卖均流拍，现申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司同意以第二次拍卖保留价4100000元接受上述财产抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人无为县金武农产品有限责任公司所有的位于无为县蜀山镇工业集中区的综合楼和厂房（房产证号：无房字第0248**号、无房字第0248**号）以及国有土地使用权［土地使用权证号：无国用（2011）第1841号］作价4100000元，交付申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司抵偿债务。
二、申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年八月三日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁不定期送达买受人或者承受人时起转移。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1252号
原告：刘某，男，1973年11月20日出生，汉族，潮州市市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：高某，女，1969年2月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、刘静华组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并于××××年××月××日在沙溪镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻因家庭生活产生争吵，被告经常提出离婚话题，2011年8月18日双方吵闹后，被告提出离婚，后于同月25日离家出走，之后，被告偶尔有回家，但原告无法与被告联系，被告不接原告电话，不回原告的短信等。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及人口登记卡各1份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告结婚登记的情况。
被告辩称，原告当初满腔热情、甜言蜜语、连哄带骗将被告娶进门。被告进门后，真心将精力与母爱教导原告与其前妻所生女儿刘纯身上，忍受委屈、误解和指责。原告父亲犯病卧床不起，被告无微不至服侍，精心护理直至老人去世。但原告却不满，在家经常甩盘砸锅，被告在战战兢兢过日子，后来，原告到处散布，威胁如果我们母女不离开刘畔村，原告就会用刀剁，被告不得已逃到广州。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方到沙溪镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为夫妻性格不合，双方经常吵架，现夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经朋友介绍认识谈婚并自愿结婚，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告高某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 刘静华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 曦
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1266号
原告：郧西县红兴新型墙体材料厂，住所地郧西县城关镇红庙村*组。
负责人：李晓美，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴红波，湖北三箭建筑工程有限公司郧西滨河湾小区项目经理。
原告郧西县红兴新型墙体材料厂与被告湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告郧西县红兴新型墙体材料厂的委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼，被告湖北三箭建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郧西县红兴新型墙体材料厂于2016年10月12日向本院申请撤回对刘波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
郧西县红兴新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款139700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年8月，被告湖北三箭建筑工程有限公司承建郧西滨河湾小区项目期间，向原告郧西县红兴新型墙体材料厂购买加气块砖建筑材料用于2#、3#楼，经对账后2013年8月7日由该项目工作员刘波经手向原告出具“欠条今欠到加气块余款大写壹拾玖万玖仟柒佰元整滨河湾2#3#楼项目部刘波2013.8.7日”一份。2013年9月26日支付30000元、2014年元月27日支付30000元，余款139700元经多次索要拖欠至今。
湖北三箭建筑工程有限公司承认郧西县红兴新型墙体材料厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
湖北三箭建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿付郧西县红兴新型墙体材料厂货款139700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由湖北三箭建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李大彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1266号
原告：郧西县红兴新型墙体材料厂，住所地郧西县城关镇红庙村*组。
负责人：李晓美，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告：刘波，1974年10月29日出生，汉族，居民。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴红波，湖北三箭建筑工程有限公司郧西滨河湾小区项目经理。
原告郧西县红兴新型墙体材料厂与被告刘波、湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郧西县红兴新型墙体材料厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘波的起诉。
本院认为，原告郧西县红兴新型墙体材料厂申请撤回对刘波的起诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郧西县红兴新型墙体材料厂撤回对刘波的起诉。
审判员 李大彬
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终43号
上诉人（原审被告）候斌，男，汉族，1973年5月19日出生，系老河口市聚源塑化有限公司经理，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审被告）老河口市聚源塑化有限公司。住所地：湖北省老河口市光化办事处明家山村*组**号。组织机构代码：67649515-4。
法定代表人候斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）谢志华，男，汉族，1972年8月22日出生，无固定职业，住湖北省丹江口市。
上诉人候斌、老河口市聚源塑化有限公司因与被上诉人谢志华债权转让合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院2016年3月17日作出的（2016）鄂0381民初349-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，本案被告候斌系湖北省丹江口市人，且居住在其购买的湖北省丹江口市鸿昌玉景园x号楼101室，因被告候斌没有提供经常居住地在湖北省老河口市的证据，至于被告候斌提出其不是诉讼当事人，因被告候斌在欠条上签有名字，原告将候斌列为被告并无不适，是否承担民事责任系实体审理后处理问题，不是程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司提出该公司与债权转让人吴明利签订合作协议约定，协商未果的，向湖北省老河口市人民法院提起诉讼，因该协议系被告与吴明利的协议约定，只能约定合同双方当事人，该协议已转化为债权债务，本案系债权转让合同纠纷，属另一法律关系。被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司对本案管辖权提出异议虽然成立，但原告坚持向其中一个被告住所地即该院提起诉讼，符合法律规定，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告候斌、老河口市聚源塑化有限公司对本案管辖权提出的异议。
候斌、老河口市聚源塑化有限公司提起上诉称：1、上诉人候斌是上诉人老河口市聚源塑化有限公司的法定代表人，出具欠条系履行职务行为，不应成为被告；2、上诉人老河口市聚源塑化有限公司与债权转让人吴明利签订的合作协议约定了协议管辖地为老河口市人民法院，原审裁定割裂了实体权利与程序权利间的关联性，法律依据不足；3、本案的被告住所地和合同履行地均在老河口市，原审法院无管辖权。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送湖北省老河口市人民法院管辖。
被上诉人谢志华答辩称：本案争议已从合同纠纷转化为债权转让纠纷，不适用协议管辖约定，候斌及老河口市聚源塑化有限公司系适格被告，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案双方之争议实为债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人老河口市聚源塑化有限公司与债权转让人吴明利签订的合作协议约定的协议管辖对债权受让人谢志华没有约束力，谢志华依据欠条上的签名和公章主张权利并无不妥，其选择向被告之一的候斌住所地即原审法院起诉亦符合法律规定，故上诉人候斌、老河口市聚源塑化有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2910号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
被告郭林冲，男，1985年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告郭林冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年七月五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执40号
申请执行人高光艳，女，1958年8月24日出生，住所地洮南市，联系电话135XX****XX
被执行人张英林，男，住所地洮南市，联系电话135XX****XX
申请执行人高光艳申请执行被执行人张英林民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高光艳向白城市中级人民法院提出提级执行申请，白城市中级人民法院裁定受理了该提级执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年七月四日
书记员 何秋毅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初406号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年腊月28日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。2015年2月原、被告一同外出，原告和儿子在深圳生活，被告在海南打工，被告对原告母子不管不问，不负家庭责任。且被告有赌博的不良恶习，原告及其家人多次劝说无果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；判令婚生子何某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元至小孩18周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年春节相识，××××年××月××日生育一子取名何某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年正月初八原、被告一同外出务工，原告和儿子在深圳生活，被告在海南工作，原、被告开始分居生活至今
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明复印件、洪湖市戴家场镇竹林村村民委员会出具的证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告相识两年结婚，婚前互相了解，婚后双方在外务工而分居生活，只要双方加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月七日
书记员 杜左斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8491号
原告:重庆遵大物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256814928552），住所地重庆市大足区五星大道159号。
法定代表人:蒲建松，总经理。
委托诉讼代理人：刘和萍，女，1986年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：冉龙文，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，个体，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告冉龙文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月五日
书记员 徐世其
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1395号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
地址：茶陵县。
被告：段春仔，男，1961年12月29日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
被告：段春妹，女，1964年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告段春仔、被告段春妹借款合同纠纷一案，在本案宣判前，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以已经与被告协商解决为由于2017年10月17日向本院申请撤回对被告段春仔、被告段春妹的起诉。
本院经审查认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回对被告段春仔、被告段春妹的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告段春仔、被告段春妹的起诉。
本案诉讼费减半收取380元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5108号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。
被告：陈冠军，男，1975年5月23日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告陈冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告陈冠军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判决陈冠军立即偿还贷款本金190000元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（截至2017年8月1日的利息和罚息合计24197.13元）。事实和理由：2015年10月8日，中信银行青岛分行与陈冠军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款190000元，贷款期限一年，贷款日利率为0.01789%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。中信银行青岛分行依约放款后，陈冠军未依约还款。
被告陈冠军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中信银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，陈冠军向中信银行青岛分行申请开卡，并开通电子银行业务，该业务的具体经办单位为中信银行青岛分行的下属宁夏路支行。同日，陈冠军在线与中信银行青岛分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款190000元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%。贷款期限自2015年10月8日至2016年10月8日。贷款的支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订当日，中信银行青岛分行向陈冠军银行账户放款190000元。自2016年2月份起，陈冠军还款出现逾期，截至2017年8月1日，尚欠本金190000元、利息7913.85元、罚息16283.28元。
中信银行青岛分行当庭陈述，该笔业务的贷款是中信银行青岛分行发放的。按照中信银行青岛分行的规定，该类型的业务全部由分行发放，各支行只能办理开卡等手续，无权决定是否发放贷款。客户在线提出申请，经中信银行青岛分行审批同意后发放贷款。银行流水由办理开卡手续的支行打印。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案陈冠军通过中信银行青岛分行下属宁夏路支行开通电子银行业务后，在线与中信银行青岛分行签订借款合同，中信银行青岛分行依约放款后，陈冠军按期偿还了部分借款利息。以上事实可以证明陈冠军与中信银行青岛分行签订的借款合同合法有效，且已实际部分履行。现陈冠军未按合同约定按期还款，已经构成违约。中信银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
陈冠军于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金190000元，利息7913.85元、罚息16283.28元（罚息计算至2017年8月1日，之后的罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元、保全费1670元、公告费750元，合计6933元，由陈冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庄晓婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1434号
原告刘进喜。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县第二医院，住所地：丰宁满族自治县凤山镇凤山大街*号。
法定代表人竹艳刚，职务院长。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原告刘进喜与被告丰宁满族自治县第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2016年7月5日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘进喜、被告法定代表人及委托代理人彭明文两次开庭均出庭参加诉讼，原告委托代理人第一次开庭出庭参加诉讼，第二次开庭时未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告到被告处治疗右手腕外伤时被刘成医师误诊，导致原告环指伸肌腱损伤未治疗，给原告造成残疾、后续治疗费等经济、精神损失2万余元。事故发生后，被告只同意原告去上级医院治疗，关于费用被告拒绝赔偿，只答复同意原告起诉解决，为此依法提起诉讼，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失2万元。
原告为此提供以下证据：
1、原告于2015年6月24日和9月18日在被告医院就诊时的门诊病历记录及相应的疾病诊断书。
2、原告于2015年12月21日在丰宁县医院就诊时的门诊病历记录及相应的疾病诊断书。
被告辩称，2015年6月24日，原告因右前臂背侧纵行皮肤裂伤到被告医院治疗，接诊医生对其检查，各手指活动及感觉正常，当时右手环指背侧无肌腱损伤，如有在清创伤口时能够检查出来。2015年7月2日丰宁司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定时，其腕及各手指活动正常，鉴定结果为轻微伤，证明原告当时没有肌腱损伤。至同年9月18日出现右手指环背伸受限，肌腱损伤应是在这期间再次受伤或肌腱自发性断裂导致，故被告不存在误诊，同时不同意承担本案赔偿责任。
被告提供了丰宁司法医学鉴定中心（2015）伤鉴字第211号鉴定意见书一份。
经审理查明，2015年6月24日，原告因右前臂外伤到被告医院就诊，诊断为右前臂软组织裂伤，行清创缝合、肌注破伤风抗毒素、开口服药物处理。2015年6月29日，原告申请丰宁司法医学鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为轻微伤。2015年9月18日，原告再次到被告医院进行复查，经拍片检查所见，原告右手第五掌骨走形欠自然，诊断：1、右手第五掌骨折？2、右环指背侧肌腱损伤？同时建议到上级医院治疗。2015年12月21日，原告到丰宁县医院治疗，诊断为右腕部外伤，环指伸肌腱损伤，并建议到承德进一步治疗。后原告到上级医院进行了治疗咨询，并未行伤情治疗。原告认为，因被告的误诊导致其环指伸肌腱损伤未治疗，给原告造成伤残及今后治疗费用，为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告给原告右手腕环指伸肌腱损伤、掌骨骨折造成的误诊是否构成医疗事故责任及伤残等级进行司法鉴定，本院依原告申请委托相关鉴定机构进行司法鉴定，但原告未在约定时间内缴纳鉴定费用，因此本院技术室撤回此次鉴定，终结本次鉴定程序。
本院认为，原告主张其因右前臂外伤在被告处诊疗过程中，被告存在误诊行为，虽然原告提供了当时诊疗及后期复查时的门诊病历记录及疾病诊断书，但不足以证明其主张成立，同时原告的主张与丰宁司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书载明的内容相矛盾。尤其是本院委托司法鉴定后，原告未能按期缴纳鉴定费用，致使鉴定程序终结。造成本案未能通过司法鉴定意见来认定被告的诊疗行为是否存在过错以及与原告的损害后果之间是否具备因果关系，因此原告未能提供充分有效证据证明其诉请观点成立，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘进喜的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘进喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孙云新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第86号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人唐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院质控原审被告人唐某某犯职务侵占罪，于2014年12月12日作出（2014）香刑初字第537号刑事判决，宣判后，唐某某提出上诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月24日，被告人唐某某与姜某某、韩某某在原哈尔滨长星轻型车销售有限公司（法定代表人姜某某）的基础上共同出资注册成立了哈尔滨新东北物资贸易有限公司，其中唐某某出资1530000元并担任法定代表人，姜某某出资1200000元，韩某某出资270000元。公司主要从事哈飞牌汽车销售业务。公司注册成立初期由韩某某经营，后由姜某某负责经营，2009年9月又转由唐某某经营。唐某某接手该公司时与姜某某进行了清算交接。双方于2009年9月4日签署的交接单证实，交接时公司库存的车辆、现金、银行账户存款加上公司日前存入唐某某个人银行卡内的流动资金（798600元）等资产共计折合人民币3090328.21元。其后在唐某某负责经营新东北物资贸易有限公司期间，该公司的车辆销售款如果顾客是用支票付款，则由财务人员存入公司的银行账户内，如果是用现金付款，则存入唐某某的两张个人银行卡内（招商银行借记卡一张，卡号：，光大银行信用卡一张，卡号：）。这两张银行卡唐某某既用于公务支出使用也用于个人消费使用，其中的招商银行借记卡还与唐某某在江海证券公司的股票账户相关联。2009年9月4日至2009年12月7日期间，新东北物资贸易有限公司总计有1664150元销售款存入唐某某的招商银行借记卡内。期间唐某某利用职务便利，私自将其中的900870元资金分期分批（共计9笔）转入其股票账户内用于炒股。截止2010年4月30日，唐某某招商银行借记卡内尚有属于公司的资金306550元未归还。2013年4月17日，唐某某被公安人员抓获。同年5月16日，唐某某家属将上述赃款退还。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局出具案件来源及抓捕经过证明破案经过。2、哈尔滨新东北物资贸易有限公司企业法人营业执照、工商档案、验资报告证明该公司的性质系有限责任公司，唐某某出资1530000元并担任法定代表人，姜某某出资1200000元，韩某某出资270000元。3、证人姜某某、韩某某证言证实新东北物资贸易有限公司是其二人与唐某某共同出资成立的（姜某某称实际出资人是他），唐某某是法定代表人。公司开始由韩某某负责经营，两个月后由姜某某负责经营，2009年9月4日以后由唐某某负责经营。4、证人柏某某（新东北物资贸易有限公司出纳员）证言证实，唐某某是2009年9月左右接手公司管理的，唐某某当时有两张银行卡，公司当时收的卖车款如果是支票就存入公司的银行账户，如果是现金就存入唐某某的两张银行卡内，公司的购车款和日常支出也从这两张银行卡里支出，公司停业以后有部分账目由其保管，但后来搬家时丢失了。5、证人刘某甲（新东北物资贸易有限公司销售经理兼财务监督）证言证实，唐某某是2009年9月左右接手公司管理的，唐某某当时有两张银行卡，公司当时的收卖车款如果是支票就存入公司的银行账户，如果是现金就存入唐某某的两张银行卡内，公司的购车款和日常支出也从这两张银行卡里支出，公司停业后有部分账目在姜某某手中。
6、招商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行提供的唐某某招商银行借记卡交易记录及证人刘某乙的个人记录本一本，该记录本第4页详细记录了新东北物资贸易有限公司财务人员自2009年9月20日至2009年12月7日期间向唐某某的招商银行借记卡内存款的时间、次数、数额等内容，其记录内容与招商银行提供的唐某某招商银行借记卡交易记录基本吻合一致。7、中国农业银行付款凭证证明唐某某家属已于案发后将赃款全部退还（855556元）。8、被告人唐某某的供述供认将公司存入其招商银行借记卡内的部分资金用于炒股。
原审法院认为，被告人唐某某利用职务之便，挪用本单位资金用于个人股票交易，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关采用将新东北物资贸易有限公司交接后的资产总额减去公司支出总额后的差额作为唐某某职务侵占数额的认定和计算方式，因为没有考虑公司资产经公司其他管理人员和其它途径流失的可能性，因此不客观、合理，不能排除合理怀疑，属于有罪推定。公诉机关指控唐某某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，唐某某辩护人的辩护意见客观，应予采纳。鉴于被告人唐某某对挪用资金的犯罪事实供认不讳，且赃款已全部返还，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，认定唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
经二审审理，查明的事实和证据与原审法院一致。原判决认定唐某某利用职务之便，挪用本单位资金用于个人股票交易，数额巨大的实清楚，证据确实充分。唐某某在二审审理期间，没有向法庭提交新的证据。
唐某某上诉提出，原审法院根据其银行卡往来账认定其犯罪数额不全面，不准确。其用公司的钱炒股一事公司的其他领导是知道的。且已在案发前全部归还。原审法院对其量刑过重。
合议庭认为，上诉人唐某某利用职务之便，挪用本单位资金用于个人股票交易，数额巨大，原审判决认定其犯挪用资金罪定罪准确，量刑适当，适用程序合法。唐某某上诉所提原审法院认定其犯罪数额不全面，不准确。其用公司的钱炒股一事公司的其他领导是知道的。且已在案发前全部归还。原审法院对其量刑过重的辩解和意见。经审查，原审法院对唐某某的犯罪数额和定性依据法律规定和查证属实的证据，给予了客观的认定，并对其作出罚当其罪的判决。其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽华
审 判 员 李继华
代理审判员 宣 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李富源
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3571号
原告:王亚飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王亚飞与被告郭国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告郭国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国胜偿还原告王亚飞工人工资款42994元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王亚飞2015年7月份，跟被告郭国胜在华商汇干建筑活，被告郭国胜欠原告王亚飞工人工资款28944元；2015年3月25日在尉氏县天御华府工地干活，被告郭国胜欠原告王亚飞工人工资款14000元；以上共计42994元。经原告多次催要被告至今未还，特诉至法院。
被告郭国胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告王亚飞在被告郭国胜承包的建筑工地从事技术员工作，被告郭国胜于2016年9月20日向原告王亚飞出具欠条显示欠原告工资42994元，其中郑州华商汇工地欠28994元，尉氏天御华府工地欠14000元；共计42994元，该工资款经原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告王亚飞在被告郭国胜承包的建筑工地从事技术员工作，为被告郭国胜提供了劳务，有被告郭国胜给原告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告郭国胜支付工资42994元的诉讼请求本院予以支持。被告郭国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭国胜于本判决生效之日起五日内支付原告王亚飞工资款42994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元减半收取计437元，由被告郭国胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李克胜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执238号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人蒋炜罡，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行蒋炜罡罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执238号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人蒋炜罡，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行蒋炜罡罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执238号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十五日书 记 员  张 楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢52号
申请人伏运余。
被执行人孙月仕。
案由：交通事故纠纷
执行依据：本院（2014）港民初字第1612号民事判决书
申请人伏运余与被执行人孙月仕交通事故纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）港民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港山海担保有限公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第748号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
被告寇方启。
被告韩春玉。
被告宋成。
被告罗召龙。
被告万立伟。
被告李志学。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被告寇方启、韩春玉、宋成、万立伟、罗召龙、李志学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告寇方启、韩春玉、宋成、万立伟、罗召龙、李志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行诉称：2013年4月21日被告寇方启在原告处贷款人民币60000元，双方约定2014年4月还款。由被告宋成、万立伟、罗召龙、李志学作为保证人，提供连带责任保证。贷款期满后被告寇方启未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告寇方启及其配偶韩春玉立即偿还欠款本金人民币60000元，利息、罚息合计14013.88元并负担本案诉讼费用。其余被告承担连带责任。
被告寇方启、韩春玉、宋成、万立伟、罗召龙、李志学经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同。证明2013年4月21日被告寇方启在原告处贷款人民币60000元，约定2014年4月还款。
证据二、小额贷款联保协议书。证明被告寇方启、宋成、万立伟、罗召龙、李志学互为联保成员，提供连带责任保证。
被告寇方启、韩春玉、宋成、万立伟、罗召龙、李志学未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院经审查认为，上述证据，原告与众被告签订的借款合同、联保协议书的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定基本事实如下：2013年4月21日被告寇方启在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行处贷款人民币60000元，双方约定2014年4月还款。由被告宋成、万立伟、罗召龙、李志学作为保证人，提供连带责任保证。贷款期满后被告寇方启未偿还借款，原告诉至法院，要求被告寇方启及其配偶韩春玉立即偿还欠款本金人民币60000元，利息、罚息合计14013.88元并负担本案诉讼费用；其余被告承担连带责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告寇方启签订的借款合同及原告与被告寇方启、宋成、万立伟、罗召龙、李志学签订的联保协议书均合法有效，双方当事人均应履行借款合同及联保协议的约定。被告韩春玉与被告寇方启系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，故原告的多项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告寇方启、韩春玉于本判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行60000元，利息、罚息合计14013.88元
被告宋成、万立伟、罗召龙、李志学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告寇方启、韩春玉负担。被告宋成、万立伟、罗召龙、李志学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年九月十五日
书记员 徐春晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1292号
原告：胡阿扣，男，1952年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室。被告：周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告胡阿扣与被告周惠英民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月17日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡阿扣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阿扣向本院提出诉讼请求：要求被告周惠英归还原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告通过见证人刘秀英与被告相识，被告称因家中有事急需用钱向原告借款20000元，原告交付给被告20000元现金，被告出具借条一份，写明借款期限两个月，刘秀英作为见证人在借条上签名，被告将其养老金卡抵押给原告。但原告到银行取款时，被告已将养老金卡挂失，后原告多次与被告联系均未果，原告因此诉讼。被告周惠英未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证1、借条，证明被告向原告借款的事实；证2、银行账户明细，证明被告的工资卡是正常使用；证3、煤气和电费账单，证明被告住在户籍所在地等证据。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本院认为，原告提供了被告出具的借条及银行账户明细，证明被告向原告借款20000元的事实，现原告以此要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告按照合同约定履行义务，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告胡阿扣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第561号
原告杨亦秋，男，汉族，1972年2月4日出生，现住新疆。
委托代理人朱长生，新疆伦新律师事务所律师。
被告罗伟，男，汉族，1983年5月11日出生。
被告谭超琴，女，汉族，1960年5月1日出生，现住新疆。
被告雷小文，男，汉族，1981年3月15日出生。
被告宋方荣，女，汉族，1979年11月16日出生。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告杨亦秋诉被告罗伟、谭超琴、雷小文、宋方荣民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告杨亦秋未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李显明
人民陪审员 解凤荣
人民陪审员 范洪涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 潭朋飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02187号
原告常秀娟，又名常某，女，1953年2月8日出生，汉族。
被告梁同兴，男，1951年12月19日出生，汉族。
原告常秀娟与被告梁同兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀娟到庭参加了诉讼，被告梁同兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀娟诉称，1997年11月份，被告梁同兴因装修房屋四次向我借款共计33000元，后经我多次追要，被告分文未还，现请求判令被告偿还我借款33000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告梁同兴未答辩。
经审理查明：1997年11月份，被告梁同兴因装修房屋向原告常秀娟借款四笔共计33000元，并出具证明条四份。后经原告多次追要，被告分文未还。
上述事实，有原告陈述、证明条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告梁同兴向原告常秀娟借款并出具证明条，双方形成民间借贷法律关系。原告常秀娟要求被告梁同兴偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁同兴于本判决生效后三日内偿还原告常秀娟借款33000元（从2015年12月17日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告梁同兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 李泳璇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2555号
原告姜玉富，男，1984年8月26日出生，汉族。
委托代理人李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司。
法定代表人王军朋，该公司总经理。
原告姜玉富与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉富委托代理人李惠、被告法定代表人王军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉富诉称，原告经朋友介绍于2015年3月至20115年12月底为被告安装彩钢钢构，先后在西宁城南4S店、城中卧龙山庄地下室、同德县、民和县以及西藏昌都县完成了被告指定的工作，但是被告以经济紧张为由，拖欠原告工资款项，被告负责人史某某于2016年1月28日给原告出具了欠条，明确欠款数额为23635元，后于2016年2月1日给付原告1万元，剩余13635元至今未付，原告多次索要，只能诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资款13635元；判决被告承担利息损失827元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉求提交了如下证据：
1.2016年1月28日欠条复印件，证明欠款人是富城发公司和史某某和拖欠我工资23635元的事实及已于2016年2月1日支付10000元的事实；
2.电话录音，证明被告拖欠工资款13535元的事实。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司辩称，原告不是经朋友介绍来我公司的，而是包工头找来的，我们的钱已支付给包工头了，西藏昌都县工程没有完成，同德县的厂房还在漏水，我公司同意支付原告工资的70%。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
包工头单某某签名的借条5张（复印件），证明工程款已支付给包工头单某某的事实。
经本院当庭举证、质证，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司对原告姜玉富提交的证据欠条没有异议，对电话录音证明的欠款事实亦予认可。本院认定为有效证据。原告姜玉富对被告西宁富城发彩钢钢构有限公司提交的证据借条5张认为与被告拖欠原告工资的事实没有关联性，故不予认可。本院认为该5张借条内容证明2015年4月30日、7月18日、11月13日、12月15日和2016年1月28日单某某向被告借款用于支付人工工资的事实，但被告西宁富城发彩钢钢构有限公司未提交已结清原告姜玉富工资的相关证据。故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月2015年12月底，原告姜玉富按照双方口头约定为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司在本市城南新区4S店工地、城中区卧龙山庄地下室工地、青海省同德县、民和县以及西藏昌都县工地为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司安装彩钢钢构。原告姜玉富按照被告西宁富城发彩钢钢构有限公司的指定完成了工作量，被告应给付原告姜玉富劳务工资款23635元，但被告一直拖欠未付。2016年1月28日，被告公司负责全面工作的史某某为原告姜玉富出具了欠条，欠条内容载明“今欠姜玉富工资23635元整”，另在该欠条上注明2月1日付款10000元，欠款人为史某某富城发公司。扣除被告西宁富城发彩钢钢构有限公司已付的10000元，被告实际欠付原告姜玉富工资款13635元，庭审中，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司对原告姜玉富在其公司从事劳务工作的事实予以认可，原、被告对欠款数额均无异议。
本院认为，原告姜玉富与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司口头达成的劳务合同是双方的真实意思表示，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司理应给付原告姜玉富劳务工资款。故原告姜玉富诉求有理，本院应予支持。对于原告主张的利息之请求，本院认为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司拖欠原告姜玉富工资给原告造成了一定损失，理应承担相应的利息，原告的该项主张合理，本院应予支持。被告西宁富城发彩钢钢构有限公司辩称原告的工资款已支付给原告的包工头及原告所干的钢构工程质量存在问题的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司于判决书生效后10日内给付原告姜玉富工资款13635元及利息827元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告西宁富城发彩钢钢构有限公司负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律文书
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3783号
原告：浙江海蓝纺织有限公司，住所地武义县东南工业区（金华三益空气净化节能电器有限公司内）。
法定代表人：沈爱娟，总经理。
委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：临海市翔盛工艺品有限公司，住所地临海市古城街道两水村。
法定代表人：郭成照。
原告浙江海蓝纺织有限公司为与被告临海市翔盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款57333元及违逾期付款违约金17990元（已自2015年12月25日按月利率2%分段计算至2016年10月24日，以后仍按月利率2%计算至付清之日止）。原告浙江海蓝纺织有限公司的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告临海市翔盛工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年9月9日、2015年10月13日、2015年10月28日，原告浙江海蓝纺织有限公司与被告临海市翔盛工艺品有限公司签订销售合同三份，约定由原告提供给被告各种规则的布，被告在货到凭发票30天内结清全额货款，买方超过合同规定时间未付货款，买方应付卖方违约金为每天加收卖方应收货款金额3%；双方还对质量、运输方式及费用等作了约定。上述三份合同签订后，原告按约提供了货物，并于2015年9月28日开具了金额为100000元的增值税票据一份，于2015年10月8日开具了金额为78285元的增值税票据一份，于2016年1月4日开具了金额为9048元的增值税票据一份。被告于2015年12月25日支付货款80000元，于2016年7月14日支付货款50000元。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市翔盛工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海蓝纺织有限公司货款57333元及逾期付款违约17990元（已计算至2016年10月24日，以后仍按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半收取），财产保全费773元，合计1615元，由被告临海市翔盛工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初937号
原告权循春，男，1975年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告柯兴男，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市户籍地江西省瑞昌市。
原告权循春诉被告柯兴男买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法送达被告柯兴男。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告权循春的起诉。
案件受理费979元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年六月十八日
书记员 熊 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4147号
上诉人（原审原告）：北京五彩绿茵体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号6层611室。
法定代表人：王洪臣，董事长。
被上诉人（原审被告）：谭飞程，男，1972年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司因与被上诉人谭飞程劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64737号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京五彩绿茵体育管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由北京五彩绿茵体育管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏海曼
书 记 员 陈 萌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2868号
原告：刘国栋，男，1970年5月25日出生，汉族，和林格尔县水务局职工，住呼和浩特市和林格尔县城关镇新华北街181号
被告：陈体俊，男，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区洪星建材城男20米。
原告刘国栋诉被告陈体俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告陈体俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款67780元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2013年11月29日，被告欠原告现金65000元，并立下借据一张。在2014年2月26日被告在购物时，用原告的信用卡消费2780元，本次消费的借款被告一直未偿还。被告共借原告67780元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告陈体俊未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈体俊向原告刘国栋出具借条，借条载明“今借到刘国栋65000元”。该款至今没有偿还。
本院认为，被告陈体俊向原告借款65000元情况属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款65000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日即2016年8月30日起计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2780元借款的请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告陈体俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘国栋借款本金65000元，并支付利息（以本金65000元为基数，从2016年8月30日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（减半收取），由被告陈体俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王艺霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2733号
原告周某某，女，汉族，农村居民。
被告吴某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由代理审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告吴某某及其委托代理人汤孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年1月16日按农村风俗举行婚礼并自愿到仁寿县民政局办理结婚证，至今未生育子女。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告好赌且对原告的女儿不关心，不照顾，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，坚决不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年1月16日按农村风俗举行婚礼并自愿到仁寿县民政局办理结婚证，至今未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生了一些争执，原告周某某随于2015年6月26日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、被告驾驶证复印件、结婚证1本以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生了争吵，但夫妻感情并未破裂，原告周某某也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 政
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初296号
申请人：唐向，女，1986年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：周某。
法定代理人：唐向，系周某母亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐向、周某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐向、周某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元或相应的财产。担保人唐和平以其在长沙农村商业银行名下账户存款（账号为80×××11）为原告唐向、周某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐向、周某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐和平在长沙农业商业银行名下账户存款34000元（账号为80×××11）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金34000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初196号
原告秦燕春，女，1984年7月23日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组。
组长秦文祥。
本院在审理原告秦燕春诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦燕春于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦燕春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦燕春撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告秦燕春撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦燕春负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2545号
上诉人（原审原告）：高志友，男，汉族。
委托代理人赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯玉良，男，汉族。
上诉人高志友因与被上诉人冯玉良农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高志友及其委托诉讼代理人赵万义到庭参加了法庭调查活动，本案现已审理终结。
高志友上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，依据滩涂转让协议第六条约定，顺延履行协议应由上诉人对合同标的再经营一年。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院违反《民事诉讼证据若干规定》第二条规定，仅依据被上诉人口述就判决将300亩土地中的40亩继续承包给上诉人经营一年是错误的。依据滩涂转让协议第六条约定，如遇灌水致使无法经营，承包期自动顺延，直至实际经营三年期满为止，没有争议。2014年9月14日，民坝开口，上诉人承包的300亩滩涂耕地只抢回岗上20－30亩没有成熟的花生，其余耕地全部被淹，这一事实有证人证实。被上诉人没有任何证据，只靠口述上诉人收回了260亩，只淹了40亩，法庭即认可，显然司法不公。
冯玉良未答辩。
高志友向一审法院起诉请求：1、判令依据滩涂转让协议书第六条约定，顺延履行协议，原告对合同标的再经营一年；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年12月12日，原、被告签订滩涂转让协议书一份，双方约定将被告的位于肇源县古龙镇立陡山村四方山屯西北角的300亩土地承包给原告，承包期限为3年，即从2012年1月1日至2014年12月30日，如遇洪水致使原告无法经营，承包期自动延长直至原告实际经营三年期满为止等。原告以其实际经营不满3年（即实际只经营2012年、2015年），要求对上述土地继续经营1年为由诉至人民法院。被告在庭审中承认原告于2013年经营该土地时遭遇洪水将土地全淹，2014年经营时仅被洪水所淹40亩地。据此，一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的滩涂转让协议书一份系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告要求对上述土地继续经营1年的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实其在2014年经营该土地时遇洪水全部淹没，被告在庭审中承认原告遇洪水所淹40亩地，故原告的该项诉讼请求，予以调整，仅在双方认可的范围内予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冯玉良将位于肇源县古龙镇立陡山村四方山屯西北角的300亩土地中的40亩土地继续承包给原告高志友经营一年；二、驳回原告高志友的其他诉讼请求。案件受理费883元，由原告负担765元，被告负担118元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人于2011年12月12日签订的滩涂转让协议书，系双方当事人真实意思表示，形式及内容均未违反相关法律规定，在双方当事人之间已发生效力，应被双方所执行。协议签订后，双方均应按照协议约定履行各自合同义务。现高志友主张2014年出现合同第六条约定的洪水致其无法经营的情形，要求顺延承包期，但其所示的证据，尚未达到证明其在2014年所耕种的全部花生地均被洪水淹没的证明标准。一审法院在结合高志友自述的情况下认定部分耕地被水淹没的法律事实并无不当。故本院认定，高志友的上诉请求因无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人高志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 文 斌
代理审判员 齐少游代理审判员杨阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 宁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保31号之一
提请人临沂仲裁委员会。
申请人冯涛，男，1978年10月12日出生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人李艳秋，女，1969年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人段有晴，女，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人冯涛与被申请人李艳秋、段有晴合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人李艳秋、段有晴所有的银行存款335万元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人冯涛的财产保全请求；
二、冻结被申请人李艳秋、段有晴所有的银行存款335万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保31号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人冯涛，男，1978年10月12日出生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人李艳秋，女，1969年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人段有晴，女，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人冯涛与被申请人李艳秋、段有晴合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人李艳秋、段有晴所有的银行存款335万元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人冯涛提供的担保财产临房权证兰山区北城新区字第XXXXXXXXX号、临房权证兰山区字第XXXXXXX**号、临房权证兰山区字第XXXXXXX**号、临房权证兰山区字第XXXXXXX**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保31号提请人临沂仲裁委员会。申请人冯涛，男，1978年10月12日出生，回族，住临沂市兰山区。被申请人李艳秋，女，1969年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人段有晴，女，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人冯涛与被申请人李艳秋、段有晴合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人李艳秋、段有晴所有的银行存款335万元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人冯涛提供的担保财产临房权证兰山区北城新区字第XXXXXXXXX号、临房权证兰山区字第XXXXXXX**号、临房权证兰山区字第XXXXXXX**号、临房权证兰山区字第XXXXXXX**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月二十五日书 记 员  张利永
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终824号
上诉人（原审被告）：赵彦龙，男，汉族，1975年3月20日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田忠霖，男，汉族，1965年7月11日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原审被告：吕军峰，男，汉族，1977年7月2日出生。
上诉人赵彦龙因与被上诉人田忠霖、原审被告吕军峰建设工程合同纠纠纷一案，田忠霖于2015年8月25日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）郾民初字第02012号民事判决。赵彦龙不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵彦龙及其委托代理人杨爱云，被上诉人田忠霖的委托代理人宋燕京，原审被告吕军峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02012号民事判决、
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费550元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李晶晶（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第231-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨金标，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志强，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤长金，男，1952年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2397号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
2014年3月6日，本院作出（2014）涵执行字第230号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人杨金标、林志强、汤长金银行存款人民币55000元。
2014年3月10日，本院使用执行司法查控系统冻结被执行人汤长金在中国农业银行涵江支行银行存款帐户（622841069013950＊＊＊＊）。经查明，被执行人汤长金系农村低保户，该帐户为按月领取政府提供最低生活保障费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤长金在中国农业银行涵江支行的银行存款帐户（622841069013950＊＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1419号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人冷勇军，男，1988年8月19日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，暂住福建省南安市，户籍地贵州省思南县。
被执行人姚福江，男，1987年7月8日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，暂住福建省南安市，户籍地贵州省思南县。
被告人冷勇军、姚福江犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机2部，摩托车1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第742号
原告：郑某某，男，东辽县人。
被告：丁某某，女，东辽县人。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年八月六日
书记员 曹锦武
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1899号
原告：张某1，女，1993年7月16日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人张现球，男，1964年11月23日出生，汉族，晋州市人，系张某1父亲，代理权限为一般代理。
被告：张某2，男，1988年10月6日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人游英妙，女，1965年3月9日出生，汉族，现住晋州市人，系张晓萌父亲，代理权限为一般代理。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1及其委托代理人张现球、被告张某2的委托代理人游英妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。张某2辩称，
张某2辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫微
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第122号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘灿。
被执行人陈冬梅。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘灿、陈冬梅社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2015）第X15号征收决定。
本院于2015年6月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X15号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘灿、陈冬梅于2014年11月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘灿、陈冬梅作出的湘阴县征决（2015）第X15号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X15号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X15号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘灿、陈冬梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二日
书记员 刘 娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第406号
申请执行人龙井市环境保护局。
法定代表人石元东，局长。
被执行人龙井市宇泉商贸服务有限公司（宇泉桑拿浴）。地址：龙井市。
法定代表人郝吉成，经理。
本院在执行申请执行人龙井市环境保护局与被执行人龙井市宇泉商贸服务有限公司（宇泉桑拿浴）之间行政非诉纠纷执行一案中，2013年10月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙行非执字第4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行标的100100元，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第406号案件对龙井市人民法院（2013）龙行非执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 金敬来
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第452号
原告：黄福连。
委托代理人：陈东萍。
被告：浙江奥德康仪器仪表有限公司。
法定代表人：郑巨飞。
被告：包秀然。
本院在审理原告黄福连诉被告浙江奥德康仪器仪表有限公司、包秀然买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告黄福连自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年五月十七日
代书 记员 虞雨恒
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第984号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘福田，广东品泰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人刘福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月23日18时许，被告人钟某在本市天河区棠下禾塘尾西二巷11号附近，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色粉末状毒品（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）卖给张某（另案处理），后钟某被人赃并获。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案存在犯意引诱，应从轻处罚。二、被告人系以贩养吸，且涉案毒品已被全部查获，未流入社会。三、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，属初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日18时许，被告人钟某在本市天河区棠下禾塘尾西二巷11号附近，以人民币200元的价格将用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）卖给张某后被当场人赃并获，并缴获作案工具三星S6352型手机1部、宝路士牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人钟某在开庭审理阶段亦无异议，并有证人张某、郝某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，手机通话记录清单，情况说明，户籍材料以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，本案的毒品交易的犯意虽由举报人提起，但被告人钟某不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即进行毒品交易，此情形不应认定为犯意引诱。辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人钟某贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人钟某如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月23日起至2014年12月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.15克及作案工具三星S6352型手机1部、宝路士牌电动自行车1辆，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 敏