湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初521号
原告：李央清，男，1964年5月6日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：邱丽，女，1985年11月16日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：陶军，男，1988年11月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：杜建东，团风县总路咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李春华，男，1966年9月13日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：江强，男，1989年9月3日出生，浠水县人，住湖北省浠水县，代理权限为特别授权。
被告：余发来，男，1967年6月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告李央清诉被告邱丽、陶军、李春华、余发来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李央清及其委托诉讼代理人毛国忠、被告邱丽及其委托诉讼代理人王志高、被告陶军及其委托诉讼代理人杜建东、被告李春华及其委托诉讼代理人江强、被告余发来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李央清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计214131.51元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日上午7点左右，原告与被告陶军、李春华、余发来到位于团风县翰林天下小区7栋1单元203房屋现场。陶军安排原告及李春华、余发来拆掉室内阳台上的挂砖。11时许，李春华让余发来用铁锹将大梁上面的两块瓷砖刁下来，余发来认为不安全并表示反对，李春华说不打不行，并将铁锹交给余发来。余发来用铁锹刁瓷砖期间，飞溅的瓷砖碎片将原告眼部扎伤。后原告被送往团风县人民医院、黄冈爱尔眼科医院、武汉协和医院住院治疗。治疗终结后，原告多次找上述被告协商赔偿事宜，但因分歧较大未能达成一致意见。
被告邱丽辩称，其与被告陶军之间系装修承揽合同纠纷，被告陶军与原告形成雇佣关系，邱丽在本案中不承担赔偿责任。
被告陶军辩称，其与邱丽间系承揽关系，陶军与李春华也是承揽关系，被告李春华系原告的雇主。
被告李春华辩称，陶军让其找3个人去做工程，自己就与李央清、余发来去施工，每人工资450元，团风当地小工出运渣土花费了150元，其本人没有从中多获利，其与陶军不是承包合同关系。
被告余发来辩称，原告和李春华让我到团风县提供劳务，我没有参与谈价过程。这次施工作业我得到四百余元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系被告陶军还是被告李春华的雇员？被告陶军认为原告与被告李春华形成事实上的雇员关系，其与被告李春华系承揽合同关系。被告李春华认为其与原告都是被告陶军的雇员。本院认为，原告诉称的事实及当庭陈述、被告李春华和被告余发来的陈述可以证实被告陶军于2017年6月4日上午安排原告李央清、被告余发来、李春华三人拆掉室内阳台上的挂砖，但被告余发来当时表示打室内阳台上的挂砖危险性较大，被告陶军仍要求李春华打室内阳台上的挂砖。原告及被告李春华的陈述均证实工价由两人与被告陶军洽谈，且原告认为其工资由被告陶军支付。因此，可以认定原告系被告陶军的雇员，被告陶军主张李春华与其具有承揽合同关系以及原告系李春华雇员没有证据予以证实。2.原告受伤是谁导致受伤的？被告李春华及原告的陈述均可以证实余发来在刁瓷砖期间因飞溅的瓷砖碎片将原告眼睛扎伤。3.原告是否于2009年开始居住在湖北省地质局第三地质大队职工住房？本院认为，证明由湖北省地质局第三地质大队出具，且原告提交的水费、电费、天然气发票户名均为原告，故本院对该证明予以采信。4.原告花费医疗费数额多少？结合原告提交的住院收费票据复印件和新型农村合作医疗住院医疗费报销审批表，可以证实原告三次住院分别花费医疗费19089.55元、2184.62元、12106.35元，合计33380.52元，其中原告自费金额为28380.52元。另外14张门诊发票金额合计2119.90元，门诊费用由原告支付。
根据当事人陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下事实：2017年，被告邱丽与被告陶军口头约定，由被告陶军负责完成团风县翰林天下小区7栋1单元203房屋的装修设计及施工、原材料购买等事项。2017年6月4日上午7点左右，原告与被告陶军、李春华、余发来到位于团风县翰林天下小区7栋1单元203房屋现场。期间，被告陶军与原告及被告李春华经协商一致，由被告陶军、李春华、余发来三人进行施工，工价总额为1500元。随后，被告陶军安排原告及李春华、余发来负责拆掉室内阳台上的挂砖。11时许，李春华让余发来用铁锹将大梁上面的两块瓷砖刁下来，余发来认为不安全并表示反对，李春华说不打不行，并将铁锹交给余发来。余发来用铁锹刁瓷砖期间，飞溅的瓷砖碎片将原告的眼部扎伤。原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院三次住院共计22天。原告住院期间，被告陶军给付原告6000元，被告余发来给付原告1000元，被告李春华给付原告600元。原告与各被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告具状诉至本院。
本院认为，被告邱丽与被告陶军口头约定由被告陶军按照定作人的要求，完成团风县翰林天下小区7栋1单元203房屋的装修设计及施工、原材料购买等工作，双方间系承揽合同关系。原告李央清、被告李春华、余发来受被告陶军雇佣，负责拆掉团风县翰林天下小区7栋1单元203房屋室内阳台上的挂砖。施工期间，被告余发来在用铁锹刁大梁上的瓷砖过程中，飞溅的瓷砖碎片将原告李央清左眼砸伤。被告余发来的施工行为致使原告李央清受伤，且原告李央清受伤之前正从事运输渣土垃圾工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告陶军应当承担侵权责任。被告余发来在施工中没有尽到在安全保障前提下施工，其行为是造成原告受伤的直接原因，存在一定的过错，故被告余发来在本案中应承担一定的责任，被告李春华在施工过程中要求原告余发来用铁锹刁砖没有注意其危险性仍要求余发来刁砖，其未注意到应尽的安全注意义务，所以也有一定的过错，应承担一定的责任。被告邱丽、李春华在本案中都没有侵权行为，原告要求被告邱丽、李春华赔偿损失没有事实依据和法律依据。原告已经知道拆掉室内阳台上的挂砖具有危险性，同时也知道被告余发来正在用铁锹刁瓷砖，但原告在本案中没有避让或者采取保护措施，未尽到必要的注意义务，存在一定的过错，结合本案实际情况酌定原告对只身损失承担10%的责任，被告余发来承担15%的责任，被告李春华承担5%的责任。原告李央清因本次事故受伤产生的经济损失，本院结合原告诉求并依法核定如下：①医疗费30500.42元（其中，医疗费自费28380.52元、门诊自费2119.90元）；②误工费16304.56元=35214元／年÷365天×169天（构成伤残计算至定残前一天）；③护理费2122.49元=35214元／年÷365天×22天（仅计算住院期间）；④交通费1000元（根据事故发生地、就医治疗地及原告居住地等因素酌定交通费损失）；⑤住院期间伙食补助费1100元=50元／天×22天；⑥外地就医住宿费600元（门诊发票反应原告非住院期间仍到外地治疗，但原告未提供住宿发票予以佐证具体支出金额，故本院考虑实际情况酌定部分住宿费损失）；⑦残疾赔偿金127556元=31889元／年×20年×20%；⑧精神损害抚慰金6000元；⑨鉴定费1000元。各项损失合计为186183.47元。故被告陶军应向原告赔偿经济损失130328.43元（186183.47元×70%），扣减被告陶军先行支付的6000元，被告陶军还应赔偿124328.43元，被告余发来应赔偿27927.52元，被告李春华承担9309.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陶军赔偿原告李央清经济损失124328.43元（130328.43元-6000元=124328.43元）。
二、被告余发来赔偿原告李央请27927.52元。
三、被告李春华赔偿原告李央请9309.17元。
四、上述两项赔偿款限判决生效后十五日内给付。
五、驳回原告李央清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计为656元，由原告李央清承担196元，被告陶军承担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一八年八月二十日
书记员 王慕菊