徐州市鼓楼区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第637号
原告裴某。
委托代理人董某。
被告胡某某，无业。
被告胡某，无业。
委托代理人赵苏某，无业。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐某。
委托代理人朱某某。
原告裴某与被告胡某某、胡某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人董某、被告胡某某、被告胡某的委托代理人赵苏某、被告某某保险公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2012年6月25日，原告乘坐孙鹏驾驶的两轮摩托车与胡某驾驶的苏C×××××号轿车，在本市鼓楼区中山北路立交桥南口发生交通事故，造成原告身体多处骨折被送往徐州市第一某某医院进行治疗，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，胡某负事故的全部责任。现原告经过长期的住院治疗于2014年11月6日二次手术后出院在家休养。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费70825.93元（第一次住院68928.17元、第二次住院1897.76元）、误工费36061.2元（每天95.4元、计算378天）、住院伙食补助费1612元（每天18元、计算84天）、营养费3528元（每天18元、计算196天）、护理费11760元（每天60元、计算196天）、交通费3000元、被扶养人生活费（父亲22897.3元、母亲19462.7元）、伤残赔偿金68962元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计242738.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（限额200000元、投有不计免赔附加险）。事故发生后我公司已将交强险项下医疗费10000元赔偿给原告，我公司愿意在剩余的保险限额内进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除我公司垫付的10000元并扣减8%的非医保用药；误工费标准按照农村标准40.98元／天计算294天；营养费按照15元／天计算112天；护理费按照50元／天计算112天；交通费计算过高且未提供依据，我公司认可300元；被扶养人生活费没有提供相关证据，且原告没有提供其与两个被扶养人之间的亲属关系证明；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡某某、胡某共同辩称，被告愿意在保险公司按照保险合同赔偿完毕后，就剩余部分依法对原告进行赔偿。被告已支付第一次住院期间医疗费68928.17元，另给付原告现金5000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月25日1时00分许，在本市鼓楼区中山北路立交桥南口，胡某驾驶的苏C×××××号轿车与孙鹏驾驶的两轮摩托车（后载裴某）发生交通事故，致两车受损，孙鹏及裴某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，胡某负事故的全部责任。
裴某受伤后与案外人孙鹏一并被120救护车送往徐州市第一某某医院救治。裴某伤情入院诊断为左股骨干骨折、左跟骨开放性骨折、左跟腱断裂、左内踝骨折、右额头皮挫伤、右前臂外伤、腰部外伤、有足踇趾骨外伤。当日裴某即办理住院手续，2012年9月10日出院，住院77天，出院医嘱为：1、左足切口继续换药处理，左足继续石膏托外固定4周后复查。2、卧床休息，加强营养。3、定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年）。4、门诊随诊。医疗费共计支出71518.67元（其中急诊费130元、门诊费2460.5元、住院费用68928.17元），均由胡某垫付。
2013年4月24日，裴某持医疗费票据向本院提起诉讼。经本院主持调解，某某保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。该款已履行完毕。
2014年10月29日，裴某前往本市琵琶社区卫生服务中心住院治疗，2014年11月6日出院，住院8天，医疗费支出1554.26元。2014年3月12日、4月7日，裴某自行在徐州市第一某某医院支出门诊费343.5元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在胡某某名下，事发时胡某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额200000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。
再查明，事故发生时，原告户籍所在地为江苏省铜山县黄集镇刁新楼村21号。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对裴某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年6月12日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴某左足部的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为42周左右，护理期限为16周左右，营养期限为16周左右。裴某支出鉴定费用1300元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
现存在的争议事项为：1、原告是否收到胡某支付的5000元现金，胡某认为其支付了原告5000元现金，原告予以否认。本院认为，胡某虽主张其支付原告5000元现金，但未向本院提交相关证据予以证明，依据民事证据规则，对于该项主张，本院不予采信；2、原告的户籍性质及计算标准，原告提供了本人身份证及裴世全、王淑美的户口簿证明其系城镇户口。某某保险公司认为户口簿上无原告信息，无法证明其与该户口簿上的人员存在亲属关系，根据原告身份证信息，应按农村居民的赔偿标准计算。本院认为，事故发生时原告户籍所在地为江苏省铜山县黄集镇刁新楼村21号，在本案法庭辩论终结之前，其并未向本院提供其经常居住地为城镇或其主要收入已非依靠农业的相关证据，依据现有证据，本院确认原告按农村居民的赔偿标准计算其各项损失；3、关于被扶养人生活费，原告主张其父亲生于1952年，其母亲生于1949年。某某保险公司认为原告未提供相关证据证明其与两个被扶养人之间存在亲属关系，对被扶养人生活费不予认可。
因本案争议较大，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人胡某承担该起事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由胡某承担。关于胡某某的责任，本院认为，事发时驾驶人员为胡某，胡某某虽然为登记车主，但原告未向本院提供证据证明胡某某应承担赔偿责任的法定情形，因此，对于原告要求胡某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于各项损失的确认：
1、医疗费，经本院核实，原告支出医疗费73416.43元（71518.67元＋1897.76元），本院予以确认；
2、误工费，误工费是因误工而实际减少的收入。本案原告分别提交了徐州市苏淮运输有限公司徐州工程公司与徐州市海德共享网吧出具的误工证明，两份证明内容存在冲突，且原告未能提供任何证据证明其收入实际减少的数额，因此，本院按照农村居民人均可支配收入标准40.98元／天认定其误工损失标准。关于误工期限，原告主张378天，即鉴定意见的42周加上住院天数84天。本院认为，依据鉴定意见，误工期限共计应为294天，原告的误工费为12048.12元；
3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天18元，计算84天符合法律规定，住院伙食补助费应为1512元；
3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要加强营养的期限为112天，按照每天15元的标准计算，应为1680元；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准结合鉴定意见，按每天60元的标准计算112天，护理费应为6720元；
5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定为500元；
6、被扶养人生活费，原告主张42360元。依民事诉讼举证规则，对该项主张原告负有举证责任，因原告未提供充分证据证明其与裴世军、王淑美的亲属关系以及其他扶养人的情况。对于该项损失，在本案中暂不予处理，原告可待证据充足后另行主张；
7、伤残赔偿金，结合原告十级伤残等级及计算标准，本院确认原告的伤残赔偿金为29916元（14958元／年＊20年＊0.1）；
8、原告精神损害抚慰金主张5000元、鉴定费用1300元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费73416.43元、误工费12048.12元、住院伙食补助费1512元、营养费1680元、护理费6720元、交通费500元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1300元，以上共计132092.55元。其中医疗费73416.43元（包括保险公司预付10000元、胡某支付71518.67元），胡某愿意承担8%的非医保用药部分的费用，经计算，该部分数额为5073元。某某保险公司已在交强险项下给付医疗费用10000元，其余医疗费58343.43元、营养费1680元、住院伙食补助费1512元等合计61535.43元，应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；误工费12048.12元、护理费6720元、交通费500元、伤残赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元等合计54184.12元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；鉴定费1300元由胡某承担。经核算，扣除已预付10000元，某某保险公司还应赔偿裴某各项损失共计115719.55元，胡某应给付裴某6373元。上述132092.55元中包括胡某垫付的71518.67元，为便于结算，本院判令某某保险公司给付裴某50573.88元，某某保险公司给付胡某65145.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿裴某各项损失共计50573.88元；
二、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付胡某垫付款65145.67元；
三、驳回裴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预付），由被告胡某承担（该款于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 某 某 某 某
陪 审 员 吴 某 某 某 某
陪 审 员 范某某二〇一五年七月三十日
法官助理 孙某见习书 记员张某某