wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1732号
原告胡伟文。
被告吕雄朝。
被告金善娇，系被告吕雄朝之妻。
原告胡伟文与被告吕雄朝、金善娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡伟文到庭参加诉讼，被告吕雄朝、金善娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟文诉称，原、被告系邻居，被告吕雄朝以经营电子厂需要资金周转为由，于2013年3月11日向原告借款12万元，约定每月利息3000元，口头约定每半年付息。借款后被告没有支付利息和偿还本金，经原告多次催讨，被告拒绝偿还并刻意逃避，被告金善娇系吕雄朝之妻，依法应当承担共同偿还责任。故诉请判令被告立即偿还原告借款120000元，支付利息54000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告胡伟文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，以证明原、被告诉讼主体适格的事实；
证据2、借条，以证明原告于2013年3月11日借款12万元给被告，两被告均在借条上签字等事实；
证据3、个人账户银行流水，以证明原、被告之间借款事实成立的情况。
被告吕雄朝、金善娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3，符合有效证据要件，且二被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告胡伟文与被告吕雄朝、金善娇夫妇系邻居关系，2011年9月至10月份期间，吕雄朝以需要建房和其经营的电子厂需要资金周转为由，分两次在胡伟文处借款共计150000元。后被告陆续归还了部分，2013年3月11日，原告丈夫找到被告对借款进行结算后，由两被告重新向原告出具了借条一份，内容如下：借条今借到胡伟文现金壹拾贰万元整（120000元）利息每月三千元整（3000元）借款人吕雄朝、金善娇。之后原告多次向被告讨要借款，被告拒绝偿还并有意躲避而无法联系。2014年10月24日，原告胡伟文向本院提起诉讼。
另查明，被告方出具的120000元借条中，有110000元系借款本金，另10000元属于之前所欠付的利息。
本院认为，原告胡伟文向被告吕雄朝、金善娇提供借款，两被告共同向原告出具了借条，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求两被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告方提到120000元借款中有10000元系之前所欠利息，所以对原、被告间的借款本金，本院认定为110000元。原、被告间关于借款利息的约定，现行的由中国人民银行于2012年7月6日公布的最高贷款基准年利率为6.0%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即20‰（6.0%×4÷12），故原、被告间关于利息的约定过高，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕雄朝、金善娇在本判决生效后十日内共同偿还原告胡伟文借款本金110000元，并按20‰的月利率支付利息从2013年3月11日起至本院指定的支付日止；
二、驳回原告胡伟文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告胡伟文负担280元，被告吕雄朝、金善娇共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 曾金华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱亮丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1723号
申请执行人鲁增富。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
申请执行人鲁增富与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 赵永武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2786号
原告邓某某。
被告郭某甲。
被告赵某甲。
被告杨某某。
被告赵某乙。
法定代理人郭某乙，系赵某甲母亲。
本院在审理原告邓某某诉被告郭某甲、赵某甲、杨某某、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月十日
书记员 康长峰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第26-3号
申请执行人李恪来，男。
申请执行人何春财，男。
申请执行人周德武，男。
被执行人贺光曙，男。
被执行人陈珍梅，女。
被执行人陈学武，男。
被执行人盘宴清，男。
申请人李恪来、何春财、周德武与被执行人贺光曙、陈珍梅、陈学武、盘宴清建�工程施工合同纠纷一案的湖南省蓝山县人民法院（2008）蓝法民一初字第389号民事判决书及（2012）永中法民一终字第129号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人贺光曙、陈学武、陈珍梅、盘宴清发出执行通知书，责令四被执行人按民事判决书确定的内容履行义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人盘宴清在蓝山县农村信用合作联社账号内有存款12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘宴清在蓝山县农村信用合作联社账号内的存款12300元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 廖慧晶
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行�所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓝法执字第26-3号申请执行人李恪来，男。申请执行人何春财，男。申请执行人周德武，男。被执行人贺光曙，男。被执行人陈珍梅，女。被执行人陈学武，男。被执行人盘宴清，男。申请人李恪来、何春财、周德武与被执行人贺光曙、陈珍梅、陈学武、盘宴清建�工程施工合同纠纷一案的湖南省蓝山县人民法院（2008）蓝法民一初字第389号民事判决书及（2012）永中法民一终字第129号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人贺光曙、陈学武、陈珍梅、盘宴清发出执行通知书，责令四被执行人按民事判决书确定的内容履行义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人盘宴清在蓝山县农村信用合作联社账号内有存款12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人盘宴清在蓝山县农村信用合作联社账号内的存款12300元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐助国审判员  龙建军审判员  欧日宏二〇一三年十一月二十九日书记员  廖慧晶附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行�所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1783号
罪犯张俊峰，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2013）万刑初字第274号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月12日至2019年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯张俊峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张俊峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第2号
上诉人（原审原告）青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
委托代理人张燕庆，该公司副总经理。
委托代理人马志锐，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
原审第三人谈有兰，女，汉族，系死者苏生寿之妻。
委托代理人恽芹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
上诉人青海汇通物业管理有限责任公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院2013年11月4日作出的（2013）北行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人青海汇通物业管理有限责任公司的委托代理人张燕庆、马志锐、被上诉人西宁市人力资源和社会保障局的委托代理人李永军、原审第三人谈有兰及委托代理人恽芹、蒋雪丹等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在庭审过程中，上诉人青海汇通物业管理有限责任公司与原审第三人谈有兰自愿达成了由青海汇通物业管理有限责任公司一次性支付谈有兰人民币380000元后，西宁市人力资源和社会保障局宁人社认字（2013）42号认定工伤决定书及西宁市城北区人民法院（2013）北行初字第34号行政判决书均不再执行的协议书后，青海汇通物业管理有限责任公司遂当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海汇通物业管理有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故参照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定裁定如下：
准许上诉人青海汇通物业管理有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人青海汇通物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 任 宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫 玲
附：本案在审理中适用的法律规定
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条之规定：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
第八条之规定：第二审或者再审期间当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1567号
原告黄某某，男，现年39岁。
被告管某某，女，现年34岁。
本院在审理原告黄某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原、被告经过双方亲友劝解，夫妻关系已经缓和，暂时不想离婚为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年一月十四日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初740号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月18日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区通达路与启阳路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为217.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一四年五月十八日
书记员 朱启艳
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审29号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人谭会风，该局工作人员。
被执行人肖廷彬。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月9日作出盐市监罚字（2015）103号行政处罚决定，认定被执行人肖廷彬在未取得营业执照的情况下，擅自开设服装厂从事服装加工经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人肖廷彬改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月10日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年1月12日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人肖廷彬未�动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月9日作出的盐市监罚字（2015）103号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冬琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第332号
原告：滕某某。
被告：徐某某。
被告：麻某某。
原告滕某某为与被告徐某某、麻某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员马如君独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审
理，原告滕某某到庭参加诉讼，被告徐某某、麻某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：被告徐某某与麻某某系夫妻关系。200
9年11月26日，原告经被告徐某某介绍，从阿某（叶某某）处
借款25万元，约定利息为3分，由原告出具借据一份，被告徐
某某在借据上作为担保人签字。借款后原告除自用5万元外，
其余的20万元转借给徐某某使用。该款原告于2009年11月26日
下午，在学院西路农行应徐某某的要求，向徐某某的债权人陈
月燕转账103000元（账号：××），再从农行提取现金84500
元交给徐某某。被告徐某某于2010年3月12日向原告出具借条
一份，约定利息3%。期间，被告已支付给阿某（叶某某）利息
至2010年10月26日，之后被告既不还本也不付息。经阿某（叶
某某）多次催讨，原告于2012年4月1日偿还阿某（叶某某）本
金25万元。现原告要求二被告偿还借款20万元及利息（自2010年10月27日起计算至履行完毕之日止，月利率3%）。
为此，原告滕某某在举证期限内向本院提供以下有关证
据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻
关系的事实。
3、2009年11月26日借条一份，证明原告向某某（叶某某
）借款25万元，被告徐某某担保的事实。
4、2010年3月12日借条、中国某业银行交易明细、中国
某业银行转账交易记录各一份，证明原告阿某（叶某某）处借
取的25万元中由20万元转借被告徐某某使用、约定月息3%及支
付款项的事实。
被告徐某某、麻某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告徐某某、麻某某未到庭参加诉讼，也未提出异议
，视为自动放弃质证权。
2、原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、
合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、原告提供的证据4，本院认为该证据只能证明原告实
际支付被告徐某某187500元及月息3%的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
除借款金额为187500元外，其余事实与原告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
徐某某尚欠原告滕某某借款187500元事实清楚，证据充分。现
原告要求被告徐某某偿还借款本金及利息于法相符，应予支持
。但双方约定月息3%偏高，应调整为1.8%为宜。由于该债务是
被告徐某某与麻某某在夫妻关系存续期间，被告徐某某以个人
名义所欠债务，被告麻某某亦未提供证据证明原告滕某某与被
告徐某某明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务
处理。原告诉称要求二被告支付另外的12500元本息缺乏事实
和法律依据，本院不予
采纳。被告徐某某、麻某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告徐某某、麻某某于本判决生效之日偿付原告滕
某某借款187500元及利息（自2011年10月27日起计算至本判决
确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费1520
元，由原告滕某某负担150元，由被告徐某某、麻某某负担352
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年四月十二日
书记员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3912号
原告黄昌根。
委托代理人（特别授权代理）王何方、谷瑛瑛。
被告方安德。
被告陈玉香。
原告黄昌根为与被告方安德、陈玉香民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄昌根委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告方安德、陈玉香经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌根诉称：被告方安德、陈玉香系夫妻关系。2010年4月2日被告方安德向原告借款150000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告并未归还。现要求两被告共同偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交并宣读借条一份，证明被告方安德向原告借款150000元的事实；两被告的结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系及该借款系在夫妻关系存续期间所借的事实。
被告方安德、陈玉香未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告黄昌根与被告方安德自愿成立民间借贷关系关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方安德尚欠原告黄昌根借款人民币150000元，事实清楚，证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方安德、陈玉香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄昌根借款本金人民币150000元并支付自2014年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方安德、陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱玲钗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3044号原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人石景术，系该公司经理。委托代理人辛文国，宏广律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙德林，益德物业服务有限公司职工，特别授权。被告李凤敏，成年。原告玉田县益德物业公司与被告李凤敏供用热力、物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、辛文国到庭参加诉讼，被告李凤敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告李凤敏居住在该小区的关后6排5号。被告拖欠原告2013年度供热费2303元及2014年1月至2015年6月的物业费473元，共计2776元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费及物业费，并按日2‰支付滞纳金至付清之日止。为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，唐山顺达房地产开发有限公司证明一份。被告李凤敏未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告李凤敏居住在该小区关后6排5号，被告应向原告交纳2013年度取暖费2303元及2014年1月至2015年6月的物业费473元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，唐山顺达房地产开发有限公司证明一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热及提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应当及时交纳取暖费及物业费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告李凤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费……”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李凤敏给付原告玉田县益德物业服务有限公司2013年度取暖费2303元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；2014年1月至2015年6月的物业费473元。于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年八月七日书记员王晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执81号
申请执行人陈善国，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人陈善国与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈善国于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：41004.21元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01550号
原告石伟。
委托代理人王旻晨。
被告顾明才。
委托代理人顾明发。
被告刘玲玲。
原告石伟与被告顾明才、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告顾明才、刘玲玲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告石伟的委托代理人王旻晨到庭参加诉讼，被告顾明才、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石伟诉称，原告与两被告于2013年7月19日在苏州市高新区签订了借款抵押合同，约定两被告向原告借人民币38万元，借款期限自2013年7月19日至2016年7月19日，借款利率为年利率21.5%，借款采用等额本息方式还款。为担保上述债务，被告顾明才提供其名下房产常熟市东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢XXX室房屋作为抵押担保，并于2013年7月23日办妥他项权利登记。合同签订后，原告依约于2013年7月22日将该笔借款转账至被告顾明才名下中国银行账户，被告按合同约定应每月归还贷款本息，但自2014年5月起被告拒不履行还款义务，经营企业也已人去楼空，实地了解借款人拖欠多方借款并已失联。根据借款抵押合同第十五条第3款约定，借款人在本合同项下的任一期借款本息发生逾期，出借人有权宣布贷款提前到期并收回借款本息，且借款人经营企业出现重大问题，严重影响其还款能力。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾明才、刘玲玲偿还原告借款剩余本金306208.35元；2、被告顾明才、刘玲玲支付逾期还款违约金8574元（以借款剩余本金306208.35元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2014年5月15日起暂计算至2014年6月26日止，最终数额以实际支付日计算出的数额为准）；3、原告对被告顾明才的抵押房产常熟市东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢XXX室房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告顾明才、刘玲玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告石伟与被告顾明才、刘玲玲签订《借款抵押合同》一份，约定出借人（抵押权人）为石伟，借款人为顾明才、刘玲玲，抵押人为顾明才，借款金额为38万元，借款利率为固定年利率21.5%，不随国家基准利率上下浮动。借款期限自2013年7月19日至2016年7月19日，合同项下借款期限起始日与借款存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延。借款用途为资金周转。还款方式为等额本息法，抵押物担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押物的费用以及可能产生的其他费用。借款人如有以下情形之一的，出借人有权停止发放借款，宣布合同项下的已发放的全部借款提前到期，提前收回借款本息，并有权处分抵押财产：1、借款人向出借人提供虚假的证明材料而取得借款的；2、借款人未按合同约定用途使用借款的；3、借款人在本合同项下的任一期借款本息发生逾期；4、借款人拒绝或阻碍出借人对借款使用情况实施监督检查的；5、借款人在本合同履行期间死亡、失踪或丧失民事行为能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行本合同的；6、借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；7、用于本合同项下抵押的财产价值减少而借款人未提供出借人认可的新担保的；8、借款人或本合同项下担保人将设定抵押权的财产拆迁、出售、转让、赠与或重复抵押的；9、借款人违反本合同任何一项约定，出借人认为足以危及出借人借款安全的。借款人如未按本合同规定归还借款，借款人应向出借人承担逾期的违约金，逾期违约金计算方式为：按照借款剩余本金的0.2%/天计。合同还对借款的发放、借款的偿还及还款方式、抵押物状况、抵押物担保范围、抵押登记、抵押物的占管、抵押物的处分限制、抵押物的租赁、保证及承诺、抵押关系的终止、抵押权的行使及实现、费用承担、提前收回借款、违约责任、强制执行公证、合同生效及份数、合同附件清单、送达条款、争议解决等事项作出约定。
2013年7月19日，被告顾明才、刘玲玲出具借款借据。2013年7月22日，原告石伟向被告顾明才转账38万元。2013年7月23日，被告顾明才为房屋所有权人的位于常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢XXX室房屋设定抵押登记，房屋他项权利人为石伟，债权数额为38万元。
庭审中，原告确认，被告共计归还本金73791.65元，结欠本金306208.35元，共计归还利息55064.25元。因约定的违约金过高，故自行调整以被告未还借款本金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月23日起计算至被告实际归还之日止。
上述事实，有原告提交的借款抵押合同、抵押物清单、借款借据、房屋两证及他项权证、转账凭证、还款计划表，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾明才、刘玲玲向原告石伟借款，并约定借款年利率21.5%，不违反法律规定。现被告在借款期限内未按约及时归还借款本息，故原告依据合同约定提起本案诉讼，主张被告归还剩余本金并据此按照剩余本金为基数按照银行同期同类贷款基准利率的四倍主张从2014年7月23日起计算至被告实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告顾明才以自有房产为借款提供抵押，现原告请求对该抵押房产优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明才、刘玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告石伟借款本金306208.35元及逾期利息（以306208.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月23日起计算至被告实际归还之日止）。
二、上述债权，原告石伟有权在债权金额38万元内就被告顾明才名下位于常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢XXX室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，公告费600元，合计6622元，由被告顾明才、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 润
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00637号
原告王梦月，学生。
法定代理人崔素敏，女，1966年11月4日生，汉族，农民，系原告之母。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组。
负责人崔国军，该小组组长。
原告王梦月与被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔素敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，去年被告曾因剥夺我的土地补偿费4万元，经我们起诉，二审已经结案，被告败诉，案件正在执行中，详见（2012）石民二终字第00358号判决书。今年8月20日，被告又给我村村民发了土地补偿款，每人4000元，被告再次剥夺了我的合法权益，不给我分款。为维护我的权益，现起诉，请求依法判令被告发还我的土地补偿款4000元。
被告未答辩。
原告提供了下列证据：
1、户口本，证明原告王梦月的户口在庄头村。
2、石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00902号民事判决书，原告王梦月诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付王梦月土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。
3、原告申请证人米彦芹、王荣秀出庭作证。
（1）证人米彦芹证明：我们五队分了14个小组，我是第五村民小组的村民代表，负责我所在的小组分钱。崔子墨他们组的代表是崔子墨的爷爷崔振平。我们队上卖了河滩地的钱，2013年8月每人分了4000元，据我所知没有给王梦月分钱。
（2）证人王荣秀证明：我们五队分14个小组，我是其中一个小组的村民代表，我们队卖了村西南的地，小队分钱，各小组代表负责所在的小组分钱。分过一次2.5万元，一次4万元，2013年分了4000元，具体分钱时间我记不清了。王梦月属于我小组，分4000元时没有给王梦月分。
被告没有提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1，系公安机关颁发的法定证件，应予认定；证据2，系法院已经生效的法律文书，应予认定；证据3，证人出庭做了证明，二证人证言相印证，证明被告未给原告发放4000元土地租赁费。
结合以上有效证据经审理查明，原告王梦月1997年出生，1999年因其母亲离婚，原告随其母亲生活，户口随其迁到行唐县庄头村第五村民小组。2005年被告给原告补分了承包土地。2011年被告将其小组的部分土地对外进行了租赁，租赁费在本组成员中进行了分配，每人分得40000元。在制定分配方案时，将原告排除在第五村民小组成员以外。原告诉于本院，原告与第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付王梦月土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，被告再次分配租赁费时，每人分得4000元，又未让原告参与分配。
本院认为，原告王梦月在父母离婚后随母亲生活，将户口登记在庄头村第五村民小组，2005年被告给原告补分了承包土地，显然被告已认定原告系其小组的成员，应当享有同其他成员同等的权利。第五村民小组将集体土地的使用权对外租赁，所得租赁款在全体成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。综上所述，原告要求分得与其他成员相同份额的诉讼请求，应予支持。根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内支付原告王梦月土地租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00637号
原告王梦月，学生。
法定代理人崔素敏，系原告之母。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组。
负责人崔国军，该小组组长。
原告王梦月与被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔素敏到庭参加诉讼，被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组负责人崔国军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梦月诉称，去年被告曾因剥夺我的土地补偿费4万元，经我们起诉，二审已经结案，被告败诉，案件正在执行中，详见（2012）石民二终字第00358号判决书。今年8月20日，被告又给我村村民发了土地补偿款，每人4000元，被告再次剥夺了我的合法权益，不给我分款。为维护我的权益，现起诉，请求依法判令被告发还我的土地补偿款4000元。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组未答辩。
原告提供了下列证据：
1、户口本，证明原告王梦月的户口在庄头村。
2、石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00902号民事判决书，原告王梦月诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付王梦月土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。
3、原告申请证人米某、王某出庭作证。
（1）证人米某证明：我们五队分了14个小组，我是第五村民小组的村民代表，负责我所在的小组分钱。崔子墨他们组的代表是崔子墨的爷爷崔振平。我们队上卖了河滩地的钱，2013年8月每人分了4000元，据我所知没有给王梦月分钱。
（2）证人王某证明：我们五队分14个小组，我是其中一个小组的村民代表，我们队卖了村西南的地，小队分钱，各小组代表负责所在的小组分钱。分过一次2.5万元，一次4万元，2013年分了4000元，具体分钱时间我记不清了。王梦月属于我小组，分4000元时没有给王梦月分。
被告没有提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1，系公安机关颁发的法定证件，应予认定；证据2，系法院已经生效的法律文书，应予认定；证据3，证人出庭做了证明，二证人证言相印证，证明被告未给原告发放4000元土地租赁费。
结合以上有效证据经审理查明，原告王梦月1997年出生，1999年因其母亲离婚，原告随其母亲生活，户口随其迁到行唐县庄头村第五村民小组。2005年被告给原告补分了承包土地。2011年被告将其小组的部分土地对外进行了租赁，租赁费在本组成员中进行了分配，每人分得40000元。在制定分配方案时，将原告排除在第五村民小组成员以外。原告诉于本院，原告与第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付王梦月土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，被告再次分配租赁费时，每人分得4000元，又未让原告参与分配。
本院认为，原告王梦月在父母离婚后随母亲生活，将户口登记在庄头村第五村民小组，2005年被告给原告补分了承包土地，显然被告已认定原告系其小组的成员，应当享有同其他成员同等的权利。第五村民小组将集体土地的使用权对外租赁，所得租赁款在全体成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。综上所述，原告要求分得与其他成员相同份额的诉讼请求，应予支持。根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内支付原告王梦月土地租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 马文娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京01刑终150号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）牛×1。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被取保候审，2015年12月8日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）牛×2。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被取保候审，2015年12月8日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王×1，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人牛×3，系本案被害人。
二原告人的诉讼代理人王×，男，1980年5月4日出生，系二原告人之子。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人牛×1、牛×2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人牛×3、王×1诉牛×1、牛×2民事赔偿一案，于2015年12月17日作出（2015）门刑初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人牛×1、牛×2不服，提出上诉。本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人牛×1、牛×2及原审附带民事诉讼原告人牛×3、王×1告知了合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。根据上诉人牛×2的委托，北京市兆泰律师事务所律师郭小年担任其辩护人，向本院提交了辩护手续并查阅复制了卷宗材料。上诉人牛×1表示二审期间不委托辩护人。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定，2013年6月3日9时许，被告人牛×1在北京市门头沟区潭柘寺镇×村×街×号院对自家房屋进行翻建，因腾清道路问题与被害人牛×3发生口角，后牛×3离开。10时许，牛×3与其丈夫王×1再次来到×号院外，与被告人牛×2、牛×1再次发生口角并引起互殴，造成被害人王×1头部左颞顶部皮裂伤、右手食指划伤、左肩背侧皮肤挫伤，右足足背皮肤挫伤，第6、7颈椎右侧椎弓板骨折；被害人牛×3左手中指近节指骨粉碎性骨折、左侧第六肋肋骨骨折，外伤性脑神经反应；被告人牛×2右手背皮裂伤，长2.5cm。经北京市门头沟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1、牛×3所受损伤均为轻伤二级，被告人牛×2所受损伤程度构成轻微伤。附带民事诉讼原告人王×1的经济损失有：医疗费16250.05元、医疗辅助器具费530元、误工费3371元、护理费3200元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费284元。附带民事诉讼原告人牛×3的经济损失有：医疗费15091.94元、CT检查费516.98元、医疗辅助器具费128元、误工费3371元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、交通费284元。
北京市门头沟区人民法院法院认定上述事实的证据有：被害人王×1、牛×3的陈述，证人张×1、刘×1、王×2、杜×、刘×2、张×2的证言，案发现场照片，现场平面图，潭柘寺派出所起获工具工作说明，物证石头、窑斧、耙子，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，医院诊断证明材料，潭柘寺派出所关于牛×3、王×1伤情的工作说明，户籍材料，到案经过证明材料，附带民事诉讼原告人王×1、牛×3提交的诊断书、医疗费单据等。
根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人牛×1、牛×2遇邻里纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人存在一定过错，故可对被告人牛×1、牛×2酌情从轻处罚。被告人牛×1、牛×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1、牛×3造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿老人赡养费及生活费、精神损害赔偿费，无法律依据，法院不予支持；后续治疗费及交通费因无证据证实，法院不予支持；其他诉讼请求中过高部分，法院不予支持。鉴于此次纠纷中，被害人存在一定过错，应减轻被告人牛×1、牛×2的部分赔偿责任。故判决：一、被告人牛×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人牛×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、随案移送的作案工具窑斧一把、耙子一把、石头一块，予以没收；四、被告人牛×1、牛×2赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费等各项经济损失共计人民币一万九千二百零四元五角四分；五、被告人牛×1、牛×2赔偿附带民事诉讼原告人牛×3医疗费等各项经济损失共计人民币一万七千二百一十四元三角四分；六、驳回附带民事诉讼原告人王×1、牛×3的其他诉讼请求。
上诉人牛×1提出的上诉理由是：一审认定事实与案发情况不符，量刑过重。二审审理期间，牛×1申请证人刘×1出庭作证以证明案发当时其和牛×2没有打人，牛×1提出证人证言均不属实，其没有参与殴打被害人，被害人的伤不是其造成的，其不同意民事赔偿。
上诉人牛×2提出的上诉理由是：事实不清，证据不足。二审期间，牛×2提出其和牛×1没有用工具打被害人，王×1是自己掉进沟里摔伤的，牛×3的伤可能是其在挣脱过程中造成的。
上诉人牛×2的辩护人提出的辩护意见是：在案能够指证二上诉人实施伤害行为的只有被害人的单方陈述，不排除被害人自己造成伤害的可能，关于牛×3伤情的鉴定结论缺乏依据，作案工具上未检测出被害人血迹且与伤情不吻合，故应以证据不足为由改判牛×2无罪。
原审附带民事诉讼原告人王×1、牛×3表示对一审判决无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人牛×1所提申请证人刘×1出庭作证的申请，经查，证人刘×1的证言由公安机关依法取得，形式和内容合法，内容真实有效，故没有通知证人刘×1出庭作证的必要。故对于上诉人牛×1的该项申请，本院不予准许。
对于上诉人牛×1所提其没有殴打被害人，被害人的伤不是其造成的，其不同意民事赔偿，一审量刑过重的意见，以及上诉人牛×2及其辩护人所提其没有用工具殴打被害人，一审事实不清，证据不足的意见，经查，被害人王×1、牛×3的陈述与证人刘×1、王×2的证言相互印证，能够证实案发时牛×1、牛×2均在现场并参与了争执过程，排除他人作案的可能。根据人体损伤程度鉴定书和潭柘寺派出所关于二被害人伤情的工作说明等证据，被害人王×1、牛×3身体多处受伤，致伤部位、原因和方式不同，与被害人陈述的致伤过程基本吻合，与在案提取的物证亦能够相互印证，共同证实牛×1、牛×2对被害人实施故意伤害的犯罪事实。一审法院在量刑时综合考虑了全部案件情节，量刑并无不当。故对于上诉人牛×1、上诉人牛×2及其辩护人的上述意见，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人牛×1、牛×2故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被害人存在一定过错，可对上诉人牛×1、牛×2酌予从轻处罚。因上诉人牛×1、牛×2的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人王×1、牛×3遭受的经济损失，二上诉人依法应予赔偿。鉴于被害人存在一定过错，可减轻上诉人牛×1、牛×2的部分赔偿责任。原审人民法院根据牛×1、牛×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人牛×1、牛×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 韩卓然
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第569号
原告鲍寅杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李红飞（原告鲍寅杰配偶），女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告叶志君，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告鲍寅杰诉被告叶志君损害公司利益责任纠纷一案中，经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，案件应移送至上海市公安局杨浦分局侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍寅杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审799号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：梁培南、霍嘉铭，中山市安全生产监督管理局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇航乐五金厂，住所地中山市横栏镇新茂村。
代表人：蒋丰武。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年7月8日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年10月29日作出（中栏）安监管罚[2015]5号行政处罚决定，认定中山市横栏镇航乐五金厂（以下简称航乐五金厂）使用危险化学品（盐酸）作为五金制件表面处理剂，但未按规定制定生产安全事故应急救援预案、未定期组织演练。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，决定责令航乐五金厂限期改正，并处罚款30000元。2015年10月29日，市安全监管局向航乐五金厂送达了（中栏）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书。2015年11月30日，航乐五金厂注销企业工商登记。2016年6月16日，市安全监管局以“航乐五金厂”为对象出具中栏安监催告[2016]1号行政强制执行催告通知书，催告该厂履行行政处罚决定的义务。市安全监督局提供送达回证以及照片以证明其向“航乐五金厂”送达了上述催告通知书。其中，送达回证载明送达方式为留置送达，送达地点为“航乐五金厂”，但未载明当事人拒绝签收的原因以及见证人的身份情况；照片则反映市安全监督局将催告通知书张贴在某一建筑物墙体上，拍摄地点为“中山市横栏镇宝裕村中横大道发展路1号”。现市安全监督局以“航乐五金厂”为被执行人申请本院强制执行，要求责令“航乐五金厂”缴纳罚款30000元。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，航乐五金厂已于2015年11月30日被注销企业工商登记。在此情况下，市安全监管局仍以已被注销登记的“航乐五金厂”为对象出具中栏安监催告[2016]1号行政强制执行催告通知书，且向该厂“留置送达”上述文书，应视为未履行催告义务。同时，市安全监督局以“航乐五金厂”为被执行人申请本院强制执行，亦不符合申请强制执行的条件。因此，对市安全监管局于2015年10月29日作出的（中栏）安监管罚[2015]5号行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局的（中栏）安监管罚[2015]5号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑诗雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1136号
原告唐某，
委托代理人邵林。
被告陈某学
原告唐某诉被告陈某学离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼。被告陈某学经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，于××××年××月双方自愿到原资阳县伍隍镇人民政府登记结婚，婚后未生育有子女。原、被告婚后夫妻感情不好，被告于1991年下半年离家出走，经原告多方寻找，�今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告陈某学未提供答辩意见。
原告唐某为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、原告户口复印件1页。
证据材料2、被告户口证明复印件2页。
证据材料3、资阳市雁江区档案馆证明1页。
证据材料4、伍隍镇双峰村委会证明1页。
证据材料5、出庭证人唐海琼、陈守玉的证言。拟证明原、被告系夫妻关系。原被告婚后感情一直不好，被告陈某学1991年离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系有关国家机关出具的证明文件件，来源真实合法，本院依法予以采信。原告所举的证据5系二出庭证人证言与原告所举的证据4被告所在村民委员会出具的证明，均证实被告陈某学于1991年离家外出至今下落不明的事实，故本院对被告陈某学于1991年离家外出，至今已�落不明的事实予以确认。但原告证据3、4不能证明原告与被告于××××年××月办理结婚登记手续的事实，因婚姻关系证明应由婚姻婚姻登记机关出具证明。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，于××××年××月双方即以夫妻名义同居生活。婚后未生育有子女。原、被告婚后夫妻感情不好，被告于1991年下半年离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，原告遂于2014年3月17日诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，双方均符合结婚实质条件，应当属于事实婚姻，双方均应珍惜夫妻感情。被告于1991年离家出走，至今下落不明已二十三年，致原、被告双方互不履行夫妻义务。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂的事实成立，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规某，判决如下：
准予原告唐某与被告陈某学离婚。
案件受理费260元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁小龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20546号
原告朱晓兰，女，汉族，1967年7月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告邓高荣，男，汉族，1968年5月27日出生，住甘肃省永登县。
原告朱晓兰诉被告邓高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓兰到庭参加诉讼。被告邓高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓兰诉称，2012年5月3日，被告邓高荣向其借款50000元，约定借期一年，利息为20000元。借款到期后被告邓高荣未按约还款，经其催要，被告邓高荣出具金额为6万元的借条一份，其中1万元作为利息。其多次催要，被告邓高荣向其还款2万元，并给了其价值1万元的树苗。其催要余款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告邓高荣偿还其借款30000元、利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告邓高荣未答辩。
经审理查明，因被告邓高荣向原告朱晓兰借款，2012年5月3日，原告朱晓兰以现金形式向被告邓高荣的银行账户存入50000元。2014年3月8日，被告邓高荣向原告朱晓兰出具《借条》，内容为“今借到朱晓兰现金陆万元整（60000元整）”。后经催要，被告邓高荣向原告朱晓兰偿还20000元借款，并给付原告朱晓兰价值10000元的树苗折抵借款。余款经原告朱晓兰索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱晓兰要求被告邓高荣偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告朱晓兰要求被告邓高荣支付利息的诉请，因借款凭证中双方并未约定借款利息，故本院不予支持。被告邓高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邓高荣偿还原告朱晓兰借款30000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告朱晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告朱晓兰承担375元，由被告邓高荣承担550元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙学萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第660号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇虹港路开往乐清市虹桥镇香格里拉花园方向，途经乐清市虹桥镇京福线时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈静静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10110号
原告北京科美恒益商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东城北回龙观商品交易市场综合区C排48、49号。
法定代表人郭梅，董事长。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人谢小艳。
被告李晓慧，女，1988年2月1日出生。
原告北京科美恒益商贸有限公司（以下简称科美公司）与被告李晓慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告科美公司的委托代理人果晓宇、谢小艳，被告李晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科美公司诉称：我公司于2013年6月1日通过社会招聘方式聘任李晓慧来我公司工作，任销售经理，双方签订了劳动合同。在劳动合同履行期间，李晓慧因临近待产期申请产假，我公司根据劳动法规定同意其2013年11月1日至2014年2月5日期间休产假，产假期间按照每月800元标准向其支付工资。同时，我公司领导多次到医院或其家中看望，并在看望期间向李晓慧支付现金补贴共计1500元，还多次为其垫付医药费等共计1000元。在我公司已支付现金补贴及垫付医药费的情况下，仲裁裁决书裁决我公司再次支付李晓慧工资差额及医疗费，与事实不符，故起诉，要求我公司不支付李晓慧2013年11月1日至2014年2月15日期间产假工资差额5250元、医疗费2032.34元，诉讼费由李晓慧负担。
被告李晓慧辩称：不同意科美公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：李晓慧原系科美公司销售经理，每月工资2300元，双方于2013年6月1日签订期限自2013年6月1日至2014年6月1日的劳动协议，后于2014年6月1日签订期限自2014年6月1日至2017年5月31日的劳动协议。2013年11月1日至2014年2月5日期间，李晓慧休产假，并于2013年12月21日生有一子。李晓慧住院生产期间，共花费住院费3768.57元。李晓慧休产假期间，科美公司按照每月800元向其支付工资。李晓慧在科美公司工作期间，科美公司未为李晓慧缴纳社会保险。2014年6月14日，李晓慧离职。2014年12月30日，李晓慧向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求科美公司：1、确认2013年3月5日至2014年6月14日存在劳动关系；2、支付2013年3月5日至2014年6月14日的周六日加班工资9180元；3、支付2013年3月5日至2014年6月14日未休带薪年假工资1586元；4、支付2013年4月5日至2013年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4600元；5、支付2013年11月1日至2014年2月15日的生育津贴9864元；6、支付住院费3768.57元；7、支付2013年3月5日至2014年6月14日的未缴养老保险补偿金12000元；8、支付解除劳动关系的经济补偿金3450元。2015年5月21日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第625号裁决书，裁决科美公司与李晓慧自2013年3月5日至2014年6月14日期间存在劳动关系，科美公司支付李晓慧2013年11月1日至2014年2月15日期间产假工资差额5250元、医疗费2032.34元，驳回李晓慧的其他申请请求。2015年6月9日，科美公司对该裁决书不服，诉至本院。李晓慧未就该裁决书提起诉讼，并表示认可该裁决结果。
庭审中，科美公司称李晓慧入职时间为2013年6月1日，在李晓慧休产假期间，公司领导人去探望时给付李晓慧现金共计2500元。李晓慧称入职时间为2013年3月5日，未收到过科美公司所说的2500元款项。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第625号裁决书、劳动协议、住院收据、诊断证明、出生医学证明、银行账户明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科美公司虽称李晓慧入职时间为2013年6月1日，但未提交员工入职登记等相关证明，且对仲裁裁决的与李晓慧自2013年3月5日至2014年6月14日存在劳动关系未提起诉讼，故本院视为其对该项裁决的认可。李晓慧在科美公司工作期间每月工资标准为2300元，科美公司在李晓慧休产假期间按照每月800元支付工资，故科美公司应支付李晓慧产假期间工资差额5250元。李晓慧在科美公司工作期间，科美公司未为李晓慧缴纳社会保险，李晓慧在住院生产期间花费医疗费用符合报销的金额为2032.34元，故科美公司应支付李晓慧医疗费2032.34元。科美公司虽主张已在李晓慧休产假期间向其支付现金2500元，但未提交相应证据，李晓慧亦不予认可，故科美公司要求不支付李晓慧产假工资差额5250元及医疗费2032.34元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京科美恒益商贸有限公司与被告李晓慧自二○一三年三月五日至二○一四年六月十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京科美恒益商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告李晓慧二○一三年十一月一日至二○一四年二月十五日期间产假工资差额五千二百五十元；
三、原告北京科美恒益商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告李晓慧医疗费二千零三十二元三角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京科美恒益商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年八月十一日
书记员 谢恩琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1643号
原告：刘峰。
委托代理人：张桔、姚春新。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。
法定代表人：周昆。
原告刘峰与被告嘉兴都汇置业有限公司（以下简称都汇置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告都汇置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰起诉称：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于嘉汇城市广场7幢1503号商品房。合同约定，原告应一次性全额付款，被告应于2014年5月31日前交付房屋。合同签订后，原告即付清全额购房款528000元。合同签订时，被告承诺并提供的房屋平面图中有一间是设备平台，但被告实际建造的房屋中没有这一间设备平台，且涉案小区的绿化等设施，与被告当时宣传的标准存在很大的出入。原告认为，被告谎告了房产及小区设施的虚假情况或隐瞒了重要的事实真相，使原告作出了购买房产的错误意思表示。另外，时至今日，涉案的房屋至今未能交付，且被告逾期交证已构成违约，根据双方的合同，原告有权要求解除合同并主张相应的赔偿权利。因此，原告起诉至法院。请求法院判令：1、撤销或解除原、被告于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》；2、退还购房款528000元，并赔偿原告利息损失180000元（按照银行贷款利率的双倍自2012年11月29日起算暂计至2015年9月18日，要求计算至付清之日），并赔偿原告一倍的购房款528000元及违约金5280元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为1、解除原、被告于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》；2、退还购房款528000元，并赔偿原告利息损失（以528000元为本金，自2012年11月21日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：1、商品房买卖合同原件一份，证明：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。2、购房发票原件一份，证明：原告已一次性付清全部购房款的事实。
被告都汇置业公司未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：结合庭审中查明的事实，本院认为原告所举的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2012年11月21日向被告支付528000元购房款，后于同年11月29日，与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县惠民街道嘉汇城市广场7幢1-1503室房屋一套，建筑面积88.47平方米，房屋总价528000元整。房屋交付期限为2014年5月31日前。出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。出卖人承诺于2015年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，出卖人自约定日期起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告称口头通知被告要求解除合同，但未提供相应证据。
另查明，涉案房屋目前尚未实际交付。被告于2015年10月15日收到本案的起诉状副本。
本院认为：我国合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合本案查明的事实，原、被告合同约定，出卖人未按期交付权属证书或登记证明超过90日，买受人有权退房。原、被告合同约定被告于2015年5月31日前交付权属证书或登记证明。目前，被告仍未交付权属证书或登记证明已构成违约，达到了退房的条件。原告现诉请要求解除原、被告之间的商品房买卖合同符合上述约定，本院予以支持。法律规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。但本案中，原告未就解除商品房买卖合同通知过被告举证，本案起诉状副本于2015年10月15日送达被告，故涉案商品房买卖合同于2015年10月15日解除。为购买涉案房屋，原告支付了购房款528000元，由于被告违约致合同解除，现原告要求被告返还其已付购房款528000元，本院予以支持。同时，根据原、被告合同约定，出卖人逾期交付权属证书或登记证明致买受人解除合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，现原告认为其实际损失高于约定的违约金，故要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘峰与被告嘉兴都汇置业有限公司于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》于2015年10月15日解除；
二、被告嘉兴都汇置业有限公司返还原告刘峰购房款528000元及违约金（以528000为本金，自2012年11月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15972元，减半收取7986元，由被告嘉兴都汇置业有限公司负担4540元，原告刘峰负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第541号
罪犯郑均，男，1987年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）方刑初字第15号刑事判决，以被告人郑均犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2012年3月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑均予以减刑九个月。（刑期自2011年10月6日起至2026年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13151号
原告：顾爱国。
被告：上海市奉贤区青村镇农业服务中心。
负责人：张林标，主任。
法定代表人：陈夕华，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告顾爱国与被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心（以下简称“青村农业中心”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。
原告顾爱国向本院提出诉讼请求：判令要求被告确认2008年1月1日至2017年5月7日期间双方存在劳动关系。事实和理由：被告虽然提交了一份2017年农业服务中心人员基本情况表，否认与原告存在事实的劳动关系，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对此予以采信，原告认为证据是不充分的，属于事实认定错误。仲裁委对于聘用协议书、职业技能证书、防疫费清单、注射费清单、银行明细的真实性均予以确认，但是最终否认原、被告事实劳动关系的存在，驳回原告的请求是缺乏公正性的。原告认为，原告虽然与被告没有签订劳动合同，但是由于用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，加之原告持有被告发放的工作卡、工资卡等证据，说明原告工作期间是受被告管理的，完全可以证明双方存在事实劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，起诉至本院，请求依法判决。
被告青村农业中心辩称，不同意原告诉请。原、被告之间没有劳动关系。原告申请的要求确认的劳动期限超过了仲裁时效，且被告是全额拨款事业单位，用工必须经过审批和财政局拨款。原告和被告是劳务关系，根据注射费发放原告的劳务费，所以不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，原、被告签订了一份《青村镇畜禽防疫专业队防疫人员工作责任聘用协议书》，约定：甲方（青村镇农业服务中心兽医办）聘用乙方（顾爱国）为青村镇畜禽防疫专业人员，聘用实行年聘制（每年一聘）；聘用期内，甲方对乙方给予每月考核工资600元、就餐费100元、交通费100元、通信费30元，按畜禽实际免疫数返回免疫注射费；甲方对乙方实行奖罚考核制度（考核另发），考核同时，甲方对乙方所有免疫的畜禽进行随机抽样、监测抗体，抗体监测合格率达到90%以上的予以全额奖励，对抗体监测合格率每下降一个百分点扣除1分，相应扣除考核5元，……；乙方在发放防疫物资中，每次数据差错及发放过期疫苗，每月防疫报表数据差错等现象，每次扣除当月工资500元，连续差错2次以上，甲方有权解聘合同；乙方在规定工作时间内，应正常上下班，保证电话（手机）畅通，有事实行请假制度……。后双方于2009年至2015年期间每年各签订了一份与上述协议书内容相同的聘用协议书。
原告在被告处工作期间，被告安排其参加培训和考试，并由奉贤区畜牧办公室颁发动物防疫员上岗证、从业证。原告对外进行防疫接种工作时，需按被告的要求佩戴工作牌、穿一次性防护服，并以被告的名义对外出具收据。原告每星期工作五天，每天上班时间为上午8时至下午16时30分。
原告因经济补偿等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告确认2008年1月1日至2017年4月24日期间双方存在劳动关系。仲裁委于2017年4月24日受理后，于2017年5月25日作出奉劳人仲（2017）办字第1122号裁决书：对原告的请求不予支持。原告不服，致涉讼。
另查明，原告在被告处最后工作至2017年6月30日。
再查明，被告系全额拨款的事业法人，原告未纳入被告的人员编制。
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系？对此，原告认为其与被告建立的系劳动关系，被告则认为双方系劳务关系。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳务关系是由劳动者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的有偿服务的法律关系。劳动者与用人单位间是否存在劳动关系应着重从劳动关系的本质特征进行分析，包括以下几个方面：（一）用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案中，根据本院庭审查明的事实及原、被告提供的证据显示，原告接受被告的劳动管理、受被告的规章制度的约束，长期从事由被告安排的有报酬的工作，原告提供的劳动亦是被告业务的组成部分，可见，原告之于被告存在人身和财产上的附属性；被告虽系事业法人，但无不符合法律、法规规定的用人单位主体资格的情形，原告亦是适格的主体。综上，原、被告之间的关系符合劳动关系的本质特征，双方存在劳动关系。故对被告称原、被告之间系劳务关系的说法，本院难以采信。原告称其与2008年1月1日进入被告处工作但未提供相应的证据，故本院依据原告的聘用协议的签订日期，认定劳动关系建立时间为2008年1月5日。原告最后工作至2017年6月30日，因其要求确认劳动关系至2017年5月7日，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告顾爱国与被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心于2008年1月5日至2017年5月7日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海市奉贤区青村镇农业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条……
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条……
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供的证据。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第708号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年3月16日出生，汉族，中专文化，无业。2015年7月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）904号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人潘某某向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，后民生银行股份有限公司信用卡中心为其寄发了一张卡号为6226230091974350的信用卡。被告人潘某某使用该卡进行消费、取现，截止2015年7月11日，透支本金共计人民币21008.24元，经银行多次催收仍不归还。被告人潘某某于2015年7月14日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人潘某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，提出刑满后会与家人协商还款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位营业执照、金融许可证和税务登记证，房屋租赁合同，民生银行股份有限公司信用卡中心汪某某的报案材料，委托书，办理信用卡资料，扣押物品清单，信用卡消费记录单，电话催收单，情况说明等证据材料予以印证。经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额达人民币21008.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人潘某某于判决生效后三个月内退赔被害单位中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡营销中心人民币21008.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 山 敏
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执522号
申请执行人陈维生，男，1946年9月29日生。
被执行人芮同英，女，1970年7月28日生。
陈维生与芮同英民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月10日作出（2015）雨民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月26日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人采取拘留，因被执行人身体原因，无法采取措施，被执行人要求分期给付，并给付3000元，我院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8318号
原告：黄建，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄建诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告黄建于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费收取25元（原告黄建已预交），由原告黄建负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭婉琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申24号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈晶，女，现住长春市汽开区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因陈晶诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，陈晶起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）陈晶是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回陈晶的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人陈晶起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，陈晶委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知陈晶，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为陈晶“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知陈晶不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此陈晶于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，陈晶在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）陈晶虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于陈晶是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申24号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈晶，女，现住长春市汽开区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因陈晶诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，陈晶起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）陈晶是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回陈晶的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人陈晶起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，陈晶委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知陈晶，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为陈晶“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知陈晶不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此陈晶于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，陈晶在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）陈晶虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于陈晶是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8537号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：岳江平，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南江县大河镇街道。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告岳江平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8537号原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：岳江平，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南江县大河镇街道。原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告岳江平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月一日书 记 员  廖 真
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第608号
原告聂庆岚。
被告江苏省电力公司徐州供电公司。
法定代表人唐建清，该公司总经理。
委托代理人王继武。
委托代理人邢高远。
本院受理原告聂庆岚与被告江苏省电力公司徐州供电公司供用电合同纠纷一案后，被告江苏省电力公司徐州供电公司于答辩期内提出异议，认为在被告与原告签订的供用电合同中已经约定了争议的解决方式为向徐州仲裁委员会申请仲裁，故该案应由徐州市仲裁委员会仲裁解决。
经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，在原、被告签订的供用电合同中，约定了“供电人、用电人因履行本合同发生争议时，应以本合同之原则协商解决。协商不成时，双方可选择向徐州仲裁委员会申请仲裁”。故本院对该案没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告聂庆岚的起诉。
案件受理费4380元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王琳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0575-1号
申请执行人周阳。
被执行人吴晓娟。
申请执行人周阳与被执行人吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）大民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴晓娟下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1209号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十日
书记员 唐登翾
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第235号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被释放。于2015年8月21日再次被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张玉恒于2010年5月12日，以能够帮助被害人岂某某办理64.8平方米房屋所有权证及67.39平方米�地使用证为由，骗取被害人岂某某信任，向被害人岂某某索要办证费用人民币10，000.00元。赃款被其挥霍。
2、被告人张某某于2011年6月25日，以能够帮助被害人岂某某办理31.6平方米房屋所有权证为由，骗取被害人岂某某信任，向被害人岂某某索要办证费用人民币3，600.00元。赃款被其挥霍。
3、被告人张某某于2011年6月5日，以能够帮助被害人岂某某办理318平方米土地使用证为由，骗取被害人岂某某信任，向被害人岂某某索要办证费用人民币4，000.00元。赃款被其挥霍。
4、被告人张某某于2012年4月6日，以能够帮助被害人岂某某将64.8平方米房屋所有权证扩大至100平方米房屋所有权证为由，骗取被害人岂某某信任，向被害人岂某某索要办证费用人民币12，000.00元。赃款被其挥霍。
被告人张某某于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人岂某某的陈述、证人赵某某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月21日止，羁押抵刑日数三十日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、对被告人张某某犯罪所得赃款人民币29，600.00元继续予以追缴，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王�英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 晗 均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第235号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，女，1982年4月24日出生。因吸毒，于2014年7月12日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留10日。因吸毒，于2014年7月25日被顺义分局决定行政拘留15日（尚未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐×于2014年2月至4月期间，在北京市顺义区李遂镇牌楼村附近的路上，被告人徐×在其小型汽车（冀J837**）内二次容留侯×吸食冰毒。被告人徐×后被查获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，车辆查询信息，搜查笔录，受案登记表，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×当庭认罪悔罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年三月二日
书记员 王海龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初55号
原告磴口县纳林套海杨飞饭店，经营者杨飞杰（又名杨飞），男，蒙古族，1979年5月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告乔勇，男，汉族，1973年1月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县纳林套海杨飞饭店诉被告乔勇餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告磴口县纳林套海杨飞饭店的经营者杨飞杰到庭参加了诉讼，被告乔勇经传票合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口县纳林套海杨飞饭店诉称：2014年9月至2015年2月期间，被告在原告处就餐13次，消费5877元，一直没有支付餐饮费。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为双方形成餐饮服务合同关系，被告逾期支付餐饮费用，对原告构成违约。为此诉讼法院，请求依法判令被告支付拖欠的餐饮费5877元，并由被告承担案件受理费。
被告乔勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩和证据材料。
庭审中原告向法庭出示了杨飞饭店点菜单13张，证明被告拖欠餐饮费5877元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权力的放弃。
本院认为，原告所举证据证据中，2014年11月6日与2015年2月1日的点菜单没有被告乔勇的签字，两份证据不能证明与本案的关联性，不予确认。其他证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年9月至2015年2月期间，被告在原告处就餐，共消费5279元，一直没有支付餐饮费。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为双方形成餐饮服务合同关系，被告逾期支付餐饮费用，对原告构成违约。为此诉讼法院，请求依法判令被告支付拖欠的餐饮费，并由被告承担案件受理费。
本院认为，根据法律规定，餐饮服务合同，是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所，另一方支付费用的合同。依法成立生效的合同，对餐饮服务双方具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，被告乔勇多次在原告杨飞杰经营的磴口县纳林套海杨飞饭店消费，消费金额累计达5279元，双方的餐饮服务合同事实客观存在。原告按照合同约定要求被告支付拖欠餐饮费的诉讼请求依法成立，部分予以支持。被告应当全面履行支付餐饮费的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内偿还拖欠原告餐饮费5279元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 何立印