wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00641号
原告曾某，男，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市净潭乡。
委托代理人罗某，律师。
被告刘某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市净潭乡。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2006年底，原、被告在深圳市打工期间认识并确立恋爱关系，2007年3月12日登记结婚，2007年10月12日生育女儿曾小某，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因双方性格不合，相互缺乏沟通，夫妻感情一直未得到良好的建立。自2011年2月起，双方开始因家庭琐事发生争吵。被告常常在吵架后离家外出，多日不归，对家庭和女儿不管不顾。2012年4月22日，双方吵架后被告再次出走，至今未与原告及家人联系，导致夫妻感情彻底破裂。现原告曾某要求与被告刘某离婚。由原告曾某抚养女儿曾小某，由被告刘某承担部分抚养费。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告曾某的身份证复印件1份，证明原告曾某的身份；
证据二、常住人口登记卡复印件、变更公民身份证号码证明各1份，证明原、被告及婚生女曾小某的身份；
证据三、被告刘某的身份证复印件1份，证明被告刘某的身份；
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据五、出生医学证明1份，证明婚生女曾小某的身份；
证据六、天门市净潭乡某村民委员会出具的证明1份，证明因被告刘某离家出走，致原、被告分居近二年，夫妻感情破裂的事实。
被告刘某未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。
本院经审核，原告曾某提交的证据一、二、三、四、五来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；原告曾某提交的证据六能证明原、被告吵嘴发生过纠纷，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法部分予以采信。
经审理查明，原告曾某与被告刘某于2007年3月12日登记结婚。2007年10月12日生育女儿曾小某，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一女，已建立起应有的夫妻感情。双方在加强沟通与理解基础上，仍有和好可能，应以不离婚为宜，故本院对原告曾某要求与被告刘某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费
用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 严征兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周丽文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0217号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1593-1号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年6月16日凌晨，被告人宋某至苏州市吴江经济技术开发区皇朝网吧二楼，趁被害人郑某熟睡之机，窃得郑某放于电脑桌上价值人民币1170元的“EBEST”牌手机1部。
2013年7月6日中午，被告人宋某至苏州市吴江经济技术开发区幸福里56幢二单元五楼被害人张某租房，采用推门入室等手段，窃得张某价值人民币1050元的“KOOBEE”牌手机1部。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人宋某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人，弥补了被害人的经济损失，酌情对被告人宋某从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如�：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十一日
书记员 薛 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01364号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：周野，男，汉族，该单位职工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：付钰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵桂荣，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人付钰、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）大东民（四）初字第00377号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付钰原审诉称，2015年1月25日，张帅驾驶辽AHXX**号车行驶至沈阳市大东区小北关街联合路时与我雇佣的司机刘锡伟驾驶的我所有的辽AEXX**号车发生交通事故。经交通管理认定，张帅负全部责任，刘锡伟无责任。事故致我的车辆损坏，我的车辆修理费已由保险公司赔偿完毕，但因该事故致使我的车辆停运5天，按每天500元，要求保险公司、张帅赔偿我停运损失费2500元，并承担本案诉讼费。
张帅原审辩称，肇事情况属实，车是我的，我也是司机，在保险公司投保了交强险及第三者险100万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险100万元且不计免赔，本起事故的车辆损失费我公司基于被保险人申请，已经赔付完毕，付钰主张停运损失费属于保险公司的免赔费用，视为被保险人针对此项费用自行承担责任，我公司不应再向付钰承担停运损失费，诉讼费不同意承担。
原审法院查明，2015年1月25日，张帅驾驶辽AHXX**号车行驶至沈阳市大东区小北关街联合路时与司机刘锡伟驾驶的付钰所有的辽AEXX**号车发生交通事故。经有关部门认定，张帅负全部责任，刘锡伟无责任。付钰的修车款已经由保险公司理赔完毕。但付钰的车辆在肇事后的2015年1月25日开始至2015年1月30日停运5天，产生停运损失1400元。
另查，辽AEXX**号出租车实际所有人系付钰。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险100万元且不计免赔。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机刘锡伟与张帅在该起的事故中所负责任符合法律规定，原审法院予以确认，因此张帅系实际侵权人，应赔偿付钰的经济损失。肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿付钰各项合理损失。
付钰的修车时间为5天，但付钰所述每天500元过高，应按280元一天计算误工损失为1400元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给付钰一节，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故原审法院依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿停运损失1400元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿付钰停运损失费1400元；二、驳回付钰其它诉讼请求。保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张帅承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，依据交强险保险合同，停运损失属于保险免赔范围，且作为间接损失，不应由保险公司赔偿。
被上诉人付钰辩称，请求维持一审判决。
被上诉人张帅辩称，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的停运损失不属于交强险理赔范围的问题，我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被上诉人付钰所主张的停运损失属于财产损失，原审法院据此判决保险公司在交强险财产损失限额内赔偿付钰停运损失1400元并无不当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第126号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、李廷国，联社职工。
被告周云义，男。
被告周云梅，女。
被告侯海群，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周云义、周云梅、侯海群金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费4990元减半收取2495元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1303号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告张宏球，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3273。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告张宏球物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月一日
书记员 胡颖妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1389号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴琮杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住海宁市。
原告周家羽与被告吴琮杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周家羽向本院提出诉讼请求：判令被告吴琮杰立即归还借款19400元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月8日，被告因清偿信用卡债务需要向其借款20000元。此后，原告曾多次催讨，被告仅归还过600元。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2015年7月8日向原告借款20000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告吴琮杰向原告周家羽借款20000元。此后，被告归还过600元，剩余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告吴琮杰归还剩余借款19400元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琮杰于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款19400元并支付自2017年2月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告吴琮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月九日
书 记 员 俞志敏
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第515号
申请执行人张胜，男，汉族，医生。
被执行人孙永军，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人张胜与被执行人孙永军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5.0525万元，已执行0元，未执行5.0525万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2868号
原告：林佳。
委托代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告：王建国。
原告林佳为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林佳的委托代理人陈金波、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳起诉称：被告王建国因经营缺乏资金，于2013年4月15日向原告借款60万元，后因到期无法偿还，双方于2014年4月15日经结算，被告欠原告借款本息共计65万元，被告重新向原告出具借条一份。2014年5月19日、9月29日，被告王建国又向原告借款各10万元，并各出具借条一份。被告王建国借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告王建国归还原告借款本金85万元，并支付利息（其中本金65万元自2014年4月15日起算；本金10万元自2014年5月19日起算；本金10万元自2014年9月29日起算；均按月利率1%计算至实际还款日止）。
被告王建国答辩称：1、借款属实。2、2014年4月15日的65万元中有5万元系前期利息。2013年4月15日答辩人向原告借款60万元，后双方于2014年4月15日经结算，答辩人尚欠原告本金60万元及利息5万元，因此答辩人重新出具一份金额为65万元的借条给原告。答辩人认为该5万元利息部分不应再计算利息。3、双方约定借款利息每年结算一次，约定本金一年到期归还，因此2014年9月29日的10万元借款尚未到期，答辩人不承担还款责任。
原告林佳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明原、被告于2014年4月15日对前期借款进行结算，确认被告王建国欠原告本金60万元、前期利息5万元，由被告王建国重新向原告出具一份金额为65万元的借条，并约定借款利率的事实。
三、借条两份，拟证明被告王建国分别于2014年5月19日、9月29日向原告借款各10万元，合计20万元，并约定借款利率的事实。
四、台州银行对账单一份，拟证明原告于2013年4月15日转账60万元给被告王建国以履行交款义务的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告王建国未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月15日，被告王建国向原告林佳借款60万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1%。原告林佳于当日通过其台州银行账户（账号01×××22）将60万元汇至被告王建国账户。截至2014年4月15日止，被告王建国应支付原告利息7.2万元，但其仅支付2.2万元，尚欠原告利息5万元。双方于2014年4月15日经协商，一致同意将5万元欠息计入后期借款本金，并由被告王建国重新向原告出具借条一份。借条载明：“暂借林佳人民币陆拾伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年4月15日。”2014年5月19日、9月29日，被告王建国又向原告林佳借款各10万元，合计20万元，并向原告出具借条各一份。借条分别载明：“暂借林佳人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年5月19日。”“暂借林佳人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年9月29日。”以上借款本金共计85万元及利息，被告王建国至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告王建国共欠原告借款本金85万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然2014年4月15日出具的金额为65万元的借条中有5万元系前期借款本金60万元积欠的利息，但将该5万元欠息计入后期本金并由被告重新出具借条系原、被告协商一致的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”。因此，重新出具的借条载明的金额65万元可认定为借款本金，且可按本金65万元按月利率1%继续计算后期利息。借贷双方约定的借款利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告林佳借款本金850000元，并支付利息（其中本金650000元自2014年4月15日起算、本金100000元自2014年5月19日起算、本金100000元自2014年9月29日起算；均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13739元，减半收取6869.50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13739元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶宇红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第75号
原告陆某某。
委托代理人李霞。
被告黄某某。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月2日生一子陆某某，2011年8月10日双方补领结婚证，被告系招婿到原告家。从结婚到小孩5个多月夫妻感情是好的，之后被告就对家庭不负责，没有对家庭做出贡献，并且被告平时喜欢说谎话，夫妻之间没有共同语言。2014年9月4日被告突然离家出走，没有告诉任何人，现在原告也联系不上被告了。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生随原告生活，被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费各半负担；无夫妻共同财产，共同债务2万元各半负担。
被告黄某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月2日生一子陆某某，2011年8月10日补领结婚证，被告系招婿到原告家。婚后双方一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年12月20日，原告陆某某诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月五日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第75号
原告陆某甲。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生一子陆某乙，2011年8月10日双方补领结婚证，被告系招婿到原告家。从结婚到小孩5个多月夫妻感情是好的，之后被告就对家庭不负责，没有对家庭做出贡献，并且被告平时喜欢说谎话，夫妻之间没有共同语言。2014年9月4日被告突然离家出走，没有告诉任何人，现在原告也联系不上被告了。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费各半负担；无夫妻共同财产，共同债务2万元各半负担。
被告黄某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生一子陆某乙，2011年8月10日补领结婚证，被告系招婿到原告家。婚后双方一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年12月20日，原告陆某甲诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月五日
见习书记员 孙陈鹏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第265-1号
申请执行人王兰，女，1963年11月7日生，汉族。
被执行人白献明，男，1969年9月23日生，汉族。
被执行人韩伟娟，女，1983年10月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第5号民事调解书，于2014年7月13日，向二被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行。但二被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人白献明、被执行人韩伟娟共同所有的座落在平顶山市新城区水岸豪庭院内住房一套（限额40万元）予以查封，并限二被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法将上述查封财产予以拍卖，以抵偿欠申请执行人王兰的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十五日
书记员 张振伟
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初63号
原告潘志强，男，1970年1月13日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告潘志强诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘志强撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告潘志强。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第1772号
原告：清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：清丰县。
法定代表人：李海顺，该中心主任。
委托代理人：王守印，该中心法律顾问。
被告：王志广，男，汉族，1981年11月29日出生，住清丰县。（缺席）。
被告：韩念锋，男，汉族，1973年3月21日出生，住清丰县。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王志广、韩念锋追偿权纠纷一案，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人王守印，被告王志广、韩念锋到庭参加诉讼。被告王志广经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2012年9月5日，被告王志广在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款人民币5万元，期限一年，由我中心提供担保，被告韩念锋对我中心为被告王志广提供的担保提供反担保。贷款到期后被告王志广未偿还借款本息，导致我中心于2014年1月15日为被告王志广代偿借款本息52365.04元，经催要二被告拒绝偿还，截止2014年8月15日代偿款项利息为2749.16元，请求判令被告王志广偿还代偿借款本息52365.04元，利息2749.16元（利息计算至2014年8月15日，之后的利息至代偿借款本息还清之日止），合计55114.2元，被告韩念锋承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志广未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
被告韩念锋辩称：借款及担保属实，但该借款应该由被告王志广还。
经审理查明：2012年9月5日，被告王志广在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款人民币5万元，期限一年，年利率9%（即月利率0.75%）由原告提供担保。被告韩念锋自愿以自己的工资收入作为原告为被告王志广借款担保的反担保，保证形式为连带责任保证担保，且直至还清借款本金及利息为止。贷款到期后，原告于2014年1月15日为被告王志广代偿借款本息52365.04元，二被告未向原告偿还代偿的借款本息等，双方成讼。
以上事实有公证书、担保偿还协议书、小额借款及担保合同、借据、放款单、还款单、二被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：原被告签订的担保偿还协议书系各方真实意思表示，真实，合法，有效，各方应依约履行。被告王志广未按合同约定偿还借款本息，原告作为担保人为被告王志广代偿上述借款本息，被告王志广对原告应承担偿还之责，被告韩念锋作为反担保人亦应依约履行连带担保责任，其辩称该借款应该只由被告王志广偿还，于法无据，本院不予采信。被告王志广经本院传票传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志广于本判决生效后十日内偿还原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款52365.04元，并赔偿逾期利息（以月利率0.75%为标准，自2014年1月15日起计算至本判决确定的履行日止）。
被告韩念锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王志广、被告韩念锋各负担294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵高冲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00025号
申请执行人刘某某，女，1969年9月5日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人吕某某，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某物权纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武向东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保25号
申请人李某某。
法定代理人李润年。
被申请人代卫强。
申请人于2016年1月25日向本院提出书面诉前财产保全申请，称被申请人代卫强因涉嫌交通肇事罪被滨州市公安局经济开发区分局拘留并刑事立案，要求本院依法扣押被申请人代卫强所有的豫G×××××号牌车辆。案外人李润年自愿以其所有的鲁M×××××号牌车辆进行担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
扣押被申请人代卫强所有的豫G×××××号牌车辆；
查封案外人李润年所有的鲁M×××××号牌车辆。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内不提起附带民事诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月二十五日
书记员 王兴虎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2934号
罪犯刘志文，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志文犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志文予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至
2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4803号
罪犯陈稳，男，1985年1月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月12日作出（2010）辰刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈稳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11086.84元。刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止。本院以（2012）一中刑执字第3222号刑事裁定书，对其减刑十个月。刑期自2010年5月14日起至2015年7月13日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈稳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈稳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈稳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈稳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自自2010年5月14日起至2014年10月13日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11086.84元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00021号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人白红星。
被申请人黄喜平，系白红星妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月24日作出的西计生征决（2013）第66号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00056号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙少春，男，1968年4月3日出生于新疆维吾尔自治区，居民身份证号码3207211968********，维吾尔族，初中文化，居民，住赣榆县青口镇福阳新村**号楼*单元***室，户籍地为赣榆县青口镇安康街九巷10号。曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月24日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2011年3月25日刑满释放；因盗窃，于2011年4月27日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，�年3月25日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人孙少春犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）赣刑初字第00282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙少春有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，责令被告人孙少春退赔被害人经济损失一万一千三百三十三元。原审被告人孙少春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙少春向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人孙少春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙少春撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙少春�回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审�决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00843号
申请执行人：刘艳
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人刘艳于2015年5月4日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）115号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）115号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1631号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄俊峰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告黄俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 瑞 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 程婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第436号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宁某，男，因本案于2013年10月11日被羁押，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]203号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日16时许，被告人宁某在珠海市香洲区中邦酒店旁出租屋门口，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给张某时，被当场抓获。从被告人宁某处查获作案工具手机一部；从张某处查获上述毒品一小包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.10克）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色诺基亚N8型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年三月三日
书记员 李祯阡
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1338号
李君：
原告李君与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4171号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1338号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2621号
原告李群，住大连市。
委托代理人王冠一（原告丈夫），住址同原告。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋国栋，总经理。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告李群与被告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费2764元（原告已预交），由原告负担1382元，退回原告1382元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第165号
原告潘勃，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人潘海双，男，系原告潘勃父亲。
委托代理人顾琨，系平东法律服务所法律工作者。
被告葛桂琴，女，现住吉林省四平市。
委托代理人朱峰涛，系吉林英诚律师事务所律师。
原告潘勃诉被告葛桂琴健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员牛云鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘勃及其委托代理人潘海双、顾琨，被告葛桂琴的委托代理人朱峰涛到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。
原告潘勃诉称，原告于2013年4月中旬在被告处打工。2013年8月16日在工作期间，因玻璃质量问题突然破裂，将原告右前臂割伤，多发肌腱断裂伤，伤后送至中心医院住院16天，康复2周，住院费用被告已结付，余未给。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告误工费3000元，营养补助费1500元（50元×30天），护理费1500元，后期治疗费18000元（3000元×6个月），出事后被告承诺原告在家休息等候通知上班，时至今日音信皆无。5月31日去其单位，被告说你被解雇了，不用你了。为此，判处被告立即给原告安排工作，给付3个月违约金9000元。
被告葛桂琴辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。（一）原告与被告不是雇主和雇员关系，原告隐瞒事实，被告主体不适格，原告起诉的对象错误，应判决驳回原告的诉讼请求。（二）原告所述2013年8月16日在工作期间因玻璃质量问题突然破裂，将原告右前臂割伤。现在原告没有相关证据证明玻璃质量有问题，事实是原告在工作中自己不小心被割伤的，所以说原告的伤害自己也应当承担责任。（三）被告作为个体工商户，依照相关法律和条例，即使在雇佣工作时间受伤，也应该先进行工伤认定，然后依其是否是工伤在要求被告赔偿。据此，也应驳回原告的诉求。（四）其赔偿具体数额明显没有法律依据，应当驳回。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，被告主体不适格，原告起诉的对象错误，请求法院依法查明案件事实。依法驳回其起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年12月10日起，李文忠承租四平市滨河家园D01#商网4、5、6、7、8，生产铝合金窗三层玻璃，未办理相关营业执照等手续。2013年4、5月份开始，被告葛桂琴雇佣原告潘勃负责拉玻璃，月工资3000元（按每日100元计算）。2013年8月16日早晨8点多，原告潘勃在工作中被玻璃割伤右前臂形成开放伤，当日上午入四平市中心人民医院住院治疗，经诊断为右前臂开放伤、多发肌腱断裂伤。2013年9月1日出院，住院16天，住院医疗费已经由被告结清。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人潘某某、高某某的证人证言、原告潘勃的住院病历、商业用房租赁合同5份、税务机打发票4张、欠据1张、收据2张、证人李某某的证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
证人田某某和刘某某的证词，因证人本某某出庭，本庭不予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告潘勃在工作期间受伤住院，其医疗费已经由被告给付完毕，且原告也没有列入其诉讼请求，本院不予评判。原告所诉护理费1500元，合理合法，应予保护；要求营养补助费1500元（50元×30天），应酌情保护800元（50×16天）；要求误工费3000元，应予保护1600元（100元×16天）；后期治疗费，待后续治疗终结后，可凭据正规医院诊疗发票另行告诉，本案中原告没有提供，故此项请求本院不予保护。因本案原告以健康权、身体权、生命权为由起诉至法院，而原告要求被告安排工作、给付违约金的诉求系劳动争议范围，不是本案的审理范围，故不予保护。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定。判决如下：
一、被告葛桂琴于本判决生效后，十日内一次性赔偿原告潘勃人民币3900元，其中包含护理费1500元、营养补助费800元（50×16天）、误工费1600元（100元×16天）；
二、驳回原告潘勃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的赔偿款的利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告葛桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨 雪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第227号
原告：潘某某，女。
被告：闫某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 祝小静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1762号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人王万民，该联社职工。
被告高希春。
被告史敬良。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告高希春、史敬良金融借款合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到二被告，原告又无法继续提供二被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请公告送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知二被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费33418元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年七月十四日
代理书记员 高 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3864号
原告郑芬。
委托代理人李新，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告卢炼娟。
被告马虎兵。
两被告的委托代理人王建，湖南湘泉律师事务所律师。
原告郑芬诉被告卢炼娟、马虎兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告郑芬及其委托代理人李新，被告卢炼娟、马虎兵及其委托代理人王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑芬诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告卢炼娟于2014年12月23日签订《租赁合同》，原告承租被告位于XX区XX栋XX号门面及租房用于经营及居住使用，房屋所有人为被告马虎兵，租期从2014年12月23日至2015年12月23日止。在合同行将到期之时且无他人承租的条件下被告单方面强行收回房屋至双方产生纠纷诉诸法院。原告承租的被告房屋是花费98000元转让费从上一承租人姚长青手中接转过来的，如果两被告能继续续租给原告使用，则原告当时接手的转让费是可以预期收回的，因为双方合同中约定了原告方享有房屋转让权。原告在合同期间依约履行了全部约定的义务，现因原告违反法定的原告续租优先权不再将续租房屋给原告的行为，使原告不能再通过转让行为实现当初预想的收回转让投资98000元人民币，给原告造成了重大财产损失，为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告因侵犯原告续租优先权给原告造成的转让费损失人民币50000元整；2、案件受理费由两被告共同承担。
被告卢炼娟、马虎兵辩称：原、被告的租赁合同已经长沙市岳麓区人民法院判决并生效，本案的诉讼系原告恶意浪费诉讼资源，没有任何事实和法律依据，恳请法庭依法驳回。
经审理查明：2014年12月23日，被告卢炼娟（甲方）与原告郑芬（乙方）签订《租赁合同》，该合同约定：“一、甲方将位于XX区XX栋XX号门面，面积为251平方米的一栋私房租赁给乙方作为门面使用；二、租期从2014年12月23日至2015年12月23日止，租期为1年；……九、乙方在租赁期内，有转让权。租期届满乙方需归还房屋给甲方，乙方不得损坏该房屋内装修，如有损坏，照价赔偿，押金不退还。在同等条件下，甲方优先乙方，房租费根据市场物价来上调，甲方原则上保证乙方的经营期限，如若在此期间国家宏观政策有重大变化、当地政府对城区重新规划、甲方在经营上有重大举措需提前收回门面甲方须提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从。不得向国家和甲方提出补偿要求。产权一律属甲方所有，合同自行终止。……”合同租赁期满前，被告卢炼娟通知原告郑芬，双方约定的租赁期满将不再续租涉案房屋。
双方租赁合同于2015年12月23日期满后，经XX区XX社区调解，社区要求被告在法院裁决前不得强行关闭原告郑芬在涉案房屋经营的店面。故原告仍占用涉案房屋并依照原合同约定的租金向被告支付至2016年3月23日的租金。
2016年3月9日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第08251号民事判决书，认为原、被告双方签订的《租赁合同》于2015年12月23日已经履行完毕并终止，并判决原告郑芬于2016年3月23日前将位于XX区XX栋XX号房屋一至四层腾空并交付给被告卢炼娟。
2016年3月25日，原告将所租赁房屋腾空交付被告。被告将押金退给了原告。现原告认为被告侵犯其续租优先权，故诉至本院。
另查明：1、涉案房屋产权人为马虎兵，被告卢炼娟、马虎兵系夫妻关系。2、原告承租涉案房屋之前的承租人为姚长清。3、涉案房屋由被告收回后至今没有出租，留有自用。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《租房合同》、被告的《结婚证》，被告提交并经庭审质证的《租赁合同》、（2015）岳民初字第08251号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卢炼娟签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方租赁合同第二条“租期从2014年12月23日至2015年12月23日止，租期为1年，以及第九条，原告在租赁期内，有转让权。租期届满原告需归还房屋给被告，原告不得损坏该房屋内装修，如有损坏，照价赔偿，押金不退还。在同等条件下，被告优先原告，房租费根据市场物价来上调”的约定，虽然原告在租赁期内享有转让权，但双方租赁合同在2015年12月23日已经履行完毕并终止。现合同期限届满，原告已于2016年3月25日将房屋归还给被告，被告也将押金退还给原告，至此双方的合同权利义务已经终止，故原告已经丧失了合同租赁期限内的转让权，其与姚长清之间转让费之事，在原、被告的租赁合同中没有约定，且被告对此不知情亦不是该转让费一事的当事人，因此，原告转让费损失应由其自行承担。关于原告优先续租权的诉请，虽然原、被告在合同中约定，在同等条件下，原告享有优先权，但该优先续租权应当建立在被告房屋继续对外出租这一前提条件下，现被告将房屋收回后一直没有对外进行出租而是自己使用，显然原告没有行使优先续租权的条件与基础，故对原告此项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑芬的所有诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年八月十五日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；…….
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终236号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1980年7月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被取保候审，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）鲁0103刑初182号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月12日6时许，被告人吕某某在济南市市中区伟东新都四区19号楼1单元1102室李某某的住处，因言语不和双方产生矛盾。吕某某使用锤子击打被害人李某某的头面部，致李某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某某损伤程度系轻伤二级。当日，公安人员根据李某某报案掌握了吕某某故意伤害的事实，在实施抓捕过程中，吕某某主动向公安机关电话投案，并在山东省千佛山医院等待且配合公安人员的抓捕。经审讯，吕某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人吕某某在故意伤害李某某过程中，被李某某打伤头部，致额顶部、右枕部分别有一3厘米、1.9厘米的裂伤痕。经法医鉴定，吕某某头部损伤程度系轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述、公安机关制作的扣押清单、经被告人当庭辨认的物证锤子一把、公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]626号、625号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历复印件、借条、借款合同、受案登记表、发破案经过、工作记录、户籍证明信及被告人吕某某的供述等。
原审法院认为，被告人吕某某的行为构成故意伤害罪。吕某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关电话投案，并在约定地点等候抓捕，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人吕某某以“被害人对案件的发生存在过错，量刑过重，要求减轻处罚，改判缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人吕某某提出被害人对案件的发生存在过错的问题，经查，吕某某与被害人李某某发生言语冲突的起因双方各执一词，后在双方互殴过程中致被害人受轻伤，现有证据并不足以证实被害人对案件的发生存在过错。据此，上诉人吕某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决鉴于其具有自首情节，依法已对其从轻处罚，其仍提出量刑过重，要求减轻处罚，改判缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。
负责人董林，总经理。
被上诉人（原审原告）刘丹丹。
原审被告张振迪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司未依法预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈闵悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00086号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易某某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，务农。2007年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日零时许，被告人易某某在重庆市沙坪坝区山洞山柳美林小区门口，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的白色三星I9128型手机及现金1850元盗走。经估价鉴定，被盗手机价值590元。
2014年11月11日12时，被告人易某某在沙坪坝区歌乐山镇矿山坡一网吧内被公安民警抓获。被告人易某某归案后已退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，价格鉴证意见，指认现场及赃物照片，到案经过，本院（2007）沙刑初字第179号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书以及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物共计价值2440元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人易某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某某退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18829号
原告王玉明，女，1956年8月16日出生。
被告李振海，男，1959年4月29日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
原告王玉明与被告李振海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告李振海及其委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉明诉称：原告与被告前后为邻，原告居后，被告居前。原、被告宅院之间有一条东西向走道。2015年9月，被告建了6间北房。建房时，在后檐墙处留了6个窗户，被告留的6个窗户其中西数4个侵害了原告家的隐私，被告对原告家院内、室内情况一目了然，造成原告家人不能正常洗澡、不能换衣服。为此，原告多次找到村委会，但未能解决。因此原告诉至法院，请求判令：1.被告堵死北房后6个窗户中的西数4个窗户；2.案件受理费由被告负担。
被告李振海辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。两宅之间有一条6米宽的东西向走道，两宅之间相距较远，看不清原告宅院内的隐私；第二，原告所述不符合事实的是，正对原告大门的只有一个窗户，即西数第二个窗户，且这个窗户的高度也有2米高，无法看到原告家的情况；第三，被告已经在6扇窗户上加建了铁护栏用于遮挡视线。原告说的建房时间和建房的情况属实。
经审理查明：
王玉明和李振海均为北京市顺义区南彩镇双营村村民，南北相邻而居，王玉明居北，李振海居南。两宅之间有一条东西向的公共走道。从王玉明宅院南院墙外墙皮至李振海北房后檐墙外墙皮的距离约为6米。2015年9月，李振海在其宅院内新建房屋，均为一层平房，其中北侧房屋共有6间，每间房屋后檐墙上均留有一扇窗户。经本院现场勘验，涉诉窗户的高度均为1.5米，房屋室内地面距离窗户底沿为1.2米，房后地面距离窗户底沿为2.4米。现李振海已在上述6扇窗户外安装铁护栏，并在护栏下部加装铁皮封挡窗户。经本院询问，双方一致认可被告李振海北房后西数第二扇窗户正对着原告王玉明宅院的大门。
庭审中，原告王玉明称从被告李振海所留的窗户中能够看到原告宅院内的情况，侵犯了其隐私；被告西侧邻居的北房后原来也有窗户，因为对着后院的大门，所以已经用砖堵死了；窗户不能对着大门也是农村的风俗习惯。因此要求李振海将西数四扇窗户用砖封堵。为此，王玉明提供现场照片为证。李振海认可照片的真实性，但不认可其证明目的，称照片中有一张是从原告大门处拍摄的，但却看不到原告留的窗户，因此原告没有证据证明被告侵犯了其隐私；被告西侧邻居北房后的一扇门和窗户确实已经堵上了，但是封堵的原因并不清楚，原告不能以此作为请求的依据；原告所称的农村风俗习惯也没有证据证明。所以，不同意原告的诉讼请求。
经本院询问，李振海称其在房屋后檐墙上留6扇窗户的目的是为了采光和通风，因为其宅院内已经全部建成封闭的房屋，北侧一排房屋需要在房后开窗，才能保证采光和通风，并提供房屋结构平面图为证。对此，王玉明称李振海北侧一排房屋的通风和采光是其自己设计的问题，农村没有这样建房的。李振海称现在窗户还没有装玻璃，准备以后安装磨砂玻璃，不会侵犯王玉明家的隐私。王玉明称即使李振海安装了磨砂玻璃，但窗户还是可以随时打开。
关于正对着王玉明院门的西数第二扇窗户，王玉明称李振海起初没有留这扇窗户，后来分三次用电锤把这扇窗户凿出来的。李振海称其一开始确实考虑到邻里关系没有留这扇窗户，但是房屋实际建成后发现，没有窗户屋里无法居住，影响通风和采光，因为设计的时候是留着窗户的，所以又把这扇窗户凿出来了。王玉明坚持认为这是李振海房屋设计上的问题，但是窗户不能对着其院门。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录、勘验照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵犯民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李振海所建房屋为一层平房，根据北方农村房屋的建设习惯，为了采光和通风，一层平房的窗户多留在房屋的前墙。但李振海现已在其宅院内建设了封闭式房屋，考虑到其北侧房间采光和通风的需要，李振海确有必要在其房屋后墙上留窗户。为了避免对王玉明宅院的隐私构成侵犯，李振海已在每扇窗户后面安装了护栏并在护栏底部加装铁皮封挡，并表示以后安装磨砂玻璃，但由于李振海所留的西数第二扇窗户对着王玉明宅院的大门，如不用砖加以封堵，王玉明宅院内的隐私将得不到有效保护。因此，李振海应当将其房屋后墙上的西数第二扇窗户予以封堵，王玉明的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李振海自行将其房屋后檐墙上的西数第二扇窗户予以封堵，于本判决生效之日起三十日内执行；
二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王玉明负担二十五元（已交纳），被告李振海负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱子健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0548号
原告郑万英。
委托代理人戴辉玖。
被告陈乐奎，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告郑万英与被告陈乐奎排除妨害纠纷一案中，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭审理，在审理过程中，原告郑万英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万英申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑万英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑万英负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第338号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化。2014年1月12日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员张丽云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人乔嗣勇等到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日18时许，被告人陈某某在昆明市西山区兴苑路中国移动营业厅更衣室换衣服时，将被害人唐某某放在营业厅仓库门下的一个纸盒子内的OPPOV707t手机一部（价值人民币2050元）盗走。后被害人唐某某调取了公司监控后报警，公安机关民警将被告人陈某某抓获。涉案赃物已追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人陈某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
被告人陈某某对公诉机关出示上述证据不持异议，其辩护人辩称：被告人陈某某在公安机关未采取强制措施之前主动供述犯罪事实，且叫其女朋友将手机交还给派出所，具有自首情节，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案OPPOV707t手机一部已追缴并发还给被害人唐某某。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。经过庭审，本院已查明公安机关中国移动营业厅内部的监控确定被告人陈某某为盗窃被害人唐某某手机的作案人，民警将被告人陈某某带回派出所调查。因此，被告人陈某某在本案的行为不符合最高人民法院（法发（2010）60号）第一条第3款规定自首条件，即：“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”。因此，被告人陈某某的辩护人辩称其具有自首情节的理由不能成立，本院不予支持。综上，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人陈某某在本案中的犯罪事实、酌情情节以及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗思源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第43号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月10日作出（2014）榆刑初字第694号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：2014年9月18日23时55分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为晋K**的长安牌小型轿车，行驶到榆次汇通路时，被执勤民警拦住对其进行酒精呼气测试，经检测，王某某口腔中酒精含量为168mg／100ml。后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，检验结论为：王某某血液中酒精含量为283.95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某在侦查机关的供述，2014年9月18日20时左右，该与同事在一起吃饭，喝了半杯红酒，七八杯啤酒，大概在23时左右，该驾驶晋K**长安牌小型轿车由南向北行驶到汇通路与蕴华街交叉口，因醉酒驾驶被交警查获。
2、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日王某某血液酒精含量为283.95mg／100ml。
3、晋中交警支队一大队的查获经过，证实2014年9月18日，该队民警在汇通路例行检查，查获醉酒驾驶车辆的被告人王某某。
4、被告人王某某的身份证、驾驶证、行车证等复印件。
5、被告人王某某的户籍材料。
原审认为：被告人王某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某某的上诉理由是：上诉人在犯错的情况下主动认罪，又在庭审中自愿认罪，并积极配合，一审判决量刑过重，请求二审法院酌情从轻处理。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人王某某在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。关于上诉人王某某所提一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人王某某在庭审中当庭自愿认罪的情节，所作量刑并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张瑜婷
，
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1205号
上诉人（原审原告）：陈莉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司临汾分行。住所地：临汾市尧都区鼓楼北街**号。
负责人：李广军，该行行长。
�托代理人：乔建斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该行职工。
委托代理人：周静蓓，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，该行职工。
上诉人陈莉因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈莉的委托代理人王元会，被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行的委托代理人乔建斌、周静蓓到庭参加诉讼。
经审理查明：上诉人陈莉一审时诉称，其自1988年起在中国工商银行临汾市支行担任代办员工作，并于1992年6月由临时工劳动合同改签为国营企业全民合同制职工。1996年中国工商银行股份有限公司临汾分行通知陈莉因为工行服务公司被解散，让其下岗回家。此后陈莉多次找中国工商银行股份有限公司临汾分行领导要求给予相关待遇，一直未得到答复。2012年10月陈莉依法向劳动仲裁委员会提出申诉，要求恢复自己的工作岗位，补发相关工资和福利，但劳动仲裁委却书面通知不予受理。陈莉请求法院依法判令中国工商银行股份有限公司临汾分行与其签订无固定期限劳动合同，安排陈莉适当的工作岗位上岗工作，补发停工期间的工资和福利及缴纳社会保险。若判令双方解除劳动关系，中国工商银行股份有限公司临汾分行应给付陈莉按照《劳动法》规定的经济补偿，本案的诉讼费用由中国工商银行股份有限公司临汾分行承担。庭审中，上诉人陈莉提供了临时工劳动合同书、山西省国营企业劳动合同制工人录用通知书、全民所有制合同制工人招工审批表及转正、定级审批表，用以证明陈莉曾在原中国工商银行山西省临汾市支行及其劳动服务公司工作，并存在劳动关系。又查明，原中国工商银行山西省临汾市支行现已�名为中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行，与被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行是不同的法律主体。2011年7月18日，中国工商银行山西省分行曾针对上诉人陈莉对被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行信访答复不认同、要求省分行进行复核事宜作出了信访复核意见，意见认为上诉人陈莉与被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行之间不存在劳动关系。
尧都区人民法院认为，原告曾与原中国工商银行临汾市支行及其劳动服务公司存在劳动关系，原临汾地区于2000年撤地设市，原县级临汾市改为尧都区。原中国工商银行临汾市支行现名称为中国工商银行股份有限公司临汾市平阳支行，与中国工商银行股份有限公司临汾分行是不同的法律主体，原告所诉劳动争议纠纷，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定�裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。案件受理费10元，退还原告。
原审原告陈莉对上述裁定不服，向本院提起上诉称：本案在庭审中才查清，上诉人自1988年至1996年所在单位中国工商银行临汾市支行现已变更为中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行，而被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行是其上级管理部门，两者之间是管理与被管理的关系。作为上级管理部门的被上诉人，有权利有责任有义务处理其下级部门的劳动争议纠纷，且上诉人多年来一直找被上诉人主要领导反映并要求其处理此事，他们从来没有人说过不该由他们管，只是以其他理由推脱。原审法院对本案事实认定错误，程序不当，裁定驳回原告陈莉的起诉是错误的，应予纠正。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人责成中国工商银行临汾平阳支行与上诉人签订无固定期限劳动合同，安排上�人适当的工作岗位上岗工作，补发停工期间的工资和福利及缴纳社会保险，若解除劳动关系，则判令被上诉人责成中国工商银行临汾平阳支行向上诉人支付《劳动法》规定的经济补偿或依法发还重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行答辩称：上诉人所诉的主体是错误的，上诉人所提供的招工表及其个人陈述均体现了上诉人是与中国工商银行临汾平阳支行开办的劳动服务公司产生的劳动关系，说明上诉人与被上诉人没有事实上的劳动关系，也没有签订过劳动合同。临汾市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书上，也看不出被申请人是谁，被上诉人也没有收到这份通知书。被上诉人与中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行及劳动服务公司是三个完全不同的独立的法律主体。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定�定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人陈莉曾在原中国工商银行山西省临汾市支行及其劳动服务公司工作，并存在劳动关系。原中国工商银行山西省临汾市支行现已变更为中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行，与被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行是不同的法律主体。根据法律规定，形成劳动关系的双方应是劳动者与用工单位，上诉人陈莉已明知其与被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行并不存在劳动关系，却仍将被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行作为本起劳动争议纠纷案件的原审被告属于主体错误，被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾分行不是本案适格的诉讼主体。原审法院据此驳回上诉人陈莉的起诉是正确的。上诉人陈莉未能提供充分证据证明其主张，上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年一月十四日
书记员 张 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初945号
原告韦某某
原告代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告马某某
本院在审理原告韦某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 牛延进
二〇一六年四月十五日
书记员 唐景顺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1497号
原告何骏，男，1975年12月3日生，汉族。
被告张齐国，男，1988年5月19日生，汉族。
原告何骏与被告张齐国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何骏到庭参加诉讼，被告张齐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告向原告购买电视机一台、空调一台，价款合计7000元。2013年底被告给付原告2000元，剩余5000元一直未给付。经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，言明欠原告家用电器款5000元，2015年4月底给付3000元，2015年7月底给付2000元。因被告到期未给付，原告遂诉至本院，要求被告给付家电款5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买家电，未能及时给付款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告何骏起诉要求被告张齐国给付家电款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张齐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张齐国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何骏支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张齐国负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王心源
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第21号
申请执行人易兴旺，男，1964年4月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇蒋家坪村5组。公民身份号码431223196404095012。
被执行人谢晓云，女，1972年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡柳溪口村8组。公民身份号码433023197210246447。
本院在执行申请执行人易兴旺与被执行人谢晓云占有物返还纠纷一案中，申请执行人易兴旺与被执行人谢晓云于2014年6月18日达成执行和解协议：由被执行人谢晓云返还申请执行人易兴旺贷款100000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中一民终字第334号民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十八日
书记员 石泽香
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1283号
申请执行人张某，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1972年3月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第1936号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2100元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年9月1日被执行人交来案款2100元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1936号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年九月一日
书记员 柳玉军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1044号
原告：王小伟，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张大友，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：郑奇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，该分公司员工。
原告王小伟与被告张大友、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小伟向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失37778.27元。诉讼过程中，王小伟变更诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失40222.26元。事实与理由：2015年12月7日19时10分许，张大友驾驶粤BK67**小客车途径桃源县陬市镇三里铺村三组路段时，与谭国威驾驶的四轮电动车（搭载王小伟）相撞，造成王小伟、谭国威受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，张大友负此次事故的全部责任，王小伟、谭国威不负责任。王小伟的损失有：1、医疗费8324.77元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3、误工费20000元（5000元/月×4月）；4、护理费6892.49元（3446.24元/年×2天）；5、交通费505元；6、鉴定费1200元；共计40222.26元。
张大友辩称：事实属实，依法在所承保的保险内赔偿，垫付的费用应当返还。
人寿财保广州分公司书面答辩：1.相关项目赔偿请求过高，依法核实予以赔偿；2.答辩人不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日19时10分许，张大友驾驶粤BK67**小型客车途径桃源县陬市镇三里铺村三组路段时，与谭国威驾驶的四轮电动车（搭载王小伟）相撞，造成王小伟、谭国威受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，张大友负此次事故的全部责任，王小伟、谭国威不负责任。经司法鉴定，王小伟损伤需住院治疗，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，医疗终结时间为4个月，护理期1人2个月，未构成伤残。
另查明，张大友为王小伟垫付医药费7500元。
再查明，张大友为粤BK67**小型客车在人寿财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元，机动车交通事故责任强制保险期限自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止，第三者商业险期限自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，对商业第三者责任险投保了不计免赔的附加险。
又查明，王小伟在中铁三局黔张常铁路项目部第二分部2号搅拌站从事搅拌车驾驶工作，月工资为5000元。王小伟之妻杨耐烦在焦作隆丰皮草企业有限公司从事操作工工作，月平均工资为3446元
本院认为：医疗费、鉴定费、交通费以实际票据为准；住院伙食补助以实际住院天数每天100元为准；误工费和护理费以王小伟及护理人员实际减少的收入为准。认定王小伟各项损失为：1、医疗费8324.77元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3、误工费20000元（5000元/月×4月）；4、护理费6892元（3446元/月×2月）；5、交通费505元；6、鉴定费1200元；共计40221.77元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，王小伟的损失首先应由人寿财保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿额内赔偿王小伟医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王小伟误工费、交通费、护理费共计27397元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的费用，应由人寿财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王小伟2824.77元，。
综上所述，对王小伟的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内赔偿王小伟各项损失40221.77元；
二、王小伟从中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司取得的上述保险赔款中向张大友返还7500元。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元，减半交纳403元，由张大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张铁毅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1567号
原告牛文礼。
被告冯生明。
原告牛文礼与被告冯生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告以开办旅社资金短缺为由向原告借款33000元，但被告开办旅社后一直未向原告还款，后于2014年被告向原告书写23000元（包括利息5000元）借条一张，其余10000元于2014年5月15日向原告更换了借条。现在要求被告归还原告借款33000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告曾分次向原告借款40000元，约定月利息3分钱、每一个月清一次利息、同时更换借条，2014年2月15日以前的利息被告全部清偿，以后的利息被告没有清偿。后经结算，自2014年2月15日到2015年6月二十几号，被告共向原告归还本金22000元，下剩本金18000元，被告共应向原告清偿利息5000元，因此，被告又向原告重新书写金额为23000元的借条一张。原告出示的2014年5月15日的借条上的10000元被告已经归还，只是没有收回借条。故被告现只同意归还原告23000元。
经审理查明：被告冯生明曾分次向原告牛文礼借款40000元，约定月利率3%、每一个月清一次利息、同时更换借条，后因原告牛文礼代替被告冯生明清偿了部分利息5000元，被告冯生明又于2015年2月10日向原告牛文礼书写金额为5000元欠条一张。后经结算，自2014年2月15日到2015年6月28日左右，被告冯生明共向原告牛文礼归还本金22000元，下剩本金18000元，被告冯生明便于2015年6月28日将以前分次向原告书写的2014年2月15日、2014年4月24日、2015年2月10日借条收回，向原告牛文礼重新书写金额为23000元的借条一张，但因上述款利息清至2014年2月15日，故将落款日期写到当天。2014年5月15日被告冯生明向原告牛文礼书写的金额为10000元借条，被告冯生明称因利息清偿到当天，故重新向原告书写了借条，被告冯生明对该借条无异议，但陈述该借条上的10000元已于2013年归还，只是没有收回借条，但未提供证据证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借款借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对向原告借款并出具23000元借条一张的事实无异议，故被告应按约定归还原告借款23000元。被告对其于2014年5月15日向原告出具金额为10000元借条的事实无异议，且称其是向原告清偿一次利息更换一次借条、2014年5月15日向原告书写的借条就是因该天清偿了利息后更换的借条，但又称其于2013年已将借条中的10000元归还，被告的陈述前后矛盾，很难自圆其说，也未提供证据予以证实，故该辩解理由不能成立，被告应按借条归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告冯生明于本判决生效后30日内归还原告牛文礼借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告李强，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭应诉、被告李强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2009年12月29日在农业银行信丰支行申请了一张金穗准贷记卡，额度10000元，持卡人可在授信额度内透支，最长透支期为60天，透支利息自透支日起按日利率万分之五计算。被告于2009年12月29日开始使用透支，多次透支均能按时还款付息，但从2011年7月8日透支365.49元、2011年7月14日透支3000元、2011年7月21日透支6000元后，透支到期后（到期日为2011年9月6日），未能及时还本付息。现欠准贷记卡透支合计本金9365.5元及其利息7140.02元。被告李强在我行经办人员多次上门催收时，已签收《催收通知书》，表示会想办法归还，但均未履行承诺。至今尚欠本金9365.5元及其利息7140.02元（计算至2015年9月20日），已构成违约。现向法院起诉，请求判决被告李强归还结欠原告准贷记卡透支本金9365.5元及其利息7140.02元（计算至2015年9月20日）。本案诉讼费等实现债权的费用由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份信息；
2、信用卡申请表、利息明细表、催收证明。
被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，被告李强于2009年12月29日向原告农业银行信丰支行申请办理了金穗准贷记卡，用信额度为10000元，持卡人可在授信额度内透支，最长透支期为60日，透支利息为从透支之日起按透支金额日利率万分之五计算。原告办理了金穗准贷记卡后于2009年12月29日开始多次透支使用，期间在最长透支期内均能按时还款付息。2011年7月8日被告透支365.49元、2011年7月14日透支3000元、2011年7月21日透支6000元，合计透支金额为9365.5元。被告在透支款项到期后未能还本付息。原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告向被告申请办理金穗准贷记卡，并用该卡透支消费，系金融借款的形式之一，合法有效。被告李强作为金穗准贷记卡借款透支人在透支借款到期后应及时履行还款义务，被告怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，应予纠正。借款透支消费约定了利息按日万分之五计算，未超过法律禁止范围，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强归还原告农业银行信丰支行借款本金365.49元及利息（利息从2011年7月8日起按日利率万分之五计算至实际还清款项日止，利随本清）；
二、被告李强归还原告农业银行信丰支行借款本金3000元及利息（利息从2011年7月14日起按日利率万分之五计算至实际还清款项日止，利随本清）；
三、被告李强归还原告农业银行信丰支行借款本金6000元及利息（利息从2011年7月21日起按日利率万分之五计算至实际还清款项日止，利随本清）。
上述款项限于本判决生效之日五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
人民陪审员 徐晓洋
人民陪审员 傅联英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱建清
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第426号
申请执行人：廖月英，女，1932年出生，壮族农民，住柳城县大埔镇。
被执行人：李赞修，男，1958年生，壮族，农民，住柳城县冲脉镇。
申请执行人廖月英与被执行人李赞修赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2010年3月23日作出的（2010）柳城民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖月英于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为720元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人李赞修与申请执行人廖月英达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 覃 旭
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初161号
原告覃某，女，1981年8月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告黄某1，男，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告覃某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员闭晟毓担任审判长，与人民陪审员梁普忠、黎珀星组成合议庭，书记员岑兰素担任法庭记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前相互了解不多就草率结婚，常因生活琐事吵闹，被告有赌博恶习，对家庭不负责任，对原告冷漠不关心，原告劝其改过无果。2013年，因生活所迫，原告外出打工，被告在家与她人有婚外情，致使双方感情产生破裂，双方不再往来，互不履行夫妻义务。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚，因需要再收集证据而申请撤回起诉。法院裁定准许撤诉后，双方感情没有任何好转，依旧分居各自生活。原告认为，双方因感情不和分居三年，婚姻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明其身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻情况；3、德保县人民法院民事裁定书，拟证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚；4、户籍证明，拟证明原告身份情况。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，现随被告生活。由于婚前相互了解不多就结婚，常因生活琐事吵闹。2013年，原告因生活所迫外出打工，后怀疑被告在家与她人有婚外情，致使双方感情产生破裂。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚，因需要再收集证据而申请撤回起诉，本院裁定准许。原告认为，第一次起诉后，双方感情没有任何好转，依旧分居各自生活，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，同意儿子黄某2随被告生活，其支付每月生活费300元，教育费、医疗费等费用待实际发生后凭票据负担一半。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于原、被告双方婚后经常争吵闹矛盾，原告外出务工后对被告起疑心而互不往来，夫妻感情出现裂痕。原告曾因夫妻感情不和而起诉与被告离婚，虽因收集证据而撤回起诉，但撤诉后双方感情并无实质好转，仍维持分居现状，现原告再次起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，经调解原告不同意与被告和好，夫妻感情应视为确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。对孩子的抚养问题，因双方的儿子一直随被告生活，原告也同意维持现状，由原告支付孩子每月生活费300元，教育费、医疗费等费用待实际发生后凭票据负担一半，本院认为原告对此处理是妥善、合理的，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告黄某1离婚；
二、儿子黄某2随被告黄某1生活，由原告覃某支付孩子生活费每月300元（从本判决生效后次月起支付），教育费、医疗费等待实际产生后凭票据双方各负担一半，直至孩子成年止。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岑兰素
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3081号
原告于先波。
被告徐美叔。
原告于先波为与被告徐美叔民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告于先波到庭参加了诉讼。被告徐美叔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐美叔于2012年5月22日向原告借款8万元，至今未还，请求法院判令被告偿还借款8万元并承担诉讼费用。
被告徐美叔未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告徐美叔向原告借款8万元，用于做生意，并向原告出具了借条，因未还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，由原告提交的被告徐美叔出具的借条以及原告的当庭陈述予以证明，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐美叔向原告借款8万元，双方形成借贷关系，被告应向原告于先波偿还借款。被告徐美叔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美叔于判决生效后十日内偿还原告借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，保全费920元，由被告徐美叔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王培霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第717-1号
申请执行人柯罗强。
被执行人谭柱。
被执行人柯荣豪。
本院于2015年3月20日作出（2015）茂南法民三初字第116-1号民事裁定书，查封了申请执行人柯罗强名下的粤K×××××号小型越野客车以及担保人梁红卫位于茂名市西粤南路XXX号大院X号XXXX房。现因（2015）茂南法民三初字第116号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月19日依法立案执行，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民三初字第116-1号民事裁定书对申请执行人柯罗强名下的粤K×××××号小型越野客车一辆的查封。
二、解除本院（2015）茂南法民三初字第116-1号民事裁定书对担保人梁红卫名下的位于茂名市西粤南路XXX号大院X号XXXX房（证号：01000XXXX）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月一日
书记员 苏珊珊