江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0695号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道中山路（跃进路）与海阳路交汇处。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣（特别授权），系该行员工。
被告吴冬建。
被告秦海霞。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市华丽大厦802室。
法定代表人杨磊。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称如皋中行）诉被告吴冬建、秦海霞、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋中行的特别授权委托代理人姜建荣到庭参加诉讼，被告吴冬建、秦海霞、江苏鼎泰融资担保有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋中行诉称，被告吴冬建为购买长城牌腾翼V80汽车，于2013年4月17日与原告签订了信用卡专向分期付款合同。同日，被告吴冬建与原告还签订了信用卡专向分期付款抵押合同。另被告鼎泰公司为持卡人吴冬建的全部债务提供连带责任保证担保，亦与原告签订了信用卡专项分期保证合同，且亦向原告做出了保证金质押担保确认。根据上述合同约定，被告吴冬建向原告借款，其信用卡“专向分期付款”额度为人民币60000元，分期期数为24期（一期为一个月），自被告吴冬建实际交易日起算，还款方式为“专向分期付款”，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。另该合同由被告吴冬建以长城牌腾翼V80轿车向原告提供抵押担保，由被告鼎泰公司提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，然被告吴冬建却未能按约履行还款义务及抵押担保义务，被告鼎泰公司亦未能履行其应承担的连带责任保证义务，均已构成违约。原告曾多次向上述被告追索未果。鉴此，为维护自身的合法权益，原告特宣布本合同项下的所有欠款提前到期，现请求判令：1、被告吴冬建、秦海霞立即向原告偿还本金47518.48元，利息4584.54元，滞纳金4078.53元，合计人民币56181.55元（按约定计算至2015年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息及滞纳金仍按约定计算并由被告吴冬建承担）；2、判令被告承担律师费计4000元；3、判令被告江苏鼎泰融资担保有限公司对吴冬建的上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告吴冬建的抵押物行使抵押权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、被告吴冬建、秦海霞的身份证复印件、结婚证，证明两被告的主体身份以及吴冬建与秦海霞系夫妻关系；
2、2013年4月17日原告与被告吴冬建签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（含通用条款、信用卡领用合约），证明被告吴冬建向原告贷款6万元用于购车，并用其所购车辆提供抵押的事实；
3、2013年4月17日原告与被告吴冬建、秦海霞签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告吴冬建用其所有的长城牌腾翼V80汽车予以抵押给原告，秦海霞作为抵押共有人在合同上签字的事实；
4、2013年4月17日原告与被告鼎泰公司签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明被告鼎泰公司就被告吴冬建的贷款提供担保的事实；
5、2013年4月16日被告鼎泰公司向原告出具的保证金质押担保确认函一份，证明鼎泰公司确认吴冬建的贷款由鼎泰公司提供保证金质押担保的事实；
6、机动车抵押登记证明一份，证明被告吴冬建所有的苏F×××××已于2013年4月19日在南通市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记手续的事实；
7、交易明细及对账单，证明被告吴冬建截止至2015年3月26日结欠本金38855.41元、利息4584.54元、滞纳金4078.53元，合计47518.48元的事实；
8、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明被告吴冬建于2013年4月9日向原告申请办理信用卡的事实，以及利息、滞纳金的计算方式。
被告吴冬建、秦海霞、鼎泰公司未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告吴冬建向原告如皋中行申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请人申明处注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第18条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2013年4月17日，原告如皋中行与被告吴冬建签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：吴冬建向如皋中行借款6万元用于购买长城牌腾翼V80汽车，贷款24期，吴冬建须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，吴冬建应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另原告如皋中行与被告吴冬建、秦海霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：为确保债权的实现，吴冬建、秦海霞将其所有的长城牌腾翼V80轿车抵押给如皋中行，担保的本金金额为陆万元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括如皋中行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，如皋中行有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2013年4月16日，鼎泰公司向如皋中行出具保证金质押担保确认函，确认借款人吴冬建与如皋中行的借款由鼎泰公司提供保证金质押担保；2013年4月17日，鼎泰公司与如皋中行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定：鼎泰公司为吴冬建向如皋中行的借款提供连带责任保证，担保的本金金额为陆万元，鼎泰公司担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；如如皋中行在本合同项下的债权又有物的担保的，在如皋中行要求鼎泰公司承担保证责任时，鼎泰公司自愿放弃要求如皋中行先行使担保物权的抗辩，并严格按照如皋中行的要求履行担保责任。2013年4月19日，被告吴冬建所有的苏F×××××长城牌普通客车在南通市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。另查，吴冬建与秦海霞系夫妻关系。
合同签订后，原告依约向被告发放专项额度为60000元的信用卡，被告吴冬建于2013年4月26日支付分期付款手续费4800元，自2013年5月16日至2015年3月26日，被告吴冬建累计还款40500.33元，截止至2015年3月26日尚欠本金38855.41元，利息4584.54元，滞纳金4078.53元，之后被告吴冬建就一直未能还款。庭审中，原告如皋中行当庭变更诉讼请求，要求判令被告立即偿还截止至2015年3月26日的本金38855.41元，利息4584.54元，滞纳金4078.53元，合计47518.48元，诉状中要求偿还的56181.55元系重复计算，并自愿放弃2015年3月27日至还清之日止的滞纳金以及律师费4000元。
上述事实，有吴冬建、秦海霞的身份证复印件、结婚证、分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、保证金质押担保确认函、机动车抵押登记、交易流水、中国银行领用卡申请表、对账单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴冬建签订的分期付款合同、原告与被告吴冬建、秦海霞签订的抵押合同、原告与被告鼎泰公司签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约发放借款6万元，被告吴冬建按约偿还部分贷款后，就一直未能按约偿还，原告如皋中行要求被告吴冬建支付未偿还部分的本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦海霞与吴冬建系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且抵押合同中有秦海霞的签名，原告要求被告秦海霞承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司为吴冬建的上述借款提供连带责任保证，且发生在保证期间内，应承担担保责任。被告吴冬建以其购买的车辆为借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告可依法行使抵押权。本案中既存在物的担保，又存在保证担保，应按照约定实现债权，即如皋中行要求鼎泰公司承担保证责任时，鼎泰公司自愿放弃要求如皋中行先行使担保物权的抗辩，并严格按照如皋中行的要求履行担保责任。原告主张被告给付律师费，但庭审中表示放弃，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告吴冬建、秦海霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金38855.41元、利息（截止至2015年3月26日的利息为4584.54元；自2015年3月27日至实际清偿之日止，以38855.41元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金4078.53元。
二、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司如皋支行有权对吴冬建所有的长城牌苏F×××××小型普通客车（车辆识别号为CC6460VM0D）予以折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告吴冬建、秦海霞、江苏鼎泰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月十三日
见习书记员 沈浩杰