wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第26号
原告张根录。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心律师。
委托代理人丁寒军，天水市法律援助中心律师
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
被告吴凯。
本院在审理原告张根录与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告张根录于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张根录的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张根录负担。退还原告张根录5元。
审判员 陈昊
二〇一五年一月十九日
书记员 张静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11430号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赖作良。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赖作良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赖作良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月30日，原告与被告赖作良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币27，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，304.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赖作良未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖作良签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赖作良归还余欠贷款本金人民币21，304.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖作良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，304.86元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，258.83元，逾期利息人民币190.97元；
二、被告赖作良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，304.86元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赖作良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币368元，减半收取计人民币184元，由被告赖作良负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1189号
罪犯李晓冬，男，1983年12月20日出生，拉祜族，高中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯李晓冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第184号刑事判决，驳回罪犯李晓冬部分上诉，维持原审判决对罪犯李晓冬的定罪部分，撤销对罪犯李晓冬的量刑部分，认定罪犯李晓冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月21日交付执行。2011年5月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第605号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第421号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区3RC焊枪工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分107.2分。2015年度被评为优秀生产能手奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓冬服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓冬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2033年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00026号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：盛庆云，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第2079号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人盛庆云发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人盛庆云名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛庆云名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人盛庆云负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人盛庆云可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0768号
原告黄某，农民。
委托代理人吴鹤童。
被告戴某，农民。
原告黄某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某称�2009年，原、被告经他人介绍相识，后开始同居生活。2009年11月12日生长女戴某甲，2011年12月9日生长子戴某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办登记手续。因婚前了解不够，婚后双方常因琐事吵架，被告多次实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉离婚，被判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女戴某甲由被告抚养，婚生子戴某乙由原告抚养，分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告戴某于2008年年底经他人介绍相识，后同居生活。2009年12月27日生长女戴某甲，2012年1月2日生长子戴某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。因被告戴某下落不明，本院于2014年7月10日向其公�送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理。被告戴某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及（2013）邳铁民初字第1039号民事判决书、户口簿底页、戴庄镇卫生院证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维持以双方感情为基础。原、被告常因家庭琐事争吵，原告曾于2013年起诉离婚，被本院判决不准离婚，说明夫妻感情已出现裂痕。然双方未能妥善处理好夫妻矛盾，未能和好，原告再次向本院起诉要求离婚，态度坚决，可以确认夫妻感情破裂。故本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。父母�子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。考虑到原、被告育有一子、一女，由原、被告各抚养一名子女为宜，抚养费可参照2013年度农村居民人均生活消费支出9607元标准由非直接抚养子女的一方支付。原告主张尚有婚前个人财产在被告处，但未提供证据证明，本院难以支持。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告戴某离婚。
二、婚生女戴某甲（2009年12月27日生）由原告黄某抚养，被告戴某自本判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费，至婚生女年满18周岁时止，支付方式为每月月底前一次性付清当月�养费。
三、婚生子戴某乙（2012年1月2日生）由被告戴某抚养，原告黄某自本判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费，至婚生子年满18周岁时止，支付方式为每月月底前一次性付清当月抚养费。
四、原告黄某、被告戴某均有权于每月双周周六、周日探望对方抚养的子女，直接抚养子女的一方应予以协助。
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 纪刚强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0056号
原告李家栋，居民。
被告王明济，居民。
原告李家栋与被告王明济买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员穆加友独任审判，于2013年5月13日、5月27日公开开庭进行了审理。原告李家栋、被告王明济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家栋诉称，原告于2013年卖花生给被告，2月23日卖两次，分别是30.5kg（61斤）、655.5kg（1311斤），2月24日再次卖865kg（1730斤），有被告亲手所写欠条三张。被告承诺过二至三天付款。原告要款时，被告不但不付款反而要打原告。请求判令被告支付花生9616.20元及利息。
被告王明济辩称，原告李家栋卖花生给我的，已给原告500元。30.5kg（61斤）的3元1角，其它的没有划价，看出多少米粒再划价。原告卖的花生一头瘪，是通货花生，头一趟30.5kg（61斤）好的，后面的不好，最多给他2.4-2.5元。应该在655.5kg（1311斤）中减去25kg（50斤）土。
经审理查明，被告王明济从事花生收购。2013年2月原告李家栋分三次出售花生给被告王明济，被告方出具三份书面收据给原告，分别载明：“收款收据2013年2月23日暂欠数量61单价3.1金额189元王明济”；“欠1311斤王明济2013.2.23号”；“收款收据2013年2月24日欠花生果1730斤通货王明济”。被告已给付原告货款500元。
双方争议焦点：655.5kg（1311斤）和865kg（1730斤）花生的收购价格；25kg（50斤）土是否已去除。
原告为证明自己的主张提供以下证据：一、被告方收购花生时出具的书面欠据三份。证明原告分三次卖花生给被告，价格3.1元每斤，共欠款9616.20元。被告质证认可三份欠据真实性，其中欠据内容为“收款收据2013年2月24日欠花生果1730斤通货王明济”的欠据是其儿子代为出具，被告认可，被告认为第一次原告卖的30.5kg（61斤）花生是通货花生，价格3.1元每斤，比其它两份稍好些，其它两份花生也是通货花生。原告质辩观点自己卖的花生是通货花生，三份花生是一样的。二、原告女儿记录的流水账一份。证明原告卖花生给被告的斤数及被告过称的次数。被告没有异议。
被告为证明自己的主张提供自己收购花生的单方记录的流水账一本，记录本显示：2013年2月23日“61×3.1＝189欠”；2013年2月23日“1730欠谢坡”；2013年2月24日“1311－50欠”。证明30.5kg（61斤）花生价格3.1元，其它没有划价，655.5kg（1311斤）应去土25kg（50斤）。原告质证意见不认可。被告没有再举证证明655.5kg（1311斤）花生应再去土25kg（50斤）。
案件审理中查明，被告收购花生按成色高低自行划价。春花生的质量一般好于秋花生，旱稻地和重茬地生长的花生质地一般稍差。手捡的花生价格高于通货花生。通货花生指没有经过分拣的花生。被告认可原告家的花生是春花生，原告卖给被告的花生均是通货花生，收购原告花生时已经进行检查，即用手抓、用眼观察。在2013年2月23日、24日手捡的花生收购价3.82～3.85元。被告收购原告的花生没有单独存放。原告承认卖给被告的花生是通货花生，但认为不是在重茬地收获的花生。被告陈述确定花生出米率方式为“抓一把就试出来了，能出多少米就计算出来了”。审理期间原被告双方对于价格不能达成一致意见。
以上事实有原被告陈述、书面欠据、原告方记录单、被告记账小本（复印件）、以及庭审笔录等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告出售花生给被告，被告应支付相应的价款。原告连续三次出售花生给被告，被告标注第一次花生价格，后两次没有标注价格，双方对于价格约定发生争议，争议双方均应对自己的主张提供证据予以证明，并对自己的主张做出符合交易习惯的合理解释。被告认可原告出售给被告的三次花生均是没有经过分拣的通货花生，被告虽称原告出售的第一次花生质地好于后两次，没有举证证实，而原告又不予认可，因被告系花生的收购方，花生的收购价格由其确定，原告的花生已经卖给被告，被告应对自己的主张提供证据证明。被告没有提供证据证明原告卖给其后两次通货花生是价次于第一次每斤3.1元的通货花生，故对于被告该观点，本院不予支持。被告陈述没有划价的原因是需看原告出售的花生的出米率后再确定，而被告在收购原告花生时已经对原告的花生用手抓、用眼观察，而被告确定花生出米率方式即为“抓一把”，说明被告已经对原告的花生确定了出米率，且被告收购原告的花生已经混置，无法确认哪些是原告出售的花生，无法再行确定出米率，故对于被告该主张因双方争议的标的物已无法确认，且违反通常的交易习惯，本院不予支持。原告出售花生给被告，被告出具给原告的书面欠据中没有标注应去除花生所含的杂质土的数量，原告认为土的数量已去除，故对于被告该主张因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王明济应于本判决生效之日起10日内给付原告李家栋出售的花生欠款9116.2元及利息。（利息自2013年2月25日起至付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 穆加友
二〇一三年五月二十八日
书记员 李胜顺
申请执行期间为：履行期限届满二年内
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初126号
原告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：葛惠勇，男，住牡丹江市爱民区兴平办事处安居委*组。
被告：齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区东新街69号。
代表人：丁一，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：武利飞，男，该分公司工作人员。
被告：孟宪森，男，1965年6月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告薛庆玉与被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司、被告孟宪森建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告薛庆玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆玉以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛庆玉撤诉。
案件受理费7751元，减半收取计3875.50元，由原告薛庆玉负担。
审 判 长 胡长江
代理审判员 郑丽芹
代理审判员 纪长颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于金繁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05193号
原告任啟川，男，汉族，1994年11月3日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告任啟川与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告任啟川、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任啟川诉称，原告于2014年2月16日进入被告处上班，从事打荷，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告2014年2月份工资929元，2014年3月份工资2000元，合计2929元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年1至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资2929元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资2929元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月16日，任啟川进入鼎栈餐饮公司上班，从事打荷工作。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给任啟川办理社会保险。任啟川20**年2月，任啟川出勤13天，工资929元，2014年3月份，任啟川全勤，工资2000元。上述2个月工资合计2929元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括任啟川在内的2014年2至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，任啟川因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年2至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年2工资929元，3月份工资2000元，合计2929元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年2至3月拖欠的工资2929元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告任啟川的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告任啟川20**年2至3月的工资2929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹彦博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2431号
原告李某，身份证住址湖南省平江县城关镇碧潭社区居委会金华。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
被告万某，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，现住深圳市光明新区。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
上列原告李某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其离婚补偿款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币20万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告离婚补偿款人民币20万元未付属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某离婚补偿款人民币20万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04377号
上诉人（原审原告）：渝北区进飞机械厂，个体工商户。
业主邓履进，男，汉族，1974年5月30日出生。
委托代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗洪，男，1973年3月13日出生，汉族，。
委托代理人：罗建中，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人渝北区进飞机械厂与被上诉人罗洪劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝北法民初字第04822号民事判决，渝北区进飞机械厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人渝北区进飞机械厂的委托代理人王明光和被上诉人罗洪及其委托代理人罗建中参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗洪、渝北区进飞机械厂于2010年3月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。同年8月31日，渝北区进飞机械厂安排罗洪开车送工友到重庆市巴南区界石工业园维修推土机，罗洪在工作中右眼受伤，之后被送往第三军医大学大坪医院住院治疗。
2012年4月28日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定罗洪受伤属工伤。2012年11月30日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出罗洪为七级伤残，无护理依赖的再次劳动能力鉴定结论。罗洪于2013年1月24日申请劳动争议仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出未予立案的《函》。
罗洪一审诉称：罗洪于2010年3月4日通过招聘进入渝北区进飞机械厂单位从事司机工作，月平均工资为4000元，渝北区进飞机械厂未为罗洪办理社保手续，也未与罗洪签订书面劳动合同。2010年8月31日下午，渝北区进飞机械厂安排罗洪开车随工友一起到重庆市巴南区界石工业园维修推土机，罗洪在工作中右眼受伤，当日被送往第三军医大学大坪医院住院治疗，于2012年1月12日出院，后又两次住院治疗，前后共住院35天。罗洪受伤经认定为工伤，2012年11月30日鉴定为伤残七级。请求人民法院依法判决：解除罗洪与渝北区进飞机械厂之间的劳动合同关系。
渝北区进飞机械厂一审辩称：1、罗洪起诉主体错误；2、罗洪于2010年3月4日到渝北区履进机械维修厂工作，该厂于同年8月31日安排罗洪送两个工人到重庆市巴南区界石维修推土机，与渝北区进飞机械厂无关。
一审法院认为，罗洪受伤属工伤，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，可解除劳动关系。本案罗洪为工伤伤残七级，罗洪提出解除与渝北区进飞机械厂的劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。渝北区进飞机械厂提出罗洪起诉主体错误，罗洪系到渝北区履进机械维修厂工作，该厂安排渝北区进飞机械厂工作，与罗洪无关的答辩意见与查明的事实不符，一审法院不予支持。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：“罗洪与渝北区进飞机械厂的劳动关系于本判决作出之日解除。案件受理费5元，未予收取。”
渝北区进飞机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回罗洪解除劳动关系的诉求；2、本案一、二审诉讼费由罗洪承担。主要事实和理由：1、渝北区进飞机械厂2010年4月22日登记成立后才开始经营，不存在2010年3月4日招聘罗洪从事司机工作。2、罗洪一审起诉主体不适格，招聘罗洪的是渝北区履进机械厂法人邓步香，也是该厂安排罗洪送工友发生事故。
罗洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：已生效的本院（2012）渝一中法民终字第00476号判决确认“罗洪与渝北区进飞机械厂从2010年3月4日至今存在劳动关系”。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，可解除劳动关系。罗洪在渝北区进飞机械厂处受伤，被依法认定为工伤且其伤残等级经鉴定为七级。本案罗洪提出解除与渝北区进飞机械厂的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。渝北区进飞机械厂上诉称罗洪一审起诉主体不适格，招聘罗洪的是渝北区履进机械厂法人邓步香，也是该厂安排罗洪送工友发生事故，对此并未举示充分证据证明，且与本院已生效（2012）渝一中法民终字第00476号民事判决相矛盾，本院对此不予支持。至于渝北区进飞机械厂招聘罗洪从事司机工作时是否正式登记成立并不影响其于2010年4月22日正式登记设立后与罗洪建立劳动关系、以及罗洪因工伤提出解除劳动关系的请求成立。
综上，渝北区进飞机械厂的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由渝北区进飞机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1990号
被告：望建（集团）有限公司。
法定代表人：谢东伟，董事长。
委托诉讼代理人：姚肸，系公司法务人员。
被告：重庆半山一号房地产有限公司。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被告：重庆国恒诉讼保全担保有限公司。
法定代表人：陈嘉。
原告望建（集团）有限公司诉被告重庆半山一号房地产有限公司、重庆国恒诉讼保全担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告一签订重庆曼哈顿城项目建设工程施工合同，约定由原告承建项目二期4-5标花园洋房总承包工程。合同签订后，原告按照被告一的要求积极施工，施工过程中存在矛盾，原告中止施工。2016年7月11日，被告一向重庆市巴南区人民法院起诉，要求原告赔偿损失。重庆市巴南区人民法院对原告的财产进行保全，冻结了原告的600万元存款。被告二为被告一的财产保全提供了担保。前述案件经重庆市巴南区人民法院一审判决，驳回了被告一的全部诉讼请求。重庆市第五中级人民法院维持了原判。原告认为被告一申请冻结原告的银行存款错误并造成了巨大损失。
被告重庆半山一号房地产有限公司、重庆国恒诉讼保全担保有限公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告起诉状所陈述的事实、理由来看，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉讼中财产保全裁定的人民法院管辖。从原告望建（集团）有限公司在诉状中的陈述及提交的证据可知，作出诉讼中财产保全裁定的人民法院系重庆市巴南区人民法院，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 何 瑛
人民陪审员 杨月恒
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 何昕霖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初86号
原告唐圣光。
被告肖文生。
原告唐圣光诉被告肖文生劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐圣光，被告肖文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告给付原告唐圣光工资欠款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县袁家镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内务工。因被告肖文生经营不善，无力支付工资，于2013年7月30日出具5400元的欠条一张给原告。被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖文生于本判决生效之日起10日内支付原告唐圣光工资欠款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3163号
原告江苏竣博建设工程有限公司，住所浙江省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，职务执行董事。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告王腊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人刘廷国、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
原告江苏竣博建设工程有限公司与被告王腊宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏竣博建设工程有限公司诉称：原告2012年5月开始承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，2013年11月竣工验收交付给建设单位，11月21日对工程进行结算。2013年11月21日之后不存在工程用工情形，原、被告不存在劳动关系，原告不存在支付被告经济补偿金的事实。被告主张经济补偿金已经超过仲裁时效。请求法院判决原、被告之间没有劳动关系；原告没有支付被告经济补偿金的义务。
被告王腊宝辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，已经由高碑店市人民法院（2015）高民初字第2291号民事判决书依法确认。用人单位没有足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金不超过当地最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日发包人河北创世房地产开发有限公司与承包人江苏竣博建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由江苏竣博建设工程有限公司承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，合同工期2012年5月1日至2013年7月4日，施工单位项目负责人何兴文。在项目施工中，施工单位聘用武国鹏、王腊宝、卢娟娟等人为施工管理人员。原、被告之间存在劳动关系的争议，通过劳动争议仲裁和高碑店市人民法院民事判决、保定市中级人民法院民事判决所确认。原告应向被告支付工资以及未签订劳动合同期间双倍工资争议，当事人不服一审判决上诉后，保定市中级人民法院裁定发回重审。在重审过程中，王腊宝经传票传唤未到庭，裁定按王腊宝撤回起诉处理。在上述诉讼中，被告请求解除劳动合同经济补偿金。2016年5月被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请解除劳动合同经济补偿金仲裁请求，2016年5月27日高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决江苏竣博建设工程有限公司向王腊宝支付经济补偿金6000元。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实有高碑店市人民法院（2015）高民初字第2291号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终2101号民事判决书、高劳人仲案（非）[2016]24号仲裁裁决书，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，已经由高碑店市人民法院（2015）高民初字第2291号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终2101号民事判决书依法确认。原告主张与被告之间没有劳动关系，属于重复起诉，本院不予审理。原、被告劳动争议案件诉讼期间，仲裁时效中断。王腊宝在2016年5月27日前申请解除劳动合同经济补偿金仲裁，未超过仲裁时效期间。关于王腊宝在原告单位工作期间以及月工资数额、拖欠工资数额，未经法院判定，当事人双方亦不能达成一致意见。王腊宝主张用人单位拖欠其工资导致其提出解除劳动合同，未提供证据证明，本院不予采信。王腊宝主张解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
原告江苏竣博建设工程有限公司没有向被告王腊宝支付经济补偿金的义务。
案件受理费10元，由被告王腊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月五日
书记员 谢紫阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1573号
罪犯王国秋，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年11月4日作出了（2012）郑刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人王国秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国秋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月21日20时许，被告人王国秋在郑开大道中牟县刘集镇冯庄村北，将被害人吴某强行拉进菜地里，采取暴力手段将其强奸，后将其手提包抢走，包内装有现金人民币300元、购物卡800余元、手机1部、银行卡5张。2012年8月13日凌晨1时许，被告人王国秋在中牟县白沙镇辖区郑汴物流通道与高庄东路丁字路口，用剪刀将被害人张某杀死。经鉴定，被告人王国秋犯罪时系限制刑事责任能力。2012年3月22日因涉嫌盗窃被行政拘留二日。
罪犯王国秋自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国秋自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，又系一人犯数罪，且均为暴力性犯罪，主观恶性深，改造难度大，应从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国秋本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4120号
申请执行人：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行吴长龙与被执行人龚鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8883号民事判决书，确定被执行人龚鹏偿还申请执行人吴长龙借款本金30000元，借款利息7000元并按照年息24%继续支付30000元借款自2016年9月2日至判决确定的还款之日止的利息6904.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息171元，承担案件受理费730元，向本院缴纳执行费466元，以上共计45271.1元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人龚鹏名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人龚鹏在石嘴山市惠农区民政局安置费106314元。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人龚鹏。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8314号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李青。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3524号
原告：吴苍靖，男，1984年7月15日出生，汉族，德化县人，个体户。
委托诉讼代理人：周碧芳，女，1983年12月28日出生，汉族，德化县人，系吴苍靖之妻。
被告：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，德化县人。
原告吴苍靖与被告曾华孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苍靖委托诉讼代理人周碧芳到庭参加诉讼，被告曾华孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴苍靖向本院提出诉讼请求：要求曾华孟偿还借款5000元。事实与理由：曾华孟于两年前因儿子娶媳妇需要资金向吴苍靖借款5000�，后经多次催讨拒不偿还。
曾华孟未作答辩。
现查明，曾华孟因两年前家庭生活需要向吴苍靖借款5000元，于2016年5月8日出具借条一张交给吴苍靖收执，未约定借款期限及利息。吴苍靖于2016年7月间经多次催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有吴苍靖提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曾华孟向吴苍靖借款5000元未还有借条为据，事实清楚。曾华孟与吴苍靖之间存在的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间的资金占用利息。吴苍靖要求曾华孟偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾华孟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾华孟应偿还吴苍靖借款5000元，限于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾华孟负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1252号
原告：李琪，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：刘艳华，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：郭辉，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉御医堂爱心医院。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街东方红花园*栋***层。
法定代表人：佟艳，该医院院长。
原告李琪、刘艳华与被告郭辉、武汉御医堂爱心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告李琪、刘艳华诉称，2015年10月17日，被告郭辉驾驶鄂Ａ×××××小型专用客车载危重病人李俊瑶，因操作不当发生交通事故。危重病人李俊瑶在后续转运途中死亡。2015年11月1日，原告与被告郭辉达成《协议》，《协议》约定由被告郭辉一次性补偿原告人民币105000元。2015年11月2日先期支付50000元，2016年1月1日之前再付清尾款55000元。被告在支付首期款50000元后，对剩余的款项55000元始终不予给付，原告多次催要，被告郭辉以各种理由推托。被告郭辉与原告达成的协议，真实、合法、有效，依法应予履行。被告郭辉不履行协议，已构成违约。为此，诉至人民法院，请求判决1、由被告依约支付赔偿金55000元；2、由被告依约支付利息5000元。3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告郭辉、武汉御医堂爱心医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因该起交通事故发生地在湖北省××南区，且二被告住所地均在湖北省武汉市，故该案不属于本院管辖。本院查明因该起交通事故受伤的受害人刘艳华、吴亮存、李茂林等亦于2016年1月16日在湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，湖北省孝感市孝南区人民法院立案后并作出（2016）鄂0902民初523号民事判决书，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方文琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1252号原告：李琪，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：刘艳华，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：郭辉，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区。被告：武汉御医堂爱心医院。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街东方红花园*栋***层。法定代表人：佟艳，该医院院长。原告李琪、刘艳华与被告郭辉、武汉御医堂爱心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李琪、刘艳华诉称，2015年10月17日，被告郭辉驾驶鄂Ａ×××××小型专用客车载危重病人李俊瑶，因操作不当发生交通事故。危重病人李俊瑶在后续转运途中死亡。2015年11月1日，原告与被告郭辉达成《协议》，《协议》约定由被告郭辉一次性补偿原告人民币105000元。2015年11月2日先期支付50000元，2016年1月1日之前再付清尾款55000元。被告在支付首期款50000元后，对剩余的款项55000元始终不予给付，原告多次催要，被告郭辉以各种理由推托。被告郭辉与原告达成的协议，真实、合法、有效，依法应予履行。被告郭辉不履行协议，已构成违约。为此，诉至人民法院，请求判决1、由被告依约支付赔偿金55000元；2、由被告依约支付利息5000元。3、本案诉讼费用全部由被告负担。被告郭辉、武汉御医堂爱心医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因该起交通事故发生地在湖北省××南区，且二被告住所地均在湖北省武汉市，故该案不属于本院管辖。本院查明因该起交通事故受伤的受害人刘艳华、吴亮存、李茂林等亦于2016年1月16日在湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，湖北省孝感市孝南区人民法院立案后并作出（2016）鄂0902民初523号民事判决书，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方文琳二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00612号
原告：张防汛，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市人民防空办公室，住所：安徽省铜陵市北京路
法定代表人：董仲春，主任。
本院在审理原告张防汛诉被告铜陵市人民防空办公室侵权责任纠纷一案中，原告张防汛于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张防汛撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告张防汛承担。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十一日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2620号
上诉人（原审原告）：高翠云，女，1959年7月30日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连绿源环境清洁有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路164号2单元1层2号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人高翠云因与被上诉人大连绿源环境清洁有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院人民法院（2017）辽0211民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高翠云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高翠云撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高翠云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6530号
原告北京京林宏业商贸中心，住所地北京市丰台区西马场北里***号。
经营者李连荣，男。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路6号。
法定代表人杨桂玲，总经理。
委托代理人刘铁柱，男。
原告北京京林宏业商贸中心（以下简称商贸中心）与被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心委托代理人董占军到庭参加诉讼；被告餐饮公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告商贸中心诉称：2015年9月24日，商贸中心与餐饮公司签订家具销售合同，约定：商贸中心为餐饮公司加工床垫品；总价格73250元；付款方式为签订合同后支付20%作为定金，货物加工过程中、发货前支付50%，货物安装完毕、在3个工作日验收合格后，支付剩余30%。商贸中心已履行了全部合同义务，但餐饮公司支付了前两笔货款，剩余14650元未支付。现请求：1、判令餐饮公司支付合同余款14650元；2、判令餐饮公司支付未及时履行付款义务产生的违约金（自2015年10月22日至实际给付日，以14650元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由餐饮公司负担。
被告餐饮公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年9月24日，商贸中心与餐饮公司签订家具销售合同，约定：商贸中心为餐饮公司加工床垫品；总价格73250元；付款方式为签订合同后支付20%即21975元作为定金，货物加工过程中、发货前支付50%即36625元，货物送达后、在3个工作日内验收合格后支付剩余30%即14650元。
另查明，销售合同报价单所载货物有：规格1.1×2床垫60个（单价550元），规格1.2×2床垫35个（单价550元），规格1.8×2床垫15个（单价700元），规格2×2床垫15个（单价700元），货款总计73250元。2015年4月1日的送货单显示，规格1.2×2床垫实际交付35个。2015年9月28日的送货单显示，规格1.1×2床垫实际交付60个，规格2×2床垫实际交付15个，规格1.8×2床垫实际交付15个。
审理中，商贸中心陈述：1、餐饮公司已支付货款58600元；2、最后一次货物交付时间为2015年9月28日，扣除3个工作日的检验期，故自2015年10月22日起计算逾期付款违约金。
上述事实，有商贸中心提供的家具销售合同、送货单及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。餐饮公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。商贸中心与餐饮公司签订家具销售合同，商贸中心按照餐饮公司要求加工制作床垫，双方成立加工合同关系。合同约定第三笔款项应在收到货物后三个工作日内验收合格后支付，涉案货物最后一次交付时间为2015年9月28日，经本院核对，三个工作日后应为2015年10月9日，餐饮公司未于该日支付剩余货款构成违约，故对商贸中心要求餐饮公司支付剩余货款14650元的诉讼请求，本院予以支持。餐饮公司逾期付款给商贸中心造成利息损失，在合同未约定逾期付款违约金的情况下，商贸中心有权要求以14650元为基数，自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京林宏业商贸中心支付货款一万四千六百五十元；
二、被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京林宏业商贸中心支付逾期付款违约金（以一万四千六百五十元为基数，自二〇一五年十月二十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第206号
原告李某甲。
被告李某乙，无固定职业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年四月二日
书记员 白秀婷（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0092号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告杨华，男，1966年1月29日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告杨华信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1737元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1134号
本院在执行申请执行人李兆春与被申请执行人褚墩镇黄金店村委会垫付款纠纷一案中，查明被执行人褚墩镇黄金店村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚墩镇黄金店村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第181号
申请执行人朱宝新，男，1968年3月1日生，汉族。
被执行人杨漫莉，女，1973年11月9日生，汉族。
申请执行人朱宝新与被执行人杨漫莉民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2008）鼓民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币10000元及利息。因被执行人未履行完毕给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2015年6月25日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2010）鼓执字第48号。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）鼓民一初字第817号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8394号
罪犯肖海华，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年�月十七日作出（2003）文中刑初字第107号刑事判决，以被告人肖海华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第965号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖海华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖海华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2021年2月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张�楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第21号
上诉人（原审原告）姚金池。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人姚金池因行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行赔初字第2号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）向拆迁人甲公司核发了沪徐房管拆许字（2009）第9号房屋拆迁许可证（以下简称：拆迁许可）。姚金池所有房屋坐落本市某路＊＊＊号，在该拆迁许可证拆迁范围内。因拆迁人与姚金池协商不成，徐汇住房局于2012年11月8日作出了沪徐房拆裁字（2012）第27号裁决书（以下简称：拆迁裁决）。姚金池未在法定期限内申请复议或者行政诉讼，同时未履行拆迁裁决，徐汇住房局申请后，原审法院于2013年7月30日作出了（2013）徐行非执字第11号行政裁定书，准许了执行拆迁裁决的申请，后由上海市徐汇区人民政府组织实施。姚金池对此不服，向徐汇住房局提出赔偿申请，主要内容为：拆迁许可缺乏事实根据和法律依据、徐汇住房局违法颁发房屋拆迁许可证等，故请求徐汇住房局撤销拆迁裁决，并立即停止侵权行为、排除妨碍、赔偿经济损失等。徐汇住房局于2014年10月21日和同年11月28日两次收到姚金池赔偿申请书后，于2014年12月19日作出了徐房管（2014）224号《不予赔偿决定书》（以下简称：《不予赔偿决定书》），主要内容为：徐汇住房局的行政行为均合法、有效，姚金池的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）相关规定，并告知诉权。姚金池不服，起诉至原审法院，请求撤销《不予赔偿决定书》，裁判徐汇住房局立即停止侵害姚金池权利、停止人身财产权利侵害、排除妨碍、返回合法财产、恢复房屋商铺经营原状，赔偿经济损失。
原审认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，徐汇住房局依法作出拆迁裁决，并依法进行公告。在姚金池未在法定期限内申请复议或行政诉讼且并未履行该裁决的前提下，徐汇住房局依法向原审法院申请强制执行，后上海市徐汇区人民政府依法组织实施。故徐汇住房局作出裁决的行为事实清楚、法律依据正确。收到姚金池的赔偿申请后，徐汇住房局在两个月法定期限内作出的《不予赔偿决定书》并无不当。姚金池要求徐汇住房局赔偿各项经济损失等，但并未证明上述费用系徐汇住房局行为所致，且未能提供充分证据证明徐汇住房局的行为侵害了姚金池的合法权利。综上，姚金池的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂依照《国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回姚金池的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由姚金池负担。姚金池不服，上诉至本院。
上诉人姚金池上诉称：被上诉人徐汇住房局以建造轨道交通11号线某路站的名义作出拆迁许可、拆迁裁决，上诉人的房屋不属确需拆迁的建筑物，但仍被划入拆迁范围予以拆迁。被上诉人作出的拆迁许可和拆迁裁决违法，侵犯上诉人合法财产权。被上诉人在没有告知的情况下，趁上诉人不在上海之际，指挥犯罪嫌疑人进入上诉人房屋强制搬迁财物，造成上诉人人身和财产损失。据此，被上诉人应对上诉人作出赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇住房局辩称：上诉人姚金池房屋原坐落于本市某路＊＊＊号，被上诉人经法定程序对该房屋予以拆迁，并无违法行为。被上诉人收到上诉人赔偿申请后，在规定期限内作出《不予赔偿决定书》，程序合法。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人姚金池提出被上诉人徐汇住房局作出拆迁许可、拆迁裁决，侵害上诉人人身权、财产权，据此请求判令被上诉人予以赔偿。本院认为，上诉人所称的拆迁许可、拆迁裁决系行政行为，未经法定程序确认违法，不符合《国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，故上诉人的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人另提出被上诉人指挥他人侵入上诉人房屋违法强制搬迁财物。本院认为，《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。现上诉人提交的证据尚不足以证实上述主张，故本院亦难以支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人姚金池的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人姚金池。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1044号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜振鲁（曾用名颜振裕）。
被执行人兰丽妃，（公民身份号
码350526197906147520），汉族，德化县人，住德化县三班镇泗滨村泗滨***号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1667号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜振鲁、兰丽妃政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1667号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜振鲁、兰丽妃至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜振鲁、兰丽妃政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1667号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜振鲁、兰丽妃至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜振鲁、兰丽妃作出的德人口和计生征决字（2014）第1667号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1667号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜振鲁、兰丽妃应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1015号
申请执行人吕海宁，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书裁决本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4580号
原告：朱学明，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：郑红，女，1976年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱立忠，男，1950年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱学明、郑红与被告朱立忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱学明、郑红，被告朱立忠及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学明、郑红向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，将被告耕种的庄北1.56亩土地返还给原告耕种。2、被告赔偿损失3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告带着家人对原告家耕种的土地进行破坏，原告当即报警后被制止。2017年6月25日，被告又带着家人将原告家栽种的水稻毁损后进行耕种，给原告造成经济损失。因与被告无法协商，诉至法院。
被告朱立忠辩称，被告耕种的庄北1.56亩土地承包经营权属于被告享有，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，涟水县人民政府向原告颁发（2016）第320826108008080020J号《农村土地承包经营权证书》，证书记载庄北地块面积为2.82亩，四至为：东至朱寿喜、南至朱立生、西至左同文、北至沟渠。因被告认为，原告耕种的庄北2.82亩承包地中的1.56亩农村土地承包经营权应属于被告享有，其于2017年6月18日带着家人对原告家耕种的庄北2.82亩承包地进行破坏，原告当即报警后被制止。经过当地派出所处理，被告得知争议的1.56亩承包地已被登记在原告《农村土地承包经营权证书》名下。
2017年6月25日，被告又带着家人到涉案土地将原告家栽种的水稻毁损并重新栽种秧苗。2017年7月10日，原告提起本案诉讼。2017年7月21日，被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销涟水县人民政府向原告颁发的（2016）第320826108008080020J号《农村土地承包经营权证书》。在该案审理过程中，经朱码镇政府与村委会协调，被告同意将其耕种的案涉争议土地交由原告耕种，由镇政府向被告补偿21000元，被告放弃争议土地的承包经营权。在该补偿款到位后，被告向淮安市中级人民法院申请撤诉，该院于2017年8月11日作出（2017）苏08行初97号行政裁定书，准予朱立忠撤回起诉。
本案争议焦点为：1、被告是否应当将其耕种的1.56亩承包地返还给原告；2、被告是否应当赔偿原告损失。
本院认为，关于被告是否应当将其耕种的1.56亩承包地返还给原告的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉争议土地登记在原告名下，包含在原告《农村土地承包经营权证书》名下的庄北2.82亩土地中，根据物权法的规定，原告取得争议土地的土地承包经营权。虽然被告认为争议土地承包经营权系其享有，但未提供证据推翻原告持有的《农村土地承包经营权证书》。此外，在本案诉讼期间，被告曾向淮安市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销原告持有的《农村土地承包经营权证书》中所涉争议土地部分的登记，后经相关职能部门组织协调，在被告领取21000元的补偿款后，已经同意将案涉1.56亩承包地交由原告耕种，且认可争议承包地的使用权归原告享有。据此，因争议土地承包经营权系原告享有，被告应在水稻秋收后十日内将案涉耕种的土地返还给原告。
关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。本院认为，争议土地承包经营权系原告享有，被告将原告耕种的水稻铲除后重新栽种水稻，侵犯了原告的权利，被告理应赔偿。对于损失数额。原告主张被告应当赔偿损失3000元，其理由为水稻亩产为1100斤至1200斤，市场收购价为1.4元/斤。被告认为，正常情形下，水稻亩产为1100斤至1200斤，市场收购价在1.2元/斤至1.3元/斤。本院认为，对于损失的数额，应当结合庭审中双方对于土地面积、水稻亩产、市场价格的陈述，并扣减种植水稻所需人力、物力、财力等成本后，根据当事人处理争议土地等方式综合考虑，根据本院具体情况，本院酌定被告一次性赔偿原告1500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱立忠在2017年水稻秋收后十日内将其耕种的1.56亩土地返还给原告朱学明、郑红。
二、被告朱立忠于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱学明、郑红财产损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××02）。
审 判 员 田 庚
二〇一七年八月三十日
法官助理 冯 会
书 记 员 薛巧玲
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审178号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审178号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785626号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第247号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人尹某。
辩护人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年2月，被告人尹某应聘进入名为“某小铺”的淘宝网店工作，2012年底，被告人尹某开始负责网店的日常采购工作。2013年9月至案发，被告人尹某在未取得进口药品注册证书的情况下，自主决定采购日本皇汉堂便秘丸并通过“某小铺”网店对外销售，销售金额共计人民币16，500.6元。经鉴定，日本皇汉堂便秘丸为假药。2013年10月14日，被告人尹某在本市某公路某号某号楼某室内被公安人员抓获，并当场查扣未及出售的9盒（每盒400粒）日本皇汉堂便秘丸。被告人尹某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人尹某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人苏某某、万某等人的证言，而且有淘宝网截图、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、网店销售记录、关于商请认定尹某销售的“日本皇汉堂便秘丸”是否假药的复函、工作情况及被告人尹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，销售金额为人民币1.6万余元，其行为已构成销售假药罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
尹某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第232号
原告罗建好，男，壮族，1980年8月11日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，
委托代理人顾辉，住四川省仪陇县，系本案原告之一。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告罗建好诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，罗建好于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。罗建好向本院提出诉讼请求：1.确认罗建好享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为42070元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给罗建好；2.裁定终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。罗建好认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕豹，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕豹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕豹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123059.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123059.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01373号
申请执行人刘建中。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人王建明。
被执行人顾敬萍。
刘建中与王建明、顾敬萍追偿权纠纷一案，本院（2015）太民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明、顾敬萍于2015年4月30日前支付给刘建中代偿款413071.04元，补偿损失20000元，并直接支付刘建中预交的诉讼费4097元，合计437168.04元。王建明、顾敬萍未按调解书履行义务。根据刘建中的申请，本院于2015年5月19日立案受理，执行标的437168.04元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明、顾敬萍名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明、顾敬萍名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明、顾敬萍无财产可供执行。本案尚未执行到位437168.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 晔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第36号
申请人李文，男，1960年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民。
申请人麻静，男，1971年1月2日出生，回族，湖南省郴州市苏仙区人，居民。
被申请人谢国华，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被申请人陈旭兰，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
申请人李文、麻静与被申请人谢国华、陈旭兰诉前保全（民间借贷）纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谢国华、陈旭兰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行存款共计300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李文、麻静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢国华、陈旭兰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行存款共计300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王志刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初39349号
原告刘启生，男，1954年12月14日生，住北京市朝阳区。
被告刘起明，男，1951年2月26日出生，汉族，户籍地xx北里。
原告刘启生（以下简称原告）与被告刘起明（以下简称被告）用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲叫刘广权，母亲叫刘俊贞，父母一共生育了七个子女，分别是：刘起明、刘起贵、我是老三、刘起国、刘起华、刘起忠、刘起兰。1992年xx区xxx号院拆迁，我家是135号院中的其中一户，我们家在这个院里面一共有两间西房、一间南房、一间东房，这四间房是房管局的房，我们从1965年来就全家都住在这里，当时也是有公房租赁合同，承租人是我父亲。拆迁的时候由于我父亲身体不好，都是由我大哥刘起明和我大嫂去办理的。我大哥刘起明把他自己在xx胡同的一间半房和上述的四间房一起去和拆迁办谈的，最后给了我大哥一个两居室，还给了两个一居室，然后再给两间平房或者一个两居的地下室，但我父亲对此不同意，后来我就出面进行协调，最后拆迁办同意还是给我大哥一个两居室，还给了两个一居室，分别给了刘起国和刘起忠，这都是公房承租的性质，还给了一个xx房屋，当时承租人写的是我父亲，202号房屋是我协调来的。后来我父母、刘起华夫妻就一直住在202号房屋。1997年8月我父亲去世，202号房屋的承租人就变更为了我母亲，后来我母亲和刘起华夫妻就一直在此居住。2014年12月28日我母亲去世，刘起华夫妻就一直在此居住。我2004年离婚后，2007年我就搬到202号房屋和他们一起居住，现在我也住在202号房屋，户口也迁入了。现在202号房屋就是我和刘起华夫妻在此居住。2011年，我发现我大哥孩子刘磊的户口在1996年4月15日就迁到了202号里面。我母亲去世后，我大哥以办后事为名，把我母亲的证件都拿走了，后来都还给了刘起华。后来，我认为202号房屋承租人应当变更为我，但是我大哥认为应当变更为刘起华。我也去找了出租人北京市开兴和物业管理有限责任公司，但是它们说需要全家人签字同意，才可以变更。我现在多次找北京市开兴和物业管理有限责任公司以及它的上级单位协商，但是他们不管这件事情。所以我现在就只能起诉了。我起诉的要求就是：将位于北京市xx区xx房屋的承租人变更为我。诉争房屋是我们单位的自管公房。
审理中，本院前往北京市开兴和物业管理有限责任公司（物业公司称其名称变更为北京开兴义物业管理有限责任公司）进行了询问，该公司表示诉争房屋是我们管理，但具体什么性质我们不清楚，应该是直管公房，如果要求变更承租人得有拆迁协议，要不就是法院出判决要求我们变更承租人，要不就是全家人同意变更。
本院认为：承租公房可分为直管公房和自管公房。直管公房是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋，如各区、县房管所等；自管公房是指国有企业事业单位、机关团体投资兴建、自行管理的房屋。但无论是直管公房还是自管公房，因公房的特殊性质，公房承租资格问题应由公房管理单位依据其职权审查解决，当事人直接诉至法院请求更换承租人的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘启生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐可卉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00499号
申请人肖肖
申请人罗亚焦
本院于2014年7月30日受理了申请人肖肖、罗亚焦机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人肖肖、罗亚焦因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
肖肖一次性赔偿罗亚焦经济损失11210.77元（医疗费3680.77元、住院伙食补助费160元、护理费570元、误工费6800元），肖肖已支付3680.77元，余款7530元于协议签订之日一次性给付。罗亚焦不得再以任何理由向肖肖主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人肖肖与申请人罗亚焦于2014年7月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00774号
原告：曹小洪，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家斌，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：邱树林，男，1963年10月7日出生，汉族，住郎溪县。
原告曹小洪诉被告邱树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭后于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹小洪及其委托代理人岑家斌到庭参加了诉讼。被告邱树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹小洪诉称：2010年11月7日，被告以办厂资金短缺为由通过其弟弟邱树柏介绍找原告借款50万元作周转使用，原告考虑双方是亲戚关系便如数借款。该借款后截止2013年10月1日被告陆续还款，共计还款34.6万元，余款15.4万元由被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到曹小洪人民币154000元。此后至今被告未能再还款，虽经原告多次追要仍分文未付。综上所述，被告向原告借款用于投资办厂，被告应当及时还款，然而被告至今未能归还借款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，具状法院：1、请求判令被告归还原告借款154000元及其利息【自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止】；2、案件诉讼费由被告承担。
邱树林未到庭也未提交书面材料予以答辩。
曹小洪为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告邱树林向原告曹小洪于2013年10月1日欠款154000元；
3、户籍证明，证明被告的身份情况。
本院综合分析原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告邱树林因企业资金周转于2010年11月7日向原告曹小洪借款50万元，并约定月息1分。截止2013年10月1日被告邱树林陆续归还借款346000元，余欠154000元未归还，当日向原告曹小洪出具欠条一份，载明：今欠到曹小洪人民币壹拾五万肆仟元正。（154000元）今欠人：邱树林，2013年10月1日。经原告多次催要被告未予归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邱树林向原告曹小洪借款50万元，后陆续归还原告曹小洪借款346000元，余欠154000元未归还，并向原告出具了欠条，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。该欠款经原告曹小洪多次催要后，被告邱树林没有归还借款154000元，应当承担全部责任。被告邱树林出具的欠条中，未约定利息的计算方式，也未约定借款的归还期限，原告曹小洪在举证期限内未提交向被告邱树林催要借款的证据，故要求被告邱树林自2013年10月1日给付利息的主张，不符合法律的规定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱树林于本判决生效之日起十五日内归还原告曹小洪借款154000元及利息【自2014年5月16日至判决确定给付之日止，借款154000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】。
二、驳回原告曹小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告邱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1467号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告单海香，女，汉族，1987年06月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告单海香电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告单海香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告单海香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2598号
申请人：张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：穆秀兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：司宇，女，1992年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：司展，男，1998年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张健与被申请人穆秀兰、司宇、司展民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人穆秀兰、司宇、司展名下的银行存款112万元或查封其名下的房产、车辆、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆秀兰、司宇、司展名下的银行存款112万元或查封其名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月一日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2598号之一
原告：张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。
被告：穆秀兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住景县。
被告：司宇，女，1992年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：司展，男，1998年8月21日出生，汉族，住址同上。
张健与穆秀兰、司宇、司展民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张健于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费7357元，诉讼保全费5000元，由原告张健负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2598号之二
解除保全申请人：张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：穆秀兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：司宇，女，1992年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：司展，男，1998年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月1日作出（2017）冀1127民初2598号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人穆秀兰、司宇、司展名下银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一七年十�月八日
书记员 崔津铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初335号
原告：邱宏龙，男，1978年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴继忠，男，1966年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：李江萍，男，1978年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告邱宏龙与被告吴继忠、李江萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏龙的委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告吴继忠、李江萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴继忠偿还借款7万元，并自2014年8月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告李江萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴继忠因生意资金周转需要，于2014年7月30日向原告借款7万元，约定借期半年，口头约定月利率2%。被告李江萍为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告未偿本息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明借款事实。
被告吴继忠、李江萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴继忠因经营家具厂需要，于2014年7月30日立据向原告借款7万元，约定借期至2015年1月29日，未约定利息。被告李江萍在担保人栏内签名。到期后被告未偿借款。
本院认为，被告吴继忠因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付至还款之日止的资金占用期间利息。被告李江萍在担保人栏内签名，未约定保证期限，因原告未在法律规定期限内要求担保人承担保证责任，故依法免除被告李江萍对该笔借款的保证责任。被告吴继忠、李江萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继忠于本判决生效后十日内偿还原告邱宏龙借款7万元，并自2015年1月30日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告邱宏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴继忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张修文