wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第17号
原告高兴成，系潍坊百货集团员工。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人于倩，潍坊市国土资源局法规科主任科员。
原告高兴成诉被告潍坊市国土资源局不履行土地查处法定职责一案，本院于2015年4月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，本案于2015年5月20日中止诉讼。后本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告高兴成及其委托代理人董再国，被告潍坊市国土资源局委托代理人郎玉平、于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴成诉称，2012年10月9日，安丘市汶中片区建设工程指挥部发出致岔河子村全体村民的《公开信》，对该村土地和房屋进行征收。但在征收过程中，征收行为存在违法，补偿严重不合理，房屋被强行拆除。同时，无论是安丘市政府自行作出的还是授权下级组织作出的所谓旧村改造和征地行为均系违法占地行为，都严重违反了土地管理法等相关法律法规及政策，侵害了包括原告在内的该村村民的权益。对此，被告潍坊市国土资源局理应对涉案土地履行法定的查处职责，但在原告多次申请之下被告仍拒绝履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。请求法院依法判令被告履行土地查处法定职责。
原告高兴成认为，原告在安丘市新安街道汶中片区岔河子村拥有合法的房屋及土地使用权。原告作为安丘市新安街道汶中片区岔河子村村民高献光唯一的儿子，与本案具有利害关系。同时，山东省国土资源厅执法监察局的《告知书》并没有对原告的身份提出质疑。因此，原告具备本案的诉讼主体资格。
被告潍坊市国土资源局辩称，原告的经常居住地和户籍所在地均为潍坊市奎文区，其在安丘市新安街道岔河子村无宅基地，不属于该村集体经济组织成员，因此，原告的主体不适格。
经审理查明，原告高兴成户籍所在地和居住地均系潍坊市奎文区廿里堡街道车站村，原告之父高献光系安丘市新安街道汶中片区岔河子村村民。2012年10月9日，安丘市汶中片区建设工程指挥部向岔河子村村民发布公开信，通报有关该村旧村改造情况。2012年10月18日，原告代其父高献光在《房屋补偿协议书》上签字，就高献光位于该村的房屋补偿问题与安丘市新安街道和安丘市汶中片区建设工程指挥部达成一致，但该协议书未实际履行。后原告以安丘市人民政府借旧村改造名义违法征地为由向被告及山东省国土资源厅递交申请书，请求查处违法行为。
本院认为，原告高兴成的户籍所在地和经常居住地均在潍坊市奎文区，其不是安丘市新安街道汶中片区岔河子村村民，在该村无宅基地。原告称其系高献光之子，并曾代其父在《房屋补偿协议书》上签字，但并不能认定其与该村旧村改造等土地利用问题存在法律上的利害关系，也就无权单独提起行政诉讼。原告高兴成不具备本案的诉讼主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高兴成的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 许晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终12号
上诉人（原审被告）：兰某，男，1975年2月10日程，汉族，住江西省新余市分宜县。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人兰某因与被上诉人何某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖1022民初91号民事裁定，向本院上诉称：上诉人户籍地在江西省分宜县，且自2014年起一直居住在江西省分宜县，原审法院送达诉状材料是也是通过邮局寄送至江西省分宜县。上诉人的住所地和经常居住地均在江西省分宜县，根据法律规定，案件应由江西省分宜县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江西省分宜县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由公安部门制作的居民户口簿（常住人口登记卡）和居民身份证均证实兰某的住所地在江西省分宜县，且江西省分宜县凤阳镇社下村民委员会出具的证明亦证明兰某是该村常住户，2014年至今在家种田，没有外出务工。休宁县海阳镇萝宁社区居委会出具的证明材料仅说明被上诉人何某的居住情况，原审人民法院认定兰某的经常居住地在安徽省休宁县无事实依据。兰某的上诉理由成立，安徽省休宁县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初91号民事裁定；
二、本案移送江西省分宜县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年三月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第172号
原告孔令才，男，汉族，1968年11月2日生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张宁，男，汉族，1980年2月23日生，甘肃省晟鼎法律咨询服务有限责任公司员工，住甘肃省静宁县红寺乡魏沟村万沟组10号。身份证号：6227271980********。
被告孔莲菊，女，汉族，1968年11月25日生，初中文化，个体户，住永靖县。
原告孔令才与被告孔莲菊不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法由审判员适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告孔令才及其委托代理人张宁、被告孔莲菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪八十年代，永靖县太极镇中庄村委会以口头方式将“基德方子”的盐碱地分给六社社员孔莲菊家庭耕种，因无水无法耕种一直闲置。1986年原告及父亲看长期闲置，响应“谁开发、谁受益”的政策，我们对“基得方子”盐碱地治理和开发，种植了树木和甜菜，从1997年开始种植水稻12年，充分说明原告对该土地有占有、使用、收益的权利，被告也未提出任何异议，并且被告一家于1989年全家转为城镇户口，村委会收回了承包地和“基得方子”盐碱地，将承包地重新划分，对“基得方子”的地由于原告和父亲耕种，没有收回，继续由原告耕种，自此原告取得了承包经营权。2013年，因开发征收了“基德方子”盐碱地，每亩补偿73800元，该地有1.52亩，应该补偿112176元，因与被告有争议，没有将补偿款发放，2013年1月29日，被告领取了土地补偿款。经司法所调解未达成协议。现依法请求被告返还土地补偿款112176元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，没有任何证据证明原告对本案讼争的土地享有任何权利。二、根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第二款：“承包期内承包方全家迁入小城镇落户的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。被告迁入城镇并不影响享有的土地承包经营权，村委会收回土地承包经营权的说法无任何依据。同时，被告无任何证据证明本案存在《中华人民共和国土地承包法》第二十九条：“承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的在承包期内不得再要求承包土地”规定的情形。据上所述，法庭依法驳回原告的起诉。
原告孔令才向法庭提供的证据及被告孔莲菊的质证意见：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、永靖县太极镇中庄村民委员会2013年3月10日、5月4日、6月4日的证明各1份，证明被告在基德方子的承包地1.52亩，自1986年至2013年由原告耕种。被告一家人农转非迁入刘家峡镇后，基德方子的承包地县政府征收前，村委会一直没有收回被告的承包经营权。3、收条一份，证明原告耕种期间给镇政府捐了未退皮的大米80斤。4、土地权属争议申请书复印件一份，证明2013年3月18日，原告向镇政府申请确权，要求返还领取的土地补偿款。
被告孔莲菊的质证意见：对证据3无异议；对证据1、2、4有异议。该土地一直由我婆婆耕种，原告所说我结婚的时间是错误的；原告证明上的农转非时间也是错误的；证据4原告所说由其耕种的时间是错误的；农转非的时间也是错误的。
被告孔莲菊向法庭提供的证据及原告孔令才的质证意见：
1、征收土地及附着物确认登记表复印件一份，证明征收后，原、被告领取了土地及附着物补偿款55350元。
2、永靖县公安局户口簿复印件一份3页，证明于1995年被告及高鹏转为非农户口。
原告孔令才的质证意见：对证据1、2无意见。
法庭依法调取的证据：1、2014年3月13日、25日对孔令才、杨海生的谈话笔录。
原告孔令才的质证意见：对证据1无异议；对证据2异议是既然有村委会的印章，就代表村委会，应不是杨海生的个人行为，是村委会的行为。
被告孔莲菊对证据1、2无意见。
证据的分析与认定：原告的证据1，2、3、4部分证言“被告全家转为非农业户口”的证言无证据，不予采信。原告庭审笔录中的证言于2007年停耕与证明中1986年至2013年耕种相互矛盾，本院不予采信。原告停耕期间，原告耕种的事实双方均未异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
1995年9月4日孔莲菊、高鹏（被告之子）转为非农业户口，迁入刘家峡镇，村委会保留了被告在基德方子的承包经营权，其他承包地的承包经营权由村委会收回后发包给了六社的其他社员。被告在基德方子的承包地未耕种期间，原告及其父亲耕种过，耕种的时间不详，原、被告各执其词。2007年因无水浇灌，原告再也没有耕种。2013年1月21日永靖县人民政府为古城新区旅游开发及基础设施项目建设，依法征收了永靖县太极镇中庄村六社孔莲菊在基德方子的承包地0.75亩。所征收的土地上没有种植树木及其他农作物，每亩补偿73000元。2013年1月21日被告孔莲菊领取了基得方子土地补偿款54750元，青苗补偿款600元，共计55350元。
另查明，原告孔令才于2013年9月3日以不履行法定职责起诉永靖县太极镇政府，于2013年10月13日原告以永靖县太极镇政府履行法定职责为由申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条一款之规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府核发证书，确认所有权”。第十三条规定“依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条一款之规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发承包权经营证书或者林权等证书”，第二十六条第一款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地流转”。本案中，虽然没有依照以上规定依法颁发承包权经营证书，但原告认可该宗地的承包人是被告孔莲菊，原告提供的证据也证明该宗地被告有承包经营权，原告只是在被告未耕种期间耕种过，原告诉请其对基德方子土地有占有、使用、收益权利的主张，于法无据，不予支持。被告虽然于1995年9月4日全家迁入小城镇落户，但发包方保留了被告在基德方子的承包经营权。被告在基德方子的土地补偿款54750元，青苗补偿款600元。而原告请求返还土地补偿款112176元的证据不足，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孔令才的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一四年四月十二日
书记员 王小霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第432号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月14日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日，被告人李某甲用中阳集团给其顶账的银海花园两套房屋做抵押，向孙某借款80万元，中阳集团给孙某开具收款收据。2014年10月，被告人李某甲为将已作抵押的房屋出售，伪造“山东中阳房地产开发集团有限公司财务专用章”壹枚，根据孙某持有的收款收据复印件书写内容及格式重新制作收款收据，并加盖伪造的财务专用章，用伪造的孙某身份证复印件到中阳集团，欺骗财务人员办理变更手续，后向刘某和赵某各出售房屋一套。2015年5月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲提供的保存于山东中阳房地产开发集团有限公司财务处的收款收据上的印章印文“山东中阳房地产开发集团有限公司财务专用章”与该公司真实印章印文不是同一印章所盖印。案发后，被告人李某甲于2014年5月28日到寿光市公安局投案并如实供述了自己伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科证明材料、收款收据、退房证明及财物转让登记复印件、个人借款担保合同、房屋买卖合同、商品房预售合同等书证，证人王某、李某乙、孙某、李某丙、信洪学、赵某、刘某的证言，印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵秀扬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0037号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何芳秀，农民。2007年5月17日，因持有、使用假币被张家港市公安局决定行政拘留三日；2010年7月16日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年9月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人何芳秀犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉，被告人何芳秀及辩护人邰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月29日，被告人何芳秀至太仓市双凤镇、浏河镇等地，采用趁人不备的方式，盗窃手机三部，物品共计价值人民币5696元。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人何芳秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何芳秀在缓刑期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
庭审中，被告人何芳秀辩称自己没有实施起诉书指控的盗窃犯罪。
辩护人提出，公诉机关指控被告人何芳秀实施盗窃犯罪的证据不足，本案无直接证据证明被告人何芳秀实施了盗窃行为。
公诉人的答辩意见为：公诉人举证的证据能够形成完整的证据链，均可指向被告人何芳秀实施了盗窃行为。
经审理查明，2013年9月29日，被告人何芳秀至太仓市双凤镇、浏河镇等地，采用趁人不备的方式，盗窃苹果iPhone手机三部，共计价值人民币5696元，具体分述如下：
1、2013年9月29日下午，被告人何芳秀至太仓市双凤镇建新路某理发店，采用趁人不备的方式，窃得被害人谢某放在镜台上的苹果iPhone4手机1部，物品价值人民币1128元。
2、2013年9月29日晚上，被告人何芳秀至太仓市娄东街道板桥板捷街某化妆品店，采用趁人不备的方式，窃得被害人朱某放在柜台上的苹果iPhone4手机1部，物品价值人民币1760元。
3、2013年9月29日晚上，被告人何芳秀至太仓市浏河镇复兴西街146号某皮包店，采用趁人不备的方式，窃得被害人刘某放在吧台上的苹果iPhone5手机1部，物品价值人民币2808元。
案发后，公安机关已调取了全部赃物，并发还被害人。
另查明，被告人何芳秀于2010年7月16日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭被害人谢某的陈述、辨认笔录及辨认照片：证明2013年9月29日下午5点多，其正在双凤镇建新路某理发店干活，当时客人很多，比较忙，其手机放在店里南侧镜台上充电。这时候来了一个女的（经辨认系被告人何芳秀），上身穿淡色长袖T恤，下身穿红色长裤，手里拿了两本医院的宣传册，过了一会那个女的从大门出去往右拐了，走了半个小时以后，其发现手机不见了，其怀疑手机是被那个女的偷了。
2、未到庭被害人朱某的陈述、辨认笔录及辨认照片：证明2013年9月29日晚上大约19点，其在板桥板捷街某化妆品店工作，把其白色iPhone4手机放在柜台上，到了晚上9点多的时候，就发现柜台上的手机不见了。其怀疑是一个来店里买面膜的女的（经辨认系被告人何芳秀）偷了手机，那个女的来买面膜，结果把其支来支去，也没买。
3、未到庭被害人刘某的陈述、辨认笔录及辨认照片：证明其在太仓市浏河镇复兴西街146号的某皮包店工作。2013年9月29日晚上其在店里看店，当时其正坐在吧台前玩手机，过来一个女的（经辨认系被告人何芳秀）看包，其就把手机放在吧台。那个女的试了几款包，不停的走来走去，后来没有买包就走掉了。过了几分钟，其发现吧台上的手机不见了，其就肯定是被刚才那个女的偷的。
4、未到庭证人何某的证言：证明其是开着自己的苏E×××××现代朗动黑色轿车来太仓的，其和老婆何芳秀来太仓是来收手机的，都去了双凤、新毛、板桥、陆渡等地，一共收了三部iPhone手机。其到太仓收手机，何芳秀是知道的，何芳秀还嫌其以700元的价格收iPhone4S手机收贵了。
5、抓获经过：证明被告人何芳秀的到案情况。
6、搜查笔录：证明2013年9月29日晚，公安机关对被告人何芳秀和何某乘坐的牌号为苏E×××××的黑色现代轿车进行搜查，发现车内有三部苹果手机，分别是一部白色iphone4、一部白色iphone4s（实为iphone4）、一部iphone5，两本杂志及现金300元。
7、扣押清单、发还物品清单及物品照片：证明从何某处调取手机三部，均已发还被害人。
8、车辆信息：证明牌号为苏E×××××的北京现代轿车，车主为何某。
9、道路监控截图：证明被告人何芳秀所乘坐的牌号为苏E×××××北京现代轿车在案发时间出现在案发地点附近。
10、案发现场照片：证明案发现场情况。
11、价格鉴证意见：证明被窃三部手机的价值。
12、江苏省常熟市人民法院（2010）熟刑二初字第0297号刑事判决书：证明被告人何芳秀于2007年5月17日因持有、使用假币被张家港市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2010年7月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
13、被告人何芳秀的身份材料：证明被告人何芳秀的主体身份情况。
14、被告人何芳秀的供述。其供述称自己没有实施盗窃，案发当天其和老公何某来太仓是看店面的，车上扣到的手机其不清楚是哪里来的。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人何芳秀辩称自己没有实施盗窃及辩护人提出本案认定被告人何芳秀实施盗窃证据不足的意见，经查，首先，根据三名被害人的陈述，在案发前被告人何芳秀均至被害人所在店内，行为举动较为反常，而在被告人何芳秀离开店后，被害人均发现手机失窃。相关被害人的陈述在细节方面均符合客观情况，故被害人的陈述客观、真实，本院予以采信；其次，涉案手机均在被告人何芳秀所乘坐的车内查获，亦可佐证被告人何芳秀的盗窃行为；最后，被告人何芳秀的供述无任何证据予以证明，且与相关证据冲突，本院不予采信。综上，本案现有证据已形成证据锁链，足以认定被告人何芳秀实施了盗窃行为，对被告人及辩护人的相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人何芳秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人何芳秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何芳秀在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并将前罪所判刑罚和此次所判刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2010）熟刑二初字第0297号刑事判决书中对被告人何芳秀适用缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一三年四月三日
书 记 员 潘丽丽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第57号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平。
被执行人邯郸市煤气公司。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邯郸市煤气公司所作（2014）年磁交公赔字14040011号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14040011号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14040011号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14040011号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一四年八月六日
书记员 王树娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第33-1号
申请人：交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平南大街2号。
代表人：顾建彪，行长。
被申请人：杭州中都购物中心有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街8号。
法定代表人：杨定国。
被申请人：浙江中都百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号507#。
法定代表人：杨定国。
被申请人：浙江中都房地产集团有限公司，住所地杭州市余杭区北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
被申请人：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
本院在受理申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人杭州中都购物中心有限公司、浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州中都购物中心有限公司、浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司的银行存款3150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州中都购物中心有限公司、浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司的银行存款3150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛高颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3035号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人龚檐玲，系该公司总经理。
委托代理人彭卫（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
委托代理人易臻，系湖南百杰律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告丁劲松。
本案在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告丁劲松物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告丁劲松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第13号
申请执行人饶德赛，男，1980年11月9日出生，汉族。
被执行人曹海燕，女，1984年9月27日出生，汉族。
关于曹海燕与饶德赛离婚纠纷一案，本院（2012）梅埔法茶民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：婚生小孩饶锦鸿由被告饶德赛负责抚养，原告曹海燕每月负担抚养费200元，直至小孩满18周岁，该款应汇至被告指定账户。因原告曹海燕未按照调解书履行义务，权利人饶德赛于2015年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人曹海燕无可供执行的财产，申请执行人饶德赛也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曹海燕无可供执行财产，申请执行人饶德赛也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年七月十六日
书记员 黄广溪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00157号
申请人：任金一，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：张智霖，男，2008年01月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张鹏。
本院于2015年12月31日受理了申请人任金一、张智霖关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任金一、张智霖因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、任金一自愿赔偿张智霖医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计2400元（已履行），于2015年8月18日前支付；
二、任金一与张智霖及张鹏就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3240号
原告刘长明。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
法定代表人孙亚明，总经理。
委托代理人董彬，该公司员工。
原告刘长明诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张宇娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更299号
罪犯查成云，男，生于1976年1月31日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月02日作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人查成云犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年08月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第54号刑事判决书维持原判。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯查成云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯查成云减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯查成云减刑建议不当。
经审理查明，罪犯查成云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得省级劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯查成云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查成云减刑一年三个月。
刑期至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第689号
原告：商玉珍。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告商玉珍诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商玉珍与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年7月至1995年11月之间存在劳动关系，原告商玉珍在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第10号
申请人冯宪平，女，1962年11月15日出生，汉族，邳州市运河中学教师。
被申请人庄新民，男，1978年8月1日出生，汉族，邳州市纪律检查委员会职工。
申请人冯宪平因民间借贷纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人庄新民的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄新民的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08863号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：郝培荣。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郝培荣物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年11月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小波
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第187号
原告冯某，张家口市下花园区后堡�小学学生。
法定代理人冯某某，男，1980年12月25日出生，汉族，系原告冯某父亲。
法定代理人王某某，女，1981年8月3日出生，汉族，系原告冯某母亲。
被告刘某，张家口市下花园区后堡街小学学生。
法定代理人刘某某，男，1969年1月15日出生，汉族，系被告刘某父亲。
被告张家口市下花园区后堡街小学。
住所地张家口市下花园区后堡街***号。
法定代表人李荣，系该校校长。
委托代理人崔树军。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司。
住所地张家口市下花园区花园路。
法定代表人齐军，系该公司经理。
委托代理人杨富军、ＸＸＸ，中保财险张家口市理赔中心理赔员。
原告冯某与被告刘某、张家口市下花园区后堡街小学（以下简称后堡小学）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人保财险下花园支公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某某、王某某和被告刘某法定代理人刘某某、后堡小学委托代理人崔树军、人保财险下花园支公司委托代理人杨富军、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日上午7点45分，后堡街小学一五班在考试分班过程中发生了学生拥挤致该班学生冯某受伤。当时该班班主任老师在班级安排换班到其他教室考试的工作，由于学生着急、紧张，教室内侧的学生在讲台处形成拥堵，相互拥挤，致刘某碰到冯某摔倒在讲台上，造成冯某口唇受伤，两颗上门齿碰断半截。经张家口市口腔医院诊断为：牙神经外露，需养护，牙根长成后行临时假牙术，18周岁后行永久假牙术。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通费、误工费7400元，医疗费、镶换假牙费用以鉴定为准。
被告刘某法定代理人口头辩称，事故发生在学校，学校要承担一定的责任，学校在保险公司投保了保险，应承担赔偿责任，其本人也愿意承担相应的赔偿责任。
被告后堡小学委托代理人口头辩称，其对事实部分没有意见。
被告人保财险下花园支公司口头辩称，其对事故发生的事实有异议，当时的时间，班主任应该还未到班里，因不到考试时间，系两孩子在校园推拉，原告倒地受伤。不承担鉴定费用、诉讼费。
经审理查明，2013年5月7日上午7时40分许，后堡街小学学生进入教室等待分班考试，当时该班班主任老师在班级安排学生到其他教室考试的工作，由于学生着急，导致学生在讲台处形成拥堵，相互拥挤，使刘某碰撞冯某摔倒在讲台上，造成冯某口唇受伤，两颗上门齿碰断半截。后同班其他同学在班�讲台处捡到碰掉的牙齿。伤后原告到张家口市口腔医院门诊治疗，支出医疗费958.5元。因原、被告双方就赔偿问题解决未果，原告诉至本院。原告起诉后，依据其鉴定申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心于2014年9月22日做出鉴定意见为：1、医疗终结期1个月；2、护理期2周（1人）；3、目前患儿牙齿发育不全，待牙齿发育完全后行根管治疗及冠修复。目前没有儿童牙齿修复费用标准。本院在张家口市口腔医院调查结果为：牙齿治疗费用平均200元一次；修复牙齿费用为3600元一颗；其他手术费为300元。庭审中，原告请求法院判令三被告赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、后续牙齿修复治疗费，共计32000元。
另查，被告后堡小学在人保财险下花园支公司投保了校园方责任险，保险限额为50万元，每次事故免赔100元。
冯某系2006年1月17日�生，伤后由家长陪护，并由家长陪同到张家口市口腔医院诊疗。
先期医疗费958.5元及法医鉴定费1800元由被告刘某法定代理人刘某某垫付。
原告冯某在学校受伤经本院认定的各项损失有：医疗费958.5元、护理费1400元（100元／天×14天）、误工费5000元（100元／天×5次／年×10年）、交通费3700元（（16元／人×2人×2次﹢10元）×5次／年×10年）、后续牙齿治疗修复费17500元（200元／次×5次／年×10年﹢3600元／颗×2颗﹢300元），计28558.5元；法医鉴定费1800元，以上共计30358.5元。
上述事实，有原告提供的张家口市口腔医院门诊病例2份、发票9张；张家口市法医鉴定中心（2014）鉴字第624号鉴定意见书1份、本院调查笔录2份及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担相应的责任。后堡小学未能证明其尽到教育、管理职责，故应当承担主要责任，赔偿原告冯某的损失。因被告后堡小学在被告人保财险下花园支公司投保了校园方责任保险，故应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。因保险合同中约定事故绝对免赔100元，故应由学校赔偿原告100元。被告人保财险下花园支公司对事故发生事实有异议，但未提供证据予以证实，故本院认可原告起诉的事实。因为分班考试过程中相互拥挤，被告刘某碰倒原告，也应当适当赔偿原告损失。原告冯某于2014年2月26日、5月13日、8月23日、10月19日分别去治疗牙齿，故综合考虑原告每年去治疗牙齿5次。原告现8周岁，距离18周岁修复牙齿时还有10年。原告系未成年人，治疗需要监护人陪护，故产生双人交通费及监护人误工费，张家口至下花园交通费为16元／人，市内交通每次计算10元。原告冯某法定代理人�张打桩费用1000元一颗牙的诉讼请求，因本院在张家口市口腔医院调查时医生未提及该项费用，所以本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯某各项经济损失19891元。
二、被告刘某法定代理人刘某某于判决生效之日起十日内赔偿原告冯某各项经济损失8567.5元。已经垫付的医疗费958.5元予以抵扣。
三、被告张家口市下花园区后堡街小学于判决生效之日起十日内赔偿原告冯某各项经济损失100元。
四、法医鉴定费1800元，由张家口市下花园区后堡街小学负担1260元，被告刘某法定代理人�某某负担540元。
案件受理费500元，由张家口市下花园区后堡街小学负担350元，被告刘某法定代理人刘某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马永春
二〇一四年十一月十日
书记员 潘雪梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第494号
罪犯王军成，男，出生于1988年3月14日，甘肃省合水县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水人民法院于2010年7月1日作出（2010）合刑初字第25号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军成减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月2日起至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第90号
原告：房某某，住本市。
委托代理人：房伟石，住本市。
被告：李某某，原住本市。
原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：2006年以来被告给原告当保姆，于2010年7月22日被告哄骗原告到民政部门办理了结婚登记手续，办理结婚登记后，被告利用原告年事高、思维糊涂，掌控原告工资，多次套取原告钱款，经常不在家，对原告照顾的非常不好，在几年生活中，哄骗占有原告钱财8万余元，原告有病时也不护理，并在外放言，等原告死了还得丧葬费，被告并于2014年5月25日离家出走，现夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院要求与被告离婚，并判令被告返还原告钱款8万余元。
被告李某某未提交答辩意见。
审理查明：2006年以来被告给原告当保姆，于2010年7月22日办理了结婚登记手续（均系再婚），婚后感情一般，被告于2014年5月25日离家出走，至今未归。庭审中，原告放弃了要求被告返还钱财8万余元的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、结婚证，证明双方于2010年7月22日登记结婚。
2、身份证复印件，公民户籍信息证明，证明当事人身份信息以及家庭成员及相互关系。
3、申请法院调取银行流水，证明诉讼期间被告转移财产9万余元。
4、证人邵某某证实，我和原告女儿是同学，以前经常上原告家去，原告经常换保姆，到被告时双方就登记了，但被告对原告不好，过年连瓶酒都不给买，钱她管着；后来原告住院，被告一分钱不拿，也不伺候原告，基于该情况，原告说不能跟被告过了，要与被告离婚。原告出院不长时间，老太太就走了，时间是2014年5月末。
5、证人刘某某证实，我是原告儿媳，我婆婆去世后，我们儿女给原告找被告当保姆，后来被告瞒着我们将原告骗到登记处登记结婚，登记后被告变化较大，不怎么伺候原告了；2014年5月份，原告住院，被告连2000元押金都不拿，期间一直由我们儿女伺候，被告一点儿都不管，说伺候不动了，让再雇保姆伺候他俩；平时也是我公公伺候她，我公公褥子经常是湿的。
6、证人张某某证实，我是原告儿媳的姐姐，原告2014年5月住院期间被告不拿钱，虽然有时也在那儿，但是什么都不管，住院后被告提出顾保姆伺候他俩，原告生气了，意识到被告是骗婚，坚决要求离婚。被告是2014年5月份出走的。
被告未向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已确认的案件事实，分析本案证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告年事已高，均系再婚，婚后双方又没能建立起良好的夫妻感情，能够达到彼此信任，互相照顾，且被告离家出走已长达一年半之久，符合《婚姻法》关于离婚的有关规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
，
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫宁波
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00856号
原告田英强。
被告刘朝成。
原告田英强诉被告刘朝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告田英强、被告刘朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英强诉称，2010年3月13日，原、被告签订了《铁矿石购销合同》，由被告供货原告赤铁矿3000吨。合同订立后，被告拒不履行合同，给原告造成了巨大经济损失。现诉至法院，请求判令被告立即履行合同、承担违约金10万元并承担全部诉讼费用。
被告刘朝成辩称，一、双方签订合同属实，但田英强为了骗取其亲戚胡温见的钱；二、我与被告签订的合同早已解除。2013年3月解除合同并收回预付款。我与胡温见已商定解除合同，并退款2万元给胡温见。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月13日，原（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《铁矿石购销合同》一份，由被告供给原告赤铁矿。合同约定，乙方付甲方购买铁矿石预付款10万元，第一次于2010年3月13日付5万元，2010年3月16日付预付款5万元；合同期限为2010年3月13日至2011年4月13日，合同期满，乙方优先与甲方订立赤铁矿购销合同，价格随市场行情调整。合同还对质量、价格、交货地点及时间、付款方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告田英强分三次给付被告刘朝成预付款9万元。之后，被告刘朝成未能按合同履行供货义务。2010年11月25日，被告刘朝成给原告田英强出具承诺书一份，承诺于2011年5月份履行合同，如在5月份供不了货，承担损失伍万元，并继续履行合同。此后，因种种原因，被告刘朝成一直未能按照合同履行供货义务。2013年3月1日，经原、被告协商后，原告田英强将与被告刘朝成铁矿石购销合同一事全权委托其姨老胡温见处理：1、有权解除合同；2、有权收回原预付款6.6万元（陆万陆仟元）；3、与本委托事项有关的支付我予以承认。在此之后，原告田英强的委托代理人胡温见依照委托从被告刘朝成处领取了部分预付款。而且就下欠部分预付款作了约定。2013年12月16日，原告田英强以被告刘朝成涉嫌合同诈骗向宜昌市公安局夷陵区分局经济犯罪侦查大队报案，经公安部门审查认为系合同纠纷而不予立案。2014年6月30日，原告田英强诉至法院，要求被告刘朝成立即履行合同、承担违约金10万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的《铁矿石购销合同》、收条、承诺书、原告田英强的授权委托书、公安机关的询问笔录和不予立案通知书等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订铁矿石买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。双方在签订合同之后，因其它原因致使合同未得以履行。2013年3月1日，原告田英强委托胡温见全权处理与被告刘朝成铁矿石买卖合同事宜，被告刘朝成在授权委托书上亦签字同意。之后，胡温见从被告刘朝成处领取了预付款。据此，应认定原、被告已解除了2010年3月13日签订的《铁矿石购销合同》。原告田英强称已撤销胡温见的委托，其未提供有效证据，故本院不予认定。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，原告田英强请求继续履行合同、承担违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田英强的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告田英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年八月二十七日
书记员 舒邦春
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初588号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被博罗县公安局抓获，同年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日晚，被告人翟某去到博罗县罗阳镇文化广场附近，以100元价格将一包氯胺酮（K粉）贩卖给刘某。当晚，翟某在罗阳镇桥东五路某豪苑被公安机关抓获，当场被缴获2小包共净重0.21克的氯胺酮。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人翟某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月9日晚，被告人翟某去到博罗县罗阳镇文化广场附近，以100元价格将一包氯胺酮（K粉）贩卖给刘某。当晚，翟某在罗阳镇桥东五路某豪苑被公安机关抓获，当场被缴获2小包共净重0.21克的氯胺酮。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇文化广场附近。
3、被告人翟某的供述材料及辨认笔录：我叫翟某，2015年9月9日我在博罗县罗阳镇文化广场附近贩卖K粉给刘某，当晚23时30分许公安机关在罗阳镇桥东五路某豪苑将我抓获，公安机关在我身上缴获到K粉。被告人翟某认出向其购买K粉的人就是刘某。
4、证人刘某的证言及辨认笔录：我叫刘某，2015年9月9日晚上11时15分许我在博罗县罗阳镇文化广场附近向翟某购买了100元量的K粉。刘某认出贩卖K粉给其的人就是被告人翟某。
5、搜查笔录和称量笔录及扣押清单，证实2015年9月9日，公安机关在博罗县罗阳镇桥东五路某豪苑将翟某抓获，公安机关在翟某身上缴获到K粉2包，经称毛重共1.71克；并予以扣押。
6、户籍证明，证实被告人翟某，男，1983年11月21日出生，身份证号码：××；被告人犯罪时已达应负刑事责任年龄。
7、刑事化验检验报告，证实经检验，2015年9月9日，公安机关在博罗县罗阳镇桥东五路某豪苑将翟某抓获，公安机关在翟某身上缴获2包白色粉末状可疑毒品共净重0.21克，均检出氯胺酮成分。
8、抓获经过，证实翟某于2015年9月9日23时30分许在博罗县罗阳镇桥东五路某豪苑被公安机关抓获。被告人翟某没有自首情节。
9、现场检测报告书，证实翟某、刘某的尿液检测氯胺酮均呈阳性。
本院认为，被告人翟某违反国家毒品管理法规，明知是氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人翟某共净重0.21克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00054号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人姚某，男，43岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人姚某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人姚某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人姚某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第532号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：徐学良。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告徐学良为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年1月起违约拖欠我公司服务费1200元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费1200元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2013年1月至2013年6月的服务费共计1200元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年1月7日到2013年1月6日的主车商业险续保手续和2012年1月9日到2013年1月8日的挂车商业险续保手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2009年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2013年1月至2013年6月服务费1200元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年1月7日到2013年1月6日的主车商业险续保手续和2012年1月9日到2013年1月8日的挂车商业险续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）原告原诉请（一）解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同。庭审中变更该项诉请为解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同。
（五）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告徐学良在2009年1月1日签订的鲁F085**号重型半挂牵引车鲁F07**号重型普通半挂车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；
二、限被告徐学良于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费1200元；
三、限被告徐学良于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；
四、确认车牌照为鲁F085**号重型半挂牵引车鲁F07**号重型普通半挂车的所有权归被告徐学良所有。限被告徐学良于本判决生效之日起10日内办理将鲁F085**号重型半挂牵引车鲁F07**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告徐学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费280元，由被告徐学良负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第13号
原告许登花。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告许登花不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第229号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告许登花在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告许登花诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告许登花承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第83号
原告：卢观兰，女，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：伍于深，男，汉族，住阳江市江城区，
被告：卫啟珠，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告卢观兰诉被告卫啟珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢观兰及其委托代理人伍于深、被告卫啟珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢观兰诉称：2014年8月31日，伍于深驾驶电动车（载卢观兰）沿X592线由塘坪往大八方向行驶，8时25分行驶至事故地点处，遇被告卫啟珠驾驶粤Q5H4**号普通摩托车由右往左驶入X592线，因卫啟珠驾车驶入道路不按规定让行，致使两车相碰撞，造成卢观兰受伤和两车损坏的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队认定，卫啟珠承担此事故的全部责任，伍于深、卢观兰无责任。事故发生后，卢观兰被送往阳东县人民医院救治，于2014年8月31日起至同年9月4日止在该院救治3天，诊断为：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；胸12、腰4椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。在院用去医疗费7100多元已由卫啟珠支付。卢观兰因伤情严重由阳东县人民医院建议，于同年9月4日起转入阳江市中医医院治疗至同年11月20日止，在该院住院77天，所用去医疗费大多已由卫啟珠支付，现尚欠医疗费1231.16元。卢观兰在阳东县人民医院和阳江市中医医院共住院80天，住院期间留陪人一人。卢观兰出院后留下残疾，根据卢观兰的伤情，法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2015年5月20日，经该鉴定所鉴定：1、卢观兰的损伤是钝性暴力作用所致；2、胸12、腰4椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残；3、右腕关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残。根据《广东省2014年度道路交通人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，胸12、腰4椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残，计算赔偿金为188613元；右腕关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残，计算赔偿金为62871元。该事故造成卢观兰如下损失：门诊医药费1231.16元、护理费9600元（120元／天×80天）、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）、营养费10000元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金251484元（188613元＋62871元）、精神损害抚慰金20000元，共302815.16元。综上所述，卫啟珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省道路交通安全条例》，导致此事故的发生，造成卢观兰的伤残，事实清楚，证据确凿，卫啟珠承担此事故的全部责任。请求判令被告卫啟珠赔偿原告卢观兰护理费9600元、住院伙食补助费8000元、营养费10000元、门诊医药费1231.16元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金251484元、精神损害抚慰金20000元，共302815.16元，本案受理费及司法鉴定费等全部由被告卫啟珠负担。
被告卫啟珠辩称：原告卢观兰要求卫啟珠赔偿30多万元，卫啟珠无能力赔偿。卢观兰在医院治疗期间没有欠医疗费，卫啟珠已经为卢观兰垫付全部医疗费，其中在阳东县人民医院垫付医疗费7023.55元，在阳江市中医医院垫付医疗费24900元。卢观兰出院没有告知卫啟珠，其在5个多月后才起诉卫啟珠。卫啟珠认为卢观兰的伤情有可能是旧伤，并不是在本次事故中造成的。
经审理查明：2014年8月31日，伍于深驾驶电动车（载原告卢观兰）沿X592线由阳江市阳东区塘坪往大八方向行驶，8时25分左右行驶至X592线大八镇道班路段处，遇被告卫啟珠驾驶粤Q5H4**号普通摩托车由右往左驶入X592线，因卫啟珠驾车驶入道路不按规定让行，致使两车相碰撞，造成卢观兰受伤和两车损坏的交通事故。经原阳东县公安局交通警察大队认定，卫啟珠承担此事故的全部责任，伍于深、卢观兰无责任。
事故发生后，卢观兰随后被送往原阳东县人民医院住院治疗至2014年9月4日，用去医疗费7023.55元（该款由卫啟珠垫付）。2014年9月4日，卢观兰转到阳江市中医医院住院治疗至2014年11月20日，用去医疗费23664.76元（卫啟珠在该医院垫付住院按金24900元，结算该医院住院医疗费后，剩余的1235.24元由卢观兰领取），期间留陪人一名。经阳江市中医医院诊断，卢观兰伤情如下：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、胸12、腰4椎体压缩性骨折；4、心脏神经官能症；5、肾结石（右肾）；6、骨质疏松症。医嘱建议出院后全休三个月，适当加强营养，促进康复，适当功能锻炼，避免骨折移位及关节僵硬，骨折愈合前患肢不能提重物，定期门诊复查，门诊随诊。卢观兰出院后还在该医院多次门诊治疗，用去医疗费2742.17元。
在本案诉讼过程中，卢观兰申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。2015年5月20日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，卢观兰的损伤是钝性暴力作用所致，胸12、腰4椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残，右腕关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残。卢观兰为此用去伤残鉴定费2500元。
卢观兰，女，是农村居民，从2010年起至今与其儿子等人一起在阳江市江城区东风三路某房居住。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，以及卢观兰各个请求赔偿项目的数额，因本案交通事故就卢观兰请求赔偿项目中应获得赔偿的合理损失如下：1、医疗费1231.16元（已扣减卫啟珠垫付的医疗费和住院按金）；2、护理费8200元（100元／天×82天）；3、住院伙食补助费8000元；4、营养费3000元；5、伤残鉴定费2500元；6、残疾赔偿金192006.34元（32598.7元／年×19年×31%）；7、精神损害抚慰金15500元，共230437.5元。
另外，卫啟珠驾驶的粤Q5H4**号摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：伍于深驾驶电动车（载原告卢观兰）行驶至事故地点处，遇被告卫啟珠驾驶粤Q5H4**号摩托车驶入道路不按规定让行，致使两车相碰撞，造成卢观兰受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定卫啟珠承担此事故的全部责任，伍于深、卢观兰无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于卫啟珠驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，且其在本案事故中负全部责任，故卫啟珠对卢观兰的合理损失应承担全部赔偿责任，即应赔偿230437.5元给卢观兰。卫啟珠认为卢观兰的伤情有可能是旧伤，并不是在本次事故造成的，但其对此并没有提供相关证据证明，故本院对其该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告卫啟珠在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告卢观兰230437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由原告卢观兰负担698元，被告卫啟珠负担2222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文耀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初975号
原告：马超飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：抚州临川荣发机动车信息有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：邱小荣。
本院在审理原告马超飞与被告抚州临川荣发机动车信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马超飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马超飞自动撤诉处理。
本案件受理费4124元，因按撤诉处理减半收取2062元，由原告马超飞负担。
审 判 长 王连连
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖建来
二〇一六年七月�九日
书 记 员 陈俊萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00311号
原告郑某甲，男，汉族，村民。
原告翟某某，女，汉族，村民，系郑某甲之妻。
共同委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李三组。
负责人李某某，该组组长。
原告郑某甲、翟某某诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，属于计划生育独生子女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将独生子女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，对独生子女户增加一人份。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也多次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款50500元。
被告辩称，原告应提供证据证明是独生子女户，河李三组分配征地补偿款的正式方案还没有出来，预分方案将独生子女、双女户留到决分时处理，原告没有证据证明被告对独生子女、双女户不予分配。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：1、身份证、户口本、结婚证、合作医疗本，原告系被告组村民、具有被告集体经济组织成员权益资格。2、独生子女证，证明原告是独生子女户的事实。
被告质证认为：对证据1、2的真实性认可。
为支持其答辩主张，被告提供以下证据：1、摆渡村河李三组征地补偿款预分方案复印件；2、土地补偿款分配表复印件，证明对独生子女在正式分配方案出来再分。
原告质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，对计划生育奖励不能预留到下次，是法定分配权益。
本院对原、被告的证据分析认定：原告提交的证据1、2客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子郑某乙，2008年元月9日泾阳县计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2012年被告村组土地被征用，被告制定征地补偿款预分方案：按户口本常住人口为准，确定每人预分50500元，其中出嫁女、死亡、独生子女、双女户及其他人员等均在县东路大桥项目征地款中再参与分配。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入下次分配时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲、翟某某的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告郑某甲、翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦竣哗，男，1987年4月15日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4917，壮族，初中文化，农民，家住柳江县土博镇××号。因涉嫌盗窃罪，2013年3月27日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人韦竣哗犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人韦竣哗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年8月23日凌晨2时许，被告人韦竣哗伙同同案人韦绘全（已判刑）及阿健（在逃），一起到柳江县拉堡镇建都开发区71路车终点站附近的教育小区，将韦立艳停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1350元。
2、2011年1月一天晚上，被告人韦竣哗伙同同案人“阿春”（在逃），一起到柳江县拉堡镇南二街柳江县计生站，将该站化验室内的两套电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值共计6000元。
2013年3月27日，被告人韦竣哗在广西第二劳教所被逮捕归案。以上被告人韦竣哗参与盗窃2起，涉案总价值为人民币7350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦立艳的陈述、证人郭某某的陈述、同案人韦绘全的供述、被告人韦竣哗的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、物价鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦竣哗以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公私财物，价值共计人民币7350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦竣哗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终589号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园47号楼四层B座。。
法定代表人翟卫启，该公司负责人。
诉讼代表人王花荣诉讼代表人王某某，女，1962年11月4日出生，系河南利华实业发展有限公司副总经理。
上诉人（原审被告人）翟卫启，男，1965年6月23日出生于，汉族，大学文化，住郑州市纬四路东段金水花园16号楼2单元201（户籍地郑州市金水区。2014年8月29日因涉嫌犯挪用公款罪经荥阳市人民检察院决定被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月11日被荥阳市人民检察院取保候审，2015年6月11日经荥阳市人民法院决定被取保候审，2016年5月19日经荥阳市人民法院决定被逮捕。
辩护人高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
辩护人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告单位河南利华实业发展有限公司犯单位行贿罪、原审被告人翟卫启犯挪用公款罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2015）荥刑初字第211号刑事判决，判决如下：一、被告单位河南利华实业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元；二、被告人翟卫启犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪判处有期徒刑五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告单位河南利华实业发展有限公司不服，以其没有向阮勇、杨政行贿，不构成单位行贿罪为由提起上诉；被告人翟卫启不服，以原判认定其构成单位行贿罪、挪用公款罪系适用法律错误，且量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员李慧织、罗利出庭履行职务，原审被告单位河南利华实业发展有限公司诉讼代表人王花荣原审被告单位河南利华实业发展有限公司诉讼代表人王某某、原审被告人翟卫启及其辩护人高祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第211号刑事判决。
二、发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年十一月八日
书记员 冻 净
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第971号
申请执行人：于洁，住涿州市。
被执行人：张华鲁，王振刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人于洁与被执行人张华鲁，王振刚排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第291号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民二终字第291号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第971号
申请执行人：肖纪元，住涿州市。
被执行人：唐均，住涿州市。
本院在执行申请执行人肖纪元与被执行人唐均同居关系抚养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2520号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2520号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02610号
原告胡孝伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人斯卫，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。代理权限为特别授权。
委托代理人郅晓辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。代理权限为特别授权。
被告郭娟花，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫。
被告郭捍卫，男，汉族，住上海市崇明县。
原告胡孝伟与被告郭娟花、河南金三角医养置业股份有限公司（以下简称金三角置业）、郭捍卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝伟的委托代理人斯卫、郅晓辉到庭参加了诉讼。被告郭娟花、金三角置业、郭捍卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝伟诉称：2015年2月13日，被告郭娟花以陕县春天置业有限公司（以下简称春天置业）生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币300万元整。被告郭娟花向原告出具了《借据》，借据上注明“借款人保证于2015年2月16日前还清本金，逾期利息按逾期本金总额的3‰／天计算支付。”原告将借款300万元整汇入春天置业的账户，郭捍卫于2015年4月30日向原告出具了《个人担保函》，承诺自愿以个人财产对郭娟花借据上的所有还款义务提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证。原告多次向三被告催要借款未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭娟花和金三角置业返还原告借款300万元及暂计至2015年9月7日的逾期利息1836000元，以上暂共计4836000元，之后逾期利息以300万元按照3‰／天计算至实际清偿之日止；2、被告郭捍卫对以上债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告胡孝伟将诉讼请求中利息的数额变更为562000元，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
被告郭娟花未答辩。
被告春天公司未答辩。
被告郭捍卫未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，郭娟花以春天置业生产经营需要资金周转为由向胡孝伟借款3000000元，并向胡孝伟其出具借据一份，载明：“现借到胡孝伟人民币叁佰万元整，小写：3000000元，借款人保证于2015年2月16日前还清本金，否则，逾期利息按逾期本金总额的3‰／天计算支付。本次借款汇入以下账户：户名：陕县春天置业有限公司，账号：17×××66，开户银行：工行三门峡车站支行。以叁佰万实际到账为准。”郭娟花在借据上签字确认。同日，胡孝伟通过其所有的浦发银行卡向郭娟花指定春天置业账号转入3000000元。借款到期后，郭娟花未偿还借款本金和利息。2015年4月30日，郭捍卫向胡孝伟出具个人担保函一份，主要约定：郭娟花于2015年2月13日借到胡孝伟人民币叁佰万元整，郭娟花出具了借据，本人自愿以个人财产对郭娟花借据上的所有还款义务提供担保。本人的保证方式为不可撤销的连带责任保证。本人的保证的担保金额范围为郭娟花借据上的所有还款义务、胡孝伟实现债权的费用等。本保证人承担的保证期间为所担保的债权履行期届满之日起两年。如主债权经胡孝伟与郭娟花同意延期，则无须通知本人，本保证人仍承担上述责任，且保证期间自延期到期日起两年。郭捍卫在个人担保函上签字予以确认。
另查明：郭娟花系春天置业法定代表人，2015年10月20日，春天置业名称变更为金三角置业，法定代表人由郭娟花变更为郭捍卫。胡孝伟以春天置业与金三角置业系承继关系为由，申请将被告由春天置业变更为金三角置业。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡孝伟与被告郭娟花、金三角置业、郭捍卫之间的借贷关系有被告郭娟花出具的借据，转账凭证以及郭捍卫出具的个人保证函为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，郭娟花借款后，未按照约定期限履行还款义务，郭娟花作为金三角置业的前身春天置业的法定代表人应当同金三角置业共同承担还款责任。郭捍卫对该笔借款向胡孝伟出具个人保证函承诺对郭娟花借据上的所有还款义务承担连带责任保证，故郭捍卫应承担连带还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借据对逾期利息约定为日千分之三，约定过高，现胡孝伟主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故利息应当按年利率24%计算自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郭娟花、被告河南省金三角医养置业股份有限公司偿还原告胡孝伟借款本金300万元及利息（利息计算：从2015年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郭捍卫对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45490元，由被告郭娟花、金三角置业、郭捍卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 秦 英
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02610号
原告胡孝伟，男。
委托代理人斯卫，男。
委托代理人郅晓辉，男。
被告郭娟花，女。
被告河南金三角医养置业股份有限公司。
法定代表人郭捍卫。
被告郭捍卫，男。
原告胡孝伟与被告郭娟花、河南金三角医养置业股份有限公司（以下简称金三角置业）、郭捍卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝伟的委托代理人斯卫、郅晓辉到庭参加了诉讼。被告郭娟花、金三角置业、郭捍卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝伟诉称：2015年2月13日，被告郭娟花以陕县春天置业有限公司（以下简称春天置业）生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币300万元整。被告郭娟花向原告出具了《借据》，借据上注明“借款人保证于2015年2月16日前还清本金，逾期利息按逾期本金总额的3‰／天计算支付。”原告将借款300万元整汇入春天置业的账户，郭捍卫于2015年4月30日向原告出具了《个人担保函》，承诺自愿以个人财产对郭娟花借据上的所有还款义务提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证。原告多次向三被告催要借款未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭娟花和金三角置业返还原告借款300万元及暂计至2015年9月7日的逾期利息1836000元，以上暂共计4836000元，之后逾期利息以300万元按照3‰／天计算至实际清偿之日止；2、被告郭捍卫对以上债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告胡孝伟将诉讼请求中利息的数额变更为562000元，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
被告郭娟花未答辩。
被告春天公司未答辩。
被告郭捍卫未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，郭娟花以春天置业生产经营需要资金周转为由向胡孝伟借款3000000元，并向胡孝伟其出具借据一份，载明：“现借到胡孝伟人民币叁佰万元整，小写：3000000元，借款人保证于2015年2月16日前还清本金，否则，逾期利息按逾期本金总额的3‰／天计算支付。本次借款汇入以下账户：户名：陕县春天置业有限公司，账号：1713024119200055166，开户银行：工行三门峡车站支行。以叁佰万实际到账为准。”郭娟花在借据上签字确认。同日，胡孝伟通过其所有的浦发银行卡向郭娟花指定春天置业账号转入3000000元。借款到期后，郭娟花未偿还借款本金和利息。2015年4月30日，郭捍卫向胡孝伟出具个人担保函一份，主要约定：郭娟花于2015年2月13日借到胡孝伟人民币叁佰万元整，郭娟花出具了借据，本人自愿以个人财产对郭娟花借据上的所有还款义务提供担保。本人的保证方式为不可撤销的连带责任保证。本人的保证的担保金额范围为郭娟花借据上的所有还款义务、胡孝伟实现债权的费用等。本保证人承担的保证期间为所担保的债权履行期届满之日起两年。如主债权经胡孝伟与郭娟花同意延期，则无须通知本人，本保证人仍承担上述责任，且保证期间自延期到期日起两年。郭捍卫在个人担保函上签字予以确认。
另查明：郭娟花系春天置业法定代表人，2015年10月20日，春天置业名称变更为金三角置业，法定代表人由郭娟花变更为郭捍卫。胡孝伟以春天置业与金三角置业系承继关系为由，申请将被告由春天置业变更为金三角置业。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡孝伟与被告郭娟花、金三角置业、郭捍卫之间的借贷关系有被告郭娟花出具的借据，转账凭证以及郭捍卫出具的个人保证函为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，郭娟花借款后，未按照约定期限履行还款义务，郭娟花作为金三角置业的前身春天置业的法定代表人应当同金三角置业共同承担还款责任。郭捍卫对该笔借款向胡孝伟出具个人保证函承诺对郭娟花借据上的所有还款义务承担连带责任保证，故郭捍卫应承担连带还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借据对逾期利息约定为日千分之三，约定过高，现胡孝伟主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故利息应当按年利率24%计算自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郭娟花、被告河南省金三角医养置业股份有限公司偿还原告胡孝伟借款本金300万元及利息（利息计算：从2015年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郭捍卫对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45490元，由被告郭娟花、金三角置业、郭捍卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 秦 英
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 鑫
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00589号
原告朱晓萌，男，1980年6月26日生，汉族，现住沈阳市和平区西路33巷6号3-2-1号。
委托代理人吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：周振飞，男，1975年8月27日生，满族，现住开原市靠山镇西龙湾村三组7号。
本院在审理原告朱晓萌与被告周振飞物权确认纠纷一案中，原告朱晓萌于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓萌的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓萌撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱晓萌负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年一月二十日
书记员 李娇雪
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第54号
申请执行人王振西，农民，河北省东光县大单镇王柳林村。
被执行人王国祥，河北省南皮县南皮镇南街村。
第三人王振华（王振西的哥哥），农民，河北省东光县大单镇王柳林村。
本院在执行申请执行人王振西与被执行人王国祥人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人王振西于2014年3月16日因病死亡，第三人王振华向本院提出申请变更申请人，并提供了相关证据。
经审查本院认为，第三人王振华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：
变更第三人王振华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印祥
审 判 员 张宝义
人民陪审员 庄浩磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李圣磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第54号
申请执行人隋艳芳。
被执行人隋世圣。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第4825号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人现已去世，本院向房屋产权登记部门下达了协助执行通知书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4825号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3262-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏某。
被告郝某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告苏某、郝某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3262-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏某。被告郝某。被告杨某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告苏某、郝某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第7号
原告：宋树来，男，1947年1月10日出生，汉族，沈阳市奉天高中教师。
被告：王晓岩，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋树来与被告王晓岩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋树来，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告王晓岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树来诉称，2013年6月8日16时40分，被告王晓岩驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区方家栏与江东街岗东口时与骑自行车的原告宋树来发生交通事故，造成原告宋树来受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告王晓岩负事故全部责任，原告宋树来无责任。事故发生后原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，且经过沈阳市沈河区人民法院判决，被告已经给付第一次治疗的相关费用。原告于2014年9月2日至沈阳市骨科医院二次治疗，为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费18854.89元、住院伙食补助费400元、护理费7340元、营养费4500元、交通费55元、复印费36元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓岩未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称，因为原告已经鉴定伤残等级，且在上一次诉讼中主张了各项费用，故对本次诉讼的各项主张我公司均不同意赔偿；复印费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担；营养费缺乏相应医嘱；护理费标准主张过高，且原告仅住院治疗8天。
经审理查明，2013年6月8日16时40分，被告王晓岩驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区方家栏与江东街岗东口时与骑自行车的原告宋树来发生交通事故，造成原告宋树来受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告王晓岩负事故全部责任，原告宋树来无责任。事故发生后，原告宋树来被送至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：左股骨近端粉碎骨折。住院期间自2013年6月8日至2013年7月22日共计44天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息8个月。原告为此次事故花费医疗费51706.19元（其中被告王晓岩垫付3000元），辅助器具费（购买拐杖等）150元，复印费70元，住院期间雇佣护工每日花费180元，住院检查抬人雇工费300元，陪护床费430元。2014年3月18日，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为宋树来左下肢伤残程度为十级。原告花费鉴定费940元。2014年5月6日，原告起诉至本院要求被告赔偿治疗的各项损失，本院于2014年8月5日作出（2014）沈河民一初字第1020号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司、被告王晓岩赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。原告于2014年9月2日至9月10日在沈阳市骨科医院二次手术取钢板，住院治疗8天，期间医嘱为二级护理、普食，出院诊断建议病休二个月，载明加强营养，需家人搀扶护理。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆登记在被告王晓岩名下，事故发生时由被告王晓岩驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、护理合同、护理费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王晓岩驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司主张原告已经评定伤残等级，本次诉讼不应再承担赔偿义务的问题，因本次诉讼原告主张的各项费用发生于二次住院取钢板期间，属于必然发生的费用，且已实际发生，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告要求被告赔偿医疗费18854.89元的问题，经当庭质证核实，原告在住院治疗期间实际产生医疗费18854.89元，全部由原告自行垫付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元、营养费4500元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告住院治疗8天，出院诊断载明需加强营养，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费酌定为1500元。
关于原告要求被告赔偿护理费7340元的问题，原告住院治疗8天，期间医嘱为二级护理，出院诊断建议原告需加强护理，原告提供的家政服务合同、护理费收款收据等证据足以证明其护理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费55元的问题，根据原告住院治疗的相关情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费36元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宋树来医疗费18854.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宋树来住院伙食补助费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宋树来护理费7340元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宋树来营养费1500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宋树来交通费55元；
六、被告王晓岩于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宋树来复印费36元；
七、驳回原告宋树来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1020号
上诉人（原审被告）：余丽，女，1984年8月21日出生，汉族，无业，江西人上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：信州区恒立变频中央空调销售中心，住所地上饶市信州区水南街*号附*号。
法定代表人余姮，系该商中心经理。
委托代理人张联华，该公司法律顾问。
上诉人余丽因与被上诉人信州区恒立变频中央空调销售中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定违约责任以及酌定被告支付违约金15,000元所依据的事实不清，原审应查清案件事实。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初252号民事判决；
二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。
上诉人余丽预交的二审案件受理费人民币2,000元，予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 程建波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3623-1号
申请执行人：黄杰，男，汉族，住址：广东省阳江市江城区，身份证号码：×××1712。
被执行人：芜湖市昊远建材销售有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨水龙。
被执行人：何昌龙，男，汉族，住址：安徽省芜湖市新芜区，公民身份号码：×××031X。
关于黄杰与芜湖市昊远建材销售有限责任公司、何昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何昌龙在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行帐号62×××73内的银行存款人民币120000元的冻结。
二、划拨被执行人何昌龙在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行帐号62×××73内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2004号
原告李玉成，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告李玉成与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.65亩土地承包费4125元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.65亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告李玉成2011年至2015年的承包费4125元（1.65亩×500元×5年）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙