安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初898号
原告：沈现明，男，1962年1月16日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告：沈平安，男，1945年6月2日生，汉族，住滁州市。
原告：沈保平，男，1952年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：沈现清，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：沈伟，男，1981年10月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
以上五名原告共同委托代理人：沈郁沁,男，1987年9月3日生，住滁州市琅琊区，系沈现明儿子。
�告：王连艳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇三里张。
法定代表人：吕作军,系公司经理。
被告：许小磊，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市恒顺运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市北苑小区。
法定代表人：尹家富，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场人保大厦。
法定代表人：张标，系公司总经理。
委托代理人：尹飞，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
法定代表人：尹瑞雪，系总经理。
委托代理人：�鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟诉被告王连艳、安徽省蒙城县公路货运有限公司、许小磊、宿州市恒顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下亳州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序进行审理。本院依法于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟的共同委托代理人沈郁沁，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼；原告方当庭对被告许小磊提出撤回起诉符合法律规定，本院口头裁定予以准许；被告王连艳、安徽省蒙城县公路货运有限公司、宿州市恒顺运输�限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故致沈保安死亡所造成的各项损失共计382194元（当庭变更，原诉讼请求为422743元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日19时许，被告王连艳驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1021KM+500M处时，刮撞到由东向西横过道路的沈保安致其摔倒在路面后，又被被告许小磊驾驶的沿京福线由北向南行驶的号牌为皖Ｌ×××××重型厢式货车挤压，造成沈保安当场死亡的重大交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告王连艳负此次事故的同等责任，被告许小磊与沈保安共同负此次事故的同等责任。被告王连艳驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告许小磊驾驶的皖Ｌ×××××重型厢式货车的登记车主为被告宿州市恒顺运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告对以上损失均未予赔偿。
被告亳州保险公司向法院提供书面答辩：1、保险公司按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，请求法院核实事故的过程及责任认定，确认有无保险免责的情形；2、本次事故中，王连艳承担同等责任，沈保安与被告许小磊共同负事故的同等责任，原告超出两份交强险限额外的损失，本保险公司承担不超过50%的赔偿责任；3、原告方部分诉请较高，请求法院酌减，精神抚慰金30000元比较适宜，处理丧葬事宜�误工费可按照3人3天计算；4、保险公司不承担诉讼费。
被告宿州保险公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、愿意在保险范围内予以赔偿；3、对原告主张的各项赔偿项目待原告举证后予以详细答辩；4、不承担本案诉讼费用。
被告王连艳、安徽省蒙城县公路货运有限公司、宿州市恒顺运输有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月16日19时许，被告王连艳驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1021KM+500M处时，刮撞到由东向西横过道路的沈保安致其摔倒在路面后，又被被告许小磊驾驶的沿京福线由北向南行驶的号牌为皖Ｌ×××××重型厢式货车挤压，造成沈保安当场死亡的重大交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告王连艳负此次事故的同等责任，被告�小磊与沈保安共同负此次事故的同等责任。被告对以上损失未予赔偿。故请求判如所请。
另查明，被告王连艳驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔）。被告许小磊驾驶的皖Ｌ×××××重型厢式货车的登记车主为被告宿州市恒顺运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟系沈保安的继承人，沈保安系城镇居民，其死亡时年龄为59周岁。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告王连艳负此次事故的同等责任，被告许小磊与�保安共同负此次事故的同等责任。该认定书并无不当，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案无证据证明被告安�省蒙城县公路货运有限公司、宿州市恒顺运输有限责任公司作为事故车辆所有人有上述规定的情形，故被告王连艳、许小磊应当承担侵权责任。根据机动车与行人在交通事故责任划分的相关规定，本院酌定被告王连艳承担60%赔偿责任；被告许小磊承担24%赔偿责任。涉案两辆事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。故保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足由侵权人王连艳、许小磊承担赔偿责任。原告的交通费为办理丧葬事宜必须支出的费用，法院应依法予以支持。原告方为办理丧葬事宜支出部分合理损失应获支持，亳州保险公司认可3人3天误工费较适宜，结合其他处理丧葬事宜，本院酌定2000元。保险公司辩称诉讼费不承担无法律依据，本院依法不予采信。二、本院核实原�方的损失如下：1、死亡赔偿金296296元（26936元/年×11年）。2、丧葬费25447元。根据相关规定丧葬费应为27569.5元，对原告的诉请予以确认。3、精神抚慰金67200元。依据沈保安在事故中的过错程度。4、处理丧葬事宜的合理支出2000元。综上，原告的损失共计390943元（死亡赔偿金296296+丧葬费25447元+精神抚慰金67200元+处理丧葬事宜的合理支出2000元）两保险公司在交强险中在死亡、伤残赔偿限额内各赔偿原告方损失为110000元；被告亳州保险公司在商业三者险中赔偿原告损失计102565.8元[（390943元-220000元）×60%]；被告宿州保险公司在商业三者险中赔偿原告损失计41026.32元[（390943元-220000元）×24%]；综上，被告亳州保险公司赔偿原告各项损失计212565.8元（在死亡、伤残赔偿限额内110000元+在商业三者险中102565.8元）；被告宿州保险公司赔偿原告各项损失计151026.32�（在死亡、伤残赔偿限额内110000元+在商业三者险中41026.32元）。原告的损失已由两保险公司足额赔偿，故侵权人无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟各项损失212565.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟各项损失151026.32元；
三、驳回原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号23×××055）；
案件受理费7641元，减半收取即3820.5元，由原告沈现明、沈平安、沈保平、沈现清、沈伟负担20.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2400元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动�一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国�险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。