wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第78号
申请人：祝传祥，男，1966年10月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：孟春霞，女，1978年2月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人祝传祥与被申请人孟春霞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孟春霞驾驶的鲁CCV2**号轿车一辆，并由祝成久提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人祝传祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封祝成久（身份证号：370322198409276710）提供的担保车辆（鲁CAE2**）；
二、查封被申请人孟春霞驾驶的鲁CCV2**号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第78号
申请人郝云芳，
被申请人张利，
本院受理的申请人郝云芳诉被申请人张利道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张利驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月十八日
书记员 甄 谦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00057号
申请人吴六贤。
申请人吴六贤申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月二十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／25719659银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年1月22日，汇票到期日2015年4月22日，出票人张家港华裕有色金属材料有限公司，收款人苏州匡顺进出口贸易有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港东莱支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人吴六贤有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 高天士
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1673号
原告姜炳泉，男，1957年10月10日出生。
被告汪庆章，男，1952年1月1日出生。
原告姜炳泉与被告汪庆章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜炳泉到庭参加诉讼，被告汪庆章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炳泉诉称，2009年8月1日，被告以办厂急需用周转金为由，向原告借款30000元，当时约定二年后还款，月息二分。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及支付利息28000元（从2009年8月1日计至2013年6月3日，之后利息计算至判决书确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求由“要求被告支付利息28000元”变更为“要求按银行同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计至判决书确定的还款之日止”。
被告汪庆章未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹向姜炳泉借人民币30000元（叁万元正）借款人：汪庆章”。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一张及原告的陈述等予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告汪庆章向原告姜炳泉借款30000的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告汪庆章未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆章应于本判决生效之日起三日内偿还给原告姜炳泉借款本金30000元。
二、被告汪庆章应于本判决生效之日起三日内向原告姜炳泉支付从2013年6月3日至生效判决确定的还款之日止的利息（该利息以30000元为借款本金，利率按银行同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
二〇一三年九月十一日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03516号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告杨泽鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷钢社区居委会**组。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告杨泽鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告杨泽鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2013年1月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××15的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2013年1月5日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年9月13日还款390元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支欠款12938.54元（本金7968.71元、利息2291.27元、滞纳金2678.56元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12938.54元（本金7968.71元、利息2291.27元、滞纳金2678.56元）、逾期利息（以7968.71元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨泽鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2013年1月5日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年9月13日还款390元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2015年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支欠款12938.54元（本金7968.71元、利息2291.27元、滞纳金2678.56元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告杨泽鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨泽鹏自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金7968.71元、利息2291.27元、滞纳金2678.56元，共计12938.54元及逾期利息（逾期利息以7968.71元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，公告费560元，共计683元，由被告杨泽鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任 友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第854号
罪犯潘福军。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑初字第401号刑事判决，以被告人潘福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯潘福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘福军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地临泉县庙岔镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘福军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘福军减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产2万元不变。
（刑期自2012年7月25日起至2026年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2820-1号
本院二○一六年一月二十日对原告邱丽芬与被告吴惠琼、陈文山、晋江市美尔佳服装发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事判决书第一页的“公民身份号码35×××××63”改为“公民身份号码35×××××63”。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年二月十六日
书记�员关恒
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第974号
原告王志全。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告黄兴月。
第三人成都兴慧宇海绵实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇龙井村。
法定代表人柴艳。
委托代理人唐浩，公司员工。
第三人张从文。
本院于2014年1月24日立案受理了原告王志全诉被告黄兴月买卖合同纠纷一案，诉讼过程中依法追加成都兴慧宇海绵实业有限公司（以下简称“兴慧宇公司”）、张从文为本案第三人参加诉讼，并依法由代理审判员孙毅于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志全以及委托代理人刘建、第三人兴慧宇公司的委托代理人唐浩、张从文到庭参加诉讼，被告黄兴月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志全诉称，被告因向原告购买木材，于2013年7月26日结算欠原告木料款55200元，并于当日向原告出具欠条一份，口头许诺近期付清欠款。被告尚欠第三人货款二笔共计28500元，第三人已将该债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还原告货款55200元以及受让取得的债权28500元，共计83700元。
被告黄兴月未答辩，也未提交任何证据。
第三人兴慧宇公司辩称，对债权转让的事实予以认可。
第三人张从文辩称，对债权转让的事实予以认可。
经审理查明，被告于2013年7月26日向原告出具《欠条》载明“今欠到王志全的木料款人民币现金55200元，备注：以前所有木料款包括1万压金条”。
另查明，2013年4月11日，第三人兴慧宇公司向被告出具《兴慧宇海绵实业有限公司对账回执单》载明“经双方财务对账确认，对账人收到成都兴慧宇海绵实业有限公司2012年2月12日至2012年7月27日送货单据共12张，共计金额31435元。本对账单在对账人付清成都兴慧宇海绵实业有限公司货款前作为双方往来的欠款凭据，本对账单在货款付清后自动作废”。被告在该回执单上签字确认。后被告向第三人兴慧宇公司支付了部分货款，尚欠15435元未支付。2013年4月6日，被告向第三人张从文出具《欠条》载明“今欠到慧宇海绵泡沫厂张从文海绵款人民币现金13400元”。现第三人兴慧宇公司和张从文已将其对被告的债权转让给原告。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、欠条、兴慧宇海绵实业有限公司对账回执单等证据予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出要求被告支付货款55200元的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告双方在对所欠费用进行了结算后，被告应及时将所欠款项支付给原告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告支付受让取得的债权28500元的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，因第三人兴慧宇公司和张从文均对债权转让的事实予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴月于本判决生效之日起十日内向原告王志全支付货款83700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、保全费620元，共计1566元由被告黄兴月负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初38号
原告姜春雨，住黑龙江省依安县。
被告丛国君，住黑龙江省依安县。
被告常德生，住黑龙江省依安县。
被告丛亮，住黑龙江省依安县。
原告姜春雨与被告丛国君、常德生、丛亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春雨到庭参加诉讼；被告丛国君、常德生、丛亮经合法传唤未到庭参加诉讼（其中被告常德生、丛亮经《人民法院报》第6624期G92公告送达）。本案现已审理终结。
原告姜春雨诉称：2014年6月，丛国君在中国银行依安支行借款200000元，姜春雨向丛国君借用100000元，丛国君自己用款100000元。借款到期后，姜春雨偿还了借款200000元及利息14083.33元，共计214083.33元，其中替丛国君垫付107041.66元。常德生、丛亮为丛国君担保还款，此款丛国君一直没有偿还。故原告起诉，要求三被告连带偿还垫付款107041.66元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《中国银行股份有限公司依安支行农户联保贷款申请表》，《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，《中国银行股份有限公司三位一体贷款保证合同》、《中国银行依安支行借款借据》、《欠据》、《贷款已还款明细清单》等证据，用以证明姜春雨替丛国君垫付银行借款107041.66元，以及常德生、丛亮为丛国君担保还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观真实，证据间相互印证；三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年6月，丛国君与他人联保在中国银行依安支行借款200000元，姜春雨以其黑龙江稻香河米业有限公司的财产提供担保。丛国君取得借款后，姜春雨借用100000元，丛国君自己用款100000元。2014年6月16日，常德生、丛亮为丛国君提供担保，并给姜春雨出具《欠据》，保证丛国君偿还借款10万元。借款到期后，丛国君未按期还款。2016年1月5日，姜春雨偿还了借款200000元及利息14083.33元，共计214083.33元，其中替丛国君垫付107041.66元。丛国君一直没有偿还垫付款。
本院认为：丛国君向中国银行依安支行借款未还,由姜春雨为其垫付107041.66元；丛国君一直未偿还此款，姜春雨有追偿权。2014年6月，丛国君给姜春雨出具《欠据》，常德生、丛亮在欠据上签名，为丛国君提供担保，应对姜春雨为丛国君垫付的借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丛国君于本判决生效后5日内给付原告姜春雨垫付款107041.66元。
二、被告常德生、丛亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元及公告费600元，由被告丛国君、常德生、丛亮共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06564号
原告孙云峰。
委托代理人毕振华。
被告宫赫。
原告孙云峰诉被告宫赫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰及其委托代理人毕振华，被告宫赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称：原告与被告邓坤波是朋友关系，2013年12月8日，邓坤波说有急事从原先处借款5万元，约定月利息为2.5%，邓坤波为原告书写借条。被告为其担保。此款及利息至今未给付。原告请求法院判令被告给付原告借款5万元，并自2013年12月8日起按月息2.5%给付本金5万元的利息，利息给付至借款确定给付之日止。
被告宫赫辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2013年12月8日，案外人邓坤波从原告孙云峰处借款5万元，双方约定此笔借款月利息2.5%。该笔借款由被告宫赫保证担保。当日，邓坤波和被告宫赫为原告出具内容为“今借到孙云峰人民币现金伍万元正（整），￥50000.00元，月利息2.5%百分之二点五，借款人邓坤波担保人宫赫2013年12月8日”的借条1枚。现邓坤波与被告宫赫未将上述借款偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：案外人邓坤波向原告孙云峰借款5万元，由被告宫赫保证担保，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宫赫应对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告可单独起诉保证人即本案被告宫赫要求其承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告要求被告承担保证责任未过保证期间。上述借款约定利息为月息2.5%，则年息为30%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于本案本院按年息24%即月息2%的利率标准支持利息。原告关于要求被告给付借款5万元的诉讼请求本院予以支持，关于给付利息的诉讼请求本院按月息2%的利率标准予以支持。利息自2013年12月8起，给付至本判决确定给付之日止。被告宫赫承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告宫赫于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙云峰借款5万元；并按月息2%的标准给付借款本金5万元的自2013年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息。被告宫赫承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费820元，合计1，345元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第593号
原告黄剑文，男，1984年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告方维景，男，1972年7月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月22日立案受理原告黄剑文诉与被告方维景民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄剑文的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告方维景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑文诉称，因资金周转需要，被告于2013年6月19日向原告借款25000元，被告亲自出具借条1张给原告收执。被告言而无信，至今拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年6月19日向原告借款25000元的事实。
被告方维景未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告方维景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月19日，被告方维景向原告黄剑文借款25000元，并由被告方维景出具借条1份交由原告黄剑文收执，借条载明“借条方维景向黄剑文借现金人民币贰万伍仟元正。（还款期2013年7月10日前还清此据借款人：方维景2013年6月19日身份证号：350583197207235457）”。
本院认为，被告方维景向原告黄剑文借款25000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，必然给原告带来损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息应自2014年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告方维景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告方维景应于本判决生效后十日内，偿还原告黄剑文借款25000元及利息（利息自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告方维景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十三日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第593号
原告丁某，女，住南皮县。
委托代理人石洪泉，男，住南皮县。系原告之夫。
被告邢某，男，住南皮县。
被告某某财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告丁某与被告邢某、某某财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人被告邢某和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日12时许，被告驾驶冀Jxxx**号小型轿车行驶到南吴线木架桥路口处将原告撞伤，南皮县公安交通警察大队于2014年1月20日作出道路交通事故认定书，认定被告邢某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入南皮县人民医院住院治疗，共住院9天，产生治疗费用2970.3元。被告驾驶的肇事车辆于2013年3月7日在被告某某财产保险有限公司投保交强险。据此，被告某某财产保险有限公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告邢某承担。原告受伤后，被告邢某已支付医疗费2000元、伙食费200元，根据原告的实际损失，减去被告邢某垫付的2200元，被告还应赔偿原告各项损失13819.64元。
原告对自己的主张提供了下列证据；1、交通事故认定书，证明邢某负事故的全部责任。2、南皮县医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明原告住院9天，支付医疗费2970.03元。3、邢某的驾驶证。4、冀Jxxx**号汽车的行驶证。5冀Jxxx**号汽车的投保交强险的保单一份，事故发生在保险期间内。6、交通费票据。7、南皮县仁达电讯配件厂的证明两份、2013年10月、11月、12月、2014年1月份的工资表。
被告邢某辩称对事故发生事实没意见。但是原告住院后我为其垫付现金2000元、住院伙食补助200元、医疗费518元，应予返还。我驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由被告保险公司负担。
被告邢某对自己的主张提交了下列证据：1、医疗费单据四张，证明为原告支付医疗费518元。2、住院预交金收据2张，证明为丁某缴纳住院费1988元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实没意见。对交通费票据无法证实与本案的关联性，但考虑到交通费是必然产生的费用，交通费由法院酌定。对原告提交的误工证明及工资表真实性与合法性都有异议，没有提交其他证据予以佐证。原告并未对误工期作出鉴定，诊断证明中也未记载有出院后需休养的期间，也未有需加强营养的证明，所以原告主张出院后的营养费和误工费没有依据，因此对其计算的误工费及护理费不予认可，应按照农、林、牧、渔、业标准计算其实际住院期间所发生的费用。对邢越提交的证据真实性没意见，但是其中有一张票据上记载不得报销，对该票据不认可。
经审理查明：2014年1月14日12时许，在南吴线木架桥路口处被告驾驶冀Jxxx**号小型轿车由北向南行驶时与由西向东横过马路的原告丁某相撞。经南皮县公安交通警察大队认定被告邢某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在南皮县人民医院住院9天，支付医疗费3476.03元。事故发生后，被告邢某为原告交付住院费2000元，各项检查费用506元、伙食补助费200元。被告邢某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证实；交通事故认定书、南皮县医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、邢越的驾驶证、冀Jxxx**号汽车的行驶证、冀Jxxx**号汽车的投保交强险的保单。
本院认为：原、被告对事故发生的事实没有异议，本院依法予以确认。被告邢某负事故的全部责任，并且邢某驾驶的汽车投保交强险，因此对原告的损失首先由被告保险公司依法承担，不足部分由被告邢某承担。被告邢某提交的医疗费单据中有一张注明为一次性生活用品不得报销，该票据中没有注明姓名，而且性别为男，因此对该费用不予认定。原告提交了误工证明及工资表没有提交其他佐证，因此对原告主张的误工费、护理费的标准不予支持。护理费、误工费应按照2013年农林牧渔业的标准计算。原告没有提交证据证明其主张的误工期间，因此其误工期间应为住院期间。原告没有提交证据证明其需要加强营养，因此对其主张的营养费不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的住院时间及路途，本院酌定为400元。
根据上述认定，原告的相应损失包括；、医疗费3476.03元；、住院伙食补助费50×9天=450元；、误工费37.2元×9天=334.8元；、护理费37.2元×9天=334.8元；、交通费400元。共计4995.63元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3926.03元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1069.6元，共计4995.63元。在事故发生后，被告邢越为原告垫付的2706元，应由被告保险公司在应赔偿原告的款项中予以返还。综上，被告保险公司应给付原告2289.63元，被告保险公司给付被告邢越2706元。根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、﹤﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下；
被告某某财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告2289.63元。
被告某某财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内返还邢某垫付款2706元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年四月一日
书记员 宁玉辉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第593号
原告郑某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人王某某，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住南宫市明化镇。
本院在审理原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第593号
原告金某，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告刘某，女，1978年1月出生，汉族。
本院在审理原告金某与被告刘某为婚约财产纠纷一案，原告金某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费2980元，由原告金某负担。
审判员 霍 霞
二〇一四年八月十五日
书记员 张亚娇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第333号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人杜某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人杜某伙同唐旸（另案起诉），经事先合谋，采用破坏卷闸门的手段进入绍兴市越城区永丰公寓26幢10号永丰烟酒店，窃得被害人莫某店内价值人民币450元的硬壳中华香烟1条、价值人民币1800元的硬壳阳光利群香烟4条、价值人民币2450元的软壳阳光利群香烟7条、价值人民币1000元的软壳长嘴利群香烟5条、价值人民币400元的黄硬黄鹤楼香烟2条、价值人民币230元的翻盖芙蓉王香烟1条、价值人民币360元的软蓝黄鹤楼香烟2条、价值人民币260元的国色天香利群香烟1条、价值人民币150元的硬黄黄鹤楼香烟1条、价值人民币180元的软蓝天之骄子香烟1条、价值人民币130元的硬晶喜红双喜香烟1条、价值人民币660元的软壳玉溪香烟3条等及散装香烟、硬币若干，所窃香烟能估价的合计价值人民币8070元。后被告人杜某等人将上述香烟分2次销赃给被告人李某，李明知系犯罪所得赃物仍予以收购。
2014年10月25日22时许，被告人杜某在绍兴市越城区鲁迅中路塔山派出所被警察抓获归案；次日12时许，被告人李某在绍兴市越城区解放北路21号越鑫烟酒店内被警察抓获归案。案发后，被告人李某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人莫某的陈述，非同案共犯唐旸的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚；被告人李某已退赔赃物，可对二被告人分别酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十六日起至二○一五年五月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第247号
上诉人（原审原告）郭勤芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金葵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨俊武。
委托代理人王开鸿。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
委托代理人宁小丽。
上诉人郭勤芳因与被上诉人陈金葵、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百三十四条第一、二、三款的规定，作出如下判决：驳回郭勤芳的诉讼请求。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取1235.88元（郭勤芳已预交），由郭勤芳负担。
郭勤芳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院关于本案事故发生的经过、郭勤芳被撞倒的位置以及被撞到时粤Y×××××号大客车的状态认定错误。根据佛广公司的车载监控录像可见，粤Y×××××号大客车在公交站载完客起步向前行驶时，郭勤芳出现在客车的前门位置，然后被客车碰撞倒在客车右前方，直至候车的乘客拍门叫停车，客车停车打开车门，郭勤芳已在客车的右前角位置，被撞倒的位置是客车的右前方，并非判决中认定的“郭勤芳被撞到倒的位置位于粤Y×××××号大客车的中后部”，郭勤芳被撞到时，粤Y×××××号大客车处于行驶状态而非静止状态，原审法院对这两点关键事实认定错误，导致对整个事故经过认定错误。二、郭勤芳损伤结果的发生与粤Y×××××号大客车接触有直接关联，且陈金葵有重大过错。根据佛山市公安局交通警察大队桂城中队出具的《不属于交通事故书》及《补充说明》，佛广公司的车载监控录像可证明，郭勤芳被撞倒时是呈脸朝地面、反身成弓形状态，根据常理可知，呈此种状态被撞到，必定是撞在腰部或上身其他部位，事实是当时陈金葵疏忽大意，撞到郭勤芳后没有及时停车，碰撞的位置正是客车的右前角与郭勤芳的腰部，陈金葵疏忽大意的驾驶行为对郭勤芳的损伤有不可推卸的重大过错。综上，请求：1.判令陈金葵与佛广公司连带赔偿郭勤芳因交通事故所产生的各项损失合计108588.40元；2.判令中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由陈金葵、佛广公司、中华联合保险公司承担。
陈金葵答辩称：涉案大客车没有撞到郭勤芳，只是她摔倒的时候碰到大客车。大客车关了门，当时在缓慢出站，郭勤芳追上来的时候摔倒了。大客车起步的时候是很慢的。
佛广公司答辩称：此起事件，佛广公司及驾驶员均没有任何违法违规现象，而根据一审判决书认定的事实，此起事件属于意外事件，是由于郭勤芳本人的危险行为而导致的，因此对其上诉请求，佛广公司均不认可，请求二审法院依法驳回。
中华联合保险公司答辩称：原审判决合理，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郭勤芳的损伤是否因道路交通事故所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，郭勤芳主张其因交通事故受损，但交警大队经过勘查并出具的《不属于交通事故通知书》、《补充说明》，均认定本事件不属于交通事故。交警大队作为交通事故的勘查及责任认定的专业部门，其作出的文书具有客观真实性，在郭勤芳无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。涉案车辆监控录像亦无法显示郭勤芳是被涉案大客车撞倒，且交警大队的《补充说明》认定公交车当时处于静止状态，郭勤芳是在其身体倒地时与涉案大客车右侧发生接触，因此郭勤芳提供的证据并不能证实其因受到公交车撞击而受伤，郭勤芳应对此承担举证不能的责任。原审判决认定郭勤芳的损伤结果并非道路交通事故引起是正确的，本院予以维持。但原审判决在“本院认为”部分认为“郭勤芳摔倒的位置位于粤Y×××××号大客车的中后部，并非出于车头位置”错误，本院予以纠正，郭勤芳实际摔倒于车头右侧。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。郭勤芳的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2471.76元，由郭勤芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第639号
原告上海畅原房地产经纪事务所。
法定代表人王伟。
委托代理人杨如意，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告辛寿海。
原告上海畅原房地产经纪事务所诉被告辛寿海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海畅原房地产经纪事务所的委托代理人杨如意到庭参加诉讼。被告辛寿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海畅原房地产经纪事务所诉称，2013年1月28日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区锦秋路699弄11区37号房屋签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》。同年3月16日双方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并最终完成房屋交易。现原告已居间成功，按照约定，被告应向原告支付佣金人民币34，000元，但被告仅支付了佣金10，000元，拒付剩余佣金。故原告起诉，要求被告支付佣金24，000元
被告辛寿海未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》，主要约定：甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区锦秋路699弄11区37号房屋，总房价款为373万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金5万元。如甲方在本协议上签字，则乙方支付的意向金转为定金。待甲方签订本协议后3日内，乙方应补足定金至20万元。《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的房价款1%各自支付丙方佣金，且双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。协议还明确，系争房屋设立抵押，抵押权人为中国建设银行，抵押金额160万元。另一抵押权人陈谢章，抵押金额400万。附件一《房地产买卖协议》对房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告（甲方、佣金支付人）与原告（乙方、佣金收受人）签署《佣金确认书》，被告确认在签买卖合同当日向原告支付佣金34，000元。2013年3月16日，被告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同年5月30日，被告经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。被告仅向原告支付了佣金1万元，剩余佣金未再支付。
审理中，原告表示，虽然《上海市房地产买卖合同》中载明的居间方系上海尚基房地产经纪事务所，但整个居间服务均系原告完成。当时正好原告公司搬家，原告的密钥尚未申请好，经被告同意，就通过旁边的上海尚基房地产经纪事务所的密钥打印的合同。为此上海尚基房地产经纪事务所也出具了声明，该公司已经明确，不就系争房屋的居间事宜主张佣金，全部由原告向被告主张相关权利。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》、公证委托书、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、声明，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就被告购买系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，被告也取得了系争房屋的房地产权证，原告已履行了居间义务。佣金确认书中约定的支付佣金条件已经成就，被告理应向原告支付佣金。现被告仅向原告支付了佣金10，000元，原告要求被告支付剩余佣金，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛寿海于本判决生效之日起十日内，向原告上海畅原房地产经纪事务所支付剩余佣金24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告辛寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15720号
本院在审理原告左××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告左××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告左××负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李缘钰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第445号
申请执行人：王岩
被执行人：许敬银
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1789号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许敬银在银行存款人民币54000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第16号
上诉人（原审被告）：沈文聪，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈卫良，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原审被告：陈国川，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：许洪龙，男，汉族，住福建省惠安县。
上诉人沈文聪与被上诉人陈卫良、原审被告陈国川、许洪龙借款合同纠纷一案，上诉人沈文聪不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住地为深圳市龙岗区，其余几名被告亦不在抚州市居住，该借款合同签订于深圳市，被上诉人所借给上诉人的借款打入的是上诉人开设在中国农业银行深圳彩田支行账户，双方约定的争议解决地为“贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”。据此，案件管辖地显然是上诉人所在地的人民法院，请求将该案移送深圳市的人民法院管辖。
被上诉人陈卫良答辩称，《借款合同》明确约定了如发生争议可在贷款人即答辩人陈卫良所在地人民法院提起诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，答辩人向答辩人所在地即抚州市中级人民法院提起诉讼完全符合法律规定。本案借款汇出地为江西省抚州市金溪县，故该地应为借款合同履行地。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，答辩人选择向借款合同履行地人民法院即抚州市中级人民法院提起诉讼完全于法有据。综上，请求依法驳回上诉人沈文聪的上诉请求
本院经审查认为，被上诉人陈卫良与上诉人沈文聪于2014年5月14日签订《借款合同》，明确约定争议解决的方式为“在贷款人所在地的人民法院提起诉讼解决”。《借款合同》中的贷款人为陈卫良，其住所地为江西省抚州市金溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定合法有效。另根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈晨雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4467号
申请人吕国富，农民。
委托代理人吕继领。
被执行人吴建虎，农民。
被执行人梁申划（曾用名梁建），农民。
吕国富与吴建虎、梁建、梁申划民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘莲珠
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第78号
原告加某，女，藏族，1975年6月3日生，青海省海晏县甘子河乡达玉村村民，住＊＊。
委托代理人，洛才吉，海晏中心法律服务所法律工作者。
被告万某，男，藏族，1977年4月3日生，青海省海晏县甘子河乡达玉村村民，住＊＊。
原告加某诉被告万某离婚纠纷一案，原告加某于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日作出受理决定，依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告加某及其委托代理人洛才吉、被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加某诉称，原、被告自由恋爱于2008年4月30日在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情很好，自2013年开始被告对原告进行打骂，且动不动就将原告赶出家门，造成夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告万某辩称，“我与原告自结婚以来感情一直很好，我们现在已经四十多岁了，而且是半路夫妻，我坚决不同意离婚，我也没有打骂原告，更没有拿刀威胁原告，2015年3月31日下午，原告去找牛，无故就回娘家居住至今，我先后叫了三次，她一直不回来，我们之间根本就没有闹矛盾虽然她提出离婚，但我们夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚我坚决不同意”。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年4月30日在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情很好，由于文化程度的欠缺，夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告加某与被告万某离婚。
案件受理费451.25元由原告加某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 熊秀琴
二〇一五年六月十日
书记员 马永珍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第286号
原告：王小兰，女，1973年5月21日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
被告：朱自昌（井研县农友农机厂业主），男，1959年7月15日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
本院在审理王小兰诉被告朱自昌买卖合同纠纷一案中，原告王小兰于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小兰申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（已减半），由原告王小兰负担。
审判员 朱文才
二〇一五年四月八日
书记员 黄乐闻
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第842号
原告薛松柏，男，汉族，沾益县人，初中文化，个体工商户。
被告李朝林（又名李林），男，汉族，沾益县人，初中文化，驾驶员。（未到庭）
原告薛松柏诉被告李朝林合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛松柏到庭参加诉讼，被告李朝林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松柏诉称，被告李朝林原系原告薛松柏公司的驾驶员，长期与原告保持货物运输关系。被告多次以帮原告运输货物为由在原告公司加油达7万元之多，经事后对账结算，扣除运费，被告仍下欠原告油料款55100元，并出具了欠条1份给原告。请求判令被告李朝林返还原告欠款55100元及承担本案诉讼费用。
被告李朝林未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条1份，用以证实原告的主体资格及被告李朝林欠原告油料款55100元的事实。
被告李朝林未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有直接的关联，可以认定被告李朝林下欠薛松柏55100元的事实，予以采信。
被告李朝林未向本院提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告李朝林与原告薛松柏存在货物运输关系。在运输货物期间，被告李朝林在原告处加油。经对账结算，被告李朝林于2013年1月21日向原告出具了欠条1份，载明被告欠原告款项55100元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告薛松柏与被告李朝林存在债权、债务关系，被告李朝林作为债务人依法应承担清偿义务，故原告薛松柏请求被告李朝林偿还欠款55100元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李朝林于判决生效之日起十五日内给付原告薛松柏欠款人民币55100元。
案件受理费590元，由被告李朝林承担。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵花苹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03220号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦*楼。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托代理人：�建明，男，该公司法律顾问，住该单位。
被告：罗童，男，1990年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡馨月，女，无业。
原告西安领军教育培训中心与被告罗童劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明、被告委托代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安领军教育培训中心诉称，2012年6月14日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年5月14日起至2013年6月30日止。2013年3月，双方曾就被告的离职条件达成一致并形成了口头协议，原告于2014年4月再向被告支付2300元经济补偿金，原告如约向被告支付了上述款项。原告不服碑劳仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、不向被告支付经济补偿金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗童辩称，其于2012年5月13日入职原告单位交大校区工作，职务为平面设计。在职期间，原告没有与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳各项社会保险费。2013年3月22日，原告称被告不胜任此岗位，被告于当日被迫离职，原告并未给被告支付任何经济补偿金。其不同意原告的诉讼请求，坚持其在仲裁时的申请请求。
经审理查明，2012年5月13日，被告入职原告单位交大校区工作。2012年6月14日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年5月14日起至2013年6月30日止，职位为平面设计，工作地点为领军教育交大校区。2013年3月22日，被告离职。对于离职原因，原告称因被告个人原因自己申请离职，双方就离职条件达成一致并形成了口头协议，且原告已经于2014年4月12日向被告支付了2300元经济补偿金。被告称原告没有向其支付经济补偿金，原告2014年4月12日支付的2300元系其2013年3月份的工资。原告未�交其已经向被告支付了经济补偿金的相关证据。经双方当庭确认，2012年6月至2013年2月期间，原告通过华夏银行柜台现金存款的方式给被告发放工资总额合计人民币21850元，月平均工资为2427.78元。2013年9月4日，被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告：1、支付2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资23000元；2、补缴2012年5月至2013年3月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付违法解除劳动合同的经济补偿金2300元，庭审中变更为解除劳动合同的经济补偿金2427.78元。该委于2014年7月7日作出碑劳仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》，被告提交的华夏银行个人账户明细账单、华夏银行个人存款凭证8份及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告双方已经于2012年6月14日签订了劳动合同书，被告要求原告支付其2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告自认其与被告协商一致解除劳动合同，同意并已经实际支付了被告2300元的经济补偿金，但原告未提交相关证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。对被告要求原告支付其解除劳动合同的经济补偿金2427.78元，本院予以支持。关于被告要求原告为其补缴2012年5月至2013年3月期�的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内支付被告罗童解除劳动合同的经济补偿金2427.78元。
二、驳回原告西安领军教育培训中心其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安领军教育培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03220号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦*楼。
�定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托代理人：肖建明，男，该公司法律顾问。
被告：罗童，男，1990年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡馨月，女，无业。
原告西安领军教育培训中心与被告罗童劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明、被告委托代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安领军教育培训中心诉称，2012年6月14日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年5月14日起至2013年6月30日止。2013年3月，双方曾就被告的离职条件达成一致并形成了口头协议，原告于2014年4月再向被告支付2300元经济补偿金，原告如约向被告支付了上述款项。原告不服碑劳仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、不向被告支付经济补偿金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗童辩称，其于2012年5月13日入职原告单位交大校区工作，职务为平面设计。在职期间，原告没有与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳各项社会保险费。2013年3月22日，原告称被告不胜任此岗位，被告于当日被迫离职，原告并未给被告支付任何经济补偿金。其不同意原告的诉讼请求，坚持其在仲裁时的申请请求。
经审理查明，2012年5月13日，被告入职原告单位交大校区工作。2012年6月14日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年5月14日起至2013年6月30日止，职位为平面设计，工作地点为领军教育交大校区。2013年3月22日，被告离职。对于离职原因，原告称因被告个人原因自己申请离职，双方就离职条件达成一致并形成了口头协议，且原告已经于2014年4月12日向被告支付了2300元经济补偿�。被告称原告没有向其支付经济补偿金，原告2014年4月12日支付的2300元系其2013年3月份的工资。原告未提交其已经向被告支付了经济补偿金的相关证据。经双方当庭确认，2012年6月至2013年2月期间，原告通过华夏银行柜台现金存款的方式给被告发放工资总额合计人民币21850元，月平均工资为2427.78元。2013年9月4日，被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告：1、支付2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资23000元；2、补缴2012年5月至2013年3月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付违法解除劳动合同的经济补偿金2300元，庭审中变更为解除劳动合同的经济补偿金2427.78元。该委于2014年7月7日作出碑劳仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》，被告提交的华夏银行个人账户明细账单、华夏银行个人存款凭证8份及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告双方已经于2012年6月14日签订了劳动合同书，被告要求原告支付其2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告自认其与被告协商一致解除劳动合同，同意并已经实际支付了被告2300元的经济补偿金，但原告未提交相关证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。对被告要求原告支付其解除劳动合同的经济补偿金2427.78元，本院予以支持。关于被告要求原告为其补缴2012年5月至2013年3月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内支付被告罗童解除劳动合同的经济补偿金2427.78元。
二、驳回原告西安领军教育培训中心其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安领军教育培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第15号
原告云南省化轻建材总公司。
法定代表人李白树，总经理。
委托代理人杨健，云南奥洋律师事务所律师。
被告海南企业家化工有限公司。
法定代表人张洪路，总经理。
被告海南海台地产有限公司。
法定代表人孟天，总经理。
原告云南省化轻建材总公司（以下简称化轻公司）诉被告海南企业家化工有限公司（以下简称企业家公司）、海南海台地产有限公司（以下简称海台公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化轻公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼。被告企业家公司、海台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告化轻公司诉称，1993年1月5日，化轻公司与企业家公司签订一份《房屋转让合同》，合同约定企业家公司将其委托海台公司建设并销售的位于海口市国贸大路XX号海台仙乐花园C座第十五X幢XXX房、XXX房、第十六X幢XXX房、XXX房、第十九X幢XXX房、第二十X幢XXX房、XXX房共七套房产转让给化轻公司。其中2002、XXX房系化轻公司为案外人海南中原物业公司（以下简称“中原公司”）和案外人海南企业家集团公司临高公司（以下简称“临高公司”）代购，房款由该二家公司直接支付给卖方企业家公司。其余五套房产由化轻公司出资购买，付款方式为由化轻公司将房款交给案外人临高公司及案外人中原公司，再由该二家公司统一转付给卖方企业家公司。五套房产总价款2797795元，化轻公司已按约将购房款付给该两家公司并转给了企业家公司，企业家公司对此事实至今无任何异议。1993年5月8日，化轻公司又委托案外人中原公司将其中五套房产中的XXX房、XXX房及XXX房向他人出售，剩余两套XXX房及XXX房目前由化轻公司出租给案外人海口仙乐花园物业服务有限公司（被告海台公司的原下属物业企业）使用。由于海南省房地产历史原因，企业家公司及被告海台公司一直没有为化轻公司办理1602号、XXX房的产权过户。化轻公司是国有企业，多次到海口处理该事，但因企业家公司已为参与年检，被海南省工商局吊销营业执照，导致无法办理该两套房屋产权证。为此，为尽快理顺、清理历史遗留下来的这两套房屋产权问题，避免国有企业资产流失，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告企业家公司及被告海台公司将位于海口市金贸区国贸路XX号海台仙乐花园C座第十六X幢XXX号、XXX房屋产权过户至化轻公司名下；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告企业家公司未进行答辩。
被告海台公司未进行答辩。
经审理查明，1993年1月5日，云南省化轻建材公司（该公司于1993年4月19日变更为云南省化轻建材总公司）与被告企业家公司签订《房屋转让合同》，主要约定：1、企业家公司向化轻公司转让位于海口市金融贸易区国贸大道南侧海台仙乐花园C座第十五X幢XXX房、XXX房、第十六X幢XXX房、XXX房、第十九X幢XXX房、第二十X幢XXX房、XXX房共七套房产；2、房屋单价为每平米4300元，总价为3916913元；3、付款方式为：（1）双方签订合同的当天，化轻公司向企业家公司支付定金10%即391691.30元，三天后付房屋总价款的60%即2350147.80元；（2）主体封顶付房屋总价25%即979228.25元；（3）余款为房屋总款的5%即195845.65元，办理房产证手续时由化轻公司一次性支付给企业家公司。4、企业家公司保证于1993年10月将房屋交付给化轻公司使用。案件审理过程中，化轻公司提交的《中国工商银行电汇凭证（回证）》载明：收款单位为海南企业家集团公司临高公司，金额为1958456.50元，汇款用途为“予付房款”。化轻公司另提交案外人海南中原物业公司出具的《收据》载明：今收到云南化轻建材总公司交来二期房款（仙乐花园）699448.75元。化轻公司提交上述两份证据欲证明化轻公司将购房款支付给案外人海南企业家集团公司临高公司及海南中原物业公司，再由该两家公司将款项转付给企业家公司。庭审中，化轻公司对于没有将购房款直接支付给企业家公司的原因表示为：在购买涉案房屋时，是经过案外人海南中原物业公司的法定代表人施杰的介绍，并将购房款按施杰的要求支付到海南企业家集团公司临高公司及海南中原物业公司，对于该付款方式企业家公司是口头同意的。化轻公司未提供企业家公司同意将款项支付到海南企业家集团公司临高公司及海南中原物业公司的书面委托材料，也未提供证据证明上述两公司将款项转付给企业家公司。
另查明，为核实涉案的海口市金贸区国贸大道海台仙乐花园X幢XXX、XXX房的产权登记情况，2013年6月7日，本院本院依职权到海口市房屋档案馆进行调查，XXX房目前登记于被告海台公司名下，XXX房产权登记情况不详。
以上事实有《关于对﹤云南省化轻建材公司更名为云南省化轻建材总公司的报告﹥的批复》［云南省物资局云物体（1993）101号］、《企业法人申请变更登记注册书》、《房屋转让合同》、《中国工商银行电汇凭证（回单）》、案外人海南中原物业公司出具的《收据》、《海口市房产登记信息查询情况说明》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，化轻公司与企业家公司签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行。根据该合同的约定，企业家公司负有交付房屋的责任，化轻公司负有支付购房款的义务。本案中，化轻公司主张将涉案的1602号、XXX房屋过户至其名下，为此化轻公司应举证证明已按合同的约定履行了全部付款义务。根据化轻公司提供的《中国工商银行电汇凭证（回单）》、《收据》，仅能证明化轻公司向案外人海南企业家集团公司临高公司及海南中原物业公司支付了款项，没有证据证明企业家公司已收到化轻公司支付的购房款，也没有证据证明企业家公司委托上述两公司进行代收购房款。故，对于化轻公司主张被告企业家公司及被告海台公司将位于海口市金贸区国贸路XX号海台仙乐花园C座第十六X幢XXX号、XXX房屋产权过户至化轻公司名下的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告云南省化轻建材总公司的诉讼请求。
本案案件受理费14790元，由原告云南省化轻建材总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 吴青良
人民陪审员 付向荣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 夏 夏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00131号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农业银行襄阳分行）
负责人李捷
被告杨林
被告徐治友
被告徐治明
被告黄德忠
被告张玉柏
被告襄樊嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产公司）
法定代表人徐治友
本院在审理原告农业银行襄阳分行与被告杨林、徐治友、徐治明、黄德忠、张玉柏、嘉恒房地产公司借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨林、徐治友、徐治明、黄德忠、张玉柏、嘉恒房地产公司价值6500000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告农业银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨林、徐治友、徐治明、黄德忠、张玉柏、襄樊嘉恒房地产开发有限公司价值6500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第359号
原告李小兵，男，汉族，生于1980年9月28日，大学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告李志峰，男，汉族，42岁，大学文化程度，平凉市讲师团干部。
本院在审理原告李小兵与被告李志峰民间借贷纠纷一案中，查明，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李小兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 李文强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第67号
申请执行人：李志学
被执行人：朱国军、朱晓舟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第1907号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国军、朱晓舟银行账户存款人民币173，448.32元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月二日
书记员 张大石
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3077号
原告：王杨，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，统一社会信用代码330303000035143。
法定代表人：杨选仁。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告王杨与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王杨委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年9月1日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年9月1日被告招聘原告为职工，工种为錘鞋，每日工作时间12小时，月平均工资3400元。2016年9月1日至2016年12月25日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，�月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字，原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告王杨向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音及制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第56号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王杨的诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1886号
原告龚宏伟。
被告王丽。
被告王华。
被告杨国增。
被告郭胜利。
被告骞立立。
原告龚宏伟诉被告王丽、王华、杨国增、郭胜利、骞立立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚宏伟、被告郭胜利到庭参加了诉讼，被告王丽、王华、杨国增、骞立立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚宏伟诉称：2011年7月1日，原告龚宏伟与被告王丽签订借款合同一份，被告王丽向原告龚宏伟借款200000元，月息2.2%，期限3个月。被告王华、杨国增、郭胜利、骞立立作为担保人在借款合同上签字对借款承担连带清偿责任。原告龚宏伟向被告王丽支付了200000元。2012年8月以来，原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告王丽偿还原告借款200000元及利息44000元，并按月息2.2%支付从起诉之日起至全部还清借款之日止的利息，并支付违约金；2、被告王华、杨国增、郭胜利承担连带清偿责任；3、被告骞立立对上述40000元借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.借款合同及借条各一份，证明被告王丽向原告借款200000元及被告王华、杨国增、郭胜利提供担保的事实；2.担保书一份，证明被告骞立立对上述40000元借款担保的事实；3.公告票据一份，证明原告发公告的事实。
被告郭胜利辩称：实际借款人是被告王丽，本人只是担保人，现无能力偿还借款。
被告郭胜利未向法庭提供证据。
被告王丽、王华、杨国增、骞立立未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告王丽、王华、杨国增、骞立立未到庭发表质证意见，被告郭胜利对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年7月1日，原告龚宏伟与被告王丽签订借款合同一份，出借方为原告龚宏伟，借款人为被告王丽，担保人为被告王华、杨国增、郭胜利。被告王丽向原告龚宏伟借款借款200000元，月息2.2%，期限3个月，自2011年7月1日起至2011年9月30日止。被告王华、杨国增、郭胜利作为担保人在借款合同上签字，并自愿对上述借款承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起到全部本金、利息、罚息和滞纳金清偿完为止。2011年7月4日，原告龚宏伟向被告王丽支付借款200000元，并由被告王丽出具借条一份。同日，被告骞立立向原告龚宏伟出具担保书一份，内容为：被告骞立立自愿对上述200000元借款中的40000元为被告王丽提供连带保证责任，担保期限自借款之日起到全部本金、利息、罚息和滞纳金清偿完为止。上述借款到期后，被告王丽未履行还款义务，被告王华、杨国增、郭胜利、骞立立作为保证人未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王丽偿还借款200000元及利息44000元，并按月息2.2%支付从起诉之日起至全部还清借款之日止的利息，并支付违约金；2、被告王华、杨国增、郭胜利承担连带清偿责任；3、被告骞立立对上述40000元借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。法院审理期间，原告龚宏伟撤回对被告要求支付违约金的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王丽向原告借款200000元，并出具借条一份，事实清楚。被告王丽现拖欠原告欠款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告王丽偿还借款200000元及利息44000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告王丽偿还借款剩余利息的诉请，应按照双方约定的月息2.2%计算利息，从起诉之日即2012年11月15日起至判决确定之日止，高出部分本院不予支持。原告龚宏伟与被告王华、杨国增、郭胜利约定的担保期限为借款全部清偿完毕止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告王华、杨国增、郭胜利作为保证人对上述借款应承担连带清偿责任，保证期间为2年。被告骞立立作为保证人对上述借款中的40000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告龚宏伟借款200000元及利息44000元，并按月息2.2%计算剩余利息，自2012年11月15日起至判决确定之日止；
二、被告王华、郭胜利、杨国增对上述借款承担连带清偿责任，被告王华、郭胜利、杨国增承担保证责任后，有权向被告王丽追偿；
三、被告骞立立对上述借款中的40000元本金及利息（按月息2.2%计算，自2011年7月5日起至判决确定之日止）承担连带清偿责任，被告骞立立承担保证责任后，有权向被告王丽追偿；
四、驳回原告龚宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费260元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月四日
书 记 员 王斐斐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初8号
原告杨自伏，男，生于1957年3月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁生华，男，65岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁玉虎，男，32岁，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨自伏诉被告丁生华、丁玉虎饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告杨自伏以与被告丁生华、丁玉虎私下处理结束为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨自伏的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨自伏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨自伏负担。
审 判 长 周 海
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第627号
原告：周＊＊，女，汉族，1983年6月5日出生，住湖南省祁东县，身份证号码：430426198306050＊＊＊。
委托代理人：曾＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州＊＊房产开发有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：肖＊＊。
委托代理人：朱＊＊，该公司职员。
本院在审理原告周＊＊诉被告惠州＊＊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周＊＊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周＊＊负担。
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈媚凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12829号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告宋若兰，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告宋若兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初73号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月10日以来，被告人徐某租赁花山区和泰尚食街2-115号门面房经营无名游戏机室，室内摆放具有赌博功能的“打鱼机”等游戏机4台（每台均有8个门子）供顾客赌博，并自己负责游戏机室日常经营管理事务。
2015年8月18日，公安机关对该游戏机室进行查处。2015年9月3日，徐某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请法院予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年8月10日以来，被告人徐某租赁马鞍山市花山区和泰尚食街2-115号门面房经营无名游戏机室，室内摆放具有赌博功能的打鱼机、龙虎机等游戏机共4台（每台均有8个门子）供顾客赌博，并自己负责游戏机室日常经营管理事务。
2015年8月18日，公安机关对该游戏机室进行查处。2015年9月3日，徐某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、具有赌博功能游戏机认定书，检查笔录及照片、辨认笔录，证人张某、韩某、王某、孙某、朱某等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某于案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人徐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人徐某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押在马鞍山市公安局桃源派出所的打鱼机三台、龙虎机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人刘勇，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省焦作市解放区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21892号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金本金3884.42元和计算至2016年08月01日的利息2155.84元，2016年8月2日以后的利息按照领用合约约定计算至借款本息清偿之日止。被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1327号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申8号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）王某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人王某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3103号
原告：应研。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：裘世峰。
被告：陈美珠。
本院于2015年8月5日立案受理原告应研与被告裘世峰、陈美珠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告应研的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告裘世峰、陈美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应研起诉称：被告裘世峰、陈美珠系夫妻关系。被告裘世峰因资金紧张，于2015年7月22日向原告借款人民币共计7万元，由裘世峰出具借条一份载明借款事实。借款被告至今未归还。请求判令：1、由两被告归还借款7万元及赔偿利息损失（利息损失从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裘世峰、陈美珠未作答辩。
原告应研为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告裘世峰、陈美珠的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年7月22日，被告裘世峰向原告借款人民币7万元，并约定逾期由借款人承担诉讼律师代理费的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告裘世峰与被告陈美珠系夫妻关系的事实。
被告裘世峰、陈美珠未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告裘世峰、陈美珠未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告裘世峰、陈美珠系夫妻关系。2015年7月22日，被告裘世峰向原告借款人民币7万元，并出具借条一份载明借款事实。该借款被告至今未归还。
另两被告于2006年6月22日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告应研与被告裘世峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告可以主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈美珠、裘世峰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告陈美珠既未提交证据证明本案债务系被告裘世峰的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裘世峰、陈美珠归还原告应研借款本金人民币7万元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年8月5日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告裘世峰、陈美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月八日
代书记员 应安康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3515号
原告：白东梅，女，1987年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：程营，男，1986年5月8日生，汉族，现住地址不明。
本院于2016年7月22日受理原告白东梅与被告程营所有权确认纠纷一案，按照原告白东梅提供的被告程营的送达地址和联系方式无法通知被告程营到庭应诉。原告白东梅亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告程营的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告程营现住址不明，原告白东梅又不能提供被告程营准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告白东梅的起诉。
一审案件受理费4116元，退还给原告白东梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年九月十六日
书记员 张天宝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1560号
罪犯刘业磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）滕刑初字第128号刑事判决，以被告人刘业磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年8月1日至2021年7月31止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1708号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘业磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘业磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘业磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘业磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业磊减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月1日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01241号
原告：郑韩梅。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王中南。
被告：谢晶晶，系王中南妻子。
本院在审理原告郑韩梅与被告王中南、谢晶晶民间借贷纠纷一案中，原告郑韩梅以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑韩梅的申请符合法律规定，不违背国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑韩梅撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由原告郑韩梅承担。
审判员 程为虎
二〇一四年九月五日
书记员 杨丽华
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01218号
原告余怀春，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告任春华，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告余怀春与被告任春华劳动争议一案中，原告余怀春于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任春华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余怀春撤回对被告任春华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余怀春负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴红梅
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00005号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人沈某某，女，生于1968年8月16日，汉族，本科文化，中共党员，家住宁强县汉源镇。2002年11月至2007年8月任宁强县纪委派驻县某局纪检组组长，2007年9月任宁强县某局副局长。2012年9月10日因涉嫌犯受贿罪被宁强县人民检察院取保候审。无前科。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2012）65号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李宝林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、收受李某现金1万元。李某是宁强县燕子砭镇木槽沟村人，系宁强天成水利水电开发有限责任公司负责人，2006年至今多次承揽县水利局的供水工程。李某为获得在承揽工程建设中的照顾，2010年春节前，在沈某某居住的原宁强县建设银行家属楼下，李某在自己的车内，以拜年为名送给沈某某一个装有5000元现金的信封，沈某某予以收受。2011年春节前，李某同样是在沈某某住的楼下，自己开的车内，以拜年为名送给沈某某一个装有5000元现金的信封，沈某某予以收受；
2、收受魏某现金4000元。魏某是宁强县自来水公司停薪留职职工，系宁强县诚达水电安装工程队负责人，该工程队后多次承揽水利局供水工程。魏某为得到沈某某在工程上的照顾，2009年春节前，在宁强县政府水利局办公楼下，魏某在自己开的车内，以拜年为名送给沈某某一个装有2000元现金的信封，沈某某予以收受。2010年春节前，魏某在县政府楼下，自己的车内，以拜节为名送给沈某某一个装有2000元现金的信封，沈某某予以收受。
3、收受胡某现金2000元。胡某是宁强县汉源镇人，系宁强县波鸿水利水电安装队负责人，该安装队多次承揽县水利局供水工程。胡某分别在2009年春节前和2010年春节前，在宁强县政府楼下，自己的车内，以拜年为名,将装有1000现金的信封送给沈某某，沈某某予以收受。沈某某共计收受胡某2000元现金。
4、收受李某现金1000元。李某是宁强县大安镇新民村三组人，系大安供水公司经理，为了取得沈某某对其公司的照顾，2010年春节前，在沈某某住的家属院内，以拜年为名，将装有1000元现金的信封送给沈某某，沈某某予以收受。2011年李某中标承建了大安镇大鱼洞村供水工程。
2012年9月8日，被告人沈某某主动供述了收受魏某、胡某、李某贿赂的犯罪事实。
以上，被告人沈某某收受四人现金贿赂共计17000元，2012年12月11日，被告人沈某某主动退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案说明、任职文件、工程资料、亲笔交待材料、证人证言、退赃收条、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务的便利，收受他人财物的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人沈某某犯受贿罪的事实及罪名成立，在接受侦查机关讯问时，主动交代了收受魏某、胡某、李某的犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节；被告人沈某某能积极退赃、认罪，悔罪态度较好，其犯罪情节较轻。故被告人沈某某及辩护人请求免除处罚之辩护意见，本院予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事刑法政策，结合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、退赃等情节。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢明才
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一二年十二月二十日
书记员 惠丽君