贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初571号
原告：宋韦，女，1994年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，本科文化，住贵州省福泉市，系贵州师范大学在校学生。
委托代理人：柏刚成、王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：赖楚雄，男，1993年9月4日生，穿青人，贵州省织金县人，本科文化，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳佳慧通有限公司员工。
被告：吴云，女，1974年9月17日生，穿青人，贵州省织金县人，住址同赖楚雄，系被告赖楚雄的母亲。
被告：秦佐廷，男，1976年12月27日生，穿青人，贵州省人，住址同赖楚雄，系被告赖楚雄的父亲。
原告宋韦与被告赖楚雄、吴云、秦佐廷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋韦及其委托代理人王凤琴，被告赖楚雄到庭参加诉讼。被告吴云、秦佐廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋韦诉称，2017年5月至10月期间，被告赖楚雄用原告的身份证在网络平台上贷款。事后，被告赖楚雄仅偿还了部分贷款，后因网络贷款平台向原告催款，原告为被告赖楚雄偿还了贷款平台上的贷款。后双方于2017年10月16日核对结算，被告尚欠原告为其所借的款项121600元，被告赖楚雄当即出具《借条》，并约定如发生纠纷，由福泉市人民法院管辖。事后，因被告赖楚雄无力偿还借款，原告及原告父亲、三被告于2017年10月17日在福泉市牛场派出所再次对该笔借款进行核对结算，被告赖楚雄尚欠原告借款106624元，并书写《借条》，约定被告赖楚雄从2017年10月17日起至2017年10月27日前偿还57600元，剩余款项从2017年11月20日起每月付2500元以上，如未按时还款，由被告吴云、秦佐廷作为担保人对该笔借款承担保证责任。现双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务。为此，特请求人民法院判令：1、被告赖楚雄归还原告借款从2017年10月17日起至2018年3月止共计70100元；2、被告吴云、秦佐廷承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赖楚雄辩称,因被告赖楚雄向原告借款，原告遂用其身份证进行网贷，被告赖楚雄向原告借款是事实，但被告赖楚雄已偿还部分借款。被告赖楚雄系受惊吓才向原告出具了借条，后发现该借条不合理，就没有履行还款义务。被告赖楚雄向原告出具了三张借条，若前两张借条作废，就同意偿还原告诉请的70000余元。被告吴云、秦佐廷不应承担赔偿责任。
被告吴云、秦佐廷均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告用其身份证在网络平台上办理网贷，取得借款后转借给被告赖楚雄。2017年4月至同年10月，原告通过微信、支付宝等多次向被告赖楚雄转账共计199634元，期间被告赖楚雄亦通过微信、支付宝等多次向原告转账还款共计164587元。期间，2017年9月19日，被告赖楚雄出具《欠条》，载明“甲方：宋韦（身份证号：）乙方：赖楚雄（身份证号：）因乙方需要还款今向甲方借款69500元（大写：陆万玖仟伍佰元整），在甲方同意的情况下双方协商决定从2017年9月19日起由乙方每天支付甲方200元（大写：贰佰元整），以上作为还款费用。自2017年9月19日起至2017年10月31日止若甲方借钱周转并与乙方协商同意后之间所产生的利息费用均由乙方承担（此条件建立在乙方需在2017年9月19日起至2017年10月31日止需支付甲方一万以上金额时有效如若没还上一万则继续支付接下来几个月的利息手续费），并承诺最迟在2018年12月30日还完所借金额。（注：乙方所欠甲方金额均以本借条为准，以往借条全部作废）。注：1、乙方需在每晚九点前将还款金额支付至甲方指定收款账号中：（支付宝账号：18×××84）2、本合同共两份双方各执一份自双方签字之日起生效特立下此借据甲方签字：宋韦乙方签字：赖楚雄2017年9月19日”。2017年10月16日，被告赖楚雄出具《借条》，载明“本人赖楚雄（身份证号：）用宋韦身份证（）在网上贷款壹拾贰万壹仟陆佰元（121600元），后附借款平台清单。借款时间2017年5月至10月16日止陆续借出121600元。从2017年12月起开始还款3500元以上为每月还款金，于2020年5月30日前还清所有借款，在还款期间，若每月未按时还款，本人应承担每月还款金3500元的10%作为违约金，并且在下一个月还清本月还款金和违约金。上述约定于2020年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担壹拾贰万壹仟陆佰元整的10%作为违约金，并继续还完，在2020年6月30日前还清全部借款，双方约定本纠纷由福泉市人民法院管辖。特立此据！注：赖楚雄签署此据时已收到宋韦人民币壹拾贰万壹仟陆佰元整。借款人：赖楚雄出借人：宋韦2017年10月16日”。2017年10月17日，被告赖楚雄出具《借条》，载明“本人赖楚雄（）欠宋韦106624元（拾万陆仟陆佰贰拾肆元整）。从2017年10月17日起至2017年10月27号前还57600元（伍万柒仟陆佰元整）。剩余款从2017年11月20日起每月付2500元以上，若未按时还款，由担保人吴云（）代还当月款项，直至还完尾款。若逾期，产生的费用由本人承担。借款人：赖楚雄（）担保人：吴云（）、秦佐廷（）2017年10月17日”。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、借款明细记录、证明、手机支付宝转账记录、还款记录，被告赖楚雄提供的借条、还款记录及原告、被告赖楚雄的陈述予以证明，本院予以确认。被告赖楚雄申请证人华某出庭作证的证人证言，原告质证除借款事实属实外，其他均不属实，经查，该证人与被告赖楚雄系恋爱关系，所证明的事实没有其他证据予以佐证缺乏真实性，故本院对该证言不予采信。
本院认为，对于被告赖楚雄先后出具的《欠条》及《借条》的效力认定问题，原告以被告赖楚雄出具的《借条》主张被告赖楚雄尚欠106624元，请求返还该笔借款及相应利息，经查，被告赖楚雄先后出具《欠条》、《借条》未实际发生款项交付，且与本院查明被告赖楚雄已偿还部分借款，至今尚欠原告35047元的事实不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案所涉《欠条》、两张《借条》均为无效合同，故对原告的该主张本院不予支持。因本案借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；……”的规定，双方在借款合同中约定的保证人责任亦无效，故原告主张被告吴云、秦佐廷承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告赖楚雄抗辩被告吴云、秦佐廷不应承担连带清偿责任的理由充分，本院予以采纳。另根据原告和被告赖楚雄的陈述及双方提供的转账借款还款记录等，本院予以确认原告通过网络平台贷款后转借给被告赖楚雄，及原告多笔转账共转借给被告199634元，被告赖楚雄多笔向原告还款共计164587元的事实，故被告赖楚雄至今尚欠原告借款35047元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任，即被告赖楚雄应返还原告借款35047元。被告吴云、秦佐廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃权利并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖楚雄于本判决生效之日起三日内偿还原告宋韦借款本金三万五千零四十七元（￥35047）；
二、驳回原告宋韦的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告宋韦负担388.50元，被告赖楚雄负担388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年五月十四日
书记员 聂明燕（兼）