福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2914号
原告：黄中青，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄中青与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中青、被告林光耀到庭参加诉讼，被告黄彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中青向本院提出诉讼请求：判令林光耀、黄彩霞归还借款1320000元。诉讼过程中，黄中青变更诉讼请求：判令林光耀、黄彩霞归还借款950000元。事实和理由：林光耀因资金周转需要分别于2015年5月28日、7月14日、2016年5月13日、5月19日向林光耀借款20000元、100000元、100000元、80000元，于2016年5月20日向黄中青出具借款300000元的借条一张，又分别于2016年6月9日、6月14日、6月19日、7月3日、7月9日、7月15日、7月18日、7月20日、8月2日、8月6日、8月17日、8月19日、9月1日、9月19日向黄中青借款50000元、50000元、20000元、20000元、30000元、30000元、100000元、40000元、70000元、50000元、60000元、80000元、50000元、80000元，上述借款林光耀共出具借条16张给黄中青。双方口头约定利息按月利率2%-3%计算，林光耀曾支付过十几万利息。林光耀另向黄中青出具一张载明借款金额为1080000元、落款时间为“2015年5月25日”，借款金额包括林光耀分别于2016年6月14日、7月3日、7月20日、7月28日、8月2日、8月6日向黄中青借款的金额。双方于2010年10月13日进行最后结算，林光耀尚欠黄中青9500**元，并于当日出具借条一张。2016年12月7日，双方对借款一事进行协商，黄中青同意林光耀归还950000元。
林光耀辩称，尚欠黄中青借款697000元。借款金额为1080000元的借条实际出具时间是2016年9月20日左右。2016年7月18日借款100000元与2016年8月17日借款60000元属实，但是包含在借款1080000元中，2016年9月19日出具的借条是利息款。2016年5月20日前答辩人向黄中青借款300000元，2016年7月9日至8月18日黄中青汇款给林光耀297000元（7月9日汇款26400元、7月18日汇款70000元、）7月20日汇款36800元、7月28日汇款45000元、8月2日汇款58800元、8月13日汇款20000元、8月18日汇款40000元），2015年5月-2016年9月林光耀偿还给黄中青2091**元。黄中青分别于2016年6月9日、6月14日、7月3日、8月6日共向朋友借50000元、50000元、20000元、50000元现金给答辩人，2016年7月20日、7月28日、8月2日黄中青向其朋友借款40000元、50000元、80000元转账给答辩人。双方口头约定借款利息按月利率2%-3%计算，答辩人已向黄中青支付利息款157400元。答辩人对双方于2016年10月13日的结算没有异议，答辩人尚欠黄中青欠款950000元。
黄彩霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题在于林光耀尚欠黄中青借款金额是多少？黄中青起诉时向本院提交的证据是林光耀出具载明时间分别为2016年5月25日、7月18日、8月17日、9月19日借款1080000元、100000元、60000元、80000元，欲证明林光耀尚欠其借款1320000元。庭审中黄中青对1080000元借条出具时间做如下陈述：先是陈述出具时间为2016年5月25日、后陈述借条出具时间是2016年7月18日，最后又陈述借款1080000元包括林光耀分别于2016年6月14日、7月3日、7月20日、7月28日、8月2日、8月6日向其借款的金额。而林光耀对借款1080000元的陈述：2016年9月18日前总共欠1080000元，借条出具时间为2016年9月20左右。根据双方的上述陈述，因黄中青对该借条出具的时间陈述前后矛盾，且无法证明于2016年5月25日出借1080000元款项的事实，其又自认借款1080000元包括8月6日林光耀向其借款的数额，说明1080000元借条出具时间在2016年8月6日之后，结合林光耀陈述的1080000元借款出具时间为2016年9月20日左右，故本院确认林光耀所说的1080000借条出具时间为2016年9月20日左右，由此可见，双方曾于2016年9月20日左右进行过一次结算。后双方又于2016年10月13日进行结算，林光耀尚欠黄中青9500**元并出具借条一张。2016年12月7日双方进行调解并制作调解协议一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，综上所述，本院认为林光耀尚欠黄中青借款950000元。
另查明，林光耀与黄彩霞于1993年12月25日办理结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。
本院认为，林光耀尚欠黄中青借款950000元，有黄中青提供的借条、转账记录、调解协议及双方当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，黄中青可以随时向林光耀主张归还借款，现黄中青请求林光耀归还借款950000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然上述借款是林光耀以个人名义向黄中青所借，但该借款行为发生在林光耀与黄彩霞婚姻关系存续期间，林光耀、黄彩霞未向本院提供能够证明该借款已与黄中青明确约定为个人债务，以及林光耀、黄彩霞已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄中青知道该约定的相关证据；林光耀、黄彩霞也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款依法应按林光耀、黄彩霞夫妻的共同债务处理，黄中青提出该债务由林光耀、黄彩霞共同偿还的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林光耀、黄彩霞应于本判决生效后十日内归还黄中青借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由林光耀、黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE