江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1097号
原告：曹某，男，1975年2月11日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：凡某，女，1974年12月23日生，汉族，自由职业，住如东县。
原告曹某与被告凡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐玉国，被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告夫妻关系存续期间未分割的银行存款、储蓄型保险理财计人民币600000元（暂定）归原告所有；2、判令被告返还原告交通事故赔偿款人民币110000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日因性格不和离婚，当时由于夫妻关系存续期间的银行存款、储蓄型保险理财全部系被告保管，离婚时被告在分割夫妻共同财产时，故意隐瞒实际存款及保险理财的事实。离婚之后，原告根据被告留存的存取款回单发现夫妻存续期间银行存款远多于已分割的存款40万元，并且被告在夫妻存续期间还购买了储蓄型保险理财产品，离婚时被告也可以隐瞒该事实。另被告还以原告配偶的身份从保险公司取得原告因交通事故赔偿款11万元。为此，根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告凡某辩称，1.原告诉状中主张的财产都是其自愿放弃全部给我的，婚姻关系存续期间夫妻财产双方都清楚，我并没有隐瞒。2016年6月17日离婚进行调解时，调解书明确了40万元，其余部分原告自愿赠与给我，并出具了承诺书。2.至于交通事故赔偿款，保险公司赔付到账后，原告自己坚持要给我和孩子11万元。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告凡某原系夫妻关系。2016年6月17日，双方因夫妻感情不和经如东县人民调解委员会调解，达成（2016）调字0069号人民调解协议书，内容为：一.申请人凡某与被申请人曹某离婚；二.婚生女曹某某随申请人凡某生活，从2016年7月起被申请人曹某每月贴补生活费800元至曹某某独立生活时止，于每年12月30日前履行；三.婚后在如东县掘港镇虹桥村二十四组集体土地上所建楼房一幢未经登记领取房屋产权证，该幢楼房由女方居住使用，其他生活用具和生活用品等财产及在女方名下的存款40万元归女方所有。同时约定该调解协议书由人民法院制作调解书后具有法律效力。当天，原告曹某出具了承诺书一份交由被告凡某收执，内容为：本人承诺我与凡某婚后在掘港镇虹桥村二十四组xx号楼房一幢，在如东县人民法院调解离婚时，我自愿同意将自己的一半份额赠与凡某。我自愿同意放弃自己的财产权份额。2016年6月20日，双方根据调解协议书的内容，在如东县人民法院调解制作了（2016）苏0623民初2885号民事调解书，其中涉及财产部分的调解书主文第三项为“原告凡某与被告曹某的夫妻共同存款人民币400000元，归原告凡某所有”。该案调解笔录中对40万元存款的组成记载了具体明细，双方当事人均陈述没有其他存款或其他财产。
本案在审理过程中，原告曹某向本院申请，要求调取2016年6月20日原、被告在本院调解离婚时，被告凡某名下的银行存款明细及保险理财情况。依据原告的申请，本院依法进行了调查，剔除离婚时已处理的存款，尚有以下未到期存款和储蓄型保险，其中：1.江苏如东融兴村镇银行，开户日期2012年9月10日，账号：11×××87，存款4万元；开户日期2013年5月5日，卡号：11×××66，存款1万元；开户日期2013年6月2日，卡号：11×××66，存款1万元。2.江苏银行，卡号50×××58，存款2万元；卡号为：50×××34，存款5万元。3.农商行，卡号×××，5年期存款8万元，开户日期2012年8月9日；农商行卡号尾号为52×××39的5年期存款1万元，开户日期2013年4月28日；农商行卡号尾号为48×××81的五年期存款1万元，开户日期2013年3月25日；农商行卡号尾号为46×××71的5年期存款1万元，开户日期2013年3月7日；农商行卡号尾号为41×××50的五年期存款1万元，开户日期2013年2月17日；农商行卡号尾号为40×××94的五年期存款3万元，开户日期2013年2月13日；农商行卡号尾号为28×××17的五年期存款1万元，开户日期为2012年12月8日；农商行卡号尾号为26×××51的五年期存款1万元，开户日期为2012年11月5日；农商行卡号尾号为25×××47的五年期存款5万元，开户日期为2012年10月18日。4.南京银行：2013年7月15日存入定期1万元，2013年7月29日存入定期7万元，2013年9月16日存入定期1万元。存款合计44万元。储蓄型保险：中国平安人寿保险2009年3月6日投保，投保人为凡某，被保险人为曹某某，生存保险金受益人曹某某，身故保险金受益人凡某，保单现有现金价值42643.38元（险种为平安世纪赢家、附加赢家重疾）；2002年3月22日投保，投保人曹某，被保险人凡某，生存受益人凡某，身故受益人曹某某，保单现有现金价值19881.07元（险种为平安千禧红C）。原告曹某庭审中认可上述存款和保险部分系由其本人办理，并提供了部分存款业务回单和两份保险单。
另查明，原告曹某曾于2016年4月25日与他人发生交通事故，同年8月3日事故双方当事人及保险公司对原告的事故损失进行协商并达成赔偿协议，约定由保险公司将理赔款二十余万元直接赔付到原告曹某在江苏银行开设的账户。2016年8月31日，原告曹某和被告凡某一同到江苏银行，由原告曹某将到账的事故赔偿款办理了取款手续，随即又分别以原、被告姓名开户，各存入11万元。
现原告曹某以被告凡某离婚时隐瞒夫妻共同存款及储蓄型保险，并以配偶身份从保险公司取得原告交通事故赔偿款为由，提起本案之诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一．案涉原告曹某申请本院查询所获的存款及储蓄型保险原、被告离婚时有无处理，被告是否存在故意隐瞒的行为？1.被告凡某庭审中提供了原告曹某离婚时书写的承诺书，认为除调解书明确的40万元存款，房屋及其他所有财产原告均表示放弃归其所有，从承诺书的内容可以看出，对房屋一半份额的处分，曹某作出了明确的表述，而“我自愿同意放弃自己的财产权份额。”，是对财产中房屋份额的确认还是其他未尽所有夫妻共同财产份额的放弃，理解上存在歧义，调解笔录中对此事实没有反映，被告又未能就其抗辩提供证据证明，故对上述存款及储蓄型保险认定为离婚时未作处理的夫妻共同财产。2.案涉存款及储蓄型保险，虽存款户名均为被告凡某，但原告认可其中部分存款由其到银行办理，也清楚夫妻共同存款的大致数额，离婚时原告应当知晓；储蓄型保险其中一份投保人就是原告本人，且其持有投保单，况且对原告承诺书放弃财产权份额的理解，也有放弃案涉存款、保险的可能，故不能认定被告凡某存在隐瞒上述夫妻共同财产的行为。
二．关于原告曹某交通事故赔偿款的处理。原告曹某交通事故发生在夫妻关系存续期间，双方离婚后，原告本人作为事故一方当事人，与事故对方当事人及保险公司达成了赔偿协议，后又将汇入其本人账户的赔偿款到银行取出，分别以原、被告姓名开户存入11万元，虽被告一同参与事故调解并接受了赔偿款中的11万元，但与原告诉状中表述的以配偶身份从保险公司取得原告事故赔偿款不符，亦与原告申请本院调取接处警记录用于证明被告将其事故赔偿款222400元占为己有的事实相去甚远。
本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产因故全部或者部分没有分割的，离婚后可以请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告离婚时对夫妻共同存款40万元进行了处理，而原告申请本院调查的存款44万元及储蓄型保险62524.45元法律文书中没有分割，又无其他证据证实属于一方当事人，故仍应按照夫妻共同财产进行分割。原告曹某的事故赔偿款，其未能提供证据证明在与被告离婚后，其处分事故赔偿款的行为存在无效或可撤销、可变更的情形，故原告要求返还事故赔偿款的请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一．被告凡某给付原告曹某夫妻关系存续期间的共同存款240000元，其余200000元归被告凡某所有（上述存款440000元均在被告凡某处）。
二．原、被告夫妻关系存续期间的储蓄型保险：投保人为原告曹某（险种为平安千禧红C），保单现有现金价值19881.07元归原告所有；投保人为被告凡某（险种为平安世纪赢家、附加赢家重疾），保单现有现金价值42643.38元归被告所有。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取5450元，由原告曹某、被告凡某各负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾 宇
二〇一七年五月五日
书记员 葛陈宗
。