长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2356号
原告：白焕海，男，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，该医院医务科职员。
原告白焕海与被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白焕海的委托诉讼代理人马双艳，被告吉大一院委托诉讼代理人孔令昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白焕海向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费10,050.96元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费3,262.14元、医疗依赖费108,000.00元，共123,352.10元，按照70%的责任比例数额为86,346.47元，精神抚慰金5,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费8,500.00元，以上共计104,846.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白焕海于2014年8月7日因间断性左上腹部疼痛在吉大一院肝胆胰外科住院治疗，原告白焕海于2014年8月20日出院。在白焕海住院期间，吉大一院为其实施了胰体尾切除术，造成白焕海血糖水平迅速升高，白焕海认为由于被告过错造成原告出现血糖失衡，给原告身心造成极大伤害。所以起诉到法院，请求赔偿。
被告吉林大学第一医院辩称：原告白焕海于2014年8月7日因间断性左上腹部疼痛在我院肝胆胰外科住院治疗，原告白焕海于2014年8月20日出院。我单位认可在（2015）朝民初字第1438号民事判决书中认定的50%责任比例，在本次诉讼中我院认为原告所患的继发性糖尿病系其自身疾病所致，与我院的医疗行为无关，我院不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告白焕海于2014年8月7日因间断性左上腹部疼痛在吉大一院肝胆胰外科住院治疗，原告白焕海于2014年8月20日出院。双方因医疗纠纷于2015年起诉至我院，经我院审理后对部分已经明确的项目进行了判决，双方均认可在（2015）朝民初字第1438号民事判决书中认定的50%责任比例。白焕海本次起诉的请求事项均为（2015）朝民初字第1438号民事判决未保护的为治疗继发性糖尿病治疗费用及相关项目。
白焕海在诉前单方委托吉林佳昌司法鉴定所出具了（2016）法临鉴字第112号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人白焕海目前所患糖尿病与行胰体尾切除手术存在直接因果关系，手术致胰体尾缺失占完全责任。2、被鉴定人白焕海医疗依赖费用每月约需1,500.00元。因吉大一院和白焕海申请进行司法鉴定，我院通过长春市中级人民法院对外委托，由吉林立民司法鉴定所出具了（2016）法临鉴字第126号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、吉林大学第一医院在被鉴定人白焕海的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人白焕海继发性糖尿病存在因果关系，参与度：参照（2015）朝民初字第1438号民事判决书；2、被鉴定人白焕海后续治疗费：医疗依赖具体费用，每月约需人民币450.00元左右，参与度参照（2015）朝民初字第1438号民事判决书；3、被鉴定人白焕海继发性糖尿病护理依据不足。白焕海据此主张医疗依赖费54,000.00元（450.00元×12月×20年×50%）。白焕海在吉大一院处行胰体尾切除术后，为治疗因胰体尾切除术后引发的继发性糖尿病，在吉林国文医院住院治疗两次，住院时间为2014年11月1日至2014年11月12日支付住院费3,083.78元、2016年6月1日至2016年6月10日支付住院费1,912.22元，于2016年4月21日在吉林国文医院进行过一次复核检查，支出门诊费184.50元，在吉林大学第二医院住院治疗一次，住院时间为2015年2月2日至2015年2月9日支付住院费4,209.46元。白焕海三次住院共计27天，据此白焕海主张医疗费10,050.96元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费3,262.14元。以上数额按照50%的责任比例主张。白焕海支出鉴定费8,500.00元、律师代理费5,000.00元。白焕海主张因吉大一院的错误诊疗行为引发继发性糖尿病，需终身依赖胰岛素的治疗，对其本人及家庭带来了巨大的经济负担、对其精神造成了严重损害，主张精神损害抚慰金5,000.00元。以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告白焕海与被告吉林大学第一医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。患者白焕海在被告医院住院治疗疾病情况属实，诉中经吉林立民司法鉴定所出具（2016）法临鉴字第126号鉴定意见为“吉林大学第一医院在被鉴定人白焕海的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人白焕海继发性糖尿病存在因果关系，参与度参照（2015）朝民初字第1438号民事判决书”，可以证明，被告医院应当对白焕海的损害后果承担赔偿责任。本院依据鉴定意见，确认存在因果关系、对参与度按50%予以确认。
白焕海提供了住院医疗票据和门诊医疗票据，本院按医疗票据记载数额予以保护，并按责任比例计算。医疗依赖依据鉴定意见，并按责任比例计算。白焕海主张诉前鉴定费6,500.00元、诉中鉴定费2,000.00元和律师代理费5,000.00元应有吉大一院承担，吉大一院有异议，认为“佳昌所的鉴定系原告诉前单方委托，且其鉴定结论与诉讼中的立民鉴定结果之间存在较大的差异，故该鉴定费应由原告自行承担”，吉大一院侵权行为在先，白焕海维权行为在后，考虑到白焕海以上支付的费用均属于在维权过程中发生的合理费用，本院依据票据予以保护。对于白焕海主张精神抚慰金5,000.00元，考虑到吉大一院存在手术操作不当、造成白焕海因胰体尾切除术后引发的继发性糖尿病，导致白焕海终生服药治疗糖尿病的事实，白焕海辩称“（2015）朝民初字第1438号民事判决中保护的精神损害抚慰金系脾切除、胰体尾切除造成的精神损害，而本案系因胰体尾切除引发的继发性糖尿病的损害后果，故两次精神损害抚慰金的请求不重复”有事实依据，本院酌定精神损害抚慰金按4,000.00元保护。原告白焕海此次诉讼的各项损失为：1、医疗费为4,694.98元（3,083.78元+1,912.22元+184.50元+4,209.46元=9,389.96元，9,389.96元×50%＝4,694.98元）；2、住院伙食补助费1,350.00元（住院27天，100.00元/天×27天×50%=1,350.00元）；3、护理费1,631.07元（27天×120.82元/天×50%＝1,631.07元）；4、医疗依赖费用54,000.00元（450.00元×12月×20年×50%=54,000.00元）；5、精神损害抚慰金4,000.00元；6、鉴定费8,500.00元；7、律师代理费5,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告白焕海因医疗损害责任纠纷造成的经济损失共计79,176.05元：按责任比例50%承担项目为61,676.05元（医疗费4,694.98元、住院伙食补助费1,350.00元、护理费1,631.07元、医疗依赖费用54,000.00元，以上项目已经按责任比例50%计算）、精神损害抚慰金4,000.00元、鉴定费8,500.00元、律师代理费5,000.00元。
二、驳回原告白焕海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告白焕海负担500.00元、被告吉林大学第一医院负担1,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏