天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3063号
原告李湘，女，1976年2月10日生，汉族，住湖南省长沙市。
�托代理人申斌，北京庞标律师事务所律师。
被告秦建功（天津河东丽人医院负责人），男，1964年9月27日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人孙文军，男，1952年5月4日生，汉族，住天津市河东区。
原告李湘诉被告秦建功肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李湘的委托代理人申斌、被告秦建功的委托代理人孙文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系知名电视支持人、电影制作人、影视演员。2012年6月，原告获知，被告在其开办的www.lr16.com网站上使用了原告的照片用于计生、整形美容类手术、药品等医疗服务的宣传。涉及到《产后臃肿李湘欲抽脂》、《李湘瘦身吸金辣妈成功晋级》、《三大明星长赘肉身材狂走样》、《眉毛整形让魅力飞扬》等共�多达10篇侵权文章。原告系中国大陆知名主持人、演员、企业家，曾主持《快乐大本营》、《每日文娱播报》、《背后的故事》以及湖南卫视2012年春节联欢晚会等综艺节目，曾出演《情断上海滩》、《宫锁珠帘》、《建党伟业》、《太平公主秘史》等影视作品，曾应邀出任九芝堂等诸多知名品牌代言人，并担任ＸＸＸ基金会、湖南省无偿献血组织、长沙第一福利院等公益机构的明星宣传大使。原告认为，其肖像已经具有了一定的公益属性和商业价值。同时，原告一直以来都以维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经原告允许擅自使用原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告擅自使用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权的内容，使得原告受到了很多误解，被告行为同时侵犯了原告的名誉权。根据我国法律的相关规定，被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害，故诉至法院要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2、判决被告向原告赔偿经济损失150000元，精神损失30000元，维权成本合理开支3000元（包括公证费2000元、差旅费900元、通信费100元）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告个人档案1份；
2、侵权网页截图复印件1份、公证书1本；
3、公众普遍认知的网络图像搜索引擎搜索原告姓名所获得的截图复印件1份；
4、（2012）杭民西初字第2675号民事判决书复印件1份；
5、工信部ICP网络备案信息截图复印件1份；
6、公证费票据1张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请�。理由为：第一、部分网页上照片的刊登时间较早，原告的起诉已超过诉讼时效；第二、被告已对网页主动进行删除，没有后续影响；第三、从网页上可以看出点击率都很低，有的甚至都没有，因此对原告主张对其造成了伤害有异议，而且被告并未因此获得收益，被告的财务一直处于亏损状态；第四、被告属于非营利性的单位，这属于公益宣传网页，而且从网页上也没有提到某人做何手术，没有伤害的表现；第五、对于原告主张的公证费、差旅费和通信费有异议，原告对此并未提交证据；第六，对于原告主张的精神损失费有异议，原告未提交证据证明被告的行为给原告造成了何种精神伤害；第七，原告主张的载有涉诉图片之网站系由案外人天津河东丽人女子医院所有，天津河东丽人女子医院已于2010年7月12日办理了注销手续；第八、请求法院按照法律规定，结合侵�造成的后果，给予公正的判决。
被告提交如下证据：
个人独资企业注销登记核准通知书复印件1份。
经审理查明，原告系我国国内较为知名的主持人、演员。被告秦建功担任负责人的天津河东丽人医院系民办非企业单位（个体），业务主管单位为天津市河东区卫生局。
本院（2012）东民初字第3734号卷宗中天津河东丽人女子医院在该案中向法院提交的证明载明：“按照卫生部要求，医疗机构名称不得含“女子”，“天津河东丽人女子医院”于2009年变更为“天津河东丽人医院。”特此证明。盖章为天津市河东区卫生局医政科。”天津河东丽人女子医院已于2010年7月12日注销，被告秦建功担任负责人的天津河东丽人医院于2010年10月19日取得登记证书。
域名为www.lr16.com的网站系天津河东丽人医院开办，网站用于对天津河东丽人医院进行介绍、宣传以及相关知识的科普。
2012年6月，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-医疗整形中心-耳部整形-招风耳矫正-
正文的页面中刊登了题为《什么是杯状耳》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-女儿话题-
正文的页面中刊登了题为《白领微整形流行缓解压力是主因》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-医疗整形中心-整形中心推荐文章-
正文的页面中刊登了题为《冬季整形热春节相亲和节后应聘成主因》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-医疗整形中心-
面部年轻化除皱-电波紧肤除皱-正文的页面中刊登了题为《五大对策助你对抗肌肤老化》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-
医疗整形中心-整形中心推荐文章-正文的页面中刊登了题为《产后臃肿，李湘欲抽脂》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下�整形美容科-
医疗整形中心-吸脂减肥塑身-吸脂术-正文的页面中刊登了题为《三大明星长赘肉，身材狂走样》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-
医疗整形中心-唇部美容整形-酒窝成形-正文的页面中刊登了题为《梨涡浅笑魅力无人可挡》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-
最新推荐-正文的页面中刊登了题为《李湘瘦身吸金辣妈成功晋级》的文章，www.lr16.com天津河东丽人医院主页下的整形美容科-医疗整形中心-眼眉整形-
眉部整形-
正文的页面中刊登了题为《眉毛整形让魅力飞扬》的文章。文章题目下注明文章来源为本站原创，文章中使用了原告主张的被侵权的图片10张。上述网页中均有天津河东丽人医院的名称显示，同时还有各种手术的预约广告、手术费用优惠、在线咨询等内容的显示。
原告提交了中华人民共和国北京市方正公证处出具的公证书，对上述网页的文章内容及侵权图片进行了证据保全。庭审中原告与被告均认可上述侵权图片均已于2012年底之前由被告自行断开链接。
原告因该证据保全，支出公证费用2000元。对于其他维权成本支出以及经济损失、精神损害均未向本院提交证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告提交的公证书已证明www.lr16.com网站隶属于被告，该网站以宣传、介绍其相关美容整形产品为主要内容。被告未经原告同意在上述网站中使用原告的肖像图片作为配图，相关文章中的内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，其行为构成对原告肖像权的侵犯。关于原告认为被告使用其肖像图片并附文字说明，导�公众认为原告涉嫌侵权图片及文章所涉内容，侵犯了原告名誉权的主张，本院认为，使用原告肖像图片作为配图的文章未直接说明原告体验了相关医疗美容整形技术，文章内容不足以使他人认为原告使用过相关医疗美容整形技术，故被告使用原告的肖像图片做宣传并不必然使公众产生相关的联想，且原告未提供证据证明其社会评价因此降低，故原告主张被告侵犯其名誉权的依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告主张的载有涉诉图片之网站系由案外人天津河东丽人女子医院所有的主张，原告提供的证据足以证明涉诉网站隶属于被告，且原告提交的公证书中的网页图片上有被告的名称、地址、联系方式，原告就该争议事实的举证责任已完成，而被告并未提交证据证明涉诉网站与其无关，故本院对于被告的此一答辩意见不予采纳。
公民的肖像权受到侵害的，有权�求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由于被告系在其网站上使用原告的肖像图片，给原告造成的影响也直接来源于该网站，故被告在其网站上刊登向原告赔礼道歉的信息更能达到消除影响的效果。关于经济、精神损失的赔偿数额，本院依据被告的过错程度，使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果、原告的知名程度以及被告已于2012年底自行停止侵害等因素综合酌定经济损失为8000元、精神损害抚慰金1000元。关于公证费，因侵权行为发生在互联网络上，采取必要措施固定并保存证据是权利人维护自身权益所必须采取的手段，该行为具有合理性和必要性，本院予以支持。关于原告主张的其余的维权费用支出，因原告�向本院提交证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告秦建功在其www.lr16.com网站上连续刊登致歉声明七日，向原告李湘道歉，致歉内容需经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，原告李湘可以申请本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告秦建功承担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告秦建功赔偿原告李湘经济损失8000元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告秦建功赔偿原告李湘精神损害抚慰金1000元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告秦建功赔偿原告李湘公证费2000元；
五、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
如果被告秦建功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告李湘负担300元，由被告秦建功负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 张妍