上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7065号
原告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司。
法定代表人余震海。
委托代理人虞家颖。
委托代理人黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告许国强。
原告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司（以下简称欢天喜地公司）诉被告许国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告欢天喜地公司的委托代理人虞家颖、黄昏到庭参加了诉讼，被告许国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欢天喜地公司诉称，原告因业务需要委托被告购买宇通大客车两辆，牌号分别为沪B-L15**和沪B-L15**，并将两车挂靠在上海白玉兰国际旅行社有限公司（以下简称白玉兰公司）。原告为购买上述车辆先后出资911410.97元（包括首付款和贷款的还款部分），另支付车辆牌照费、保险费等共计308028元以及其他相关费用17323元。2011年4月至2012年4月20日，两车均由原告自营。2012年4月20日，两车被被告非法抢占，原告报警后由于车辆权属原因公安机关未进行处理。2014年3月，原告向嘉定法院起诉要求被告归还车辆，后法院判决认定两车应属原告所有，但因第三人善意取得故将车辆判归第三人所有。原告认为，被告非法侵占并转让上述车辆，造成原告重大财产损失，故请求判令被告赔偿原告购车款982394.97元及其利息146008元，赔偿原告车辆上牌费、验车费等12250元及其利息1820.70元，赔偿原告2012年3月6日至2013年3月5日的车辆保险费73995元及其利息10997元，赔偿原告车辆设备配置费17323元及其利息2574元，赔偿原告2012年4月21日至4月30日的车辆使用费13330元及其利息1981元，赔偿原告因2012年4月20日车辆被抢占而对游客支付的赔偿款7312.30元及其利息1086元（上述利息均按年利率6.15%自2012年5月1日起计算至2014年9月30日止）。
被告许国强未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告法定代表人余震海与被告及案外人盛开雷一同购买了4辆型号为ZK6122H9的宇通客车，单价各为64万元，其中首付款96万元，另160万元购车款通过银行贷款支付。原告支付了其中两辆车的首付款55万元（含购置税）。2011年3月1日，被告作为借款人与案外人中国光大银行股份有限公司上海闸北支行签订了一份《个人贷款合同》贷款160万元用于购买上述4辆宇通客车，贷款期限为自2011年3月1日起至2014年3月1日止。车辆购置后，办理的牌照分别为沪B-L15**、沪B-L15**、沪B-L16**、沪B-L14**。其中牌号为沪B-L15**、沪B-L15**的两辆车在2011年3月10日由被告与案外人白玉兰公司签订了两份《省际旅游包车经营和管理协议书》，约定两车登记挂靠在白玉兰公司名下，期限为2011年3月10日至2012年3月9日，协议期内车辆由被告负责日常经营，营运收入及营运成本概由其享有与承担；协议终止后，白玉兰公司收回车辆的全部证照（其中包括车辆牌照、行驶证、营运证、出租营运证）。2011年4月10日，余震海与被告及盛开雷签订一份《利润分配协议》，约定一同购置的4辆宇通客车，其中被告一辆牌号为沪B-L16**，盛开雷一辆牌号为沪B-L14**，其余两辆牌号为沪B-L15**、沪B-L15**的车主为余震海；自2011年4月11日起，4辆车经营归属权归原告，管理权归被告，原告每月给予沪B-L16**、沪B-L14**两辆车每车2万元利润。此后原告承担了涉案两车辆截止2012年3月的贷款本息的偿还义务，另支付了两车2012年3月6日至2013年3月5日的保险费72510元。2012年4月20日，原告以被告抢占涉案两车辆为由报警，公安机关以涉及民事纠纷而未予处理。2012年5月19日，被告与案外人蔚某某签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将涉案两车辆转让给蔚某某，转让价款为66万元。该协议签订后，蔚某某按约陆续向被告支付了购车款，并承担了偿还剩余贷款本息的义务直至贷款还清。被告亦将涉案两车辆交付给蔚某某。2014年3月，原告以涉案两车辆应归其所有为由诉至本院。2014年4月，蔚某某亦来院主张涉案两车辆应归其所有。2014年8月25日，本院对上述纠纷作出判决，认定涉案两车辆购置后的所有权应归属原告，但因蔚某某受让两车系善意取得，故判决两车归蔚某某所有。
上述事实，有客车销售合同、购车款付款凭证、保险费支付凭证及发票、利润分配协议、案件接报回执单、（2014）嘉民二商初字第579号判决书以及当事人的相关陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。行为人因过错导致他人财产受损的，应承担赔偿责任。财产损失以损失发生时的市场价格为准。本案中，被告擅自转让涉案两车辆的行为侵害了两车原实际所有人即原告的合法权益，且主观过错明显，应对该行为所造成的原告财产损失承担赔偿责任。根据查明的事实，涉案两车辆的购置价（含购置税）为135万元，其中原告支付了首付款55万元，并偿还了一年的贷款（因贷款期限为三年，故原告相当于偿还了三分之一的贷款本金，即80万元的1／3），故原告出资所占比例约为车价的60.50%。两车自2011年3月初交付使用至2012年5月19日转让于蔚某某，已实际运营了14个半月（1.2年），根据机动车强制报废的相关国家标准，大型营运客车的使用年限为12年，故两车转让时的折旧率应为10%（即车辆价值相当于购买时价值的90%）。根据上述出资比例和折旧率，同时考虑被告转让时的车辆价格，本院确定原告的车辆损失为735075元。原告主张的保险费，因涉案两车辆转让后不应再由其承担，故其已经承担的部分应由被告赔偿，但因两车在转让给蔚某某之前已经过了2个半月的保险期，故在确定具体赔偿额时应予相应扣除，据此本院认定被告应赔偿的保险费余额为57403.75元。原告主张的上牌费、验车费以及设备购置费均属于交易时车辆价格的组成部分，该损失已包含于车辆损失中，本案中不予重复认定。原告主张的车辆使用费、对旅客赔偿款，均属于履行车辆承包经营合同以及收益分配所产生的纠纷，不属于本案处理范围。原告主张的有关利息损失，因原告知道侵权（认为涉案两车辆被被告抢占）是在2012年4月20日，但却未及时采取必要措施防止损失扩大，因此产生的后果应由原告自行承担。审理中，被告许国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司车辆损失费人民币735075元；
二、被告许国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司保险费人民币57403.75元；
三、驳回原告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17861元，减半收取8930.50元，由原告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司负担4058元，由被告许国强负担4872.50元。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。