wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1085号
原告李秀芳，女，汉族，身份证号码，住成都市武侯区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告李秀芳与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀芳诉称，其系被告转制前退休人员，于1991年5月30日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1770元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1770元/月标准计算未支付的补贴97439元，2007年1月至起诉之日期间按437元/月标准计算未支付的补差8740元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告李秀芳系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告李秀芳所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第30号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人杨x古，男。因涉嫌失火罪，2014年3月19日被汝城县森林公安局取保候审，2014年4月21日经本院决定，由汝城县公安局对其继续执行取保候审。
汝城县人民检察院以湘汝检林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨x古犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员何红梅出庭支持公诉，被告人杨x古到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2011年3月29日14时许，被告人杨x古携带一个“双汇”牌一次性打火机及镰刀、冥纸、蜡烛、香等物品来到其本村“蚁头符”山场为其奶奶及父亲扫墓。被告人杨x古用镰刀将其奶奶坟堆周围的茅草修割好堆放在一旁后，用随身携带的打火机点燃蜡烛、冥纸进行祭拜。由于当时气候干燥且风大，燃烧的纸钱被风吹到了四周并一下子引燃周边茅草，被告人杨x古见状奋力扑火，但由于风大，火焰迅速蔓延到相连的“大坪里”山场上，被告人杨x古见自己一个人无法扑灭，马上打电话向本乡人民政府报告火情，要求组织人员救火。山火在经闻讯赶来的乡、村干部及周边群众的奋力扑救下于当天18时许被完全扑灭。在扑救山火现场，被告人杨x古如实向其本村村支书陈爱洪反映了其失火的事实。被烧的“大坪里”山场为汝城县延寿瑶族乡下杨村一、二组的责任山。经林业技术鉴定，“大坪里”失火山场面积共22.7公顷，其中有林地面积2.2公顷（即33亩），宜林荒山面积20.5公顷。案发后，被告人杨x古于2014年3月19日主动到汝城县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人杨x古的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。被告人杨x古无视森林法规，在森林特防期内擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成过火林地面积达33亩，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨x古案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨x古对汝城县人民检察院指控其犯失火罪的事实，供认不讳，未提出异议。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人杨x古犯失火罪的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：
（1）物证：“双汇”牌一次性打火机一个，经被告人本人辨认确系其点蜡烛、冥纸所用，是引发山火的火源来源；（2）书证：接警记录、刑事案件登记表、到案经过、提取笔录、下杨村证明、户籍证明等，证明该失火烧山接到的报案记录，到案情况，物证的提取，失火被烧的山林权属的归属，被告人杨x古的出身等自然状况；（3）被告人杨x古的供述和辩解，证明失火全案过程；（4）证人郭x华、杨x生、陈x洪、杨x涛的证言，证明被告人杨x古失火事实，且与被告人的供述能相互印证；（5）现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明该失火山场被烧毁的概况及起火点的位置；（6）鉴定意见书，证明该失火山场被烧毁的面积和有林地面积。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨x古无视森林法规，在森林特防期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达33亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨x古在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为保护森林，打击毁林犯罪，对被告人杨x古适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨x古犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何俭松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第30号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年6月5日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月10日被汝阳县公安局刑事拘留，2013年10月17日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年9月7日15时至2013年9月9日11时，被告人周某某因发现远某某用假房产证做抵押向其借款，纠集他人将远某某非法拘禁在汝阳县城关镇轩星宾馆416房间、欧亚宾馆502房间、金苹果303房间，并对远某某进行殴打。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月7日下午至2013年9月9日上午，被告人周某某因发现远某某用假房产证做抵押向其借款，纠集他人将远某某非法拘禁在汝阳县城关镇轩星宾馆416房间、欧亚宾馆502房间、金苹果303房间，并对远某某进行殴打。经鉴定，远某某的损伤程度属于轻微伤。案发后，双方达成调解协议，远某某对周某某表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人周某某的供述。供述称2013年8月15日，远某某经王某某、陈某某介绍用宅基证抵押向我借600**元。9月4日左右，我和远某某的舅舅见面，他看了协议说协议是假的，不给我还钱了。到7号下午16时许，远某某给我打电话说他欠钱太多，准备跑路。我们在轩星宾馆开了房间（房间号416），说给我还钱这事，我因为生气用拳头把远某某打了一顿，当时打了他背和胸口，某某、某某1拉着不让我打，我和远某某在这房间里住了一晚上。第二天，远某某一直打电话向别人借钱，我就跟着他一起在县城里转着借钱，大概上午9点多，远某某在金苹果开了个房间（303），在房间里又说事的时候，我因为生气下楼透气，在路边找了一根50公分的树枝，进到房间说了一会，远某某说话可厉害，我把树枝拿起来朝远某某背上打了起来，打了八九下。我给远某某老婆打电话，她说要见到远某某才给我还钱，9月9日上午，远某某老婆打电话说要和我们见面，我们在嫁入某某门婚纱摄影店门口与远某某老婆碰面时被抓获了。
2、被害人远某某的陈述。陈述称2013年8月15日我经王某某、陈某某介绍找周某某借了6万，用一张我家的假宅基证做抵押，周某某给我了5.1万元，说是9月15日还钱。2013年9月7日我在滋补源饭店看见周某某一行十几人，周某某说找个房间说点事情。我、周某某、王某某三人到轩星宾馆416房间，进到房间周某某就跟我说让我还钱，我当时说期限是15日还钱，现在不到时间再加上我也没钱等等再还。周某某跟几个人说：“远某某欠我的钱，这几天不叫他走都让他跟着我，什么时候将钱还上后什么时候再走”。…当时我和周某某说我要回家一趟，他说要是想回家叫王某1和我一起。当晚我用我电话给舅舅打电话，说我欠别人钱，别人将我软禁起来不让走逼着还钱，不知道谁上前将我电话夺了，并将电话挂断了，叫某某的男子二话不说走到我跟前朝我肚子踢了一脚，后用拳头朝我头上打了几拳，陈某1也朝我身上拳打脚踢，周某某用宾馆凳子朝我后背和头上砸了几下，又用宾馆房间里有线电视连接线双着朝我后背、头部抽了几下，…当时周某某拿着电线抽我，我在房间跑着躲闪，大约打了有20分钟左右，当晚周某某和某某二人轮流睡觉看我。次日，我们三人来到金苹果宾馆，当时周某某让我蹲在床边，用木棍朝我身上抽，逼着我想办法弄钱，并逼着我让我给我妻子打电话。9月9日上午，某某2开车拉着我们走到刘伶路花坛边上农行门口，之后我妻子就带着派出所的人找到我了。
3、证人王某1的证言。证实周某某叫我和他一起去隆盛路的轩星宾馆，到房间时就周某某和那个我不认识的男子在房间，我待了有五分钟就下楼走了。
4、证人王某某2的证言。证实9月8日远某某打电话让我去金苹果303房间。房间里有周某某、陈某1、远某某和某某四人，周某某、某某殴打远某某，我看远某某很可怜，就借给他6000元钱。
5、证人陈某1的证言。证实我在欧亚502房间听见王某3、王某2、还有李某某在讨论欠周某某钱那人的事。
6、证人王某4的证言。证实我到轩星宾馆四楼西边一间房间，见到周某某和赵某、远某某三人在房间，我进到房间转了一圈就下楼了，8日上午10时许，我在欧亚宾馆502房间见周某某和远某某来了，远某某左边额头有一条淤血，当时我问有事没，远某某说没事。远某某身上的伤我听某某说是他和周某某用树枝打的。
7、证人赵某1的证言。大概9月7号晚上11点30分左右，远某某打电话说他有事，我问他在哪里他支支吾吾没有说，只说出事了，接下来电话就断了。9月8号给我发了四条信息，第一条是：快带警察来，416。第二条：新车站对面，欧亚宾馆502。第三条是：报警。第四条是：老公安局门口。
8、证人王某5（远某某妻子）的证言。9月8号上午10时左右，我给远某某手机打通，他在电话里对我说：“我快死了，因为我欠别人6万元的事”。8号晚上19时王某某给我打电话说：远某某欠周某某的钱，周某某让我们还远某某欠的钱。20时40分周某某给我打电话说让我还账，…9号凌晨1时的时候，远某某给我打电话说钱再准备不来人家就把他拉到外地了。9号上午10时远某某用他电话给我打通，挂电话后我骑着电动车过去找他们，随后公安局民警就把他们带到派出所了。
9、协议书及谅解书各一份。证实远某某与周某某达成协议，对周某某的行为表示谅解。
10、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证实远某某的损伤程度属于轻微伤。
11、户籍证明及现实表现证明。被告人周某某系完全刑事责任能力人。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人周某某为索取债务非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第30号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人仲XX（曾用名黄毛），男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月3日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年7月3日刑满释放。因吸毒于2013年9月17日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（2013年9月29日至2015年9月28日）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日主动到汝南县公安局投案，同年10月14日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2013]667号起诉书指控被告人仲XX犯盗窃罪,于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人仲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月11日上午，被告人仲XX窜至汝南县汝宁镇步行街爱家超市北门，盗窃柳某红日红色电动车一辆，经鉴定该车价值1600元。
二、2013年9月13日上午，被告人仲XX窜至汝南县汝宁镇步行街爱家超市北门，盗窃莫某某雅迪白色电动车一辆，经鉴定该车价值1458元。
三、2013年9月15日下午，被告人仲XX窜至汝南县汝宁镇步行街爱家超市北门，盗窃常某台翔红色电动车一辆，经鉴定该车价值2771元。
四、2013年9月16日上午，被告人仲XX窜至汝南县汝宁镇步行街爱家超市北门，盗窃刘某某新日红色电动车一辆，经鉴定该车价值1418元。
上述事实，被告人仲XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、莫某某、常某、刘某某的陈述，证人张某、孙某、孙某某、刘某、万某某的证言，价格鉴定结论书、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人仲XX的前科证明（刑事判决书）、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲XX多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 左龙飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：刘宗文，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）。
法定代表人：胡停明，公司总经理。
被执行人：宁玉荣，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人刘宗文、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、宁玉荣金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人刘宗文、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、宁玉荣暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年三月八日
书记员 罗庆宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第890号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告张秀华，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告张秀华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告张秀华的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告张秀华3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告张秀华辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告张秀华是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告张秀华，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告张秀华要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告张秀华基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第890号
原告宋秀政。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告韩胜勇，成年。
追加被告韩胜君，成年。
本院在审理原告宋秀政诉被告韩胜勇、韩胜君财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀政撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，保全费420元，共计847元，由原告宋秀政承担。
审判员 郑福强
二〇一五年八月三日
书记员 尚淑霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1842号
原告赵海生，农民。
原告刘翠梅，农民。
原告赵永鑫，农民。
被告李洪宝，农民。
本院在审理原告赵海生、刘翠梅、赵永鑫与被告李洪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海生、刘翠梅、赵永鑫于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海生、刘翠梅、赵永鑫撤回起诉。
案件受理费175元，由原告赵海生、刘翠梅、赵永鑫负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 轩宗媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第25号
原告俞治前。汉族。
被告郭伟杰。
原告俞治前与被告郭伟杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理。原告俞治前到庭参加讼，被告郭伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年6月至同年10月，原告为被告建房。除已支付的工资外被告尚欠原告工资人民币25000元，有被告出具的欠条为证，被告口头承诺所欠工资于2014年5月底还清。到期后，原告向被告催讨所欠工资，被告总以经济困难为由拖欠不付。现原告诉请判令：1、被告立即支付工资人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资人民币25000元。
本院向被告郭伟杰送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的欠条其为原件且有被告的签名，内容清晰，能反映案件真实情况、与待证事实相关联，故本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明今有钦堂乡葛塘村郭伟杰尚欠泥水工俞治前造房子工资25000元。因被告未付欠款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时清偿案涉债务系引起纠纷的责任方，应当承担立即支付尚欠款的民事责任。因此，原告诉请被告支付尚欠工资人民币25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟杰于本判决生效后十日内支付原告俞治前欠款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告郭伟杰负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴志海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0365号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴某某物业管理有限公司负担。
审判员 万宁
二〇一五年六月十六日
书记员 陈萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第50号
原告张建京，男，生于1959年3月18日。
委托代理人钟生吉，朔山律师事务所律师。
被告于遵民，男，生于1966年3月13日。
原告张建京与被告于遵民民间借贷纠纷一案中，原告张建京于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建京的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建京撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建京负担。
审 判 长 李延生
审 判 员 马有德
代理审判员 李浩清
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁小赟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80583号
原告交通银行股份有限公司青岛四方支行。
代表人刘爱民，行长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
被告高素彦。
被告陈亮。
原告交通银行股份有限公司青岛四方支行与被告高素彦、被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓萌到庭参加诉讼，被告高素彦、被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛四方支行诉称，2013年6月28日，原告与被告高素彦签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告高素彦发放贷款640万元，借款期限120个月，由其按月等额本金还款；被告高素彦以其位于青岛市市南区东海西路1号1号楼XXXX户的房地产为前述贷款提供抵押担保，并办理了登记手续。同日，原告与被告陈亮签订《保证合同》，约定由其对被告高素彦的上述贷款向原告承担连带保证责任；另外，被告陈亮向原告出具《声明》及《共同还款声明》，确认上述贷款系其与被告高素彦对原告所负的共同债务，并承诺共同偿还贷款本息及费用。同时，被告陈亮同意被告高素彦将上述抵押物抵押给原告。签约后，原告依约向被告高素彦发放了640万元贷款。但被告高素彦未按约还款付息。依据前述合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并有权就前述抵押房地产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告起诉请求判令被告高素彦偿还原告借款本金5386666.73元、利息161007元、罚息5590.49元、复利3385.72元，共计5556649.94元（暂计至2015年8月14日，此后至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；依法判令被告高素彦承担律师费229099元；依法判令被告陈亮就前述两项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；依法确认原告对被告高素彦所有的青岛市市南区东海西路1号1号楼XXXX户房地产享有抵押权，并有权就该房地产折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告高素彦、被告陈亮均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年7月8日，原告与被告高素彦签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告高素彦向原告借款640万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本金还款法；贷款利率为月利率4.639583‰，系基准利率下浮15%，合同利率调整日为次年1月1日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；被告高素彦以其贷款所购位于青岛市市南区东海西路1号1号楼XXXX户的房地产为前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年7月19日，原告与被告高素彦办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号：青房地权市他字第201388358号。
2、2013年7月8日，原告与被告陈亮签订《保证合同》，约定由其对被告高素彦的上述贷款向原告承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
3、2013年7月12日，原告向被告高素彦发放了贷款640万元。被告高素彦未按合同约定偿还借款本息，截至2015年8月14日，被告高素彦尚欠原告借款本金5386666.73元、利息161007元、罚息5590.49元、复利3385.72元，共计5556649.94元。
4、原告为本案诉讼支出律师费229099元。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、《保证合同》、《借款凭证》、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高素彦签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告高素彦发放了贷款，被告高素彦未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，故被告高素彦应承担偿付全部剩余借款本息及罚息、复利的违约责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告高素彦提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对该抵押物享有抵押权，即原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告陈亮应按《保证合同》的约定对被告高素彦的上述债务承担连带保证责任。被告高素彦、被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高素彦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛四方支行偿付借款本息5556649.94元（截至2015年8月14日）及自2015年8月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告高素彦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛四方支行偿付律师费229099元。
三、如被告高素彦不履行上述义务时，原告交通银行股份有限公司青岛四方支行有权以被告高素彦名下的青岛市市南区东海西路1号1号楼XXXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201388358号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告陈亮对被告高素彦的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50697元，财产保全费5000元，邮寄费30元，公告费600元，由被告高素彦、被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第382号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人江枝玲（原名江枝铃），男，1959年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人游朝瑞，男，1955年10月7日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第453号民事调解书，于2015年10月26日立案执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与江枝玲、游朝瑞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人借款本金13000元及利息，并支付案件受理费147元和执行费95元，但各被执行人拒不履行还款义务。27日，本院依法冻结了被执行人江枝玲在柘荣县农联社股份有限公司宅中信用社存款825元及游朝瑞在柘荣县农联社股份有限公司富溪信用社内存款13100元和680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江枝玲在柘荣县农联社股份有限公司宅中信用社内存款825元。
二、划拨被执行人游朝瑞在柘荣县农联社股份有限公司富溪信用社内存款13100元和680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第382号
魏新杰：
本院已立案执行王木亮申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年8月23日前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 白文化
二〇一五年八月十三日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第382号
魏新杰：
本院已立案执行王木亮申请执行你劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月10日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月八日
书记员 白文化
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第313号
申请执行人任丽萍
被执行人丛长江
本院于2014年8月11日立案执行�丽萍申请丛长江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖民调字（2014）021号人民调解书，被执行人丛长江应支付申请人任丽萍借款300000.0元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请执行人任丽萍撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）021号人民调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓光
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4721-3号
原告张国朝，男，1974年3月24日出生。
被告王志刚，男，1977年9月8日出生。
被告左娅，女，1977年3月20日出生。
本院于2015年11月12日作出（2015）新民初字第4721号民事裁定，依法冻结被告王志刚、左娅的银行账户，查封被告王志刚所有的位于郑州市管城回族区腾飞西路、七里河路北美景鸿城二期2号楼2单元15层02号的房产（合同号10628735）、查封被告王志刚所有的车牌号为豫AA＊＊**的轿车，查封担保人司玲枝所有的位于新郑市金城路西段南侧1号楼的房产（新郑房权证字第1401＊**号）、位于新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧众康小区3号楼1单元2层202室的房产（新房权证字第1001006＊**号）。2016年2月29日，原告张国朝向本院提出撤诉申请�本院已作出（2015）新民初字第4721-2号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王志刚、左娅银行账户的冻结；
二、解除对被告王志刚所有的位于郑州市管城回族区腾飞西路、七里河路北美景鸿城二期2号楼2单元15层02号房产（合同号10628735）的查封；
三、解除对被告王志刚所有的车牌号为豫AA＊＊**的轿车的查封；
四、解除司玲枝所有的位于新郑市金城路西段南侧1号楼的房产（新郑房权证字第1401＊**号）、位于新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧众康小区3号楼1单元2层202室的房产（新房权证字第1001006＊**号）的查封。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第514号
被执行人农伟雄，男，
关于被执行人农伟雄罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人农伟雄应缴交罚金3000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金3000元、本案执行费50元，合共3050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第514号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更90号
罪犯王忠磊，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王忠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯王忠磊不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）黑刑三终字第89号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王忠磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠磊减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王忠磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分80分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2648分，兑换奖励4次表扬，结余积分248分，其中年度积分1448分；王忠磊表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠磊的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2023年9月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更90号罪犯王忠磊，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王忠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯王忠磊不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）黑刑三终字第89号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王忠磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠磊减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王忠磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分80分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2648分，兑换奖励4次表扬，结余积分248分，其中年度积分1448分；王忠磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠磊的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2023年9月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01713号
申请执行人林仙贵，男。
被执行人连长财，男。
申请执行人林仙贵与被执行人连长财民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月8日作出（2015）莲民初字第00254号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人林仙贵于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的300000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已保全查封被执行人连长财名下位于西安市莲湖区大唐世家小区6号楼1单元17层11719号房产一套，因被执行人下落不明暂无法评估此房产，申请人同意本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01713号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月九日
书记员 王 翠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第493号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日23时51分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3952号
原告：刘远菘，男，汉族，1990年9月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代1楼1-2号房，统一社会信用代码915001037474981775。
法定代表人黄伟祥，该公司总经理。
委托代理人李明科，女，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市渝中区。该公司员工。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告刘远菘与被告重庆雷纳广济眼科医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告刘远菘于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远菘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远菘撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘远菘负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘娇娇
山东省济南市市中区人民法院
**执行裁定书**
委托执行函
（2015）市执字第380号
德州市德城区人民法院：
我院于2014年6月29日审结的张晓亮与韦士方民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦士方户籍及财产均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
联系人：侯轶
联系电话：05318256****
邮编：250002
地址：济南市英雄山路197号
二〇一五年九月三日
山东省济南市市中区人民法院执行裁定书委托执行函（2015）市执字第380号德州市德城区人民法院：我院于2014年6月29日审结的张晓亮与韦士方民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦士方户籍及财产均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。联系人：侯轶联系电话：05318256****邮编：250002地址：济南市英雄山路197号二〇一五年九月三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪礼，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王兴富，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普兰店市太平街道南荒社区居民委员会。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：王军，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德江，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人吕洪礼因与被申请人普兰店市太平街道南荒社区居民委员会、王德江物权保护纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年6月23日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吕洪礼撤回再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第63号
原告张晓明，女，1980年2月29日出生，汉族。
原告曹丕成，男，2005年7月12日出生，汉族。
法定代理人张晓明，系原告曹丕成之母。
原告曹富义，男，1955年6月25日出生，汉族。
原告李花举，女，1952年5月16日出生，汉族。
以上四原告共同代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
委托代理人刘长磊，系该公司职工。
原告张晓明、曹丕成、曹富义、李花举诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓明、曹丕成、曹富义、李花举的共同委托代理人贾成义、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明、曹丕成、曹富义、李花举诉称，2014年11月21日20时20分，李军驾驶陈现珠所有的鲁C×××××号中型普通客车行至沂源县城润生路润生家园门口时，与原告亲属曹长学驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、曹长学当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，曹长学负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。鲁C×××××号中型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。该事故给原告的经济和精神造成了巨大的伤害，为此依法提起诉讼，请求法庭依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、被抚养人生活费233731.50元，按照责任比例划分后，被告应赔偿原告402799元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月21日20时20分，曹长学（身份证号：××）持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿润生路由北向南行驶至沂源县城润生路润生家园门口时，与由南向北在快车道内行驶的李军驾驶的鲁C×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损、曹长学当场死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，曹长学负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。鲁C×××××号中型普通客车登记所有人为陈现珠，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额300000元），该事故发生于保险期间。
同时查明，曹长学系城镇居民，妻子为原告张晓明，儿子为原告曹丕成，父亲为原告曹富义，母亲为原告李花举。曹富义与李花举还生育一子曹瑞杰，现已成家。曹富义与李花举均已丧失劳动能力。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、曹长学的教师资格证、房产证、曹长学的死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、火化证、保险单、东里镇福禄坪峪村委的证明在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本次交通事故，曹长学负事故的主要责任，对于原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，后由第三者责任险依过错程度按40%的比例承担赔偿责任。曹长杰的死亡赔偿金应为584440元（29222元／年×20年），丧葬费为23193元，曹丕成的被抚养人生活费为82453.50元（18323元／年×9年÷2），曹富义的被抚养人生活费为79620元（7962元／年×20年÷2），李花举的被抚养人生活费为71658元（7962元／年×18年÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张晓明、曹丕成、曹富义、李花举死亡赔偿金110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险险限额内赔偿原告张晓明、曹丕成、曹富义、李花举死亡赔偿金708171.50元、丧葬费为23193元共计731364.50元的40%计款292545.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由原告张晓明、曹丕成、曹富义、李花举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 张先伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘克强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第63号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被告董成义，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省确山县。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告董成义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告董成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2012年2月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月10日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告董成义未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月2日，原告中远运输公司为甲方，被告董成义为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告董成义违反合同约定于2014年12月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告董成义解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告董成义未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告董成义解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告董成义的合同关系；
被告董成义于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告董成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第63号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被告董成义，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省确山县。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告董成义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告董成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2012年2月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月10日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告董成义未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月2日，原告中远运输公司为甲方，被告董成义为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解�挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告董成义违反合同约定于2014年12月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告董成义解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告董成义未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告董成义解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告董成义的合同关系；
被告董成义于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告董成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第789号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈国防，男，1980年10月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人陈国防未经有权机关批准，非法占用集体土地181.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈国防退还非法占用的181.1平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人陈国防，被执行人陈国防在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月5日向被执行人陈国防送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈国防仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国防在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈国防应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用181.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈国防负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第866号
原告：吴志红，男，1968年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区沙龙布匹整理厂。住所地：。
法定代表人：陈鸿生。
本院在审理原告吴志红诉被告广州市花都区沙龙布匹整理厂买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月6日受理后，原告于2014年7月4日向本院申请撤回对被告广州市花都区沙龙布匹整理厂的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志红撤回对被告广州市花都区沙龙布匹整理厂的起诉。
案件受理费4925元，由原告吴志红负担。
代理审判员 吴 优
二〇一四年七月八日
书 记 员 张升锐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张航，南宁市瓜果文化公司职员。
委托代理人：何丽红，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘林春，南宁市航丰喷雾剂经营部业主。
再审申请人张航因与被申请人潘林春买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周艳华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0647号
原告李兵，男，汉族，居民。
委托代理人陈廷万，男，法律工作者。
被告李红兵，男，汉族，居民。
被告赵奎兰，女，汉族，居民。
原告李兵诉被告李红兵、赵奎兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告李红兵、赵奎兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款10000元，并自2013年5月1日起至还清之日按约定承担月息1.5分；诉讼费用由被告负担。
被告李红兵、赵奎兰未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告李红兵向原告出具借条一张，载明：“今借到李兵人民币壹万元整，到期不还承担月息壹分伍厘￥10000元，还款时间2013年4月30号前，今借人李红兵，2013年3月14日”。届期，经原告追索，被告李红兵未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李红兵与被告赵奎兰于2009年4月23日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李红兵向原告李兵立据借款，有原告提供的被告李红兵出具的1000元借条为证，被告李红兵出具借条经庭审质证，应视为合法有效证据，其借条约定借款利率不违反法律规定，原告持该证据向被告李红兵主张10000元债权及约定利息，本院应予支持。被告李红兵出具借条时其与被告赵奎兰系夫妻关系，被告李红兵在与被告赵奎兰婚姻关系存续期间向原告借款，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。被告李红兵、赵奎兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红兵、赵奎兰共同偿还原告李兵借款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付清。并承担自2013年5月6日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红兵、赵奎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蒋 松
二〇一三年八月六日
书记员 项晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00195号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人戴某甲犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月23日至29日间，被告人戴某甲在扬州市江都区仙女镇，谎称“自己是宝应县公安局局长的司机，能够给严卫、王奎伟办理取保候审，需要打点关系”，骗得严卫、王奎伟的亲属高某、王某乙的人民币17000余元。案发后，被告人戴某甲退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证借条、取款记录、用餐发票、银行交易流水、被害人王某乙出具的声明、证人韩某出具的情况说明；被害人高某、王某乙的陈述；证人王某甲、陈某、戴某乙的证词；公安机关出具的辨认笔录、发破案经过、户籍证明、本院（2014）扬江刑初字第0067号刑事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人戴某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴某甲在案发后退出全部赃款，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人戴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人戴某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00195号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00195号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月23日至29日间，被告人戴某某在扬州市江都区仙女镇，谎称“自己是宝应县公安局局长的司机，能够给严某、王某某办理取保候审，需要打点关系”，骗得严卫、王奎伟的亲属高某、王某某的人民币17000余元。案发后，被告人戴某某退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证借条、取款记录、用餐发票、银行交易流水、被害人王某某出具的声明、证人韩某出具的情况说明；被害人高某、王某某的陈述；证人王某、陈某某、戴某某的证词；公安机关出具的辨认笔录、发破案经过、户籍证明、本院（2014）扬江刑初字第0067号刑事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构�实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人戴某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴某某在案发后退出全部赃款，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人戴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人戴某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00007号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月28日出生于本市，汉族，初中文化程度，住王家河乡，系该村村民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被王益分局取保候审。2014年2月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王诉字（2014）第002号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉.本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员杜宏伟、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2012年6月6日11时许，被告人陈某某因两家土地纠纷一事来到常某某家院中与其交涉，后两人言语不和继而发生撕打，后陈某某追打常某某至陈为民家房头时，陈某某持一根树枝将常某某左臂打伤，后经法医鉴定，常某某曾因外力所致，左尺骨骨折，并行切开复位内固定术，损伤程度应属轻伤范围。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被害人2004年盖房占了其家土地，事发当天其找被害人理论，发生了争执，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与被害人常某某系邻居，2012年6月6日11时许，被告人陈某某因两家土地纠纷一事来到常某某家院中与其交涉，两人言语不和继而发生撕打，后陈某某追打常某某至陈为民家房头时，陈某某持一根树棍将常某某左臂打伤，后经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定，常某某曾因外力所致，左尺骨骨折，并行切开复位内固定术，损伤程度应属轻伤范围。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，损伤属9级伤残。案发当日陈某某被口头传唤，其对打架事实供认不讳。在案发后被告人陈某某为被害人支付医疗费5000元。
在本院审理中，被告人陈某某家属赔付被害人常某某经济损失共计5万元，被害人常某某出具了书面谅解书，对被告人陈某某行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、110接警受理、处理登记表、受案登记表载明，2012年6月6日常某某报案称其在南嘴村被其邻居陈某某打伤。
2、被害人常某某的陈述载明，我与陈某某家是邻居。2012年6月6日11时30分许，陈某某走到我家院子，问我妻子我家盖房的时候占他家的耕地的事，我妻子拿管子加水，陈某某跟过去，紧接着就听见我妻子喊叫，陈某某与我妻子互相撕扯着衣服，我手里拿着一个电工笔，跑去拉架，陈某某对我用拳头乱打，我也手拿电工笔推挡，这时来了两个邻居把我们拉开，陈某某拾起墙边的一块整砖头冲我跑来，我一看就跑，但陈某某将砖头扔出砸在我的左肩部，我继续跑，跑到陈为民的房头，拿出手机报警，陈某某拿着一根木棍打我，我左胳膊下意识的挡了一下，木棍断了，他又挥棍在我身上打了两下，我跑走了。
3、证人刘某甲（系常某某之妻）证言与常某某的陈述相印证。
4、证人刘某乙（系陈某某之妻）证言证实，今天上午11点左右我和陈某某干完活回家，看见邻居常某某和他的媳妇在他家门口给大车加水，陈某某就过去问常某某占我家的地咋办，常某某没有理，陈某某就去拔管子，她不让拔，两个人就撕拉起来了，常某某手里拿了一个电笔戳陈某某，我跑过去拉住常某某，她就和我撕拉开了，常某某和陈某某就地也打了起来，后来，我村的三个村民就过来把我们都拉开，常某某给“快乐家园”饭店方向跑，陈某某拿了一个棍在后面撵常某某。
5、证人胡某某、马某某、张某某证言均能证实，6月6日中午11点多的时候，陈某某夫妻俩在常某某家院子里互相拉扯，我们去拉架，把他们拉开了，拉开后陈某某追常某某，常某某往陈为民家方向跑了。
6、证人张某乙、朱某证言证实，昨天中午我路过常某某家时，看见陈某某媳妇和常某某媳妇相互撕拉，马某某和张某某、胡某某在拉架。
7、证人韩某某证言证实，陈某某媳妇和常某某媳妇撕拉在一起。陈某某拿了块砖追着常某某跑。常某某跑到我家房子南侧，在我家房头处不停的打电话。过了大约5，6分钟，我就看见陈某某手里拿了根木棍去我家房子南侧了。
8、被告人陈某某的供述载明，2012年6月6日11时30分许，在南嘴村路边，常某某家在盖房时占了我家的耕地，至今没有解决，我今天又问常某某占耕地的事，常某某正在给一辆车加水，司机正往水箱里插管子，我就没让司机弄，刘某甲从司机手里拿过管子插进水箱，我上前将管子拔下来了，刘某甲就伸手抓住我衣服的衣领，并用拳头打了两拳，常某某拿个电工笔在我身上乱戳，我就还手用拳头乱打，刘某甲还一直抓住我衣服不松，我就在她脸上打了一拳，之后我身体猛的一扭，将刘某甲甩倒在地，她一倒地，也将我带单膝跪地，常某某一见我脱了身就跑了，我就从他后面追，追到我家院子后，我顺手拿起一根木棍又追打常某某，追到陈为民家的房头，我追上了他，我对常某某打了一棍，打在常某某的小臂上了，常某某又跑走了，我再没有追，事后常某某报了警，事情经过就是这样。
9、常某某的诊断证明、病历、鉴定文书、司法鉴定意见书载明，常某某于2012年6月6日曾因外力所致：左尺骨骨折，并进行切开复位内固定术。应属轻伤范围。属九级伤残。
10、提取证据记录、扣押物品清单及照片。
11、执法暂扣款物凭证、领条（2000元）及收条（3000元）。
12、被害人常某某收到5万元收条、请求对被告人判处缓刑或免于处罚的谅解书。
13、侦破报告载明，案发当日接报警赶到现场，当即对陈某某进行口头传唤，该陈对打架事实供认不讳。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人陈某某对邻里纠纷不能采取正确处理方式，与邻居发生争执、殴打时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实成立。被告人陈某某在归案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人又是初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人辩称本案因邻里纠纷引起的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具树棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王文辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第566号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁园），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚，被告人袁某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市西坞街道尚桥头村。23时20分许，当车行驶至本市岳林街道岳林东路56号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人袁某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初490号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖文举，男，1959年5月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人肖文举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人肖文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月5日8时35分许，被告人肖文举驾驶豫Ｒ×××××号中型客车行至邓州市城区南环路与交通路交叉口处，被执勤交警当场查获。经核查，被告人肖文举驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车核载19人，实载32人，超员13人，严重超过额定乘员。
上述事实，被告人肖文举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖文举的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文举从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖文举犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖文举能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00683号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1955年6月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李某乙，男，1949年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李某甲，基本情况同前。
上诉人（原审原告）：李某丙，女，1938年3月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李某丁，男，1935年12月25日出生，汉族。
委托代理人：李某甲，基本情况同前。
上诉人（原审原告）：李某戊（曾用名李晓燕），男，1941年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某己，女，1946年8月6日出生，汉族
委托代理人：刘文卿，湖北山河律师事务所律师。
原审第三人：武汉港务集团有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道91号。
法定代表人：陈伯虎，该公司董事长。
委托代理人：李世平，该公司职员。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因与被上诉人李某己、原审第三人武汉港务集团有限公司（以下简称港务集团公司）继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月27日，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向一审法院提起诉讼，请求：1、确认坐落武汉市江汉区民生路3栋1联1楼101号房屋由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同继承，各享有六分之一的权益，其拆迁还建房也按此比例继承。2、本案的诉讼费由李某己承担。
一审法院查明，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系同胞兄弟姐妹，李卓菊为其父亲，朱同桂为其母亲。坐落于武汉市江汉区民生路3栋1联1层101号的房屋原系港务集团公司（原武汉港务管理局）分配给李卓菊居住的公房。1993年李卓菊去世。1994年9月，朱同桂向港务集团公司提交《关于住房户主过户的申请》，申请将上述房屋的原户主姓名更换成李某己，李某戊（曾用名李晓燕）、李某乙、李某甲在该申请上签字表示同意。同月，港务集团公司向李某己发放《武汉市公有住房租约》，将上述房屋的承租人记载为李某己，计租面积为27.55平方米。1994年12月，港务集团公司根据当时的房改政策，与李某己签订《武汉港务管理局住房买卖合同》，将计租面积为27.55平方米的武汉市江汉区民生路3栋1联1层101号房屋出售给李某己，售房款为2884.46元，由李某己享有所购住房的部分产权。1999年朱同桂去世。2000年11月，港务集团公司与李某己签订《武汉港务管理局住房买卖合同补充协议》，明确李某己所购买的武汉市江汉区民生路3栋1联1层101号房屋实际建筑面积为37.52平方米，由李某己补交购房款2380.61元之后取得全部产权。2001年，李某己取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，两证上记载的房屋地址为武汉市江汉区民生路5号2单元1层2号，建筑面积为37.52平方米。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均认可武汉市江汉区民生路5号2单元1层2号与武汉市江汉区民生路3栋1联1层101号系同一地址。朱同桂去世后，上述房屋由李某甲负责出租，租金由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分得。现该房屋已经被拆迁，还建房尚未交付。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武汉市江汉区民生路3栋1联1层101号房屋原系港务集团公司分配给李卓菊居住的公房，李卓菊去世后，港务集团公司作为上述公房的产权人，有权重新确定房屋承租权的归属，其根据当时的政策以及朱同桂、李某戊、李某乙、李某甲的申请将该房屋的承租权登记在李某己名下的行为并无不当。之后李某己通过房改支付了购房款取得房屋的所有权，该房屋应属李某己的财产，而不是父母的遗产。因此，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼请求。减半后案件受理费1860元，其他诉讼费23元，共计1883元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
一审判决后，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判诉争房产的拆迁安置权益由李卓菊的六个子女共同所有。2、诉讼费由李某己承担。主要理由：一、《关于住房户主过户的申请》可以说明父亲李卓菊是诉争房屋的长期承租人，父亲李卓菊去世，户主更名时，李某甲、李某乙等人署名的《关于住房户主过户的申请》，仅仅只是推举李某己作为承租人，李某己仅仅只能作为承租人的代表，因为在该申请中，母亲朱同桂和李某甲等人并没有放弃承租权，他们仍然是承租人。李某己原持有的诉争房屋产权证与父亲李卓菊对该公有住房的长期承租有关。二、一审法院认为“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”不当，还应该包括财产权利。诉争房屋中包含了国家对长期承租公有住房的职工李卓菊的“住房实物福利”，父亲李卓菊承租诉争房屋长达四十余年，李卓菊的公房承租权应属于遗产范围。三、《武汉港务管理局住户购房申请表》中，购房申请人李某己配偶单位航运集团电机厂证明“付正明同志在我厂已购房”。此购房申请表严重违反了《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。四、本案原本是一个简单的继承纠纷民事诉讼案，但十分遗憾，一审判决结果在客观上致使李某己多占了一套“房改房”。
被上诉人李某己辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人港务集团公司述称，该公司对一审判决没有意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提起本案诉讼的主要理由是上述房屋原系其父亲李卓菊作为第三人港务集团公司职工承租的单位自管公房，该房屋在房改中发生的权属变更是基于李卓菊而享有或派生的购房权利，应视为属于遗产范围。李卓菊在承租上述房屋期间去世后，港务集团公司作为房屋的产权单位根据当时的政策规定只确定李某甲、李某乙、李某己符合继续承租的条件，但该房屋承租权变更登记时，李卓菊的配偶朱同桂及李某戊、李某乙、李某甲均在《关于住房户主过户的申请》上签名同意将上述房屋原户主变更为李某己，为此，港务集团公司向李某己发放了《武汉市公有住房租约》，将上述房屋的承租人登记为李某己。嗣后，上述房屋进行房改，李某己作为购房申请人支付了购房款并取得了房屋的权属证书。因此，上述房屋在进行房改时并非基于李卓菊的名义购买，该房屋权属变更登记时，不是基于李卓菊而享有或派生的购房权利，故该房屋不属于李卓菊的遗产范围。上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊认为案涉房屋属于李卓菊的遗产，该房屋拆迁安置权益由李卓菊的六个子女共同所有的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊认为案涉房屋在进行房改时，李某己违反国家的房改政策购买案涉房屋一节，不属本案的审理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赖瑞文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1049号
罪犯祖兴祈，男，汉族，1959年5月14日生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）宣刑初字第00185号刑事判决，以被告人祖兴祈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祖兴祈在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖兴祈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖兴祈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖兴祈减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终221号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张周鱼，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，住所地山西省长治县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
山西省壶关县人民法院审理的壶关县人民检察院以壶检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张周鱼犯交通肇事罪一案，于2018年4月11日作出了（2018）晋0427刑初15号刑事判决。判后，原审被告人张周鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日5时30分许，被告人张周鱼驾驶×××陕汽牌重型自卸货车沿省道S225线由北向南行驶至××县口处，由北向东左转弯时，与由南向北直行通过的杨某1驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，事故发生后，被告人张周鱼拨打了110报警电话和120急救电话，将被害人杨某1送至长治市和平医院抢救，被害人杨某1经抢救无效于当日死亡。经壶关县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某1系交通事故外伤致重型颅脑损伤而死亡。壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张周鱼负事故的全部责任，杨某1无责任。事故当日，被告人张周鱼被壶关县公安局交警大队民警传唤至壶关县公安局如实供述了上述交通事故的经过。10月16日该案被公安机关立为刑事案件后，被告人张周鱼主动到公安机关如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并经控辩双方当庭质证，均无异议，原审法院予以认定。
一审庭审结束后，附带民事诉讼原告人平某、杨某2、杨某3与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、ＸＸ已经就附带民事赔偿部分达成了调解协议。
原审法院认为，被告人张周鱼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张周鱼交通肇事后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；事故发生后，被告人张周鱼对被害人杨某1进行积极施救，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张周鱼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人张周鱼上诉认为，原审对其量刑过重，要求二审对上诉人从轻处罚，宣告缓刑。
二审查明的事实与一审认定事实一致，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，经本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张周鱼违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张周鱼具有自首、积极施救等法定、酌定从轻情节，原审在对其量刑时已予充分考量，故上诉人张周鱼所提原审量刑过重，要求宣告缓刑的上诉理由，本院依法不予采纳。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王旭辉
审判员王赛赛
二〇一八年五月二十五日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终221号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）张周鱼，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，住所地山西省长治县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。山西省壶关县人民法院审理的壶关县人民检察院以壶检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张周鱼犯交通肇事罪一案，于2018年4月11日作出了（2018）晋0427刑初15号刑事判决。判后，原审被告人张周鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月24日5时30分许，被告人张周鱼驾驶×××陕汽牌重型自卸货车沿省道S225线由北向南行驶至××县口处，由北向东左转弯时，与由南向北直行通过的杨某1驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，事故发生后，被告人张周鱼拨打了110报警电话和120急救电话，将被害人杨某1送至长治市和平医院抢救，被害人杨某1经抢救无效于当日死亡。经壶关县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某1系交通事故外伤致重型颅脑损伤而死亡。壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张周鱼负事故的全部责任，杨某1无责任。事故当日，被告人张周鱼被壶关县公安局交警大队民警传唤至壶关县公安局如实供述了上述交通事故的经过。10月16日该案被公安机关立为刑事案件后，被告人张周鱼主动到公安机关如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并经控辩双方当庭质证，均无异议，原审法院予以认定。一审庭审结束后，附带民事诉讼原告人平某、杨某2、杨某3与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、ＸＸ已经就附带民事赔偿部分达成了调解协议。原审法院认为，被告人张周鱼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张周鱼交通肇事后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；事故发生后，被告人张周鱼对被害人杨某1进行积极施救，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张周鱼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人张周鱼上诉认为，原审对其量刑过重，要求二审对上诉人从轻处罚，宣告缓刑。二审查明的事实与一审认定事实一致，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，经本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张周鱼违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张周鱼具有自首、积极施救等法定、酌定从轻情节，原审在对其量刑时已予充分考量，故上诉人张周鱼所提原审量刑过重，要求宣告缓刑的上诉理由，本院依法不予采纳。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二〇一八年五月二十五日书记员秦珂
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更355号
罪犯姚杰，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姚杰因犯强奸罪、抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月4日以（2014）榆刑初字第424号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止），并处罚金1000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。2015年10月受到禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月14日起至2020年6月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更355号罪犯姚杰，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯姚杰因犯强奸罪、抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月4日以（2014）榆刑初字第424号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止），并处罚金1000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。2015年10月受到禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月14日起至2020年6月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥