wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第249号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，住云浮市郁南县。因涉嫌危险驾驶于2013年8月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日21时00分许，被告人邱某某醉酒后驾驶粤WU67**号小型普通客车由云浮市区城南路往龙华路方向行驶，行至云浮市区锦绣路段时，与反方向行驶的，由邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘搭刘某某）发生碰撞，造成邓某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为437.8mg／100ml。经交警部门认定：被告人邱某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月28日21时00分许，被告人邱某某醉酒后驾驶粤WU67**号小型普通客车由云浮市区城南路往龙华路方向行驶，行至云浮市区锦绣路段时，与反方向行驶的，由邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘搭刘某某）发生碰撞，造成邓某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为437.8mg／100ml。经交警部门认定：被告人邱某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某某赔偿被害人刘某某、邓某某经济损失人民币14850元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、当事人基本情况表、身份证复印件及其他相关身份材料、驾驶证及行驶证复印件、线索来源及查破经过。2、现场勘查笔录及现场图照。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书。4、证人邓某某、刘某某、伍某某的证言。5、被告人邱某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邱某某危险驾驶罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人静脉血液中乙醇含量达到437.8mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述其犯罪事实且赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈某某
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈国霖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2853号
原告成都引江建筑租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永双街**号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告成都市嘉陵信达材料有限公司。住所地：成都市武侯区大华街*号。
法定代表人杜凯，职务不详。
原告成都引江建筑租赁有限公司与被告成都市嘉陵信达材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成都引江建筑租赁有限公司的委托代理人王晋川到庭参加了诉讼，被告成都市嘉陵信达材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都引江建筑租赁有限公司诉称，原、被告于2013年9月3日签订《设备租赁协议》，约定原告出租泵车给被告，每月25日至30日结算当月租赁费，次月15日前支付上月80%的费用，其余20%滚动支付。截止2013年11月28日，经双方结算，被告应付原告租赁费299507元。原告支付了130000元，尚欠169507元至今未付。根据双方合同约定，被告应当自逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告支付租金169507元及违约金152556元（暂计算至2014年6月13日，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都市嘉陵信达材料有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与成都引江建筑租赁有限公司陈述的事实一致。
另查明，原、被告于2013年11月28日结算形成《成都市嘉陵信达建筑材料有限公司11月份租赁地泵结算单》，载明被告欠原告租金299507元。
以上事实，有《设备租赁协议》、《成都市嘉陵信达建筑材料有限公司11月份租赁地泵结算单》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告成都市嘉陵信达材料有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的建筑设备租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都市嘉陵信达材料有限公司未按合同约定向原告成都引江建筑租赁有限公司支付租赁费的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告成都引江建筑租赁有限公司要求被告成都市嘉陵信达材料有限公司支付律租金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金过分高于原告的损失，故本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市嘉陵信达材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都引江建筑租赁有限公司支付租金169507元并支付违约金（以169507元为基数，从2013年11月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告成都市嘉陵信达材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈名青
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初982号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人苟正跃，男，1976年9月26日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡庆元、王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人苟正跃犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人苟正跃及辩护人蔡庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月21日早晨6时21分许，被告人苟正跃驾驶号牌为浙Ｂ×××××的北奔牌重型自卸货车在宁波市海曙区机场路由北往南行驶至中山西路交叉路口右转弯时，车头右侧与同向行驶的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员被害人杨某1受伤后经医院抢救无效死亡，两事故车辆不同程度损坏。事故发生后，苟正跃报警并在现场等候民警处理。经鉴定，杨某1符合交通事故所致下肢大面积剥脱伤引发创伤性失血性休克而死亡。苟正跃应承担本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人苟正跃家属代其补偿被害人杨某1的近亲属人民币9万元，杨某1的近亲属对苟正跃表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人苟正跃有期徒刑一年。
上述事实，被告人苟正跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、杨某2的证言，门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2017]病鉴字第359号司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJNB3774M号、[2017]鉴字第SJNB3774S1号、[2017]鉴字第SJNB3774S2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片、车辆痕迹照片、道路交通事故认定书、警情详情及卷宗，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人查询结果单，机动车保险单、视频资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟正跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。苟正跃有自首情节，且已对被害人家属给予补偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。苟正跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟正跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第87号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人孙国财
被执行人陈金娟，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第553号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年7月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第136号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李安全，男，住正阳县。
被执行人：张东美，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李安全、张东美行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张东美在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第282号
原告陈某某，女，宁县新庄镇龙一村人。
被告张某某，男，宁县新庄镇龙一村人。
本院在审理陈某某与张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由陈某某承担50元，退付50元。
审判员 吕晓兰
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16677号
罪犯赵兴强，男，1976年4月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月二十日作出（2002）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人赵兴强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日以（2002）云高刑复字第335号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4520号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵兴强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2020年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1012号
罪犯和金龙，男，傈僳族，1988年1月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）怒刑初字第5号刑事判决，认定和金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，赔偿经济损失5000元【未执行】（刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年11月，获记监狱表2扬次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和金龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和金龙减去有期徒刑9个月（刑期至2018年2月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00534号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第395号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2012年10月29日，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区崇文路郑某某所经营的博学巷塑方雅居招待所812房间，盗走房内电脑主机箱内的昂达主板、AMDCPU、光威牌内存（1G）、七彩虹显卡、日立牌硬盘（80G）各一个，以上共计价值430元。后将所盗物品卖给贺某某。
2、2013年1月20�中午，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区崇文路马某某所经营的顺家宾馆806房间，盗走房内电脑主机箱内的七彩虹主板、AMD4400CPU、光威牌内存（1G）、三星牌硬盘（80G）、七彩虹显卡各一个，以上共计价值430元。后将所盗物品卖给贺某某。
3、2013年1月21日中午，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区崇文路李某所经营的李某某客房部109房间，盗走房内电脑主机箱内的华硕主板、AMD4400CPU、现代牌内存（1G）、西数牌硬盘（80G）各一个，以上共计价值410元。后将所盗物品卖给贺某某。
4、2012年12月27日下午4点左右，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区崇文路韩某某所经营的顺顺达宾馆111房间，盗走房内电脑主机箱内的YOCO主板、AMD4400CPU、光威牌内存（1G）、三星牌硬盘（80G）、七彩虹显卡各一个，以上共计价值490元。后将所盗物品卖给�某某。
5、2013年1月12日中午，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区崇文路杨某某所经营的温雨招待所106房间，盗走房内电脑主机箱内的杰微主板、AMD130CPU、现代牌内存（1G）、西数牌硬盘（80G）、太阳花牌显卡各一个，以上共计价值635元。后将所盗物品卖给贺某某。
6、2013年1月7日下午3点左右，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区崇文路孙某某所经营的高尚高宾馆202房间，盗走房内电脑主机箱内的昂达主板、AMD130CPU、现代牌内存（1G）、希捷牌硬盘（160G）各一个，以上共计价值395元。后将所盗物品卖给贺某某。
7、2012年11月21日中午12点左右，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区古城巷张某某所经营的荣盛宾馆106房间，盗走房内电脑主机箱内的七彩虹主板、INTELCPU、光威牌内存（1G）、西数牌硬盘（80G）各一个，以上共计价值380元�后将所盗物品卖给姬某。
8、2012年11月26日中午12时，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区北大街高某某所经营的某某商务宾馆101房间，盗走房内电脑主机箱内的华硕主板、INTELCPU、光威牌内存（1G）、MATOR硬盘（80G）各一个，以上共计价值350元。后将所盗物品卖给姬某。
9、2012年12月30日下午3点左右，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区王某所经营的华尔招待所104房间，盗走房内电脑主机箱内的昂达主板、AMDCPU、光威牌内存（1G）、日立牌硬盘（80G）各一个，以上共计价值380元。后将所盗物品卖给姬某。
10、2013年1月4日上午10点左右，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住榆阳区宾馆巷刘某某所经营的旺泰客房部806房间，盗走房内电脑主机箱内的SOYO主板、AMDCPU、光威牌内存（1G）、三星牌硬盘（80G）各一个，以上共计价值380元。后将所盗物品卖给姬某。
11、2012年9月9日上午，被告人陈某某在宁夏回族自治区银川市解放西街九天音乐会所盗窃其财务保险柜内营业款7700元、吴某某的钱包一个，内装现金1000元、吴某某身份证一张、一美元，当日美元汇率折合人民币6.34元，以上共计价值8706.34元。
12、2013年1月11日下午，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住宁夏回族自治区银川市银横路舒雅宾馆203房间，盗走房内电脑主机箱内的华硕主板带风扇和CPU、希捷牌硬盘（80G）、内存条（2G）、光驱（上有DVD字样）各一个，以上共计价值660元。后将所盗物品卖给朱某。
13、2013年1月14日13时许，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住宁夏回族自治区银川市兴庆区山海东路德芙宾馆808房间，盗走房内电脑主机箱内的七彩虹主板带风扇和CPU、希捷牌硬盘、内存条（2G）各一个，以上共计价值610元。后将所盗物品卖给朱�。
14、2013年1月14日上午9时许，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住宁夏回族自治区银川市金凤区雪戎路瑞达商务宾馆102房间，盗走房内电脑主机箱内的终结者主板带风扇和CPU、内存条（2G）各一个，以上共计价值500元。后将所盗物品卖给朱某。
15、2013年1月15日上午9时许，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街24号宁安达招待所201房间，盗走房内电脑主机箱内的华硕主板带风扇和CPU、希捷牌硬盘、联想牌光驱、显卡各一个，内存条（512M）2个，以上共计价值690元。后将所盗物品卖给朱某。
16、2013年1月13日16时许，被告人陈某某用吴某某的身份证登记入住宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街呼伦宾馆106房间，盗走房内电脑主机箱内的超频主板带风扇和CPU、希捷牌硬盘（80G）、内存条（2G）、悍马牌电源、显卡（上有DVD字样）各一个，以上共计价值590元。后将所盗物品卖给朱某。
以上被告人陈某某共盗窃作案十六次，盗窃价值共计人民币16036.34元。案发后赃物已全部扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供陈、物证改锥一把、证人贺某某、姬某、朱某的证言、被害人吴某某、马某某、王某、刘某某、高某某、韩某某、杨某某、张某某、李某、郑某某、孙某某等的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、鉴定结论、中国银行外汇牌价表、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人陈某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年八月五日
书记员 张朝晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第157号
原告程某。
被告张某。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年八月一日
书记员 张 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1981号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1981号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1015-1号
申请执行人王利，居民。
被执行人李延正，居民。
申请执行人王利与被执行人李延正民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）遵民初字第3973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40万元及利息，应执行诉讼费4500元，执行费5900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1015-1号申请执行人王利，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人李延正，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。申请执行人王利与被执行人李延正民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）遵民初字第3973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为40万元及利息，应执行诉讼费4500元，执行费5900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第3973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 李春成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第256-1号
原告：绍兴市柯桥区唐秀纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村四幢。
法定代表人：李孙东，系经理。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县商宇纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村4幢。
法定代表人：楚尚军，系经理。
本院在审理原告绍兴市柯桥区唐秀纺织有限公司与被告绍兴县商宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告绍兴县商宇纺织有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区唐秀纺织有限公司撤回对被告绍兴县商宇纺织有限公司的起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全申请费2020元，合计4954元，由原告绍兴市柯桥区唐秀纺织有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡红丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初264号
原告：杨锋，男，汉族，1960年4月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李金玲，女，汉族，1975年10月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周春丽，女，汉族，1975年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨锋诉被告李金玲、周春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告周春丽均到庭参加了诉讼。被告李金玲经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：被告李金玲因资金紧缺，于2013年7月5日立据向我借款40000元，约定按月息2%计付利息，未约定还款时间。被告周春丽为被告李金玲提供保证担保。被告周春丽已按约定交付从2013年7月5日至2013年8月4日共计1个月的利息。之后，被告李金玲未按照约定支付利息。虽经我多次催收，但每次被告李金玲均以经济困难为由拒绝支付利息和偿还本金，被告周春丽也拒绝承担责任，而且恶意逃避。故请求法院判令被告李金玲偿还借款本金40000元及从2013年8月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息给我，判令被告周春丽履行保证责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、借据、收据，证明被告借款及支付利息的情况。
被告周春丽辩称：李金玲目前经济困难，我可以帮她偿还本金，但利息已经支付，不应再给利息。
被告周春丽没有提供证据。
经庭审质证，被告周春丽对原告提供的证据认为属实。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告李金玲于2013年7月5日立据向原告借款40000元，借据载明：“今借到杨锋肆万元正(40000.00元)人民币做生意。月利息2%付息。借款人：李金玲，担保人：周春丽2013年7月5日。”借款后，被告李金玲没有偿还过借款本金给原告，利息由被告周春丽代支付至2013年8月4日止。现尚欠借款本金40000元没有偿还及从2013年8月5日起的利息没有支付给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告李金玲向原告杨锋借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李金玲应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨锋请求判令被告李金玲偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。被告周春丽辩称其已代李金玲支付利息至2017年底，但没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院不予采纳。被告应从原告主张的2013年8月5日起支付利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。被告李金玲应按借款本金人民币40000元从2013年8月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
关于被告周春丽应承担的责任问题。双方在《借据》中没有约定明确的保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周春丽应对被告李金玲本案债务本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李金玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及支付利息（利息从2013年8月5日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告杨锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周春丽对上述判决的义务承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告李金玲、周春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05670号
原告李新，女，1968年7月30日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王淑艳，女，1946年9月10日出生，汉族，住址新民市。
被告谷亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住址新民市。
原告李新诉被告谷亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告谷亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷亮在2013年9月29日向原告借款3万元，借款期限1个月，2013年10月29日借款到期后，经原告催要，被告未还款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元。并承担本案诉讼费。
被告谷亮未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款3万元，借款期限为1个月。2013年10月29日借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元。并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实�本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应返还。本院对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷亮于本判决生效之日起5日内返还原告李新借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 芳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第46号
原告蔡勇，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘海荣，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告蔡勇与被告潘海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年6月8日至2013年7月5日，被告先后两次向我借款用于宾馆、手机店生意周转，共计人民币47000元，并口头约定在当年年底还清。但经我多次催讨，被告都没有还钱。据此，我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款币47000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件与被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。因被告未出庭，对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认和采信。
2、被告向原告出具的借条原件两张，证明被告向原告借款人民币47000元的事实。因被告未出庭，对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认和采信。
被告未向法庭举证。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告潘海荣因生意周转需要，于2013年6月8日向原告借款人民币30000元整，并当即出具了借条，内容为“借条今借到蔡勇人民币叁万元正（¥30，000）今借人潘海荣2013.6.8号”，于2013年7月5日借款人民币17000元整，亦向原告出具了借条，内容为“借条今借到蔡勇人民币合计一万柒仟元正（¥17，000）此据今借人潘海荣2013.7.5号”。原、被告未约定还款利息。后经原告多次催讨，被告都未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款并出具了借条，则原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告本应按照约定和原告的要求偿还借款而未还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海荣于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡勇借款人民币47000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗根保
审判员 杨 舟
审判员 熊朵云
二〇一四年七月十四日
书记员 李 靖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1397号
原告韩志远，男，1981年9月20日出生，汉族，市民。
被告陈志明，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
原告韩志远诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩志远到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即给付借款12000元。
本院查明，2015年7月23日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款12000元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年9月23日还款，到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付借款12000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠条一枚，被告应向原告履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志明欠原告韩志远款12000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁潇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4794号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告史亮亮，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告贺双燕，女，成年，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告史亮亮、贺双燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告史亮亮、贺双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告史亮亮于2014年7月12日在其处申请办理了港澳台白金信用卡两张，卡号分别为6253384170698129、4662454160794780。被告史亮亮使用卡号为6253384170698129的信用卡消费，自2015年4月账单开始逾期，截止2015年9月26日共计欠款93171.15元。被告使用卡号为4662454160794780的信用卡消费，自2015年5月账单开始逾期，截止2015年9月26日共计欠款9714.44元，经其催要未还，现要求：1、被告偿还截止2015年9月26日卡号为6253384170698129的信用卡欠款本金74215.56元、利息5571.78元，滞纳金13383.81元，共计93171.15元和之后的利息（自2015年9月27日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）；2、被告偿还截止2015年9月26日卡号为4662454160794780的信用卡欠款本金7120.68元、利息567.51元，滞纳金2026.25元，共计9714.44元和之后的利息（自2015年9月27日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）。
被告史亮亮、贺双燕未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告史亮亮的签名。证明被告史亮亮当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各二份，证明史亮亮实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告史亮亮向原告申请办理信用卡，被告史亮亮在该申请表中声明其已仔细阅读并愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告史亮亮应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告史亮亮领取了信用卡，卡号分别为6253384170698129、4662454160794780，之后，被告史亮亮使用该信用卡进行消费，截止2015年9月26日，卡号为6253384170698129的信用卡欠款本金74215.56元、利息5571.78元，滞纳金13383.81元，共计93171.15元；卡号为4662454160794780的信用卡欠款本金7120.68元、利息567.51元，滞纳金2026.25元，共计9714.44元。为此，原告诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告史亮亮在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告史亮亮应遵守约定的义务，被告史亮亮在透支消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告史亮亮偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因被告史亮亮与贺双燕系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告贺双燕承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亮亮、贺双燕于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为6253384170698129的信用卡欠款本金74215.56元及利息（2015年9月26日前的利息为5571.78元，2015年9月27日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告史亮亮、贺双燕于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为6253384170698129的信用卡欠款滞纳金13383.81元。
三、被告史亮亮、贺双燕于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4662454160794780的信用卡欠款本金7120.68元及利息（2015年9月26日前的利息为567.51元，自2015年9月27日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告史亮亮、贺双燕于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4662454160794780的信用卡欠款滞纳金2026.25元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告史亮亮、贺双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第354号
原告：李彩平。
被告：江定良。现羁押在永嘉县看守所。
我院于2013年8月7日立案受理了原告李彩平诉被告江定良财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告李彩平于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩平撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告李彩平负担。
（此页无正文）
审判员 李远东
二〇一三年九月十日
书记员 许肖月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1836号
原告徐振国，男，汉族，1968年10月15日生，住青县。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司支公司。
组织机构代码77918981-1。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人刘金博，该公司员工。
原告徐振国与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振国的委托代理人曹紫晔、被告中华联合财险沧州中心支公司的委托代理人刘金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振国诉称，原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂牵引半挂车车主。2015年7月15日朱洪生驾驶该车在太佳高速197公里＋700米处，不慎发生撞击道路设施后翻出高速公路的单方交通事故。此交通事故经交警部门认定朱洪生负事故的全部责任。该事故导致路产损失、车辆损失，并导致车上人员朱洪生、徐振国受伤。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、第三者责任险、车损险等，就保险赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车损、路产损失、施救费等各项损失共计319307.67元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险一份，商业险两份，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件，合法有效的情况下，我公司承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告徐振国为支持其诉求提供如下证据：证1、沧县明大汽车运输有限公司证明一份，证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂挂靠沧县明大汽车运输有限公司运营，原告徐振国是该车实际车主，该车已投保交强险、第三者责任险及车损险等，保险权益由原告享有，故原告具有诉讼主体资格。证2、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、经过，事故发生在保险期间内，且该事故造成车辆损失及路产损失。证3、保险单3份及批单3份，证实原、被告之间的保险合同关系，并证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂车辆的投保情况，主车：交强险一份、第三者险责任险限额100万元、车损险限额231000元；挂车：第三者责任险限额5万元、车损险限额83070元。保险期限：自2015年4月8日零时起至2016年4月7日23时59分59秒止。并均投不计免赔险。证4、驾驶员朱洪生驾驶证、从业资格证各一份，证实其具有相应的驾驶资格。证5、主、挂车行驶证复印件一份（原件在本次事故中遗失），证实车辆经年检合格。证6、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂牵引车辆营运证复印件一份（原件在本次事故中遗失），证实车辆具有合法营运资格。证7、（2015）年晋吕高交赔字第2020号公路赔偿通知书及赔偿票据两张（票号0000095094、0000095095），证实在2015年7月15日8时17分的交通事故致太佳高速公路佳县方向K197＋740m处路损的具体情况及决定赔偿数额62188元，原告于2015年7月16日已赔偿62188元。证8、原告车辆施救费两张，数额分别为吊装费30000元、拖运费229元，证实原告已支付施救费30229元。证9、主、挂车车损鉴定评估报告书一份，证实车损共计216020.67元。证10、主、挂车鉴定费票据两张，原告已支付鉴定费10800元。
被告中华联合财险沧州中心支公司质证称，对拖车费票据有异议，此票据章为吕梁路政大队，此章与三者收据盖章相同，并不能证明此票据为拖车费，对吊车施救费票据有异议，金额明显过高，根据实际情况事故车辆施救并不需这么高的施救费。对公估报告书有异议，公估报告中车辆损失金额过高，其中冀Ｊ×××××车公估人确定此车残值43486元，根据车辆照片显示，此车价值不仅仅为此价格，且根据保险合同约定的折旧率计算，事故发生前此车实际价值为192885元，冀ＪＵＷ**挂工时费过高，配件价格过高，根据保险合同约定，公估费为间接损失不是保险公司应该赔偿的项目。对其他证据的真实性无异议。被告中华联合财险沧州中心支公司无证据提交。
经审理查明，2015年7月15日，朱洪生驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂车，行驶至在太佳高速197公里＋700米处，因遇情况操作不当与高速公路护栏发生碰撞后翻出高速公路，造成车辆损坏及路产受损的道路交通事故。此交通事故经交警部门认定朱洪生负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费30299元，赔偿路产损失62188元。经河北天元保险公估有限公司进行公估，认定冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂车车损共计216020.67元，原告支付公估费10800元。上述各项共计319307.67元。
另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂车实际车主为徐振国。冀Ｊ×××××号牵引车在被告中华联合财险沧州中心支公司处投保了交强险及限额为231000元的车损险并不计免赔及限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔；冀Ｊ×××××号挂车在被告处投保了限额为83070元的车损险并不计免赔、限额为50000元的第三者责任险并不计免赔。沧县明大汽车运输有限公司于2015年7月23日出具证明，证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂车实际车主为徐振国，该车挂靠该公司运营，原告徐振国已赔偿路产损失并支付了施救费，该事故的保险合同诉讼权利及保险理赔款由徐振国享有。
本院认为，冀Ｊ×××××号牵引车在被告中华联合财险沧州中心支公司处投保了交强险、限额为231000元的车损险并不计免赔、限额为50000元的第三者责任险并不计免赔及限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔；冀Ｊ×××××号挂车在被告处投保了限额为83070元的车损险并不计免赔、限额为50000元的第三者责任险并不计免赔。上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告中华联合财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。故对原告要求被告中华联合财险沧州中心支公司赔偿因该事故造成的车辆损失的诉讼主张，本院予以支持。对根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告中华联合财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔付原告徐振国319307.67元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6287元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十月七日
书 记 员 贾汉青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张国芳，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告王东生，男，1976年12月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张国芳、ＸＸ、王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告张国芳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王东生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年7月23日，被告张国芳在其处借款50000元，借款期限至2014年7月22日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年息12.6%，由被告ＸＸ、王东生提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金49888.29元未偿还，将利息清至2014年7月22日。现请求判令三被告偿还借款49888.29元及至还款之日的利息。
被告张国芳辩称：借款属实，同意还款，暂时没有还款能力。
被告ＸＸ辩称：担保属实，同意还款，暂时没有还款能力。
被告王东生未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告张国芳借款的时间、数额、期限以及由被告ＸＸ、王东生承担连带保证责任的事实。
经质证，被告张国芳、ＸＸ对证据的真实性无异议。
被告张国芳、ＸＸ、王东生未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张国芳、ＸＸ对证据的真实性无异议，被告王东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月23日，被告张国芳作为借款人，被告ＸＸ、王东生作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年7月23日至2014年7月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年7月23日，被告张国芳向原告申请借款50000元，借款期限至2014年7月22日，利率为年利率8.4%，原告向被告张国芳提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49888.29元未偿还，将利息清至2014年7月22日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张国芳提供借款后，被告张国芳应按照约定履行还款义务，但被告张国芳未按期还款，现原告要求被告张国芳偿还借款49888.29元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告ＸＸ、王东生对被告张国芳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告ＸＸ、王东生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国芳在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49888.29元及利息（从2014年7月23日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告ＸＸ、王东生承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告张国芳负担，被告ＸＸ、王东生承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执108号
申请执行人于景德，男，汉族，1949年7月14日生，农民，现住址汪清县天桥岭镇马鹿沟村。
被执行人王帅，男，汉族，1987年5月4日生，农民，现住址汪清县马鹿沟村。
被执行人王维新，男，汉族，1959年7月12日生，农民，现住址汪清县天桥岭镇马鹿沟村。
申请执行人于景德与被执行人王帅、王维新财产损害赔偿纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于景德于2016年4月12日向本院提出执行申请，执行标的28,807.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王帅、王维新暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪民一初字第208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 旭
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执275号
申请执行人平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司。
被执行人陶志平，男，汉族，生于1982年9月26日，泾川县太平乡阴坡村皮凉社人。
被执行人任秀，女，汉族，生于1986年12月3日，泾川县太平乡阴坡村皮凉社人。
本院在执行申请人平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司与被执行人任秀、陶志平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陶志平、任秀无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 闫 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第108号
原告：河北沧州东塑集团股份有限公司。住所地：沧州市新华西路**号。
。
法定代表人：于桂亭，该公司董事长。
委托代理人：冯卓成、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道东侧**号。
。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
委托代理人：刘瑞英，该公司职员。
追加被告：沧州中天伟业商城股份有限公司。住所地：献县东大街。
。
法定代表人：王建伟，该公司经理。身份证号：1324351970********。
追加被告：王建伟。
追加被告：刘瑞英。
原告河北沧州东塑集团股份有限公司（以下简称东塑集团公司）诉被告沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，追加沧州中天伟业商城股份有限公司（以下简称中天公司）、王建伟、刘瑞英为本案共同被告，本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯卓成、张宁，被告明珠公司的委托代理人刘瑞英，追加被告中天公司的法定代表人王建伟、追加被告王建伟、追加被告刘瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东塑集团公司诉称，被告明珠公司于2014年2月24日-2014年10月25日陆续向原告借款6800万元，双方约定的利息为年息12%。现借款期限已全部到期，但被告只是于2014年6月20日和6月30日以及10月8日归还本金2400万元，剩余的本金和全部借款利息并没有归还，经原告多次催要被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，要求判令被告明珠公司偿还原告借款本金4400万元以及532.97万元的利息（利息计算至2015年6月17日）。原告又称，2014年10月25日，被告中天公司、王建伟、刘瑞英与原告签订保证担保合同，以上三名被告为被告明珠公司提供连带保证责任，要求被告中天公司、王建伟、刘瑞英承担连带保证责任。庭审中，原告要求四名被告按照年利率24%，给付逾期借款利息。
被告明珠公司、中天公司、王建伟、刘瑞英一致辩称，同意原告陈述的事实，没有异议。
经审理查明，被告沧州明珠购物广场有限公司自2014年2月24日至2014年10月25日陆续向原告借款6800万元，借款期限为一个月、三个月不等，双方约定的利息为年息12%；2014年6月20日、同年6月30日、同年10月8日被告明珠公司归还本金2400万元。2014年10月25日，原告与被告中天公司、王建伟、刘瑞英签订保证担保合同一份，三名被告自愿为被告明珠公司借款本金6800万元及利息、违约金等承担保证责任。原告现要求四名被告共同偿还原告借款本金4400万元及532.97万元的利息（利息计算至2015年6月17日）。四名被告对以上事实及数额均予以认可。
以上事实由原、被告庭审陈述，及原告东塑集团公司提交的借款协议、汇款申请单、被告明珠公司出具的收据、银行业务回执单等证据予以证明，且原、被告双方对以上事实均予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告明珠公司向原告借款6800万元，后归还4400万元本金，有双方签订的借款协议，及相应的汇款申请单、银行业务回执单等为证，事实清楚、证据充分，被告明珠公司应当按照借款合同约定的期限返还借款，原告与被告中天公司、王建伟、刘瑞英签订的保证担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，三名被告应当按照合同约定对本案被告明珠公司的借款本金及利息承担连带保证责任；庭审中，原告另外主张要求被告给付逾期付款的利息，因在本院指定的期限内未预交诉讼费，本院不予审理，原告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沧州明珠购物广场有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告河北沧州东塑集团股份有限公司借款本金4400万元及利息532.97万元（利息计算至2015年6月17日）；
二、被告沧州明珠购物广场有限公司、王建伟、刘瑞英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告沧州中天伟业商城股份有限公司、王建伟、刘瑞英偿还后有向被告沧州明珠购物广场有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288448元，财产保全费5000元，合计293448元，由被告沧州明珠购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省高级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4797号
原告：孟某，现住农安县。
被告：高某1，现住农安县。
法定代理人：高某2，系高某1母亲。
被告：高某2，现住农安县。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告孟某与被告高某1同居关系析产纠纷一案，本案于2015年12月1日受理，2015年12月30日独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告高某1、高某2委托代理人李生会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称，我与高某1于2015年4月经人介绍相识，于2015年7月13日同居生活。由于高某1是未成年人，未能办理结婚登记。同居后，双方性格不合，遂解除同居关系。同居前，我给高某1彩礼款160,000.00元，并给高某1购买了三金，花费24,000.00元，并同居后，我外出打工的钱办理结婚仪式时我的压腰钱计40,000.00元我都给了高某1。要求高某1返还彩礼款及三金款184,000.00元。
高某1辩称，我与孟某同居属实。同居前，孟某给彩礼款140,000.00元。同居后花了66561.00元，三金孟某给我买了，现在在他家。不同意返还彩礼及三金。
高某2辩称，我不应当是本案的被诉主体。法律有规定，同居时，高某1已满16周岁，应视为完全行为能力人。将我列为被告，不符合法律规定；另孟某说高某1不同意和他过日子，实际上并不是那么回事。
经审理查明，孟某与高某1于2015年7月13日同居生活。同居前，孟某给高某1彩礼款160,000.00元及花费24,000.00元买了三金。后由于双方性格不合，解除同居关系，双方就彩礼款返还事宜未能协商一致；同居过程中，双方花掉钱款为30,579.00元。
上列事实认定的依据有孟某提供的证人姜某某出庭作证的证言。证明孟某给高某1彩礼款160,000.00元及证明高某1在孟家没住几天；高某1为自己的主张提供的同居后双方签字的买东西列表及双方短信打印件，证明同居后双方花彩礼款（表上列款为66,563.00元，计算为66,561.00元）及三金在孟某家。高某1对姜某某出庭证言无异议，本院确认。孟某对买东西列表及双方短信打印件均有异议，认为买东西没花那么多钱三金不在其家，但认可是自己按的手印。本院认为，买东西列表中，向高某2借款10,000.00元及给孟某看病给孟某母亲20,000.00元，不能认为是双方花销，此款如确实存在，可以要回。双方短信打印件对话“（孟）你那个三金没有找到，你到底藏哪了我们也不知道。（高）我走了以后你就离婚。你把三金放起来。”双方对三金下落无具体陈述，无法证实三金就在孟某家。对上述两份证据确认。
本院认为，孟某与高某1存在着同居关系。高某1对姜某某出庭作证的证言无异议，可以认定同居前孟某给高某1彩礼款160,000.00元，结合双方同居时间短及花销的情况，应酌情返还120,000.00元。三金属孟某已结婚为目的的赠与行为，返还三金的请求不予支持。因高某1属未成年人，被告高某2应对返还事宜承担责任。高某2辩解的其不是本案的被诉主体，因高某1同居时已满16周岁，应视为完全行为能力人，按照法律“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，高某1未能举证证明同居前以自己的劳动收入为主要生活来源，其不应视为完全民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
被告高某1、高某2于判决生效后立即给付原告孟某彩礼款120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980.00元，由原告孟某负担995.00元，被告高某1、高某2负担2,985.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年三月三日
书记员 刘 辉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第225号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区中华路124-9号。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司总经理。
被告赵某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告赵某某与原告签订《借款合同》一份，向原告借款20万元，约定利率3%，期限12个月。借款到期后，被告并未还款。故原告诉至法院请求被告偿还欠款20万元及利息53000元（自2014年7月24日起至2015年4月4日止）并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告赵某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告赵某某与原告签订《借款合同》一份，向原告借款20万元，约定月利率为3%，期限12个月。同日，原告向被告放款20万元。在庭审中，原告自称被告未给付过本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《借款合同》一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告赵某某签订了《借款合同》，并依约向被告发放借款，被告应依合同约定向原告按期归还借款。被告未及时还款，已先行违约，对此应承担偿还的民事责任。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，虽然原、被告在合同中对利息有约定，但原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告赵某某约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年7月24日起至2015年4月4日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田 烨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1631号
本院在执行方城县人民法院申请执行秦书山为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现秦书山有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第17号
原告：刘某。
被告：曾某甲。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告曾某甲于2002年在惠东县平山镇大片地相识，原告因被告多次诱骗而与其发生关系，造成怀孕。被告在父母、亲属压力之下，于2003年带原告回家同居生活。原告刘某于2004年3月15日生女曾某乙，于2006年11月5日生子曾某丙，于2008年8月16日生子曾某丁，于2010年6月20日生女曾某戊。因小孩入户需要结婚证，原、被告于2010年9月17日在惠东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺少了解，婚后被告经常恶言相对，百般凌辱、干扰原告。被告时有殴打原告行为，2012年原告遭被告殴打，向惠东县公安局蕉田派出所报案，该所对此事作出过处理。由于上述原因，造成原告多次离家出走。因被告威胁、恐吓原告及原告家人，原告无奈只好多次回家任由被告发泄、折磨、体罚。双方登记结婚后，被告经常赌博，对家庭从不关心，终日以原告婚前不良行为为由，造谣生事，不思进取，从不把原告当妻子看待。原告于2013年2月再次离家出走至今，分居期间，被告经常用电话及信息恐吓原告，抢夺原告手机二部。2014年8月25日夜，被告持械进入原告宿舍，打砸屋里物品一批，当时情形令原告精神失常，内心充满恐慌。报案后，惠东县公安局大岭派出所作出物品损坏的估值9400元，造成原告患有恐惧和自闭的症状。原告认为，被告对其实施家庭暴力，致使其身心遭受伤害，夫妻已经毫无感情。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生子女曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。三、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告刘某与被告曾某甲于2002年在惠东县平山镇大片地相识恋爱，双方于2003年开始同居生活。原告刘某于2004年3月15日生女曾某乙，于2006年11月5日生子曾某丙，于2008年8月16日生子曾某丁，于2010年6月20日生女曾某戊，四个小孩现均随被告生活。原、被告于2010年9月17日在惠东县民政局登记结婚。2014年8月26日，被告殴打原告，原告向惠东县公安局大岭派出所报案，广东省惠东县公安司法鉴定中心对原告刘某的损伤程度评定为轻微伤。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、户籍证明、结婚登记审查处理表、报警回执、《法医人体损伤程度鉴定书》、村委会证明及本院的庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。
本院认为：原告刘某与被告曾某甲是自由恋爱并同居生活多年后登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告主要因家庭生活琐事缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告曾某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、不准原告刘某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张送平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初444号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人庄春雨，男，1989年4月27日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，家住上海市松江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人庄春雨犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人庄春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人庄春雨推门进入绍兴市柯桥区裕民小区22幢3单元506室李锐洪的房间，窃得李某放在衣柜内的中国平安银行金砖1块。经鉴定，涉案金砖价值14400元。
另查明，案发当时，被告人庄春雨与李锐洪等三人共同居住在绍兴市柯桥区裕民小区22幢3单元506室，每人分别使用1个房间。被告人庄春雨被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄春雨在开庭审查过程中亦无异议，并有“一元云”购买记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某陈述，庄春雨、李某的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第221号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄春雨在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人庄春雨的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一八年五月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人庄春雨退赔给李锐洪人民币一万四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4269号
原告：郑飞，男，汉族，1984年2月15日出生，浙江省人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：贺正，男，汉族，1961年5月15日出生。
被告：白萍，女，汉族，1967年10月24日出生。
原告郑飞与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑飞负担。
审判员梁郭
二〇一七年十月二十六日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4269号原告：郑飞，男，汉族，1984年2月15日出生，浙江省人，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：贺正，男，汉族，1961年5月15日出生。被告：白萍，女，汉族，1967年10月24日出生。原告郑飞与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑飞撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑飞负担。审判员梁郭二〇一七年十月二十六日法官助理周烨书记员张海丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初15-1号
原告罗冬根，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市湘源出口烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会。
代表人马华初，执行事务合伙人。
被告马继成，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告马华章，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告罗冬根诉被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告2600000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章的银行存款2600000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗自伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2350号
原告韩某，女，1975年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区义耕*****室。
被告大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-42号楼5单元102室。
原告韩某与被告大庆南华物业管理有限公司（以下简称南华物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人谷有发，被告南华物业委托代理人高靖国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩某诉称，1、判决被告与原告存在劳动关系并因未签订书面劳动合同应支付双倍工资30个月12万元。2、由被告支付拖欠基本工资30个月9000元和240天加班费16001元加25%赔偿损失6250元，共计31251元。3、由被告支付法定假日三倍工资38天7600元。4、由被告给付擅自解除劳动关系一次性经济补偿金12000元。5、被告向有关部门为申请人交纳各种社会保险费。事实与理由：2013年3月27日，受被告及经理姜艳华的聘请担任被告公司的化妆品传销员后担任炊事员，被告经理姜艳华承诺每月2000元工资。不包括加班和法定假日工资补偿。实际每月只开工资1700元，扣留300元说给缴纳各项社会保险。自2013年6月份开始至2015年9月间每月开工资时原告要求被告姜艳华和客服办公室签订劳动合同，但被告总是拖延，原告又要求被告支付加班工资、法定假日三倍的工资时也遭到拖延。2015年10月，因原告索要拖欠工资和要求被告签订劳动合同与姜艳华、杨国洲发生争执后，被告姜艳华指使他人以欺骗的手段将食堂钥匙骗回后便口头、擅自、非法的开除和剥夺了原告在该被告公司劳动的权利。口头开除后，原告多次找被告的日常管理人杨国洲和姜艳华出具开除证明书和赔偿、补偿工资损失及补交各项社会保险等遭到拒绝和唆使保安围攻辱骂；索要赔偿或补偿工资等未果，数十天里既见不到负责人，又打电话不接，姜艳华和杨国洲处于逃避、躲藏状态。无奈申请劳动仲裁，庆龙劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，故提起诉讼。
被告南华物业辩称，劳动仲裁委员会仲裁裁决书基本上符合本案的事实和法律规定，裁决是正确的，应当给予维持。
庭审中，原告举证如下：
证据一、证明复印件1份（与原件核对无异，原件退回），2016年3月5日被告南华物业公司出具。欲证明原告与被告存在劳动关系和形成劳动关系的起始时间为2013年4月27日。经质证，被告认为原告没有在我单位从事过任何工作。本院认为，该证据不能证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据二、花名册、通讯录、情况说明复印件1份(与原件核
对无异,原件退回)。欲证明原、被告存在劳动关系的事实。经质证，被告认为：我单位没有出具过这种花名册和通讯录，情况说明是后制作的，情况说明也不能证实这个花名册和通讯录是真实存在的，现在业主委员会的公章在原告代理人手中，这是他自己制作的。本院认为，因该组证据无被告方盖章或签字确认，不能确认其真实性，本院不予采信。
证据三、仲裁庭审笔录复印件1份，欲证明申请人与被申请人存在劳动关系；申请人没有节假日和加班费等事实。经质证，被告认为按照民事诉讼法的规定证人必须到庭，如果不到庭笔录是无效的，这两位证人只是听说是在南华物业工作，这个几乎没有证明力。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中证人所述不足以证实原告欲证明问题。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
仲裁裁决书复印件1份，欲证明对于关树国的裁决结果都是依照相关规定裁决的，我们是认可的，也是正确的，应当给予维持。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，该裁决书因为原告一方的诉讼活动使其不具有效力。被告所说的应予维持，不符合法律规定，因为人民法院审理劳动仲裁案件不存在对前置仲裁的维持或撤销事宜。本院对该证据的真实性予以确认。
基于当事人的陈述、举证、质证，可以确认本案如下法律事实：
原告与案外人关树国为夫妻关系，关树国与被告系劳动关系，2016年3月5日被告南华物业公司出具证明一份，证明了关树国为其单位员工，同时写明“其妻韩某，女，此二人为夫妻关系”，2016年3月29日原告向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其赔偿金、加班费等，2016年6月2日该委员会作出庆龙劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系，对请求予以驳回。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告的诉请以双方存在劳动关系为前提，通过庭审，原告没有提供能证明其与被告之间存在劳动关系的证据，故对原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
审 判 员 曲宪志
人民陪审员 许秀娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2350号原告韩某，女，1975年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区义耕*****室。被告大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-42号楼5单元102室。原告韩某与被告大庆南华物业管理有限公司（以下简称南华物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人谷有发，被告南华物业委托代理人高靖国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韩某诉称，1、判决被告与原告存在劳动关系并因未签订书面劳动合同应支付双倍工资30个月12万元。2、由被告支付拖欠基本工资30个月9000元和240天加班费16001元加25%赔偿损失6250元，共计31251元。3、由被告支付法定假日三倍工资38天7600元。4、由被告给付擅自解除劳动关系一次性经济补偿金12000元。5、被告向有关部门为申请人交纳各种社会保险费。事实与理由：2013年3月27日，受被告及经理姜艳华的聘请担任被告公司的化妆品传销员后担任炊事员，被告经理姜艳华承诺每月2000元工资。不包括加班和法定假日工资补偿。实际每月只开工资1700元，扣留300元说给缴纳各项社会保险。自2013年6月份开始至2015年9月间每月开工资时原告要求被告姜艳华和客服办公室签订劳动合同，但被告总是拖延，原告又要求被告支付加班工资、法定假日三倍的工资时也遭到拖延。2015年10月，因原告索要拖欠工资和要求被告签订劳动合同与姜艳华、杨国洲发生争执后，被告姜艳华指使他人以欺骗的手段将食堂钥匙骗回后便口头、擅自、非法的开除和剥夺了原告在该被告公司劳动的权利。口头开除后，原告多次找被告的日常管理人杨国洲和姜艳华出具开除证明书和赔偿、补偿工资损失及补交各项社会保险等遭到拒绝和唆使保安围攻辱骂；索要赔偿或补偿工资等未果，数十天里既见不到负责人，又打电话不接，姜艳华和杨国洲处于逃避、躲藏状态。无奈申请劳动仲裁，庆龙劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，故提起诉讼。被告南华物业辩称，劳动仲裁委员会仲裁裁决书基本上符合本案的事实和法律规定，裁决是正确的，应当给予维持。庭审中，原告举证如下：证据一、证明复印件1份（与原件核对无异，原件退回），2016年3月5日被告南华物业公司出具。欲证明原告与被告存在劳动关系和形成劳动关系的起始时间为2013年4月27日。经质证，被告认为原告没有在我单位从事过任何工作。本院认为，该证据不能证明原、被告存在劳动关系的事实。证据二、花名册、通讯录、情况说明复印件1份(与原件核对无异,原件退回)。欲证明原、被告存在劳动关系的事实。经质证，被告认为：我单位没有出具过这种花名册和通讯录，情况说明是后制作的，情况说明也不能证实这个花名册和通讯录是真实存在的，现在业主委员会的公章在原告代理人手中，这是他自己制作的。本院认为，因该组证据无被告方盖章或签字确认，不能确认其真实性，本院不予采信。证据三、仲裁庭审笔录复印件1份，欲证明申请人与被申请人存在劳动关系；申请人没有节假日和加班费等事实。经质证，被告认为按照民事诉讼法的规定证人必须到庭，如果不到庭笔录是无效的，这两位证人只是听说是在南华物业工作，这个几乎没有证明力。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中证人所述不足以证实原告欲证明问题。庭审中，被告向法庭出示证据如下：仲裁裁决书复印件1份，欲证明对于关树国的裁决结果都是依照相关规定裁决的，我们是认可的，也是正确的，应当给予维持。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，该裁决书因为原告一方的诉讼活动使其不具有效力。被告所说的应予维持，不符合法律规定，因为人民法院审理劳动仲裁案件不存在对前置仲裁的维持或撤销事宜。本院对该证据的真实性予以确认。基于当事人的陈述、举证、质证，可以确认本案如下法律事实：原告与案外人关树国为夫妻关系，关树国与被告系劳动关系，2016年3月5日被告南华物业公司出具证明一份，证明了关树国为其单位员工，同时写明“其妻韩某，女，此二人为夫妻关系”，2016年3月29日原告向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其赔偿金、加班费等，2016年6月2日该委员会作出庆龙劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系，对请求予以驳回。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，本案原告的诉请以双方存在劳动关系为前提，通过庭审，原告没有提供能证明其与被告之间存在劳动关系的证据，故对原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇审 判 员  曲宪志人民陪审员  许秀娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第945号
申请执行人延边天宇物业管理有限公司。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人卢有铭，延边天宇物业管理有限公司职员。
被执行人黄岩，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，现住延吉市天宇生态家园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第514号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、物业费4640.64元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费75元、执行费50元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月15日，本院依法扣划被执行人银行存款5209.64并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初133号
原告：尹水秀，女，1965年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。
被告：夏禹廷，男，1965年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇城北路**号，现住江西省。
原告尹水秀为与被告夏禹廷保证合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹水秀到庭参加了诉讼，被告夏禹廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹水秀诉称，原告尹水秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏禹廷承担担保债务人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告夏禹廷承担。起诉的主要事实与理由是，2016年2月5日，借款人方光义从原告尹水秀处借款10万元，由被告夏禹廷作为担保人承担连带责任保证。借条上未约定还款日期。后经向方光义、被告夏禹廷催要无结果。
被告夏禹廷未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告尹水秀为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的证据是原告尹水秀身份证复印件一份，要求证明原告尹水秀具有本案诉讼的原告资格；（二）关于原告尹水秀与被告夏禹廷的保证合同问题，提交的证据是案外人方光义、被告夏禹廷签字捺印的“借条”一份，要求证明案外人方光义于2016年2月5日向原告尹水秀借款10万元及被告夏禹廷为该笔借款提供保证的担保的事实。
针对原告尹水秀提出的上述证据，被告夏禹廷经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃对上述证据质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
2、被告夏禹廷均未举证。
本院查明：案外人方光义于2016年2月5日向原告尹水秀出具“借条”一份，该借条载明案外人方光义向原告尹水秀借款10万元。被告夏禹廷在该借条的担保人栏中签名捺印，并注明担保形式为连带责任保证，担保期限为同意担保至本息归还为止。案外人方光义至今未清偿该借款，被告夏禹廷亦未承担保证的担保责任。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；原被告在平等协商基础上签订保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证具有法律效力，对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照该协议书全面履行合同义务；现原告尹水秀诉请被告夏禹廷按照借条上约定履行保证的连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案被告夏禹廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏禹廷代借款人方光义偿还原告尹水秀借款10万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏禹廷负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄宏俊
二〇一八一月十八日
法官助理林宇琼
书记员詹红霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初133号原告：尹水秀，女，1965年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。被告：夏禹廷，男，1965年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇城北路**号，现住江西省。原告尹水秀为与被告夏禹廷保证合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹水秀到庭参加了诉讼，被告夏禹廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹水秀诉称，原告尹水秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏禹廷承担担保债务人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告夏禹廷承担。起诉的主要事实与理由是，2016年2月5日，借款人方光义从原告尹水秀处借款10万元，由被告夏禹廷作为担保人承担连带责任保证。借条上未约定还款日期。后经向方光义、被告夏禹廷催要无结果。被告夏禹廷未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告尹水秀为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的证据是原告尹水秀身份证复印件一份，要求证明原告尹水秀具有本案诉讼的原告资格；（二）关于原告尹水秀与被告夏禹廷的保证合同问题，提交的证据是案外人方光义、被告夏禹廷签字捺印的“借条”一份，要求证明案外人方光义于2016年2月5日向原告尹水秀借款10万元及被告夏禹廷为该笔借款提供保证的担保的事实。针对原告尹水秀提出的上述证据，被告夏禹廷经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃对上述证据质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告夏禹廷均未举证。本院查明：案外人方光义于2016年2月5日向原告尹水秀出具“借条”一份，该借条载明案外人方光义向原告尹水秀借款10万元。被告夏禹廷在该借条的担保人栏中签名捺印，并注明担保形式为连带责任保证，担保期限为同意担保至本息归还为止。案外人方光义至今未清偿该借款，被告夏禹廷亦未承担保证的担保责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；原被告在平等协商基础上签订保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证具有法律效力，对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照该协议书全面履行合同义务；现原告尹水秀诉请被告夏禹廷按照借条上约定履行保证的连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案被告夏禹廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏禹廷代借款人方光义偿还原告尹水秀借款10万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏禹廷负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄宏俊二〇一八一月十八日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4495号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告王苑芳。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告王苑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区8-1-902室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告订有《前期物业服务合同》一份，约定原告对绍兴世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2011年12月至2013年4月的物业管理费共计人民币2765.90元（计算方式为：117.95㎡×1.38元/㎡×17个月）；同期能耗费计人民币656元；二、被告向原告支付物业费违约金人民币1659.54元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）。（计算方式为：2765.90元×0.3%×200天=1659.54元），以上合计5081元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告调整第二项诉请中的违约金计算方式为自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区7幢2单元906室的业主，房屋建筑面积为117.93平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之�交纳违约滞纳金。被告自2011年12月至2013年4月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、欠缴物业费公告照片打印件1份、发票打印件1份、工商变更登记资料复印件1组及原告的庭审陈述所证实。本院对上述证据的真实性予以确认，原告主张的物业费收取面积与其提交的前期物业服务协议和商品房买卖合同复印件中的面积不一致，以商品房买卖合同确认的面积为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未�尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，被告应向原告支付2011年12月至2013年4月的物业服务费为2765.90元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的同期能耗费，因未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告按欠付物业费支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止违约滞纳金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑芳应于�判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司支付自2011年12月起至2013年4月止的物业服务费2765.90元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的违约滞纳金（以未交纳物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王苑芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王苑芳负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 严叶萍
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路。
负责人宛靖，系该行行长。
被执行人桂训银，男，1959年10月11日生，住德安县。
本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请桂训银借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第159号民事判决书，被执行人桂训银应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款35007.33元，承担执行费425.11元。本院已执行0.0元,尚有35007.33元未执行,现因被执行人桂训银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴 晨