wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初294号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谷某，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月27日期间，被告人谷某在其位于本区上堂村九巷X号X房的出租屋内，多次容留董某及赵某（16岁）等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月27日晚上，公安人员抓获被告人谷某，并从其上述出租屋内查获吸毒人员董某和赵某。经现场检测，被告人谷某和董某、赵某的检测样本中甲基安非他明均是阳性。
另查明，被告人谷某曾于2015年4月因吸毒被行政处罚。
对于上述事实，被告人谷某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，租房合约，行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，户籍材料，证人罗某、周某、董某、赵某的证言，被告人谷某的供述，相关辨认笔录，现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某在其住所内容留他人吸食毒品，其中还包括未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某曾因吸毒被行政处罚，依法应酌情从重处罚。被告人谷某归案后基本如实交代犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谷某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够基本体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年8月26日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的吸毒工具1个，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝章湖
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1926号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：宝成，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告宝成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告宝成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费203.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费203.25�，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告宝成未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费203.25元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝成于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费203.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费20元，由被告宝成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初841号
原告：赵冠军，男，1980年1月1日出生，住吉林省龙井市。
被告：崔金山，男，1963年12月26日出生，住吉林省敦化市。
原告赵冠军与被告崔金山之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告赵冠军到庭参加诉讼，被告崔金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠军向本院提出诉讼请求：崔金山支付租赁费3.7万元。事实与理由：2015年10月，崔金山与我达成钢模租赁合同。租赁价格为每米0.5元/天，共500米，89根钢模，未约定具体租赁期限。2016年4月，我得知崔金山将钢模抵押给了案外人原建红，我就去公安局报案。后公安机关帮我将钢模要回，我与崔金成签订欠条。双方约定崔金山2016年5月末支付租赁费1万元；2016年10月1日前支付租赁费2万元。崔金山至今未支付租赁费。
崔金山未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，崔金山与赵冠军达成钢模租赁合同。租赁价格为每米0.5元/天，共500米，未约定具体租赁期限。2016年5月6日，经赵冠军与崔金山结算，崔金山�拖欠2015年10月19日至2016年5月6日期间的租赁费3万元。崔金山承诺于2016年5月31日前支付租赁费1万元；2016年10月1日前支付租赁费2万元，并出具欠条一份。崔金山至今未支付租赁费。
认定上述事实的证据有：欠条一份、证人原某的证言及赵冠军的陈述。
本院认为，赵冠军与崔金山之间形成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现赵冠军已按约定向崔金山提供了租赁物，双方对租赁费用也进行了书面结算，崔金山亦应按约定期限支付租赁费用。现崔金山未按约定期限支付租赁费用已构成违约，故赵冠军要求崔金山支付租赁费3万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告崔金山于本判决发生法律效力后立即向原告赵冠军支付租赁费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张莉敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1577号
申请执行人雷继革,男，1963年3月7日出生。
被执行人徐小敏，女，1983年9月10日出生。
被执行人王素荣，女，1953年7月27日出生。
被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生。
申请执行人雷继革与被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日作出（2016）京0116民初2828号民事调解书，双方当事人自愿达成协议徐小敏、王素荣、邢伟明分批给付欠款共计四十四万四千八百零六元一角三分。申请执行人雷继革于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人雷继革发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明银行存款、房屋、车辆、证券，对被执行人名下房产、车辆进行查封，银行账户进行冻结。本院已对被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明发出限制消费令，并对被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明确无可供执行财产，且申请执行人雷继革亦无法提供被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明财产或财产线索，经与申请执行人雷继革联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷继革尚未实现的债权，应由被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人雷继革发现被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明有可供执行财产或被执行人徐小敏、王素荣、邢伟明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 璐
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00928号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华、男，系该公司董事长。
委托代理人：曹聪民，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫玉鹏，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
被告：贺彩香，女，19xx年xx月x日出生，汉族。
被告：闫玉河，男，19xx年x月x日出生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告闫玉鹏、贺彩香、闫玉河金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人曹聪民，被告闫玉鹏到庭参加诉讼，被告贺彩香、闫玉河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年1月28日，由被告闫玉河担保被告闫玉鹏在我公司借款159000元，至2014年1月27日到期，月利率为7.89‰，按月结息，如逾期则加收复息。借款到期后，被告未归还借款本息。被告贺彩香为被告闫玉鹏妻子，该借款为其二人夫妻共同债务。请求：被告闫玉鹏、贺彩香立即归还我公司借款本息159000元及利息，罚息。被告闫玉河承担连带责任。
原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份。拟证明原告乡宁农商行诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、保证担保承诺书一份、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。拟证明被告闫玉鹏借款159000元、月利率7.89‰及罚息，被告闫玉河为该笔借款提供连带保证责任。
被告闫玉鹏辩称：原告起诉均属事实，我对借款本息及归还情况无异议。在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告贺彩香、闫玉河未到庭进行答辩。在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告闫玉鹏由被告闫玉河担保与乡宁农商行（风险资产管理部）签订了《贷款合同》，合同约定：被告闫玉鹏向原告乡宁农商行借款159000元，月利率7.89‰，按月结息，还款期限为2014年0月27日，如逾期则在月利率的基础上加收50%的罚息。同时，被告闫玉河为该笔借款提供担保，并与原告乡宁农商行（风险资产管理部）签订了《保证合同》，该合同约定被告闫玉河在借款到期日起二年内承担连带责任保证。被告贺彩香与被告闫玉鹏系夫妻关系。借款到期后，被告闫玉鹏未归还借款本息。
山西乡宁农村商业银行股份有限公司风险资产管理部系原告乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：原告乡宁农商行与被告闫玉鹏签订的《贷款合同》属双方真实意思的达成，不违反法律法规的规定，真实有效。合同成立后，合同双方应当依据约定积极履行义务，而被告闫玉鹏在借款到期后，不予归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告立即清偿借款本金及逾期利息，于法有据，且逾期按月利率基础上加收50%的利率，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告闫玉河签定的《保证合同》，系合同双方真实意思的表达，合法有效。合同中明确约定了保证方式和保证期限。原告乡宁农商行依合同主张被告闫玉河承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持；山西乡宁农村商业银行股份有限公司风险资产管理部系原告乡宁农商行分支机构，其债权债务由原告乡宁农商行概括承受；依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款在被告闫玉鹏与被告贺彩香婚姻存续期间发生，依法被告贺彩香应与被告闫玉鹏共同承担对原告乡宁农商行的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫玉鹏、贺彩香自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金159000元、利息及逾期利息（利息：自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月利率按合同约定的7.89‰计算；逾期利息：自2014年1月28日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为合同约定的利率150%计算）。
二、被告闫玉河对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告闫玉鹏、贺彩香、闫玉河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董贵萍
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00928号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华、男，系该公司董事长。
委托代理人：曹聪民，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵军，男，19xx年x月xx日生，汉族，。
被告：赵敏，男，19xx年x月xx日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告赵军、赵敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人曹聪民，被告赵军到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年1月23日，被告赵军因需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告赵军向我公司贷款155万元，贷款自2013年1月23日至2014年1月22日，月利率为7.89‰，按月结息。被告赵敏签字担保，并签订了保证合同。现请求判令被告赵军立即归还借款本金155万元及利息、罚息；要求被告赵敏对上述款项承担连带责任。
原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、保证担保承诺书一份、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。拟证明被告赵军借款155万元、月利率7.89‰及罚息，被告赵敏为该笔借款提供连带保证责任。
被告赵军辩称：原告起诉均属事实，我对借款本息及归还情况无异议。在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告赵敏未到庭进行答辩。在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告赵军与原告乡宁农商行签订了贷款合同，合同约定：被告赵军向原告乡宁农商行借款1550000元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，月利率为7.89‰，按月结息，如逾期还款则在月利率的基础上加收50%的罚息；被告赵敏作为该笔借款的保证人，与原告乡宁农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款后，被告赵军没有按约支付利息和归还借款。被告赵敏也未履行过保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：乡宁农商行与被告赵军签订的《贷款合同》属双方真实意思的达成，不违反法律法规的规定，真实有效。合同成立后，合同双方应当依据约定积极履行义务，而被告赵军在借款到期后，不予归还借款的行为实为违约，应承担继续履行归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告立即清偿借款本金及逾期利息，于法有据，且逾期按月利率基础上加收50%的利率，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告赵敏签定的《保证合同》，系合同双方真实意思的表达，合法有效。合同中明确约定了保证方式和保证范围。原告乡宁农商行主张被告赵敏承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军自本判决生效之日起三十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元、利息及逾期利息（利息：自2013年1月23日起至2014年1月22日止，月利率按合同约定的7.89‰计算；逾期利息：自2014年1月23日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为合同约定的利率150%计算）。
二、被告赵敏对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告赵军、赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊鹏飞
审判员 连晓兰
审判员 王卫珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 董贵萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初564号
原告：阮耀琦，男，汉族，1986年3月23日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：申波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告阮耀琦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申波，被告委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在财产保险和同关系。2015年8月4日深夜，原告朋友龚云涛驾驶原告所有的车辆（1、车型：梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181M小型轿车；2、车辆识别代号：LE4GF4BB1AL100704；3、车牌号：云Ａ×××××）行至昆明盘龙区白龙路时，因道路积水致车辆熄火。龚云涛在第一时间向被告报案，但被告接报派人到现场后却告知龚云涛此种情况下保险公司不赔，要求其自行处理，而后被告人员便离开。不得已，龚云涛只有致电车辆修理厂，由其运至车辆修理厂。原告在得知上述情况后，多次联系被告要求其进行定损理赔对车辆进行修理，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付保险金239317元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告所主张的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、车辆是涉水行使，而不是暴雨所致，原告没有任何证据证明车辆是因为暴雨所致的损失；3、原告没有提交车辆维修发票，不能证明损失实际产生，结算单跟本次事故无关联性，气象证明证据形式不合法；4、原告主张的修理期间补偿费用没有依据，原告并没有购买“修理期间费用补偿的特约条款”险，该险种是附加险。
归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：
1、2015年4月11日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，原告所有的云Ａ×××××号车辆在被告处投保了“车辆损失保险”、“车损险不计免赔条款”等保险，保险金额车辆损失保险为273000元，保险期限自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。被告同意承保并出具了保险单。原告足额交纳了保险费。
2、2015年8月4日23时45分，驾驶员龚云涛驾驶云Ａ×××××号车辆行驶至昆明市盘龙区白龙路时，由于路面有积水，车辆经过时造成熄火受损。原告于当日23时51分向被告报险，被告派员工查勘了现场，并当场拒绝理赔。
对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。
另，1、被告虽对原告提交的《气象证明》的三性不予认可，认为《气象证明》仅加盖了印章，没有负责人签字，不符合证据的形式要件。但被告没有证据证明该《气象证明》系原告伪造或者变造，且被告对《气象证明》中载明的2015年8月4日夜间昆明主城及周边出现强降水天气过程，属于暴雨量级的内容并没有提出异议，故本院对2015年8月4日夜间，受幅合区的影响，昆明主城及周边地区出现暴雨的事实予以认定。
2、原告于2016年4月19日向昆明康众汽车技术服务中心支付了车辆修理费212317元。
本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故及保险公司是否应承担保险责任？
本院认为：针对本案争议焦点，被告认为本案受损车辆系涉水行驶受损，原告未投保“涉水损失险”，故被告不应当承担保险责任。但根据原告提交的昆明市气象局出具的《气象证明》可以看出，2015年8月4日夜间，受幅合区的影响，昆明主城及周边地区出现了暴雨，本案车辆行驶路段路面有积水，而原告所有的车辆是在道路主干道上正常行驶时熄火，可见，本案车辆系由于暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。根据原、被告签订的《机动车损失保险条款》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案事故属于保险事故，被告应承担保险责任。原告主张的车辆修理费212317元系由于本次事故造成，该费用未超出“车辆损失险”的保险限额，故本院对原告要求被告承担车辆修理费212317元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担车辆补偿费27000元的诉讼请求，因原告未购买《修理期间费用补偿特约条款》保险，该费用不属于被告承担保险责任的范围，故本院对车辆补偿费27000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告阮耀琦支付保险金212317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取为2445元，由原告阮耀琦承担275.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担2169.20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘亚福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00377号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
被告：蒋美飞，男，1986年11月17日出生，汉族。
被告：蒋敬良，男，1969年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告蒋美飞、蒋敬良追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蒋美飞、蒋敬良银行存款人民币162960元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供其所有的日立挖掘机一台作为担保。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋美飞、蒋敬良平银行存款人民币162960元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人安徽中建工程机械有限公司名下的日立挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e2b6c65-c599-4bb4-a049-a212e64442f5&imgId=NGUyYjZjNjUtYzU5OS00YmI0LWEwNDktYTIxMmU2NDQ0MmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终97号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）芦玉令，女，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终97号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）芦玉令，女，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终540号
上诉人（原审原告）:陈传枝。
被上诉人（原审被告）:中国电信滁州分公司定远县长征路电信营业厅。
负责人：杨涛。
上诉人陈传枝因与被上诉人中国电信滁州分公司定远县长征路电信营业厅电信服务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，陈传枝于2017年3月17日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，在本案审理期间，陈传枝提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传枝撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陈传枝预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02368号
原告：巨某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：赵某，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，2014年7月23日，原告巨某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李建成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审186号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁玉柴物流有限公司，地址：南宁市安吉大道6号。
法定代表人：温志雄。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续540号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玉柴物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重69.44吨，超出国家规定该类型车货总重14.44吨，超限率26.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续540号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款1500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续568号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玉柴物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续540号《行政处罚决定书》对其罚款1500元及加处罚款1500元，共计3000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续540号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款1500元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续540号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玉柴物流有限公司罚款1500元及加处罚款1500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01376号
原告：章少武，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省徽京剧院舞台技师，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张贵泉，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告章少武与被告张贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章少武到庭参加诉讼；被告张贵泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章少武诉称，2013年8月21日，被告因工程资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方签订了NO.2013.08.21号《个人借款合同》及合同附件《借款借据》，《借款合同》及《借款借据》载明借款本金50000元，借据期限为12个月，自2013年9月1日起至2014年9月1日止，并对月利息、违约金等进行了明确约定。同日，原告通过银行向被告转账4.5万元，支付现金5000元，并由被告出具了《本金收条》。2014年9月21日，借款50000元还款期满被告未能还款，仅利息支付至2014年7月29日，原告多次催讨，被告以种种理由拒还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款期间及逾期还款利息（按合同约定月利息2%，自2014年7月30日起计算至2015年1月30日为6000元，此后顺延计算到实际还款之日）；3、因本案产生的交通费由被告承担。
原告章少武为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
2、个人借款合同、借款借据、本金收条、建设银行转账凭条各一份，证明：原、被告之间具有借款关系，双方约定借款金额、期限、利息、违约责任等。
3、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。
4、（2015）瑶民一初字第01377号《民事调解书》一份，证明：本案原告第二项关于利息的诉请已经另案调解处理。
被告张贵泉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，原告章少武［甲方（借款人）］与被告张贵泉［乙方（出借人）］签订NO.2013.08.21号《个人借款合同》及《借款借据》，双方约定“乙方借给甲方人民币伍万元整；借款用工程资金周转；借款月利率为20%；借款期限12个月，自2013年9月1日起至2014年9月1日止；……。”同日，章少武通过建设银行向被告转账45000元。同日，张贵泉在其向章少武出具的《本金收条》中写明“根据借款人张贵泉与贷款人章少武签订的NO.2013.08.21号民间借贷合同，贷款人以银行转账及部分现金方式支付了借款人全部借款本金人民币50000元，借款人同时确认收到上述借款本金数额，无任何异议。”
2015年1月29日，章少武诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，章少武以“第二项诉请已经（2015）瑶民一初字第01377号案件处理，第三项诉请无证据证实”为由，表示自愿放弃第二、三项诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张贵泉于2013年8月21日向原告章少武借款5万元后，理应按照约定的还款期限2014年9月1日向章少武偿付借款，而张贵泉却逾期未能履行还款义务，现章少武诉请张贵泉支付借款5万元，并提供了双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》建设银行《转账凭条》及张贵泉出具的《本金收条》予以证实，因章少武该诉请合法有据，本院予以支持。
原告章少武自愿放弃要求“被告支付原告借款期间及逾期还款利息；被告承担因本案产生交通费”的诉讼请求，系其对自身权利的处分，对被告张贵泉并无不利，本院予以认可。
被告张贵泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵泉于本判决生效之日起十日内支付原告章少武借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告章少武负担100元，被告张贵泉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年四月十三日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3127号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告赵某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4712.69元（其中商品借款金额3099元、借款管理费1613.69元）和利息256.34元（自2016年5月10日起至2017年1月5日止，利率按10%每年），共计4969.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款3099元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买华为64GMate8，价值3899.00元，从而产生1613.69元的管理费。
同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3099元支付给了手机商户，将借款管理费1613.69元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还完借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4712.69元（其中商品借款金额3099.00元、借款管理费1613.69元）和利息256.34元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告赵某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金3099.00元、借款管理费1613.69元和利息256.34元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告赵某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3099.00元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购华为64GMate8手机一部。被告申请商品借款金额为3099.00元，首次还款日为2016年6月10日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为294.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即华为64GMate8手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3099.00元支付给了手机商户，将借款管理费1613.69元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年1月5日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计496.03元（其中商品借款金额3099.00元、借款管理费1613.69元利息256.34元）。自借款之日起，被告未偿还过所欠款项。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将1613.69元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为3099.00元，且期限应从2016年5月10日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年5月10日起至2017年1月5日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计491.64元（即3099.00元×24%÷365天×241天＝491.64元），其中利息为204.85元（即2649.56元×10%÷365天×241天＝204.85元）、借款管理费为286.79元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3590.64元（其中借款本金3099.00元、利息204.85元、借款管理费286.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年五月十日
书记员 薛婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4245号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟书军，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟书军供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4245号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟书军，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟书军供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执189号
申请执行人：丛立军，男，1976年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘开发，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘洋，女，1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人丛立军与被执行人刘开发、刘洋合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，2017年12月底给付10000元，自2018年起每年12月底之前给付10000元至还清为止。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十七日
书记员 唐洪斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7887号
上诉人（原审被告）卢文青，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）唐洪根，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人卢文青因与被上诉人唐洪根劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢文青上诉要求：改判不支持唐洪根提出的诉讼请求。事实与理由：唐洪根擅自给个别租户打折收取电费，损害了上诉人的利益，因而被辞退，应当先将少收的电费补足，否则不存在可以获得劳务费的条件。
唐洪根辩称：其每次按规定收取的电费均通过与卢文青对账进行确认，不存在少收电费的情况，要求维持原判。
唐洪根向一审法院起诉请求：判令卢文青支付2016年11月、12月的工资计6,000元。
一审法院认定事实：唐洪根于2013年退休。2016年2月20日，唐洪根、卢文青签订协议一份，约定唐洪根负责卢文青承包的张江集贸市场的水电维修工作，月工资3,000元。签约后，双方即按约履行，后卢文青又要求唐洪根每月对上述集贸市场的电表、水表抄数（总113户），并收费。因唐洪根在收电费过程中对个别租户的电费打折少收，故卢文青于2016年12月15日辞退了唐洪根，并停发唐洪根两个月的劳务费。
一审法院认为，卢文青聘用唐洪根为其承包的集贸市场进行水电维修及抄表、收帐，卢文青理应支付唐洪根相应报酬。唐洪根工作至2016年12月15日，则12月的报酬按实际工作日计算。对唐洪根少收的水电费，应另处。判决：卢文青于判决生效之日起十日内支付唐洪根劳务费4,500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卢文青负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢文青聘用唐洪根为其承包集贸市场进行水电维修及抄表、收账，理应按照约定支付唐洪根相应报酬，因唐洪根系退休人员，为卢文青实际工作至2016年12月15日，一审法院根据查明的事实确认唐洪根应当获得2016年11月及12月份实际工作日的报酬计4,500元，于法有据。至于卢文青认为存在少收取电费应予补足的问题，不属于本案审理范围。
综上所述，卢文青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢文青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第158号
原告：耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：顾欢、文景平，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓成勇，曾用名邓凯，男，1971年4月15日生，汉族，住昆明市五华区。
原告耿春明诉被告邓成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告耿春明的委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告邓成勇因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿春明起诉称：2013年10月18日，被告向借款60000元，约定还款期限为2013年11月16日，被告承诺如果逾期归还，原告因主张债权所产生的全部费用均由被告承担。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告返还借款及利息63360元；2、判令被告向原告支付因主张债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓成勇未到庭亦无书面答辩意见。
原告耿春明针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份及主体资格。
2、借条。3、收条、情况说明。欲证明被告向原告借款的事实。
4、被执行人信息查询。欲证明被告邓成勇曾用名为邓凯。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：邓凯系被告邓成勇曾用名。2013年9月中旬，原告因侄女上学事宜委托案外人ＸＸ请求被告帮忙，原告通过ＸＸ向被告交付现金人民币40000元。2013年10月8日，原告再次向被告交付现金人民币40000元，被告以邓凯名义向原告出具一份收条，载明“兹收到耿春明现金肆万元正，该费用用于运作一小孩到昆八中的寄读费用，如不成，该费用由我本人负责于2013年10月12日前返回耿春明，收款人邓凯，身份证号”。2013年10月18日，被告以邓凯名义向原告出具一份借条，载明“现向耿春明先生借款人民币陆万元正，该借款于2013年11月16日之前归还。如超期归还，所产生费用由本人负责。借款人邓凯，身份证号”。庭审中，原告陈述被告已于2013年10月18日当日归还原告人民币20000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的收条、借条及庭审中原告的陈述，被告虽然向原告出具了借条，但该借条实质是对双方之间之前委托事项的结算，故可以认定原告与被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应向原告偿还欠款。被告在借条中明确还款时间为2013年11月16日之前，被告作为债务人应当在约定的期限内归还借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告承担自2013年10月17日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告在约定的期限内未及时归还原告欠款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，故本院确认由被告支付原告自2013年11月17日起至2014年4月2日止，以人民币60000元，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。至于原告主张的由被告支付原告因主张债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，被告出具的借条中对律师费的承担并无明确约定，且原告在举证期内并未向本院提交相关的证据证明支出的律师费，因此，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓成勇于本判决生效后十日内偿还原告耿春明欠款人民币60000元。
二、由被告邓成勇于本判决生效后十日内支付原告耿春明上述借款逾期还款利息（以人民币60000元为本金，自2013年11月17日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告耿春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1509元由被告邓成勇承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一四年十二月十六日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第158号原告：耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：顾欢、文景平，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓成勇，曾用名邓凯，男，1971年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告耿春明诉被告邓成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告耿春明的委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告邓成勇因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿春明起诉称：2013年10月18日，被告向借款60000元，约定还款期限为2013年11月16日，被告承诺如果逾期归还，原告因主张债权所产生的全部费用均由被告承担。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告返还借款及利息63360元；2、判令被告向原告支付因主张债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓成勇未到庭亦无书面答辩意见。原告耿春明针对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份及主体资格。2、借条。3、收条、情况说明。欲证明被告向原告借款的事实。4、被执行人信息查询。欲证明被告邓成勇曾用名为邓凯。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：邓凯系被告邓成勇曾用名。2013年9月中旬，原告因侄女上学事宜委托案外人杨勇请求被告帮忙，原告通过杨勇向被告交付现金人民币40000元。2013年10月8日，原告再次向被告交付现金人民币40000元，被告以邓凯名义向原告出具一份收条，载明“兹收到耿春明现金肆万元正，该费用用于运作一小孩到昆八中的寄读费用，如不成，该费用由我本人负责于2013年10月12日前返回耿春明，收款人邓凯，身份证号5321281971××××××××”。2013年10月18日，被告以邓凯名义向原告出具一份借条，载明“现向耿春明先生借款人民币陆万元正，该借款于2013年11月16日之前归还。如超期归还，所产生费用由本人负责。借款人邓凯，身份证号5321281971××××××××”。庭审中，原告陈述被告已于2013年10月18日当日归还原告人民币20000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的收条、借条及庭审中原告的陈述，被告虽然向原告出具了借条，但该借条实质是对双方之间之前委托事项的结算，故可以认定原告与被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应向原告偿还欠款。被告在借条中明确还款时间为2013年11月16日之前，被告作为债务人应当在约定的期限内归还借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告承担自2013年10月17日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告在约定的期限内未及时归还原告欠款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，故本院确认由被告支付原告自2013年11月17日起至2014年4月2日止，以人民币60000元，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。至于原告主张的由被告支付原告因主张债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，被告出具的借条中对律师费的承担并无明确约定，且原告在举证期内并未向本院提交相关的证据证明支出的律师费，因此，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓成勇于本判决生效后十日内偿还原告耿春明欠款人民币60000元。二、由被告邓成勇于本判决生效后十日内支付原告耿春明上述借款逾期还款利息（以人民币60000元为本金，自2013年11月17日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告耿春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1509元由被告邓成勇承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐嘉阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初319号
原告周雨微，男，生于1975年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县中心乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告周雨微诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周雨微的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2711元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2711元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告周雨微为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告周雨微身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1411元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到周雨微现金1411元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告周雨微与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告周雨微支付劳动报酬人民币1411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初319号
原告周雨微，男，生于1975年7月20日，汉族，住南部县中心乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告周雨微诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周雨微的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2711元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2711元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告周雨微为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告周雨微身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1411元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到周雨微现金1411元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告周雨微与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告周雨微支付劳动报酬人民币1411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2318号
申请执行人卢家明，男，汉族，1967年3月16日出生，无业，住浙江省象山县。
被执行人陈朝晖,男,1970年2月5日出生,汉族,无业，住淮安。
本院在执行卢家明与陈朝晖建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初128号民事调解书的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余晨阳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初161号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月8日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陶大河、毛少飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年1月14日18时30分许，被告人李某某醉酒、无证驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车，沿环乡路由东向西行驶至阳信县内环东路劳店镇西纪村路口时，撞上沿商麻路由北向南端某某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，致两车损坏。经德州临邑县中医院司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为202.4762mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
被告人李某某已与被害人达成民事调解协议，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月14日18时30分许，被告人李某某醉酒、无证驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车，沿环乡路由东向西行驶至阳信县内环东路劳店镇西纪村路口时，撞上沿商麻路由北向南端某某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，致两车损坏。经德州临邑县中医院司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为202.4762mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
被告人李某某与被害人达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人魏某的证言，被害人端某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕林陶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执373号
申请执行人郭喜财，男，生于1961年3月22日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人谢晓航，男，生于1987年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01229号民事判决书，在执行原告郭喜财诉被告谢晓航借款合同纠纷一案中，由于被执行人谢晓航暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十日
书记员 张月月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1006号
罪犯孙德全，男，汉族，1952年2月24日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年12月5日作出（2011）绥刑初字第117号刑事判决，以被告人孙德全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人孙德全不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）牡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江黑龙江省新康监狱以罪犯孙德全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙德全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月17日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初272号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行�行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张学华承担。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
�记员郭红
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初272号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 红
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终18号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕秋侠，农民。2015年6月2日因本案被兴平市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人滕秋侠犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年十二月二日做出（2015）兴刑初字第00077号刑事判决书。宣判后，原审被告人滕秋侠不服，提起上诉，本院受理后，于2016年1月20日立案并依法组合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）滕秋侠向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人滕秋侠明知中融巨富（北京）投资基金管理有限公司不具备向社会不特定对象吸收公众存款资质，仍向社会不特定对象吸收存款307万元，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，扰乱了正常的金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。原审被告人滕秋侠主动向公安机关投案，构成自首，可以从轻处罚。原审被告人滕秋侠积极向受害人退还存款18.6万元，并向公安机关退缴尚未交付公司的吸收存款9.05万元，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）滕秋侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）滕秋侠撤回上诉。
兴平市人民法院（2015）兴刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初59号
原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县井口镇碾子村芦芧组27号。
被告：成都市青白江区市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市青白江区青江北路62号。
法定代表人：汪家坤，局长。
本院在审理原告尹小平诉被告成都市青白江区市场和质量监督管理局质量监督其他行政行为纠纷一案中，原告尹小平以双方已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易斯烊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执复字第00004号
申请复议人（异议人、申请执行人）：黄威。
被执行人：陈义。
被执行人：潘冬梅，
被执行人：郝金余，滁州市南谯区。
黄威不服滁州市琅琊区人民法院（2014）琅执字第00422－2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。
执行法院认为，滁州市皖东公证处（2012）皖滁东公证字第7683号债权文书公证书及《执行证书》中有关于利息及滞纳金的规定，超出法律规定的保护标准，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定。滁州市皖东公证处（2012）皖滁东公证字第7683号债权文书公证书及《执行证书》确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人黄威的异议。
异议人黄威称，借款合同约定的利息及滞纳金确实高于同期同类银行贷款利率的4倍，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》只是规定超出部分利息不予保护，并未认定借贷关系违反法律规定。黄威申请执行的标的仅为借款本金30万元及该款自2012年12月21日起至清偿之日止，按月利率2分计算的利息。滞纳金过高可以进行核减，不能构成不予执行公证债权文书的理由。请求撤销（2014）琅执字第00422－1号、（2014）琅执字第00422－2号执行裁定书。
本院查明，黄威（甲方）和陈义（乙方）、潘冬梅（共同借款人）、郝金余（丙方）于2012年12月21日签订一份《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限一年，月息三分（最迟不超过每月18日支付）。该合同第七条还约定乙方如未能按期足额还款付息，每日承担借款金额3%的滞纳金。安徽省滁州市皖东公证处对该合同进行了公证并于2012年12月24日出具（2012）皖滁东公证字第7683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。陈义、潘冬梅、郝金余未能如期履行债务的情况后，安徽省滁州市皖东公证处应黄威申请，于2014年4月24日出具（2014）皖滁东公证字第1158号《执行证书》，确认执行标的为借款本、息、滞纳金共计人民币伍拾柒万四千元（其中本金：300000.00元，申请执行人主张按二分计算利息：94000.00元、申请执行人主张滞纳金按180000.00元计收）以及申请执行人为实现债权所支付的全部费用。2014年5月4日，黄威向滁州市琅琊区人民法院申请执行，执行标的574000元。2014年10月10日，执行法院作出（2014）琅执字第00422－1号执行裁定书，裁定对滁州市皖东公证处（2012）皖滁东公证字第7683号债权文书公证书不予执行。2014年10月31日，黄威提出执行异议。2015年1月8日，执行法院作出（2014）琅执字第00422－2号执行裁定书，驳回黄威异议。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证权利事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。法律对公证债权文书被裁定不予执行后当事人的救济途径有明确规定，执行法院受理黄威执行异议，并驳回异议违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2014）琅执字第00422－2号执行裁定书；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王训贤
审 判 员 袁修杰
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 志
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0635号
原告周红，女，汉族，高邮市人。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告倪生明，男，汉族，高邮市人。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告周红与被告倪生明离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人吴晓萍、被告倪生明及其委托代理人周中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月打工时相识，2001年4月登记结婚。2002年生育一子，取名周倪振，2012年7月周倪振因病去世。原、被告双方婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，但由于被告长期在外打工，对原告及家庭照料不够，双方感情日趋淡薄，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻婚前婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月打工时相识，2001年4月登记结婚。2002年生育一子，取名周倪振，2012年7月周倪振因病去世。原、被告婚后初期感情较好，近年来双方常为经济及家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻在日常生活中发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，被告倪生明多点家庭责任感，夫妻和好尚有可能。据此本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周红与被告倪生明离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2765号
罪犯姜羽，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省原吴江市人民法院于2012年6月26日作出(2012)吴江刑初字第0518号刑事判决，以被告人姜羽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜羽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜羽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜羽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜羽减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月五日
书记员
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初343号
原告富锦市向阳川镇马鞍山村六队**户村民。
共同诉讼代表人胡福庆,男，1952年6月24日出生，汉族，农民。
共同诉讼代表人席作先,男,出生时间不详，汉族，农民。
共同诉讼代表人赵田玉，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
共同诉讼代表人高传伟，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨炳柱，男，黑龙江广福律师事务所律师。
被告富锦市向阳川镇马鞍山村村民委员会。住所地富锦市向阳川镇马鞍山村。
法定代表人朱洪亮，该村村民委员会主任。
被告富锦市农业开发公司，住所地富锦市新开街北段。
法定代表人胡国友，男，该公司经理。
委托代理人郭锦东，男，该公司副经理。
原告富锦市向阳川镇马鞍山村六队45户村民（以下简称马鞍山六队45户村民）诉被告富锦市向阳川镇马鞍村村民委员会（以下简称马鞍山村委会）、富锦市农业开发公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告代表人赵田玉、胡福庆、高传伟、席作先及委托代理人杨炳柱,被告马鞍山村委会法定代表人朱洪亮、被告富锦市农业开发公司委托代理人郭锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年富锦市农业开发公司向原告马鞍山六队45村民租借土地使用。2010年5月29日，二被告签订《土地移交协议》，富锦市农业开发公司将租借的土地退还马鞍山村委会。依据有关法律规定，该地属原告所有，被告富锦市农业开发公司不应将该地退还被告马鞍山村委会，而应分给原告。故原告起诉，要求确认二被告签订的协议无效。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供富锦市农业开发公司与马鞍村委会签订的《土地移交协议书》。意在证明被告富锦市农业开发公司将1993年从原告处租借的土地移交给被告马鞍山村委会。
经庭审质证，二被告认为，该证据虽是复印件，但其所证明的问题成立。
本院经核实后认为，该证据与原件一致，被告未提出反驳意见，本院对该证据的真实性予以采信。
被告马鞍山村委会辩称：本案所争议的土地是马鞍山村六队8户村民和马鞍山村其他生产队部分村民开垦的，此地租借给富锦市农业开发公司后，包括六队8户在内的开垦此地村民都由马鞍山村村民委员会进行了安置。第二轮土地承包时，这些村民的承包田也是由马鞍山村村民委员会提供的，现被告富锦市农业开发公司将租借的土地退回，由被告马鞍山村委员会与其签订退地协议，接受此地，协议合法有效。法院应驳回原告诉讼请求。
被告马鞍山村委会未向法庭提供证据。
被告富锦市农业开发公司辩称：1993年，富锦市农业开发公司（原南韩农场）成立时，富锦市农业开发公司与原富锦市择林乡马鞍山村村民委员会签订《土地使用界限书》，租借本案争议的土地。退地时，富锦市农业开发公司与马鞍山村委会签订退地协议，该协议合法有效。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
原择林乡马鞍山村委会与原中韩合资头兴农场签订的土地使用界限协议书和土地交接书复印件。意在证明1993年马鞍山村委会划拨给被告富锦市农业开发公司的土地于2010年6月8日又交还马鞍山村委会。
经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，认为此协议违法。当时租借土地是从原告处租借的，土地经营权属于原告，马鞍山村委会无权代包土地，协议不具备合法性。被告马鞍山村委会对该证据无异议。
本院经核实后认为，该证据与原件一致，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：1993年，被告富锦市农业开发公司与原富锦市择林乡马鞍山村村民委员会（现更名为富锦市向阳川镇马鞍山村村民委员会）签订土地使用界限书，将马鞍山村299公顷土地划归被告富锦市农业开发公司经营，富锦市农业开发公司向其支付土地补偿款。2010年5月29日，被告富锦市农业开发公司与被告马鞍山村委会签订《土地移交协议书》，2010年6月8日，双方又签订了土地交接书，被告富锦市农业开发公司将上述土地退还马鞍山村。
本院认为：1993年，被告富锦市农业开发公司与原富锦市择林乡马鞍山村村民委员会（现更名为富锦市向阳川镇马鞍山村村民委员会）签订土地使用界限书，将马鞍山村299公顷土地划归被告富锦市农业开发公司经营。2010年5月29日，被告富锦市农业开发公司又与被告马鞍山村委会签订土地移交协议书，将299公顷土地退还马鞍山村。此土地出让时由被告富锦市农业开发公司与被告马鞍山村委会签订土地使用界限书，将争议的土地让与富锦市农业开发公司经营。土地退还时，被告富锦市农业开发公司也与被告马鞍山村委会签订土地土地移交协议书，将土地退还马鞍山。此协议书不违反法律强制性规定。原告主张土地移交协议书无效，其所述于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富锦市向阳川镇马鞍山村六队45户村民诉讼请求。
案件受理费100元，由原告富锦市向阳川镇马鞍山村六队45户村民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大魏
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 磊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1952号
原告：黄国新，男，1976年12月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：朱元标，男，1956年6月21日出生，汉族，住福州市大宇石材基地污水处理有限公司。
被告：福建省古田大宇石材基地污水处理有限公司，住所古田县鹤塘镇路上村。
法定代表人：朱元标，总经理。
原告黄国新与被告朱元标、福建省古田大宇石材基地污水处理有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国新到庭参加诉讼，被告朱元标、大宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱元标偿还原告借款本金人民币9万元及利息（2014年10月17日开始按月2%付至实际还款之日止）；二、大宇公司对以上债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由朱元标承担。事实和理由：朱元标于2014年10月17日向黄国新借款人民币20万元，按月利率为2%，签订有借条，并由大宇公司提供担保。事后，被告朱元标陆陆续续偿还原告借款11万元，剩余本金9万元，原告经多次催讨均无结果，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持的诉讼请求。
被告朱元标、大宇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、身份证，证明原告的身份信息。证据2、借条，证明被告于2014年10月17日向黄国新借款200000万元。证据3、转账凭证，证明原告向被告转账的事实。被告朱元标、大宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱元标、大宇公司亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：朱元标于2014年10月17日向黄国新借款人民币20万元，按月利率为2%，由大宇公司作为担保人，后朱元标偿还原告借款11万元，剩余本金9万元，尚未清偿。被告大宇公司亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中对本案事实的陈述，可以认定原告黄国新与被告朱元标之间的债权债务关系明确，原告黄国新要求被告朱元标偿还借款尚余本金90000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率2%计付利息，现黄国新主张月利率按2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。大宇公司自愿为被告朱元标借款承担连带责任，现原告诉请要求大宇公司承担连带责任，依法予以支持。被告大宇公司作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向被告朱元标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、朱元标应于本判决生效之日起十日内返还原告黄国新借款本金90000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2014年10月17日至实际还款之日止）；
二、大宇公司对以上债务承担连带清偿责任，大宇公司承担连带责任后，有权向朱元标追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由朱元标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1952号原告：黄国新，男，1976年12月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：朱元标，男，1956年6月21日出生，汉族，住福州市大宇石材基地污水处理有限公司。被告：福建省古田大宇石材基地污水处理有限公司，住所古田县鹤塘镇路上村。法定代表人：朱元标，总经理。原告黄国新与被告朱元标、福建省古田大宇石材基地污水处理有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国新到庭参加诉讼，被告朱元标、大宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄国新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱元标偿还原告借款本金人民币9万元及利息（2014年10月17日开始按月2%付至实际还款之日止）；二、大宇公司对以上债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由朱元标承担。事实和理由：朱元标于2014年10月17日向黄国新借款人民币20万元，按月利率为2%，签订有借条，并由大宇公司提供担保。事后，被告朱元标陆陆续续偿还原告借款11万元，剩余本金9万元，原告经多次催讨均无结果，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持的诉讼请求。被告朱元标、大宇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1、身份证，证明原告的身份信息。证据2、借条，证明被告于2014年10月17日向黄国新借款200000万元。证据3、转账凭证，证明原告向被告转账的事实。被告朱元标、大宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱元标、大宇公司亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：朱元标于2014年10月17日向黄国新借款人民币20万元，按月利率为2%，由大宇公司作为担保人，后朱元标偿还原告借款11万元，剩余本金9万元，尚未清偿。被告大宇公司亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中对本案事实的陈述，可以认定原告黄国新与被告朱元标之间的债权债务关系明确，原告黄国新要求被告朱元标偿还借款尚余本金90000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率2%计付利息，现黄国新主张月利率按2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。大宇公司自愿为被告朱元标借款承担连带责任，现原告诉请要求大宇公司承担连带责任，依法予以支持。被告大宇公司作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向被告朱元标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、朱元标应于本判决生效之日起十日内返还原告黄国新借款本金90000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2014年10月17日至实际还款之日止）；二、大宇公司对以上债务承担连带清偿责任，大宇公司承担连带责任后，有权向朱元标追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由朱元标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一六年十一月十四日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。