山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1082号
原告：李海萍，女，1982年3月3日出生，汉族，山西省临汾市古县人，非农业户口，现住古县县城。
原告：张某，男，2009年9月5日出生，汉族，山西省临汾市古县人，非农业户口，现住古县县城。
法定代理人：李某（原告张某之母），女，1982年3月3日出生，汉族，山西省临汾市古县人，非农业户口，现住古县县城。
原告：张启才，男，1948年5月2日出生，汉族，山西省临汾市古县人，农业户口，现住古县。
原告：刘玉香，女，1952年2月17日出生，汉�，山西省临汾市古县人，农业户口，现住古县。
四原告共同委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被告：贾晓进，男，1983年8月3日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。
被告：李波涛，男，1979年3月8日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路**号。
主要负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被告：孙洪宇，男，1989年4月16日出生，汉族，山西省代县人，农业户口，现住代县。
委托诉讼代理人：寇晋涛�原平市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻市忻府区建设北路*号。
主要负责人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告李海萍、张某、张启才、刘玉香与被告贾晓进、李波涛、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司、孙洪宇、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍、张某、张启才、刘玉香的共同委托诉讼代理人王海明、被告李波涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险原平公司）的委托诉讼代理人甄峰、被告孙�宇及其委托诉讼代理人寇晋涛、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（人民财险忻州公司）的委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告贾晓进经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海萍、张某、张启才、刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险原平公司在交强险限额内赔偿四原告损失55144元（精神抚慰金50000元优先赔偿）；2.判令被告人民财险忻州公司在车上人员责任险司机保险限额内赔偿四原告损失377469.25元；3.诉讼费及相关费用依法承担。事实和理由：死者张克振系冀C351**、冀CU8**挂车辆的司机，被告孙洪宇系该车辆实际所有人，张克振与被告孙洪宇系雇佣关系。被告贾晓进系晋H428**号车辆司机，被告孙洪涛系该车辆所有人，被告贾晓进与被告李波涛系雇佣关系。
2016年7�11日22时左右，被告贾晓进驾驶晋H428**号葛汽牌重型自卸货车由北向南行驶至108线484公里加100米处时，与由南向北张克振驾驶的冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成冀C351**、冀CU8**挂车辆起火，张克振及乘车人吴建军死亡，贾晓进受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市交警大队事故责任认定，贾晓进与张克振负事故同等责任，吴建军无责任。
事故车辆晋H428**在被告人寿财险原平公司处分别投有交强险及商业三者险各一份，保险限额为422000元，事故发生在保险期内。事故车辆冀C351**、冀CU8**挂在被告人民财险忻州公司处投有交强险一份和商业险两份，车上人员责任险司机保险限额40万元，车上人员责任险乘客保险限额40万元，事故发生在保险期内。
本次事故给四原告造成损失有：死亡赔偿金516560�、被抚养人生活费190898.5元、精神抚慰金50000元、医疗费144元、丧葬费26480元、交通费2260元、住宿费3940元、误工费19800元，合计810082.5元。
故对四原告上述损失，被告人寿财险原平公司在交强险范围内赔偿四原告损失55144元（精神抚慰金50000元优先赔偿）。超过交强险部分754938.5元由贾晓进和张克振各承担一半即每人承担377469.25元。被告贾晓进应赔偿的损失由雇主即被告李波涛赔偿。因被告贾晓进、李波涛和原告达成协议，按照协议履行。张克振应赔偿的损失377469.25元由雇主即被告孙洪宇承担，因冀C351**、冀CU8**挂车辆在被告人民财险忻州公司处投有车上人员责任险司机保险限额为40万元，故被告人民财险忻州公司应在保险限额40万元内赔偿原告损失377469.25元。
贾晓进未答辩。
李波涛辩称，李波涛车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外李波涛承担的责任已与原告方达成赔偿协议且已履行，故不再承担给付义务。
人寿财险忻州公司辩称，需提供晋H428**号车及其驾驶员相关证件及资格证明等；人寿财险忻州公司还需核实车辆投保单原件；赔偿项目和标准待质证时发表意见；保险公司不承担诉讼费用。
孙洪宇辩称，对事故发生及责任认定无异议；关于原告各项赔偿损失在质证意见中发表；孙洪宇车辆承保单位为被告人民财险忻州公司，故孙洪宇承担的赔偿责任由被告人民财险忻州公司承担。
人民财险忻州公司辩称，人民财险忻州公司需核实被承保车辆的行驶等信息，属于保险责任的，对原告合理损失根据保险法相关规定依法承担保险责任。人民财险忻州公司承保�辆负事故同等责任，交强险赔偿不足部分，车上人员责任险保险限额内按责承担赔偿责任。根据保险合同约定，人民财险忻州公司不承担诉讼费。其余意见质证时陈述。
李海萍、张某、张启才、刘玉香为证实其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.常住人口登记卡复印件3份；3.结婚证复印件1份；4.交通事故认定书及调解终结书各1份、送达回执复印件10份；5.保险单复印件5份；6.鉴定文书复印件1份；7.商品房买卖合同复印件1份、收据复印件6支；7.公证书及房权证复印件各1份；8.古县公安局岳阳派出所及古县岳阳西社区居委会、古县城镇小学证明各1份；9.取暖费、电费等票据复印件36支；10.煤气证及收据复印件3份；11.物业管理费复印件20支；12.古县旧县镇秦王庙村委会证明1份、身份证及户口本复印件7份；13.医疗费（救护车费）票据1支（144元）；14.交通住宿费票据14支（6200元）；15.李锐身份证复印件及工作证明各1份；16.李庆丰身份证复印件及工作证明各1份；17.张克鹏身份证复印件及工作证明各1份、驾驶证、从业资格证复印件各1份；18.交通事故协议书复印件1份。
贾晓进、李波涛未提交证据。
人寿财险原平公司提交证据有：1.营业执照及身份证复印件各1份；2.保险单抄本2份。
孙洪宇提交证据有：身份证复印件1份。
人民财险忻州公司提交证据有：营业执照复印件1份。
经过庭审质证，被告人寿财险原平公司对原告提交的证据材料质证意见为：张克振户口为农业户口，关于商品房买卖合同仅证明买卖事实，并不能证明居住、使用情况。公证书，仅对合同本身进行了公证，同样不能证明张克振的居住情况。其余见段春玲案件质证意见一致即：社区证明不足以证明张克振在城镇居住；古县公安局出具证明，不予认可，因公安部已明确规定，派出所无权对居住情况出具证明；关于张克振子女上学证明，不能证明其城镇居住情况；对张克振取暖费、电费、煤气费、物业管理费等票据，是否是本案张克振，不能确定，从内容上来，与本案是否相关，请核实；对住宿费发票，还需其他证据相应证。房产证只是复印件，对真实性无法核实，从内容上看，张克振为房屋所有权人，也不能证明对该房屋的实际居住、使用情况。关于原告提交的事故协议书，本公司不予认可。保险公司依法将对符合理赔条件的人员进行赔偿。
被告李波涛同意被告人寿财险原平公司质证意见。
被告人民财险忻州公司对�告提交的证据质证意见为：公证书请法庭依法核实认定。其余意见同被告人寿财险原平公司质证意见一致。
被告孙洪宇同意被告人寿财险原平公司、人民财险忻州公司质证意见。
各方当事人对对方其余证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：本案中证据争议焦点为死者张克振为农村户口，但死亡赔偿是否应按城镇户口标准计算。本院认为，四原告提交鉴定文书、商品房买卖合同、收据、公证书、房权证、取暖费、电费、煤气费、物业管理费、社区居委会、派出所、学校证明等证据，与本案事实具有关联性，从形式、内容上均符合证据规则，被告方对真实性也未提出明确异议，且无相反证据提供以推翻原告待证事实，故原告该组证据为有效证据，根据相关法律规定可证原告主张事实。住宿费票据为正规票据，且从时间、姓名上可认定是处理交通善后丧葬事宜所产生，符合法律相关规定，应为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日22时左右，被告贾晓进驾驶晋H428**号葛汽牌重型自卸货车由北向南行驶至108线484公里加100米处时，与由南向北张克振驾驶的冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，碰撞后，冀C351**、冀CU8**挂车辆起火，张克振及乘车人吴建军经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，贾晓进受伤，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。事故发生后，原告花费医疗费（救护车费）144元。2016年8月23日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，贾晓进与张克振负事故同等责任，吴建�在本次事故中无责任。之后，在处理丧葬事宜中，张克振亲属李锐、李庆丰、张克鹏花费交通费2260元、住宿费3940元。2016年8月8日，死者吴建军、张克振亲属段敦武、李庆丰作为乙方，晋H428**号车车主被告李波涛、司机被告贾晓进作为甲方，签订交通事故协议书一份，载明：甲方自愿一次性共同赔付乙方死亡赔偿金等各项损失205000元，此赔偿款由吴建军和张克振家属平均分配；甲方自签字付款之日起，乙方对甲方行为表示谅解，不追究甲方民事及其它刑事赔偿责任。后就剩余赔偿事宜原、被告未能达成一致，从而引发诉讼。
另查明：张克振，1979年9月25日出生，与原告李海萍2009年3月4日办理婚姻登记手续，于2009年9月5日生育儿子张某，并将其上户于原告李海萍名下。张克振之父张启才，1948年5月2日出生，之母刘玉香，1952年2月17日出生，均为古县旧县镇秦王庙村人，农民，现住本村。张启才与刘玉香生育二子，长子张克鹏，次子张克振。
2016年7月28日，忻州市公安局司法鉴定中心作出亲缘关系鉴定书，1号检材“疑是张克振尸体右肱骨”所属个体与李海萍是张某生物学父母亲的相对机会为99.99999%。
2010年10月24日，张克振以个人住房贷款购置古县龙腾房地产开发有限公司名下古县涧河北路龙潭小区××号房，交纳相关费用并办理公证手续，后开始居住并办理房权证书。期间，以张克振名义交纳取暖费、电费、煤气费、物业管理费等相关费用。2015年9月1日始，原告张某就读于古县城镇小学。
张克振亲属李锐，1979年4月29日出生，古县锦华焦化有限公司员工，月工资3800元；李庆丰，1983年1月14日出生，古县锦华焦化有限公司财务科长，月平均工资5500元；张克鹏，1977年3月21日出生，古县锦华焦化有限公司货运司机，月平均工资10500元，从业资格证号1410000020709005074。上述三人在处理吴建军死亡丧葬事宜中请假一个月，期间单位未发放工资。
又查明：事故车辆晋H428**号葛汽牌重型自卸货车所有人为被告李波涛，被告贾晓进系其雇佣司机，并以其名义在被告人寿财险原平公司投有交强险和商业三者险，其中交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额30万元，保险期间自2016年6月14日至2017年6月13日止，事故发生时车辆在保险期内。事故车辆冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人系被告孙洪宇，张克振系其雇佣司机，该车辆在被告人民财险忻州公司投有交强险一份和商业险两份，其中商业险车上人员责任险（司机）、（乘客）均为40万元，不计免赔，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日止，事故发生时该车辆在保险期内。
2016年10月20日，本院询问被告孙洪宇，其认可吴建军、张克振均系其雇佣司机，按日工资250元计算。
本院认为，被告贾晓进驾驶晋H428**号车与张克振驾驶冀C351**、冀CU8**挂车违反道路交通法规发生碰撞，造成交通事故致张克振及其乘车人吴建军死亡、两车不同程度受损，经原平市公安局交警大队作出事故认定，被告贾晓进与张克振负事故同等责任，吴建军无责任，责任划分恰当，且双方均无异议，本院予以确认。被告贾晓进与张克振分别系两辆肇事车驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，其赔偿责任应当由车辆所有人即被告李波涛、孙洪宇承担。鉴于肇事晋H428**号车辆在被告人寿财险原平公司投保交强险和商业三者险，且因本次事故涉及吴建军、张克振两人死亡，交强险中死亡伤残赔偿限额应以均分为宜，故被告人寿财险原平公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分按责赔偿应在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付，但该商业第三者责任保险限额已在另一死者吴建军（2016）晋0981民初1081号民事案件中赔付用尽，且原告未对此部分损失主张权利，故本院对此不作裁决。鉴于冀C351**、冀CU8**挂车在被告人民财险忻州公司投有商业车上人员责任险（司机），车辆所有人即被告孙洪宇按责赔偿部分，在商业车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔付。两方被侵权人亲属诉求项目、数额系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。张克振虽为农业家庭户口，但其购置商品房并长期在古县城区居住、生活及工作，家庭收入来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇�农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，以及《侵权责任法》第十七条规定，死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。结合本案查明事实，原告李海萍、张某、张启才、刘玉香因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费190898.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费144元、丧葬费26480元、交通费2260元、住宿费3940元、误工费19800元，合计：810082.5元。被告人寿财险原平公司在交强险责任限额范围内赔付三原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费等计55144元。应由被告李波涛赔偿数额，在被告人寿财险原平公司赔付外的不足部分因原告与被告李波涛达成协议，故本院对此不再裁决。被告人民财险忻州公司在商业险车上人员责任险（司机）限额范围内赔付四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误�费，合计377469.25元。被告人民财险忻州公司的保险限额足以赔付原告，故被告孙洪宇不承担赔偿责任。本案被告贾晓进经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告李海萍、张某、张启才、刘玉香在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后十日内赔付原告李海萍、张某、张启才、刘玉香因交通事故致张克振死亡造成的经济损失55144元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告李海萍、张某、张启才、刘玉香因交通事故致张克振死亡造成的经济损失377469.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担1090元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担6698元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈燕青