wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初272号
原告岑艳英，农民。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄和春，农民。
原告岑艳英诉被告黄和春排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，书记员陆晓贝担任记录。原告岑艳英及其委托代理人张吉云与被告黄和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑艳英诉称，原告在乐业县同乐镇大挽村大利路旁建住房一层，并于2009年2月21日依法取得乐国用（2009）第0137号《国有土地使用证》，地号为19-107，专门用于原告一家住宅。原告在房屋正向右边公路旁设铁门一道，专门用于原告一家人的进出专用唯一通道。原告在房屋旁挖两个小鱼塘，养些鱼苗变卖，以填补家用。因原、被告双方在土地问题上存在争议，2016年4月22日，被告挖掘泥土堵住原告家的铁门，阻挡原告家人的正常通行，并将原告家的两口鱼塘用泥土填平，被告的恶劣行为严重影响原告的正常生产生活。原告认为，原告是孤儿寡母，还属于特别困难低保户，无田无地，原告经营鱼塘养些鱼苗填补生活，生活举步维难。家中唯一历史通道是从房屋正右边铁门进出，原告的三轮自行车必须通过该条通道方可进出家门。现被告竟然拿泥土堵住原告的历史通道，让原告不能正常通行，还用泥土填平原告的鱼塘，让原告无法生活。被告的上述行为已严重侵害原告的通行权。因就上述事项找被告处理未果，原告为维护自身合法权益，遂依法诉至贵院，请依法判决。1、判令被告10日内清除堵在原告家铁门口的泥土和树枝，恢复道路原状，保障原告无碍通行。2、判令被告10内清除填在原告两口鱼塘内的泥土，恢复鱼塘原来面貌。本案诉讼费由被告承担。原告岑艳英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告岑艳英身份证复印件，证明原告的法定居民身份、主体资格；
证据2、国有土地使用权复印件及建设用地规划许可证、建设用地批准书，证明原告岑艳英现居住房屋号为19-107的住房用地享有合法土地使用权及房屋享有所有权的事实；
证据3、细目照片4张，证实被告在原告唯一进出房屋的铁门门口用泥土堵塞原告及家人正常通行的事实。
证据4、乐业县人民政调解协议书。证明原告铁门和鱼塘属武警中队范围。
被告黄和春辩称，我用泥土和树枝填鱼塘和堵原告家铁门口属实。被告根据2015年6月9日的同调字（2015）27号人民调解协议第三条规定，红线图以外岑艳英所种植的农作物归其收获，收获后不得再种植农作物。原告在2015年10月收获农作物后，被告收回土地划分给所在本村民小组各农户种植了油菜、豌豆，2016年3月成熟后被原告抢收一空。被告向政府工作人员没有得到处理。所以才用泥土和树枝填鱼塘和堵原告家铁门口，原告过错在先，双方应各自承担责任。原告的行为给被告造成经济损失应予赔偿，退回土地，被告再恢复鱼塘和铁门口原状。
被告黄和春对其抗辩，向法庭提交证据一份：乐业县人民政府那它田、巴黑田权属调解协议书（2002年5月20日）。
经开庭质证，被告对原告提交证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4有异议，协议书应该2002年5月20号以新协议为准。原告对被告提交证据协议书的真实、合法、关联性无异议。
本院认为对原告提交证据具有真实、合法、客观性，本院予以采信，作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑艳英在乐业县同乐镇大挽村大利路旁建住房一层，并于2009年12月21日依法取得乐国用（2009）第0137号《国有土地使用证》，地号为19-107，使用权73.90平方米。原告在房屋正向右边公路旁设铁门一道，原告家人从铁门处进出。因被告黄和春认为双方在土地问题上存在争议，2016年4月22日，被告挖掘泥土和树枝堵住原告家的铁门及把房屋旁边两口鱼塘填放泥土。原告认为被告行为阻挡了原告家人的正常通行。请求人民法院1、判令被告10日内清除堵在原告家铁门口的泥土和树枝，恢复道路原状，保障原告无碍通行。2、判令被告10内清除填在原告两口鱼塘内的泥土，恢复鱼塘原来面貌。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告岑艳英通过出让方式获得在乐业县同乐镇大挽村大利路旁73.90平方米土地使用权，建设用地使用权人有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告在该地建立住房一层，并于2009年12月21日依法取得乐国用（2009）第0137号《国有土地使用证》，地号为19-107，原告依法获得土地建造房屋，受到法律保护，原告有通行至所建造房屋权利。本案被告黄和春以相邻土地存在纠纷，被告就挖掘泥土和树枝堵住原告家进出的铁门处妨碍了原告通行，妨碍了原告对物的使用，应予排除妨碍。对原告诉称被告用泥土填放两口鱼塘内，因两口鱼塘涉及被告所在村民小组与其单位土使用权权利，是属另一法律关系，不在本案审理范围。因此对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告黄和春排除原告岑艳英家位于乐业县同乐镇大挽村大利路旁房屋进出的铁门处泥土和树枝并恢复原状让原告通行；
驳回原告岑艳英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄和春承担。
上述义务，义务人应予在本案判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆晓贝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第46号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹久寿，又名尹坤，男，1981年生，汉族，初中文化，无业。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人董诗强，云南清诚律师事务所律师。
辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人尹久寿犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十七日作出（2015）盈刑初字第21号刑事判决。原审被告人尹久寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2014年6月中旬的一天，被告人尹久寿为刘某代购了100元人民币的毒品甲基苯丙胺，在盈江县弄璋镇弄璋街子农贸市场旁交给刘季，刘某给了尹久寿三、四颗甲基苯丙胺吸食作为报酬。2.2014年7月上旬的一天，被告人尹久寿为刘某代购了650元人民币的毒品甲基苯丙胺，在盈江县弄璋镇弄璋街子一家网吧门口交给刘季，刘某给了尹久寿18颗甲基苯丙胺吸食作为报酬。盈江县公安局平原边防派出所在办理刘某涉嫌吸毒一案中，根据刘某的交待毒品系其向被告人尹久寿购买，刘某表示愿意配合公安机关抓捕被告人。2014年8月6日刘某打电话给被告人尹久寿要求购买毒品，当日17时许，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇勐腊路与目瑙纵歌路交叉路口附近的公路边将前来交毒品给刘某的被告人尹久寿抓获，民警当场从尹久寿身穿裤子的口袋内查获甲基苯丙胺一袋净重19克及海洛因一瓶净重0.3克、查获尹久寿持有的白色LENOVO牌触屏手机一部；从尹久寿身穿的灰色T恤口袋内查获海洛因一包净重0.1克，查获尹久寿驾驶的车牌号为云NM02**的黑色力帆牌两轮摩托车一辆。
上述事实，有被告人尹久寿的户口证明、吸毒人员动态信息表、抓获经过、吸毒人员刘某的询问笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）929号物证检验报告、盈公（边）鉴通字（2014）91号鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片、称量、取样笔录及照片、扣押物品清单及涉毒物品入库清单、电话通讯勘查笔录、机动车信息查询登记、吸毒人员行政处罚决定书、被告人尹久寿的供述及辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人尹久寿无视国家法律，多次为他人代购毒品并从中获利的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人本身系吸毒人员，在其身上查获的毒品是被引诱下为吸毒人员购买，有别于其他故意实施犯罪的行为，对其予以从轻处罚。被扣押的财物，有证据证实属于犯罪工具的予以没收。为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人尹久寿的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人尹久寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被查获的甲基苯丙胺19克、海洛因0.4克、白色LENOVO牌触屏手机一部予以没收。
判决宣判后，尹久寿及其辩护人以一审判决定性不准，认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足为由提出上诉及辩护。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹久寿无视国家法律，多次为他人代购毒品并从中牟利的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。尹久寿及其辩护人关于一审判决定性不准，认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 滇自辉
审判员 杨 力
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚明政
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保81号
申请人：刘翠省，女，1985年2月2日出生，汉族。
被申请人：郑维兴，男，汉族。
被申请人：张玉珍，女，汉族。
被申请人：郑维珍，1973年2月19日出生。
被申请人：冀州市春晖电信器材厂。
法定代表人：郑维兴，厂长。
申请人刘翠省于2017年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款90万元或查封同等价值的财产，申请人提供了担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人在银行存款90万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘翠省负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李玉珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初521号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告魏川川，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告魏川川劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2008年9月4日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2011年9月4日至2014年9月3日期间的劳动合同。被告不确认劳动合同上其签名的真实性，但也未提交相应证据证明。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2011年9月4日至2014年9月3日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1320元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为5000元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2424号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为5000元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资5000元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为5000元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金37500元（5000元×7.5个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金75000元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告魏川川支付解除劳动关系经济补偿金37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执982号
申请执行人祝开方。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝开方诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第378号仲裁调解书已经发生法律效力。祝开方于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2900元，2014年5月1日至2014年9月29日期间的工资和待岗生活费7400元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人祝开方亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第378号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执982号申请执行人祝开方。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。祝开方诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第378号仲裁调解书已经发生法律效力。祝开方于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2900元，2014年5月1日至2014年9月29日期间的工资和待岗生活费7400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人祝开方亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第378号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第62号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人绍某某，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市，捕前住：河北省秦皇岛市，无业。2012年10月22日，绍某某因涉嫌盗窃被辽宁省绥中县公安局刑事拘留，同年11月14日被辽宁省绥中县公安局取保候审，2013年5月28日被辽宁省绥中县公安局监视居住，同年11月16日在绥中县看守所羁押，同年11月18日由秦皇岛市公安局山海关分局解回，同年11月19日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月12日经山海关区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人李某某，男，1995年2月20日出生，满族，文盲，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，捕前住：河北省秦皇岛市，无业。2013年3月19日，李某某因犯盗窃罪、抢夺罪被绥中县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金20000元。2013年11月8日，李某某因涉嫌盗窃被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月12日经山海关区人民检察院批准被逮捕，2014年6月27日经本院决定被取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人绍某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院代检察员陈颖出庭支持公诉。被告人绍某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2012年7月20日9时30分许，被告人绍某某与李某某（已就该起犯罪事实被判刑）窜至辽宁省绥中县高岭镇王岗台村，将被害人付某某停放在地头的大阳牌125型摩托车盗走，后该二人将摩托车卖给一名男子（身份不详）获赃款500元，二人将赃款平分后挥霍。经鉴定，被盗大阳125型摩托车价值人民币1000元。
2013年8月的一天22时许，被告人绍某某伙同李某某窜至山海关区山青海蓝小区门口，将被害人张某某停放在小区门口南侧的新大洲本田牌125型摩托车盗走。该二人将摩托车卖给绥中县李家乡的王某某，获赃款800元，二人将赃款平分后挥霍。经鉴定，被盗新大洲本田牌125型摩托车价值人民币1470元。
上述事实，被告人绍某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人王某某等人的证言、被告人绍某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绍某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人李某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人绍某某、李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人绍某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕，罚金于判决生效后十日内交纳）
三、被告人绍某某退赔被害人付某某1000元。
四、追缴被告人绍某某、李某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 王大军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪景阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第62号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人侯某，农民。曾因敲诈勒索于2012年7月7日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）36号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员王昊、牛长明出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年2月6日23时许，被告人侯某酒后在山亭区汇丰路“百丽KTV”二楼楼梯口处无故殴打韩某甲后，又至一楼大厅内用啤酒瓶将韩某乙头部、嘴部砸伤。随后，被告人侯某又在歌厅门口处用啤酒瓶将韩某甲的头部砸伤。经鉴定，韩某甲、韩某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被�人侯某随意殴打他人身体，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚；因敲诈勒索被行政拘留十五日，请求酌情处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。辩称已经赔偿两被害人经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日23时许，被告人侯某酒后在山亭区汇丰路“百丽KTV”二楼楼梯口处无故殴打韩某甲后，又至一楼大厅内用啤酒瓶将韩某乙头部、嘴部砸伤。随后，被告人侯某又在歌厅门口处用啤酒瓶将韩某甲的头部砸伤。经鉴定，韩某甲、韩某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人侯某随即找到二被害人赔礼道歉并与被害人达成了赔偿协议，赔偿二被害人经济损失一万元，并履行完毕，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某乙、韩某甲的陈述，证人韩某丙、韩某丁、徐某甲、徐某乙等人的证言，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，案件侦破情况说明及办案说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某曾因敲诈勒索被公安机关行政拘留，因该情节与寻衅滋事犯罪在性质上有差异且情节轻微，本院不作为劣迹情节在量刑时评价。公诉机关的公诉意见、被告人的辩解与查明事实一致的部分，予以采信；与查明事实不一致的部分，不予采信。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利和维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 刘绪平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫 涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1177号
原告杨永杰，农村居民。
原告李彩霞，农村居民，系杨永杰之妻。
被告青岛科兴机械铸业有限公司，住所地平度市明村镇唐戈庄村西。
法定代表人穆智伟，总经理。
原告杨永杰、李彩霞与被告青岛科兴机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、李彩霞到庭参加诉讼，被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永杰、李彩霞共同诉称，二原告为被告青岛科兴机械铸业有限公司供应铁压块，至2013年12月21日，被告欠二原告货款193380元，由被告会计孙倩倩为二原告出具了欠条，后被告陆续付给二原告98000元，现被告尚欠二原告95380元。经二原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即付清欠款95380元及利息；诉讼费由被告承担。
被告青岛科兴机械铸业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告杨永杰与原告李彩霞系夫妻关系。二原告在家经营废旧金属收购加工业务，自2009年开始与被告发生业务关系，被告多次购买二原告废旧金属压块，被告也多次付给二原告货款。至2013年12月21日，双方经结算，被告共欠二原告货款193380元，被告为二原告出具了欠条。自2013年12月31日起，被告陆续偿付二原告货款，至2014年8月1日，被告共分7次向二原告付款98000元，现尚欠二原告货款95380元。经二原告多次索要，被告均以无款为由拒付。2015年2月4日，二原告诉来本院，要求依法裁决。
上述事实，有二原告在庭审中的陈述，被告为原告出具的欠条、证人毛某、李某当庭所作的证词等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系有青岛科兴机械铸业有限公司为原告杨永杰、李彩霞出具欠条予以证实，后被告陆续偿付二原告98000元，现尚欠95380元事实清楚、证据确实。被告应按诚实信用原则及时付清所欠货款，欠拖不付属违约行为，应承担违约责任。现二原告要求被告立即付清所欠货款95380元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条中对支付利息没有约定，故原告主张支付利息应自起诉至日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担向二原告偿付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛科兴机械铸业有限公司于判决生效后十日内付给原告杨永杰、李彩霞废旧金属压块款95380元及利息（利息的计算：自2015年2月4日至判决确定付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，诉讼保全费920元，共计3105元，由被告青岛科兴机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜同科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第984号
原告朱克明。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告汪倩。
原告朱克明与被告汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2015年4月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱克明撤诉。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由原告朱克明负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓冰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6502号
原告：锦州万达自动化电控设备有限公司（统一社会信用代码9121071174431685XY），住所地在辽宁省锦州市太和区凌西大街40-69。
法定代表人：蔡敬东。
委托诉讼代理人：张艳辉，公司员工。
被告：大峘集团有限公司（统一社会信用代码91320000134754932C），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠。
原告锦州万达自动化电控设备有限公司(以下简称锦州万达公司)与被告大峘集团有限公司（以下简称大峘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告锦州万达公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦州万达公司以审理中与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州万达自动化电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9147元，减半收取4574元，由原告锦州万达自动化电控设备有限公司负担。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 张洪林
二〇一七年六月一日
书 记 员 骆 菁
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第178号
申请执行人陈增林，男，1983年5月15日生，汉族，独山县闽建钢材经销部业主，福建省长乐市人，现住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）双桥村。
被执行人陈祥杰，男，1974年10月9日生，汉族，个体户，福建省古田县人，现住海南省三亚市荔枝沟路农肯干休所。
申请执行人陈增林依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第126号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥杰给付货款60000元，并承担案件申请执行费800元的义务。在执行过程中，由于被执行人陈祥杰暂无履行义务能力，且申请执行人陈增林同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第126号民事调解书的本次执行程序，待被执行人陈祥杰具备履行义务能力后，申请执行人陈增林可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 艾琪煊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商特字第00005号
申请人扬州市圆融典当行有限公司，住所地在扬州市文昌中路336号。
法定代表人刘忠，总经理。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被申请人陈小康。
申请人扬州市圆融典当行有限公司（以下简称圆融典当行）于2014年9月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员朱朝阳进行审查与听证。
申请人圆融典当行称：2013年6月14日，被申请人以位于扬州市扬子江南路469号25幢701室房地产作为抵押物，向申请人典当借款48万元，并办理了抵押登记。当日，申请人交付40万元。从2013年6月14日典当后续当至12月25日。被申请人至今未归还本金及利息。请求裁定拍卖、变卖抵押物，并清偿借款40万元及利息（从2013年12月26日起按银行贷款利率的4倍计算）。
被申请人陈小康未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。被申请人以其所有的位于扬州市扬子江南路469号25幢701室房地产作为抵押物向申请人借款，双方签订的借款合同及抵押合同明确、具体，并办理了抵押登记，申请人也领取了他项权证，均具有法律效力。被申请人在借款到期后以续当形式展期至2013年12月25日，期满后，被申请人未归还本金。根据抵押合同的约定，抵押权的实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，应予准许。因双方在抵押合同中明确约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、综合费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，现申请人主张优先受偿的范围为本金40万元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行发布的贷款利率4倍计算至债务清偿之日止），上述费用及计算方式并不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。另，2009年4月，被申请人将涉案房地产抵押给中国农业银行扬州新城支行，故，本案应在抵押物变现后由中国农业银行扬州新城支行先行受偿，申请人作为第二顺位再优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈小康抵押的房产（位于扬州市扬子江南路469号25幢701室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项，在中国农业银行扬州新城支行先行受偿后，由申请人扬州市圆融典当行有限公司在40万元本金及其利息（从2013年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际受偿之日）范围内优先受偿。
案件受理费4175元，由被申请人陈小康负担（申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初111号
原告：冯某，农民。
被告：赵某，农民。
本院审理原告冯某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2140号
原告万永强。
被告高明礼。
原告万永强诉被告高明礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永强到庭参加了诉讼。被告高明礼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万永强诉称，被告承建兴隆小学宿舍楼工程，于2013年9月叫我给他购买一批沙石材料并运输到工地，共计费用为壹拾万零陆佰元，被告支付了叁万元整，余下的柒万零陆佰元由被告写下欠条一张，后经多次催收，被告均未付款，故诉到法院，要求判决被告立即支付原告货款70600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告高明礼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2013年3月至8月的《账本》一份共十四页及《结算单》一份，并陈述《结算单》为被告父亲出具，《账本》上也均有被告父亲签名认可。本院认为，被告在收到本院本案应诉手续后，未对原告的主张提出抗辩并提交相应证据，且在开庭时也未到庭应诉答辩，应由被告承担举证不能的后果，应视为被告对原告主张的认可，而原告提供的上述证据能相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年3月至2013年8月，被告在原告处购买沙石及砖等货物，后经双方进行结算，被告共欠原告货款100600.00元，被告已支付30000.00元，下欠70600.00元。现原告诉至本院，要求被告支付货款70600.00元。
上述事实，有原告陈述，《结算单》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告之间就沙石等建筑材料的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，但被告在取得沙石等建筑材料后，未按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高明礼在本判决生效后十日内一次性支付原告万永强货款70600.00元。
本诉案件受理费1564.00元，依法减半收取782.00元，由被告高明礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月二十日
书记员 舒晓莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00024－2号
原告：付翠长，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告付翠长诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告付翠长于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第256号
上诉人（原审被告）杨子玉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李国树，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）于俊波，男，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路北段路东。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人杨子玉、于俊波因与被上诉人赤峰市翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人杨子玉于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨子玉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨子玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人杨子玉承担；邮寄送达费60元，由上诉人杨子玉、二被上诉人于俊波、翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第256号上诉人（原审被告）杨子玉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人李国树，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）于俊波，男，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路北段路东。法定代表人李本全，系董事长。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人杨子玉、于俊波因与被上诉人赤峰市翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨子玉于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨子玉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨子玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人杨子玉承担；邮寄送达费60元，由上诉人杨子玉、二被上诉人于俊波、翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐立颖审判员  其其格审判员  张伟波二〇一五年七月三十一日书记员  韦羽佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00490号
申请执行人：孙秀芳，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙秀芳与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5689号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第251-1号
申请人邹家军，男，汉族，生于19年月日，住四川省罗江县。
被执行人邱清花，女，汉族，生于19年月日，住四川省德阳市旌阳区。
本院（2013）罗民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱清花在民生银行德阳分行的存款15000元至罗江县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄尧
二〇一四年三月十九日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终258号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭××，于天津市，农民。2014年6月3日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
上诉人（原审被告人）吴××，于天津市，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人彭××、吴××犯招摇撞骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）津0118刑初71号刑事判决。原审被告人彭××、吴××不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月14日至25日间，被告人彭××、吴××驾驶牌照号为津D×××××的凯美瑞汽车，多次冒充交通警察，在天津唐津高速公路与荣乌高速公路互通桥、长深高速公路等处以查处违章为由，骗取过路司机钱款。具体事实如下：
1、2015年7月14日13时许，彭××、吴××身着警服，驾车至天津唐津高速公路与荣乌高速公路互通桥处，以违章停车为由，骗取刘××800元。
2、2015年7月18日14时40分许，彭××、吴××身着警服，驾车至天津市津南区长深高速公路1068.9公里处，以违章停车为由，骗取张××2500元。
3、2015年7月24日14时许，彭××、吴××身着警服，驾车至天津唐津高速公路临港经济区附近，以驾驶证不满三年不能上高速为由，骗取杜××300元。
4、2015年7月25日12时许，彭××、吴××身着警服，驾车至天津荣乌高速公路桥附近，以违章停车为由，骗取高××200元。
被告人彭××、吴××共同招摇撞骗4次，骗取他人钱款共计3800元。案发后，被害人刘××等人打电话报警，民警于2015年7月31日将被告人彭××、吴××抓获归案，并扣押人民币1200元。
上述事实，有被害人刘××、高××、杜××、张××的陈述，证人朱××、李××、徐××、王××的证言，被告人彭××、吴××的供述，案件来源、抓获经过，检查笔录、扣押物品清单及发还清单，辨认笔录及照片，警服、警帽、反光背心、旅行包、扩音器及前科材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人彭××、吴××以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取公民财物，其行为依法构成招摇撞骗罪。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人彭××因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人吴××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；作案工具旅行包一个、反光背心二件、警帽二个、裤子一条、警服上衣四件、扩音器一个，依法予以没收；责令被告人彭××、吴××退赔被害人经济损失人民币2600元。
宣判后，原审被告人彭××、吴××不服，分别以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭××、吴××冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。原审法院综合本案犯罪事实、情节，并考虑彭××、吴××在共同犯罪中的作用、归案后能如实供述犯罪事实及彭××系累犯等量刑情节，分别对二上诉人予以定罪处罚，量刑符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭××、吴××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5635号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘小红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5635号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘小红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第46号
申请执行人吴昊冉，女。
被执行人南阳市卧龙区农机总公司。
法定代表人刘建成，公司经理。
本院执行的（2014）宛龙执字第46号劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第46号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 强克众
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1735号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾乐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9337.29元（暂计至2014年6月16日为本金8249.67元、利息790.69元、滞纳金296.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币8249.67元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币790.69元、滞纳金296.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8249.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币790.69元、滞纳金296.93元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾乐应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8249.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币790.69元、滞纳金296.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第126号
原告郑ｘｘ，女，汉族，汾西县人。
被告乔ｘｘ，男，汉族，汾西县人。
原告郑ｘｘ诉被告乔ｘｘ离婚纠纷一案，原告郑ｘｘ于2014年4月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑ｘｘ到庭参加了诉讼，被告乔ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑ｘｘ诉称：原、被告于1990年经人介绍并举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，但结婚手续现已丢失。婚后于1992年3月29日生育儿子乔一ｘ，1993年7月26日生育女儿乔二ｘ。在共同生活期间，原、被告共同购买了农机厂巷东3单元401室楼房一套、临街门面房一间并带有地下室，同时在连村有两间房屋。2007年9月和2009年4月，被告在原告毫不知情的情况下，私自向他人借贷10万元，将原、被告二人共同购买的楼房抵押给他人，到期被告未能偿还借款，2014年4月17日该楼房被他人占有至今。事实上几年来该楼房一直被他人焊住门无法使用。原告当时在外地打工挣钱供两个孩子上学毫不知情，等原告回来，楼房已被他人占有，门锁已换。原告因毫无经济能力，无法通过法律途径解决，而被告2009年开始便不回家，不联系，更不抚养两个孩子，没有任何原因，从此杳无音讯，不知所踪，其家人也不告知被告的信息。几年来，原告四处打工，借钱，想办法让两个孩子上学，如今两个孩子一个大四，一个大二，仍由原告打工抚养，两个孩子也打工挣点零花钱。被告的行为极大的伤害了原、被告之间的夫妻感情，也伤害了两个孩子，在原告不知情的情况下，被告将原、被告的共同财产楼房一套抵押贷款，属无权处分，请鉴于该楼房已过户给贷款的对方，被告对此负有主要责任，我请求法院查清该事实，判决其余夫妻共同财产农机厂巷门面房一间及地下室以及连村两间房屋归原告所有。
原告郑ｘｘ向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、户口本复印件二份，证明原、被告的户口情况及婚姻关系。
三、2014年4月28日汾西县永安镇吴家岭村民委员会的证明一份，证明被告乔ｘｘ于2008年离家出走后下落不明，至今未归。
被告乔ｘｘ未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍并举行了婚礼，婚后于1992年3月29日生育儿子乔一ｘ，1993年7月26日生育女儿乔二ｘ。被告于2008年离家出走至今未归。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述笔录及提交的相关证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告郑ｘｘ陈述其与被告乔ｘｘ办理了结婚登记手续，但未能提交，因其双方于1990年按当地风俗举行了婚礼，便共同生活，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，按事实婚姻处理。被告乔ｘｘ于2008年离家出走后至今未归，长期以来，给原告的身心健康造成严重的伤害，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未向本院提交有关夫妻共同财产的证据，无法查清双方的财产状况，故应驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑ｘｘ与被告乔ｘｘ离婚。
二、驳回原告郑ｘｘ的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 师希圣
人民陪审员 马虎林
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔雪梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-6号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤新在威海银行禹城支行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十九日
书记员 刘海波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第773号
罪犯原腊翠，现在山西省女子监狱服刑。
山西运城市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人原腊翠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月25日以（2010）晋刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立院后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯原腊翠减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯原腊翠的刑期从2009年3月17日起至2016年5月16日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、7月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯原腊翠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原腊翠准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1295号
原告朱成明，男，1964年12月。
被告李刚，男，1964年3月。
原告朱成明诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成明诉称：被告于2010年10月向原告借款12万元用于自己公司资金周转，后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还。现原告诉讼要求被告归还借款12万元及约定的利息。
被告李刚辩称：2010年10月22日，被告向原告借款10万元，但原告实际给付88000元，另12000元按月利率2%作为利息直接从本金中扣除。一年后，被告又给付原告利息12000元，再过半年，被告又给付原告利息12000元。由于被告无力按期偿还，原告要求被告将其垫付的利息一并另立12万元借据。现被告仍无偿还能力，只能一年还一万元。
经审理查明：原告朱成明与被告李刚系朋友关系。2010年10月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，期限一年。当日，原告实际出借给被告88000元，另12000元按月利率2%作为利息直接从本金中扣除。一年后，被告给付原告12000元作为一整年的利息。但借款逾期后，被告未能归还。2012年10月22日，原告向被告提出第二年借款利息由其向他人垫付2万元，双方协商后，被告重新立12万元借据给原告。
上述事实，有原告出具的两张借据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为：2010年10月22日及2012年10月22日，被告虽两次立据言明向原告借款10万元及12万元，但原告实际出借给被告88000元，故原告要求被告归还借款本金以88000元计。双方口头约定借款月利率2%，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据相关规定，对超出四倍部分的利息不予保护。被告已给付利息12000元从中扣除。被告辩称还给付原告第二笔利息12000元，因无直接证据证明，且原告不予认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效之日起五日内给付朱成明88000元，并自2010年10月22日起至判决给付之日止按年利率22.24%（5.56%×4）承担利息，李刚已给付利息12000元从中扣除；
二、驳回朱成明超出部分的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担360元，被告负担990元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 朱家清
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴宁艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5166号
原告吴红英，女，住山东省夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告侯纪春，男，住山东省夏津县。
原告吴红英与被告侯纪春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红英、委托代理人孙贵昌与被告侯纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年8月相识，于2010年11月24日办理结婚登记手续。因双方均是再婚，婚后没有子女。原、被告由于婚前认识时间短，了解不够，婚后经常吵架生气，被告还经常使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告侯纪春没有提交答辩状，当庭答辩称原被告结婚以前感情挺好，被告觉得原、被告还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月相识，于2010年11月24日办理结婚登记手续，于2010年农历十一月十六举行结婚仪式共同生活。原、被告均系再婚，原告前婚有一女名吴某某，离婚时跟随原告的前夫生活，被告前婚有一子名侯某某，离婚时跟随被告生活。原被告婚后没有生育子女。原被告结婚前和结婚初期感情挺好。原告称原、被告因前婚的孩子来自己家生气，被告吃饭时将碗摔坏。2013年3月25日左右原、被告同到原告的娘家居住生活，期间原、被告因为孩子的事生气，被告因生气将蚊帐撕烂和踹暖瓶。2014年7月中旬，被告回娘家时原告给被告打电话，不让被告回原告的娘家，原被告分居。2014年9月16日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚并称被告可以改正过去的错误，被告同时称被告脾气不好但没有伤害别人的故意。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚，且在婚前和婚后初期感情挺好，应认为原、被告的婚姻有足够的感情基础。原、被告婚后主要在如何对待对方的前婚子女问题上生气，但作为再婚家庭，原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，且被告在审理中承诺改正缺点和不足，因此原告在原被告生气且分居时间不长的情况下起诉离婚稍显草率，且婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，原被告对于因家庭琐事特别是如何对待对方前婚子女问题上所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立。审理中原告并没有提交证据以证明原被告夫妻感情确已破裂，综合原被告订婚结婚时间较长、原被告均系再婚、被告承诺改正缺点和不足等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴红英与被告侯纪春离婚。
案件受理费300元，由原告吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹慧欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第72号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日晚，被告人胡某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道百尺路与盐北路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00073号
申请执行人刘某甲，男，2000年1月3日生，汉族，学生。
法定代理人刘某乙，男，1974年10月8日生，汉族，农民，系刘更之父。
委托代理人李某某，女，1942年1月13日生，汉族，农民。
被执行人杜某某，女，1979年9月6日生，汉族，农民。
本院在执行刘某乙与杜某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某乙与被执行人杜某某经协商自愿达成执行和解协议，被执行人杜某某已履行2013年1月至12月孩子刘某甲抚养费720元，申请执行人刘某乙已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓝民初字第315号民事调解书第二项关于子女刘某甲由刘某乙抚养，由杜某某支付2013年1月至2013年12月抚养费每月60元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 媛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00073号
申请执行人刘某甲，男，2000年1月3日生，汉族，学生。
法定代理人刘某乙，男，1974年10月8日生，汉族，农民，系刘某甲之父。
委托代理人李某丙，女，1942年1月13日生，汉族，农民。
被执行人杜某，女，1979年9月6日生，汉族，农民。
本院在执行刘某乙与杜某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人杜某经协商自愿达成执行和解协议，被执行人杜某已履行2013年1月至12月孩子刘某甲抚养费720元，申请执行人刘某乙已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓝民初字第315号民事调解书第二项关于子女刘某甲由刘某乙抚养，由杜某支付2013年1月至2013年12月抚养费每月60元共计720元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 立
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第85号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林某，女，1979年8月6日出生于广东省高州市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某自2013年底开始，多次在开平市大沙镇大沙墟致富市场摆摊销售“养肾王”、“又粗又长�及“海狗多鞭补肾王”等产品。2014年7月23日8时许，被告人林某在上述市场销售该产品时被公安民警抓获。民警当场查获其销售的“养肾王”、“又粗又长”等36种、共227盒产品及人民币800元。经江门市食品药品监督管理局认定，上述产品中，有17种未经批准生产或者进口即销售的药品，均按假药论处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以销售假药罪判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，属坦白�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人林某的假药1批，予以没收销毁；缴获的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯美月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00116号
原告刘光菊
委托代理人杨文忠.襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告郑凤英
委托代理人李遵和，郑凤英丈夫。
被告郑秀英
被告郑秀海
被告郑凤林
被告郑秀军
被告郑庆英
原告刘光菊诉被告郑凤英、郑秀英、郑秀海、郑凤林、郑秀军、郑庆英赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员曾庆秀、陈洁参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘光菊及其委托代理人杨文忠、被告郑凤英的委托代理人李遵和、郑秀英、郑秀海、郑凤林、郑秀军到庭参加诉讼，被告郑庆英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光菊诉称，其与丈夫郑连刚婚后共生育七个子女，分别为六被告和郑凤兰，其中郑凤兰因患精神病于1996年走失，至今下落不明。原告如今年事已高，身体不好，且缺乏经济来源，每月仅靠低保维持生活，而六被告对此不闻不问。故诉至法院，请求判令：六被告每人每月给付原告赡养费800元；本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告郑凤英辩称，愿意赡养老人，但800元请求过高。
被告郑秀英辩称，自己身体不好，经济也很困难，原告请求800元过高。
被告郑秀海辩称，一、原告请求800元过高；二、被告没有对原告不闻不问，去年原告腿受伤，被告曾拿出一万元帮助原告看病。三、原告房屋出租加低保等每月收入足以保障其生活。
被告郑凤林辩称，对原告尽到了赡养义务，之前原告受伤，由被告照顾，被告还给付1000元帮助原告看病。原告请求800元过高。
被告郑秀军辩称，原告一直由我照顾，同意原告诉讼请求。
被告郑庆英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘光菊与其丈夫郑连刚婚后共生育七个子女，分别为六被告和郑凤兰，其中郑凤兰因患精神病于1996年走失，至今下落不明。原告刘光菊今年已满82周岁，无独立的生活来源，特别是2014年因腿部骨折受伤至今未愈，丧失了自主行走能力。目前由政府安排廉租住房，每月仅靠政府提供550元低保维持生活，生活条件困难。据此要求六被告履行赡养义务未果，诉至本院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告刘光菊年事已高，已丧失劳动能力，特别是腿部受伤后，缺乏自理能力，生活十分困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张六被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。但考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，子女每人每月支付400元的赡养费较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤英、郑秀英、郑秀海、郑凤林、郑秀军、郑庆英每人每月十日前给付原告刘光菊赡养费400元。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈俊龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第46号
原告杨某，女，1986年3月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告丁某甲，男，1979年4月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告丁成兵离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年11月左右经人介绍相识恋爱，于2007年2月15日登记结婚，婚后于2008年3月4日共同生育一女，取名丁某乙。原、被告婚后感情一般，但由于双方性格不合，在日常生活中就生活琐事难以形成共识，且被告有重男轻女的思想，在原告生育女儿之后，原、被告之间常有矛盾发生，无法共同沟通和交流，导致夫妻感情已经破裂，故请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女丁某乙随被告生活，并由被告承担抚养费、教育费及医疗费。
被告丁某甲辩称，原、被告的婚生女年龄尚小，为了女儿的健康成长，其不同意离婚，且被告对原告很好，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月左右经人介绍相识恋爱，于2007年2月15日登记结婚，婚后于2008年3月4日生育一女，取名丁某乙。婚后双方因对生活琐事难以形成共识，常有矛盾发生，致夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及户口登记表，证明原、被告主体适格；有原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告丁某甲经人介绍相识恋爱并自愿结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后共同生育一女，可见双方感情基础牢固。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告加强交流、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈兴佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4198号
原告张佩迪。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘炳均。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。
负责人嵇益生。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告张佩迪诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩迪到庭参加诉讼，被告上海海博出租汽车有限公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩迪诉称，2011年3月25日18时30分许，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员吴建新驾驶牌号为沪EMXX**小型客车至本市控江路、靖宇南路路口处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，吴建新负事故全部责任。事发时，吴建新正值工作期间。被告人民保险公司系吴建新事故车辆交强险投保单位。事发后，原告至新华医院救治，被诊断为左踝、左足软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费人民币2560.60元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费2560.60元、鉴定费1000元、误工费7500元、营养费600元、护理费1800元、交通费344元，要求被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。吴建新系其公司员工，事发时，正值工作期间。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。对原告诉请答辩意见同被告人民保险公司。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告上海海博出租汽车有限公司事故车辆确在其公司投保交强险，事发时车辆在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。对原告诉请答辩意见如下：1、医疗费：由法院依票据金额核算。2、误工费：原告未提供银行流水清单、税单等证据，无法证明其实际误工损失，故同意按最低工资标准每月1820元，计算75天，共计4550元。3、对护理费无异议。4、营养费：原告未构成伤残，认可每天20天计算20天，共计400元。5、交通费：酌情认可200元。6、鉴定费：不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2011年3月25日18时30分许，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员吴建新驾驶牌号为沪EMXX**小型客车至本市控江路、靖宇南路路口处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，吴建新负事故全部责任。事发时，吴建新正值工作期间。被告人民保险公司系吴建新事故车辆交强险投保单位。事发后，原告至上海市杨浦区新华医院进行救治，被诊断为左踝、左足软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费2560.50元。2014年3月6日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行评定，结论为，原告伤后可酌情予以休息75日，营养20日，护理45日。鉴定费1000元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，作如上诉请。
审理中，原告为主张误工费，提供上海市杨浦区金宏副食品经营部个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告与上海市杨浦区金宏副食品经营部签订的劳动合同、工资表、考勤表、误工证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，吴建新负事故全部责任。吴建新系被告上海海博出租汽车有限公司员工，事发时，正值工作期间，故应由被告上海海博出租汽车有限公司承担侵权责任。被告人民保险公司系吴建新事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担全部替代责任。医疗费凭据确定为2560.50元。鉴定费凭据确定为1000元。营养费按每天30元计算20天。护理费按每天40元计算45天。根据原告提供的误工费证据，其误工费按每月3000元主张75天计7500元，并无不当，本院予以准许。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，原告交通费酌情确定为300元。本院依法向被告上海海博出租汽车有限公司、人民保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，两被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张佩迪医疗费人民币2560.50元、营养费人民币600元、护理费人民币1800元、误工费人民币7500元、交通费人民币300元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩迪鉴定费人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1715号
申请执行人青岛祥如物业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区20号。组织机构代码57207442-7。
法定代表人吕延标，该公司总经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地临沂市费县费城镇建设路中段南侧。统一社会信用代码91371325729274508G。
法定代表人郭胜利，系该公司董事长。
申请执行人青岛祥如物业有限公司与被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初801号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的法定代表人变更、股权变更等工商登记信息，查控了被执行人银行存款、房产、土地等，未发现可供执行的财产或者财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产或者财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初801号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪宝生
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第217号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李宜锋、韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月20日被郓城县公安局取保候审，同年4月2日被逮捕，同年4月11日被监视居住。本院于2014年9月1日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某甲、吕某、李某乙犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、王振江出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、被告人吕某及其辩护人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年初至2012年7月，被告人李某甲多次组织侯某华、王某涛、曾某辉、陈某胜、葛某柱、晁某钦、陈某建、李某领等人，分别在其家中、一品世家吕某家中、华灵小区刘某文家中、锦和花园小区等地进行赌博，并抽头渔利。被告人吕某为李某甲等人提供赌博场地，并收取费用，被告人李某乙为参赌人员提供资金，获取的好处与李某甲“四二”分成。在赌博过程中，被告人李某甲非法获利30000余元，被告人吕某非法获利13000余元，被告人李某乙非法获利20000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、退缴非法所得和罚没单据等书证，证人陈某建、曾某辉等人证言，被告人李某甲、吕某、李某乙供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、吕某、李某乙的行为构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人李某甲、吕某、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吕某的辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人吕某在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2012年初至2012年7月，被告人李某甲多次组织曾某辉、陈某建、侯某华、王某涛、陈某胜、葛某柱、晁某钦、李某领等人进行赌博。起初在被告人李某甲所在的郓城镇陈路口家中赌博，后转移到一品世家小区被告人吕某家中进行赌博，并抽头渔利。被告人吕某为李某甲等参赌人员提供赌博场地，并收取费用；被告人李某乙为参赌人员提供资金，获取的好处与李某甲“四二”分成。在赌博过程中，被告人李某甲非法获利30000余元，被告人吕某非法获利13000余元，被告人李某乙非法获利20000余元。
2014年3月21日，被告人李某乙将其非法所得退缴郓城县公安局。
本案在审理过程中，被告人吕某退缴非法所得13000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具户籍证明，证明被告人李某甲、李某乙、吕某犯罪时均已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具受案登记表、立案决定书，证明李某甲涉嫌开设赌场、赌博案于2014年2月28日予以立案侦查。
（3）郓城县公安局出具罚没票据，证明被告人李某乙已将非法所得退缴公安机关。
2、证人证言
（1）证人曾某辉证言，证明2012年初至2012年下半年，李某甲组织多人赌博，参与人有其与陈某胜、李某领、王某涛、侯某华、老晁、老李、葛老四、刘某文、陈某建等人，李某甲也参与赌博，最多的时候10多个人，先是在李某甲家玩了几天，后来又到了一品世家一个女的家中玩了半年时间，李某甲负责打水、借钱，至于李某甲与女房东如何抽成不清楚。
（2）证人陈某建证明内容与曾某辉一致。
3、被告人供述
（1）被告人李某甲供述，证明2012年春节后，其组织陈某建、曾某辉、陈某胜、李某领、李某甲、侯某华、王某涛、晁某钦、葛某柱、刘某文等人在其家中、一品世家的吕某家中赌博。其每天从抽成中给吕某500元，吕某有时候也借钱给参赌人员。李某乙在牌场上借钱所得利息与其四二分成，其收到李某乙给的好处费4000元，共抽取了40000元左右的利息，并给了吕某10000多元。
（2）被告人吕某供述，证明2012年3月份，其同意李某甲带人到其居住的一品世家小区家中赌博，每场给四五百元钱的场地费，参与人有刘某文、李某甲、仝春国、李某乙、侯某华、王某涛、曾某辉、陈某胜、葛某柱、晁某钦、陈某建、李某领、小刚等人，大部分是李某甲组织的。李某甲负责打水，李某乙放高利贷，李某甲共给其13000余元的好处费。
（3）被告人李某乙供述，证明2012年3月份，其到李某甲参赌的牌场放高利贷，所得利息与李某甲四二分成。参赌人员有刘某文、李某甲、仝春国、侯某华、王某涛、曾某辉、陈某胜、葛某柱、晁某钦、陈某建、李某领、小刚等人。开始是在李某甲家，后来又到了一品世家的吕某家、华灵小区、锦和花园赌博。在吕某家赌博时，李某甲负责打水，并支付吕某场地费，其与李某甲共获利30000元左右，自己获利20000元左右。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
山东省郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人李某乙无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人吕某、李某乙明知被告人李某甲实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，为赌博罪的共犯，三被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某、李某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。三被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人吕某、李某乙主动退缴违法所得，对三被告人可分别予以从轻处罚，吕某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李某乙退缴的非法所得予以没收，由郓城县公安局上缴国库。
五、被告人吕某退缴的非法所得一万三千元予以没收，上缴国库。
六、对被告人李某甲的非法所得三万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 管圣海
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂芹，女，1931年7月5日生，汉族，哈尔滨市亚麻厂退休工人，住哈尔滨市香坊区群乐街**号**栋*层**号。
委托代理人：姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴艳霞，女，1962年10月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：孙涛，男，1983年5月28日生，汉族，黑龙江省韬略地产公司经理，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘桂芹因与被申请人吴艳霞占有物返还纠纷一案，不服本院(2014)哈民一民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂芹再审申请称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审改判。
吴艳霞认为，一、二审判决处理结果正确。被申请人有权继承、居住争议的房屋。
本院认为：1998年8月26日争议房屋承租人为吴艳霞丈夫唐坚强，房屋买断后，产权人为刘桂芹。吴艳霞与唐坚强于1985年10月6日结婚，1994年12月离婚，分居两年后双方又同居生活，2005年12月7日，双方办理了结婚登记手续，且双方一直居住在争议房屋中。诉争之房买断是基于原公产房承租人唐坚平及吴艳霞共同承租居住的前提下，享有国家对承租人所实行的政策性福利而进行的买断所有权，而非承租人不享有买断的资格，买断所需工龄亦是对承租人家庭方面的优惠，故以家庭成员姓名或交纳买断资金的行为，并不必然表明其享有独立的所有权，据此，刘桂芹以本案争议房屋是刘桂芹原始取得，其出资买断后并进行产权登记为由，提出对争议房屋拥有绝对所有权的理由不成立。根据房屋所有权形成的过程，一、二审法院又基于吴艳霞始终在争议房屋居住、且该房权属存在争议，吴艳霞又无其他住房，认定吴艳霞对争议房屋有居住权并无不当。
综上，刘桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂芹的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1444号
原告叶常洪，女，1983年12月31日出生，汉族。
委托代理人袁登胜（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人罗道贵，总经理。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
委托代理人江四维，男，该公司员工。
本院在审理原告叶常洪诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告叶常洪于2016年4月26日向本院提出撤回对被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告叶常洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶常洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶常洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶常洪负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈雪娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05356号
原告：刘得艳，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：王长江，农民。
原告刘得艳诉被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员高凤田适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。被告王长江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得艳诉称：2013年，被告王长江在原告处采取赊购方式购买彩钢材料，截止2014年5月份被告在原告处购买彩钢材料合款13万元。2014年5月27日，被告为原告出具欠条一张，写明被告欠原告现金13万元。经原告多次催要，被告以无钱为由推托偿还此款。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付欠款13万元及利息。
被告王长江未作答辩。
经审理查明：2013年，被告在原告处赊购彩钢材料，截止2014年5月被告共欠原告彩钢材料款13万元。2015年5月27日，被告为原告出具内容为：“欠款条今欠刘得艳现金130000元，人民币壹拾叁万元联系电话138××××4000，现住址化石峪，身份证号：××在2014年7月10日之前还清，如不按期归还，每天加收0.1%的利息，必要时有权向遵化市人民法院起诉追回欠款及利息。欠款人：王长江2014年5月27日”的欠条一张。偿还材料款期满后经原告索要未果。审理中，原告主张被告偿还彩钢材料款的起算时间为2014年7月10日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王长江从原告刘得艳处赊购彩钢材料，欠原告材料款13万元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还材料款13万元并支付利息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告按每天0.1%支付利息的诉讼请求超过年利率24%，超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王长江于判决生效后10日偿还原告刘得艳材料款13万元，并自2014年7月10日起按年利率24%支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一五年十二月十日
书记员 王继红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第533号
原告李X。
被告唐XX。
原告李X与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李X，被告唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2004年9月14日登记结婚。婚后生育一女儿，名李XX。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近几年来，被告脾气暴躁，个人意见第一，为此，双方经常吵打，甚至相互动手，致使夫妻关系长期不睦，无法共同生活，为此，双方于2013年4月分居各自生活，夫妻关系淡漠。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，贵院审理后，以夫妻感情未彻底破裂为由，作出了（2013）滨汉民初字第XXXX号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准离婚后至今，双方仍各自生活，夫妻关系未能改善，现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生女儿李XX随被告生活，原告依法给付女儿抚养费数额；
3.共同财产依法分割。
原告提交如下证据材料：
1.身份证、结婚登记审查处理表复印件各1份。证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实。
2.民事判决书原件1份。证明夫妻感情不和，原告曾经起诉后，人民法院判决不准离婚的情况。
3.房屋租赁合同复印件1份。证明夫妻感情不和，原告租房居住与被告分居的事实。
被告唐XX辩称，原告离婚的理由与事实不符。原、被告自由恋爱，登记结婚后生育了女儿，夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂。共同生活当中，双方因生活琐事时而产生一些意见分歧是正常的，在处理夫妻关系方面，被告是有些缺点和不足，缺少方式方法，但被告认识到了自身的缺点和不足，今后一定处理好家庭和夫妻关系。为了家庭和睦以及孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告于2004年9月14日登记结婚。婚后生育一女儿，名李XX。原告与被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方在处理夫妻关系和生活事务方面产生了一些意见分歧，相互间缺乏理解和宽容，为此，双方于2013年4月分居生活，夫妻关系有所淡漠。2013年6月间，原告起诉来院，要求与被告离婚；本院经审理后认定原告与被告不符合离婚的法定事由，遂判决不准予原告与被告离婚。现双方仍分居生活至今一年余，致使夫妻关系淡漠。原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认。为支持其主张，原告向本院提交了民事判决书和房屋租赁合同，以证明因夫妻感情不和分居生活一年余以及曾经提起离婚诉讼，夫妻感情已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告登记结婚多年，又生育了女儿，有较好的婚姻基础。近年来，双方在处理夫妻关系及家庭事务方面产生了一些意见分歧，相互间缺乏理解和宽容，夫妻关系受到了一些影响，为此，原告曾起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，原告仍租房一人居住，双方分居至今近一年，致使夫妻关系淡漠，一定程度上伤害了夫妻间的感情。但双方因感情不和分居生活不符合我国《婚姻法》第三十二条第四项关于因感情不和分居满两年的情形，不符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持。审理中，被告认识了自身的缺点和不足，态度较为诚恳，原告应当珍惜夫妻间的感情，给予双方一次和好的机会。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李X与被告唐XX离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第285号
罪犯吴应坤，男，1979年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十六日作出（2003）德刑初字第340号刑事判决，以被告人吴应坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3338号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴应坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴应坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第916号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市任城区铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡广云。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原审被告王国庆。
原审被告金乡县远志通运输有限公司。
法定代表人赵来顺，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以与被上诉人胡广云达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月三日
书 记 员 王翠英
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00076号
申请人齐某，农民。
被执行人陈某，居民。
本院在执行陈某诉齐某离婚纠纷一案中，被执行人陈某下落不明，申请人齐某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
执行员 梁照东
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔 亮
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第56号
原告尧某某。
法定代理人尧碧。
被告金堂县公安局。
原告尧某某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告尧某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尧某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尧某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告尧某某负担。
审判长 张以军
审判员 张 敏
审判员 董晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 陶妍宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2430号
原告李秀平，男，生于1963年08月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王燕，男，生于1974年01月29日，汉族，原达州市达川区。
原告李秀平诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托代理人陈燃，被告王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2012年4月1日，被告王燕向原告借款人民币130000.00元，并书写借条一张，定于2012年6月31日前还清，利息按银行利息计算。到期后经原告多次催收，被告只偿还了原告借款20000.00元，致使原告经济受损。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110000.00元及资金利息。案件诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称，一、被告未向原告借款130000.00元，只借了70000.00元，已偿还了20000.00元，实际还下差原告借款50000.00元；二、被告之所以向原告出具了130000.00元的借条，是因为原告向被告多要了60000.00元的利息。
原告李秀平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
二、本院（2013）达达刑初字第208号刑事判决书复印件一份，拟证明被告在达州监狱服刑及被告的身份主体适格；
三、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借钱的事情属实。
被告王燕未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月1日，被告王燕向原告李秀平出具借条一张，该借条载明：“今借到李秀平人民币130000.00元，大写壹拾叁万元正，此款定于6月31日前还清，利息按银行算。借款人：王燕，2012年4月1日。”2012年5月，被告王燕通过银行转账方式向原告李秀平偿还了借款20000.00元。余款110000.00万元原告多次催收被告未果。2013年12月5日，被告王燕因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，现在达州监狱服刑。现原告李秀平诉讼来院，请求人民法院依法判决被告王燕偿还其借款110000.00元及资金利息。
上述事实，有原告身份证复印件、本院（2013）达达刑初字第208号刑事判决书复印件一份、借条一张以及庭审时原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是被告王燕向原告李秀平借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告李秀平主张被告王燕偿还其借款110000.00万元及银行同期利息，有被告王燕亲笔书写并捺印的借条为证，且借条中也明确约定了借款利息，并未违反我国法律关于利率的相关规定，因此，对原告诉讼要求被告偿还其借款110000.00元并承担资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王燕辩称其仅向原告借款70000.00元，其余60000.00元是高利贷所产生的利息，对此事实被告未向本院提供相关支持其主张的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后30日内偿还原告李秀平借款110000.00元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清借款本金之日止。
案件受理费1250.00元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年七月二日
书记员 杜 超