吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第174号
原告白城市洮北区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人张玲，系经理。
被告白城市宝洁水泥制品有限公司
法定代表人周玉敏，经理。
被告周玉敏，1968年12月11日生，现住白城市。
被告贾宝生。
委托代理人潘峰，现住白城市。
原告白城市洮北区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白城市宝洁水泥制品有限公司、被告周玉敏、被告贾宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玲、被告贾宝生委托代理人潘峰到庭参加诉讼。被告白城市宝洁水泥制品有限公司、被告周玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白城市洮北区下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2008年1月8日，被告白城市宝洁水泥制品有限公司作为借款人与贷款人白城市洮北区农村信用合作社联合社营业部及担保人原告签订担保借款合同。借款金额200，000.00元，期限从2008年2月3日起至2010年1月30日止，贷款利率为6.225‰，还款方式为每年还50，000.00，二年还清。借款到期后被告宝洁水泥制品有限公司未予偿还，原告作为担保人为其偿还借款200，000.00元。嗣后，原告多次向三被告人催要，被告白城市宝洁水泥制品有限公司仅偿还20，000.00元。现被告白城市宝洁水泥制品有限公司营业执照于2010年11月20日被吊销，故被告周玉敏、被告贾宝生作为该公司的二个股东，依法应按其股份承担偿还责任。
被告白城市宝洁水泥制品有限公司未答辩。
被告周玉敏未答辩。
被告贾宝生辩称，借款合同形成于二被告结婚前，应属于周玉敏婚前个人债务，结婚登记日期为2011年6月27日，利息过高，想查看股东身份是何时发生的。
根据原告的诉讼请求和理由及被告贾宝生的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告白城市宝洁水泥制品有限公司签订的担保合同是否有效？2、被告保洁公司是否应当承担偿还借款的责任？3、被告周玉敏与贾宝生是否应当承担借款责任？
对本庭归纳的争议焦点问题，原告及被告贾宝生没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、借款合同一份，公证书四份，下岗失业人员审批表一份。证明原、被告签订的担保借款合同合法有效，被告只偿还20，000.00元，余款及利息至今未还。
被告贾宝生质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为借款合同为被告保洁公司，借款时间上周玉敏与贾宝生没有结婚，与贾宝生无关，偿还也应该是周玉敏偿还此款。
2、被告保洁公司的营业执照一份，工商登记资料一份。证明注册时二被告虽然没有结婚，但二被告是股东。
被告贾宝生质证有异议。认为营业执照为周玉敏，档案登记资料上核准日期记载2010年11月20日，原告借款日期在2008年1月8日，从证据中可以界定贾宝生的入股时间是2010年11月20日，借款应该由周玉敏偿还。
3、2013年3月11日，被告贾宝生给原告出具的还款保证书一份。证明贾宝生的欠款事实。
被告贾宝生质证有异议。认为被告没有到庭，没法确定真实性。
4、还款凭证一份。证明贾宝生2011年12月5日还款20，000.00元。
被告贾宝生质证有异议。认为只能证明是被告宝洁还款，不能证明是贾宝生还的款。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
结婚登记证一份。证明周玉敏与贾宝生的登记时间，从时间上看说明此借款由周玉敏偿还，与贾宝生没关系。
原告质证有异议。认为贾宝生本人亲自来还款，并已经签过保证书，贾宝生还是股东之一，持股多，因此，被告贾宝生应承担还款义务。
被告白城市宝洁水泥制品有限公司、被告周玉敏未向法庭提供证据。
对原告向法庭出示的一、二、四份证据，原、被告对证据本身均没有异议，本院予以采信。对第四份证据，被告虽有异议，但没有证据对抗该证据的有效性，本院予以采信。
对被告贾宝生向法庭出示的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告白城市宝洁水泥制品有限公司、被告周玉敏未到庭，亦为答辩，放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信，推定原告主张的事实成立。
通过庭审调查及当事人的举证、质证，本院综合评判如下：
2008年1月8日，被告白城市宝洁水泥制品有限公司与白城市洮北区农村信用合作社联合社营业部及原告签订担保借款合同一份。合同约定：借款人白城市宝洁水泥制品有限公司，贷款人白城市洮北区农村信用合作社联合社营业部，担保人白城市洮北区下岗失业人员小额贷款担保中心。借款金额200，000.00元，期限自2008年2月3日起至2010年1月30日止，贷款利率6.225‰，还款方式每半年还50，000.00元，按季结息，合同共计十四条。合同履行到期后，被告白城市宝洁水泥制品有限公司没有按合同约定还款，原告代偿借款后，向三被告催要借款，被告贾宝生仅还20，000.00元，并向原告出具保证书一份，剩余借款本金180，000.00元及利息至今未还。上述事实，有原告向法庭出示的担保借款合同及贷款还款凭证为凭，充分证明担保借款合同合法有效，被告白城市宝洁水泥制品有限公司在借款期限届满后，没有偿还借款本金及利息，原告为其代偿借款的事实清楚，证据确实充分。原告向法庭出示的工商档案登记资料及企业法人营业执照，证明被告白城市宝洁水泥制品有限公司于2007年7月4日成立并在工商局核准登记，于2010年11月20日因逾期未年检，被工商局核准吊销其营业执照。被告周玉敏和被告贾宝生作为公司的股东分别以100，000.00元和200，000.00元的出资比例，占公司33.333%股份和66.667%股份。被告白城市宝洁水泥制品有限公司没有参加年检，已经无意进行经营活动，被告周玉敏和被告贾宝生作为该公司的股东，应依法承担该公司的清算责任，但至今没有进行清算。原告向法庭出示的被告贾宝生的保证书及还款凭证，证明被告贾宝生在原告催要下偿还借款20，000.00元并向原告作出了还款保证。根据《中华人民共和民法通则》第八十九条（一）规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、根据《中华人民共和民公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告为被告白城市宝洁水泥制品有限公司担保并代偿借款前，被告白城市宝洁水泥制品有限公司就因未年检被告工商局吊销执照。二被告作为股东怠于组织清算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”作为公司股东的被告周玉敏和贾宝生在公司被工商局吊销营业执照后，怠于清算，致使公司财产流失，不履行偿还债务，故应承担偿还原告借款的连带责任。二被告已经向原告偿还借款20，000.00元并作出保证，但没有履行。因此，原告要求被告白城市宝洁水泥制品有限公司偿还借款本金180，000.00元，并按6.225‰偿付利息，自2011年12月5日起计算至二被告还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉敏、贾宝生承担连带偿还责任。贾宝生被告贾宝生的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十九条（一）款、《中华人民共和民公司法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的规定，判决如下：
一、被告白城市宝洁水泥制品有限公司于本判决书生效后，立即偿还原告借款本金180，000.00元，并按6.225‰偿付利息，自2011年12月5日起计算至二被告还清时止。
二、被告周玉敏、贾宝生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，823.00元，由白城市宝洁水泥制品有限公司承担，被告周玉敏、贾宝生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾冬梅