山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初254号
原告（反诉被告）光旭娇，女,山西省昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒋世福，男，山西省昔阳县人。
被告宇文瑞青，男，山西省昔阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司。
负责人武彦龙，男，任该公司经理。
委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）光旭娇诉被告蒋世福（反诉原告）、被告宇文瑞青、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光旭娇及委托代理人赵慧婷，被告蒋世福、被告保险公司负责人武彦龙的委托代理人李华英均到庭参加了诉讼。被告宇文瑞青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告蒋世福驾驶晋XXX**小型普通客车由北向南行至昔阳县新建路晋祥新天地路段右转弯驶入非机动车道时，与由南向北行驶的我驾驶的“艾玛”电动车发生碰撞。致我受伤，车辆损坏。当即我入住昔阳县人民医院治疗。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告蒋世福负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此次事故共给我造成：1、护理费11547.3元，2、误工费14977.23元，3、住院伙食补助费550元，4、营养费3550元，5、交通费1000元，6、财产损失费500元，7、精神抚慰金3000元，以上各项经济损失共计35124.56元。请求法院判令被告承担我经济损失35124.56元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
交通事故责任认定书一份，证明被告蒋世福负事故的主要责任；
2、昔阳县人民医院病历一份、医药费清单一份，证明原告的伤情及住院情况；
3、原告丈夫李虎跃身份证复印件和户口本复印件各一份，证明护理费用为11547.3元；
4、昔阳县人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告的受伤情况；
5、电动车修理费发票一份，证明车辆损坏修理费用为500元；
6、机动车交强险保单一份，证明事故车在被告保险公司投有交强险一份。
被告蒋世福对以上证据的真实性无异议；对赔偿项目中的医疗费和住院伙食补助费无异议，对护理费和精神抚慰金认为应由保险公司赔偿，对营养费不予认可，认为没有医嘱加强营养，对交通费提出由法院酌情认定。
被告保险公司对以上证据1、2、3、6的真实性无异议。对证明4有异议，认为诊断证明不客观；对证据5认为修理费票据为汽车配件，原告应提供电动车修理发票。对赔偿项目提出如下意见：1、护理费期限认可住院11天，如果出院后需要护理应该提供相应的证据，且标准按照居民服务业标准计算；2、误工费认可11天，每天计算标准没有异议；3、营养费没有遗嘱，不予认可；4、住院伙食补助费用没有异议；5、交通费用过高，请法庭酌情考虑；6、精神抚慰金无事实和法律依据，原告没有构成伤残，不予认可；7、财产损失修理费用过高，不予认可。
被告蒋世福同意保险公司的质证意见。
对原告所举证据，被告保险公司、被告蒋世福表示无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告（反诉原告）蒋世福辩称：我对事故的发生及交警队的责任认定无异议，我已经给付原告医药费4302.08元。现提起反诉，请求原告返还我的垫付款4302.08元。
被告（反诉原告）蒋世福就其主张举证、被告保险公司和原告质证及本院认证意见如下：
昔阳县人民医院统一结算单，证明原告住院期间，其垫付医药费4102.08元；
驾驶证复印件一份，证明其有驾驶资格。
对被告（反诉原告）所举证据原告和被告保险公司表示无异议，本院予以确认。
被告保险公司辩称：我公司对事故的发生及交警队的责任认定无异议，被告宇文瑞青车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失愿意在交强险限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费。被告保险公司提供昔阳县人民医院出院证原件一份，原告与被告蒋世福对此证据无异议，本院予以确认。
原告（反诉被告）辩称：我住院期间的医药费确实由被告（反诉原告）蒋世福垫付。
被告宇文瑞青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2016年4月20日，被告蒋世福驾驶登记所有人为被告宇文瑞青的晋XXX**小型普通客车由北向南行至昔阳县新建路晋祥新天地路段右转弯驶入非机动车道时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞。致原告受伤，车辆损坏。当即原告入住昔阳县人民医院治疗，住院11天。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告蒋世福负事故的主要责任，原告光旭娇负事故的次要责任。原告住院期间，被告蒋世福垫付医药费4102.08元。
另查明，事故车晋XXX**在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。
综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、护理费11547.3元，原告主张住院11天+出院90天=101天*114.33元=11547.3元。被告保险公司和被告蒋世福对护理期限和标准提出异议。本院认为护理标准按照2015年农林牧副渔标准114.33元符合法律规定。关于护理期限住院11天，出院后计算20天。故原告此项损失为114.33元*31天=3544.23元；
2、误工费14977.23元，原告主张114.33元*131天=14977.23元，被告保险公司对误工标准没有异议，对误工期限认为太长。结合原告的伤情，本院认为误工期限计算60天为宜。故此项损失为60天*114.33元=6859.8元；
3、住院伙食补助费550元，被告无异议，本院予以支持。
4、营养费3550元，被告保险公司提出此项费用过高，结合原告的伤情，本院认为营养费用为50元*30天=1500元；
5、交通费1000元，被告保险公司提出异议，考虑到此项费用缺席必须发生的。故此项费用确定为500元；
6、财产损失费500元，被告保险公司对原告所举证据提出异议。但此项费用确实存在，且计算合理。本院予以支持。
7、精神抚慰金3000元，被告保险公司提出异议。本院认为原告主张没有事实和法律依据。故此项损失本院不予支持。
以上各项经济损失共计13454.03元。
关于被告（反诉原告）主张的其垫付的医药费4302.08元，原告及被告保险公司对其中4102.08元无异议，且有医院结算单及出院证等证据证实，本院予以支持。对其主张的门诊花费200元，被告保险公司和原告都提出异议，且没有相关票据印证。故此项损失200元，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告蒋世福驾驶车辆发生交通事故致原告光旭娇受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对昔阳县交警队作出的责任认定书无异议，应当作为有效证据来划分责任。故对本次事故造成的经济损失，关于医疗费部分6152.08元（医药费4102.08元、营养费1500元、伙食补助费550元），由被告保险公司在交强险内赔付原告2050元，支付被告蒋世福4102.08元。关于伤残部分10904.03元（护理费3544.23元、误工费6859.8元、交通费500元），未超过交强险赔偿的限额，由被告保险公司依法赔付原告光旭娇。关于财产损失500元，未超过交强险财产部分限额，由保险公司在交强险限额内赔付原告光旭娇。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告光旭娇经济损失13454.03元（医药费部分2050元+伤残部分10904.03元+财产损失500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付被告蒋世福医药费4102.08元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.11元，反诉费25元，共计703.11元。由原告光旭娇负担210.11元，被告蒋世福负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 杜志芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孔令贤