北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6490号
原告赵京林，男，1986年8月15日出生。
委托代理人李潮。
被告刘增芳，男，1972年3月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵京林与被告刘增芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京林的委托代理人李潮，被告刘增芳，被告太平洋保险公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京林诉称：2015年10月28日13时44分许，被告刘增芳驾驶小型汽车（×××）由西向东行驶至昌平区定泗路公交463路西沙各庄站时，适有胡敏帆骑轻便二轮摩托车（后乘赵京林）由西向东行驶，两车接触，造成原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告刘增芳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院救治。经诊断，原告的伤情为桡尺骨骨干骨折、血瘀证等多处损伤。原告为治疗住院22天。经查，被告刘增芳驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。综上，本次事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未就赔偿事宜达成协议。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费929.37元（含病历复印费）、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10
800元、误工费11900元、伤残赔偿金222972.40元（其中包含被扶养人生活费117254.40元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2607.96元、交通费1000元、财产损失费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘增芳辩称：要求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：被告刘增芳驾驶的车辆（×××）在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔；对于事故发生经过及责任认定予以认可。
经本院审理查明：2015年10月28日13时44分许，在昌平区定泗路公交463路西沙各庄站处，被告刘增芳驾驶小客车（×××）由西向东行驶，适有胡敏帆骑轻便二轮摩托车（后乘赵京林）由西向�行驶，两车接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘增芳负事故全部责任，胡敏帆无责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗22天，原告的伤情经诊断为桡尺骨骨干骨折、前臂开放性损伤伴骨折等，医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休一个月。原告治疗期间，自行支付医疗费112.17元、病历复印费6元。被告刘增芳为原告垫付部分医疗费、住院期间的餐费1000元、住院期间全部护理费4180元、残疾辅助器具费1200元。原告为此自行支付鉴定费2607.96元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。原告之父赵永（1953年8月22日出生）、原告之母戈书芝（1951年10月3日出生）共育有原告在内的两名子女，原告之女赵xx由原告夫妻二人共同抚养。
另查，被告太平洋保险公司为刘增芳驾驶的车辆（××�）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告太平洋保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费112.17元（不含病历复印费）、病历复印费6元、住院伙食补助费1200元（22天*100元/天-被告刘增芳已付1000元）、营养费660元（22天*30元/天）、误工费5200元（按照3000元/月计算至出院后一个月）、残疾赔偿金169841.50元（其中包含被扶养人生活费64123.50元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2607.96元、交通费400元、财产损失费（电动自行车、衣物）500元，共计185527.63元，已扣除被告刘增芳垫付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、报告单、处方、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、解除劳动关系证明、社保缴费记录、父母情况证明、残疾证、家庭关系证明、出生证明、照片、诊断证明、护理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘增芳负事故全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘增芳承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费用中用于治疗慢性胃炎及胃气不降的费用，被告不予认可，原告亦未提交证据证明该费用与交通事故之间存在因果关系，本院对于该项费用不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定，并扣除被告刘增芳垫付的部分。原告主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。关于原告主张的护理费，被告刘增芳已经垫付了住院期间的护理费，原告并无出院后需要陪护的医嘱，本院对于原告主张的护理费不予支持。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱按照每月3000元的标准计算至出院后一个月。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度予以认定。原告主张的鉴定费、病历复印费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，被告太平洋保险公司同意赔偿500元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘增芳垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵京林医疗费用类赔偿金一千九百七十二元一角七分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金五百元，共计十一万�千四百七十二元一角七分。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵京林各项经济损失七万零四百四十七元五角。
三、驳回原告赵京林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十七元，由原告赵京林负担六百六十二元，已交纳；由被告刘增芳负担二千零五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千六百零七元九角六分，由被告刘增芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雅楠