wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00231号
申请执行人康晓卫，女，1990年12月28日生，汉�，住灵寿县。
被执行人正定县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人康晓卫与被执行人正定县农村信用合作联社为存款合同纠纷的（2011）正民二初字第00123号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年3月4日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00125号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2190号
原告：陈智琳。
被告：蒋献华。
原告陈智琳与被告蒋献华民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈智琳到庭参加诉讼，被告蒋献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈智琳起诉称：被告蒋献华因需分别于2014年1月3日、2014年1月9日向原告借款6万元、3万元，共计9万元，并由被告蒋献华亲笔出具借条二份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告蒋献华归还借款9万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按金融机构计收逾期贷款利率计算的利息。
原告陈智琳为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告蒋献华分别于2014年1月3日、2013年1月9日向原告借款6万元、3万元，合计9万元的事实。
被告蒋献华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈智琳与被告蒋献华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋献华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈智琳借款9万元并支付自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告蒋献华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第142号
上诉人（原审原告）：陈善中。
上诉人（原审原告）：计善良。
两上诉人委托代理人：杭璐东。
被上诉人（原审被告）：马友龙。
原审第三人：高静飞。
上诉人陈善中、计善良为与被上诉人马友龙、原审第三人高静飞合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈善中、计善良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈善中、计善良申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈善中、计善良撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈善中、计善良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金孝佩
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初729号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人崔元江，系该公司职员。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告唐卓，女，1972年6月19日出生，辽宁石油化工大学教员，住抚顺市望花区辽宁石油化工大学教师公寓（山水书苑）**号楼*单元***室。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告唐卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司委托代理人郝雷到庭参加了诉讼，被告唐卓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2009年10月16日至2013年10月15日的物业费用6400元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费6400元，并自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告唐卓未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告唐卓住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区C区第C6楼1单元402号，面积为121.72平方米。被告自2009年10月16日起至2013年10月15日期间的物业费及电梯费6402元一直未交纳。
本院确认的上述事实有相关证据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2009年10月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。被告尚欠原告物业费，应为121.72m2×0.8元/m2×12×4年=4674元。电梯费应为：12x12元x3x4年=1728元。合计6402元。现原告主张由被告支付6400元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月15日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 单 哲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1563号
原告：李兵，茌平县永固金属制品有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：王洪军，货车司机。
被告：王朋，个体工商户。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
负责人：关大新，总经理
委托代理人（特别授权）：张福文，该公司职工。
原告李兵与被告王洪军、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托代理人端木宪强、被告王洪军、王朋及被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2014年9月10日18时30分许，王洪军驾驶着王朋所有的鲁P×××××号轿车，沿茌平县西二环由南向北行至西二环与周庄路口处左转弯时，与对行李伟驾驶的摩托车相撞，造成李伟及乘车人原告李兵受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。故原告诉至本院主张赔偿6638.95元。
被告王洪军辩称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。鲁P×××××号轿车的车主是王朋，我与王朋系父子关系。事发时，我是驾驶员，我系借用的王朋的车辆。
被告王朋辩称：车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，无商业险，事故发生在保险期间。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：车辆投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故中有两名伤者，请求法院为另一伤者预留份额。
经审理查明：2014年9月10日18时30分许，王洪军驾驶着鲁P×××××号轿车，沿茌平县西二环由南向北行至西二环与周庄路口处左转弯时，与对行李伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李伟及乘车人原告李兵受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。鲁P×××××号轿车的车主为被告王朋，该车在被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到茌平县人民医院，住院治疗2天，被诊断为：双手指皮肤挫伤、左肩部软组织损伤等，花去医疗费4415.45元。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00477号道路交通事故认定书，认定王洪军承担此事故的主要责任，李伟承担此事故的次要责任，李兵对此事故不负责任。
因本案二名伤者李伟、李兵系亲兄弟，根据二者的伤情，二人的误工、护理、交通费等各项费用均不超过交强险伤残赔偿限额，但医疗费超出交强险医疗费限额，经过李伟和李兵协商，李伟的治疗费全额在交强险限额内支付，剩余数额分配给李兵，二人不再要求按照治疗费的比例分割交强险治疗费数额。
据此原告主张：医疗费4415.45元（住院结算清单2925.45元＋门诊费用1490元）；误工费1623.5元（根据原告出事前三个月的工资2730元、2940元、2925元，原告住院2天，另外根据公安部人身损害受伤人员误工损失日标准第10.1条的规定误工期限为15天，共计17天误工时间）；护理费160元（80.06元＊2天＊1人）；住院伙食补助费200元（100元＊2天）；交通费200元。
三被告认为：原告的诊断证明显示李兵皮肤挫伤，左肩部软组织损伤，并不影响正常工作，仅认可住院期间2天为误工时间。原告主张的交通费过高，认可20元。对其他均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述和书证，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出聊公交茌认字（2014）第00477号道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
对原告李兵的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，根据过错程度承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定：王洪军承担此事故的主要责任，李伟承担此事故的次要责任，李兵对此事故不负责任。因为本案中系王洪军借用的王朋的车辆，依法应由王洪军承担相应的责任，所以，原告在保险赔付限额外的损失部分应由被告王洪军承担70%的赔偿责任为宜。
本院依法确认：原告李兵主张的医疗费4415.45元，住院伙食补助费200元。综上在交强险医疗费项下原告李兵的损失共计4615.45元。在本次交通事故中另一伤者李伟在交强险医疗费项下的损失为35760.31元。根据二位伤者的协商，本院确认由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付李伟10000元。
结合原告的损伤情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条的规定本院酌定原告的误工期限为10天，据此本院确认原告李兵的误工费为955元【（2730元＋2940元＋2925元）÷90天×10天】；护理费为160元，酌定交通费60元。综上在交强险死亡伤残项下原告李兵的损失共计1175元。在本次交通事故中另一伤者李伟在交强险死亡伤残项下的损失为30727.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，二人上述的损失数额之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法首先由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告李兵1175元。
原告在交强险外的损失还有医疗费4615.45元，应依法由被告王洪军承担3230.82元（4615.45元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告李兵1175元。
二、被告王洪军赔偿原告李兵3230.82元。
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪军承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘加玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终124号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月17日归案后羁押于北京铁路公安处看守所，9月19日被微山县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。
辩护人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月18日被济南铁路公安处乘警抓获，9月20日被微山县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。
辩护人宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人李某甲、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得挪用资金罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年三月一日作出（2015）微刑初字第168号刑事判决，以被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；以被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。宣判后，原审被告人李某甲以一审判决认定事实错误为由提出上诉；原审被告人张某甲以一审程序违法且认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院作出的（2015）微刑初字第168号刑事判决；
二、发回山东省微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 攀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第218号
罪犯唐广凤，男，27岁，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙刑初字第52号刑事判决，认定该犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月两次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐广凤准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1214号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊先武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月14日被羁押并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。
被告人杨双喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，务工，住XXX。曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月14日被羁押并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人熊先武、杨双喜犯妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人熊先武及其辩护人周国辉、被告人杨双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年3月13日22时许，被告人熊先武、杨双喜跟家人朋友在东莞市麻涌镇大盛村星语KTV唱歌，因房间的麦克风问题与KTV员工发生争吵，继而互相拉扯，后熊、杨二人在KTV门口被两名不知名男子殴打。后接到报案到现场处警的麻涌派出所民警莫晃志等人发现，熊先武、杨双喜等人跟KTV的工作人员发生了纠纷，熊先武、杨双喜不听处警民警劝说，追打民警莫晃志，致莫的头部受伤。后熊先武继续不听处警民警劝说，动手抓伤了处警民警叶志坤的脖子和动手打处警民警周胜恩，最后前来增援的特警将熊先武、杨双喜当场抓获。经鉴定，民警叶志坤所受损伤为轻微伤，熊先武和杨双喜所受损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了证人某某勇、万谦、聂茂林、陈佳宝、郭东莲、石三妹、梁艳华、梁粤明、周娓、蔡啟银、萧美容、何兰珠、徐欢欢、李亚斌、黎汉洪、陈庆春、陈超红、萧柱强、秦小豪、莫德峰、莫晃志、叶志坤、洪庆宜、周胜恩、曾建祺的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，疾病诊断证明书，刑事判决书及释放证明书，户籍调查函，公安机关现场执法录像资料，现场治安监控录像资料，审讯录像，说明材料，被告人熊先武、杨双喜的供述及指认作案现场笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人熊先武、杨双喜对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人熊先武的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人熊先武在案发时系醉酒状态，没有造成严重的后果；2、认罪态度好，如实供述罪行；3、被告人熊先武无违法犯罪记录，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊先武、杨双喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊先武、杨双喜无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人熊先武、杨双喜定罪处罚，本院予以支持。被告人杨双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人熊先武、杨双喜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人熊先武的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人熊先武、杨双喜在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人熊先武、杨双喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊先武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人杨双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年七月三日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第549号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人靳海兵，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市察右前旗，无职业。曾因诈骗罪于2012年9月2日被内蒙古包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人靳海兵犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人靳海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，
1、被告人靳海兵于2013年9月19日，租赁乌兰察布市神州汽车租赁公司蒙ASZ0**号捷达牌轿车一辆，2014年年初以6.1万元的价格转卖给被害人秦某某。当时交付5万元，约定过户后再付一万元。破案后车辆已发还乌兰察布市神州汽车租赁公司。被告人靳海兵将诈骗所得5万元全部挥霍。
2、被告人靳海兵于2013年12月19日，租赁呼和浩特市回民区欢途汽车租赁部蒙A5S3**号白色尼桑牌轿车一辆，数日后即以4万元的价格转卖给被害人李某某。后租赁部发现该汽车异常，将车追回。被告人靳海兵将诈骗所得4万元全部挥霍。
3、被告人靳海兵于2014年1月10日，租赁乌兰察布市集宁区金凯悦汽车租赁有限公司蒙JKY1**号北京现代途胜越野车一辆，2014年1月23日即以7.9万元的价格转卖给被害人张某某。2014年2月2日该汽车被租赁公司扣留，经被害人张某某多次催要被告人亲属退赔其5000元。被告人靳海兵将诈骗所得7.4万元全部挥霍。
4、被告人靳海兵于2014年1月27日，租赁乌兰察布市集宁区金凯悦汽车租赁有限公司蒙JKY1**号别克凯越小轿车一辆，数日后即以5万元的价格转卖给被害人贾某。当即交付4万元，约定汽车过户后再付1万元。2014年2月7日该汽车被租赁公司扣留。被告人靳海兵将诈骗所得4万元全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有3家汽车租赁公司的报案材料、租车协议和追回租赁汽车的经过、被害人秦某某、李某某、张某某、贾某的报案、陈述材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳海兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相用不属于自己的财产，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳海兵在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑与所犯新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人靳海兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆刑初字第381号刑事判决书中的缓刑二年部分，与前判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确执行日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0二二年二月二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晨生
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执61号
申请执行人朱秀梅与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执61号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初57号
原告张某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宋某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系工友，后建立恋爱关系。年月日双方登记结婚，2012年8月7日婚生一子宋浩然。婚后初期双方感情尚可，但近年，被告无端猜疑原告，致双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，2015年8月双方开始分居至今，由此，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子宋浩然由被告抚养，原告承担抚育费。
被告辩称，我与原告感情一直挺好，如果离婚，对孩子一定有不利影响。为了家庭和孩子，不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定，原、被告于2005年夏自由恋爱相识并于年月日登记结婚。原告系初婚、被告系再婚。2012年8月7日双方婚生一子宋浩然。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。自2015年3月始因被告怀疑原告有第三者，双方有时发生争吵、打仗致夫妻感情不和。原告于2015年9月12日回娘家与被告分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情一直较好，且为了家庭及孩子考虑，不同意离婚，要求与原告和好。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后已共同生活多年，且婚后育有一子，双方之间已建立起夫妻感情。近几年，因被告怀疑原告有第三者，双方有时发生争吵、打仗致夫妻感情不和。原被告现虽已分居，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，要求和好，故从维护双方家庭稳定方面考虑，本院认为原、被告只要互相尊重、互相沟通、理解和信任，正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马爱萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2053号
原告李金叶，女，汉族，1991年7月17日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李金叶诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李金叶诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金叶自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高虹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第957-2号
申请执行人张义元，男，1963年10月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年1月21日以（2015）简阳民保字第26号民事裁定书查封了李建权、钟文琼用于诉讼保全担保的房屋，现本院（2014）简阳民初字第3192号民事判决书已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李建权、钟文琼的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年八月十五日
书记员 杨家军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第245号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘仁芬，女，1951年10月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被执行人杜凤龙，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人魏喜德，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人杜ＸＸ，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人金剑锋，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘仁芬、杜凤龙、魏喜德、杜ＸＸ、金剑锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3528号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第245号
申请执行人：春泽，男，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人：黄为，男，1981年11月24日出生，汉族。
关于申请执行人春泽与被执行人黄为房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）昆民一终字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人春泽于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄为下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币155931.00元、未受偿人民币155931.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00147号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行（以下简称农商行吴店支行）。
被告代明顺。
本院在审理原告农商行吴店支行诉被告代明顺金融借款合同纠纷一案中，原告农商行吴店支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行吴店支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农商行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告农商行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐明友
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2726号
原告邴焕喜，
被告张永佳。
被告姜平。
被告王文涛，
原告邴焕喜与被告张永佳、姜平、王文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜到庭参加诉讼，被告张永佳、姜平、王文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2014年9月20日，被告张永佳因做买卖资金不足，向原告借款20000元，并出具借条。被告姜平、王文涛为被告张永佳担保，并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告张永佳、姜平、王文涛未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告张永佳向原告借款20000元，被告姜平、王文涛作为担保人，三被告均向原告出具欠条，载明：“今借邴焕喜人民币贰万元整（20000.00）。借款人：张永佳（签名并捺印）担保人：姜平（签名并捺印）、王文涛（签名并捺印）2014.9.20日。”
借款后，被告张永佳未偿还借款，被告姜平、王文涛亦未履行担保责任。原告于2015年7月17日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告张永佳欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，根据相关法律规定，应自原告主张权利之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姜平、王文涛作为担保人，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。其承担担保责任后，有权依据法律规定向借款人张永佳追偿。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永佳给付原告邴焕喜借款20000元。
二、被告张永佳给付原告邴焕喜上述借款自2015年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告姜平、王文涛对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告姜平、王文涛承担连带清偿责任后，有权向被告邴焕喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第151号
原告臧先晓，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告陆建国，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告臧先晓与被告陆建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧先晓到庭参加了诉讼，被告陆建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧先晓诉称:2012年期间被告陆建国多次在原告臧先晓处购买货物，货物的总货款为31349.5元。被告在原告处所购买的货物都出具了收据，但被告并没有实际支付货款。原告在多次与被告电话协商催要后，被告至今未给付货款，严重损害原告的合法权益，无奈诉至法院，要求：1、请求依法判决被告返还原告购货款人民币31349.5元。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告陆建国未做答辩。
经审理查明，原被告双方因业务关系相识，原告在庭审中向法庭提交收款收据一宗、录音一份，证明双方自2012年起存在买卖合同关系，被告从原告经营的个体工商户处拿货，并在部分收据上签字，后原告多次催要但被告一直未偿还货款，在电话中被告承认欠款事实，并承诺及时还款。
上述事实，有收款收据一宗、录音光盘一张等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的收款收据、录音光盘可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处取走货物，应当依约向原告给付货款，现原告主张被告向其支付货款31349.5元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆建国于本判决生效之日起10日内给付原告臧先晓货款人民币31349.5元。
案件受理费584元、公告费600元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 鑫
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1421号
原告张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告任杏杰，女，1967年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告王恩义，男，1965年10月24日生，汉族，住汝州市。
原告张帅杰诉被告赵二偏、任杏杰、王恩义民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院于同年7月31日受理后，依法组成合议庭，2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张帅杰及其委托代理人李全伟，被告赵二偏到庭参加了诉讼，被告任杏杰、王恩义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅杰诉称，被告赵二偏、任杏杰由被告王恩义担保，于2014年2月28日向原告借款50000元，当时约定借款期限为1个月，约定按月利率2分5厘计息。借款到期后，经原告讨要无果，故诉之，要求：1、依法判令被告赵二偏、任杏杰偿还原告借款50000元及利息，利息按约定月息2分5厘计算，从2014年2月28日起至借款偿还完毕之日止。2、被告王恩义承担连带还款责任；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告负担。
被告赵二偏辨称，被告赵二偏、任杏杰系夫妻关系，原告所诉属实。
被告任杏杰、王恩义未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日被告赵二偏、任杏杰经被告王恩义担保，从原告张帅杰处借款50000元，约定借款期限为1个月，月利率为2分5厘，被告王恩义对借款承担连带清偿责任，各方于当日签订了借款协议，同日被告赵二偏向原告出具了50000元的收据。该款到期后经原告讨要无果，现原被告因该借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵二偏、任杏杰于2014年2月28日经被告王恩义连带保证，从原告张帅杰处借款50000元，该事实由原告张帅杰持有的借款协议、收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现该借款已到期，原告要求被告赵二偏、任杏杰偿还，被告赵二偏、任杏杰应予清偿并支付利息，利息按约定的月利率2分5厘计算。故对于原告要求被告赵二偏、任杏杰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款协议明确约定被告王恩义为连带责任保证，故被告王恩义应对被告赵二偏、任杏杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二偏、任杏杰于本判决生效后十日内，向原告张帅杰偿还借款50000元及利息（利息按月息2分5厘的利率自2014年2月28日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、被告王恩义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵二偏、任杏杰、王恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈方方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第139号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，约45岁，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于某甲负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丛晓涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建商初字第0844号
原告江苏象王起重机有限公司。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人徐福华，该公司法律顾问。
被告盐城海虹涂装工程有限公司。
法定代表人葛文江，该公司董事长。
本院在审理原告江苏象王起重机有限公司与被告盐城海虹涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏象王起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏象王起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费29049元，减半收取14524.5元，由原告江苏象王起重机有限公司负担。
审 判 长 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
人民 陪 审员 颜育明
二〇一三年四月十二日
书记员（代） 金 铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01260-1号
原告洪建成，男，汉族。
原告洪亚文，男，汉族。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明。
被告洪光明，男，汉族。
被告李小那，女，汉族。
被告卓加何，男。
被告洪梅月，女，汉族。
被告李宗勇，男，汉族。
本院受理原告洪建成、洪亚文诉被告申鹭达集团有限公司、洪光明、李小那、卓加何、洪梅月、李宗勇民间借贷纠纷一案后，原告洪建成、洪亚文向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告申鹭达集团有限公司、洪光明、李小那、卓加何、洪梅月、李宗勇名下银行存款1150万元或查封、扣押其等值财产，原告洪建成自愿以其名下的丰田牌吉普车一辆为诉讼保全提供担保；案外人卓梧桐自愿以其名下位于沈阳市和平区文萃路XX号（1-27-1）（建筑面积242.32平方米）房产及位于厦门市湖里区嘉园路XX（建筑面积132.36平方米）房产为诉讼保全提供担保；案外人王桂林自愿以其名下的宝马牌轿车、宝马牌小型越野客车、宝马牌轿车、丰田牌轿车、丰田牌轿车为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封洪建成所有的丰田牌吉普车一辆；
二、查封担保人卓梧桐所有的位于沈阳市和平区文萃路XX号（1-27-1）（建筑面积242.32平方米）房产及位于厦门市湖里区嘉园路XX（建筑面积132.36平方米）房产；
三、查封担保人王桂林所有的宝马牌轿车一辆、宝马牌小型越野客车一辆、宝马牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆；
三、冻结被告申鹭达集团有限公司、洪光明、李小那、卓加何、洪梅月、李宗勇名下银行存款1150万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年四月二十一日
书记员 王湘婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01260-1号
原告洪建成，男，汉族。
原告洪亚文，男，汉族。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明。
被告洪光明，男，汉族。
被告李小那，女，汉族。
被告卓加何，男。
被告洪梅月，女，汉族。
被告李宗勇，男，汉族。
本院受理原告洪建成、洪亚文诉被告申鹭达集团有限公司、洪光明、李小那、卓加何、洪梅月、李宗勇民间借贷纠纷一案，现该案已审理终结。原告洪建成、洪亚文于2015年10月16日向本院提交解封申请，申请解除对自身担保财产的查封，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对洪建成所有的丰田牌吉普车一辆的查封；
二、解除对担保人卓梧桐所有的位于沈阳市和平区文萃路XX号（1-27-1）（建筑面积242.32平方米）房产及位于厦门市湖里区嘉园路XX（建筑面积132.36平方米）房产的查封；
三、解除对担保人王桂林所有的宝马牌轿车一辆、宝马牌小型越野客车一辆、宝马牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年十月二十日
书记员 王湘婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第391号
原告：许某甲。
委托代理人：倪建青。
被告：黄某。
委托代理人：黄金云。
原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人倪建青、被告黄某及其委托代理人黄金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1995年正月经媒人介绍认识。随后以夫妻名义外出经商，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙（又名许某丙），一直随原告生活。婚后双方因性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷，自2007年由于被告不顾家庭沉迷于六合彩等赌博活动，造成夫妻纠纷不断，2009年5月份，双方发生纠纷而分居至今，期间被告身体不好，原告陪同其治疗。原告曾要求被告回家，但遭被告拒绝。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告黄某答辩称：原、被告夫妻感情很好，从无矛盾产生，至今未分居，不同意离婚。
经审理查明：1995年农历正月，原、被告经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名许某乙（曾用名许某丙）。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原、被告户口册、婚生子户口册、结婚证及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告许某甲与被告黄某自愿结婚，生育一子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 游西华
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初82号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被霞浦县公安局取保候审，同年1月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年1月12日19时许，被告人陈某酒后驾驶闽J二轮摩托车，由霞浦县松港街道赤岸村沿山河路往松城街道车楼下村方向行驶，途经车楼下村高速路桥底下路段，被公安机关当场查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为95.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场吹气测验结果、现场照片、被告人陈某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人陈某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6310号
原告李建明。
被告辛修波。
被告王卫。
原告李建明为与被告辛修波、王卫民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月到2014年6月，被告陆续向原告借款426000元。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款426000元及利息50000元，共计476000元，诉讼费用由被告承担。
被告辛修波、王卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年6月1日，被告辛修波向原告借款148000元，双方未约定还款期限和利息；2013年6月30日，被告辛修波向原告借款28000元，双方未约定还款期限和利息；2013年9月25日，被告辛修波向原告借款100000元，双方约定月息五分但未约定还款期限；2014年6月14日，被告辛修波向原告借款150000元，双方未约定还款期限和利息。
另查明，被告辛修波、王卫于1998年3月28日登记结婚，上述借款均系在二人婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告辛修波分四次向原告借款共计426000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告所诉的四笔借款中有三笔未约定借款利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。对于2013年9月25日的那笔借款，原、被告双方在借条中约定的利息明显过高，可自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算相应利息。被告辛修波、王卫系夫妻，上述借款均系在二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛修波、王卫于判决生效后十日内偿还原告借款本金426000元。
二、被告辛修波、王卫于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金326000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的计算，计息期间自2014年9月10日起至本判决生效之日止；本金100000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年9月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙博聪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1682号
原告林某，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某，村民。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一五年十一月六日
书记员 翟玉冰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第20号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）2014年11月19日作出的豫政复驳（2014）1908号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰，被告省政府委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年11月19日作出豫政复驳（2014）1908号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：申请人赵振钢以被申请人河南省公安厅未履行法定职责为由，于2014年9月23日向本机关提出行政复议申请。本机关认为，申请人控告书属投诉事项，被申请人对投诉是否处理以及如何处理对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告赵振钢诉称：因原告于2014年8月11日向河南省公安厅邮寄“刑事控告书（2014）0801”，举报控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，涉嫌失职、渎职、滥用职权、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人违法犯罪，不对其违法行为依法立案查处、追究其刑事责任，反而打击报复原告，对原告及家属非法拘留11次，身为登封市公安局局长其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的规定。请求河南省公安厅依法对登封市公安局局长违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的行为依法立案查处，并追究其违法责任。然而河南省公安厅超过法定期限至今未履行其法定职责，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》依法查处登封市公安局局长的违法行为，也没有书面回复原告其没有依法立案查处的法律理由。原告对河南省公安厅不履行职责的行政行为不服，于2014年9月23日依法向被告提起行政复议，然而被告于2014年11月19日作出豫政复驳（2014）1908号驳回行政复议申请决定书，被告驳回原告复议申请的行政行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条、第三条第三款、第六条、第十二条、第二十八条第二款和《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第一百零八条之规定，具体行政行为违法。请求依法撤销被告作出的豫政复驳（2014）1908号驳回行政复议申请决定书，判令被告履行法定职责，限期重新作出复议决定。原告赵振钢向本院提交了豫政复驳（2014）1908号《驳回行政复议申请决定书》。
被告省政府辩称：2014年8月11日，原告以邮寄方式向河南省公安厅提交控告举报材料，要求河南省公安厅立案查处登封市公安局局长不依法履行法定职责，涉嫌失职、渎职、滥用职权、徇私枉法，包庇犯罪、打击报复申请人，追究违法责任。河南省公安厅于2014年8月18日将此信访事项转交郑州市公安局依法办理。被告认为，原告控告书属投诉事项，河南省公安厅对投诉是否处理以及如何处理对原告权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达原告。综上，被告所作《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳（2014）1908号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，请求依法维持上述《驳回行政复议申请决定书》。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、原告向省政府提交的《行政复议申请书》，证明原告提出复议申请；2、原告向河南省公安厅提交的《刑事违法控告书》，证明不属于具体行政行为；3、豫政复驳（2014）1908号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证，证明被告依法作出复议决定并已依法送达。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，但不认可证据2的证明目的，该证据只能证明原告向河南省公安厅邮寄控告书的事实，从控告书看不出不属于具体行政行为；证据3适用法律错误，违反了宪法相关规定。
对于原告的证据，与被告的证据相同，被告认为原告的行政复议申请不符合法定受理条件，被告依法作出《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳（2014）1908号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院对上述证据认证如下：因原被告对双方证据的真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据。各方对证据证明目的的异议，将在本院认为部分综合评判。
经审理查明：原告赵振钢于2014年9月23日向被告省政府提出行政复议申请，理由是原告于2014年8月11日向河南省公安厅邮寄“刑事控告书（2014）0801”，举报控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，涉嫌失职、渎职、滥用职权、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人违法犯罪，不对其违法行为依法立案查处、追究其刑事责任，反而打击报复原告，对原告及家属非法拘留11次，身为登封市公安局局长其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的规定。请求河南省公安厅依法对登封市公安局局长违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的行为依法立案查处，并追究其违法责任。然而河南省公安厅超过法定期限至今未履行其法定职责，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》依法查处登封市公安局局长的违法行为，也没有书面回复原告其没有依法立案查处的法律理由。被告于2014年11月19日作出豫政复驳（2014）1908号驳回行政复议申请决定书，认为赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点是原告赵振钢以河南省公安厅未履行法定职责为由向被告省政府申请行政复议，是否符合法定受理条件。
本案原告赵振钢认为登封市公安局局长涉嫌违法，向河南省公安厅举报控告，原告行使的是申诉、控告等政治权利。河南省公安厅接到举报后，已将原告举报事项转交郑州市公安局办理。河南省公安厅对该投诉控告的处理不会对原告权利义务产生法律上的实际影响。被告以原告行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回原告行政复议申请，并无不当。原告请求撤销该复议决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7378号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人翰筠，行长。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚星道9号8007。
法定代表人边江，总经理。
被告王雪梅。
被告杨乐。
被告倪雪梦。
被告王娜。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津恒腾自行车有限公司、王雪梅、杨乐、倪梦雪、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7378号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人翰筠，行长。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚星道9号8007。
法定代表人边江，总经理。
被告杨乐。
被告倪雪梦。
被告王娜。
被告王雪梅。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津恒腾自行车有限公司、杨乐、倪梦雪、王娜、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执784号
申请执行人河北凯东钢结构有限公司
地址：文安县
法人代表：何奎山
被执行人连永山。
被执行人金欢乐。
本院在执行河北凯东钢结构有限公司申请执行连永山、金欢乐买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初564号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 史建伟
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1049号
申请执行人王雪申请执行被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1087号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司把人民币1000元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1087号仲裁调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1087号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初151号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司工作人员。
被告：陈玉兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告陈玉兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以已与陈玉兰达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3636元，撤诉减半收取计1818元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十六日
书记员 杨幼婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2019号
原告高某1，女，汉族，1981年10月8日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省昆明市嵩明县。
被告郭某，男，汉族，1979年3月27日生，云南省寻甸县人，务农，住址同上。
原告高某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，被告入赘到我家，双方于××××年××月××日生育一女高某2。我与被告自认识至结婚生子，夫妻感情尚可。2013年，我借钱购买了一辆双桥车给被告经营，自此以后，被告经常几个月不回家，对家庭和孩子不管不顾，在外开车的收入也不知去向，车辆的保险及修理费都是我支付。无奈之下，我于2016年3月27日将双桥车变卖偿还借款，对此，被告一怒之下离家出走，期间我多次打电话要求被告回家生活，但至今被告仍未回家，置家庭及孩子于不顾。综上所述，被告长期不尽丈夫及父亲的责任，现在，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为解除这种名存实亡的婚姻关系，维护我的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判令：1.准许我与被告离婚；2.婚生女高某2由我抚养，随我生活；3.无夫妻共同财产及债权，我对外债务17万元由我自己承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：我同意离婚，但要求孩子高某2由我抚养。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、结婚证原件1本及户口册复印件5张，欲证实原、被告系合法的夫妻关系及双方生育子女情况。
被告经过质证，对原告提交的上述证据均无异议。
原告提交的上述证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，双方均系再婚，被告入赘到原告家同原告及其女儿高航共同生活，双方于××××年××月××日生育一女高某2。原、被告婚后常为生活琐事发生吵闹，2016年3月27日，被告离家未同原告一起生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、现金、存款及债权，案件审理过种中，原告明确表示对外债务已全部还清。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，并共同生育了一女高某2，双方本应加强沟通，相互珍惜和理解，为共同抚育好子女及经营好家庭尽心尽力，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生吵闹并分居，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审过程中均主张抚养婚生女高某2，因孩子高某2一直随原告一起生活，综合考虑孩子的成长环境及从有利于孩子健康成长及教育的角度出发，本院认为婚生女高某3由原告抚养为宜。对原告提出不需被告支付抚养费的主张，本院予以尊重。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某1与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生女高某2由原告高某1抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 印
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4590号
原告胡战恩，男，生于1974年9月10日，汉族，住河南省中牟县大孟镇石狮冉村，身份号码4101221974********。
被告冉纲勤，男，生于1968年1月14日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）马家村。
原告胡战恩与被告冉纲勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡战恩到庭参加了诉讼，被告冉纲勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月21日，2014年3月18日，被告分两次以干工程需要资金周转为由向原告借款三万元，并给原告出具借条二份，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款三万元及利息（利息从借款之日到还款之日止，利率按月息二分计算）。
原告提供的证据有：借条二份，用于证明被告借原告30000元至今未还。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年1月21日，被告冉纲勤向原告胡战恩借款10000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借胡战恩现金10000元”。2014年3月18日，被告冉纲勤向原告胡战恩借款20000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借胡战恩20000元”。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告借款三万元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款三万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉纲勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡战恩借款三万元；
二、驳回原告胡战恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉纲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱莉芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初770号
原告防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司，住所地：防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司。
法定代表人庞小梅，经理。
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路“汇通*卓富商贸城”。
法定代表人叶子芳，执行董事。
委托诉讼代理人杨俊，该公司副总经理。
第三人防城港市富康房地产有限公司。
法定代表人廖汝仪，董事长。
防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司诉被告防城港市仟仟万家商贸有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司的委托诉讼代理人唐上敏、被告防城港市仟仟万家商贸有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。第三人防城港市富康房地产有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金234152.7元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以234152.7元为基数从2017年7月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2013年6月10日，防城港市富康房地产有限公司与广西月亮岛商贸有限公司签订《租赁合同》，约定将位于防城区防城镇防东路“汇通*卓富商贸城”一、二、三楼出租给广西月亮岛商贸有限公司用于经营综合购物广场，面积23182平方米。2017年1月23日，原告通过抵偿的形式取得了“汇通*卓富商贸城”04号商铺的所有权，面积为1736.78平方米。该商铺在被告所租赁的范围内，至今被告仍租赁使用。第三人防城港市富康房地产有限公司已将房屋所有权变更的情况告知被告，原告也向被告发出了催缴租金通知，要求被告支付2017年上半年租金并就租房屋事宜作了口约定，但被告一直没有支付，现请求依法处理。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证据：1、原告的营业执照份；2、电脑信息单；3、《租赁合同》；4、租金计算表5、民事裁定书。
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司辩称，欠原告的租金未付是事实，不能按时付租金是由于第三方欠被告的钱未能收回，希望能过与原告协商解决。
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司没有向本院提供证据。
第三人防城港市富康房地产有限公司不到庭陈述，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月10日，防城港市富康房地产有限公司与广西月亮岛商贸有限公司签订《租赁合同》，约定将位于防城区防城镇防东路“汇通*卓富商贸城”一、二、三楼出租给广西月亮岛商贸有限公司用于经营综合购物广场，面积23182平方米。2017年1月23日，原告通过抵偿的形式取得了“汇通*卓富商贸城”04号商铺的所有权，面积为1736.78平方米。原告取得了“汇通*卓富商贸城”04号商铺的所有权后，第三人防城港市富康房地产有限公司已将房屋所有权变更的情况告知被告。按照防城港市富康房地产有限公司与广西月亮岛商贸有限公司签订《租赁合同》约定，被告防城港市仟仟万家商贸有限公司应支付给原告上半年（2017年1月至6月）的租金为234152.7元，原告向被告发出了催缴租金通知，但被告一直没有支付，现原告请求被告支付房屋租金及逾期利息。
本院认为，原告取得“汇通*卓富商贸城”04号商铺的所有权后，原告有权按防城港市富康房地产有限公司与广西月亮岛商贸有限公司签订的《租赁合同》的约定收取租金。广西月亮岛商贸有限公司变更为被告防城港市仟仟万家商贸有限公司后，被告防城港市仟仟万家商贸有限公司承担防城港市富康房地产有限公司与广西月亮岛商贸有限公司签订的《租赁合同》的义务，即应按合同约定支付房屋租金。被告没有按约定支付租金，属违约，现原告请求被告支付租金并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司向原告防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司支付2017年1月至7月份的房屋租金234152.7元及利息（利息以234152.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告防城港市仟仟万家商贸有限公司承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4812元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年九月一日
书记员 陈宏威
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初322号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化。2016年12月9日因本案被取保候审，2017年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日18时许，被告人李某某在昆明市五华区王家桥108号羊肉馆内吃饭饮酒。当日21时许，被告人李某某驾车准备返回官渡区六甲乡其住处，行驶至昆明市二环快速A线春苑小区路段时，其驾车与温某某驾驶的云AORG**号“海马”牌小型轿车追尾发生碰撞，致两车部分受损。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为311.55mg/100ml。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某已经赔偿被害人经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年四月十六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1174号
上诉人（原审原告）：安徽国凯电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁新义，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛利萍，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张爱荣，女，该公司设备保全部部长。
上诉人安徽国凯电子科技有限公司因与被上诉人淮北矿业相山水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国凯电子科技有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽国凯电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽国凯电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29181元，减半收取14590.5元，由上诉人安徽国凯电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志猛
审 判 员 葛 侠
审 判 员 张春茹
二〇一八年二月五日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12328号
上诉人（原审被告）：韩文国，男，汉族，1974年7月12日出生，住址河南省焦作市修武县。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1974年12月24日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：郑州方大房地产营销策划有限公司第二分公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人郭艳灵。
原审被告：薛晶晶，女，汉族，1985年8月28日，住址郑州市。
上诉人韩文国因与被上诉人李敏、郑州方大房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称方大公司第二分公司），原审被告薛晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民终14740号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩文国、被上诉人李敏到庭参加诉讼。被上诉人方大公司第二分公司，原审被告薛晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李敏一审的诉讼请求。事实与理由：被上诉人李敏违约在先，一审判决上诉人返还李敏双倍定金51000元错误。
李敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
李敏向一审法院起诉请求：1、判决被告韩文国、薛晶晶返还原告已收取的购房定金23000元及定金双倍赔偿28000元；2、判令被告韩文国、薛晶晶赔偿原告往返郑州交通费、住宿费、房价上涨等损失2万元；3、判令被告方大公司第二分公司返还原告中介费22000元及二被告押在中介公司的定金5000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告李敏（作为乙方）、薛晶晶（作为甲方，由被告韩文国作为代理人代签）与方大公司第二分公司（作为丙方）在方大公司第二分公司签订了《房屋买卖合同》，主要内容有：甲方拥有的位于金水区××楼××单元××室房屋出售给乙方，房屋所有权人为被告薛晶晶，总价款129.7万元；乙方于本合同签订时支付佣金定金及代办费5万元（其中佣金及代办费用共计28000元，余额作为向甲方支付的定金），甲方同意该定金在办理完房屋过户手续前由丙方保管。甲乙双方同意采用按揭贷款方式付款，甲乙双方共同委托丙方并全程配合丙方到贷款银行办理相关手续。乙方应按房管局及相关银行实时政策及时足额监管或者支付首付款。甲乙双方应积极配合，如任一方不按约定配合办理过户、贷款手续，视为其违约，应承担起违约责任。甲方有义务配合乙方的贷款手续，以便贷款手续顺利办理。若甲方违反约定，应双倍返还乙方交付的定金，若乙方违反本合同约定，其无权要求返还定金。本合同经甲乙丙三方签字成立时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。因甲乙任何一方违约或双方违约，导致本合同解除、中止履行，三方确认，单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。甲乙双方同意共同委托丙方办理房屋交易相关手续，并商定于签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费1000元。代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则因此导致本合同效力存在问题，交易过程中所发生的全部费用最终有代理人承担，并承担违约责任。合同落款处显示“甲方（签字）：薛晶晶、韩文国”。
合同签订当日，原告向被告方大公司第二分公司交纳了购房佣金定金及代办费27000元（其中由被告方大公司第二分公司代管的5000元定金），该公司向原告出具了《收据》。原告另向被告韩文国交纳了购房定金23000元，被告韩文国向原告出具了《收条》，载明：今收到李敏购房定金23000元，房屋位置金水区。
2016年4月25日，原告前往银行协助被告办理涉案房屋解押手续，并于当日向被告韩文国发送两条短信，短信载明：“你们要是实在不想卖，我也不夺人所好，你返还我双倍定金就行了”、“我今天下午在等你一下午，银行下班之前咱办好解押，就继续往下走手续，或者你按合同返还双倍定金，不然就只有通过法律途径了”。
2016年5月27日，原告以被告违约为由，诉至法院。
诉讼中，被告方大公司第二分公司称原告前往被告公司处欲与被告签订解押协议，被告韩文国未前往，故解押协议未签订，房屋买卖合同未继续履行。
一审法院认为，原告李敏和被告韩文国（代被告薛晶晶）在被告方大公司第二分公司的居间下签订了《房屋买卖合同》，系三方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告韩文国在签订合同时以薛晶晶代理人身份签字，其在庭审中称其与被告薛晶晶系夫妻关系，签合同时被告薛晶晶知晓此事并同意配合过户，但其至今未提交其与被告薛晶晶的夫妻关系证明，被告辩称其曾前往银行配合原告办理涉案房屋解押手续，但根据原告提供的短信记录，结合被告方大公司第二分公司的陈述可以看出，被告所述不属实。综上，可以认定为收受定金的被告韩文国未履行约定的义务。合同法第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告向交纳了购房定金28000元，其中23000元由被告韩文国收取，另外5000元购房定金由被告方大公司第二分公司代为保管，原告主张被告韩文国返还收取的23000元定金，并赔偿定金28000元（共计51000元），并无不当，予以支持。依照房屋买卖合同的约定，佣金应由违约方承担，本案系被告方违约，被告方大公司第二分公司收取原告佣金，依据不足，应予返还，故原告主张被告方大公司第二分公司返还代管的5000元定金及22000元佣金，亦无不当，亦予支持。根据本案现有证据，不能证明被告薛晶晶知晓并同意被告韩文国出售房屋，原告主张被告薛晶晶承担责任，证据不足，不予支持。原告未提供证据证明其住宿费、交通费等损失，故其请求被告赔偿20000元损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩文国于本判决生效后十日内双倍返还原告51000元；二、被告郑州方大房地产营销策划有限公司第二分公司于本判决生效后十日内返还原告代管定金5000元及佣金22000元；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告负担550元，被告韩文国负担1700元。
本院二审期间，二审中上诉人韩文国提交薛超凡的证言一份。证明上诉人未违约。被上诉人李敏的质证意见是：薛超凡是薛晶晶的弟弟，有利害关系，不应采信。被上诉人李敏提交方大公司的收据一份。证明2016年4月8日被上诉人去办理贷款，上诉人未去，上诉人违约。上诉人的质证意见是：不知道。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中被上诉人李敏要求继续履行合同，上诉人韩文国不同意。其他的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院依据李敏提供的短信记录，结合方大公司第二分公司的陈述，认定上诉人违约正确。一审法院依据法律相关规定，判决上诉人向被上诉人李敏双倍支付定金51000元，符合法律相关规定。
综上所述，韩文国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人韩文国负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 深
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第42号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人吴天友，男，1974年8月17日出生。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局取保候审。
辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴天友犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2013年9月8日23时许，被告人吴天友在富民县款庄镇徐谷村委会和平村25号家中，与被害人吴XX发生口角后，被告人吴天友用烟杆打向被害人吴XX，击中吴XX头部，致被害人吴XX受伤。经鉴定：吴XX伤情为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证，鉴定结论，现场指认笔录，辩认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人吴天友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴天友辩解打着吴XX是事实，但是因劝架引起。其已支付了医疗费用、针灸费用。并在事后达成了调解协议。被告人吴天友的辩护人刘学刚提出辩护意见，对于吴天友伤害吴XX造成吴XX重伤二级的事实无异议，但本案是因亲兄弟之间语言不和引发的，主观恶性及社会危害性有别于其他伤害案件。被告人吴天友事发后能如实供述，积极救治伤者并达成和解协议。被告人吴天友自愿当庭认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人吴XX陈述，2013年9月8日，我和侯XX帮助吴天友家收烤烟，我们22时许才吃饭，我们三人还喝了酒。饭后我们聊天中，我和吴天友发生争吵，扭打在一起，吴天友的妻子黄XX将我们分开，侯XX抱住我防止冲突升级，这时吴天友拿了一根烟杆打在我头上，烟杆长约1.2米。宽约2.5厘米，侯XX见状放开我，我才去找了一把铲子准备打吴天友，侯XX再次抱住我，黄XX将我手中的铲子夺走，之后吴天友和侯XX将我送去医院。我被吴天友打中头部的时间大概是23是30分。案发后徐谷村委会和和平村小组来调解过，协议规定由吴天友赔偿我六万元人民币，每年支付一万元人民币，直到付清为止，有特殊情况一次性付清，但到2014年10月也没有履行；
2、证人丁XX证言，2013年9月8日，我、吴XX和侯XX帮助吴天友家收烤烟，到22时许才吃饭，吃饭是在富民县款庄镇徐谷村委会和平村25号，当时有吴天友、吴XX和侯XX在喝酒。之后我就先睡了，三人还在喝酒，大概23时30分许就听到院子里在争吵，我便起来看见了黄XX拉着吴天友，侯XX抱着吴XX，吴天友的儿子吴XX拿着一根棍子站在旁边劝，黄XX见状便放开吴天友去拉吴XX，吴天友便从厨房门边拿了一根烟杆朝吴XX打下去，吴XX被打后找来一把铲子要打吴天友，被侯XX抱住，并被黄XX把铲子夺走。吴天友和侯XX一起把吴XX送到医院；
3、证人黄XX证言，2013年9月8日，吴天伟和侯XX帮我家收烤烟，我们21时多在富民县款庄镇徐谷村委会和平村25号院内吃饭，当时有吴天友、吴XX和侯XX在喝酒。23时许我听到有人争吵，出来看见吴XX和吴天友在争吵，吴XX在厨房外，吴天友在厨房内，之后吴天友走出厨房便被吴XX按倒在地，我便去拉开吴XX。吴XX找来一把铲子要打吴天友，被侯XX抱住，吴天友便在厨房门边上拿了一根烟杆朝吴XX打去，打在吴XX头部，之后吴天友和侯XX把吴XX送去医院；
4、证人侯XX证言，2013年9月8日，我和吴XX帮吴天友家收烟叶，我们三个吃饭的时候喝了酒，吃晚饭在吴天友家喝水聊天，我和吴XX因为村里修路的事争执了几句，吴天友便来劝吴XX，吴XX和吴天友便随之发生口角，扭打在一起，吴XX把吴天友按倒在地之后，便去找来一把铲子要朝吴天友打去，吴天友手见状便顺手拿了一根烟杆朝吴XX打下去，正好打在吴XX头上，当时吴XX就倒地了。我和吴天友将他送到医院；
5、证人吴XX证言，2013年9月8日晚上，我和吴XX、吴天友、侯XX一起吃饭，吃晚饭我就睡了，他们三人还在喝酒。我睡下了听到有人争吵，我起来看见吴天友满身是泥坐在他家厨房门口，吴XX要去打吴天友，但没有打到。之后我听到吴天友说：“我打着你，我送你去医院看”，我之后听说是吴XX先和侯XX吵，之后又是吴XX和吴天友争吵；
6、证人陈XX证言，我是富民县款庄镇徐谷村委会和平村村长，吴天友和吴XX曾经达成过调解协议，是在徐谷村委会和和平村小组的调解下达成的调解协议，内容大概是：吴天友向吴XX支付六万元人民币，每年支付一万元人民币，直到付清为止，吴XX家的重体力活，吴天友要帮忙做。2014年国庆节期间，吴天友约了我和吴XX，让我们陪他到吴XX家中支付本年的一万元赔偿款，但被吴XX的妻子丁XX拒绝，并要求吴天友抚养吴XX；
7、现场指认笔录及照片；
8、情况说明，民警在吴天友带领下，到富民县款庄镇和平村25号院内，寻找其用于打伤吴XX的烟杆，由于吴天友和吴XX吵打的时间与现场辨认的时间相隔较长未能找到；
9、云南鼎丰司法鉴定中心对云鼎（2014）临鉴字第1558号鉴定意见书作出说明，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2重伤二级.c）、h）及1）之规定，吴XX的伤情损伤程度已达重伤二级；
10、被告人吴天友供述，2013年9月8日，我和村里的亲戚侯XX以及我弟弟吴XX帮我家收烟叶，我们载我家院子边上的厨房里吃饭到23时，我们三人一直在喝酒。弟弟吴XX和侯XX因琐事争执，我便制止二人争执，但吴XX便与我争吵，他抱住我的腰将我弄倒在地，我起来后便给了打了他左脸以巴掌，吴XX拿了一把铲子要来打我，被侯XX制止，我便顺手在厨房门边拿了一个竹质长约1.2米，直径2厘米左右的烟杆打在吴XX左耳上面的头部，当时有我、侯XX、黄XX、丁XX、吴XX、杨XX在场。之后我和侯XX把吴XX送到款庄卫生院，医生让我们转院到昆明，卫生院那排救护车将我们送到昆医附二院。2013年11月07日，徐谷村委会调解主任李XX、副书记吴XX还有我们村是村长在我家组织我们进行了调解。调解最后达成的协议是由我支付吴XX营养费、务工费、医疗费共计6万元，正常情况下每年付一万，六年付清，特殊情况下一次性付清，我支付完6万元后，吴XX以后在发生什么事情我不负任何责任，但最终没有履行协议；
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人吴天友故意伤害他人身体，致一人重伤；其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人吴天友指控的罪名成立。对于提出被告人、辩护人辩称本案系家庭纠纷激化引发，双方事发后对民事赔偿部分进行调解达成赔偿协议，但未能履行。被告人具有坦白，犯罪后积极救治被害人情节，请求从轻判处的辩护意见予以采纳。本院综合本案被告人的犯罪情节本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴天友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 潘世泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段陈明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第42号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人席万林，小名席玉坤，男，1942年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意�罪于1989年2月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月23日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人席万林犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人席万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席万林离婚后仍长期居住在前妻陈某甲在富顺县安溪镇的家里，其生活用水的抽水管从同组村民刘某某的地里通过，由于水管的埋放问题双方意见分歧，因而时常发生争吵。2014年9月29日中午，席万林在家饮酒，下午三点过，席万林挑起水桶到水井挑水，走到水井边时，看见刘某某在地里用喷雾器打除草剂，双方再次因水管子问题发生争吵，进而抓扯。在抓扯的过程中，被告人席万林用挑水的扁担钩击打刘某某头面部，致刘某某头面部及眼部多处受伤，随后刘某某被送往医院治疗。席万林于2014年10月10日到富顺县公安局赵化派出所投案自首。
经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级。经自贡正兴司法鉴定所司法鉴定：刘某某因颅脑损伤鉴定为十级伤残；因左眼损伤鉴定为八级伤残；因左鼻部损伤鉴定为九级伤残；因面部皮肤损伤鉴定为九级伤残；因口唇损伤鉴定为九级伤残；因口腔损伤致牙齿脱落鉴定为十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、被害人人口信息、提取笔录、现场照片、现场方位图、被害人刘某某病历记录、被告人前科材料、民事调解书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、�某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席万林故意非法损害他人身体健康致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席万林有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人席万林有前科，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵 成 英
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 文 娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第42号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人何某甲窜到富川瑶族自治县古城镇水寨村蒋某乙家中，盗走现金人民币1.22万元和一条黑色棉质女裤。同日，蒋某乙发现家中被盗系何某甲所为，遂告知何某甲父母；何某甲父母找到何某甲后，当场从其身上找出现金人民币1.22万元。经公安机关追缴，被盗现金及女裤己全部返还给被害人蒋某乙。同年1月27日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人蒋某乙的陈述，证人证言，有关书证，赃物照片，勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人何某甲的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人何某甲窜到富川瑶族自治县古城镇水寨村蒋某乙家中，盗走现金人民币1.22万元和一条黑色棉质女裤。同日，蒋某乙发现家中被盗系何某甲所为，遂告知何某甲父母；何某甲父母找到何某甲后，当场从其身上找出现金人民币1.22万元。被告人何某甲的家属将被告人何某甲盗窃的赃款赃物交由公安机关扣押，公安机关将被盗现金及女裤返还给被害人蒋某乙。同年1月27日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单及照片，扣押物品、发还物品清单，证人蒋某甲、何某乙、何某丙、龙某的证言，证人蒋某甲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某甲通过家属退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡维栋二〇一五年四月七日书记员钟丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初961号
原告方春光，男，1981年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告裘发生，男，1991年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告方春光与被告裘发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春光到庭参加诉讼，被告裘发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘发生偿还原告借款人民币10000元及利息（从2014年11月7日起利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，至起诉之日利息为4000元）；2.本案诉讼费用由被告裘发生承担。事实和理由：被告裘发生因资金周转需要于2014年10月7日向原告借款人民币10000元，并承诺逾期未还，从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。现经原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借据1张，拟证明被告于2014年10月7日向原告借款人民币1万元以及约定逾期利息的事实。
被告裘发生无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证，视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借据一份，借条的主要内容载明“今借到方春光人民币壹万元整，借款人承诺于2014年11月7日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。借款人：裘发生”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地打工。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币1万元以及利息（从2014年11月7日起利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘发生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方春光借款本金10000元及利息（利息从2014年11月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告裘发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 江裕君