wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7554号
原告王琴，女，汉族。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所实习律师。
被告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
第三人雷宏，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告及第三人确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
本案案件受理费15303元（已由原告预交）、因适用简易程序撤诉结案，本院收取3825.75元，鉴定费22800元，均由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 余意（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02027号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告汤学飞。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告汤学飞物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈燕如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初169号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：赵航，经理。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失52950元、评估费1300元，施救费910元，共计55160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年4月23日，原告依自己的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为62900元，车辆损失险挂车保险金额为41400元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。（二）2016年10月8日15时00分许，在保险期间内，原告的驾驶员王亭君驾驶上述车辆行驶至五保高速172公里处时发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2016年10月10日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为52950元，支出评估费1300元，并支出施救费910元。（四）王亭君具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保属实，在核实保险锁，确定事故车辆为保险标的，并核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，且该车存在2000元免赔，应予扣减；2、原告的评估报告虽系蒙阴县法院委托评估，但评估数额明显过高，同时，原告也未提交维修明细及维修发票佐证其实际损失，对此，评估金额我公司不予认可，申请重新评估。3、施救费无施救明细，请求法院酌减；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司作出了评估报告一份，被告认为数额过高，申请重新评估，该报告是法院委托评估，程序合法，对被告的申请不予采纳，对该报告本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告依自己的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为62900元，车辆损失险挂车保险金额为41400元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2016年10月8日15时00分许，在保险期间内，原告的驾驶员王亭君驾驶上述车辆行驶至五保高速172公里处时发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2016年10月10日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为52950元，支出评估费1300元，并支出施救费910元。双方对赔付问题未达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失52950元、评估费1300元，施救费910元，共计55160元。
同时查明，原告驾驶员王亭君具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具有合法营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程操作不当，与三者车辆发生追尾事故，造成车辆及路产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告要求被告赔偿车辆损失52950元、评估费1300元、施救费910元，共计55160元，项目及数额符合合同约定和法律规定，本院予以确认，但根据约定，应当扣除2000元绝对免赔额，实际损失共计53160元。原告对该损失的诉求未超出合同约定的保险额度，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司损失共计53160元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00719号
原告：方道全，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：方萍（系方道全之女），女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙平子，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告方道全诉被告孙平子民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。在诉讼过程中，原告方道全以双方已经协议解决为由于2014年3月6日向本院申请撤回对被告孙平子的起诉。
本院认为，原告方道全撤回对被告孙平子的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方道全撤回对被告孙平子的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方道全负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱小勇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第124-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：肖爱玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人肖爱玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人肖爱玲违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出博费征字（2014）636号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人肖爱玲征收社会抚养费64650元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）636号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月1日依法送达给被执行人肖爱玲。被执行人肖爱玲未申请行政复议，也未向人民法院提起�政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）636号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖爱玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖爱玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元，并承担执行费用。
三、被执行人肖爱玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第632号
罪犯肖发明，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）文中刑初字第57号刑事判决，认定被告人肖发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，于2006年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖发明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00473号
原告黄祖良，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07202号原告黄祖良与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1361号
原告陈冰。
委托代理人王爱民。
被告项伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
委托代理人王江峰。
上述原告陈冰与被告项伟、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王爱民、被告项伟、被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3470．74元、误工费6933．42元、住院伙食补助605元（55元×11天）、护理费605元（55元×11天）、交通费500元，合计：12114．16元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告项伟的答辩意见：我个人觉得原告要求的各项赔偿费用较高，我垫付了医疗费用4000元整，超出实际花费的部分应在所得赔偿内抵扣。
被告平安保险公司的答辩意见：我们认为原告诉求的各项费用均过高，证据不充分要求法院依法判决，我方非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年11月16日00时30分许，项伟驾驶浙C×××××号车沿松福路（禁行路）南往北方方向行驶至重庆路口时车头与由柯成章驾驶载有陈冰由西往东方向行驶的粤B×××××号车身右侧发生碰撞造成陈冰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：项伟承担事故全部责任，柯成章、陈冰不承担责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告项伟是肇事车辆浙C×××××号小型轿车的车主。
4、肇事车辆投保情况：浙C×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额30元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年11月16日至2013年11月27日在深圳广生医院住院治疗11天。
6、医疗费支付情况：原告支付2013年11月16日门诊医疗费931.2元。原告住院期间共花费医疗费2539.54元，被告项伟已向医院支付预交款4000元，预交款单据已交由原告去医院进行结算，原告同意剩余款项抵扣本案应得赔偿金额。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于误工费。原告提供工作单位出具的收入证明，主张事故发生前的月平均工资为8000元。本院认为，原告未能提供劳动合同、社保清单、银行明细清单、纳税证明等证据佐证，仅凭收入证明无法证实原告的工资情况，故误工费本院按深圳市最低工资标准计算。关于误工时间，原告提供疾病诊断证明书证明医嘱出院后仍需继续休息2周。本院认为，疾病诊断证明书未加盖医院医疗章，且上面显示的出院时间为2013年11月26日，而医院出具的证明显示原告出院时间为2013年11月27日，因此，疾病诊断证明书的真实性存疑，其记载的医嘱休息时间本院不予采信。
2、关于护理费。原告未提交证据证明住院期间需要护理，故护理费本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费3470.74元；2、伙食补助费50×11=550元；3、交通费酌定为165元；4、误工费1808÷30×11＝662.93元。以上合计4848.67元。被告项伟已支付4000元，故原告实际损失为848.67元。
浙C×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。故被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告848.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈冰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币848.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告848.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费51元，由原告承担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司承担4元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3435号
罪犯代俊，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月7日作出了（2012）金永刑初字第1417号刑事判决，以被告人代俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。2013年5月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯代俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯代俊在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯代俊予以假释（假释的考验期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
甘肃省华亭县人民法院
**关转红与胡彩霞提供劳务者受害责任纠**
一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第149号
原告关转红，女，汉族，生于1980年4月8日，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告胡彩霞，女，汉族，生于1973年2月13日，农民，甘肃省平凉市崆峒区人。
原告关转红与被告胡彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关转红及其委托代理人王立存，被告胡彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关转红诉称，原告受被告雇佣在其开办的“依面之缘”面庄工作。2014年10月4日17时许，原告在向压面机内填送面团时致右手食指、中指、环指、小指受伤。原告在华亭煤业集团总医院住院治疗10天，诊断为“右手食指、中指、环指、小指挤压伤，血管、神经继断裂，末节指骨骨折，甲床破损”。2014年11月21日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2014）法临鉴字第570号司法鉴定意见书，被鉴定人关转红伤残等级评定为九级。原告起诉要求被告赔偿护理费16780元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费3288.08元，伤残赔偿金75860元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计100270.98元。
原告关转红向本院提交以下证据证明：
证据1、身份证复印件1张。
证据2、诊断证明2份。
证据3、住院病历1份。
证据4、医疗费票据2张。
证据5、住院费用清单1份。
证据6、鉴定意见书1份及鉴定费票据1份。
被告胡彩霞辩称，雇佣属实，受伤的过程我知道。原告是被我贴到门上招聘服务员招聘来的，原告是服务员，没有让她操作压面机。原告住院期间，我支付医疗费8590.9元，原告住院期间我管她吃喝，我护理原告，不赔偿护理费。我及时把原告送到医院，原告没有精神损害，不赔偿精神损失费。交通费不赔偿。营养费不赔偿，误工费太高，以法院计算的标准赔偿。伤残赔偿金有点高，鉴定费以票据为准。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：
对原告关转红提交的证据1-5，被告胡彩霞质证无异议，予以采信。证据6，被告质证有异议，认为鉴定意见中鉴定了三项十级伤残，最后鉴定结果为九级伤残不符合法律规定，该意见符合法律规定，予以采纳。
经审理查明，原告受被告雇佣在其开办的“依面之缘”面庄工作。2014年10月4日17时许，原告在向压面机内填送面团时致原告右手食指、中指、环指、小指受伤。原告在华亭煤业集团总医院，住院治疗10天，诊断为“右手食指、中指、环指、小指挤压伤，血管、神经断裂，末节指骨骨折，甲床破损”。2014年11月21日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2014）法临鉴字第570号司法鉴定意见书，被鉴定人关转红伤残等级评定为三个十级伤残，根据晋级原则综合评定为九级伤残。事故发生后，被告胡彩霞支付被告医疗费8590.90元，原告自行支付医疗费112.90元。
本院认为，原告关转红受被告胡彩霞雇佣在其开办的“依面之缘”面庄工作，原告关转红与被告胡彩霞的雇佣关系事实清楚。原告在向压面机内填送面团时致原告右手食指、中指、环指、小指受伤，应当认定其在从事雇佣活动中受伤，被告胡彩霞作为雇主应当承担赔偿责任。原告关转红在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，造成三项十级伤残严重后果，具有重大过失，应当依法减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，本案中由原告关转红承担30%的责任，由被告胡彩霞承担70%责任为宜。
关于原告的损失核定，根据原告提交医疗费票据，确定医疗费8703.80元。原告起诉住院伙食补助费400元、鉴定费1500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告起诉护理费16780元，原告提交证据不能证明护理人的基本情况及收入情况，本院核定为705元（70.5元／天×10天）。关于原告起诉营养费200元，因没有医嘱要求加强营养，故该请求不予支持。关于原告起诉误工费3288.08元，本院核定误工费为3313.5元（70.5元／天×47天），因原告起诉误工费3288.08元，本院支持3288.08元。关于原告起诉伤残赔偿金75860元，因原告未提交证据证明经常生活地、收入来源均在城镇，应当依法按照2014年农村居民纯收入计算，另外，原告提交的鉴定结论为原告关转红构成三项十级伤残，综合评定九级伤残，本院认为，该鉴定结论不符合法定晋级原则，应当按照三项十级伤残计算伤残等级，本院核定其伤残赔偿金为12258.62元（5107.76元／年×20年×12%）。故原告各项损失共计28955.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告关转红各项损失共计28955.50元，由被告胡彩霞赔偿70%，即20268.85元（包含被告胡彩霞已经支付8590.90元），由原告关转红自行承担30%，即8686.65元，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告关转红负担600元，被告胡彩霞负担552.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年二月十日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第149号
原告王维勇。
委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
被告付小平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。
法定代表人孙桂仙，职务经理。
委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，于2015年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司法定代表人未到庭外，其余当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告驾驶云PE56**号微型货车在荣将卫生院旁将我撞伤，该起事故经交警部门认定被告付小平承担全部责任。我受伤后到华坪县人民医院住院治疗19天。据核查，被告付小平驾驶的云PE56**号微型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司投保了交强险和第三责者任险等险种。经与被告协商未果后，我起诉来院。请求：1、判令两被告赔偿我残疾赔偿金12282元、误工费15840元、住院伙食补助费1900元、护理费4200元、营养费900元、鉴定费1300元、交通食宿费1500元，共计37922元；2、案件受理费由被告承担。
被告付小平辩称：我是在鸿泰康城将原告挂伤的，不是撞伤，并且我已经购买了保险，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司辩称：被告付小平在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司会按照保险合同予以赔偿。但误工费、护理费计算标准过高，误工、护理期应该以医院的诊断为准，对营养费不予认可。
庭审中原、被告双方围绕二被告是否应赔偿原告损失等焦点问题，原告当庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、华坪县人民医院的出院证及复查诊断、费用清单等一组；3、云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一张；4、交通食宿票据一组；5、原告的从业资格证一份；6、被告的行驶证信息一份。拟证明原告从事交通运输业，被告付小平对此次事故负全部责任，原告受伤后住院治疗19天，经鉴定为十级伤残，产生医疗费的情况，及护理、误工情况。经质证，二被告对以上证据的真实性、合法性没有意见，但对误工期、营养期及交通食宿费有意见，认为计算过高，并认为从业资格证不足以证明原告就从事交通运输业。
被告付小平无证据提交，但表明自己承担了原告的所有医疗费用5400元。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司对此予以认可，本院对此予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份及机动车保险单（抄本）一份；2、机动车交通事故责任强制保险条款；3、机动车第三者责任保险条款一份。拟证明被告付小平在中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司购买了交强险及第三者责任险的事实，及投保人与被保险人的权利义务。经质证，原告对第1、2组证据没有意见，对第3组证据表示不清楚；被告付小平对以上证据没有意见。经审查，以上证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原告系农村户口，2014年8月6日，被告付小平驾驶牌号为云PE56**号微型货车，在华兰线支线0公里400米处与原告相挂，造成了原告受伤的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定为被告付小平对此次事故负全部责任。原告受伤后在华坪县人民医院住院治疗19天，共产生医疗费5400元（全部由被告付小平支付），经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残，产生鉴定费1300元。另查明被告的云PE56**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险、第三者责任险（保险限额为10万元）等4个险种，保险期间为2013年10月10日起至2014年10月9日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王维勇的损失认定如下：医疗费5400元；十级残疾赔偿金6141元／年×20年×10%=12282元；鉴定费1300元；误工期间为住院治疗19天，出院后酌情认定疗养30天，共计49天，误工费计算为50元／天×49天=2450元；护理费为50元／天×49天=2450元；住院伙食补助费30元／天×19天=570元；交通食宿费酌情认定500元；以上款项合计24952元。营养费并无医嘱，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在交强险限额内赔偿的范围认定为：医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5400元，住院伙食补助费570元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金12282元、误工费2450元、护理费2450元、交通食宿费500元；以上共计23652元。剩余1300元（24952元-23652元），由对此次事故负有全部责任的被告付小平承担，因被告付小平投保了商业三者险，该笔费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告24952元（23652元＋1300元），扣除被告付小平先行支付的5400元，还应支付原告19552元。被告付小平支付的部分可以自行与被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司协商理赔。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决书生效之日后十日内，一次性支付原告王维勇各项损失19552元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由被告付小平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一五年二月十六日
书记员 王陈斌
甘肃省华亭县人民法院关转红与胡彩霞提供劳务者受害责任纠一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第149号原告关转红，女，汉族，生于1980年4月8日，甘肃省华亭县人。委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告胡彩霞，女，汉族，生于1973年2月13日，农民，甘肃省平凉市崆峒区人。原告关转红与被告胡彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关转红及其委托代理人王立存，被告胡彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关转红诉称，原告受被告雇佣在其开办的“依面之缘”面庄工作。2014年10月4日17时许，原告在向压面机内填送面团时致右手食指、中指、环指、小指受伤。原告在华亭煤业集团总医院住院治疗10天，诊断为“右手食指、中指、环指、小指挤压伤，血管、神经继断裂，末节指骨骨折，甲床破损”。2014年11月21日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2014）法临鉴字第570号司法鉴定意见书，被鉴定人关转红伤残等级评定为九级。原告起诉要求被告赔偿护理费16780元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费3288.08元，伤残赔偿金75860元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计100270.98元。原告关转红向本院提交以下证据证明：证据1、身份证复印件1张。证据2、诊断证明2份。证据3、住院病历1份。证据4、医疗费票据2张。证据5、住院费用清单1份。证据6、鉴定意见书1份及鉴定费票据1份。被告胡彩霞辩称，雇佣属实，受伤的过程我知道。原告是被我贴到门上招聘服务员招聘来的，原告是服务员，没有让她操作压面机。原告住院期间，我支付医疗费8590.9元，原告住院期间我管她吃喝，我护理原告，不赔偿护理费。我及时把原告送到医院，原告没有精神损害，不赔偿精神损失费。交通费不赔偿。营养费不赔偿，误工费太高，以法院计算的标准赔偿。伤残赔偿金有点高，鉴定费以票据为准。对于原告提交的证据，本院作如下认定：对原告关转红提交的证据1-5，被告胡彩霞质证无异议，予以采信。证据6，被告质证有异议，认为鉴定意见中鉴定了三项十级伤残，最后鉴定结果为九级伤残不符合法律规定，该意见符合法律规定，予以采纳。经审理查明，原告受被告雇佣在其开办的“依面之缘”面庄工作。2014年10月4日17时许，原告在向压面机内填送面团时致原告右手食指、中指、环指、小指受伤。原告在华亭煤业集团总医院，住院治疗10天，诊断为“右手食指、中指、环指、小指挤压伤，血管、神经断裂，末节指骨骨折，甲床破损”。2014年11月21日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2014）法临鉴字第570号司法鉴定意见书，被鉴定人关转红伤残等级评定为三个十级伤残，根据晋级原则综合评定为九级伤残。事故发生后，被告胡彩霞支付被告医疗费8590.90元，原告自行支付医疗费112.90元。本院认为，原告关转红受被告胡彩霞雇佣在其开办的“依面之缘”面庄工作，原告关转红与被告胡彩霞的雇佣关系事实清楚。原告在向压面机内填送面团时致原告右手食指、中指、环指、小指受伤，应当认定其在从事雇佣活动中受伤，被告胡彩霞作为雇主应当承担赔偿责任。原告关转红在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，造成三项十级伤残严重后果，具有重大过失，应当依法减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，本案中由原告关转红承担30%的责任，由被告胡彩霞承担70%责任为宜。关于原告的损失核定，根据原告提交医疗费票据，确定医疗费8703.80元。原告起诉住院伙食补助费400元、鉴定费1500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告起诉护理费16780元，原告提交证据不能证明护理人的基本情况及收入情况，本院核定为705元（70.5元／天×10天）。关于原告起诉营养费200元，因没有医嘱要求加强营养，故该请求不予支持。关于原告起诉误工费3288.08元，本院核定误工费为3313.5元（70.5元／天×47天），因原告起诉误工费3288.08元，本院支持3288.08元。关于原告起诉伤残赔偿金75860元，因原告未提交证据证明经常生活地、收入来源均在城镇，应当依法按照2014年农村居民纯收入计算，另外，原告提交的鉴定结论为原告关转红构成三项十级伤残，综合评定九级伤残，本院认为，该鉴定结论不符合法定晋级原则，应当按照三项十级伤残计算伤残等级，本院核定其伤残赔偿金为12258.62元（5107.76元／年×20年×12%）。故原告各项损失共计28955.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告关转红各项损失共计28955.50元，由被告胡彩霞赔偿70%，即20268.85元（包含被告胡彩霞已经支付8590.90元），由原告关转红自行承担30%，即8686.65元，于本判决书生效之日起10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告关转红负担600元，被告胡彩霞负担552.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一五年二月十日书记员  张春艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第284号
上诉人（原审被告）：绿华能源科技（杭州）有限公司。
法定代表人：吴雪峰。
被上诉人（原审原告）：浙江明峰电子科技有限公司。
法定代表人：周建明。
上诉人绿华能源科技（杭州）有限公司（以下简称“绿华公司”）为与被上诉人浙江明峰电子科技有限公司（以下简称“明峰公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第367号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。绿华公司主张：一、明峰公司是在绿华公司提出管辖权异议之后才向法院提供《采购合同》及增值税发票，在起诉时并没有提供前述证据材料；二、明峰公司提供的2012年4月9日的合同是明峰公司骗取绿华公司签订的，该合同不是绿华公司的真实意思表示，对绿华公司没有约束力；三、合同签订后，明峰公司没有履行合同，两份增值税发票也与本案无关，明峰公司骗取原审法院错误立案并错误作出裁定。上诉人绿华公司请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理（原审程序中其请求将案件移送至被告住所地或合同履行地的人民法院管辖）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《采购合同》载明合同签订地点为浙江开化，合同一般条款的第8条约定“如本合同发生纠纷，双方应当及时协商解决。协商不成时，任何一方可以向合同签署地人民法院起诉”，因此本案讼争双方明确约定的管辖法院为原告住所地法院。现明峰公司作为原告提起诉讼，原审法院作为明峰公司住所地法院，对本案具有管辖权。虽绿华公司主张明峰公司在其提出管辖权异议后才向原审法院提供案涉合同，但该主张不能否定双方当事人对于管辖权的约定；绿华公司主张案涉合同非其真实意思表示以及合同未实际履行，却未提供证据予以证明，且该主张为实体审理范畴，原审法院在实体审理中，即便根据查明的事实发现其对本案没有管辖权，仍可依职权将案件移送至有管辖权的法院进行审理。综上，根据现有证据，浙江省开化县人民法院作为双方合同约定的原告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人绿华公司的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 楼 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1792号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊伟、樊惠娟，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：刘小瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘小瑞保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月12日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1621元减半收取811元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 辛晓宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 安 妮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初52号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年10月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年9月7日22时45分许，被告人贾某某酒后驾驶豫AB1K**号轿车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶到鲁庄镇苏家庄村郑州福源制药厂门口处时，与相对方向常某某驾驶的豫ATN6**号轿车相撞，致常某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某某的血醇含量为216.50mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，贾某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人已赔偿被害人家属的经济损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾某某的供述，证人常某某、李某某、贾某某、祖某某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据。据此认为贾某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对贾某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贾某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年1月21日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张璐佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第12号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月22日被沅江市公安局刑事拘留，2014年7月4日被该局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年8月7日被该局释放。2014年9月5日，沅江市公安局将被告人张某甲涉嫌犯寻衅滋事罪一案移送岳阳市公安局君山分局管辖。2014年9月18日，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经岳阳市君山区人民检察院决定，由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员罗华参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、敲诈勒索罪的事实
2011年3月，被告人张某甲与被害人李某丙（女，25岁）结识并建立情人关系。被告人张某甲带着被害人李某丙先后赴广东、福建等地从事卖淫活动，非法所得由被告人张某甲管理支配。2012年初，被害人李某丙回老家岳阳市君山区采桑湖镇与他人结婚。2013年9月，被害人李某丙在老家生育一女后，欲与被告人张某甲结束情人关系，遭张拒绝。2014年4月至6月，被告人张某甲出于非法占有为目的，以向被害人李某丙家人公开其卖淫经历，并抱走其女儿为要挟，多次向被害人李某丙索取钱财，被害人李某丙被迫向被告人张某甲多次汇款累计人民币24700元。被告人张某甲将索取的款项用于个人开支。
二、寻衅滋事罪的事实
2014年6月21日晚，被告人张某甲与李某丁、甘某、高某等人到湖南省沅江市沅江大道日月星辰KTV喝酒唱歌。被告人张某甲因醉酒在该KTV门口无故对被害人李某丁进行殴打，并将停在路边的一辆汽车的前挡风玻璃砸坏，车主袁某、王某夫妇见状上前理论，又遭被告人张某甲殴打。经鉴定，被害人李某丁所受损伤构成轻伤，被害人袁某、王某所受损伤均构成轻微伤。
2014年6月21日，被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪被沅江市公安局民警抓获。2014年7月4日，被告人张某甲赔偿了被害人李某丁、袁某、王某的经济损失，并达成刑事和解。2014年7月10日，被告人张跃进又因涉嫌敲诈勒索罪被岳阳市公安局君山分局民警抓获。2015年4月9日，被告人张某甲赔偿了被害人李某丙的经济损失，并达成刑事和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人主体身份证明资料、银行帐户活期明细、通话详单及通话录音光盘，证人李某甲、李某乙、陈某、蔡某、甘某、高某、张某乙等人的证言，被害人李某丙、李某丁、袁某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲出于非法占有目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了法律，构成了敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名及事实成立，应予支持。被告人张某甲一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人张某甲能积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 罗 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 锋
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：徐学峰。
被执行人：张爱琴。
本案在执行过程中，查明被执行人徐学峰、张爱琴均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人徐学峰、张爱琴有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张中学
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1596号
原告柳某
被告盖某
本院在审理原告柳某与被告盖某民间借贷纠纷一案中，原告柳某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告柳某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年七月二十一日
书记员 党启元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1438号
原告广州富仕德物业管理有限公司。
法定代表人陈丽恒，该公司行政总监。
委托代理人杨洋，该公司职员。
委托代理人彭研明，该公司职员。
被告广州市银爱贸易有限公司。
法定代表人徐东佟。
本院在审理原告广州富仕德物业管理有限公司诉被告广州市银爱贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州富仕德物业管理有限公司于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州富仕德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州富仕德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2675元，由原告广州富仕德物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志强
二〇一四年一月八日
书记员 范津津
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1882号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：杨虹，女，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告杨虹的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00191号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被新沂市公安局取保候审。
辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日14时许，被告人宋某某驾驶苏CWB9**号轿车沿新沂市花厅路由东向西行驶至新沂市规划局门前地段，因观察不周，刮撞行人刘某某，致刘某某受伤。刘某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人宋某某弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人宋某某承担事故全部责任。
2014年2月22日，被告人宋某某主动到新沂市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人宋某某赔付被害人近亲属经济损失人民币45万元，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，被告人宋某某又赔偿了被害人近亲属人民币39万元，取得了被害人近亲属谅解。被害人近亲属请求对其宣告缓刑，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、谅解书等书证，证人王某某、胡某某、闻某某、宋某甲等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆上道路行驶时，因观察不周，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人宋某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人宋某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。经量刑听证，并听取社区矫正机关意见，对被告人宋某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
代理审判员 蔡婧
人民陪审员 曹忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00191号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吕某，男，25岁，汉族，小学文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人吕某于2014年1月14日13时许，在本市新城区万寿路秦川29街坊东门口向吸毒人员杨某某贩卖毒品时，被已布控在此的公安人员抓获，并从其身上查获毒品5小包。经鉴定：从查获的毒品中检出海洛因，净重5.0克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人吕某于2014年1月14日13时许，在本市新城区万寿路秦川29街坊东门口向吸毒人员杨某某贩卖毒品时，被已布控在此的公安人员抓获，并从其身上查获毒品5小包。经鉴定：从查获的毒品中检出海洛因，净重5.0克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人杨某某、党某某、邢某某、王某某的证言及辨认被告人吕某的笔录和照片在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人吕某指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吕某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人吕某的行为属未实行终了的犯罪未遂，且其能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 永
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00177号
原告：颜世月，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇石坝行政村样巴自然村**号。身份证号码3402211975********。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖鸣隆机械制造有限公司。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码
法定代表人：张宗萍，总经理。
原告颜世月诉被告芜湖鸣隆机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告颜世月及委托代理人乐传民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，原告颜世月（以下简称甲方）与被告芜湖鸣隆机械制造有限公司（以下简称乙方）签订装饰装修工程施工合同，合同约定如下：1、甲方以包工包料的方式承揽乙方的位于芜湖县湾沚镇三元工业集中区的安徽豪夫电器有限公司的综合楼工程；2、施工期限为90天，自2011年11月12日至2012年2月12日止；3、合同约定工程的总造价为720000元；4、付款方式：乙方分别于合同签订时和合同中期，付款150000元和100000元，剩余工程款于工程结束后一个月内全部付清。原告依照合同约定，已将综合楼工程完成施工，并经被告验收合格后交付使用。被告在支付部分工程款后，对剩余工程款506000元至今未付，并分别于2012年6月29日和2012年8月10日出具欠条，内容如下：“今欠到颜世月工程款计人民币伍拾万零陆千元整，该工程款于2012年5月1日以2%计算月利息“。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款计506000元、承担利息70540元并承担本案诉讼费用。
原告颜世月为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证、营业执照。证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业基本注册信息。证明被告诉讼主体适格。
3、装饰装修工程施工合同。证明原告依约承揽被告综合楼工程的事实。
4、欠条等。证明被告尚欠原告工程款的事实。
原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告芜湖鸣隆机械制造有限公司未答辩也未向本院举证。
本院查明的事实为：原告系芜湖县艺博装饰经营部业主，2011年9月10日，原告颜世月与被告芜湖鸣隆机械制造有限公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定被告将其位于芜湖县三元工业集中区的安徽豪夫电器有限公司的综合楼装饰装修工程交由原告施工，合同价款为720000，合同订立时付款150000元，中期付款100000元，其余工程款于工程结束后一个月内给付。双方还约定了其他事项。合同订立后，原告依约施工，并按约定如期交付被告验收和使用。2012年6月29日，被告给付原告部分工程款后，对剩余工程款506000元向原告出具欠条一张。并于2012年8月10日书面承诺，此款自2012年5月1日起按月利率2%给付利息。被告因种种原因，对上述款项一直未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行合同义务后，被告应给付工程款。因被告未能全面履行合同义务，应按其承诺承担相应的违约责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖鸣隆机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告颜世月工程款506000元，并自2012年5月1日起按月利率2%给付因延期给付给原告造成的违约损失至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告芜湖鸣隆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 范 沁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第196-1号
申请执行人吕向军。
被执行人王青荣。
被执行人李培勇。
申请执行人吕向军依据已生效的（2015）郑黄证执字第002652号公证书向本院提出执行申请，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中查明被执行人李培勇名下有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李培勇名下位于淇县朝歌镇付庄村东风路十二巷5号、房产证号（00040248）的房产一座。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年七月十四日
书记员 何海涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1002号
原告王某某，女，汉族，中专文化，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓彬到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合从2012年4月开始分居生活至今，要求与被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，不要被告给付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月自由相识恋爱，2006年农历2月举行婚礼，2007年6月7日办理结婚登记，因原告未到婚龄，结婚登记时将原告王某某的出生日期登记为1987年5月13日；2010年3月24日生育一女，取名张某甲；婚后，原、被告夫妻感情一般，后被告因多次吸毒于2012年被公安局分别处置行政拘留及社区戒毒，导致原、被告夫妻感情不合并于2012年4月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告及子女的户籍证明、结婚登记档案和证明以及原告提供的离婚协议书，证人邓某甲、邹某甲、周某甲、王某甲、陈某甲的证言、公安局某派出所出据的吸毒人员动态管控详细信息表和原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因被告多次吸毒导致双方未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不合于2012年4月开始分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，因被告现外出下落不明，其婚生女应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲随原告生活，被告不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈传樟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2412号
原告刘呈国。
被告张树才。
被告陈延军。
原告刘呈国诉被告张树才、陈延军民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘呈国到庭参加诉讼，被告张树才、陈延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘呈国诉称，被告张树才、陈延军于2011年4月11日借原告现金60000元，约定同年4月30日还款。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还原告借款60000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张树才、陈延军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，两被告向原告借款60000元，并出具借条，约定逾期按借款总额的30％支付违约金，但未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方未约定借款使用期限，本院确定自原告起诉之日计算。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树才、陈延军返还原告刘呈国借款60000元；
二、被告张树才、陈延军支付原告刘呈国逾期利息（本金60000元自2013年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22843号
原告：张顺利，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：卢座兰，与张顺利系夫妻关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张顺利与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托诉讼代理人卢座兰到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以442250元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月19日止，按照每日万分之一计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年10月23日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价442250元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年10月23日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为442250元，签订合同时付款242250元，余款200000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款442250元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月19日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月19日原告才在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月19日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月19日止，以442250元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺利逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月19日止，以442250元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7473号
原告：刘绍权，男，1937年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区北文萃路。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告刘绍权与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍权、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，总计4000元。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年9月12日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。
根据原、被告双方于2010年8月19日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年9月12日办理了入住，原告向原告支付安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7473号原告：刘绍权，男，1937年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区北文萃路。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告刘绍权与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍权、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，总计4000元。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年9月12日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。根据原、被告双方于2010年8月19日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年9月12日办理了入住，原告向原告支付安置补助费至2014年3月末。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘绍权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第616号
罪犯杨红恩，男，汉族，高中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨红恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2010年8月18日、2011年11月22日、2012年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。减刑后刑期至2016年6月16日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红恩在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨红恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红恩实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红恩予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月15日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 乔艳霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初101号
原告张伟，男，1981年11月3日出生
委托诉讼代理人：冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。
原告张伟与被告夏志强、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人冯海敏到庭参加诉讼，被告夏志强、刘美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款5900元并支付利息（利息自2015年9月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告夏志强因资金需要向原告借款5900元，并为原告出具借据一份，约定于月底还款。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告夏志强、刘美娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告夏志强因资金需要向原告借款5900元，并为原告出具借据一份，约定于月底还款。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付逾期利息，应当自被告逾期还款之日也即2015年9月1日起按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告夏志强、刘美娟系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告夏志强、刘美娟偿还借款5900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏志强、刘美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志强、刘美娟于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟借款5900元并支付利息（按年利率6%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛梦婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第157号
上诉人（原审被告）：圣照光电（杭州）有限公司。
法定代表人：陈大勇。
委托代理人：王赛赛。
被上诉人（原审原告）：加拿大太阳能国际有限公司。
诉讼代表人：XiaohuaQu。
被上诉人（原审被告）：浙江双马国际货运有限公司。
法定代表人：冯建成。
委托代理人：张新华。
委托代理人：魏晓雷。
原审被告：香港升莱特集团有限公司。
法定代表人：毛亦红。
上诉人圣照光电（杭州）有限公司为与被上诉人加拿大太阳能国际有限公司、浙江双马国际货运有限公司、原审被告香港升莱特集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第34号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人圣照光电（杭州）有限公司于2013年10月10日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人圣照光电（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 章 瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2940号
原告：黄建江。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告黄建江与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称“雅邦房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付自2012年7月30日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金117585元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄建江的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月29日，原告黄建江与被告雅邦房地产公司签订浙江省商品房买卖合同二份，两份合同均约定原告黄建江向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城8幢3单元402号房及8幢3单元403号房，房价款分别为515000元、255000元，合计770000元。原告已付清全部房价款。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五计算的违约金。被告未按约定交付土地、房屋权属证书或登记证明。
另查明，1.原告已及时足额的缴纳了房屋专项物业维修资金；2.被告雅邦房地产公司于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告付清了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，因此被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为按每日万分之五计付，现原告已自行将违约金下调为按每日万分之二点五计付，本院对此予以照准。被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故对原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金116077.50元（770000元×0.025%/天×603天）于理有据，本院依法予以支持。对原告其余的诉讼请求依法予以驳回。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付黄建江逾期交付权属证书违约金116077.50元，款限于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回黄建江的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，依法减半收取1326元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2652元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张瀚文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6809号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王志刚。
天津市日新物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2770号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001526699040。
法定代表人：牛德，系该公司负责人。
委托代理人：刘记，系该公司员工。
被告：王喜英，女，汉族，1973年7月8日生，住太和县,
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，汉族，1979年6月2日生，住太和县，
原告太和农商行诉被告王喜英、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人刘记、被告王喜英的委托代理人徐伟和被告陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王喜英偿还贷款本金98692.1元、利息956元，合计99648.1元（利息计算至诉讼之日，之后利息另计）；2、被告陈俊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告高成良（已去世）、王喜英由陈俊担保向我行办理易贷卡，借款额度100000元，期限2个月，利率为9.686‰。现结欠借款本金98692.1元，贷款到期后，我行多次催要，被告拒不按合同偿还本息。
王喜英辩称：我和高成良系夫妻关系，高成良因病去世花去医疗费20余万元，现在我带着两个孩子，享受国家贫困户和低保户待遇，生活确实困难。我愿意分5年，每年2万元偿还贷款本金；无力偿还贷款利息和支付诉讼费、律师费。
陈俊辩称：我不认识高成良和王喜英，我不应当承担连带责任。
经审理查明：2016年4月21日，高成良、王喜英共同与原告太和农商行李兴支行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定借款金额为100000元，借款额度有效期为1年，借款利率为起息日同档次基准利率上浮167.2%；陈俊为该笔借款提供担保并出具担保函一份，约定承担连带保证责任。2016年8月14日，高成良因病去世。2017年2月14日，被告王喜英向原告太和农商行借款10万元，借款期限为2个月，利率计算为月利率9.686‰（起息日同档次基准利率上浮167.2%）；同日，太和农商行向王喜英发放了该款。原告太和农商行分别于2017年4月14日和2017年6月21日，两次从被告所办易贷卡中扣收借款本息后，截至原告起诉之日，被告王喜英尚欠原告太和农商行借款本金98692.1元、利息956元。
上述事实有原告太和农商行提交的公司法定代表人身份证明书、营业执照、借款（担保）合同、担保函、借据信息单、还款信息单、清浅镇陈楼村委会证明和高成良、王喜英、陈俊的身份证和户口本复印件，被告王喜英提交的身份证、太和县公安局清浅派出所出具的高成良户口注销证明、太和县民政局出具的高成良家庭成员情况表等在卷佐证。
本院认为：高成良、王喜英共同与太和农商行签订的借款（担保）合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高成良去世后，被告王喜英仍以其名义向原告太和农商行借款，且未按合同约定还本付息，属于合同违约，因此对原告太和农商行要求被告王喜英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊在借款（担保）合同中以担保人身份签字并单独出具担保函一份，约定为该笔借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，故原告太和农商行要求被告陈俊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告王喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金98692.1元及利息（利息按照借款合同约定计算至2017年5月19日）。
二、被告陈俊对上述债务承担连带保证责任，被告陈俊承担连带保证责任后，有权向被告王喜英进行追偿。
三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告王喜英、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年七月六日
书记员 蔡啸
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初837号
原告黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
委托代理人黄芗龙，男，1975年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系原告黄宪平之子，特别代理。
被告夏勇，男，1976年12月31日生，汉族，江西省进贤县人，居民，现住本省南昌市进贤县。
原告黄宪平诉被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪平的委托代理人黄芗龙到庭参加诉讼，被告夏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏勇归还借款本金7万元及按法律保护的2%的月利率从2014年5月31日计算至清偿之日的利息(变更后)；2、诉讼费由被告夏勇承担。事实与理由：2014年5月31日被告夏勇以生意周转为由向原告黄宪平借款7万元，原告付给被告7万元现金，被告出具7万元的借条一张，并书面约定借款期限为6个月，借款月利率为5%，满月结息。但到期后被告夏勇并未履行约定，原告经多次催收也未果。故原告黄宪平无奈于2016年4月18日诉至法院，请求依法处理。
被告夏勇既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告系多年的生意伙伴，素有借贷往来，现均已清结。2014年5月31日被告夏勇再次以生意周转为由向原告黄宪平借款7万元，原告付给被告7万元现金，被告出具7万元的借条一张，并书面约定借款期限为6个月，借款月利率为5%，满月结息。但到期后被告夏勇并未履行约定，经多次催收也未果。故原告黄宪平于2016年4月18日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告黄宪平提交的2014年5月31日被告夏勇出具的7万元的借条一张、以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告夏勇未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告之间7万元之民间借贷关系，有被告夏勇2014年5月31日出具给原告黄宪平的7万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护。其利息约定虽然超过了法律保护的最高限度，但原告自愿变更至法律保护的限度内，本院准许。故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告夏勇不及时还款，应承担民事责任。被告夏勇经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告夏勇在本判决生效后十日内还清原告黄宪平借款本金7万元及利息(按2%的月利率从2014年5月31日计算至清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告夏勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖琼玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初611号
原告孙寿成，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会。
法定代表人林海明，该村主任。
原告孙寿成诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙寿成、被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会的法定代表人林海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告与被告签订借条，被告梁家村委会经村两委会议研究决定，从原告孙寿成处借款360000元，此款用于付村民各种工资及村里一年费用，利息按月利率3%计算。借款至今，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告未履行，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款360000元及从2013年2月8日起至判决给付之日止按月利率3%计算的利息，被告承担诉讼费。
被告辩称：我是新上任的领导，刚上任一个月，这是上一届村领导班子的事，具体情况我不知道。既然有欠条那就是欠原告钱。借条是上届班子出的。我们同意还款，但是没有钱。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款36万元，约定月息3%，被告给原告出具借条一份，当时被告的村领导王晓忠、赵宝杰亦在上述借条上签字。现原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款360000元及从2013年2月8日起至判决给付之日止按月利率3%计算的利息，被告承担诉讼费。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定每月偿还借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告孙寿成借款人民币三十六万元；
二、被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会承担上述借款的利息，从二○一三年二月八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 乔晓光
二〇一六年七月五日
书 记 员 董 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。