福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
法定代表人张新瑞，行长。
委托代理人张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行员工。
被告苏享月，女，汉族，1957年9月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张林富，男，汉族，1949年9月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏维钗，女，汉族，1984年11月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林仙明，男，汉族，1980年9月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张源，男，汉族，1977年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包扬颖，女，汉族，1980年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司屏南县支行与被告苏享月、张林富、苏维钗、林仙明、张源、包杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张咏梅到庭参加诉讼，被告苏享月、张林富、苏维钗、林仙明、张源、包杨颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏享月以种植香菇需资金周转为由，于2014年7月30日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司屏南县支行签订了《小额联保借款合同》，同时与被告苏维钗、林仙明之间还签订了《小额贷款联保协议书》，选举被告苏享月为联保小组组长。被告苏享月、苏维钗、林仙明之间相互承担连带保证责任。双方约定，被告苏享月向原告借款80000元，按年利率14.58%计算利息，本息分12个月还清。借款期限从2014年7月至2015年7月止。作为保证人的被告苏维钗、林仙明、张源、包扬颖承担连带保证责任。同日，被告苏享月向原告领取了借款80000元。原告认为，被告苏享月不能按约偿还贷款，经原告多次催讨，被告分别共还本金48630.97元，利息12130.6元。现双方约定的最后一期的还款期限已过，至2015年9月7日止尚欠借款本金31369.03元，利息为358.37元。被告苏维钗、林仙明、张源、包扬颖是联保中的保证人，所以应当承担连带保证责任，应当对该笔借款本息承担连偿还证责任。同时，原告认为，被告苏享月在夫妻关系存续期间，以夫妻一方的名义向原告借款80000元；属夫妻共同债务，被告张林富作为夫妻的一方应当共同偿还。因此，请求人民法院：一、判令被告苏享月、张林富共同偿还原告借款本金31369.03元及利息［利息从2015年8月18日起按年利率18.954%（14.58%×30%＋14.58%）计算至还清之日止］；二、判令被告苏维钗、林仙明、张源、包扬颖对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告苏享月、张林富、苏维钗、林仙明、张源、包杨颖未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告苏享月以种植香菇需购买材料为由，向原告申请借款80000元，被告张林富作为配偶在该申请书上署名。同年7月30日，原告与被告苏享月签订《小额贷款借款合同》，被告苏享月向原告借款80000元，借款利息按年利率14.58%计算，逾期未偿还借款本金的，从逾期之日止按借款利率加收30%计收利息。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限自2014年7月至2015年7月。被告张林富亦在上述借款合同上署名。同日，原告与被告苏享月、林仙明、苏维钗签订《小额贷款联保协议书》。三被告组成联保小组，三被告间对联保小组任一成员从2014年7月30日至2016年7月30日止最高贷款本金余额不超过80000元的借款承担连带保证责任，单笔借款的保证期间为借款到期后两年。同日，被告张源、包杨颖分别向原告出具担保承诺书，承诺对被告苏享月的借款承担连带保证责任。2014年7月30日，被告苏享月向原告领取借款本金80000元。借款到期后，被告苏享月已偿还借款本金48630.97元，尚欠原告借款本金31369.03元及该款自2015年8月18日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额个人贷款（手工）借据、贷款发放单、还款计划表、常住人口登记卡以及原告的陈述予以证实，并经本院审查可以认定。
本院认为，被告苏享月于2014年7月30日向原告借款80000元，事实清楚。被告苏享月没有按照借款合同的约定按期偿还原告借款，尚欠原告借款本金31369.03元及该款自2015年8月18日起至今的利息未还，构成违约。为此，原告主张被告苏享月偿还借款本息合法，本院予以支持。被告苏享月在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告张林富没有证据证明被告苏享月与原告明确约定本案借款为被告苏享月个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，且被告张林富在贷款申请表中签名确认申请借款并在借款合同配偶签字一栏中署名，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告苏享月、张林富的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张源、包杨颖在担保承诺书中未承诺保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张源、包杨颖的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告林仙明、苏维钗、张源、包杨颖作为本案借款的连带保证人，原告在保证期间内向各保证人主张权利，请求各保证人承担连带偿还责任合法，应予支持。被告苏享月、张林富、苏维钗、林仙明、张源、包杨颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏享月、张林富应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司屏南县支行共同偿还借款本金31369.03元及利息（利息从2015年8月18日起按年利率18.954%（14.58%×30%＋14.58%）计算至还清之日止）；
二、被告林仙明、苏维钗、张源、包杨颖对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告苏享月、张林富、林仙明、苏维钗、张源、包杨颖共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。