河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第519号
上诉人（原审原告）彭海庆，男，住安阳市文峰区。
委托代理人牛文涛，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人李丽娟，该公司职工，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）韩宁，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）安阳市精神文明建设指导委员会办公室，住所地安阳市文峰区文峰大道中段市委综合楼。
法定代表人卢萍，主任。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人彭海庆、上诉人天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人韩宁、安阳市精神文明建设指导委员会办公室（以下简称文明委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月24日13时许，被告韩宁驾驶豫ed0096号轿车在安阳市文峰大道和中华路交叉口与骑电动自行车的原告彭海庆相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往安阳市六院抢救，经诊断，原告伤情为急性开放性颅脑损伤、颅脑损伤后脑性盐耗综合症、应激性糖尿病、双侧内耳骨性迷路损伤及多处挫擦伤，后原告转为住院治疗。2012年1月18日，原告出院，共计住院328天，支付医疗费用57378.82元。2011年3月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2012）第173号道路交通事故认定书，认定被告韩宁对事故负主要责任，原告彭海庆负次要责任。被告文明委为该肇事车辆豫ed0096号轿车车主，并在被告天安保险公司为该车投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50000元。事故发生后，被告文明委共支付原告现金63500元。审理过程中，依原告彭海庆申请，依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告彭海庆伤残等级、后续治疗费用进行司法评估鉴定，经鉴定，原告彭海庆脑脊液鼻漏，构成十级伤残；为治疗后遗症脑性盐耗综合症，采取静脉治疗方法，每月费用为60-80元，如采取口服胶囊盐方法，每月费用为3元，原告共支付鉴定费2069.3元。又查明，原告彭海庆户籍所在地为安阳市文峰区宝莲寺镇，原告系安阳市荣星建筑安装有限公司职工，从2008年3月至2011年3月在安阳市殷都区相台街道办事处焦邵村居住。
原审法院认为，被告韩宁在工作期间驾驶豫ed0096号轿车将原告彭海庆撞伤，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告韩宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，予以确认。被告文明委作为被告韩宁的工作单位应对原告的损失承担赔偿责任，但由于肇事车辆豫ed0096号轿车在被告天安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当先由被告天安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告文明委承担。原告的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定医疗费为人民币57378.82元；2、住院伙食补助费，按照每天人民币30元计算原告住院期间328天为人民币9840元；3、营养费，按照每天人民币20元计算原告住院期间328天为人民币6560元：4、误工费，参照2011年度河南省建筑业平均收入人民币21851元／年计算至原告定残前一日为人民币28077元（21851元／年÷365天×469天）；4、护理费，参照2011年度河南省居民服务业平均收入人民币22438元／年计算原告住院期间328天为人民币20163元（22438元／年÷365天×328天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但由于原告长期在市区居住，且主要经济收入来源也是以在城镇务工为主，故原告的残疾赔偿金根据原告十级伤残等级和上一年度河南省城镇居民人均可支配收入人民币18194.8元／年计算为人民币36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为人民币5000元；7、后续治疗费，根据鉴定意见治疗后遗症脑性盐耗综合症，采取静脉治疗方法，每月费用为人民币60-80元，如采取口服胶囊盐方法，每月费用为人民币3元，综合两种治疗方法确定每月治疗费用为人民币40元，结合原告的年龄计至原告75周岁共计221个月为人民币8840元；8、交通费，由于原告的住院时间较长，酌定为人民币2000元；9、财产损失，由于原告未提供相应证据，但被告保险公司认可300元，确定为人民币300元，以上各项共计人民币174548.42元。被告天安保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币101929.6元，下余人民币72618.82元的80%即人民币58095元由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内承担人民币50000元，被告文明委承担人民币8095元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彭海庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失、交通费，各项损失共计人民币151929.6元（含被告安阳市精神文明建设指导委员会办公室已支付原告彭海庆的人民币63500元）；二、被告安阳市精神文明建设指导委员会办公室于判决生效之曰起十日内赔偿原告彭海庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，各项损失共计人民币8095元：三、驳回原告彭海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，鉴定费2069.3元，原告彭海庆负担1917元，被告安阳市精神文明建设指导委员会办公室负担5155.3元。
宣判后，彭海庆不服上诉称，原判决误工费过低，彭海庆有工作单位的误工证明，可以证明固定收入标准。判决护理费过低，彭冠军是一名司机，应按交通运输行业标准计算。在后续治疗费方面，仅对盐耗综合症判决，未对其他后遗症的治疗费未判决，并交通事故导致彭海庆脑垂体损伤，影响内分泌功能，还有糖尿病、右耳耳鸣、听力下降、左眼视力明显下降、味觉嗅觉下降等后遗症，尤其是遗留的应急型糖尿病，鉴定机构在彭海庆口服药物的情况下认定尿糖正常，推定与交通事故无关错误。
天安保险公司上诉称，1、原审判决残疾赔偿金错误，仅凭彭海庆提供的村委会一份证明就按城镇居民计算错误，该证明是一份孤证，应由公安机关予以确认，残疾赔偿金应为6604.03元／年×20年×10%=13208.06元；2、原审判决误工费错误。应依照司法解释，根据实际情况酌定误工费为40元／天×180天=7200元；3、原审判决护理费错误，应为22438元÷365天×120天=7377元。综上，请求原判第一项，不服金额56844.54元。
文明委答辩原审判决正确。
韩宁答辩无意见。
经审理，本院查明事与原审法院查明一致。
本院认为，本案的交通事故经公安交警部门认定，韩宁负主要责任，彭海庆负次要责任。二审中，彭海庆提供的证据不属于新的证据，不能证明其上诉主张。对于原审法院委托进行的司法鉴定有异议，应当在一审时提出。彭海庆在一审中提供的村委会证明和公司证明可以证明其主张，天安保险公司关于彭海庆的残疾赔偿金、误工费、护理费的上诉不成立。综上，原审法院确定的彭海庆的各项损失并无不当。原审法院查明事实清楚，处理适当，彭海庆、天安保险公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4868元，由彭海庆负担3647元，天安保险公司负担1221元。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年九月五日
书记员 华姗姗