云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第189号 原告肖德青，男，1950年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告张桂连，女，1953年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告周美红，女，1986年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告肖某某，女，2007年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。 法定代理人周美红，女，1986年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，系肖某某之母。 原告肖某某，男，2009年10月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。 法定代理人周美红，女，1986年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，系肖某某之母。 五原告共同委托代理人陈华山，系云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告王林伟，男，1982年3月19日出生，汉族，云南省玉溪市人。 被告从素平，女，1965年12月1日出生，汉族，安徽省皁阳市人。 被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省皁阳市太和县镜湖中路**。 负责人陆彬，职务经理。 委托代理人王军，系中国人民财产保险股份有限公司太和支公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告太和县辉煌运输有限公司，住，住所地安徽省皁阳市太和县城关镇健康东路路北/div> 法定代理人李继灵，职务经理。 委托代理人刘云飞，男，1976年1月2日出生，汉族，太和县辉煌运输有限公司副主任。代理权限为特别授权代理。 原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某诉被告王林伟、从素平、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人财险太和公司）、被告太和县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某的委托代理人陈华山、被告人财险太和公司的委托代理人王军、被告辉煌公司的委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼。被告王林伟、从素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某诉称，2013年12月11日，肖振坤驾驶的云KP87**号摩托车在小磨公路K21+524M处隧道内，与停在路边的被告王林伟驾驶的皖K999**号重型货车发生相撞，造成肖振坤当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王林伟负次要责任，肖振坤负主要责任。被告从素平系皖K999**号重型货车的实际所有人，被告王林伟系其雇佣的驾驶员，被告辉煌公司系该货车挂靠单位，被告人财险太和公司系该货车保险人，现经多方协商未果，故原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某诉至法院，请求判令：被告人财险太和公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王林伟、从素平及被告辉煌公司承担连带赔偿责任，共计325030.48元。 被告王林伟、从素平未到庭答辩。 被告人财险太和公司辩称，1、肇事车辆在被告方投保了交强险及商业第三者责任险；2、被告方承担次要赔偿责任为的额度为30%；3、死者应当按照农村标准计算；4、差旅费不应当支持；5、不承担诉讼费用。 被告辉煌公司辩称，其购买了商业第三者责任险110万及其不计免赔，原告诉讼请求未超过保险限额，应当全部由保险公司承担赔偿责任。其垫付费用应当由保险公司径付。 原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证、户口册各1份，欲证明原告的主体资格。 证据二、结婚证1份，欲证明周美红与肖振坤系夫妻关系。 证据三、肖玉峰身份证、残疾人证、证明各1份，欲证明长子肖玉峰为残疾人生活不能自理。 证据四、思公交认字[2013]第00014号《道路交通事故认定书》、死亡证明各1份，欲证明交通事故责任划分及肖德坤死亡的事实。 证据五、机动车辆保险证1份，欲证明肇事车辆的投保情况。 证据六、劳动合同书、特种设备操作证、东莞市社会保障卡各1份，欲证明死者肖振坤生前系东莞南玻太阳能玻璃有限公司员工，在广东省东莞市工作、生活的事实。 证据七、广东省居住证1份，欲证明案发前被告一直在广东居住打工。 被告王林伟、从素平未到庭质证。 经质证，被告人财险太和公司及被告辉煌公司对原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，对证据六、七的真实性不予认可。 被告王林伟、从素平未向本院提交证据。 为证明其主张，被告人财险太和公司向本院提交机动车保险报案记录单3份，欲证明肇事车辆投保了交强险及110万元的商业第三者责任险。 经质证，原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某及被告辉煌公司对被告人财险太和公司提交的证据的真实性无异议。 为证明其主张，被告辉煌公司向本院提交了收条2份，欲证明其已支付赔偿款33500元给原告的事实。 经质证，原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某及被告人财险太和公司对被告辉煌公司提交的证据的真实性无异议。 本院认为，被告人财险太和公司及被告辉煌公司对原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议；原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某及被告辉煌公司对被告人财险太和公司提交的证据的真实性无异议；原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某及被告人财险太和公司对被告辉煌公司提交的证据的真实性无异议；故本院对以上证据的真实性予以采信。被告人财险太和公司及被告辉煌公司对原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某提交的证据证据六、七的真实性不予认可，因其未提交证据予以反驳，且该证据的印鉴齐全、来源合法，故本院对以上二项证据的真实性予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年12月11日，肖振坤驾驶的云KP87**号摩托车在小磨公路K21+524M处隧道内，与停在路边的被告王林伟驾驶的皖K999**号重型货车发生相撞，造成肖振坤当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王林伟负次要责任，肖振坤负主要责任。被告辉煌公司系该货车车主，被告人财险太和公司系该货车保险人，皖K999**号货车在该公司投保了机动车强制责任保险及保险金为1100000元的商业第三者责任险。案发后，被告辉煌公司向死者肖振坤的家属支付了赔偿金33500元。现经多方协商未果，故原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某诉至法院。 另本院查明，死者肖振坤生前经常居住地在广东省东莞市，原告肖德青、张桂连系其父母，原告周美红系其配偶，原告肖某某、肖某某系其婚生子女。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，死者肖振坤未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的普通摩托车上路行驶，在行驶至事故路段时未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%的责任，被告王林伟驾驶未按规定粘贴车身反光标识的挂车在道路上发生故障后，不按规定设置警告标志，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%的责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，云南省高级人民法院和云南省公安厅关于2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的文件精神以及广东省公安机关2013年交通事故赔偿标准，结合原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致肖振坤死亡产生的损失如下：（1）死亡赔偿金30226.71元×20年=604534.20元，因死者肖振坤生前经常居住地在广东省，故应按广东省交通事故赔偿标准计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以认定。（2）丧葬费22541元，因丧葬费依法应“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故本院依法变更45081元÷12月×6月=22541元。（3）肖某某、肖某某的抚养费及肖德青、张桂连的赡养费共计91220元，因依法应“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算及被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，故本院依法变更4561元×20年=91220元。（4）差旅费2000元，因为原告未提交相关发票，故本院依法酌情支持2000元。以上共计720295.2元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，被告王林伟驾驶的皖K999**号货车在被告人财险太和公司投保了机动车强制责任保险及保险金为1100000元的商业第三者责任险，被告人财险太和公司作为保险人，应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人财险太和公司在保险金为1100000元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。 原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某的损失共计720295.2元，依法被告人财险太和公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿110000元，剩余610295.2元，被告王林伟应当承担其中30%即183089元，扣除被告辉煌公司已经支付的赔偿金33500元，剩余149589元由被告人财险太和公司在商业第三者责任险内赔偿。被告辉煌公司已经向原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某支付的赔偿金33500元，由被告人财险太和公司在商业第三者责任险内，径付给被告辉煌公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某110000元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某149589元，合计259589元。 二、驳回原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担5194元，原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不自动履行判决，享有权利的当事人原告肖德青、张桂连、周美红、肖某某、肖某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  文 钰 审 判 员  陈德明 人民陪审员  黄邦敏 二〇一四年八月四日 书 记 员  谢云龙