安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2965号
原告：周先掌，男，1952年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告：周泽芝，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告：周泽选，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告：周泽储，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：汤卫东，男，合肥经济技术开发区新港工业园田埠社区居民委员会推荐人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：周荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。
原告周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、周荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储的委托诉讼代理人汤卫东，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛，被告周荣及委托诉讼代理人范珣、汪晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保合肥分公司支付原告丧葬费32898元（5483元×6个月）、死亡赔偿金437340元〔29156元×（20年-5年）〕、精神损害赔偿金80000元、交通费1060元，合计551298元。2、被告周荣对上述赔偿内容承担连带赔偿责任；3、被告周荣承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储变更诉讼请求第一项为：判令被告人保合肥分公司支付原告丧葬费32898元（5483元×6个月）、死亡赔偿金466496元〔29156元×（20年-4年）〕、精神损害赔偿金80000元、交通费1060元，处理交通事故的误工费三人共计16356元（3人×47天×116元），合计596810元。事实与理由：2017年4月7日7时30分左右，周荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿珠江路由东向西行驶至莲花路左转弯，小型面包车前部撞到正在此处清扫马路的环卫工人李某，致李某受伤，车辆受损，造成交通事故。李某后经医院抢救无效于当日死亡。周先掌与死者李某系夫妻关系，周泽芝、周泽选、周泽储系周先掌子女，均是失地农民，有权向两被告主张上述权益，故四原告诉至本院，请求判如所请。
人保合肥分公司辩称：对事实经过无异议，原告诉请过高部分请求法院依法核减。赔偿标准应当按照其户籍性质计算，诉讼费不应当由保险公司承担。肇事车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
周荣辩称：对事故事实无异议，对原告各项损失以及计算的赔偿标准无异议。
经审理查明：2017年4月7日7时30分左右，周荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿珠江路由东向西行驶至莲花路左转弯，小型面包车前部撞到正在此处清扫马路的环卫工人李某，致李某受伤，车辆受损，造成交通事故。李某后经医院抢救无效于当日死亡。周荣垫付了相应医疗和抢救费用。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》{合公交（经）认字[2017]第0036号}认定，周荣负此事故的全部责任，李某无责任。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车在机动车登记管理部门登记所有人为周荣。该车在人保合肥分公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，周荣取得受害人李某家属的谅解，双方签订《谅解书》，约定周荣支付慰问金100000元，李某的家人原谅周荣的交通肇事侵权行为，请求人民法院从轻处理周荣，依法对其适用缓刑。李某的家人同时在收到100000元慰问金的《收条》上注明：“此款不得从保险公司理赔款中扣除、抵付，与协议书的赔偿款是统一整体。”《收条》同时备注：“不包括周荣已付的壹万余元医药费”。
另查明，李某，1952年7月15日出生。2003年，李某所在的肥西县上派镇田埠村田西组被统征统拆，李某与丈夫周先掌的住所地为安徽省合肥经济技术开发区吉园26栋102室。两人共有3个子女，分别为周泽芝、周泽选和周泽储。2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，人均消费性支出19606元。2016年度安徽省在岗职工年平均工资为59102元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、事故认定书、死亡医学证明、住房安置结算审核表、交通费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定周荣负事故全部责任，李某无责任，事实清楚，本院亦作同样认定，周荣应对本起交通事故给周先掌等人造成的合理损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险50万以及不计免赔率特约条款险，故人保合肥分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保合肥分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对周先掌等人在交通事故中的合理损失认定如下：
1、死亡赔偿金，李某1952年7月15日出生，生前系失地农民，且死亡时已满64周岁，故本项本院认定为466496元〔29156元×（20年-4年）〕；
2、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，2016年度安徽省在岗职工年平均工资为59102元，本项本院认定为29551元（59102元÷12个月×6个月）；
3、精神损害抚慰金，考虑李某在事故中无责任，以及李某亲属与侵权人周荣达成谅解等因素，本项本院酌定为50000元；
4、处理丧葬人员的交通费、误工费，根据相应的时间、地点和人数，本项本院酌定为4000元；
上述损失合计550047元。
本案人保合肥分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿周先掌等人110000元（丧葬费29551元+死亡赔偿金26449元+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬人员的交通费、误工费4000元）。剩余死亡赔偿金440047元，由人保合肥分公司在商业三者险范围予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储各项损失440047元；
三、驳回原告周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，减半收取为4884元，由原告周先掌、周泽芝、周泽选、周泽储负担384元，由被告周荣负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月十八日
书记员 芮微