甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
代表人刘志秀。
委托代理人赵晓红。
被上诉人（原审原告）辛恬恬。
法定代理人辛涛。
委托代理人王明善。
被上诉人（原审被告）刘旻曦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人辛恬恬、刘旻曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人赵晓红，被上诉人辛�恬的委托代理人王明善、被上诉人刘旻曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月17日14时35分许，被告刘旻曦驾驶甘B号小型客车，沿胜利路由北向南行驶至胜利路与祁连路口以北50米处，与由东向西横过胜利路机动车道的辛恬恬刮撞，致原告受伤。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，刘旻曦负事故主要责任，辛恬恬负事故次要责任。原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗22天，诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨骨折、右足第一跖骨及近节趾骨骨折等。经原告自行委托，甘肃科证司法鉴定所于2015年6月24日鉴定为：辛恬恬因交通事故损伤后的伤残程度评定为X级（十级）伤残；辛恬恬损伤后的护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，二次手术所需护理期限评定为30日，营养期限评定为30日；辛恬恬后续治疗费用（右踝关节内固定物取出）费用约需8000元。二被告对该鉴定意见中伤残程度评定为十级伤残、伤后护理期限60日无异议，对营养期限、后续治疗费、二次手术护理期限不认可。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张住院伙食补助费880元、伤残赔偿金41608元，二被告认可，本院予以确认。2、原告主张医疗费9465.58元（住院费9341.58元＋门诊检查费124元），提交住院费收据复印件、住院费用清单复印件及门诊收费票据各一份，证明产生住院费9341.58元及门诊费124元。被告刘旻曦对原告提交的证据无异议，但称其垫付住院费8041.58元；被告保险公司对原告提交票据的真实性无异议，但认为原告主张的门诊费124元是由医保结算并报销，系重复主张。原告解释称，124元门诊收费是从个人账户支付。因原告主张的医疗费9465.58元中，其中被告刘旻曦支付8041.58元，该费用不属原告实际损失，医疗费认定1424元。3、原告主张护理费11400元（3800元／月3个月），称其受伤后由其父亲护理，其父辛涛在酒泉民俗博物馆工作，提交酒泉民俗博物馆于2015年4月20日出具的证明一份，证明辛涛系该馆安全保卫人员，月工资为3800元，其女发生交通事故后请假护理4个月，其间停发工资。二被告不认可，被告保险公司认为该项损失无工资明细、完税证明、考勤表印证；被告刘旻曦认为事发后一个月开具的证明，内容却是扣发了四个月工资，时间与内容不相符。原告提交的证据不能证明辛涛因误工减少的损失，护理费参照2015年甘肃省居民服务业年平均工资32779元标准计算。原告二次手术尚未实际产生，护理期限确定为60天，护理费认定5388.33元（32779元／年÷365天60天）。4、原告主张营养费1800元（90天20元／天），二被告不认可。原告二次手术尚未实际产生，营养期限确定为60天，考虑原告构成伤残需适当加强营养，每天按20元标准计算，营养费认定1200元。5、原告主张交通费300元，未提交证据证实。二被告不认可，认为原告未提交证据证明。原告住院22天，酌情按每天6元标准计算，交通费认定132元。6、原告主张补课费4500元，提交陈丹出具的收条一份，证明陈丹收取原告辅导费4500元，补课时间为2005年4月1日至7月1日。经本院依法询问陈丹，陈丹称确为原告补课三个月，收取补课费4500元。被告保险公司认为，该费用非直接损失，不属保险公司赔偿范围。被告刘旻曦认为陈丹出具的收条、谈话笔录不能证明产生补课费的数额，陈丹亦无补课资质，且原告可休学，无需补课。原告因住院及在家休息，为避免耽误功课进行补课，所产生的补课费属交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，原告主张补课费4500元予以支持。7、原告主张二次手术费8000元，因该项损失未实际产生，待实际产生后原告可另行主张。以上费用共计55132.33元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，承保险别为三责险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘旻曦提交诊断证明书、出院证、住院及门诊收费票据、住院费用清单等，抗辩其为原告垫付住院费及门诊费共计8289.58元。事发后原告自行委托鉴定支付鉴定费2883.50元。
一审法院认为，被告刘旻曦驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定刘旻曦负事故主部责任，辛恬恬负事故次要责任，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金2000元，根据原告所受伤情及其在交通事故中的责任，本院酌情保护800元。原告的损失经核实共计为55932.33元。因补课费系原告向他人实际支付的费用，该费用不属间接损失，故被告保险公司关于补课费系间接损失的抗辩不予采纳。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付55932.33元（其中在医疗费项下赔付住院费及门诊检查费1424元、住院伙食补助费880元、营养费1200元；在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金41608元、精神抚慰金800元、护理费5388.33元、交通费132元，补课费4500元）。被告刘旻曦支付医疗费8289.58元，在交强险医疗费余额项下由保险公司赔付，超出部分1793.58元（10000元－1424元－880元－1200元－8289.58元），按照双方过错责任，由原告承担20%，即358.72元，被告刘旻曦承担80%，即1434.86元，原告应退还被告刘旻曦358.72元，被告刘旻曦应承担的费用按照保险合同约定自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《甘肃省道路交通安全条例》六十八条第（五）项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司向原告辛恬恬赔付55932.33元，于本判决生效后30日内付清。
一审宣判后，原审被告保险公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判保险公司不承担伤者的补课费4500元。事实与理由：辛恬恬受伤之前就在校外补课，其主张的补课费4500元与交通事故无关联性，超出了保险公司赔偿范�。故保险公司不承担该项费用。
被上诉人辛恬恬辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘旻曦辩称意见同保险公司上诉意见。
二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，辛恬恬因交通事故受伤而聘请家教补课，其在一审时已提交证据证实补课费为4500元，该费用理应得到赔偿，但根据保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，故应由肇事者刘旻曦按过错承担80%赔偿责任，即3600元，其余由被上诉人辛恬恬自行承担。一审对补课费的承担主体认定不当，保险公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1714号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司向辛恬恬赔付51432.33元；
三、被上诉人刘旻曦向辛恬恬赔付3600元，扣除辛恬恬自行承担的医疗费358.72元后，实际支付3241.28元；
上述二、三项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费529元，减半收取264.5元，由辛恬恬承担134元，刘旻曦承担130.5元；鉴定费2883.5元，由辛恬恬承担576.7元，刘旻曦承担2306.8元。二审案件受理费529元，由辛恬恬承担269元，刘旻曦承担260元。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟玉娟