内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4118号原告：王金平，男，1981年5月27日出生，汉族，司机，现住内蒙古呼和浩特市托县，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：温志磊，男，1987年4月25日出生，满族，司机，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16号。负责人：何巍，该公司经理。委托诉讼代理人:姜广海，该公司员工。原告王金平诉被告温志磊、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平委托诉讼代理人韩兴安，被告温志磊、被告平安财险呼和浩特支公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上列被告赔偿原告医药费223572元、二次手术费42500元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费9567元、误工费22323元、交通费1000元、被抚养人生活费50036元、残疾赔偿金263800元、精神抚慰金12000元、财产损失53230元、鉴定费5828元，以上损失先由被告平安财险呼和浩特支公司在机动车交通事故责任强制限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按30%的责任比例承担，仍有不足的由温志磊承担，共赔偿原告王金平295651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日20时00分许，驾驶人王金平驾驶×××号解放牌大货车牵引无牌证利源达牌挂车（肇事时悬挂×××号牌）由北向南行驶至准格尔旗壕托线25KM+400M处时与由南向北行驶至此处的驾驶人温志磊驾驶的×××挂号北奔牌重型普通全挂大货车相撞，造成驾驶人王金平、温志磊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王金平承担主要责任；驾驶人温志磊承担次要责任。被告温志磊驾驶的涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保交强险1份及限额为50万元商业三者，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告温志磊辩称，对于事故发生造成原告王金平受伤及事故责任划分无异议；被告温志磊驾驶的涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保交强险1份与限额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告王金平主张的损失应由保险公司承担。对于原告王金平主张的医疗费223141元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费9567元均予以认可。被告平安财险呼和浩特支公司辩称，对于事故发生造成原告王金平受伤及事故责任划分无异议；被告温志磊驾驶的涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保交强险1份与限额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告王金平主张的医疗费223141元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费9567元均予以认可。误工费标准按照居民服务业计算，交通费由人民法院酌定，被扶养人生活费、残疾赔偿金，精神抚慰金与二次手术费因提请重新鉴定不予认可、误工天数仅认可155天，即评残前一天；鉴定费应当由侵权人承担。财产损失由人民法院予以酌定。经审理查明，2017年3月15日20时00分许，驾驶人王金平驾驶×××号解放牌大货车牵引无牌证利源达牌挂车（肇事时悬挂×××号牌）由北向南行驶至准格尔旗壕托线25KM+400M处时与由南向北行驶至此处的驾驶人温志磊驾驶的×××挂号北奔牌重型普通全挂大货车相撞，造成驾驶人王金平、温志磊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王金平承担主要责任；驾驶人温志磊承担次要责任。另查明，事故发生同日，原告王金平被送往准格尔旗大路医院门诊治疗，后于同日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗39天，伤情诊断为右股骨干骨折、左胫骨上段骨折、左桡骨骨折、头部开放伤、颜面部开放伤、左侧上颌窦前壁骨折并上颌窦积液、全身多处软组织损伤、肠破裂、肺部感染、急性呼吸窘迫综合征、低蛋白血症、中度贫血、肝功能损害、左桡神经损害、左正中神经损害。医嘱建议：注意休息、加强营养治疗，不适随诊，待骨折愈合后行二期内固定取出术。原告王金平因治疗共支出医疗费223141元。2017年8月22日，经原告王金平委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告王金平的伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为1、王金平左前臂下段开放性损伤，左正中、桡神经不完全性损害致左手畸形、左手大部分肌瘫，肌力Ⅲ级，为八级伤残；2、左胫骨上段骨折致左膝关节活动功能丧失30%、弥漫性腹膜炎、回肠破裂修补术后、左桡骨下段开放骨折伴下尺桡骨分离、左腕关节活动功能丧失27.5%三项，均为十级伤残；3、综合误工120-300日，护理60-120日，营养60-90日；4、二次手术费用约4-4.5万元。原告支出鉴定费2750元。原告王金平因本起交通事故造成其所有的车辆受损，经原告王金平委托中衡保险公估股份有限公司评估，扣减残值8000元，×××重型普通货车损失为53230元。原告王金平支出评估费2800元。再查明，原告王金平所驾驶的涉案车辆系其于2013年7月28日从登记所有人刁永刚处购买。被告温志磊驾驶的涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保交强险1份与限额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告王金平育有一子，取名王家星，2009年3月27日出生，户籍地在内蒙古托克托县新营子镇坝上村5组18号。原告王金平自2014年3月5日一直在托县双河镇光明社区双河北路锦绣巷6号居住。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、诊断证明书、病例、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、车辆买卖协议、财产损失评估报告、户口簿等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告平安财险呼和浩特支公司作为被告温志磊所驾驶车辆投保交强险及限额为50万元商业三者责任险的保险人，首先应在交强险限额内赔偿原告王金平因本起交通事故造成的损失，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按被告温志磊应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告温志磊在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。对于原告王金平主张的医疗费223141元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费9567元，经庭审确认，被告均予以认可，经审查亦符合法律规定，本院予以确认。对于原告王金平主张的其他各项损失，本院依据原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、误工费，因原告王金平经常居住地在城镇，故本院参照居民服务业标准计算误工费，误工天数，参照鉴定意见及原告王金平伤情，酌情认定误工天数为210天，对其误工费确定为22335元（38820元/年÷365天×210天），原告主张22323元符合法律规定，予以支持；2、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入参照其伤残等级确定，参照鉴定意见，原告王金平构成一处八级，三处十级伤残，本院综合其伤情，酌情定其残疾赔偿指数为40%，故原告主张的残疾赔偿金确定为263800元（32975元/年×20年×40%），被告平安财险呼和浩特支公司对原告出示的伤残鉴定意见书不认可，但未出示证据予以反驳，故对其辩称不予采信；关于被抚养人生活费，被抚养人王家星系原告王金平儿子，事故发生时7周岁，原告主张其经常居住地在城镇，但未出示证据证实，因户籍地在农村，故综合以上信息，本院认定被抚养人王家星的生活费为25219元（11463元/年×11年×40%÷2人），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，以上合计289019元；3、精神抚慰金，参照原告王金平伤残赔偿指数，确定为12000元；4、鉴定费，属于实际支出，核算原告出示的票据，本院支持5550元；5、交通费，因原告王金平属于外地就医，本院酌情支持800元；6、二次手术费，因原告王金平需行内固定物取出术，参照鉴定意见及原告王金平主张，本院支持42500元；7、车辆损失，原告出示了中衡保险公估股份有限公司的车辆损失评估报告书予以佐证，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院参照评估，确认车辆损失为53230元。以上损失共计669530元。综上，由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险限额内赔偿原告王金平医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，共计122000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告王金平各项损失162594元（669530元-122000元-5550元）×30%；被告温志磊赔偿原告王金平鉴定费1665元（5550元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王金平各项损失122000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王金平各项损失162594元（669530元-122000元-5550元）×30%；二、被告温志磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金平鉴定费1665元（5550元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告温志磊负担2762元，由原告王金平负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一八年一月十四日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失...。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。