广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初94号
原告：罗志昌，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××771X。
委托代理人：叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人罗爱贤，住廉江市。
被告：蔡忠云，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7736。
被告；黄建清，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××3905。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。地址广州市海珠区广州
法定代表人：何伟，经理。
委托代理人胡安昌，男，公司职员。
委托代理人陈明熠，男，××年××月××日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司。地址湛江市赤坎区。
法定代表人：李顺，经理。
委托代理人陈明媚，男，××年××月××日出生。
原告罗志昌诉被告蔡忠云、黄建清中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称海珠保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司（下称湛江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗志昌的委托代理人叶军，被告海珠保险公司的委托代理人陈明媚，被告湛江保险公司的委托代理人陈明媚到庭参加了诉讼；被告蔡忠云、黄建清经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志昌诉称：2015年1月26日22时0分，被告蔡忠云驾驶粤G×××××号小型普通客车在美景国际市场小区内从东区路口右转弯往大门口方向行驶，越过路中双黄线与我驾驶从大门口往美景湖方向直行的二轮摩托车相撞，造成两车损失，我受伤的交通事故。廉江市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡忠云承担事故的全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送到廉江市人民医院抢救治疗，住院281天，用去了医疗费46267.40元。因伤情严重，无法治愈，经医院的医嘱，建议到上级医院继续治疗。我又于2015年11月21日，到广西××中西医结合骨科医院继续治疗，住院治疗18天，又用去医疗费18209.62元。医嘱建议，1.伤肢禁负重三个月，指导练功。2.住院期间留置陪护二人。3.加强营养，全休半年。4.如有不适随时来诊。我经两家医院治疗都未能治愈，造成终身残疾。
2015年12月1日，经廉江市交通警察大队委托广东省正和法医临床司法鉴定所对我的伤残程度及后继治疗费鉴定。评定我构成1X（九）级伤残，后续治疗费10000元。我在该次事故中造成的损失有：1、医疗费64477.02元；2、误工费37806.79元（按76.07元／天×到出院之日＋出院后全体半年，共497天为计）；3、护理费47840元（按80元／天×住院299天×2人护理为计）；4、住院伙食补助费29900元（按100元／天×住院299天为计）；5、营养费8970元（按30元／天×住院299天为计）；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金48982.40元（按12245.60元／年×20年×九级伤残为计）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费10000元；（父亲罗爱贤，1951年6月2日出生，由其罗汉娣、罗汉娇、罗勇昌、罗豪昌、罗志昌五人儿女共同抚养为计）；10、鉴定费2060元；11、后续治疗费10000元；12、摩托车损失费2485元（其中总价值2060元；施救费225元；鉴证费200元）以上损失合计：274261.21元。被告蔡忠云驾驶的粤G×××××号小型普通客车在被告海珠保险公司购买了交强保险，又在被告湛江保险公司购买了商业险第三者保险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，我的损失应先在被告的海珠保险公司、湛江保险公司赔偿限额内赔偿，不足部分由被告蔡忠云、黄建清负责赔偿。请求判令被告赔偿我各项损失274261.21元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
一、原告身份证、户口本，证明原告的身份、年龄、关系、户籍住址；
二、原告廉江市人民医院医疗费单据、诊断证明书、用药明细清单、出院小结、住院病历、手术记录，证明原告第一次住院的医疗费用、受伤情况、用药情况、护理人数；
三、原告广西××中西结合骨科医院的医疗费单据、诊断证明书、用药明细清单、入院记录、出院记录、病案首页、手术记录、检查报告，证明原告第二次住院的医疗费用、受伤情况、用药情况、护理人数；
四、司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级、后继治疗费情况；
五、原告车辆鉴证费、维修费发票、施救费、鉴定书、鉴定表，证明原告的车辆损失情况及修理费用；
六、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人身份情况及当事人应承担责任；
七、被告保险单发票、保险单、行车证、驾驶证，证明被告驾驶资格、身份、年龄、住址、车辆情况及购买保险的情况。
被告蔡忠云没有答辩和举证。
被告黄建清没有答辩和举证。
被告海珠保险公司辩称：事故车辆粤G×××××在我司投保交强险，保险期间为2014年7月26日至2015年7月26日，对于原告诉求的符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的损失，我司同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
针对原告的具体诉求，我司的意见是：
（一）关于医疗费，我方仅承担交强险医疗限额10000元，超出部分不予承担。
（二）关于误工费，未提供任何工作证明材料，应以最低工资标准1895元／月计算至定残前一天为320天。
（三）关于护理费，住院天数需提供医院每天的体温测量记录作原告无挂床嫌疑，于广西玉林住院时间为17天，以80元／天计算住院时间为宜。
（四）关于住院伙食补助费，住院天数需提供医院每天的体温测量记录作原告无挂床嫌疑，于广西玉林住院时间为17天，以80元／天计算住院时间为宜。
（五）关于营养费，原告诉求过高，由法院酌定。
（六）关于交通费，原告诉求过高，由法院酌定。
（七）关于残疾赔偿金，无异议。
（八）关于精神抚慰金，原告已经要求赔偿残疾赔偿金，证实其抚养比例，标准以10043.2元／年计算，残疾系数为0.2，年限为16年。
（九）关于被扶养人生活费，需提供亲属关系的证明，证实其抚养比例，标准以10043.2元／年计算，残疾系数为0.2，年限为16年。
（十）关于鉴定费，属原告举证费用，应自行承担。
（十一）关于后续治疗费，事实尚未发生，待实际产生后再主张。
（十二）关于摩托车损失费，摩托车的维修金额真实性不予认可，不同意赔偿，施救费及鉴定费不同意赔偿。
三、关于本案的诉讼费，本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。
被告海珠保险公司为其辩解没有提供证据。
被告湛江保险公司辩称：原告的合理损失应当在交强险的限额赔偿，超出部份再商业险赔付。诉讼费、鉴定费、评估费由侵权人承担。住院时间应按298天计算，交通费由法院酌情计算，伤残赔偿金无异议，被抚养人抚养费标准以10043.2元／年计算。
被告湛江保险公司为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告海珠保险公司、湛江保险公司对原告提交的证据无异议。
本院查明：2015年1月26日22时0分，被告蔡忠云驾驶粤G×××××号小型普通客车在廉江市美景国际市场小区内从东区路口右转弯往大门口方向行驶，越过路中双黄线与原告驾驶从大门口往廉江市美景湖方向直行的二轮摩托车相撞，造成两车损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经廉江市人民医院论断是“左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；左侧胫腓骨内外踝撕裂性骨折；左腓骨长肌腱离断；左第一、第二：第三足趾屈肌腱挛缩。”，住院治疗至2015年11月3日共281天，用去了医疗费46267.40元（住院医疗费46041．60元，门诊医疗费225．80元），医院的医嘱是住院期间二人护理，建议到上级医院继续治疗。2015年11月21日至2015年12月8日，原告在广西××中西医结合骨科医院住院治疗了17天，又用去了医疗费18209.62元，医嘱建议，1.伤肢禁负重三个月，指导练功。2.住院期间留置陪护二人。3.加强营养，全休半年。4.如有不适随时来诊。
2015年12月16日，经廉江市交通警察大队委托广东省正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左胫腓骨中段粉碎性骨折胫腓内固定术后构成九级伤残，后续治疗费为10000元，用去鉴定费2060元。
2015年2月6日，原告驾驶的G5C400号摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定后，用去修理费2060元，并支付了鉴证费200元、施救费225元。
2015年2月3日，廉江市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡忠云驾车右转弯不注意安全且没有按交通标线的规定行驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。
被告蔡忠云驾驶的粤G×××××号客车车主是被告黄建清，该车在被告海珠保险公司购买了交强险，保险期限是自2014年7月26日至2015年7月25日；在被告湛江保险公司购投保第三者商业责任保险（保额50万元，不计免赔）。保险期限是自2014年3月6日至2015年3月5日，事故发生在保险期内。罗爱贤是原告父亲（1951年6月2日出生），有五子女。因赔偿问题，原告诉至本院。
在诉讼中，被告湛江保险公司于2016年2月5日向本院提交《异议申请书》，认为原告罗志昌因交通事故受伤治疗280天，医疗费46041．60元，与正常临床论断治疗时限不符，存在挂床现象，申请对原告罗志昌的合理治疗期限、医疗费的合理性、误工费、护理期、营养期进行司法鉴定。本院准许后，经委托广东省中博法医临床司法鉴定所鉴定。2016年5月24日，广东省中博法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见是“1、评定被鉴定人罗志昌分别在廉江市人民医院、广西××中西医结合骨科医院实际治疗时间是合理的治疗期限；2、评定被鉴定人罗志昌在治疗期限内所产生的医疗费用是合理的；3、评定被鉴定人罗志昌的护理期为90天、营养期为90天。”
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定被告蔡忠云负事故的全部责任，原告罗志昌无责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告罗志昌的治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。本案的赔偿标准应以原告为农村居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因事故的各项损失为：
1、医疗费64477.02元（在廉江市人民医院46267.40元，广西××中西医结合骨科医院医疗费18209.62元）；
2、误工费26777.07元。原告属农村户口，赔偿标准参照农、林、牧、渔业标准27766元／年，误工352天计算【即按27766元∕年÷365天×352天（自2015年1月23日至2015年12月15日定残前日）】；
3、护理费14400元（按80元／天×护理期90天×2人护理计）；
4、住院伙食补助费29800元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元【即按100元∕天×（住院281＋17天）计】；
5、营养费2700元（按30元／天×营养期90天计）；
6、交通费1200元（酌情）；
7﹑残疾赔偿金48982.40元.原告为一项九级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，九级的评定指数是20﹪【即农村居民人均纯收入12245.60元／年×20年×10﹪算】；
8、精神损害抚慰金10000元（酌情每级伤残5000元算）；
9、被抚养人生活费8034.59元【其中：罗爱贤1951年6月2日出生，按农村居民人均年生活消费支出10043.2元∕年×20年×20﹪÷5人算=8034.59元】；
10、伤残鉴定费2060元。
11、后续治疗费10000元。
12、财产（摩托车修理）损失费2060元；
13、摩托车施救费、鉴证费425元
原告上列损失中共计220916．08元，其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计106977．02元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，合计109394．06元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、财产损失费（摩托车修复费）2060元属于交通事故强制保险责任限额范围内财产损失2000元限额范围内；四、伤残鉴定费、施救费、鉴证费2485元不属于交强险限额和第三者责任强制保险责任限额内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告海珠保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿原告109394．06元；在交通事故强制保险责任财产损失2000元限额范围内赔偿原告2000元。
原告余下的部分损失中97037.02元（即220916．08元-10000元-109394．06元－2000元－伤残鉴定费、施救费、鉴证费2485元=97037.02元），应由被告蔡忠云、黄建清按全部责任给予赔偿。由于该97037.02元属于商业第三者责任保险50万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告湛江保险公司应在第三者商业责任保险限额50万元内赔偿保险金97037.02元级原告。
原告余下的伤残鉴定费、施救费、鉴证费2485元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告蔡忠云、黄建清按全部责任负责赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿121394．06元给原告罗志昌；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金97037.02元给原告罗志昌；
三、被告蔡忠云、黄建清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伤残鉴定费、施救费、鉴证费2485元原告罗志昌。
四、驳回原告罗志昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2707元，由被告蔡忠云、黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年六月二十日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，