杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1474号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马清来，浙江甄为律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1784号起诉书指控被告人雷某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、薛涛出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人任小芬、被告人陈某及其辩护人马清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日下午，被告人雷某和卢聪聪、郑某（均另案处理）等人在杭州市余杭区闲林街道高腾印务有限公司门口遇到被害人马某，被告人雷某和卢聪聪等人持竹竿无故对被害人马某进行殴打。
次日20时许，被告人雷某、陈某伙同卢聪聪、郑某、龙身高（另案处理）等人持刀、木棍等工具到本市余杭区闲林街道白洋畈公寓内再次对被害人马某进行殴打，并致其四肢及躯干多处皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，累计长度达48.4cm，右手指及左膝关节活动受限。经鉴定，被害人马某构成轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人雷某、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议。
被告人雷某的辩护人提出，被告人雷某如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，有悔罪表现；本案中被害人有一定过错，被告人雷某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某辩称其在现场没有拿木棍，也没有殴打被害人。
被告人陈某的辩护人提出，指控被告人陈某参与殴打被害人证据不充分，被告人陈某在共同犯罪中系从犯，无前科又系偶犯，如实供述罪行，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月13日下午，被告人雷某和卢聪聪、郑某（均另案处理）等人在杭州市余杭区闲林街道高腾印务有限公司门口遇到被害人马某，郑某无故喊打被害人马某后，被告人雷某和卢聪聪等人持竹竿即对被害人马某进行殴打。
次日20时许，被告人雷某、陈某伙同卢聪聪、郑某、龙身高（另案处理）等人持刀、木棍等工具到杭州市余杭区闲林街道白洋畈公寓内再次对被害人马某进行殴打（其中被告人雷某持木棍殴打被害人并从背后控制住被害人，被告人陈某持木棍围住被害人并参与对被害人棍打），致被害人马某全身多发刀割伤，右示指伸肌腱离断伤，右示指固有伸肌腱离断伤，右中指伸肌腱部分离断伤，左股四头肌部分离断伤，左三角肌部分离断伤，右第二掌骨骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人马某外伤致四肢及躯干多处皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，累计长度达48.4cm，右手指及左膝关节活动受限，其损伤程度评定为轻伤一级。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人马某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人雷某以及郑某等人），证实2014年5月13日下午5时许，其从高腾印务公司下班在公司大门口见刚离职的同事卢聪聪和雷某，另外还有郑某和一个不认识的人，其还和卢聪聪、雷某人说话，但过了一会儿不知为什么卢聪聪和雷某就上来打其，后来那个不认识的人也动手打其，后来他们还捡木棍打其，打了几下后逃走，其报警的；第二天其没想通卢聪聪等人为何要打其，越想越气，到了晚上，其叫了黄某等3个老乡到卢聪聪的住处白洋畈公寓一起去找卢聪聪等人，后在公寓门口，其看到卢聪聪等共7、8个人在，其中一个说了一句“就是他”，然后卢聪聪等人就冲过来打其，卢聪聪一方7、8个人都动手打的，其中卢聪聪、龙身高等人用刀砍其，郑某等人用棍子打其，还有陈某和一个其不认识的人在现场围住其，其被打后就拿了一根竹竿阻挡住对方的棍子和刀，他们围着其一阵乱打之后就走了；黄某等3个老乡没有动手，他们看到卢聪聪等人就跑开等事实；2、证人黄某的证言，证实2014年5月14日19时许其和马某汇合后来到白洋畈公寓后，郑某等5、6个人与另外二个站在路边的同伙一起持刀、竹竿等工具上来就打马某，马某也拿起竹竿反抗，但被对方砍伤等事实；3、同案犯卢聪聪的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人雷某、陈某等人），证实其在高腾印务公司上班，2014年5月13日，其办理离职手续后把这件事告诉雷某，雷某也离职了，于是其二人就离开公司，至下班时间，其二人到公司门口遇见马某，马某问其二人工资什么时候结等，然后马某就走了，这时郑某过来对其说马某挺拽的，打他，其听后也不知道自己是怎么想的就上去踢了马某一脚，然后雷某也上去用拳头打马某，马某问为什么打自己，其随口说了一句：“谁让你老弄我的头发。”，后其等人还在路边捡了竹竿打马某，打完就走了；第二天傍晚，马某打电话给其称在其住的地方等其，其听口气以为是要找其打回来，后其和雷某等人叫来郑某、陈某、龙身高等人，龙身高买了2把水果刀，给其一把，其他人在路边捡了一些棍子等工具，后其等7人一起去白洋畈公寓，看到马某后，其等人就冲上去打马某，其从正面抓住马某，雷某从背后抓住马某，龙身高直接用刀砍了马某，其他人用棍子、竹竿之类的打马某，马某也拿竹竿打了其等人几下，后来其等人就走了；其这边7个人全部都动手的，其中“吹”、“豆芽”、郑某、陈某他们都用木棍、竹竿打的等事实；4、同案犯郑某的供述和辩解（辨认出被告人雷某、陈某），证实上述事实，以及5月13日下午其随口喊了一句“打”，卢聪聪等人就上前打了马某；5月14日其等人在去白洋畈的路边捡了一些木棍等工具，其一方的7人全部动手打的，陈某当时拿了一根比其所拿木棍大很多的类似桌脚的方木殴打马某的，在打完回去的路上，其问陈某有没有动手，陈某说他打了几下等事实；5、同案犯龙身高的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人雷某、陈某等人），证实上述事实，以及开打后雷某开始用木棍打马某，后来到马某背后用手臂卡住马某的脖子将马某弄倒，陈某拿了一根木棍上去打的等事实；6、证人王某的证言，证实2014年5月14日19时许，其在自家客厅看电视时，听到楼下有响声，透过窗帘其看到3、4个小伙子拿着木棍一样的东西在打另外一个人，血流了一地，后其打电话报警等事实；7、证人宗某的证言，证实其系高腾印务公司主管，马某、卢聪聪都是其公司员工，2014年5月13日早上，卢聪聪离职了，当天下午5时许，马某说他在公司门口被卢聪聪、雷某打了并已报警；第二天20时左右，其听派出所民警说卢聪聪、雷某等人在闲林街道白洋畈公寓把马某打伤等事实；8、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某全身多发刀割伤，右示指伸肌腱离断伤，右示指固有伸肌腱离断伤，右中指伸肌腱部分离断伤，左股四头肌部分离断伤，左三角肌部分离断伤，右第二掌骨骨折，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人马某外伤致四肢及躯干多处皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，累计长度达48.4cm，右手指及左膝关节活动受限，其损伤程度评定为轻伤一级等事实；9、户籍证明，证实二被告人的身份情况；10、抓获、破案经过，证实二被告人被抓获归案的事实；11、被告人雷某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人陈某及郑某、龙身高等人），证实上述事实，以及陈某在去白洋畈公寓的路上捡了木棍，打架时陈某拿了木棍与其等人一起围住马某，还用脚踢了马某等事实；12、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人雷某以及龙身高、郑某等人），证实2014年5月14日晚是郑某联系其去白洋畈打架的，半路上与其一起的其他人找了几根木棍，打架时其也围住被害人等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈某辩称其在现场没有拿木棍，也没有殴打被害人；辩护人提出，指控被告人陈某殴打被害人证据不充分，经查，在案的被害人马某的陈述、证人黄某等人的证言、同案犯卢聪聪、郑某、龙身高以及被告人的供述和辩解，相互印证，证实被告人陈某在与其同伙一起前往打架现场时捡拾了木棍作为工具，后在打架时持工具与同伙一起围住被害人，并对被害人进行殴打，事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解以及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，亦无证据证实，不予采信。
本院认为，被告人雷某、陈某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯，经查，被告人陈某与同伙在共同犯罪中均持有工具，并相互配合共同实施殴打被害人的行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人雷某的辩护人提出本案的发生被害人有一定过错，经查，本案中被害人无故被打，没有明显过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人雷某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某如实供述自己的罪行，经查，被告人陈某未如实供述其明知打架后捡拾并手持木棍与同伙围殴被害人的主要犯罪事实，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。二辩护人分别请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，结合二被告人均未对被害人作出赔偿，以及被害人的伤势等具体案情，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 顾 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈国峰