wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远邮政支行），住所：安远县欣山镇濂江路17号。
法定代表人江春，系该行行长，
委托代理人孙莉红，系原告的风险管理员。
委托代理人黄建华，系原告的贷后管理员。
俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告肖隆祥，务农。
被告孙日阳，务农。
被告赖采锋，务农。
原告安远邮政支行诉被告肖隆祥、孙日阳、赖采锋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建华到庭参加诉讼。被告肖隆祥、孙日阳、赖采锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》各一份，合同约定：被告三人互相担保各向原告借款50000元；借期从2014年4月13日至2015年4月13日；借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；任一借款人违反合同，原告均有权向被告三人中任何一人追偿贷款。借款发放后，被告肖隆祥到期未归还本息，截止到2015年8日13日止，被告肖隆祥仍欠借款本金43496.8元，利息3951.72元（其中期内利息674.6元，逾期利息3277.12元）。请求判决被告肖隆祥归还借款本金43496.8元及利息3951.72元（利息算至2015年8月13日止，之后利息按年利率18.954%算至款清时止）；被告孙日阳、赖采锋对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告肖隆祥、孙日阳、赖采锋未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及借款合同、联保协议、借款发放凭证及还款流水等证据证实，可以认定。
本院认为，被告肖隆祥、孙日阳、赖采锋与原告安远邮政支行签订借款合同及借款联保协议，原告依约发放了贷款，该借款合同及联保协议合法有效。被告肖隆祥未依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖隆祥偿还借款本息的诉求本院予以支持。被告孙日阳、赖采锋作为连带责任保证人依法应对被告肖隆祥应归还的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖隆祥应在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金43496.8元及利息（2015年8月13日之前的利息为3951.72元，之后利息按年利率18.954%算至款清时止）。
二、被告孙日阳、赖采锋对被告肖隆祥上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，按规定减半收取为481元，由被告肖隆祥、孙日阳、赖采锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第358号原告张敬，男，汉族。被告赵右元，男，汉族。本院于2015年3月12日立案受理了原告张敬与被告赵右元民间借贷纠纷一案，2015年6月1日原告张敬书面向本院提出申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告赵右元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张敬撤回对被告赵右元的起诉。案件受理费820元，因原告撤诉，减半收取410元，由原告张敬负担。审判员  赵利越二〇一五年六月一日书记员  姚文婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第245号
上诉人（原审被告）：郑国。
被上诉人（原审原告）：徐火红。
上诉人郑国不服浙江省象山县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）甬象定商初字第93-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已在海盐县实际连续居住一年以上，故海盐县是上诉人的经常居住地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
被上诉人徐火红未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地在浙江省象山县晓塘乡励家坪村1组8号并无异议，其提出经常居住地在海盐县，但并未提供相应证据佐证。故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月九日
代书 记员 朱洁琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6886号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6886号
原告上海绿奕物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人万忠，董事长。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告臧庆明，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉被告臧庆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2010年3月至2013年12月物业管理费3186元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳到庭参加诉讼。被告臧庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为60.22平方米，其2010年3月至2013年12月应交物业管理费3185.63元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付依法有据，本院予以支持。被告臧庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2010年3月至2013年12月期间物业管理费人民币3185.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告臧庆明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第280号
罪犯包占全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）银刑初字第68号刑事判决，以被告人包占全犯故意伤害致人死亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第18号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年3月31日起至2026年4月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包占全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子、获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯包占全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯包占全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯包占全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包占全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为7年（刑期自2010年3月31日起至2024年12月31日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8442号
原告：朱均明，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张斌，男,1986年9月13日出生,汉族,户籍所在地江苏省吴江市。
原告朱均明为与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间曾有面料买卖业务往来，2015年1月26日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款109,000元，并由被告出具欠条给原告，事后，该欠款虽经原告多次催讨，但被告均无理拒付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款109,000元及赔偿利息损失（自本案起诉之日至判决确定支付日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止到2015年1月26日被告尚欠原告货款109,000元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所提供的证据书写有被告的签名及被告的公民身份号码，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在平纹尼面料买卖交易往来，2015年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币109,000元，并承诺自3月开始，每月付三千至五千人民币，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告朱均明与被告张斌的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，根据被告在欠条中的承诺，被告理应自2015年3月起每月向原告支付3,000元到5,000元故截止原告起诉之日，被告应支付货款的月数已有17个月，被告应至少向原告支付51,000元，已超过被告应付货款总额109,000元的五分之一，故原告有权要求被告立即付清货款，并承担该款自起诉之日起的逾期付款利息损失，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌支付原告朱均明货款人民币109,000元，并赔偿该款自2016年8月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第440号
原告：骆科波。
委托代理人：张廷树。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告骆科波诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张廷树，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区3楼D区21-358号商铺使用权，合同转让价款为176000元，转让期限为15年，原告按合同约定于当天向被告一次性支付全部款项。2013年6月30日，原、被告双方达成合意，解除商铺使用权转让合同，并签订《解除协议》。《解除协议》约定：被告应于2013年12月30日前向原告返还剩余商铺转让款144320元，并支付一次性经济补偿31680元。付款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未曾支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告商铺转让款144320元；2.被告向原告支付一次性补偿款31680元；3.被告向原告支付利息损失2464元（暂计至2014年3月30日），此后的利息损失仍按同期银行贷款利率计算至判决确定付清之日止；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权转让合同（复印件），用以证明原、被告之间转让商铺使用权的事实及双方权利义务。
2.收据（复印件），用以证明原告已经支付全部转让价款。
3.解除协议，用以证明原、被告双方在解除协议中约定，被告应于2013年12月30日前向原告返还144320元商铺转让款，并向原告支付一次性补偿31680元。
被告答辩称：1.原告要求被告支付逾期利息缺乏依据。2.本案诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉状陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同解除协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按协议约定履行相应义务，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余商铺转让款144320元及一次性补偿款31680元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日按银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆科波剩余商铺转让款144320元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆科波补偿款31680元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆科波利息损失2437元（暂计至2014年3月30日，之后以176000元为本金按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3869元，减半收取1935元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告骆科波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月五日
书记员 高源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2181号
原告：蒋某某，住滕州市。
委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住滕州市。
委托代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王立洪，被告李某某及其委托代理人倪士国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天，经人介绍与被告相识，同年11月8日举行了婚礼，同年11月10日在滕州市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方性格不和，经常吵闹、打架。自从结婚被告一直在娘门居住，双方在一起生活不足三个月，致使夫妻感情破裂。现要求判令与被告离婚；婚前财产（嫁妆）归被告；被告返还见面礼11000元，价值3500元的二金、价值2400元的雅迪牌电动车一辆；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及婚后未生育子女情况属实。不存在草率结婚，偶尔发生矛盾也是正常的，不至于离婚，与原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2011年春天，原告与被告经人介绍相识，同年11月8日举行了婚礼，同年11月10日在滕州市民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后未生育子女。原告于2014年5月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告蒋某某与被告李某某自愿登记结婚，系合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方均应珍惜婚姻，相互扶助，共同维护家庭的完整及稳定。结合原告所提交的证据及双方的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方消除隔阂，反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的。故对原告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘晓勤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第937号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月14日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年7月14日9时40分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行经温州市瓯海区瓯海大道辅道与温瑞大道交叉路口时被交警查�。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为263mg／100ml血，其所驾驶的车辆系普通二轮摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场照片，驾驶员和机动车查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术鉴定书，公安行政强制措施凭证，物品发还凭证，视频录像，情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其醉酒含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 川
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3802号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告唐小容。
被告吴乐。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告唐小容、吴乐商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成华蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元，由原告成都成华蓝光房地产开发有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛素
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2621号
上诉人（原审原告）路换云，女。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路文军，男。
被上诉人（原审被告）岳江燕（又名岳江艳），女。
原审第三人路保军，男。
上诉人路换云因与被上诉人路文军、岳江燕、原审第三人路保军合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告路文军、岳江燕系夫妻关系，二被告租用第三人路保军之父路土山承包的都里供销社的房屋经营文军超市。2013年7月，被告路文军将超市的相关手续注销。2014年7月12日，原告与二被告签订了一份租赁房屋协议，协议主要内容为：“好井村路小军将好井村大路南商品房，楼上楼下共四间租赁给路换云管理使用，协议如下，1、年租赁费人民币叁仟伍佰元正，2、租赁年限有路换云所定，许路换云不占用，不许路小军不让占用，3、从2014年7月份起，水电等费用由路换云承担，路小军从2014年7月起不担负任何责任和费用，协议从2014年7月12日生效，协议一式二份。岳江艳，路换云，2014.7.12日。”协议上的“路小军”为被告路文军别名，“岳江艳”为被告岳江燕所签。双方签订协议时告知了第三人路保军。另在协议签订前，原告与二被告将原告超市货物清点完毕，并于2014年7月12日当天原告给付二被告现金22000元，并写下33000元欠据一份。其中烟草和爆竹共计3627元，具体数量见清单（附后）。
原审法院认为：原告起诉称原被告双方签订的租赁合同因未经第三人路保军同意而无效，但通过对第三人路保军的询问笔录，第三人对双方签订的合同是知情且未表示反对的，故原告要求认定租赁协议无效的请求没有事实及法律依据，故不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原被告手中各有一个资产清算登记本，根据登记本的内容，可以看出原被告双方对货物已经进行了详细的查验，原告认为被告的货物中有过期食品从而构成欺诈的理由不能成立；但烟草和爆竹属于国家特许经营的产品，被告在出售货物时未取得相应销售资格，双方关于烟草和爆竹的买卖无效，双方因此取得的财产应当予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条，《烟花爆竹安全管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告岳江燕和路文军于本判决生效后十日内返还原告路换云烟草和爆竹货款3627元；二、原告路换云于本判决生效后十日内返还被告岳江燕和路文军爆竹大地红（1万）11把、精装柳阳炮（1千）107把、柳阳炮11把、普大地红（2千）14把、不带土浏阳红地滩（1万）14把、激光炮119盒、便宜大地红（5千）11把、浏阳炮（5千）4把、啄木鸟（1万）9把、小两响5墩、礼花两响177个、不带土中国红地（1万）1把、红双喜大1万4把；香烟黄山7盒、红梅9盒＋18条、散花5盒＋3条、雄狮8盒＋4条、红河2盒、精红3盒＋4条、6元天行健红旗渠1盒＋2条、硬盒红旗渠（银河）5条；三、驳回原告路换云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告路换云负担50元，被告岳江燕、路文军各负担25元。
宣判后，上诉人路换云不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2001年，第三人父亲承包了原好井供销社门市，并由第三人经营，后第三人转让给二被上诉人，二被上诉人在门市经营文军超市。2014年7月，二被上诉人找到上诉人，说不想干了，要将超市物品、房屋及相关工商手续转让他人，在二被上诉人诱导下，上诉人与二被上诉人签订了房屋租赁合同，并将超市所有物品由被上诉人作价，如数盘于上诉人，上诉人当即给付货款22000元，下欠货款33000元上诉人书写了欠据。未料数日后，第三人以该房未经房主同意为由，找到上诉人，至此上诉人才知该房为二被上诉人私自转租，且工商营业执照已被工商机关吊销，无烟草专卖、烟花爆竹等许可证，后上诉人多次与二被上诉人协商，要求终止协议，返还货款及欠据，但均未果，无奈诉讼到法院。一审法院不顾本案的客观事实，以第三人对双方签订的合同是知情且未表示反对为由，只对无烟草专卖、烟花爆竹许可证部分判决显属不当，对被上诉人无工商营业执照部分未于审查违法，同时未经质证采纳第三人证言程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。
二被上诉人岳江燕、路文军共同答辩称：双方签订的协议有效，上诉人上诉要求认定协议无效、返还货款及欠据的上诉请求，法院不应支持。
原审第三人路保军答辩称：协议是他们两人的事情，谁干都行，只要给我房屋租赁费，现在没人交房租，我想让路换云腾房子。
经本院审理查明，上诉人在本院审理期间提供证人路秀青、路明广出庭作证，证明第三人路保军不让其租赁超市，二被上诉人对上述证言质证认为，路秀青系上诉人姐姐，路明系上诉人父亲，对其证言不予认可。因路秀青、路明系上诉人亲属，与本案有直接的利害关系，且二被上诉人不予认可，上述证言不能作为本案的定案依据。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于本案程序是否违法的问题。因上诉人与二被上诉人签订的租赁房屋协议中的房屋是二被上诉人租赁第三人的房屋，一审法院为核实第三人是否知道二被上诉人转让租赁房屋的事实，对第三人路保军予以调查，且在二审法院审理期间，第三人路保军对询问笔录的真实性予以认可，并称只要给房屋租赁费，谁干都行，故一审法院在查明事实的基础上予以判决符合法律规定，上诉人上诉称一审判决程序违法的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；关于工商营业执照问题，从一审卷宗中证据材料确认，该营业执照系起字号的个体工商户，经营者路文军，但双方在房屋租赁合同中并没有约定上诉人继续使用该营业执照；该房屋租赁协议是双方当事人自愿签订的，上诉人没有提供该协议是在二被上诉人诱导下签订的相关证据，且第三人对二被上诉人转租房屋事实予以确认，故上诉人上诉要求确认该协议无效，要求二被上诉人返还货款及欠据的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路换云负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年一月十二日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2621号
上诉人（原审原告）路换云，女，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路文军，男，1980年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳江燕（又名岳江艳），女，1981年11月5日生，汉族，系路文军之妻。
原审第三人路保军，男，1969年11月3日生，汉族。
上诉人路换云因与被上诉人路文军、岳江燕、原审第三人路保军合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告路文军、岳江燕系夫妻关系，二被告租用第三人路保军之父路某丁承包的都里供销社的房屋经营文军超市。2013年7月，被告路文军将超市的相关手续注销。2014年7月12日，原告与二被告签订了一份租赁房屋协议，协议主要内容为：“好井村路小军将好井村大路南商品房，楼上楼下共四间租赁给路换云管理使用，协议如下，1、年租赁费人民币叁仟伍佰元正，2、租赁年限有路换云所定，许路换云不占用，不许路小军不让占用，3、从2014年7月份起，水电等费用由路换云承担，路小军从2014年7月起不担负任何责任和费用，协议从2014年7月12日生效，协议一式二份。岳江艳，路换云，2014.7.12日。”协议上的“路小军”为被告路文军别名，“岳江艳”为被告岳江燕所签。双方签订协议时告知了第三人路保军。另在协议签订前，原告与二被告将原告超市货物清点完毕，并于2014年7月12日当天原告给付二被告现金22000元，并写下33000元欠据一份。其中烟草和爆竹共计3627元，具体数量见清单（附后）。
原审法院认为：原告起诉称原被告双方签订的租赁合同因未经第三人路保军同意而无效，但通过对第三人路保军的询问笔录，第三人对双方签订的合同是知情且未表示反对的，故原告要求认定租赁协议无效的请求没有事实及法律依据，故不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原被告手中各有一个资产清算登记本，根据登记本的内容，可以看出原被告双方对货物已经进行了详细的查验，原告认为被告的货物中有过期食品从而构成欺诈的理由不能成立；但烟草和爆竹属于国家特许经营的产品，被告在出售货物时未取得相应销售资格，双方关于烟草和爆竹的买卖无效，双方因此取得的财产应当予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条，《烟花爆竹安全管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告岳江燕和路文军于本判决生效后十日内返还原告路换云烟草和爆竹货款3627元；二、原告路换云于本判决生效后十日内返还被告岳江燕和路文军爆竹大地红（1万）11把、精装柳阳炮（1千）107把、柳阳炮11把、普大地红（2千）14把、不带土浏阳红地滩（1万）14把、激光炮119盒、便宜大地红（5千）11把、浏阳炮（5千）4把、啄木鸟（1万）9把、小两响5墩、礼花两响177个、不带土中国红地（1万）1把、红双喜大1万4把；香烟黄山7盒、红梅9盒＋18条、散花5盒＋3条、雄狮8盒＋4条、红河2盒、精红3盒＋4条、6元天行健红旗渠1盒＋2条、硬盒红旗渠（银河）5条；三、驳回原告路换云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告路换云负担50元，被告岳江燕、路文军各负担25元。
宣判后，上诉人路换云不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2001年，第三人父亲承包了原好井供销社门市，并由第三人经营，后第三人转让给二被上诉人，二被上诉人在门市经营文军超市。2014年7月，二被上诉人找到上诉人，说不想干了，要将超市物品、房屋及相关工商手续转让他人，在二被上诉人诱导下，上诉人与二被上诉人签订了房屋租赁合同，并将超市所有物品由被上诉人作价，如数盘于上诉人，上诉人当即给付货款22000元，下欠货款33000元上诉人书写了欠据。未料数日后，第三人以该房未经房主同意为由，找到上诉人，至此上诉人才知该房为二被上诉人私自转租，且工商营业执照已被工商机关吊销，无烟草专卖、烟花爆竹等许可证，后上诉人多次与二被上诉人协商，要求终止协议，返还货款及欠据，但均未果，无奈诉讼到法院。一审法院不顾本案的客观事实，以第三人对双方签订的合同是知情且未表示反对为由，只对无烟草专卖、烟花爆竹许可证部分判决显属不当，对被上诉人无工商营业执照部分未于审查违法，同时未经质证采纳第三人证言程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。
二被上诉人岳江燕、路文军共同答辩称：双方签订的协议有效，上诉人上诉要求认定协议无效、返还货款及欠据的上诉请求，法院不应支持。
原审第三人路保军答辩称：协议是他们两人的事情，谁干都行，只要给我房屋租赁费，现在没人交房租，我想让路换云腾房子。
经本院审理查明，上诉人在本院审理期间提供证人路某甲、路某乙出庭作证，证明第三人路保军不让其租赁超市，二被上诉人对上述证言质证认为，路某甲系上诉人姐姐，路某丙系上诉人父亲，对其证言不予认可。因路某甲、路某丙系上诉人亲属，与本案有直接的利害关系，且二被上诉人不予认可，上述证言不能作为本案的定案依据。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于本案程序是否违法的问题。因上诉人与二被上诉人签订的租赁房屋协议中的房屋是二被上诉人租赁第三人的房屋，一审法院为核实第三人是否知道二被上诉人转让租赁房屋的事实，对第三人路保军予以调查，且在二审法院审理期间，第三人路保军对询问笔录的真实性予以认可，并称只要给房屋租赁费，谁干都行，故一审法院在查明事实的基础上予以判决符合法律规定，上诉人上诉称一审判决程序违法的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；关于工商营业执照问题，从一审卷宗中证据材料确认，该营业执照系起字号的个体工商户，经营者路文军，但双方在房屋租赁合同中并没有约定上诉人继续使用该营业执照；该房屋租赁协议是双方当事人自愿签订的，上诉人没有提供该协议是在二被上诉人诱导下签订的相关证据，且第三人对二被上诉人转租房屋事实予以确认，故上诉人上诉要求确认该协议无效，要求二被上诉人返还货款及欠据的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路换云负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年一月十二日
书记员 张 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00169号
罪犯张良轩。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂恩施刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张良轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（刑期自2012年4月10日起至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张良轩自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张良轩的刑罚减刑一年。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月14日作出恩州检监意（2015）180号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张良轩自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的七次行政表扬，已实际执行刑罚三年一个月。罪犯张良轩于2015年2月13日缴纳罚金1000元，于2015年3月18日缴纳罚金2000元，罚金3000元已全部缴纳完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯张良轩自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯张良轩在考核期内已获7次季度表扬，依规定可以减刑九至一年。法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定：“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”，罪犯张良轩积极履行财产刑，本院决定对罪犯张良轩从宽掌握减刑一年。执行机关报请减刑一年，其报请减刑幅度适当，本院予以采纳。因罪犯张良轩余刑不足一年，本院决定对罪犯张良轩减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯张良轩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月十日
书记员 白源源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8348号
原告沈洪美。
委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告邵丽霞。
委托代理人章至民。
第三人李金城。
本院在审理原告沈洪美与被告邵丽霞、第三人李金城民间借贷纠纷一案中，原告沈洪美以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈洪美撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十日
书记员 何雪梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第8号
申请执行人李远湖，男，67岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人李永平，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
李远湖与李永平民间借贷纠纷一案，李远湖根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第972号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李永平下落不明，本院于2015年1月15日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人李永平除坐落在泰宁县杉城镇泰康垅16#102室房产外暂无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第972号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权17000元及利息、代垫诉讼费165.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第8号
申请执行人梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人薛秋英，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁美端与被执行人戴茂文、薛秋英民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1286号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币200000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第8号
申请执行人王彬，男。
被执行人李景军，男。
王彬与李景军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彬于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李景军履行生效法律文书确定的给付人民币10900元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景军有可供执行财产，申请执行人王彬也未能提供李景军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第8号案件的本次执行程序。
对申请执行人王彬尚未实现的上述债权，应由被执行人李景军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人李景军有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00073号
申请执行人倪志美，1962年8与19日生。
被执行人朱红军。
关于申请执行人倪志美与被执行人朱红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第0463号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，朱红军应偿还倪志美借款及利息450800元。该款由朱红军于2012年12月31日前偿还120800元，于2013年12月31日前偿还115000元，于2014年12月31日前偿还110000元，于2015年12月31日前偿还105000元；如被告未能按期履行上述给付义务，倪志美有权就所有剩余未支付款项一并向法院申请执行。因朱红军未按生效法律文书履行义务，倪志美于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人朱红军有可供执行的银行存款，亦未发现有可供执行的房地产、车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人财产，未发现被执行人朱红军有可供执行的财产。申请执行人倪志美未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人练某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2014年3月15日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇思柳路好运小区易某某家门前，用随身携带的作案工具撬开易某某停放在自家门前一辆价值2100元的三铃牌二轮摩托车电门锁将车盗走，后拿去销赃，获款花光。
2、2014年5月1日14时许，被告人练某某窜到忻城县大塘镇大塘卫生院新建食堂工地，用随身携带的作案工具，撬开陈某某停放在工地一辆价值4000元的豪爵牌二轮摩托车电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
3、2014年5月8日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇思柳路好运小区，用随身携带的作案工具撬开韦某某放在一居民房前的一辆价值2360元的金舰牌二轮摩托车电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
4、2014年6月7日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇中学车棚下，用随身携带的作案工具撬开罗某某停放在车棚内的一辆价值895元的飞狐牌二轮摩托车的电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
5、2014年6月24日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇原教育组宿舍楼梯口处，用随身携带的作案工具撬开莫某某的一辆价值875元的大阳牌摩托车的电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
针对上述指控，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人练某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人练某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年3月15日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇思柳路62号易某某家门前，用随身携带的作案工具内六角和一字起撬开易某某停放在自家门前一辆价值2100元的三铃牌二轮摩托车电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
2、2014年5月1日14时许，被告人练某某窜到忻城县大塘镇大塘卫生院新建食堂工地，用随身携带的作案工具内六角和一字起撬开陈某某停放在工地一辆价值4000元的豪爵牌二轮摩托车电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
3、2014年5月8日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇思安路四巷23号居民房前，用随身携带的作案工具内六角和一字起撬开韦某某放在该居民房前的一辆价值2360元的金舰牌二轮摩托车电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
4、2014年6月7日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练中学车棚内，用随身携带的作案工具内六角和一字起撬开罗某某停放在该车棚内一辆价值895元的飞狐牌二轮摩托车的电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
5、2014年6月24日15时许，被告人练某某窜到忻城县思练镇忻思路59号原思练教育组大院内宿舍楼梯口处，用随身携带的作案工具内六角和一字起撬开莫某某的一辆价值875元的大阳牌摩托车的电门锁将车盗走。后拿去销赃，获款花光。
被告人练某某共作案5起，盗窃价值共计10230元。
另查明，被告人练某某出生于1977年7月10日。
认定上述事实的证据有，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辨认作案现场照片、提取笔录、指认作案工具照片、扣押清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、收款单、合格证；失主易某某、陈某某、韦某某、罗某某、莫某某的陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人练某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练某某犯盗窃罪成立。被告人练某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年8月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具内六角套筒一把、一字起二把，予以没收，作物证保存；
三、责令被告人练某某赔偿易某某的经济损失2100元、赔偿陈某某的经济损失4000元、赔偿韦平的经济损失2360元、赔偿罗某某的经济损失895元、赔偿莫某某的经济损失875元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一四年十一月十日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第354号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］105号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月4日转为普通程序审理，后本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月26日23时许，被告人赵某到东莞市塘厦镇林村新太阳城新东阳网吧伺机扒窃作案。次日5时许，赵某趁被害人李某熟睡之机盗得李某放在电脑桌上的一部至尊宝牌手机（价值360元）。网吧工作人员发现赵某盗窃手机便将赵某控制，民警到场将赵某抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人黄某的证言，涉案财物价格核定表，指认现场录像等视听资料，被害人李某的陈述，到案经过等书证，被告人赵某的供述等证据，并据此认为被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月26日23时许，被告人赵某到东莞市塘厦镇林村新太阳城新东阳网吧伺机扒窃作案。次日5时许，赵某趁被害人李某熟睡之机盗得李某放在电脑桌上的一部至尊宝牌手机（价值360元）。网吧工作人员发现赵某盗窃手机便将赵某控制，民警到场将赵某抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，涉案财物价格核定表，监控录像，指认录像，被告人赵某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月八日
书 记 员 周淑君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审15号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼，组织机构代码00301252－5。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人张荣昌，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张晓云，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张荣昌、张晓云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年7月29日作出的征决【2015】08053号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2015】08053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人张荣昌、张晓云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规�生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费182590元。该委于2015年7月29日作出征决【2015】08053号《社会抚养费征收决定书》，2015年8月1日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2015】08053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2015】08053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00353号
原告：杨某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市城郊乡小某某村。
被告：吕某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告杨某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 仇开慧
—2—
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2330号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人陈世欢，天津益清律师事务所律师。
被告杨雪芹。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨雪芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人陈世欢到庭参加了诉讼，被告杨雪芹经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年2月1日至2012年4月30日的物业费2783.03元。
被告杨雪芹未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北岸华庭×号楼×门×号房屋（建筑面积123.69平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告杨雪芹给付原告天津隽丰物业管理有限公司2011年2月1日至2012年4月30日的物业费2783.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪芹担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00339号
原告彭某。
被告杨某。
本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告彭某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田 妍
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第23号
申请复议人（原审原告）熊发明，男，汉族，1964年12月27日出生。
申请复议人（原审原告）胡叶伟，男，汉族，1957年10月13日出生。
上述两申请�议人的共同委托代理人胡大胜，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（异议人）杨跃波等24户业主。
原审被告余立勋，男，汉族，1970年9月7日出生。
申请复议人熊发明、胡叶伟不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民初字第8-2号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院经审查查明：熊发明、胡叶伟、余立勋三合伙人以《建筑工程施工承包合同》形式，约定将涉案一宗土地建筑面积约13000平方米的工程项目承包给余立勋个人，因余立勋缺资金无法承建完工，其以注册的湖南益阳兴盛实业发展有限公司名义将房地产项目转让给第三人益阳市泽鸿房地产开发有限公司，双方签订了《房地产项目转让合同》，约定兴盛住宅组团的全部在建工程项目以总造价16800000元及应付项目建设方的工程款约860000元转让给受让方益阳市泽鸿房地产开发有限公司开发经营，取得该在建工程项目的用益物权。国有土地使用权仍登记在原湖南益阳兴盛实业发展有限公司名下，各方均没有办理土地使用权转让手续。余立勋等人以湖南益阳兴盛实业发展有限公司名义对外销售给异议人杨跃波等24户业主的24套房屋，异议人已按照合同分两次向湖南益阳兴盛实业发展有限公司、益阳兴裕房地产开发有限公司支付了购房款且实际占有该房。
执行法院认为：杨跃波等24户业主要求解除查封的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�七条的规定，裁定：解除（2013）沅民一再初字第8-1号民事裁定对位于益阳市朝阳开发区大海塘村二组，市公安局北边，麻纺厂后山公路西边兴盛住宅组团第二号第一单元一至十二层共24套住房和第一单元从东至西的车库15间的继续查封。
熊发明、胡叶伟不服上述裁定，向本院申请复议称：一、原裁定解除查封程序违法。解封财产是经申请人申请并提供了担保物后继续查封的财产，不是法院依职权查封的，如执行法院采信杨跃波等24户业主的异议，应要求杨跃波等24户业主提供担保物，否则法院解除查封不符合法律规定；二、本案实体处理上解除查封违法。本案正在审理中，执行法院在未经庭审的情况下解除查封不当；三、执行法院查明事实有误。原裁定书查明的事实说明涉案房屋的国有土地使用权实属熊发明与臧建国名下湖南益阳兴盛实业发展有限公司的所有，现�建国对法院查封的财产并未提出异议，湖南益阳兴盛实业发展有限公司、益阳兴裕房地产开发有限公司对外销售房屋均为无效，且两公司多年来未进行年检被吊销营业执照，无权对外开发项目，房管局没有颁发预售许可，不能销售房屋，故无权与杨跃波等24户业主订立购房合同；四、杨跃波等24户业主提供购房证据存在瑕疵。杨跃波等24户业主提供的证据必须通过听证会证实其真实性，但执行法院没有设定听证会这一法定程序，申请人对购房证据存在质疑。熊发明、胡叶伟请求撤销原裁定。
本院经审查查明：熊发明、胡叶伟与余立勋建设工程分包合同纠纷一案，经本院指令管辖，执行法院于2011年11月1日立案后根据熊发明、胡叶伟提出的财产保全申请，作出（2012）沅民一初字第96-1号民事裁定书，查封了位于益阳市朝阳开发区大海塘村二组，市公安局北边，麻纺厂后山公路西边兴盛住宅组团第二号第一单元一至十二层共24套住房和第一单元从东至西的车库15间。同时，查封了胡叶伟位于沅江市沿河路的101门面一间及沅江市燎源塑料制品厂位于沅江市石矶湖一中旁的综合用地三亩。
2013年10月24日，该案进入再审，再审期间，因原查封期限即将到期，熊发明、胡叶伟再次向执行法院提出保全申请，请求对上述财产进行续行查封，仍以原财产担保。2013年10月24日，执行法院作出（2013）沅民一再初字第8-1号民事裁定书，裁定对原查封财产进行续封。
2013年11月5日，杨跃波等24户业主向执行法院提出执行异议，认为执行法院查封的24套房屋是他们根据与湖南益阳兴盛实业发展有限公司、益阳兴裕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定，以每平方米2600元的价格购买的，并已向两公司支付了全部房款，且实际占有了该房，属善意取得，应享有合法物权。熊发明、胡叶伟与余立勋的纠纷系合伙纠纷，非与公司的法律关系，查封房产侵害其合法权益，请求执行法院解除查封。2013年11月6日，执行法院在对杨跃波等24户业主提出的异议进行审查后作出（2013）沅民一再初字第8-2号民事裁定书，认为杨跃波等24户业主的异议理由成立，裁定解除对上述财产的查封。该裁定送达后，熊发明、胡叶伟不服，向本院申请复议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院的续行查封行为系再审期间诉讼中的财产保全行为，杨跃波等24户业主作为利害关系人认为该查封行为侵害其合法权益，向执行法院书面提出异议，经执行法院审查，查实杨跃波等24户业主依合同约定已向湖�益阳兴盛实业发展有限公司和益阳兴裕房地产开发有限公司支付了全部的购房款并实际占有房屋。在此情形下，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于无过错的善意第三人取得未办理过户登记手续的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，依法裁定解除房产查封的行为并无不当。熊发明、胡叶伟提出执行法院应要求杨跃波等24户业主提供担保物，否则解除查封程序违法及执行法院未对案件进行实体审理即解除查封不当的复议请求无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，人民法院对于案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行人等重大事项，一般应当公开听证进行审查，但案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接进行审查。本案执行法院对杨跃波等24户业主提出的异议请求在案件事实清楚的情况下未采用听证程序并不违反相关规定。熊发明、胡叶伟提出听证程序系法定程序，执行法院必须通过听证程序对案件及相关证据进行审查的复议请求不能成立，本院不予支持。
关于熊发明、胡叶伟提出涉案国有土地使用权属熊发明及臧建国名下湖南益阳兴盛实业发展有限公司所有，现臧建国对查封财产未提出异议，执行法院解除查封错误的复议主张。本案中，（2013）沅民一再初字第8-2号民事裁定书裁定解除查封财产的对象为涉案的24套住房和15间车库，并未涉及国有土地使用权，故对熊发明、胡叶伟的该项复议请求，本院不予支持。此外，关于湖南益阳兴盛实业发展有限公司与益阳兴裕房地产开发有限公司对外销售房屋是否有效、两公司是否有权与他人订立购房合同并收取购�款的问题应通过实体审查进行审理，不在本案复议审查范围之内。
综上所述，熊发明、胡叶伟的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊发明、胡叶伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 贾云卫
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 捷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第550号
罪犯袁某，男，1988年9月8日出生，汉族，文盲，农民，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3177号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年1月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失50389.48元。罪犯袁某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）520号提请减刑建议书，建议对罪犯袁某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第3177号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯袁某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其消费额高，被害人经济损失未退清，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00820号
原告王红斌，男，1968年10月8日生，汉族。
被告孙福英，男，现年54岁，汉族。
原告王红斌诉被告孙福英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红斌到庭参加了诉讼，被告孙福英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王红斌诉称：被告孙福英雇用原告在其承包的子长县兴旺煤矿打工，因顶板事故造成原告身体受伤，后经双方协商达成协议，由被告孙福英赔偿原告人身损害费用共计126000元，双方达成调解协议的当天被告孙福英给原告付了10000元，尚欠116000元，被告孙福英于2015年5月29日给原告出具了欠条一支，之后又给原告支付了40000元，现仍欠76000元，经原告多次追要一直未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决由被告孙福英履行合同义务，支付拖欠原告赔偿款76000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙福英未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告王红斌为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
调解协议一份，欠条一支，欠条内容为：“今欠到，王红斌工伤处理费壹拾壹万陆仟元正（116000），孙福英，2015年5月29日”，证明原告在被告孙福英承包的工队上作业时受伤，2014年11月17日经双方协商达成调解协议，由被告孙福英支付原告赔偿款126000元，后孙福英支付原告10000元，尚欠116000元未付，给原告出具116000欠条一支。
被告孙福英未到庭、未举证，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告王红斌提供的以上证据的认证：
原告王红斌提供的以上证据原件与复印件一致。被告孙福英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利，依据相关法律规定，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告孙福英曾雇用原告王红斌在其承包的子长县兴旺煤矿5号煤采煤过程中，由于三轮失控，致原告王红斌受伤，2014年11月17日，经双方协商达成调解协议，约定由被告孙福英支付原告相关费用共计126000元，双方达成调解协议后被告孙富英给原告支付了10000元，尚欠116000元，被告孙福英于2015年5月29日给原告出具了欠条一支，之后子长县兴旺煤矿以孙福英工队的名义给原告王红斌支付了40000元，原告给子长县兴旺煤矿出具了相关证据，现被告王红斌尚欠原告孙福英相关赔偿费用76000元未付原告，形成诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告孙福英雇佣原告王红斌在其承包的子长县兴旺煤矿采煤过程中受伤，2014年11月17日，原、被告双方对原告的相关损失费用通过协商处理，达成了一致赔偿协议，协议中约定由被告孙福英一次性支付原告王红斌相关费用126000元。经本院审查该调解协议系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，故本院予以确认。双方达成协议后被告共支付原告50000元，尚欠76000元未付，对此本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对原告请求由被告孙福平支付其赔偿款76000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告孙福英于本判决生效之日起十日内支付原告王红斌赔偿款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙福英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高文俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01389号
原告张小斌，男，1970年9月28日出生，汉族，西安市某医院职工。
委托代理人李磊，陕西奉先律师事务所律师。
被告谢东良，男，1990年10月17日出生，汉族，出租车司机。
被告西安天子出租汽车有限公司，住西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委�代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张小斌与被告谢东良、西安天子出租汽车有限公司（以下称天子公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小斌之委托代理人李磊、被告谢东良、被告天子公司之委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小斌诉称，2013年6月2日，原告乘坐由谢东良驾驶
的陕AT**号出租车时，因被告观察不周致使该车与路中间电线杆相撞，致原告受伤，造成单方交通事故，公安交警部门认定谢东良负全部责任。现要求二被告连带赔偿原告张小斌医疗费2302.11元、伙食补助费300元、误工费9600元、护理费3450元、交通费600元，残疾赔偿金及被抚养人生活费50284.5元，共计66536.6元。本案诉讼费及鉴定费800元，由被告承担。
被告天子公司辩称，陕AT**号出租车登记在其公司名下，该车承包人是谢良（系谢东良之哥），谢东良是夜班司机。对事故责任的认定和划分以事故认定书为准，原告主张伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金过高，不同意原告的诉讼请求。
被告谢东良辩称，发生事故致原告受伤属实，对道路交通事故认定书没有异议，其他答辩意见与天子公司一致。
经审理查明，陕AT**号出租车登记在天子公司名下，该车承包人是谢良，谢东良系该车夜班司机。2013年6月9日西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2013B］第0602246号”《道路交通事故认定书》认定：2013年6月2日23时30分许，谢东良驾驶陕AT**号出租车载张小斌沿糖坊街由东向西行驶至高阳里丁字口处，谢东良驾车观察不周、未确保安全驾驶致使所驾车辆与路中间电线杆相撞，陕AT**车辆受损，张小斌头部受伤，造成单方交通事故。谢东良观察不周�未确保安全驾驶，是此事故发生的直接原因，应承担此事故全部责任。
当日张小斌被送往西安市中心医院住院10日，诊断为：额部挫裂伤伴软组织缺损。产生门诊及住院医疗费1565.44元（不包括6月25日为治疗分泌性中耳炎产生的门诊医疗费736.67元及谢东良为其垫付的医疗费11604.49元）。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求：出院后防疤治疗，必要时行整形手术治疗。事故发生后，谢东良向张小斌支付500元现金。2013年10月16日，经张小斌申请，陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》结论为被鉴定人张小斌头部挫裂伤伴软组织缺损致面部瘢痕长度达10cm以上，现评定为10级伤残。产生鉴定费800元由张小斌支付。
莲湖区西药王洞社区提供张小斌与妻子张彩虹、儿子张子良在该社区自2011年9月5日至今的居住证明。张子良现年15周岁，西安市第二十三中学证明其在该校长�学习。西安市碑林区健和堂中医医院证明张小斌系该医院职工，每月工资3200元，发生交通事故后请假3个月工资停发。陕西康城健康诊治中心证明其妻子李彩虹为护理张小斌请假一个月扣发工资3450元。天水市麦积区社棠镇白家庄村委会证明张小斌其父张国升已故，其母张福玲现年66周岁，育有四名子女。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费、《司法鉴定意见书》、收入证明、误工证明、村委会证明等及庭审记录在卷可证。
本院认为，肇事车辆陕AT60**号出租车车主系天子公司，张小斌乘坐该车辆即与车主天子公司形成运输合同关系，天子公司作为承运人应对原告此次事故产生的损失承担赔偿责任。由于张小斌以运输合同纠纷向法院提起诉讼，根据合同相对性原则，谢东良非本次运输合同相对方，故张小斌主张要求谢东良承担连带赔偿责任之诉讼请求，本院依法不予支持。关于天子公司陈述，肇事车辆系其承包给谢良，该承包合同系其双方内部关系，与此次运输合同纠纷无关，其双方之间的权利义务及责任承担方式，应根据双方签订的承包合同予以确定。本次事故造成张小斌损失为：医疗费1565.44元为实际诊疗费用，应予赔偿。其治疗分泌性中耳炎无法认定与本次交通事故有直接关联，故产生的医疗费736.67元本院不予认可。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元住院10天计300元。误工时间结合张小斌医嘱及恢复情况，本院酌定为1个月，张小斌长期在本市居住生活，误工费按照陕西省2012年在岗职工平均工资每日121.5元计3645元。护理时间根据医院医嘱确定为10日较为合理，护理费每天100元计1000元。张小斌虽不能提供交通费相关票据，但根据其住院治疗及复查期间实际产生的费用损失，本院酌定为100元。其主张残疾赔偿金与被抚养人生活费计算有误，残疾赔偿标准金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入年20737元，并结合伤残等级、赔偿系数计算为41468元。被抚养人生活费应结合其丧失劳动能力程度，其母亲张福珍按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费性支出5115元计算为1790.3元。其子张子良按照受诉法院上一年度城镇居民人均生活消费性支出15333元计算至18周岁为2300元。被抚养人生活费两项共计4090.3元。鉴定费800元系张小斌合理花费，扣除谢东良已向张小斌支付的500元现金，剩余300元由天子公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
本判决书生效后三十日内，西安天子出租汽车有限公司赔偿张小斌医疗费1565.44元、住院伙食补助费300元、误工费3645元、护理费1000元、交通费100元、残疾赔偿金及被扶养人生活费45558.3元、鉴定费300元。
驳回张小斌要求谢东良承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、诉讼费及鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由西安天子出租汽车有限公司承担。（张小斌已预交，西安天子出租汽车有限公司在执行本判决时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一四年二月二十日
书记员 杨婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民初字第01389号原告张小斌，男，1970年9月28日出生，汉族，医院职工，住西安市。委托代理人李磊，陕西奉先律师事务所律师。被告谢东良，男，1990年10月17日出生，汉族，出租车司机，住西安市。被告西安天子出租汽车有限公司，住西安市。法定代表人贾育晓，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原告张小斌与被告谢东良、西安天子出租汽车有限公司（以下称天子公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小斌之委托代理人李磊、被告谢东良、被告天子公司之委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小斌诉称，2013年6月2日，原告乘坐由谢东良驾驶的陕AT6002号出租车时，因被告观察不周致使该车与路中间电线杆相撞，致原告受伤，造成单方交通事故，公安交警部门认定谢东良负全部责任。现要求二被告连带赔偿原告张小斌医疗费2302.11元、伙食补助费300元、误工费9600元、护理费3450元、交通费600元，残疾赔偿金及被抚养人生活费50284.5元，共计66536.6元。本案诉讼费及鉴定费800元，由被告承担。被告天子公司辩称，陕AT6002号出租车登记在其公司名下，该车承包人是谢良（系谢东良之哥），谢东良是夜班司机。对事故责任的认定和划分以事故认定书为准，原告主张伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金过高，不同意原告的诉讼请求。被告谢东良辩称，发生事故致原告受伤属实，对道路交通事故认定书没有异议，其他答辩意见与天子公司一致。经审理查明，陕AT6002号出租车登记在天子公司名下，该车承包人是谢良，谢东良系该车夜班司机。2013年6月9日西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2013B］第0602246号”《道路交通事故认定书》认定：2013年6月2日23时30分许，谢东良驾驶陕AT6002号出租车载张小斌沿糖坊街由东向西行驶至高阳里丁字口处，谢东良驾车观察不周、未确保安全驾驶致使所驾车辆与路中间电线杆相撞，陕AT6002车辆受损，张小斌头部受伤，造成单方交通事故。谢东良观察不周，未确保安全驾驶，是此事故发生的直接原因，应承担此事故全部责任。当日张小斌被送往西安市中心医院住院10日，诊断为：额部挫裂伤伴软组织缺损。产生门诊及住院医疗费1565.44元（不包括6月25日为治疗分泌性中耳炎产生的门诊医疗费736.67元及谢东良为其垫付的医疗费11604.49元）。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求：出院后防疤治疗，必要时行整形手术治疗。事故发生后，谢东良向张小斌支付500元现金。2013年10月16日，经张小斌申请，陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》结论为被鉴定人张小斌头部挫裂伤伴软组织缺损致面部瘢痕长度达10cm以上，现评定为10级伤残。产生鉴定费800元由张小斌支付。莲湖区西药王洞社区提供张小斌与妻子张彩虹、儿子张子良在该社区自2011年9月5日至今的居住证明。张子良现年15周岁，西安市第二十三中学证明其在该校长期学习。西安市碑林区健和堂中医医院证明张小斌系该医院职工，每月工资3200元，发生交通事故后请假3个月工资停发。陕西康城健康诊治中心证明其妻子李彩虹为护理张小斌请假一个月扣发工资3450元。天水市麦积区社棠镇白家庄村委会证明张小斌其父张国升已故，其母张福玲现年66周岁，育有四名子女。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费、《司法鉴定意见书》、收入证明、误工证明、村委会证明等及庭审记录在卷可证。本院认为，肇事车辆陕AT6002号出租车车主系天子公司，张小斌乘坐该车辆即与车主天子公司形成运输合同关系，天子公司作为承运人应对原告此次事故产生的损失承担赔偿责任。由于张小斌以运输合同纠纷向法院提起诉讼，根据合同相对性原则，谢东良非本次运输合同相对方，故张小斌主张要求谢东良承担连带赔偿责任之诉讼请求，本院依法不予支持。关于天子公司陈述，肇事车辆系其承包给谢良，该承包合同系其双方内部关系，与此次运输合同纠纷无关，其双方之间的权利义务及责任承担方式，应根据双方签订的承包合同予以确定。本次事故造成张小斌损失为：医疗费1565.44元为实际诊疗费用，应予赔偿。其治疗分泌性中耳炎无法认定与本次交通事故有直接关联，故产生的医疗费736.67元本院不予认可。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元住院10天计300元。误工时间结合张小斌医嘱及恢复情况，本院酌定为1个月，张小斌长期在本市居住生活，误工费按照陕西省2012年在岗职工平均工资每日121.5元计3645元。护理时间根据医院医嘱确定为10日较为合理，护理费每天100元计1000元。张小斌虽不能提供交通费相关票据，但根据其住院治疗及复查期间实际产生的费用损失，本院酌定为100元。其主张残疾赔偿金与被抚养人生活费计算有误，残疾赔偿标准金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入年20737元，并结合伤残等级、赔偿系数计算为41468元。被抚养人生活费应结合其丧失劳动能力程度，其母亲张福珍按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费性支出5115元计算为1790.3元。其子张子良按照受诉法院上一年度城镇居民人均生活消费性支出15333元计算至18周岁为2300元。被抚养人生活费两项共计4090.3元。鉴定费800元系张小斌合理花费，扣除谢东良已向张小斌支付的500元现金，剩余300元由天子公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：本判决书生效后三十日内，西安天子出租汽车有限公司赔偿张小斌医疗费1565.44元、住院伙食补助费300元、误工费3645元、护理费1000元、交通费100元、残疾赔偿金及被扶养人生活费45558.3元、鉴定费300元。驳回张小斌要求谢东良承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、诉讼费及鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由西安天子出租汽车有限公司承担。（张小斌已预交，西安天子出租汽车有限公司在执行本判决时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一四年二月二十日书记员  杨婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8453号
申请人蔡海萍，男，1976年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚林华，男，1963年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋春凤，女，1975年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
蔡海萍与姚林华、蒋春凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第01163号民事判决书，该判决书明确：“被告姚林华、蒋春凤于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡海萍返还借款本金142498元并支付逾期利息（以142498元为基数，自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，均由被告姚林华、蒋春凤共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡海萍向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月18日立案执行，申请执行标的为101173元，执行费为1418元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人姚林华、蒋春凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人姚林华、蒋春凤名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第01163号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第855号
原告万书明，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告董剑民�男，成年，汉族。
本院在审理原告万书明与被告董剑民民间借贷纠纷一案过程中，原告万书明申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万书明的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万书明负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔旭鹤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1234号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王永正，男，1964年8月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴鹤柱脚手架工程有限公司法定代表人、绍兴市越都钢管租赁站负责人，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住于住所地，2016年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人王永正犯合同诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王永正及辩护人胡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人王永正为归还个人债务，在明知自己没有履行合同能力的情况下，仍以绍兴市越都钢管租赁站、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司的名义先后与浙江宝业建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司、绍兴市越城区长成钢管租赁公司、绍兴袍江关良钢管租赁站、孙德法等单位及个人签订合同租赁大量钢管、扣件，后被告人王永正直接将租来的共计价值1095936元的钢管、扣件运至绍兴市柯桥区齐贤嘉会钢材市场孙小多、绍兴永宁废旧市场高友木处变卖套现。具体如下：
1、2013年7月，被告人王永正多次将从浙江宝业建设集团有限公司骗得的共计钢管21972米、扣件36600只，变卖给绍兴市柯桥区齐贤嘉会钢材市场孙小多开设的废品收购站。经鉴定，上述钢管、扣件合计价值428340元。
2、2013年6月至9月，被告人王永正多次将从浙江环宇建设集团有限公司骗得的共计钢管9830米、扣件10000只，变卖给绍兴市柯桥区齐贤嘉会钢材市场孙小多开设的废品收购站。经鉴定，上述钢管、扣件合计价值155300元。
3、2013年4月16日，被告人王永正将从孙德法处骗得的扣件11740只，变卖给绍兴市柯桥区齐贤嘉会钢材市场孙小多开设的废品收购站。经鉴定，上述扣件合计价值75136元。
4、2013年3月至9月，被告人王永正多次将从绍兴市越城区长成钢管租赁公司骗得的共计钢管3900米、扣件42000只，变卖给绍兴市柯桥区齐贤嘉会钢材市场孙小多开设的废品收购站和绍兴永宁废旧市场高友木开设的废品收购站。经鉴定，上述钢管、扣件合计价值302400元。
5、2013年7月，被告人王永正多次将从绍兴袍江关良钢管租赁站骗得的共计钢管7206米、扣件11000只，变卖给绍兴市柯桥区齐贤嘉会钢材市场孙小多开设的废品收购站。经鉴定，上述钢管、扣件合计价值134760元。
另查明，被告人王永正在归案后否认其有将从别处租赁的钢管、扣件直接运至废品收购站变卖套现的行为，辩称无法归还钢管、扣件主要是由工程损耗所致，在庭审中其如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王永正在开庭审理过程中亦无异议，且有公司基本情况、企业法人营业执照、企业利润表、资产负债表、租赁合同、收款收据、送货单、运费清单、租赁清单、钢管及扣件租单、钢管及扣件退单、承诺书、情况说明、民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、银行交易明细、银行催收记录、借条、价格认定技术报告、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，蔡国庆、孙强、陈强、郦夏良、应国海、叶萍、丁越刚、赵美芳、阮小娟、孟小法、孙小多、高友木、沈国祥、罗世荣、杜立锋、严冠峰、倪国成、王春宏、王顺荣、周颖、ＸＸＸ、陈真根、徐志荣、孙永贵、李中欢、董幼春、陈智庚的证言，孙德法的陈述，价格认定结论书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永正以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人王永正在归案后始终否认自己的罪行，仅在庭审中对其罪行予以供认，不能认定其有坦白情节。不采纳辩护人胡坚关于被告人王永正有坦白情节的意见。被告人王永正能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王永正要求从轻处罚及辩护人胡坚建议对被告人王永正从轻处罚的意见。被告人王永正的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○二五年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王永正退赔给浙江宝业建设集团有限公司人民币四十二万八千三百四十元、浙江环宇建设集团有限公司人民币十五万五千三百元、孙德法人民币七万五千一百三十六元、绍兴市越城区长成钢管租赁公司人民币三十万二千四百元、绍兴袍江关良钢管租赁站人民币十三万四千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民督字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人刘先和，男，1953年12月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村三组，公民身份号码：433025195312256914。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘先和于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘先和、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第788号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1972年2月27日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241972********，汉族，小学文化，农民，住新昌县新林乡胡卜村**号。2007年11月12日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2008年5月16日刑满释放；2010年10月22日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人胡某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）绍新刑初字第523号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具水果刀三把予以收缴。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12249号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告彭晶晶，男，1987年4月15日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告彭晶晶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告彭晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任彭晶晶为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括彭晶晶在内的员工签订劳动合同书，彭晶晶自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由彭晶晶等人自行承担。综上所述，因彭晶晶等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向彭晶晶支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付彭晶晶2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32142.03元。
被告彭晶晶辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
彭晶晶与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。彭晶晶于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认彭晶晶与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付彭晶晶2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32142.03元，驳回了彭晶晶的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付彭晶晶未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在彭晶晶及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付彭晶晶未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
彭晶晶与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彭晶晶入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与彭晶晶签订书面劳动合同，应支付彭晶晶未签订劳动合同的二倍工资差额。彭晶晶与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付彭晶晶未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告彭晶晶自二○一三年九月二十日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告彭晶晶二○一三年十月二十日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千一百四十二元零三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟