葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字第00552号
原告李桂梅。
原告王东。
委托代理人徐奉勤。
被告郑连庆。
委托代理人杨才。
被告周庆生。
委托代理人王杰。
被告张立群。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人杨丽丽。
原告李桂梅、王东诉被告郑连庆、周庆生、张立群、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告李桂梅、王东及委托代理人徐奉勤，被告郑连庆及委托代理人杨才、被告周庆生及委托代理人王杰、被告张立群、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨丽丽，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂梅、王东诉称，2013年9月9日6时50分许，郑连庆驾驶出租车，沿连山区泰康路由西向东行驶至诚诚电子城门前路段时将该车停在非机动车道上，乘客周庆生开左后侧车门过程中，后面同方向李桂梅骑行自行车右侧车把与该车左后侧车门相刮，致使李桂梅和自行车乘坐人女儿王宇涵摔倒，王宇涵摔倒在机动车道上，被同方向随即而来的张立群驾驶捷达轿车右后轮碾压，造成王宇涵受伤经医院抢救无效死亡、李桂梅受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，郑连庆负此事故的同等责任；周庆生负此事故的次要责任；张�群负此事故的次要责任；李桂梅无责任；王宇涵无责任。郑连庆和张立群都在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告李桂梅因此次交通事本人受伤、腹中胎儿流产、长女王宇涵死亡，造成巨大经济损失和精神损害合计721，117.75元，诉至法院依法判决。
被告郑连庆辩称，此交通事故我不是直接侵权人，交警部门认定我负同等责任偏重，认定原告无责任违反民法通则，也应分担一定责任，请法院依法考虑。我的出租车在保险公司投保了交强险和第三者责任险限额30万元，此事故发生在承保期内，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，剩余部分同意在合法合理的范围内进行赔偿。
被告周庆生辩称，对交警部门的事故认定有异议，原告李桂梅骑自行车发现前方有出租车停靠，应想到有乘客下车，仍然强行快速通过，故对此事�原告也负有责任，而交警却认定无责任。我乘坐出租车，是承运合同关系，出租车司机郑连庆应保证我上下车安全，而出租车司机郑连庆将车停在非机动车道上，导致事故发生，我正常开门下车并无不当，我无责任，应由出租车司机郑连庆赔偿。
被告张立群辨称，我是在不知不觉的情况下发生此交通事故，我第一时间打的120急救车和报警电话，我的轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，此事故发生承保期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对原告主张的各项损失，应以户口为准进行计算赔偿，精神抚慰金过高，本次交通事故中两个肇事车辆均在我公司投保了交强险和第三者责任险，交警部门认定出租车方承担同等责任，捷达车方承担次要责任，结合事故原因及交警部门的现场笔录，保险公司同意承担不超过70%的赔偿责任，案件诉讼费不属理赔偿范围。
经审理查明，2013年9月9日6时50分许，被告郑连庆驾驶辽P42D**号出租车承载乘客王伟华和周庆生，沿连山区泰康路由西向东行驶至诚诚电子城门前路段时将该车停在非机动车道上，被告周庆生开左后侧车门过程中，后面同方向原告李桂梅骑行自行车右侧车把与该车左后侧车门相刮，致使原告李桂梅和自行车乘坐人长女王宇涵摔倒，王宇涵摔倒在机动车道上，被同方向随即而来的被告张立群驾驶的辽P80D**捷达轿车右后轮碾压，造成王宇涵受伤经医院抢救无效死亡、李桂梅受伤的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字第（2013）第427号《道路交通事故认定书》，认定：郑连庆驾驶机动车路边临时停车，妨碍其他车辆和行人通行且道路上临时�车后车上乘坐人开关车门时，妨碍其他车辆和行人通行并在发生事故后未保护现场，周庆生开关车门妨碍其他车辆和行人通行，郑连庆和周庆生的行为共同构成该起事故的主要原因和过错，郑连庆的行为是该起事故形成的同等原因和过错，周庆生的行为是该起事故形成的次要原因和过错，张立群驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和行为，是事故形成的次要原因和过错，认定郑连庆负此事故的同等责任；周庆生负此事故的次要责任；张立群负此事故的次要责任；李桂梅无责任；王宇涵无责任。原告长女王宇涵经医院抢救无效死亡，支付门诊费10.70元。原告李桂梅受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为右手背皮肤裂伤，早孕流产、宫腔组织残留，住院18天，二级护理，出院休息14天，支付医疗费6，248.25元，护理人员系原告李桂梅丈夫王东，从事运输业。原告的合理损失有：丧葬费21，251.50元、死亡补偿费464，460.00元（23，223.00元×20年），医疗费6，258.95元、住院伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、财产损失费1，150.00元（150.00元＋800.00元＋200.00元）、误工费2，036.00元（23，223.00元÷365天×32天）、护理费2，536.00元（51，433.00元÷365天×18天）、交通费100.00元、办理丧葬事宜支出费2，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、复印费100.00元，合计为550，432.45元。
又查明，原告李桂梅和王东婚后育有长子王洪臣（1998年7月15日出生）和长女王宇涵（2008年10月6日出生，此交通事故中死亡）。
另查明，肇事车辆辽P42D**号在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额300，000.00万元，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日止。肇事车辆辽P80D**号在被告�国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额500，000.00万元，保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、交警队询问笔录、法医学检验意见书、车辆痕迹检验报告、户口簿、街道办事处和居民委员会证明、租房协议、住院病历、诊断证明、医疗费收据、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，双方当事人均对交警队认定的此次交通事故的事实经过无异议，本院予以确认。被告均对交警队的责任认定有异议，即郑连庆负此事故的同等责任，周庆生负此事故的次要责任，张立群负此事故的次要责任，李桂梅无责任，王宇涵无责任，但未提供相关证据予以证明，对此次交通事故责任认定本院予以采信。被告郑连庆承担责任的50%，被告张立群承担责任的35%，被告周庆生承担责任的15%。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告户籍虽为农业家庭户口，但原告提供居民委员会和街道办事处共同出具的证明、租房协议、证人证言等证据足以证明在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应当按本地城镇居民的相关标准计算。原告主张的丧葬费21，251.50元、死亡补偿费464，460.00元（23，223.00元×20年），医疗费6，258.95元、住院伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、财产损失费1，150.00元（150.00元＋800.00元＋200.00�）、复印费100.00元证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，其提供了营业执照、劳动合同、误工证明、证人证言之间相互予盾，不足以证明李桂梅的工作情况，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为2，036.00元（23，223.00元÷365天×32天）。原告主张的护理费，其提供了营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、考勤表、证人证言之间相互予盾，不足以证明护理人员王东的月收入情况，应按照辽宁省运输业在岗职工平均工资标准计算，护理费为2，536.00元（51，433.00元÷365天×18天）。原告主张的交通费，本院酌定为100.00元。原告主张的办理丧葬事宜支出费用过高，本院酌定为2，000.00元，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告因此次交通事故失去孩子伤害、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为50，000.00元。以�损失合计为550，432.45元。诉讼费4，069.00元不属于保险公司理赔范围，应由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李桂梅和王东的经济损失人民币227，948.95元（医疗费6，258.95元、住院伙食补助费540.00元、财产损失费1，150.00元、误工费2，036.00元、护理费2，536.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、丧葬费21，251.50元、办理丧葬事宜支出费2，000.00元、死亡补偿费142，076.50元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告李桂梅和王东的经济损失的85%，即人民币274，110.00元（死亡补偿费274，110.00元）。
三、被告周庆生赔偿原告李桂梅和王东的经济损失的15%，即人民币48，373.50元（死亡补偿费48，273.50元、复印费100.00元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，069.00元，由被告郑连庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年四月一日
书 记 员 李玉鹏