湖南省宁乡人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00826号
原告张爱华
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告詹义阳
被告长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。
负责人黎俊明，系该公司总经理。
委托代理人肖震宇
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告易斌
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，系该公司总经理。
委托代理人杨娟
原告张爱华与被告詹义阳、长沙湘泽混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、易斌、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱华及其委托代理人黄钰、被告长沙湘泽混凝土有限公司委托代理人肖震宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人彭云松、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司委托代理人杨娟均到庭参加了诉讼。被告詹义阳和被告易斌经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2013年7月26日12时20分许，易斌驾驶湘Ax**号小轿车搭载张爱华、周亿东等人沿宁乡县创新路左转弯进入三环路，詹义阳驾驶湘Axx**号重型货车沿宁乡县三环路由西往东方向行驶，当两车行驶至宁乡县三环路与创新路交叉无灯控路口时，因易斌驾驶的湘Ax**号小轿车转弯未让直行，詹义阳驾驶湘Axx**号重型货车通过没有交通信号灯的交叉路口未减速慢行，且未安全驾驶。造成两车相撞，致易斌、张爱华、周亿东受伤，两车辆受损的交通事故。张爱华被紧急送往宁乡县人民医院救治，其伤情经鉴定为9级和10级伤残，目前各种损失共计201938.93元。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：易斌、詹义阳负事故同等责任，张爱华、周亿东不负责任。湘Axx**号重型货车系长沙湘泽混凝土有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，湘Ax**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，詹义阳驾驶机动车违反交通规则，导致发生交通事故造成原告人身伤害，应当承担赔偿责任。作为承保了湘Ax**号小轿车、湘Axx**号重型货车的保险公司应在其保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任分担。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院治疗费50644.88元；门诊费1006.65元；伙食补助费2460元；护理费14058元；伤残补助金98067.4元；误工费14652元；鉴定费1050元；交通费2000元；精神抚慰金15000元；营养费3000元。合计201938.93元，被告已支付50644.88元，尚应支付151294.05元。并承担本案诉讼费。
被告长沙湘泽混凝土有限公司辩称：本公司垫付了原告医药费40644.88元，多付部分应予退还；詹义阳系本公司雇请的驾驶员。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：湘Axx**号重型货车在本公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，理赔时本公司同意在保险合同范围内予以赔偿，但应扣除合同中约定的绝对免赔额2000元，核减医疗费的15%作为医保外用药，本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：湘Ax**号小轿车仅在本公司投保了座位险（保额10000元），故本司仅在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，请求法院予以核减。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告詹义阳、易斌未予答辩。
经审理查明：2013年7月26日12时20分许，被告易斌驾驶其个人所有的湘Ax**号小轿车搭乖张爱华、周亿东等人沿宁乡县创新路左转弯进入三环路，被告詹义阳驾驶被告长沙湘泽混凝土有限公司所有的湘Axx**号重型货车沿三环路由西往东方向行驶，当两车行驶至宁乡县三环路与创新路交叉无灯控路口时，因被告易斌驾驶的湘Ax**号小轿车转弯未让直行，被告詹义阳驾驶湘Axx**号重型货车通过没有交通信号灯的交叉路口未减速慢行，且未安全驾驶。造成两车相撞，致易斌、张爱华、周亿东（其损失长沙湘泽混泥土有限公司已自行赔偿）受伤，两车辆受损的交通事故。此事故，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00669号道路交通事故认定书认定：易斌、詹义阳负事故同等责任，张爱华、周亿东不负责任。事故发生后，张爱华在宁乡县人民医院住院治疗82天，出院时医院建议：注意休息，卧床静养；加强营养；不适随诊，一月内回院复查CT。原告伤情通过住院治疗后，经长沙市楚沩司法鉴定所2013年12月24日作岀长楚沩司鉴（2013）临鉴字第1008号交通事故伤残鉴定确认：被鉴定人张爱华左侧第3-10肋骨折，构成9级伤残；外伤性右眼复视，构成10级伤残。伤后休息时间为240天；住院期间需完全护理依赖，其中前60天需两人护理。
另查明，1、湘Axx**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险以及不计免赔险，保险期限自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止，其中第三者责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，第三者责任商业保险限额50000元，保险条款中还约定：每次事故绝对免赔额2000元，医疗费应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定；2、湘Ax**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了乘客每座10000元的责任险和不计免赔险，保险期限自2013年3月31日零时起至2014年30月30日二十四时止；3、被告詹义阳系被告长沙湘泽混凝土有限公司雇请的驾驶员，发生本案交通事故时系从事雇佣活动。
原告张爱华在本案交通事故中造成的经济损失为：医药费50644.88元、诊疗费1006.65元、住院伙食补助费2460元、误工费8644.4元（21319÷365×148）、营养费2000元、残疾赔偿金89539.8元（21319×20×0.21）、护理费14031.02元［（98.81×60×2）＋（98.81×22）］；精神抚慰金12000元；交通费820元；鉴定费1050元；合计182195.55元。被告长沙湘泽混凝土有限公司已垫付40644.88元。被告易斌已垫付10000元。
上述事实，有宁乡县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第00669号道路交通事故认定书，湘Ax**号小轿车、湘Axx**号重型货车车辆行驶证，易斌驾驶证，湘AY08**号小轿车、湘Axx**号重型货车第三者责任强制保险单及第三者责任商业保险保单，长楚沩司鉴（2013）临鉴字第1008号交通事故伤残鉴定书，原告住院病历和治疗、鉴定票据，当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告易斌、詹义阳驾驶车辆在行驶过程中因违反交通安全法规，发生交通事故造成原告张爱华受伤致残，应承担相应的民事赔偿责任，故，原告的诉讼请求应予支持，但其部分赔偿标准依法应予调整。本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队认定：易斌负此事故同等责任，詹义阳负此事故同等责任，张爱华、周亿东在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院依法予以采信。原告张爱华的损失应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题﹥的解释》依法予以调整，其中误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残之前日；交通费依本案实际酌情认定820元、营养费根据医嘱和本案实际酌情认定2000元；精神损害抚慰金，因交通事故致原告伤残给其精神上造成了损害，酌情确认为12000元。其他损失赔偿请求到庭被告均未提出异议，且客观真实符合法律规定，本院予以支持。湘Axx**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险以及不计免赔险，在保险期限内发生交通事故造成原告和被告易斌受伤，该公司应以两伤残者各自损失数额按比率，首先在第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，其次按事故责任比例和保险合同在第三者责任商业保险中予以赔偿，不足部分由肇事者予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告张爱华医疗费项下医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费计8496.21元（限额内的剩余部分赔偿给另一伤者易斌），赔偿死亡残疾赔偿金项下残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计74277.83元（限额内的剩余部分赔偿给另一伤者易斌），合计82774.04元。剩余损失99421.51元，由于被告易斌、詹义阳负事故等责应各自承担50%即49710.75元。被告詹义阳应承担的部分扣除自行承担15%非医保用药316.15元、鉴定费525元、绝对免赔额1000元及第三者责任商业保险超额部分11871.69元共计16557.84元后，再剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担33152.91元。被告詹义阳自行承担的部分，因其发生本案交通事故时系从事雇佣活动，所造成的损失应由雇主被告长沙湘泽混凝土有限公司承担。为减少诉累，被告易斌应承担的部分由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在湘Ax**号小轿车乘客座位险限额范围内承担10000元，剩余39710.75元由被告易斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张爱华因交通事受伤造成的医疗费、残疾赔偿金共计82774.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张爱华因交通事故受伤的各项损失费33152.91元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在湘Ax**号小轿车乘客座位险范围内赔偿原告张爱华10000元；
四、被告易斌赔偿原告张爱华因交通事故受伤造成的损失39710.75元，其中被告易斌已支付10000元，还应支付原告张爱华29710.75元；
以上一至四项各被告应赔偿的款项，均限在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
五、被告长沙湘泽混凝土有限公司赔偿原告张爱华因交通事故受伤的损失费16557.84元，因被告长沙湘泽混凝土有限公司已垫付原告张爱华40644.88元，故原告张爱华应在保险公司支付的理赔款内退还被告长沙湘泽混凝土有限公司垫付款24087.04元）；
六、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告詹义阳负担328元，被告易斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年六月五日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者遭受，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。