wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2612号
原告：王长海，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：张书杰，男，汉族，1971年7月20日出生，住许昌市议台路议台西区。
原告王长海诉被告张书杰劳务合同纠纷一案，原告王长海于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托代理人姜子林，被告张书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称：原告常年带领农民工为被告承接的许昌县第二污水处理厂的建设工程提供混凝土浇筑、粉刷、砌墙等业务。被告虽支付过部分工资，但截至2013年2月7日共拖欠原告工资80000元。经原告多次催要，被告拖延不予清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法判决被告支付工资款80000元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告张书杰辩称：老板被告出具欠款手续后，又分两次向原告支付20000元，所以现在仅下欠60000元。
经审理查明：2013年2月7日，原被告双方就许昌县第二污水处理厂的工资报酬经过核算后，被告向原告出具一份证明，内容为“证明今欠王长海第二污水处理厂工资捌万元整（80000元）张书杰2013年2月7日”。后原告担心超过法律时效，要求被告于2015年10月8日再次在该手续上签字确认。上述欠款证明出具后，被告分别于2014年1月22日、2014年1月30日支付原告现金10000元，原告向被告出具两份领条。
因下余款项被告一直未予支付，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有证明、领条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王长海与被告张书杰系劳务合同关系，双方在核算相应的劳务数量后，被告向原告出具80000元的拖欠工资证明，原告予以认可，该数额是双方真实意思表示、应认定为双方之间的最终拖欠劳务报酬的金额。被告在出具欠款证明后仅支付20000元，属于没有全部履行义务的行为，其应承担支付下余60000元并支付利息损失的民事责任。原告诉称被告支付20000元是其他款项的意见，与日常情理不符，本院不予支持。被告辩称的意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张书杰支付原告王长海劳务报酬60000元及利息损失（利息自2016年5月26日计算至全部还清款项之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准）；
二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。
案件受理费1813元，原告王长海负担453元，被告张书杰负担1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月九日
书 记 员 马巍红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字425-1号
申请执行人徐雪凤，女，1976年11月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被执行人于跃，男，1983年1月24日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第252民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于跃至今仍不未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的住房公积金人民币53400元并交付申请人徐雪凤。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第252民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 司宪武
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00207号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人邵忠兵。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某乙及其委托代理人邵忠兵、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父母于2007年12月经法院调解离婚，约定原告随其母亲生活。2010年8月经法院调解，被告承担原告生活费每月250元，并承担教育费和医疗费的一半。现随着物价指数上涨，原告进入小学学习，且身体有病需治疗，原告的各项费用增加，原来的生活费不能维持原告基本生活，故要求被告自2015年1月至原告独立生活时止每月支付原告生活费550元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告陈某辩称，不同意增加原告抚养费，原告变更由被告抚养，抚养费被告自理。
经审理查明，原告周某甲系原告之母周某乙与被告陈某的婚生女儿。2007年12月3日，周某乙与被告陈某经本院调解离婚，双方约定原告由周某乙抚养，被告承担原告生活费每月150元至原告独立生活时止；教育费和医疗费凭有效票据各半承担。2010年8月13日，经本院调解离婚，被告自2011年1月起承担原告生活费每月250元至原告独立生活时止；教育费和医疗费凭有效票据各半承担。现被告已履行2014年12月之前原告的生活费。
上述事实，由庭审笔录及本院（2007）启民民初字第0576号、（2010）启民调初字第0775号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于原告的抚养问题，原告母亲与被告此前约定原告由其母亲抚育，被告承担原告生活费每月250元。现原告已进入小学阶段学习，生活学习费用有所增加，被告应适当增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年1月1日起每月给付原告周某甲生活费400元至原告独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2014年的教育费、医疗费于2014年12月30前凭有效票据结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告法定代理人已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 黄玲玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4301号
原告李永强，男，1971年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张剑澎，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李永强诉被告张剑澎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告张剑澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，被告张剑澎于2011年7月向其借款70万元并出具借据一张，后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能偿还。故原告李永强诉至本院，要求被告偿还借款70万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张剑澎未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李永强于2011年7月6日通过中国银行市府东路支行向被告张剑澎转款70万元，被告于同日为原告出具70万元借据一张。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院。
原告李永强为证明其主张，向本院提交了借据及中国银行客户回单各一张，用以证明被告向原告借款70万元的事实。
被告未进行举证质证。
原告李永强于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告张剑澎所有的梅赛德斯奔驰GLK300越野车一辆。
本院认为，被告张剑澎所欠原告李永强的借款，有其出具的借据及原告的客户回单足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告李永强要求被告张剑澎清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张剑澎于本判决生效之日起十五日内支付原告李永强欠款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费2770元（原告李永强已预交），由被告张剑澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇石
二〇一五年一月四日
书 记 员 乔 慧
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4301号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告黄丽华。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第46号
原告刘本会，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告自贡市沿滩区卫坪镇卷子村9组，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人彭寿，组长。
本院在审理原告刘本会诉被告自贡市沿滩区卫坪镇卷子村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘本会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本会撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘本会撤回起诉。
案件受理费185元，由原告刘本会负担。
审判员 徐平
二〇一五年三月十九日
书记员 郭展
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2891号
罪犯林传文，别名燕弟，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）融刑初字第609号刑事判决，以被告人林传文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金20000元。继续追缴非法所得，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林传文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2013年被评为监狱表扬。2012年9月至2014年8月考核达标分累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林传文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林传文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0981号
申请执行人刘修慧，个体户。
被告陈正龙，1983年12月19日，职业不详。
被告季建华，个体户。
原告刘修慧与被告陈正龙、季建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）盱民初字第0109号民事判决书，被告陈正龙、季建华于本判决生效后十日内偿还原告刘修慧借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈正龙、季建华未按（2014）盱民初字第0109号民事判决书规定的义务履行，原告刘修慧于2014年4月23日向本院申请执行。本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位85965元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 吉 雷
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2486号
原告王世达，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被告刘金通，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王世达与被告刘金通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世达和被告刘金通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世达诉称：被告刘金通于2013年5月2日向原告借�人民币40000元（以下币种均为人民币）并向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为一个月，口头约定按月利率2.5%计息。经原告催讨，截止2013年11月2日，被告先后还款共计25000元，余款未还。故请求判令被告刘金通偿还借款本金20000元及该款自2013年11月2日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告刘金通辩称：向原告借款并出具《借条》属实，但已偿还本金共计25000元，尚欠原告本金15000元及从2013年6月开始按月利率2.5%计算的利息。
经审理查明：2013年5月2日，被告刘金通出具给原告王世达《借条》一份，内容为：“今向王世达借人民币4万（肆万元整）￥：40000元，（一月还清本息）。（如果不还清每天罚款人民币100元）借款人：刘金通2013.5.2”。双方口头约定按月利率2.5%计息。同日，原告王世达在该借款中扣除利息1000元并通过银行转账的方式汇给被告刘�通39000元。截止2013年11月2日，被告陆续偿还给原告王世达本金25000元。后因被告未还余款，原告于2014年5月13日诉至本院。
上述事实，有原告王世达提供的身份证复印件、借条各一份、被告刘金通提供的身份证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘金通于2013年5月2日出具的借条中虽写明向原告王世达借款人民币4万元，但之后原告只转账支付给被告刘金通39000元，其余1000元作为一个月的利息扣除。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应认定为39000元。被告主张其已偿还给原告本金25000元，因原告在庭审时对被告的该主张予以承认，故对被告的该主张，本院予以采纳，即被告尚欠原告本金为14000元，故原告要求被告偿还本金20000元，于法无据，本院不予支持。被告未能提供证据证明其最后还款时间，但其承认在借款时原、被告双方口头约定按月利率2.5%计息，故原告起诉要求自2013年11月2日起按计息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；但其要求按月利率2.5%计息，该利率超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告刘金通应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金通应于判决生效之日起十日内�还原告王世达借款人民币一万四千元及该款自2013年11月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取为人民币187.5元，由原告王世达负担56.5元，被告刘金通负担131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3116号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人邱国辉。
委托代理人苏剑英。
委托代理人刘伟娜。
被告李波。
被告青岛恒基置业有限公司。
法定代表人金立昆。
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告李波、青岛恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，被告李波、青岛恒基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李波于2001年6月20日签订了《个人一手房住房贷款合同》和《个人住房贷款抵押合同》，约定由被告李波向原告借款人民币440000元，用于购买被告青岛恒基置业有限公司位于青岛市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元XXX户房屋及X栋X层北-
X号、北-X号车库，借款期限360个月，同年6月20日原告与被告青岛恒基置业有限公司签订《个人住房贷款保证合同》一份，约定被告青岛恒基置业有限公司为被告李波的借款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告李波发放了借款，但被告李波从2013年4月起一直未予按时还款，原告多次催款未果，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：一、解除原告与被告李波签订的《个人住房借款合同》；二、两被告向原告偿还贷款本金人民币345084.88元及到实际支付之日止的利息、罚息（截止到2013年8月30日的利息、罚息为人民币7878.52元）；三、两被告支付原告律师费人民币20000元；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李波、青岛恒基置业有限公司未答辩。
经审理查明，2001年6月20日，原告与被告李波签订《个人住房借款合同》（合同编号2001年中科房字第××号）一份，约定：被告李波向原告借款人民币440000元；借款期限360个月；借款利率为月息4.65‰，按月结息，合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整，贷款利息自贷款发放之日起计算；借款用途为购房；借款由贷款人以转账形式划入借款人账户或青岛恒基置业有限公司（开发商）在贷款人处开立的存款账户内，不得提取现金；合同项下全部债务由李波提供房屋抵押担保，并由有关方面另行签订抵押合同；在合同有效期内，如果借款人连续三个月或累计六期未能按期如数还款，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息（包括从借款人的账户中扣收）；与本合同有关的费用均由借款人支付或偿还；双方因履行本合同发生争议诉至法院时，与诉讼有关的所有费用均由借款人承担，但人民法院判决另有规定的除外；同时双方还对合同的其他有关事项进行了约定。
同日，原告与被告李波又签订《个人住房贷款抵押合同》一份，约定：被告李波用其从被告青岛恒基置业有限公司处购买的，位于青岛市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元XXX户房屋及X栋一层北-
X号、北-X号车库做抵押，以担保《个人住房借款合同》（合同编号2001年中科房字第××号）的履行；抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金及其利息、借款人应支付的违约金、损失赔偿金及原告实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、登记费等）；同时双方还对合同的其他有关事项进行了约定。
同日，原告与被告青岛恒基置业有限公司签订《个人住房贷款保证合同》一份，约定：为担保《个人住房借款合同》（合同编号2001年中科房字第××号）项下债务的履行，被告青岛恒基置业有限公司愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用（包括但不限于律师费、登记费等）；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年；如果借款人有借款合同约定的违约情形的，原告有权要求被告青岛恒基置业有限公司提前承担保证责任；同时双方还对合同的其他有关事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李波发放了借款本金人民币440000元，被告李波自2013年4月起未按合同约定履行还款义务，截止2013年8月30日，被告李波尚欠原告借款本金人民币345084.88元，利息人民币7679.56元、拖欠本金的罚息人民币75.57元，应收利息的罚息人民币123.39元，利息、罚息合计人民币7878.52元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费人民币20000元，公告费人民币600元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《个人住房贷款保证合同》、贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、律师费发票等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李波、被告青岛恒基置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的答辩、质证权利，应当自行承担不利的法律后果。原告与被告李波签订的《个人住房借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规规定，双方均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依合同约定向被告李波发放了借款，履行了自己的合同义务，被告李波即应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款和支付利息。被告李波逾期还款，按照双方合同约定，原告有权要求终止或解除合同。合同解除后，被告李波应当按照合同的约定支付贷款利息和罚息，同时应按照合同约定支付原告为向被告主张权利而支出的律师代理费20000元以及公告费600元。被告青岛恒基置业有限公司自愿为原告与被告李波签订的《个人住房借款合同》中李波所欠债务承担连带责任。根据双方合同的约定，被告担保的范围包括了原告所诉的款项，因此，原告有权就所诉款项要求被告承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告李波签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李波偿还原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行借款本息人民币352963.40元（计算至2013年8月30日），自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、罚息按照双方借款合同约定计算；
三、被告李波赔偿原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行律师费人民币20000元；
四、被告青岛恒基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告青岛恒基置业有限公司承担上述债务后，有权向被告李波追偿。
上述第二、三项，于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6895元，保全费2385元，公告费600元，均由被告李波承担，被告青岛恒基置业有限公司对此承担连带清偿责任（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年六月十六日
书记员 张 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3116号
原告霍淑玲。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人孙沙沙。
委托代理人崔雅娜。
原告霍淑玲诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人李星华、孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福田牌冀B×××××号车主，该车于2013年3月18日在被告处投保了机动车商业险。2013年4月19日6时许，原告雇佣的司机宋伟驾驶冀B×××××号货车沿京哈高速公路由西向东行驶至京哈高速公路下行91.1公里处时，车辆右前部与前方率立彬驾驶的津A×××××大货车右后部发生碰撞，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。经交警部门认定原告司机宋伟承担事故的全部责任。冀B×××××号货车经天津市河东区价格认证中心鉴定损失为39000元，原告另支付救援费3800元，拖车费1500元，价格鉴定费1950元，存车费100元以上合计46350元，事故发生后，原告多次找到被告理赔，但双方未能达成合意，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证据齐全合法有效情况下，我公司在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。车辆损失过高，我公司依法申请重新鉴定并申请相关鉴定人员出庭作证。救援费、拖车费应属于施救费用，上述2项费用过高，存车费、鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围。我公司并非本案侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年3月18原告霍淑玲在被告中银保险有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号福田牌货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险，投保人与被保险人均为原告霍淑玲。保险险种有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、机动车第三者责任险并投保不计免赔率特约险，其中机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险赔偿限额为99000元，机动车第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期限为2013年3月20日至2014年3月29日。双方签订的机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因：（1）、碰撞、倾覆；造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。”第三者责任保险条款第六条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2013年4月19日，原告雇佣的司机宋伟驾驶被保险车辆冀B×××××号车，沿京哈高速公路由西向东行驶至京哈高速公路下行91.1公里处时，未保证安全，车辆右前部撞前方率立彬驾驶的津A×××××号大货车右后尾部，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。同年4月19日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具第A00616249号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告司机宋伟承担事故的全部责任。同年4月22日，天津市河东区价格认证中心出具津东价认交估字（2013）第0004951号车物损失价格鉴定结论书认定被保险车辆损失为39000元。（材料费33900元、工时费5100元）原告支付两车救援费3800元、支付被保险车辆拖车费1500元、鉴定费1950元、存车费100元，上述损失共计46350元。后原告向被告要求赔付，协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、鉴定结论书、修理费发票、施救费等证据在卷证明。
本院认为，原告霍淑玲与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。故原告霍淑玲要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金46350的元主张，其中原告车辆损失39000元，因审理过程中原告提交的鉴定结论书对被保险车辆的换件残值未进行鉴定，本院酌定依其材料费33900元为基数扣减5%的残值比例及扣除对方车辆交强险无责赔付100元后，原告车辆损失支持37205元。被保险车辆施救费1500元、鉴定费1950元、两车救援费3800元，提供了相应票据予以支持。上述损失共计44455元。原告主张的存车费100元不属保险合同理赔范围，本院不予支持。被告辩称存车费不属于保险赔偿范围，理据充足，本院予以采信。其他辩解意见因其在举证期限内未主张重新鉴定亦未提供其他证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告霍淑玲保险赔偿金44455元。
二、驳回原告的其他诉请
案件受理费959元，由原告承担48元，由被告承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 崔玉珏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第123号
申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：李邦圣。
被执行人泰安百库网络科技有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：任丽丽，经理。
申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司申请执行泰安百库网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第795号民事调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第795号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年五月五日书记员杨成谦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第887号
原告高家喜，男，汉族，农民，住所地安徽省凤台县。
原告项昌华，女，汉族，农民，住所地安徽省凤台县。
上述二原告委托代理人胡伦扬、林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告重庆黑牛安装工程有限责任公司厦门分公司（以下简称黑牛厦门分公司），住所地厦门市思明区嘉禾路297号之二120I室A区。组织机构代码：76927456-1。
负责人吕耀龙。
被告福建泰安集团工程有限公司（以下简称泰安公司），住所地莆田市城厢区荔城路北磨路口。组织机构代码：70516436-3。
法定代表人林志伟，董事长。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
原告高家喜、项昌华诉被告重庆黑牛安装工程有限责任公司厦门分公司、福建泰安集团工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高家喜、项昌华诉称：二原告之子高福受雇于被告黑牛厦门分公司，2008年7月12日下午5时许，高福在其承包施工的莆田市“泰安家园”工地（该工程由被告泰安公司投资建设）从事装潢时不慎从高度为2.8米的楼梯上跌下摔伤，并当即被送往莆田市第一医院住院救治。同年8月12日，高福转至南京军区福州总医院治疗。次日，高福死亡，死亡诊断为：重型闭合性颅脑伤，脑挫擦伤，左额颞顶部硬膜下血肿，继发性脑干损伤，右额叶、左侧大脑半球外伤性梗塞等。高福死亡后，二原告认为莆田市第一医院和南京军区福州总医院在救治过程中存在严重过错，且该过错与高福死亡存在直接因果关系，故于2011年12月16日向莆田市城厢区法院起诉，要求二医院承担全部赔偿责任。后经福建鼎力司法鉴定中心做出鉴定结论，确认莆田市第一医院与南京军区福州总医院在诊疗过程中分别存在不同程度的过错，与高福死亡仅存在间接因果关系，参与度分别为25%和5%。因此，城厢区法院于2013年8月5日作出（2012）城民初字第159号民事判决，判决莆田市第一医院赔偿二原告人民币66139.61元，南京军区福州总医院赔偿二原告人民币13227.92元。之后，莆田市第一医院不服，上诉至莆田市中级人民法院，该院于同年11月14日作出（2013）莆民终字第1382号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经莆田市中级人民法院终审判决后，二原告为维护高福合法权益到莆田市调查后得知，高福受雇于被告黑牛厦门分公司，并在其承包施工的由被告泰安公司投资建设的“泰安家园”工程进行施工作业。二被告对上述工程未尽到安全保障义务，造成高福摔伤死亡，但二被告始终不愿意承担赔偿责任。故请求依法判令：1、被告黑牛厦门分公司赔偿原告人民币388592.92元（其中包括：医疗费1965元、护理费2558.72元、住院伙食补助费930元、误工费2835.2元、交通费5335元、住宿费360元、丧葬费20028元、死亡赔偿金256580元、鉴定费18000元，精神损害抚慰金80000元）；2、被告泰安公司对上述赔偿项目及金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黑牛厦门分公司书面答辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，依法不受法律保护，请求依法予以驳回；二、根据原告提供的本案的其他证据，原告主张的其亲属死亡结果明显是医疗事故所造成的，并非是本案事故造成的，故答辩人无需承担任何赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目和标准均无事实和法律依据，超出法定标准的部分依法应予以驳回。
被告泰安公司辩称：1、被告泰安公司不应承担二原告的经济损失。被告泰安公司依法将工程发包给被告黑牛厦门分公司进行施工，二原告之子高福系受雇于被告黑牛厦门分公司，根据人身损害赔偿司法解释之规定，作为业主的泰安公司不应当承担本案的损害赔偿；2、二原告对本案的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不受法律保护；3、原告诉求的损失数额超过法律规定，也与已生效民事判决认定不符，超过已生效民事判决所认定的项目和金额。故请求驳回二原告对被告泰安公司的诉讼请求。
本院认为，原告高家喜、项昌华之子高福生前为被告黑牛厦门分公司提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，依法应由《工伤保险条例》调整。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”和第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案二原告直接向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。被告泰安公司将工程发包给被告黑牛厦门分公司，其与高福之间不存在劳动关系，其不是本案的适格被告，原告将其一并起诉，依法亦应予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高家喜、项昌华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈钟颖
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第887号
原告晋城市长江汽车维修服务有限公司，住所：晋城开发区。
法定代表人庞欢欢，经理。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告王淑艳，女，生于1986年7月19日，汉族，住河南省。
被告王全雷，男，生于1984年5月25日，汉族，住山西省高平市。
本院在审理原告晋城市长江汽车维修服务有限公司诉被告王淑艳、王全雷修理合同纠纷一案中，原告晋城市长江汽车维修服务有限公司以无法找到被告为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市长江汽车维修服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市长江汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2730元减半收取1365元，由原告晋城市长江汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第887号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，系该公司董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告蒋全满，男，汉族，住大同县。
被告保定市兴汽车贸易有限公司，住所地保定市三丰西路686号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市南环路山煤大厦4层。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司与被告蒋全满、被告保定市兴汽车贸易有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市盛远发展有限责任公司以被告保定市兴汽车贸易有限公司地址不详为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5275元，由原告负担2637.5元，本院退还原告2637.5元。
审判员 刘玉莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 林媛君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第887号
原告高素珍，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。
被告李怀林，女，1954年12月28日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告高素珍与被告李怀林保管合同纠纷一案中，原告高素珍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高素珍撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭晓燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1281号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人赵金平，主任。
被告罗金玉，男，土家族。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告罗金玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告罗金玉已经自行拆除房屋为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一五年七月十六日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1281号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人赵金平，主任。
被告罗金玉，居民。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告罗金玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告罗金玉已经自行拆除房屋为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一五年七月十六日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00109-1号
申请执行人谭玉玉，女，汉族，农民。
被执行人白永涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01279号民事判决书，在执行谭玉玉诉白永涛身体权纠纷一案中，查明该案执行标的为3396.42元，被执行人应缴纳案件受理费35元，执行费50元，因被执行人白永涛未按法院生效法律文书履行义务，本院强制扣划了执行人白永涛在农行泰州市刁铺支行的存款3481.42元，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月七日
书记员 马 杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第50号
原告吴某敏，女，1978年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨理键，沙县法律援助中心法律工作者。
被告罗某建，男，1970年9月4日出生，汉族。
原告吴某敏与被告罗某建离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴鸿强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴某敏及其委托代理人杨理键到庭参加诉讼。被告罗某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称，原被告于2010年3月12日协议离婚，并约定由于原告已做结育手术，被告应给予原告补偿金人民币20000元，分三年付清。但被告至今未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。现请求判令被告罗某建支付原告补偿金人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某建应诉未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告吴某敏与被告罗某建协议离婚，双方约定由于原告已做结育手术，被告给予原告补偿金人民币20000元，分三年付清。但被告罗某建至今未支付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿签订离婚协议，并办理了离婚登记，被告罗某建应当按照离婚协议的约定支付原告吴某敏补偿金人民币20000元。被告罗某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某建应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某敏补偿金人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、适用简易程序减半收取150元，由被告罗某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行提示条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1617号
起诉人刘兴兰。
起诉人陈自华。
二起诉人委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被起诉人嘉峪关西鑫矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉开发区。
法定代表人白予，该公司经理。
被起诉人嘉峪关市殡仪馆。住所地嘉峪关市峪泉镇安远沟村。
法定代表人赵静，该馆馆长。
起诉人刘兴兰于2014年9月5日向本院诉称：2012年1月10日，起诉人丈夫程吉俭在嘉峪关西鑫矿业有限责任公司（以下简称西鑫矿业公司）工作期间坠楼导致受伤，经申请被认定为工伤。2012年5月25日程吉俭在酒钢医院治疗时死亡。被起诉人西鑫矿业公司在未告知死者家属的情况下，以公司名义将死者遗体送至嘉峪关市殡仪馆（以下简称市殡仪馆）并办理了遗体存放手续。起诉人到市殡仪馆询问遗体处理事宜，被告知需有存放手续方可办理。后双方因劳动争议诉讼至今，遗体存放在殡仪馆至今已产生几万元费用，起诉人认为西鑫矿业公司及殡仪馆均存在过错。现起诉要求判令二被起诉人返还遗体并由被起诉人西鑫矿业公司赔偿精神损害赔偿金100000元。
经审查，本院认为，起诉人未提交证实被起诉人西鑫矿业公司在死者遗体的处理过程中存在侵权故意的主要证据，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实根据。至于起诉人请求二被起诉人返还死者遗体的问题，因遗体作为有别于普通物体的物，在起诉人交付相应存放费用后，不存在法律强制保管人返还的问题。起诉人若对遗体存放费用的承担有异议，则完全可在先行交付该费用后再通过合法、合理的途径主张权利，消极地将亲人遗体长期停放殡仪馆，无助于纠纷解决，也与公序良俗不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、（四）项、最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第一款（三）项、（四）项、第十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘兴兰、陈自华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一四年九月九日
书记员 赵露露
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3227号
原告胡文超，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告赵艳红，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院受理的原告胡文超诉被告赵艳红其他民事纠纷一案，原告胡文超于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文超撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡文超撤回起诉。
案件受理费，由原告胡文超承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）汶民一初字第3227号原告胡文超，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告赵艳红，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。本院受理的原告胡文超诉被告赵艳红其他民事纠纷一案，原告胡文超于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文超撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡文超撤回起诉。案件受理费，由原告胡文超承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年一月二十六日书 记 员  孟 浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第30号
罪犯夏波，男，1971年9月15日出生，壮族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）麒刑初字第491号刑事判决，以被告人夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十五日以（2013）曲中刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3227号
原告：崔某，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁启祥，广东开耀律师事务所律师。
被告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元（原告崔某已预付），由原告崔某负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹祖麟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑�盛昂机械有限公司。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘文江、刘文胜、平邑县盛昂机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第319号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文江的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月一日
书记员 杨子
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552号
申请人傅春兰
被执行人安辉、赵志敏
申请人与被执人动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2011）平民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛连兴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2627号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张广有，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张广有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2444号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张广有暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2444号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执196号
申请执行人：肖新荣，男，55岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司。
申请执行人肖新荣与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0281民初第2539号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告肖新荣工资146650元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人肖新荣于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费2100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执�异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执196号申请执行人：肖新荣，男，55岁。被执行人：吉林南北石业有限公司。申请执行人肖新荣与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0281民初第2539号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告肖新荣工资146650元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人肖新荣于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费2100元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执�异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月十二日书记员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第01860号
上诉人（原审被告）谈某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某甲，女，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人卢臣相，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人谈某甲与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月12日作出（2014）南法民初字第09335号民事判决。谈某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月30日审理了本案，上诉人谈某甲及其委托代理人王某甲、被上诉人张某甲及其委托代理人杨玉兰、卢臣相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲、谈某甲经自由恋爱后于2009年5月25日在江苏省镇江市京口区民政局登记结婚，婚初双方尚能相处，2012年5月2日生育一子谈某乙。后在共同生活中，因张某甲、谈某甲性格不合，且谈某甲脾气较暴躁，导致双方产生纠纷不断。张某甲曾两次起诉法院要求离婚未果，夫妻关系并未改善。现张某甲再次起诉来院要求与谈某甲离婚，谈某甲当庭表示同意离婚，双方为子女谈某乙的抚养问题未能达成一致协议。谈某甲户籍地系江苏省镇江市京口区，现在重庆市南岸区回龙路68号7幢4单元6-2居住，该套房屋系张某甲婚前购买，该房屋产权人为张某甲。张某甲、谈某甲于婚后共同偿还了部分该套房屋的按揭贷款。婚生子谈某乙的户籍现在重庆市南岸区张某甲为户主的户籍下。另查明，夫妻共同财产有渝A0＊＊**小轿车一辆，及夫妻婚后共同偿还的南岸区某房屋的按揭贷款及该处房屋的装修费用，双方陈述并无共同债权债务。庭审中，双方均同意渝A0＊＊**小轿车归谈某甲所有，张某甲补偿谈某甲该套房屋的按揭费用及装修折价款5万元。庭审中，双方均陈述再无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
一审法院认为，张某甲、谈某甲虽系自主婚姻。但从2012年以来双方发生矛盾后，夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，经该院调解和好无效，张某甲、谈某甲均同意离婚。故对张某甲要求与谈某甲离婚的请求，该院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。谈某乙的户籍现在重庆市南岸区某房屋张某甲为户主的户籍下，该房屋产权人为张某甲。谈某乙从小在此居住，有较熟悉而稳定的成长和学习环境。谈某甲虽然辩称张某甲的母亲文化较低身体不好无法帮助张某甲抚养谈某乙，而自己的父母身体健康文化较高，可以很好的帮助自己抚养谈某乙。该院认为，对于子女的教育、抚养系父母双方的责任和义务，子女的祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的抚养仅系基于亲情而自愿从旁协助子女的父母进行，不宜作为评判子女由谁抚养的决定性、唯一性条件。张某甲在其户籍地有房产、在重庆市有稳定的工作和收入、且文化程度较好，足见张某甲能为婚生子谈某乙提供稳定、良好的生活、成长环境，且对婚生子有抚养能力。鉴于庭审中，张某甲、谈某甲双方陈述无论小孩由谁抚养，另一方均愿意每月支付抚养费1500元，该院予以认可。故对张某甲要求抚养谈某乙的请求予以支持，并确定谈某甲支付谈某乙的抚养费每月1500元。对于夫妻共同财产，因庭审中，张某甲、谈某甲双方均同意渝A0＊＊**小轿车归谈某甲所有，张某甲补偿谈某甲该套房屋的按揭费用及装修折价款5万元，并陈述无其他共同债权债务，本庭予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、张某甲与谈某甲离婚；二、婚生子谈某乙由张某甲抚养，从本判决生效之月起由谈某甲、张某甲支付谈某乙的抚养费每月1500元；三、夫妻共同财产渝A0＊＊**号小轿车归谈某甲所有，张某甲补偿谈某甲南岸区某房屋的按揭费用及装修折价款共5万元。案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲承担。
谈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三项，改判婚生子谈某乙由谈某甲抚养，张某甲每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：一、南岸区某房屋建面120平米，有按揭还款，自2009年5月至2014年12月止共计还款15万元左右，装修15万元左右，现房屋每平米从4000元升值至10000多元，其按揭部分升值部分没有计算，一审折价5万元不公平也没有依据。二、上诉人谈某甲更适合照顾婚生子谈某乙。谈某乙的户口目前在镇江市；儿子出生后一直由祖父母照料，感情深厚；谈某乙外祖母患有关节炎、没文化，不能照顾孩子；被上诉人带小孩没有责任心。
张某甲答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，谈某甲举示公安局的回函、谈某乙的身份信息及报纸拟证明其诉求，张某甲质证称除公安局回函外，对其他证据不予认可。张某甲二审中举示高级职称证明和申请出生证明补发的表格，拟证明谈某乙户口在重庆，对小孩上学更有利，谈某甲质证称出生证为假。因双方当事人逾期举示证据或二审举示的证据与本案诉争无多大关联，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一、关于夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审庭审中，双方当事人均表示同意渝A0＊＊**小轿车归谈某甲所有，张某甲南岸区某房屋的按揭费用及装修折价款5万元，故双方就该套房屋的处理达成了一致意见，一审法院据此判决是正确的。二、关于谈某乙由谁直接抚养问题。夫妻离婚后，未成年子女由谁抚养应以未成年子女最大利益为原则。谈某甲虽有固定工作，但目前在重庆没有房产；张某甲有房产和稳定的工作和收入，两者相比，张某甲更能为谈某乙提供稳定、良好的生活成长环境，且目前谈某乙尚属年幼，对母亲的生活依赖较父亲偏重，一审法院由此判决谈某乙由张某甲直接抚养并无不当。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫帅锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢40号
申请执行人杨月利，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张永耀，黑龙江民强律师事务所律师。
委托代理人杨琳，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人张凤君，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人大庆油田长垣管业有限公司，住所地大庆。
负责人黑龙江海天庆城律师事务所，该单位破产管理人。
原告杨月利与被告张凤君、大庆油田长垣管业有限公司合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨月利于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张凤君、大庆油田长垣管业有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨月利亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢40号申请执行人杨月利，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市。委托代理人张永耀，黑龙江民强律师事务所律师。委托代理人杨琳，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人张凤君，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆油田长垣管业有限公司，住所地大庆。负责人黑龙江海天庆城律师事务所，该单位破产管理人。原告杨月利与被告张凤君、大庆油田长垣管业有限公司合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨月利于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张凤君、大庆油田长垣管业有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨月利亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一七年八月十八日书记员  李 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1229号
原告金松男，男，1971年4月29日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街碧水委**组，公民身份号码为2224241971********。
被告王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司经理，户籍所在地延吉市进学街，现羁押于龙井市看守所，公民身份号码为2224041980********。
被告王忠强，男，1968年11月3日生，汉族，延边农村商业银行职员，现住延吉市进学街文胜委*组，公民身份号码为2224231968********。
委托代理人金雷，男，1968年6月21日生，朝鲜族，供热公司职员，现住延吉市河南街白新委二十组，公民身份号码为222401196806212116.
被告王华，女，1949年1月29日生，汉族，退休人员，户籍所在地珲春市园丁路***号，现住延吉市，公民身份号码为2224021949********。
原告金松男诉被告王颖翠、王忠强、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨雪松、刘风春、助理审判员邱艳红组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金松男，被告王颖翠，王忠强委托代理人金雷到庭参加了诉讼。被告王华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松男诉称：2011年11月28日，被告王颖翠在原告处借款27万元，约定利息为3%，借款期限为6个月。2012年1月19日，被告王颖翠在原告处借款10万元，约定利息为3%，借款期限为4个月。现还款期限已过，被告未还清原告的借款本金及利息198700（其中2013年10月18日至2014年3月18日止未付利息23700元）。被告王忠强与王颖翠系夫妻关系，要求二被告共同偿还。因2013年12月30日被告王华在还款计划书上签字并摁手印，作为被告王颖翠借款本金及利息的连带保证人，所以要求被告王华对尚未还清的借款本金及利息承担连带责任。
被告王颖翠辩称：借款事实属实，被告同意还款，但被告现在没有还款能力。
被告王忠强辩称：该借款事实被告王忠强并不知情，且该笔借款用于公司经营未用于夫妻共同生活，故被告不同意偿还该笔借款。同时在原告提交的还款计划书已有担保人担保，况且在民间借贷中债权人是有利方，其有义务告知被告王忠强，根据还款计划书推算被告王颖翠已支付的利息及部分还款本金已经超出了借款本金。
被告王华未向本院提交答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2：借款合同书复印件一份，证明2011年11月28日被告王颖翠在原告处借款27万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月。
证据3：借款合同书复印件一份，证明2012年1月19日被告王颖翠在原告处借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为4个月。
证据4：还款计划书复印件一份，证明2013年12月30日被告王华承担被告王颖翠借款本金175000元及利息12750元债务的连带保证人，签名并摁手印。
证据5：承诺书原件一份，证明被告王颖翠承诺用碧水园林9号楼1201号房产作抵押，被告王忠强知道该笔借款的事实。
经庭审质证，被告王颖翠对证据1、2、3、4均无异议，对证据5无异议，但认为被告王忠强并不知道该笔借款，如果其知道应该会在承诺书上签字。被告王忠强对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性均无异议，认为证据2、3、4与被告王忠强无关。对证据5认为该抵押无效，且该抵押房屋系王忠强的婚前财产。被告王华未到庭未对证据1、2、3、4、5进行质证。经审查，证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告王颖翠均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。证据5该承诺行为不具有法律效力，故对证据5不予采信。
被告王颖翠、王忠强、王华均未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：被告王颖翠、王忠强系夫妻关系，于2011年11月18日登记结婚。2011年11月28日，被告王颖翠在原告处借款27万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月。2012年1月19日，被告王颖翠在原告处借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为4个月。截止至2013年12月30日止被告王颖翠尚欠原告本金17.5万元及利息1.2750万元。其中利息1.2750万元，原告自愿放弃。2013年12月30日，被告王华作为被告王颖翠借款本金及利息的连带责任保证人在还款计划书上签字并摁手印。被告王颖翠一直未将借款余款本金及利息偿还给原告金松男。
本院认为，原告金松男与被告王颖翠签订的借款合同书是双方真实意思表示，合法有效。被告王颖翠从原告处借款37万元事实清楚，证据充分。被告王颖翠尚欠原告借款本金17.5万元，因被告王颖翠予以认可，故本院予以认定，对原告要求被告王颖翠偿还借款本金17.5万元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王忠强共同偿还上述借款的诉讼请求，因被告王颖翠与被告王忠强系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王忠强未能举证证明属于除外情形，仅以其并不知道该笔借款的存在及借款未用于家庭生活为由抗辩，但未能提供证据予以证明，故对原告认为被告王颖翠向其所借债务应按夫妻共同债务处理，要求两被告共同承担还款义务的诉求，予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日至清偿之日利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院确定支付利息的期限自2014年1月1日起计算至本院判决书确定的清偿之日止。关于原告要求被告王华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王华在还款计划书上连带保证人处签字并摁手印，故予以支持。关于被告王忠强主张按还款计划书推算被告王颖翠已偿还的本金及利息高于借款本金的抗辩主张，没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王颖翠、王忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告金松男借款本金17.5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月1日起计算至本院判决书确定的给付之日止）。
二、被告王华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王华承担保证责任后，可向被告王颖翠、王忠强进行追偿。
如被告王颖翠、王忠强逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，其他诉讼费用50元，共计4320元（原告已预交4320元），由被告王颖翠、王忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朴今姬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01204号
上诉人（原审被告）：安徽五湖四海置业有限公司，住所地安�省巢湖经济技术开发区创业中心五楼，组织机构代码78490588-6。
法定代表人：杜孝军，董事长。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳。
被上诉人（原审原告）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东经济技术开发区九号路，组织机构代码75487542-8。
法定代表人：李桂前，董事长。
委托代理人：张怀军。
委托代理人：陶良宜，安徽林达律师事务所律师。
上诉人安徽五湖四海置业有限公司因与被上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽五湖四海置业有限公司委托代理人黄敏、王永芳，被上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司委托代理人张怀军、陶良宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00891号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1390号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：杨伟南、张美贤，该公司的职员，联系地址。
被告：钟宝莹，女，汉族，1982年3月12日出生，住址：广州市荔湾区。
原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告钟宝莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告签订《恒宝广场物业服务合同》的时间：2012年6月7日。
物业服务的小区位置和名称：恒宝广场商用物业
物业服务合同约定的服务期限：2012年6月1日至2013年9月23日。
物业服务合同约定的物业服务费标准：50元／月／平方米（按建筑面积计算）
物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期及方式：每月5日或之前（节假日顺延），现金支付。
物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期一日按拖欠金额之千分之一计算。
被告承租涉案物业位置、建筑面积及用途：恒宝广场地库二层0048号铺位，建筑面积93.21平方米，商业用途。
被告每月应缴纳物业服务费数额：4660.5元。
被告支付物业服务费及电费的情况：被告支付物业服务费至2014年1月底，支付电费至2013年12月14日。
合同其他约定：1.被告上月单独使用的水费、城市污水处理费、电费须于每月5日或之前向原告缴纳；2.若《租赁合同》解除或终止（无论任何原因），在完全向业主腾退商铺之前，被告继续使用商铺的，应支付的物业服务费的标准为本条约定标准的1.5倍。
十一、其他需要说明的事项：被告于2012年6月7日向广州捷骏房地产开发有限公司承租涉案商铺，租期至2013年9月23日。租赁期间因拖欠租金，广州捷骏房地产开发有限公司已于2014年4月9日通知被告即日解除双方之间《租赁合同》，并于2014年6月30日自行收回涉案商铺。2014年3月24日，原告向被告承租的涉案商铺送达《催款通知书》，催收拖欠至2014年3月31日的物业服务费及电费。2014年4月1日，原告再次向被告送达《解除合同预告书》，告知被告在4月8日前缴清所欠费用，逾期将解除物业服务合同。涉案商铺从2013年12月15日至2014年6月30日产生的电费为1960元。被告没有到庭答辩。
十二、原告诉讼请求：1、被告向原告支付从2014年2月1日起至2014年4月9日止的物业服务费人民币10719.15元和拖欠物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月为一期，以拖欠当期服务费为本金，从当月6日起，逾期一日按千分之一标准计算至清偿时止）；支付从2014年4月10日起至2014年6月30日的物业服务费（按物业服务费标准的1.5倍计算）；2、被告向原告支付拖欠的从2013年12月15日至2014年6月30日的电费1960元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《恒宝广场物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告拖欠原告物业服务费构成违约，应依约承担违约责任。鉴于广州捷骏房地产开发有限公司已于2014年4月9日书面通知被告解除租赁合同，故可认定双方租赁合同于该日解除。因此，原告要求被告支付从2014年2月1日至2014年4月9日的服务费及拖欠的违约金，并从2014年4月10日起至6月30日按原服务费标准的1.5倍计收费用符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告钟宝莹向原告广东恒宝物业管理有限公司支付从2014年2月1日至2014年4月9日的物业服务费（按每月4660.5元计算）；
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告钟宝莹向原告广东恒宝物业管理有限公司支付拖欠2014年2月1日至2014年4月9日服务费的滞纳金（第一期滞纳金从2014年2月6日起、第二期滞纳金从2014年3月6日起分别以当月拖欠服务费为本金，逾期一日按千分之一的标准计算至清偿之日；第三期滞纳金从2014年4月6日起以拖欠4月1日至4月9日的服务费为本金，逾期一日按千分之一的标准计算至清偿之日；每期滞纳金不超过当期拖欠服务费的本金）；
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告钟宝莹向原告广东恒宝物业管理有限公司支付从2014年4月10日至2014年6月30日的物业服务费（按每月6990.75元计算）；
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告钟宝莹向原告广东恒宝物业管理有限公司支付拖欠的电费1960元。
本案受理费114元，由被告钟宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年八月十八日
书记员 魏冬菊
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02256号
陈望清、吴均和
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年11月26日陈望清、吴均和送来申请执行的（2015）宁民初字第02451号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第288号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月5日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住藁城市。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃，于2013年9月25日被藁城市公安局城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日14时许，被告人赵某某驾驶冀AWXX**东风牌轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至总司屯路口处时，与被害人陈某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致陈某某颅脑损伤，经定州市人民医院抢救无效于2013年8月10日死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打110、120、122电话报警求救，并跟随去医院救治。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经本院主持调解，被告人家属与被告人所在单位与被害人家属就民事赔偿部分调解解决。被告人家属及所在单位一次性赔偿被害人家属人民币二十九万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图、照片及勘验检查笔录、物证检验报告及照片、道路交通事故认定书及保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被告人驾驶证、行驶证、被害人驾驶人信息查询结果单，定州市人民医院死亡证明书，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告，藁城市公安局抓获经过、定州市公安交警大队破案经过、受案登记表，双方赔偿协议书、谅解书，定州市人民法院刑事附带民事调解书，被害人家属收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈鹏程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：徐伟，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：崔峦，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：赵玉田，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐伟、崔峦、赵玉田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告徐伟、崔�、赵玉田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，徐伟在我行签约借款人民币3万元，保证人是崔峦、赵玉田。借款于2013年3月28日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告徐伟履行义务，偿还贷款本息，被告崔峦、赵玉田承担连带责任。
被告徐伟未答辩。
被告赵玉田未答辩。
被告崔峦未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐伟签订借款合同，约定：被告徐伟在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月30日至2013年5月29日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐伟在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告崔峦、赵玉田在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告徐伟、崔峦、赵玉田未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告徐伟、崔峦、赵玉田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告徐伟作为借款人，未按合同约定期限�款付息，应承担相应的违约责任。被告崔峦、赵玉田作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告崔峦、赵玉田对被告徐伟的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告徐伟、崔峦、赵玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00292号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶家芳，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）813号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶家芳因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经�查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）813号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第405号
原告某某建设集团有限公司（简称某某公司）。
委托代理人刘某某，男，1968年8月11日出生，汉族，籍贯四川省昌西县。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年10月13日出生，汉族，籍贯四川省西充县。
委托代理人向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。
原告某某公司诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司及委托代理人刘某某、靳光明，被告王某某及委托代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年4月27日，原告与被告王某某订立《项目技术服务协议书》约定。被告为原告施工的和静县“东堤水岸”小区一期项目17幢住宅楼提供技术服务，总包技术服务费为120万元。在履行协议中，原告依约履行义务，被告却不能保证提供全方位的技术支持，其配备的技术作业人员纷纷离开工地，被告也于2013年10月23日离开工地，被告的行为直接影响原告工程的正常施工，同时，被告2013年提供的技术服务工程不同程度出现问题，如地下室外窗无过梁、部分阳台轴线不正、ＫＺ轴线移位等，根据原告初步估算损失约12万元，现请求法院判令被告赔偿损失12万元（具体损失以鉴定为准）。
被告王某某辩称，被告提供的技术服务项目，于2013年9月30日经建设单位、勘查单位、施工单位、设计单位一同对5至13号楼检查验收合格，并经主管负责人签字及盖章确认，不存在质量问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，伊犁宝地房地产开发有限责任公司和静分公司作为建设方将和静县东堤水岸小区工程发包给某某公司施工。2013年4月27日，被告王某某（乙方）与原告某某公司和静东堤水岸小区项目部（甲方）签订《项目技术服务协议书》约定，该项目的技术作业人员由乙方自行配备和设置，乙方必须按照甲方的施工进度、质量、安全、化验、检验标准层层把关，做到施工资料科学完整直至交工验收合格，做到存档资料为本协议履行完毕，总包协议技术服务费120万元，服务内容为施工图纸涉及所有施工技术、质量、安全、竣工资料送检、现场管理等技术服务，服务费支付时段为第一批四幢主体封顶付三分之一，第二批四幢主体封顶付三分之一，竣工验收完毕，所有交工资料做完存档后全部付清等。协议签订后王某某带领工人进驻工地工作。被告为原告提供的劳务具体为3、4号楼的独立基础，5-7号楼地基与基础，8-13号楼基础主体。后因工资发放等原因双方产生争议，某某公司支付部分费用，2013年10月29日，原告项目经理刘某某给王某某出具承诺书一份载明“某某建设集团和静项目部负责向王某某承诺东堤水岸桃园小区一期项目工程8-13号楼技术服务费共计203360元，下欠220000元，定于2013年11月4号付清”。2013年11月22日，某某公司和静项目部向王某某支付100000元。后双方因劳务费纠纷诉至法院，经本院依法判决，原告向被告支付劳务费12万元。
另查明，2013年9月30日，对被告提供劳务的楼栋进行验收，建设单位伊犁宝地房地产开发有限责任公司与某某公司的意见均为：1、该工程已完成合同约定的地基与基础工程内容，2、经验收符合设计文件及施工规范的要求，3、工程质量等级经企业评定达到规范验收标准。
证据的分析及采信：
1、原告某某公司出具技术服务协议书1份，用以证明原告与被告王某某存在技术服务合同关系，被告在服务过程中出现错误给原告造成的损失应当予以赔偿。被告王某某对证据的真实性无异议，但认为自己提供技术不存在错误。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信，但对原告主张被告服务过程中出现错误不予确认。
2、原告某某公司出具“关于和静东堤水岸小区2013年已建工程存在的问题”的证明1份，施工图11张（复印件）、8-11号楼基础、主体验收表12张（复印件），5-7号楼基础验收表3张（复印件），用以证明被告提供技术服务中存在地下室外窗无过梁、部分阳台轴线不正等技术性错误，现在虽经过局部验收，但应当以竣工验收为准。被告王某某对“关于和静东堤水岸小区2013年已建工程存在的问题”的证明不予认可，认为是事后伪造的，对其它证据予以认可，认为已经通过验收合格。本院认为，验收表中建设单位、施工单位均已载明施工过程符合规范要求，因此，对原告所要证明的问题不予确认。
3、被告王某某出具5-13号楼验收表16张（复印件）、承诺书1份（复印件），用以证明被告为原告提供的技术服务已经按照协议完成，并经验收合格，双方已经结算清楚，不存在债权债务关系。原告某某公司对其真实性无异议，但认为主体部分没有建设部门验收，是否存在质量问题应以竣工验收为准。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告王某某带领工人为原告某某公司在和静县承建的东堤水岸小区工程提供技术指导、安全监管、资料报送等劳务，双方形成劳务合同关系。原告某某公司出具“关于和静东堤水岸小区2013年已建工程存在的问题”的证明，以此证实被告提供的劳务存在地下室外窗无过梁、部分阳台轴线不正等技术错误。而原告出具的五方验收表又载明“该工程已完成合同约定的地基与基础工程内容，经验收符合设计文件及施工规范的要求，工程质量等级经企业评定达到规范验收标准”。两种证据的内容相互矛盾。原告出具的证明虽有建设单位伊犁宝地房地产开发有限责任公司的印章及新疆轻鑫工程监理有限公司第二项目部的印章和相关人员的署名，但轻鑫监理单位加盖的并非正规行政印章，相关人员的署名也不符合证据形式要件。而验收表中建设单位伊犁宝地房地产开发有限责任公司及原告某某公司均加盖了正规行政印章。从两种证据的证明效力看，验收表显然大于“关于和静东堤水岸小区2013年已建工程存在的问题”的证明效力。因此，原告主张被告提供的劳务存在地下室外窗无过梁、部分阳台轴线不正等技术错误，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某建设集团有限公司诉讼请求。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年八月十八日
书记员 祁 青
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第405号
原告：张继成，男，住和龙市。
被告：孙茂安，男，住山东省烟台市。
原告张继成诉与被告孙茂安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继成到庭参加了诉讼，被告孙茂安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继成起诉称：原告张继成于1992年8月从被告处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，被告不协助办理过户手续，故请求人民法院依法确认原、被告之间的房屋买卖有效，由被告协助办理房屋过户手续。
原告张继成为支持自己的主张，提交了以下证据：一、私有房屋所有权证及私有房屋所有权证存根各一份，以证明原告购买的房屋仍登记在被告名下及该房屋无共有人的事实；二、证人金振锡、吕永成的出庭证言，以证明原告购买被告房屋及原告至今居住在争议房屋的事实。
被告孙茂安答辩称：原告诉讼请求成立，被告在1992年将房屋出售给他人，当时以10000元的价格出售，被告已收全部房款，同意办理房屋过户手续。
被告孙茂安在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告张继成向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：1992年8月，原告张继成看到被告房屋上张贴着“售房”的字帖，与被告协商购房事宜，第二天，原告与被告签订房屋买卖协议，原告张继成购买位于和龙市微电胡同5-1号的房屋一栋。双方签字后原告将房款10000元交付至被告处，被告将房屋所有权证交付给了原告。原告开始占有使用该房屋，该房屋无共有人。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告虽未举证证明其与被告孙茂安曾签订房屋买卖合同，但是原告履行了交付价金的义务，被告孙茂安取得该价金；被告孙茂安也履行了交付房屋、私有房屋所有权证的义务，原告因此取得房屋所有权证并合法占有、使用该房屋，故原告张继成与被告孙茂安之间达成的房屋买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，原告张继成与被告孙茂安之间签订的房屋买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告孙茂安自合同生效后，便负有协助原告将涉案房屋所有权人变更登记为原告张继成的义务。
因被告孙茂安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张继成与被告孙茂安之间签订的位于和龙市微电胡同5-1号房屋买卖协议有效；
二、被告孙茂安应于本判决生效之日起十日内协助原告张继成将上述房屋的产权办理到原告张继成名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵惠京
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第405号
原告陈XX，男，汉族，农民，1979年10月4日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇。
被告杨XX，女，汉族，农民，1982年12月6日出生，初中文化，住址同上（缺席）。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月11日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名陈X。我们共同生活了七年，2012年6月被告悄然离家出走，从此杳无音信。我经多方寻找未果。两年时间已经过去，我的心已冷，决定与被告断绝夫妻关系，故起诉至法院请求：判令原、被告离婚；孩子由我抚养。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2003年12月11日依法登记结婚。2004年11月13日生育一男孩，名叫陈X，现随原告一同生活。在共同生活期间夫妻感情一般。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。后原告多方寻找未果。婚前原告送彩礼8800元，另送洗衣机一台、29英寸彩电一台、黄金项链一条、戒指一枚。被告的陪嫁有：“一、二、三”布艺沙发带茶几一套、大衣柜一件、写字台一张，该财产在原告家。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间被告离家出走且下落不明两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，对此被告应负主要过错责任，原告要求离婚之请求合理合法，应予支持；因孩子一直随原告生活，被告未尽到抚养孩子的义务，故孩子由原告抚养更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、孩子陈X由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 武玉琴
审 判 员 马英存
代理审判员 曾得茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第405号
原告：林学斌，男，汉族，1968年11月27日出生，福建省仙游县人，个体。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南开封人。
被告：梁习功，男，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省定西市人，农民。
本院在审理原告林学斌诉被告梁习功买卖合同纠纷一案中，原告林学斌于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林学斌承担。
审判员 陈文生
二〇一四年六月十一日
书记员 付晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6926号
原告彭仲平，男，1952年6月7日出生，汉族。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿。
执行事务合伙人：邓日见。
委托代理人张贤佑，系该公司法律顾问。
原告彭仲平与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员陈友良、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月12日、4月26日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告彭仲平、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仲平诉称，被告因资金周转困难于2013年7月11日向原告借款50万元，双方约定利息为月息2分。借款后，被告曾向原告支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金50万元及利息未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿辩称，对该笔借款不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月，被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因煤矿需要资金周转向原告借款50万元，约定借款利率标准为月利率20‰，该两笔借款均通过转账或者现金支付的方式交由被告的职员彭常焱。借款后，被告支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金50万元及剩余利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述，有借条、银行取款凭证、应付息款、调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条、银行取款凭证、调查笔录等为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该约定双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告彭仲平借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金按照月利率20‰自2013年12月12日起计算至2014年7月19日止；以50万元为本金按照月利率20‰自2015年4月20起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告彭仲平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1797号
罪犯何朝江，男，1974年6月8日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17600号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何朝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何朝江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何朝江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇