赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第591号
原告谢八英，女，1967年9月2日生。
原告刘莲花，女，1989年1月21日生。
原告刘莲娣，女，1992年10月18日生。
原告刘泉溪，男，1995年12月10日生。
上列四原告委托代理人刘海平、林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告李建新，男，1976年10月21日生。
委托代理人邱云峰、林飞，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人刘峰，系该公司负责人。
委托代理人陈南辉、钟平，系该公司员工。
原告谢八英、刘莲花、刘莲娣、刘泉溪诉被告李建新、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢八英及四原告委托代理人刘海平，被告李建新的委托代理人邱云峰、被告太平洋财保赣州公司的委托代理人陈南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日20时01分许，被告李建新驾驶的小型客车与刘锡相驾驶的二轮摩托车（搭乘原告谢八英）相撞，导致车辆损坏、谢八英受伤、刘锡相经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，南康区公安局交通管理大队认定被告李建新承担事故主要责任，刘锡相承担次要责任。原告谢八英受伤后在医院住院治疗，后被评定为一个六级伤残和一个十级伤残。事故车辆在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和商业险。为此，诉至法院要求：依法确认被告李建新尚应赔偿原告交通事故损失62.2万元，被告太平洋财保赣州公司在承保范围内对该赔偿款承担理赔责任。
被告李建新辩称，我在被告太平洋财保赣州公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告太平洋财保赣州公司辩称，1、对保险事实及事故责任划分无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金若要按城镇标准计算，应提供证据证明；3、摩托车修理费应为3800元。
经审理查明，2013年7月15日20时许，被告李建新驾驶赣BV20**小型普通客车与受害人刘锡相（四原告亲属）驾驶的赣BNM4**普通二轮摩托车（搭载原告谢八英）相撞，导致车辆损坏、原告谢八英受伤及刘锡相经抢救无效当天死亡的交通事故。2013年7月23日，南康区公安局交通管理大队认定，被告李建新负事故主要责任，刘锡相负事故次要责任。事故发生后，受害人刘锡相被送至南康区中医院抢救，花去医疗费2125.33元；原告谢八英在南康区第一人民医院门诊及住院治疗34天，花去医疗费81851.36元。原告谢八英在住院期间进行了右小腿截肢手术。尔后，原告方申请对谢八英残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所于2013年12月26日作出《残疾辅具器具装配鉴定意见书》，鉴定意见为：1、建议原告谢八英装配价格为15800元的残肢小腿假肢，初次装配假肢需20天左右的装配及训练时间；2、假肢在使用过程中保养、维修及更换易损件的总费用为装配费用的20%左右；3、假肢使用4年左右需更换一次，每次更换假肢需7天左右时间，装配训练期间需陪护一人；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。为此，原告谢八英支付了鉴定费1500元。2014年4月3日，原告谢八英的伤残程度及后续诊疗费用经南康明信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告谢八英伤残程度分别评定为一个十级伤残及一个六级伤残；拆除内固定7000元的后续治疗费符合医疗常规。为此，原告谢八英支付了鉴定费1200元。
另查明，事故车辆赣BV20**小型普通客车系被告李建新所有，该车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。受害人刘锡相于1957年2月12日出生，原告谢八英系刘锡相之妻，原告刘莲花、刘莲娣、刘泉溪系刘锡相的子女，四原告均为农业家庭户口。刘锡相与原告谢八英从2012年3月起至2013年7月期间在服装厂上班，该厂位于南康区的城乡规划区。事故发生后，受害人刘锡相的摩托车花去了修理费3800元、拖车费100元及停车费475元。2013年7月22日，原告谢八英、刘莲花、刘泉溪与被告李建新达成和解协议，约定被告李建新在保险理赔之外支付事故赔偿款270000元，不再承担本案的赔偿责任，本案诉讼费用由原告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述及向法庭提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、疾病诊断证明、出院记录、住院费收据、法医鉴定意见书、残疾辅助器具鉴定意见书、鉴定费发票、和解协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、公安局及村委会证明、服装厂证明、修理费发票、证人证言等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本起事故认定书，双方均无异议，本院予以采信，并作为定案证据。原告与被告李建新于2013年7月22日签订和解协议书，约定被告李建新在保险理赔之外支付事故赔偿款270000元则不再承担赔偿责任，故被告李建新支付270000元后还应支付的赔偿款即其为赣BV20**小型普通客车投保的交强险及第三者责任险范围内的赔偿款。
关于被告李建新尚应赔偿原告交通事故损失额的认定问题。四原告主张的因受害人刘锡相因交通事故而产生的医疗费2125.33元、丧葬费19825.5元、精神抚慰金30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；受害人刘锡相虽为农业户口，但自2012年3月起在城镇务工，不以农业为主要收入，死亡赔偿金可按城镇标准计算，即为437460元（21873元／年×20年）；摩托车的修理费3800元、拖车费100元、停车费475元，有相关票据为证，本院予以确认。原告谢八英的医疗费81851.36元、住院期间护理费5882元、住院伙食补助费340元、营养费340元、后续治疗费7000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告谢八英自2012年3月起在城镇务工，残疾赔偿金可从其主张按城镇标准计算，即为210516元（19860元／年×20年×53%）；误工费可按制造业标准计算至定残前一日，即为27882.06元（108.07元／天×258天）；假肢装配费参照《残疾辅具器具装配鉴定意见书》计算，结合原告主张，器具费为151680元、误工费为6051.92元（108.07元／天×56天）、护理费为4777.92元（85.32元／天×56天）、装配期间的食宿费和交通费酌定为12000元；原告主张的交通费，虽未提供票据，但考虑该费用实际发生，本院酌定为500元；鉴定费2700元，已提供相关票据，本院予以认可；精神损害抚慰金过高，本院酌定为20000元。综上，因本起交通事故导致受害人刘锡相死亡对四原告产生的损失为：医疗费2125.33元、死亡赔偿金437460元、丧葬费19825.5元、修理费3800元、拖车费100元、停车费475元、精神损害抚慰金30000元，合计493785.83元。因本起交通事故致原告谢八英的损失为：医疗费81851.36元、住院期间护理费5882元、住院伙食补助费340元、营养费340元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金210516元、误工费27882.06元、假肢装配费174509.84元（151680元＋6051.92元＋4777.92元＋12000元）、交通费500元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，合计531521.26元。四原告因本起交通事故致受害人刘锡相死亡造成的损失493785.83元，由被告太平洋财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付59125.33元（其中医疗费限额内赔偿2125.33元，死亡伤残限额内55000元，财产损失2000元），其余损失，由被告李建新承担70%的赔偿责任，计304262.35元{（493785.83元-59125.33元）×70%}，并由被告太平洋财保赣州公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿四原告240593.98元。原告谢八英因本起交通事故造成的损失531521.26元，被告太平洋财保赣州公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付62874.67元（122000元-59125.33元），其余损失，由被告李建新承担70%的赔偿责任，计328052.61元{（531521.26元-62874.67元）×70%}，并由被告太平洋财保赣州公司在不计免赔第三者责任险限额范围内赔偿原告259406.02元（500000元-240593.98元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李建新应赔偿原告谢八英、刘莲花、刘莲娣、刘泉溪因受害人刘锡相死亡造成的损失299719.31元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿59125.33元，在第三者责任险赔偿限额赔偿240593.98元；
二、被告李建新应赔偿原告谢八英事故损失322280.69元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿62874.67元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿259406.02元；
三、履行期限：上述赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告谢八英、刘莲花、刘莲娣、刘泉溪负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘国旺