wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 孟 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第176号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年9月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时30分许，被告人孟某某无证、酒后驾驶吉J51N**号捷达轿车，沿乡村公路自东向西行驶，行驶至长岭县腰坨子乡腰坨子村卫生所门前时，由于操作不当，与逆向停放的王某某的吉A6BN**号宝来轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人孟某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2014年3月28日经松原市公安司法鉴定中心鉴定，肇事时孟某某血液中的酒精含量为101mg／100ml。2014年4月21日被告人孟某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人孟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日15时30分许，被告人孟某某无证、酒后驾驶吉J51N**号捷达轿车，沿乡村公路自东向西行驶，行驶至长岭县腰坨子乡腰坨子村卫生所门前时，由于操作不当，与逆向停放的王某某的吉A6BN**号宝来轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人孟某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2014年3月28日经松原市公安司法鉴定中心鉴定，肇事时孟某某血液中的酒精含量为101mg／100ml。2014年4月21日被告人孟某某到公安机关投案。
另查明，被告人孟某某于2014年4月15日赔偿被害人王某某车辆损失费人民币6000元，王某某对孟某某的行为表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孟某某供述，2014年3月24日下午3点多钟他酒后无证驾驶自家的吉J51N**号捷达轿车沿乡道自东向西行驶，行驶至腰坨子乡腰坨子村卫生所门前时，对面来一台车，他会过这台车后，发现前面有一台车在路北侧逆向停着，当时来不及躲了，就和这台车撞上了。他当天驾车前喝了两杯白酒。
2、被害人王某某陈述，发生事故前他将自己的吉A6BN**号宝来轿车停在卫生所前的路北侧，头朝东，尾朝西。他去卫生所办事，就听见外面有撞车的声音，他出来发现自己的车被一台自东向西行驶的轿车给撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场的方位及具体情况。
4、道路交通事故认定书证实，经长岭县公安局交通警察大队认定，孟某某应承担此事故的主要责任，王某某应承担此事故的次要责任。
5、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经检测，被告人孟某某血液中酒精含量为101mg／100ml。
6、交通事故车辆技术检验报告证实，因两车损坏严重，无法检验。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟某某及王某某分别取得了E型和CIE型驾驶资格（E型驾驶证只能驾驶摩托车）。
8、机动车信息查询结果单证实，被告人孟某某及王某某驾驶的机动车辆均已在车辆管理部门登记。
9、破案经过证实，被告人孟某某于2014年4月21日到长岭县公安局交通警察大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实，被告人孟某某出生于1978年9月4日。
11、赔偿协议书、收据和电话记录证实，被告人孟某某于2014年4月15日一次性赔偿被害人王某某车辆损失费人民币6000元，王某某对孟某某的行为表示谅解，不再追究孟某某的责任，并希望法庭从轻处罚孟某某。
上述证据，均系司法机关依法搜集和调查取得，合法有效，足以证明公诉机关指控被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故的事实成立。
本院认为，被告人孟某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；同时能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应对其予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人孟某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴 文
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨丹（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第176号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒲红。
辩护人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人蒲红犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒲红及其辩护人苏华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月8日至4月3日期间，被告人蒲红利用担任被害单位上海嘉珍坊餐饮管理有限公司开设的潮汕砂锅粥定西二店收银员的职务便利，通过冒用领班的用户名和密码，修改店内收银机中已结账的电脑账单的方式，侵占被害单位营业款。其中，被告人蒲红在2013年3月17日至4月2日期间修改电脑账单达40余份，侵占被害单位营业款共计人民币1万余元。
2013年10月1日，蒲红被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人蒲红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭查证属实、本院予以确认的证人刘某、高某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、身份证、从业人员健康合格证，潮汕砂锅粥定西二店手写点菜单、电脑结账单、电脑后台调取单据等，公安机关出具的案发经过表格、到案经过，户籍证明，以及本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲红作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人蒲红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且到案后退赔了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲红犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）
二、违法所得发还被害单位上海嘉珍坊餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月十日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第176号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化。2013年12月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，2014年1月15日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月21日21时，被告人韩某某驾车在石家庄市长安区水木青城小区门口，截停陈某某驾驶的宝马X3汽车后，从自驾车上拿出螺纹钢筋棍，将宝马汽车的前、后挡风玻璃、左、右侧玻璃砸碎。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，损坏物品价值人民币44507元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人刘某证言，损坏物品价格鉴定意见书，被砸车辆以及作案工具照片，扣押清单，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人韩某某赔偿被害人陈某某的损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月六日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第176号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车司机，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月31日晚8时许，被告人刘某某与赵某某在济南市长清区万德镇104国道边的一家饭店就餐时饮用白酒，期间二人发生争吵。22时许，刘某某驾驶鲁ATW6**号小型普通客车自就餐处行驶至万德镇店台村赵某某家滋事，赵某某报警，公安人员赶到现场后将刘某某查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为317mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年11月6日，被告人刘某某经电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、李某某、马某某的证言，血样提取登记表、检验鉴定报告，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。刘某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第176号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孟某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日15时30分许，被告人孟某某无证、酒后驾驶吉J51N**号捷达轿车，沿乡村公路自东向西行驶，行驶至长岭县腰坨子乡腰坨子村卫生所门前时，由于操作不当，与逆向停放的王某某的吉A6BN**号宝来�车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人孟某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2014年3月28日经松原市公安司法鉴定中心鉴定，肇事时孟某某血液中的酒精含量为101mg/100ml。2014年4月21日被告人孟某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人孟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月24日15时30分许，被告�孟某某无证、酒后驾驶吉J51N**号捷达轿车，沿乡村公路自东向西行驶，行驶至长岭县腰坨子乡腰坨子村卫生所门前时，由于操作不当，与逆向停放的王某某的吉A6BN**号宝来轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人孟某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2014年3月28日经松原市公安司法鉴定中心鉴定，肇事时孟某某血液中的酒精含量为101mg/100ml。2014年4月21日被告人孟某某到公安机关投案。另查明，被告人孟某某于2014年4月15日赔偿被害人王某某车辆损失费人民币6000元，王某某对孟某某的行为表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人孟某某供述，2014年3月24日下午3点多钟他酒后无证驾驶自家的吉J51N**号捷达轿车沿乡道自东向西行驶，行驶至腰坨子乡腰坨子村卫生所门前时，对面来一台车，他会过这台车后，发现前面有一台车在路北侧逆向停着，当时来不及躲了，就和这台车撞上了。他当天驾车前喝了两杯白酒。2、被害人王某某陈述，发生事故前他将自己的吉A6BN**号宝来轿车停在卫生所前的路北侧，头朝东，尾朝西。他去卫生所办事，就听见外面有撞车的声音，他出来发现自己的车被一台自东向西行驶的轿车给撞了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场的方位及具体情况。4、道路交通事故认定书证实，经长岭县公安局交通警察大队认定，孟某某应承担此事故的主要责任，王某某应承担此事故的次要责任。5、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经检测，被告人孟某某血液中酒精含量为101mg/100ml。6、交通事故车辆技术检验报告证实，因两车损坏严重，无法检验。7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟某某及王某某分别取得了E型和CIE型驾驶资格（E型驾驶证只能驾驶摩托车）。8、机动车信息查询结果单证实，被告人孟某某及王某某驾驶的机动车辆均已在车辆管理部门登记。9、破案经过证实，被告人孟某某于2014年4月21日到长岭县公安局交通警察大队投案，对其犯罪事实供认不讳。10、户籍证明证实，被告人孟某某出生于1978年9月4日。11、赔偿协议书、收据和电话记录证实，被告人孟某某于2014年4月15日一次性赔偿被害人王某某车辆损失费人民币6000元，王某某对孟某某的行为表示谅解，不再追究孟某某的责任，并希望法庭从轻处罚孟某某。上述证据，均系司法机关依法搜集和调查取得，合法有效，足以证明公诉机关指控被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故的事实成立。本院认为，被告人孟某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；同时能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应对其予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人孟某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴 文二〇一四年八月二十八日书记员 杨丹（兼）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00267号
申请执行人赵孟婕，女。
被执行人杨明利，男。
赵孟婕申请执行杨明利为离婚纠纷一案，焦作市人民法院（2013）焦民三终字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨明利未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨明利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨明利银行存款0.9519万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第273号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年11月2日出生于北京市，汉族，文化程度大专，身份证号码：1101031981********，户籍所在地：北京市崇文区革新里**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被羁押，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）273号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李黄善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日2时许，被告人郭某某醉酒后搭乘被害人邓某某的出租车至珠海市前山丽阳苑小区门口，被告人郭某某借酒醉不肯下车，被害人邓某某在劝说时遭到被告人郭某某拳打脚踢，致其身上多处受伤，左桡骨、左尺骨骨折。经鉴定，被害人邓某某所受损伤为轻伤。被告人郭某某被当场抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人郭某某赔偿了被害人邓某某各项经济损失共计人民币20000元，被害人邓某某对被告人郭某某表示谅解，并请求人民法院对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人覃某某、杨某某、钟某某的证言及辨认笔录，处警经过，户籍资料，情况说明，病历，人体损伤程度鉴定，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人郭某某认罪态度好，且赔偿了被害人损失，请求人民法院对被告人郭某某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人邓某某的损失，取得被害人邓某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员卞莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第273号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尤某某，男。因吸毒于2013年9月9日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕0107号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日16时许，被告人尤某某经电话联系后，到珠海市香洲区前山岱山路可口可乐巴士站附近以人民币250元的价格向冯某某贩卖白色晶体状物质2小袋(经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克)，后被公安机关人赃并获。
另查明，被告人尤某某因吸毒于2013年9月9日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第104号
原告XXX，男，1937年12月15日出生，汉族，农民。
原告XXX，女，1941年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人XXX，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法律援助中心，法律工作者。
被告XXX（原告长子），男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告次子），男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告三子），男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告长女），女，1961年10月18日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告次女），女，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告三女），女，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告四女），女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被告XXX（原告五女），女，1974年9月4日出生，汉族，农民。
原告XXX、XXX与XXX等八被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX、八被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告生育三子五女，均已成家立业。二原告独自生活多年。原告XXX患有脑梗塞而瘫痪，生活不能自理，日常饮食起居需要人员照顾。二人丧失劳动能力，无生活来源。故诉至法院，要求被告尽赡养义务。二原告要求与被告XXX共同生活，由其照料。二原告每年需生活费23261.30元，要求其他被告每人每年给付赡养费3323.00元。被告平均承担二原告大病医疗费扣除农合报销的部分。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。我不同意每年给付3323元赡养费，老人要求过高，我同意给付2300.00元赡养费，同意分担老人住院的医疗费。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。我不同意每年给付3323元赡养费，老人要求过高，我每年能给付2000元赡养费，同意分担老人住院的医疗费。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。我同意每年给老人赡养费3323元，同意分担老人住院的医疗费。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。老人要求随我一同生活由我照料，我同意。如果老人与其他子女生活，我可以支付赡养费、医疗费。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。我同意每年给付1000元赡养费。因我本人有病，老人的医疗费不同意给付。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。我同意每年给付1000元赡养费，同意分担老人住院的医疗费。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。老人要求过高。我同意每年给付800元赡养费，同意分担老人住院的医疗费。
被告XXX辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。我同意每年给付1000元赡养费，同意分担老人住院的医疗费。
经审理查明，二原告现已年迈，无劳动能力；生有三子五女，均已成家立业。二原告一直独自生活，除8.4亩土地收入和政府发放的老龄补助，再无其它经济来源。原告XXX患有脑梗塞而瘫痪，生活不能自理，日常饮食起居需要人员照料。二原告的子女即各被告未尽到赡养义务，二原告晚年生活无保障。故二原告诉至法院，要求八被告尽赡养义务。二原告起诉时要求与三子XXX共同生活，在庭审中变更为要求与长女XXX共同生活，由其照料。在庭审中，被告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX当庭每人先行给付二原告赡养费500.00元。原、被告未达成调解协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。二原告现已年迈，无劳动能力和生活来源，各被告应履行赡养义务。根据原告要求，被告XXX照顾二原告为宜；其他被告应参照当地人均生活费标准及二原告的实际情况给付二原告赡养费和医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条之规定，判决如下：
一．二原告XXX、XXX与被告XXX共同生活，由被告XXX负责照料。
二．被告XXX、XXX、XXX每人每月给付二原告赡养费200.00元；被告XXX、XXX、XXX、XXX每人每月给付二原告赡养费150.00元。此款自2015年1月1日开始，每季度末执行一次。被告XXX、XXX、XXX先行给付500.00元于第一季度扣除，XXX先行给付500.00元于第一季度、第二季度扣除，XXX先行给付500.00元由二原告退回。
三．二原告住院治病乡镇级以上医疗费，扣除农合报销的部分以外由八被告平均负担。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费50元由八被告每人负担6.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘立君
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 雷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第104号
原告刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，男，1983年1月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 傅本希
二〇一五年一月十二日
书记员 何志涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1231号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：易芳，行长。
被执行人：黄东升。
被执行人：汤桂霞。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00528号民事调解书，于2016年7月25日依法向被执行人黄东升、汤桂霞发出执行通知书。责令被执行人黄东升、汤桂霞向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行偿还本金250628.96元，利息1247.25元（暂计至2016年1月8日），迟延利息16272.08元（以250628.96元为基数，自2015年7月24日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费2647元，本案执行费3718元，以上款项共计274513.29元。但被执行人黄东升、汤桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄东升、汤桂霞银行存款274513.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第251号
原告谢小六，男，汉族，1972年1月17日生。
被告刘会芹，女，汉族，1963年12月8日生。
原告谢小六与被告刘会芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告谢小六、被告刘会芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他欲修建房屋，于2009年4月14日在卢氏县五里川镇西安综合门市部向被告丈夫连某某支付4200元现金，用于购买两种标号的钢筋，并约定钢筋暂放于被告门市，待其建房时随时来取，后连某某向其出具加盖门市公章的收条一张作为依据。之后，他听说连某某病亡，遂找到被告讨要钢筋，被告拒不认账，也不退还其支付的4200元，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告返给付钢筋或返还钢筋款4200元。
被告辩称：她对此事不知情，如果真的欠原告钢筋，她不可能不给原告，而且她的门市就在路边，这么多年原告也从来没有来找过。
原告向本院提交的证据材料有：收到条原件一张，以证实被告收到原告购买钢筋款4200元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的收条无异议，但认为该证据仅能证实收到原告钢筋款，但证实不了前原告钢筋。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，被告对此本身无异议，该证据可以证实原告在被告门市购买钢筋并交付钢筋款4200元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2009年4月14日，原告谢小六支付4200元现金在卢氏县五里川镇西安综合门市部购买两种型号钢筋，由被告丈夫连某某为原告出具收到条一张，载明：“今收到￥4200元汤河谢小录交钢筋款肆仟贰佰元整12罗：7Kg50支×27=1350元6元劲：800Kg×3730元=3730元﹤不含加工费﹥连某某2009.4.14号”。2013年9月6日，连某某病逝，后原告主张，其缴纳购钢筋款之后，将钢筋存放于被告门市，至今未拉走，被告表示其不知情，双方发生分歧，原告遂起诉来院。
本院认为：原告谢小六作为买方与被告刘会芹丈夫连某某就其所要购买的钢筋型号及售价达成一致，其向连某某支付钢筋价款后，连某某为原告出具载明钢筋型号、价款的收条，双方已形成了买卖合同关系，原告支付合同价款，已经履行了合同义务，连某某虽然病逝，被告刘会芹应当作为合同承受方履行合同义务，庭审中，被告表示其不知情，但未向本院提交任何证据，其法庭陈述不足以认定其不应承担给付义务，故本院确认由被告刘会芹给付原告6标号钢筋800kg，12标号钢筋50支，或支付钢筋价款4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
限被告刘会芹于本判决生效之日起十五日内，给付原告谢小六6标号钢筋800kg，12标号钢筋50支，或支付钢筋款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑孟丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第276号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，汉族。
被告林鹏，农民。
被告林恩宝，农民。
被告林国良，农民。
被告林松，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林鹏、林恩宝、林国良、林松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾军到庭参加诉讼，被告林鹏、林恩宝、林国良、林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2012年4月25日原告与被告签订借款合同、保证合同，被告林鹏向原告借款80000元，林松、林国良、林恩宝为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金80000元、到期利息8490.1元及逾期利息15079.25元（计算至2014年10月31日）及自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告林松、林国良、林恩宝承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林鹏、林恩宝、林国良、林松未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与林鹏签订一份借款合同，合同约定林鹏在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。2012年4月25日原告栖霞市农村信用合作联社与林松、林国良、林恩宝签订保证合同，三保证人自愿为债务人林鹏提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向林鹏发放借款80000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年10月31日尚欠借款本金80000元，到期利息8490.1元，逾期利息15079.25元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请审批书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林鹏、林恩宝、林国良、林松签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林鹏应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林鹏并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林松、林国良、林恩宝是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8490.1元，逾期利息15079.25元（计算至2014年10月31日）及自2014年11月1日起至本判决生效之日止按月利率13.120005‰计收的逾期利息。
二、被告林松、林国良、林恩宝对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林松、林国良、林恩宝清偿后可以向被告林鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告林鹏、林恩宝、林国良、林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月十四日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第276号
原告南京远鸿特种玻璃有限公司，组织机构代码71625051-5，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。
法定代表人崔向东，该公司董事长。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被告常州光正安全玻璃有限公司，住所地江苏省武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人孙菊芳。
原告南京远鸿特种玻璃有限公司（以下简称远鸿公司）与被告常州光正安全玻璃有限公司（以下简称光正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告远鸿公司的委托代理人卜庆到庭参加诉讼，被告光正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远鸿公司诉称，自2011年10月28日起，原、被告签订数份供货合同，约定原告向被告供应超白压延玻璃。合同签订后，原告依约履行了供货义务并开具了江苏增值税专用发票，但截止2012年12月24日，被告尚欠原告货款1002037.40元。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令：被告光正公司给付原告货款1002037.40元及自2012年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息并承担诉讼费用。
被告光正公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：远鸿公司成立于1999年10月8日，经营范围为玻璃制品、陶瓷熔块、陶瓷用原辅材料生产、销售等。光正公司成立于2011年4月21日，经营范围为钢化玻璃、汽车玻璃、建筑玻璃制造加工等。远鸿公司与光正公司自2011年10月28日起开始通过传真形式签订《超白压延玻璃购销合同》，合同约定远鸿公司向光正公司供应超白压延玻璃并约定付款方式为货到付款。合同签订后，自2011年10月28日起至2012年8月8日止，光正公司以订单形式向远鸿公司订货22次，远鸿公司送货后向共计向光正公司开具总金额为5980602.04元江苏增值税专用发票。截止2012年9月17日，光正公司共计向远鸿公司支付货款4092897.80元，后光正公司又向远鸿公司退回价值885666.82元的货物，尚欠货款1002037.42元，故远鸿公司诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同、订单、增值税发票、收据、债权转让协议、单位明细表、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告远鸿公司与被告光正公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告在原告供应货物后应按约给付货款。根据原告出具的增值税发票、收据、债权转让协议及单位明细表能够证明原告供应货款总价为5094935.22元，被告已给付4092897.80元，尚欠原告货款1002037.42元。购销合同约定的付款方式为货到付款，原告最后一次供货是在2012年9月24日，故被告未按约给付货款的行为已经构成违约，原告要求被告给付货款1002037.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自2012年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，因原告最后一次供货是在2012年9月24日且原告主张的利息标准不违反法律规定，故对原告的利息主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州光正安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京远鸿特种玻璃有限公司货款1002037.40元并支付自2012年9月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15222元、保全费5000元、公告费560元，共计20782元，由被告常州光正安全玻璃有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾 宇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第709号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某甲，
被执行人柯某乙，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某甲、柯某乙于2008年10月29日登记结婚，于2011年9月27日生育第一胎男孩，2013年9月20日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某甲、柯某乙，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某甲、柯某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）579号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第164号
原告：姚奕敏。
被告：戴荣明。
原告姚奕敏诉被告戴荣明民间借贷纠纷一案于2014年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告姚奕敏到庭参加诉讼，被告戴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奕敏起诉称：被告于2012年6月1日向原告借款15000元，约定借期十日。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告戴荣明在法定期限内未作答辩。
原告姚奕敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告于2012年6月1日向原告借款15000元，约定借期十日的事实。
被告戴荣明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2012年6月1日向原告借款15000元，约定借期十日。因被告未按期归还借款，原告多次催讨无果。遂成讼。
本院认为，原、被告间借款关系明确，原告虽仅�交借条一份，未提交借款交付凭证，但以民间小额借款之交易习惯，借条即作为借款交付之凭证，可认定原告已交付借款15000元。被告在借条中承诺了借款期限，未能按期还款，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣明于本判决生效后十日内归还原告姚奕敏借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元由被告戴荣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年十一月八日
书 记 员 池 菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1500号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任.
被申请人：陈志军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人陈志军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1500号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费342元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1500号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:陈志军,现住农安县。被申请人于2006年10月18日向申请人借款人民币49000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年8月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈志军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金49000元及利息。利息自2006年10月18日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第79号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告陈怡红，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告陈怡红商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告陈怡红的委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月3日签订《商品房认购书》，并于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告出售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为829267元，付款方式为公积金贷款，被告应于2012年10月10日之前支付首付款，余款办理贷款支付，且被告应于2012年11月25日前就余款300000元办理完所有贷款手续，否则视为被告逾期付款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分房款249267元外，未按时付清首付及办理完成贷款手续，已构成违约，具体为：被告于2012年11月1支付280000元，逾期22天，于2012年12月28日办理完成贷款手续，逾期33天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金3212元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金3212元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据应当驳回。被告按照合同约定支付了首付款，也按时办理完成贷款，不存在违约的情形。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；4、个人付款支付凭证，证明原告收到银行发放贷款的时间。
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。4、不能证明被告存在逾期付款的事实。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、公积金管理中心委托贷款收件回执，2、住房公积金贷款合同，共同证明被告没有逾期办理房贷的事实。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月19日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房，房屋总价款829267元。合同第六条约定，被告选择公积金贷款的方式交付房款；合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的63%计（人民币）529267元整。余款37%计（人民币）300000元整，申请公积金贷款，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2012年11月25日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。否则原告视为被告逾期付款，原告可单方解除合同并按合同第七条规定追究被告违约责任。合同第七条约定原告未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款2%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付被告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告于2012年11月1日前将总房款的63%（529267元）支付完毕，于2012年11月19日到公积金中心办理完成贷款申请手续2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。合同附件四第一条约定：签署合同的同时，合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的63%计（人民币）529267元整。余款37%计（人民币）300000元整，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2012年11月25日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。原被告双方于2012年11月19日签订合同，原告在已确认被告于2012年11月1日将总房款的63%（529267元）支付完毕。被告提交的公积金委托贷款申请收件回执已能证明被告于2012年11月19日到公积金中心办理贷款申请手续。原告主张贷款办理完成的时间应当按照贷款合同签订的时间，而被告主张是提交材料办理贷款手续的时间。按照合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，双方当事人对办理完贷款的时间理解不一致，应当作出有利于被告的解释。故被告不存在逾期付款的违约行为，对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告没有支付逾期付款违约金为由延期交房，不承担逾期交房责任的的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1005-1号
申请执行人王举，男，生于1950年4月20日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马万林，男，生于1962年5月22日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第780号民事调解书，在执行申请执行人王举与被执行人马万林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马万林向申请执行人王举支付欠款1.6万元，承担诉讼费525.00元、执行费140.00元，共计16665.00元。但被执行人马万林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人马万林名下的银行存款�或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李刚
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施�人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第7号
申请人：张某某，男，汉族，1973年某月某日生，西宁城北区某租赁站业主。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，董事长。
被申请人：重庆某某建设（集团）有限公司西宁分公司。
负责人：黎正金，该分公司经理。
申请人张某某因被申请人重庆某某建设（集团）有限公司西宁分公司拖欠建筑物资款278262元一直未能给付，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款278262元或扣押等值的其它财产，并已提供其所有价值280000元的70吨钢管作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司或被申请人重庆某某建设（集团）有限公司西宁分公司银行存款278262元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人张某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
3
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第7号
申请人河南玉清医药集团有限公司。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人龙安区彰武街道办事处社区卫生服务中心。
申请人河南玉清医药集团有限公司因被申请人龙安区彰武街道办事处社区卫生服务中心不按约定给付申请人河南玉清医药集团有限公司货款，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款540000元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医药集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙安区彰武街道办事处社区卫生服务中心的存款540000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
审 判 员 刘庆生
代理审判员 陈新玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 师文慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第869号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨，被告人宋某根据事先电话联系，按约至本市徐汇区X路XXX号“X”酒店X客房，将1包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格出售给黄某、王某某，成交后被公安人员查获。经鉴定，从王某某处查扣的重量为0.44克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。宋某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某某的证言及辨认笔录；扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告；吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2826号
原告：林潇野。
被告：沈小刚。
被告：茹忠平。
原告林潇野为与被告沈小刚、茹忠平民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审理，后因被告需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告林潇野到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日被告沈小刚因经营所需向原告借款人民币50000元，借款期限至2012年3月28日止，被告沈小刚出具借据一份，借据上约定利息按月利率10%计算。被告茹忠平对此借款承担连带责任担保，并在借据上作为担保人签字。次日，原告按被告沈小刚要求将款项给予被告茹忠平。但借款后至今两被告均未能归还。为此，请求法院判令：一、被告沈小刚归还借款本金50000元，并支付利息7770元（按银行同期贷款利率日万分之七暂算至2012年11月7日，此后按同标准算至款项付清之日）。二、被告茹忠平承担连带清偿责任。
两被告未作答辩亦未举证。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
借据、收条。证明被告沈小刚向原告借款50000元、被告茹忠平作担保的事实。
本院经审查认为，上述材料系原件，符合证据要求，可作本案有效证据认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款并支付利息。原告请求被告沈小刚归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。但双方对利息的约定为月利率10%计息，该利息约定明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算。被告茹忠平按合同约定应当承担连带保证责任，原告请求被告茹忠平承担连带清偿责任合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、沈小刚于本判决生效之日起十日内归还林潇野借款50000元并支付利息7633元（暂算至2012年11月7日止，此后按50000万本金以月利率2%计算至判决确定支付之日止）。
二、茹忠平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回林潇野其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由沈小刚、茹忠平负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由沈小刚、茹忠平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给林潇野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 王 友 瑞
人民陪审员 陈 慧 兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 申屠书婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3244号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东瑞云集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市凤凰大街1818号。
法定代表人：刘永坤，董事长。
委托诉讼代理人：张清国，山东密水律师事务所律师。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人山东瑞云集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年10月20日以资金困难为由向本院提交诉讼费减免申请书。本院于2016年12月23日作出（2016）鲁07立通122号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，该公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第792号
申请人：彭方洲，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵汝宝，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
申请人彭方洲与被申请人赵汝宝、王强土地转包协议纠纷一案，申请人彭方洲于2014年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵汝宝、王强的银行存款（含工资款），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵汝宝的银行存款（含工资款）7万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
二、冻结被申请人王强的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初28号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱××，无职业。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人朱××与吸毒人员郑××系朋友关系。2015年6月间，被告人朱××在其租住的本市北辰区下卫道××厂宿舍3排3号平房内，先后二次容留郑××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年6月4日，被告人朱××在本市北辰区下卫道××厂宿舍3排3号平房内，容留吸毒人员郑××吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月11日，被告人朱××在上述地点，再次容留郑××吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。民警现场查获吸毒工具玻璃冰壶一个。经鉴定，从上述冰壶中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，郑××尿液中的甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，吸毒工具“冰壶”已被公安机关依法予以收缴。
认定上述事实的证据有：证人郑××的证言，证人刘××的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单及涉案“冰壶”照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，天津市当场收缴罚（没）款收据，天津市第四中心医院产科病历记录、剖宫产手术记录、婴儿出生记录、住院病案首页，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。考虑被告人朱××现正哺育婴儿，对其判处非监禁刑有利于婴儿的健康成长，可以达到法律效果和社会效果的统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 聪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2228号
原告：孙保东，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:张辉，男，1992年6月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告孙保东与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保东、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保东向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款55000元，利息从借款之日起付至还款之日止。事实与理由：2017年3月16日和2017年5月21日，被告张辉分别向原告借款15000元、40000元，并出具借条两份。后原告急需用钱，多次催要，被告一直不予偿还。庭审中原告称40000元是被告向原告借的现金，原告把40000元交给了被告，过一段时间补的借条；15000元是被告和原告女儿合伙在网上做网贷，说的是双方共同投钱，原告女儿取了原告的15000元现金给了被告，这15000元被告没有投资做生意而是自己花了，后来被告给原告打了借条。
被告张辉辩称，从来没有借过原告的钱，原告和他女儿放高利贷，被告和原告女儿合伙做生意，有一些钱没有收回来，原告起诉的钱是放高利贷没有收回来的钱。原告威胁被告及其母亲让给他打借条，并把被告的母亲打了一顿，被告受原告胁迫打的这两张欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了下列证据:1、被告2017年3月16日出具的借条一张，内容为：“今花孙保东投资款壹万伍仟元（15000元）借款人张辉证明人孙彩文孙才文。”2、被告2017年5月27日出具的借条一张，内容为“今借孙保东现金肆万元整（40000元），借款人张辉。”被告辩称该两张借条是受原告胁迫出具的，但没有提供证据加以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。该两张借条内容完整，意思表示清楚，本院对其真实性予以确认。
根据原告提供的借条和原告陈述，本院认定事实如下：原告孙保东是被告张辉的舅舅。被告张辉和原告女儿共同投资合伙在网上做网贷，原告女儿取了原告的15000元现金给了被告，这15000元被告没有投资做生意而是自己花掉。2017年3月16日，被告张辉向原告出具借条，内容为“今花孙保东投资款壹万伍仟元（15000元）借款人张辉证明人孙彩文孙才文。”孙彩文与孙才文为同一人，系原告的大哥，被告的大舅。
被告张辉借原告款40000元，于2017年5月27日向原告出具借条，内容为“今借孙保东现金肆万元整（40000元）借款人张辉。”，该借款至今未还。
本院认为，虽然15000元不是被告直接向原告借的现金，而是被告自己花掉的原告给其女儿的投资款，但被告向原告出具了借条，说明被告对该笔债务予以认可；既然被告对该笔债务予以认可，被告就有义务向原告清偿债务，因此被告有义务偿还原告款15000元。合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿，被告借原告款40000元也应当偿还。原告请求被告偿还款共计55000元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告之间对借款利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付利息的请求不应予以支持，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙保东款55000元；
二、驳回原告孙保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年九月二十日
书记员 王春艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5505号
上诉人（原审被告）郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人陈良华，该公司任董事长。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国献，男，汉族，1962年1月7日出生。
原审被告李建中，男，汉族，1964年1月21日出生。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
原审被告陈俊伟，男，汉族，1971年5月9日出生。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与被上诉人周国献、原审被告李建中、陈俊伟餐饮服务合同纠纷一案。周国献于2015年2月5日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告员工食堂营业款10000元；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第445号民事判决。郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的委托代理人景振敏，被上诉人周国献，原审被告李建中和陈俊伟的委托代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月至2011年9月期间，原告承包经营了郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的员工餐厅十号窗口。根据餐厅的刷卡管理方式，营业款由公司服务队代收后，月底给原告结算。原告不再承包经营该餐厅后，经过原、被告各方核算，原告自2011年7月29日至2011年9月23日承包该餐厅十号窗口，共计营业款91286元，2011年9月9日，被告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司给原告周国献转账50000元，2011年10月11日给原告转账21286元，2011年10月26日给原告转账10000元，下欠10000元营业款未付。原告向被告索要未果，故而成讼。
原审法院认为：被告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与原告周国献之间存在承包经营合同关系，依照合同约定，被告所扣原告的食堂营业款应当依约定返还给原告；被告拖欠原告营业款10000元，双方陈述一致，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李建中、陈俊伟作为被告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司食堂服务队的管理人员，其所做管理行为系职务行为，与原告之间不存在合同关系，原告要求其二人返还营业款该院不予支持；被告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司辩称扣留原告周国献营业款10000元用于替原告垫付工人工资及电费共计9385元，垫付的费用应与营业款抵销，该院认为该垫付工资行为与本案非同一法律关系，且原告对垫付工资及电费款的事实存有异议，对被告辩由不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司应予本判决生效之日起10日内支付原告周国献食堂营业款人民币10000元；二、驳回原告周国献的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周国献承担。
上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司上诉称，1、2012年1月10日，上诉人综合办公室曾在该公司第二会议室举行“关于对服务一队十号窗口承包人周国献解除承包合同”的会议，被上诉人周国献等人均参加了这次会议。该会议对被上诉人周国献解除合同后，十号窗口遗留的拖欠所雇人员薪资、电费等问题做出了处理。该行为实际是对双方合同关系终止的一种处理，被上诉人周国献对此也未在法定期限内提出异议，说明被上诉人对此表示认可，其后被上诉人又以未支付剩余经营费用为由主张权利显然不能成立。2、被上诉人周国献所承包的十号窗口7、8、9三个月的总营业额为91286.03元。服务一队已支付被上诉人周国献现金80286元；被上诉人周国献在经营十号窗口期间所欠的其雇佣人员的工资7305元，由上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司垫付；另被上诉人周国献解除承包合同后仍欠三个月电费共计2080元未付，此款应由被上诉人周国献本人承担。因此，依据《合同法》规定，双方互负债务，上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司依法可以将自己所欠的经营费和被上诉人周国献所欠的垫付工资及电费予以抵销。一审法院以垫付款项和电费与本案非同一法律关系为由不予支持显属认定事实不清，依法应予撤销。综上，一审法院认定事实不清，判决结果显示公正，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周国献答辩称，1、上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司持有的“关于对服务一队十号窗口承包人周国献解除承包合同”的会议纪要和上诉人机电运输科出具的“十号窗口2011年7、8、9三个月的电费报表3份。”均属于上诉人单方制作，没有被上诉人周国献签字，不予认同。上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司在没有和被上诉人周国献协商一致的情况下就辩称解除了合同，明显违反法律强制性规定。2、被上诉人周国献已提交过由所雇人员签字的工资发放单据两张和雇员个人亲笔签字的欠条共达8610元的事实依据足以证明被上诉人周国献不欠雇员工资的事实。此外，根据工资支付暂行规定，用人单位解除劳动合同时应一次性付清劳动工资，但至今没付清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李建中、陈俊伟答辩称同意上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的上诉意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的本案事实，上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与被上诉人周国献之间存在承包经营合同关系，依照合同约定，上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司所扣被上诉人周国献的食堂营业款下欠10000元应当依约定返还。上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司上诉称，其公司已代被上诉人周国献垫付工人工资及电费共计9385元双方互负的债务已抵销。因被上诉人周国献对上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司垫付工人工资及电费共计9385元不予认可，一审法院认为上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的该抗辩与本案非同一法律关系正确，故上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的该上诉理由不成立，本院对此不予支持。上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司还上诉称，本案被上诉人周国献的起诉已超过诉讼时效。被上诉人周国献称，其以2013年2月4月双方签订的补偿协议起诉，该协议中有上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的副总经理签字，不超过诉讼时效。上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司虽称对该协议不知情，但未提供充分的证据证明该协议不成立。从双方签订的该协议可以看出，当事人双方发生本案纠纷后，被上诉人周国献直到2013年2月4日仍在主张民事权利，被上诉人周国献一审的起诉，未超过诉讼时效。故对上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司所称，本案超过诉讼时效上诉理由不予支持。综上所述，上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的上诉主张，因证据不足，本院对此不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 惠思雅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初516号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许赟，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月5日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月9日被西平县公安局刑事拘留，同年6月16日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人许赟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人许赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚上，被告人许赟在西平县柏城镇解放路中段“欣星河KTV”四楼，酒后无故将“欣星河KTV”电梯跺坏，经西平县价格认证中心评估，被损坏的电梯门维修费为6600元。
另查明，案发后被告人许赟已赔偿被害方经济损失2000元。
上述事实，被告人许赟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张胜强、高某、肖某等人的证言，价格评估意见，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许赟任意损毁公私财物，情节严重的事实清楚，证据证实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人许赟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许赟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人许赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王亚茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2090号
原告：覃世光，男，1989年3月20日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：禹菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告覃世光诉被告禹菊香承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告覃世光及其委托诉讼代理人莫军勇到庭参加诉讼，被告禹菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃世光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告30646元家具加工费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月起，被告将其经营的象山区鼎峰家具经营部家具油漆、打磨工作承包给原告，到2016年1月约定承包工作完工。经双方确认共应支付原告总计76146元承包费，扣除已支付的30500元，尚欠原告45645元。2016年2月6日被告又支付原告15000元承包费，还欠原告30646元承包费没有支付。原告多次向被告索要承包费欠款，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告禹菊香未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告禹菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告签订《油漆加工承包价格表及协议》，被告将家具油漆加工业务交由原告完成，原告有按被告要求交付工作成果的义务，被告有给付报酬的义务。现经原、被告结算，确认完成油漆加工的工作总量并确认加工费为76146元，扣除被告已支付的45500元，被告尚欠原告加工费30646元，被告应将款项给付原告，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告禹菊香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹菊香在本判决生效之日起十日内给付原告覃世光加工费30646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告禹菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏玢
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 覃鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2429号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎嘉兴，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎嘉兴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币287,179.45元。原告诉称,被告黎嘉兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,179.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1978号
被告人尚双喜，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省确山县留庄镇三宗寺村耀庄组。
被告人尚双喜犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。被告人尚双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人尚双喜退赔被害人周大红经济损失9800元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人尚双喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初254号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民初字第121号
原告陈守文，男，1969年4月28日生，汉族，现住黑龙江省大连市。
委托代理人陈玉国，男，1958年2月23日生，汉族，现住茄子河区东风村。系陈守文哥哥。
被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会。
法定代表人薛振刚，该村民委员会主任。
委托代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
原告陈守文与被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈守文的委托代理人陈玉国、被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会的法定代表人薛振刚及其委托代理人桑文秀、刘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依据中央政策文件相关法律规定，原告本应享有一亩口粮田，因原告当年没在本村居住外出打工，被告借此原因剥夺了原告一亩口粮田的经营权和受益权，导致原告一亩口粮田的经营权、受益权多年在被告手中发包经营，如此演变成被被告管控占有，原告曾多次向历届村民委员会主张权益，都被无理的行政作为所拒绝，这是完全不符合法律规定的，经原告一再追讨，时下当届班子被告于2015年5月6日将一亩口粮田返还给原告，但是被告拒绝返还属于原告的三次土地分配款，中央财政对农民个人直补款、土地流转承包款，以及总额的十个月利息款，合计12039.49元。为此原告诉至法院要求：1.被告返还给原告2006年-2014年集体土地人均分配款、2008年-2014年中央财政给付农民个人直补款、2008年-2014年一亩地每年对外流转发包款、以及所有款项的利息，共计12039.49元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系东风村村民，1998年二轮土地承包时就因个人原因离开东风村至今，且在东风村的土地台账中亦没有原告承包土地的任何登记记录，在近二十年的时间里，被告领导已经更换了几届，原告从未就土地问题向被告主张过任何权利。2015年5月6日被告补给原告一亩土地之前，原告实际上并没有经营管理任何土地。被告认为，原告作为农民本应该珍惜土地，即使若干年前土地不值钱但因其是靠土地生存的也应对自己的土地负责、上心，因其自身原因十余年来对土地不闻不问所产生的一切后果均应由其个人承担，与被告无关。其次，原告诉讼所谓的土地分配款系2014年桃山水库二期工程征地时的占地补偿款，该款在被告村集体中所享有土地的村民都能平均分得该土地分配款，即每人分得8655.99元，该土地分配款系原告享有土地之前的占地款，原本就没有原告的份额，其主张该土地分配款显属无理，因原告个人原因一直没有要求被告分地，也就不具备要求被告给予土地分配款的权益，原告诉讼主张个人直补款560.00元亦属无理，在2015年5月6日之前原告并不享有土地，因此也就不存在国家给予土地直补款的情形。关于原告主张土地流转承包款1400.00元的诉求亦毫无事实根据。原告分得土地之前并不享有土地，更不存在土地流转情形。综上，原告的诉讼主张依法不应支持。
本院认为：原告陈守文系被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会村民，2015年5月6日被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会分给原告一亩土地，而原告在1998年二轮土地分配时至2015年5月5日前，实际上未取得土地承包经营权。《根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该条规定，本案原告起诉的诉求均发生在2015年5月5日原告取得土地承包经营权之前，因此该案并不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈守文的起诉。
本案诉讼费109.90元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 波
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茄民初字第121号原告陈守文，男，1969年4月28日生，汉族，无固定职业，户藉所在地：茄子河区东风村，现住大连市长兴岛经济区。委托代理人陈玉国，男，1958年2月23日生，汉族，农民，现住茄子河区。系陈守文哥哥。被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会。法定代表人薛振刚，男，该村民委员会主任。委托代理人桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托代理人刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。原告陈守文与被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈守文的委托代理人陈玉国、被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会的法定代表人薛振刚及其委托代理人桑文秀、刘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：依据中央政策文件相关法律规定，原告本应享有一亩口粮田，因原告当年没在本村居住外出打工，被告借此原因剥夺了原告一亩口粮田的经营权和受益权，导致原告一亩口粮田的经营权、受益权多年在被告手中发包经营，如此演变成被被告管控占有，原告曾多次向历届村民委员会主张权益，都被无理的行政作为所拒绝，这是完全不符合法律规定的，经原告一再追讨，时下当届班子被告于2015年5月6日将一亩口粮田返还给原告，但是被告拒绝返还属于原告的三次土地分配款，中央财政对农民个人直补款、土地流转承包款，以及总额的十个月利息款，合计12039.49元。为此原告诉至法院要求：1.被告返还给原告2006年-2014年集体土地人均分配款、2008年-2014年中央财政给付农民个人直补款、2008年-2014年一亩地每年对外流转发包款、以及所有款项的利息，共计12039.49元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告系东风村村民，1998年二轮土地承包时就因个人原因离开东风村至今，且在东风村的土地台账中亦没有原告承包土地的任何登记记录，在近二十年的时间里，被告领导已经更换了几届，原告从未就土地问题向被告主张过任何权利。2015年5月6日被告补给原告一亩土地之前，原告实际上并没有经营管理任何土地。被告认为，原告作为农民本应该珍惜土地，即使若干年前土地不值钱但因其是靠土地生存的也应对自己的土地负责、上心，因其自身原因十余年来对土地不闻不问所产生的一切后果均应由其个人承担，与被告无关。其次，原告诉讼所谓的土地分配款系2014年桃山水库二期工程征地时的占地补偿款，该款在被告村集体中所享有土地的村民都能平均分得该土地分配款，即每人分得8655.99元，该土地分配款系原告享有土地之前的占地款，原本就没有原告的份额，其主张该土地分配款显属无理，因原告个人原因一直没有要求被告分地，也就不具备要求被告给予土地分配款的权益，原告诉讼主张个人直补款560.00元亦属无理，在2015年5月6日之前原告并不享有土地，因此也就不存在国家给予土地直补款的情形。关于原告主张土地流转承包款1400.00元的诉求亦毫无事实根据。原告分得土地之前并不享有土地，更不存在土地流转情形。综上，原告的诉讼主张依法不应支持。本院认为：原告陈守文系被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会村民，2015年5月6日被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会分给原告一亩土地，而原告在1998年二轮土地分配时至2015年5月5日前，实际上未取得土地承包经营权。《根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该条规定，本案原告起诉的诉求均发生在2015年5月5日原告取得土地承包经营权之前，因此该案并不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，裁定如下：驳回原告陈守文的起诉。本案诉讼费109.90元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06474号
原告张振迪，男，1998年5月31日生。
法定代理人李晓美（原告之母），1979年2月15日生。
被告姜海龙，1988年4月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼，注册号110104001844486。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告张振迪与被告姜海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振迪的法定代理人李晓美、被告姜海龙、被告中保宣武支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振迪诉称：2015年5月3日9时45分，我骑自行车由北向南行驶至延庆县延琉路16.8公里处时，被同方向行驶的被告姜海龙驾驶的小客车撞伤。经公安机关认定，被告姜海龙负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为腰骶部、左手部、右小腿软组织损伤，在急诊治疗3天，共花费医疗费1434.7元。因受伤无法正常上课学习，为此支付补课费5200元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告姜海龙赔偿医疗费1434.7元、住院伙食补助费150元、营养费400元、护理费7328.6元、交通费200元、物品损失费100元、补课费5200元，共计14813.3元，同时要求被告中保宣武支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告姜海龙辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告保险公司投保了保险，故赔偿责任应当由保险公司承担，合理合法的部分我同意赔偿。
被告中保宣武支公司辩称，被告姜海龙驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求，但是医疗费自费药部分我们不同意赔偿，营养费应当有医嘱，护理费的数额过高，交通费应当根据就医次数核定，补课费属于间接损失，我们不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月3日9时45分，原告骑自行车行驶至延庆县延琉路16.9公里处时，与被告姜海龙驾驶的小客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告姜海龙负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院治疗，诊断为腰骶部、左手部、右小腿软组织损伤，在急诊留观3天，出院后复查一次，自行支付医疗费1437.7元，被告姜海龙为原告垫付医疗费742.68元。原告受伤后由其母亲李晓美予以护理，李晓美是北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司的出租司机，该公司出具证明证实李晓美每月缴纳承包金4140元，每月收入3830元，但原告未提交李晓美的承包合同和误工证明。此次事故造成原告骑的自行车损坏，被告姜海龙同意赔偿原告自行车修理费100元。原告称自己在急诊留观的3天及出院后一周在家休息无法去学校上课，聘请北京六人恒聚教育咨询有限公司的老师补课，该公司出具证明证实原告共补课12次，每次2小时，另交资料费400元，共交纳5200元。
另查明，被告姜海龙驾驶的车辆在被告中保宣武支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告姜海龙之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告姜海龙负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告姜海龙的车辆在被告中保宣武支公司投保了交强险，故应当先由被告中保宣武支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的由被告姜海龙承担赔偿责任。被告姜海龙为原告垫付的医疗费应由被告中保宣武支公司予以返还。被告姜海龙与原告协商同意赔偿原告自行车修理费100元，是双方的真实意思表示，本院不持异议。关于原告经济损失的数额，部分项目的数额过高，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算：原告的损失如下：医疗费1434.7元、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、护理费2550元（17天×150元／天）、交通费200元、自行车修理费100元、补课费1500元，共计6274.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告张振迪医疗费一千四百三十四元七角、住院伙食补助费一百五十元、营养费三百四十元、护理费二千五百五十元、交通费二百元，共计四千六百七十四元七角，本判决生效后七日内履行。
二、被告姜海龙赔偿原告张振迪补课费一千五百元、自行车修理费一百元，共计一千六百元，本判决生效后七日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司返还被告姜海龙垫付的医疗费七百四十二元六角八分，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告张振迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告张振迪负担六十元，已交纳；被告姜海龙负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 瑶
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执520号
何日秀、李志先：
关于申请执行人何日秀与被执行人李志先机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初632号民事判决书，判决由李志先赔偿何日秀16806.9元，并承担诉讼费290元，合计17096.9元。判决书生效后，李志先未自觉履行义务，何日秀申请法院强制执行。在本院执行过程中，被执行人李志先已自觉将案款交何日秀。因被执行人李志先全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初632号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十一月一日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1636号
原告：李某某。
被告：某某村委会。
法定代表人：仇某某，。
原告李某某与被告某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某村委会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告的5350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日至同年6月29日，原告李某某先后五次共向被告某某村委会拉运石子11车110方，双方约定每方石子85元，被告每次收到石子后均向原告出具了收据，但未及时清付石子款。2017年1月26日被告向原告清偿了部分石子款4000元，下欠5350元至今未付，后原告催要无果诉至法院，要求被告清偿下欠的石子款5350元。
被告某某村委会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据收据五张，被告未向本院递交证据。原告向本院递交的五张收据均盖有被告某某村委会的公章，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2015年被告某某村委会硬化村委会院落时，原告李某某分别于2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月8日、2015年2月10日、2015年6月29日向被告某某村委会销售石子共11车110方，双方约定每方石子85元，被告每次收到石子后均向原告出具了收据，经算账被告共欠原告石子款9350元。后被告向原告清偿了部分石子款4000元，现下欠5350元未支付。原告催要无果后诉至本院，要求被告清偿下欠的石子款5350元。
本院认为，本案中原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告某某村委会从原告李某某处购买石子并下欠石子款5350元，事实清楚、证据确凿，被告应及时向原告支付下欠的货款。现原告要求被告清偿下欠石子款5350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某某村委会于本判决生效后十五日内给付�告李某某人民币5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年七月十一日
书记员 豆海刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初01152号
原告吴刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住石家庄市。
被告史茂林，男1962年12月10日出生，汉族，住河北省河间市。
原告吴刚与被告史茂林买卖合同纠纷一案，原告吴刚于2016年2月15日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴刚到庭参加了诉讼。被告史茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年7月14日，被告史茂林到原告处取走黄花鱼25箱，每箱360元，共计9000元货款未支付。后原告多次催要，被告至今未支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付货款9000元，并自2014年7月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告史茂林未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告书写的欠条、身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告货物，应依约支付货款。其书写欠条，确认双方买卖合同关系及欠款数额，至今未支付货款，原告要求被告支付货款9000元并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。但因双方未约定付款期限，该利息自原告起诉之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史茂林于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款9000元及利息（利息自2016年2月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告史茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 薛红磊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执659号
申请执行人：徐恩斌，男。
被执行人：莱芜沃商置业有限公司。
本院在执行徐恩斌与被执行人莱芜沃商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初368号民事调解书向本院申请被执行人履行债务1248610元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜沃商置业有限公司名下有土地、车辆、银行存款，本院依法进行了查封、冻结，但暂时无法处置。
本院于2017年3月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执659号
申请执行人：徐恩斌，男。
被执行人：莱芜沃商置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区，组织机构代码：59364076—6。
本院在执行徐恩斌与被执行人莱芜沃商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初368号民事调解书向本院申请被执行人履行债务1248610元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜沃商置业有限公司名下有土地、车辆、银行存款，本院依法进行了查封、冻结，但暂时无法处置。
本院于2017年3月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 蕾