广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第456号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303号。
负责人冯伟军。
委托代理人黄奕辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）谢志成。
委托代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。
原审被告叶勇其。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告谢志成诉称：2013年12月1日7时30分许，被告叶勇其驾驶粤L×××××号小轿车在沥林光头岭村进伟五金厂路段驶入道路左转弯借道通行时，与从沥林泮沥往沥林广场方向行驶由原告驾驶的LXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故经调查取证，作出了441306（2013）第D02908号《道路交通事故认定书》，认定被告叶勇其负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院治疗。经查，被告叶勇其是肇事车辆的驾驶员，也是登记车主，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车事故强制保险及机动车商业险，保险期限均为2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。因该事故发生在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。请求法院依法判令：1、被告叶勇其支付原告医疗费228.6元、住院伙食补助费2000元、误工费6400元、残疾赔偿金120907元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2300元、营养费4000元、交通费3000元、厕椅费100元、学行器200元、拐杖90元、修车费1000元、被扶养人生活费123180元，以上合计人民币295405.6元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、本案诉讼费用由被告叶勇其、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
被告叶勇其在庭审中答辩称：被告叶勇其已为事故车辆购买了交强险，第三者责任险，第三者险的金额为50万元。被告对原告造成的损害没有超过被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保范围的根据保险合同与保险法的相关规定，原告的损失应该由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司有限承担。被告叶勇其已经为原告赔偿医药费55752.7元、护理费7430元，被告叶勇其已经给原告赔偿了医疗费与护理费，请求法院确认被告叶勇其已经支付原告医疗费55752.7元、护理费7430元。原告的女儿与原告一起生活不是事实，原告的父母长期在香港生活，不可能抚养原告的女儿，原告小孩并非与原告共同生活，被抚养人生活费应按农村标准计算。
中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称：本次交通事故的事实无意见，我方愿意在法律规定的范围内赔偿责任。本案原告的诉请部分超过法律规定的范围及计算标准：精神损害抚慰金、营养费、交通费过高。本案原告诉请的鉴定费及诉讼费用，保险公司不是交通事故的直接侵权人，不应承担因侵权引起的费用。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年12月1日7时30分许，被告叶勇其驾驶粤L×××××号小轿车在惠州仲恺高新区沥林光头岭村进伟五金厂路段驶入道路左转弯借道通行时，与从沥林泮沥往沥林广场方向行驶由原告谢志成（车辆实际支配人谢志成，准驾车型无）驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年12月13日2，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2013）第D02908号《交通事故认定书》，认定：叶勇其负事故全部责任，谢志成不负事故的责任。事故发生当天原告被送入惠州中心人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院，共住院40天，出院时医院医嘱全休三个月。被告叶勇其已支付住院期间的医疗费和护理费。2014年2月19日，出院后原告在惠州市中心人民医院接受门诊治疗，原告支付了门诊医药费228.6元。
2014年2月11日，原告向原审法院申请对其伤残等级进行鉴定。2014年2月17日原审法院委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月6日出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢志成左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节活动受限，构成Ⅸ（玖）级伤残；2、被鉴定人现内固定在位，需择期行内固定物取出术，被鉴定人谢志成后续医疗费用评估为12000元人民币。原告支付了鉴定费2300元。
原告递交由惠州仲恺高新区沥林镇联防大队出具的证明，证实原告于2011年10月起在惠州仲恺高新区沥林镇联防大队工作并居住在单位员工宿舍，原告月平均工资为2000元。谢启文（1953年8月17日出生）与钟淑慧生育三子女，原告谢志成系其儿子。原告与温秀芬系夫妻关系，于2013年2月21日生育一女，取名为谢子琳。
被告叶勇其系本案肇事车辆粤L×××××号小轿车的登记车主，其为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2013年3月6日起至2014年3月5日日止。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。对原告谢志成的损失原审法院确认如下：1、医疗费228.6元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；4、误工费6400元；5、残疾赔偿金，原告有固定收入且在城镇居住有满一年以上，故按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告残疾赔偿金计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费，被抚养人谢子琳生活费为38073.79元（22396.35元／年×17年×20%÷2），被抚养人谢启文生活费为28368.71元（22396.35元／年×19年×20%÷3），被抚养人生活费合计66442.5元；7、精神损害抚慰金，结合原告无证、无照驾驶等情况，精神抚慰金酌情给予6000元；8、交通费酌情给予500元；9、厕椅费、学行器费、拐杖费共390元；10、鉴定费2300元；以上合计人民币217167.94元。原告主张赔偿营养费，因原告递交的惠州市中心人民医院疾病证明书治疗意见“注意加强营养”属手写，且字体与其他手写文字有差异，存有疑点，原审法院不予认定。原告主张赔偿修车费，因原告递交的修车费发票没有写明维修车辆车牌号码及付款人，不能证明该支出与本案的具有关联性，原审法院不予以支持。
本案肇事车辆粤L×××××号小轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失。原告属于交强险医疗费用赔偿范围的损失有：医疗费228.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元，合计14228.6元，因此被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的损失有：精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费66442.5元、误工费6400元、交通费500元、厕椅费、学行器费、拐杖费共390元，合计200639.34元，因此被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。
原告谢志成不负事故的责任，被告叶勇其负事故全部责任，因此被告叶勇其应赔偿原告在交强险不足额赔偿部分的损失97167.94元（217167.94元-120000元），被告叶勇其驾驶的肇事车辆粤L×××××号小轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业性质的第三者责任保险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业性质的第三者责任险赔偿范围内赔偿原告在交强险不足额赔偿部分的损失97167.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢志成120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险责任限额范围内内赔偿原告谢志成97167.94元。
三、驳回原告谢志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，由原告谢志成负担524元，由被告叶勇其负担900元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担553元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人之女的抚养费不能按照城镇标准计算。二、被上诉人父亲为香港居民，退休年龄为65周岁，事故发生时其父亲60岁，仍有工作收入及生活来源，无需他人抚养。三、一审认定精神抚慰金20000元错误。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人之女跟随父母在城镇居住生活，原审按照城镇标准计算被抚养人生活费正确，予以维持。被上诉人父亲为成年近亲属，事故发生时其被上诉人父亲60岁，已经达到退休年龄，原审支持被上诉人父亲的被抚养人生活费妥当，予以维持。原审认定精神抚慰金20000妥当，予以确认。
综上，上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费538元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 斐
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。