广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第964号
原告陆卜当，农民，系受害人陆亚度父亲。
原告陆迷当，农民，系受害人陆亚度母亲。
原告韦尔爱，农民，系受害人陆亚度妻子。
原告陆彩心，学生，系受害人陆亚度女儿。
原告陆某。
法定代理人韦尔爱，系陆某母亲。
五原告委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。
被告杨能，农民。
原告陆卜当、陆迷当、韦尔爱、陆彩心、陆某诉被告杨能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告韦尔爱及原告委托代理人岑勋汝、被告杨能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日陆亚度驾驶普通二轮摩托车搭载陆某在国道324线2049公里790米处路段时与杨能驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆亚度、陆某、杨能不同程度受伤，陆亚度在送往医院抢救无效死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。交警部门出具事故认定书认定：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车不戴安全头盔、驾车左转弯不按规定使用转向灯，车上所载物品宽度超过规定，其行为违反交通安全法及实施条例的规定。被告的行为给原告造成了经济损失，其中医疗费2061.23元＋16223.39元÷2=9142.31元；死亡赔偿金7565元×20年÷2=75650元；抚养费6675元×3年÷2=10012.5元、赡养费6675元×8年÷4人÷2=6675元、6675元×9年÷4人÷2=7509.37元；精神抚慰金20000元，被告应支付给原告共计128989.18元。请法院支持原告的诉请。
原告对其主张向法院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、接收证明、道路交通事故认定复核结论各1份，用以证明事故事实和经过复核等事实；
2、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书各1份，用以证明事故发生后陆亚度抢救无效死亡；
3、预交款收据、门诊收费收据、费用清单各2份，用以证明原告在医院开支的事实；
4、车辆技术检验报告，用以证明车损情况；
5、村委会证明，用以证明陆亚度生前工作的工种；
6、身份证、户口簿各1份，用以证明原告的亲属关系。
被告杨能庭上辩称，是陆亚度从后面冲撞过来发生的事故，被告没有责任，陆亚度超速行驶从被告后方超车擦碰到被告的车才翻车冲撞护栏死亡的，其死亡原因与被告无直接关系。出事之后被告配合交警和死者家属处理，也给过原告一部分钱了，现在还让被告承担这么多被告承担不了，诉讼费不应由被告一人承担。
被告杨能为其辩解向法院提供以下证据：
收据2份，用以证明被告已垫付给原告方丧葬费。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的道路交通事故认定书、接收证明、复核结论，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因、责认定和原告申请复核等情况，可以作为本案的定案依据；
2、原告提供的法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书，被告无异议，可以证明本案事故造成受害人陆亚度死亡和死亡原因，可以作为本案的定案依据；
3、原告提供的预交款收据、门诊收费收据、费用清单，被告均无异议，可以证明受害人陆亚度和原告陆某在医院抢救治疗的医疗费等情况，可以作为本案的定案依据；
4、原告提供的车辆技术检验报告，被告无异议，可以证明原告方摩托车检验的结论，但不能证明车损情况，只可作为本案的事实依据；
5、原告提供的村委会证明，被告无异议，但该证明与原告诉请的项目无关联，不需作为本案的事实和定案依据；
6、原告提供的身份证、户口簿，被告无异议，可以证明原告身份情况，可以作为本案的事实依据；
7、被告提供的收据，原告无异议，可以证明被告已支付丧葬费给原告，可以作为本案的定案依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年4月30日上午，陆亚度驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载陆某从隆林方向驶往南宁方向，10时许行至国道324线2049公里790米处，在其前方同向行驶的杨能驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车向左转弯欲拐入公路左侧的路口，适逢陆亚度驾车驶至并超越杨能车辆，在此过程中陆亚度的摩托车右侧车身与杨能的摩托车后座横向捆绑的一汽车座椅左侧部位发生刮擦，陆亚度的摩托车失控在路面上发生侧翻后滑出路面坠入路左水沟中，陆亚度摔落路面上，陆某随车跌至水沟里，杨能则随其车翻倒在路面上，事故造成陆亚度、陆某、杨能不同程度受伤，陆亚度经医院抢救无效死亡，两车损坏。陆亚度有二轮摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车为其所有，该车既年检也投保交强险。杨能未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车也是其所有，该车即不年检也未投保交强险。田林县公安局交通警察大队根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等作出道路交通事故认定书认为：陆亚度不按规定超车、驾车不保持安全车速的行为是交通事故发生的直接原因，是对事故发生起同等作用的过错行为；杨能未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车、不戴安全头盔、驾车向左转弯不按规定使用转向灯，车上所载的物品宽度超过规定的行为是交通事故发生的直接原因，是对事故发生起同等作用的过错行为；陆某系车上乘员，有乘坐普通二轮摩托车不戴安全头盔的违法行为，但该行为与交通事故的发生没有直接因果关系，无导致事故发生的过错行为。由此认定：陆亚度、杨能承担事故同等责任；陆某不承担事故责任。陆亚度家属收到该事故认定书后提出异议，书面向百色市公安局交通警察支队申请复核，交警支队复核后作出复核结论。认为：田林县交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法。由此决定：维持田林县交警大队的事故认定。
事故发生后陆亚度、陆某被送到田林县人民医院抢救，陆亚度检查抢救费支出1638元、陆某检查治疗费支出271.50元，然后两人办理住院手续，陆亚度预交入院费1000元、陆某预交入院费800元，陆亚度入院后医院对其进行手术抢救，由于伤情太过严重抢救无效当日死亡，当天田林县公安局法医对其进行法医检验，鉴定意见为：陆亚度是内脏破裂大出血死亡。陆亚度住院后的抢救医疗费是16223.39元，其家属至今未到医院结算支付。陆某在医院住院3天，用去医疗费2061.23元，也未结算支付。两人在医院的医疗费共计是20213.62元（1638元＋16223.39元＋291元＋2061.23元）。陆亚度死亡后杨能支付给其家属20000元作为丧葬费，并支付了1800元的伙食费和香火费等，合计支付了21800元。
陆亚度1971年8月7日出生，本案事故死亡时将年满44岁，其父陆卜当1943年8月15日出生，事故发生时71岁零8个月，其母陆迷当1944年2月9日出生，事故发生时71岁零3个月，其儿子陆某2000年12月10日出生，事故发生时14岁零5个月。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
交警认定的事故责任是否正确；
2、原告的各项诉请是否符合法律法规规定；
3、本案民事责任如何分担。
本院认为，造成本案事故发生的直接原因是陆亚度不按规定超车、不保持安全车速和被告杨能左转弯不按转向灯、车载物超宽，如果陆亚度不在有左侧路口的地方超车或者杨能在左转欲拐入路口之前按左转向灯提示也许本案事故就不会发生，两个人的过错行为在事故发生所起的作用是一样，交警部门认定两人承担事故同等责任符合客观事实，认定正确本院予以采纳。虽然事故是陆亚度超车刮擦杨能的车载物翻车造成死亡，但杨能在事故中存在过错，其死亡是该事故直接造成，与事故有直接因果关系，被告杨能应承担相应的民事责任，被告是个刚近三十岁健全的人，即使目前经济能力有限也可以通过打工获取报酬来赔偿原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”，五原告是受害人陆亚度的近亲属，事故造成陆亚度死亡，原告有权请求在事故中有责任的被告承担民事赔偿责任，被告已支付陆亚度丧葬费，原告不诉请该项符合规定。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案事故造成陆亚度死亡、陆某受伤，被告在事故中应当依法赔偿原告的各项损失。交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，被告的事故摩托车未投保交强险，原告诉请各项损失直接按五五开比例分担，机动车之间事故同等事故责任的民事责任通常是按五五开分担，原告诉请按该比例分担本院予以采纳。
原告诉请的医疗费9142.31元，实际陆亚度、陆某的总医疗费是20213.62元，按50%应是10106.81元，原告诉请的数额没有超过该数额，本院予以支持。原告诉请的死亡赔偿金75650元，“人身损害赔偿解释”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”，陆亚度是农村居民，广西上一年度农村居民人均纯收入标准是7565元，其死亡时刚44岁可计算20年，7565元×20年=151300元，原告诉请50%是75650元，原告计算正确，本院予以支持。原告诉请的抚养费、赡养费在“人身损害赔偿解释”里统称为被扶养人生活费，该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案原告陆卜当、陆迷当已七十零岁，属于丧失劳动能力人，原告陆某属于未成年人，三人应获得被扶养人生活费的赔偿，陆卜当71岁零8个月，可获8年4个月的赔偿，换算为年即8.3年；陆迷当换算为年71岁零3个月，可以获得8年9个月的赔偿，换算为年即8.8年；陆某14岁5个月，可获3年7个月的赔偿，换算为年即3.6年。三人均为农村居民，广西上一年度农村居民人均年生活消费支出标准是6675元，陆卜当、陆迷当有4个子女、三人的生活费计算为：第1-3.6年，陆卜当、陆迷当6675元×3.6年÷4人×2人=12015元、陆某6675元×3.6年÷2人=12015元；第3.6-8.3年，陆卜当、陆迷当6675×4.7年÷4人×2人=15686.25元；第8.3-8.8年，陆迷当6675×0.5年÷4人=834.37元，三人的生活费合计是40550.62元（12015＋12015＋15686.25＋834.37），被告承担50%应是20275.31元。原告计算该项方法错误，本院不予采纳。原告诉请的精神损害抚慰金，按广西高院规定：“经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元。”本地属于经济欠发达地区，该项应不超过3万元，按3万元计50%是15000元，被告应赔偿原告该项15000元。原告的各项诉请符合法律法规和相关规定的本院予以支持的是：医疗费9142.31元、死亡赔偿金75650元、被扶养人生活费20275.31元、精神损害抚慰金15000元，合计120067.62元。
综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，计算错误的本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告杨能赔偿原告陆卜当、陆迷当、陆彩心、陆某因交通事故造成的损失医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120067.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担440元，被告杨能负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，被告邓贵辉则按月约定的数额履行。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 晨