wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执244号申请执行人贾昌义，男，1978年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人四川三合公司，住所地：贵州贵阳市。法定代表人熊晓军，系该公司董事长。申请执行人贾昌义依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第3755号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为6206元，执行费为50元，合计6256元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，该案判决书无被执行人组织机构代码，无被执行人具体住所地，无法查询被执行人银行存款及车辆等财产清况，申请执行人贾昌义认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执244号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年八月二日书记员  李莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4836号
被执行人卢长权，男，1991年10月7日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人卢长权罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初字第0301号刑事判决书的财产执行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4836号
本院在执行卢长权罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卢长权应缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢长权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执645号
申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司
被执行人ＸＸ耐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00374号，依法向被执行人ＸＸ耐发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ耐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ耐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ耐（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币55608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终168号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都蓝海星娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦丽婧
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵文文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4518号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：文建兵，男，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告文建兵、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因�告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4518号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：文建兵，男，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告文建兵、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因�告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐乐贤二〇一七年十月十日代理书记员  刘若涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终143号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年8月21日出生，回族，初中文化。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月12日被释放，2016年3月15日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月6日作出(2016)宁0104刑初458号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。上诉期间检察机关未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日22时许，被告人王某醉酒驾驶宁AYF2**号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由东向西行驶至解放东街与玉皇阁西口交叉路口向东50米路段时，与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为243mg/100ml。
另查明，被告人王某向银川市凌兰建筑新材有限公司赔偿被撞护栏损失19000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人王某提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，宁夏中天奥立升司法鉴定中心车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，驾驶人及机动车信息结果查询单，证人任某某、查某的证言，案发经过的视听资料，收条，谅解书，查获经过，被告人王某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达243mg/100ml，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪且赔偿被撞护栏的损失，对被告人王某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某提出，原审法院量刑过重，其具有自首情节。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人王某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。上诉人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，对上诉人王某可酌情从轻处罚。对上诉人王某提出其具有自首情节的上诉意见，经查，有王某的供述等证据可以证实民警到达现场之前其并不知道有人报警，且王某也未拨打报警电话，其不具有自首情节，故对该上诉意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人王某的从轻情节一审均予以认定，故对上诉人王某的上诉意见本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 李根贤
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李世飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6946号
原告：叶培元，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：喻培才，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
被告：刘淑芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告叶培元与被告喻培才、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告叶培元提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）川0112民初6946号民事裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶培元及其委托诉讼代理人栗本成，被告喻培才的委托诉讼代理人刘科兴，被告刘淑芬的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，原告共计向被告出借款项20万元。后经原告多次催收未果，原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。
被告喻培才辩称：1.对原告提交的银行流水的真实性无异议；2.银行流水与补制银行申请表存在冲突，关于银行流水中的款项并不属于借款，双方并无借贷合意，是基于原、被告双方的其他法律关系而形成；3.被告刘淑芬对此不知情，款项未用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘淑芬辩称：1.原告与被告喻培才之间无借款协议；2.原告整理的录音材料内容中并无被告刘淑芬对案涉借款和支付利息的性质用途、形成过程、形成时间的陈述和认可；3.被告刘刘淑芬对案涉债务并不知情，款项未用于夫妻共同生活，案涉债务并非二被告的夫妻共同债务。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年9月12日，原告向被告喻培才转账支付了6万元，2014年11月1日、11月2日、11月3日，原告分别向被告喻培才转账支付了5万元、5万元和4万元。原告共计向被告喻培才出借了20万元。后原告收到了还款25000元，被告喻培才至今尚欠原告借款本金175000元未偿还。
另查明，二被告于2001年4月2日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、银行转账明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等材料在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转账明细拟证明其向被告喻培才出借了20万元，被告喻培才抗辩该款项系基于其他法律关系而支付，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，即：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”于此情形下，被告应提供证据证明该转账系基于其他关系产生，但被告却未能举证予以证明，故本院依法采纳原告的主张并认定原告向被告喻培才出借了20万元的事实。因原告并未证明双方约定了利息，原告自认所收取的利息25000元无法无据，该25000元应作为被告偿还的借款本金予以抵扣，故被告喻培才至今尚欠原告借款本金175000元。由于原告提供的录音材料中并未明确反映案涉债务为二被告的夫妻共同债务，原告未尽到其举证责任，故本院对原告要求被告刘淑芬对案涉债务承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻培才于本判决生效后五日内偿还原告叶培元借款本金175000元；
二、驳回原告叶培元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，公告费300元，共计6370元，由原告叶培元负担796元，被告喻培才负担5574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年六月四日
书 记 员 钟 婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民特10号
申请人李乐樊，男。
申请人临湘市羊楼司农机加油站。
法定代表人晏国凯，男。
本院于2016年7月4日受理申请人李乐樊、临湘市羊楼司农机加油站申请确认人民调解协议效力一案，并依法指定审判员李彬审查此案，现已审查完毕。
2016年6月27日，申请人李乐樊与申请人临湘市羊楼司农机加油站在临湘市羊楼司镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、临湘市羊楼司农机加油站赔偿李乐樊在此次爆炸事故中相关各类损失共计人民币贰拾陆万元整；
二、赔偿款支付时间为：本调解协议签订之日支付壹拾万元，余款2016年8月27日付清；
三、此协议为终结性处理，双方不得以此事为由再起争议；
四、本协议具有法律效力，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉及时履行自己的义务，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律责任。
经本院审查，2016年5月5日7时18分许，临湘市羊楼司镇107国道与南垅南路连接处下水道发生爆炸事故，导致李乐樊位于尖山南路228号的房屋、家具及门前设施不同程度损坏。事故发生后，有关部门调查发现本次事故系临湘市农机加油站汽油泄漏到下水道后爆炸所致，双方就赔偿数额多次协商未果。2016年6月27日经临湘市羊楼司镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成上述协议。
本院认为，上述调解协议系申请人李乐樊和申请人临湘市羊楼司农机加油站在自愿、合法的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定和社会公序良俗，亦未损害国家、社会或他人的合法权益，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李乐樊与申请人临湘市羊楼司农机加油站于2016年6月27日经临湘市羊楼司镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应按照协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一六年七月十二日
书记员 吴鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6173号
原告：巢ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
原告巢ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告巢ＸＸ到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还借款60000元并承担利息5400元，按银行利息计付利息，截止到起诉日本息暂计65400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年向原告借款60000元并出具借条，约定借期1个月，月息1分。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次未果后，原告为了维护自己权益故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、银行取款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月11日向原告出具了一张借条，载明：“今本人王ＸＸ借巢ＸＸ人民币肆万圆整（￥40000）于2016年4月12日归还。借款人：王ＸＸ，日期：2016年3月11日”。同日被告在借条上有出具了一张收条，载明：“今收到巢ＸＸ人民币肆万圆正。王ＸＸ，2016年3月11日”。
2016年4月17日被告又向原告出具了一张借条，载明：“今王ＸＸ借巢ＸＸ人民币贰万圆整（20000元）。借款人：王ＸＸ，2013年4月17日”。此后原告以被告未还款为由诉至法院，要求判如所请。
庭审中原告陈述要求被告按照年息6%支付借款利息及逾期利息。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的借条、收条可知，原被告之间存在60000元的借贷关系，该借贷关系并未违反我国的法律法规，应认定合法有效，而被告王ＸＸ未能按约还款，原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方在借条中未约定借期利息，故对原告要求借期内的利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢ＸＸ归还借款本金60000元及利息（其中以40000元为本金，按年利率6%计算自2016年4月13日起至实际付清之日止；其中以20000元为本金，按年利率6%计算自2016年12月9日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告巢ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费1435元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王佳艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4063号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人范鹏，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张浩，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，系张某之父。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
原审被告姜海霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）与被上诉人张某以及原审被告姜海霞机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2016年8月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令姜海霞、中华联合财险商丘中心支公司赔偿张某医疗费等各项损失共计10000元，2016年8月23日变更诉讼请求为72300元。该院于2016年9月19日作出（2016）豫1426民初3035号民事判决，中华联合财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险商丘中心支公司之委托代理人陈建厂与被上诉人张某之委托代理人宋佳博到庭参加诉讼。原审被告姜海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月26日8时0分，姜海霞驾驶豫Ａ×××××号普通客车沿雪枫路东侧非机动车道由南向北行驶至雪枫南路第一初级中学东侧机动车道时，与沿机动车道由南向北行驶的王新驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏，王新及张某受伤。张某受伤后在夏邑县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6592元。夏邑县公安局交通警察大队于2016年5月10日作出夏公交认字（2016）第283号道路交通事故认定书，认定姜海霞负事故的主要责任，王新负事故的次要责任，张某不负事故责任。2016年8月18日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出商栗诚司鉴所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书及参考意见，被鉴定人张某右上肢功能丧失18.7%，已构成十级伤残；休息期为90天，营养期为60天，护理期为60天。姜海霞驾驶豫Ａ×××××号普通客车，在中华联合财险商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及笫三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院另查明，张某，现年6岁，自2014年9月至今一直在夏邑春晖实验幼儿园就读、在夏邑县富豪居民委员会辖区居住生活。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。姜海霞驾驶豫Ａ×××××号普通客车将张某致伤发生交通事故，且负事故的主要责任，有公安机关作出的事故责任认定书足以认定，予以确认。由于姜海霞驾驶豫Ａ×××××号普通客车在中华联合财险商丘中心支公司投保了交强险及笫三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由中华联合财险商丘中心支公司在交强险赔偿限额内直接向张某进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，由中华联合财险商丘中心支公司在笫三者责任险赔偿限额内予以赔偿。张某的损失包括：1、医疗费6592.4元；2、住院伙食补助费，张某住院13天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元／天×13天=1040元；3、营养费，每天按10元计算，经鉴定为60天，即10元／天×60天=600元；4、护理费，经鉴定为60天，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业为30482元／年计算，每天为83.5元（30482元／年÷365天），即83.5元／天×60天=5010元；5、伤残赔偿金，张某现年6岁，已构成十级伤残，系夏邑春晖实验幼儿园学生，依据2015年城镇居民人均纯收入25576元／年计算20年，即25576元／年×20年×10%=51152元；6、精神损害抚慰金，以3500元为宜；7、交通费200元；以上合计68094.4元。由中华联合财险商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费，营养费8232.4元；在伤残赔偿金限额内赔偿张某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59862元；庭外张某与姜海霞自愿达成和解协议，张某不再要求姜海霞承担赔偿责任，予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计68094.4元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按该判决确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告张某负担。
上诉人中华联合财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人张某为农业家庭户口，原审认定被上诉人张某的赔偿标准为城镇居民标准依据不足。2、原审认定被上诉人伤残程度为十级，以及三期鉴定明显与其伤情不符。请求撤销原审判决，重新核算上诉人中华联合财险商丘中心支公司承担的数额，或发回重审。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜海霞未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对涉案司法鉴定意见予以采信以及对赔偿标准的适用依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张某的伤残鉴定系原审法院依法委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据被上诉人张某的住院病历、CT检查报告单，并结合对被上诉人张某的体格检查情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作出司法鉴定意见及休息期、营养期、护理期的参考意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，上诉人中华联合财险商丘中心支公司亦未提供相反证据推翻该鉴定意见，原审法院予以采信并无不当。因此，上诉人中华联合财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿标准的适用问题。张某的户口簿虽然显示其为农业家庭户口，但其在原审中提交有夏邑县富豪居委会出具的证明以及夏邑春晖实验幼儿园出具的证据，能够确认张某自2014年9月起一直在城镇居住并就读的事实，原审按照城镇居民标准计算张某的各项损失符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。上诉人中华联合财险商丘中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人中华联合财险商丘中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二О二О一六年十二月二十日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1608号
原告：刘静，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：杨洋，男，28岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告刘静与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告刘静负担。
审判员 李延平
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1926号
原告：苗德玉，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张维民，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐琳，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德玉与被告张维民、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告苗德玉于2017年6月8日向本院提出撤回对被告张维民、徐琳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗德玉撤回对被告张维民、徐琳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告苗德玉负担。
审判员 王余峰
二〇一七年六月八日
书记员 林笑影
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7692号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年7月6日生，汉族，现住址。
被告：尹绪超，男，1991年6月14日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘峰、尹绪超民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘峰、尹绪超的送达地址和联系方式无法通知被告刘峰、尹绪超应诉。现原告不能提供被告刘峰、尹绪超准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘峰、尹绪超的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7692号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：刘峰，男，1980年7月6日生，汉族，现住址。被告：尹绪超，男，1991年6月14日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘峰、尹绪超民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘峰、尹绪超的送达地址和联系方式无法通知被告刘峰、尹绪超应诉。现原告不能提供被告刘峰、尹绪超准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘峰、尹绪超的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3796号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人：康成，系该行行长，
住所地：凉州区张义镇灯上村。
委托诉讼代理人：齐宝天，系该行副行长。
被告：李占文。(缺席）
被告：徐小燕。(缺席）
被告：周银文。(缺席）
被告：胡德成。(缺席）
被告：李如华。
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李占文、徐小燕、李如华、周银文、胡德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决李占文偿还贷款本金130157.76元及其利息，被告徐小燕、李如华、周银文、胡德成承担连带清偿责任。事实和理由：1.被告李占文于2013年11月14日因养羊向我行借款50000元整，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息12.915%利率计算，息随本清。同时合同约定李如华承担连带清偿责任。合同签订后我行按约定向被告发放了借款50000元。后偿还借款本金39824.24元，尚有借款本金10157.76元未予偿还。2.被告李占文于2014年3月18日因中药材向我行借款50000元整，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，年利率12.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率18.45%计算，息随本清。同时合同约定周银文承担连带清偿责任。合同签订后我行按约定向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。3.被告李占文于2014年5月28日因中药材向我行借款70000元整，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息11.07%利率计算，息随本清。同时合同约定胡德成承担连带清偿责任。合同签订后我行按约定向被告发放了借款70000元。借款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
被告李如华辩称，我和王延财给李占文担保过50000元的贷款，但是王延财已经把这笔贷款还清了，其他两笔贷款与我无关，我也没有给李占文担保过，不承担共同连带偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，被告李占文于2013年11月14日向原告借款50000元，由李如华提供连带责任保证，于2014年3月18日向原告借款50000元，由周银文承担提供连带责任保证，于2014年5月28日向原告借款70000元，由胡德成提供连带责任保证。原、被告及担保人分别签订三份合同，在这三份合同中，除原告和被告李占文属于共同项外，担保人均不相同，担保人之间没有共同担保内容，不能作为必要的共同诉讼处理，且原告提供的被告李占文、徐小燕居所地不明确，徐晓燕能够电话联系到，但并非下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张燕强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初921号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年10月29日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2016年10月25日、保质期12个月日的韩豆豆黑豆黑芝麻全豆奶200ML整箱一份，花费69元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款69元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12957号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：冯继兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告冯继兵的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5036号
原告：ＸＸ，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告ＸＸ与被告胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汪海雷和被告胡玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款16420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告等8人在被告的丈夫周文祥（2017年6月21日死亡）承包的翰林苑4#、5#、6#楼做木工工程。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元。周文祥于2017年2月4日向原告等人出具欠款总条，其中原告应得16420元。该款经原告多次索要，周文祥一直没有归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡玉芹辩称，周文祥在工地上的债权债务情况本人不知情。即使应该还款，本人也没有能力归还。
本院经审理查明以下事实，2015年3月，被告胡玉芹的丈夫周文祥在涟水翰林苑工地承包木工工程。原告等8人在周文祥该工地4#、5#、6#楼从事木工作业。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算了工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元，于2017年2月4日向原告等8人出具欠款总条，其中包含原告工资16420元。该款经原告等人多次索要，被告及周文祥一直没有归还。2017年6月21日，周文祥因意外事故死亡。原告向被告主张工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的周文祥出具的欠条、合伙协议等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。夫妻共同生活所负债务为共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡玉芹的丈夫周文祥生前向原告等出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。现周文祥因事故身亡，被告胡玉芹有义务归还该款。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玉芹于判决生效后十日内归还原告ＸＸ工资款16420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95）
审判员 杨金星
二〇一七年十一月一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初98号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人潘龙俊潘某某（外号“交”），男，1995年4月28日出生，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因犯盗窃罪，于2013年2月25日被民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年6月1日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人潘龙俊潘某某涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人潘龙俊潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日晚，被告人潘龙俊潘某某伙同黄某（另案处理）、吴某（另案处理）等二人，由吴某驾驶车牌贵Ｈ×××××号白色众泰汽车窜至雷山县丹江镇雷宇街，于次日凌晨将被害人李某价值8190元的白色男士二轮摩托车盗走，后该车由被告人骑至麻江县宣威镇销赃。被告人潘龙俊潘某某于2016年4月28日在凯里市经济开发区被抓获归案。
另查明，被告人潘龙俊潘某某因2012年5月至9月期间盗窃，于2013年2月25日被贵州省凯里市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，被告人潘龙俊潘某某犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人潘龙俊潘某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文件；2、扣押物品、文件清单；3、人口信息；4、抓获经过；5、证人黄某、吴某的证言；6、被害人李某的陈述；7、现场勘验检查笔录、现场图及照片；8、价格鉴定意见、鉴定意见通知书及价格认定情况说明；9、被告人潘龙俊潘某某的供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘龙俊潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”本案中，被告人潘龙俊潘某某伙同他人盗窃摩托车价值8190元，属于上述法律规定的“数额较大”的情形，依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人潘龙俊潘某某有盗窃前科，应予严惩，但鉴于被告人潘龙俊潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘龙俊潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2016年1月28日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人潘龙俊潘某某盗窃的摩托车予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李应光
本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保223号
申请人贾元柱，男。
被申请人郭建伟，男。
申请人贾元柱于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭建伟所有的小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人贾元柱提供自有的思威牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人贾元柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建伟所有的小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人贾元柱自有的思威牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人贾元柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十三日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更190号罪犯马良军,男,1975年2月1日出生,东乡族,原户籍所在地：新疆伊宁县愉群温乡上阿布拉什村180号。现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2014年4月16日作出(2015)伊县刑初字第67号刑事判决书，以被告人马良军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年（刑期自2013年12月31日至2018年12月30日止），附加刑罚金5000元。2016年7月11日（2016）新40刑更442号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马良军服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期二个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马良军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马良军予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3244号
原告：冯尚元，男，汉族，农民。
被告：赵建伟，男，汉族，居民。
被告：任伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告冯尚元与被告赵建伟、任伟承包合同纠纷一案中，原告冯尚元于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在沂南县宝泉硅砂有限公司所享有的债权，第三人孙瑞雪自愿用车牌号为鲁Q的五菱牌小型普通客车一辆为原告冯尚元提供担保。
本院认为，原告冯尚元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵建伟、任伟在沂南县宝源硅砂有限公司的应收货款43000元，查封期限为：2016年月日至2016年月日。
二、查封第三人孙瑞雪名下的车牌号为鲁Q的五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年七月十二日
书记员 王京云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16339号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告余啟红已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范丹宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1748号
原告杨越强，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺、刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告宋举成，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住莱州市。
原告杨越强与被告宋举成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨越强的委托代理人刘振杰、被告宋举成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，被告向我借款3万元，至今未还，诉请法院依法判令被告给付借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我已经还了一万元，余款年底还清。
经审理查明，2008年4月17日，被告宋举成向原告杨越强借款3万元，后还款1万元。审理中，原告提供借条一张，被告提供银行卡业务存款回单一张。经质证，对方当事人无异议。被告要求余款年底还清，原告不同意。
本院认为，被告欠原告借款2万元，事实清楚，原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋举成给付原告杨越强借款2万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担183元，被告负担367元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告367元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月五日
书记员 任田田
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5560号
原告：陈家忠，男，1967年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：曹留明，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告陈家忠与被告曹留明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈家忠于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第455号
原告祝瑞琳。
原告毛亚兵。
两原告的共同委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告祝瑞琳、毛亚兵诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝瑞琳、毛亚兵撤回起诉。
本案受理费675元（已减半，实际收取原告1350元），由原告方负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2031号
罪犯张传孔，男，汉族，高中文化，1957年9月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年8月18日作出（2010）浦刑初字第242号刑事判决，以被告人张传孔犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年11月10日止），并处没收个人财产人民币二万元（此款已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5994号刑事裁定，对罪犯张传孔减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张传孔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张传孔在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传孔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传孔减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1144号
申请执行人：珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区乾务镇湾口村
被执行人：周健钟，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0018
（2014）珠斗法民二初字第11号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周健钟在珠海农村商业银行江湾支行的账号：80×××76的存款人民币限额70万元、账号：80×××63的存款人民币限额70万元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结期限为六个月。从年月日至年月日。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年九月四日
书记员 罗振强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执305号
申请执行人：陆某某,男,1970年3月2日云南省富民县人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号体育场三楼2号门至15号门。统一社会信用代码：91530102673631659R。
负责人：周晓辉，总经理。
申请执行人陆某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆某某依据（2018）云0124民初197号民事判决书于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失15122元。
执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司已履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初197号民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨登祥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第734号
申请执行人程树香，女，汉族，1934年11月22日出生，农民，住济南市。
申请执行人刘克兰，女，汉族，1961年10月5日出生，家政人员，住济南市。
申请执行人陈学会，女，汉族，1982年11月14日出生，山东三株酵本草药房连锁经营有限公司职工，住济南市。
申请执行人陈学双，女，汉族，1984年11月8日出生，个体经营者，住济南市。
被执行人马玉华，男，汉族，1976年8月1日出生，无业，户籍地山东省沾化县，原暂住济南市。
本院在执行申请执行人程树香、刘克兰、陈学会、陈学双与被执行人马玉华刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人马玉华已被执行死刑，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济刑一初字第36号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘忠东
执行员 王齐亮
执行员 杨 杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第482号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘学国，男，1958年11月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王淑兰，女，1961年5月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘学国、王淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2544号
原告：王健文，男，汉族，1986年1月2日出生，农民，住吉林省农安县。
被告：张立娜，女，汉族，1991年1月7日出生，现住吉林省农安县。
被告：吕游，男，汉族，1987年12月1日出生，农民，住吉林省农安县。
原告王健文诉被告张立娜、吕游民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，2015年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。王健文、张立娜和吕游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健文诉称：被告张立娜、吕游二人系夫妻关系，同其系朋友关系，张立娜、吕游二人婚姻存续期间向其借款134700元，由张立娜于2015年3月27日给其出具借据一张。借款时约定利息为0.013元，借款期限为两个月。还款日期为2015年5月27日。借款到期后经原告多次讨要，张立娜至今未还。综上，请求法院判令张立娜、吕游二人立即偿还欠款134700元及利息。
张立娜、吕游辩称：承认同王健文之间存在债务，不是不想还钱，只是一次性偿还有困难，如有可能同意分批偿还。
经审理查明：张立娜、吕游二人系夫妻关系，王健文同张立娜、吕游二人系朋友关系。2015年3月27日，张立娜向王健文借款134700元，约定借款利息为0.013元，借款期限为两个月（2015年3月27日至2015年5月27日）。借款到期后王健文多次催要欠款，张立娜以无款为由推脱至今。
认定以上事实的证据有：王健文所提供的1、张立娜出具的借据一份；2、王健文、张立娜、吕游三人当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王健文向被告张立娜支付了借款，被告张立娜应履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本次借款应为被告张立娜、吕游二人的共同债务，故原告王健文请求被告张立娜、吕游二人共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张立娜、吕游于本判决生效后立即偿还原告王健文欠款本金134700元及利息（自2005年3月27日起按照借款约定利率1.3%计息至给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，保全费1350元合计4344元由被告张立娜、吕游二人承担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2544号
原告王健文，男，1986年1月2日出生，汉族，现住农安县
被告张立娜，女，1991年1月7日出生，汉族，现住农安县
原告王健文与被告张立娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张立娜所有的银灰色现代越野车一台（车号：吉J3H0**）。并已担供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张立娜所有的银灰色现代越野车一台（车号：吉J3H0**）。
查封期限为二年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2544号原告：王健文，男，汉族，1986年1月2日出生，农民，住吉林省农安县。被告：张立娜，女，汉族，1991年1月7日出生，现住吉林省农安县。被告：吕游，男，汉族，1987年12月1日出生，农民，住吉林省农安县。原告王健文诉被告张立娜、吕游民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，2015年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。王健文、张立娜和吕游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健文诉称：被告张立娜、吕游二人系夫妻关系，同其系朋友关系，张立娜、吕游二人婚姻存续期间向其借款134700元，由张立娜于2015年3月27日给其出具借据一张。借款时约定利息为0.013元，借款期限为两个月。还款日期为2015年5月27日。借款到期后经原告多次讨要，张立娜至今未还。综上，请求法院判令张立娜、吕游二人立即偿还欠款134700元及利息。张立娜、吕游辩称：承认同王健文之间存在债务，不是不想还钱，只是一次性偿还有困难，如有可能同意分批偿还。经审理查明：张立娜、吕游二人系夫妻关系，王健文同张立娜、吕游二人系朋友关系。2015年3月27日，张立娜向王健文借款134700元，约定借款利息为0.013元，借款期限为两个月（2015年3月27日至2015年5月27日）。借款到期后王健文多次催要欠款，张立娜以无款为由推脱至今。认定以上事实的证据有：王健文所提供的1、张立娜出具的借据一份；2、王健文、张立娜、吕游三人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王健文向被告张立娜支付了借款，被告张立娜应履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本次借款应为被告张立娜、吕游二人的共同债务，故原告王健文请求被告张立娜、吕游二人共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张立娜、吕游于本判决生效后立即偿还原告王健文欠款本金134700元及利息（自2005年3月27日起按照借款约定利率1.3%计息至给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，保全费1350元合计4344元由被告张立娜、吕游二人承担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  孙庆一人民陪审员  王业亮二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02422号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟先贵。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人孟先贵建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1617-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1617-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，属于合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1260号
原告：王某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住临猗县双塔南路****号。
委托代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县北辛乡赵村。
被告：崔某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县北辛乡赵村。
原告王某某与被告赵某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告赵某某、崔某私下达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告王某某负担。
审判员 韩娟峰
二〇一八年五月七日
书记员 王亚洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初91号
原告刘祖丽，女，1950年7月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告李玉俭，男，1962年10月19日出生，住宜昌市。
被告宜昌市通用航空俱乐部，住所地宜昌市二马路1号金石华邸2101室。
法定代表人林雪，该公司负责人。
本院在审理原告刘祖丽与被告李玉俭、宜昌市通用航空俱乐部民间借贷纠纷一案中，原告刘祖丽于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉俭、宜昌市通用航空俱乐部的银行存款291000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人纪光荣以登记在其名下位于××号（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积47.48㎡）的房屋为本案提供了担保。
本院认为，原告刘祖丽的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告李玉俭、宜昌市通用航空俱乐部的银行存款291000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李浩民
二〇一七年四月七日
书记员 赵楠桦
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第158号
原告李世明，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化。
被告徐猛，男，1974年7月17日出生，汉族，高中文化。
被告王新超，又名铁庄，男，1971年9月出生，汉族，小学文化。
被告张东玉，男，汉族，1975年10月25日出生，初中文化。
原告李世明诉被告徐猛、王新超、张东玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世明、被告徐猛、王新超、张东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，我与三被告签订了建房协议。经协商，我支付2万元做为购买房屋的定金。双方还约定，签订协议当年建房，当年交房。2012年8月份，我向被告催促建房，被告称即将建房，但直至2012年底，仍未建房。2013年4月份，为让被告尽早建房，又给被告支付4万元。2013年6月份，被告欲变更建房协议，让我同意他们建盖三层房屋卖给我，我没有同意。被告建盖了三层后卖给了别人。我向被告要求退款，被告只退给我4万元，以前预交的2万元被告拒绝退还。我多次催要未果，为此，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还20000元建房定金及利息600元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告李世明的身份证复印件一份；1、收据复印件一份。2、购房协议复印件一份。3、土地转让协议复印件一份。
被告徐猛辩称：我与王新超、张东玉合伙建房，与原告签订协议时原告是支付了2万元定金，但后来我与张东玉退出了，与王新超签订了土地转让协议，把工程转让给了王新超，定金2万元也转给了王新超，原告要求返还定金与我没有关系了。
被告王新超辩称：合伙建房时，原告想要买房子，原告是交了2万元定金，后来徐猛和张东玉退出了，工程作价转给我了，但作价后定金转给我并没有2万元。原告没有按约定支付房款，构成违约，应承担违约责任。
被告张东玉辩称：原告是交了2万元定金，后我和徐猛把工程转给王新超，2万元定金也转给了王新超，以后的事情是原告和王新超直接联系的，与我没有关系。我们签订的有转让协议。
经审理查明，2012年3月13日，原告李世明与被告徐猛、王新超、张东玉签订了购房协议，约定三被告建两层砖混结构房屋出售给原告李世明，房款为十八万元，房屋位于息县白土店乡张庄村前元村民组旁，小赵庄路东，彭白路路南，从西数为1号。协议签订后，原告李世明向三被告预交2万元做为购房定金，由被告徐猛向原告出示收据，收据为：“今收到李世明豫交房款贰万元整（20000.00元）”。签订上述协议时尚未开始建房，协议中所述房屋位置仍是一处地皮。2012年7月20日，被告徐猛、张东玉与被告王新超签订土地转让协议，将三人与原告李世明签订的购房协议中所述地皮转让给了被告王新超，转让费6万元，房屋由王新超负责建造，房屋结构仍为两层砖混结构。庭审中，原告李世明称对该土地转让协议不知情，三被告签订协议时也未通知原告。原告李世明多次催促，后又向被告王新超支付4万元房款，但终因房屋建造问题发生纠纷，协商不成，被告王新超将4万元返还给原告李世明。被告王新超将房屋建造为三层房屋。原告李世明就预交的2万元建房定金多次向三被告催要，三被告互相推诿。原告遂诉至本院，要求法院依法判令三被告偿还20000元建房定金及利息600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐猛、张东玉、王新超合伙开发房地产，原告李世明与三被告签订了购房协议，约定三被告建两层砖混结构房屋出售给原告李世明，原告李世明也预付了两万元定金。该协议的履行过程中，原告未依约交付房款，被告也未依约建筑房屋。由于双方均存在违约，现房屋已由被告王新超建盖为三层楼房，致使协议目的已无法实现，且被告王新超已经把原告李世明除定金外的其他房款4万元予以退还，视为双方默认解除购房协议，合同约定的权利义务终止。原告预交的两万元定金，收据上显示为原告预付的房款，而非作为担保的定金，因此，被告方应退还原告预付的定金两万元。被告徐猛、张东玉辩称其已经将工程转让给了被告王新超，退出了合伙。三被告之间签订的转让协议系合伙人内部约定，只能约束合伙人，不能对抗合伙以外的第三人，且该协议并未经原告李世明同意，被告徐猛、张东玉不能依据该协议对抗原告李世明，二人的辩称，本院不予支持。三被告返还原告两万元定金负有连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐猛、王新超、张东玉在判决生效后十日内偿还原告李世明预付房款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 张 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 威
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8086号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张垚、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周春潮，男，1980年10月25日生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。
被告：徐圆圆，女，1982年7月24日生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告周春潮、徐圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杨元平到庭参加了诉讼，被告周春潮、徐圆圆经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告向原告支付借款本金人民币426315.86元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年9月8日利息为49113.71元，罚息为10814.67元，复利为4959元，合计64887.38元）；3、被告向原告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告个人信用贷款，额度400000元，额度有效期自2013年11月8日起至2018年11月8日，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为xxxxxxxxxxx，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月5日为还款日，贷款期限为三年；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款400000元整，但被告未按合同约定归还本金及利息。二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，二被告应连带承担偿还责任。
被告周春潮、徐圆圆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：周春潮于2013年9月6日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号1310300XXX），向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。之后，原告与被告周春潮签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告周春潮提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为xxxxxxxxxxx；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，对应的编号为1310300XXX。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年9月8日，被告周春潮尚欠借款本金426315.86元、利息49113.71元、罚息10814.67元、复利4959元。以上事实有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告于2013年9月6日填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告周春潮发放了贷款，被告周春潮即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告周春潮已逾期还款，原告有权按照约定解除合同、宣布贷款提前到期要求被告周春潮归还剩余借款本金426315.86元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告周春潮应依约支付。对于原告要求被告徐圆圆承担共同还款责任的诉讼请求，因至判决之日未有证据显示周春潮、徐圆圆确系夫妻关系，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告周春潮、徐圆圆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周春潮于2013年9月6日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告周春潮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年9月8日的借款本金426315.86元及利息49113.71元、罚息10814.67元、复利4959元，合计491203.24元；
三、被告周春潮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年9月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）;
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费8668元（原告已预交），由被告周春潮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵亚萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第450号
申请执行人林小玲
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张明恩，职务：执行董事兼总经理。
申请人林小玲与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第642号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第188号
上诉人（原审被告）大连顺发建筑工程有限公司。
法定代表人李明华，该公司经理。
委托代理人刘甲明、林凤鹰，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔恺，男。
委托代理人谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连第一有机化工有限公司。
法定代表人孙逢武，该公司董事长。
委托代理人吴玉娟，该公司法律顾问。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2450号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案中，建设工程施工地（即合同履行地）在大连松木岛化工园区，属普兰店市辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院法释（2004）14号关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3562号
原告：秦榛，居民。
被告：闫宾，居民。
被告：日照丰硕物流有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路1号。
法定代表人：郑世库。
以上两被告委托代理人：魏绪富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森。
委托代理人：李磊。
原告秦榛诉被告闫宾、日照丰硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦榛、被告闫宾、被告闫宾、日照丰硕物流有限公司的委托代理人魏绪富、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦榛诉称：2014年5月8日23时，原告的车辆鲁L×××××号牌轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路39公里处时，由于乘车人怀孕导致妊娠反应，下车呕吐，此时原告的车辆停在应急车道，开着双闪灯，后方放置警示三脚架，被告闫宾驾驶鲁L×××××号牌重型厢式货车将原告的车辆尾随相撞，造成原告车辆受损严重，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告闫宾负事故的全部责任，原告秦榛不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失40330元，诉讼费用由被告负担。
被告闫宾、日照丰硕物流有限公司辩称：发生事故属实，原告所诉各项损失在原告举证后根据相关证据发表质证意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月8日23时，被告闫宾驾驶鲁L×××××号牌重型厢式货车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路39KM处时，因措施不当与杨涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致杨涛受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告闫宾负事故的全部责任，杨涛无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人为原告秦榛。鲁L×××××号牌重型厢式货车实际所有人为被告闫宾，闫宾将该车挂靠登记在被告日照丰硕物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期内。
还查明：原告的车辆损失经委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，为19670元。原告还对其车辆的贬值损失委托山东众智价格评估股份有限公司进行了评估，评估为7000元。
对于此次事故，原告秦榛主张其存在以下损失：1.车损（维修费）19670元；2.施救费600元；3.看车、叉车费120元；4.评估费2480元（其中车损评估费980元，贬值损失评估费1500元）；5.车辆租赁费5000元；6.车辆贬值费7000元。原告另主张保全费和邮寄费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、维修费票据、施救费票据，看车、叉车费票据，评估费票据、评估报告等在案为证。
本院认为，被告闫宾驾驶鲁L×××××号牌重型厢式货车与杨涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，致杨涛受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告闫宾负事故的全部责任，杨涛无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险的原告其他损失，由被告闫宾予以赔偿。被告日照丰硕物流有限公司作为鲁L×××××号牌重型厢式货车的挂靠经营单位，对于被告闫宾承担的赔偿责任依法承担连带责任。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.车损（维修费）19670元，被告认可该项损失，予以确认；2.施救费560元，有施救费票据为证，予以确认；3.看车、叉车费120元，有看车、叉车费票据为证，予以确认；4.车损评估费980元，有车损评估费票据为证，予以确认；5.车辆贬值评估费因原告主张的车辆贬值损失本院不予以支持，故不予以确认；5.车辆租赁费因被告未提供相关证据证明，故不予确认；6.车辆贬值费因原告所购买的车辆的日常用途在于使用，该车修理好后并不影响车辆的使用价值，故不予以确认。
以上共计21330元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损（维修费）2000元。对于超出交强险的原告其他损失车损17670元，施救费560元，看车、叉车费120元，车损评估费980元，共计19330元，由被告闫宾予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦榛车损2000元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告闫宾赔偿原告秦榛车损、施救费、看车费、叉车费、车损评估费19330元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告日照丰硕物流有限公司对被告闫宾承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告秦榛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告秦榛负担381元，由被告闫宾负担427元；保全费620元，由原告秦榛负担292元，由被告闫宾负担328元；邮寄费150元，由被告闫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十一月七日
书记员 袁安娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第220号
原告：刘福龙，男，1981年12月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告刘福龙诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘福龙及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告4公顷土地的高粱产量为4200公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产15800公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失41080元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植4公顷面积的高粱，共收获高粱4200公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、代力吉镇东五井子嘎查村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植4公顷高粱，总产量为4200公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4200公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植4公顷产量应为18200公斤，原告的实际产量为4200公斤，损失的产量为14000公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为36400元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失36400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费827元由被告承担710元、原告自行承担117元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第215号
申请执行人吴桂妹。
申请执行人廖金菊。
被执行人秦寿安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第436号民事调解书，在执行申请执行人吴桂妹、廖金菊与被执行人秦寿安民间借贷纠纷一案中，确认被执行人秦寿安应承担的义务为：偿还吴桂妹、廖金菊借款3400元，负担案件受理费25元、执行费50元。2015年11月4日，权利人吴桂妹、廖金菊向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第215号。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦寿安送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦寿安逾期未履行。经查明，被执行人秦寿安目前暂无可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7315号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告王君，女，1985年05月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王君信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1276号
罪犯杨浩，男，1959年11月20日生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年10月16日作出了（2009）锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2009）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月19日至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。现刑期至2023年10月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，2012年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现，罪犯杨浩系二次以上故意犯罪和涉毒犯，具有江苏省高级人民法院（苏高审委（2009）13号）文件第16条第1和第6款规定的情形，应当少减四个月。建议对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨浩确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但罪犯杨浩犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，根据相关规定本次减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1903号
原告：张斌，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张钊，男，1995年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告张斌诉被告张钊民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。
审判员 朱 帆
二〇一七年八月八日
书记员 郝诗福
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1151号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴章存。
被执行人戴肖娜，1985月12月27日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴章存、戴肖娜缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定，并于2015年4月26日送达被执行人，要求被执行人吴章存、戴肖娜于2015年5月26日前缴纳社会抚养费127896元。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴章存、戴肖娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，本院认为，申请执行人未查明映被执行人是否均系独生子女的情况下，径直作出多生一胎违法的征收社会抚养费决定，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00178号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告程争。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告程争信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第126号
原告陈金盛，男，1967年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人侯领献，系黑龙江庆元律师事务所律师。
委托代理人吕怡锋，系黑龙江庆元律师事务所律师。
被告郭丽霞，女，1959年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈金盛与被告郭丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员李明书共同组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈金盛及其委托代理人侯领献到庭参加诉讼，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金盛诉称：被告在原告处购买瓷砖，除被告已偿还的部分欠款，至今尚欠原告人民币26100元。原告多次找被告催要欠款，但被告均以没钱为由推拖，原告无奈诉至法院，故原告诉讼至法院要求被告支付欠款26100元；诉讼费由被告承担。
被告郭丽霞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈金盛向本院提交如下证据：
1、提交欠条原件一份，欲证明2013年4月16日被告出具欠条一份，欠款金额是26100元，还款日期为2013年7月底前。
2、提交个体工商户营业执照复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明大庆市让胡路区xxxx商店营业者是原告，经营范围：瓷砖、洁具。
被告郭丽霞未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
被告郭丽霞未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月，被告郭丽霞在原告陈金盛经营大庆市让胡路区xxxx商店购买瓷砖时未支付相应货款。2013年4月16日，被告郭丽霞给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈金盛人民币贰万陆千壹佰元整。还款日期：2013.7月底前。欠款人：郭丽霞2013.4.1623060519590308xxxx”。因被告至今未偿还原告上述货款，故原告诉讼至法院要求被告支付欠款26100元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同对双方当事人具�法律约束力。原告按双方约定向被告交付瓷砖，被告亦应给付原告瓷砖的货款。因被告未按约定支付原告瓷砖货款，故原告要求被告支付购买瓷砖的货款26100元，并有被告书写的欠条予以证实。被告未支付货款的行为，实履违约行为，应承担此起诉讼的全部责任。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭丽霞给付被告陈金盛货款26100元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费454元及邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 李明书
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3719号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人张辉。
被执行人张建兵。
被执行人张继忠。
被执行人华志国。
被执行人赵福东。
被执行人王振存。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人张辉、张建兵、张继忠、华志国、赵福东、王振存（2015）蓟执字第3719号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金283897元、利息27127.62元，受理费2983元，短期无力偿还，申请执行人同意本案延期执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第790号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨景东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12083号
原告：杨学军，男，1976年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，宁夏博略律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告杨学军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨学军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告杨学军负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧