江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第810号
原告魏巧林。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区翟山翟南路806勘察局3楼。
法定代表人付杰，该公司总经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告张桂权。
原告魏巧林诉被告江苏君临建设工程有限公司（简称：君临公司）、张桂权债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊，被告委托代理人孙景利到庭参加诉讼，被告张桂权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告与冯付华达成协议，冯付华从其对君临公司、张桂权享有的到期债权款项中转让26万�给原告。后冯付华将债权转让的事实告知了被告，但被告拒绝向原告支付款项。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付债权转让款26万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张举证如下：1、2013年9月30日，冯付华与张桂权代表的君临公司签订的施工合同1份，证明冯付华将钢管扣件等物品租赁给被告君临公司，并约定价款及支付方式；2、结算书1份，证明被告君临公司截止2014年5月31日，共结欠冯付华租赁费85万元；3、授权委托书1份，证明被告张桂权代表被告君临公司进行从事建设工程施工等事宜，有权代表被告君临公司与冯付华签订租赁合同；4、2015年3月17日的债权转让告知书1份，证明冯付华从在两被告处享有的到期债权中转让26万元给原告；5、韵达快递单及派件记录各1份，证明被告君临公司已经收到债权转让通知书的事实；6、2015年3月17日ＸＸ明出具的情况说明1份，证明ＸＸ明不享有和承担2013年9月30日施工合同中的权利和义务，该事实ＸＸ明在（2014年）涟商初字第566号案件庭审中做过陈述；7、（2014）涟民初字第1360号民事判决书1份，以及对应的（2015）淮中民终字第0506号二审民事判决书1份，该两份判决书确认被告君临公司及被告张桂权与冯付华之间的债权总数为85万元，并对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以确认。
被告君临公司辩称，1、冯付华对君临公司不享有到期债权，虽然在（2014）涟民初字第1360号民事判决书中提及了所谓的80万元，但是该案仅仅支持了其中5万元，即使冯付华对张桂权或者君临公司享有债权，结合其债权的性质也不能对外转让，因为冯付华的权利是基于商业活动形成的，是具有给付义务的债权，该债权如果转让了，那么给付义务就无法实现，所以被告认为冯付华�魏巧林、冯其标、徐洪梅等人的债权的转让是不合法的转让，甚至带有诈骗性质，我方保留提出控告的权利；2、该案能查明冯付华所转让的冯付华所认为的到期债权，是基于睢宁天虹产业园项目因租赁产生的费用，（2014）涟商初字第00566号民事判决书已经查明了这一点；3、因睢宁天虹产业园项目的施工，睢宁法院作出的两案件判决书已经生效，判决内容是冯付华应当向脚手架的出租者庄威、吴海军支付租赁费及其他费用28万元余元和19万余元，并判决承担违约金以及其他的义务，同时判令君临公司对冯付华的法律义务承担连带责任。该两案经人民法院执行已经扣划君临公司95万余元，并且将该95万余元实际支付给了吴海军、庄威；4、原告和冯付华之间的债权转让的程序不合法，因为2015年4、5月份收到的是债权转让的复印件。被告君临公司为支持其辩解意见举证如下：1、（2014）睢民初字第01249、01250号民事判决书2份，该判决已经生效，证明判决冯付华对外承担债务，君临公司承担连带责任；2、（2015）睢执字第3525、3526号执行裁定书2份，证明睢宁法院已经划拨了君临公司的银行存款959282.66元，继续冻结了君临公司的银行存款150万元。
被告张桂权未提答辩。
经审理查明：被告张桂权为挂靠被告君临公司工程承包人。2013年9月27日，被告张桂权向被告君临公司承诺：“君临公司签定的江苏天虹顺发电子科技有限公司工程施工合同，工程造价暂定2210万元，工程质量合格。本工程经君临公司授权由我张桂权承包，负责施工及现场管理和工程款结算（含支付本工程各项费用），为此，本人向君临公司郑重承诺：……；4、我在工程施工中若与第三方产生一切材料、设备租赁、农民工工资等经济纠纷导致君临公司承担的连带责任，我同意用我家庭当前财产担保、赔偿给君临公司造成的经济损失；5、本工程若因我产生经济案件纠纷，我同意按本次案件诉讼总金额的5%支付给君临公司造成的经济损失；6、根据本工程现场需要，我同意君临公司派驻工地的监管人员的工资（含伙食、通讯、交通）等费用�支由我负责承担；7、我承诺本项目所拨付工程款，全部打入君临公司指定账户，我保证及时和项目经理及项目财务监管员商谈本次款项使用分配计划，经项目经理和君临公司汇报后直接进入我的账户，在项目经理监管下使用；8、公司管理费支付办法：我同意签订合同后按合同价1%预付给君临公司管理费用，待工程竣工以审计价为准按实结清。”因此，被告君临公司将刻制的君临公司天虹电子产业园项目部印章交付给被告张桂权使用。
被告张桂权在2013年9月30日与案外人冯付华签订了《施工合同》，约定：被告承建的江苏天虹顺发电子科技有限公司2号楼、3号楼厂房施工所需的内架及外架钢管、扣件、安全网、竹笆全部由乙方提供及搭设。工程承包价格：按实际建筑面积36元/每平方米结算。承包款支付：主体结构完成付承包额的50%，二次结构完成付�承包额的60%，竣工验收70%，余款执行甲方与业主所签合同付款条款执行，无质量保证金。所建2、3号厂房，建筑面积均为13051.2平方米，楼层为四层。被告张桂权在甲方处签名，并加盖江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部印章，冯付华在乙方处签名，ＸＸ明在冯付华名字后面签名、捺印。合同签订后，冯付华即进行施工，并完成了两幢四层厂房的约三层内外脚手架的搭设。后因被告与业主方的原因，该工程停工，冯付华向被告索要工程款未果。2014年5月31日，乙方即冯付华与甲方即被告张桂权代表的君临公司天虹电子产业园项目部结算，并签订结算书，截止2014年5月31日，甲方君临公司天虹电子产业园项目部结欠冯付华工程款（钢管、扣件等租赁费用）85万元。该款由甲方近期一次性付给乙方。后冯付华向被告张桂权索要未果。
2015年3月17�，冯付华将对君临公司、张桂权处享有的到期债权款项中转让26万元给原告魏巧林，魏巧林接受该债权，并通过邮寄的方式向君临公司以及张桂权发出债权转让告知书，被告君临公司已经收到该告知书。
ＸＸ明证明，其在江苏天虹顺发电子科技有限公司工地承包水电工程，ＸＸ明介绍冯付华到该工地做内架及外架钢管等工程。在2013年9月30日的施工协议上签名是因为当时张桂权与冯付华不熟悉，张桂权让其在乙方签名，意思是担保，如果冯付华做不了，就由ＸＸ明负责。
以上事实，有原、被告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，冯付华与被告张桂权以江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部名义于2013年9月30日订立的施工合同、结算书是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律和法规的强制性�定，属有效协议。2014年5月31日，张桂权代表君临公司天虹电子产业园项目部与冯付华就施工工程进行结算并形成一份结算书（加盖君临公司天虹电子产业园项目部印章），确定结欠工程款85万元，被告张桂权应按照结算的数额支付工程款。君临公司对张桂权挂靠其承接涉案工程并无异议，故被告君临公司对张桂权所欠冯付华的上述工程款应承担连带给付责任。冯付华作为债权人依法将上述债权中的26万元转让给原告，符合法律规定，受法律保护。被告君临公司认为冯付华对张桂权或者君临公司享有债权，结合其债权的性质不能对外转让的辩解意见，依据不足。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告君临公司已经收到债权转让告知书。因此，被告应于收到债权转让通知书后，向原告履行付款义务。
关于被告辩解的因君临公司在睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01249号、（2014）睢民初字第01250号民事判决中为冯付华承担连带责任，所以冯付华的债权转让行为不能得到支持。本院认为，睢宁县人民法院这两份民事判决书处理的是租赁合同纠纷，君临公司在该两案中承担连带责任系基于其担保行为所致，而本案为债权转让合同纠纷，是基于被告张桂权挂靠被告君临公司承接涉案工程而导致君临公司对张桂权所欠冯付华工程款承担连带责任，并非同一法律关系。君临公司即使履行了睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01249号、（2014）睢民初字第01250号民事判决书所确定的给付义务，与本案并无关联。君临公司以此抗辩冯付华的债权转让行为无效无事实和法律依据，本院不予�信。被告张桂权经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂权于本判决生效之日起十日内支付原告魏巧林26万元。江苏君临建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张桂权、江苏君临建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年三月一日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。