青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1225号
原告孔德全（死者孔维孝之父），男，1987年5月28日生，回族。
原告马则乃白（死者孔维孝之母），女，1990年4月6日生，回族。
二原告委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告格尔木东城区保洁服务有限责任公司。
法定代表人星寿田，经理。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告韩来赛，男，1975年10月29日生，回族。
原告孔德全、马则乃白与被告格尔木东城区保洁服务有限责任公司（以下简称东城区保洁服务公司）、韩来赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马则乃白及二原告委托代理人冶增平，被告东城区保洁服务公司委托代理人苏合群、被告韩来赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德全、马则乃白诉称，2015年5月28日13时许，被告韩来赛骑行“宏亿达”牌三轮电动车沿雪峰巷由北向南行驶至海西电力6-02-08号电杆处，车辆侧翻将行人孔维孝砸伤，造成孔维孝经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月24日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》，认定被告韩来赛负此事故的全部责任，孔维孝在事故中无责任。事故发生后，被告韩来赛支付原告3万元的丧葬费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿二原告死亡赔偿金446131.40元、交通费1000元、误工费5000元、精神损失费30000元，合计482131.40元。2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告认可被告已支付丧葬费，故本案中没有提出丧葬费，但是对于多支付的丧葬费，按照法律规定同意在赔偿款中予以扣除。
被告东城区保洁服务公司辩称，原告所述事故发生情况属实，对事故责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但是原告主张的部分赔偿金额过高。其中死亡赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算缺乏事实依据和法律依据，证据不足。交通费和误工费原告没有提交任何证据证实，不应得到支持，精神抚慰金3万元数额过高。且事发后被告东城区保洁服务公司替被告韩来赛垫付了3万元的丧葬费，按照法律规定要求将多支付的在本案赔偿数额中予以扣除。该事故的发生是由于被告韩来赛驾驶不当造成的，存在重大过失，根据法律规定被告东城区保洁服务公司保留对被告韩来赛的追偿权。
被告韩来赛辩称，原告所述事故发生情况属实，对事故责任认定无异议，但韩来赛没有任何经济能力，无法给原告赔偿。且被告韩来赛是被告东城区保洁服务公司工人，在上班的时候发生的事故，所以应该由单位承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月28日13时许，被告韩来赛骑行“宏亿达”牌三轮电动车沿雪峰巷由北向南行驶至海西电力6-02-08号电杆处，车辆侧翻将行人孔维孝砸伤，造成孔维孝经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月24日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》，查明被告韩来赛未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆上路并未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，认定被告韩来赛负此事故的全部责任，孔维孝在事故中无责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均无异议。事故发生后被告东城区保洁服务公司替被告韩来赛垫付死者孔维孝丧葬费3万元。
二原告系死者孔维孝父母。2015年6月29日，格尔木市公安局出具《证明》一份，证实孔维孝2010年1月18日出生，事故发生时年满5岁，于2015年5月28日在格尔木市雪峰巷海西电力6-02-08号电杆前路段发生交通事故死亡。2015年9月7日，格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我辖区流动人员孔德全，男，汉族，身份证号632122198705286117，现住金北社区雪峰巷34号。3口人，妻子马则乃白，身份证号632122199004065527，次子孔维兵，身份证号632122201211220075，于2012年3月份居住我辖区至今，长期在我市打零工为生。”
被告东城区保洁服务公司与被告韩来赛系雇佣关系，2015年5月23日，二被告签订《清扫保洁合同》一份，被告东城区保洁服务公司因工作需要，聘用被告韩来赛从事东城区道路清扫保洁工作，聘用期自2015年5月23日至2015年12月31日，工作时间夏季为早上6：00至下午20：00，冬季为早上6：30至下午20：30，全天保洁。
上述事实，有格尔木市公安交通警察大队作出第020号《道路交通事故认定书》原件一份、原告的户口本复印件、格尔木市公安局出具的《证明》原件一份、格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具《证明》原件一份、《清扫保洁合同》复印件一份及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡补偿金等费用。被告韩来赛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的车辆上路并未按照操作规范安全驾驶导致本案交通事故的发生，交警部门认定被告韩来赛负此事故的全部责任，孔维孝在事故中无责任，且原、被告对责任认定均无异议，对此本院予以采纳。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中。被告韩来赛系被告东城区保洁服务公司雇员，其工作职责是全天负责道路清扫。被告韩来赛在履行其工作职责期间发生事故造成孔维孝的死亡，其用人单位即被告东城区保洁服务公司应当承担赔偿责任，被告韩来赛未按照操作规范安全驾驶导致本案交通事故的发生，在此次事故中存在重大过失，应当同被告东城区保洁服务公司承担连带赔偿责任。故二原告要求二被告赔偿各项损失的理由成立，本院予以支持。事故造成二原告之子孔维孝死亡，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。二原告主张按照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》赔偿损失的理由不成立，本院不予采纳。本案中二原告虽然为农村户口，但根据格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告主张的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算，根据《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中城镇居民人均可支配收入每人每年19499元，计算20年为389980元，原告主张超出部分本院不予支持。事故发生给二原告精神造成一定的伤害，故原告主张精神抚慰金的理由成立，本院予以支持。具体数额酌定为20000元，超过部分本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于交通费和误工费，二原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。事故发生后，被告东城区保洁服务公司已支付原告丧葬费3万元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中职工平均工资每人每年52105元，计算6个月为26052元。综上所述，此次事故造成原告各项损失为：死亡赔偿金389980元、精神抚慰金20000元、丧葬费26052元，合计436032元。事故发生后，被告东城区保洁服务公司替被告韩来赛垫付死者孔维孝丧葬费3万元，故本案中原告再未主张丧葬费。根据以上计算，被告应支付的丧葬费为26052元，扣除该部分，被告东城区保洁服务公司多支付了二原告3948元，被告东城区保洁服务公司主张在本案的赔偿款中予以扣除，对此原告亦认可，本院予以采纳。故本案中，二被告应赔偿二原告死亡赔偿金389980元、精神抚慰金20000元，共计409980元，扣除多支付的3948元，还应支付406032元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告格尔木东城区保洁服务有限责任公司和被告韩来赛连带赔偿原告孔德全、马则乃白死亡赔偿金389980元、精神损失费20000元，合计409980元；扣除已支付的3948元，剩余406032元于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告孔德全、马则乃白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元（予以缓交），减半收取4266元，由被告格尔木东城区保洁服务有限责任公司、被告韩来赛承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一五年十一月四日
书记员 申 旭