wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异字第94号异议人（案外人）青岛康威化纤有限公司。法定代表人纪述河，总经理。委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。负责人耿烨，行长。委托代理人王扬，系该行工作人员。被执行人青岛德宝皮革制品有限公司。法定代表人于世成（去世），董事长。被执行人青岛新纪元帘子布有限公司。法定代表人邵洪明，董事长。被执行人北京绿竹房地产开发有限公司。法定代表人国金双，董事长。被执行人青岛天元皮革制品有限公司。法定代表人李贤诛，董事长。被执行人王晓蓉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛德宝皮革制品有限公司、青岛新纪元帘子布有限公司、北京绿竹房地产开发有限公司、青岛天元皮革制品有限公司、王晓蓉借款合同纠纷一案【案号为（2006）青执二字第247号】过程中，异议人青岛康威化纤有限公司向本院提出书面异议称，本院作出的（2006）青执二字第247-2号执行裁定书，将青岛新纪元帘子布有限公司位于胶西镇的三层办公楼和五层房产（房产证号为胶房权证胶字第××号）（以下称涉案房产）过户至中国银行股份有限公司胶州支行名下，严重侵犯了青岛康威化纤有限公司的合法权益，请求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛康威化纤有限公司称，1、青岛康威化纤有限公司今日知悉，青岛市中级人民法院多年前作出（2006）青执二字第247-2号执行裁定书，将涉案房产过户至中国银行股份有限公司胶州支行名下，但上述房产坐落处的土地使用权属于青岛康威化纤有限公司所有【土地证号为胶国用（2006）字第11-**号】，青岛市中级人民法院处置房产等同于处置了房产坐落的土地权利，侵害了青岛康威化纤有限公司的合法权利；2、青岛康威化纤有限公司与青岛新纪元帘子布有限公司属于不同的法律主体，青岛市中级人民法院处置青岛新纪元帘子布有限公司财产的同时不能侵犯青岛康威化纤有限公司的合法权益；3、涉案房产现也属于青岛康威化纤有限公司所有。2010年11月8日，宋业海与青岛新纪元帘子布有限公司建设工程分包合同纠纷案经胶州市人民法院以（2010）胶民初字第4158号民事调解书审结，在该案执行过程中，宋业海与青岛新纪元帘子布有限公司于2010年11月14日达成执行和解协议，将涉案房产抵偿给宋业海所有；2010年11月15日，宋业海与王炳武签订“房产转让协议书”，将涉案房产转让给王炳武所有；2010年11月16日，王炳武与青岛康威化纤有限公司签订“房产转让协议书”，将涉案房产转让给青岛康威化纤有限公司所有，青岛康威化纤有限公司也办理了涉案房产的权属证明，但由于中国银行股份有限公司胶州支行向胶州市房产管理部门提出异议，该权属证明现已经被撤销。综上，青岛市中级人民法院（2006）青执二字第247-2号严重侵害青岛康威化纤有限公司的合法权益，请求中止执行。为证明其主张，青岛康威化纤有限公司向本院提交如下证据：1、土地证号为胶国用（2006）字第11-**号的国有土地使用证；2、青岛新纪元帘子布有限公司、青岛康威化纤有限公司私营企业登记信息查询结果二张；3、胶州市人民法院（2010）胶民初字第4158号民事调解书一份；4、“和解协议书”一份；5、“房产转让协议书”二份。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行辩称，1、首先，青岛市中级人民法院执行涉案房产时，涉案房产登记在被执行人青岛新纪元帘子布有限公司名下，青岛市中级人民法院执行被执行人没有错误；2、青岛新纪元帘子布有限公司与青岛康威化纤有限公司法定代表人均为纪述河，实际是一家公司，在青岛康威化纤有限公司向胶州市房产局出具的房屋所有权更名登记申请中可以证明，青岛康威化纤有限公司更是主动出具申请，自认青岛新纪元帘子布有限公司与青岛康威化纤有限公司属同一家公司。为证明其主张，中国银行股份有限公司胶州支行向本院提交如下证据：1、青岛康威化纤有限公司出具的“申请”一份；2、胶州市房屋所有权更名登记申请审批表二张。本院查明，中国银行股份有限公司胶州支行与青岛德宝皮革制品有限公司、青岛新纪元帘子布有限公司、北京绿竹房地产开发有限公司、青岛天元皮革制品有限公司、王晓蓉借款合同纠纷一案，业经本院于2006年9月5日以（2006）青民四初字第213号民事判决书审结，后依中国银行股份有限公司胶州支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2006）青执二字第247号。在执行过程中，本院于2010年8月12日作出（2006）青执二字第247-2号执行裁定书，内容为：“1、解除对被执行人青岛新纪元帘子布有限公司位于胶州市胶西镇三次办公楼和五层厂房的查封；2、将被执行人青岛新纪元帘子布有限公司位于胶州市胶西镇的三层办公楼和五层厂房（房产证号：胶房权证胶字第××号）以336.03万元的价格过户至申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行的名下归其所有。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；3、申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2010年9月6日，本院作出（2006）青执二字第247-2号协助执行通知书，内容同上；同日，本院将（2006）青执二字第247-2号执行裁定书和协助执行通知书送达胶州市房产管理局。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……”。本案中，青岛康威化纤有限公司既认为本院（2006）青执二字第247-2号执行裁定书处置涉案房产损害其土地使用权益，又对涉案房产主张所有权，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院对涉案房产进行处置时，涉案房产登记在青岛新纪元帘子布有限公司名下，系青岛新纪元帘子布有限公司的财产，故本院依法对涉案房产进行评估、拍卖，流拍后依照中国银行股份有限公司胶州支行的申请，将涉案房产抵偿给中国银行股份有限公司胶州支行于法有据；本院（2006）青执二字第247-2号执行裁定书与协助执行通知书已经于2010年9月6日送达给胶州市房产管理局，青岛康威化纤有限公司主张其对涉案房产享有所有权的一系列抵债以及买卖行为均发生于2010年9月6日以后，故青岛康威化纤有限公司对涉案房产主张所有权的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛康威化纤有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  李崧生代理审判员  焦兴凯二〇一六年六月七日书 记 员  孟泰宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山建成，男，汉族，1970年8月13日出生，个体经营户，住北屯市天山路。
委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。
负责人：许雯，该办公室主任。
再审申请人山建成因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终7号行政裁定。山建成不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山建成申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终7号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第44号行政裁定，发回重审。
本院经审查查明，再审申请人山建成对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人山建成又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，再审申请人山建成对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人山建成又于同年7月2日向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人山建成已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人山建成在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回山建成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人山建成的申请再审理由不能成立。
综上，山建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人山建成的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山建成，男，汉族，1970年8月13日出生，个体经营户，住北屯市天山路。委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。负责人：许雯，该办公室主任。再审申请人山建成因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终7号行政裁定。山建成不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山建成申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终7号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第44号行政裁定，发回重审。本院经审查查明，再审申请人山建成对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人山建成又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。本院认为，再审申请人山建成对《关于申请政府信息公开的答复》不满意，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人山建成又于同年7月2日向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人山建成已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机关作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人山建成在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回山建成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人山建成的申请再审理由不能成立。综上，山建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人山建成的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3150号
原告：陈桂玲，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：徐怀松，男，住安徽省明光市，其他身份事项不详。
本院于2017年8月6日立案受理了原告陈桂玲诉被告徐怀松民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告陈桂玲于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂玲负担。
审判员 管 震
二〇一七年十月十八日
书记员 唐方会
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1025号
原告肖某。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被告罗某。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曹湘京、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格差异很大，被告大男子主义思想严重，总是无端怀疑原告，曾多次殴打原告。原告曾于2014年11月、2015年7月两次提起离婚诉讼，均被判决不准予双方离婚。双方自第一次起诉离婚时起就一直分居，第二次判决之后双方还是一直分居至今，夫妻感情没有任何改善，确实已无法继续共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。
被告罗某辩称，被告不同意离婚，因双方生活期间，被告投入了很多感情和资金。如果原告一意孤行要离婚，给付被告经济损失10万元。
经审理查明，原�肖某系再婚，在与被告罗某结婚前已育有一子，被告系初婚。原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2014年11月、2015年7月原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。本院第二次判决不准离婚后，被告未给付原告家庭生活费用，原告拒绝被告回家居住，双方彼此指责。共同财产：家具一套（包括床、柜子、沙发、冰箱、洗衣机）。被告出资为原告婚前的房屋（坐落在长沙市岳麓区雷锋街道三益村十五组）进行了简易装修，原告自认该装修费用不超过4万元。双方均未提交共同债务、共同债权、房屋装修费用的证据。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）望民初字第01995号民事判决书、（2015）望民初字第01453号民事判决�及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，彼此指责，分居生活。现原告第三次提起离婚诉讼，经本院调解双方均无和好诚意，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告出资为原告婚前的房屋进行了简易装修，离婚时有权向原告请求补偿。被告要求原告给付10万元的请求过高，本院酌定原告给付被告共同财产和房屋装修折价款4万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告罗某离婚；
二、共同财产分割：家具一套归原告肖某所有，原告肖某于本判决生效之日起30日内给付被告罗某共同财产和房屋装修折价款4万元。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年六月七日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第208号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈少华，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人张明青，女，1982年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈少华、张明青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1008011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈少华、张明青于2010年8月22日违法多生育一个子女。2012年1月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈少华、张明青作出的（2012）祁计生征字第1008011号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1008011号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈少华、张明青缴纳社会抚养费9500元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈厚云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2606号
申请执行人：刘淑梅，女，1953年9月1日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭花园11-1-2405号。
法定代表人：任风兰，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人天津玥喆馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已将部分案款给付申请执行人，后查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1705号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张钦耕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1276号
原告：唐山捷顺运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：石嘴山市。
代表人：兰晓明，经理。
委托代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
原告唐山捷顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山捷顺运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山捷顺运输有限公司诉称：2017年1月17日7时30分，李林驾驶冀BW91**、冀B0R**挂号半挂车，在乡村路滦县榛子镇兴隆钢厂院内处倒车时，与吕新驾驶的原告所有的冀B570**、冀B65**挂号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定李林负事故全部责任，吕新无责任。因此次事故造成原告车损67265元，施救费3000元，鉴定费2018元，共计72283元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车辆损失险，发生事故在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险赔偿款72283元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称：原告诉请的车损过高，鉴定报告系原告单方委托，不具有客观性。公估报告涉及的车辆损失无法确定是由本案造成，故被告对原告车损数额不认可，被告公司申请对原告车损数额以及涉案事故造成的车辆损失的范围进行重新鉴定。事故发生后，三者车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对事故进行了查勘，同时对涉案车损进行定损，定损金额为8690元，被告主张按该定损金额承担相应的责任。事故发生后，三者车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对事故车辆进行定损，其愿意承担赔偿责任，原告未向本应在本起事故承担全部赔偿责任的第三者及其保险公司要求赔偿，故被告公司不承担诉讼费、鉴定费。施救费缺乏证据证明其必要性，被告不予认可。
经审理查明：2017年1月17日7时30分，李林驾驶车牌号为冀BW91**/冀B0R**挂号半挂车，在乡间路滦县榛子镇兴隆钢厂院内处倒车时，与吕新驾驶的车牌号为冀B570**/冀B65**挂号半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队道路交通事故认定书认定，李林负事故的全部责任，吕新无责任。原告唐山捷顺运输有限公司系冀B570**号车的车主。2017年2月16日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B570**号车的车损为67265元。审理中原告唐山捷顺运输有限公司自愿放弃冀B570**号车车损20%的诉请。原告唐山捷顺运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B570**号车车损53812元，公估费2018元，施救费确认为2000元，共计57830元。原告唐山捷顺运输有限公司的冀B570**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为262000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司申请对原告车损数额以及涉案事故造成的车辆损失的范围进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李林驾驶车牌号为冀BW91**/冀B0R**挂号半挂车与吕新驾驶的车牌号为冀B570**/冀B65**挂号半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队道路交通事故认定书认定，李林负事故的全部责任，吕新无责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山捷顺运输有限公司自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司申请对原告车损数额以及涉案事故造成的车辆损失的范围进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故原告唐山捷顺运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在保险限额内赔付原告唐山捷顺运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失57830元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告唐山捷顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担640元，由原告唐山捷顺运输有限公司负担160元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1276号原告：唐山捷顺运输有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：ＸＸ强，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：石嘴山市。代表人：兰晓明，经理。委托代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。原告唐山捷顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山捷顺运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山捷顺运输有限公司诉称：2017年1月17日7时30分，李林驾驶冀BW91**、冀B0R**挂号半挂车，在乡村路滦县榛子镇兴隆钢厂院内处倒车时，与吕新驾驶的原告所有的冀B570**、冀B65**挂号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定李林负事故全部责任，吕新无责任。因此次事故造成原告车损67265元，施救费3000元，鉴定费2018元，共计72283元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车辆损失险，发生事故在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险赔偿款72283元。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称：原告诉请的车损过高，鉴定报告系原告单方委托，不具有客观性。公估报告涉及的车辆损失无法确定是由本案造成，故被告对原告车损数额不认可，被告公司申请对原告车损数额以及涉案事故造成的车辆损失的范围进行重新鉴定。事故发生后，三者车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对事故进行了查勘，同时对涉案车损进行定损，定损金额为8690元，被告主张按该定损金额承担相应的责任。事故发生后，三者车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对事故车辆进行定损，其愿意承担赔偿责任，原告未向本应在本起事故承担全部赔偿责任的第三者及其保险公司要求赔偿，故被告公司不承担诉讼费、鉴定费。施救费缺乏证据证明其必要性，被告不予认可。经审理查明：2017年1月17日7时30分，李林驾驶车牌号为冀BW91**/冀B0R**挂号半挂车，在乡间路滦县榛子镇兴隆钢厂院内处倒车时，与吕新驾驶的车牌号为冀B570**/冀B65**挂号半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队道路交通事故认定书认定，李林负事故的全部责任，吕新无责任。原告唐山捷顺运输有限公司系冀B570**号车的车主。2017年2月16日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B570**号车的车损为67265元。审理中原告唐山捷顺运输有限公司自愿放弃冀B570**号车车损20%的诉请。原告唐山捷顺运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B570**号车车损53812元，公估费2018元，施救费确认为2000元，共计57830元。原告唐山捷顺运输有限公司的冀B570**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为262000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司申请对原告车损数额以及涉案事故造成的车辆损失的范围进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：李林驾驶车牌号为冀BW91**/冀B0R**挂号半挂车与吕新驾驶的车牌号为冀B570**/冀B65**挂号半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队道路交通事故认定书认定，李林负事故的全部责任，吕新无责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山捷顺运输有限公司自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司申请对原告车损数额以及涉案事故造成的车辆损失的范围进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故原告唐山捷顺运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在保险限额内赔付原告唐山捷顺运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失57830元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告唐山捷顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担640元，由原告唐山捷顺运输有限公司负担160元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年五月二十三日书记员  李晓瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初832号
原告：上海统帅物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周震华，执行董事。
委托诉讼代理人：林腾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贺晓怡，女，1983年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：温宇杰(系贺晓怡丈夫)，住上海市浦东新区。
原告上海统帅物业管理有限公司诉被告贺晓怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海统帅物业管理有限公司的委托诉讼代理人林腾、被告贺晓怡的委托诉讼代理人温宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月至2015年12月拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,137.30元；2、判令被告向原告支付自2014年1月至2015年12月拖欠的水泵运行费295.20元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费和水泵运行费，故诉请来院，望判如所请。
被告辩称，物业费未交属实，金额也无异议，但由于原告未提供质价相符的服务，被告无奈以欠费的形式维护自身权益。原告违反物业服务合同在先，故被告不同意原告诉讼请求。
本院基于庭审查明以下事实，被告贺晓怡系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积122.85平方米。原告曾系被告房屋所在小区的物业服务公司，自2011年向小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.60元、水泵运行费收费标准为每月每平方米0.10元。原告对小区实际服务至2015年12月31日。审理中，被告确认2014年1月至2015年12月期间未缴纳物业服务费及水泵运行费共计2,432.50元属实，但辩称原告服务不到位，包括小区卫生、绿化管理存在问题；业主小区车辆停在小区里被划，原告既没有承担责任也没有协助找到侵权者；原告没有尽到告知义务，小区停水也未及时告知，导致热水器干烧损坏；原告工作人员态度恶劣，门卫言语粗俗；原告不派工作人员来清扫涉诉房屋所在的79号楼道，是楼内业主自行出钱请人清扫。总之，原告没有享受到应有的服务。另外，被告认为原告未提供2012年上半年的物业服务合同，认可自2001年6月起至2015年12月间除了该期间外的原告的主体资格。为此，被告提供2015年拍摄的小区照片2张，以证明原告对小区卫生管理不尽责。原告对被告提出的上述问题均不认可，对照片真实性不予确认，表示被告自己亦说不清楚该两张照片的拍摄时间。被告对于拒付物业费的其他理由均未提供证据。另查明，根据该小区业主大会与原告续签的物业服务合同约定，被告房屋所在的新世纪花苑三期小区的物业服务费自2014年10月1日起调整为每月每平方米0.80元，水泵运行费收费标准不变。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任。被告表示2012年上半年原告未能提供证据证实其为小区进行了物业服务，由于该期间不属于本案处理的欠费期间，且综合原告提供的三份物业服务合同及新三业委会出具的情况说明、函并结合常理，原告在该期间事实上为该小区提供了物业服务，本院认可。被告抗辩的理由不足以作为其拒不支付物业费的理由，本院不予支持。原告要求被告支付相应的欠费，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺晓怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海统帅物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业管理费2,137.30元(房屋坐落于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室)；
二、被告贺晓怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海统帅物业管理有限公司上述房屋自2014年1月至2015年12月的水泵运行费294.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贺晓怡负担。
本判决为终审判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 左翠莲
二〇一八年一月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00023号
原告杜永涛，男，汉族。
原告程协，男，汉族。
被告陕西铜川益民置业有限公司。
负责人刘三刚，陕西铜川益民置业有限公司破产清算组组长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
第三人道上集团有限公司。
法定代表人许道上，该公司董事长。
委托代理人吴贻斌，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告杜永涛、程协诉被告陕西铜川益民置业有限公司（以下简称益民公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，第三人道上集团有限公司（以下简称道上集团）申请参加诉讼，本院依法由审判长任平印、审判员贺晓华、杨光德组成合议庭，于2015年12月8日，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告杜永涛、程协，被告益民公司破产清算组的委托代理人李小娟，第三人道上集团的委托代理人吴贻斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永涛、程协诉称：原告系被告益民公司股东。2014年10月31日，益民公司股东道上集团（许道上）、杜永涛、程丰收（股东程协之父）三人商定，由益民公司拿出4.5亿元的在建房产代道上集团及许道上给债权人抵账；债务处理完后，道上集团有限公司及许道上同意将55%的股权转让给杜永涛、程协两位股东。原告认为，该股东会决议违反了公司法及公司章程规定，会议未依法召集，没有通知股东程协参加，也没有会议记录，系虚假的股东会决议，该股东会决议的实质是用公司资产为股东间转让股权支付对价，是侵犯公司利益的行为，违反了《公司法》第二十条第一款的强制性规定，属无效决议。请求依法确认被告2014年10月31日所作股东会决议无效。
被告陕西铜川益民置业有限公司答辩称：被告同意原告请求，确认该股东会决议无效。
第三人道上集团有限公司答辩称：2014年10月31日股东会决议内容并未违反公司法第二十条、第二十一条及相关法律之禁止性规定，依法应当认定为有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，本院裁定受理债务人益民公司破产清算。2015年11月4日，原告向本院提起确认益民公司股东会决议效力诉讼。
本院认为，人民法院裁定受理破产案件后，破产管理人接管债务人财产，决定债务人的内部管理事务，管理和处分债务人的财产。在破产案件审理期间，债务人股东提起公司股东会决议效力确认诉讼，缺乏法律依据，原告主体不适格。该决议效力应由破产管理人审查处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜永涛、程协对被告陕西铜川益民置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 杨光德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈蕊妮
云南省屏边苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2523行初1号
原告古某明，
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告屏边苗族自治县湾塘乡人民政府。
法定代表人：刘红勇，系乡长。
住所地：云南省屏边县湾塘乡人民政府。
委托代理人李云韬，系湾塘乡人民政府副乡长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李文高，系湾塘乡司法所副所长。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月27日受理原告古某明诉被告屏边苗族自治县湾塘乡人民政府不履行法定职责一案，依法适用普通程序，由审判员组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。2017年10月19日原告古某明向本院提出申请，以被告屏边苗族自治县湾塘乡人民政府在本案审理期间已作出土地使用权归属的行政决定为由，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告古某明的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古某明撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告古某明负担。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋劲聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初130号
原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。
被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，住惠安县。
原告黄跃海与被告李连枝、康琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告李连枝以资金周转紧张为由，于2015年6月30日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，如逾期未还，按每日50元支付违约金。后被告未能自觉还款。本案借款为两被告的夫妻共同债务，且借款系用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。
被告李连枝、康琼珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告李连枝于2015年6月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1987年5月15日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李连枝因需要资金于2015年6月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2015年8月30日，逾期未还，每日支付违约金50元。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告李连枝支付一个月利息900元。
综上事实，本院认为，原告与被告李连枝之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为无息借贷
，被告李连枝已支付原告的900元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告李连枝尚欠原告的借款应为29100元。被告李连枝在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李连枝偿还借款30000元，应按尚欠借款29100元予以支持，其请求被告李连枝按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的起算时间应予以调整为自2015年8月31日即借款逾期之日起。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李连枝明确约定本案借款为被告李连枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康琼珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连枝、康琼珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄跃海借款29100元，并按年利率24%支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄跃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告黄跃海负担25元，被告李连枝、康琼珍负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 吴桂山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初130号原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，住惠安县。原告黄跃海与被告李连枝、康琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告李连枝以资金周转紧张为由，于2015年6月30日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，如逾期未还，按每日50元支付违约金。后被告未能自觉还款。本案借款为两被告的夫妻共同债务，且借款系用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。被告李连枝、康琼珍未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告李连枝于2015年6月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1987年5月15日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李连枝因需要资金于2015年6月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2015年8月30日，逾期未还，每日支付违约金50元。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告李连枝支付一个月利息900元。综上事实，本院认为，原告与被告李连枝之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为无息借贷，被告李连枝已支付原告的900元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告李连枝尚欠原告的借款应为29100元。被告李连枝在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李连枝偿还借款30000元，应按尚欠借款29100元予以支持，其请求被告李连枝按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的起算时间应予以调整为自2015年8月31日即借款逾期之日起。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李连枝明确约定本案借款为被告李连枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康琼珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连枝、康琼珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄跃海借款29100元，并按年利率24%支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄跃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告黄跃海负担25元，被告李连枝、康琼珍负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康玉金人民陪审员  吴桂山二〇一七年五月十九日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2722号
原告：中山市中奥物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区树涌村（西环六路圣都路1号清华坊），组织机构代码688613736。
负责人：梁兵，副总裁。
委托代理人：李广深、李勇，该公司员工。
被告：焦爱丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中山市中奥物业管理有限公司中山分公司诉被告焦爱丽物业服务合同纠纷一案中,原告中山市中房物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中奥物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市中奥物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取为72元（原告中山市中奥物业管理有限公司中山分公司已预交）,由原告中山市中奥物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二○二○一五年九月十五日
书记员 梁心然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10444号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告张喜民，男，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告张喜民物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初547号
原告：华祥荣，男，汉族，1971年11月15日生，住福建省长汀县。
被告：梁水荣，女，汉族，1990年3月3日生，住福建省长汀县。
被告：卢进平，男，汉族，1984年1月31日生，住福建省长汀县。
原告华祥荣与被告梁水荣、卢进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告华祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华祥荣撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邹洪汀
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初163号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛友，男，1991年5月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月23日被桃江县公安局刑事拘留�于2016年4月1日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人薛友犯非法制造枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人薛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年的一天，被告人薛友在桃江县武谭镇石桥村将一根木棍经木匠师傅做好毛坯枪托后，自己再对该毛坯枪托进行打磨抛光用作枪托。2015年8月或9月份的一天，被告人薛友又将一根约1米长的不锈钢钢管在莫某经营的桃江县武谭镇中心机械厂进行抛光打磨后，用作枪�。之后，被告人薛友将枪托和枪管等配件组装成一支鸟铳。2016年3月22日15时，桃江县公安局民警在武谭镇石桥村被告人薛友家中查获该鸟铳并传唤其到局里接受调查。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在审理中，被告人薛友对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人莫某、薛某某的证言；搜查笔录；鉴定意见；被告人薛友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年5月2日委托湖南省桃江县司法局对被告人薛友实行社区矫正社会调查评估。5月10日该局经调查评估认为，被告人薛友平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪的风险较低，其亲属愿意监督帮教，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人薛友违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。桃江县人民检察院对被告人薛友犯非法制造枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人薛友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛友犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2344号
原告：李善宝，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：吴超，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李善宝与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日，公开开庭进行了审理。原告李善宝的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，利息按年利息6%自起诉之日起至本金清偿完毕止；2、要求被告�担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意困难急需资金周转为由，分别于2014年7月向原告借款合计金额为7万元，并由被告出具借条给原告载明：“今借到李善宝人民币柒万元整。”原告于2017年1月向被告催要未果，诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借到原告现金人民币70000元整的事实；
吴超未作答辩。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告以生意困难急需资金周转为由，于2014年7月向原告借款合计金额为70000元，由被告出具借条给原告载明：“今借到李善宝人民币柒万�整。借款人吴超”后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告吴超未到庭，视为放弃抗辩等权利。被告出借的借条中，虽然没有载明借款日期，经询问原告系被告漏写。原被告对于利息没有约定，但原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于判决生效后10日内给付原告李善宝人民币70000元及利息（利息自2017年7月3日起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实�付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年八月十六日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初724号
原告：陈国华，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈国华与被告陈巧玲、董家敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告陈巧玲、董家敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：判令陈巧玲、董家敬偿付原告借款27万元，并从2015年11月22日起至还清本息之日止按月息2分计算利息。诉讼过程中，陈国华变更诉讼请求为：判令陈巧玲、董家敬偿还陈国华借款27万元，并从起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：陈巧玲、董家敬系夫妻关系。2013年10月22日陈巧玲、董家敬以购房资金周转困难为由，向陈国华借款30万元，有借条为凭，并口头约定月利息3分。由于陈国华急需用钱，陈巧玲分别于2015年5月份还款2万元、2015年7月份还款1万元，后来陈巧玲、董家敬均以各种理由推拖并失去联系，至今尚欠借款27万元。
陈巧玲、董家敬未作答辩。
本案在审理过程中，陈国华提供以下证据：1、身份证、户口簿，以此证明陈国华的身份情况；2、身份证复印件，以此证明陈巧玲、董家敬的身份情况；3、借条一份、建行转账凭条、转账流水，以此证明借款事实。为查明案件事实，本院调取了陈巧玲、董家敬的婚姻登记查询表，并向案外人张定开进行调查，张定开陈述：本人系陈国华的朋友，于2013年10月23日经陈国华指示通过本人银行账户转账支付借款10万元给陈巧玲，该款与本人无关。本院经审查认为，陈巧玲、董家敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈国华提供的当事人身份证、户口簿予以认定；借条由陈巧玲出具并签名、捺印，借条、建行转账凭条、转账流水的真实性、合法性均予以认定，结合张定开的陈述，可以证明陈国华向陈巧玲出借30万元的事实；陈巧玲、董家敬的婚姻登记查询表来源于浙江省苍南县民政局，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧玲因购房资金需要，于2013年10月22日出具借条一份交由陈国华收执，约定其向陈国华借款30万元。陈国华于2013年10月22日以转账方式支付陈巧玲借款20万元，于2013年10月23日通过张定开的银行账户支付陈巧玲借款10万元，合计30万元。之后，陈巧玲分别于2015年5月份、2015年7月份偿还陈国华借款2万元、1万元。另，陈巧玲与董家敬原系夫妻关系，两人于1994年5月12日办理结婚登记，2016年1月5日办理离婚登记。
本院认为，陈巧玲因购房资金需要于2013年10月向陈国华借款30万元，借贷关系合法，受法律保护。陈国华自认陈巧玲已偿还借款合计3万元，该事实予以确认，此外陈巧玲、董家敬未能提供偿还陈国华借款的证据，借条上没有载明借款期限和利息，陈国华有权随时向陈巧玲主张清偿余欠借款27万元及催告后按照年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生在陈巧玲、董家敬婚姻关系存续期间，陈巧玲、董家敬未能提供证据证明本笔债务系陈巧玲个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈国华要求陈巧玲、董家敬偿还借款27万元及自起诉之日（2016年1月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。陈巧玲、董家敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈巧玲、董家敬应于本判决生效之日起十日内偿还陈国华借款27万元，并应按年利率6%支付该款自2016年1月11日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由陈巧玲、董家敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初724号原告：陈国华，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈国华与被告陈巧玲、董家敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告陈巧玲、董家敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：判令陈巧玲、董家敬偿付原告借款27万元，并从2015年11月22日起至还清本息之日止按月息2分计算利息。诉讼过程中，陈国华变更诉讼请求为：判令陈巧玲、董家敬偿还陈国华借款27万元，并从起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：陈巧玲、董家敬系夫妻关系。2013年10月22日陈巧玲、董家敬以购房资金周转困难为由，向陈国华借款30万元，有借条为凭，并口头约定月利息3分。由于陈国华急需用钱，陈巧玲分别于2015年5月份还款2万元、2015年7月份还款1万元，后来陈巧玲、董家敬均以各种理由推拖并失去联系，至今尚欠借款27万元。陈巧玲、董家敬未作答辩。本案在审理过程中，陈国华提供以下证据：1、身份证、户口簿，以此证明陈国华的身份情况；2、身份证复印件，以此证明陈巧玲、董家敬的身份情况；3、借条一份、建行转账凭条、转账流水，以此证明借款事实。为查明案件事实，本院调取了陈巧玲、董家敬的婚姻登记查询表，并向案外人张定开进行调查，张定开陈述：本人系陈国华的朋友，于2013年10月23日经陈国华指示通过本人银行账户转账支付借款10万元给陈巧玲，该款与本人无关。本院经审查认为，陈巧玲、董家敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈国华提供的当事人身份证、户口簿予以认定；借条由陈巧玲出具并签名、捺印，借条、建行转账凭条、转账流水的真实性、合法性均予以认定，结合张定开的陈述，可以证明陈国华向陈巧玲出借30万元的事实；陈巧玲、董家敬的婚姻登记查询表来源于浙江省苍南县民政局，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧玲因购房资金需要，于2013年10月22日出具借条一份交由陈国华收执，约定其向陈国华借款30万元。陈国华于2013年10月22日以转账方式支付陈巧玲借款20万元，于2013年10月23日通过张定开的银行账户支付陈巧玲借款10万元，合计30万元。之后，陈巧玲分别于2015年5月份、2015年7月份偿还陈国华借款2万元、1万元。另，陈巧玲与董家敬原系夫妻关系，两人于1994年5月12日办理结婚登记，2016年1月5日办理离婚登记。本院认为，陈巧玲因购房资金需要于2013年10月向陈国华借款30万元，借贷关系合法，受法律保护。陈国华自认陈巧玲已偿还借款合计3万元，该事实予以确认，此外陈巧玲、董家敬未能提供偿还陈国华借款的证据，借条上没有载明借款期限和利息，陈国华有权随时向陈巧玲主张清偿余欠借款27万元及催告后按照年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生在陈巧玲、董家敬婚姻关系存续期间，陈巧玲、董家敬未能提供证据证明本笔债务系陈巧玲个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈国华要求陈巧玲、董家敬偿还借款27万元及自起诉之日（2016年1月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。陈巧玲、董家敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈巧玲、董家敬应于本判决生效之日起十日内偿还陈国华借款27万元，并应按年利率6%支付该款自2016年1月11日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由陈巧玲、董家敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月九日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初49号
原告欧常满，男，1956年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告彭德斌，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告欧常满与被告彭德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧常满到庭参加诉讼，被告彭德斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧常满向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000万元整；2、承担自2014年12月9日起按月利息2分计算直到本金付清为止的利息。3、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，被告因资金短缺向原告借款10万元整，借款期间为2014年10月9日至2015年4月8日，被告将其面积118平面米现住房一套作为抵押担保（地址：石泉县红花家苑二单元302室），如到期未还款，原告有权处置抵押房屋。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告彭德斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告彭德斌身份证复印件；2、借条1份；3、借款协议；4、汇款凭证。用于证明被告向原告借款的事实。对原告欧常满提供的证据，被告彭德斌未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，对符合事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，被告彭德斌因资金短缺向原告借款10万元，约定月息5分，期限为半年，自2014年10月9日至2015年4月8日止。原告与被告签订了借款协议并向被告转账汇款9万元，被告向原告出具了借款金额为13万元的借条，其中包含3万元的利息及预扣的两个月利息10000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要无果，遂起诉要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告将诉求变更为，要求被告偿还借款本金9万元及利息，利息从2014年10月10日按照年利率24%计算。
本院认为，原告欧常满与被告彭德斌形成民间借贷法律关系。原告欧常满按照约定将借款出借给被告，被告已接受，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应按合同的约定严格遵守并履行合同义务，原告履行了借款义务，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款9万元及利息，利息从2014年10月10日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德斌在本判决生效之日起十日内偿还原告借款9万元及利息，利息从2014年10月10日起按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭德斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张安莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2832号
原告：李建海，男，1975年2月28日出生，汉族，住所河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所天津市武清区泉发路6号。
负责人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司工作人员。
第三人：天津市正威燃气有限公司，住所天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告李建海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，天津市正威燃气有限公司向本院申请参加诉讼，本院依法准予，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建海及其委托诉讼代理人刘玉芹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的委托诉讼代理人李雪、第三人天津市正威燃气有限公司的委托诉讼代理人刘立、孙玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41000元、误工费37650元、护理费6492元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、交通费2500元、伤残赔偿金75022.2元、精神损失费8000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费33180.95元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年4月27日0时0分原告驾驶津Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（津Ｂ×××××）由东向西行驶至110国道249千米加549米处，由于原告操作不当导致所驾车辆侧翻于路面，造成原告身体受伤，该事故经河北省怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负此次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险，商业险包括车上人员责任险（司机）20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到中国人民解放军第二五一医院住院38天后未愈出院，造成各项损失，其中第三人垫付医疗费2万元，原告同意本案理赔款给付第三人2万元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，涉案车辆在被告处投保商业险，包括车上人员责任险（司机），保险金额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但与被告签订保险合同的是第三人，原告与被告没有合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担，
天津市正威燃气有限公司称，本案交通事故事发时原告系第三人司机，同意由原告主张本案保险利益，第三人为原告垫付医疗费2万元，同意理赔款2万元归第三人，其余理赔款归原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：1、对于原告主张的医疗费问题，原告提交了医疗费票据2张，第三人提交了医疗费票据5张、收据两张；被告对医疗费票据真实性无异议，对收据不予认可；因上述收据非正式票据，且无收款单位公章，本院对上述收据不予采信，根据上述医疗费票据，本院确认原告的医疗费总额为36959.16元。2、对于原告的收入问题，原告主张每月5557.33元，第三人认可，被告虽不认可，但未提出相反证据，本院对原告每月收入5557.33元予以确认。3、对于经原告申请、本院委托，由天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对该鉴定意见无异议；第三人称，伤残鉴定取得程序不合法，未通知第三人，不认可；因第三人申请参加诉讼系鉴定结论出具之后，故第三人该主张本院不予支持，对上述鉴定意见书及鉴定费票据本院予以采信，对原告胸部损伤构成十级伤残、脊柱损伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天的事实予以确认，对原告支出鉴定费2340元予以确认，原告的误工费确定为27786.65元（5557.33元÷30天×150天）、护理费按原告主张确定为6492元，营养费本院酌情按每天15元确定为900元（15元×60天）。4、对于原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准问题，原告主张应按本市城镇居民标准计算，并提交了居住证明、国有土地使用证、租房合同各一份；被告及第三人主张应按农业人口标准计算，对原告提交的上述证据不认可；本院对原告提交的居住证明的真实性予以采信，结合原告收入情况，对原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）本院按原告主张计算，确定为108203.15元（75022.2元+33180.95元）；5、原告的交通费问题，原告主张为2500元，并提交了火车票一份（10张）；被告及第三人不予认可；原告提交的火车票与本案的关联性本院不予确认，结合原告的住院、出院、后续治疗情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告的各项损失确定为医疗费36959.16元、误工费27786.65元、护理费6492元、营养费900元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108203.15元、交通费1000元、鉴定费2340元。
本院认为，第三人与被告之间的保险合同成立，合法有效，本案交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行给付保险金的义务，现第三人同意由原告主张保险利益，故对于被告抗辩的原告主体不适格本院不予支持。因本案保险合同系商业保险，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告保险金167480.96元（36959.16元+27786.65元+6492元+900元+3800元+108203.15元+1000元+2340元-20000元），被告应给付第三人保险金2万元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建海保险金167480.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人天津市正威燃气有限公司保险金2万元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 丹
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4125号
原告：项有和，男，1974年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邵和敏，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：林育新，男，1984年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告项有和为与被告林育新买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请判令:被告林育新立即付清原告货款41400元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告项有和的委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告林育新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林育新向原告购买阀门。2016年1月30日，经双方结算，被告林育新向原告项有和出具《欠款凭证》一份，载明尚欠原告货款41400元。之后，被告林育新未还款。
本院认为，被告林育新向原告项有和购买阀门，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林育新未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方已对货款进行结算,被告未还款，现原告以起诉的方式要求被告林育新支付尚欠的货款41400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育新于本判决生效之日支付原告项有和货款41400元及其利息损失（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告林育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4125号原告：项有和，男，1974年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邵和敏，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：林育新，男，1984年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告项有和为与被告林育新买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请判令:被告林育新立即付清原告货款41400元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告项有和的委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告林育新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林育新向原告购买阀门。2016年1月30日，经双方结算，被告林育新向原告项有和出具《欠款凭证》一份，载明尚欠原告货款41400元。之后，被告林育新未还款。本院认为，被告林育新向原告项有和购买阀门，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林育新未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方已对货款进行结算,被告未还款，现原告以起诉的方式要求被告林育新支付尚欠的货款41400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林育新于本判决生效之日支付原告项有和货款41400元及其利息损失（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，由被告林育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨销销二〇一七年十二月十一日书 记 员  季伊丽-??3?-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11537号
原告：岑士明，男，1978年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：岑立杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑士明为与被告岑立杰追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。原告岑士明诉请判令：1.被告即时偿还担保代偿款80451.52元，并支付自2014年12月15日起至2016年10月30日止的利息36203.18元（按月息2%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月9日对本案公开开庭审理。原告岑士明及委托代理人徐斌，被告岑立杰到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告即时偿还担保代偿款80451.52元，并支付自2014年12月15日起至2016年12月9日止、以80451.52元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：2012年12月5日，原告岑士明、被告岑立杰与宁波慈溪农村商业银行签订编号为8221120120054837的个人循环保证借款合同，约定：被告岑立杰可自2012年12月5日至2014年12月4日止的期限内循环使用100000元的借款额度，原告对上述被告的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。后被告借款到期未偿还，原告于2014年12月14日、2014年12月15日履行保证责任，代被告向宁波慈溪农村商业银行清偿本息80451.52元。该代偿款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告岑立杰于本判决生效之日起七日内归还原告岑士明担保代偿款80451.52元，并支付自2014年12月15日起至2016年12月9日止、以80451.52元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告岑立杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 丁 罕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00728-1号
申请执行人：曾毅
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币36627.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第977号
罪犯陶某某，男，1987年1月12日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）景刑初字第22号刑事判决书，以被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2013年8月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币6000元。被告人陶某某服判，判决发生法律效力。2014年6月25日，罪犯陶某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第977号减刑建议书，提请本院对罪犯陶某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶某某的表扬审批表、超分记录和罪犯陶某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币6000元，实际履行6000元。
本院认为，罪犯陶某某系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑3个月。罪犯陶某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初316号原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住青州市海岱中路3223号。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。被告陈福，男，出生于1959年9月12日。被告潍坊益和电器有限公司，住青州市经济开发区东京路东首。被告王永平，男，出生于1967年4月5日。被告陈翠花，女，出生于1959年11月19日。被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号。本院在审理青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉阚景芬、陈福、潍坊益和电器有限公司、王永平、陈翠花、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月六日书 记 员  马 金
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1380号
原告湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑*栋***室。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告谢建初，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被告李碧云，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告湖南省九耳置业有限公司诉被告谢建初、李碧云追偿权纠纷一案，原告湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告湖南省九耳置业有限公司于2017年6月30日以和被告谢建初、李碧云达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告湖南省九耳置业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省九耳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，财产保全费172元，共计262.5元，由原告湖南省九耳置业有限公司负担。
审 判 员 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9730号
原告：广东长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号，统一社会信用代码：914419006183630578。
法定代表人：简江航。
委托代理人：陈国威、陈季陶，广东尚宽律师事务所律师及实习律师。
被告：深圳市金华包装材料有限公司，住所地：深圳市宝安区观兰镇桂花村企坪樟企路，组织机构代码：76195308-4。
法定代表人：林幼云。
被告：林幼云，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
本院在审理原告广东长城电梯有限公司诉被告深圳市金华包装材料有限公司、林幼云买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠货款为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市金华包装材料有限公司、林幼云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东长城电梯有限公司撤回对被告深圳市金华包装材料有限公司、林幼云的起诉。
本案案件受理费减半收取为450.24元（原告已预交），由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一七年六月六日
书记员 王斯斯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3143号
原告李向农，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省南阳市。
委托代理人袁佰浩，河南豫宛律师事务所律师。
被告韩朝稳，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省唐河县。
被告韩朝存，男，汉族，1984年3月6日出生，住址同上。
原告李向农与被告韩朝稳、韩朝存民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向农的委托代理人袁佰浩到庭参加了诉讼，被告韩朝稳、韩朝存，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩朝稳、韩朝存系兄弟，在南阳市电脑市场经营生意。2014年2月24日，二被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款分12期偿还，还款截止日期为2015年2月24日，借款月利率为2.5分，若逾期付款，除继续按约定利息还本付息外，另须每日支付200元违约金。合同签订后，原告按照合同约定将该笔款项转入韩朝存账户。另，2014年6月26日，二被告又借现金10000元、2014年9月30日，二被告又借现金47000元，约定利息为月4.5%。但二被告一直未履行还款义务，现起诉请求二被告连带偿还原告借款合计157000元，并按照合同约定支付利息至案件执行完毕之日止。
原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年2月24日借款合同、汇款凭证，证实二被告向原告借款事实存在。
2、2014年6月26日及2014年9月30日借条凭证共两份，证实原告借给被告现金47000元、10000元现金，月息4.5分的事实。
被告韩朝稳、韩朝存未向法庭提交书面答辩意见也未提交任何证据。
根据当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：原告（××）与被告韩朝存（借款人）、被告韩朝稳（借款人）、朱华季（借款人）于2014年2月24日签订了借款合同，该合同的主要内容为“借款金额100000元，借款期限2014年2月24日起至2015年2月24日止，2个月，分12期还款，从2014年3月24日起每月24号还本金8333元，利息2500元，计10833元。如借款人逾期归还借款本息，除继续按约定利率还本付息外，另需每日支付200元违约金。借款人指定韩朝存具体办理本次借款手续。借款方承担相应法律责任。本次所借款项汇入韩朝存名下银行卡。”原告将100000万元汇入韩朝存账户，××韩朝稳、韩朝存、朱华季向原告出具了“借据今借到李向农从银行转入我名下银行卡壹拾万元整（小写100000元）。”2014年6月26日韩朝存向原告出具了“借条今有韩朝存借李向农10000元（壹万元整）2014年6月26号韩朝存”，借原告10000元。2014年9月30日，韩朝存向原告出具了“借条今有韩朝存借支李向农47000元（肆万柒仟元整）4.5分韩朝存2014.9.30”，借原告47000元，约定利息4.5分。原告同意以上10000元和47000元利息自2014年9月30日起计付，被告至今本息分文未付。
本院认为2014年2月24日，韩朝稳、韩朝存、朱华季借原告10万元，有借款合同、借据为证，证据充分，现原告请求被告韩朝稳、韩朝存支付借款本息，依法应予支持，利息及违约金约定超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，应按年利率24%计付利息。韩朝稳、韩朝存、朱华季之间因此次借款，如有纠纷，可另行解决。2014年6月26日和2014年9月30日，被告韩朝存两次共借原告57000元，属被告韩朝存个人借款，应按年利率24%计付利息为宜。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告韩朝存、韩朝稳归还原告李向农借款本金100000元及利息，（利息自2014年2月24日起按年利率24%计付至款付清之日止）
二、限本判决生效后十日内，被告韩朝存归还原告李向农借款本金57000元及利息，（利息自2014年9月30日起按年利率24%计付至款付清之日止）
三、驳回原告李向农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告韩朝存承担2290元，被告韩朝稳承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年三月八日
书记员 马爱丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保95号
申请人汪秀华，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人朱旭，居民。
申请人汪秀华以与被申请人朱旭民间借贷纠纷为由，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款23万元，经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号轿车。申请人已向本院提供担保人钱艺仁所有的灌南县新安镇河滨小区7幢的房屋（产权证：灌房字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱旭所有的苏G×××××号轿车。
二、查封担保人钱艺仁所有的灌南县新安镇河滨小区7幢的房屋（产权证：灌房字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人汪秀华应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年七月十九日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初118号
原告：尹宏柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1908房。
法定代表人：蒋欢欢。
被告：湖南康之雅健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2223房。
法定代表人：邓通。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所实习律师。
原告尹宏柱与被告湖南欢欢医疗管理有限公司（以下简称欢欢医疗公司）、湖南康之雅健康产业有限公司（康之雅公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏柱的委托诉讼代理人刘乐平、被告康之雅公司委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告欢欢医疗公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告工程保证金3000000元及利息。事实和理由：两被告原拟在洞口县经济开发区兴建雅康医院。2015年10月8日，原告与被告欢欢医疗公司签订《雅康医院建设工程施工意向框架合同书》，合同约定：被告欢欢医疗公司将洞口雅康医院开发项目意向给原告不低于3万平方米的工程施工任务，由原告支付被告欢欢医疗公司3000000元工程保证金，该保证金自交款之日起三个月内归还给原告不计酬金，如被告欢欢医疗公司未按合同履行职责，须自原告交款之日起按月息两分向原告支付利息及返还保证金，并承担违约责任。合同签订后，原告按约定支付了保证金，但被告未按约定将工程交付原告承建，也未返还保证金及支付利息。
被告欢欢医疗公司未作答辩。
被告康之雅公司辩称:工程保证金是转入蒋欢欢个人账户，和康之雅公司没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告欢欢医疗公司签订《雅康医院建设工程施工意向框架合同书》，合同约定：被告欢欢医疗公司将洞口雅康医院开发项目意向给原告不低于3万平方米的工程施工任务，由原告支付被告欢欢医疗公司3000000元工程保证金，该意向保证金自交款之日起三个月内归还给原告不计酬金，如被告欢欢医疗公司未按协议履行职责，须自原告交款之日起按月息贰分向原告支付保证金利息及退还保证金，并承担违约责任。合同签订后，原告当即按约定支付了保证金，由被告欢欢医疗公司出具了收据。后被告未按约定将工程交付原告施工。原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，原告与被告欢欢医疗公司经协商自愿签订书面合同，合同已成立，合同内容符合法律规定，受法律保护；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行合同。原告已按合同约定履行合同义务，被告欢欢医疗公司应当按合同约定履行义务，现被告欢欢医疗公司未按约定履行合同义务已违约，故本院对原告要求被告欢欢医疗公司返还保证金及按约定支付利息的请求予以支持。原告主张要求被告康之雅公司承担连带责任，但原告并未与被告康之雅公司签订合同，也无任何证据证明被告康之雅公司应承担责任，故本院对其主张不予支持。被告欢欢医疗公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南欢欢医疗管理有限公司在本判决生效后十五日内返还原告尹宏柱保证金3000000元并按约定月利率2%支付自2015年10月8日至清偿日止的利息。
二、驳回原告尹宏柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43184元，由被告湖南欢欢医疗管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付文保
二〇一八年七月九日
书 记 员 夏雨慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1670号
申请执行人张利芳
被执行人徐三宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00189号，依法向被执行人徐三宝发出执行通知书，责令被执行人徐三宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐三宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐三宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞