wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1146号原告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：冀州市宇恒化工设备安装有限公司。住所地：衡水市冀州区周村镇南部工业新城。法定代表人：张贵勇，总经理。第三人：河北九鼎建材有限公司破产管理人。负责人：刘德海，衡水方圆会计师事务所有限责任公司工作。第三人：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。第三人：李娜，女，1986年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告王肖飞与被告冀州市宇恒化工设备安装有限公司（以下简称宇恒公司），第三人河北九鼎建材有限公司破产管理人（××）、陈广冰、李娜执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖飞，第三人陈广冰，第三人九鼎公司破产管理人的负责人刘德海到庭参加了诉讼，被告宇恒公司法定代表人张贵勇、第三人李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王肖飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认房权证冀州市字第××号房产归原告所有；2.依法撤销冀州市法院执行过程中对原告购买的陈广冰名下房权证冀州市字第××号房产的查封、评估、拍卖等执行措施。事实和理由：宇恒公司与九鼎公司、陈广冰、李娜建设工程施工合同纠纷一案，贵院已作出（2015）冀民三初字第1398号民事判决书，现该案已进入执行程序，并对陈广冰名下位于湖滨东大道220号阿卡利亚湾小区8号楼、房权证冀州市字第××号房产采取了查封等执行措施，因该财产属于原告所有，故原告向贵院提出执行异议，请求贵院依法终止对该房产的查封、评估、拍卖等执行措施。贵院作出（2016）冀执异字第3号执行裁定书，驳回原告异议，我认为该裁定书与事实不符，被告对原告所有房产申请执行无法律依据，该房屋应归原告所有。被告宇恒公司未提交答辩状。第三人陈广冰述称：对原告陈述没意见，当时宇恒公司与我公司存在业务关系，房屋交易是在合同之前完成的，房屋属我个人资产，不属于公司资产，与公司债务无关。第三人九鼎公司破产管理人述称：诉争房产系陈广冰的个人资产，与河北九鼎建材有限公司无关。第三人李娜未提交陈述意见。原告王肖飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据认定如下：第三人陈广冰对原告提供的2015年2月14日中国建设银行股份有限公司冀州市第六储蓄所出具的转帐凭条及同年5月15日河北省农村信用社农村商业（合作）银行出具的回单，同年7月1日陈广冰出具的收条；同年8月25日冀州市法院对王肖飞、陈广冰的调查笔录，同年7月29日王肖飞、陈广冰签订的房屋买卖协议，（2015）第281号房地产税收介绍信，冀州房权证冀州市字第××号房屋所有权证各一份无异议，九鼎公司破产管理人主张与己无关，合议庭认为以上证据来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。陈广冰对原告提交的（2015）冀民三初字第1398号民事判决书无异议，九鼎公司破产管理人主张与己无关，该判决书系本院依法作出，并已发生法律效力，故对该证据的效力予以确认。原告及陈广冰对本院作出的（2015）冀民三初字第1398-1号民事裁定书、（2016）冀执异字第3号执行裁定书提出异议，九鼎公司破产管理人主张与己无关，以上证据与本案不具有关联性，故对证据的效力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王肖飞与第三人陈广冰系朋友关系。2015年初王肖飞与陈广冰协商购买陈广冰位于冀州市湖滨东大道220号阿卡利亚湾小区8号楼（房产证号：冀州房权证冀州市字第××号）房产一处，同年2月14日王肖飞通过李华龙向陈广冰转帐付款380000元，同年5月15日王肖飞支取50000元交付陈广冰现金20000元；同年7月1日陈广冰向王肖飞出具收到购房款400000元的收条一份。同年7月29日陈广冰与王肖飞签订房屋买卖协议一份，约定陈广冰将上述房产以400000元价格出售给王肖飞，王肖飞将全部房款如数交予陈广冰的同时，陈广冰将房屋、全部房屋钥匙及房产证交给王肖飞，房地产过户一切手续费用由王肖飞承担，陈广冰负责提供各种过户证件等。当日陈广冰将房屋、全部房屋钥匙及房产证交给王肖飞，后二人同去冀州市房地产交易所办理过户手续，因系统问题无法交纳过户税费，未能办理过户手续。2013至2014年被告宇恒公司多次与河北九鼎建材有限公司签订施工合同，宇恒公司主张河北九鼎建材有限公司拖欠其工程款349505.94元，主张陈广冰、李娜作为河北九鼎建材有限公司股东理应对上述债务负连带清偿责任，为此宇恒公司诉至本院，请求依法判令河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜给付工程款及利息，同时向本院提交了诉讼保全申请，本院于2015年8月24日作出（2015）冀民三初字第1398-1号民事裁定书，将陈广冰位于冀州市湖滨东大道220号阿卡利亚湾小区房产一处予以查封。同年9月24日本院作出（2015）冀民三初字第1398号民事判决书，判决河北九鼎建材有限公司给付宇恒公司工程款229205.94元及利息，驳回宇恒公司要求陈广冰、李娜负连带清偿责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力，后被告河北九鼎建材有限公司未能履行判决义务，宇恒公司申请执行，为此王肖飞提出执行异议。2016年4月25日本院作出（2016）冀执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人王肖飞的执行异议。为此原告诉至本院。另查明：2016年10月27日任世强以河北九鼎建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对河北九鼎建材有限公司进行破产清算。本院于2016年11月29日作出（2016）冀1181民破7号决定书，决定立案受理任世强对河北九鼎建材有限公司的破产清算申请，并指定衡水方圆会计师事务所有限责任公司为破产管理人。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，原告王肖飞所提供证据能够证明涉案的位于冀州市湖滨东大道220号阿卡利亚湾小区8号楼（房产证号：冀州房权证冀州市字第××号）房产一处系其个人出资从陈广冰处购买，王肖飞与陈广冰之间的房屋买卖合同行为真实、合法、有效，虽然没有办理产权过户手续，但不影响合同效力，故冀州房权证号冀州市字第××号房产一处应归王肖飞所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：本院（2016）冀执异字第3号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费80元，由被告冀州市宇恒化工设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张立华人民陪审员  乔文英人民陪审员  张秋菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝彦华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1088号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵敦学，男，1968年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告赵尊法，男，1976年2月13日生，汉族，住济阳县。
被告赵敦亮，男，1971年4月29日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵元，男，1963年10月5日生，汉族，住济阳县。
被告戴洪军，男，1966年9月15日生，汉族，住济阳县。
被告戴华南，男，1960年9月28日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，原告与被告赵敦学在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为80000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月15日，原告发放贷款，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵敦学偿还借款本金80000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5861元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵敦学签订借款合同，约定被告赵敦学可自2012年4月26日起至2014年4月25日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南签订最高额保证合同，约定被告赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南自愿为被告赵敦学自2012年4月26日起至2014年4月25日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月15日，原告依约提供给被告赵敦学贷款80000元，约定到期日为2014年4月10日，月利率为10.0000‰。被告仅偿还借款利息9069.8元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费5861元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵敦学发放贷款后，被告赵敦学作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南支付律师费5861元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敦学于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2013年4月15日起至2014年4月10日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息9069.8元）；
二、被告赵敦学于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5861元；
三、被告赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵敦学、赵尊法、赵敦亮、赵遵元、戴洪军、戴华南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕建国
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1781号
原告：许宗保，男，1983年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黎清娜，男，1975年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴嫦，女，1973年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告许宗保诉被告黎清娜、吴嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宗保到庭参加诉讼，被告黎清娜、吴嫦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗保向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎清娜偿还借款本金10000元及支付利息，利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际付清日止；2、判令被告黎清娜支付违约赔偿金，从2015年4月30日起按年利率24%计算至实际付清日止;3、判令被告黎清娜承担一切诉讼费用；4、判令被告吴嫦对上述一至三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年4月30日，被告黎清娜因资金周转困难向原告借款10000元。借款时，被告黎清娜立下借据交给原告收执。借据约定借款期限为一年，借款期限内月利率为2%，逾期每日则按借款总额的1%支付违约金。被告吴嫦为该借款作担保。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
被告黎清娜、吴嫦缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告吴嫦、黎清娜经本院公告送达开庭传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年4月30日，被告黎清娜因资金周转困难向原告借款人民币10000元。借款时，被告黎清娜立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借条。借款人因资金周转困难，向出借人许宗保借款人民币10000元。借款定于签署借条之日起12个月内一次性还清，期间利息计算方法为本金的2%，如逾期则自还款期届满之日起每日支付借款总额的1%作为违约赔偿。借款人：黎清娜。担保人：吴嫦。”借款期限届满后，虽经原告多次催收借款，但被告至今尚未偿还借款本金及支付利息给原告。2014年4月30日
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告黎清娜偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了借款期限内及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告黎清娜按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴嫦为借款作担保，但没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黎清娜于2014年4月30日向原告借款10000元的借款期限为12个月，即至2015年5月1日止，原告于2016年7月25日才起诉要求被告吴嫦对该借款10000元及利息承担连带偿还责任，没有依据，本院不予支持。被告吴嫦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎清娜在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元以及利息（按年利率24%计算，从2014年4月30日起计至本判决确定还款之日止）给原告许宗保；
二、驳回原告许宗保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告黎清娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余梅玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3814号
原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：洪细辉，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告洪细辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3814号原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：洪细辉，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告洪细辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第802号
原告：谢某某，男，1982年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道朝南南路**号，公民身份号码：4417811982********。
�托代理人：谢琪，男，1952年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道朝南南路**号。是原告的父亲。
被告：欧某某，女，1982年2月1日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳春市春城街道朝南南路**号，公民身份号码：4417811982********。
原告谢某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告大学毕业后一直在广州工作，经人介绍与在阳春工作的被告相识，并于2010年9月3日草率登记结婚，2012年2月27日生下女儿谢某A。双方婚后由于长期处于分居状态且性格不合而感情破裂，夫妻关系处于名存实亡状态。双方近段时间就离婚问题进行协商，双方对离婚没有异议，只是被告要求由其抚养女儿且原告须一次性支付女儿至18岁的抚养费，导致无法达成协议。此外，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某A由被告抚养。
被告欧某某辩称：被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、双方婚前感情基础牢固，于2008年8月相识，2009年10月确立恋爱关系，双方婚前经过相互充分了解，经过慎重考虑才登记结婚，婚后又有多年的夫妻感情，又共同生育了女儿谢某A；2、原告与被告在婚后建立了很好的夫妻感情，在婚后共同生活中能相互照顾，夫妻感情一直很融洽。原告毕业后一直在广州工作，2014年9月因工作调动回到阳江市工作，但平时周末原告如没有工作需要都会回来阳春与被告相聚。双方并没有大的矛盾，虽然有时双方会因为照顾�儿的事情发生一点小争吵，但并没有影响双方的夫妻感情，双方的夫妻感情并没有破裂，而且女儿尚幼，非常需要一个温暖家庭的呵护，需要双方抚养教育。被告不同意离婚，也不会因为原告提出离婚产生其他思想，被告会尽力维护这个家庭，希望原告能够珍惜双方的夫妻感情。请求法院从维护家庭稳定角度出发，依法判决不准离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告欧某某于2008年8月经人介绍相识，2009年10月确立恋爱关系，2010年9月3日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2012年2月27日共同生育女儿谢某A，现跟随被告生活较多。原、被告确认婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。婚后至女儿出生前，原、被告夫妻感情尚好，女儿出生后，原告与被告会因女儿的教育问题发生争吵，原告认为与被告缺少交流，价值观不同，双方开始产生夫妻矛盾。2015年7月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、结婚证；被告提交的被告公民身份证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告谢某某与被告欧某某经人介绍相识恋爱，自愿发展感情，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了女儿谢某A，原、被告在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因对女儿的教育方式方法问题发生矛盾，同时因两地分居工作和工作性质不同，导致双方相处时间较少，这是难以避免的现象，虽然如此，但原告也能经常在周末回家与被告相聚，被告也�该多抽时间与原告相处，只要原、被告双方在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，加强情感上的沟通和交流，增加互信，正确处理好夫妻间的矛盾，在女儿的教育问题上双方多沟通，多从对方的角度看待问题，相信原、被告是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未破裂，现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告欧某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年九月十一日
书记员 刘舒婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第225号
申请执行人卢治居，男，1944年10月15日生，现住百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯77号。
被执行人卢成坚，女，1942年12月20日生，现住百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯。
被执行人张斌（系被执行人卢成坚丈夫），男，1934年5月12日出生，壮族，现住百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯。
本院依据已经发生效力的（2011）右民一出字第561号民事判决书，于2012年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢成坚、张斌在接到执行令之日起3日内返还卢治居土地征用补偿费161399.95元，诉讼费1764元，执行费2347，合计165510.95元（迟延履行期间的债务利息待计）。因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划扣划被执行人存款共1566525.35元给申请人，余款8985.60元至今未予以履行。
经查明，被执行人卢成坚在中国银行股份有限公司百色分行656255060428账号上有工资收入，每月工资3370.80元；张斌在中国银行股份有限公司百色分行有工资收入，每月工资3343.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、2013年12月份扣划被执行人卢成坚在中国银行股份有限公司百色分行626255060428账号上的工资收入2000元；2014年1月份扣划2000元；2014年2月份扣划986元；
二、2013年12月份扣划被执行人张斌的中国银行股份有限公司百色分行611955052899账号上的工资收入2000元；2014年1月份扣划2000元。
以上款项共计8986元，请扣划至百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第225号
申请执行人卢某某。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人卢某某所有权纠纷一案中，已向被执行人卢某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人卢某某未履行其义务。本院经查询，被执行人卢某某在银行有存款并进行扣划，现已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2011）民一终字第645号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年三月二十日
书记员 龚志帽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12887号
原告：赵某，男，1953年2月15日生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人尹国忠、被告李某的委托诉讼代理人姜自庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠货款13万元，并判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李某自2000年开始向原告赵某购买油封、胶垫等橡胶密封件，到2014年9月停止业务时拖欠原告21万元货款。经原告催要，被告归还少部分货款。2015年4月7日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告13万元货款。此后原告继续催要，但被告并没有再还。为此，原告特诉至法院。
被告李某辩称，原告所诉欠款数额过高。因原告所供产品橡胶垫及砂泵油封存在质量问题，至今未予调换解决，故货款拖欠至今，未予给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李某与原告赵某存在多次买卖油封、胶垫等橡胶密封件的业务关系，后经结算，被告李某尚欠原告货款13万元，并于2015年4月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金拾叁万￥：130000元李远勤2015年4月7日”。被告李某对该欠条没有异议，主张欠条中的“李远勤”为其本人所写，系笔误。但被告李某认为，因原告提供的产品质量存在问题，故一直未向原告支付上述货款，且原告所主张的欠款数额过高。但被告李某并未提出相应的证据，证实原告向其提供的货物存在质量问题，故对于被告李某欠原告赵某货款的金额，本院确认为13万元。
本院认为，被告李某欠原告赵某货款13万元，该事实有被告李某向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。虽然被告李某主张原告向其提供的货物存在质量问题，但其并未提交相应的证据证实其主张，故被告李某应当向原告赵某偿还货款的金额为13万元。
综上所述，原告赵某要求被告李某偿还所欠货款13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内向原告赵某偿还所欠货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅晓敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2789号
申请执行人林宗枝，男，1939年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林幼生，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈梅华，女，1957年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林宗枝与被执行人林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3764号民事调解已发生法律效力。申请执行人林宗枝向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。本院立案执行后，依法向被执行人林幼生、陈梅华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行账户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，被执行人在福清市辖区内无不动产登记信息；（3）扣留、提取被执行人林幼生、陈梅华在福清市××的征地补偿款87487元，本案申请执行人分配执行款19662.68元。
本院认为，因本案被执行人与本院执行的(2016)闽0181执3442号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3764号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛秀英
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0502号
原告朱红梅。
委托代理人葛华林。
被告江苏澳瑞吉服饰有限公司，住所地淮安市清河区科创园深圳东路118-2号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人张丰。
委托代理人李旭军。
本院在审理原告朱红梅诉被告江苏澳瑞吉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱红梅于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱红梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱红梅负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十七日
书记员 张 荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第217号
原告王某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
本院在审理原告王某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刁倩倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1993号
原告:谭贤珍，女，1962年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被�：唐光琼，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭贤珍与被告唐光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤珍到庭参加了诉讼，被告唐光琼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及到期利息，从2015年8月23日约定到期后的逾期部分按每月600元计息支付给原告，共计40000元，其中本金30000元，利息10000元，并要求一次性付清。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还原告借款30000元，并自2015年8月25日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年5月24日，被告唐光琼因工地资金周转经人介绍找原告借现金30000元，被告自愿按月息3分支付利息，双方约定三个月还清。2015年8月23日晚，被告唐光琼来到原告家中称只能付清利息，本金还需续借。在原告同意的情况下，原告唐光琼付清了三个月的利息2700元整。后被告出尔反尔，多次欺骗原告，时至2016年底，被告唐光琼不接原告电话，并恶意躲避债务，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐光琼未作答辩。
原告谭贤珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐光琼未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条客观真实，与待证事实具有关联性，且被告唐光琼未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告唐光琼向原告谭贤珍借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今�到谭贤珍人民币30000.00元整，大写叁万元整。定于2015年8月24号一次性还清。月息3分。借款人：唐光琼。日期2015年5月24号”。2015年8月23日，被告唐光琼对上述借条中利息进行结算，偿还原告3个月利息2700元，被告唐光琼在原来出具的借条下面对该次还款行为进行了批注：“利息已付清至8月24号。2015年8月23号。唐光琼”。原告谭贤珍多次催讨，被告唐光琼未偿还借款本金及后期利息。2017年9月6日原告谭贤珍诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告唐光琼向原告谭贤珍借款30000元的事实清楚，有被告唐光琼出具的借条在案佐证，被告唐光琼未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告唐光琼在借款时承诺2015年8月24日一次性还清借款，借款到期后被告唐光琼仅就约定借期内利息进行了偿还。经�告谭贤珍催讨，被告唐光琼没有履行偿还全部借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐光琼于2015年8月23日就约定借期内利息进行清偿，且被告在出具借条时双方约定月利率30‰，原告现主张要求被告唐光琼自2015年8月25日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告唐光琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告唐光琼向原告谭贤珍偿还借款本金30000元，并自2015年8月25日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行�中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一八年一月三日
书记员 王小利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第549号
罪犯韩大小，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年10月19日作出（2011）怀刑初字第63号刑事判决，以被告人韩大小犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩大小在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩大小在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩大小减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第707-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：邢秀荣。
本院作出的（2013）潍城商初字第576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邢秀荣的银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人邢秀荣价值450000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月一日
书记员 姜剑飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01445号
原告唐芳。
被告四川达高房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。
法定代理人罗小龙。
委托代理人徐发芳。
原告唐芳与被告四川达高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐芳和被告四川达高房地产开发有限公司的委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，2011年1月5日原告与被告签订商品房买卖合同，并已一次性付清房款。合同约定被告应在2012年3月31日前向原告交付商品房，未按时交房承担日万分之五的违约金。被告于2012年4月28日才取得竣工验收备案表，故诉至人民法院请求判决被告赔偿违约金2915元。
被告四川达高房地产开发有限公司辩称，对诉状的陈述的事实没有异议。1、原告先违约，没有按照双方约定时间交付购房款；2、被告是应政府招商要求，增加了数千万的投资，改善了原告的居住环境，导致工期稍有延期，但是不对原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场住房一套，房款208177元。合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2012年3月31日前向买受人交付商品房”。第十三条逾期交房责任1款（1）项约定“逾期在30日之内……。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2011年1月5日交纳房款105177元。合同约定剩余房款在合同签订后7个工作日内给付，原告于2011年1月12日交纳剩余房款103000元。被告于2012年4月28日通知原告接房，逾期交房28天。2014年4月25日，原告诉来本院，要求被告支付违约金2915元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件，房屋买卖合同、竣工验收备案文件、达高公司收据、成都合德物业服务有限公司专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方均具有法律约束力。被告在履行合同过程中未按合同约定的期限将商品房交付给原告，已构成违约，被告应按照法律规定和合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求依法应予以支持。违约金以交付的购房款总额208177元按每日万分之五计算，共计2915元。原告交付购房款符合合同约定，不构成违约，被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川达高房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐芳支付逾期交房违约金2915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川达高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初41号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人杨某甲，男。
被告人杨某乙，男。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月29日中午，被告人王某甲和被害人彭某在马鞍山市花山区霍里街道凤山村竹庄队“大吴”建材厂院内，因关闭厂大门一事发生争吵，并继而撕打起来。在撕打过程中，被告人杨某甲、杨某乙参与进来并帮助王某甲对彭某进行殴打，后三人将彭某殴打致伤。
2015年9月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，彭某右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人王某甲、杨某甲、杨某乙到案后，如实交待了故意伤害他人的事实，并赔偿彭某损失共计5万元，取得彭某的谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，均具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王某甲、杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月29日中午，被告人王某甲和被害人彭某在马鞍山市花山区霍里街道凤山村竹庄队“大吴”建材厂院内，因关闭厂大门一事发生争吵，并继而撕打起来。在撕打过程中，被告人杨某甲、杨某乙参与进来并帮助王某甲对彭某进行殴打，后三人将彭某殴打致伤。
2015年9月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，彭某右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人王某甲、杨某甲、杨某乙到案后，如实交待了故意伤害他人的事实，并赔偿彭某损失共计5万元，取得彭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、和解协议书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，证人胡某、王某乙等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人王某甲、杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、杨某甲、杨某乙在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、杨某甲、杨某乙自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托云南省威信县司法局对被告人王某甲、杨某甲、杨某乙的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某甲、杨某甲、杨某乙的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考云南省威信县司法局的调查意见，对被告人王某甲、杨某甲、杨某乙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第164号
天津市滨海新区汉沽街社区服务站：
原告天津市滨海新区汉沽街社区服务站与被告孙立芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1285号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第164号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李合权
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第752-4号
申请执行人马庆敢，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族，居民。
本院于2016年1月7日作出的（2015）峄执字第752-3号执行裁定书，冻结被执行人董业坤的银行存款50000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董业坤的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月二十五日
书记员 李飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0136号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察�。
被告人董某某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人董某某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年期间，被告人董某某将从他人处购买的伪造的江苏增值税普通发票（共计5份，票面金额合计人民币673980元）向徐某、李某出售。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人董某某向他人出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票�外的其他发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年期间，被告人董某某通过散发代开发票的名片的方式招徕客户，在接到客户购买发票的要求后，将从他人处购得的非法制造的发票向客户转售，从中牟利。具体分述如下：
1、2013年期间，被告人董某某采用上述方法，向徐某出售非法制造的江苏增值税普通发票3份，票面金额合计人民币257980元。
2、2013年，被告人董某某采用上述方法，向李某出售非法制造的江苏增值税普通发票2份，票面金额合计人民币416000元。
案发后，公安机关从徐某、李某处调取了上述5份发票。经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。
综上，被告人董某某向他人出售非法制造的发票共计5份，票面金额合计人民币673980元。
2013年10月17日，公安机关根据线索在本市石路某宾馆将被告人董某某抓获，并在其身上查获了作案使用的手机4部。被告人董某某归案后，如实供述了向他人出售非法制造的发票的犯罪事实。
在本案审理中，被告人退出了非法所得人民币2500元，并缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告人董某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人董某某的供述、证人徐某、李某的证言及证人李某的辨认笔录、手机短信提取笔录、调取证据清单及假发票（照片）、搜查笔录及扣押物品清单、发票真伪鉴定证明、江苏省暂扣款专用收据、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家税收管理法规，向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，其行为已构成出售�法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董某某退出非法所得，并于庭前缴纳罚金保证金，予以从轻处罚。被告人董某某具有社区矫正的条件，再结合以上从轻情节，决定对其适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、退出的非法所得共计人民币二千五百元予以没收。
三、调取的非法制造的发票予以销毁，扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执异字第00006号
案外人许建波。
申请执行人吴石泉。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被执行人许斌科（又名许兵科）。
被执行人ＸＸ雄。
被执行人余福泉。
本院在执行申请执行人吴石泉与被执行人许斌科、ＸＸ雄、余福泉建设工程承包合同纠纷一案中，案外人许建波于2014年8月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许建波称，在长沙市望城区丁街道办事处（以下简称丁街道）的丙小区提质改造外墙装饰、装修工程正式开工之前，被执行人许斌科已经退出该工程，且早已将前期工资及费用等结算清楚，该工程的资金投入等都是案外人独立完成的，与许斌科没有任何关系，所有工程款为案外人所有。长沙市望城区人民法院裁定冻结该工程款40万元是错误的，请求撤销（2002）望执字第273-3号执行裁定书，解除对该工程款的扣留。
申请执行人称，案外人许建波提出其以湖南长沙中格建设（集团）有限公司乙公司（以下简称甲公司）名义与原望城县乙镇人民政府（以下简称乙镇政府）签订的《丙小区提质改造外墙装饰、装修承包合同》不真实，且其在听证程序中作为证据提交的施工图纸、签证单、劳务承包合同等，也不能达到其证明目的。现以许建波名义在丁街道尚未领取的丙小区提质改造的外墙装饰、装修工程款40万元应属被执行人许斌科所有。所以，望城区人民法院作出的（2002）望执字第273-3号执行裁定书，认定事实正确、�据充分，请求驳回案外人许建波的异议。
本院查明，2002年10月，本院立案执行申请执行人吴石泉与被执行人许斌科、ＸＸ雄、余福泉建设工程承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴石泉与被执行人余福泉于2003年5月7日达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，被执行人许斌科、ＸＸ雄至今仍未全部履行。
2010年12月30日，被执行人许斌科以甲公司名义与乙镇政府签订了《丙小区提质改造外墙装饰、装修工程承包合同》。合同约定东厢项目负责人为许斌科，负责按设计图纸完成丙小区G、H、L、J、K栋的外装饰、装修、景观提质改造工程。在合同履行期间，乙镇政府直接向甲公司支付了部分工程款，被执行人许斌科在2010年12月至2011年10月期间先后6次从甲公司领取该项目工程款。
2011年11月1日、2011年11月7日、2012年12月31日本院分别向甲公司、乙镇政府、�街道送达了协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人许斌科的工程款。
2013年5月，合同约定的工程已竣工验收，并经长沙市望城区财政预决算（投资）评审中心结算审查，确定了工程款决算金额。丁街道在本院要求其履行协助义务时，向本院提供了案外人许建波以甲公司名义与乙镇政府签订的《丙小区提质改造外墙装饰、装修承包合同》，该合同载明的签订时间为2010年11月20日，承包工程范围为丙小区J、K、L及H的一半共3栋半房屋外墙装修装饰景观提质改造（工程范围从属于许斌科所承包的东厢项目工程范围），该合同发包方为乙镇政府，并签有乙镇政府法定代表人的姓名，但所盖公章为长沙市望城区乙镇人民政府，项目负责人为许建波。丁街道依据该合同将丙小区提质改造工程登记在案外人许建波的名下并报送审查结算。
2014年1月，经本院调查，案外人许建波陈述其以甲公司名义与乙镇政府签订的《丙小区提质改造外墙装饰、装修承包合同》是补签的，签订合同时发包方的法定代表人已经调离乙镇政府，所以，本院认为上述工程的实际施工人为许斌科。2014年5月23日，本院作出（2002）望执字第273-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人许斌科所有的现以许建波名义在丁街道的丙小区提质改造外墙装饰、装修工程款40万元。
2014年8月5日，案外人许建波以该工程款与许斌科没有关系，应属许建波所有为由，向本院提出书面异议，并提供了案外人许建波签名的施工图纸、签证单、劳务承包合同等证据拟证明工程款属许建波所有。
另查明，根据中共长沙市委、长沙市人民政府（2011）18号文件通知，2011年6月21日撤销望城县，设立长沙市望城区。2011年7月22日，中共长沙市望城区委、长沙市望城区人民政府下发望发（2011）47号文件�通知原县属各机构整体更名。
本院认为，案外人许建波以甲公司名义与乙镇政府所签订的承包合同，发包方是望城县乙镇人民政府，所盖公章为长沙市望城区乙镇人民政府与事实不符，且没有证据证明许斌科以甲公司名义与乙镇政府签订的同一工程的承包合同已解除并重签，案外人许建波提供的施工图纸、签证单、劳务承包合同等，亦不能充分证明该工程的资金投入、工程施工等都是案外人独立完成且工程款属案外人许建波所有；而被执行人许斌科以甲公司名义与乙镇政府签订的《丙小区提质改造外墙装饰、装修工程承包合同》，案外人许建波也认可是被执行人许斌科签订的，且被执行人许斌科作为东厢项目负责人，多次从甲公司领取项目工程款，所以，本院作出的（2002）望执字第273-3号执行裁定书所认定被执行人许斌科为实际施工人的事实清楚，证据充分，裁定扣留被执行人许斌科所有的在案外人许建波名下的工程款符合法律规定，案外人许建波的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许建波的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周健成
审判员 彭建宏
审判员 孙浩滨
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3844号
被罚款人翁士华。
被罚款人陈燕云。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人翁士华、陈燕云追偿权纠纷一案中，因被罚款人翁士华、陈燕云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对翁士华、陈燕云各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00174号
申请执行人：阜阳市信和典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：姚杰，该公司董事长。
被执行人：孙红杰，男，住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳市信和典当有限责任公司与孙红杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）阜民一初字第00092号民事调解书，已经发生法律效力。因孙红杰未履行该调解书确定的义务，权利人阜阳市信和典当有限责任公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。因被执行人孙红杰的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）阜民一初字第00092号民事调解书，由颍州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年�月二十一日
书 记 员 谢法友
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00174号
申请执行人左卫国，农民。
被执行人周长治，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长治银行存款20300元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00059号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王波，男，汉族
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2013年3月未经批准占用兴隆街办贺家村土地8.76亩建租赁站，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，2014年5月29申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用兴隆街办贺家村土地8.76亩建租赁站的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00059号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人王波。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2013年3月未经批准占用兴隆街办贺家村土地8.76亩建租赁站，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，2014年5月29申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用兴隆街办贺家村土地8.76亩建租赁站的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-11号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第75号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙E×××××微型普通客车，途经本市南浔区南浔镇马腰幼儿园门口路段时，被执勤交警查获，并于当日13时22分在南浔人民医院被抽取了血样。经检验，被告人陈某静脉血中乙醇浓度为1.18mg／ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人陈某驾驶的浙E×××××微型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，也未按照规定期限进行安全技术检验。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人蔡某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第75号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日19时38分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获，并于当日20时02分在南浔人民医院被抽取了血样。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇浓度为1.24mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆方方
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0397-1号
原告龙友兵。
委托代理人丁力、朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告周萍（系被告吴建国委托代理人）。
被告吴建国。
本院在审理原告龙友兵与被告周萍、吴建国房屋销售合同纠纷一案中，原告龙友兵于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙友兵提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙友兵撤回起诉。
案件受理费10150元减半收取5075元（此款已由龙友兵预交），由龙友兵负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任芷瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第728号
原告任丽丽，女，35岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告尚磊，男，27岁，汉族，工人，住赤峰市松山区。
原告任丽丽与被告尚磊保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽丽到庭参加诉讼，被告尚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张广华于2014年4月24日以做生意资金短缺为由在原告处借款38000元，被告尚磊、孟祥文自愿为此笔款项提供担保，此款经原告任丽丽多次催要后，被告未予偿还，现原告要求被告尚磊承担担保责任，立即偿还借款38000元，并支付借款至今的利息及本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。
庭审中，原告提交借据一枚，予以证实张广华在原告处借款38000元，孟祥文、被告尚磊为张广华借款提供担保的事实。
该借据与本案具有关联系，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，张广华在原告处借款38000元，于当日为原告出具借据一枚，被告尚磊、孟祥文在借据担保人后签字，为张广华此笔借款提供担保。同时约定还款日期为2014年9月1日。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告尚磊为张广华的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告与张广华约定还款日期为2014年9月1日，与被告尚磊未约定保证期间，原告有权自2014年9月1日起六个月内要求被告尚磊承担保证责任。现原告在六个月内要求被告尚磊承担张广华欠款的连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚磊于本判决生效后10日内偿还原告任丽丽借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年三月五日
书记员 张 洋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第728号原告伊某某，女，1991年6月4日出生，汉族，住松溪县。被告杨某某，男，1989年2月25日出生，汉族，住松溪县。原告伊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告请求判决原、被告离婚；婚生女杨雨姚随被告共同生活，原告每月负担抚养费300元。在审理过程中，原告于2015年9月1日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告伊某某承担。审判员叶剑梅二〇一五年九月一日书记员魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第728号原告刘泰山，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告尹莉莉，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市松北区。原告刘泰山与被告尹莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰山到庭参加诉讼。被告尹莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰山诉称：原告曾在松北区前进村李家屯卖过三年多原煤，2013年11月份，被告分两次在原告处赊煤。原告第一次赊煤给被告，因原告看被告面熟，且被告带原告认其家门，遂原告将煤赊给被告。被告于2013年11月12日为原告出具借条“今借到刘泰山原煤，4吨半，人民币4,200元”，被告在借条上签字确认。原告第二次赊煤给被告，系被告自己雇车从原告处拉煤，并于2013年11月18日为原告出具借条“今借到刘泰山煤钱，3吨480公斤，3,271元，2013年12月25日反（返）款”，被告在借条上签字确认。被告两次给原告出具的借条，被告的签名均为“尹莉”。2014年3月，被告找原告说其母亲出嫁到肇东五站，当地有块地，等将地包出去就把煤钱还给原告，但是被告没有路费，又向原告借款300元，被告未向原告出具借条，此次原告看到被告身份证，知道被告叫“尹莉莉”。原告认为“尹莉”和“尹莉莉”是一个人，他们村的人都叫他“莉莉”，大名叫“尹莉”。2014年夏天，原告两次找到被告索要煤款，被告说等把家中的苞米买出就把煤钱还给原告。之后，原告再找不到被告。原告认为，被告在原告处赊煤，且出具借条，明确双方债权债务关系，被告作为债务人理应给付原告煤款并支付利息。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款人民币7,771元及自2013年12月25日至实际给付日止的按年利率6%计算的逾期利息。被告尹莉莉未答辩。原告刘泰山为证明自己主张的事实成立，向本院举示如下证据：1、2013年11月12日被告尹莉莉签名的借条一张，证明被告在原告处购买4吨半煤，金额4,200元；2、2013年11月18日被告尹莉莉签名的借条一张，证明被告在原告处购买3吨480公斤煤，金额3,271元，约定12月25日返还。被告尹莉莉未举证、未质证。本院认证如下：原告出示的证据1、2因来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。经审理查明:2013年11月刘泰山在松北区前进村李家屯卖煤期间，尹莉莉曾两次在刘泰山处赊购原煤。尹莉莉分别于2013年11月12日、11月18日为刘泰山出具借条，内容分别为“今借到刘泰山原煤4吨半，人民币4,200元”、“今借到刘泰山煤钱，3吨480公斤，3,271元,2013年12月15日反还”。尹莉莉所欠煤款共计7,471元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。刘泰山与尹莉莉之间的买卖关系合法有效。尹莉莉向刘泰山赊购原煤，应当支付煤款。现刘泰山持尹莉莉出具的借条要求其给付煤款7,471元，符合法律规定，本院予以支持。刘泰山关于尹莉莉向其借路费300元的主张，因无证据证明，本院不予支持。刘泰山关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹莉莉给付原告刘泰山煤款7,471元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹莉莉给付原告刘泰山煤款7,471元的按照年利率6%计算的自2013年12月25日至本判决上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），由被告尹莉莉负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇代理审判员  罗嘉明人民陪审员  武秀君二〇一六年六月二十二日书 记 员  孟祥玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2252号
原告：泰州佰盛投资管理有限公司，统一社会信用代码91321291338925756L，住所地泰州市明珠花园61号楼105室营业房。
法定代表人：高奇禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：秦绍敏，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住浙江省嘉兴市海宁市。
原告泰州佰盛投资管理有限公司（以下简称佰盛公司）与被告秦绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰盛公司的委托诉讼代理人吴忠丽到庭参加诉讼，被告秦绍敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦绍敏立即偿还原告借款本金77542.0119元及利息（以77542.0119元为本金，自2017年5月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费8228元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因美容需要向原告借款，双方于2017年4月29日签订《个人首付美容项目服务协议书》一份，约定原告依约付款后，被告分12期向原告还款，双方对每期还款数额、具体还款日期、逾期利息及违约责任的承担等作出约定。协议签订后，原告依约向被告指定的银行账户汇款78000元，被告却未按期足额还款。原告多次向被告催要前述借款，被告均拒不支付。被告的行为已构成违约，原告为此支付律师费8228元。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告秦绍敏立即偿还原告借款本金77000元并支付10%违约金即7700元，合计84700元，其余诉讼请求不变。
秦绍敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告秦绍敏作为客户、原告佰盛公司作为服务提供方签订《个人首付美容项目服务协议书》，约定客户使用佰盛首付美容项目的居间服务，后期管理方为第三方签约合作机构，美容工作室名称为伊莱美（地址为静安区梅园路88号）；服务类型为整形美容，服务名称为双侧大腿吸脂；首付金额为0，分期期数（月）为12期，第1-4期每期还款金额为12870元，第5-12期每期还款金额为4290元，首次还款时间为2017年5月18日，每月还款时间为18日；客户同意佰盛公司将资金付给美容工作室即视为佰盛公司和客户间个人首付美容项目服务合同条款与条件项下借款人义务已实际履行，且个人首付美容项目服务合同条款与条件与美容工作室是独立的法律关系，佰盛公司不对美容工作室提供的美容项目服务的质量承担任何责任，无论客户是否实际享受该服务，必须按照个人首付美容项目服务合同条款与条件偿还资金；客户应严格履行还款义务，如逾期还款则向第三方签约合作机构支付逾期罚息、逾期管理费；如客户在逾期后出现逃避、拒绝沟通、恶意拖欠、拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下全部资金提前到期，客户应立即清偿本协议下尚未偿付的全部资金、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；如客户逾期还款，后期管理公司追索资金产生的一切费用（包括但不限于诉讼、律师费等）由客户全部承担；客户不按约定全面履行还款义务，发生一次不按时或未足额还款的，按借款总额的10%支付违约金。
当日，李秀芳账户（账号为62×××70）向李海娇账户（账号为62×××08）转账78000元。上海伊莱美医疗美容医院（以下简称伊莱美医院）于当日出具证明称上述李海娇账户作为原告打给该医院的收款账户。李秀芳于2017年8月29日出具证明称该款系其代替原告向伊莱美医院李海娇账户打的款项。
另查明，原告与江苏睿恒律师事务所于2017年8月30日签订《委托代理合同》，约定原、被告借款纠纷一案聘请该所提供法律服务，该所接受原告委托，指派律师担任一审诉讼阶段代理人，律师代理费为8228元。2018年2月22日，该所向原告出具上述8228元律师代理费的增值税发票。
庭审中，原告称被告已于2017年5月20日向其偿还1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人首付美容项目服务协议书、银行卡交易明细清单、伊莱美医院证明、李秀芳证明、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告当庭陈述及所举相关证据，本院能够确认被告向原告借款78000元用于在伊莱美医院接受整形美容服务的事实，对此被告经合法传唤也未到庭提出任何异议或抗辩。原告自认被告已偿还1000元，按照双方约定，被告未按期还款，已构成违约，原告有权主张其立即偿还剩余借款本金77000元、支付10%违约金7700元及为实现债权产生的律师代理费。原告主张的律师费8228元不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告秦绍敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦绍敏于本判决生效后十日内向原告泰州佰盛投资管理有限公司偿还借款本金77000元并支付违约金7700元、律师代理费8228元，合计92928元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费1080元，合计3025元，由被告秦绍敏负担（此款原告泰州佰盛投资管理有限公司已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1945元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1280号
原告：吴晓，男，1967年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏崇央，男，1965年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢小苗，男，1976年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴晓与被告夏崇央、谢小苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴晓于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴晓的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓撤诉。
本案受理费17400元，减半收取计8700元，由原告吴晓负担。
审判员 邹艳慧
二〇一八年三月一日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执958号
申请人：吕献法，男，1955年12月5日出生，汉族，住莘县。
申请人：郝中民，男，1956年4月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，莘县农行退休职工，住莘县。
申请人吕献法、郝中民与被执行人林章记追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1522民初350号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月11日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十八日
书记员 沈书强
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1066号
原告：丁某某
委托代理人：李峰，张晓辉（实习律师），四川宗元律师事务所律师。
被告：吴某某
本院在审理原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘梦月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4063号
申请执行人宗猛。
被执行人张和杰。
申请执行人宗猛与被执行人张和杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币60775元，执行到位0元，未执行到位60775元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00019号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第214号
原告杨黑保，男，1952年5月27日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告杨海民，男，1967年4月11日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告杨黑保与被告杨海民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨黑保及其委托代理人王遂成、被告杨海民及其委托代理人贺万新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黑保诉称：我与被告系同村村民，2014年8月3日，被告在办女儿丧事打墓时我前去帮忙，在封闸口门时不幸发生塌方致使我脊柱骨受伤，后被送往渑池县人民医院救治，初步诊断为：肋骨和骨椎体骨折，住院治疗前后50多天，花费2万多元，出院后经法医鉴定为八级伤残。事发后被告仅支付部分医疗费用，经村、乡调解，被告未能赔偿我损失。我认为我是在为被告帮工时受伤，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿我因事故造成的经济损失156461.25元。
被告杨海民辩称：1、原告诉状所述原告是在为被告女儿办丧事过程中受伤，是否属实也不清楚，原告暂时也没有提供证据证明是为被告女儿办丧事过程中受伤的；2、原告受伤后，被告支付了原告6500元医疗费，原告出院后经村委调解，被告再给原告拿2万元，原告也同意了，被告已经将2万元交于村委调解人员，村委把这钱已经给原告了；3、原告所说在医院所花的医疗费用是不是在为被告女儿办丧事受伤后的伤情所花的费用，暂时也没有证据，我们也无法认可；4、原告所述八级伤残，我们不予认可；5、即使原告受伤是在为被告办丧事过程中受伤的，也是村委通知的原告帮工，并不是原告通知被告来帮工的。
原告杨黑保向本院提交的证据材料有：1、伤残鉴定书一份；2、渑池县某乡人民调解委员会介绍信一份；3、2014年11月15日渑池县某村民委员会证明一份；4、诊断书、出院证及住院病历各两份；5、证人证言5份；6、复印费票据六张；7、鉴定费票据七张；8、医疗费票据三张；9、原告户口本一份；10、渑池县人民医院住院费用汇总清单二份。
被告杨海民向本院提交的证据材料有：某村委会值班日志复印件一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告杨黑保与被告杨海民系渑池县同村村民。2014年8月3日，原告杨黑保在为被告杨海民的女儿埋葬帮忙封闸口门时，被坍塌的土方砸伤，后被送往渑池县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸外伤合并右侧多肋骨折；2、双下肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、胸部皮下气肿；6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、原发性高血压病，住院31天，于同年9月3日出院，出院诊断为：1、胸外伤合并右侧多肋骨折；2、双下肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、胸部皮下气肿；6、第二腰椎右侧横突骨折；7、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；8、原发性高血压病；9、左小腿感染。出院医嘱为：1、继续用药，巩固治疗；2、1周后胸外科复诊；3、不适随诊。2014年9月25日，原告杨黑保又到渑池县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、右肺挫伤；3、原发性高血压病（高危），住院30天，于同年10月24日出院，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、右肺挫伤；3、原发性高血压病（高危）；6、腰1、2椎体压缩性骨折、第二腰椎横突骨折。出院医嘱为：1、继续休息治疗一个月，定期复查；2、不适随诊。2014年11月26日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨黑保腰1椎体压缩骨折，且前缘压缩1／2可评定为八级伤残。右侧多发性肋骨骨折及腰2椎体横突骨折可分别评定为十级伤残。2015年1月，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失156461.25元。
经本院核算，原告的各项损失为：医疗费27877.89元、残疾赔偿金44348.1元、误工费3129.59元、护理费3129.59元，鉴定费100元，复印费100元，共计79285.17元，其中被告杨海民已付6500元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杨黑保在为被告杨海民义务帮工时受伤，被告杨海民应当对原告的损失进行赔偿，但原告在封闸口门时未尽安全注意义务，被坍塌的土方砸伤，应当对自己的受伤承担次要责任，结合本案中原告受伤时的具体情况，本院认为原告的责任应当以20%为宜，故被告杨海民应当赔偿原告杨黑保损失的80%即63428.14元，已付6500元。关于原告的伤残等级，司法鉴定意见书中所述原告腰1椎体压缩骨折，且前缘压缩1／2可评定为八级伤残，该处伤残的骨折情况在原告提供的第一次住院病例的诊断情况中并没有显示，且原告未向本院提供其他证据证明该处伤残是在帮工受伤中造成的，故本案中原告的伤残等级应该为其余的两处十级伤残。关于被告已付原告款项的问题，除了原告庭审中认可的6500元以外，被告庭审中辩称另外已支付原告2万元以及调解中被告所述另外已支付原告4万元的意见，均未向本院提交已经将上述款项支付于原告杨黑保的证据，本院依法不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨海民于本判决生效后十日内赔偿原告杨黑保各项损失56928.14元；
二、驳回原告杨黑保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告杨黑保负担2206元，被告杨海民负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第70号
原告马某甲，女，1987年12月26日出生，汉族，无业。
被告马某乙，男，1980年2月28日出生，汉族，无业。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2010年相识，经自由恋爱，双方于2012年8月16日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现双方婚前缺乏必要了解，性格差异较大。被告脾气暴躁并经常喝酒、常因家庭琐事与原告争吵。婚后半个月，双方便产生矛盾，被告因此写下保证书，保证不喝酒，不打骂原告等。2012年11月29日双方发生争吵后，被告将原告从沙发上拎起摔在门上，致原告左手食指受伤。为此，原告向法院起诉要求离婚，张家口市宣化区人民法院于2013年4月28日以原、被告感情没有完全破裂为由驳回原告离婚的诉讼请求。此后原、被告保持分居状态，双方感情破裂，没有和好可能，原告因此再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用依法分担。
被告马某乙辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂，我一直在等原告回来，我们家庭琐事造成的矛盾可以解决。同时我们分居没有达到两年的时间，不符合离婚的条件，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，马某甲、马某乙于2010年相识，经自由恋爱，双方于2012年8月16日登记结婚，婚后无子女。2012年9月2日，马某乙给马某甲写保证书，内容为孝顺双方父母和尊敬长辈、不喝酒、不打骂马某甲等，如有违反，将无条件离婚。此后双方仍常因家庭琐事发生矛盾。2012年11月左右，双方又因家庭琐事争吵，马某甲被摔在门上致左手食指受伤。马某甲因此离家，居住在娘家。此后马某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月28日以双方感情没有完全破裂为由驳回马某甲离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方仍然分居，互不联系。2013年12月17日，马某甲再次提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证原件、（2013）宣区民初字第419号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，马某甲与马某乙婚后不久即经常因家庭琐事发生矛盾，后又分居生活，夫妻感情日渐淡漠，马某甲第一次起诉离婚被驳回后，双方均没有采取措施弥补已出现的感情裂痕且仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡。马某甲第二次提出离婚，态度坚决，双方感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予马某甲与马某乙离婚；
双方的个人衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，马某甲、马某乙各负担75元，马某甲预交的不予退还，由马某乙于本判决生效之日起十日内直接给付马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年二月十二日
书记员 王燕敏
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第370号原告臧行利，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告马立新，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告张玉平（系马立新妻子），女，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址同马立新。身份证号412729196906162388原告臧行利与被告马立新、张玉平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧行利、被告马立新、张玉平的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧行利诉称，马立新与张玉平系夫妻关系，二人共同做防水工程。从2007年起，我向二被告提供防水材料，起初双方尚能进行正常的业务往来。后二被告经常借故拖欠我的材料款，2013年3月6日，张玉平给我出具欠款条，后经我多次催要，二被告一直以种种理由推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还我欠款66840元。被告马立新、张玉平辩称，对双方买卖的事实没有异议，欠款数额不对。经审理查明，马立新与张玉平夫妇做防水工程，自2007年始，臧行利为马立新、张玉平提供防水材料。截止2013年3月6日，马立新与张玉平共拖欠臧行利材料款66840元，张玉平给臧行利出具了欠条一张，内容为“总条：今欠材料款66840元，张玉平”。后臧行利又给马立新与张玉平送3575元材料，未打条。马立新与张玉平分别给付臧行利5000元及4000元，其中4000元未打收条。截止庭审时，马立新与张玉平共欠臧行利材料款61415元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的张玉平出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，臧行利与马立新、张玉平之间的买卖合同合法有效，双方均应按照诚实、守信的原则，履行各自的义务。现臧行利要求马立新、张玉平给付拖欠材料款，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：马立新、张玉平于本判决生效后10日内给付臧行利材料款61415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由马立新、张玉平负担676元，臧行利负担60元。臧行利预交的不予退还，由马立新、张玉平于本判决生效之日起10日内直接给付臧行利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一四年三月三十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初896号
原告：闫利忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：梁栐，董事长。
委托诉讼代理人：刘绍海，穆棱市正圆房地产开发有限公司副经理。
原告闫利忠与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告闫利忠以本案争议的标的房屋已被穆棱市人民法院执行局执行给他人为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利忠提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫利忠撤诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由闫利忠负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年九月十五日
书记员 白 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04641号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10875号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十七万九千二百九十四元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万四千七百五十四元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百零二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千五百一十八元五角七分，案件受理费三千四百九十五元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10875号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书�员周晗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执605号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，职务理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人曾群翠，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾群翠金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执605号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，职务理事长。委托代理人黄海斌，该社职员。委托代理人郑石恒，该社职员。被执行人曾群翠，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾群翠金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月十日书记员  张帮超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00039号
原告史全力，男，1964年6月24日生，汉族。
被告殷双运，男，1953年5月1日生，汉族。
被告陈立，男，1959年4月27日生，汉族。
原告史全力与被告殷双运、陈立买卖合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告史全力到庭参加诉讼，被告殷双运到庭参加诉讼，被告陈立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全力诉称：2014年2月份，二被告欠原告加油款5300元，为此出具欠条一张，当时二被告承诺很快付清全部欠款，但二被告不守信用一直拖欠，原告多次催要未果。原告因家中有事急需用钱但二被告仍分文不给且态度恶劣。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令二被告支付欠款5300元及利息。
被告殷双运辩称：二被告欠款属实，但被告殷双运是为被告陈立打工的。被告殷双运主张等麦收后陈立打工回来被告和陈立算完账之后再还所欠原告史全力的钱。
被告陈立未答辩。
经审理查明：原告史全力在确山县任店镇上经营有一家加油站，二被告在原告史全力处加油，二被告尚欠原告5300元未予支付。二被告向原告出具欠条一份“欠条欠老瓦款5300元大写伍仟叁佰元（5300）欠款人殷双运陈立”。被告殷双运主张等麦收时和陈立算完账之后再还清偿原告史全力的欠款。原告史全力又名老瓦。
上述事实，有欠条、原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民合法的买卖合同关系受法律保护。被告殷双运和被告陈立拖欠原告史全力加油款5300元，并为此出具欠条一张，双方构成合法的买卖合同关系。原告史全力和被告殷双运对欠条的真实性均予以认可，双方的权利义务关系清楚。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告多次催要二被告拒不还款的行为构成违约，侵害了原告史全力的合法债权。原告史全力请求被告殷双运和被告陈立偿还欠款5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付利息的请求，鉴于原、被告双方对支付利息没有约定，原告可主张二被告支付逾期还款利息。利息的支付可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉二被告清偿欠款之日即2014年12月26日起计算利息至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷双运、陈立于本判决生效之日起五日内清偿原告史全力欠款5300元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年12月26日起计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷双运、陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员李磊
二〇一五年三月二十四日
书记员王永杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1065号
胡某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人胡某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第114号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年五月十六日
书记员 张玲莉