江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1048号
原告夏海东，居民。
委托代理人顾文玉，男。
被告王玉厂，居民。
委托代理人王廷开，系王玉厂之兄。
被告王廷开，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市汉中路1号南京国际金融中心21层。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人李银华。
原告夏海东诉被告王玉厂、王廷开、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏海东的委托代理人顾文玉，被告王玉厂的委托代理人王廷开，被告王廷开，被告英大泰和保险公司的委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海东诉称：2013年10月22日14时30分左右，被告王玉厂驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建湖县建宝路由北向南行驶，行至与公园路叉口北侧路段时，车辆前部与由西向东斜过道路原告夏海东驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王玉厂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王玉厂驾驶的苏J×××××号小型轿车系被告王廷开所有，在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生的损失有：医疗费33011.33元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费846元、营养费1080元、护理费8350元、误工费23496元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1304元、财物损失费3700元、鉴定费2778元，合计220920.33元。请求法院依法判决被告王玉厂、王廷开、英大泰和保险公司赔偿原告各项经济损失188871.7元，诉讼费用由被告负担。
被告王玉厂辩称：对交通事故事实无异议，我是义务帮工为王廷开驾驶车辆的，由法院依法处理。
被告王廷开辩称：王玉厂是义务帮工为我开车的，对事故事实无异议，我垫付的钱请求一并处理。
被告英大泰和保险公司辩称：对交通事故事实无异议，苏J×××××号小型轿车在我公司承保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的经济损失：医疗费要扣除15%非医保用药和与事故无关联的922.7元，后续治疗费我公司认可5000元，误工费认可按每天89元计算200天，残疾赔偿金认可130152元，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可400元，鉴定费我公司不予承担，营养费、住院伙食补助费、护理费我公司予以认可。
经审理查明：2013年10月22日14时30分左右，被告王玉厂驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城建宝路由北向南行驶，行至与公园路交叉路口北侧路段，车辆前部与由西向东斜过道路原告夏海东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院住院治疗47天时间，出院诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、气胸、左侧第2－6、9、10，右侧第6－9肋骨骨折，左侧锁骨远端骨折，全身多处皮肤挫裂伤，肝挫伤，头部外伤，动眼神经不全性麻痹，颅脑外伤后精神障碍。出院医嘱有：胸外、眼科、骨科门诊随访。原告还至建阳眼科医院对眼睛进行了治疗。先后共花去医疗费33011.33元，被告王廷开垫付了25763.36元，道路救助基金垫付了6284.64元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）00000145号事故认定书，认定：王玉厂负事故的主要责任，夏海东负事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车系被告王廷开所有，被告王玉厂义务帮工驾驶车辆发生交通事故。苏J×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：夏海东因交通事故致“左侧第1－5、9－10肋及右侧第6－9肋骨骨折；左侧锁骨远端骨折”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议其二次手术费约需人民币6000元左右。
另查明：原告夏海东从事摩托车个体修理经营，且土地被征用，享受被征地农民基本生活补助费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、个体营业执照、被征地农民基本生活补助费发放证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王玉厂驾驶机动车和原告夏海东驾驶的机动车发生相撞事故，致原告受伤，因为被告王玉厂是义务帮工为被告王廷开驾驶车辆发生交通事故的，被帮工人王廷开应当承担赔偿责任，依据建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，本院确定被告王廷开应当对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，帮工人王玉厂存在重大过失应与被帮工人王廷开承担连带赔偿责任，被告英大泰和保险公司在承保的限额内承担赔偿责任。原告是失地农民且从事个体经营其按城镇居民标准主张赔偿不违反法律规定。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费33011.33元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费846元、营养费1080元、护理费8350元、误工费23496元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费2000元、鉴定费2778元，合计217720.33元。由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失62643.44元。被告王玉厂、王廷开共同赔偿原告各项经济损失4360.8元，被告王廷开垫付的费用25763.36元予以抵冲，抵冲后剩余款21402.56元由原告予以返还，道路交通事故社会救助基金垫付的费用6284.64元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏海东各项经济损失184643.44元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告王玉厂、王廷开共同赔偿原告夏海东各项经济损失4360.8元，被告王廷开垫付款25763.36元冲抵赔偿款后，余款20186.56元（已扣除诉讼费1216元）由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在原告应获的赔付款中，于本判决生效后三十日内直接返还给被告王廷开。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏海东其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告夏海东负担289元，被告王玉厂、王廷开负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1505元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。