山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第15号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月14日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人付某甲，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年8月31日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人付某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员牛长明、邵泽民出庭支持公诉，被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲均到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2015年4月20日建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年6月1日14时许，秦某彬（已判刑）、被告人杨某甲与被害人李某丙因琐事产生纠纷，张某（已判刑）按照秦真、杨某甲的要求，纠集刘某甲、杨某乙、宋某甲等二十余人到秦某彬经营的“瑞鸿茶叶店”。杨某甲将李某丙约至山亭区山城街道办事处石龙口村东公路上，遂带领被告人付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲等人到现场，众人持铁棍、钢叉、洋镐把等工具将李某丙打伤，并将李某丙驾驶的白色马自达汽车砸坏。经鉴定，被害人李某丙右下肢皮肤损伤属轻微伤范畴，右手掌骨基底骨折、右侧胫骨粉碎骨折并胫骨平台骨折、双侧多发肋骨骨折、血气胸分别属轻伤范畴，右侧膝关节功能现无法作出鉴定；李某丙驾驶马自达轿车（鲁D×××××）受损价值达30280元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人付某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲均系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年6月1日14时许，秦某彬（已判刑）、被告人杨某甲与被害人李某丙因琐事产生纠纷，张某（已判刑）按照秦真、杨某甲的要求，纠集刘某甲、杨某乙、宋某甲等二十余人到秦某彬经营的“瑞鸿茶叶店”。杨某甲将李某丙约至山亭区山城街道办事处石龙口村东公路上，遂带领被告人付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲等人到现场，众人持铁棍、钢叉、洋搞把等工具将李某丙打伤，并将李某丙驾驶的白色马自达汽车砸坏。经鉴定，被害人李某丙右下肢皮肤损伤属轻微伤范畴，右手掌骨基底骨折、右侧胫骨粉碎骨折并胫骨平台骨折、双侧多发肋骨骨折、血气胸分别属轻伤范畴，右侧膝关节功能现无法作出鉴定；李某丙驾驶马自达轿车（鲁D×××××）受损价值达30280元。
案发后，被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2013年3月19日，被害人李某丙向本院提交谅解书一份，表示其接受秦某彬的赔偿和道歉后，对于涉及本案的全部参与人均表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人李某丙的陈述，证人李某甲、杨某丙、宋某乙、刘某丙、杨某丁、赵某乙、姜某、秦某彬、刘某丁、赵某丙、赵某丁、张某、李某乙、陆某、周某、宋某丙、王某、赵某戊、梁某、宋某丁同等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、付某甲、付某乙、刘某甲、杨某乙、赵某甲、刘某乙、宋某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于秦某彬与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人对涉及本案的全部参与人均表示谅解，可对本案各被告人酌情从轻处罚。各被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被害人李某丙在明知李建与秦某彬、杨某甲有一定矛盾的情况下，不仅不劝李建通过合法手段解决，反而帮助其哥哥李建站场打架的先前行为是本案案发的重要诱因，对于矛盾的激化和升级负有一定的责任，可对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的“被告人付某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案各个被告人均系自首，可从轻处罚”的公诉意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于本案八被告人罪行较轻，确有悔罪表现，并分别经枣庄市山亭区司法局、枣庄市市中区司法局调查评估同意对其适用社区矫正，故可对八被告人适用非监禁刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本九份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 刘绪平
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫 涵