wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初983号
原告：徐成兵，男，1970年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄贤军，男，1978年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周萍，女，1968年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐成兵诉被告黄贤军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，本院依法追加周萍为本案被告参加诉讼，因本案公告送达，依法转为普通程序审理。
本案在审理过程中，原告徐成兵于2018年6月12日向本案书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成兵撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告徐成兵负担。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 周 勃
人民陪审员 李佑川
二〇一八年六月十二日
书 记 员 豆婷婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2542号
原告王彦如，男，1965年3月23日生
被告安阳县洪河屯乡青正村村民委员会，住所地：安阳县洪河屯乡青正村。
负责人谭友生，职务：村支书。
被告程虎田，男，1962年4月6日生
本院在审理原告王彦如诉被告安阳县洪河屯乡青正村村民委员会、程虎田侵权责任纠纷一案中，原告王彦如于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦如撤回对被告安阳县洪河屯乡青正村村民委员会、程虎田的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彦如负担。
审判员 韦东生
二〇一四年二月十日
书记员 王淑兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第440号
原告：张秀蓉。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱引祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
本院在审理原告张秀蓉诉被告朱引祥、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉保险公司主体错误，故于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀蓉撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取243元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇一四年三月十三日
书记员 陆文艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第3号
申请人：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈卫民。
委托代理人：卢军。
被申请人：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
申请人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2014年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司称，2011年11月3日，申请人与被申请人签订《最高额保证借款合同》一份，编号为：嘉恒贷最保借字第123699201111030002号，申请人同意自2011年11月3日至2012年11月2日期间向被申请人发放最高额为100万元的借款，被申请人按合同约定于2012年4月16日向申请人借款100万元，申请人通过网银转账方式向被申请人交付了借款100万元，被申请人遂向申请人出具借据一份。
为保证上述债权，申请人与被申请人于2012年9月13日又签订《最高额抵押借款合同》一份，编号为：最抵借字第123601201209130001号，约定该合同为上述《最高额保证借款合同》的补充合同，被申请人以其所有的机器设备作抵押担保，并于2012年9月17日在嘉善县工商行政管理局办理了抵押登记手续，数额为390万元。现借款已到期，被申请人未按约定还款，按照《最高额保证借款合同》约定，申请人有权要求被申请人归还借款本金100万元、利息42000元、逾期还款利息（按合同约定计算）、申请人为实现债权而产生的律师代理费等费用。根据《最高额抵押借款合同》约定，申请人有权对上述债权在被申请人所抵押财产范围内优先受偿。
本案所涉最抵借字第123601201209130001号《最高额抵押借款合同》主要约定如下：被申请人金来金属有限公司自愿以其所有的财产（详见抵押财产清单）为其自己借款自2011年7月7日起至2012年7月6日期间向申请人所负债务提供抵押担保；担保的债务最高额为人民币3900000元；抵押担保的范围为本贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，申请贵院裁定对被申请人所有的财产（详见抵押财产清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的人民币3900000元范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币1000000元；2、借期内利息人民币42000元、逾期利息按《最高额保证借款合同》约定计息；3、实现债权的费用（包括律师代理费10000元）。
被申请人金来金属有限公司辩称，对借款及机器设备抵押事实均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人金来金属有限公司于2012年9月13日签订《最高额抵押借款合同》［合同编号：最抵借字第123601201209130001号］一份，约定被申请人金来金属有限公司为自己借款自2011年7月7日起至2012年7月6日期间最高余额为3900000元的债权进行担保。该合同同时约定，以被申请人金来金属有限公司所有的机器设备（详见抵押财产清单）作抵押。合同签订后，《最高额抵押借款合同》中的抵押物亦于2012年9月17日在嘉善县工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押债权数额为3900000元，抵押合法有效。《最高额抵押借款合同》签订后，申请人于2012年4月16日通过网银向被申请人金来金属有限公司发放借款总计人民币1000000元，现已逾期。经查明，截止2012年10月12日，被申请人金来金属有限公司拖欠申请人借款本金1000000元，利息42000元，实现债权的律师代理费10000元。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高抵押数额3900000元的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金来金属有限公司所有的机器设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司的借款本金100万元、利息42000元（暂计算至2012年10月12日，之后的利息按借款合同的约定计算）及实现债权的费用10000元在最高额抵押借款合同约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一四年二月十日
书记员 王洁琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2304号
原告：张清山，男，汉族，1946年12月9日生，高中文化程度，住南阳市卧龙区。
委托代理人：陈奇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈继平，任董事长。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告张清山于2017年4月10日以原、被告欲私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清山负担。
审判员 牛 娅
二〇一七年四月十日
书记员 王婉闽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00100-1号
申请执行人：芜湖市宏源化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路44号。组织机构代码72553466-x。
法定代表人王跃，董事长。
被执行人：芜湖华峰化工有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。组织机构代码78494292-x。
法定代表人倪峰，董事长。
被执行人：芜湖翔峰包装有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。组织机构代码56344696x。
法定代表人骆思军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00273号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖翔峰包装有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人芜湖翔峰包装有限公司21台液压机械设备或价值1158323元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十八日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00100-1号
申请执行人：芜湖市宏源化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路44号。组织机构代码72553466-7。
法定代表人王跃，董事长。
被执行人：芜湖华峰化工有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。组织机构代码78494292-7。
法定代表人倪峰，董事长。
被执行人：芜湖翔峰包装有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。组织机构代码563446962。
法定代表人骆思军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00273号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖翔峰包装有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人芜湖翔峰包装有限公司21台液压机械设备或价值1158323元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十八日
书记员 陶静波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07011号
原告长安银行股份有限公司榆林分行
负责人刘建芸
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告高伟
被告柴卫琴
被告杨买如
被告苏美玲
被告高志祥
被告闫培霞
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告高伟等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告高伟、柴卫琴、杨买如、苏美玲、高志祥、闫培霞的起诉。
案件受理3710元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林分行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第184号
申请执行人平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人仇旺安。
申请执行人平阳县�境保护局于2014年8月4日向本院申请执行平环罚字（2014）36号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人仇旺安停止石材项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）36号行政处罚决定，并于2014年5月7日送达被执行人，要求被执行人仇旺安收到决定书后停止石材项目生产及罚款人民币24000元。被执行人于2014年5月19日缴纳了罚款人民币24000元，但未停止石材项目生产。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）36号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月七日
代书 记员 张荷荷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李敏坚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李敏坚信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员黄耀彬、代理审判员李强升、人民陪审员张静组成合议庭，由审判员黄耀彬担任审判长，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告向原告申领了金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年11月13日，累计透支本金1976.5元，利息27.8元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款2004.3元，其中包括本金1976.5元，利息27.8元（上述利息暂计至2013年11月13日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1．原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖公章）各1份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年10月23日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告取得信用卡后，截至2013年11月13日止共透支本金1976.5元及发生利息27.8元。因被告在透支后未按章程规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2013年11月13日利用信用卡消费透支本金1976.5元及发生利息27.8元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按上述贷记卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李敏坚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款1976.5元及利息（其中计算至2013年11月13日止的利息为27.8元；从2013年11月14日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）。
本案受理费50元，由被告李敏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月八日
书 记 员 周丽燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第438号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人张成灿。
被上诉人（原审原告）周培群，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省增城市，系广州市增城永联五金加工部的经营者。
被上诉人（原审被告）佛山市丰骏投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐周泉。
上诉人茂名市建筑集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第101-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人周培群提交的证据的关联性显示本案的案由应该是债权债务纠纷，而不是买卖合同纠纷，不应适用合同履行地法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人周培群诉请上诉人及被上诉人佛山市丰骏投资发展有限公司（以下简称丰骏公司）向其支付货款而提起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，丰骏公司的住所地在佛山市南海区平洲夏教市畜科所内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3359号
原告苏州金瑞克五金电子有限公司。
法定代表人芮海标，经理。
被告上海志钊贸易有限公司。
法定代表人黄宗来。
原告苏州金瑞克五金电子有限公司诉被告上海志钊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人芮海标到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金瑞克五金电子有限公司诉称，2015年9月24日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告购买价值人民币8，000元（以下币种同）的焊机及配件，当日原告支付8，000元，但被告至今未发货。故原告要求判令：1、解除双方于2015年9月24日签订的购销合同；2、被告退还原告已支付货款8，000元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2015年9月24日购货合同1份，证明双方通过传真件签订购销合同的事实，原告向被告购买价值8，000元的设备一台；
2、支付凭证1份，证明2015年9月24日原告转入被告公司账户8，000元的事实；
3、原告企业法人营业执照复印件、被告档案机读材料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告上海志钊贸易有限公司未到庭应诉也未提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
本院通过庭审及对双方当事人提供的证据进行核对，确认如下事实：
2015年9月24日，原、被告通过传真签订购销合同一份，约定原告向被告购买价值8，000元的焊机及配件，交货方式为被告负责将产品运送至原告生产基地，地址为苏州市新区滨河路XXX号盛宏物业2楼212室，结算方式为全款到账发货，当月提供增值税发票，同日，原告转账给被告货款8，000元，但经原告多次催促，被告至今未发货，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告支付货款后，被告未能履行发货义务，显属违约，现原告主张解除合同，返还货款有事实和法律依据。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月24日签订的购销合同；
二、被告上海志钊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金瑞克五金电子有限公司货款8，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6756号
罪犯仲伟，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出了（2010）昌刑初字第878号刑事判决，以被告人仲伟犯强奸罪，判处�期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯仲伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第658号
罪犯张晓明。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月9日作出（2014）温瑞刑初字第1719号刑事判决，以被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张晓明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑十一日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第658号
罪犯张晓明。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月9日作出（2014）温瑞刑初字第1719号刑事判决，以被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张晓明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑十一日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2012号
原告姜君。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人徐征，丹东市法律援助中心实习律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
原告姜君与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜君及委托代理人段炜、徐征到庭应诉，被告东港市洪开食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告向被告购买养貂饵料（鱼排）共计240件，价款共计8100元。双方约定由被告分批交付饵料。但被告仅向原告交付170件，尚有价值为2362.5元的饵料至今未予交付。故原告请求依法判令解除原、被告之间签订的饵料买卖合同，被告返还剩余饵料款，并自起诉之日起至付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告向被告公司购买用于养貂的饵料（鱼排）3吨（每件重量12.5千克，共240件），每吨单价2700元，合计价款8100元。双方约定原告付款后，被告分批给付该批饵料。原告于当日向被告付清该货款，被告向原告出具专用收款收据1张、材料出库单1张。在该材料出库单背面记录了原告在被告处取饵料日期及件数，每次均有被告公司保管员王赓泉签名。原告自2013年5月29日至2013年7月6日分4次领取饵料共计170件，尚有70件被告至今未交付，折合价款2362.5元（70件×12.5千克／件×2700元／吨÷1000千克）。
另查，被告所有的位于东港市菩萨庙常胜村的房屋、土地使用权、制冷设备等已被丹东市中级人民法院依法拍卖，现已拍卖成交。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收款收据1张，材料出库单1张、（2014）丹中法技字第0001号拍卖成交通知书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告公司的货物，并已按照约定交付了货款，被告亦向原告出具了收款收据，故可以证明上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。现原告已交付全部货款，被告应当按照约定交付全部货物，但被告至今尚有部分货物未予交付。现被告所有的房屋、土地、设备等已被依法拍卖，被告以其实际行为已明确表示其不能全面履行合同，在此情况下，原告合同目的已无法实现，故被告的上述行为构成根本违约，应当承担相应的违约民事责任。原告要求与被告解除未履行的合同并返还该部分货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百六十六条关于合同解除的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的应当终止履行，对于尚未履行部分货物的价款应当予以返还。原告主张的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年5月29日原告姜君与被告东港市洪开食品有限公司订立的买卖合同（未交付部分）；
二、被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告姜君货款2362.5元，并自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，被告于本判决执行时交付至东港市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月七日
书 记 员 张闻田
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2012号
原告于翠侠。
被告岳春宝。
本院在审理原告于翠侠与被告岳春宝买卖合同纠纷一案中，原告于翠侠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翠侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于翠侠撤回起诉。
案件受理费300元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2012号原告：井某，女。被告：李某，男。本院在审理原告井某与被告李某离婚纠纷一案中，原告井某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告井某负担。审判员 苗 勇二〇一四年九月二日书记员 杜晓宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初377号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董国明，户籍住址广东省广州市天河区。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人董国明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月6日11时许，被告人董国明窜到本市天河区海安路越秀财富世纪广场M层停车场自行车停放处，趁四周无人，将被害人赖某停放在该处的一辆万可牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2039元）偷走并藏匿在该停车场的角落里。当日15时许，被告人董国明再次去到上址，用随身携带的钥匙打开该电动自行车车锁时，被保安发现并抓获。公诉机关认为被告人董国明的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人董国明对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人董国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已经缴回，被告人董国明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人董国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 戴凡宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2018号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江。
被告：袁科宇。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁科宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的委托代理人金沙江到庭参加诉讼，被告袁科宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉称：原告于2012年1月1日与浙江暨阳房地产开发有限公司签订《聘用物业管理合同》一份，合同约定由原告为帝景苑小区提供物业服务，合同期限至业主委员会成立时止，并且对物业费的计算方式、支付时间及违约责任都有明确约定。合同签订后，原告向全体业主提供了物业服务。被告尚欠原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1,035元，经原告多次催讨，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费1,035元，并支付自2012年4月1日起至款付清日止按所欠物业费金额日7‰计算的违约金。
被告袁科宇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、聘用物业管理合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，物业费高层住宅1至3层按建筑面积1.1元/㎡/月计算，4至6层按建筑面积1.15元/㎡/月计算，7层以上按建筑面积1.2元/㎡/月计算，多层按建筑面积0.6元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算，架空层按5元/间/月计算。物业管理费采取每年一次性交纳方式，交纳时间为每年度的3月31日前，逾期按日7‰支付违约金的事实；
2、律师函、EMS速递物流单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
3、房屋买卖协议和房屋所有权证存根各一份，用以证明被告原系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑23幢402室的业主，该房屋的建筑面积为134.32平方米，地下车库为19.38平方米；2012年6月10日，被告与傅飞波、何丽签订房屋买卖协议一份，且双方于2012年7月11日办理房屋所有权变更登记的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告袁科宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告袁科宇原系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑23幢402室的业主，该房屋的建筑面积为134.32平方米，另有地下车库19.38平方米。2012年1月1日，原告与浙江暨阳房地产开发有限公司签订的《聘用物业管理合同》中约定：物业费高层住宅1至3层按建筑面积1.1元/㎡/月计算，4至6层按建筑面积1.15元/㎡/月计算，7层以上按建筑面积1.2元/㎡/月计算，多层按建筑面积0.6元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算，架空层按5元/间/月计算。物业管理费采取每年一次性交纳方式，交纳时间为每年度的3月31日前，逾期按日7‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年1月1日至2012年7月11日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
另查明，被告于2012年6月10日与傅飞波、何丽签订房屋买卖协议一份，约定将上述房屋卖给对方，且双方于2012年7月11日办理房屋所有权变更登记的事实。
本院认为，原告与浙江暨阳房地产开发有限公司签订了《聘用物业管理合同》。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为571.8元，对于原告的合理部分诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年4月1日起至款付清日止按日7‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为57.18元。被告袁科宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁科宇应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司2012年1月1日至2012年7月11日的物业服务费571.8元，并支付违约金57.18元，合计人民币628.98元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何汝婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第108号
原告摆玉章，男，回族，住甘肃省会宁县。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告周进福，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告摆玉章与被告周进福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆玉章诉称，原告系会宁县红崖湾建材有限公司实际经营人。2012年12月30日，原、被告协商签订劳务协议书，约定原告将建材厂2013年砖的半成品、成品生产承包给被告。被告在承包期间怠于对生产设备的维修，致使部分设备损坏，损坏价值4.28万元，依据协议书第二条，被告应赔偿设备损失4.28万元。按照协议约定，被告应完成700万块砖，少完成最少280万块，被告没有按照约定完成红砖生产量，依据协议书第八条，被告违约，应承担违约金10万元。
被告周进福辩称，其承包原告砖厂2013年劳务属实。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求，理由是：1、本案超过诉讼时效。2、被告承包期间红砖总量没有完成是原告原因造成的。原告第一次就没有按期发工资，导致工人减少，没法正常生产，后原告每次都没有按期发工资，影响正常生产，原告有违约行为。另外，由于原、被告配合不当、天下雨等因素，影响生产，导致没有完成生产量。全年少完成约170万块。如有违约，不是其主观故意。3、生产设备没有损坏，只是正常磨损。4、2014年1月19日，其与原告结算工资时，将涉及到的一些事情都解决了，原告就出具了欠220000元工资的欠条。原、被告将所有的问题都已经解决，没有任何遗留问题。由于少完成170万块，按照实际生产量530万块结算工资。
经审理查明，原告摆玉章与被告周进福于2012年12月30日签订劳务协议书，由被告承包原告经营砖厂2013年的生产劳务。该协议主要内容为：被告生产成品以红砖计算不得少于700万块；劳务费按多孔90砖每万块1700元计算；原告提供生产工具，保证正常生产，被告负责工具维修；双方必须执行本合同，如有一方违约，赔偿违约金10万元。被告承包期间，原告拖欠4、5、7、9四个月工资401414.50元，被告认可少完成砖生产量170万块。
另查明，本院审结的原告周进福与被告摆玉章劳务合同纠纷一案，该案判决未生效，但原告提供的欠条被告无异议，该欠条证实承包期满双方于2014年1月19日结算时，摆玉章欠周金福劳务费累计220000元。
原告提供证据劳务协议书1份，证明原、被告约定砖生产量、设备维修费用承担情况、产品质量标准、违约责任。被告认可协议书真实。被告提供欠条复印件4份，证明原告四次拖欠被告工资，原告没有按期发放工资，原告违约。一直到2014年1月19日结算。原告认可欠条真实，但其认为条据是上月以砖数量核算的总工价，出具欠条当月结算付款，其收回原件。
经审查，被告对原告提供的协议书真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信；原告对被告提供的欠条证明目的有异议，但欠条上写明欠款为工资，该证据与本案有关，予以采信。
本院认为，原、被告签订的劳务协议，是双方的真实意思表示，该协议成立并有效。原、被告之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否承担违约责任及设备损坏赔偿责任。关于诉讼时效，原、被告签订的协议2013年底履行完毕。故原告的诉讼未超过诉讼时效。被告是否承担责任问题，根据协议第三条，生产成品数量以红砖计算不得少于700万块。原告主张被告少完成砖生产量280万块，但其未提供证据证实。被告认可少完成170万块。对被告自认的事实本院予以确认。被告未按照约定完成生产量，依据协议第十条，被告应承担违约责任。原告未提供证据证明被告造成设备损坏，故对其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告承担违约金10万元，原告的诉讼请求能否得到全部支持。被告以原告违约、天下雨影响生产等理由进行抗辩，被告的理由能否成立。第一、根据合同法第一百一十七条的规定，因不可抗力等不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。被告未提供证据证实天下雨影响生产导致其未完成生产量，故对该抗辩意见本院不予采纳。第二、被告承包期间，原告四次拖欠劳务费达401414.50元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告拖欠劳务费，被告有不履行合同的抗辩权利。承包期满结算时原告累计拖欠被告劳务费220000元。按照协议约定，原告未按期支付劳务费的行为构成违约。被告没有对原告的违约提起反诉，但是合同法确立了公平原则，该原则要求当事人应本着公平观念正当行使合同权利，法院在解决纠纷过程中以利益均衡作为标准确定当事人之间的利益关系。第三、违约金条款没有按照违约情况做出具体区分，导致构成根本违约和轻微违约均承担违约金10万元，违背公平原则。综上，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。违约责任的大小依据公平原则和违约情况予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周进福给付原告摆玉章违约金12000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告摆玉章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告摆玉章承担1446元，被告周进福承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金贵秀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1075号
原告：范某。
被告：戴某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
本院在审理原告范某与被告戴某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告范某负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 栋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更148号
罪犯郭洪俊，男，1950年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十一月二十六日作出（2003）临刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人郭洪俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月八日作出（2004）晋刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止；2011年12月27日被本院减刑一年；2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭洪俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭洪俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年8月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分139分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪俊减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执391号之一
申请执行人梁枫，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢敏华，住广西壮族自治区容县。
梁枫与卢敏华合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第285号民事判决已发生法律效力，因义务人卢敏华在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人梁枫于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人卢敏华应返还公路林木转让款人民币391000元及支付相应利息给申请人梁枫，并负担受理费3583元，执行费5765元。在执行过程中，本院依法从被执行人卢敏华银行账户扣划得款人民币16720.47元用于履行本案义务。除此外，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第285号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘军铨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2843-3号
申请执行人郑少华。
被执行人徐惠惠。
被执行人罗金才。
被执行人连恩明。
申请执行人郑少华与被执行人徐惠惠、罗金才、连恩明债权转让合同纠纷一案，本院（2013）温乐商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑少华已向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明，本院对其拒不履行判决书确定的付款义务的行为在媒体上予以曝光。本院依法查封了罗金才名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车及连恩明名下车牌号为浙C×××××颐达牌轿车、浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车。上述车辆因下落不明未能扣押。本院依法查封了罗金才名下的坐落在石帆镇山前村的房产、乐清市丽都华庭3幢楼602室房产，徐惠惠名下的坐落在乐清市丽都华庭3幢楼601室房产，连恩明名下坐落在虹桥镇镇下仙垟村、乐成镇香格里拉嘉园E幢403室的房产。因上述房产对其他债务设立抵押权或被其他案件先予查封，暂无法变价处分。此外被执行人名下无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的执行款，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2843号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市。
诉讼代表人乔柯岩，总经理。
委托代理人吕赶年、杨飞超，均系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐晓芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太保财险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人杨飞超，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日12时许，徐晓芳的车辆冀FC95**行驶至高碑店和众搅拌站内，因地面塌陷，导致车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路事故认定书认定，徐晓芳的车辆负此次事故的全部责任。徐晓芳各项损失为：徐晓芳的冀FC95**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失价值为51546元。另发生公估费3860元，施救费7000元。已查明，徐晓芳的冀FC95**车辆在太保财险公司投有车辆商业险。其中机动车损失保险金额为250000元，并有不计免赔约定。事故发生在保险期内。
原审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，徐晓芳车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求太保财险公司支付各项损失费用的主张，本院予以支持。太保财险公司应对徐晓芳的损失予以赔付，即在冀FC95**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿徐晓芳各项损失费用62406元。太保财险公司提出的对徐晓芳车损申请重新鉴定，因太保财险公司未能举出充分的证据对徐晓芳的车损鉴定予以反驳，据此本院不予采纳。太保财险公司提出的保险条款已向徐晓芳履行说明义务，本院不予采信。太保财险公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用62406元。被告如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1360元，由被告负担。”
判后，太保财险公司上诉称，一、保险条款已向被保险人进行了发放并说明，被上诉人的车损应以上诉人的定损27100元认定。二、被上诉人的车损属于单方委托鉴定不应认定，且鉴定数额过高。三、公估费不属于保险赔付范围。四、施救费过高。五、不应承担诉讼费。
被上诉人同意原判。
经审理查明，上诉人在一二审时未能向本院及原审法院出具证明订立保险合同时向被上诉人对免责条款尽了说明义务的证据。亦未能向一二审法院举出足以反驳被上诉人单方委托鉴定结论为不实的证据。其他事实经查证与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订格式保险合同时，依保险法的规定，应对其免责条款内容向被上诉人明示并尽说明义务。上诉人二审主张已经向被上诉人明示并尽了明确说明义务，被上诉人否认，上诉人未能对此主张举证证明。依据民事诉讼法证据规则谁主张谁举证，不能举证承担不利后果的原则，上诉人主张向被上诉人尽了免责说明义务的理由不予采信。被上诉人投保车辆发生保险责任事故后，双方未就理赔事宜达成一致。被上诉人为了查明车辆事故损失，单方委托保险公估公司对事故车辆损失做出了公估结论，并以此为证据向上诉人主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。”上诉人一审时虽然书面申请鉴定，但上诉人未能就被上诉人委托的公估报告存在程序不当或鉴定结论不实举出足够证据，故一审未同意其重新鉴定并采纳被上诉人委托的鉴定结论并无不当。上诉人主张损失过高，没有证据证明，不予支持。因上诉人应当理赔，但就损失未能与上诉人达成一致，被上诉人委托鉴定必然发生费用，该费用系为查明事实进行诉讼的必要支出，上诉人应当赔偿。上诉人主张施救费过高，亦无证据支持，不予采信。因上诉人败诉，应依民事诉讼法的规定承担诉讼费，故其不承担诉讼费的请求与法相悖，不予支持。据此，本院认为上诉无理，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
诉讼代表人乔柯岩，总经理。
委托代理人吕赶年、杨飞超，均系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐晓芳，女，1982年5月7日出生，汉族。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太保财险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人杨飞超，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日12时许，徐晓芳的车辆冀F×××××行驶至高碑店和众搅拌站内，因地面塌陷，导致车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路事故认定书认定，徐晓芳的车辆负此次事故的全部责任。徐晓芳各项损失为：徐晓芳的冀F×××××车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失价值为51546元。另发生公估费3860元，施救费7000元。已查明，徐晓芳的冀F×××××车辆在太保财险公司投有车辆商业险。其中机动车损失保险金额为250000元，并有不计免赔约定。事故发生在保险期内。
原审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，徐晓芳车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求太保财险公司支付各项损失费用的主张，本院予以支持。太保财险公司应对徐晓芳的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿徐晓芳各项损失费用62406元。太保财险公司提出的对徐晓芳车损申请重新鉴定，因太保财险公司未能举出充分的证据对徐晓芳的车损鉴定予以反驳，据此本院不予采纳。太保财险公司提出的保险条款已向徐晓芳履行说明义务，本院不予采信。太保财险公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用62406元。被告如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1360元，由被告负担。”
判后，太保财险公司上诉称，一、保险条款已向被保险人进行了发放并说明，被上诉人的车损应以上诉人的定损27100元认定。二、被上诉人的车损属于单方委托鉴定不应认定，且鉴定数额过高。三、公估费不属于保险赔付范围。四、施救费过高。五、不应承担诉讼费。
被上诉人同意原判。
经审理查明，上诉人在一二审时未能向本院及原审法院出具证明订立保险合同时向被上诉人对免责条款尽了说明义务的证据。亦未能向一二审法院举出足以反驳被上诉人单方委托鉴定结论为不实的证据。其他事实经查证与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订格式保险合同时，依保险法的规定，应对其免责条款内容向被上诉人明示并尽说明义务。上诉人二审主张已经向被上诉人明示并尽了明确说明义务，被上诉人否认，上诉人未能对此主张举证证明。依据民事诉讼法证据规则谁主张谁举证，不能举证承担不利后果的原则，上诉人主张向被上诉人尽了免责说明义务的理由不予采信。被上诉人投保车辆发生保险责任事故后，双方未就理赔事宜达成一致。被上诉人为了查明车辆事故损失，单方委托保险公估公司对事故车辆损失做出了公估结论，并以此为证据向上诉人主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。”上诉人一审时虽然书面申请鉴定，但上诉人未能就被上诉人委托的公估报告存在程序不当或鉴定结论不实举出足够证据，故一审未同意其重新鉴定并采纳被上诉人委托的鉴定结论并无不当。上诉人主张损失过高，没有证据证明，不予支持。因上诉人应当理赔，但就损失未能与上诉人达成一致，被上诉人委托鉴定必然发生费用，该费用系为查明事实进行诉讼的必要支出，上诉人应当赔偿。上诉人主张施救费过高，亦无证据支持，不予采信。因上诉人败诉，应依民事诉讼法的规定承担诉讼费，故其不承担诉讼费的请求与法相悖，不予支持。据此，本院认为上诉无理，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 韵
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05673号
原告王军飞，男，1975年12月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺王家坪人，工人。
委托代理人张增曦，男，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢翠兰，女，1965年9月12日出生，汉族，神木县神木镇沙渠村人，无业，现住神木镇沙渠村。
委托代理人谢有平，男，1970年4月15日出生，汉族，神木县神木镇人，无业。
原告王军飞与被告谢翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告王军飞及其委托代理人张增曦到庭、被告谢翠兰未到庭其委托代理人谢有平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军飞诉称，2012年7月24日，杜引平因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。2012年7月24日，原告与杜引平结算后，将此前借据收回，杜引平重新向原告出具50万元借据一支。2014年1月28日。原告向杜引平索要借款，经结算，截止2013年12月24日杜引平共欠原告利息12万元，于是将此前借据收回又向原告出具一支50万元的借据，时间落款为2013年12月24日，并将所欠利息另行出具一支12万元欠条，时间为2014年1月28日。后原告去杜引平家索要借款，得知其已经去世，原告要求被告谢翠兰偿还借款，但被告拒绝偿还。因被告谢翠兰系杜引平之妻，应共同承担偿还义务。故起诉要求被告谢翠兰承担还款义务。
原告王军飞向法院提交借据、欠据各一支，证明杜引平欠原告借款本金50万元，约定月利率为2%，以及2014年1月28日前利息12万元的事实。
被告谢翠兰辩称，本被告对该笔借款并不知情，且杜引平去世后并未留下任何遗产，故不承担偿还责任。
被告谢翠兰对原告提供的证据称不清楚，不予质证。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明杜引平向原告王军飞借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告谢翠兰与杜引平原系夫妻关系。杜引平曾向原告王军飞借款，约定月利率为2%，2014年1月28日经双方结算，截止2013年12月24日杜引平共欠原告利息12万元，于是杜引平向原告出具一支50万元的借据，并约定月利率为2%，落款时间为2013年12月24日，并将所欠利息另行出具12万元欠条，落款时间为2014年1月28日。后杜引平去世，原告向杜引平妻子谢翠兰及杜引平之子杜磊、杜荣催要该款未果，故以谢翠兰、杜荣、杜磊为共同被告，要求清偿被继承人杜引平该笔债务。诉讼中，原告要求被告谢翠兰清偿夫妻共同债务，申请撤回对杜荣、杜磊的起诉，经本院审查予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杜引平向原告王军飞借款50万元，并欠利息12万元，有其向原告出具的借据、欠据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。杜引平对该款负有偿还义务。双方约定月利率为2%，未超出法律对利率上限的规定，应予支持。
该笔债务系在杜引平与被告谢翠兰婚姻存续期间所借，根据根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告未能提供该笔债务应为杜引平个人债务之证明。故应当认定所欠原告款项为夫妻共同债务。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对原告要求被告谢翠兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谢翠兰于本判决生效后十五日内偿还原告王军飞借款本金50元及利息（利息自2013年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告谢翠兰于本判决生效后十五日内偿还杜引平所欠原告王军飞2013年12月24日前利息12万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告谢翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 桃
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第122号
原告韦荣飞，农民。
委托代理人韦干恩。
被告韦干珍，农民。
委托代理人农庭，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
本院受理原告韦荣飞与被告韦干珍排除妨害纠纷一案后，原告韦荣飞于2015年1月30日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣飞向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦荣飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦荣飞负担。
审判员 唐秀勇
二〇一五年元月三十日
书记员 黄俊淇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第122号原告廖士泼，男，1984年7月2日出生。被告周玲琴，女，1984年9月30日出生。原告廖士泼与被告周玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告周玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖士泼诉称，请求法院判令被告周玲琴立即偿还给原告借款100000元及其利息22000元（从2014年1月23日起至2014年12月22日止，按月利率2%计算），合计人民币122000元；并由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息主张为21790元（从2014年1月23日起至2014年11月8日止，按月利率2%计算；从2014年11月9日起至2014年12月24日止，按月利率1.86%计算）。被告周玲琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账99000元至被告账户，另1000元以现金方式交付给被告。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款100000元及其利息21790元（从2014年1月23日起至2014年11月8日止，按月利率2%计算；从2014年11月9日起至2014年12月24日止，按月利率1.86%计算），合计人民币121790元。上述事实，原告提供被告周玲琴出具的借条一份、中国农业银行出具的银行转账明细单一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖士泼与被告周玲琴因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周玲琴应当偿还借款。在庭审中，原告廖士泼变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告廖士泼要求被告周玲琴偿还借款本息121790元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玲琴应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告廖士泼借款100000元及其利息21790元，合计人民币121790元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告周玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  田宝玲二〇一五年一月三十一日书 记 员  叶长衍附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1198号
申请执行人：吴记波。
被执行人：于忠水。
申请人吴记波与被执行人于忠水买卖合同纠纷一案的（2009）龙石民初字第79号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1198号
本院在执行吴记波与于忠水买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于忠水不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于忠水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第202号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨盼盼，男，1985年12月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人裴向果，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第892号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第892号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第892号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5637号
原告黄某某，男，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务所律师。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李红光，河南常青律师事务所律师。
委托代理人侯天娇，河南常青律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年九月二日
书 记 员 勾彦婷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第66号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟峰、赵宁宇。
被执行人嘉善金腾金属制品厂。
负责人陆曙红。
2015年5月7日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善金腾金属制品厂不履行其于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕174号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕174号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2014〕174号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善金腾金属制品厂主要从事金属拉丝生产，主要污染物为清洗废水、酸雾。清洗废水经集中处理后排入污水管网，酸雾未配套环保处理设施，直接无组织排放。
申请执行人认为被执行人嘉善金腾金属制品厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年12月15日作出善环罚字〔2014〕174号行政处罚决定：1、责令被执行人金属拉丝项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年12月16日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月11日向被执行人催告后，但仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。在本院审查中，被执行人嘉善金腾金属制品厂缴纳罚款伍万元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2014〕174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕174号行政处罚决定第1项，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 韬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1267号
上诉人（原审被告）：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区天山西路588-590号1幢。
法定代表人:王业峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈增栋，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：徐苗苗，女，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人上海置信电力建设有限公司（以下简称置信电力公司）因与被上诉人陈增栋、张勇、徐苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人置信电力公司的委托诉讼代理人孙烈，被上诉人陈增栋及其委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被上诉人张勇、徐苗苗经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，用工责任是一种替代责任，是指雇佣人对雇员因执行工作任务或劳务致人损害所应承担的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”可见，用人单位承担责任的前提是侵权人造成的损害是“因执行工作任务”，具体来说，用人单位为其工作人员承担侵权责任应具备以下条件：1.工作人员与用人单位存在法律上、事实上的合同关系（劳动关系）；2.工作人员的行为是职务行为，而不是个人行为；3.工作人员的侵权行为与受害人的损害结果之间存在因果关系。判定劳动关系是否存在应符合三个标准：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同，还应审查�事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。从本案来看，存在置信电力公司将国网福建大田县供电有限公司发包的35kV城关变电站10kV城玉线952线路低电压大修工程及110kV太华变电站10kV华坑线925线路低电压大修工程分包给江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司，江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司又授权公司员工王德军将上述工程分包给李云海的情况。在置信电力公司一审中否认张勇系其公司员工的情形下，本应当通知江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司、李云海参加诉讼，以便于查明张勇是否与置信电力公司、江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司存在劳动关系、或张勇与李云海之间是否存在劳务关系，及张勇驾驶肇事的苏Ｄ×××××号轻型普通货车的行为是否系执行职务行为等相关事实，�后再确定本案应承担责任的主体。故江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司、李云海为本案必要的共同诉讼人（被告或第三人），而一审未通知江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司、李云海参加诉讼，对相关案外人在本案中所应承担的责任也未予查明认定，可能因遗漏诉讼主体而影响到责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第三百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初1163号民事判决；
二、本案发回大田县人民法院重审。
上诉人上海置信电力建设有限公司预交的二审案件受理费3082元予以退回。
审判长 王 瑞 峰
审判员 闫 明 伟
审判员 吴 树 辉
二〇一七年二月六日
书记员 陈月虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1267号上诉人（原审被告）：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区天山西路588-590号1幢。法定代表人:王业峰，总经理。委托诉讼代理人：孙烈，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈增栋，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：徐苗苗，女，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人上海置信电力建设有限公司（以下简称置信电力公司）因与被上诉人陈增栋、张勇、徐苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人置信电力公司的委托诉讼代理人孙烈，被上诉人陈增栋及其委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被上诉人张勇、徐苗苗经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，用工责任是一种替代责任，是指雇佣人对雇员因执行工作任务或劳务致人损害所应承担的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”可见，用人单位承担责任的前提是侵权人造成的损害是“因执行工作任务”，具体来说，用人单位为其工作人员承担侵权责任应具备以下条件：1.工作人员与用人单位存在法律上、事实上的合同关系（劳动关系）；2.工作人员的行为是职务行为，而不是个人行为；3.工作人员的侵权行为与受害人的损害结果之间存在因果关系。判定劳动关系是否存在应符合三个标准：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同，还应审查�事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。从本案来看，存在置信电力公司将国网福建大田县供电有限公司发包的35kV城关变电站10kV城玉线952线路低电压大修工程及110kV太华变电站10kV华坑线925线路低电压大修工程分包给江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司，江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司又授权公司员工王德军将上述工程分包给李云海的情况。在置信电力公司一审中否认张勇系其公司员工的情形下，本应当通知江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司、李云海参加诉讼，以便于查明张勇是否与置信电力公司、江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司存在劳动关系、或张勇与李云海之间是否存在劳务关系，及张勇驾驶肇事的苏Ｄ×××××号轻型普通货车的行为是否系执行职务行为等相关事实，�后再确定本案应承担责任的主体。故江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司、李云海为本案必要的共同诉讼人（被告或第三人），而一审未通知江苏苏通电力工程有限公司盐城分公司、李云海参加诉讼，对相关案外人在本案中所应承担的责任也未予查明认定，可能因遗漏诉讼主体而影响到责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条、第三百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初1163号民事判决；二、本案发回大田县人民法院重审。上诉人上海置信电力建设有限公司预交的二审案件受理费3082元予以退回。审判长 王  瑞  峰审判员 闫  明  伟审判员 吴  树  辉二〇一七年二月六日书记员 陈月虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1746号
原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市开发区前进中路183号，组织机构代码59114575-3。
负责人梅水江，该行行长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告苏州正和木业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园，组织机构代码75461063-0。
法定代表人王友余，该公司负责人。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢，组织机构代码70367315-6。
法定代表人薛保明，该公司负责人。
被告王友余。
被告李秀勤。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告苏州正和木业有限公司、常熟市明鹿无纺织有限公司、王友余、李秀勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费52323元，减半收取26161.50元，申请财产保全费5000元，合计31161.50元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行承担。
审 判 长 华渊
人民陪审员 李铭
人民陪审员 毛伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱金
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03592号
罪犯孙帮树，男，1985年1月8日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年5月6日作出（2009）杭下刑初字第133号刑事判决，以被告人孙帮树犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，刑期执行至2016年11月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙帮树在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙帮树在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙帮树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙帮树减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第109号
原告：俞某。
委托代理人：周尧铨。
被告：章某。
原告俞某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人周尧铨，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后，被告以做生意和加工塑料等为由陆续向原告借钱，分别为2010年10月借40000元、2010年12月借30000元、2012年6月12日借90000元、2012年8月14日借20000元、2012年9月25日借40000元、2012年10月借100000元。2012年11月，被告偷走了原告的身份证后，以50000元的价格把原告婚前购买的汽车典当，后由原告的哥哥以52000元的价格赎回。2011年4、5月份，被告家通过原告向原告父母借款200000元做塑料加工生意，至今仍有120000元货款未收回，其中20000元由被告私下收回，却对原告谎称没有收回货款。同年底，被告瞒着原告以支付工人工资为由又从原告父母处骗取25000元。其实，被告在这两年里，拿着这些钱进行赌博，原告一直被蒙在鼓里。婚后，被告经常半夜回家，且被告从2011年年初开始一直处于失业状态，也不去找工作，没有任何收入来源。原告曾于2011年10月怀孕，但被告对此漠不关心，由此产生口角，导致原告流产。2012年5月以后，被告竟有两个月不回家。2013年7月18日，被告为了拿回户口本等东西，竟对原告父母进行恐吓。现原、被告已分居生活。原告认为，被告对家庭无责任感，瞒着原告借钱进行赌博，夫妻感情已完全破裂，为结束这段名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本。
被告章某答辩称：原告诉称与事实不符，本被告不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方偶有矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年八月七日
代书记员 朱黎英
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执239号
申请执行人洪延玲与被执行人张勤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）天民园初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人洪延玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第966号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十日
书记员 王嘉超
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00239号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1976年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省怀远县。2014年4月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县公安局取保候审，2015年4月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月6日上午，被告人邵某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车在怀远县龙亢镇项桥幼儿园对面，由于疏忽观察路面情况将在路边玩耍的刘某乙轧伤，后刘某乙经抢救无效死亡。案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邵某甲构成自首，赔偿被害方经济损失且取得被害方谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人邵某甲对起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日上午，被告人邵某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车在怀远县龙亢镇项桥幼儿园对面，由于疏忽观察路面情况将在路边玩耍的刘某乙轧伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡。
2014年4月8日，被告人邵某甲主动到怀远县公安机关投案自首，后与被害人刘某乙亲属达成民事调解协议，邵某甲赔偿刘某乙亲属经济损失240000元，取得刘某乙亲属谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲、高某、邵某乙、邵某丙证言、怀远县县乡公路管理站证明、南京市儿童医院出院小结、怀远县龙亢镇新街村民委员会证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、到案经过、调解书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲驾车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人邵某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人邵某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 茜 茜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：邵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀刑初字第00239号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月8日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。2012年5月4日因滋事被怀宁县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2015年9月21日因滋事被怀宁县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年2月10日至2017年2月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被怀宁县公安局取保候审。2015年12月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月9日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院于2015年12月3日以怀检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人刘某某未遵守取保候审的规定而擅自脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 虹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00201号
原告崔某某，女，1988年生，汉族，住项城市付集镇。
委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。
被告梁某某，男，1985年生，汉族，住项城市付集镇。
原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其代理人杨健到庭参加诉讼、被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月5日在项城市民政局登记结婚，婚后生育了一男孩取名梁艺霖，由于婚前缺乏了解，感情基础差，无共同语言，经常因生活琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月5日在项城市民政局依法登记结婚，2008年12月13日生育儿子梁艺霖，后经常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚等诉求。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气，仍有和好可能，且原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告梁某某离婚。
案件受理费一百元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年三月十七日
书记员 田艳伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1129号
原告刘晓平，女，汉族，1972年1月2日出生，住本市龙山区。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人高凤玉，辽源市法律援助中心律师。
被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司。
法定代表人闫珂宇，经理。
委托代理人：宫国红，女，汉族，1967年5月30日出生，住所地辽源市龙山区。
原告刘晓平诉被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓平林诉称，原�于2013年8月1日开始至2013年11月间在被告处从事挡车工，实行计件工资。8月1日开始实习一个月，没给开资。8月末，原告的师傅说可以独立工作了，经老板同意，9月1曰原告正式上岗。开9月份工资时，应开1200元，被告以原告开的机器少为由扣了原告600元，因原告想继续工作，也就没再说什么。10月份原告开了满资1952.30元，11月又干了将近一个月，被告放假裁员，不准备用原告了，说你先在家呆几天，如果继续生产再找你。开11月份工资时被告又扣了原告500元，说是单位规定。当时的说法是学徒成为成手后得在本厂干满一年，否则要扣学徒费500元。当时，双方就吵了起来。后经多次交涉也没个结果。原告认为，被告的行为严重违反《劳动合同法》及相关法律规定，为保护原告的合法权益，故起诉请求法院判令1、被告支付2013年8、9月份工资共计1840元及克扣的11月份工资500元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金742元及未签订书面劳动合同的双倍工资差4452元。诉讼费用由被告负担。
被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司辩称，原告是找熟人到我厂当学员，我厂正常不收学员，原告在我这干了3个月是挡车工，正式职工每人负责13台袜机，原告只负责3、4台，因为原告没有出徒上不了那么多机器，在原告工作期间我给原告开工资了，不欠原告工资。
经审理查明：2013年8月1日原告刘晓平开始到被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司从事挡车工工作，没有签订书面劳动合同，约定8月份实习期间不发工资。原告于同年11月末离开被告公司，被告9、10、11月份分别支付原告工资600元、1852元和930元。2014年6月23日辽源市劳动人事争议仲裁院对原告刘晓平做出不予受理通知书，认为刘晓平仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理�原告现以工资低于辽源市最低工资标准、未足额开资、未签订书面劳动合同、未支付解除劳动合同赔偿金为由提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告刘晓平提供证据如下：1、被告企业档案登记资料；2、不予受理通知书，证明本案已经仲裁程序；3、IO月份工资袋一份，证明原告10月份工资；4、证人郑伟证言一份，证明被告规定工作不满一年自动走的扣500元学徒费。
被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司质证意见是：证据1、2、3无异议；证据4要求证人出庭，说的不属实，我不欠原告工资。
庭审质证过程中，被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司提供如下：2013年9、10、11月份工资表，证明被告在我公司干3个月都开工资。
原告刘晓平质证意见是：3个月工资无异议，我都领到了，9月份工资应该开1200元少开600元、11月份工资应该为1430元少�我500元。
本院认为：原告刘晓平与被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司之间虽然未签订书面劳动合同，但形成了劳动合同关系，原、被告在本案中的争议属于劳动争议，系劳动法及劳动合同法调整范围。原告提出的劳动争议事项应当以劳动争议仲裁作为前置程序，原告虽然提供了辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但是未能举证证明已经向该仲裁院主张过本案提出的争议事项。故认定原告的请求未经劳动仲裁，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓平的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘晓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1129号
原告蔡志军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡小沧，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡志军与被告蔡小沧追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员陈蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志军到庭参加诉讼，被告蔡小沧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军诉称，2013年4月2日被告蔡小沧以原告作为担保人向林瑞珍借款30000元，并出具借条一张给林瑞珍收执。后林瑞珍向被告催讨未果，要求作为担保人的原告代为还款。原告于2014年3月2日代为还款30000元及利息750元。请求依法判令被告蔡小沧返还代偿的借款人民币30000元及利息750元，并从起诉之日起至实际还款之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告蔡小沧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告蔡小沧以原告作为担保人向林瑞珍借款30000元，并出具了一份借条给林瑞珍收执。后林瑞珍向被告催讨借款未果，要求原告承担担保责任，原告代为还款30000元及利息750元后，林瑞珍出具了收据一张给原告蔡志军，并将被告蔡小沧出具的借条一并拿给原告收执。原告为维护合法权益，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条原件一份、收据原件一份、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告作为担保人在替被告偿还欠款后，有权向被告追偿，原告请求被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止以30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应予支持。诉讼过程中原告放弃了要求被告承担代偿利息750元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小沧应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志军借款30000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，因适用简易程序减半收取285元，由被告蔡小沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄吴刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第316号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月1日，被告人范某在经营平阳县“卫明”玉石店过程中，雇请他人改装玉石店所在的平阳县昆阳镇大自然25幢105室的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年10月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，上述电表修改后的误差值为-80.2%，窃取电费总计人民币10303.65元。
案发后，被告人范某于2014年12月16日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10303.65元，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陆某证言，调取证据清单，检定结果通知书，电量数据变化说明，电费计算表，租赁合同，户籍信息，抓获经过，现金存款凭条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈蓓蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1714号
原告聂利强。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告河北亿科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文胜，系公司董事长。
委托代理人马晓明。
委托代理人王文亮。
原告聂利强与被告河北亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂利强、被告河北亿科房地产开发有限公司委托代理人马晓明、王文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂利强诉称，我和被告于2010年12月27日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，合同生效后我依约交纳了首付款。但被告未按合同约定在2011年9月份交付房屋，且至今仍不符合交房条件，我认为被告违约在先，故其无权解除合同，请求法院依法确认被告解除合同的行为无效。
原告聂利强为支持自己的主张提交如下证据
证据1、九和新村商铺买卖合同2份，编号分别为b15／b16，用于证明原被告之间的权利义务。
证据2、被告向原告邮寄的通知书两份以及原告签字接受通知书的邮政特快专递封面一张，用于证明被告向原告送达解除合同通知书的时间，原告的起诉不超法定期限。
被告河北亿科房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审时辩称，原告起诉状中所述与事实不符，没有法律依据，被告多次通知原告缴纳房款，原告拒不支付，被告依合同约定有权解除合同，被告除多次通知原告交款否则依约没收定金解除合同外，被告还于2011年9月26日、2011年11月28日张贴公告，告知购买九和新村房屋的业主，并于2012年4月20日，到原告家中送达了解除合同的通知，但原告拒不签收，被告留置送达，并将通知邮寄到原告家中，被告要求法院驳回原告起诉。由原告承担诉讼费。
被告河北亿科房地产开发有限公司为支持自己的主张提交如下证据：
证据1、九和新村商铺订单合同一份，交款收据一份，用于证明原被告之间签有定金合同原告违返定金合同约定；
证据2、缴款通知书和张贴公告的照片，用于证明2011年9月26日被告以公告形式通知购房各业主交款；
证据3、解除合同的通知及照片，用于证明2011年11月28日被告通知未按约定交款者合同已解除；
证据4、证人当庭证言两份，证明被告催原告交款、原告违约；
证据5、2012年4月9日催款通知书一份，用于证明被告再次催其交款；
证据6、2012年4月20日解除合同通知书一份，用于证明被告和原告的合同已解除；
证据7、录音资料一份，用于证明被告依合同约定多次以各种形式通知原告交款，办手续，聂利强拒不履行后，被告下达解除合同的通知；
证据8、王新芳等人的通知，用于证明被告多次催交款的事实；
证据9、王新芳等交款交房手续用于证明被告及时向满足条件者办理交房手续。
经组织原、被告举证、质证，对本案的事实确认如下：原、被告于2010年12月27日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，编号分别为B15号、B16号，房款总额分别为165000元、163000元，合同生效后原告依约分别交纳了首付款82500元、81500元。依合同约定其他剩余商铺款应在接到交房通知之日起30日内交清，逾期不交视为违约，承担违约责任，并有权单方面处理该商铺。（双方认可以下通知方式均为有效：电话、媒体公告、邮寄信函等）。后被告以电话、书面通知等形式通知原告交款收房，原告以商铺未达标为由拒交房款，被告工作人员于2012年4-5月份期间，通知原告解除合同。2012年8月17日被告再次向原告邮寄送达了解除合同通知，原告于2012年9月6日诉至本院。
本院认为，合同当事人对合同解除有异议，应在约定的异议期内提出，没有约定异议期的应在接到合同解除通知3个月内提出或者向人民法院起诉。本案原告于2012年4-5月份接到被告解除合同通知，应视为双方所签订合同已解除，原告于2012年9月6日向法院起诉，已超过诉讼时效。原告主张2012年8月17日收到邮寄送达的解除合同通知，应以此时视为合同解除，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法（二）》第二十四条之规定，判决如下；
驳回原告聂利强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告聂利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 王龙渊
二〇一三年七月十日
书记员 赵海英