杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4667号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁，该分行行长。
委托代理人：楼宇明、胡桑，该分行员工。
被告：桐乡市梧桐振东走千城鞋庄。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道235号世贸中心一楼上海路**号。
经营者：欧阳玉锋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：欧阳玉锋，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：曾利群，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告桐乡市梧桐振东走千城鞋庄(以下简称走千城鞋庄)、桐乡世贸中心有限公司（以下简称桐乡世贸中心）、欧阳玉锋、曾利群金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。经原告申请，本院依法作出（2016）浙0103民初4667号民事裁定书，冻结被告走千城鞋庄、桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群的银行存款312420.48元或查封扣押其相应价值的财产。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人楼宇明、胡桑到庭参加诉讼，被告走千城鞋庄、桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2015年1月26日，被告走千城鞋庄与原告签订编号为A04008761501230011《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币30万元，债权确定期间为2015年1月26日至2016年1月26日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群分别签订编号为Ec1008761501230039、Ec1008761501230040、Ec1008761501230038共计3份《最高额保证合同》，各合同均约定：1、为确保原告与走千城鞋庄签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04008761501230011）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行。桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群对走千城鞋庄的借款提供最高额连带责任保证担保；2、主债权确定期间为2015年1月26日至2016年1月26日；3、担保金额为最高债权本金余额30万元及产生的债务总额；4、保证方式为连带责任保证；5、保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议的解决等进行了约定。2015年1月28日，原告应走千城鞋庄的借款申请，与其签订了编号为Ba1008761501280034《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04008761501230011。本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；2、借款金额为30万元；3、借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日止；4、利率为固定年利率9%，并对罚息、复利、结息方式、贷款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进出了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该贷款30万元。然走千城鞋庄未按期归还借款和支付利息，桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群也未依约承担保证责任。故原告起诉请求判令：一、被告走千城鞋庄立即偿还原告贷款本金298267.43元、罚息14153.05元，合计：312420.48元（罚息暂计算至2016年6月24日，自2016年6月24日起至本息全部清偿之日止的罚息按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付）：二、被告桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告南京银行杭州分行向本院提交如下证据材料：
1、出资人同意函、最高债权额合同各1份，欲证明2015年1月26日，原告和走千城鞋庄签订《最高债权额合同》的事实；
2、单户担保确认函、最高额担保承诺书、最高额保证合同各1份，欲证明桐乡世贸中心提供30万元本金及其产生的债务总额承担连带责任保证的事实；
3、最高额担保承诺书、最高额保证合同各2份，欲证明欧阳玉锋、曾利群提供30万元本金及其产生的债务总额承担连带责任保证的事实；
4、借款申请书、人民币流动资金借款合同、借款借据、支付委托书、支付凭证各1份，欲证明原告于2015年1月28日向走千城鞋庄发放30万元贷款的事实。
被告走千城鞋庄、桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认证认为，原告提交的证据能够相互印证，且各被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：2016年1月27日，被告偿还贷款本金1732.57元。2016年2月21日，被告支付利息2400元；2016年3月21日，被告支付利息0.79元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告走千城鞋庄、桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群分别签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行杭州分行依约向被告走千城鞋庄发放合同项下贷款30万元，但走千城鞋庄未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行主张被告走千城鞋庄还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，截至2016年6月24日，走千城鞋庄尚欠原告贷款本金298267.43元、罚息14153.05元。被告桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群为走千城鞋庄的债务提供连带责任保证，案涉主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。被告桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群承担保证责任后，有权向走千城鞋庄追偿。综上，被告走千城鞋庄、桐乡世贸中心、欧阳玉锋、曾利群经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市梧桐振东走千城鞋庄于本判决生效起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金298267.43元；
二、被告桐乡市梧桐振东走千城鞋庄于本判决生效起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行罚息14153.05元（暂计至2016年6月24日，此后的罚息按案涉《人民币流动资金借款合同》约定的标准继续计算至实际履行日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司、欧阳玉锋、曾利群对被告桐乡市梧桐振东走千城鞋庄的上述第一至二项债务在债权本金300000元及相应的利息、实现债权费用范围承担连带清偿责任；被告桐乡世贸中心有限公司、欧阳玉锋、曾利群承担连带责任后有权向被告桐乡市梧桐振东走千城鞋庄追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元（原告已预缴），减半收取2993元，财产保全申请费2082元，合计5075元，由被告桐乡市梧桐振东走千城鞋庄负担，被告桐乡世贸中心有限公司、欧阳玉锋、曾利群在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴嘉纬