河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第55号
原告郝某甲，男，2009年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人郝某乙（原告郝某甲之父），男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人刘晨曦，河南昊展律师事务所（实习）律师。
被告王某甲，男，2008年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人王某乙（被告王某甲之父），男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人郭某甲（被告王某甲之母），女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王某乙，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郭某甲，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
三被告的委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
三被告的委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告中牟县大庙李武术学校，被告李某甲，被告王某甲、王某乙、郭某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其法定代理人郝某乙、委托代理人尚德专，被告李某甲及其委托代理人赵红升、刘晨曦，被告王某甲及其法定代理人、被告王某乙，委托代理人郭祎，证人李某乙、穆某甲、吴某甲、李某丙，鉴定人郭某甲、郑某甲，专家辅助人杨某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告大庙李武术学校的诉讼。现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2015年6月23日，原告在被告李某甲开办的大庙李武术学校上学训练期间，被被告王某甲的不当行为造成身体严重伤害。经郑州市骨科医院诊断为：右肱骨髁上骨折，经手术治疗，住院20多天，花去医疗费47538.72元。期间，被告大庙李武校为原告支付900元医疗费。被告大庙李武术学校和王某甲的行为均有严重过错，而其拒绝承担责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李某甲，被告王某甲及其法定代理人王某乙、郭某甲赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计130695.72元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1．大庙李武校暑假培训班招生宣传单，证明被告李某甲以武校名义招生，2015年6月20日开始培训；
2．原告方对证人李某乙的调查笔录及视频资料各一份，证明武校到其村发招生宣传单，其与郝某甲的母亲到武校咨询。2015年6月22日，其子王某戊（音）和郝某甲被武校的车接到武校学习。第二天，也是武校的车接的郝某甲二人。当天其听说有学生受伤送医后以为是自己儿子，其赶到郑州骨科医院后才知道受伤的是郝某甲。几天后，武校让其母子及王某甲到校了解情况，王某甲的爷爷、还有其他同学在场。在场的同学说是王某甲推了郝某甲一下，王某甲说其招了他（硕森）一下，并用手比划了一下，其当时录了像。学校也查明是王某甲推了郝某甲一下。事后，其将录像交给原告家长。视频内容与调查笔录内容一致；
3．出院证、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤后，在郑州市骨科医院两次住院治疗和在郑州市第三人民医院鉴定检查。
4．录音资料一份，证明当原告一方到被告李某甲家协商处理原告受伤事宜时，李某甲及其亲属均认可原告是其刚接过来的，李某甲方正忙着招生，没有看顾住，原告在吊沙袋的那个立着的柱子上玩时被人推掉受伤的。武校常有孩子受伤。
被告李某甲辩称，被告李某甲不应承担赔偿责任，应由侵权人王某甲的监护人承担赔偿责任。因为原告郝某甲和被告王某甲均不是其学生，不在被告的管理范围内；原告郝某甲的损伤是由被告王某甲直接造成的；本案发生的时间为2015年6月23日上午8时左右，当时没有开始上课，不在训练期间；事故发生的地点在训练场地外，不是在训练场内，武校的场地和各项设施均符合安全规定；武校对学员已尽到教育、管理职责，请求依法驳回原告对李某甲的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告李某甲提供了以下证据：
1.视频二份，证明被告李某甲在被告王某甲及其爷爷在场的情况下，经向学员们调查，证明原告的伤是由王某甲造成的；武术培训班已对学员进行安全教育、管理；
2．证人穆某甲出庭证明，其系被告李某甲聘请的武术教练；武术培训班没有公示规章制度；其于2015年6月20日被聘；培训班有100名左右学员；学生上下课由教练车接送；原告和王某甲是李某甲中班的学员；上课前后老师都强调纪律。其不知原告怎么受伤，学生被接到学校后直接带到培训场；
3．证人李某戊的证言，证明培训班已对学员尽到安全教育管理职责。
被告王某甲、王某乙、郭某甲一方辩称，原告所受损伤不是王某甲造成的，要求王某甲一方承担赔偿责任没有事实、法律依据；原告受伤地点在武术培训班学习期间，武校负责人李某甲应对原告的损伤承担赔偿责任，请求依法驳回原告对王某甲、王某乙、郭某甲的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告提供视频一份，证人彭嘉宁、吴雯凤证明原告的伤不是王某甲所致。
针对双方提供的证据，本院分析认证如下：
1．关于原告提供的证据1和证据3的真实性，被告方没有异议，本院予以采信；
2．关于原告提供的证据2和被告李某甲提供的证据1，被告王某甲一方提出，该证据不能证明王某甲是直接侵权人。本院认为，被告李某甲曾提出，培训班最初认定是李某乙的儿子王某戊将原告致伤，后在被告王某甲的爷爷在场的情况下经向当时在场的学员调查，证明是被告王某甲用力“招”了原告一下，原告摔下受伤，王某甲也承认其“招”了原告一下，上述内容能够证明原告受伤系王某甲用手摸了原告一下，该证据能够与原告方提供的视频资料、调查笔录相互印证，故对该证据，本院予以采信；
3．关于被告李某甲提供的证据3，经查，被告李某甲开办的武术培训班没有办理任何合法手续，也没有任何资质可以证明其有办学资格；该培训班6月20日开始上课，6月23日案发时刚开学三四天，原告和被告王某甲均为5、6岁的孩子，心智发育不成熟，很难掌握遵守培训班的规章制度和行为规则，没有老师在场管理照顾，仅靠孩子自我管理难以避免事故的发生，虽然日常学习中可能有安全教育内容，但开始学习最多才三四天的学员，尤其是与原告和被告王某甲相仿年龄的孩子，根本不可能领会、理解规章制度的内容，故不能据此认定被告李某甲一方已尽到管理职责；且原告摔下的训练设施系由几根木棍搭建而成，并非专业设施，明显达不到使用要求，故对该证据，本院不予采信；
4．关于被告李某甲提供的证据2，原告方和被告王某甲一方提出，证人所述原告和王某甲是李某甲的学生的部分属实，其他内容不属实，被告李某甲提出，证人所述内容属实，原告和王某甲是否是李某甲的学生证人不清楚。本院认为，证人是被告李某甲聘请的教练且由李某甲申请其出庭作证，按照证人所述，培训班只有三个教练，100名左右学生，依照常理，作为教练应当了解学员的基本情况，且证人也明确提出，原告和王某甲均是校长李某甲的学生，对该证人证明内容，本院予以采信。但对其所述学校曾对学生进行安全教育的内容，经查，武术培训班于2015年6月20日开始上课，原告郝某甲6月22日开始培训，被告王某甲上课也不过三四天，即使教练每天都对学员进行安全教育，但靠两个5、6岁的孩子自觉遵守是不能保证孩子们的安全的，因此，进行了安全教育不能认定李某甲一方尽到了安全注意义务，故对该内容，本院不予采信；
5．关于被告王某甲一方提供的视频资料，经查，经本院对视频中两个证人彭嘉宁和吴雯凤进行调查和二证人的法定代理人吴某甲、李某丙出庭证明，视频中的吴雯凤和彭嘉宁并没有在武术培训班学习，不是该培训班学员，且被告王某甲一方在调查证人彭嘉宁、吴雯凤时，没有通知二证人的法定代理人或其近亲属到场，且调查人在调查中对二证人有暗示、诱导行为，该证据的取得程序不符合法律规定，故对该证据，本院不予采信；
6．关于原告提供的证据4，被告李某甲提出，该证据不能证明原告是被武校接去的，被告王某甲一方提出该证据能够证明原告是在武术班出事的，本院认为，被告李某甲的近亲属都认可原告是其用车刚接来的，因当时忙于招生，教练不可能对孩子一对一照顾，原告玩耍时被人推下致伤，其有责任，因此，虽然原告尚未交纳学费，但即使是在试学阶段，原告也应视为被告李某甲培训班的学员，因对学员疏于照顾而导致原告受伤，被告李某甲有过错，对该证据，本院予以采信。
为查明事实，本院依法对证人彭嘉宁、吴雯凤进行调查，其法定代理人李某丙、吴某甲出庭作证，四证人均证明，彭嘉宁、吴雯凤案发前后没有在被告李某甲的武术培训班学习。
经审理查明，2015年暑假期间，被告李某甲在中牟县大孟镇大庙李村开办武术培训班。2015年6月20日，培训班开始上课。原告郝某甲和被告王某甲均为该培训班招收的学员。2015年6月23日上午8点前，原告郝某甲被武术班的车接到培训班后，当其在一训练设施上摇荡玩耍时，被被告王某甲摸了一下，致郝某甲摔下受伤。被告李某甲一方遂将原告送到郑州市骨科医院治疗。原告在郑州市骨科医院住院治疗两次，花去医疗费共计47029.72元，被告李某甲支付费用900元。
本案在审理过程中，经原告郝某甲申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告郝某甲的伤残等级进行鉴定，花去鉴定费1809元。被告李某甲对鉴定结果不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院又依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告郝某甲的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，郝某甲右肱骨髁上骨折术后的伤残等级为八级。
另查明，原告在被告李某甲处系试学阶段，学费未交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的父母为其监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。侵权致人精神损害，造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，原告郝某甲到被告李某甲开办的武术培训班学习期间，被同在该培训班学习的被告王某甲致伤。被告李某甲开办武术培训班招收学员，应当对学员尽到必要的安全注意义务。但李某甲开办武术培训班没有任何合法手续，办学条件和训练设施均不符合法律的要求，且其培训班刚刚开学四天，招收的学员尤其是原告和被告王某甲年仅五六岁，系未成年人，自我保护、自我管理的能力较差，而案发时被告李某甲一方因忙于招生，对所招学员没有尽到管理保护责任。原告郝某甲课前玩耍时，被被告王某甲致伤。原告受伤后哭着找到李某甲方，李某甲方才知道原告受伤，之后将原告送医院治疗。故李某甲对原告郝某甲、被告王某甲疏于教育和管护，没有尽到相应义务，造成被告王某甲致伤原告郝某甲，其主观过错较大，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告王某甲直接致原告受伤，系直接侵权人，应当承担侵权责任。故原告要求被告李某甲、王某甲承担民事赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高的部分，本院不予支持。因被告王某甲系无民事行为能力人，其造成原告人身损害需要承担赔偿责任的，其有财产的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因现有证据无法证明王某甲有财产，因此，应由其法定代理人、被告王某乙、郭某甲承担侵权责任。因被告王某甲已被被告李某甲派车接到培训班，其监护人履行监护职责受到一定限制，对王某甲的侵权行为，其监护人应承担次要赔偿责任。原告郝某甲的法定代理人郝某乙，对原告没有进行必要的安全教育，尽到监护职责，对原告的伤害后果，也应承担一定的监护责任，但考虑到原告郝某甲已被被告李某甲派车接到培训班，其监护人履行监护职责受到一定限制，故其应当承担更小的责任。三方应当承担的民事责任的比例宜分别为60%、30%、10%。原告的伤情构成八级伤残，身体上、精神上都遭受一定损失，被告李某甲和被告王某乙、郭某甲应当赔偿原告精神损害抚慰金，具体数额酌定为7000元。原告所受损失包括医疗费47029.72元（12268.57元＋33993.15元＋91元＋50元＋140元＋140元＋140元＋50元＋157元）、护理费1817.4元（26×69.9元）、营养费520元（26×20元）、住院伙食补助费780元（26×30元）、鉴定费1809元（1300元＋369元＋140元）、残疾赔偿金56496.6元（9416.1×30%×20年）、精神抚慰金7000元，共计115452.72元。被告李某甲、王某乙、郭某甲、原告郝某甲一方应当承担的民事责任分别为69271.63元、
34635.82元、11545.27元。被告李某甲已支付的900元应当予以扣除，即李某甲应当承担的赔偿责任为68371.63元。
关于被告李某甲提出的原告郝某甲和被告王某甲均不是其武校的学生；原告郝某甲的损伤是由被告王某甲直接造成的，李某甲不应承担赔偿责任，应由侵权人王某甲的监护人承担赔偿责任；本案发生的地点在训练场地外，不是在训练场内，武校的场地和各项设施均符合安全规定的抗辩意见，经查，原告提供的录音资料和被告李某甲提供的证人穆某甲均证明，原告系由李某甲一方用车接到培训班学习的，原告郝某甲和被告王某甲均系李某甲的学生，本案发生在吊沙袋的柱子旁边，上述证据能够证明原告虽然尚未交纳学费，但其是在被被告李某甲以学员的待遇接到培训班后在玩耍过程中受伤，被告李某甲作为培训班开办人应当尽到安全注意义务，保证包括原告郝某甲、被告王某甲等学员的安全，因为保护不到位造成原告受到伤害，应当承担赔偿责任，故该意见没有事实法律依据，本院不予支持。
关于被告王某甲、王某乙、郭某甲一方提出的原告的损害不是王某甲造成的，要求王某甲一方承担赔偿责任没有事实法律依据的抗辩意见，经查，原告和被告李某甲提供的视频资料均证明，王某甲承认其“招”了原告一下，也就是承认在原告玩耍时与其有接触行为，其他在场的学员也证明是王某甲用力“招”了原告致其受伤，虽然王某甲一方提供的视频资料中证人彭嘉宁、吴雯凤证明原告的伤不是王某甲所致，但经本院调查证人彭嘉宁、吴雯凤及二人的法定代理人、证人吴某甲、李某丙出庭作证，四人均证明，彭嘉宁、吴雯凤并没有在李某甲处学习，不可能了解李某甲处发生的情况，其所述原告损伤不是王某甲所致没有客观性、真实性，王某甲一方没有提供证据证明二人在李某甲处学习，故该抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。
关于王某甲一方提出的原告受伤系在武术培训班学习期间，李某甲应对原告的损伤承担赔偿责任，请求依法驳回原告对王某甲一方的诉讼请求的意见，经查，《中华人民共和国民法通则》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。监护制度是以一定的亲属关系或者身份关系为前提，法律对担任监护人的范围有明确规定。监护职责不因未成年人到学校或其他教育机构接受教育而发生转移。本案中，被告李某甲因没有尽到安全注意义务，导致原告被被告王某甲致伤，主观过错较大，应当对原告的伤害后果承担主要赔偿责任，但王某甲作为直接致伤原告的侵权人，被告王某乙、郭某甲作为王某甲的法定代理人、监护人，应当对原告的伤害后果承担次要的赔偿责任，故该辩护意见没有法律依据，本院不予支持。
关于被告一方提出的重新鉴定机构河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书适用标准错误的意见，经查，被告方并没有提供证据证明其主张，故该意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起一个月内赔偿原告郝某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六万八千三百七十一元六角三分；
二、被告王某乙、郭某甲于本判决生效之日起一个月内赔偿原告郝某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万四千六百三十五元八角二分。
三、驳回原告郝某甲要求被告王某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2867元，由原告郝某甲负担596元；被告李某甲负担1514元；被告王某乙、郭某甲负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘书兰
审 判 员 王宪玲
代理审判员 李建军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 洋
书 记 员 王俊美