淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法席民初字第0611号原告熊彦会，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告顾伏才，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告沈广安，男，汉族，住淮安市淮安区。原告熊彦会与被告顾伏才、沈广安健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊彦会及其委托代理人张建银，被告顾伏才及其委托代理人陈学文、被告沈广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彦会诉称，我从2009年6月在被告顾伏才处从事装卸工工作，工作计件报酬。2012年11月11日下午，我受被告顾伏才派到本区城东乡被告沈广安家中上楼板，当时原告在二层平房上面，在楼板上到第26块的时候，房屋发生倒坍致我从平房上摔倒在地，造成我受伤入住楚州中医院。我伤情经诊断为腰椎骨折、骨盆骨折等，后住院治疗，期间两被告垫付了我的相关医疗费用，后双方就赔偿事宜未能达成一致，故依法向贵院提起诉讼。请求法院判决两被告赔偿我伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计85792.57元，两被告承担本案诉讼费用。被告顾伏才辩称，原告在我处从事装卸工作不是事实，2012年11月11日是原告与他人共同上楼板期间发生的伤害，不存在我的指派和雇佣，我们之间是松散型的劳务合作关系。原告所受伤害与我的行为无因果关系，原告要求我赔偿无根据，应当驳回。被告沈广安辩称，我与原告不认识，我楼板是通过朋友关系包给被告顾伏才上的，共400元，原告怎么来的我不清楚，所以我不承担赔偿责任。被告顾伏才平时就是专门上楼板的，后来因为原告出事，楼板没有上完被告顾伏才就走了，我钱也没有给。经审理查明，被告顾伏才1999年起个人经营水泥预制板制造，没有进行工商登记。原告熊彦会1999年曾经在顾伏才处从事楼板制造工作，于2000年离开。2001年4月5日，顾伏才经工商登记为无字号的个体工商户，经营范围为非承重性水泥构件制造和水泥、砂石销售。2009年春节后，顾伏才购买了升降吊机，组织了一支专门为农村居民建房提供提升楼板服务的施工队，人员不固定，多时有七八个人，少时有四五个人，没有进行工商登记。2012年11月11日下午，顾伏才联系好本区城东乡沈广安家的上楼板业务后，开车带着熊彦会、顾福华、熊永梁等五人去沈广安家上楼板，当上到第26块楼板时，担楼板的房梁发生断裂，熊彦会从二楼摔下受伤，原告受伤后即被送往淮安区中医院进行住院治疗，于2012年12月18日出院，住院共计38天，医院诊断结论为：腰1椎体爆裂骨折，腰1、2、3、4右侧横突骨折，右髋臼骨折，右耻骨支骨折。花去医疗费35368.45元，由两被告共同垫付，其中顾伏才垫付了20368.45元，沈广安垫付了15000元，原告熊彦会从新型农村合作医疗报销18686.16元。2013年5月11日，经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养补助期限和二次手术费用进行了司法鉴定，2013年5月24日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2013）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊彦会因腰部损伤遗有腰部活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人熊彦会本次损伤后的误工期限计以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养补助期限以60日为宜。3、被鉴定人熊彦会不愿意再次手术取除腰椎内固定，放弃二次手术费用的鉴定。原告为此支出鉴定检查费用2314.50元。2013年10月11日，原告诉至本院。另查明，原告熊彦会系农村居民。原告受伤前依靠其扶养的被扶养人有：父亲熊桂廷（1939年2月16日生）、母亲汪国英（1937年7月28日生），均系农村居民。原告父亲熊桂廷与母亲汪国英四个子女，即：长子熊彦之、次子熊彦会（本案原告）、长女熊彦娟、次女熊彦珍。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：误工费9756.82元、营养费1856元、住院伙食补助费7620元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费2401.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2315.5元，合计86038.57元。对原告主张的赔偿数额，被告顾伏才对误工费、营养费、残疾赔偿金有异议，认为只能适用农村标准，伙食补助费认可18元天，精神抚慰金过高，交通费请法院酌情确定，护理费认可农村标准，对鉴定费无异议。被告沈广安认为与其无关，不应当由其承担。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、楚州区新型农村合作医疗住院补偿（优惠）结算单、检查报告单、接处警登记表、工作日记、本区仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书、本区季桥镇干沟村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费、营养费等损失。本案中，原告熊彦会在上楼板时因房屋倒塌而摔伤，在此过程中各方当事人均有不同程度的过错。被告顾伏才作为施工的组织人没有尽到安全管理监督之义务，有一定过错，依法承担相应的赔偿责任；被告沈广安作为房主，其提供的担楼板的房梁发生断裂，也有一定过错，依法承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，未能加强自身安全防范意识，注重自我保护，对自己的损伤也有一定过错。结合原告受伤经过及原、被告过错大小等因素，本院酌情确定由被告顾伏才承担60%责任，被告沈广安承担30%责任，原告自己承担10%的责任。关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对误工费9756.82元的主张，结合鉴定意见，认可误工期限120天，因原告系农村居民，其未提供因受伤而导致收入减少的证据，确定原告合理的误工损失4470.58元（13598元／年÷365天×120天），原告主张超出的部分，本院不予支持。2、原告对营养费1856元的主张，原告系农村居民，应以2013年江苏省农村居民人均消费性支出9607元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限60天计算，认可947.54元（9607元／年÷365天×60天×60%），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对住院伙食补助费760元的主张，应以本地国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天18元为标准，按住院38天计算，确定原告住院伙食补助费684元（38天×18元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对护理费3600元的主张，结合鉴定意见及护理实际情况，认可3000元（60天＊50元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对残疾赔偿金59354元的主张，因原告系农村居民，依据有关规定，应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元为标准，根据其伤残十级的实际情况，自定残之日起按二十年计算，认可27196元（按13598元／年×20年×级差10%），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对被扶养人生活费2401.75元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有其父亲熊桂廷（1939年2月16日生）、母亲汪国英（1937年7月28日生），均系农村居民，故应按2013年江苏省农村居民生活消费支出9607元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，经审查，熊桂廷、汪国英5年扶养费认可2401.75元（按9607元／年×5年÷4人×2人×10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对于精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告精神损害抚慰金数额3200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对鉴定检查费2315.50元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。另外，由于医药费系两被告垫付，原告在本次诉讼中虽未主张医药费，但原告凭借被告支付的医药费从新型农村合作医疗报销18686.16元，两被告要求医药费部分在本案中一并处理，应予支持。综上所述，原告的各项合理损失为61397.66元（44715.37元（原告主张数额的认定）＋35368.45元（医药费）-18686.16元（已报销医药费部分）】，由被告顾伏才承担60%的赔偿责任，即赔偿36838.60元，扣除被告顾伏才已经支付的医药费20368.45元，被告顾伏才应当赔偿原告16470.15元；由被告沈广安承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失18419.30元，扣除被告沈广安已经支付的医药费15000元，被告沈广安应当赔偿原告3419.30元；其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告顾伏才于本判决生效后十日内赔偿原告熊彦会各项损失16470.15元；二、被告沈广安于本判决生效后十日内赔偿原告熊彦会各项损失3419.30元；三、驳回原告熊彦会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945元（原告已预交1945元），由被告顾伏才负担769.35元，被告沈广安负担384.67元，原告熊彦会负担790.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  陈国兰代理审判员  朱晴文人民陪审员  庄 磊二〇一四年七月二日书 记 员  孙开欢附页—裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（节录）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条（节录）受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条（节录）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条（节录）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条（节录）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条（节录）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条（节录）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（节录）因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。