江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00538号
原告周铭。
委托代理人王炳才（受周铭特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告陆建清。
被告无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人陆建清，无锡市鼎欣电业设备有限公司总经理。
原告周铭与被告陆建清、无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铭的委托代理人王炳才到庭参加诉讼。被告陆建清、鼎欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铭诉称，2012年9月25日，陆建清因经营需要向周铭借款6万元，双方约定借期一年、月息1500元，并约定了违约责任，鼎欣公司为借款提供担保。借款到期后，陆建清、鼎欣公司本息分文未付。现要求陆建清归还借款本金6万元、按年利率24%支付该款自2012年9月26日起至实际给付之日止的利息、支付律师费3000元；要求鼎欣公司对陆建清的上述债务承担连带还款责任。
被告陆建清未作答辩。
被告鼎欣公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，陆建清出具借条一张，借条载明：陆建清因经营需要，向周铭借款人民币6万元，借款期一年，按月利息2.5%计息，按月给付1500元利息。如借款人未按时给付利息及归还借款，借款人自愿给付违约金1万元，并且权利人有权要求借款人提前归还本金及利息，承担权利人为实现债权而支出的费用（如律师费等）。借款人如未按时归还借款，则由担保人负连带还款（含违约金）责任并承担权利人为实现债权而支出的费用（如律师费等）。陆建清作为借款人、鼎欣公司作为担保人在借条上分别签字盖章。关于借款的给付，周铭提供了2012年9月25日中国建设银行的取款凭条二张，金额分别为2万元、4万元，陆建清在两张取款凭条背面分别签字确认收到上述两笔款项。后因陆建清、鼎欣公司未按约还本付息，周铭诉至本院。
另查明，2015年9月1日，周铭与无锡市北塘区曙光法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所为其与陆建清、鼎欣公司民间借贷纠纷一案的一审代理人，双方约定代理费5000元，该款尚未支付。
以上事实，由借条1张、取款凭条2张、《委托代理合同》1份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆建清向周铭借款6万元的事实有借条及相应取款、交付凭证在案佐证，本院予以确认，借款人陆建清应当按照约定及时履行还款义务。现陆建清、鼎欣公司未有还本付息的证据提供，对周铭要求其归还本金6万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定的利息（月息2.5%）超过法律规定限额，周铭现仅要求陆建清按24%的年利率支付本金6万元自2012年9月26日起至实际给付之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陆建清未按约还本付息，致使周铭采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费损失，应当由陆建清承担。周铭主张的律师费3000元，有相关《委托代理合同》在案佐证，虽尚未支付，但属于确定会发生的预期损失，且金额符合相关收费标准，本院亦予以支持。根据借条约定，鼎欣公司对陆建清上述债务的清偿承担连带保证责任，但双方并未对保证期间进行约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2013年9月25日至2014年3月24日），周铭在上述期间内未要求鼎欣公司承担保证责任，鼎欣公司免除保证责任。周铭于2015年9月10日向本院提起诉讼，已经超出保证期，对周铭要求鼎欣公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。陆建清、鼎欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陆建清于本判决生效后立即归还周铭借款本金6万元，并按24%的年利率支付该款自2012年9月26日起至实际给付之日止的利息。
二、陆建清于本判决生效后立即支付周铭律师费3000元。
三、驳回周铭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费620元，合计3300元，由陆建清负担。该款已由周铭预交，本院不再退还，陆建清于本判决生效后直接支付给周铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。