上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第799号
原告众利投资（上海）有限公司。
被告王凯。
被告花玮。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告王凯、花玮追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产进行保全。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告王凯、花玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，二被告系互利网的会员。2013年4月，被告与互利网签订了《最高额汽车�押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币100，000元，年利率18%及违约责任等。案外人罗某、杨某在网上看到后，先后通过银行转账，共同放贷100，000元整给被告。二被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年5月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。自2013年9月份开始，被告未按约还款，原告代偿了9、10月份的利息及本金共计103，000元。在原告代偿后，被告于2013年10月底归还了原告5，000元，于2013年年底归还了原告51，500元，现仍欠原告46，500元未还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告代偿款46，500元；2、判令二被告支付违约金（以46，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月9日起计算至实际支付之日止）。
被告王凯、花玮未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日�二被告（以借款人、债务人名义）、与上海利网商务信息咨询有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为100，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；抵押额度有效期为6个月，自2013年3月29日起至2013年9月28日止；借款期限内的年利率为18%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；借款人没有按约定支付本息�放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的车辆品牌梅赛德斯-
奔驰牌车辆抵押给互利网公司，作为借款人归还借款的担保；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。为保证合同的有效履行，借款成功后，借款人应向互利网公司支付履约保证金，按实际贷款金额3%，即3，000元，借款人按约履行本合同后，互利网公司将保证金退还借款人，若借款人违约，在履约保证金中扣除违约金，有多余部分退还给借款人。
2013年4月2日，案外人杨某向被告账户转账70，000元，同年4月3日，案外人罗某向被告账户转账30，000元，二被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年5月至9月支付借款利息，于上述借款到期日归还本金及当月利息。二被告于2013年5月至8月支付了相应借款利息，但9月未支付利息，后原告分别于2013年9月2日、9月4日代偿了利息合计1，500元。借款到期后，二被告未归还本金及当月利息，原告于2013年10月8日代被告向贷款人归还借款本金及利息合计101，500元。后二被告分别于2013年10月底归还原告代偿款5，000元，于2013年年底归还原告代偿款51，500元.因二被告至今未向原告支付剩余代偿款，原告遂于2014年3月诉至本院。
另查明，上海利网商务信息咨询有限公司已于2013年6月28日变更企业名称为众利投资（上海）有限公司。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的最高额汽车抵押借款合同、转账凭证、借款确认书、银行汇款回单、工商准予变更登记通知书、结婚证复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，愿意在二被告支付的违约金中扣除支付给互利网的履约保证金3，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的转账凭证与借款确认书足以证明二被告与案外人杨某、罗某之间的借款关系，借贷双方的借款关系合法有效，二被告收取借款后应按约及时履行还款义务。根据原、被告签订的《最高额汽车抵押借款合同》，二被告违约支付借款本金和利息，原告作为保证人于2013年9月代被告向案外人偿还了借款利息1，500元，于2013年10月8日代被告向案外人偿还了借款本金及当月利息101，500元，故原告有权向二被告追偿款项。二被告自2013年10月底起共计支付原告代偿款56，500元，仍有46，500元未支付原告，故本院对原告要求被告支付代偿款的诉请予以支持。原告主张的违约金计算方式及起算时间符合法律规定及合同约定，�院予以支持。原告表示同意在违约金部分中扣除二被告已支付的3，000元，于法无悖，本院予以认可。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币46，500元；
二、被告王凯、花玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以46，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月9日起计算至实际支付之日止，并扣除被告已支付的3，000元）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币962.50元，减半收取481.25元，保全费120元，合计601.25元，均由被告王凯、花玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。