河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1191号
原告李某1，男，汉族，1990年4月2日生，住南阳市宛城区。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
被告赵某1，女，汉族，1990年4月24日生，住镇平县。
被告赵某2，男，1963年12月25日出生，住址同上，系赵某1父亲。
被告张某，女，1965年3月10日出生，住址同上，系赵某1母亲。
三被告委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。
原告李某1诉被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月23日两次开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人景建超，被告赵某1、赵某2、张某及其委托代理人党泽奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2014年1月，原告李某1与被告赵某1经人介绍相识，××××年××月××日依风俗举行了结婚仪式；在共同生活期间，两人常因生活琐事生气。2015年10月，被告不辞而别，两人分居至今。现原告无奈诉至法院，请求：1、三被告连带返还原告彩礼90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、南阳市宛城区溧河乡十里铺村委证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式的事实；
2、证人李某2到庭作证，其证实：证人是李某1的叔父，也是原、被告的媒人。具体时间证人记不清了，大约是2014年农历3月26日，在西洼××组原告家吃饭订婚，证人和原告、原告母亲、被告赵某1都在场，原告母亲将一万元，其实是10001元递给了赵某1。给彩礼的时间证人也记不清了，（是证人和另一个媒人尚明臣音），在被告赵某1家，尚明臣拿的50000元递给了赵某1母亲。结婚当天，赵某1家陪嫁的就是几床被子。
被告赵某1、赵某2、张某辩称：原告诉称理由不能成立，应予以驳回。被告没有收到90000元彩礼，被告即使接受了礼金，被告结婚仪式举行后带到了原告家，用于共同生活，已不存在。两人在北京共同生活，原告提出分开生活，分手过错在于原告，被告提出反诉，原告与被告举行仪式时，带有价值50000元左右的财产，这些财产被原告占有、使用，部分已经不复存在，如果原告坚持要求被告返还彩礼，被告要求原告返还陪嫁品不低于30000元。被告在共同生活期间怀孕，后两人同意终止妊娠手术，给被告造成精神及身体损害，被告要求不低于20000元的赔偿。关于原告追加赵某1父母赵某2、张某参加诉讼，理由不能成立，被告赵某2、张某没有如原告诉状所写向原告索要、收取彩礼，不符合实际情况，应依法予以驳回。
被告赵某1、赵某2、张某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告赵某1身份
2、赵某1人流手术证明，用以证明赵某1终止妊娠的事实。
3、赵某1信用卡两张的流水明细，用以证明在原、被告二人共同生活期间的消费记录。
4、购置首饰发票和其他陪嫁品清单，用以证明被告的陪嫁品情况。
5、婚纱摄影票据两张，用以证明被告支出婚纱摄影费用情况。
6、证人赵某3到庭作证，其证实：证人于××××年××月××日出生，住卧龙区××水牛××村张楼48号，是被告赵某1的姑妈；赵某1结婚时娘家给了十床被子，证人一直都在场，赵某1和她母亲去买的四金，买回来是证人看见了，电脑也是赵某1去买的，买回来拉到男方家里了。当时给赵某1压箱底钱是一万多，具体多少证人记不清了，就是男方给的彩礼钱，最后剩余部分都压箱底了。
对原告李某1所举证据，被告赵某1、赵某2、张某发表如下质证意见：
对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2.证人证言所述不实，被告赵某1只收到礼金50000元，订婚时被告家人给了被告赵某1一个红包里面只有几千元，不是证人所说的10000元。
对被告赵某1、赵某2、张某所举证据，原告李某1发表如下质证意见：
对被告所举证据1无异议；对被告所举证据2有异议，不能证明与本案的关联性；对被告所举证据3有异议，不能证明与本案的关联性，不显示与原告有任何关系；对被告所举证据4有异议，原告不知道也没有见到首饰及陪嫁品，除了被子八床；对被告所举证据5的真实性无异议，但对证明方向有异议，该款是原告支出，上面写有原告的名字，原告出了3000元，被告选照片刷卡支付1000元；对被告所举证据6，证人证言所述不实，电脑是原告购买的，××××年××月××日晚上拉回家的，压箱底钱原告没有见过，被告赵某1说是用原告家给的彩礼钱置办结婚的东西，剩余的钱用来还娘家的账了，没有压箱底钱，陪嫁品只有八床被子。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，被告对证人关于订婚给付的彩礼数额、送好当天50000元礼金的给付对象、被告赵某1陪嫁品的陈述有异议，本院认为证人作为原、被告双方认可的媒人，虽然与原告存在亲属关系，但其参与给付彩礼的整个过程，其关于订婚时男方给付女方10001元彩礼、送好当天将50000元礼金给付被告家人的证明内容与当地风俗习惯相符，本院予以认可；其关于被告陪嫁品陈述的合理性在评理部分予以评析。
对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据2、3，发生在原、被告共同生活期间，原告无证据予以否认，本院对该证据予以认定；对被告所举证据4，购置首饰的发票本院予以认可；陪嫁品清单系被告单方作出，原告予以否认，被告无其他有效证据予以佐证，本院不予认定；对被告所举证据5，符合实际情况，本院予以认可；被告所举证据6，其证言的合理性在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年1月，原告李某1与被告赵某1经媒人李某2、尚明臣（音）介绍相识，双方见面后互有好感，确定了恋爱关系；随后在2014年上半年订婚，通过媒人给被告赵某110001元。2015年2月，原告到被告家送好，通过媒人尚明臣给被告赵某1母亲50000元。××××年××月××日，原告李某1与被告赵某1举行了结婚仪式，未办理结婚登记；双方共同生活不久，被告赵某1怀孕，2015年4月2日，原告李某1与被告赵某1一起在南阳市第一人民医院进行了人工流产手术。在双方共同生活期间，常因生活琐事生气，2015年10月两人一直分居至今。现原告李某1诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带返还原告彩礼90000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告赵某1提起反诉，要求原告李某1返还陪嫁品30000元，另终止妊娠给被告赵某1的身心带来巨大伤害，要求原告补偿20000元。
本院认为：一、关于彩礼数额认定及返还问题。最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；2，双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告李振王与被告赵某1在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护；基于该婚约关系，原告以结婚为目的，依习俗分两次给付被告60001元，原告主张60000元，事实清楚，应予认定；其他给付被告及其亲属的红包，属赠与行为，不属于彩礼，被告可不予返还。儿女成家是终身大事，在习俗中也多由父母操办，即使由女方本人亲自接收彩礼，为表孝心，也会交由父母共同处置，用来办理相关结婚事宜，现原告李某1与被告赵某1无法共同生活，婚约关系解除，被告赵某1作为婚约关系的当事人、其父母作为财物的处置参与人应负适当返还义务。原告李某1与被告赵某1虽未办理结婚登记，但双方依农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，因此原告请求被告全额返还，于情、于理不妥，本院酌定被告返还30000元。二、关于被告请求原告返还陪嫁品及就终止妊娠进行赔偿的问题。被告赵某1主张有陪嫁被子十床、电脑、首饰等物品，原告仅认可被子八床，对其他陪嫁品不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，本院认定原告应返还被告被子八床；关于金银首饰，属赵某1个人物品，其自身负有保管义务，现向原告主张，本院不予支持；关于二人共同生活期间的消费支出，不属本案审理范围；关于被告赵某1终止妊娠的赔偿问题，因终止妊娠系二人共同同意的行为，终止妊娠未违背被告赵某1的真实意愿，现其被告要求原告赔偿于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定、最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一，被告于赵某1、赵某2、张某本判决生效后十日内返还给原告李某1婚约彩礼现金30000元。
被告如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李振盼本判决生效后十日内返还给被告赵某1被子八床。
三，驳回原告李某1的其他诉讼请求。
四、驳回被告赵某1的其他反诉请求。
案件受理费2050元，由原告李某1负担1250元、被告赵某1、赵某2、张某负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年六月七日
书记员 王兆南