wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01347号
原告武志敏，男，汉族，1979年10月3日出生，食品销售经理，住呼和浩特市新城区。
被告关额日德木图，男，蒙古族，1985年6月17日出生，现住土左旗。
原告武志敏诉被告关额日德木图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志敏到庭参加了诉讼，被告关额日德木图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日6时21分，在金山医科大学学校南门原、被告及被告妻子朱文化因摆早市占位置发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，后经呼和浩特市第一医院检查诊断为：左眼部软组织损伤；脑外伤综合症，共计花费医疗费2846.7元，并导致原告误工一月之久。现原告为维护自身权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2846.7元，误工费10000元，交通费300元，以上共计13416.7元。
被告关额日德木图未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据《诊断证明2张、收费清单3张、挂号收据2张、工资证明、行政处罚决定书》，用以证明一、被告殴打原告致使原告受伤的事实存在，二、因为打架受伤后经医院诊断为左眼部软组织损伤，脑外伤综合症，治疗花费的费用共计2846.7元及看病期间产生的误工费。
被告未发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年8月22日6时21分在金山医科大学校南门原告武志敏与被告关额日德木图夫妻两人发生纠纷引发打架，导致原告武志敏左眼部软组织损伤的事实。事发后由土默特左旗公安局作出土公（金）行罚决字（2015）680号《行政处罚决定书》，决定给被告关额日德木图行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。事发后，原告武志敏于2015年8月22日至2015年8月23日就诊于呼和浩特市第一医院，诊断为左眼部软组织损伤；脑外伤综合症，花费医疗费2846.7元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，被告侵权的事实存在。根据原告提供的证据，本院支持的医疗费为2846.7元。原告岁提供了工资证明，但未提供个人收入的完税证明，也未提供因误工单位扣发工资的证据，故原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的交通费因其未提供票据，本院不予支持。被告关额日德木图在本院合法传唤期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告关额日德木图于本判决生效之日起十日内赔偿原告武志敏医疗费2846.7元。
二、驳回原告武志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告关额日德木图负担17元，原告武志敏负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一五年十一月二日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5236号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告张卫宏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张卫宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告张卫宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张卫宏于2008年4月8日向交行省分行处申请办理了信用卡，截止2012年1月14日累计透支23815.58元未给付，经交行省分多次催收，张卫宏仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告张卫宏归还信用卡透支款23815.58元（截止2012年1月14日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告张卫宏承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张卫宏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张卫宏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张卫宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年4月8日，张卫宏向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月14日，张卫宏所申领信用卡累计透支23815.58元，以上款项张卫宏未给付。后经交行省分行向张卫宏催收未果，于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，张卫宏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张卫宏未在约定的期限内偿还欠款，故张卫宏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张卫宏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告张卫宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款23815.58元（截止2012年1月14日）及利息（利息自2012年1月15日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费120元，共计515元，由被告张卫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第261号
申请人上海诚茂制衣有限公司
被申请人沈建英
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人沈建英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月11日两次公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根到庭参加了两次庭审，被申请人沈建英的委托代理人沈建娟与被申请人沈建英本人分别到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2194号裁决（以下简称2194号裁决），事实和理由如下：第一，沈建英在其主张的工资差额期间已经达到退休年龄，故对其不应适用最低工资标准，而应按照计件制计算其工资。第二，即使发放最低工资，也应以沈建英全勤为前提。但是，沈建英在争议工资期间存在请事假和旷工的情形，但2194号裁决没有考虑该情形，而直接适用最低工资，在适用法律法规上存在错误。第三，就旷工的事实，诚茂公司已经提供证据予以证明，沈建英对此也予以了认可。故就其旷工的原因，应由沈建英举证证明。2194号裁决将该举证责任分配给诚茂公司，且因此不采信该公司的主张，系举证责任分配有误。综上所述，诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销2194号裁决。
被申请人沈建英答辩称：第一，其虽然已经达到法定退休年龄，但是其没有达到社会保险十五年的缴费年限，故其享受不到养老保险。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，沈建英与该公司之间建立的是特殊劳动关系。故双方应当遵守有关劳动关系的法律规定，对劳动者应当提供最低工资的保障。第二，沈建英非因其自身原因未提供劳动，故对其未提供劳动原因的举证责任应在诚茂公司一方。第三，诚茂公司没有提供过请假单原件，请假事由也很荒唐，故沈建英不认可请事假的事实。综上所述，沈建英不同意诚茂公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁期间已经提交的以外，诚茂公司还向本院提交了工资计算方式、请假单作为证据。
本院经审查认为，第一，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但本案中，诚茂公司未证明沈建英在争议工资所处期间已经享受了养老保险待遇或领取了退休金。尤其是仲裁期间诚茂公司认可劳动者的工资标准系本市最低工资标准，故2194号裁决以本市最低工资标准计算其工资，并无不当。第二，仲裁期间，诚茂公司提供了考勤记录以证明2013年12月至2014年2月期间沈建英未按该公司规定正常出勤。但沈建英对该份证据以及待证事实均予以了否认。鉴于考勤记录没有劳动者签字，仲裁期间未提供请假单，故2194号裁决对上述事实未予采信，并据此要求诚茂公司支付2013年12月至2014年1月期间的工资差额及2014年2月的工资，与法无悖。本案中仲裁委员会系认为诚茂公司未就劳动者未正常上班提供证据，而非要求诚茂公司就劳动者旷工的原因举证，诚茂公司理解有误。综上所述，诚茂公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2194号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第2号
原告陈明福，男，1964年8月8日生，汉族。
被告江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区兴召南路88号。
法定代表人张庆虎，该公司董事长。
本院受理原告陈明福诉被告江苏省农业机械工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告江苏省农业机械工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告江苏省农业机械工程有限公司住所地在南京市江宁区兴召南路88号，据此要求将该案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审理查明，本案被告江苏省农业机械工程有限公司于2013年1月29日、2月27日分两次（单笔金额100万元）向原告陈明福借款共计200万元，并出具借款收据两张。后江苏省农业机械工程有限公司未按期还款，于2013年11月1日出具还款承诺书1份，在承诺书中载明“如有法律纠纷，由高淳区人民法院管辖”。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案被告江苏省农业机械工程有限公司在还款承诺书中关于管辖法院的承诺符合约定管辖的规定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省农业机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 符卓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更163号
罪犯张吉祥，男，1986年11月1日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2009年7月27日作出了（2009）奎刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145442.28元。被告人张吉祥不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月21日以（2009）伊州刑二终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张吉祥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张吉祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉祥减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年8月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00588号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。2014年1月15日被抓获，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月14日，被告人王某在西安市雁塔区某某社区院内，以人民币80元的价格卖给梁某毒品一包。次日，梁某再次电话联系王某购买毒品时，公安机关在西安市雁塔区电子西街某某社区自行车棚处抓获王某，当场从其身上查获白色粉末物12小包，净重0.6克，经鉴定，上述白色粉末物中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月14日，被告人王某在西安市雁塔区某某社区院内，以人民币80元的价格卖给梁某毒品一包。次日，梁某再次电话联系王某购买毒品时，公安机关在西安市雁塔区电子西街某某社区自行车棚处抓获王某，当场从其身上查获白色粉末物12小包，净重0.6克，经鉴定，上述白色粉末物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录、户籍信息；2、证人梁某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以贩养吸，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起执行至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 雨
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第042号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴建峰，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人。被告人吴建峰于2014年3月4日因犯交通肇事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月13日被习水县公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人吴建峰非法持有毒品犯罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月13日凌晨2时许，被告人吴建峰经与王某某（待查）电话联系后，吴建峰在明知是毒品的前提下，为获取毒品冰毒吸食，答应帮王某某存放毒品冰毒。随后，吴建峰在习水县东皇镇新华桥从王某某处取得毒品冰毒并随身携带。2014年10月13日15时许，被告人吴建峰在习水县东皇镇休闲城被公安机关查获，当场在其身上搜出毒品冰毒嫌疑物4包，经称量净重11.1克。2014年10月17号，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴建峰被查获的毒品嫌疑物样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。认为被告人吴建峰具有如下量刑情节：被告人吴建峰于2014年3月4日因犯交通肇事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现尚在缓刑考验期，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。认定的证据有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、毒品称量笔录、前科材料、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据，建议以非法持有毒品罪对被告人吴建峰在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人吴建峰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建峰非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴建峰因犯交通肇事罪于2014年3月4日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现尚在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人吴建峰原犯交通肇事罪于2013年10月16日被刑事拘留，2014年3月5日取保，已被羁押了4个月零17天，依法应当折抵刑期。被告人吴建峰自愿认罪、悔罪，在归案后主动检举他人并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人吴建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 陆安树
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗彬彬
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00250号
原告：吴国锋，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告吴国锋因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告吴国锋于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴国锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国锋撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第295号
原告：管某。
委托代理人：杨福永。
被告：胡某甲。
原告管某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人杨福永到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告于1994年年初认识，认识后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚姻关系存续期间，原、被告性情不合，无共同语言。被告不顾家庭，双方经常争吵。2004年，原告带着儿子回到娘家与被告分居生活至今。为了婚生子落实户口，且被告承诺待婚生子户口登记后即办理离婚登记手续，故双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后被告反悔。故起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年年初认识，不久订婚即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。共同生活期间，双方因性格差异、经济问题等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，双方自愿成婚，经历了多年的共同生活，并育有一子，可见夫妻感情基础尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月二十三日
代书记员 黄淑娜
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）容刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县十里乡。曾因犯强奸罪，于2008年5月9日被本院判处有期徒刑六年，2012年4月9日刑满释放。2012年8月22日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人自愿认罪，根据检察机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年6月下旬的一天上午，被告人陈某在容县容州镇南大街2号（即华侨饭店）一楼门前停车场处，以20元的价格贩卖了一包毒品冰毒给吸毒人员曾某某。2012年8月3日，陈某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成了贩卖毒品罪。陈某具有自首情节，陈某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关所指控被告人陈某上述贩卖毒品的事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证属实的：刑事案件受理登记表，立案决定书，证人曾某某的证言，陈某、曾某某辨认现场笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，陈某曾因犯强奸罪，于2008年5月9日被本院判处有期徒刑六年，2012年4月9日刑满释放。以上事实有本院（2008）容刑初字第51号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2013年8月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 植勇建
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首具体情节。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第448号
原告全裕龙。
被告张想明。
被告段淑芬。
被告衡南县工程公司，住所地衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣，该公司总经理。
本院受理原告全裕龙与被告张想明、段淑芬、衡南县工程公司建设工程合同纠纷一案后，被告衡南县工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年7月28日湖南省衡南县人民法院已裁定受理衡南县工程公司的破产申请，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案没有管辖权，应依法移送湖南省衡南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年7月28日湖南省衡南县人民法院作出（2015）南法民破字第2号民事裁定书，裁定受理衡南县工程公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告全裕龙起诉被告衡南县工程公司应向受理破产申请的人民法院即湖南省衡南县人民法院提起。因此被告衡南县工程公司提出的管辖异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告衡南县工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年一月六日
代理书记员 李晨
校对人：李晨

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民一初字第448号原告全裕龙。被告张想明。被告段淑芬。被告衡南县工程公司，住所地衡阳市中山北路369号。法定代表人蒋安荣，该公司总经理。本院受理原告全裕龙与被告张想明、段淑芬、衡南县工程公司建设工程合同纠纷一案后，被告衡南县工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年7月28日湖南省衡南县人民法院已裁定受理衡南县工程公司的破产申请，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案没有管辖权，应依法移送湖南省衡南县人民法院管辖。经审查，本院认为，2015年7月28日湖南省衡南县人民法院作出（2015）南法民破字第2号民事裁定书，裁定受理衡南县工程公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告全裕龙起诉被告衡南县工程公司应向受理破产申请的人民法院即湖南省衡南县人民法院提起。因此被告衡南县工程公司提出的管辖异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告衡南县工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  姚芳二〇一六年一月六日代理书记员  李晨校对人：李晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1424号
原告杨刚，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省渠县。
委托代理人陈渠生（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司
法定代表人张永忠，该公司总经理
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理原告杨刚与被告巴中市天元房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人陈渠生，被告巴中市天元房地产开发有限公司之委托代理人蒲德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2014年9月23日，被告巴中市天元房地产开发有限公司将恩阳区海龙花园4#、5#住宅楼工程项目内部劳务承包给原告。原告以其自己的名义与被告签订《劳务内部承包合同书》，约定原告承包该4#、5#住宅楼的一层基础地梁以上所有土建施工人工费部分。合同签订后，原告按约定向被告交清了合同履约金10万元，被告承诺保证原告在2014年10月10日内进场，超过这个时间未能如期进场，被告应在10月15日内全部退还原告所交的合同履约金，同时双方约定任何一方不履行合同条款，均属违约，违约金按本合同工程420元／㎡X28000㎡的1%计算。�因被告一直未按合同约定通知原告进场，此后原告多次要求被告按照合同约定退还所交的履约金，时至今日被告却以各种理由推诿，拒不退还原告所交履约金。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判令：1、由被告立即退还原告所交的合同履约金10万元；2、由被告支付原告所交履约金的资金利息14933元（利息以10万元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月24日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；3、由被告向原告支付违约金117600元；4、依法解除双方签订的《劳务内部承包合同书》；5、本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市天元房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人起诉答辩人返还履约保证金并承担违约责任主体资格不合法。根据双方签订的《劳务内部承包合同书》，双方是企业内部管理事务，应由企业内部给予调整和解决，不属于人民法院依据公权力进行裁决的范围。被答辩人所交履约金未交与本案答辩人，答辩人无义务返还。2、双方签订的《劳务内部承包合同书》属于无效合同，被答辩人属个人承包劳务，没有承包建设劳务资质，该无效合同不受法律保护，被答辩人并未因无效合同取得财产，不应当承担返还义务。3、被答辩人与答辩人签订《劳务内部承包合同书》后将该协议约定的履约金交付给案外人杨清国而未交给答辩人，被答辩人应当自行承担其法律后果，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，被告巴中市天元房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与原告杨刚作为劳务承包方（乙方）签订《劳务内部承包合同书》用于巴中市恩阳区海龙花园建设项目4#、5#住宅楼内部劳务的建设，该合同对合同承包范围、合同承包方式、计价办法、付款方式、双方职�及违约责任等进行了详细规定。该合同第十四条第一款规定：甲乙双方任何一方不履行合同条款，均属违约。违约金按本合同工程420元／㎡＊28000㎡的1%计算，并根据合同法相关规定执行，由违约方承担。合同第十四条第四款第一项约定：合同签订日乙方向甲方缴纳合同履约金100000.00元（壹拾万元整），甲方特别承诺：此合同履约金进场后一次性无息退还乙方五万元整，剩余部分主体完工后15日内一次性无息退还；甲方应保证乙方在10月10日内进场，超过这个时间甲方应在10月15日内无息全部退还乙方合同履约金，如进场时间因别的原因延误，甲乙双方应以协商。（人力不可抗拒因素，在10月30日内甲方退还乙方全部履约金）。该合同签订人杨清国在合同委托代理人处签字捺印，被告公司加盖公司印章，本案原告杨刚亦在合同上签字捺印。合同签订后，原告杨刚按照合�约定向被告交付了10万元合同履约金，合同签订人杨清国向原告杨刚出具收条一张，［收条，今收到杨刚履约保证金：壹拾万元正（100000.00元），此据，收款人：杨清国，2014年9月23日］。后因政府规划建设等原因导致该工程目前仍处于闲置状态，尚未动工，原告杨刚要求被告巴中市天元房地产开发有限公司按照合同约定退还原告所交的履约金，但被告以各种理由推诿，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证明、《劳务内部承包合同书》、收条、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同，是发包人与承包人之间为完成商定的建设工程项目而确定双方权利和义务的协议。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计�位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告杨刚不具有承包工程的法定资格，其与被告巴中市天元房地产开发有限公司签订的《劳务内部承包合同书》应为无效。因杨清国是作为被告公司委托代理人与原告签订的合同，其合同内容又经由被告巴中市天元房地产开发有限公司加盖公章认可，签订合同当天杨清国即依据合同约定向原告收取履约保证金10万元，原告有理由相信杨清国履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告巴中市天元房地产开发有限公司辩称该合同履约金系杨清国个人收取，与被告公司无关的理由不能成立，本院依法不予采信。被告巴中市天元房地产开发有限公司应当对原告杨刚所缴纳的10万元履约保证金承担返还义务，对原告要求被告返还履约保证金10万元及履约保证金10万元资金利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张违约金117600元的诉讼请求，因违约金是基于合同有效而存在的违约责任的惩罚措施，本案案涉合同自始无效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市天元房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告所交的合同履约金10万元及其资金利息；于本判决生效之日起十日内向原告支付利息，以本金为基数，从2014年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档人民币贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元，减半收取1295元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担1000元，原告杨刚负担295元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵踊
二〇一五年六月八日
书记员 李艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第93号
原告杨如意，男，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告申志忠，男，汉族。
被告杨改英，女，汉族。
原告杨如意因与被告申志忠、杨改英民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨如意的委托代理人周喜明到庭参加诉讼。被告申志忠、杨改英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨如意诉称，截止2013年1月23日，原告共借给被告申志忠34万元，其中27万元约定按月息1.5分计算利息，有借据为证。借款发生在申志忠与杨改英婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现在被告拒不支付本金及利息。因此，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款34万元，其中27万元的利息从2013年1月23日开始按月息1.5分计算。
被告申志忠、杨改英均未答辩。
经审理查明，原告杨如意与被告申志忠系朋友关系。被告申志忠与被告杨改英系夫妻关系。被告申志忠因经营木雕生意资金周转困难从2011年8月起陆续向原告杨如意借款。2012年8月26日，被告申志忠给原告杨如意出具了27万元的总借条。2013年1月2日，被告申志忠给原告杨如意出具了6万元的欠条，并注明这6万元无利息。2013年1月23日，被告申志忠给原告杨如意出具了1万元的欠条，该欠条还注明了以后27万元的欠款月息按1.5分计算。
上述事实，有原告杨如意提供的借条1张、欠条2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告申志忠欠原告杨如意34万元，是本案的事实。原告杨如意与被告申志忠之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告申志忠未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负本案全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告杨改英与被告申志忠系夫妻关系，对被告申志忠所负的债务，被告杨改英有共同清偿的义务。因此，原告杨如意要求被告申志忠、杨改英共同偿还原告杨如意34万元欠款及27万元的利息，于法有据，本院予以支持，利息按原、被告约定的1.5分／月从2013年1月23日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申志忠、杨改英于本判决生效后十日内偿还原告杨如意欠款340000元及270000元的利息（270000元的利息按照月息1.5分从2013年1月23日计算至债务人履行完毕债务时止）；
案件受理费6400元，保全费2220元，由被告申志忠、杨改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李新丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2408号
上诉人（原审原告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）豆世春，男，汉族，1980年12月27日生。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司因与被上诉人豆世春追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）六沿民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第177号
申请执行人张志金。
被执行人段喜成。
被执行人刘亚男。
本院在执行张志金申请执行段喜成、刘亚男买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）友民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志金于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字140号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明珺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第18号
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区冶金路49号。
委托代理人姚海，董事长。
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省新泰市泉沟镇步行街路西。
负责人梁洪启，经理。
被上诉人（原审原告）恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，董事长。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同法律关系，上诉人与被上诉人均与新泰市不存在任何关联关系，被上诉人起诉上诉人应当在上诉人所在地法院起诉，上诉人住所地为河北省三河市，因此，新泰市人民法院对该案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司上诉称，新泰市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的。本案依法应由建设工程合同履行地法院，即曲阜市人民法院管辖。根据被上诉人起诉状记载的事实，本案的争议属于建设工程施工合同纠纷，由合同履行地法院管辖既符合法律规定，又便于法院查明案件事实，节约诉讼成本。因此，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至曲阜市人民法院审理。
被上诉人恒达富士电梯有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人恒达富士电梯有限公司主张，其与被上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定上诉人在曲阜市高铁文化新城项目的电梯安装总包给被上诉人，被上诉人支付履约保证金60万元。合同签订后，被上诉人多次要求上诉人告知开工时间及项目进展，但上诉人一直未告知相关情况。2014年9月，被上诉人得知该项目的另一分包人林天明与上诉人诉讼，情况与被上诉人相同，为了维护被上诉人的合法权益，诉至法院，请求解除合同，并判令上诉人退还履约保证金60万元，赔偿利息损失。根据当事人诉争的权利义务关系的内容，本案系基于《建设工程施工合同》而产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案与被上诉人签订合同的上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司的住所地在山东省新泰市，故山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向山东省新泰市人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月三十日
书记员 李潇男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第50号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓亚飞，安徽省阜阳市人，务工，住阜阳市太和县。2007年3月24日因盗窃被杭州市江干区公安分局处行政拘留7日，不执行行政拘留。2014年9月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人邓亚飞犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）台天刑初字第10号刑事判决，依照相关法律规定以盗窃罪判处被告人邓亚飞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人邓亚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓亚飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓亚飞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓亚飞撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐祖巧
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第833号
原告：孙敬一，农民。
原告委托代理人：韩洞修，系原告孙敬一之子。
被告：刘峰。
被告：刘同献。
上述二被告委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人：魏斌。
原告孙敬一诉被告刘峰、刘同献、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告孙敬一的委托代理人韩洞修，被告刘峰、刘同献委托代理人张敏贤，被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬一诉称：2012年10月27日11时50许，高艳雷驾驶孙敬一所有的冀T×××××号货车与被告刘同献驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂车在282省道54公里加502米处相撞，造成两车受损，冀T×××××货车驾驶员高艳雷死亡、乘坐人李兵帅受伤的交通事故。此事故经饶阳县交通警察大队认定，被告刘同献与高艳雷负同等责任。该事故给原告造成车辆损失25500元。刘同献驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂车在在被告保险公司处投保了交强险和限额为350000元商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。根据双方事故责任，我方损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告刘峰、刘同献承担50%的赔偿责任。
被告刘同献、刘峰辩称：认可原告所述的被告车辆投交强险和商业三者险的事实。请求法庭依据道路交通法第七十六条，交强险条例第二十一条及最高院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十六条的规定，应由保险公司直接向原告赔偿保险金。
被告保险公司辩称：两份交强险财产损失赔偿限额为4000元，对于超出交强险的部分，因双方同等责任，且都是机动车，应该按照事故责任50%比例进行分担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告的合理损失如何确定及确定后的民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：本次交通事故造成原告车辆损失19500元，鉴定费1000元，拖车吊车费5000元。证据有：饶价交鉴字（2012）第367号饶阳县物价局价格鉴定结论书、河北省税务局修理修配发票、河北省非税收入专用车损鉴定费收据，冀T×××××号福田货车行车证。
上述损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告刘同献、刘峰承担50%赔偿责任。
被告保险公司对原告方提供证据的质证意见是：对饶价交鉴字（2012）第367号饶阳县物价局价格鉴定结论书真实性没异议，价格鉴定过程和鉴定结论只写明了标的车的鉴定价格为19500元。鉴定并没有写明19500元的详细鉴定过程和计算方法，从鉴定过程的表述来说，该车已经达到报废状态，鉴定金额也并未按照车辆的实际价值且参考现在的购置同款新车的价款，其认为该鉴定价格偏高。施救费用5000元，出具单位是饶阳县信达汽车配件门市部，行业分类是修配修理，汽修门市部没有拖车资质，拖车费用5000元也是偏高的，该拖车费并非必要合理的支出，请法院在2000元左右酌定。1000元鉴定费，并非商业险和交强险所赔偿的直接损失，不在我们理赔范围。
其应在交强险4000元以外承担50%，其不承担诉讼费。
被告刘峰、刘同献对原告方提供证据的质证意见是：其对原告提交证据真实性没异议，其他同意保险公司意见。
围绕争议焦点，被告刘同献、刘峰陈述举证如下：提交冀F×××××、冀F×××××挂行车证、刘同献驾驶证、机动车交通事故责任交强险、商业险保单4份。证明驾驶人员及保险均是合法有效的。
原告孙敬一与被告保险公司对被告刘同献、刘峰提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的饶价交鉴字（2012）第367号饶阳县物价局价格鉴定结论书由有相关资质的机构和人员做出，鉴定费属于为查明案件事实花费的必要费用，本院予以确认。冀T×××××号福田货车行车证，原告提交了原始证件，本院予以确认。河北省税务局修理修配发票，因开具单位为饶阳县信达汽车配件门市部，对该单位出具的拖车、吊车发票的真实性，本院不予确认；被告刘同献、刘峰提交的冀F×××××、冀F×××××挂车的行车证、刘同献驾驶证、机动车交通事故责任交强险、商业险保单4份，各方当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月27日11时50许，高艳雷驾驶冀T×××××货车与被告刘同献驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂车在282省道54公里加502米处相撞，造成两车受损，冀T×××××货车驾驶员高艳雷死亡、乘坐人李兵帅受伤的交通事故。此事故经饶阳县交通警察大队认定，被告刘同献与高艳雷负同等责任。冀T×××××号货车车主为孙敬一。刘同献驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂车在在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，被告刘同献与死者高艳雷驾驶机动车辆，行驶到路口时，观察情况不够、采取措施不利，饶阳县公安交警认定双方承担事故同等责任的意见正确，应予以支持。冀T×××××货车行车证可以证明该车购于2009年7月，饶阳县公安交通警察大队委托饶阳县物价局做出的鉴定书也可以证明该车损失情况。事故鉴定费属于查明案情的必要支出，原告提交了相应票据，确认车辆损失19500元，鉴定费1000元。事故发生后必然发生施救费用，结合事故车辆型号、事故发生地点，参照河北省施救费标准，认定施救费2500元为宜。以上原告孙敬一的财产损失共计23000元。被告刘同献驾驶的肇事机动车辆一方因事故给本案原告造成的合理财产损失，应承担50%的赔偿责任。被告刘同献驾驶的肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由交强险在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失4000元，交强险不能赔偿的部分，应由被告保险公司在保险责任范围内承担50%的赔偿责任赔偿原告9500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙敬一人民币4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙敬一人民币9500元。
三、驳回原告孙敬一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙敬一负担150元，被告刘同献、刘峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一四年一月六日
书 记 员 牟庆峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2725号
原告：汤云高。
委托代理人：陈斌。
被告：刘斌航。
被告：宋义根。
原告汤云高为与被告刘斌航、宋义根民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤云高的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告刘斌航、宋义根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云高起诉称：2013年1月1日，被告刘斌航向原告借款人民币50000元。双方签订了担保借款合同，约定借款本金50000元，借款期限为6个月，自2013年1月1日至2013年6月30日止。逾期归还的，被告还应承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。如产生纠纷，可向合同签订的地区人民法院提起诉讼。被告宋义根对本金提供担保。到期后，原告多次催还，两被告依旧分文未还。现原告请求法院：1.判令被告刘斌航立即归还原告借款本金50000元及支付利息3995元（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2014年11月30日，此后仍按该利率计至判决确定履行之日）；2.判令被告宋义根对借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.担保借款合同1份，证明被告刘斌航向原告借款及被告宋义根提供担保的事实。
被告刘斌航、宋义根未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：2013年1月1日，被告刘斌航向原告借款，双方签订了担保借款合同，约定借款本金50000元，借款期限为6个月，自2013年1月1日至2013年6月30日止。逾期归还的，被告还应承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。如产生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼。签订合同当日，原告将现金5万元交付给被告刘斌航。被告宋义根对借款本金提供担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。到期后，经原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有担保借款合同为凭，本院予以支持。合同约定了借款期限未约定利息，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率从借款逾期之日起计算利息。原告主张被告宋义根承担借款本金的连带保证责任，合法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘斌航应于本判决生效之日即归还原告汤云高借款本金人民币5万元及支付利息3969.5元（已算至2014年11月30日，此后仍按月利率4.67‰计算至本金还清日）；
二、被告宋义根对借款本金5万元承担连带保证责任；
三、驳回原告汤云高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取，原告已预交），由被告刘斌航、宋义根共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权即利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
第2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0899号
原告曾先志。
委托代理人张恩金。
被告谢树波。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
原告曾先志与被告谢树波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2013年11月29日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金、被告委托代理人裴军三次开庭到庭参加诉讼，原告曾先志第二次开庭到庭参加诉讼，被告谢树波第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，由被告向原告出具借条一张，并由赵文轩提供了担保，现原告向被告催要借款，被告未能还款。现原告为维护合法权益，要求被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告出示的借条上仅谢树波三字为被告本人书写，被告与原告素不相识，双方不存在民间借贷关系，被告没有收到原告100000元，借条上的担保人赵文轩应当是该笔借款的借款人，请求追加赵文轩为本案的被告或第三人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月16日，被告谢树波向原告曾先志借款100000元，由其向原告出具借条一张，借款载明：“今借曾先志现金人民币壹拾万元整，借款人谢树波2009年4月16日”，该笔借款由赵文轩提供了担保，并由赵文轩在借条上载明“担保人赵文轩”。上述借款经原告索要，被告未能返还借款，赵文轩亦未履行担保义务，原告于2013年7月11日向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告曾向本院申请对原告出示的借条上借条内容与借条上“谢树波”三字系同一人笔迹进行鉴定，在本院委托鉴定进行中，被告撤回了该项鉴定申请。
认定上述事实，由原告提交的借条、证人王某的证言以及原告、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告主张借款100000元，其提交了被告出具的借条一张，该借条载明了2009年4月16日，被告借到了原告现金100000元；庭审中原告本人到庭向法庭陈述了其借款的资金来源，其做苗木生意，资金流动性大，其有现金100000元，经王某介绍，原告出借现金100000元给被告，并由赵文轩提供了担保，当时王某也在借款现场。为此，原告申请王某出庭作证，王某证明被告借到了原告现金100000元，本院结合被告陈述其在借条上签名时，王某亦在现场，且王某与被告系朋友关系的事实，认定原告主张2009年4月16日其出借给被告现金100000元的事实成立，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到原告出借现金100000元，但其未能提供证据加以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳，因赵文轩现下落不明，原告亦未要求其承担还款责任，故本院对被告申请赵文轩作为本案第三人或被告的请求亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢树波于本判决生效之日起十日内返还原告曾先志借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘成
代理审判员 房婷
人民陪审员 巫强
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐芬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字4296号
原告林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王惠娟、被告刘某甲及其委托代理人徐德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2014年4月初经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记手续，2007年5月17日生育男孩刘某乙。2014年1月27日，原、被告共同购买位于莆田市荔城区西天尾镇巨岸幸福城第6幢7层702号套房一套，已支付首付款21万元。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合及家庭琐事等问题发生争吵。被告还时常无端怀疑原告，虽经原告一再迁就忍让，但夫妻关系一直无法改善。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币300元至男孩满18周岁止；3、判令被告支付给原告购买莆田市荔城区西天尾镇巨岸幸福城第6幢7层702号套房一套的首付款21万元的一半即人民币10.5万元。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、判令被告支付给原告购买莆田市荔城区西天尾镇巨岸幸福城第6幢7层702号套房一套的首付款21万元的一半即人民币10.5万元。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实。婚前婚后原、被告感情都一直很好。虽然原告婚后与他人存在不正当的男女关系，但被告念在孩子和夫妻感情，已原谅原告。故现夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2004年4月初，原告林某某和被告刘某甲经媒人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记手续，2007年5月17日生育男孩刘某乙（现随被告刘某甲的父母生活）。2014年3月19日，原、被告与福建巨岸实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原被告向福建巨岸实业有限公司购买位于莆田市荔城区西天尾镇巨岸幸福城第6幢7层702号套房一套，购房款人民币716545元，其中人民币216545元系首付款，人民币50万元申请按揭贷款。后原、被告以上述房产向中国建设银行股份有限公司莆田分行办理按揭抵押，贷款人民币50万元。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，引致离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某某向本院提供的原告身份证复印件、结婚登记材料、中国建设银行个人贷款对账单、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、个人住房借款合同、商品房买卖合同各一份，被告提供的身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告刘某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子刘某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现虽因双方性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币295元，减半收取为147.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴进伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第205-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭萧商初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年二月十一日
书记员 朱剑英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第39号
上诉人（原审被告）：王诫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，汉族。
原审被告：涂旭苓。
上诉人王诫因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通�管字第3号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，请求撤销（2014）五通民管字第3号民事裁定，裁定将本案依法移送至乐山市中级人民法院审理。
经审查查明，2014年4月5日，王诫向刘丽梅出具借条一张，借款9万元，借款期限为一个月。刘丽梅于2014年6月12日向五通桥区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借贷9万元，并从2014年5月6日起支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。另查明，王诫、涂旭苓系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省乐山市五通桥区，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉中提出本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，但并没有提供本案案情复杂、在辖区内有重大影响的证据材料，故，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年九月十日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第615号
原告朱晓金，男，1965年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京中锗科技有限责任公司（组织机构代码13487982-3），住所地在南京市江宁开发区将军大道718号。
法定代表人王安邦，公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
第三人黄和明，男，1962年2月18日生，汉族，居民。
第三人赵立奎，男，1954年11月24日生，汉族，居民。
第三人端秋明，男，1963年8月6日生，汉族，居民。
第三人赵立奎和端秋明的共同委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告朱晓金与被告南京中锗科技有限责任公司（以下简称中锗公司），第三人黄和明、赵立奎、端秋明股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓金及其委托代理人王正顺，被告中锗公司的委托代理人阚先锋，第三人赵立奎、端秋明的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼，第三人黄和明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓金诉称：被告公司原为国有企业南京锗厂，2014年12月30日变更为现名称。其原系被告公司职工。2000年下半年，南京锗厂改制为股份合作制企业，其认购股及量化股合计为4800股。之后，企业名称变更为南京锗厂有限责任公司，注册资本为390.09万元。2009年8月，企业名称又变更为南京中锗科技股份有限公司，注册资本由535.4776万元变更为3600万元。后其被告知在公司已无股份，经到工商部门查询后发现，公司已瞒着其在2003年将其股份转给了他人，股东人数由300人减到了43人，其股份被转到第三人黄和明名下；又发现公司于2003年伪造了改制报告、改制方案、企业章程、职工大会决议等一系列材料，这些材料的股东签名均无一例外地使用1999年11月18日首次股东会议纪要中的签名材料顶替。
2011年3月18日，赵立奎和端秋明找到其，称认可其在南京中锗科技股份有限公司持有股份，持股额为3万股，因公司要上市，需要其配合签字，并签订了《协议书》。但协议签订后，被告根本不是着手公司上市，而是瞒着其将股份全部对外转让。其得知情况后，又找到赵立奎，得到的答复是股份已全部被转让，转让价格为7元／股，赵立奎和端秋明称只能按4800元／股再加一点即5300股左右计算给其补偿款3.7万元。其认为被告未经其同意，擅自将其股份变更给第三人黄和明，不能对原告产生效力，因此原告在被告公司仍享有股东资格。现请求法院确认其是被告公司的股东，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中锗公司辩称：原告以前确实是其公司前身的股东，当时是股份合作制企业，后来在公司改制时原告自愿将其股份转让，并且已经领取了股份转让金，该转让行为已经在工商局进行了登记，该登记行为没有被确认无效或撤销之前依法是有效的。后来其在准备上市时还曾经申请过公证机关对原告转让股权的行为再次进行过确认，原告在公证书中确认了自愿转让股份的行为。另外，其改制行为的合规性也曾经得到了江苏省人民政府书面文件的确认。因此，原告现在要求确认股东身份没有依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人赵立奎、端秋明述称：同意被告答辩意见。
经审理查明：被告中锗公司原系南京锗厂，成立于1990年10月16日。截止2014年12月30日，被告中锗公司的注册资本为3960万元。2000年7月28日，南京锗厂改制为股份合作制企业，原企业内国有资产经剥离和抵扣后，按零资产出售给职工集体经营。原告朱晓金原系南京锗厂股东，在南京锗厂改制为股份合作制企业后，共持有南京锗厂现金股及量化股4800股。2002年6月，南京锗厂进行了第二次改制，改制为南京锗厂有限责任公司，股东人数从300人减少到43人。工商登记资料显示，此次改制后原告朱晓金未列为公司股东。2009年8月，南京锗厂有限责任公司名称变更为南京中锗科技股份有限公司，注册资本从535.4776万元变更为3600万元。
另查明，2011年3月18日，赵立奎与原告朱晓金等四人签订《协议书》一份。该《协议书》载明，“乙方曾为甲方股份持有人，按原持股3万股的八折计二万四千股。因甲方筹备上市需要乙方签字确认，经三方协商达成以下协议：1、甲方作为大股东，为感谢四人对厂改制的支持，在公司上市后，给予四人补偿；……6、本承诺纯属甲方个人自愿行为，只与上市有关；7、此承诺自双方签字后生效。在此股份补偿协议上，乙方确认二次改制系自愿”。2011年3月月22日，赵立奎出具《承诺》一份。该《承诺》载明，“因王太平、朱晓金两人配合我开展工作，本人自愿承诺在公司上市成功后给其每人相当于8000股价值的奖励。此承诺只与上市成功有关，除此以外无任何纠纷。（注：上市成功一年后第一个三月份的最后一周兑现）”。
还查明，2011年3月24日，江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证民内字第573号《公证书》1份。该公证书的主要内容为1份《声明》和1份《询问笔录》。其中《声明》载明，“本人于2002年7月12日，签署《南京锗厂股本转让确认表》，将持有的南京锗厂（股份合作制）现金股3000股以每股1.28元、量化股1800股以每股1元转让。本人已于2002年8月收到转让款共5865.60元。本次股权转让手续已经办理完毕。本人对本次股权转让行为不存在异议，不存在法律纠纷”。《声明》及《询问笔录》上的签名均为朱晓金本人所书。
上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、协议书、公证书等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告朱晓金的股权转让行为是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，对其具有法律约束力。本案中，原告朱晓金虽然在庭审中否认《南京锗厂股本转让确认表》和《声明》上的签名是其所书。但江苏省南京市钟山公证处出具的《公证书》对其转让股份的数量、价格以及收到的股权转让款进行了详细记载，而原告朱晓金本人提供的《协议书》也明确记载“乙方曾为甲方股份持有人”、“此承诺自双方签字后生效。在此股份补偿协议上，乙方确认二次改制系自愿”。公证书和协议书已足以证明股权转让行为是原告朱晓金的真实意思表示。因此，原告朱晓金所持有的股份已经依法转让，而且在股权转让后被告中锗公司也依法进行了工商变更登记。综上，原告朱晓金已经不再是被告中锗公司的股东，对原告朱晓金要求确认股东资格的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱晓金的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告朱晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02251号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保总经理。
被告屠之文，男，汉族，1956年3月22日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告屠之文金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告屠之文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告屠之文于2003年10月28日在陈固信用社贷款30000元，利率6.3‰，于2003年11月28日到期。合同到期后，被告共归还本金123.53元，利息83.23元，被告最后一次还本付息时间为2012年10月13日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告屠之文偿还借款本金29876.47元及2003年10元28日至2003年11月28日合同期间的利息194.50元，偿还从2003年11月29日起按合同约定利率9‰计算到还清之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告屠之文未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：
、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2003年10月28日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告屠之文签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告屠之文向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于修路，借款期限为2003年10月28日至2003年11月28日，合同期内借款利率为月息6.3‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告屠之文。合同到期后，被告共计归还本金123.53元，支付利息83.23元。下欠本金及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告屠之文仍结欠借款本金29876.47及2003年10月28日至2003年11月28日合同期间的利息194.50元，结欠从2003年11月29日起按合同约定利率9‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告屠之文签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告屠之文偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠之文于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金29876.47元及利息和罚息（计息方式为：本金29876.47元，自2003年11月29日起利息及罚息按9‰计算到还清之日止）。
被告屠之文于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2003年10月28日至2003年11月28日合同期间的利息194.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告屠之文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲍玉杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09313号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E幢，组织机构代码：67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
被告：周金恒，男，汉族，1924年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告周金恒金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：被告在1995年10月27日向原李市信用社借款80000元，约定月利率为16.08‰，借款到期日为1996年10月20日。借款到期后，被告在2012年12月27日归还本金60000元。截止2014年10月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息140028元，本息合计160028元。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还本金20000元并支付截止2014年10月23日的利息140028元，以后利息按合同约定计算至本金还清为止并负担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行所诉与被告周金恒在1995年10月27日的借款，原告已于2002年向本院提起诉讼要求被告周金恒归还借款本息，审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，该调解协议已生效。原告就同一借款事实起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的起诉。
案件受理费3501元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王慧杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1749号
上诉人（一审原告）王蕾蕾，女，1983年9月14日出生，蒙古族，个体业主。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐国锋，男，1973年6月29日出生，汉族，个体业主。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人王蕾蕾因与被上诉人徐国锋确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，2013年4月25日，原告王蕾蕾与被告徐国锋签订房屋租赁合同，由王蕾蕾承租徐国锋某房屋及地下室，面积共计2200平方米，用于经营某宾馆，租金每年为1150000元，租期十年，租金给付方式为：第一年租金于2013年4月25日交纳50%，剩余一个月内交清全部租金；第二年房租于2014年4月20日交纳，从第三年开始，以后房租于每年12月16日交纳下一年的房租。
另查明，房屋租赁合同第三条第5项约定，如承租方逾期交付房租超过30日，出租方有权单方解除合同收回房屋。原告没能按约定期限支付租金。
再查明，2014年12月23日，被告徐国锋在某公证处公证员在场情况下，将解除房屋出租合同通知书送达给被告王蕾蕾，被拒收。2014年12月24日某公证处上述送达情况作出了（2014）通科证字第1767号公证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的房屋租赁合同、被告提供的科尔沁区公证处（2014）通科证字第1767号公证书在卷证实。上述证据内容真实，且与本案有关联，予以采信。
原审认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》中约定“如逾期交付房租费超过30日，甲方有权单方解除合同收回房屋”。被告因原告拖欠租金而提出解除合同，且于2014年12月23日将解除合同通知书送达原告。庭审中，原告亦表示拖欠被告租金1000000元左右，同时主张经被告同意分期给付租金，但未提供双方一致同意分期支付租金的证据，且被告否认同意分期给付租金。故原告拖欠租金的行为致使解除合同的条件成就，被告有权行使合同解除权。原告在收到解除合同的通知书后在合理的异议期内没有提起诉讼，直至2015年6月25日才提起诉讼，根据法律规定，在解除合同通知到达之日三个月以后才向人民法院起诉的，不予支持。故被告徐国锋解除与原告王蕾蕾房屋合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属有效行为。原告要求确认被告解除合同的行为无效，没有依据，对原告王蕾蕾的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：
驳回原告王蕾蕾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王蕾蕾负担。
该判决书宣判后原告王蕾蕾不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人单方解除合同的行为无效，双方继续履行2013年4月25日双方签订的《房屋出租合同》。1、被上诉人无法定或约定的解除权，依据《房屋出租合同》第四条约定，被上诉人承诺在租赁期间6年内不得单方提前解除合同。虽然《房屋出租合同》第五条约定了上诉人逾期交付房租费超过30日被上诉人有权单方解除合同并收回房屋，但上诉人与被上诉人经过协商，已经对租金的履行方式给付期限进行了变更；2、上诉人自2013年4月14日至2015年5月22日，上诉人共48笔给付被上诉人租金为1452000元，以上事实可以证明合同约定2013年分两次给付时间变成为分期分批给付。综上，请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2013年4月25日，上诉人与被上诉人所签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。该《房屋出租合同》履行中上诉人未按合同约定给付租金，由被上诉人解除合同的事实清楚，本院予以支持。上诉人虽然提出被上诉人同意分期给付租金，但未提供双方一致同意分期给付租金的证据，且被上诉人否认同意分期给付租金的事实，因此，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王蕾蕾负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1473号
原告：南宁尊奇数码电子有限公司。
法定代表人：李明阳，该公司总经理。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告：熊含成。
原告南宁尊奇数码电子有限公司（以下简称“尊奇公司”）诉被告熊含成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理。原告尊奇公司的委托代理人韦兰军到庭参加了诉讼，被告熊含成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊奇公司诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，2013年5月30日，经双方确认被告尚欠原告货款共146728.80元人民币，约定分期还款（见《欠款偿还协议》），如不按协议还款则按日0.5%计付违约金。至今，被告却分文未还，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告偿还欠款本金146728.80元，利息146728.80×2%×21＝61626.10元，（利息从2013年12月1日暂计至2015年6月1日，共21个月，利息应按实际欠本金数额的月2%（相当银行同期贷款利率的4倍）计至本金还完之日止）。共208354.90元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告熊含成未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月14日，熊含成作为债务人（乙方）于《欠款偿还协议》上签字，确认对尊奇公司（甲方／债权人）的欠款。《欠款偿还协议》约定：“第一条还款内容1、还款金额：人民币壹拾肆万陆仟柒佰贰拾捌元捌角（￥146728.80）。2、还款期限：自签订此协议之日起乙方至2013年11月30日前还清，；还款期限内乙方每次还款甲方应开收据给乙方作为欠款偿还凭据。第三条违约责任乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款的，乙方应负违约责任，按欠款每日0.5%支付给甲方违约金。”甲方尊奇公司法定代表人李明阳、乙方熊含成本人均于协议落款处签名，其中熊含成签字下方有手写内容“附关于南宁尊奇数码电子有限公司桂林办事处经营情况说明”。协议签订后被告熊含成未按期还款，尊奇公司将其诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告尊奇公司明确其主张的利息实际为逾期还款违约金，因协议第三条约定的违约金过高，原告调整为按每月2%的利率主张。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊含成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
本案中，熊含成作为完全民事行为能力人，其在《欠款偿还协议》上签字确认尚欠尊奇公司款项146728.80元，即应承担相应民事责任，履行向原告尊奇公司还款之义务。根据《欠款偿还协议》约定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告熊含成未能举证其在签订《欠款偿还协议》后向原告尊奇公司偿还过款项，应承担举证不能的不利后果。故，原告尊奇公司诉请被告熊含成支付全部欠款146728.80元，符合约定，于法有据，本院予以支持。另，被告熊含成未按期还款，根据《欠款偿还协议》第三条的约定，原告尊奇公司有权主张违约金，原告自愿调整违约金计算方式为按每月2%的利率计算（具体计算方法：以146728.80元为基数，按每月2%的利率，自2013年12月1日起至欠款本金实际付清之日止），是其对诉权的行使，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊含成向原告南宁尊奇数码电子有限公司支付欠款本金146728.80元；
二、被告熊含成向原告南宁尊奇数码电子有限公司支付逾期还款违约金（计算方法：以146728.80元为基数，按每月2%的利率，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费4425元、公告费350元，两项合计4775元，由被告熊含成负担，该款原告南宁尊奇数码电子有限公司已预交，由被告熊含成同上诉欠款及违约金一并支付给原告南宁尊奇数码电子有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初188号
原告：绍兴市柯桥区力佐纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区10幢10-3号。
法定代表人：屠建校,系总经理。
委托诉讼代理人：王金法，系员工。
被告:绍兴柯桥衣拉针纺有限公司,住所地绍兴柯桥区安昌街道大和村小西庄。
法定代表人：张娟雅。
本院在审理原告绍兴市柯桥区力佐纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥衣拉针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请撤回对被告绍兴柯桥衣拉针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区力佐纺织品有限公司撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月十八日
书记员 李燕婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5026号
原告缪××。
委托代理人周××。
被告陈×。
被告赵××。
上述两被告委托代理人陈××。
原告缪××为与被告陈×、赵××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判。2009年11月3日，被告陈×曾向本
院提出笔迹鉴定的申请。2010年3月5日，本院委托的鉴定机构
杭州明皓司法鉴定所因被告陈×经通知未预交鉴定费及书写样
本字迹而终止鉴定。本院于2009年11月3日、2010年3月26日两
次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缪××的委托
代理人周××，被告陈×、赵××的委托代理人陈××均到庭
参加诉讼。
原告缪××诉称：2009年6月1日至7月10日，陈×共向缪
××借款50万元，均约定自借款日后一个月内归还，其中30万
元约定月息二分半，另20万元约定逾期不还支付违约金4万元
。到期后，陈×一直未还款。陈×与赵××系夫妻关系，该债
务系夫妻共同债务。为此起诉，要求陈×、赵××返还借款50
万元，并支付至履行日止的利息及违约金4万元。在庭审中，缪××变更诉讼请求，要求陈×、赵××支付30万元部分从20
09年7月10日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的利
息；要求陈×、赵××支付20万元部分的违约金变更为29000
元。
原告缪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年6月1日，陈×向缪××出具的
借款20万元的借条1份；2.2009年7月9日，陈×向缪××出具
的借款10万元的借据及收条各1份；3.2009年7月10日，陈×向
缪××出具的借款20万元的借据及收条各1份；4.萧山区民政
局婚姻登记处出具的关于某冲与赵××的结婚登记记录1份。
被告陈×未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：陈×根本不认识缪××，也没有向缪××写借条。陈×是赌
博输了才欠钱的，而且只是输了20余某某。
被告陈×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：陈×向张某某、杨水方、高天生等人借款
的借条及张某某等人向陈××出具的收回借款的收条共11份，
欲证明陈××为陈×归还了赌债，本案陈×所欠款是赌债转过
来的。
被告赵××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：陈×所欠的赌债，不应该由赵××归还。
缪××、陈×提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
缪××提供的证据1至3，陈×、赵××认为陈×没有向
缪××借款，要求对陈×的笔迹进行鉴定。本院经审查认为：缪××提供的证据1至3，陈×、赵××虽提出笔迹鉴定的申请
，但陈×、赵××经鉴定机构通知未预交鉴定费，导致鉴定机
构终止鉴定，陈×、赵××所称的陈×没有向缪××借款之意
见证据不足，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。缪××提供的证据4，陈×、赵××无异议。本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
陈×提供的证据，缪××表示对借条、收条的真实性不
清楚，而且与本案没有关联性。本院经审查认为：陈×提供的
证据，其相对人均与本案无关，也无有关陈×涉嫌赌博的具体
内容，故不足以证实其证明目的，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
陈×与赵××于2009年4月15日经登记结婚。2009年6月1
日，陈×向缪××借款20万元，约定于同年7月1日归还。逾期
另行支付违约金4万元。2009年7月9日、7月10日，陈×分别向
缪××借款10万元和20万元，约定月利息均为2.50%。上述借
款，陈×至今未向缪××返还。
本院认为：缪××与陈×之间的借款关系成立。陈×向
缪××借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。庭审中
，缪××未提供陈×向其借款是用于某冲家庭日常生活、经营
需要的相应证据，也没有提供陈×代表赵××以夫妻名义共同
向缪××借款的相应证据。因此，缪××要求陈×、赵××共
同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈×返还缪××借款500000元；
二、陈×支付缪××违约金29000元；
三、陈×支付缪××自2009年7月10日起至本判决限定的
借款300000元还款期限届满之日止按月利率1.62%计算的利息
；
四、上述款项，限陈×于判决生效后十日内付清；
五、驳回缪××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，减半收取4593.50元，由陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9187元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十六日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5026号
原告缪某某。
委托代理人周某某。
被告陈某。
被告赵某某。
上述两被告委托代理人陈某某。
原告缪某某为与被告陈某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判。2009年11月3日，被告陈某曾向本
院提出笔迹鉴定的申请。2010年3月5日，本院委托的鉴定机构
杭州明皓司法鉴定所因被告陈某经通知未预交鉴定费及书写样
本字迹而终止鉴定。本院于2009年11月3日、2010年3月26日两
次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缪某某的委托
代理人周某某，被告陈某、赵某某的委托代理人陈某某均到庭
参加诉讼。
原告缪某某诉称：2009年6月1日至7月10日，陈某共向缪
某某借款50万元，均约定自借款日后一个月内归还，其中30万
元约定月息二分半，另20万元约定逾期不还支付违约金4万元
。到期后，陈某一直未还款。陈某与赵某某系夫妻关系，该债
务系夫妻共同债务。为此起诉，要求陈某、赵某某返还借款50
万元，并支付至履行日止的利息及违约金4万元。在庭审中，缪某某变更诉讼请求，要求陈某、赵某某支付30万元部分从20
09年7月10日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的利
息；要求陈某、赵某某支付20万元部分的违约金变更为29000
元。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年6月1日，陈某向缪某某出具的
借款20万元的借条1份；2.2009年7月9日，陈某向缪某某出具
的借款10万元的借据及收条各1份；3.2009年7月10日，陈某向
缪某某出具的借款20万元的借据及收条各1份；4.萧山区民政
局婚姻登记处出具的关于某冲与赵某某的结婚登记记录1份。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：陈某根本不认识缪某某，也没有向缪某某写借条。陈某是赌
博输了才欠钱的，而且只是输了20余某某。
被告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：陈某向张某某、杨水方、高天生等人借款
的借条及张某某等人向陈某某出具的收回借款的收条共11份，
欲证明陈某某为陈某归还了赌债，本案陈某所欠款是赌债转过
来的。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：陈某所欠的赌债，不应该由赵某某归还。
缪某某、陈某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
缪某某提供的证据1至3，陈某、赵某某认为陈某没有向
缪某某借款，要求对陈某的笔迹进行鉴定。本院经审查认为：缪某某提供的证据1至3，陈某、赵某某虽提出笔迹鉴定的申请
，但陈某、赵某某经鉴定机构通知未预交鉴定费，导致鉴定机
构终止鉴定，陈某、赵某某所称的陈某没有向缪某某借款之意
见证据不足，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。缪某某提供的证据4，陈某、赵某某无异议。本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
陈某提供的证据，缪某某表示对借条、收条的真实性不
清楚，而且与本案没有关联性。本院经审查认为：陈某提供的
证据，其相对人均与本案无关，也无有关陈某涉嫌赌博的具体
内容，故不足以证实其证明目的，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
陈某与赵某某于2009年4月15日经登记结婚。2009年6月1
日，陈某向缪某某借款20万元，约定于同年7月1日归还。逾期
另行支付违约金4万元。2009年7月9日、7月10日，陈某分别向
缪某某借款10万元和20万元，约定月利息均为2.50%。上述借
款，陈某至今未向缪某某返还。
本院认为：缪某某与陈某之间的借款关系成立。陈某向
缪某某借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。庭审中
，缪某某未提供陈某向其借款是用于某冲家庭日常生活、经营
需要的相应证据，也没有提供陈某代表赵某某以夫妻名义共同
向缪某某借款的相应证据。因此，缪某某要求陈某、赵某某共
同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈某返还缪某某借款500000元；
二、陈某支付缪某某违约金29000元；
三、陈某支付缪某某自2009年7月10日起至本判决限定的
借款300000元还款期限届满之日止按月利率1.62%计算的利息
；
四、上述款项，限陈某于判决生效后十日内付清；
五、驳回缪某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，减半收取4593.50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9187元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十六日
书记员 韩燕华