新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第148号
原告（反诉被告）：别尔得别克·吉因别克。
委托代理人：哈力木别克，新疆新津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李林。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克诉被告（反诉原告）李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克及委托代理人哈力木别克，被告（反诉原告）李林的委托代理人郭彩梅，翻译库丽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克诉称：2014年4月19日22时30分许，原告别尔得别克·吉因别克驾驶无号牌二轮摩托车沿Y112线（布尔津县杜来提乡阿合塔木村）由南向北行驶至1KM＋500M处，与停驶的被告李林所有的无号牌大型拖拉机牵引的联合整地机发生碰撞，造成原告别尔得别克·吉因别克受伤，乘坐人也尔肯别克·吉格尔死亡，车辆受损的交通事故。布尔津县公安局交警大队于2014年6月23日作出布公交认字[2014]第0028号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告李林与原告别尔得别克·吉因别克负同等责任，乘坐人也尔肯别克·吉格尔不负责任。原告别尔得别克·吉因别克因此次交通事故造成损失如下：医疗费27034.42元、伤残补助费14592元、误工费37395元（138.50元／天×270天）、住院伙食补助费375元（25元／天×15天）、营养费2250元（25元／天×90天）、护理费8400元（70元／天×120天）、鉴定费3100元、交通费2000元、车辆损失5000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计116146.42元。被告李林未依法为所有的无号牌大型拖拉机牵引的联合整地机投保机动车交通事故责任强制保险，其在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分即6146.42元，其按照50％的比例负担即3073.21元。请求判令：1、被告李林赔偿原告别尔得别克·吉因别克经济损失113073.21元；2、被告李林承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更事实与理由，主张伤残补助费17484元、精神抚慰金7000元，变更后共计116038.42元。原告变更第1项诉讼请求，主张被告李林赔偿113019.21元。
被告（反诉原告）李林答辨并诉称：2014年8月5日，阿勒泰地区公安局交通警察支队作出阿地公交复字[2014]第14号道路交通事故认定复核结论，决定撤销布尔津县公安局交警大队作出的[2014]第28号道路交通事故认定书，重新调查、认定。2014年8月27日，布尔津县公安局交警大队作出布公交认字[2014]第0044号交通事故认定书，认定此次交通事故别尔得别克·吉因别克负主要责任，李林负次要责任，乘坐人也尔肯别克·吉格尔不负责任。事故发生后，李林因此次交通事故支出车辆事故鉴定服务费6000元，别尔得别克·吉因别克按照责任比例应承担4200元（6000元×70％）。请求判令：1、原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克赔偿被告（反诉原告）李林经济损失4200元；2、原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克承担诉讼费用。
审理中，被告（反诉原告）李林变更反诉事实与理由，原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克未依法为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，其在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿2000元，不足部分即4000元，其按照70％的比例负担即2800元。被告（反诉原告）李林变更第1项诉讼请求，主张赔偿损失4800元。
原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克为支持其诉讼主张，举证如下：
1、布公交认字[2014]第0028号道路交通事故认定书，证明原、被告负此次交通事故同等责任。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，该交通事故认定书已被依法撤销。
本院认证意见：2014年8月5日，阿勒泰地区公安局交通警察支队作出阿地公交复字[2014]第14号道路交通事故认定复核结论，决定撤销布尔津县公安局交警大队作出的[2014]第28号道路交通事故认定书，本院对原告提供该证据的合法性及证明目的不予确认。
2、阿勒泰地区哈萨克医医院费用结算统一票据、阿勒泰地区哈萨克医医院门诊统一票据、阿勒泰地区中心血站票据、阿勒泰地区哈萨克医医院住院费用汇总清单、阿勒泰地区哈萨克医医院住院病历，证明原告因此次交通事故住院治疗15天，支出医疗费27034.42元。
被告质证意见：对医疗费24430.42元部分无异议，其他部分即2064元，因未提供证据佐证，不予认可。
本院认证意见：被告对医疗费24430.42元部分无异议，本院予以确认，其他部分即2064元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以确认。
3、布尔津县人民医院出院证，证明原告出院注意事项:避免下床活动4月，1年内不能参加体力活动，注意休息，1月后拍片复查，门诊随访，开始功能锻练，避免关节僵硬，加强营养。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可，不能参加体力劳动并不等同于丧失劳动能力。
本院认证意见：原告提供证据，系医疗机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以确认。
4、阿地明正法临鉴字[2014]第272号司法鉴定意见书，证明原告损伤属十级伤残、后续治疗费6000元、误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日。
被告对证据无异议。
本院认证意见：被告对证据无异议，本院予以确认。
5、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（NO：03466901），证明原告支出鉴定费用3100元。
被告对证据无异议。
本院认证意见：被告对证据无异议，本院予以确认。
6、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、大长江集团有限公司投保记录卡，证明原告的摩托车价值5000元。
被告对证据不认可，大长江集团有限公司投保记录卡无经销商印章，且载明购车时间为2010年11月4日，原告主张车辆损失应扣除折旧费。
本院认证意见：原告提供证据仅能证明车辆在2010年11月4日的价值，对原告拟证明车辆现值5000元的证明目的不予确认。
7、照片，证明原告的摩托车因此次事故受损已无法使用。
被告对证据的合法性及关联性不认可，仅凭现场照片不能证明车辆已不能使用。
本院认证意见：原告提供该证据，能够证明车辆受损，但是否具有使用功能应根据受损程度、车辆年限等综合判定，本院对其证明目的不予确认。
8、2014年5月5日哈那提证明、2014年4月19日吾木提证明、2014年7月2日托哈达尔别克证明、2014年8月5日哈利夏尔别克证明附交通费票据，证明原告支出交通费2000元。
被告对原告提供证据不认可，原告提供证人证言，证人应出庭接受询问，交通费票据多为连号，有虚假嫌疑。
本院认证意见：原告提供2014年5月5日哈那提证明、2014年4月19日吾木提证明、2014年7月2日托哈达尔别克证明，未提供其他证据证明交通费金额，本院不予确认；2014年8月5日哈利夏尔别克证明附交通费票据，未能提供证据佐证与其就医地点、时间、人数、相符，本院对其关联性不予确认。
9、（2014）布民初字第58号民事调解书，证明被告在事故另一被侵害人诉讼时自愿承担40％的责任。
被告对证据的关联性不认可，被告在事故另一被侵害人诉讼调解事项，不得作为本案判决依据。
本院认证意见：原告提供该证据，与本案无关，本院不予确认。
10、2014年12月10日布尔津县阔斯特克乡喀拉墩村委会证明，证明原告随母亲共同生活，原告因事故受伤后，无劳动能力，仅领取低保金生活，被告应承担精神抚慰金。
被告对证据的关联性不认可。
本院认证意见：原告提供该证据，与本案无关，本院不予确认。
被告（反诉原告）李林为支持其反驳主张，举证如下：
1、2014年8月5日阿勒泰地区公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，布公交认字[2014]第0044号道路交通事故认定书，证明被告李林负此次事故的次要责任，原告负主要责任。
原告对证据的证明目的不予认可，原告未收到布公交认字[2014]第0044号道路交通事故认定书。
本院认证意见：被告提供证据能够证明事故发生的经过及交警大队作出的主次责任认定，本院予以确认。
2、法律援助申请人经济状况证明表、2015年2月25日布尔津县阔斯特克乡喀拉墩村委会证明，证明原告无经济收入来源。
原告对证据不予认可，原告从事农业劳动及钟点工劳务。
本院认证意见：被告提供证据能够证明原告申请法律援助时的经济收入情况，但不能证明原告事故发生前的经济收入情况，本院对关联性不予确认。
被告（反诉原告）李林为支持其反诉主张，举证如下：
新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（NO：0931038、00931039），证明被告李林支出车辆事故鉴定费6000元，其中摩托车事故鉴定费2000元，大型拖拉机事故鉴定4000元。
原告（反诉被告）对大型拖拉机事故鉴定4000元不认可，与原告无关。
本院认证意见：被告提供证据能够证明被告李林支出车辆事故鉴定费6000元，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月19日22时30分许，原告别尔得别克·吉因别克驾驶无号牌二轮摩托车沿Y112线（布尔津县杜来提乡阿合塔木村）由南向北行驶至1KM＋500M处，与停驶的被告李林所有的无号牌大型拖拉机牵引的联合整地机发生碰撞，造成原告别尔得别克·吉因别克受伤，乘坐人也尔肯别克·吉格尔死亡，车辆受损的交通事故。布尔津县公安局交警大队于2014年6月23日作出布公交认字[2014]第0028号道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告别尔得别克·吉因别克、被告李林负同等责任，乘坐人也尔肯别克·吉格尔不负责任。被告李林不服，提出复核申请。2014年8月5日，阿勒泰地区公安局交通警察支队作出阿地公交复字[2014]第14号道路交通事故认定复核结论，决定撤销布尔津县公安局交警大队作出的[2014]第28号号交通事故认定书，重新调查、认定。2014年8月27日，布尔津县公安局交警大队作出布公交认字[2014]第0044号道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告别尔得别克·吉因别克负主要责任，被告李林负次要责任，乘坐人也尔肯别克·吉格尔不负责任。2014年4月20日至2014年5月5日，原告在阿勒泰地区哈萨克医医院住院治疗15天，支出医疗费27034.42元。经诊断：左侧股骨干中上段粉碎性骨折。注意事项：避免下床活动4月，1年内不能参加体力活动，注意休息，1月后拍片复查，门诊随访，开始功能锻练，避免关节僵硬，加强营养。2014年10月21日，原告委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经鉴定原告的损伤属十级伤残，后续医疗费为6000元，误工期限以270日为宜、护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜（以上期限包括医疗期、功能恢复期及后续治疗期间产生的期限）。
另查明：被告李林未依法为其所有的无号牌大型拖拉机牵引的联合整地机投保机动车交通事故责任强制保险。原告别尔得别克·吉因别克亦未依法为其所有的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告别尔得别克·吉因别克驾驶无号牌二轮摩托车与停驶的被告李林所有的无号牌大型拖拉机牵引的联合整地机发生碰撞，造成交通事故，经认定，此次交通事故原告别尔得别克·吉因别克负主要责任，被告李林负次要责任。被告李林未依法为事故车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。综合本案情况，本院酌定被告承担30％的责任，原告承担70％的责任。
根据本院查明的事实，确认原告的各项损失如下：
（1）医疗费：原告主张医疗费27034.42元，并提供了医疗票据予以证明，确认医疗费为27034.42元；
（2）残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定为十级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民家庭纯收入8742元／年标准计算，本院确认伤残赔偿金为17484元(8742元∕年×20年×伤残赔偿指数10%)；
（3）误工费：原告的误工期限为270天，原告系从事农业人员，未举证证明其固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照2013年阿勒泰地区从事农、林、牧、渔业职工年平均工资10605元，确认原告的误工费为7953.75元（10605元÷12月÷30天×270天）；
（4）住院伙食补助费：原告在阿勒泰地区哈萨克医医院住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天，确认住院伙食补助费为375元(25元／天×15天)；
（5）营养费：原告补充营养期限为90日，根据原告的病情，酌定营养费为2250元（25元／天×90天）；
（6）护理费：原告需要护理的期限为120天。参照阿勒泰地区人力资源和社会保障局阿地人社发[2015]111号《关于发布阿勒泰地区2014年度部分行业、部分工种(岗位)劳动力市场工资指导价位的通知》发布的护理员岗位月工资2274元标准，原告主张护理费8400元（70元／天×120天），符合规定，确认护理费为8400元；
（7）司法鉴定费：原告主张鉴定费为3100元，已提供了相关票据，本院予以确认；
（8）交通费：原告虽未提供有效证据证明交通费金额，但原告及护理人员因就医必然产生交通费，酌定交通费为800元；
（9）后续治疗费：原告后续治疗费经鉴定为6000元，本院予以确认；
（10）精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且给其精神造成一定痛苦。根据原告损伤的伤残等级及本院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。
确认被告的损失为:车辆事故鉴定费6000元。
以上原告的10项损失共计75397.17元，其中第1、4、5、9项计35659.42元，由被告李林在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分即25659.42元（35659.42元-10000元），根据本院确定的责任分担比例，由被告承担30％的责任即7697.83元（25659.42元×30％），原告自行承担70％的责任即17961.59元（25659.42元×70％）；第2、3、6、8、10项计36637.75元，由被告李林在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。第6项鉴定费用3100元不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，根据本院确定的责任分担比例，由被告承担30％的责任即930元（3100元×30％），原告自行承担70％的责任即2170元（3100元×70％）。被告李林支出的车辆事故鉴定费，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，根据本院确定的责任分担比例，由被告自行承担30％的责任即1800元（6000元×30％），原告承担70％的责任即4200元（6000元×70％）。
关于原告主张摩托车损失5000元的诉讼请求，原告仅提供证据证明2010年11月4日购车价格为5000元，未提供证据证明摩托车事故发生时的价值，经本院释明，亦未申请价格评估，本院对原告主张摩托车损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克各项损失共计55265.58元；
二、原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李林损失4200元；
以上第一、二项折抵后，被告（反诉原告）李林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克各项损失共计51065.58元；
三、驳回原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622.92元，减半收取为1311.46元，由原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克负担670.47元（免交纳），由被告（反诉原告）李林负担640.99元（于本判决生效后十日内交纳本院）；反诉费用50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）别尔得别克·吉因别克负担17.50元（于本判决生效后十日内交纳本院），由被告（反诉原告）李林负担7.50元（已交纳25元，于本判决生效后十日内退还17.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一五年六月九日
书记员 郭丽明