天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初330号原告李艳姣，居民。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告王双，居民。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，该公司总经理。委托代理人曹晨光，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路清真寺东侧。负责人刘凤利，该公司经理。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被告王向东。被告李玉峰，居民。原告李艳姣与被告王双、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（下称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（下称“人民保险公司”）、王向东、李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因原告申请伤残等级评定，本案自同年1月18日起扣除审限.待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王双、被告人民保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王向东、李玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日9时32分许，被告王双驾驶津K×××××号别克小汽车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至上行20.7公里处时，该车前部撞到前方停驶在第二车道内的李玉峰驾驶的冀J×××××号海马牌小型普通客车后尾部，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，王双、李玉峰各承担事故同等责任。王双驾驶的津K×××××号别克小汽车在被告阳光保险公司投保了车上人员险。被告王向东所有的由李玉峰驾驶的冀J×××××海马小汽车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告伤情被评定为八级伤残。原告因此事故造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求：一、原告经济损失医疗费57086.85元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费1550元、误工费29519.94元（92.83元/天×318天）、护理费2599.24元、住宿费308元、残疾赔偿金189036元（31506元/年×20年×30%）、被扶养人生活费116592元（父、母、子共计24290元/年×32年×30%÷2人）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元，共计430992.03元，由被告阳光保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余部分由被告王双、王向东、李玉峰承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的护理费变更为13738.84元（92.83元/天×148天）。被告王双辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是津K×××××号事故车的驾驶人、所有权人，该车在被告阳光保险公司投保了车上人员险，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，冀J×××××海马牌小汽车在我公司投保了交强险、500000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，因本次事故造成多人受伤，请法庭考虑交强险及商业三者险的赔付情况，另，我公司不赔偿鉴定费、诉讼费。被告阳光保险公司提出书面答辩称，同意在乘客险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，其余超出保额的损失不应赔偿。被告王向东、李玉峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月13日9时32分许，被告王双驾驶津K×××××号别克小汽车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至上行20.7公里处时，该车前部撞到前方停驶在第二车道内的李玉峰驾驶的冀J×××××号海马牌小型普通客车后尾部，造成津K×××××号车驾驶人王双及其乘车人李艳姣受伤，冀J×××××号车驾驶人李玉峰及其乘车人李洪明、张凤芝、李云龙受伤，两车损坏。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，王双承担事故同等责任，李玉峰承担事故同等责任，李艳姣、李洪明、张凤芝、李云龙均不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗28天，诊断伤情为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、膝部挫伤（双侧）；4、头部损伤；5、胸部软组织损伤；6、腹部损伤；7、胸腔积液（右侧）；8、肝囊肿；9、肾囊肿（双侧）；10、肾结石（右侧）。原告于2015年6月10日出院，医嘱出院后有可能腰椎损伤加重，椎体压缩家中，椎体高度不回复，腰痛症状不恢复，继续平卧，不负重，每周骨科门诊复查，不适随时诊治，休息4个月等。出院后，原告又分别至天津市宝坻区人民医院、北京积水潭医院门诊复查。2015年10月23日、12月1日，天津市宝坻区人民医院为原告出具诊断证明，建议休息时间分别为一个月和四周。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艳姣腰1、3椎体压缩骨折构成Ⅷ（八）级伤残。另查，被告王双系原告系津K×××××号别克牌小型轿车的驾驶人、所有权人，该车在被告阳光保险公司投保了车上人员险（乘客）等险种，保险限额为10000元；被告李玉峰驾驶的冀J×××××号海马牌小型普通客车的所有权人为王向东，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。本案庭审前，原告与被告阳光保险公司达成和解协议，被告阳光保险公司在车上人员险（乘客）保险限额内赔偿原告李艳姣医疗费损失10000元，给付时间由法院判决确定。本院还查明，被告王向东曾就本事故造成的车辆损失向本院提出过诉讼，本院审理后作出（2015）宝民初字第10567号民事判决，确认被告王双与被告李玉峰的赔偿责任比例为50%：50%；被告王双亦曾就其车辆损失向本院提出过诉讼，本院审理后作出（2015）宝民初字第7538号民事调解书，确认由人民保险公司在冀J×××××号事故车保险限额内赔偿王双各项经济损失共计人民币38000元等。上述法律文书均已发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及本院（2015）宝民初字第7538号民事调解书、（2015）宝民初字第10567号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任比例已经本院（2015）宝民初字第10567号民事判决予以确认，该判决已发生法律效力，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任比例进行赔偿，即事故当事人王双与李玉峰的赔偿责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告人民保险公司承保了津K×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定与被告王双分别按照李玉峰与王双的赔偿责任比例赔偿；仍有不足，由被告王双与被告李玉峰按赔偿责任比例赔偿。原告要求被告王向东承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。结合原告提交的证据，本院对原告的经济损失评定如下：1、医疗费。原告提供的证据中含天津市宝坻区仁和爱康大药房、天津市宝坻区华苑大药房及天津乾昌医药贸易有限公司出具的外购药票据，因其未提供相应医嘱证实与本案之间的关联性，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。对其他医疗费，原告提供了相应票据、门诊及住院病历、费用清单等证据，已形成完整的证据链条，本院予以确认；被告人民保险公司抗辩门诊医疗费与本案不具关联性，但未提供相应证据证实其抗辩意见，本院不予采信。经核算，此损失为52108.8元。2、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院28天共计2800元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理期间为148天，依据不足，本院不予全额支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定护理期为60天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以支持。该损失计算为92.83元/天×60天=5569.8元。4、误工费。原告主张误工期至评残前一日，但未提供连续误工证明，本院不予全额支持。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定误工期至2015年12月28日，共计230天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以支持。该损失计算为92.83元/天×230天=21350.9元。5、交通费。就此损失原告提供了救护车票据、收费通知单及交通费票据，经审查，救护车收费通知单非正式票据，交通费票据中未载明乘车时间、乘车人员姓名等信息，无法证实与本案之间的关联性，本院不予确认；救护车票据能够证实原告住院交通费数额，本院予以支持，数额为550元。对其他交通费，本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其出院、复查情况，本院酌情支持800元。此损失共计1350元。6、残疾赔偿金。天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认，并据此认定赔偿系数为30%。原告主张此损失参照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元/年计算20年赔偿系数按照30%计算合计189036元符合法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。7、被扶养人生活费。事原告请求的被扶养人包括其父李忠山（1949年10月5日出生）、其母张付敏（1946年2月14日出生）、其子朱易（2004年12月21日出生），均为非农业户籍。诉讼中，原告自述其父、母均享受养老保险待遇，但由于二老均患有疾病故仍需原告抚养；庭审后原告补充提交李忠山解除劳动合同证明以证实李忠山未享受养老保险待遇，因该证据不足以推翻原告当庭自认的事实，故本院对原告庭审后补充提交的证据及其证明目的不予确认。依据相关法律规定，享受养老保险待遇人员不符合无生活来源应支持扶养费的范畴，故本院对原告关于李忠山和张付敏的主张不予支持；原告之子朱易在事故发生时年满10周岁，原告主张抚养费参照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出24290元/年计算7年系数为30%由原告夫妻二人供养计25504.5不违反法律规定，本院予以支持。此损失计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。9、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围不予赔付，依据不足，本院不予采信。根据票据核算，原告该损失为1500元。10、住宿费，原告提供的住宿费票据与其就诊医疗费票据相互印证，且属于因就诊而必须支出住宿费的范畴，本院予以支持。根据票据核算，此损失为308元。上述损失共计人民币314528元。首先由被告人民保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿120000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿50%计97264元，由被告王双赔偿50%计97264元。本案诉讼中，被告阳光保险公司与原告就车上人员险（乘客）达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且该保险合同的被保险人王双不持异议，故本院予以确认，并自王双应付赔偿款中扣抵此款。被告王向东、李玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告李艳姣经济损失人民币217264元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原李艳姣经济损失人民币10000元，执行时间同上；三、被告王双赔偿原告李艳姣经济损失人民币87264元；四、驳回原告李艳姣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，已减半收取1227元（原告已交纳），由被告王双负担613.5元，被告李玉峰负担613.5元。（上列第一至三项及诉讼费项于本判决生效后十五日内执行，赔偿款直接汇入原告账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：李艳姣，开户行：中国工商银行天津宝坻分行，账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一六年五月二十三日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。