wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7649号
原告：沈如香，女，1970年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：王尚法，男，1953年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告：徐文英，女，1955年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告：王子轩，男，1996年9月1日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：王忠兵（系原告王尚法之子），男，1979年9月20日出生，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告：侯其俊，男，1993年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
被告：侯宗金，男，1969年6月14日出生，汉族，住六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告沈如香、王尚法、徐文英、王子轩与被告侯其俊、侯宗金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈如香、王尚法、徐文英、王子轩的委托诉讼代理人陈军、被告侯其俊的委托诉讼代理人王俊，被告侯宗金，被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如香、王尚法、徐文英、王子轩诉称：2016年6月17日20时40分许，被告侯其俊醉酒后驾驶侯宗金所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿六合区雄州街道公园路由南向北行驶至公园路二村19号路段时，因操作不当撞到路外由潘某停放的电动自行车及垃圾桶，后又撞到在路上由南向北步行的行人王某某，造成事故，致王某某当场死亡，两车及垃圾桶损坏。事故后，侯其俊弃车逃离现场并于同年6月17日22时许到公安机关投案。侯其俊因交通肇事已被六合区法院追究刑事责任，原告已与被告侯其俊、侯宗金在法院的主持下就民事赔偿部分达成协议。现原告起诉至法院，向被告侯其俊主张死亡赔偿金110000元，抢救费用579元。被告车辆投保交强险的人保南京市分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
被告侯其俊、侯宗金辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的各项费用也无异议；我方车辆投保了交强险，事故发出生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京市分公司答辩称：该事故发生在保险期限内，因侯其俊醉酒后驾驶车辆发生事故，我司只在交强险范围内承担先行赔偿责任，保留追偿权利，我司不负担诉讼费。
经审理查明：2016年6月17日20时40分许，被告侯其俊醉酒后驾驶侯宗金所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿六合区雄州街道公园路由南向北行驶至公园路二村19号路段时，因操作不当撞到路外由潘某停放的电动自行车及垃圾桶，后又撞到在路上由南向北步行的行人王某某，造成事故，致王某某当场死亡，两车及垃圾桶损坏，王某某家人支付了抢救费579元。事故后，侯其俊弃车逃离现场并于当天22时许到公安机关投案。南京市公安局六合分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定侯其俊负此事故的全部责任，王某某、潘某在此事故中无责任。同年9月29日，四原告与被告侯其俊就刑事民事赔偿部分达成调解协议：侯其俊赔偿四原告各项损失1220000元，交强险部分的款项由四原告配合起诉，相关诉讼费用由侯其俊一方承担，双方当事人已履行了调解协议。2016年11月22日，四原告诉讼至本院。
另查明：王某某出生于1973年7月10日。原告沈如香出生于1970年2月19日，系王某某的妻子。原告王尚法出生于1953年10月24日，系王某某的父亲。原告徐文英出生于1955年9月3日，系王某某的母亲。王某某与沈如香于1996年9月1日生育一子王子轩。被告侯其俊驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车所有人为侯宗金，二人系父子关系。该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年6月18日至2016年6月18日。
上述事实，有医疗费发票、交通事故责任认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、尸体检验报告、医学死亡证明书、刑事附带民事调解书、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交警大队认定侯其俊负此事故全部责任，王某某、潘某在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，侯其俊应对王某某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于侯其俊驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京市分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿。四原告主张的死亡赔偿金110000元及抢救费用579元，符合相关法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈如香、王尚法、徐文英、王子轩人民币110579元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告侯其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费953元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年一月二十日
书记员 王思宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第373-02号
原告张亦红，女。
委托代理人曹万保，南阳市司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳黄河神州集团有限公司。
法定代表人王志谦，人集团董事长。
委托代理人李兴东，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张亦红与被告南阳黄河神州集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张亦红以双方庭外调解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亦红撤回起诉。
诉讼费1195�减半收取597.5元，由原告张亦红负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一五年二月二日
书记员 韩 冬
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初124号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，2015年8月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审,2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人周某，男，1967年5月5日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，大专文化，职工。因本案于2015年1月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，2015年8月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审,2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞84号起诉书指控被告人陈某某、周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人陈某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
一、被告人周某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实
1.2013年5月5日，被告人周某在其位于耒阳市蓝天市场的汽配店，与被告人陈某某及徐某某、刘某某（已行政处罚）共同吸食了毒品。
2.2014年5月的一天，被告人周某在上述同一地点，与被告人陈某某及徐某某、刘某某共同吸食了毒品。
二、被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实
1.2014年2、3月份间，被告人陈某某先后两次在耒阳市枫情假日酒店开房容留他人吸食毒品，其中一次是容留李某某（另案处理），另一次是容留李某某和徐某某。
2.2014年正月初八、初九、十一，被告人陈某某先后三次在耒阳市白洋电厂附近其徒弟陈某甲的宿舍里（钥匙放在被告人陈某某处）容留刘某某吸食毒品。
2015年1月17日，被告人陈某某等人在谷某某（另案处理）家吸食毒品被当场抓获。耒阳市公安局民警从被告人陈某某身上查获白色晶状物2包。经鉴定：白色晶状物净重5.23克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某某在被逮捕前已羁押5日；被告人周某在被逮捕前已羁押12日。
上述事实，有被告人陈某某、周某的供述和辩解，证人李某某、谷某某、刘某某、徐某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、理化鉴定书、毒品收缴专用收据，被告人陈某某、周某指认现场照片，耒阳市公安局现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，被告人陈某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、周某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、周某在一年以下有期徒刑、拘役量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月29日止）。
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1848号
罪犯邵文良，男，1969年4月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯邵文良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵文良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文良减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1848号
罪犯邵文良，男，1969年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯邵文良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵文良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文良减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0257号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人陈兆桂，农民。
被申请人卞霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月13日以陈兆桂、卞霞夫妇于2014年3月8日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈兆桂、卞霞夫妇作出亭开计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈兆桂、卞霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈兆桂、卞霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈兆桂、卞霞夫妇作出的亭开计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈兆桂、卞霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0257号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区�凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被申请人陈兆桂，农民。被申请人卞霞，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月13日以陈兆桂、卞霞夫妇于2014年3月8日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈兆桂、卞霞夫妇作出亭开计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内�未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈兆桂、卞霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈兆桂、卞霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人陈兆桂、卞霞夫妇作出的亭开计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈兆桂、卞霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  周晓文代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年十二月三日书 记 员  张爱敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1264号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）闵刑初字第1373号刑事判决，对被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00683号
原告石家庄市大源塑胶有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇孟同村北。
法定代表人孙振东，系总经理。
委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告王保林，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告付少山，男，1981年2月25日出生，蒙古族，辽宁省北票市上园镇。
被告沈阳鑫鸿业运输有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人赵锡满，系总经理。
被告梨树县大地运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区2号楼。
法定代表人陈喜忠，系总经理。
原告石家庄市大源塑胶有限公司与被告王保林、付少山、沈阳鑫鸿业运输有限公司、梨树县大地运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤武，被告王保林到庭参加诉讼，被告付少山、沈阳鑫鸿业运输有限公司、梨树县大地运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳鑫鸿业运输有限公司系从事货物运输的企业，
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、长期合作协议，证明原、被告2008年7月签订长期购销合同，约定原告向被告长期供应纸张。
2、签收单5张，证明原告向被告提供了5张增值税专用发票，被告出具了签收单，但被告尚未付款。
3、增值税专用发票5张（原件返还），证明被告尚欠原告货款人民币220,152.2元。
被告未提交任何书面证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月1日，原、被告双方签订《长期合作协议》，其中约定原告授予被告信用额度人民币500,000元，期限30天（自开发票日期起计算），原告每月20日向被告开具增值税发票结算已发生的业务，被告于次月20日前以转账支票或银行承兑汇票（3个月内）付款。2014年10月至2015年2月期间，原告向被告供应各种印刷用纸货款共计人民币220,152.2元，并于2014年10月20日、11月26日、12月22日、2015年1月21日、2月26日向被告提供了增值税专用发票，被告出具了签收单。因被告未付款，现原告诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订的《长期合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。原告提供的增值税专用发票、签收单可以证明被告尚欠原告货款的金额，因此被告应当向原告支付拖欠的货款人民币220,152.2元。被告未按照约定及时付款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，付款期限为开具增值税专用发票后一个月，且合同未约定逾期付款利息或者计算方法，故被告应当自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张的运费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告辽宁方圆纸业有限公司支付货款人民币220,152.2元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告辽宁方圆纸业有限公司支付逾期付款利息（以人民币220,152.2元为基数，自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,602元，保全费人民币1,770元，共计人民币6,372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4,602元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃日恩，男，1980年11月21日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃日恩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,503.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,503.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00109号
原告张军。
被告彭涛，年龄不祥。
本院在审理原告张军诉被告彭涛劳务合同纠纷一案中，原告张军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负
担。
审判员 柳发奎
二〇一五年七月二日
书记员 冯泽芳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初86号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年10月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日13时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车沿旅顺口区革新街由东向西行驶至革新街48-19处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的辽BXXX**号小型轿车刮碰，致两车受损，王某某受伤，经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为244.44mg/100ml。后经认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，造成一人受伤、两车受损的后果，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0361号
原告黄滨城。
委托代理人章小颖、蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告江阴市百年顺香家常菜馆，住所地江阴市新华二村三号房。
经营者李红。
本院在审理原告黄滨城与被告江阴市百年顺香家常菜馆买卖合同纠纷一案中，原告黄滨城于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市百年顺香家常菜馆的起诉。
本院认为，原告黄滨城申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄滨城撤回对被告江阴市百年顺香家常菜馆的起诉。
案件受理费减半收取60元（黄滨城已预交），由黄滨城负担。
审判员 陈忠宇
二〇一五年七月三日
书记员 刘晓成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2335号
原告上海丰都胶粘包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁XX。被告上海大族塑胶制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人秦X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海丰都胶粘包装制品有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰都胶粘包装制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰都胶粘包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收，保全费人民币197元，由原告上海丰都胶粘包装制品有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2014号
原告：黄振龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告：黄志阳，男，1973年10月27日出生，汉族，住永春县。
原告黄振龙与被告黄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振龙到庭参加诉讼，被告黄志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振龙向本院提出诉讼请求：1，判令黄志阳向黄振龙返还欠款人民币20000元；2，由黄志阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日黄志阳向黄振龙借款20000元。借款后，黄振龙向黄志阳催讨未果，致使黄振龙诉至本院。
黄志阳未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
黄振龙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了黄志阳的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：黄志阳于2014年12月16日向黄振龙借款20000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。黄振龙以现金形式向黄志阳支付了本案讼争借款。
本院认为，黄志阳既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。黄振龙提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，黄振龙与黄志阳之间的借贷关系依法有效，应予确认。黄振龙向本院起诉可视为向黄志阳主张权利，黄志阳应当偿还借款。黄志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄振龙的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由黄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年八月二十六日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2014号原告：黄振龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住永春县。被告：黄志阳，男，1973年10月27日出生，汉族，住永春县。原告黄振龙与被告黄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振龙到庭参加诉讼，被告黄志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振龙向本院提出诉讼请求：1，判令黄志阳向黄振龙返还欠款人民币20000元；2，由黄志阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日黄志阳向黄振龙借款20000元。借款后，黄振龙向黄志阳催讨未果，致使黄振龙诉至本院。黄志阳未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。黄振龙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了黄志阳的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：黄志阳于2014年12月16日向黄振龙借款20000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。黄振龙以现金形式向黄志阳支付了本案讼争借款。本院认为，黄志阳既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。黄振龙提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，黄振龙与黄志阳之间的借贷关系依法有效，应予确认。黄振龙向本院起诉可视为向黄志阳主张权利，黄志阳应当偿还借款。黄志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄振龙的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由黄志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年八月二十六日书 记 员  曾伟东附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3297号
原告章燮良。
委托代理人（特别授权）叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告曾晶晶。
被告邵新龙。
被告衢州海龙玻雕有限公司。
法定代表人：郑桂玉，董事长。
原告章燮良与被告曾晶晶、邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司（以下至判决主文前简称“海龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告章燮良的委托代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告曾晶晶、邵新龙、海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燮良诉称：2015年3月10日，原告与被告曾晶晶、邵新龙签订借款合同一份，约定：原告为出借人，被告曾晶晶为借款人，被告邵新龙为保证人；借款金额100万元，借款利率为月息2.5%，按约付息，借期自2015年3月10日至2016年1月9日；保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。借款合同签订当日，原告依约交付借款，被告曾晶晶支付利息至2016年3月9日。
2015年11月，原告与被告曾晶晶、邵新龙又签订借款合同一份，约定：原告为出借人，被告曾晶晶为借款人，被告邵新龙为保证人；借款金额50万元，借款利率为月息2.5%，按实际借款日期付息，借期15天，如延期还款需征得原告同意；保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。2015年11月4日，原告依约交付借款，被告曾晶晶支付利息至2016年3月4日。
2015年12月31日，原告与被告曾晶晶、邵新龙、海龙公司再次签订借款合同一份，约定：原告为出借人，被告曾晶晶为借款人，被告邵新龙、海龙公司为保证人；借款金额50万元，按日利率1‰计息，借期9天，如延期还款需征得原告同意；保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。2015年12月31日，原告依约交付借款，被告曾晶晶支付利息至2016年2月底。
2016年3月16日，被告曾晶晶出具还款计划书一份，载明其共计向原告借款200万元，于2016年3月31日一次性归还。但被告曾晶晶未能如约归还，原告为实现本案债权委托浙江国良律师事务所律师提起诉讼，并为此支付代理费40000元。
现原告诉至本院，请求判令：1.被告曾晶晶立即归还原告借款本金200万元，并支付其中100万元本金自2016年3月10日起，50万本金自2016年3月1日起，50万本金自2016年3月5日起按月利率2.5%计算的逾期利息；2.被告邵新龙对上述债务承担连带清偿责任；3.被告海龙公司对2015年12月31日借款合同项下的50万元借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、代理费由被告承担。本案审理过程中，原告明确要求本案的代理费由被告曾晶晶、邵新龙承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本案查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的借款合同、网上转账电子回执、收条各三份，还款计划书、委托代理合同及发票各一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，已经超过法律规定年利率24%的上限，对其超过部分，本院不予支持。故原告起诉要求被告曾晶晶归还借款200万元并支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告邵新龙、海龙公司就其担保部分承担连带清偿责任的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告曾晶晶、邵新龙、海龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告章燮良借款人民币2000000元，律师代理费用40000元，合计2040000元，并支付其中100万本金自2016年3月10日起，50万本金自2016年3月5日起，另50万本金自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清；
二、被告邵新龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告衢州海龙玻雕有限公司对上述第一项债务中的借款本金50万元及自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，财产保全费5000元，合计28120元，由被告曾晶晶、邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01491号
原告潘益帅。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告程志云。
原告潘益帅诉被告程志云民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘益帅的委托代理人顾杰、俞崇坤到庭参加诉讼，被告程志云下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘益帅诉称：原告和被告系多年的朋友，被告称因生产经营需要，曾四次向原告借款11.2万元，并出具借条，分别为2013年7月25日借16000元、12月1日借8000元、12月8日借30000元、2014年10月20日借58000元。2015年2月17日周某代被告向原告偿还10000元，现被告仍欠原告10.2万元。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告偿还借款10.2万元及逾期利息（以10.2万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至本息还清之日）。
被告程志云未答辩。
经审理查明：原告系扬州潮龙果木培育有限公司的法定代表人及股东。自2013年7月25日至2014年10月20日期间被告程志云向原告潘益帅四次借款11.2万元，分别出具了借条，其中2013年7月25日借条载明“今借到潘益帅人民币计壹万陆仟元整，￥16000元，借款人：程志云，2013年7月25号”。2013年12月1日借条载明“今借到潘益帅人民币捌仟元整，￥8000元，借款人：程志云，2013年12月1号”。2013年12月8日借条载明“今借到潘益帅人民币叁万元整，￥30000元，借款人：程志云，2013年12月8号”。2014年10月20日借条载明“借潘益帅人民币伍万捌仟元，在2015年前贰万元，余款在伍月还清，借款人：程志云，2014年10月20号，见证人：周某”。上述款项原告均交付现金。借条中见证人周某系被告前妻，曾于2015年2月17日替被告向原告偿还10000元，余款10.2万元被告一直未还。故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、扬州潮龙果木培育有限公司的工商信息、被告的离婚协议书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程志云向原告潘益帅借款，有借条及当事人的陈述为证，被告程志云应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张自起诉之日即2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志云于本判决生效之日起10日内向原告潘益帅偿还借款10.2万元；
二、被告程志云于本判决生效之日起10日内向原告潘益帅支付借款利息（计算方法：本金10.2万元，期限自2015年6月18日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元、公告费600元，合计2960元由被告程志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 辰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复22号
申请复议人（申请执行人）：张金，住安达市。
委托代理人：张丽娟，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：周俊清，住安达市。
申请复议人张金不服安达市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）黑1281执异54号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，安达法院依据已经发生法律效力（2015）安先民初字第161号民事判决书，执行标的为10.1土地的承包经营权,安达法院责令被执行人周俊清返还申请执行人张金承包地10.1亩,并无不当。但申请执行人在起诉时未要求返还土地时将土地恢复原状，安达法院亦未判决被执行人将土地恢复原状，故责令被执行人将地上建筑物自行拆除超出执行范围。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23条及《中华人民共和国物权法》第146条的规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物使用权随之转让。故该案在未判决恢复原状的情况下，转让的土地上的无证房屋和地上附着物与土地使用权应一并转让。该宗地上的无证房屋和地上附着物具有独立价值。根据公平合理原则，应当在执行中对异议人周俊清予以合理补偿。补偿的具体方式，可由双方协商解决。若协商不成，则由法院在执行中作出裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:一、撤销安达市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑1281执207号执行通知书。二、本案申请执行人张金取得土地上的无证房屋和地上附着物后，应当给予异议人周俊清以合理补偿。双方协商不成的，由法院依法作出裁定。
复议人张金称，1992年被执行人周俊清承包复议人耕地，2015年复议人到安达法院诉讼，要求被执行人返还耕地，2015年11月2日安达市人民法院（2015）安先民初字第161号民事判决，确认耕地返还给申请人，并且此判决已经生效，但是被执行人对于自己在耕地承建的房屋、猪舍、车库等不予拆除并且恶意占有不予腾让，导致复议人无法耕种土地。现被执行人在耕地上承建住宅房屋、猪舍、车库等违反《土地管理法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之强制性规定，其行为不应受法律保护，周俊清在耕地上建房屋本身就应该受到国家土地部门管理责令限期拆除的，如果谈到价值，那么就是周俊清自行拆除，把拆除后所得的红砖原材料等自行所得。复议人称现被执行人在耕地上承建的房屋确认为违法建筑，无法评估，并限期拆除。为此复议人张金提出申请，要求撤销黑龙江省安达市（2016）黑1281执异54号执行裁定书，驳回被申请人的请求地上房屋等作价赔偿，申请人要求对被申请人在耕地上承建的房屋、猪舍、车库、沼气池予以自行拆除。
被执行人周俊清未答辩。
经审查查明，申请执行人张金申请执行周俊清农村土地承包合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年11月2日作出（2015）安先民初字第161号民事判决，判决书载明：“被告周俊清返还原告张金承包地10.1亩，于2015年12月30前履行。”判决书生效后，因周俊清没有履行上述判决书的返还土地义务，张金于2016年4月25日向安达市人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，安达市人民法院在执行过程中，于6月27日向周俊清下发了执行通知书：“责令执行人周俊清于2016年7月5日前将土地倒出，同时将土地上的大棚等附着物自行拆除。”
另查明，涉案土地上有砖平房一处、车库一处、猪舍一处、大棚两处、沼气池一个，周俊清自行拉土将涉案土地南地头大坑填平。
本院认为，被执行人周俊清逾期没有履行生效法律文书确定的义务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的权益，保障生效法律文书的顺利执行，执行法院依据（2015）安先民初字第161号民事判决，依法向被执行人下发执行通知书，责令被执行人周俊清于2016年7月5日前将土地倒出，并无不当；责令周俊清将土地上的大棚等附着物自行拆除，超出执行范围。执行法院依法撤销其作出的执行通知书符合法律规定。本案中涉案土地属于农村土地，不属于城镇国有土地，亦不属于建设用地，执行法院同时适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23条及《中华人民共和国物权法》第146条，属于适用法律错误，依法应予撤销并发回安达市人民法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281执异54号执行裁定书；
二、本案发回安达市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑铠佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初938号
原告：广州名至照明发展有限公司。
法定代表人：黄敏慧。
委托代理人：张继红。
委托代理人：谭红武。
被告：湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人：毕由时。
委托代理人：徐志群。
委托代理人：戴测宇。
原告广州名至照明发展有限公司诉被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员罗琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州名至照明发展有限公司的委托代理人谭红武、张继红，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司的委托代理人徐志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州名至照明发展有限公司诉称：2014年5月份，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司作为财富岳麓项目立面夜景照明工程的招标人，通过电话及电子邮件向原告发出投标邀请，原告回复表示同意参加投标。随后，原告收到了被告邮寄的《财富岳麓项目立面夜景照明工程》招标文件及图纸，其中招标文件中规定：投标保证金为20万元，投标截止时间为2014年7月18日16时，投标有限期为投标截止时间后90日内。2014年6月25日，原告依被告通知参加了被告举办的恩孚财富岳麓照明亮化施工单位宣讲会，并于2014年7月16日向被告账户转入投标保证金20万元，提交了投标文件。此后，被告未依法展开开标、评标、中标工作，亦未以书面形式向投标人提出延长投标有效期的要求，时至今日被告项目的投标期限远远超过了招标文件中规定的投标有限期限，被告占有原告20万元的投标保证金于法无据，应当予以返还并支付非法占用期间的利息。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司立即返还原告广州名至照明发展有限公司投标保证金20万元及利息（自2014年10月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。暂计算至2016年1月26日为14300元。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司辩称：根据招标文件，保证金在确定中标人后7日内返还，由于公司没有开标，没有确定中标人，所以保证金不应当返还。即使被告应返还也应是无息返还。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司就财富岳麓项目立面夜景照明工程向原告广州名至照明发展有限公司通过短信、电子邮件发出招标邀请，并随后发出书面的《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》，其中载明：招标范围为财富岳麓项目照明系统设备及安装工程施工图设计范围内全部内容，投标截止时间为2014年7月18日16：30止；投标人应在投标截止日期之前递交投标保证金20万元至被告；投标有效期至投标截止期后90日内；对未中标人在确定中标人后7日内返还（无息）投标保证金。原告遂于2014年7月16日向被告转账支付了20万元投标保证金。后被告一直未进行开标，也返还原告保证金，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告广州名至照明发展有限公司提交的被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司无异议的广州银行网银转账回单、手机短信记录、电子邮件、投标邀请函予以采信；原告广州名至照明发展有限公司提交的《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》与原件相符，主要证明招招投文件内容，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为：原告广州名至照明发展有限公司在被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司发出的招标期间内交付保证金，然在投标有效期届满后，被告既未通知原告中标也未返还保证金，导致本纠纷的产生，应承担相应民事责任。故对原告主张被告返还投标保证金予以支持。原告因资金被被告占用而导致利息损失，其主张利息并无不当，但应自投标有效期届满7日后即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际清偿之日止。故对原告的利息主张，部分予以支持。被告抗辩公司没有开标，没有确定中标人，保证金不应当返还，且即使返还也应是无息返还。然本案中被告未在招标有效期限内进行开标，不应使用此条款，故对此抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国招投标法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广州名至照明发展有限公司保证金20万元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告广州名至照明发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国招投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初693号
原告邵翎凯，男，生于1968年7月10日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告龚掌印，男，生于1972年4月29日，回族，住河南省襄城县。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告邵翎凯与被告龚掌印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月16日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邵翎凯及其委托代理人张廷杰，被告龚掌印的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翎凯诉称，2009年12月9日，原、被告签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于舞阳县城东大街汽车站对面的房屋，租赁期间为5年，自2009年12月9日至2014年12月8日，租赁费为每年47000元。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，原告要求被告腾出物品，搬出房屋，但被告一直未搬出房屋内的物品，占用原告门面房一年多，给原告造成极大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告搬出原告房屋内的一切物品，将房屋交还给原告；2、被告给付原告租赁到期后的房屋占用费。
被告龚掌印辩称，原、被告合同期满后，被告曾找人说合继续租赁事宜，原告表示同意，被告又租赁房屋至2015年的春节，春节后该不定期租赁合同已经解除，被告已经于2015年7月将涉案房屋的钥匙交付给原告，原告对此予以认可，租赁合同解除后被告将钥匙交付给原告就意味着涉案房屋的交付，所以原告在受领房屋后请求交还房屋没有事实根据。原、被告双方签订的房屋租赁协议第八条明确约定逾期腾空房屋，原告有权自行处置被告在租赁场地内的所有物品，据此，原告可自行处置租赁场地内的所有物品。由于被告既没有使用也没有占用原告的房屋，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月30日，舞阳银基生活广场有限公司与被告龚掌印签订了内容为：“房屋租赁协议甲方（出租方）：舞阳银基生活广场有限公司乙方（承租方）：闪氏定兴斋甲乙双方充分自愿协商，对房屋租赁事宜订立协议如下：一、租赁场地：乙方租赁甲方位于舞阳县东大街汽车站对面西北角一楼。二、租赁期限：乙方租期为五年，自2009年12月9日起至2014年12月8日止。三、租金：每年租赁费为47000元；……八、合同期满后，在同等条件下，乙方可优先续签合同，如乙方放弃续签合同，应在本合同租赁期终止前六个月向甲方书面申请，并在本合同租赁期满前搬走乙方所有的物品，如逾期，甲方有权自行处置乙方在租赁场地内的所有物品。……甲方代表：邵翎凯乙方代表：龚掌印2009年11月30日”的房屋租赁协议。后舞阳银基生活广场有限公司注销企业登记。原告邵翎凯系舞阳银基生活广场有限公司的法定代表人且于2014年10月10日取得了涉案房屋的所有权。2014年12月8日，合同到期后，经原、被告口头协商一致，被告继续使用原告的房屋至2015年春节。2015年春节后，原、被告签订的不定期房屋租赁合同解除。2015年7月，被告龚掌印向原告交付了涉案房屋的钥匙。
以上事实有房屋租赁协议、私营企业基本注册信息查询单、房权证城区字第××号房产证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，为有效合同，应得到全面履行。庭审中，被告认可按照原、被告签订的房屋租赁协议第八条的约定，原告有权自行处置被告在租赁场地内的所有物品。而且在庭审过程中，被告也明确表示原告可自行处置其原租赁房屋内的物品。因此，原告主张被告搬出房屋内的物品，无事实根据，本院不予支持。原告认可被告于2015年7月向其交付了涉案房屋的钥匙，但主张该钥匙并非涉案房屋的钥匙，原告并未提供充分的证据证明该主张，因此，本院对原告的该主张不予支持。故原告请求被告给付占用费，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵翎凯的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵翎凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 危莉贞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初54号
原告曹金钢，男，汉族，生于1974年2月12日，工人，住枝江市。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告向培柱，男，汉族，生于1943年11月7日，退休，住枝江市。
原告曹金钢与被告向培柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹金钢及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告向培柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹金钢诉称，2005年12月5日，原告曹金钢与被告向培柱签订一份购房协议，原告曹金钢出资7.5万元购买被告向培柱位于枝江市马家店街办前进新村3号私有房屋一套，并于当天交付房款，被告当即将房产证、土地证及房屋交付给原告，并承诺随时配合原告办理房屋过户手续，但现在原告要求被告配合过户时，被告一直不协助。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告向培柱未答辩。
经审理查明，2005年12月5日，原告曹金钢与被告向培柱签订一份《旧房买卖协议》，协议约定：被告向培柱同意将座落在枝江市马家店街办前进新村3号一栋3层私有住房［产权登记为马家店前进村91号，占地面积121.8平方米，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用证号：枝江国用（2001）字第1101299号］出售给原告，房屋售价7.5万元，并约定被告将房屋及房产证、土地使用证交给原告后，无论过户与否，产权及房屋属于原告，被告应结清房产转移之前的有关费用，房产转移之后的一切费用由原告承担。协议签订后，原告一次性交付了房款，被告将房屋及房屋产权证、土地使用证交付给原告，随后原告一家搬进该房屋居住至今，但双方未办理产权过户手续。
上述事实，有旧房买卖协议一份、房权证一本、土地使用证一本及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告曹金钢与被告向培柱签订旧房买卖协议，约定了房屋的买卖，原告依约支付了购房款，被告交付了房屋及房屋产权证书，双方的买卖意愿真实可信，该协议不违反法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，故本案中的出卖人即被告有协助原告办理房屋产权证变更登记的义务。原被告协议中未约定变更登记契税负担问题，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户契税应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向培柱于本判决生效后七日内协助原告曹金钢办理位于枝江市马家店街办前进新村3号（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用证号：枝江国用（2001）字第1101299号）房屋产权证的变更登记手续，变更登记税费由原告曹金钢负担。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告曹金钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一六年三月十八日
书记员 梅巧
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初706号
原告武玉珠。
被告梁金明。
原告武玉珠诉被告梁金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，按原告提供的被告梁金明的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供该被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨京定
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2907号
原告：祁林邦，男，汉族，1961年3月16日出生，甘肃省定西市人。
被告：李得祥，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省兰州市人。
原告祁林邦与被告李得祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁林邦到庭参加了诉讼，被告李得祥经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁林邦的诉讼请求为：1、要求被告李得祥偿还原告借款本金6500元，逾期利息552.5元，共计7052.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告因购买彩票所需向原告借款6500元，并出具借条1份，载明：今借祁林邦人民币陆仟伍佰元整，每月以工资逐月扣清，四个月内逐额还清。原告依约给被告付了6500元，被告推诿至今每月履行还款义务。被告违约造成逾期利息损失算止2016年1月4日止为552.5元。
被告李得祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院审理认定事实如下：2014年4月5日，被告因资金所需向原告借款6500元，并向原告出具借条1份，借条中载明：今借祁林邦人民币陆仟伍佰元整，每月以工资逐月扣清，四个月内逐额还清。因被告李得祥未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求被告李得祥偿还原告借款本金6500元，逾期利息552.5元，共计7052.5元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告祁林邦提供的借条，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款人李得祥未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期占用借款期间利息的的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得祥于本判决生效后十五日内偿还原告祁林邦借款本金6500元，并承担占用借款期间的逾期利息552.5元（自2014年8月5日起至2016年1月4日止），合计7052.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取250元，由被告李得祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1447号
原告：赵保群，男，1958年2月26日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：吴秋香，男，1957年9月9日出生，汉族，住正定县。
原告赵保群与被告吴秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保群的委托诉讼代理人、被告吴秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告款27073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告与赵辰云、谷新会在乌兹别克斯坦承包砖厂，当时原告在该国巴各达市经营砖厂，由于被告、赵辰云、谷新会资金不足，向原告借了50000元人民币（折合5千万苏姆），另从原告砖厂买煤、110千瓦电机一台、风机一台、砖机配件等折合人民币31220元，两项共计81220元，被告、赵辰云、谷新会给原告书写了欠条。原告向被告、赵辰云、谷新会多次追要，赵辰云、谷新会分别在2017年年底按81220元的三分之一付清了原告，但被告至今未付原告，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
吴秋香辩称，2014年赵保群和河南合伙承包砖厂，由于河南的不出资金，赵保群让他侄子赵辰云管理砖厂，2014年年底赵保群、赵辰云、谷新会找的我，让我合伙经营砖厂，讲的是4个股份，我们去天津办理砖机的这个事，到2015年3月份赵保群、谷新会、赵辰云先走了，我在家等着天津发砖机，后来赵保群说他不算股了，这样就是我和赵辰云、谷新会三个合伙了。原告说借了5万元人民币是不准确的，原告说买电机、风机、和砖机配件不属实，砖机配件没有买，风机也没有发票，我们到了以后看这个情况不理想且资金不足，赵保群又给进煤，2015年8月6日，我和赵保群、谷新会、赵辰云打了个欠条，在2015年8月19日我退了股，退股的时候给我们说清了，外欠都是由赵辰云、谷新会负责，他们也签字认可了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月被告与赵辰云、谷新会在乌兹别克斯坦承包砖厂，2015年6月26日被告与赵辰云、谷新会给原告出具了欠条一张，内容为：下欠老赵81220元人民币，吴秋香、赵晨云、谷新会合伙在南马干承包砖厂，借赵保群81220元人民币：捌万壹仟贰佰贰拾元。经手人：吴秋香、谷新会、赵辰云。2015年6月26日。赵辰云、谷新会分别在2017年年底按欠条上81220元的三分之一付清了原告，但欠条中其余三分之一款被告至今未付原告。被告称欠条是其书写和赵辰云、谷新会分别签字，欠条中的老赵是指赵保群，对以上事实原、被告均予以认可。被告认为其在2015年8月19号已经退股，外欠账款应由赵辰云、谷新会负责偿还，为此被告提供了2015年8月19日署名被告、赵辰云、谷新会的退股协议一份，协议中约定：甲方：吴秋香，乙方：赵辰云、谷新会。一、甲方股份转让给乙方。二、甲乙双方的外欠由乙方负责等。原告称对此退股协议的真实性不予认可，认为与本案没有关联性，被告应当偿还原告欠条中的27073元。
本院认为，被告吴秋香与赵辰云、谷新会在合伙其期间欠原告赵保群人民币81220元，由被告吴秋香给原告书写被告、赵辰云、谷新会分别签名的欠条为证，双方对此事实予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原告所主张的27073元系被告与赵辰云、谷新会在合伙期间的债务，故被告应当依法偿还原告。如被告提供的2015年8月19日退股协议合法有效，其可以向赵辰云、谷新会依法行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告吴秋香于本判决生效后十日内偿还原告赵保群欠款27073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘佳欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初549号
原告梁琦，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柳启建，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄碧容，女，1987年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告梁琦诉被告柳启建、黄碧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁琦到庭参加诉讼，被告柳启建、黄碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告梁琦诉称：2015年2月10日，被告柳启建以做生意为由向原告借款人民币11万元（以下货币均指人民币），双方约定于2015年12月31日前还清借款，有被告柳启建的身份证复印件及借条为据，经查明，被告黄碧容是被告柳启建的配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄碧容有偿还该债务的义务。请求依法判令：1、两被告归还原告借款11万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止（原告庭审时于法庭调查终结前变更诉讼请求，请求依法判令：两被告归还原告借款9万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至还款之日止），利随本清。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柳启建、黄碧容均未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告柳启建向原告梁琦借款11万元并约定于2015年12月31日前还清借款。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2010年5月13日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告均缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告柳启建出具借条一份向原告梁琦借款11万元并约定于2015年12月31日前还清借款。另查明被告柳启建与被告黄碧容于2010年5月13日办理结婚登记手续。2016年6月6日被告黄碧容向原告还款2万元。因被告柳启建拒不归还剩余欠款，原告诉至本院。案经审理，因两被告均缺席，故无法调解。
本院认为，原告梁琦与被告柳启建间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柳启建归还余下的借款9万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是合法的，应予支持。原告另主张该借款是2015年2月10日向被告柳启建出借，及被告黄碧容系被告柳启建之妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄碧容应承担共同偿还债务的责任，因原告梁琦与被告柳启建在借条中并未载明该借款出借的时间，仅有原告本人陈述且未提供相关证据予以证明，该主张依现有证据不予采信。被告柳启建、黄碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、七十六条的规定，判决如下：
一、被告柳启建应在本判决生效之日起五日内支付给原告梁琦借款九万元并自二〇一六年一月四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告梁琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告柳启建负担。原告梁琦多预交的案件受理费450元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第107号
原告齐德府，男。
原告齐德坤，男。
原告齐学宽，男。
上述三原告委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被告河南省发展和改革委员会。住所地郑州市正光路**号。
法定代表人孙廷喜，主任。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人高大远，河南省改革委员会工作人员。
原告齐德府、齐德坤、齐学宽诉被告河南省发展和改革委员会行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告齐德府、齐德坤、齐学宽诉称，2014年11月28日，原告向被告提起信息公开申请，从答复中得知被告于2011年8月10日作出了豫发改农经[2011]1295号《河南省发展和改革委员会关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告的批复》（以下简称“1295号批复”）的具体行政行为。该具体行政行为直接涉及原告的耕地，与原告具有直接的利害关系。原告认为该具体行政行为违法，应予撤销。理由是：一、被告编制1295号批复所依据法律要求文件不完善，应予撤销；二、被告编制1295号批复未依法保障公民参与权及知情权。在濮阳市水利局报送《河南省发展和改革委员会关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告》时，未召开论证会、听证会，也未采取任何其他形式征求有关单位、专家和公众的意见。被告在未进行合理审查核实的情况下即作出涉案具体行政行为，违法错误，应予撤销；三、被告在没有履行听证程序的情况下作出批复行为，程序违法，应予撤销。故依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的1295号批复的具体行政行为。
被告河南省发展和改革委员会辩称，原告所诉的1295号批复已被国家发展和改革委员会2015年5月4日作出的《行政复议决定书》（发改复决字[2015]12号）撤销。原告所诉批复已经不存在，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月10日，河南省发展和改革委员会作出1295号批复。
另查明，尹彦广于2015年2月3日向国家发展和改革委员会提出行政复议申请，请求撤销1295号批复。2015年5月4日，国家发展和改革委员会作出发改复决字[2015]12号《行政复议决定书》，决定撤销1295号批复，该《行政复议决定书》送达后，申请人尹彦广在法定期限内未提起诉讼。
本院认为，提起行政诉讼应当符合基本的起诉条件，公民、法人或者其他组织提起撤销行政行为类别的诉讼，行政行为存在是提起此类诉讼的前提基础。本案中，原告提出对被告所作1295号批复的撤销诉讼，应以该批复存在为前提。但国家发展和改革委员会已于2015年5月4日作出撤销该批复的发改复决字[2015]12号《行政复议决定书》，且申请人未在法定期限内提起诉讼。故1295号批复已不复存在。原告对该批复提起的撤销诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐德府、齐德坤、齐学宽的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告齐德府、齐德坤、齐学宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第107号
原告齐德府。
原告齐德坤。
原告齐学宽。
上述三原告委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被告河南省发展和改革委员会。住所地郑州市。
法定代表人孙廷喜，主任。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人高大远，河南省发展和改革委员会工作人员。
原告齐德府、齐德坤、齐学宽诉被告河南省发展和改革委员会行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告齐德府、齐德坤、齐学宽诉称，2014年11月28日，原告向被告提起信息公开申请，从答复中得知被告于2011年8月10日作出了豫发改农经（2011）1295号《河南省发展和改革委员会关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告的批复》（以下简称“1295号批复”）的具体行政行为。该具体行政行为直接涉及原告的耕地，与原告具有直接的利害关系。原告认为该具体行政行为违法，应予撤销。理由是：一、被告编制1295号批复所依据法律要求文件不完善，应予撤销；二、被告编制1295号批复未依法保障公民参与权及知情权。在濮阳市水利局报送《河南省发展和改革委员会关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告》时，未召开论证会、听证会，也未采取任何其他形式征求有关单位、专家和公众的意见。被告在未进行合理审查核实的情况下即作出涉案具体行政行为，违法错误，应予撤销；三、被告在没有履行听证程序的情况下作出批复行为，程序违法，应予撤销。故依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的1295号批复的具体行政行为。
被告河南省发展和改革委员会辩称，原告所诉的1295号批复已被国家发展和改革委员会2015年5月4日作出的《行政复议决定书》（发改复决字（2015）12号）撤销。原告所诉批复已经不存在，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月10日，河南省发展和改革委员会作出1295号批复。
另查明，尹某某于2015年2月3日向国家发展和改革委员会提出行政复议申请，请求撤销1295号批复。2015年5月4日，国家发展和改革委员会作出发改复决字（2015）12号《行政复议决定书》，决定撤销1295号批复，该《行政复议决定书》送达后，申请人尹某某在法定期限内未提起诉讼。
本院认为，提起行政诉讼应当符合基本的起诉条件，公民、法人或者其他组织提起撤销行政行为类别的诉讼，行政行为存在是提起此类诉讼的前提基础。本案中，原告提出对被告所作1295号批复的撤销诉讼，应以该批复存在为前提。但国家发展和改革委员会已于2015年5月4日作出撤销该批复的发改复决字（2015）12号《行政复议决定书》，且申请人未在法定期限内提起诉讼。故1295号批复已不复存在。原告对该批复提起的撤销诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐德府、齐德坤、齐学宽的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告齐德府、齐德坤、齐学宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺靖轲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1580号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。曾因盗窃于2011年12月5日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
被告人余某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜城市。曾因盗窃于2007年9月22日被福建省石狮市公安局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人王某甲、余某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年1月27日，被告人余某伙同“小杨”（另案处理）经预谋，在福建省石狮市宝盖镇工业园“南雅”公司二楼宿舍，盗走被害人尤某的一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2016年2月的一天，被告人王某甲、余某伙同“小杨”经预谋，在福建省石狮市宝盖镇工业园“信源兴”公司三楼B301宿舍，盗走被害人范某的一部价值人民币330元的“苹果”牌手机及一个充电宝、一个儿童手表（均无法估价）。
3.2016年2月18日，被告人王某甲、余某经预谋，在晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区“黄记”超市二楼套房，入户盗走被害人佘某的一台价值人民币1650元的“华硕”牌笔记本电脑及一台台式电脑（无法估价）。
4.2016年3月9日，被告人王某甲伙同“小明”（另案处理）经预谋，在晋江市新塘街道“金鸡”公司宿舍楼下，盗走被害人黄某、王某的两辆自行车（均无法估价）。
上述事实，被告人王某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人佘某、尤某、范某、王某、黄某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，现场照片及平面图，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、余某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，且第三起作案系入户盗窃，其中被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲、余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、余某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人余某退赔被害人尤伟国的相应经济损失；责令被告人王某甲退赔被害人黄南阳、王也博的相应经济损失；责令被告人王某甲、余某共同退赔被害人范荣韶的经济损失人民币330元及其他经济损失，共同退赔被害人佘中辉的经济损失人民币1650元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第482号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月5日出生于河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2015年7月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月18日15时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿本市长江路由西向东行驶至长江路与爱心路口时，尾随撞到前方停车等待信号灯放行的贾某某驾驶的小型普通客车后尾部，造成车损两辆的交通事故，后被公安人员查获。经检验，被告人王某某血液中血醇含量为179.20mg／100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人贾某某的陈述，受案及归案经过，机动车驾驶证及行驶证，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，民事赔偿材料，鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王某某系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马新红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4784号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：赵令富，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：董芳，女，1952年4月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵令富、董芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵令富、董芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告赵令富、第二被告董芳共同偿还借款本金z万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年1月31日，被告赵令富在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款xx万元，借款期限至2016年1月30日，约定月利率10.733334‰。被告董芳（系赵令富妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
赵令富、董芳未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵令富签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵令富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董芳与赵令富系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告赵令富、董芳共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告赵令富、第二被告董芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金x万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4784号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：赵令富
第二被告：董芳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵令富、董芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵令富、董芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告赵令富、第二被告董芳共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年1月31日，被告赵令富在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月30日，约定月利率10.733334‰。被告董芳（系赵令富妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
赵令富、董芳未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵令富签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵令富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董芳与赵令富系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告赵令富、董芳共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告赵令富、第二被告董芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3302号
申请执行人陈叔东。
被执行人王云华。
被执行人张小丽。
关于陈叔东与王云华、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰曲民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。被执行人王云华、张小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0567号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月十九日
书记员 卢月华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5998号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：任贺良，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告任贺良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执478号
申请执行人李兴乐。
被执行人许志远。
被执行人李贞。
申请执行人李兴乐与被执行人许志远、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台玉商初字第2398号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元及迟延履行期间的利息，申请执行费650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人名下的浙J×××××的别克牌汽车已被本院查封，目前无法查控到案，无法处置，被执行人去向不明。2016年2月17日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执478号案终结本次执行程序。
申请执行人李兴乐发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更629号
罪犯张正昌，男，1960年11月19日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年11月15日作出（2012）成铁中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商再字第14号
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：李伟建。
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：施毅强。
二申请再审人共同委托代理人（特别授权）：胡节生。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：永康市永立机械制造有限公司。
法定代表人：程智斌。
一审申请人李伟建、施毅强与一审被申请人永康市永立机械制造有限公司申请破产清算一案，浙江省永康市人民法院于2014年6月11日作出（2014）金永破（预）字第2号民事裁定书，裁定对李伟建、施毅强的破产清算申请不予受理。李伟建、施毅强不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）浙金破（预）终字第2号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，李伟建、施毅强向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）浙民申字第876号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，关于破产清算申请是否符合受理条件，我国相关法律、法规有具体规定和条件限制。结合本案，程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司、永康市永立机械制造有限公司欠李伟建、施毅强的债务根据《债务确认书》的约定在2014年2月28日已全部到期，且至今未清偿。在一审听证中，永康市永立机械制造有限公司亦承认其厂房已经转让，目前未正常经营，而永康市永立机械制造有限公司的注册资本仅为110万元，故永康市永立机械制造有限公司存在缺乏清偿能力的情形，李伟建、施毅强的破产清算申请符合法律规定的条件，原一审裁定对该申请不予受理，二审予以维持一审裁定不当。但需要指出的是，对于已经出现破产原因的企业，人民法院应依法受理符合条件的破产清算申请，无法定理由不得拒绝受理。但人民法院受理破产申请并不等于直接或必然宣告债务人破产，在受理破产申请后、宣告债务人破产前，符合法定条件的仍可以转为破产法上的重整或者和解程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金破（预）终字第2号民事裁定和永康市人民法院（2014）金永破（预）字第2号民事裁定；
二、本案由永康市人民法院立案受理。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商再字第14号申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：浙江德上新能源科技有限公司。法定代表人：项立东。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：浙江鑫顺光伏科技有限公司。法定代表人：卢梅月。一审申请人浙江德上新能源科技有限公司与一审被申请人浙江鑫顺光伏科技有限公司申请破产清算一案，浙江省武义县人民法院于2014年4月26日作出（2014）金武破（预）字第1号民事裁定书，裁定对浙江德上新能源科技有限公司的破产清算申请不予受理。浙江德上新能源科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）浙金破（预）终字第1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，浙江德上新能源科技有限公司向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）浙民申字第1008号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，关于破产清算申请是否符合受理条件，我国相关法律、法规有具体规定和条件限制。结合本案，浙江鑫顺光伏科技有限公司对其不能清偿浙江德上新能源科技有限公司到期债务805308.42元的事实无异议，且该债务亦经生效法律文所确定。后经一审法院强制执行，查明浙江鑫顺光伏科技有限公司无可供执行的财产，遂裁定终结执行。故浙江鑫顺光伏科技有限公司存在明显缺乏清偿能力的情形，虽该公司在原一、二审中提出其并未资不抵债，仍在经营且其他债权人不同意其进行破产清算，但浙江鑫顺光伏科技有限公司未能提供充分证据证明其既非资产不足以清偿全部债务，也没有明显缺乏清偿能力。是否仍在经营及其他债权人是否同意浙江鑫顺光伏科技有限公司进行破产亦非个别债权人提出破产申请的法定阻却事由。故浙江德上新能源科技有限公司的破产清算申请符合法律规定的条件，原一审裁定对该申请不予受理，二审予以维持一审裁定不当。但需要指出的是，对于已经出现破产原因的企业，人民法院应依法受理符合条件的破产清算申请，无法定理由不得拒绝受理。但人民法院受理破产申请并不等于直接或必然宣告债务人破产，在受理破产申请后、宣告债务人破产前，符合法定条件的仍可以转为破产法上的重整或者和解程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙金破（预）终字第1号民事裁定和武义县人民法院（2014）金武破（预）字第1号民事裁定；二、本案由武义县人民法院立案受理。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍审 判 员  马美华二〇一四年十一月二十八日代书记员  钱 佩