wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01187号
申请执行人吴先姣，自由职业。
被执行人汪必成，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民－初字第00182号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息并执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪必成的银行存款230000�，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月三十日书记员阮亚胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第331号
原告何某某。
被告沈某某。
原告何某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告何某某诉称，原、被告于2005年在深圳务工相识，并结婚同居生活，于2008年3月17日在泌阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿何某甲，2007年6月23日出生；二女儿何某乙，2010年2月13日出生；婚后二人感情一般，常因家庭琐事生气，被告于2012年去深圳打工，几年来被告一直不往家里打电话，也不给家里寄钱，对两个女儿不闻不问，不管不顾，致使夫妻感情加剧破裂，现具文起诉，要求依法判令与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，并让被告支付抚养费。
被告沈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年3月份，原、被告相识并自由恋爱，于2006年10月1日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于2008年3月17日在泌阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿名何某甲，2007年6月23日出生；二女儿名何某乙，2010年2月13日出生。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原、被告已分居近三年。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告何某某与被告沈某某自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，但因为家庭琐事生气，被告沈某某于2012年6月份外出后便与原告何某某分居。综合证人的证言可以认定原告何某某与被告沈某某确已分居满两年。根据相关法律规定，因感情不和分居两年的，调解无效的，应准予离婚。而被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩，致使调解无法进行。关于子女抚养，因何某甲、何某乙一直随原告何某某生活，且被告外出未归。本着有利于子女成长的原则，何某甲、何某乙由原告抚养为宜。因原告何某某并未提供被告沈某某的收入证明，何某甲、何某乙的抚养费本院酌定为每人每月各200元，由被告负担。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十七条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女儿何某甲、何某乙随原告何某某生活，被告沈某某每月支付两女儿抚养费各200元，从2015年5月1日起至何某甲、何某乙十八周岁止，每月20日前支付。
案件受理费100元，由原告何某某与被告沈某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 铮
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第264号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人刘某某，男，1986年9月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体司机，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，2月17日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根�庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年1月26日17时20分许驾驶轻型普通货车沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至信阳市交警一大队门前路段时，与由西向东横过道路的行人蔡某某发生相撞，造成蔡某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人李某某等人证言、交通事故认定书、车检、尸检报告、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月26日17时20分许，被告人刘某某驾驶轻型普通�车沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至信阳市交警一大队门前路段时，与由西向东横过道路的行人蔡某某发生相撞，造成蔡某某经医院抢救无效于2015年1月28日死亡、车辆受损的重大交通事故，事故发生后被告人刘某某弃车逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的全部责任。2015年1月27日被告人刘某某到公安机关投案并赔偿被害人亲属各项经济损失360000元，被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、闫某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科信息、到案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�刘某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，被告人刘某某赔偿被害人亲属360000元，取得被害人亲属谅解，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 向自生
代理审判员 廖 熹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0135号
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈喜亚。
被告刘新宇。
被告程婷。
被告裴志华。
被告常熟市东遍红造粒厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
负责人陆正红，厂长。
被告陆正红。
被告顾美玉。
本院在审理原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉被告陈喜亚、刘新宇、程婷、裴志华、常熟市东遍红造粒厂（普通合伙）、陆正红、顾美玉民间借贷纠纷一案中，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11941.50元、保全费5000元，二项诉讼费合计16941.50元，由原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓娜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第30-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘新昌。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行被执行人刘新昌计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘新昌违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）101号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘新昌征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）101号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月26日依法送达给被执行人刘新昌。被执行人刘新昌未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）101号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘新昌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘新昌必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人刘新昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵文杰
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第147号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人ＸＸ杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年6月26日对ＸＸ杰作出的鄢国土资监（2014）214号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）214号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）214号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）214号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14614号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告高威威。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告高威威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告高威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月25日，原告与被告高威威签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为陕AUXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币1，881.29元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币36，723.02元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为陕AUXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为陕AUXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为陕AUXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告高威威未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告�收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告高威威签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高威威应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币36，723.02元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币1，419.18元，逾期利息人民币146.62元。
二、被告高威威应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币36，723.02元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告高威威届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为陕AUXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿�折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币757元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币378.50元，由被告高威威负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该�产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执325号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。
法定代表人王真省，该公司总经理。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，住所地延安市冯庄乡前安家沟村。
法定代表人杨啸天，该公司总经理。
委托代理人任亦农，该公司总工程师。
贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司497000元及从2013年9月1日起至实际还款之日止同期银行贷款利息；支付迟延期间债务利息；案件受理费4634元、执行费7355元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。2016年7月26日申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司以与被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司私下达成执行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。本案执行费7355元被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月一日
书记员 郭 新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4964号
原告冯海宁。
委托代理人陆书信、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
被告董超超。
原告冯海宁与被告董超超民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯海宁及其委托代理人陆书信到庭参加诉讼。被告董超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海宁诉称，2012年9月7日，被告董超超因看病需要，向原告借款3万元，并签订了借款合同。合同约定借款利率为每月2%，借期至2012年11月6日，逾期违约金为每日900元。合同签订后，原告将约定的借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要没有结果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，并按约定的月息2%支付借款利息；逾期违约金按同期银行贷款利率的四倍自2012年11月6日起计算至借款付清之日。
被告董超超未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
2012年9月7日，原、被告所签保证借款合同以及借条各一份，证明被告董超超向原告借款3万元的事实，以及相关利息、违约金等约定。
因被告董超超未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2012年9月7日，原告冯海宁（出借人）、被告董超超（借款人）以及案外人梁如超、刘宁宁（保证人）签订保证借款合同一份，约定，被告董超超因看病需要向原告借款3万元，借期自2012年9月7日至2012年11月6日止借款利率为月利率20‰。违约责任为未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收3%的罚息即每天900元的违约金。其中争议解决方式为本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向市中区人民法院提起诉讼。合同签订的同日，被告董超超针对借款向原告出具借条一份，载明：“今借冯海宁现金人民币30000（叁万整）元，借款期限2个月，借款已收启。如不能按期偿还则按《保证借款合同》执行。”上述合同约定借款期限到期后，被告未能偿还借款，原告冯海宁提起诉讼，要求被告董超超偿还借款本息、罚息及违约金，被告梁如超、刘宁宁承担连带清偿责任。诉讼期间，原告申请撤回对梁如超、刘宁宁的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告董超超向原告冯海宁借款3万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款3万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的月息20‰支付借款利息，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。涉案借款原、被告既约定了利息，又约定了罚息及违约金，现原告主张借款利息及违约金，应当总计以不超过年利率的24%为限予以调整，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超超于本判决生效后三日内偿还原告冯海宁借款本金3万元及利息（按约定的月息2分计算，自2012年9月7日起至本判决限定的付款之日止）。
二、驳回原告冯海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十二月九日
书记员 马丽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第95号
申请执行人永仁县农村信用合作联社。
被执行人罗贵生，男。
被执行人李兰会，女。
被执行人李元芬，女。
被执行人陈世刚，男。
被执行人起秀岚：女。
被执行人倪李忠，男。
被执行人曹秀芬，女。
本院在执行永仁县农村信用合作联社依据（2012）永民初字第11号民事判决书申请执行罗贵生、李祝森等金融借款合同纠纷一案中，（2012）永民初字第11号民事判决书确定由罗贵生归还永仁县农村信用合作联社借款48万元，并支付至借款还清之日止的利息。判决并确定如被告罗贵生、李兰会未履行判决第一条的归还贷款债义务，将依法拍卖、变卖被执行人李祝森、李元芬所有并抵押的所有权证号为永房权证永定字第2006040**号，位于永定镇大井湾农贸市场的房屋；被执行人陈世刚、起秀岚所有并抵押的所有权证号为永房权证永定字第2006039**号，位于永定镇板桥箐69号的房屋；倪礼忠、曹秀芬所有并抵押的所有权证号为永房权证永定字第9902**号，位于永仁县永定镇烈士陵园管理所的房屋，所得价款，申请执行人永仁县农村信用合作联社银行享有优先受偿的权利。在执行过程中申请人和三家担保人达成执行和解协议并履行完毕。按照双方当事人达成的执行和解协议罗贵生独自承担贷款本金48万元所产生的利息承担还款责任。现查明罗贵生为永仁县科技局退休职工，在中国农业银行股份有限公司开设有工资账户。本院已对该工资账户予以冻结，每半年扣划一次。执行情况已反馈给申请人永仁县农村信用合作联社并已经取得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第11号民事判决书确定确定的执行内容已采取冻结被执行人罗贵生工资账户的执行措施，每半年扣划一次，因无法再正常期间内执行完毕，现终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十二月十日
书记员 李金龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1024号
申请执行人：史怀翔，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司�事长。
申请执行人史怀翔与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史怀翔于2017年8月8日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人史怀翔与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人史怀翔以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第351号
上诉人（原审原告）张景贵。
委托代理人张根喜。
被上诉人（原审被告）崇明县长兴镇同心村村民委员会。
负责人徐建国。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人张景贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月张景贵与同村村民夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》，约定，张景贵自愿将4.22亩土地委托夏石昌经营，期间从2003年3月至2029年3月。嗣后夏石昌在土地上种植桔树，2008年起夏石昌又将桔园转包给他人经营。2012年张景贵所在的同心村纳入征地范围，张景贵因征地补偿费用与夏石昌产生纠纷诉至原审法院，经审理，原审法院于2014年3月19日判决解除张景贵与夏石昌之间的流转协议，驳回张景贵要求夏石昌返还租金的诉请。张景贵不服上诉后被驳回。2014年9月26日张景贵起诉要求崇明县长兴镇同心村村民委员会（以下简称“同心�委会”）给付土地补偿费，10月10日撤回起诉。10月27日又诉至原审法院要求同心村委会支付青苗费。
原审法院又查，2012年12月，因建设中船长兴造船基地二期工程需要，相关单位征用包括张景贵所在同心村7组在内的土地，崇明县征收中心现场丈量核实土地，地上附着物桔树补偿标准按每亩29，400元计算，嗣后同心村委会将上述4.22亩的桔树补偿款发给实际种植人夏石昌。张景贵认为同心村委会发放行为不当，遂涉讼。起诉要求同心村委会给付4.22亩土地的青苗补偿款124，068元及利息，同时赔偿张景贵诉讼费损失1，391元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据相关法律规定，国家征收土地依法应给予土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费�青苗补偿费。现根据查明的事实，张景贵曾自愿将4.22亩土地流转给他人，现同心村委会按照相关部门的要求将桔树补偿款发放于实际种植人，并没有从中渔利或截留。故张景贵之诉请无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张景贵之诉讼请求，不予支持。
上诉人张景贵不服原审判决，向本院提起上诉称，同心村委会没有征得张景贵同意，将土地流转他人。当时的村主任承诺将来动迁，所有动迁利益均归原村民所有。张景贵主张的29，400元／亩的补偿是土地补偿款，而非青苗补偿费。张景贵请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人同心村委会辩称原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2003年3月张景贵与夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》约定，张景贵将4.22亩土地委托夏石昌经营，嗣后夏石昌种植了果树，2008年后夏石昌又将桔园转包给他人经营。夏石昌长期使用土地，张景贵在十余年里，均未对此土地流转提出异议，现张景贵称同心村委会擅自流转土地，与事实不符，本院难以采信。同心村委会已将系争的补偿款发放给了实际种植户，并未获利。张景贵要求同心村委会支付补偿款，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，782元，由上诉人张景贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第624号
原告韦X，女。
被告唐X，男。
原告韦X诉被告唐X离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告韦X、被告唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，其与被告系媒人介绍认识后恋爱，不久就同居生活。2010年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后夫妻感情一般，婚后生育有一个男孩。被告在原告生完小孩后染上赌博恶习，家中的钱都被被告拿去赌光了，被告还逼原告回娘家借钱回来赌，原告曾劝被告不要再赌了，夫妻为此经常发生争吵。2011年原告离开被告，外出打工，双方分居生活至今，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告唐X辩称，我们夫妻感情很好，我们夫妻平时争吵是有的，夫妻生活那么多年，有争吵是正常。被告去打麻将是有过，但这不是离婚的理由，而且被告在小孩出生后就不再赌了，原告外出打工三年，有了第三者，就不再过问小孩，也不愿回家，现儿子还小需要母亲的照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年2月14日相互认识后恋爱，10个月后在被告家摆酒席，之后同居生活。2010年1月13日双方就到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2010年5月18日生育一男孩取名唐XX。原、被告在共同生活期间因为家庭经济开支及被告参赌等问题而发生纠纷，争吵过程中原告、被告在语言上都有过激行为。2011年原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，原告离开被告家外出打工，期间断断续续有联系，2012年春节过后，原、被告开始分居生活至今。原告遂于2014年3月10日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
以上事实，有原告、被告的陈述，身份证、户口本复印件，原、被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚四年，生育有一个男孩，有一定的婚姻基础，婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是被告参赌、夫妻之间的信任等问题产生矛盾，加之双方缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。庭审中，被告对自身的参赌行为进行反思，也表达维系家庭和睦的愿望。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦X与被告唐X离婚。
本案诉讼费300元，由原告韦X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第576号
原告孙武艺，男，汉族，住桂林市象山区
被告蒋太荣，男，汉族，住桂林市中山南路
原告孙武艺与被告蒋太荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武艺与被告蒋太荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武艺诉称，被告因资金困难，于2011年5月28日，向原告借款4万元并书写借条一张，约定2012年1月28日前还款，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋太荣称，确实向原告借款4万元，也愿意归还，但现在没有钱还。
经审理查明，被告蒋太荣于2011年5月28日向原告孙武艺借款人民币4万元，并书写借款协议一份，协议中约定，被告向原告借款4万元，还款日期为2012年1月28日。借款期限届满后，经原告多次催款，被告没有偿还该借款。
以上事实有被告书写的借款协议及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告蒋太荣书写的借条证实被告向原告孙武艺借款人民币4万元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋太荣应偿还原告孙武艺人民币4万元。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告蒋太荣承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年六月八日
兼书 记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第576号
原告孙XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市象山区民族里。
被告蒋XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，住桂林市中山南路。
原告孙XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX与被告蒋XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，被告因资金困难，于2011年5月28日，向原告借款4万元并书写借条一张，约定2012年1月28日前还款，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋XX辩称，确实向原告借款4万元，也愿意归还，但现在没有钱还。
经审理查明，被告蒋XX于2011年5月28日向原告孙XX借款人民币4万元，并书写借款协议一份，协议中约定，被告向原告借款4万元，还款日期为2012年1月28日。借款期限届满后，经原告多次催款，被告没有偿还该借款。
以上事实有被告书写的借款协议及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告蒋XX书写的借条证实被告向原告孙XX借款人民币4万元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋XX应归还原告孙XX人民币4万元。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告蒋XX承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年六月八日
兼书 记员 韦乐芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王少雁，女，汉族，1978年12月2日出生，户籍地苍南县，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金404200.80元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月23日为47624.12元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月23日为69816.87元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月23日为15811.12元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为537452.12元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金简约卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月六日
信用额度
146000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2013年8月11日起开始透支，本案欠款本金起始于2016年11月11日，2017年4月25日就10笔分期提前一次性计收共计274783.82元后，此时形成透支本金412200.8元、利息20796.86元、滞纳金8590.07元、其他费用15811.12元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告还款2笔，合计8000元均用于冲抵透支本金。最后一次还款时间为2017年11月28日，还款3000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
404200.80元
透支滞纳金
20210.04元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为68988.97元，之后的利息以透支本金404200.80元为基数按日息万分之五计收。
分期手续费
15799.12元及增值服务费12元，合计15811.12元。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金407822.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，407822.93元×5%=20391.15元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。4.本案信用卡账户下另有一张卡号为37×××26的浦发美国运通白金信用卡，与本案信用卡共享信用额度，使用信用卡所产生的透支本金及利息费用计入本案信用卡账户内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少雁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金404200.80元及利息（截至2017年12月7日共计利息68988.97元，之后的利息以透支本金404200.80元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金20210.04元、其他费用15811.12元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告王少雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终3号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ芳，女，1969年8月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年8月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月1日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控被告人ＸＸ芳犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）城刑一初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）ＸＸ芳自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ芳撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑一初字第191号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛卓嘎
审判员 强巴旦增
审判员 伍 薇 薇
二〇一六年一月十八日
书记员 尼 玛 仓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0042号
原告谢卫铭，男。
被告ＸＸ红，男。
本院在审理原告谢卫铭与被告ＸＸ红为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卫铭撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱盈譞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0324号
原告臧海燕。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告谷爱明。
原告臧海燕与被告谷爱明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币7000元，并承担从2015年4月10日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员梁娟依法适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月29日，被告谷爱明向原告臧海燕借款10000元，并向臧海燕出具借条。原告臧海燕向被告谷爱明讨要借款，被告谷爱明归还过7000元借款，剩余3000元借款被告谷爱明未能及时归还借款。故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷爱明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告臧海燕借款人民币3000元，并承担此款自2015年8月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷爱明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1413号
原告王寅安。
被告王长会。
被告山东省冠县顺安交通工程有限公司，地址：山东省冠县烟庄街道办事处前十里铺村。
法定代表人王长会，经理。
被告王长庚。
被告冠县昌运交通设施有限公司，地址：冠县工业园。
法定代表人王长庚，经理。
本院在审理原告王寅安诉被告王长会、山东省冠县顺安交通工程有限公司、王长庚、冠县昌运交通设施有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王寅安于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对四被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王寅安撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一五年八月二十一?日
书记员 姜 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）胶执字第2896号
申请执行人杜希进，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市洋河镇朱季村民委员会，住胶州市洋河镇朱季村，。
法定代表人杜运乔，该村村主任。
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2008年11月12向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）胶民初字第2280号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾怀光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执566号之一
申请执行人：马如意。
被执行人：葛宜友。
申请执行人马如意于2016年3月28日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01656号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人葛宜友名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01656号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执566号
申请执行人：马如意。
被执行人:葛宜友。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01656号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人葛宜友未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马如意于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛宜友名下银行存款人民币32699.57元（其中各项损失本金32014.57元，诉讼费305元，案件执行费380元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执566号申请执行人：马如意。被执行人:葛宜友。本院作出的（2015）合高新民一初字第01656号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人葛宜友未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马如意于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛宜友名下银行存款人民币32699.57元（其中各项损失本金32014.57元，诉讼费305元，案件执行费380元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台民初字第1006号
原告李焕芝，男，1958年6月22日出生，汉族。
委托代理人曹成兴，台儿庄律正法律服务所法律工作者。
原告陈波，男，1974年5月23日出生，汉族。
被告殷召光，男，1966年10月9日出生，汉族。
被告郝庆国，男，1966年8月30日出生，汉族。
原告李焕芝、陈波与被告殷召光、郝庆国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕芝及委托代理人曹成兴，原告陈波，被告殷召光，被告郝庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李焕芝、陈波诉称，2009年6月1日，原告与被告口头约定原告为被告施工，工程于2009年10月5日竣工，并进行结算，被告方写下有关手续。后两被告相互推脱没有及时支付所欠工程款30400元。现提起诉讼，请求法院依法处理，诉讼费由被告负担。
被告殷召光承认原告为其施工及欠工程款的事实。
被告郝庆国辩称，与原告签订的是楼顶防水工程，我已支付8000元，其他工程我不知道，不承担该工程款的支付责任。
经审理查明，被告殷召光与被告郝庆国系合伙关系。2009年6月1日，原告李焕芝、陈波与被告殷召光、被告郝庆国签订工程合同，双方约定原告为被告承揽台儿庄区兰城市场门市房屋面防水工程施工，工程建筑面积700m2，每平方为20元，承建方式：包工包料；工程质量合格；付款方法：进场首付50%工程款，余款验收合格后付清等。二原告施工期间，经双方口头约定，原告又对该房屋内墙刷漆、外墙刮仿瓷施工，后被告郝庆国付给二原告8000元。2009年10月5日，被告殷召光为二原告出具证明，内容为：楼顶防水，636m2×20元=12720元；外墙漆986.3m2×12元＝11836元；内墙防瓷3813.2元m2×3.5元＝13346元；合计37902元。甲方改刷二遍漆500元。共38402元。工程量属实，殷召光，2009年10月5日。后二被告对所欠工程款一直未支付给二原告。
以上事实有工程合同书、工程量及价款证明、当事人当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同系双方自愿，合法有效。工程竣工验收后，被告应当按照合同的约定价格和实际工程量支付工程款。对合同约定的工程外增加的工程虽然未签订合同，但工程施工是双方认可的，故被告殷召光写给原告的证明中记载工程量及工程款，可作为工程价款结算的依据。二被告系合伙关系，对该债务共同承担清偿责任。被告郝庆国关于外墙等工程不知道，不承担债务清偿责任的辩解，没有得到二原告的认可，也未提供证据支持，其辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告殷召光、郝庆国于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告欠款30402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 曹 飞
审判员 马洪涛
审判员 张裕胜
二〇一三年七月十六日
书记员 王 姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1963号
原告李晓徽。
被告何强。
本院在审理原告李晓徽诉被告何强财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓徽于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓徽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2171号
原告：苍南县龙港明友纸塑有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路525号4-5号。
法代代表人：朱明光，任总经理。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：许允臻。
被告：陈素珍。
原告苍南县龙港明友纸塑有限公司（以下简称明友公司）为与被告许允臻、陈素珍买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告明友公司的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告许允臻、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明友公司起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月20日被告许允臻向原告购买纸张，结欠货款497727元，2014年9月12日，至2013年9月7日被告许允臻再次向原告购买纸张，结欠货款42111元，被告许允臻为此各出具欠条一份。后经原告多次催讨，二被告均未付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告许允臻、陈素珍立即支付货款539838元并赔偿利息损失（自2014年9月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告许允臻、陈素珍承担。
原告明友公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、人口信息、婚姻登记信息，用于证明原、被告主体；2欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告许允臻、陈素珍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另认定：被告许允臻、陈素珍于2009年7月23日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告许允臻欠原告货款事实清楚，原告主张被告许允臻支付货款539838元及赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持，但双方未约定欠款支付期限，利息损失应以原告起诉之日起算，原告要求从2014年9月12日起算，本院不予支持。本案债务虽然以被告许允臻的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈素珍未提供证据证明原告与被告许允臻明确约定涉案债务为被告许允臻个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告明友公司要求被告许允臻、陈素珍共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许允臻、陈素珍于判决生效后十日内支付苍南县龙港明友纸塑有限公司货款539838元并赔偿经济损失（以539838元为基数，自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.85%计算）；
二、驳回苍南县龙港明友纸塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，由许允臻、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 吴敬阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02334号
原告朱晓红，女，1991年4月18日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京金翰来来永和餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号F-1-05。
法定代表人张明松，总经理。
原告朱晓红（以下简称原告）与被告北京金翰来来永和餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君，被告法定代表人张明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月21日入职被告处担任厨师，工作地点位于大屯里312号，每月工资2800元，现金发放，老板叫做王啸。餐厅名字叫做“壳儿”，但外面挂的名号叫做“来来永和”。2014年10月15日粘贴的不营业告示加盖有被告名章，在职期间未签订劳动合同。正常上班至2014年10月14日，公司停业与原告解除�动关系，请求法院判令被告支付原告：1、2014年9月1日至10月14日期间工资3553元；2、2014年9月1日至10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额3553元；3、解除劳动关系经济补偿金2800元。
被告辩称：原告不是我方职员。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、告示照片，显示“本店因租赁合同到期，现决定解除租赁合同暂停营业，感谢您长期以来的支持。来来永和。”；2、考勤表，显示有原告等人的出勤情况。被告称原告工作地点系被告注册地点，上述地点其被告法定代表人租赁，租赁合同2014年10月15日到期，2014年4月前由被告法定代表人经营来来永和餐饮，之后将餐厅转给王啸经营，王啸按照盈利情况给被告法定代表人分红。被告法定代表人称未实际参与经营，被告并提交了公司合伙人协议一份，显示合伙人为4人，包括被告法定代表人及王啸。合伙期限自2014年4月15日至2017年4月14日，其中王啸占股35%，被告法定代表人占股20%，约定盈余按照占股比例分配，债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。另查，被告于2013年11月被吊销营业执照，原告称被告虽被吊销，但仍以被告名义实际对外经营。
2014年11月5日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2015）第00181号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有考勤表、告示、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告就其与被告之间存在劳动关系提交了告示，显示有“来来永和”，被告法定代表人出示的合伙协议显示其与王啸等人合伙经营餐厅，经营地点与原告工作地点一致，没有证据显示该地点依法注册了合伙企业，被告有关租赁合同到期的陈述与告示显示的情况及原告陈述能够相互印证，被告亦认可实际经营人系王啸与原告主张的工资发放人一致，综合本案查明的情况，本院对被告与原告不存在劳动关系的主张不予采信，被告法定代表人与王啸等签订的合伙协议系投资人的内部约定，并不影响被告对外承担相关法律责任。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未就原告的工资发放情况、入职离职时间、劳动合同签订情况举证，应当承担不利后果，本院对原告2014年6月21日入职并于2014年10月15日因公司停业双方解除劳动关系、每月工资2800元、双方未签订劳动合同的主张予以采信。
没有证据显示被告发放了原告2014年9月1日至10月14日期间的工资，被告应当发放上述期间工资4087.35元，
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告应当支付原告2014年9月1日至10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额4087.35元。被告停业解散，应当支付原告解除劳动关系经济补偿金1400元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱晓红二○一四年九月一日至十月十四日期间工资四千零八十七元三角五分；
二、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱晓红二�一四年九月一日至十月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额四千零八十七元三角五分；
三、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱晓红解除劳动关系经济补偿金一千四百元；
四、驳回原告朱晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京金翰来来永和餐饮有限公司负担（朱晓红已交纳，北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付朱晓红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭嘉熹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第168号
原告王晓霞
被告王亮
原告王晓霞诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓霞诉称，被告在开矿期间分两次向原告借款17万元，约定利息为月利3分，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金17万元及利息10万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓霞的起诉。
案件受理费5，350.00元，退回原告王晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年四月十六日
书记员 房 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第785号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李永友
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李永友借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永友在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李永友名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1131号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01196号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人封先全，男，1974年1月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。1997年2月21因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年。2004年11月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年3月12日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年。2014年4月7日因吸毒行政拘留十日。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年9月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人封先全犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人封先全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日7时许，被告人封先全在南岸区南湖社区永辉超市路段，趁被害人杨某不备，从其上衣口袋中扒出一部“三星”GT-i9300手机，逃跑至南岸区四小区公交站时被反扒民警捉获。民警当场从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值300元，已发还给杨某。封先全归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人封先全在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人杨某的陈述，证人吉忠清的证言，被告人封先全的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封先全以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。封先全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封先全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00169号
原告张林军，男，汉族。
被告陈天志，男汉族。
原告张林军诉被告陈天志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林军到庭参加诉讼，被告陈天志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林军诉称，2013年11月15日，被告陈天志向原告借款255500元，当场打了借条，口头约定还款时间为2013年12月15日，借款后我曾经多次催要，被告没有履行还款义务。请求法院判令被告陈天志立即偿还原告借款255500元，并承担该款自2015年1月12日起至履行完毕之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈天志未答辩、未举证。
经审理查明，原告张林军与被告陈天志均系饲料销售人员。因原告张林军为被告陈天志垫付饲料款255500元，2013年11月13日，被告陈天志向原告张林军出具借条一份，载明：“借条，今借到张林军现金人民币贰拾伍万伍仟伍佰元。（￥255500.00元），今借人：陈天志，2013年11月13号。”后原告向被告索款未果，于2015年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告陈天志对结欠原告张林军的款项进行确认，并出具了借条，被告应当履行还款义务。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故本院对原告要求被告偿还欠款255500元以及承担该款自起诉之日起即2015年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈天志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天志于本判决生效后10日内偿还原告张林军借款人民币255500元，并承担该款自2015年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告陈天志负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第87号
原告林某文，女，住址：广东省雷州市，现住：广东省东莞市。
被告郑某锦，男，住址：广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市霞山区。
原告林某文与被告郑某锦离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告郑某锦于2014年3月7日以其已在湛江市霞山区居住满一年为由，向本院提出管辖权异议，要求将该案移送湛江市霞山区人民法院管辖。本院于2014年3月18日作出（2014）湛开法东民初字第87号民事裁定：驳回被告郑某锦对本院管辖权提出的异议。被告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）湛中法立民终字225号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。在本案庭审时，原告林某文，被告郑某锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某文诉称：婚后，于2007年8月，我与被告外出打工，在租房共同生活过程中，常因生活琐事争吵，我曾经提出离婚，被告也不明确反对。2009年9月，我与被告在湛江市霞山区龙划村租房开办一间杂货店，期间，因教育儿子的方法有分歧发生争吵。2009年12月，我独自外出打工。2010年7月，我回到被告住所看望被告母亲及孩子，被告家人指责我不顾家庭及儿子，因此事，我又外出打工，与被告分居生活至今。期间，我与被告互不往来，互不联系。我认为，我与被告分居生活时间达4年多，且双方年龄相差大，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，也无和好的可能。因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长子郑某满、次子郑某达由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、被告常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、郑某满、郑某达常住人口登记卡，用以证明郑某满、郑某达系原告原告林某文与被告郑某锦的婚生长子、次子及其出生时间的事实。
4、《结婚登记审查处理表》，用以证明原告林某文与被告郑某锦于2007年5月22日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记的事实。
被告郑某锦辩称：原告以上诉称内容均不属实。我与原告已共同生活十几年，且生育了二个小孩，有较深的夫妻感情。在共同生活的过程中有争吵，但均因日常生活琐事，并无严重冲突。另外，我现在身患旧伤，需要原告的情感支持。我认为，我与原告的夫妻感情没有破裂，同时为了有利于儿子的成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2002年11月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。2003年1月，原、被告没有办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。之后，生育二个儿子，长子郑某满（2004年5月15日出生），次子郑某达（2005年10月14日出生）。2007年5月22日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。自2007年8月起，在共同生活过程中，因生活琐事，原、被告时有争吵，导致夫妻感情不和。原告于2009年12月外出打工，与被告分居生活至今。2014年2月24日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告经他人介绍相识后恋爱，3个月后就以夫妻名义同居生活，4年多时间后补办结婚登记，婚姻基础应视为牢固。原、被告已共同生活10多年时间，且生育了二个孩子，已经建立起夫妻感情。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，双方因生活琐事争吵，致使夫妻感情不和，引起婚姻纠纷，原、被告均有过错。虽然原、被告的婚姻现状是不好，如果双方能本着珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的。为了珍惜原、被告已经建立起的多年夫妻感情和有利于儿子的抚养，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某文与被告郑某锦离婚；
驳回原告林某文其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 李一景
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2566号
原告：王永强，工人。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄福，农民。
被告：绥中县金元宝运输车队，住所地：辽宁省。
负责人：刘颖，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司），住所地：葫芦岛市。
负责人：陈增才，任经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭树超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部），住所地：唐山市。
负责人：尹丽，任经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王永强与被告黄福、绥中县金元宝运输车队、人保财险绥中支公司，被告彭树超、人保财险西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年4月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强委托代理人孙振宇，被告人保财险绥中支公司委托代理人丁少伟，被告人保财险西山道营业部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告黄福、彭树超、绥中县金元宝运输车队，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日22时30分许，在迁安市平青大线建昌营镇世纪路南侧，韩兴伟驾驶被告黄福所有的辽PEXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶，与前方同向左转弯行驶的彭百明驾驶被告彭树超所有的冀BYX**号重型自卸货车相撞后，韩兴伟驾驶辽PEXX**号重型仓栅式货车又与公路西侧原告王永强家的房子相撞，车上掉下的木头又与乔小东家停放的冀BHLX**号小型普通客车、冀BXXX**号小型普通客车、冀CXXX**小型普通客车及李泽民家停放的冀BWJX**号小型普通客车相撞，造成两辆货车、四辆面包车、房屋及屋内物品损坏，韩兴伟及乘车人韩田受伤的交通事故。2013年10月28日，迁安市公安交通警察大队认定韩兴伟负事故的主要责任，彭百明负次要责任，韩田、王永强、乔小东、李泽民无责任。此次事故给我造成的损失有：房屋损失48500元，公估费1455元，咨询费2000元，房租损失45000元，交通费1000元，以上合计97955元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险绥中支公司辩称：对原告合理合法的损失在强制险范围内赔偿，超交强部分按责任比例赔偿；我公司承保车辆存在超载，要求加免10%赔付率；公估费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，另外四辆车无责，应扣除无责限额，为其他伤者及车辆保留赔偿限额；房屋租赁合同及房屋退租合同、收据不具有合法性，不能真实证明原告房屋损失，不予认可；原告提交的买卖协议没有异议；原告提交的迁安市财达工程造价咨询有限责任公司开具的咨询费与本案无关，不予认可且不属保险赔偿范围；原告提交的房屋损失公估报告书损失过高，请法院依法认定；因本案未涉及人伤，故交通费不同意赔偿。
被告人保财险西山道营业部辩称：我公司的答辩意见同人保财险绥中支公司的意见。
被告黄福、彭树超、绥中县金元宝运输车队未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日22时30分许，在迁安市平青大线建昌营镇世纪路南侧，韩兴伟驾驶被告黄福所有的辽PEXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶，与前方同向左转弯行驶的彭百明驾驶被告彭树超所有的冀BYXX**号重型自卸货车相撞后，韩兴伟驾驶辽PEXX**号重型仓栅式货车又与公路西侧原告王永强家的房子相撞，车上掉下的木头又与乔小东家停放的冀BHLX**号小型普通客车、冀BXX**号小型普通客车、冀CXXX**小型普通客车及李泽民家停放的冀BWJX**号小型普通客车相撞，造成两辆货车、四辆面包车、房屋及屋内物品损坏，韩兴伟及乘车人韩田受伤的交通事故。2013年10月28日，迁安市公安交通警察大队认定韩兴伟负事故的主要责任，彭百明负次要责任，韩田、王永强、乔小东、李泽民无责任。此次事故给原告王永强造成的损失有：房屋损失48500元，公估费1455元，咨询费2000元，房租损失5000元，以上合计56955元。
被告黄福所有的车辆在被告人保财险绥中支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，以上险种有不计免赔率。
被告彭树超车辆所有的冀BY16**号重型自卸货车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，以上险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告黄福雇佣的司机韩兴伟载物超载，应负事故的主要责任，被告彭树超雇佣的司机彭百明负次要责任，原告王永强无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王永强主张的房租损失，根据其损坏程度、发生事故的时间、房屋租赁的现状等情况，应认定为5000元。原告主张的交通费，理据不足，不予支持。原告开支的公估费、咨询费，系为查明此次事故造成的损失的所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。被告人保财险绥中支公司承保车辆存在超载，要求加免10%赔付率的主张，应予支持。二被告保险公司应在交强险范围限额分别预留财产损失1600元，其相关的抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险绥中支公司、人保财险西山道营业部分别在交强险范围限额内赔偿原告王永强损失400元。原告王永强在交强险以外的损失，由被告黄福负担70%，由被告彭树超负担30%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险绥中支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王永强损失35377.65元（56955元-400元-400元）×70%×90%】；被告黄福赔偿原告王永强损失3930.85元（56955元-400元-400元）×70%×10%】；被告人保财险西山道营业部赔偿原告王永强损失16846.5元【（56955元-400元-400元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围限额内赔偿原告王永强损失400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王永强损失35377.65元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在交强险范围限额内赔偿原告王永强损失400元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在商业三者险范围限额内赔偿原告王永强损失16846.5元。
五、被告黄福赔偿原告王永强损失3930.85元。
上述第一至五项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费779元，由被告黄福负担545元，由被告彭树超负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左玉洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2566号
原告李某某，女，汉族，
被告袁某某，男，汉族，
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚一案中，原告许雯于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月六日
书记员 付安福
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1333号
罪犯吕凡凡，男，1991年3月5日生，汉族。因盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月9日作出（2012）灵刑初字第63号刑事判决，认定吕凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金18000元。刑期自2008年9月16日起至2022年4月1日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕凡凡悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月，吕凡凡伙同他人三次殴打学生后抢走现金280余元，并致一人轻微伤。
罪犯吕凡凡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕凡凡本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凡凡减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00407号
申请执行人王菊艳，女，1960年1月22日出生，汉族。
被执行人李建锋，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。权利人王菊艳于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李建锋给付人民币44000元，承担案件执行费560元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李建锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已交纳案件款10000元，申请人已领取。剩余案件款双方已达成和解协议：王菊艳同意30000元了结此案，2014年11月13日给付10000元，12月底给付10000元，剩余案件款在2015年6月30日前结清。申请人以上表示被执行人无异议。故该案应以双方当事人和解而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00407号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4892号
上诉人（原审被告）：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，董事长。
委托诉讼代理人赵鹏，上海创同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人：叶玉宇。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。
负责人：史泽夫，行长。
原审被告：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区叶庄公路111号－121号。
法定代表人：胡成平。
原审被告：上力重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴中出口加工区纬二路北侧。
法定代表人：南光强。
原审被告：叶众道,男,1964年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：胡赛英,女,1962年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司上海分行及原审被告上海东升焊接集团有限公司、上力重工（苏州）有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07081号
原告肖云，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告肖云与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5833号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：李延效，男，1977年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：房娟，女，1978年8月15日生，汉族，住即墨市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人李延效、被申请人房娟金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延效、被申请人房娟的银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00113号
原告：汪功全。
被告：何世兴。
原告汪功全诉被告何世兴身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于2015年5月11日在本院第一审判庭公开开庭审理，由岚皋县人民法院审判员朱益虎担任审判长，与岚皋县人民法院审判员刘善国、代理审判员祝恒姣组成合议庭，代理审判员祝恒姣主审本案，书记员曾艳担任法庭记录。原告汪功全参加了诉讼，被告何世兴经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告到朋友彭波租住的房子玩，因原告醉酒，便倒在彭波家的床上休息。1月21日凌晨两点左右，被告手持菜刀突然闯入彭波家中要砍彭波，彭波情急之下夺门而逃，被告见原告躺在床上，便持刀砍向原告左腿，原告被剧痛惊醒，被告仍旧持刀行凶，原告只能选择用棉被阻挡。被告离开后原告立即报警，并拨打120急救电话，当天原告被送往岚皋县医院进行治疗。原告经诊断为：1、左腘窝上缘皮肤裂伤；2、左股二头肌腱断裂。原告共住院18天，都是原告自己找人护理。出院医嘱：出院后应继续石膏外固定6-8周，6-8周后去除外固定。2015年3月9日，经陕西安康金州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为：原告汪功全伤情程度属轻微伤。事故发生后，被告不仅不积极赔偿、赔礼道歉，反而态度蛮横，置若罔闻。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计49316.6元，并承担本案诉讼费用。
被告何世兴经本院合法传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、岚皋县医院诊断证明一份，证明原告伤情和医嘱建议。
三、住院病历和住院病人花费清单，证明原告受伤后住院的事实以及用药情况。
四、医疗费发票一份，证明原告医疗花费情况。
五、普通处方一份，证明原告出院后在门诊就医的事实。
六、司法鉴定意见书，证明原告的伤情程度属轻微伤。
七、伤情鉴定费发票和打印费收款收据，证明原告因鉴定伤情的支出。
经审查：原告提供的第一份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提供的第二、三、四份证据能够证实原告伤情和住院治疗的情况以及住院治疗的费用，予以确认。原告提供的第五份证据属门诊处方，该处方不能证明是用于治疗原告因本次事故导致的伤情，且该处方不能证明治疗费用，对该证据本院不予确认。原告提交的第六份证据是鉴定机构依法作出的鉴定意见书，能够证明原告伤情属于轻微伤，予以确认。原告提供的第七份证据鉴定机构开出的鉴定费正式发票和打印费收款收据，能够证明原告的鉴定费支出情况，予以确认。
本院依职权调取了岚皋县公安局城关派出所对何世兴故意伤害案的卷宗一本，该证据证明了被告何世兴因故意伤害原告汪功全受到了行政处罚。对该卷宗中公安机关依职权作出的行政处罚决定书本院予以确认。
根据双方当事人的称述及本院认定的证据，可确认以下案件事实：2015年1月21日凌晨零时许，被告何世兴到租住在本县城建设路海星巷与其有同居关系的白取各家时，发现被告汪功全睡在白取各房间的床上，何世兴怀疑汪功全与白取各有不正当关系，遂用该房间操作台上一菜刀将汪功全左腿股二头肌腱砍断，随后原告被送往岚皋县医院进行治疗，经诊断为：1、左腘窝上缘皮肤裂伤；2、左股二头肌腱断裂。原告共住院18天，共计花费医疗费5468.86元，其中原告自行垫付3468.86元，被告何世兴支付医疗费2000元。出院医嘱为：1、术后石膏外固定6周；2、6周后加强患肢功能；3、锻炼。12周内避免患肢负重。2015年3月9日，原告汪功全经安康金州司法鉴定中心鉴定，其伤情属于轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告何世兴将原告汪功全砍伤应该承担民事法律责任。对于原告汪功全要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求，予以支持，但具体数额应当依据相关法律规定予以计算、认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定和采纳原告提供的证据，原告主张的医疗费金额为5468.86元，被告何世兴已经支付了2000元，被告已经支付的医疗费应予以扣减，原告自行垫付的医疗费应确定为3468.86元。对原告主张的门诊治疗费317.5元，因没有正规医疗机构出具的医疗发票，对该主张不予支持。原告在岚皋县医院住院18天，伙食补助费540元。原告汪功全无固定工作亦不能举证证明近三年平均工资，其误工费应参照上一年度职工平均工资确定，2014年度陕西省在岗职工平均工资为48853元。住院病历中的出院医嘱：出院后应继续石膏外固定6-8周，根据医嘱和原告的住院时间，原告误工、护理时间应确定为67天（住院18天，出院后49天），误工费共计8968元；护理费总额参照本地护工劳务报酬标准，确定为每天80元，按照67天计算，护理费为5360元。由于没有加强营养的医嘱，因此对于原告请求的营养费不予支持。原告要求被告赔偿其交通费1150元，但原告并未提供正式的交通费票据，对该主张本院不予支持。对原告在安康金州司法鉴定所花费鉴定费及打印费560元予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何世兴赔偿原告汪功全各项损失共计18896.86元；
二、驳回原告汪功全的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告汪功全负担638元，被告何世兴负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾 艳
赔偿清单：
1、医疗费：3468.86元（医疗费共5468.86元，何世兴已经支付2000元）
2、住院伙食补助费：540元（30元／天＊18天）
3、误工费：8968元【（48853÷365）＊67天（误工天数为住院18天，再加上出院后石膏外固定49天）】
4、护理费：5360元（80元／天＊67天）
5、鉴定费560元
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00537-3号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：马飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙卫国，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗时海，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告马飞、孙卫国、张伟、赵辉、罗时海借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县天童小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1688元，保全费1289元，合计2977元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 张盼盼
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第852号
原告：广州市环通建港工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：廖思均，该公司董事长。
委托代理人：卢萍，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州宏富房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市环通建港工程有限公司诉被告广州宏富房地产有限公司码头建造合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢辉程
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿利君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2810号
原告徐维忠。
被告王秋发，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇石坝上村公塘组**号，身份证号：4302811968********。
原告徐维忠与被告王秋发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维忠到庭参加诉讼，被告王秋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告王秋发驾驶摩托车与原告所有的湘B×××××号轿车相撞，造成轿车左侧车门处凹陷和大面积损坏。原告为维修车辆共花费1000元，因肇事摩托车未购买交强险，该损失应由被告赔偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月22日，被告驾驶湘B×××××号普通摩托车（后载王群立）在醴陵市立三路鑫都大酒店门前地段与曹琨驾驶的湘B×××××号轿车相撞，造成湘B×××××号车辆左前门、左后门等处受损。经醴陵市交警大队认定，曹琨负主要责任、被告负次要责任、王群立无责任。湘B×××××号小型轿车登记在原告名下，湘B×××××号普通摩托车登记在被告名下，被告未购买交通强制险。原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹勘验笔录、车辆行驶证以及原告身份证真实合法，能证明上述事实，本院予以认定。
2、2015年8月6日，原告将湘B×××××号轿车送往醴陵市县阳汽车修配厂维修，经喷漆、矫正和更换配件等，共花费1000元。原告提交的车辆维修服务单和发票，与交警部门认定、勘验的事故损害结果�互印证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案应就两个问题进行审理：第一、原告损失10000元是否属实；第二、被告是否应当承担赔偿责任。
关于第一个问题，经审理查明，原告所有的湘B×××××号车辆因本次事故造成左前门、左后门等处受损，根据其提供的肇事车辆勘验单、维修服务单以及发票，原告为此进行的维修及花费的费用具有必要性，该1000元损失应为原告在本次事故中的直接损失。
关于第二个问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于本案，被告作为湘B×××××号普通摩托车的投保义务人，未依照法律规定投保交强险，其在交通事故中给原告造成的损失，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告在本次交通事故中负次要责任，交强险范围内财产损失赔偿限额为2000元，原告所主张的车辆维修费未超过该限额，故被告应当赔偿原告损失1000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋发于本判决生效后五日内赔偿原告徐维忠车辆维修费1000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承�按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应�支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。