广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第50号
原告：陈文俊。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：覃海滨。
被告：江门市路桥集团有限公司。
法定代表人：冯志明，该公司董事长。
委托代理人：何竟林，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
原告陈文俊诉被告覃海滨、江门市路桥集团有限公司（以下简称江门路桥公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文俊的�托代理人严之有、被告江门路桥公司的委托代理人何竟林和被告中联财保江门支公司的委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼。被告覃海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称，2012年12月23日，被告覃海滨驾驶小型客车由海侨（南）向横岗村（北）方向行驶，13时30分，行驶至海宴镇吉浦村交叉路口时，与由林某维驾驶的二轮摩托车（搭载原告陈文俊）发生碰撞，造成林某维、陈文俊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经台山市交通警察大队现场调查后作出事故认定，覃海滨承担事故的主要责任，林某维承担次要责任。事故当天，原告被送往台山市海宴卫生院住院医治至2012年12月28日，出院两天后即12月31日转到台山市人民医院治疗。原告经住院手术治疗后于2013年4月19日出院，前后共住院117天。出院医嘱继续卧床休息2周和�续休息21周，并证明原告住院期间留陪护1人及术后1年回院拆除内固定并韧带螺钉共需费用2万元。2013年6月17日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，结论为原告的伤残等级为九级。原告的损失有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、矫形器具费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、交通费。覃海滨驾驶的肇事小型客车的登记车主为被告江门路桥公司，该车同时向被告中联财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告向被告方索赔无果，遂诉至法院，请求：一、判令被告中联财保江门支公司在交强险责任限额内赔偿原告62000元；二、判令被告覃海滨、江门路桥公司连带赔偿原告129833.35元，由被告中联财保江门支公司在商业三者险责任内对此项损失直接向原告履行支付责任；三、由被告方承担本案的全部诉讼费。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故事实和各方当事人应承担的责任；
3、病历、手术记录、出院记录；
4、疾病证明书，证据3、4证明原告受伤治疗的情况、医嘱建议休息的天数、后续治疗费；
5、台山市人民医院出具的欠费证明、住院费用汇总清单、门（急）诊住院收费收据、佛山市永坚假肢矫形器有限公司发票，证明原告住院治疗和门诊所产生的费用和辅助器具费数额；
6、医疗费预交款票据，证明原告本人支付住院治疗费数额；
7、广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书，证明原告定残的时间和伤残等级为九级；
8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费数额；
9、中国核工业二三建设有限公司台山项目部出具的证明、派遣员工劳动合同；
10、陈文俊2012年（9-12）月收入明细表、个人活期明细查询，证据9、10证明原告在事故前有稳定收入，在城镇居住超过一年；
11、事故拖车费、拯救费发票；
12、机动车辆保险车辆损失情况确认书及清单、维修发票，证据11、12证明原告方车辆拯救、维修的损失数额；
13、工商登记资料，证明被告江门市路桥集团有限公司的身份情况。
被告覃海滨没有答辩，也没有提供任何证据。
被告江门路桥公司在庭审中口头辩称，江门路桥公司已支付了赔偿款37081.5元。
被告江门路桥公司对其答辩意见提供的证据如下：
1、门、急诊收费收据、医疗费预交款票据，证明江门路桥公司已向原告支付赔偿款37081.5元；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告中联财保江门支公司在庭�中口头辩称，一、医疗费因原告并没有提供正式有效的医疗费发票，证实其实际产生的医疗费数额，亦不能确认其是否到其他机构譬如工伤进行赔付，所以中联财保江门支公司不予确认该数额。二、后续治疗费过高，并且没有实际发生，不应该在本案中一并处理。三、住院伙食补助费应当计算114天。四、护理费应当计算114天。五、营养费过高，500元为宜。六、矫形器具费没有相关医嘱，不予确认。七、误工费的标准过高，原告应该将休假期间的存折流水单完整打印回来，以确认其实际减少的误工费，而误工时间应当按照医嘱的天数计算。八、对残疾赔偿金的等级无异议，但是应当按照农村标准计算，因原告只是提供工作的证明，并没有提供居住证明，所以应当按照户籍性质计算。九、鉴定费不属于保险范围，不应由中联财保江门支公司承担。十、精神损害抚慰金过高，在本次事故中被保险车辆只是承担主要责任，所以请法院依法核实。十一、修车费无异议，拖车费无异议，拯救费不予确认，且发票也没有显示与本案有关联。十二、交通费并没有证据提供，不予确认。十三、请法院核实被告覃海滨和江门路桥公司在本次事故中所支付的所有相关费用，并依法予以扣减。本次事故中，被保险车辆并不是全责，所以超出交强险的分项部分应当按照分责进行计算。最后诉讼费不应由中联财保江门支公司承担。
被告中联财保江门支公司没有提供任何证据。
经审理查明，2012年12月23日，被告覃海滨驾驶小型客车由海侨（南）向横岗村（北）方向行驶，13时30分，行驶至海宴镇吉浦村交叉路口时，与案外人林某维驾驶搭载原告陈文俊由海宴镇（东）向汶村镇（西）方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林某维、原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2013B00001号《交通事故认定书》，认定覃海滨承担此事故的主要责任，林某维承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
上述交通事故发生后，原告被送往台山市海宴卫生院进行住院治疗，从2012年12月23日起至同年12月28日止，共住院6天，期间产生医疗费19461.5元。其后原告进入台山市人民医院进行住院治疗，从2012年12月31日起至2013年4月19日止，共住院110天，期间产生医疗费70214元。原告出院时该医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一人，需继续休息4周，加强营养，术后1年回院行左胫骨钢板取出术及拆左膝关节内韧带螺钉，费用合计约2万元。原告于2013年6月10日回台山市人民医院复查及治疗，产生医疗费163元。上述医疗费合计89838.5元，其中37081.5元由被告江门路桥公司支付。
2013年6月17日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年6月25日，该司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人陈文俊的伤残等级为九级。上述鉴定产生鉴定费1800元。
另查明，3013年1月15日，被告中联财保江门支公司作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认肇事二轮摩托车的维修费总金额为3025元，其后，原告将该车送至台山市台城新大新摩托车修配行进行修复，修复价格与上述定损金额一致。另原告还支出事故拖车费180元、拯救费70元。
又查明，原告是中国核工业二三建设有限公司台山项目部的员工，居住于台山市赤溪镇铜鼓村核电厂内。根据原告提供的个人活期明细查询表，原告2012年1月至12月的工资及奖金收入分别为2505.89元、2364.71元、2527.93元、1704.32元、3622.85元、2798.79元、2920.7元、2837.5元、3216元、2918.51元、2264.99元、2354.5元。在庭审中，原告明确表示不提供住院和医嘱建议休息期间的个人活期明细清单，因此，无法查明原告误工期间实际减少的收入。
再查明，被告覃海滨是被告江门路桥公司的职员，其于案涉交通事故发生时正在执行工作任务。肇事车辆小型客车在被告中联财保江门支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额为50万元），案涉交通事故发生在保险期间内。
由于三被告没有对原告其余损失进行赔偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告覃海滨承担事故的主要责任，肇事车辆在被告中联财保江门支公司投保了交强险和商业三者险，原告及本事故的另一受害人林植维同意均分交强险的份额，因此，原告的人身损失应先由被告中联财保江门支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元、有责医疗费用赔偿限额1万元的50%，即6万元的范围内予以赔偿，车辆损失应先由被告中联财保江门支公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分的70%由该保险公司在商业三者险的保险金额50万元范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，如被告中联财保江门支公司赔偿后仍有不足的，应由被告江门路桥公司予以赔偿。
原告主张的经济损失本院确认如下：医疗费89838.5元；后续治疗费2万元；住院伙食补助费50元／天×（6天＋110天）=5800元；护理费80元／天×（6天＋110天）=9280元；营养费酌情支持4000元；矫形器具费无医疗机构的书面建议，不予支持；误工费因原告未举证证明误工期间实际减少的收入，不予支持；残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金酌情支持4200元；车辆修理费3025元；拖车费180元；拯救费70元；交通费酌情支持300元。原告以上人身损失合计256125.34元，车辆损失合计3275元，该款应由被告中联财保江门支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿6万元和2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿（256125.34元-6万元）×70%＋（3275元-2000元）×70%-37081.5元=101098.74元，即被告中联财保江门支公司共应向原告支付赔偿款6万元＋2000元＋101098.74元=163098.74元。被告覃海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款163098.74元给原告陈文俊；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4137元，由原告负担620元�被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3517元（原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于支付上述赔偿款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年七月八日
书 记 员 梅 锐