wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2520号
原告：李某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
原告李某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某及其委托诉讼代理人韩红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子王某乙变更为原告抚养；2、依法判令被告每月支付婚生子王某乙抚养费3000元；3、依法判令被告在监护期内支付一半王某乙生活交通、住宿和报名等学杂费用共计3000元整；4、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告因感情不和，于XXXX年X月X日经青海省西宁市中级人民法院调解离婚，婚生子王某乙由被告抚养，离婚后，原告多次与被告沟通想见孩子，可被告总是以各种理由拒绝原告行使探视权，XXXX年，被告未经原告同意将孩子转至德州市第十中学就读，让原告和孩子失去了联系。XXXX年X月XX日孩子中考后，被告因琐事和孩子发生矛盾，在意见不一致的情况下3天殴打孩子两次，XXXX年X月XX日被告将孩子赶出家门并报案孩子走失，在5天内被告发信声称未找到孩子使孩子流落在外长达11日之久，原告认为被告这种行为是自动放弃孩子，放弃监护权。被告多年在青海上班，却将处于青春期的孩子独自一人留在山东，其根本无法做到对孩子的监护和管理，也没有时间照顾孩子的生活和学习，使孩子经常缺衣少食，原告认为由被告继续抚养婚生子王某乙将严重损害其身心健康，现孩子已15周岁，孩子自愿选择与原告共同生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，为使孩子身体和心理健康成长，原告特提起此次诉讼。
被告王某某辩称，被告不同意变更抚养关系。原告离婚时主动放弃当时已12岁的儿子王某乙的抚养权，现原告远在青海西宁生活，其本人已再婚，而王某乙现在德州一中新校住宿上高中一年级，原告不可能长期在德州陪伴孩子。而被告为陪伴儿子，早在王某乙中考前就向部队申请提前退役，现生活在德州可以随时陪伴孩子身边，众所周知，山东的教育水平与西宁比较更有利于孩子的成长，对孩子的发展更有利，且来德州上学也是孩子本人的自愿选择，王某乙来德州生活已经三年多，被告及其父亲、姐姐、弟弟在内的大家庭共同照顾孩子的生活起居、饮食，接送孩子上下学，对孩子付出了关爱。王某乙现处于青春期，因被告管得严格一些，孩子与家长尤其是父亲发生对抗是正常的，并不能代表父亲未尽到抚养教育的义务，也不代表孩子与父亲一起生活对孩子成长不利，相反，孩子成长的这个时期更需要父亲的参与、指导，被告希望法庭充分考虑孩子成长的这个关键时期的特殊要求，以孩子的成长为重，由被告继续抚养孩子。
经审理本院认定如下事实：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子名王某乙。王某某于XXXX年X月向青海省西宁市城西区人民法院提起离婚诉讼，西宁市城西区人民法院作出一审判决后，李某不服上诉，XXXX年X月X日，经青海省西宁市中级人民法院调解双方自愿达成调解协议，其内容主要是：一、王风高与李某自愿离婚；二、婚生子王某乙由王某某抚养，李某自XXXX年X月起每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止；孩子在西宁上学期间李某每月探视孩子两次，在山东上学期间，李某每个假期探视孩子15天，具体探视时间、地点、方式双方自行协商，王某某予以协助……。XXXX年春节后，王某乙转至德州市第十中学上学，现王某乙在德州市一中读高中。XXXX年4、5月份，被告王某某从部队退役后回到德州。XXXX年暑假期间，王某某在教育管教王某乙时双方发生争执，王某乙负气离家出走，在外11天后回到德州。原告认为被告虐待儿子，故诉至本院要求变更抚养关系。庭审中，原告向本院提交了王某乙的书面申请书，其表示愿随其母亲李某生活。
本院认为，首先，原、被告双方就离婚及子女抚养问题自愿达成调解协议，西宁市中级人民法院于XXXX年X月X日出具民事调解书，王某乙随其父亲王某某生活，李某自XXXX年X月起每月支付孩子抚养费500元。当时王某某及王某乙尚在西宁市生活，王某乙自XXXX年由西宁市转至德州市生活、学习已近3年时间，现就读于德州一中，被告王某某也从部队退役回到德州生活，能更好的照顾孩子的生活，王某乙现处于青春期，因其父亲管教过严出现逆反心理属正常现象。王某某只要注意或改进教育孩子的方式方法，父子间就不存在不可调和的矛盾。而原告李某远在西宁生活，不利于照顾孩子，如变更抚养关系，则会引起诸如转学等一系列问题，明显不利于王某乙的生活、学习，对王某乙的成长不利；其次，原告提出此次诉讼距上次的离婚诉讼仅3年多的时间，原调解书是双方自愿签订的，现双方的抚养、生活条件等与当时相比并没有发生根本性的变化，稍有变化也是对被告更有利（被告及王某乙从西宁回到德州生活），因此不应轻率改变原调解书的意见。
综上，为维护原调解书的严肃性，从有利于王某乙身心健康及成长的原则出发，本院对原告要求变更抚养关系的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初360号
原告陈爱兰，女，1962年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王桂珍，女，1968年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈爱兰与被告李克清、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱兰到庭参加诉讼，被告李克清、王桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兰诉称，被告李克清因做生意周转需要，于2014年9月30日向原告陈爱兰借现金人民币80000元，自愿以其拥有所有权处分权的址在安溪县凤城镇河滨西路204号24幢501室房产抵押给原告陈爱兰作为归还上述借款的担保，并出具借条一张给原告陈爱兰收执。后经原告陈爱兰多次催讨，被告李克清未能偿还借款。被告李克清与被告王桂珍系夫妻关系。本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂珍应负共同偿还的责任。为此，请求判决被告李克清、王桂珍共同偿还原告陈爱兰借款人民币80000元并支付利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告李克清、王桂珍未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及被告李克清的身份证复印件各一张，证明原告及被告李克清的身份情况。
2、借条一张，证明被告李克清向原告陈爱兰借款人民币80000元的事实。
3、BJ350524-2012-00××号结婚证复印件一张，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告李克清、王桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
审理中，本院依原告申请向安溪县民政局调取被告王桂珍与被告李克清的结婚登记审查处理表一份。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告李克清与王桂珍于1996年3月21日办理结婚登记，结婚证号为：安凤政婚（1996）字第××号。2014年9月30日，被告李克清向原告陈爱兰借款人民币80000元，被告李克清出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人李克清因生意周转需要，今向陈爱兰借到现金人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元借款人：李克清2014年9月30日本人李克清自愿以拥有所有权并有处分权套房一套（河滨西路204号24幢501室）抵押给陈爱兰作为抵押人李克清归还上述借款的担保。抵押人：李克清王桂珍（代）2014年9月30日”。借款后，被告未能偿还。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告李克清之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告李克清未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。本案借款发生在被告李克清与被告王桂珍的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。原告请求被告王桂珍共同偿还本案借款，本院予以支持。被告李克清、王桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克清、王桂珍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱兰借款人民币80000元及利息（自2016年1月13日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2016元，由被告李克清、王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初36号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人施某萍，绰号“乐乐”，女，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年8月2日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，于2016年4月8日被大亚湾经济技术开发区人民法院监视居住。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人施某萍犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人施某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人施某萍在其租住的大亚湾区西区xx村80号好景公寓209房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员钟某灵吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。2014年8月1日，公安民警在好景公寓209房抓获被告人施某萍，并当场在其住处的电脑桌抽屉内缴获甲基苯丙胺12.75克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17粒1.47克，在床头柜上缴获吸管、锡条等吸毒用具。
上述事实，被告人施某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话清单、到案经过、尿液现场检测报告书、扣押物品清单、移送物品清单、检验报告单、户籍证明，证人钟某灵、付某、廖某宇的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、刑事化验检验报告和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某萍为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。此外，被告人施某萍非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人施某萍因持有毒品被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪部分可认定自首，予以从轻处罚。被告人施某萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人施某萍犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人施某萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺12.75克、甲基苯丙胺片剂1.47克、电子称一把、塑料吸管十条、锡纸五条，依法予以没收。缴获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更394号
罪犯兰军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川铁路运输法院于2011年10月24日作出（2011）银铁刑初字第25号刑事判决,以被告人兰军犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金八千元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日对其减刑五个月十天，刑期自2011年6月16日起至2023年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯兰军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金8000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年6月16日起至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更394号罪犯兰军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。银川铁路运输法院于2011年10月24日作出（2011）银铁刑初字第25号刑事判决,以被告人兰军犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金八千元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日对其减刑五个月十天，刑期自2011年6月16日起至2023年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯兰军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金8000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰军减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年6月16日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第513号
原告：苏进利，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市东莱街道王家疃村民委员会。
法定代表人：张久军，任村委主任。
原告苏进利与被告龙口市东莱街道王家疃村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营鸡饲料销售，1990年到1998年期间，被告多次在原告处购买旦白粉，被告共欠原告货款17400元。此后，原告多次找被告索要货款，被告以资金紧张为由，要求暂缓支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告货款17400元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：为原告出具欠款条的是新嘉种鸡场，龙口市工商档案登记新嘉种鸡场为法人企业，该企业至原告起诉时仍然没有注销，我国法律规定企业法人对外独立的享受民事权利，承担民事义务，原告起诉被告系主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏进利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于晓丽
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第101号
原告瞿某某，女，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
被告杨某某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，务工。
原告瞿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年7月7日依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告瞿某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告经人介绍认识，父母包办于2011年12月1日登记结婚。2012年9月10日生下儿子杨某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于电子游戏，经常外出玩游戏夜不归宿，且被告到芒市打工后，长年不归家，至今原被告分居近两年。婚姻期间，被告母亲常对原告谩骂和驱打，造成原告身心受伤，原被告夫妻感情已完全破裂。婚生子年龄尚小，自小由原告抚养。原告有本田摩托车一辆，价值7300元，系原告父母婚前为原告购置，属原告婚前财产，现该车被被告骑走。故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费172000元（每月800元，从2012年10月至2029年10月）；3、判决被告返还原告本田摩托车。
被告杨某某辩称，原、被告交往后9个月结婚，非父母包办。被告时有玩电子游戏但并非沉迷。原告所说双方分居两年不属实。被告母亲患脑梗已4年多，不存在殴打原告行为。本田摩托车是原告家用被告去的12000元彩礼中的部分购买后作为原告嫁妆，且该车在被告骑到芒市打工期间被盗，现芒市公安机关已抓到犯罪嫌疑人，但被盗摩托至今无法追回。原被告婚前缺乏了解，以致婚后不能和睦相处，故同意离婚。孩子自满岁后一直由被告父母带着，且被告家庭环境对孩子健康成长有利，请法院将孩子判由被告抚养，抚养费自行承担。原告还应返还被告家彩礼钱6000元，金项链一条、金坠子一个、金耳环一对、金戒指（婚戒）二个。
原告瞿某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证原件一本，欲证明双方存在合法的婚姻关系；2、机动车信息查询结果单一份，欲证明本案摩托车是原告婚前财产。经质证，被告对证据1无异议，对证据2不予认可。
被告杨某某向法庭提交了由芒市公安局城南派出所出具的一份接待报警案件三联单（原件），欲证明本案摩托车已被盗，至今下落不明。原告瞿某某对该份证据不予认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，本院认为该证据系梁河公安交通警察大队出具的车辆信息查询结果，交警部门作为车辆管理的专门机构，具有较高的权威性，该证据证明效力较高，对其真实性本院予以采信，对于其证明观点是否成立将在说理部分予以评析；对被告提交的由芒市公安局城南派出所出具的接待报警案件三联单（原件），本院认为该证据系芒市公安局城南派出所出具的本案摩托车的报警信息，具有较高的权威性，本院予以采信。
根据庭审质证、并结合双方对案件事实的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2011年12月1日登记结婚，之后按农村风俗举行婚礼。2012年9月10日生下儿子杨某甲。在共同生活期间，双方聚少离多，不能和睦相处，原被告均同意离婚。共同财产有：毛毯4个、被褥1套、大盆1个。无共同债权债务。五羊-
本田摩托车一辆已于2013年5月20日在芒市遗失。
本院认为，在本案的离婚纠纷中，原告主张与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，本案中，原、告被共同生育的儿子杨某甲未满两岁，应由原告抚养，并结合双方实际情况决定被告承担抚养费的数额及支付方式。对于双方提出的夫妻共同存款6000元，因无证据予以证实，本院不予认可。对于原告带走毛毯4个、被褥一套、大盆一个的请求，被告同意，本院予以认可。对于原告要求被告返还摩托车的请求，本院认为，本案摩托车为原告父母购买，车辆登记时间为2011年10月13日，车主为瞿某某，原被告结婚登记时间是2011年12月1日，且没有相关证据证明该车系原告父母赠与原被告的，由此可见摩托车系原告父母婚前对原告的赠与，故对原告主张摩托车为其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。但摩托车已于2013年5月20日在芒市遗失，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条之规定，本院对该摩托车不予处理，故对原告返还摩托车的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还属于其个人金戒指（婚戒）一枚（重量不详）的请求，原告表示金戒指原由其保管，现已丢失，不予返还。本院认为，该金戒指为结婚时属于被告一方的首饰，系专属于被告的物品，原告没有提出戒指已灭失的相关证据，故原告应返还属于被告的金戒指。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子杨某甲由原告瞿某某抚养，被告杨某某每月支付抚养费300元，至杨某甲满18岁。抚养费每年分两次支付，上半年在当年度的6月30日前付清；下半年在当年度的12月31日前付清。被告杨某某对孩子享有探视权。
三、共同财产：毛毯4个、被褥1套、大盆1个归原告瞿某某所有。
四、原告于本判决生效后十日内返还被告个人的金戒指（婚戒）一枚。
五、驳回原告瞿某某其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告瞿某某和被告杨某某每人承担150元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行判决确定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年的法定申请执行期间内向人民法院申请强制执行。
审判长 任保坤
审判员 杨丽新
审判员 杨 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初34号
原告刘某某，男，生于1984年4月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告屈某某，女，生于1988年9月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理刘某某诉屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 吕嘉洋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初68号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗茂琼，女，1981年7月15日出生，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月31日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人罗茂琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日20时许，被告人罗茂琼在重庆市大足区xx镇xx村x组x号卢某某家里，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物贩卖给古某某，交易完成后，被告人罗茂琼与古某某、卢某某、何某、赵某某共同将毒品吸食完毕，后被公安机关当场查获。经公安民警对罗茂琼、古某某、赵某某、何某、卢某某尿液进行MET检测，其尿液结果均呈阳性。被告人罗茂琼到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗茂琼贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗茂琼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗茂琼在拘役三个月至六个月，罚金人民币一千元间量刑。
被告人罗茂琼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安民警在抓获罗茂琼后，于2018年1月22日依法将毒资200元予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人罗茂琼贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗茂琼犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年二月八日
书记员 谭书斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29732号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马钦翠，男，1963年4月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马钦翠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,307.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,307.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6421号
原告郭雪芬，女，汉族，1970年11月10日生，东胜区人，现住东胜区，鄂尔多斯市中心医院药剂科职工。
被告阿荣（又名娜日素），女，蒙古族，1969年6月4日生，东胜区人，现住东胜区，鄂尔多斯市中心医院职工。
被告王玉文，男，汉族，1968年3月5日生，东胜区人，现住东胜区，个体。
二被告委托代理人樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。
本院立案受理了原告郭雪芬诉被告阿荣、王玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邱丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。据原告财产保全申请我院依法作出（2013）东民初字第6421号民事裁定书，于2013年9月27日查封了被告王玉文所有的以下财产：一、位于东胜区的房屋一套；二、位于东胜区的房屋一套；三、位于东胜区的房屋一套；四、位于东胜区的房屋一套，并于2013年9月30日查封了被告王玉文所有的小型轿车两辆。据原告财产解封申请我院依法作出（2013）东民初字第6421-1号民事裁定书，于2013年10月28日解除了对被告王玉文所有的位于东胜区一套房屋的查封。
原告诉称，被告因经营所需，向原告共借款475万元，并打下借据三支，双方约定月利率为3%，被告结息至2011年12月13日后便分文未付，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求：一、二被告偿还原告借款本金475万元及从2011年12月13日起至还清全部借款本息之日止的利息，截止起诉之日暂计算299.25万元；二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款本金475万元及利息（从2011年12月14日起至还清全部借款本息之日止，本金按475万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告虽然签订了借款协议，但没有实际履行，即原告没有向二被告交付此款项。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：
一、借条三份，证明被告阿荣借原告105万元本金，约定月利率为3%，按季结息，此笔借款利息结至2011年12月6日；被告阿荣于2011年9月13日借原告200万元本金，约定月利率为3%，按季结息，此笔借款利息结至2011年12月13日；被告阿荣借原告170万元本金，约定月利率为3%，按季结息，此笔借款利息结至2011年12月6日。
二、中国建设银行明细一份，证明2011年9月13日通过原告的中国建设银行账户转款200万元到被告王玉文的账户。
二被告向法庭提交了中国工商银行个人业务凭证三份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账回单一份、收条一份，证明二被告向原告偿还过105万元条据及170万元条据上的81万元，具体份额没有核实过，81万元应该从105万元及170万元中核减。
庭审质证中，二被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明的问题不认可，理由如下：1、200万元的条据已经作废，上面曾标有“作废”二字，又被原告涂改，此200万元借款已经偿还；2、另两张条子原告没有按协议约定支付现金，此两张借条是以往借款的利息，不是本金条子，且此利息基本还清，具体剩余金额尚需核对。最原始借款本金为100多万元，具体数额需要核对，借款本金已经基本还清，具体数额也需要核对。二被告对原告提交的证据二真实性和证明问题均不认可，借款主体不一致，且此款项已还清，以往的借款也已结算过。原告对二被告提交的证据真实性认可，证明的问题不认可，2011年12月13日的中国农业银行银行卡取款业务回单偿还的是借款条据200万元本金从2011年9月13日起至2011年12月13日止的利息18万元。其余的63万元是偿还的2011年12月14日起至今的部分利息（按本金475万元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院审查认为，原告提交的证据一、二，真实、合法、关联，予以认定。被告提交的证据，缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，被告阿荣借原告105万元本金，约定月利率为3%，按季结息，此笔借款利息结至2011年12月6日；被告阿荣于2011年9月13日借原告200万元本金，约定月利率为3%，按季结息，此笔借款利息结至2011年12月13日；被告阿荣借原告170万元本金，约定月利率为3%，按季结息，此笔借款利息结至2011年12月6日。
另查明，二被告于1991年4月23日登记结婚至今一直是夫妻关系。
本院认为，原告请求二被告偿还原告借款本金475万元及利息（从2011年12月14日起至还清全部借款本息之日止，本金按475万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），原告称被告阿荣借原告475万元本金，约定月利率为3%，且向法庭提交了借条三份予以佐证，二被告对借条真实性认可，对证明的问题不认可，称200万元借款已经偿还，另两张借条是利息条据，且称二被告已经向原告偿还过81万元，偿还的是105万元条据及170万元条据上的钱数，具体份额没有核对过，原告不认可，称18万元偿还的是200万元本金借条上从2011年9月13日起至2011年12月13日止的利息，其余的63万元偿还的是2011年12月14日起至今的部分利息（按本金475万元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告所举证明不能证明所要证明的问题，故对原告所述予以认定。关于利息，双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告关于利息的请求符合法律规定，故支持被告阿荣偿还原告借款本金475万元及利息［从2011年12月14日起至还清本金之日止，本金按475万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过3%）计算］，利息计算出后核减给过的利息63万元。原告放弃275万元（105万元＋170万元）本金从2011年12月7日起至2011年12月13日止的利息，予以支持。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告阿荣向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告称借条是被告阿荣向原告出具的，被告王玉文没有参与借款，且此借款没有用于二被告家庭共同生活，原告不认可，二被告未举证证明，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告王玉文应当共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告阿荣、王玉文共同偿还原告借款本金475万元及利息［从2011年12月14日起至还清本金之日止，本金按475万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过3%）计算］，利息计算出后核减给过的利息63万元。
履行时间和方式：于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费32999元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 田皓月
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00068号
原告周尚菊，农民。
委托代理人胡家培，店垭法律服务所法律工作者。
被告范世喜，农民。
本院在审理原告周尚菊与被告范世喜身体权纠纷一案中，原告周尚菊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周尚菊负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓羚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00558号
原告郭某，男，1983年10月21日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告杨某甲，女，1986年4月25日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告郭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚，婚后感情一般，并于2007年生育一子（取名郭某乙），由于婚前了解不够，婚后也没建立起真正的夫妻感情，打架生气的事经常发生。被告对原告根本不关心，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月23日登记结婚，2007年生育一子郭某乙。由于婚前了解不够，双方相处时间短，在性格上存在差异，以至于婚后的共同生活中为家庭琐事时常咯叽、争吵，特别是原告住院期间，被告只给原告打一个电话，没有护理原告，结婚以来双方时常分居生活，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育了子女，这足以说明双方的感情曾是较好的，虽然近年来夫妻矛盾有所发展，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情及家庭，多为子女和对方着想，各自克服自己的缺点和不足，在生活中互敬互让，树立正确的观念，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二〇一四年三月十一日
书记员 董 健
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初584号
原告：兰春贵，男，汉族，生于1968年2月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙明峰，男，汉族，生于1980年2月29日，住西峡县。
被告：胡久勇，男，汉族，生于1975年9月7日，住西峡县。
本院在审理原告兰春贵与被告孙明峰、胡久勇民间借贷纠纷一案中，原告兰春贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰春贵撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告兰春贵负担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 桂美成
人民陪审员 汪书明
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第538号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人孟×。因本案于2014年8月27日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日7时许，被告人孟×饮酒后，驾驶新AT79**号桑塔纳牌出租车，自本市王家梁菜市场某餐厅出发，行驶至安居北路施工路段时与施工工人发生争执，群众向交警举报被告人孟×酒后驾车，交通民警赶到现场将被告人孟×带上警车的过程中，被告人孟×逃跑，后被民警及群众抓获。经抽血检验，被告人孟×血液中酒精含量为1OOmg／1O0m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×的证言、视听资料光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1587号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人孟×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人孟×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保134号
申请保全人:郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住荣成市曙光西区16号502室。
被保全人:周东升，男，1968年8月17日生，汉族，住荣成市东山街道办事处十里夏家村207号。
申请保全人郭英才于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人周东升所有的位于荣成市东山街道办事处八河毕家村北房产（荣房权证村字第××）一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人周东升所有的位于荣成市东山街道办事处八河
毕家村北房产（荣房权证村字第××）一处。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林凯琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第452号
原告王某某甲，女。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告王某某乙，男。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某甲向本院申请撤回对被告王某某乙的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回对被告王某某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年五月十二日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726破申1号
申请人浙江德上新能源科技有限公司，住所地：平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：项立东
被申请人浙江中硅新能源有限公司，住所地：浙江省浦江县浦江中山工业园区华为路8号。
法定代表人：刘劭。
2016年8月16日，申请人浙江德上新能源科技有限公司以被申请人浙江中硅新能源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，已明显丧失清偿能力，符合破产条件为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2016年8月22日通知了被申请人。被申请人在法定期限内放弃异议权利。
本院查明：被申请人浙江中硅新能源有限公司系2008年成立的一家有限责任公司，公司注册地和营业地均为浦江，公司注册资本人民币3800万元。经营范围：太阳能开发、太阳能硅棒等。截至2016年7月底公司房产已被拍卖处置，公司目前已停产。基于以上事实，申请人认为，被申请人已不具清偿全部债务的能力，且明显缺乏偿还能力，已完全具备了破产清算的法定条件。为此，向本院提出破产清算的申请。
本院认为：被申请人浙江中硅新能源有限公司于2008年12月26日在浦江市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期的债务偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的原因。被申请人在法定期间内未提出异议，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江德上新能源科技有限公司对被申请人浙江中硅新能源有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 陈慧娟
审 判 员 王宏宇
二〇一六年九月五日
代书记员 黄碧漪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第599号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李淑云，住承德市宽城满族自治县。
原告刘海涛，住承德市宽城满族自治县。
被告许建伟，住承德市宽城满族自治县。
被告刘国江，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告李淑云、刘海涛与被告许建伟、刘国江借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑云、刘海涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李淑云、刘海涛撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李淑云、刘海涛负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月九日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第599号
原告李淑云。
原告刘海涛。
被告许建伟。
被告刘国江。
本院在审理原告李淑云、刘海涛与被告许建伟、刘国江借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑云、刘海涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李淑云、刘海涛撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李淑云、刘海涛负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月九日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第599号
原告李淑云，住承德市宽城满族自治县。
原告刘海涛，住承德市宽城满族自治县。
被告许建伟，住承德市宽城满族自治县。
被告刘国江，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告李淑云、刘海涛与被告许建伟、刘国江借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑云、刘海涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李淑云、刘海涛撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李淑云、刘海涛负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月九日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第599号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李淑云，住承德市宽城满族自治县。原告刘海涛，住承德市宽城满族自治县。被告许建伟，住承德市宽城满族自治县。被告刘国江，住承德市宽城满族自治县。本院在审理原告李淑云、刘海涛与被告许建伟、刘国江借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李淑云、刘海涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告李淑云、刘海涛撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李淑云、刘海涛负担。审判员  宋敬宏二〇一四年一月九日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1201号
原告宋兰杰，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被告祝瑞清，女，住黑龙江省龙江县。
原告宋兰杰诉被告祝瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰杰到庭参加诉讼，被告祝瑞清经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份，被告在原告处借款本金20,000元，并给原告出具借据一张，约定月利1.5分。被告口头承诺上述欠款于2014年年底给付。欠款到期后，原告多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，于2015年9月20日重新给原告出具借据一张。现原告急需用钱，被告拒不还款，无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款本金20,000元及利息24,300元（本息合计44,300元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借条一张，日期2015年9月20日，注明今有祝瑞清2008年12月借贰万元整，以壹分五厘计算利息。2008年12月至今未还。用以证明被告祝瑞清欠原告钱的事实。
被告祝瑞清未出庭，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2008年12月份，被告祝瑞清向原告宋兰杰借款本金20,000元，约定月利1.5分。被告祝瑞清于2015年9月20日给原告出具借条一张。因原告向被告索要欠款未果，故至法院，要求被告立即给付欠款本金20,000元及利息24,300元（从借款日至起诉日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告祝瑞清欠原告宋兰杰借款，并给原告出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝瑞清于本判决生效之日起五日内给付原告宋兰杰欠款本金20,000元及利息24,300元，本息合计44,300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告祝瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第170号
罪犯王武前，男，1956年5月2日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）西铁刑初字第35号刑事判决，以被告人王武前犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月15日起至2016年5月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年9月14日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王武前在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王武前减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王武前减刑无异议。
经审理查明，罪犯王武前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月已获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王武前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武前予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第517号
原告：王某。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××�××日生一女孩，取名朱某乙，现跟随原告生活。被告婚后没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，有外遇，原告得知这一事实后，曾多次与被告协商，被告也承认自己有外遇，由于被告没有履行夫妻之间的忠实义务，致使双方感情破裂，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前个人财产归个人所有。
被告朱某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还�足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 岳金霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0617号
原告班鑫勇。
被告房何春。
原告班鑫勇与被告房何春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班鑫勇到庭参加诉讼。被告房何春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告班鑫勇诉称，案外人杨红旗因经营所需，于2013年10月27日向我借款50000元，被告房何春自愿签名担保。后经我索要，借款人杨红旗、被告房何春于2014年5月20日向我出家保证书一份，约定于2014年6月1日前偿还此款，被告房何春承担连带担保责任。现借款人、担保人均未履行偿还义务，故我诉至法院，要求被告房何春承担担保责任，立即偿还借款50000元。
被告房何春未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，案外人杨红旗向原告班鑫勇出具借条一份，载明借到原告50000元，未约定还款时间；被告房何春签名担保。后案外人杨红旗、被告房何春于2014年5月20日向原告出具保证书一份，约定于2014年6月1日前偿还该借款，由房何春承担连带担保责任。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还借款50000元。
上述事实有借条、保证书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人杨红旗向原告班鑫勇借款50000元，并由被告房何春自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告房何春应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房何春于本判决生效后立即偿还原告班鑫勇借款50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房何春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈茜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1684号
申请执行人王雷忠。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被执行人常州合欢钢结构件有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园路。
法定代表人杨桦，该公司董事长。
王雷忠与常州合欢钢结构件有限公司经济补偿金纠纷一案，常州新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第301号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，常州合欢钢结构件有限公司应于2015年6月30日前一次性支付徐同会运经济补偿金3500元。调解书生效后，常州合欢钢结构件有限公司到期未履行义务。根据申请执行人王雷忠的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院委托的常州中瑞延陵资产评估有限公司于2015年10月13日作出常中延评报字（2015）第114号评估报告确定：被执行人常州合欢钢结构件有限公司所有的型号为5T／17M、3T／17M的单梁起重机的评估价为6.1万元。后经两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，因司法拍卖流拍而无法兑现，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第301号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申�执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1684号
申请执行人：王丽，女，汉族，1975年9月30日出生，系新疆昊天祥�商贸有限公司业务员，住乌鲁木齐市水磨沟区成功街211号。
被执行人：李文，男，汉族，1973年10月4日出生，系新疆建工集团一建科员，住乌鲁木齐市苏州路5号一建家属院21栋1单元401室。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新少民初字第596号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王丽在每月的第四个星期的星期六、星期日对婚生子李明翰享有探视权，在此期间可将婚生子李明翰接走随其生活。
二、被执行人我院交纳执行费250元。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1684号
申请执行人：王丽，女，汉族，1975年9月30日出生，系新疆昊天祥瑞商贸有限公司业务员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：李文，男，汉族，1973年10月4日出生，系新疆建工集团一建科员，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新少民初字第596号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王丽在每月的第四个星期的星期六、星期日对婚生子李明翰享有探视权，在此期间可将婚生子李明翰接走随其生活。
二、被执行人我院交纳执行费250元。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王锡海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5982号
原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告姜青海，男，汉族，1961年11月7日出生。
被告李淑琴，女，汉族，1962年7月29日出生，系被告姜青海的妻子。
被告李善涛，男，汉族。
原告陈庆峰诉被告姜青海、李淑琴、李善涛民间借贷纠纷一案，原告陈庆峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年七月十三日
书记员 王耀存
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00468号
原告唐某某，女。
被告杨某某，男。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2004年7月经他人相识，2004年12月15日在扶风县民政局登记结婚，2005年1月2日双方举行了结婚仪式。婚后原、被告关系一般。2005年12月9日原、被告婚生男孩杨某甲。2014年农历3月15日（公历4月14日）原、被告婚生女孩杨某乙。原、被告的主要矛盾是：被告嗜酒如命、迷恋彩票、不尽家庭责任。2010年被告在河南濮阳打工期间喝酒打架，被公安机关拘留，原告拖人花费一万余元才将被告保回。2013年被告去海南打工，2014年2月原告临产将被告叫回，被告左耳朵缺失、左眼撕裂。原告询问被告，被告称朋友喝醉酒骑摩托车摔伤被告。同年6月原、被告在扶风县城做面皮生意，2015年3月24日被告突然出走。期间2015年1月被告私自取走共同存款7万元，几天花掉婚5万，原告质问时被告回答用于买彩票。被告出走后其家人将买面皮的所有家具拉回老家。原告至今联系不到被告。现原告以婚姻基础差、婚后未建立起夫妻感情、被告无任何责任心、夫妻感情完全破裂、双方无法共同生活等为由请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某甲由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物25吋彩电一台、125型两轮摩托车一辆、被子六床及衣物用品；4、原、被告夫妻共同财产三轮电动车一辆、电冰箱一台、冰柜一台、洗衣机两台、面皮机两台、洗面机一台等家具依法分割。
被告杨某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某某2004年7月经他人介绍相识。2004年12月15日原、被告双方在扶风县民政局办理了结婚登记。2005年1月2日原、被告双方按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2005年12月9日原、被告婚生男孩杨某甲。2014年农历3月15日（阳历4月14日）原、被告婚生女孩杨某乙。在原、被告共同生活期间，因被告购买彩票、被告在外打工期间与他人发生争执及其他生活琐事双方时有矛盾。2014年6月原、被告在扶风县城经营面皮生意。2015年3月24日被告从扶风县城离家出走。原告寻找无果。此后原、被告分居生活。2015年4月13日原告向本院起诉，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法公告传唤，公告期间被告到庭。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活十余年，双方又生育两子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，原、被告虽为被告购买彩票、家庭琐事等时发生矛盾，但双方未有大的夫妻矛盾，双方的矛盾并未真正的影响原、被告的夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜十余年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，并改正生活中的不良嗜好和缺点，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一五年六月三日
书记员 刘利花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，宁夏泾源县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月26日被泾源县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2015年5月25日被泾源县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。2015年8月11日经本院决定被依法逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理（民事部分已调解处理）。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人马某某，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日下午7时许，被害人黄某某来到泾源县大湾乡某村寻找商店买烟，被告人马某某见其在自家门口闲转，形迹可疑，上前盘问时双方言语之间发生争执。被告人马某某一拳打在被害人黄某某左耳处，将被害人黄某某打倒在地，头碰在了被告人马某某家门口的水泥台上，左耳当场出血。被告人马某某见被害人黄某某伤情严重，立即将其送往固原市人民医院接受治疗，并于当日晚22时07分向公安机关报警称被害人黄某某系自己摔倒受伤。同年7月25日，泾源县公安局将被告人马某某依法传唤至泾源县公安局办案中心接受讯问，被告人马某某对其殴打被害人黄某某致其受伤的事实供认不讳。经固原市公安局物证鉴定所公（刑）鉴（活检）字（2014）64号法医学人体损伤程度意见书鉴定：被害人黄某某身体所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留决定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，证人证言，法医鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因被害人黄某某在其家门口转悠便产生怀疑，在询问中因语言不和，两人发生争执，被告人马某某在被害人黄某某左耳部击打一拳，致被害人黄某某倒地，头部碰在被告人马某某家门口的水泥台子上，致被害人黄某某头部受伤，左耳出血，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某系重伤二级，被告人马某某的行为构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。泾源县人民检察院指控应当以故意伤害罪追究被告人马某某刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于被告人马某某的犯罪行为给被害人造成一定的经济损失，被害人要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费经济损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持（已调解处理）。本案发生后，被告人马某某积极送被害人到医院进行抢救，并拨打电话报警，在接受讯问时如实供述犯罪事实，有自首情节，应认定自首成立，民事部分已调解处理，可对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款（1），（2）之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项，
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款（1）、（2）。
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第34号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人任玉莲。因本案于2014年12月27日被泾川县公安局取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人任玉莲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人任玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日15时40分，被告人任玉莲驾驶其“绿彭”牌电动三轮车行驶途中发生交通事故，致一人死亡，任玉莲负事故的全部责任。案发后，被告人任玉莲赔偿被害人史能女家属经济损失150000元，取得了被害人家属的谅解。要求追究被告人任玉莲交通肇事罪的刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，故可从轻或减轻处罚，建议对其判处一年至两年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人任玉莲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日15时40分，被告人任玉莲驾驶其“绿彭”牌电动三轮车沿国道312线行驶至城关镇泾河大桥南端右转弯进入大桥时，车辆左侧翻，致任玉莲及该车乘员史能女、蔡春莲、李巧怀不同程度受伤。史能女经泾川县人民医院抢救无效，于2014年10月25日14时30分在其家中死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人史能女系重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，任玉莲负本起事故的全部责任。案发后，被告人任玉莲赔偿被害人史能女亲属经济损失150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、注销证明、告知笔录、道路交通事故认定书、住院证明、病历、协议书、收条、民事裁定书、谅解书、电动三轮车用户手册；证人贺某某、左某某、蔡某某、李某某、高某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所关于史能女一案的司法鉴定意见书、甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；被告人任玉莲的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人任玉莲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任玉莲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，故可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任玉莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 捷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第376-1号
申请执行人张汝营，男
被执行人赵士云，女
本院在执行李杰与赵士云民间借贷纠纷一案，被执行人工资账户已被另案被冻结，此外无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾孟奎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初502号
原告卯媛，女，1976年10月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。
被告周乐红，男，1980年1月24日生，汉族，住贵州省余庆县，
被告李月娥，女，1980年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告卯媛诉被告周乐红、李月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯媛委托代理人柴东升，被告李月娥到庭参加了诉讼，被告周乐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卯媛诉称，二被告原系夫妻关系，2009年9月11日，被告向原告借款5万元。原告根据被告要求将借款汇至指定账户。后原告多次催促被告还款无果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还借款5万元；二、判令被告返还汇款手续费50元；三、判令被告从2009年9月17日起按同期银行贷款利率支付利息至本息付清时止。
被告周乐红未到庭，无答辩意见。
被告李月娥辩称，借款属实，无异议。二被告原确系夫妻关系，借款发生在夫妻共同关系存续期间。
经审理查明，2009年9月17日，二被告向原告出具借条，载明，因被告周乐红做工程需要基金周转，二被告共同向原告借款5万元，年前归还。同日，原告通过工商银行将借款5万元支付至被告周乐红账户，原告向银行支付转款手续费50元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年8月11日在贵州省遵义市余庆县人民政府登记结婚，2014年经本院（2014）云民一（一）初字第770号判决书，判决原、被告离婚。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款5万元，有借条及银行转款凭证为证，被告李月娥对借款予以认可，同时，被告周乐红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与二被告5万元的借贷关系予以认定。因二被告系共同借款人，且该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告对本案借款应当作为夫妻共同债务共同偿还。对于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按同期银行贷款利率支付利息，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。本案中二被告在借条中约定在2009年年底归还借款，二被告应从2009年12月31日起按银行同期贷款利率支付原告利息至借款本息还清时止。对于原告主张的银行转款手续费50元，本院认为，该款因二被告借款产生，且有银行转款凭证为据，应当由二被告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周乐红、李月娥于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告卯媛借款本金5万元，并从2009年12月31日起按银行同期贷款利率支付原告卯媛利息至借款本息还清时止；
二、被告周乐红、李月娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卯媛银行转款手续费50元；
三、驳回原告卯媛其余诉讼请求。
案件受理费1472元，减半收取736元由被告周乐红、李月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初502号原告卯媛，女，1976年10月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。被告周乐红，男，1980年1月24日生，汉族，住贵州省余庆县，被告李月娥，女，1980年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告卯媛诉被告周乐红、李月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯媛委托代理人柴东升，被告李月娥到庭参加了诉讼，被告周乐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卯媛诉称，二被告原系夫妻关系，2009年9月11日，被告向原告借款5万元。原告根据被告要求将借款汇至指定账户。后原告多次催促被告还款无果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还借款5万元；二、判令被告返还汇款手续费50元；三、判令被告从2009年9月17日起按同期银行贷款利率支付利息至本息付清时止。被告周乐红未到庭，无答辩意见。被告李月娥辩称，借款属实，无异议。二被告原确系夫妻关系，借款发生在夫妻共同关系存续期间。经审理查明，2009年9月17日，二被告向原告出具借条，载明，因被告周乐红做工程需要基金周转，二被告共同向原告借款5万元，年前归还。同日，原告通过工商银行将借款5万元支付至被告周乐红账户，原告向银行支付转款手续费50元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年8月11日在贵州省遵义市余庆县人民政府登记结婚，2014年经本院（2014）云民一（一）初字第770号判决书，判决原、被告离婚。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款5万元，有借条及银行转款凭证为证，被告李月娥对借款予以认可，同时，被告周乐红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与二被告5万元的借贷关系予以认定。因二被告系共同借款人，且该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告对本案借款应当作为夫妻共同债务共同偿还。对于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按同期银行贷款利率支付利息，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。本案中二被告在借条中约定在2009年年底归还借款，二被告应从2009年12月31日起按银行同期贷款利率支付原告利息至借款本息还清时止。对于原告主张的银行转款手续费50元，本院认为，该款因二被告借款产生，且有银行转款凭证为据，应当由二被告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周乐红、李月娥于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告卯媛借款本金5万元，并从2009年12月31日起按银行同期贷款利率支付原告卯媛利息至借款本息还清时止；二、被告周乐红、李月娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卯媛银行转款手续费50元；三、驳回原告卯媛其余诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取736元由被告周乐红、李月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一六年五月二十八日书记员  张 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告佘峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佘峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计139,656.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,656.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8370号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告佘峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告佘峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计139,656.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,656.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第000314号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人李宏腾，男，1990年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，无业，住麻城市。因吸食毒品，于2015年9月18日被麻城市公安局依法决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月21日被麻城市公安局依法刑事拘留，2015年10月21日经麻城市人民检察院批准，于次日被麻城市公安局依法执行逮捕。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人李宏腾犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李宏腾及其辩护人邓岳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月间，被告人李宏腾多次从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并以营利为目的，多次向陈某、邱某、邹某等人贩卖甲基苯丙胺片剂约227颗（净重约20.43克）。分述如下：
1、2015年7月至9月期间，李宏腾以每颗57-75元的价格，10次卖给陈某甲基苯丙胺片剂共计37颗；
2、2015年7月至9月期间，李宏腾以每颗60元的价格，30余次卖给邱某甲基苯丙胺片剂共计150余颗；
3、2015年8月至9月期间，李宏腾以每颗60元的价格，多次卖给邹某甲基苯丙胺片剂共计40颗.
2015年9月17日21时许，被告人李宏腾在麻城市尚一特酒店向陈某贩卖毒品时被公安民警抓获，公安民警从李宏腾身上和驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺片剂38颗（净重3.596克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.387克）、甲基苯丙胺1管（净重0.089克）。经鉴定，从扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检测出了甲基苯丙胺毒品成分。
综上，被告人李宏腾贩卖甲基苯丙胺共计约24.502克。
辩护人辩称，1、李宏腾到案后，如实供述自己的罪行，庭审认罪悔罪，构成坦白，应当从轻处罚；2、李宏腾系初犯，且以贩养吸、愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚；3、公安机关属钓鱼执法，可以适当减轻处罚。
上述事实，被告人李宏腾在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人李宏腾的供述和辩解；2、证人陈某、邱某、邹某的证言；3、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、麻城市公安局辩认笔录；5、物证：毒品照片及麻城市公安局扣押清单；6、书证：麻城市公安局行政处罚决定书、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏腾以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品共计24.502克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的被告人李宏腾到案后如实供述自己的罪行，庭审认罪悔罪，构成坦白，以及被告人李宏腾系初犯，愿意缴纳罚金且以贩养吸，依法可以从轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采信；辩护人关于公安机关属钓鱼执法，可以适当减轻处罚的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宏腾的刑期自2015年9月21日起至2027年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二0一六年一月二十七日代书
代书记员 曾 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第413号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2013年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日18时51分许，被告人汪某在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车搭载一人，沿嘉兴市南湖区七星镇兴星路由南向北行驶至七星路路口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为153毫克／100毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、汪某的驾驶资格信息查询、所驾车辆照片及机动车信息查询、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00290号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张胜伍，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张胜伍国土处罚一案中，被执行人张胜伍已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00290号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83599号
原告：上海先行信汇物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鑫德，董事长。
委托诉讼代理人：廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：陈德芳，男，1962年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海先行信汇物业管理有限公司与被告陈德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海先行信汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人董莉莉到庭参加诉讼。被告陈德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海先行信汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年9月至2016年9月的物业服务费人民币(以下币种同)6,077.50元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金6,077.50元(自2009年9月起计算，暂计算至2016年9月止，按每日千分之三的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在的浦东新区新园路XXX弄XXX-
XXX号“X家园”小区的物业服务企业，物业服务费收费标准为0.68元/月/平方米。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。自2009年9月起被告未能支付上述房屋的物业服务费，至2016年9月共计欠费6,077.50元,因原告催讨未果，故提出诉请如前。诉讼过程中，因本院于2013年10月就被告自2009年9月至2013年9月止的物业服务费已作出判决,原告重复计算欠费,故其变更诉讼请求为：1、判令被告支付2013年10月至2016年9月的物业服务费2,574元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,574元(自2013年10月起计算，暂计算至2016年9月止，按每日千分之三的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告房屋所在的新园路XXX弄XXX-
XXX号“X家园”小区提供物业管理服务至今，被告作为新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积105.18平方米)的业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2013年10月至2016年9月的物业服务费，原告要求被告按照0.68元/月/平方米的标准支付欠费，与法不悖，本院应予支持。至于原告主张的滞纳金问题，原、被告签订的《X家园住户管理、服务协议》中约定了被告逾期缴付或拖欠物业服务费，须按所欠各月服务费支付日3‰的滞纳金。现原告主张滞纳金2,574元，符合协议约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈德芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海先行信汇物业管理有限公司上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年10月至2016年9月止的物业服务费2,574元；
二、被告陈德芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海先行信汇物业管理有限公司滞纳金2,574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈德芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19824号
原告傅利民，女，1976
年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2013年4月26日，中绿公司通过案外人陈晓宁向傅利民借款30000元，交款人为傅利民的母亲袁秀清，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。在2015年10月28日中绿公司偿还了本金14300元，并将2013年4月26日30000元的借款凭据收回，重新出具了一张金额为15700元的借款凭证。其余的款项中绿公司未偿还。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金15700元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，中绿公司向案外人陈晓宁出具《借款凭证》，载明借出方陈晓宁，借款金额为15700元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为案外人袁秀清。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈晓宁出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈晓宁与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈晓宁、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈晓宁向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈晓宁是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈晓宁。袁秀清系我母亲。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈晓宁，我母亲袁秀清亦只是代我去中绿公司交款，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈晓宁签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在真实的债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人袁秀清及陈晓宁对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈晓宁、交款人为案外人袁秀清，但他们均认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故傅利民要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但傅利民提供的借款凭证原件金额为15700元。傅利民称，中绿公司在其起诉前偿还了本金14300元，并将2013年4月26日30000元的借款凭据原件收回，重新出具了一张金额为15700元的借款凭证。说明双方对借款金额进行了重新确认，故本院认定借款利息应以15700元为基数计算。根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2014年4月25日，故借款利息应分段计算，自2013年4月26日至2014年4月25日期间，按照年息8%计算，即1256元；自2014年4月26日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金一万五千七百元并支付期内利息一千二百五十六元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以一万五千七百元为基数，自二〇一四年四月二十六日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠