北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01291号
上诉人（原审被告）冯×，男，1979年11月7日出生。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人冯兴旺，男，1953年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1980年8月24日出生。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人冯×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯×及其委托代理人冯兴旺、张丽娟，被上诉人李×及其委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×在一审中起诉称：我与冯×2008年10月经他人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。现因双方婚前缺乏深入了解，婚后又由于思想观念不同、性格不和，导致双方几乎事事争吵，无法协调。2013年2月14日，冯×不再回家，3月4日，为了避免尴尬，我也搬出了住处。至此，双方的夫妻感情完全破裂。婚后双方为共同生活购买了价值近2万元的生活用品和一部价值约为11万的车牌号为京×1的国产蓝色精锐小轿车一辆。我认为，双方感情早已破裂，再继续共同生活已无意义，故诉至法院要求判令：1、我与冯×离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
冯×在一审中答辩称：我同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。冯×、李×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现李×以夫妻感情破裂为由要求离婚，冯×表示同意，法院准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于李×主张分割的双方婚姻存续期间购买的燃气灶与吸油烟机、橱柜与厨房全部台面、吸尘器、亚都牌加湿器、红苹果床垫、保洁垫、防盗门、索尼DVD播放器、九阳豆浆机、书房家具、美的空调、欧琳水槽、阳台晾衣架、卫生间防水柜、电饭锅、鱼缸及鱼缸下柜，由于上述物品存放在冯×房屋中，其中部分物品已属于房屋不可分割的组成部分，故上述物品归冯×所有更为适宜，并由冯×给付李×相应的折价款，具体数额由法院酌定。李×提交的共同财产清单中，衣帽间挂衣架、窗帘、灯具（客厅、书房、主次卧、餐厅、过道），李×未提交购买的相关票据，冯×亦不予认可为夫妻共同财产，故法院不予分割。关于李×主张的关于LG牌42寸液晶电视、壁挂液晶电视、海尔双开门冰箱、机顶盒，从冯×提交的证据可以认定，两台电视的信用卡刷卡款项婚前已经偿还，故属于冯×个人婚前财产，不予分割；冰箱的购买款项婚前偿还2000元左右，冯×称婚后其母亲给了1万元用于冰箱还款，但未提交相应证据，且李×不予认可，但因冰箱系婚前购买，故冰箱属于冯×婚前财产，冰箱还款属于婚后以夫妻共同财产偿还的冯×婚前个人债务，应由冯×给付李×相应补偿款；关于机顶盒，双方均认可系婚后更换，但对具体花费数额不能达成一致，结合双方当事人陈述，法院认可冯×所称支付150元的事实，该机顶盒归冯×所有，由冯×给付李×折价款，具体数额由法院酌定。关于双方主张的婚后购买的车牌号为京×1的国产蓝色精锐小轿车，考虑该车的登记及出资情况，归李×所有更为适宜，由李×给付冯×折价款，具体数额由法院酌定。
关于冯×主张分割的李×名下夫妻共同存款，李×名下招商银行账号为×××的帐户截至2013年2月24日有余额31213.83元，李×称该款目前已经用于租房和日常生活消费。考虑李×的生活需要，法院酌定应当予以分割的夫妻共同存款为15000元；招商银行账号为×××，户名为李×的帐户截至2012年2月24日余额56231元全部取出，李×称该款用于为冯×办理进京户口使用，冯×不予认可，李×未提交证据证明该款项的合理支出，故该款项应作为夫妻共同财产予以分割；李×名下工商银行账号为×××的帐户，截至2013年8月13日余额67.33元，账号为×××的帐户余额为1.36元，上述款项属于夫妻共同财产予以分割。关于冯×主张分割夫妻关系存续期间花费1000元为京×1的国产蓝色精锐小轿车贴膜，花费4700元用于购买导航仪，花费2500元用于购买轮胎，因车辆登记在李×名下，故上述物品归李×所有更为适宜，并由李×给付冯×折价款，具体数额由法院酌定。关于冯×主张分割的2013年2月25日向案外人刘小栋的借款35000元夫妻共同债务，李×不予认可，且冯×提供的证据不足以证明该债务的存在，冯×的请求无事实依据，故法院不予支持。关于冯×主张分割的婚姻期间购买的位于北京市房山区×1区西北侧12#住宅楼17层2单元1703室房屋，根据李×提交的证据可以认定该房屋系由李×父母出资购买，故不属于夫妻共同财产，法院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许李×与冯×离婚；二、燃气灶与吸油烟机、橱柜与厨房全部台面、吸尘器、亚都牌加湿器、红苹果床垫、保洁垫、防盗门、索尼DVD播放器、九阳豆浆机、书房家具、美的空调、欧琳水槽、阳台晾衣架、卫生间防水柜、电饭锅、鱼缸及鱼缸下柜、机顶盒归冯×所有，冯×于判决生效之日起十日内给付李×折价款1万元；三、冯×于判决生效之日起十日内给付李×冰箱还款3000元；四、车牌号为京×1的国产蓝色精锐小轿车归李×所有，李×于判决生效之日起十日内给付冯×折价款4万元；五、李×于判决生效之日起十日内给付冯×夫妻共同存款35500元；六、汽车贴膜、导航仪、轮胎归李×所有，李×于判决生效之日起十日内给付冯×折价款4000元；七、驳回李×的其他诉讼请求。
冯×不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求判令撤销原判，要求依法改判或发回重审。上诉理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误。位于北京市房山区×1区西北侧12#住宅楼17层2单元1703室房屋，应当作为夫妻共同财产进行分割；一审判决对于车辆的出资情况认定不清，要求该车辆归我方所有；要求李×支付我方夫妻共同存款11万元；要求汽车贴膜、导航仪、轮胎归我方所有；一审判决未将李×的住房公积金作为夫妻共同财产进行分割，且李×存在严重的转移夫妻存款的情形，一审判决少分给我方存款，违反了婚姻法的相应原则。李×同意一审判决。
经审理查明：冯×、李×于2008年10月经他人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。现李×以双方婚前缺乏深入了解，婚后又由于思想观念不同、性格不和，导致双方几乎事事争吵无法协调，感情破裂为由诉至法院要求离婚，冯×同意离婚。
审理中，李×提交共同财产清单一份，并提交了燃气灶与吸油烟机、橱柜与厨房全部台面、吸尘器、亚都牌加湿器、红苹果床垫、保洁垫、防盗门、索尼DVD播放器、九阳豆浆机、书房家具、美的空调、欧琳水槽购买时的相关票据，冯×对此无异议；李×提交的共同财产清单中，阳台晾衣架、卫生间防水柜、电饭锅、鱼缸及鱼缸下柜未提交购买的相关票据，但冯×认可是婚后共同购买；上述物品双方均不要求归自己所有，均要求对方给付折价款，物品现值同意由法庭酌定。李×提交的共同财产清单中，衣帽间挂衣架、窗帘、灯具（客厅、书房、主次卧、餐厅、过道），李×未提交购买的相关票据，但冯×称系其婚前个人购买，并非夫妻共同财产。
另查，关于LG牌42寸液晶电视、壁挂液晶电视、海尔双开门冰箱、机顶盒，李×称系冯×婚前购买的，但是婚后双方共同偿还的信用卡。冯×称两台电视和冰箱是刷信用卡购买的，电视的信用卡欠款婚前已经还完，冰箱为分期还款，婚前还了2000元左右，婚后其母亲给了1万元用于冰箱还款，并提交信用卡账单予以证实。信用卡尾号为2226，用户为冯×的对账单显示，2009年4月29日消费7999元，冯×称用于购买客厅电视，5月1日消费9800元、2400元，冯×称分别用于购买冰箱和卧室电视，5月5日还款7000元，6月6日还款3000元、6月13日还款1800元。李×认可信用卡账单的真实性，但不认可冯×母亲曾给过1万元用于冰箱还款，认为冰箱是婚后共同还款，故属于夫妻共同财产。关于电视机顶盒，李×称系婚后更新时补交款项650元，冯×称补交150元，李×认可更新时由冯×办理。
2010年12月16日，冯×、李×购买车牌号为京×1的国产蓝色精锐小轿车一辆，价税合计105900元，车辆登记在李×名下。关于该车的出资情况，李×主张其母于杰出资43542元，其中其母于杰2010年12月15日向其汇款25000元，2010年12月15日其从其母于杰以李×名义开立的投资理财帐户取款18542元，其余以夫妻共同财产支付。冯×认可购车时向李×父母借款，但具体数额其不清楚，并称购车时使用夫妻共同存款1万元，使用李×公积金3.5万元左右，使用冯×公积金2.36万元，信用卡刷卡2.26万元。为证明各自主张，李×提交个人储蓄帐户明细清单、汇款单等予以证明，冯×提交公积金帐户明细予以证明。李×提交的汇款单显示，2010年12月15日，汇款人于杰向收款人李×汇款25000元，对该证据的真实性冯×认可，但对于该款是否用于买车冯×表示不清楚；李×另提交账号为×××，户名为李×的北京银行储蓄帐户明细清单，该清单显示2010年12月15日转账18542元，对该证据的真实性冯×认可，但证明目的不认可。冯×提交住房公积金交易记录，显示2010年8月13日提取23600元，冯×称该款用于购车，李×对该证据真实性认可，但认为该款没有全部用于购车。另冯×提交信用卡尾号为8496，用户为冯×的对账单显示，2010年12月16日消费22600元，冯×称该款用于购车，李×予以认可。双方均主张车辆归自己所有，同意给付对方折价款。双方均认可该车现值为7万至8万元。冯×称双方婚前曾共同出资购买了一辆汽车，正在另案处理中，李×拥有两辆车实属多余。李×称该车辆系其婚前购买，是其婚前个人财产，与本案无关。
冯×主张李×招商银行名下有夫妻共同存款并要求分割。经查询，招商银行账号为×××，户名为李×的帐户截至2013年2月24日有余额31213.83元，李×称目前该款已经用于与冯×分居后租房及日常生活消费，并提供租房合同及消费票据予以证明。冯×称李×的消费发生在双方分居后，属于李×个人消费，没有用于家庭生活。另查，招商银行账号为×××，户名为李×的帐户截止2012年2月24日余额56231.5元全部取出，李×称该款用于为冯×办理进京户口使用，冯×不予认可，并称当时夫妻感情已经不好，李×不会出钱为其办理户口，且其户口办理过程中并未花钱。李×称当时夫妻感情尚好，且2012年5月李×曾怀孕，表明夫妻感情很好。另，冯×主张李×工商银行名下有夫妻共同存款要求分割。经查询，李×工商银行账号为×××的帐户截至2013年8月13日余额为67.33元；李×名下账号为×××的帐户余额为1.36元，近一年内没有交易；李×名下账号为×××的帐户余额为0元，近一年内没有交易。
冯×主张2011年1月6日夫妻关系存续期间为京×1的国产蓝色精锐小轿车贴膜花费1000元，并提交收据一张。李×对收据真实性认可，但对是否用于京×1的国产蓝色精锐小轿车表示不清楚。冯×主张2012年2月22日4700元用于购买导航仪，2013年1月30日购买轮胎花费2500元，并提交信用卡交易明细，李×对其真实性予以认可，但认为导航仪和轮胎是用在×2车上，该车一直由冯×使用，应该由冯×给李×补偿。冯×认为上述物品为夫妻共同财产，要求予以分割。
另，冯×主张2013年2月25日向案外人刘小栋借款35000元用于信用卡还款，认为该借款属于夫妻共同债务，并提交借条和信用卡交易明细用于证明借款事实和消费情况。李×对借条的真实性不予认可，对信用卡对账单的真实予以认可，但表示不清楚冯×是何时花费的相关款项，该款项也没有用于双方的家庭生活支出。
冯×还主张李×于婚姻关系存续期间购买房屋一套属于夫妻共同财产，要求予以分割。经查，2013年3月10日，李×与北京首都开发股份有限公司签订北京市商品房预售合同，购买位于北京市房山区×1区西北侧12#住宅楼17层2单元1703房屋。李×称该房屋系由其父母出资以其名义购买的房屋，系其父母的财产，并非双方夫妻共同财产，不应予以分割。关于该房款的交付情况，李×称首付款283582元，由其母于杰刷卡支付，尾款650000元由其父李×1从×1公司借款支付。对尾款的来源及支付方式冯×予以认可，但认为该款项系夫妻共同债务，同时冯×认为首付款中有夫妻共同财产。为此，李×提交卡号为×××，户名为于杰的刷卡记录及理财金帐户历史明细清单，上述证据显示2012年12月22日消费283582元。关于上述款项的来源，李×称2012年10月3日卡存的103198.33元取自于杰定期存款帐户，对此李×提交户名为于杰的中国工商银行个人业务凭单，上显示于杰于2011年3月13日存款100000元，存期12个月；2012年11月21日卡存的100000元取自李×1的存款帐户，并提交卡号为×××，户名为李×1，2012年11月21日取款100000元中国农业银行银行卡取款业务回单；2012年11月22日卡存50800元，其中50000元取自李×1帐户，800元系于杰自有现金，并提交卡号为×××，户名为李×1，2012年11月22日取款50000元中国农业银行银行卡取款业务回单；2012年11月24日收到汇款40000元，来自李×1，并提交卡号为×××，户名为李×1，2012年11月24日取款40000元中国农业银行银行卡取款业务回单，以及2012年11月24日汇款人为李×1，收款人为于杰，汇款金额为40000元的中国工商银行个人业务凭单；2012年12月13日收到汇款50000元，来自李×1，并提交卡号为×××，户名为李×1，2012年12月13日取款50000元中国农业银行银行卡取款业务回单，以及2012年12月13日汇款人为李×1，收款人为于杰，汇款金额为50000元的中国工商银行个人业务凭单。另，李×提交卡号为×××，户名为于杰的理财金帐户历史明细清单，证明该卡内原有存款66052.46元。对李×提交的上述帐户清单、汇款单、业务回单的真实性冯×均不予以认可。另，李×提交公积金联名卡号为×××，户名为李×的公积金存折帐户，证明李×购房过程中未使用其个人公积金，对此冯×予以认可。
另查，李×名下有×2号帕萨特小轿车一辆，系其婚前个人财产，冯×对该车有部分出资。现该车辆由冯×占有使用。李×向法院起诉要求判决冯×将该车辆返还，冯×反诉要求判决该车辆过户至其名下。北京市朝阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）朝民初字第21890号判决书，判决冯×返还李××2号车，李×支付冯×车辆补偿款4911元。判决后，冯×不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月1日作出（2013）三中民终字第01388号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有结婚证、发票、收据、商品房预售合同、借款合同、信用卡客户对账单、帐户清单、汇款单、业务回单、判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，冯×与李×之间夫妻感情确已破裂，原审法院就此判决双方离婚，双方均不持异议，本院予以确认。关于财产分割等问题，本院根据双方的诉辩情况，就双方当事人之间争议焦点归纳如下：一、位于北京市房山区×1区西北侧12#住宅楼17层2单元1703房屋是否应作为夫妻婚后共同财产进行分割；二、李×名下的国产蓝色精锐小轿车（京×1）之归属及原审法院对汽车贴膜、导航仪、轮胎等处理是否适当；三、原审法院对双方共同存款数额认定及所作处理是否适当。
关于第一个焦点问题，冯×上诉提出该诉争房屋的首付款中有夫妻共同存款，但根据现有证据材料，该房屋买卖合同系由李×个人与开发公司所签订，由李×父母出资购买。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。冯×以该房屋的出资包含夫妻共同存款为由主张诉争房屋属夫妻婚后共同财产，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，冯×上诉主张原审法院对诉争小轿车及汽车贴膜、导航仪、轮胎的处理不公，应当判归冯×所有，称双方婚前曾共同出资购买了一辆汽车，李×拥有两辆车实属多余。但在本案中，所涉及到的双方夫妻共同财产仅国产蓝色精锐小轿车（京×1）一辆，该车辆一直登记在李×名下，原审法院综合考虑该车辆登记及出资情况，判令车辆及汽车贴膜、导航仪、轮胎等物品归李×所有，由李×给付冯×折价款的处理并无不妥。冯×所称另一辆车的归属问题已在另案中审结，本院不予处理。
关于第三个焦点问题，冯×上诉提出原审法院对双方共同存款数额认定及所作处理不公。原审法院依据现有的证据材料及所调查之情况，综合考虑了双方的实际生活需要和财产来源等状况，对争议款项数额之认定及所作处理尚属妥当。而冯×就其该上诉主张未能提供充分的事实及法律依据，李×亦表示不同意其关于此项财产分割的意见，故对于该项上诉请求，本院亦不予支持。
最后，冯×主张一审判决未将李×的住房公积金作为夫妻共同财产进行分割，但其在一审中并未提出该项主张，现李×亦不同意调解，本院不予处理，冯×可另行主张。冯×作为上诉人，因其对于自己的诉讼主张未能提供充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担（已交纳75元，余款75元于本判决生效后七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费150元，由冯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王海宁