wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第194号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被杞县公安局刑事拘留。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BLY6**的小轿车沿杞县银河路由北向南行驶至银河路于文化街交叉口处，被杞县公安局执勤民警当场查获，经酒精呼吸测试，乙醇含量为209.7mg／100ml，后将李某某带至杞县人民医院抽血化验，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为276.48mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局交警大队查获证明及何某某、梁某某等人的证言，现场及抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年五月二十二日
书记员 李爱梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1129刑更3号
罪犯邓天乐，男，1988年9月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年3月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。2015年5月7日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年6月2日经本院决定对其取保候审。
2015年6月3日，本院作出了（2015）华法刑初字第151号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邓天乐有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局于2016年11月1日书面建议本院撤销对罪犯邓天乐的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯邓天乐2016年9月30日无正当理由未到司法局报到，经司法所工作人员走访调查得知，该社区矫正人员于2016年9月28日因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年9月29日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（界）强戒毒二年（自2016年9月29日起至2018年9月29日止），该矫正对象的已严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节十分严重，建议本院撤销罪犯邓天乐的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院于2015年6月3日作出（2015）华法刑初字第151号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯邓天乐有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后，本院于2015年6月16日将罪犯邓天乐交湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局进行社区矫正。罪犯邓天乐2016年9月30日无正当理由未到司法局报到，经该局沱江司法所工作人员走访调查得知，该社区矫正人员于2016年9月28日因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年9月29日ＸＸ瑶族自治县公安局对邓天乐作出了江公（界）强制戒毒二年（自2016年9月29日起至2018年9月29日止）的决定。
以上事实，有社区服刑人员司法奖惩审批表，社区服刑人员奖惩集体评审（评议）意见表，社区矫正人员司法奖惩集体评议会议记录，ＸＸ瑶族自治县司法局关于撤销社区矫正对象邓天乐缓刑的情况说明，ＸＸ瑶族自治县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2015）华法刑初字第151号刑事判决书，本院执行通知书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员日常管理记录，社区矫正人员计分考勤登记表，社区矫正重要情况走访（检查核查）记录，社区服刑人员邓天乐的情况汇报及湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓天乐在缓刑考验期限内，违反《禁毒法》的规定，因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，情节严重，且脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)华法刑初字第151号刑事判决中对罪犯邓天乐宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯邓天乐收监执行原判有期徒刑二年。
（收监执行以前已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押50天，执行时予以折抵后计算应执行的期限。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 邱 群
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1129刑更3号罪犯邓天乐，男，1988年9月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年3月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。2015年5月7日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年6月2日经本院决定对其取保候审。2015年6月3日，本院作出了（2015）华法刑初字第151号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邓天乐有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局于2016年11月1日书面建议本院撤销对罪犯邓天乐的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯邓天乐2016年9月30日无正当理由未到司法局报到，经司法所工作人员走访调查得知，该社区矫正人员于2016年9月28日因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年9月29日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（界）强戒毒二年（自2016年9月29日起至2018年9月29日止），该矫正对象的已严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节十分严重，建议本院撤销罪犯邓天乐的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院于2015年6月3日作出（2015）华法刑初字第151号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯邓天乐有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后，本院于2015年6月16日将罪犯邓天乐交湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局进行社区矫正。罪犯邓天乐2016年9月30日无正当理由未到司法局报到，经该局沱江司法所工作人员走访调查得知，该社区矫正人员于2016年9月28日因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年9月29日ＸＸ瑶族自治县公安局对邓天乐作出了江公（界）强制戒毒二年（自2016年9月29日起至2018年9月29日止）的决定。以上事实，有社区服刑人员司法奖惩审批表，社区服刑人员奖惩集体评审（评议）意见表，社区矫正人员司法奖惩集体评议会议记录，ＸＸ瑶族自治县司法局关于撤销社区矫正对象邓天乐缓刑的情况说明，ＸＸ瑶族自治县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2015）华法刑初字第151号刑事判决书，本院执行通知书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员日常管理记录，社区矫正人员计分考勤登记表，社区矫正重要情况走访（检查核查）记录，社区服刑人员邓天乐的情况汇报及湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓天乐在缓刑考验期限内，违反《禁毒法》的规定，因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，情节严重，且脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)华法刑初字第151号刑事判决中对罪犯邓天乐宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯邓天乐收监执行原判有期徒刑二年。（收监执行以前已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押50天，执行时予以折抵后计算应执行的期限。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 菁人民陪审员  蒋学忠人民陪审员  徐绍好二〇一六年十一月十五日代理书记员  邱 群附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01503号
原告彭某某，女，汉族。
原告邱某，男，汉族。
原告张某，女，汉族，。
三原告共同委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告李一某，女，汉族。
被告李二某，女，汉族。
二被告共同委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告彭某某、邱某、张某诉被告李一某、李二某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、邱某、张某的委托代理人郭玉，被告李一某、李二某的委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、邱某、张某诉称：2013年4月3日，被告将原告打伤，原告共花医疗费4171元，被告被公安机关行政拘留，原、被告就赔偿未达成一致，原告起诉要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9458元。
被告李一某、李二某辩称：本案纠纷的发生是三原告聚众闹事所引起，被告李二某也在本事件中被原告方打伤，导致其造成流产，被告李一某因患有严重的癌症，根本无能力参与打架，因此，三原告要求二被告赔偿的请求不能得到支持，应驳回其诉讼请求。原告要求的损失项目及数额过高，其请求的精神损失费不应得到支持。
原告彭某某、邱某、张某向本院提交的证据有：1、病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告彭某某因被打伤住院治疗5天。2、医疗费票据19张，费用清单4张，证明原告彭某某、邱某共花费医疗费4171元。3、鉴定费票据3张，证明三原告鉴定伤情支出费用2100元。4、行政处罚决定书2份，证明二被告殴打三原告被行政机关处罚。
被告李一某、李二某向本院提交的证据有：1、李二某的住院证、出院证、病历、诊断证明书各1份，2、李一某的就医证，证明李二某在本次纠纷中同样被三原告殴打致伤，三原告方在本次纠纷中存在主要过错责任，以及李一某身患癌症无能力参与打架。
经庭审质证，被告李一某、李二某对原告彭某某、邱某、张某提交的证据1的真实性无异议，但认为出院证中诊断与出具的诊断证明相矛盾，因为出院证中并不系显示原告的伤害部位，且无相应的检查和报告单，诊断证明与病历中的CT报告中相矛盾，因为CT报告单中显示彭某某头部没有任何异常，且与病历记载的时间与原告诉请的时间不一致，病历中显示的病情也与诊断证明中显示的病情不一致，原告方提供的病历资料存在着相互矛盾之处，不能达到举证目的；对证据2中彭某某的14张门诊票据有异议，其中8张没有加盖治疗医院的印章，且不是用于本次纠纷造成伤情所付的费用，其中的6张：2013年4月3日检查费是在专科医院支付的门诊费用，因为当时已在周口中心医院住院，而专科医院所付费用不是本次纠纷所花费用，2013年4月15日和28日门诊费用无门诊病历，无法证明是用于治疗彭某某的外伤，对于4月3号发生在3张门诊费用本身不持异议，但根据病历记载，该三项检查项目均属正常，该部分费用应由原告方自行承担，根据费用清单显示，均不是用于外伤治疗，均是用于老年心血管病治疗，与本次纠纷无关，费用清单中已显示护理费用，原告另行要求支付护理费不应支持，挂号费没有显示患者的姓名，邱某名下的2张费用，没有门诊病历印证，无法证实是本次纠纷造成的原因；对证据3认为应当提供鉴定结论，且收费单位不是公安机关鉴定部门收取的，而是周口市专科病医院收取的，无法证明该3张票据是鉴定费支出；对证据4认为二被告被行政处罚，但从行政处罚决定书记载的事实是因家庭琐事发生纠纷后发生殴打，能够证明原告方有一定的过错，如果二被告承担赔偿责任，也只能承担部分，由于处罚书中记载的主要事实不清，不能作为二被告赔偿的依据。原告彭某某、邱某、张某对被告李一某、李二某提交的证据1认为公安机关没有对原告做出处罚，说明原告没有殴打事实，被告所提证据与本案无关；对证据人认为癌症与有没有伤害能力没有必然联系。本院综合认证后认为，原告提交的证据2中彭某某出院后的10张门诊票据因无其他证据证明与本次纠纷有关，本院不予认定，其他证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的证据1、2因无其他证据证明与本次纠纷有关，本院不予认定。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年4月3日11时许，在周口市西大街滨江国际星城大门口附近，彭某某、邱某、张某等人与李一某、李二某、李三某等人因家庭琐事发生纠纷，后发生殴打，后经鉴定，彭某某、邱某、张某三人伤情为轻微伤。2013年4月19日，周口市公安局第四分局分别对李一某、李二某作出行政处罚决定书，决定对李一某、李二某行政拘留十日并处罚款1000元。彭某某、邱某当日在周口市专科病医院和周口市中心医院门诊检查治疗，彭某某于2013年4月3日至7日在周口市中心医院住院治疗4天，二人共支出医疗费3157.40元。彭某某、邱某、张某因鉴定分别支出700元，共计2100元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告李一某、李二某在与原告彭某某、邱某、张某因家庭琐事发生殴打中，造成原告彭某某、邱某、张某轻微伤，并因此受到行政处罚，应对原告彭某某、邱某、张某的损失承担赔偿责任。原告彭某某、邱某、张某的损失为：医疗费3157.40元、鉴定费2100元、误工费245.94元（20442.62元／月÷365天／年×4天）、护理费245.94元（20442.62元／月÷365天／年×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天），合计5949.28元。原告要求被告赔偿交通费，由于未提供证据加以证明，以及原告要求被告赔偿精神抚慰金，由于原告的伤情未构成伤残，本院均不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李一某、李二某赔偿原告彭某某、邱某、张某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5949.28元。
二、驳回原告彭某某、邱某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李一某、李二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 马声亮
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3056号
原告：苏晨。
委托代理人：何金松。
被告：缪秉海。
原告苏晨与被告缪秉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏晨的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告缪秉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏晨起诉称：被告缪秉海向原告借款90000元，并于2014年9月24日出具给原告借条一份，约定借款金额为90000元，借款期限自2014年9月24日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算利息，如被告无法按时归还借款，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息至今未还。现要求判令：被告缪秉海立即归还原告借款本金90000元，并支付原告自2014年9月24日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权的律师代理费4000元。
被告缪秉海未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费4000元。
上述事实有原告出示的借条（含收条）、浙江省国家税务局通用机打发票及原告陈述证实。
本院认为：原告苏晨与被告缪秉海之间的民间借贷合法有效。借款期限届满后，被告缪秉海未按约定履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告缪秉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪秉海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏晨借款本金90000元，并支付该款项自2014年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半），由被告缪秉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0112行审2号
申请执行人哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年1月8日向本院申请强制执行哈人社划决字（2015）001号划拨欠缴社会保险费决定书，对被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司追缴医疗保险费和工伤保险费。本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的为划拨医疗保险费和工伤保险费，并非针对不动产作出的相关行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“……行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因该执行案件的执行对象不属于不动产，申请执行人应向申请执行人所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市人力资源和社会保障局的执行申请不予受理。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一六年二月一日
书记员 ：郑红雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01414号
原告高佩林。
委托代理人高小华。
被告陈蓉。
被告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人张惠平。
委托代理人张立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告高佩林与被告陈蓉、启东市东蕾出租汽车有限公司（以下简称为东蕾公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员�燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高佩林的委托代理人高小华、、被告陈蓉、被告东蕾公司的委托代理人张立新、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月10日，案外人朱水华驾驶原告高佩林所有的苏F×××××号小型越野客车与被告陈蓉驾驶的登记于被告东蕾公司名下的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经交警部门认定由被告陈蓉承担全部责任、朱水华无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈蓉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、被告陈蓉与被告东蕾公司均陈述被告陈蓉系租用被告东蕾公司的车辆用于出租车营运。
四、�告车辆的受损及维修情况：事故发生后，原告车辆严重受损，为处理受损车辆，原告支出施救费300元。2014年3月31日，被告保险公司对原告车辆损失出具情况确认书，定损金额合计为187496.85元、残值496.85元。原告对此不予认可，故委托启东市价格认证中心对苏F×××××号小型越野客车的车损修复价格进行鉴证，该认证中心于2014年4月30日出具结论书，鉴证结论为219670元，为此，原告支出鉴定费10000元。后原告的车辆在南通宝诚汽车销售服务有限公司进行修理，原告实际支付维修费219670元。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予�赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告陈蓉与被告东蕾公司均认可双方系租赁合同关系，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条之规定，由保险公司赔偿后，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告东蕾公司作为车辆所有人对损害的发生并无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失219670元，有启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、实际维修明细以及维修费发票为证，被告不持异议，本院予以认定；原告支出的车辆施救费300元，被告无异议，本院亦予以认定；原告支出的鉴定费，本院对真实性予以认定，被告陈蓉未能安全驾驶车辆直接导致原告车辆受损，被告保险公司在事故发生后未能足额定损导致原告需通过价格鉴证以明确其车损存�过错，故该项费用由本院指定被告陈蓉与被告保险公司分担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告高佩林因交通事故造成的财产损失计人民币219970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取775元、鉴定费10000元，两项合计10775元（原告已预交），由被告陈蓉负担5775元、由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5000元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 王嘉滟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初359号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月17日9时许，被告人陈某某在本市成华区某某客运中心某某路公交站，趁被害人孙某某准备上公交车不备之机，将被害人放在上衣右边口袋内的一部白色华为荣耀6手机（鉴定价值1032元）盗走，后在逃逸时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人陈某某盗窃所得手机已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供自己的罪行，根裾《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，可酌定重处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2013年9月27日，被告人陈某某因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月8日被该院决定暂予监外执行，因陈某某下落不明，并未实际执行。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某前罪并未执行完毕，依法应当数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第199号
申请执行人黄宗健，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄均均，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人黄宗健和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2457号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄宗健于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的4万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1515号
上诉人（原审被告）：张东，男
上诉人（原审被告）：张梅，女
上诉人（原审被告）：张曼，女
三上诉人共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄成，男
原审原告：邢丙行，男
上诉人张东、张梅、张曼因身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张东、张梅、张曼上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：上诉人并未殴打黄成，黄成治疗疾病所花费用与上诉人无任何因果关系。
黄成、邢丙行向一审法院请求：1、判令张东、张梅、张曼赔偿二人医疗费82590.10元、住院伙食补助费2580元、营养费11340元、护理费39312元、交通费5760元、误工费39312元，合计180894.16元；2、承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的法律责任。本案双方系因医疗纠纷未能正确处理已产生的矛盾，继而双方亲属间亦不能冷静对待而发生互殴，双方均存在一定的过错。被告张东在参与双方打骂中将黄成跺伤，应承担主要责任，黄成在自身系异体肾移植状态患者的情况下参与双方的互殴，对自身造成的损害后果也应承担一定的责任。邢丙行在本次互殴后虽住院治疗，但依据本案认定的事实，其身体损害并非所诉的本案三人所致，诉请张东、张梅、张曼承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
黄成因伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：医疗费15025.62元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、误工费2895.44元（34天×85.16元）、护理费3536元（34天×104元），合计22477.06元。黄成主张的营养费及交通费，因黄成提供的住院病历中没有加强营养的医嘱意见及支出交通费的票据，不予确认其损失。黄成的以上合理损失，综合考虑当事人在双方互殴中的过错程度，酌定由张东赔偿13486.20元（22477.06元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张东于判决发生法律效力后10日内赔偿黄成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币13486.20元；二、驳回黄成的其他诉讼请求；三、驳回邢丙行主张张东、张梅、张曼赔偿其损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由黄成、邢丙行承担3781元，张东承担137元；鉴定费3200元，由黄成、邢丙行承担1600元，张东承担1600元。
本院经审理查明：邢丙行之子邢永福与张东之间因医疗发生纠纷。2015年7月1日下午，张东的弟弟张煜在邢永福开办诊所处东西路上与邢永福的亲属发生纠纷并打骂。张东、张梅、张曼闻讯后先后赶到现场，双方亲属间相互参与打骂。后被接警赶来的民警制止。该案发生后，界首市公安局对张东、张梅、张曼分别作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。邢丙行于2015年7月2日，住界首市人民医院治疗30天，支付检查、治疗等费用27892.70元。2015年7月2日，黄成住郑州人民医院治疗34天。由于黄成系异体肾移植状态患者，张东等三人申请对黄成治疗期间用药的合理性进行鉴定。经法院委托安徽正宇司法鉴定所作出对黄成住院治疗用药及费用与本次纠纷身体伤害之间的用药合理性的鉴定意见为：黄成本次外伤后，住院期间所用的吗替麦考酚酯胶囊、他克莫司胶囊药物与本次外伤不具有必然性及合理性。
本院认为：本案的争议焦点是黄成、邢丙行的治疗费用是否与张东等三人有因果关系，张东等三人是否应承担赔偿责任。根据法律规定认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案黄成、邢丙行并未提供任何直接或间接的证据证明其在张东与邢永福的亲属斗殴中身体受到伤害，更无法证明其系因张东等人的殴打而受伤。虽然黄成、邢丙行提供了住院病历及住院费用清单，但一审时张东、张梅、张曼已申请法院对其用药的合理性进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所所出具的鉴定结论明确载明，黄成系异体肾移植状态患者，其住院治疗所用药物与本次外伤不具有必然性及合理性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此黄成、邢丙行不能证明其治疗行为与张东等人之间有因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对其要求张东赔偿其各项损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。张东等三人上诉称并未殴打黄成致其受伤，黄成的治疗行为并非治疗外伤的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1465号民事判决。
二、驳回黄成、邢丙行的诉讼请求。
一审案件案件受理费按原判执行，二审案件受理费300元，由黄成、邢丙行承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二日
书记员 卢秀梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民特字第1号
申请人：赵顺芳。
被申请人：赵海娇。
诉讼代理人：赵海。
申请人赵顺芳申请宣告被申请人赵海娇为无民事行为能力人一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵顺芳称：被申请人赵海娇系其女儿。自2014年2月初以来，被申请�出现猜疑、怀疑周围人在议论自己，说自己不好，感觉有人要害自己，有人在自己的饭里放砒霜，自己被监控了，不能控制自己的行为，不知觉地在晚上唱歌、跳舞。2014年9月，被申请人赵海娇不顾亲朋劝阻，将位于象山县丹西街道蓬莱小区21幢409室43平方米的房屋以18万元的价格（远远低于市场价）出售。2014年3月初，经温州乐清康宁医院诊断为未分化型精神分裂症，11月21日入住宁波康宁医院，被诊断为精神分裂症。现赵海娇本人生活不能自理，申请法院认定其为无民事行为能力人。
经审查，被申请人赵海娇于1972年1月15日出生，1996年与伊忠于结婚，1998年1月12日生育儿子伊迪，后两人离婚，离婚后赵海娇未再结婚，儿子伊迪由其夫伊忠于抚养。被申请人的父母均在，另有一弟赵海。2014年3月27日，被申请人赵海娇入住乐清康宁医院，被诊断为偏执型精神分裂症，经治疗出院时情况：意识清，接触被动，定向力完整，注意力集中，问答切题，仍存在关系、被害妄想内容，情感反应不协调，行为有时仍可见异常，如随身携带衣物，夜间睡眠把床单被套退掉等，意志力未见明显减退，无自知力。因涉房屋买卖纠纷，申请人赵顺芳向本院申请认定赵海娇为无民事行为能力人。本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具甬康司法鉴定所（2015）精鉴字第103号《宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，分析说明：鉴定发现，接触交流可，对既往存在的妄想能够回忆，在变卖房产的那段时间，妄想持续存在，承认卖房系考虑自己的房屋不安全，有人监控，有毒，同时卖房也想向教会捐款，目前无妄想，自称妄想消失已经三个月，情感偏平淡，表情显呆滞。简明精神病评定量表提示“无精神病性症状”；汉密尔顿焦虑和抑郁量表提示“轻度抑郁”。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人赵海娇在2014年9月份出售房产时处于“精神分裂症”发病期，目前精神症状缓解，处于缓解期。被鉴定人在出售房产时正处于精神分裂症发病期，存在丰富的妄想，感到自己居住的房屋不安全，有人在监控，房间内有毒，故产生卖掉房产的想法，这是在妄想影响下的病理性动机，在对房屋的价格判断即卖房款的处理上也较为随意，未能合理考虑自身的权益，房屋以低价出售，房款要捐助教堂，说明被鉴定人在出售房屋时受精神症状的影响，对其出售房屋行为缺乏实质性辨认能力，故评定其无民事行为能力。被鉴定人经宁波市康宁医院治疗后，目前妄想消失，自知力部分存在，处于疾病的缓解期，能够认知到自己在病发生出售房产以及签订买卖合同的行为是不妥当的，但不知道为何不能签订合同，也不知道现在该如何为自己挽回损失，故评定目前为限制民事行为能力。申请人及诉讼代理人对鉴定意见书内容均无异议。据上，本院认定被申请人赵海娇现在为限制民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵海娇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月七日
代书记员 朱黄雅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终514号
上诉人（原审原告）：上海全奇信家具制造有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路5599号。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
委托代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
委托代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：肖麟，江西亚都律师事务所律师。
上诉人上海全奇信家具制造有限公司（以下简称上海全奇信公司）因与被上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称深圳洪涛公司）买卖及装饰装修合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：深圳市罗湖区人民法院已于2015年3月24日对上海全奇信公司诉深圳洪涛公司买卖及装饰装修合同纠纷一案作出了（2015）深罗法民三初字第138号民事裁定，驳回了上海全奇信公司的起诉，且该裁定已发生法律效力。
原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海全奇信家具制造有限公司的起诉。
一审宣判后，上诉人上海全奇信公司不服，向本院提起上诉。上诉人上海全奇信公司要求二审法院依法撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初55号民事裁定，依法裁定本案由江西省共青城市人民法院重新审理。上海全奇信公司上诉的主要理由是：上诉人在深圳市罗湖区人民法院起诉时，因上诉人提供证据的关联性存在疑问且被上诉人不予认可，在当时没有其他证据的情况下，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民三初字第138号民事裁定，以上诉人的起诉没有明确的被告为由裁定驳回起诉并无不当。但上诉人在找到新的证据后，向本案所涉合同履行地人民法院即江西省共青城市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司辩称：深圳市罗湖区人民法院已对本案作出实体性裁判，基于一事不再理的原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上海全奇信公司诉深圳洪涛公司买卖及装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已于2015年3月24日作出（2015）深罗法民三初字第138号民事裁定，以上海全奇信公司的起诉没有明确的被告为由驳回了其起诉。上海全奇信公司又于2016年1月26日以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求诉至原审法院，构成重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人上海全奇信公司的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 猛
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 桂 桂
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3320号
原告：王某，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：宋某，女，1980年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋某偿还原告借款30000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2016年9月16日、2016年9月23日分两次向原告借款30000元，未在约定的时间内归还原告，原告经多次催收未果，故诉至法院，望人民法院公正作出判决。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日、2016年9月23日被告宋某先后两次在原告王某处借款20000元、20000元，后一次借款定于五天内归还。同时被告某清给原告王某出据了《借条》二份，内容分别为：“借条，今借到王某现金人民币20000元大写（贰万元正）借款人：宋某xxxx.x.x”。“借条，今借到王某现金人民币20000元大写（贰万原正元），五天内归还，借款人：宋某担保人伏某2016.9.23”。借款后，被告宋某于2016年7月向原告王某偿还了借款10000元后，被告再未偿还借款。原告王某遂诉至本院，要求被告偿还上述借款。
案在审理中，原告王某只要求被告宋某偿还借款本金30000元，不要求被告支付利息。
本院认为，被告宋某向原告王某借款40000元的事实，有被告宋某向原告王某出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还未还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后十日内向原告王某返还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第181号
原告崔某某，女，1973年4月5日出生。
被告杨某，男，1969年3月2日出生。
原告崔某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1995年10月30日登记结婚。婚初感情尚好，婚后育有一子杨某某，现年16周岁。现因双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子杨某某随原告一同生活，被告每月支付抚养费1500元；位于大庆市让胡路区某某小区XX室房屋产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
为证实自己的主张，原告崔某某向本院提交如下证据：
1、提交结婚证原件及复印件各一份，欲证明原、被告于1995年10月30日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交户口本复印件一份，欲证明原、被告婚后育有一子杨某某，1998年4月15日出生。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3、提交房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，欲证明位于大庆市让胡路区某某小区XX室房屋系原、被告夫妻共同财产。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱相识，于1995年10月30日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后育有一子杨某某，1998年4月15日出生，现系大庆市第XX中学学生。现原告以与被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情确已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子杨某某随原告一同生活，被告每月支付抚养费1500元；位于大庆市让胡路区某某小区XX室房屋产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提交证据予以证明，且被告不同意离婚，有维系夫妻感情之意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2358号
原告陈文玉，男，1953年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告宋贵治，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人宋禄学（被告宋贵治之父），1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈立梅（被告宋贵治之妻），1986年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈文玉与被告宋贵治、陈立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文玉诉称，被告陈立梅系原告之女，被告宋贵治系原告女婿。二被告因购买房屋和汽车等多次向原告借款共计113000元，并于2014年2月9日向原告出具欠条一张。2016年1月20日，被告宋贵治在原告处收购稻谷，下欠原告货款5000元，并向原告出据欠条一张。嗣后，原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求判决二被告立即偿还原告欠款118000元，并从2014年2月9日至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告宋贵治辩称，原告所述属实，我愿意偿还借款，但目前的经济条件难以支付。
被告陈立梅辩称，该113000元借款属实，愿意偿还。该5000元欠款应由被告宋贵治自行偿还。
经审理查明，2014年2月9日，原、被告对之前的债权债务进行结算后，二被告向原告陈文玉出具借条一张，载明：“今欠到陈文玉现金113000元，大写壹拾壹万参千圆整。欠款人宋贵治、陈立梅，2014年2月9日。备注：2014年2月9日以前宋贵治于陈文玉之间的所有借条凭据无效”。2016年1月20日，被告宋贵治在原告陈文玉处收购稻谷，下欠原告货款5000元，并向原告陈文玉出据金额为5000元的欠条一张。嗣后，二被告未偿还上述欠款，原告陈文玉遂向本院提起前述诉讼。
另查明，被告宋贵治、陈立梅系夫妻关系，原告陈文玉系被告陈立梅之父。
上述事实，有原告陈文玉提交的借条二张，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈文玉要求被告宋贵治、陈立梅返还借款113000元，二被告对该借款亦无异议，本院依法确认二被告应当承担返还原告借款113000元的法律责任。该借款没有约定还款期限，原告陈文玉可以随时要求二被告在合理期限内返还。同时该借款未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告陈文玉要求支付资金利息的主张依法不予支持。关于被告宋贵治下欠原告陈文玉5000元的货款，属于另一法律关系，本案中依法不予处理，原告陈文玉可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法如干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、判决如下：
一、限被告宋贵治、陈立梅在判决生效后三十日内共同返还原告陈文玉借款113000元。
二、驳回原告陈文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半交纳1330元（原告已交纳），由被告宋贵治、陈立梅承担1280元，由原告陈文玉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘雨桥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第184号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2004年9月21日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月10日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2015）偃刑一初字第116号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐某有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张迎超
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1381号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告练海忠，农民。
被告郑秋强，农民。
被告覃新强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告练海忠、郑秋强、覃新强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告练海忠到庭参加诉讼。被告覃新强、郑秋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告练海忠向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告练海忠系借款人，被告覃新强、郑秋强系担保人。合同中约定，被告练海忠向原告借款30000元，借款期限自2015年7月23日至2016年1月22日，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计31506.58元。但被告练海忠既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃新强、郑秋强对被告练海忠向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃新强、郑秋强应对被告练海忠的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告练海忠还原告借款30000元，并支付利息及罚息1506.58元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计31506.58元。往后利息按合同约定计算。被告覃新强、郑秋强对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书；6、最新利息凭证。
被告练海忠对原告的诉请无异议。
被告练海忠未向法庭提交证据。
被告覃新强、郑秋强未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃新强、郑秋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告练海忠向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告练海忠可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告练海忠于2015年7月23日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年1月22日。但被告练海忠既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币1506.58元。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃新强、郑秋强对被告练海忠向原告的贷款承担连带保证担保责任。由于被告练海忠、覃新强、郑秋强未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告练海忠在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告覃新强、郑秋强亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告练海忠偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃新强、郑秋强承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃新强、郑秋强对被告练海忠的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告练海忠追偿。被告覃新强、郑秋强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练海忠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告练海忠偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币1506.58元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃新强、郑秋强对被告练海忠的上述债务承担连带保证责任，被告覃新强、郑秋强承担连带保证责任后，有权向被告练海忠追偿。
本案受理费人民币588元（原告已预交人民币294元），减半收取人民币294元，由被告练海忠、覃新强、郑秋强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02941号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦2幢2209室
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人王南悱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜成英，盐城市三泰物业管理有限公司职工。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
原审被告徐国富，瓦工。
委托代理人刘根英，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人姜成英、原审被告徐国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司以与被上诉人姜成英达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王圆圆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第936号
罪犯刘长江，男，1978年4月18日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）通中刑初字第34号刑事判决，认定刘长江犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2008年8月将刘长江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月将刘长江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将刘长江的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第683号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：周立家，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹立军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：周长朋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹训祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：周建，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹义岗，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨永帅，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与周立家、尹立军、周长朋、尹训祥、周建、尹义岗、杨永帅金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4666号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元，该公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告刘学玲追偿权纠纷一案，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 熊 崴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1192号
申请执行人李九清，男，1966年3月6日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3917号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币二万一千四百一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十五日
书记员 张红兴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1192号
申请执行人李九清，男，1966年3月6日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3917号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币二万一千一百就是二元一角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李敬宾
审判员 魏 化 冰
审判员 李 喜 昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 红 兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1081号
原告：吴建华，男，汉族，1954年5月10日出生.
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日.
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
原告吴建华诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费100元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费1000元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠原告的劳务费1000元、利息100元及本案诉讼费用。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费1000元未付，并于2016年2月3日给原告出具了一张欠条，约定2016年6月1日前付清。
认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为1000元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告吴建华劳务费1000元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商重字第2号
原告：魏诗定，男，1947年5月10日出生，汉族，宁波远通物流有限公司员工，住宁波市江东区。
委托代理人：周辰土，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：罗其标，男，1962年5月25日出生，汉族，洛兹集团有限公司股东，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
第三人：罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现在乔司监狱服刑。
原告魏诗定与被告罗其标、第三人罗奇华债权人代位权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法进行审理。
原告魏诗定向本院提出诉讼请求：一、罗其标向魏诗定支付5000000元；二、罗其标向魏诗定支付以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2013年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2014年3月17日的利息损失金额为97315元）；三、罗其标向魏诗定支付以3000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2013年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2014年3月17日的利息损失金额为117863元）。事实和理由：2013年4月24日，罗其标之兄罗奇华向魏诗定借款2000000元，并出具了借条，约定借款到期日为2013年5月25日；2013年6月20日，罗奇华又向魏诗定借款3000000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，经魏诗定多次催讨，罗奇华一直以各种理由推诿。2013年5月10日，罗奇华将其对洛兹集团有限公司（以下简称洛兹公司）持有的51%股权以25591800元的价格转让给罗其标，并于2013年5月28日在宁波市工商行政管理局办理了股权变更登记手续。此后，罗其标一直未向罗奇华支付上述股权转让款。罗奇华怠于行使到期债权，给魏诗定造成了损失。故根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权的规定，提出上述诉请。
本院经审理查明：原告魏诗定在本案审理期间，同时向宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）提起撤销权诉讼，主张罗其华向罗其标转让洛兹公司股权系以明显不合理的低价转让，请求判令撤销该股权转让行为，该案尚在审理中。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当遵循诚实信用原则；法律保障当事人诉讼权利，当事人亦应节约司法资源。民事诉讼中一事不二审是基本的规则，对基于同一事实已经处理的纠纷，当事人不得提起重复的诉讼；基于同一事实，当事人亦不应同时提起相互冲突的不同诉讼。原告魏诗定提起本案代位权诉讼，应当以债务人罗其华和次债务人罗其标之间的债务关系成立为前提；如果罗其标对罗其华的债务不成立，则魏诗定无法向罗其标主张代位求偿。原告魏诗定在海曙法院提起撤销权诉讼，主张罗其华和罗其标之间交易的非法性，要求撤销两者的交易，即在该案中其主张罗其标对罗其华的债务是不成立的；而同时，原告魏诗定又向本院提起代位权诉讼，要求向罗其标代位求偿，在本案中其又认为罗其标对罗其华的债务是成立的。原告同时提起上述主张和诉请，其逻辑是相悖的，理由是矛盾的。本院认为，在原告魏诗定持次债务不成立的主张并提起了撤销权诉讼的前提下，其又提起本案代位权诉讼，违反了上述诚实信用原则和一事不二审原则，原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏诗定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 孙建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨迪霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1081号
上诉人（原审原告、被告）陈德红，男，1963年4月19日生。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈德红与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人陈德红不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈德红及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，申请人陈德红向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人陈德红请求：一、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人陈德红缴纳养老保险赔偿金260198.40元（11年×12个月×1971.20元）；二、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人陈德红缴纳失业保险赔偿金24456元(24个月×1019元）。2015年9月7日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1760号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿18520元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，原告为被告提供劳动，接受被告管理，遵守被告劳动纪律，被告按月支付给原告劳动报酬，原告与被告形成事实劳动关系。原告作为劳动者，被告作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告和用人单位被告应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金24456元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求无需支付给原告未享有失业保险待遇的经济赔偿金18520元的诉讼请求，因原告未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）陈德红的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈德红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金24456元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年7月27日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（陈德红预交），由上诉人陈德红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7845号
原告：范世强，男，1977年2月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告:王加美，女，1970年2月13日出生，汉族,住扬州市，现下落不明。
原告范世强与被告王加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范世强的委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告王加美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加美立即归还借款本金20万元、承担利息及逾期违约金（自2013年10月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告王加美承担律师代理费1万元；3、原告对被告王加美位于扬州市连运中心花园5-107室抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月27日，被告王加美因资金周转之需向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年3月27日至2013年9月26日止，月利率1.5%，按月付息，逾期还款按照银行贷款利率四倍支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金，违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。时王加美以位于扬州市连运中心花园5-107室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。当天，原告向王加美转账20万元，王加美出具了借款借据及收条。借款后，王加美按照月利率1.5%支付利息至2013年10月26日。此后不久，原告即联系不上王加美。本案诉讼中，原告支付律师代理费1万元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：民间借贷合同、借款借据、收条、房屋他项权证、委托代理合同及律师代理费税务票据。
被告王加美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告范世强与被告王加美签订《民间借贷合同》一份，约定：王加美因周转之需向原告借款20万元，借款期限自2013年3月27日至2013年9月26日止，月利率1.5%，按月付息，每月20日为付息日，到期日一次性偿还本金；逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失；违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等；发生争议协商不成的，由签约地人民法院起诉，签约地点在扬州市邗江北路68号旺角广场四楼一贷通公司。时王加美以位于扬州市连运中心花园5-107室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记（扬房他证广字第20130015**号房屋他项权证）。当天，原告向王加美转账20万元，被告王加美出具了借款借据及收条。借款后，王加美按约定月利率1.5%支付了自2013年3月27日至2013年10月26日期间的利息，借款本金及其余利息未付。目前被告王加美去向不明。
另查，本案中原告支付律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加美向原告范世强借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方在借款合同中约定按照月利率1.5%支付借期内利息，不违反法律规定。双方约定逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失，不符合根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，故应按照年利率24%计算逾期利息及违约金。现原告主张按照年利率24%计算自2013年10月27日起至实际还款之日的逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方借款合同中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款时双方约定以被告王加美位于扬州市连运中心花园5-107室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押权设定的顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王加美经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范世强借款本金20万元、承担逾期利息及违约金（以20万元为基数，自2013年10月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王加美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范世强律师代理费1万元；
三、如被告王加美不能履行第一、二项判决，则原告范世强有权以被告王加美设定抵押的位于扬州市连运中心花园5-107室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记的先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告王加美负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初296号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人左某，无业。2015年2月6日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月份某日18时许，被告人左某在其位于青岛市某区敦化路48号1号楼2单元403户家中，以人民币（以下币种同）300元的价格向刘某贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月12日2时许，被告人左某在其位于青岛市某区敦化路48号1号楼2单元403户家中，以200元的价格向孙某贩卖少量甲基苯丙胺。
3、2015年3月份某日18时许，被告人左某在其位于青岛市某区敦化路48号1号楼2单元403户家中，容留王某和刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月份前后某日，被告人左某在其位于青岛市某区敦化路48号1号楼2单元403户家中，容留王某和刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年12月13日晚，被告人左某在其位于青岛市某区敦化路48号1号楼2单元403户家中，容留王某和刘某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人左某被抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人左某的刑事责任，该犯数罪，应数罪并罚。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、证据保全清单、收缴物品清单、搜查笔录、检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人辛某、刘某、王某、孙某的证言、被告人左某的供述等证据证实。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人左某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人左某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2531号
原告高某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案，因原告高某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初694号
原告王振成，男，1967年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区留村乡赵村青年街**号，身份证号1301231967********。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告倪玉东。
原告王振成与被告倪玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振成的委托代理人张胜永到庭参加诉讼，被告倪玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振成诉称，被告于2016年2月7日向原告借款141700元，约定月利息按三分计算，将2016年5月1日结清。被告于当日给原告书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口推托，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、判令被告立即偿还原告借款本金141700元；二、判令被告立即向原告支付自2016年2月7日起至2016年5月1日期间的借款利息9522.24元；三、判令被告向原告支付自2016年5月2日起至偿还完毕之日期间的利息（以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算）；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告倪玉东未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王振成曾向被告倪玉东多次出借现金，被告倪玉东进行了部分还款。后双方就未还款部分于2016年2月7日由被告倪玉东为原告王振成出具借条一张，载明：“今借人民币现金壹拾肆万壹仟柒佰元整（141700），月利息按三分结算，将2016年5月1日结清。”借条上由被告倪玉东签名并按捺手印。借款到期后，原告王振成经多次催要，被告倪玉东未偿还。
上述事实由庭审笔录、借条等证据在案所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振成提供由被告倪玉东书写的借条，系被告倪玉东真实意思表示，本院对此予以认定。由借条内容可认定双方存在借款关系，现借条所载的借期已满，而被告在原告多次催要下拒不偿还，已构成违约。现原告王振成要求被告偿还借款141700元，本院应予支持。双方虽在借条中约定利息按三分，即年利率36%计算，因已超过法律规定的利率限度，且原告自愿按年利率24%主张，故本院支持借款期限内按年利率24%计算利息，故2016年2月7日至2016年5月1日的借款利息应计算为7935.2元（24%÷360×84×141700）。因双方对逾期利息虽未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告主张依据年利率24%计算自2016年5月2日至本判决确定的履行期限内的逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉东自本判决生效之日起十日内偿还原告王振成借款本金141700元及借款利息7935.2元，并以本金141700元、年利率24%计算自2016年5月2日至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告王振成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3324元减半收取为1662元，由被告倪玉东负担1646元，原告王振成负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳 昭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2855号
原告：黄家伟，男，生于2008年09月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：杨丽（系原告母亲），女，生于1985年02月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：黄海东，男，生于1982年07月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告黄家伟诉被告黄海东分割共有物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄家伟的法定代理人杨丽、委托诉讼代理人黄英，被告黄海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家伟向本院提出诉讼请求：确认原告在峨眉山市胜利镇干河村2组应获得的拆迁补偿费11859元�搬迁费2500元，过渡费5400元，拆房奖3953元，住房货币安置费209000元，共计232712元；依法确认原告的上述财产由原告法定代理人杨丽保管；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海东和原告黄家伟母亲于2007年5月24日登记结婚，于2015年2月3日协议离婚时协议约定原告由杨丽直接抚养，跟随杨丽生活等内容。2017年7月20日，峨眉山市胜利镇干河村2组因土地征用，原、被告获得的拆迁补偿费23718元、搬迁费5000元、过渡费10800元、拆房奖7906元，住房货币安置费418000元，共计465424元。被告拒绝确认原告的上述财产由原告的法定代理人杨丽代为保管。现请求判如所请。
被告黄海东辩称，原告的安置款应当由我与原告母亲共同保管，以原告名义存在银行里，等原告成年了再交给原告，而原告母亲却想拿去一人保管，我们才产生矛盾。
根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实为：原告父母即原告法定代理人杨丽、被告黄海东于2015年2月3日登记离婚时协议约定原告由杨丽直接抚养，跟随杨丽生活等内容。2017年7月20日，因土地征用，被告以户主名义与峨眉山市土地和房屋征收局达成拆迁补偿安置协议，约定以被告为户主的家庭成员两人即被告黄海东、原告黄家伟；被拆迁建筑物补偿费23718元、拆房奖7906元、搬迁费1户2次5000元、过渡费2人18个月10800元；住房货币化安置110平方米（2人×55平方米/人），每平方米3800元，安置金额418000元等内容。之后，原告母亲与被告因就原告所应得的拆迁安置款的保管产生分歧，原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告因征地拆迁所得的搬迁费、过渡费、住房货币化安置费属于双方等份共同，共计433800元，原告请求分割，依法应予支持，而被拆迁建筑物补偿费、拆房奖共计31624元，属于房屋所有人享有，而原告并款提供证据证明所拆迁房屋属于其所有或者一他人共有，应当承担举证不能的不利后果，原告请求分割该部分不合法律规定，不予支持。原告请求对其所分割部分由其母亲代保管，以及被告辩称与原告母亲共同保管原告分割所得部分，属于监护人与被监护人的职责关系，不属于本案处理范围，本案不予处理，故原告的该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄家伟与被告黄海东在征地拆迁安置中享有的房屋货币安置款418000元，过渡费5000元，安置费10800元，共计433800元，由原告黄家伟、被告黄海东各自分得216900元；
二、驳回原告黄家伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2395元（原告黄家伟已垫付），由原告黄家伟与被告黄海东各负担1197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 方莉红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1925号
原告李跃。
被告唐山广拓房地产开发有限公司。地址：河北省唐山市路北区新华西道***号***房间。
法定代表人吴素梅，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人马存龙，该公司副经理。
委托代理人王欣然，该公司财务人员。
原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司的委托代理人马存龙、王欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃诉称，2012年8月21日，我与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发建设的唐海县建设大街南侧、长丰路东侧的铂瑞公馆小区3号楼1单元1803号商品房。《商品房买卖合同》第十四条规定：出卖人逾期交房，逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金。被告延期交房173天，每日违约金为45.4641元被告应支付违约金7865.28元。
我认为双方签订的合同系真实意思表示，合同合法有效，被告逾期交房构成违约，应依法承担违约责任。为此我特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告支付我延期交房违约金7865.28元。
被告唐山广拓房地产开发有限公司辩称，一、原告以优惠价购买的房屋。原告当初是以每平米3900元的价格购买了本案涉及的房屋，后来由于原告托人说情，2011年10月14日合同网签时，我公司照顾了原告，将房屋单价由3900元降到了3783元，原告因此节省了14061元，2013年5月底交房时，我方已公告公示给业主凡已享受优惠的业主，一律不再支付违约金，故此要求原告主动撤诉。
二、原告违约。1、交首付款违约18天，违约金215元。2、交业主资料时间违约2天，违约金28元。3、办理按揭贷款时间违约10天，违约金455元。上述违约金合计698元，原告应予给付我方。综上，建议原告主动撤诉或贵院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月21日，原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆小区3号楼1单元1803室房屋一套，总价款为454641元。合同第十条约定被告应在2012年12月31日前向原告交付该房屋。2013年6月23日，被告向原告实际交付了房屋。合同第十四条约定，自第十条约定的交付期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，该违约金于房屋实际交付之日起60日内向原告支付。被告至今未给付原告逾期交房违约金。
上述事实有铂瑞公馆小区3号楼1单元1803商品房买卖合同一份，物业费收据一张、电梯费收据一张、垃圾清运费收据一张、取暖费数据一张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐山广拓房地产开发有限公司与原告李跃签订房屋买卖合同后，未按期交付房屋，侵犯了原告的合法权益，应按照合同约定给付原告违约金。被告答辩中提出原告以优惠价购买的房屋，在交房时，被告曾公告公示凡已享受优惠的业主，不再支付违约金，但商品房买卖合同中，原、被告并未约定享受优惠的业主，被告不再支付违约金，故被告的答辩理由本院不予支持。被告答辩中提出原告违反约定时间交首付款、违反约定时间交业主资料、违反约定时间办理按揭贷款的理由，缺乏证据加以证实，本院不予认可。原告要求被告给付2013年1月1日至2013年6月23日的违约金7865.28元（总房款454641元的日万分之一），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山广拓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李跃违约金7865.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐山广拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1925号
原告李跃。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴惠，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院受理原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山广拓房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告唐山广拓房地产开发有限公司认为其住所地在唐山市路北区，本案应当由其住所地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求本院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，2012年8月21日，原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将唐山市曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆3号楼1单元1803号商品房出售给原告，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向唐海县人民法院起诉。”2015年7月1日，原告诉至我院要求被告赔偿逾期交房违约金。
本院认为，原告李跃与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行地人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由本院唐山市曹妃甸区人民法院管辖，被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一五年七月二十日
书记员 张若男