上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20035号
原告：时艳霞，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县玄武镇时口行政村时口96号。委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄伟荣，总经理。委托诉讼代理人：孙建新，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告时艳霞诉被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告时艳霞及其委托代理人黄勇、被告巴士公司委托代理人孙建新、被告保险公司委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时艳霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,584.91元，住院伙食补助费120元，营养费2,400元，残疾赔偿金46,410元，精神损害抚慰金5,000元，误工费13,140元，护理费4,535元，鉴定费2,380元，交通费500元，修理费450元，衣物损300元，手机损失2,300元，律师费5,000元，上述费用由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或者不足部分由被告巴士公司赔偿。事实和理由：2015年7月28日15时32分许，原告骑自行车在闵行区纪翟路紫堤路北50米处与郑建林驾驶属被告巴士公司名下沪D0XX**大客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，郑建林负事故的全部责任。经治疗，原告花费医疗费1,584.91元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故起诉。被告巴士公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，原告伤后被告垫付医疗费人民币36,497.15元，望予以一并处理；事故车辆系被告所有，郑建林系被告员工，事故发生时系执行公司指派工作任务过程中。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险20万，事故发生在投保期间。同意在商业险范围内扣除20%的不计免赔率后予以赔付。对于原告提供的证据的真实性无异议，医疗费发票中处方笺没有发票，应扣除404.37元及非医保部分医疗费；误工期认可150天，鉴定费不属于保险理赔范围，修理费认可450元。手机损坏价格过高，酌定1,000元。交通费证据的关联性不认可，认可300元；律师费不在保险范围内承担。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程属实，原告伤后住院治疗6天，花费医疗费38,082.06元，其中非医保部分医疗费5,616.41元；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。伤后休息150-180日，护理期90日、营养60日，为此原告支付鉴定费2,380元，原告车损450元；手机毁损，为诉讼，原告支付律师费5,000元；原告损失未能与被告方协商一致，原告遂起诉来院。原告伤后被告巴士公司垫付医疗费人民币36,497.15元，被告巴士公司对于原告就医期间非医保范围医疗费5,616.41元及鉴定费人民币2,380元表示由其赔偿。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、手机照片、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郑建林驾驶被告巴士公司车辆执行被告巴士公司指派任务期间与原告发生事故并负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险、商业三者险部分由被告巴士公司赔偿。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，被告巴士公司认为该部分医疗费及鉴定费由其赔偿，未与国家法律相悖，应予准许；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据投保人与保险公司间保险合同的约定，应当由被告巴士公司赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定，原告主张律师费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，尚在合理范围，本院应予支持，原告物损酌定3,000元。综上所述，原告的损失为医疗费38,082.06元、误工费13,140元、营养费2,400元、护理费4,535元、住院伙食补助费120元、交通费500元、物损费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,380元、律师费5,000元，残疾赔偿金46,410元，合计120,567.06元，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、误工费13,140元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元，护理费4,535元、交通费500元、物损费2,000元，合计81,585元，尚余医疗费28,082.06元、营养费2,400元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,380元、物损费1,000元、律师费5,000元中20,788.52元由保险公司在商业三者险范围内理赔，鉴定费2,380元、律师费5,000元、非医保医疗费5,616.41元及被告保险公司免陪部分合计18,193.54元由被告巴士公司负担，该款与其垫付的36,497.15元相抵，差额部分18,303.61元由保险公司在商业三者险内直接抵付给被告巴士公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告时艳霞人民币81,585元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告时艳霞人民币2,484.91元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海巴士第三公共交通有限公司人民币18,303.61元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币951.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。