安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初131号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1990年6月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被庐江县公安局刑事拘留，2016年4月28日被该局监视居住，2016年9月22日被庐江县人民检察院监视居住；后又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被庐江县公安局民警抓获，2017年2月14日被庐江县公安局刑事拘留，2017年2月16日经庐江县人民检察院决定逮捕，2017年2月20日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控沈某、朱某（均已判决）、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,后于2017年3月5日转入普通程序，并依法组成合议庭，因在该案审理过程中发现被告人刘勇尚有其他罪行未被依法处理需并案处理，本院于2017年4月7日依法裁定对该案中刘勇犯罪部分中止审理。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2018年3月23日裁定对被告人刘勇寻衅滋事恢复审理，同时决定将该案并入本案审理，于2018年5月7日公开开庭审理了上述两案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉；被告人刘勇及及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2016年3月23日2时许，沈某、朱某（均已判决）驾车至庐江县，沈某在嫖娼后因嫖资与卖淫女及刘某1发生纠纷，遂电话邀集被告人刘勇及鲍某（另案处理）到该处帮其滋事，后四人先后对刘某1进行殴打，致刘某1左侧第6、右侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。
被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行。
沈某已赔偿了被害人刘某1经济损失5200元。
二、2017年2月1日晚间，被告人刘勇和何某、鲍某、吴某（均另案处理）等人在庐江县庐城镇城东大剧院旁皇后酒吧唱歌。0时许，被告人刘勇要求酒吧DJ王某换曲遭拒，遂与酒吧工作人员发生争执。被告人刘勇将酒吧卫生间马桶砸碎后没，在酒吧外停车场处伙同他人持刀将酒吧工作人员李某砍伤。经鉴定，李某的伤情属轻微伤；被毁坏的不锈钢小便器价值1359元。
被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘勇逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解称公诉机关指控的第一起事实中其具有自首情节。
被告人刘勇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人刘勇具有坦白情节；其已取得了被害人的谅解；具有悔罪表现。综上，建议对被告人刘勇从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月23日2时许，沈某、朱某（均已判决）驾车至庐江县，沈某嫖娼后因嫖资与卖淫女及刘某1发生纠纷，遂电话邀集被告人刘勇及鲍某（另案处理）至该处帮其滋事。后四人先后对刘某1进行殴打，致刘某1左侧第6、右侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。
被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行。
沈某案发后赔偿了被害人刘某1经济损失5200元，其亲属赔偿被害人刘某1经济损失50000元，被害人刘某1对被告人刘勇予以谅解。
本院另查明：被告人刘勇于2016年4月11日至庐江县公安局刑事侦查大队投案。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，因被告人刘勇脱逃不在案，本院于2017年1月19日决定将该案退回，后被告人刘勇于2017年2月13日被庐江县公安局民警抓获，2017年2月14日被庐江县公安局刑事拘留，2017年2月16日被庐江县人民检察院决定逮捕，2017年2月20日被庐江县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人刘勇在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，受案登记表、人口信息、情况说明、退卷函、收条、谅解书等书证，证某、许某、沈某、刘勇等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年2月1日晚间，被告人刘勇和何某、鲍某、吴某（均另案处理）等人在庐江县庐城镇城东大剧院旁皇后酒吧唱歌。0时许，被告人刘勇要求酒吧DJ王某换曲遭拒，遂与酒吧工作人员发生争执。被告人刘勇将酒吧卫生间马桶砸碎后没，在酒吧外停车场处伙同他人持刀将酒吧工作人员李某砍伤。经鉴定，李某的伤情属轻微伤；被毁坏的不锈钢小便器价值1359元。
被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘勇赔偿了被害单位的经济损失1500元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘勇在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书、关于被毁坏物品损失的价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场照片，监控视频，受案登记表、人口信息、情况说明、到案经过、收据、谅解书等书证，证人何某、吴某、郝某、董某、鲍某、盛某、刘某2、王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇两次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第一起寻衅滋事犯罪中，同案人沈某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人刘勇予以谅解；在第二起寻衅滋事犯罪中，被告人刘勇赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人刘勇提出的其在第一起寻衅滋事犯罪中具有自首情节的辩解意见，经查，在该起事实中，被告人刘勇虽系自动投案，但其在被监视居住期间脱逃，后被公安机关抓获归案，其归案经过不能认定为自首。故对该辩解意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 燕
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。