广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第97号
原告：吴国凡，男，1948年2月26日出生，汉族，系受害人吴伟瑶之父。
原告：董秋云，女，1950年9月8日出生，汉族，系受害人吴伟瑶之母。
原告：房秋艳，女，1978年4月8日出生，瑶族，系受害人吴伟瑶之妻。
原告：吴静娴，女，2002年10月21日出生，瑶族，系受害人吴伟瑶之女。
法定代理人：房秋艳，系本案原告。
上述原告共同委托代理人：黄立建，连州市连州法律服务所法律服务工作者。
被告：房一贵，男，1985年12月16日出生，瑶族。
委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县某某镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴国凡、董秋云、房秋艳、吴静娴诉被告房一贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告董秋云、房秋艳及四原告的共同委托代理人黄立建、被告房一贵的委托代理人唐亚二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年10月7日晚20时许，受害人吴伟瑶驾驶无号牌摩托车从连南瑶族自治县（以下简称连南县）老汽车站往瑶山路方向行驶，在县农业银行门口超车时与被告房一贵驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴伟瑶死亡、被告房一贵及其搭载的房明华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，连南县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2013年10月31日作出第2013A00017号道路交通事故认定书，认定吴伟瑶承担事故的主要责任、房一贵承担次要责任、房明华不承担事故责任。现该认定书已生效，但被告房一贵不愿协商赔偿事宜，特起诉到法院，请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计320000元；二、本案诉讼费由被告承担。
四原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、四原告的户口簿及房秋艳与吴伟瑶的结婚证（复印件，下同），证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故简要情况及交通事故处理告知书，证明事故的经过及交警大队对此事故的处理情况；
3、交警大队出具的第2013A00017号道路交通事故认定书，证明被告应承担的责任；
4、连南县某某镇社区居民委员会出具的证明，证明吴伟瑶是该社区居民；
5、火化证书、连州市殡仪馆殡仪服务费发票一张及收据三张，证明吴伟瑶因交通事故身亡及支出的丧葬费；
6、连南县公安局某某派出所出具的死（残）者家庭情况证明书，证明原告家庭成员情况及有需赡养、抚养的亲属；
当庭补充证据7、吴伟瑶的户口簿及广东省居住证（原件），证明吴伟瑶是城镇居民户口。
被告房一贵辩称：一、被答辩人诉讼请求中的赔偿数额没有具体的计算方式和标准，答辩人不予认可。二、被答辩人都是居住在农村，所以应当按照农村居民的标准计算。三、受害人的死亡是其自身违法违规越线超车行驶的严重过错造成的，而答辩人是正常行驶，所以在赔偿义务上应在次要责任上减轻答辩人的赔偿责任。四、被答辩人吴国凡是退休职工，故应免除或减轻答辩人赔偿赡养费的义务。五、被告在此事故中也受到损害，并用付治疗费2297.80元，原告应承担1838.24元，另被告已支付的丧葬费1万元，也应在原告赔偿数额中扣减。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、收据复印件，证明房一贵已支付1万元丧葬费；
2、连州市人民医院费用汇总清单复印件，证明被告在此事故中受伤，发生医疗费用两千多元。
被告对四原告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，这也证明了董秋云、吴静娴是农村居民。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，这也证明吴伟瑶是居住在偏远的某某林场。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，受害人的户籍管辖应是某某派出所，原告未提供证据证明受害人是某某镇社区的居民，故该居委会不能出具此证明。对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这部分费用已计算在丧葬费请求内。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，其上写明受害人的工作地点，但未提供工作单位的证明或居住证明，且这与受害人的户口登记信息有冲突。另房秋艳的户口登记地在某某镇，故某某派出所不能出具此证明。对证据7，其上登记“吴桂林”与户主的关系是父子关系，故吴国凡应有三个赡养人，受害人、吴桂林及吴志勇，另居民证已经过了有效期。
四原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，是已收到此款，但是应当在火化费用中扣减；对证据2，没有提供医院的收据原件，另这部分费用应在反诉中提出。
本院依职权调取了本案的交通事故档案，四原告认为根据现场图片，相撞的位置不是在路中间，应是双方驾驶不注意造成的。另根据交通事故车辆技术检验报告，被告的刹车灯不亮，所以应各负同等责任。但现在复议期间已经过，所以认定书是否推翻由法院认定；被告无异议。
对四原告提供的证据1-3，因被告无异议，本院予以采信。对证据4，该证据与证据7相对应，均证明吴伟瑶是非农业家庭户成员，其系吴国凡之子，不论其户籍是归某某派出所还是某某派出所管辖，其城镇居民身份已得到确认，因此，对吴伟瑶是城镇居民户籍本院予以确认。对证据5的真实性、合法性，被告无异议，本院确认其真实性和合法性，但对其关联性不予确认。对证据6，四原告是为证明其家庭成员情况及有需赡养、抚养的亲属，结合庭审及证据1、证据7，对该证据本院予以采信。对证据7，被告以该居民证已过有效期来否认吴伟瑶的城镇居民户籍，关于吴伟瑶的户籍，前已论述。另被告对吴桂林的身份提出异议，因户口簿上登记吴桂林（1946年11月8日出生）与户主吴国凡（1948年2月26日）是“父子”关系，认为吴国凡应有三个赡养人。原告董秋云也当庭承认其与吴国凡婚生三个子女，而吴桂林是吴国凡哥哥的儿子，且从出生年月上看吴国凡与吴桂林也不可能是父子关系。因此，本院确认吴国凡与董秋云有三个赡养人。
对被告提供的证据1，因四原告无异议，本院予以采信。对证据2，四原告认为是反诉，对该证据的认定在“本院认为”时予以说明。
经审理查明：2013年10月7日晚20时许，受害人吴伟瑶驾驶无号牌两轮摩托车从连南县老汽车站往瑶山路方向行驶，当车辆行驶至连南县农业银行门口路段超车时与被告房一贵驾驶（搭乘房明华）从瑶山路往老汽车站方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴伟瑶当场死亡、被告房一贵及房明华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警大队于2013年10月31日作出第2013A00017号道路交通事故认定书，认定吴伟瑶承担事故的主要责任、被告房一贵承担次要责任、房明华不承担事故责任。2013年10月9日，被告房一贵向受害者家人支付10000元丧葬费。
庭审时四原告变更诉讼请求为：按照2014年人身损害赔偿计算标准，死亡赔偿金计算为32598.70元／年×20年×30%=195592.20元，丧葬费计算为59345元／年÷12月／年×6月=29672.50元，被扶养人生活费有两个组成，一是受害人父亲65岁，算5年；受害人母亲63岁，算8年，他们有两个小孩。一是受害人女儿11岁，算7年，故计算为24105.60元／年×20年÷2×30%=72315元。以上共计297575.50元，诉讼请求320000元的余下部分（22424.50元）为精神损害抚慰金。另外，原告提出增加连州市殡仪馆殡仪服务费发票一张及收据三张这部分费用的诉讼请求，但并未在规定期限提出申请说明具体数额，也没有交纳增加部分的案件受理费；被告庭审时也提出反诉，要求原告承担被告因交通事故受伤的医疗费用，但是在规定期限内，被告并没有交纳反诉的案件受理费。
另查明，原告吴国凡系某某林场退休职工，其与董秋云婚生包括受害人吴伟瑶在内共三个子女。受害人吴伟瑶是城镇居民，其与原告房秋艳婚生女儿吴静娴（2002年10月21日出生）。原告董秋云、吴静娴为农村居民户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩及本庭采信的证据，归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故四原告作为受害人吴伟瑶的近亲属有权要求被告承担赔偿责任。
对于双方应当承担的责任，交警大队作出的第2013A00017号道路交通事故认定书，认定吴伟瑶承担事故的主要责任、房一贵承担次要责任、房明华不承担事故责任。对该认定书，被告无异议，原告则认为法院由认定其效力，但没有提供足以推翻该认定书的相反证据，对该认定书，本院予以采信。对此事故的赔偿责任，由吴伟瑶承担70%，被告房一贵承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，参照广东省高级人民法院《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》（以下简称《计算标准》）对四原告诉求的损失具体计算如下：一、死亡赔偿金，计算为32598.70元／年×20年=651974元；二、丧葬费，计算为59345元／年÷12月／年×6月=29672.50元；三、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，吴国凡系退休工人，有其它生活来源，不符合被扶养人生活费的请求标准，该项请求不予以支持。董秋云和吴静娴是农村居民，原告要求按城镇居民标准计算赔偿，但没有提供相应的证据证实其实际生活和居住在城镇，应当承担举证不能的责任，故按农村居民标准计算。董秋云事发时63周岁，原告主张按8年计算，符合法律规定，本院予以采纳，其被扶养人生活费计算为：8343.5元／年×8年÷3=22249.33元。同理，吴静娴事发时10周岁，其被扶养人生活费按7年计算为8343.50元／年×7年÷2=29202.25元，以上合计51451.58元（22249.33元＋29202.25元）；四、精神损害抚慰金，由于受害人吴伟瑶的死亡，给原告方精神造成一定的伤害，原告方要求被告支付精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情考虑20000元为宜。以上四项合计753098.08（651974元＋29672.50元＋51451.58元＋20000元）。由被告房一贵承担30%的责任，计算为：753098.08元×30%=225929.42元，扣除其已支付的10000元，尚需支付215929.42元。对于原告方庭审时增加的诉讼请求，因其未在法定期限内补交案件受理费，视为自动放弃增加的诉讼请求；对于被告庭审时提出的反诉，因其未在法定期限内交纳案件受理费，依法应当按自动撤回反诉处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告房一贵在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴国凡、董秋云、房秋艳、吴静娴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计215929.42元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告吴国凡、董秋云、房秋艳、吴静娴负担991.92元，由被告房一贵负担2058.08元。原告已交的案件受理费本院不予退回，在被告支付上述赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年十月十三日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。