wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶向阳。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司工作人员。再审申请人叶向阳因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。叶向阳申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月31日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。叶向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：其与叶向阳2009年9月31日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付叶向阳相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，叶向阳无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回叶向阳的再审申请。本院认为：金盘山建材公司与叶向阳2009年9月31日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、叶向阳在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前叶向阳12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10466元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，叶向阳虽然称双方当事人于2009年9月31日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因叶向阳在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与叶向阳在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。叶向阳虽称2009年9月31日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与叶向阳约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按叶向阳在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另叶向阳亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为叶向阳等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明叶向阳在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，叶向阳不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现叶向阳主张金盘山建材公司应当支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，叶向阳该申请再审理由不成立。至于叶向阳称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，叶向阳该申请再审理由同样不成立。综上，叶向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶向阳的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 欢
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00253号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人周××，男，××年10月10日出生，汉族，初中文化，系××县建筑工程公司职工，住××。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日19时17分许，被告人周××酒后驾驶辽××号普通二轮摩托车，行至××县××镇计生委路段时被葫芦岛市交警支队民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，周××每100毫升血液中含有乙醇194.36毫克。
上述事实，被告人周××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单，检验鉴定报告，被告人周××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人周××认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00253号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人周╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，住╳╳。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周╳╳犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人周╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年╳月╳日19时17分许，被告人周╳╳酒后驾驶辽PF╳╳号普通二轮摩托车，行至╳╳县╳╳镇╳╳路段时被葫芦岛市交警支队民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，周╳╳每100毫升血液中含有乙醇194.36毫克。
上述事实，被告人周╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单，检验鉴定报告，被告人周╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周╳╳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人周╳╳认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周╳╳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许春环
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1484号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民，
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月25在牡丹区民政局婚姻登记处登记结婚。由于结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后不久就经常生气，偶尔打架。随着孩子的出生，被告无事生非，生气、打架的次数开始频繁。2014年5月5日因家庭琐事，我们俩之间发生争执，吓的我抱着孩子回到娘家居住至今。我与被告的夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2010年11月17日婚生女儿李某乙。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一五年一月九日
书记员 吴建德
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初872号
原告：姜长春，居民。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：马成怀，居民。
本院在审理原告姜长春与被告马成怀劳务合同纠纷一案中，原告姜长春以与被告马成怀已达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜长春负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 阚宝娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2645号
原告王某某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 罗世生
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1209号
申请执行人吕某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行吕某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1209号申请执行人吕某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行吕某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第765号
原告邹友彬，男。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张晓芸，四川衡平律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，
负责人徐军，该支行主任。
本院在受理邹友彬诉中国农业银行股份有限公司崇州市支行银行卡纠纷一案中，原告邹友彬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹友彬撤回起诉。
案件受理费412元，由原告邹友彬负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3116号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：席延水，男，汉族，住齐河县。
被告：吕书堂，男，汉族，住齐河县。
被告：周仁勇，男，汉族，住齐河县。
被告：田久亮，男，汉族，住齐河县。
被告：周红伟，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森，被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮到庭参加了诉讼，被告周红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73326.97元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，被告周芬与我行下属单位齐河县农村信用合作联社华店分社签订《最高额借款合同》。于2010年4月13日借款20000元，到期日为2011年4月12日；于2010年5月2日借款13000元，到期日为2011年4月30日；于2010年5月7日借款10000元，到期日为2011年4月20日；于2010年7月10日借款37000元，到期日为2011年7月9日。该笔借款由田久亮、周红伟、吕书堂、周仁勇、席延水提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经多次催要至今未还，被告周芬因车祸死亡，我行放弃对被告周芬的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮共同答辩称借款担保属实，尽快筹钱还款。
被告周红伟未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的最高额借款合同一份，用以证明被告周芬与原告签订借款合同事实。被告周红伟未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采信。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告田久亮、周红伟、吕书堂、周仁勇、席延水为被告周芬借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告周红伟未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采信。
3、原告提交的借款借据四份，用以证明被告周芬分别于2010年4月13日，向原告借款20000元，2010年5月2日借款13000元，2010年5月7日借款10000元，2010年7月10日借款37000元，原告依约向被告发放了贷款，并约定了借款利率均为9.73500‰。被告周红伟均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采信。
4、原告提交的关于周芬还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金73326.97元，20000元借款、13000元借款、10000元借款利息均还至2010年6月20日,37000元借款未偿还利息。被告周红伟未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2008年10月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社的下属单位华店分社与被告周芬签订了最高额借款合同，合同签订后，被告周芬分四次借款共计80000元，原告依约将借款本金发放给被告周芬，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第五条第三款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告偿还了部分本金及利息，对剩余借款本金73326.97元及利息构成违约。被告田久亮、周红伟、吕书堂、周仁勇、席延水作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。且庭审中被告认可担保属实，并表示尽快还款。被告周芬因故身亡，被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟应当承担连带担保责任。原告诉请被告偿还借款本金73326.97元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告对借款本金73326.97元及利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金13326.97元及利息（利息为：自2010年6月21日起至2011年4月12日，以20000元为基数，按月利率9.735‰计算；自2011年4月13日起至2012年7月30日止，以20000元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2012年7月31日起至2013年9月4日止，以19999.99元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2013年9月5日起至2015年1月23日止，以19999.98元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2015年1月24日起至2015年6月25日止，以19999.97元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2015年6月26日起至2015年7月17日止，以17320.97元为基数，按月利率9.735‰×150%计算；自2015年7月18日起至还清本金之日止，以13326.97元为基数，按月利率9.735‰×150%计算）。
二、被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息为：自2010年6月21日起至2011年4月30日，以13000元为基数，按月利率9.735‰计算；自2011年5月1日起至还清本金之日止，以13000元为基数，按月利率9.735‰×150%计算）。
三、被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息为：自2010年6月21日起至2011年4月20日，以10000元为基数，按月利率9.735‰计算；自2011年4月21日起至还清本金之日止，以10000元为基数，按月利率9.735‰×150%计算）。
四、被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息为：自2010年7月10日起至2011年7月9日，以37000元为基数，按月利率9.735‰计算；自2011年7月10日起至还清本金之日止，以37000元为基数，按月利率9.735‰×150%计算）。
案件受理费1633元，由被告席延水、吕书堂、周仁勇、田久亮、周红伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01641-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社，住所地西安市曲江新区曲江池南路东口。
被执行人缪琦。
被执行人刘帮妹。
被执行人卢明声。
被执行人肖淑清。
被执行人陈大新。
被执行人郑玉燕。
西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与缪琦、刘帮妹、卢明声、肖淑清、陈大新、郑玉燕借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第67号执行证书已经发生法律效力，因缪琦、刘帮妹、卢明声、肖淑清、陈大新、郑玉燕未按生效法律文书履行义务，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人缪琦、刘帮妹、卢明声、肖淑清、陈大新、郑玉燕313530元存款，或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人缪琦、刘帮妹、卢明声、肖淑清、陈大新、郑玉燕名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 党 涵
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初173号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，广东省阳春市人，公民身份号码：×××3834，汉族，初中文化，户籍地为广东省阳春市永宁镇，现住阳春市潭水镇。因本案于2016年1月8日自动到阳春市公安局交通警察大队投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年1月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某甲，男，广东省阳春市人，公民身份号码：×××5417，汉族，高中文化，住广东省阳春市。因本案于2016年1月6日自动到阳春市公安局交通警察大队三甲中队投案，同月7日被阳春市公安局刑事拘留，同年1月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年2月23日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日14时35分，被告人王某无按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车牌号为皖P×××××的大货车，超过核定的载重量运载石头，沿着省道S113线公路慢车道由南往北行驶至阳春市潭水镇新钢铁公司门前路段时，跟随其车后面的由被害人蓝某驾驶的粤Q×××××摩托车与由被告人刘某甲驾驶的粤Q×××××小轿车同时在其货车左侧快车道超车，当三车几乎处在同一平行线时，行驶在最左侧的由被告人刘某甲驾驶的小轿车右边车身与绑在蓝某摩托车后架上的扁担发生碰撞，致使摩托车失去平衡，蓝某跌落在王某驾驶的大货车前后轮之间。由于王某刹车不及，大货车左侧后轮从被害人蓝某身体碾过，造成蓝某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾驶粤Q×××××小轿车逃离现场，王某也将货车驶离现场一段距离后再驾驶回现场查看，随后因害怕被追究刑事责任而弃车逃离现场。经阳春市公安局交警大队认定，被害人蓝某与被告人刘某甲发生的第一次交通事故，刘某甲负事故的全部责任；被害人蓝某与被告人王某随后发生的第二次交通事故，王某负事故的全部责任；蓝某在前后两次事故中均无责任。
另查明，2016年1月6日和1月8日，被告人刘某甲、王某分别到阳春市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月19日，被告人刘某甲家属与被害人家属达成了赔偿协议，由刘某甲赔付30.7万元（包括交强险11万元）给被害人家属，被害人家属对刘某甲表示了谅解；2016年3月17日，被告人王某家属与被害人家属达成了赔偿协议，由王某赔付25.7万元（包括交强险11万元）给被害人家属，被害人家属对王某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人郑某、许某、吴某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验书、现场照片，公磅称量单，尸检报告及事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，协议书、谅解书、收据，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人王某、刘某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，均承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动超过核定的载重量，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某甲、王某在犯罪后，能自动投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；同时，在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以对被告人王某从轻处罚，对被告人刘某甲减轻处罚，并可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲、王某犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓羚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00737号
罪犯陶新林，男，1965年5月25日出生于安徽省界首市，回族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月19日作出（2013）界刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人陶新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31877.06元（已赔偿）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陶新林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶新林减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1982号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）奉刑初字第1466号刑事判决，对沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第46号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某某，现住吉林省德惠市。因本案，于2013年10月14日被德惠市公安局执行刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年10月29日被德惠市公安局执行逮捕，于2014年4月2日经本院决定被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月18日15时许，被告人田某某持刀前往德惠市站前街小市场双利床垫制作行，因家庭琐事与王某甲发生口角，遂用刀将其右手腕砍伤。经法医鉴定，王某甲右桡骨骨折，已构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人田某某的供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人谷某某、王某乙等人证言，鉴定意见，到案经过，户口证明等。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月18日15时许，被告人田某某持刀前往德惠市站前街小市场双利床垫制作行王某甲家，因家庭琐事与王某甲发生口角，遂用刀将其右手腕砍伤。经法医鉴定，王某甲右桡骨骨折，已构成轻伤。在诉讼过程中，被告人田某某家属与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿其人民币三万元，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人田某某的供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人谷某某、王某乙等人证言，鉴定意见，到案经过，户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人田某某的家�与被害人王某甲就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿其经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第46号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，无职业，小学文化，经常居住地吉林省德惠市。因本案，于2013年10月14日被德惠市公安局执行刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年10月29日被德惠市公安局执行逮捕，于2014年4月2日经本院决定被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月18日15时许，被告人田某某持刀前往德惠市某床垫制作行，因家庭琐事与王某甲发生口角，遂用刀将其右手腕砍伤。经法医鉴定，王某甲右桡骨骨折，已构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人田某某的供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人谷某某、王某乙等人证言，鉴定意见，到案经过，户口证明等。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月18日15时许，被告人田某某持刀前往德惠市某床垫制作行王某甲家，因家庭琐事与王某甲发生口角，遂用刀将其右手腕砍伤。经法医鉴定，王某甲右桡骨骨折，已构成轻伤。在诉讼过程中，被告人田某某家属与被害人王某甲达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人田某某的供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人谷某某、王某乙等人证言，鉴定意见，到案经过，户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人田某某的家属与被害人王某甲就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿其经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11726号
原告：曹建中，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：孟蕊，女，1996年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李江浩，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹建中与被告孟蕊、李江浩确认协议有效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建中向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2016年12月5日签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告于2016年11月28日达成房屋买卖意向，原告于当日给付二被告房屋买卖定金50000元。2016年12月5日原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定二被告将坐落在杨村镇经纬二期学知华庭27号楼1门803的房屋出售给原告，房屋价格为144万元。签订协议后原告依照约定于2016年12月5日向被告支付房款60万元，代二被告向开发商支付房款余额46万元，原告共计给付被告房款111万元。但在原告将上述购房款给付二被告后，二被告却以双方签订的合同不生效为由拒绝将房屋出售给被告，因此双方就合同效力问题发生纠纷，故原告起诉。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月28日原告与二被告达成房屋买卖意向，原告于当日给付二被告房屋买卖定金50000元。2016年12月5日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将自买的经纬二期学知华庭27号楼1门803的房屋出售给原告，房屋价格为144万元。签订协议后原告依照约定于2016年12月5日向被告支付房款60万元，代二被告向开发商支付房款余额46万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。原告与二被告于2016年12月5日签订的《房屋买卖协议》不存在法律规定的无效情形，故为有效协议。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告曹建中与被告孟蕊、李江浩于2016年12月5日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费40元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十六日
书记员 解立伟
附：判决引用的法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3147号
原告：曹彩玉,女,1962年9月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：王小强,男,1982年3月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：林梦,女,1982年6月9日出生,汉族,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：薛淑华（系被告林梦母亲），女，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴红莲，女，住江苏省南京市建邺区。
原告曹彩玉诉被告王小强、林梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告曹彩玉的委托诉讼代理人范顺陆及被告林梦的委托诉讼代理人薛淑华、吴红莲到庭参加了诉讼。被告王小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹彩玉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款160000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告婚姻存续期间，被告王小强因经营快递缺少资金，于2015年5月2日向原告借款160000元，并出具借条，约定：借款人未按期还款，应承担出借人实现债权的一切费用（包括律师费等）。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。
原告曹彩玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同，证明原告和被告王小强之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明二被告婚姻情况；3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告林梦口头答辩称，1、对被告王小强向原告借款并不知情，借款的真实性有异议，且二被告于2012年3月开始分居直至离婚；2、被告经营的快递公司早已转让。原告的目的是虚构借款让被告林梦承担连带责任；3、原告没有证据证明借款用于共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，被告林梦不应承担清偿责任。
被告林梦为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：自愿离婚协议书，证明二被告已离婚，无夫妻共同债务。
被告王小强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告林梦质证认为：证据1，真实性有异议。合同中约定的抵押物也不清楚。即使是被告王小强签字，也与被告林梦无关，是其个人债务；证据2，没有异议；证据3，真实性有异议，代理行为要合法。对于被告林梦提供的证据，原告质证认为：真实性无异议，对被告无夫妻共同债务有异议。经本院审核，对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告林梦提供的证据，本院认为，该协议是二被告内部约定，不能对抗协议外第三人，不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告王小强向原告借款160000元，并签订借款合同，约定：借款人未能按期还款时，出借人有权行使债权人的权利，借款人必须承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告王小强在借款合同上述款项已收到签字处签字。被告王小强至今未还本付息。
另查明，二被告于2010年9月29日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，原告和被告王小强之间的借贷关系合法有效，被告王小强应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王小强违约，还应按约定承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林梦应承担共同清偿责任。被告林梦抗辩称借款未予交付系原告虚构债务，但借款合同上被告王小强在上述款项已收到签字处签字，其该抗辩不能成立。被告林梦抗辩称该债务为被告王小强个人债务，并未提供有效证据予以证明，其该抗辩亦不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强、林梦返还原告曹彩玉借款160000元，并支付按年利率6%自2017年6月15日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王小强、林梦支付原告曹彩玉律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告王小强、林梦负担。
原告曹彩玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小强、林梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年九月六日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3147号原告：曹彩玉,女,1962年9月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：王小强,男,1982年3月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：林梦,女,1982年6月9日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛淑华（系被告林梦母亲），女，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴红莲，女，住江苏省南京市建邺区。原告曹彩玉诉被告王小强、林梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告曹彩玉的委托诉讼代理人范顺陆及被告林梦的委托诉讼代理人薛淑华、吴红莲到庭参加了诉讼。被告王小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹彩玉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款160000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告婚姻存续期间，被告王小强因经营快递缺少资金，于2015年5月2日向原告借款160000元，并出具借条，约定：借款人未按期还款，应承担出借人实现债权的一切费用（包括律师费等）。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告曹彩玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同，证明原告和被告王小强之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明二被告婚姻情况；3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。被告林梦口头答辩称，1、对被告王小强向原告借款并不知情，借款的真实性有异议，且二被告于2012年3月开始分居直至离婚；2、被告经营的快递公司早已转让。原告的目的是虚构借款让被告林梦承担连带责任；3、原告没有证据证明借款用于共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，被告林梦不应承担清偿责任。被告林梦为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：自愿离婚协议书，证明二被告已离婚，无夫妻共同债务。被告王小强未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告林梦质证认为：证据1，真实性有异议。合同中约定的抵押物也不清楚。即使是被告王小强签字，也与被告林梦无关，是其个人债务；证据2，没有异议；证据3，真实性有异议，代理行为要合法。对于被告林梦提供的证据，原告质证认为：真实性无异议，对被告无夫妻共同债务有异议。经本院审核，对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告林梦提供的证据，本院认为，该协议是二被告内部约定，不能对抗协议外第三人，不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告王小强向原告借款160000元，并签订借款合同，约定：借款人未能按期还款时，出借人有权行使债权人的权利，借款人必须承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告王小强在借款合同上述款项已收到签字处签字。被告王小强至今未还本付息。另查明，二被告于2010年9月29日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，原告和被告王小强之间的借贷关系合法有效，被告王小强应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王小强违约，还应按约定承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林梦应承担共同清偿责任。被告林梦抗辩称借款未予交付系原告虚构债务，但借款合同上被告王小强在上述款项已收到签字处签字，其该抗辩不能成立。被告林梦抗辩称该债务为被告王小强个人债务，并未提供有效证据予以证明，其该抗辩亦不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、林梦返还原告曹彩玉借款160000元，并支付按年利率6%自2017年6月15日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王小强、林梦支付原告曹彩玉律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告王小强、林梦负担。原告曹彩玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小强、林梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年九月六日书记员  张 抗《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第273号
原告东莞市棋阳线材有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001549145。
法定代表人金本林。
被告谭锦东，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××8751。
被告严玉源，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××8766。
被告广州市天河凯博鑫电脑经营部，住所地：广东省广州市天河区，营业执照注册号：440106000221111。
诉讼代表人严玉源，投资者。
原告东莞市棋阳线材有限公司（以下简称棋阳公司）诉被告谭锦东、严玉源、广州市天河凯博鑫电脑经营部（以下简称凯博电脑部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告棋阳公司的法定代表人金本林到庭参加诉讼，被告谭锦东、严玉源、凯博电脑部经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棋阳公司诉称，2015年1月，被告谭锦东向原告棋阳公司订购裸铜包钢线材，原告棋阳公司按被告谭锦东的要求，将线材送至被告谭锦东指定地点，被告谭锦东签字验收；有资料显示（耒阳市计划生育委员会出具的计生证），被告谭锦东与被告严玉源系夫妻关系，所以，原告棋阳公司的货款应由被告谭锦东、严玉源共同承担。被告凯博公司是被告严玉源的个人独资企业，依照法律规定被告凯博公司也需承担连带责任。至今，三被告仍拖欠原告棋阳公司货款23892元未付，原告棋阳公司多次催收，三被告拒不履行支付义务。因此，原告棋阳公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同支付货款23892元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谭锦东、严玉源、凯博电脑部没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告棋阳公司提供送货单、收货清单、对账单，主张原告棋阳公司分别于2015年1月4日、2015年1月13日、2015年1月26日、2015年1月30日向被告谭锦东经营的“锦华科技电线电缆厂”供应货值4863.7元、6541.84元、5397.01元、7089.40元的裸铜包钢线材。送货单显示签收人员为“申银花”，收货清单与送货单中的货物数量能一一对应，收货单位处均有“锦华科技电线电缆厂”样式的印章及“申银花”字样的签名。其后，原告棋阳公司以三被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求依法解决。
庭审中，原告棋阳公司提供（2015）东二法岭民二初字第246号民事判决书、对账单、银行流水单、计生证（复印件），主张申银花是被告谭锦东经营的的“锦华科技电线电缆厂”的员工，严玉源与谭锦东是夫妻关系，且一同经营“锦华科技电线电缆厂”。4份对账单抬头为“东莞联兴线缆有限公司”，并盖有“锦华科技电线电缆厂”样式的印章及“谭锦东”、“申银花”字样的签名；（2015）东二法岭民二初字第246号民事判决书认定谭锦东与沈春祥经营的“东莞联兴线缆有限公司”（未办理工商登记）发生交易，谭锦东拖欠沈春祥货款48903元，并认定严玉源与谭锦东是夫妻关系，严玉源应对谭锦东的债务共同承担；银行流水单显示严玉源在2014年7月18日至2015年2月17日期间多次汇款给沈春祥；计生证（复印件）上有一不完整的印章，该计生证显示严玉源的配偶是谭锦东。
另查明，“锦华科技电线电缆厂”未进行工商登记；被告凯博经营部是个人独资企业，经营者是被告严玉源。
以上事实，有原告棋阳公司提供的送货单、收货清单、对账单、计生证明、（2015）东二法岭民二初字第246号民事判决书、银行流水、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭锦东、严玉源、凯博电脑部经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭锦东、严玉源、凯博电脑部自行承担。原告棋阳公司提供的送货单、收货清单，证明原告棋阳公司向“锦华科技电线电缆厂”供货的23891.95元的事实，本院对此予以认定。根据原告棋阳公司提供（2015）东二法岭民二初字第246号民事判决书、对账单可以证实被告谭锦东是“锦华科技电线电缆厂”的经营者，且被告谭锦东没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告棋阳公司提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告棋阳公司请求被告谭锦东支付货款23891.95元，于法有据，本院予以支持。原告棋阳公司超出该请求的范围本院不予支持。
至于被告严玉源应否共同承担案涉货款的问题，根据原告棋阳公司提供的计生证明，证明被告谭锦东与被告严玉源是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告明确约定该债务为被告谭锦东的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；且原告棋阳公司提供的银行流水证明被告严玉源参与“锦华科技电线电缆厂”的经营。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告严玉源应与被告谭锦东共同偿还所欠原告棋阳公司的货款。
至于被告凯博电脑部应否承担付款责任的问题，虽然被告严玉源是被告凯博电脑部的投资人，但被告凯博经营部是一个独立的法律主体，其与原告棋阳公司并没有发生交易往来，故原告棋阳公司请求被告凯博经营部承担货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦东、严玉源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市棋阳线材有限公司支付货款23891.95元。
二、驳回原告东莞市棋阳线材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.3元（该款原告东莞市棋阳线材有限公司已预交），由被告谭锦东、严玉源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第474号
原告唐素君，女，1980年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，医师。
原告张兴南，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，教师。
本院在审理原告唐素君与被告张兴南返还原物纠纷一案中，原告唐素君于2015年7月7日以原、被告的纠纷已自行解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素君书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐素君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐素君负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年七月七日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第483号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第483号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7732号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告李曙光，男。
本院于2015年11月2日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告李曙光物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓益
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第994号
原告刘俊。
委托代理人陈言富。
被告朱家富。
原告刘俊与被告朱家富民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月27日受理后，依法组织合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘俊之委托代理人到庭参加诉讼，被告朱家富因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年1月26日，被告朱家富向原告刘俊借款4万元，双方约定2013年5月底前归还。借款到期后，被告至今未还款，故起诉要求：依法判令被告立即归还原告借款本金4万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
被告朱家富未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
证据2：原告户籍证明，证明原告居住地及家庭成员关系。
证据3：原告婚姻关系证明，证明原告与袁以品系夫妻关系。
证据3：被告朱家富的户籍证明，证明被告的身份及主体资格。
证据4：借据原件一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
证据5：房屋买卖合同复印件，证明原告借款资金的来源。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年1月26日，被告朱家富向原告刘俊借款4万元，并出具借条一张交原告执存，其内容为：“借条朱家富今借到刘俊现金40000.00元（肆万元正）归还期2013年5月底。借款人身份证：××地址：四川省XXX。借款人朱家富（签名手印）2013年元月26日”。借款到期后，被告至今未还款，故起诉要求：依法判令被告立即归还原告借款本金4万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
本院认为，原告刘俊向本院提交了被告朱家富向其借款的借条原件一张，被告朱家富经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。故对于原告刘俊要求被告朱家富偿还借款本息的主张，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱家富于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘俊偿还借款4万元及利息（自2014年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告朱家富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计1，360由被告朱家富负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1195号
申请执行人刘如涛。
被执行人闫家美。
申请执行人刘如涛与被执行人闫家美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第3545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的18125元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初82号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蒋某某、余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人蒋某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月，被告人蒋某某在实际经营上某某如精密模具有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过被告人余某某从他人处虚开取得出票单位为深圳市佳盛多贸易有限公司的增值税专用发票3份，价税金额共计人民币286，000元，税款共计人民币41，555.54元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了本案事实，被告人余某某接通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，上某某如精密模具有限公司已向税务机关补缴了全部非法抵扣的税款。
上述事实，被告人蒋某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人供述笔录，证人黄某某的证言笔录，增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、银行交易明细清单，企业营业执照、工商档案机读材料、税务登记证，案发经过，被告人人口信息，税收缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为非法抵扣税款，伙同被告人余某某让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币41，555.54元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述了本案事实，被告人余某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、余某某的犯罪罪名及认定被告人蒋某某属如实供述罪行，被告人余某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：蒋某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1314号
原告梁鸿兰，男，19xx年xx月xx日生，壮族，柳城县xx镇政府退休干部，现住柳城县。
被告梁洪仕，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县（原告与被告系胞兄弟关系）。
委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告梁鸿兰诉被告梁洪仕侵权纠纷一案中，原告梁鸿兰于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿兰自愿撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁鸿兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告梁鸿兰自愿负担。（已交纳）
审判员 宁敏华
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋厚鹰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第780号
原告：桂林市xx物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路xx号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：吴xx，女，1978年4月7日生，汉族，住桂林市七星区XX路**号*栋**室，身份证号450302197********，其他身份情况不详。
原告桂林市xx物业服务有限责任公司诉被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴xx支付原告桂林市xx物业服务有限责任公司2012年1月1日至2012年10月30日的物业管理服务费872元、电梯费250元；
二、被告吴xx给付原告桂林市xx物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
二〇一三年六月八日
书记员 沈华艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00209-1号
原告：齐红飞，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告齐红飞与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐红飞撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由原告齐红飞负担。
审判员 许介平
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4796号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告蔡昭，男，1982年12月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈辉虎与被告蔡昭民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3615号
原告：黄其美，男，1975年7月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈善钏，男，1979年11月1日出生，汉族，住平阳县。
原告黄其美为与被告陈善钏买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄其美到庭参加诉讼、被告陈善钏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄其美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善钏归还所欠货款人民币19240元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈善钏归还所欠货款人民币19240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纸盒生意，被告陈善钏向原告订购纸盒，经双方结算，被告陈善钏于2014年6月1日出具欠条一份19240元。后经原告多次催讨，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。
原告黄其美在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、领借凭证，证明被告陈善钏欠原告黄其美货款19240元的事实。
被告陈善钏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄其美提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈善钏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告黄其美提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年间，被告陈善钏多次向原告黄其美购买纸盒，双方于2014年6月1日进行结算，被告尚欠原告货款19240元，该款被告至今未还。
本院认为：被告陈善钏向原告黄其美购买纸盒，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈善钏欠原告货款19240元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈善钏偿还货款19240元，请求理由成立，本院予以支持。被告陈善钏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善钏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其美货款19240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由陈善钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月八日
代书 记员 苏义杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初702号
原告杨修琼，女，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告郭乃宏，男，1967年8月28日出生，汉族。
原告杨修琼与被告郭乃宏变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录，原告杨修琼及委托代理人周华成，被告郭乃宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修琼诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚。婚后由于原告丧失生育能力，在湖南省妇幼保健院通过助孕试管婴儿，生育两女儿分别取名郭子菁、郭子萁。2015年1月15日原、被告达成离婚协议，并在民政局办理了离婚登记，在被告无理要求下离婚协议约定了两个女儿由被告抚养和监护。但离婚后，被告将两小孩送至贵州偏远农村爷爷奶奶家抚养，爷爷奶奶现已七十多岁，在身体、精神、财力上无力抚养两孙女，有病不能及时治疗。原告身为孩子母亲，无法忍受与亲生骨肉的分离之痛。被告在怀化无固定工作和稳定收入，并欠下巨额债务，很少回贵州老家看望老人和小孩，也很少往贵州老家邮寄生活费，更谈不上顾及小孩的生活与学习，同时按被告的处境不利于两小孩的健康成长。原告已丧失生育能力且一直未再婚，为了小孩成长，请求人民法院：判令原、被告婚生女儿郭子萁由原告抚养，且被告应于判决生效后立即将婚生女儿郭子萁交给原告抚养。
被告郭乃宏辩称：原、被告是2013年相识的，认识后是原告多次要求被告去长沙做试管婴儿的，而不是原告所说的婚后丧失生育能力，原告从开始都是有计划、有目的的。被告陪同原告到医院检查并生育，但原告为琐事多次与被告吵架要求离婚，原告与被告认识以来的所有一切投资都是原告管理，不存在被告对家庭、小孩不负责。小孩出生后原告未尽到一个做母亲的责任和职责，不关心孩子的成长状况。原告诉称被告欠下巨债、生活无规律、作风不检点、有赌博恶习等都不是事实。在离婚协议上原告只要财产，放弃孩子，而且对孩子不闻不问，缺乏做母亲的基本责任。考虑小孩的健康成长，同卵双胞胎也不宜分开抚养。综上，原告以前不能尽到一个做母亲的基本职责，今后也不会是一个称职的母亲，请求法院驳回原告的诉讼请求，让被告继续抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告于2014年1月8日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2014年6月3日生育双胞胎女儿郭子菁、郭子萁，小孩出生后由被告母亲等亲友帮助照看，2014年9月左右原、被告将小孩带至被告贵州老家，后两小孩留在被告贵州老家由被告父母照看生活至今。2015年1月15日原、被告在怀化市鹤城区民政局自愿达成离婚协议书一份，在协议中双方约定：“婚后生育二个孩子叫郭子菁、郭子萁，监护权归男方，所有费用归男方承担，女方随时有探望权。……”。该协议经原、被告签字确认后双方办理了离婚手续。离婚后原告回贵州探望过小孩四次。原告于2016年3月31日向本院提起诉讼要求变更小孩郭子萁的抚养，故形成纠纷。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、湖南省妇幼保健院检查资料及两小孩出生医学证复印件，证明原、被告经生育辅助技术生育双胞胎女儿郭子菁、郭子萁的情况；
3、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告离婚时对两小孩抚养问题的约定情况；
4、小孩生活照片一组，证明两小孩由被告父母照看生活的情况；
5、庭审笔录中原、被告的其他陈述，证明本案的其他情况。
原、被告提供的其他证据因系复印件，且不能证明各自欲证明的目的，本院不予采信。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在2015年1月15日办理离婚手续时已就子女抚养问题达成一致意见，该一致意见经双方当事人签字确认，是当事人意思的表示。离婚后双方也均按该协议在履行，原告也有探视小孩。两小孩在原、被告离婚前已随被告父母在贵州生活，原、被告离婚后仍由被告父母在贵州照看生活，原、被告及小孩的生活现状并未发生改变，原告在此现状下未能向本院提供符合变更抚养条件的相应证据，故其要求变更郭子萁由原告抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨修琼的诉讼请求；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨修琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 庆
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初118号
原告：余卫雄，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告余卫雄诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余卫雄诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款21600元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为5832元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月20日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值21600元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告余卫雄按照比例领取货款3248元，剩余18352元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告余卫雄将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告余卫雄货款18352元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费486元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第206号
原告：苏东瑞。
被告：苏颂兴。
原告苏东瑞与被告苏颂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏东瑞到庭参加诉讼，被告苏颂兴现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年6月11日至2015年8月10日为本院向被告苏颂兴公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告苏东瑞诉称：被告苏颂兴以购买饲料为由，分别于2012年10月29日向原告借款10000元、2013年1月4日借款10000元、2013年10月9日借款30000元，三次共计50000元，有被告书写的三份《借条》为凭。双方口头约定：借款期限为一个月。借款到期后，被告均没有按双方的口头约定偿还借款。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拖延至今未还。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告苏东瑞提交的证据有：1.《借条》3张；2.被告苏颂兴的身份证。
被告苏颂兴未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告和被告是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金50000元有何依据？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告苏颂兴以经营养殖场购买饲料需要资金为由向原告苏东瑞借款，并亲笔立写《借条》三张，其中2012年10月29日的《借条》写明：“现有本人苏颂兴借到苏东瑞现金10000元。”2013年1月4日的《借条》写明：“今苏颂兴借到苏东瑞现金10000元。”2013年10月9日的《借条》写明：“本人苏颂兴今借到苏东瑞现金30000元。”三笔借款金额共计50000元，均为原告分别在被告向其出具《借条》后当天以现金方式交付给被告。第一张《借条》双方口头约定利息每月400元，被告已支付给原告自借款之日2012年10月29日起6个月的利息2400元。2014年以来，原告多次向被告催款，被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏颂兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款50000元，能提供被告亲笔签名的3张《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告苏东瑞和被告苏颂兴之间的债权债务关系明确，合法有效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在2012年10月29日的《借条》约定月息400元超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。该笔借款10000元从2012年10月29日（借款之日）适用6个月档的人民银行同期贷款基准利率5.6%，算出6个月利息：280元（10000×5.6%×6÷12），四倍即280×4=1120元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方并没有约定偿还利息和本金的顺序，故要按照先抵充相应利息后抵充借款本金的顺序扣减。原告认可收到被告已支付自2012年10月29日起共6个月的利息2400元，扣除上述被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付的利息1120元，被告向原告所偿还的借款本金为1280元（2400-1120），故被告尚欠原告借款本金48720元（50000-1280）。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏颂兴偿还尚欠原告苏东瑞借款48720元。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费700元，合计1750元，由原告苏东瑞负担45元，被告苏颂兴负担1705元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18248号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄水清，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄水清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告黄水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过1000000元，额度款下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，年利率为16.2%，但被告没有按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为28399.05元，复利为532.38元，实际应付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）。
被告黄水清未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告黄水清与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期后被告不能按时归还贷款的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月6日，原告向被告发放5笔贷款，金额均为100000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠原告借款本金500000元、利息及罚息28399.05元、复利532.38元，故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄水清未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金500000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为28399.05元、复利为532.38元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9089元，由被告黄水清负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18248号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告黄水清，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄水清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告黄水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过1000000元，额度款下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，年利率为16.2%，但被告没有按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为28399.05元，复利为532.38元，实际应付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）。被告黄水清未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告黄水清与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期后被告不能按时归还贷款的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月6日，原告向被告发放5笔贷款，金额均为100000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠原告借款本金500000元、利息及罚息28399.05元、复利532.38元，故原告诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄水清未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金500000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为28399.05元、复利为532.38元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9089元，由被告黄水清负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一五年十二月二十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。