浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第218号
原告：周兴凡。
委托代理人（特别授权）：李燕。
被告：季帝超。
被告：浙江奥华服饰实业有限公司。
法定代表人：王小芳。
原告周兴凡诉被告季帝超、浙江奥华服饰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周兴凡及其委托代理人李燕、被告季帝超到庭参加诉讼，被告浙江奥华服饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴凡诉称：2014年7月，被告浙江奥华服饰实业有限公司将其厂区简易棚提供给被告季帝超建设。被告季帝超雇佣原告周兴凡为其工作，约定工资报酬为150元／天。2014年7月9日上午9时许，周兴凡在拆简易棚时从顶棚上坠落受伤。原告周兴凡受伤后，被送往医院治疗，经初步诊断为：L1椎体压缩性骨折、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨折，于2014年7月15日出院，住院6天。出院时医嘱建议卧床休息2个月。后因经济困难，迫于无奈，原告在伤势未痊愈之时，便于2014年9月26日，在永嘉县桥头镇人民调解委员会主持调解下签订了（2014）永桥调字第548号《调解协议书》，但被告季帝超却未依约履行协议。2015年6月12日，原告周兴凡委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，原告周兴凡的伤残等级被评定为九级，误工期限为210日，护理期限和营养期限均为90日，后续医疗费用约为14000元。综上，被告季帝超未按协议约定履行赔偿义务，已构成根本违约，且本协议存在重大误解和显失公平，依法应予撤销。被告季帝超作为雇主，对其雇员即周兴凡在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，被告浙江奥华服饰实业有限公司明知季帝超没有相应资质，还将厂区提供给其建设，应对原告的损害承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，诉请：1、撤销原、被告双方于2014年9月26日在永嘉县桥头镇人民调解委员会主持调解下签订达成的（2014）永桥调字第548号《调解协议书》；2、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币253417.14元（详见赔偿清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、企业基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、调解协议书一份，以证明原告受雇于被告季帝超以及在被告浙江奥华服饰实业有限公司处工作时坠落受伤，曾于2014年9月26日在永嘉县桥头人民调解委员会调解的事实；
4、门诊病历、出院记录、住院病案、手术记录、检查报告单各一份，以证明原告因本案事故受伤住院治疗的事实；
5、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据各一份，以证明原告因本案事故受伤住院治疗花费医疗费31326.94元的事实；
6、司法鉴定书一份，以证明原告伤势经温州律证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告周兴凡其腰L1椎体压缩性骨折后路切复内固定术的伤残等级评定为9级，误工期限为210日，护理期和营养期限分别为90日，后续医疗费用约14000元的事实；
7、鉴定发票一份，以证明原告因本案事故花费鉴定费为2800元的事实；
8、暂住证、证明、银行交易明细各一份，以证明原告在本案事故发生前已在温州连续工作、生活一年以上，其收入、消费均在温州城镇的事实；
9、证明、户口簿各一份，以证明原告尚需要赡养母亲、抚养儿子的事实。
10、证人吴某、赵某均的证言，以证明2013年至2014年7月前，原告周兴凡与证人一起在桥头“澎博”（蓬勃）钮扣厂打工的事实。
被告季帝超辩称：奥华公司让我们先拆旧棚，再搭铁皮棚，我说没时间拆，奥华公司让我叫人拆，工资按150元／天补给我，原告是我叫过来的，那天早上我们去了，我上厕所期间原告就掉下来了。按调解协议还要赔29400元，但我目前没有钱，是我违约了，奥华公司让我叫人过来拆棚，奥华公司也有相应的责任，石棉瓦能不能踩，原告应该有数，原告自己也要承担部分责任。
被告季帝超为证明其辩解的事实，在举证期限内提供调解协议、收条各一份，以证明被告季帝超已向原告支付医疗费等27000元，奥华公司支付了5000元的事实。
被告浙江奥华服饰实业有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告周兴凡提供的证据，被告季帝超的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，误工费、赡养费和抚养费不需要赔偿；证人证言不符合实际，证人赵某均是原告的亲戚，原告在蓬勃钮扣厂里做了多久不清楚，他在厂里不忙时也有叫他过来帮忙。
对被告季帝超提供的证据，原告周兴凡经质证，对证据没有异议，认为调解协议书恰好能证明双方之间存在劳务关系及被告违约的事实。
对原告周兴凡、被告季帝超提供的证据，被告浙江奥华服饰实业有限公司未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利。
对原、被告提供的证据，本院作如下认定：
一、原告周兴凡提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告季帝超没有异议，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；证据9系户口簿和村委会出具的证明，能够证明原告的家庭人物关系，予以认定；证据10系证人证言，结合暂住证登记的地址为桥头蓬勃针织钮扣厂，能够证明原告在受伤前一年多时间在蓬勃钮扣厂里上班的事实，且被告亦认可周兴凡在蓬勃厂务工的事实，故对证人证言予以认定。
二、对被告季帝超提供的证据，原告周兴凡没有异议，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月初，被告浙江奥华服饰实业有限公司将其厂区简易棚交给被告季帝超拆除并搭建。被告季帝超雇佣原告周兴凡为其工作，约定工资报酬为150元／天。2014年7月9日上午9时许，原告周兴凡在拆除简易棚时，不慎从顶棚上坠落受伤。原告周兴凡受伤后，被送往医院治疗，于2014年7月15日出院，住院6天。经诊断为：L1椎体压缩性骨折、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨折。2014年9月26日，在永嘉县桥头镇人民调解委员会主持调解下，原告周兴凡与被告季帝超、浙江奥华服饰实业有限公司签订了（2014）永桥调字第548号《调解协议书》，协议书载明：“……浙江奥华服饰实业有限公司将厂区简易棚劳务提供给季帝超建设，季帝超雇佣周兴凡参加共同工作，2014年7月9日周兴凡在工作中不慎从高处坠落致其头部及腰背部受伤，……经调解，达成协议如下：一、被申请人季帝超一次性赔偿申请人雇员损害医疗费、误工费、住院伙食、交通费、后续治疗费（拆内固定物）等合计人民币60460元，了断此案，被申请人奥华服饰实业有限公司在本民事赔偿案件中负担赔偿总额伍仟元……”在协议签订以前，被告季帝超已支付医疗费26000元，浙江奥华服饰实业有限公司已支付5000元，2014年12月4日，被告季帝超支付原告1000元。此后，被告季帝超未再按协议约定履行。2015年6月12日，原告周兴凡委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，原告周兴凡的伤残等级被评定为九级，误工期限为210日，护理期限和营养期限均为90日，后续医疗费用预计约为14000元。
原告周兴凡的合理损失有：1、医疗费按原告提供的医疗费票据为30965.55元；2、误工费，原告的误工期限经鉴定为210天，其主张标准按照150元／天计算，但未提供证据证实，故不予支持，本院酌情按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，故误工费为27830.47元（48372元÷365天×210天）。3、护理费，原告的护理期限经鉴定为90天，故护理费为11927.34元（48372元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，因其住院6天，原告主张180元合理，予以支持。5、营养费，原告的营养期限经鉴定为90天，原告主张3600元过高，按每天30元标准计算，为2700元（30元／天×90天）。6、交通费，原告未提供交通费票据，结合其就诊实际情况，本院酌情认定交通费为500元。7、鉴定费，原告主张鉴定费2800元，有鉴定发票为凭，予以认定；8、残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为九级，原告虽系农业家庭户口，但原告在受伤前一年多时间一直住在城镇，并在城镇务工，其残疾赔偿金以城镇居民标准计算符合法律规定，计为161572元（40393元／年×20年×20%）；被抚养人生活费，原告母亲73岁，儿子17岁，被抚养人均生活在农村，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，其被抚养人生活费为6524.1元（14498元／年×7年×20%÷4＋14498元／年×1年×20%÷2），原告残疾赔偿金总计168096.1元；9、后续治疗费，参照鉴定结论，原告的内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费约需14000元，故对后续治疗费14000元予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因受伤致九级伤残，其遭受的精神损害客观存在，其主张10000元偏高，综合本案原告受伤的成因等情况酌情定为8000元。综上，原告周兴凡因本次受伤造成的合理的经济损失为258999.46元以及因精神损害而获得的相应的精神损害抚慰金为8000元。事故发后，被告季帝超支付原告医疗费等27000元，被告浙江奥华服饰实业有限公司支付原告5000元。
本院认为：关于原告周兴凡认为其对伤势缺乏判断力，没有意识到伤情的严重性，后经鉴定其伤残等级被评定为九级，而调解协议并未涉及原告的伤残情况，使原告在经济利益上遭受重大损失，协议显失公平，应予以撤销的意见。被告季帝超亦认为调解协议不公平，原、被告三方责任分担不公平。本案中，原、被告经人民调解委员会调解时，原告尚未进行司法鉴定，协议内容未涉及伤残赔偿金及精神损害赔偿金，原告在签订协议时存在重大误解，且原告实际遭受的损失与协议确定的赔偿金额相差甚远，亦显失公平，现原告要求对原、被告所达成的调解协议予以撤销，并要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告周兴凡受被告季帝超雇佣从事拆、搭简易棚工作，双方之间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告季帝超作为具有多年搭拆简易棚工作经验的工匠，具有相应的从业经验和建筑技能，但其忽视安全作业，未尽安全保障和监管职责，作为雇主理应对原告受伤的损害后果承担赔偿责任，而原告没有安全意识，高空作业时未采取相应安全防护措施，以致在高空作业时不慎坠落致伤，其自身存在过错，依法亦应承担相应的责任。
被告季帝超从被告浙江奥华服饰实业有限公司承接简易棚的拆、搭工作，其自带工具，并召集原告周兴凡一起施工，可见其工作具有独立性，以交付工作成果为合同目的，双方之间形成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”本案中，被告浙江奥华服饰实业有限公司将简易棚的拆除和搭建工作发包给被告季帝超，季帝超召集没有拆除简易棚工作经验的周兴凡从事拆除工作，且季帝超忽视安全作业，未尽安全保障和监管职责，以至周兴凡在拆除工作中不慎从高处坠落致伤，故被告浙江奥华服饰实业有限公司亦未尽到相应的安全监督义务，存在过失，应承担一定责任。原告关于被告浙江奥华服饰实业有限公司将拆除简易棚工作发包给不具备资质的季帝超，违反相关法律规定，应与被告季帝超一起对原告的损失承担连带责任的意见，本院认为，季帝超作为农村拆、搭简易棚的工匠，无需以取得相应的资格证书为前提，只要具备相应的建筑技能和从业经验即可，而且本案并不属于《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形，被告浙江奥华服饰实业有限公司应以其过错承担相应的赔偿责任，原告的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综合原、被告三方的过错程度，本院酌情确定原告周兴凡、被告季帝超、被告浙江奥华服饰实业有限公司承担责任的比例分别为40%和50%、10%。故原告要求两被告赔偿其损失，合理部分予以支持。被告季帝超应赔偿原告的损失为136166.4元（258999.46元×50%＋8000元×5／6），扣除被告季帝超已支付的27000元，被告季帝超还应赔偿原告周兴凡109166.4元，被告浙江奥华服饰实业有限公司应赔偿原告的损失为27233.28元（258999.46×10%＋8000元×1／6），扣除被告浙江奥华服饰实业有限公司已支付的5000元，被告浙江奥华服饰实业有限公司还应赔偿原告周兴凡22233.28元。被告季帝超关于原告主张的误工费、被抚养人生活费不用赔偿的辩解，理由不足，本院不予采纳。被告季帝超关于原告周兴凡、被告浙江奥华服饰实业有限公司应承担部分责任的意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告周兴凡与被告季帝超、浙江奥华服饰实业有限公司于2014年9月26日签订的调解协议书；
二、被告季帝超于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴凡医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计109166.4元（不包括被告季帝超已支付的27000元）；
三、被告浙江奥华服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴凡医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计22233.28元（不包括被告浙江奥华服饰实业有限公司已支付的5000元）；
四、驳回原告周兴凡的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，减半收取2551元，由原告周兴凡负担1228元，被告季帝超负担1099元，被告浙江奥华服饰实业有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2551元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢湜川