wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02390号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司经理。
委托代理人陈建林，男，汉族，系公司职员。
委托代理人王成，男，汉族，系公司职员。
被告罗立平，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告罗立平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人陈建林、王成到庭参加了诉讼，被告罗立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园33栋1203房的业主，房屋面积为161.53平方米。自2010年12月1日起至2014年10月31日止，被告未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍不到原告处缴纳,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园33栋1203房物业管理费12755.80元，逾期违约金6853.10元，合计人民币19608.90元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗立平未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明被告是长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园33栋1203房的业主；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准；
证据四、物业管理企业资质证书，拟证明原告具备从事物业服务工作的相关资质；
证据五、欠费明细表，拟证明业主欠费的具体时间及金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业服务费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告罗立平未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务业；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2007年7月28日，被告罗立平与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告罗立平购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园33【幢】【座】12【单元】【层】03房，房屋面积为161.53平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2008年7月31日前将该房屋交付给被告罗立平。但自2010年12月1日起至2014年10月31日，被告罗立平共拖欠47个月的物业服务费共计12754.41元（计算方式：161.53㎡×1.68元/㎡/月×47个月＝12754.41元），原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告罗立平仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，其与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告罗立平具有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积161.53平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告罗立平自2010年12月1日起至2014年10月31日止拖欠物业服务费共计12754.41元；依约定被告罗立平应按欠费总额每日万分之五支付违约金，故计算违约金数额为4591.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗立平于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2010年12月1日起至2014年10月31日止的物业服务费12754.41元及逾期违约金4591.59元，共计17346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告罗立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 宏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初143号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李兴海，男，1980年10月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2012年9月12日因赌博被单县公安局罚款500元。2016年1月20日被济南市公安局市中区分局四里村派出所抓获，同日至同月23日羁押于济南市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被单县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月18日被单县公安局取保候审。2017年3月17日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李兴海犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察�指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李兴海于2013年7月12日21时许，在单县开发区财富广场东区扎啤夜市地摊，因债务纠纷与被害人朱某某互相厮打，李兴海将朱某某打伤，造成朱某某左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李兴海与被害人朱某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。单县司法局于2017年5月4日对被告人李兴海出具了书面调查评估书。评估意见为：被告人李兴海对社区的重大危害程度一般，如符合缓刑条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人刘某�孙某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条及对被害人朱某某的询问笔录，抓获证明、济南市看守所临时羁押证明、公安行政处罚决定书、前科查询证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴海与被害人朱某某因债务纠纷产生矛盾，未能妥善处理，故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李兴海归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李兴海确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的村庄没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一七年五月十一日
书记员 单玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4680号
原告：王玉奎，男，1961年2月16日出生，汉族，滨州市民政局职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：张雷雷，男，1987年8月23日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。
原告王玉奎与被告张雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奎的委托诉讼代理人王洳宾、陈方超，被告张雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年5月按年利率6%计算至实际支付之日），截至立案之日为3600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息3600元的计算方式为：以本金40000元为基数，自2016年5月20日起至2017年11月30日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转向原告借款共计40000元，借款时未约定借款期限。原告如期将上述借款交付被告，且被告收到款项后出具借条两份。然而，在之后原告要求被告偿还借款时，被告拒不履行还款义务，原告王玉奎多次催要无果。原告认为，原被告的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告张雷雷辩称，原告仅以刷信用卡的方式向被告出借10000元，涉案的另30000元借条系被告应原告请求向其出具，该借款原告并未交付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张。经审理，对上述证据予以采信。本院认�事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月左右被告以刷信用卡的方式向原告借款，并于2016年5月20日经双方结算后向原告出具金额为10000元的借条一张。
2016年5月20日被告向原告借款30000元，并向原告出具金额为30000元的借条一张，当日原告以现金方式向被告交付出借款项。
本案的争议焦点为涉案的30000元借款是否交付。本院认为，原告对该笔借款的交付过程陈述详实，且与被告出具的借条相互印证，现有证据能够证实涉案30000元借款已交付的事实存在具有高度可能性，故应认定该事实存在。被告提出被告仅为避免原告夫妻闹矛盾，应原告请求而出具借条并未收到借款的辩解意见缺乏证据证实，亦与社会常理和被告自身的认智能力不符，不予采纳。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告自愿向原告借款，原告以刷卡、现金方式向被告实际交付借款，原告与被告之间的借款关系成立并生效。该债务被告应予偿还。原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中原被告未约定借款利息，原告要求被告支付自借条出具之日起至起诉之日止的利息，无法律依据，不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告虽未约定借款期限，但原告提起诉讼要求被告偿还借款之日，可视为被告逾期还款之日，原告要求被告自该日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉奎借款本金40000元及利息（自2017年11月30日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王玉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元,减半收取445元，由被告张雷雷负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 沙贝贝
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西商初字第0003号
原告陈广兰。
被告龚鑫。
本院在审理原告陈广兰与被告龚鑫买卖合同纠纷一案中，原告陈广兰于2014年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广兰负担。
审 判 长 蔡 树 祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施景佳（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01565号
上诉人（原审原告）赵定恒，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，该矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人赵定恒因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵定恒的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵定恒起诉称：2001年3月到2008年10月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2008年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年1月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：赵定恒所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵定恒的起诉。案件受理费6686元，赵定恒不予补交。
赵定恒上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人赵定恒提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，赵定恒在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回赵定恒起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郎玉萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3188号
原告：浙江拳拳电机设备有限公司。
法定代表人：周智泉。
委托代理人（特别授权）：李俊。
被告：王春荣。
被告：周秋华。
原告浙江拳拳电机设备有限公司为与被告王春荣、周秋华买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江拳拳电机设备有限公司的法定代表人周智泉及其委托代理人李俊、被告周秋华到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江拳拳电机设备有限公司诉称：原告公司与两被告业务来往多年，至2014年11月3日止，原、被告双方通过结账，两被告尚欠原告公司电机货款共计127500美元（折合人民币813450元），被告王春荣在原告公司应收账款单上签字确认。2014年底原告公司曾多次向两被告催讨货款均未果。为此，请求：一、判令两被告支付原告货款人民币813450元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王春荣未作答辩。
被告周秋华辩称：我丈夫王春荣与原告之间存在买卖合同关系是事实，对帐单上的签名是我丈夫王春荣所签，现因外面货款未追回，故无能力支付原告货款。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份材料、出库单、发票、装货单、丰集装箱运输有限公司运输单、应收对账单、当前汇率查询及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王春荣夫妇向原告浙江拳拳电机设备有限公司购进货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，两被告收到货物后，理应及时支付货款，被告在对帐单上签字确认后未能支付尚欠货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春荣、周秋华于本判决生效后十五日内支付原告浙江拳拳电机设备有限公司货款人民币813450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取5965元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十月二十日
代书记员 蓝祖仙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执674号
申请执行人：程绍山，男，汉族，1952年12月19日生，现住珲春市。
被执行人：邰学民，男，1970年3月14日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人程绍山与被执行人邰学民借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）珲民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，权利人程绍山于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。申请执行标的30000元及利息、案件受理费580元、公告费300元、执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人邰学民工资收入因其他执行案件已被我院冻结，无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月八日
书记员 谭道臣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第371号
申请执行人：宝国庆。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人宝国庆与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1225号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月五日
书 记 员 尹 航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第316号
申请执行人厦门华信租赁有限公司。
法定代表人洪健全，该公司董事长。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门祥业房地产有限公司。
法定代表人颜章根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2001年5月11日作出的（2001）湖经初字第0027号民事判决书，责令被执行人厦门祥业房地产有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门祥业房地产有限公司所有的款项2594690.50元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚晓星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执870号
申请执行人李国，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人李国与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初604号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄子柯，男，1996年12月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因非法携带管制刀具于2012年5月24日被苍南县公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年8月1日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒和向他人提供毒品于2014年12月25日被苍南县公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2015年1月8日被苍南县公安局社区戒毒三年；因殴打他人于2015年4月16日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒、容留吸毒于2016年2月20日被苍南县公安局行政拘留二十日；因吸毒于2017年1月11日被苍南县公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因本案于2016年3月13日被苍南县公安局监视居住，2017年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人黄子柯犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄子柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2015年3月份至5月底，黄某1、王职贵、郑某1、李某1、陈某1（五人均另案处理）等人在苍南县莒溪镇王洞村等地方的山头上开设赌场，赌场以“牌九”的形式进行赌博，赌场每场参赌人数至少在二、三十人以上，并按照庄家赢钱的5%抽取头薪，赌场开设时间约一、二个月。为赌场经营需要，赌场雇佣被告人黄子柯与张某、简书画、林某1、林某2、蓝某、阙某、谢某（以上七人均另案处理）等人在赌场负责望风、“站桌脚”、维持秩序等事项，其中被告人黄子柯在该赌场帮忙十余天，每天工资100-200元。
二、寻衅滋事事实
2015年7月份左右一天早上，王职贵、黄某1（另案处理）等人为了夺回莒溪赌场早场的经营权，预谋冲击陈昌等人的赌场，王职贵、黄某1带领被告人黄子柯及张某、简书画（以上二人另案处理）等十余人持刀、猎枪，在王职贵的指引下，冲击了苍南县莒溪镇王洞村山头的赌场，在冲场过程中，黄某1一方的人员持砍刀砍了赌场护赌人员朱某2后背一刀，黄某1使用猎枪朝天击发一枪，吓得现场混乱，赌客四处逃散。
三、聚众斗殴事实
杨某1与郑某2（均已判决）因琐事产生矛盾，后郑某2纠集李某2（已判决）等人殴打杨某1。2015年6月29日下午，杨某1、黄某2（未满十六周岁）要求郑某2、李某2向杨某1道歉未果，后双方约定在苍南县灵溪镇土地局草坪进行斗殴。2015年7月1日18时许，杨某1、黄某2纠集的被告人黄子柯及杨某2、肖云健、缪某、温某1、林某3、林某4（六人均已判决）、陈某2、黄某3、陈某3（三人另案处理）等十余人与郑某2、李某2、李某3（另案处理）纠集的黄积燎（已判决）和肖某1（未满十六周岁）等十余人在苍南县灵溪镇土地局草坪进行互殴，被告人黄子柯积极参与斗殴。在互殴过程中，黄积燎、杨某1、缪某、李某2、肖某1等人受伤，经鉴定，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某2、杨某1、黄某2、温某2、林某4、缪某、郑某2、李某2、肖云健、柳某、林某1、张某、黄某1、李某1、阙某、简书画、林某3、黄积燎、肖某1的供述，证人吴某2、屠某、朱某1、黄某4、肖某2的证言，被害人朱某2的陈述，法医检案初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，视频监控，医疗证明书，接受证据清单，民事调解协议，QQ聊天记录截图，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子柯以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重；又结伙持凶器随意殴打他人、聚众斗殴，其行为分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄子柯在判决宣告前一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人黄子柯有多起违法劣迹，酌情从重处罚；被告人黄子柯在赌场帮忙维持秩序、望风，起辅助作用，系从犯，对其所犯开设赌场罪予以减轻处罚。被告人黄子柯对其所犯数罪能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄子柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 许明先
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5823号
原告：常梅花，女，1962年6月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：哈斯巴特尔（系原告丈夫），住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告常梅花与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告常梅花的委托诉讼代理人哈斯巴特尔、张越，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常梅花向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付4359.71元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，常梅花增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积14.93平方米，单价为29201元/平方米，总价合计435971元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款435971元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的产权证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4359.71元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认常梅花在本案中所主张的事实，对常梅花的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于常梅花增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认常梅花在本案中主张的事实，故对常梅花主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4359.71元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2014年1月14日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款435971元的1%向原告支付违约金4359.71元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年1月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常梅花支付逾期办理房屋权属证书的违约金4359.71元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告常梅花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00034号
申请执行人襄阳市卫生局。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人杨春生。
本院在执行已发生法律效力的襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第3-008号行政处罚决定过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第3-008号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执295号
申请执行人江西省宝驰汽车销售服务有限公司，住所地：樟树市福成路沙堎安置楼。
被执行人付一柳，女，1987年12月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初238号民事判决书，要求被执行人付一柳履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付一柳的银行存款计人民币27800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月一日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执295号
申请执行人江西省宝驰汽车销售服务有限公司，住所地：樟树市福成路沙堎安置楼A栋1、2层店面。
被执行人付一柳，女，1987年12月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初238号民事判决书，要求被执行人付一柳履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付一柳的银行存款计人民币27800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月一日
书记员 刘君妍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1652号
原告唐勇亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪。
被告蔡毅勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告曾艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告唐勇亮与被告蔡毅勇、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐勇亮及其委托代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告蔡毅勇、曾艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇亮诉称，2010年11月9日至2011年6月14日，被告蔡毅勇以生意需要资金周转为由分三次共向原告唐勇亮借款260000元，并出具三张借条给原告唐勇亮收执。被告蔡毅勇、曾艳原系夫妻，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。现请求依法判令被告蔡毅勇、曾艳共同归还原告唐勇亮借款本金260000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由两被告负担。原告唐勇亮提交三张借条、一份婚姻登记记录证明以支持自己的主张。
被告蔡毅勇、曾艳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡毅勇、曾艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，对原告唐勇亮提供的三张借条、一份婚姻登记记录证明，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据原告唐勇亮的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
被告蔡毅勇与被告曾艳二人于2008年1月25日办理结婚登记，又于2013年3月28日办理了离婚登记。被告蔡毅勇以生意需要资金周转为由向原告唐勇亮借款，并分别于2010年11月9日、2011年3月21日和2011年6月14日各出具一张借条给原告唐勇亮收执，分别确认尚欠原告唐勇亮借款160000元、50000元和50000元。
本院认为，原告唐勇亮与被告蔡毅勇之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。本案原、被告双方未约定还款期限和利息，因此，双方借贷关系应视为不定期无息借款合同关系。因被告蔡毅勇、曾艳原系夫妻，本案的借款纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告唐勇亮要求两被告归还借款本金260000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告蔡毅勇、曾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡毅勇、曾艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇亮借款本金260000元及自2014年8月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蔡毅勇、曾艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 李芹生
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2871号
上诉人（原审被告）：东莞市长丰家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄文聪，该公司总经理。
委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁春雷，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码为×××2179。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市杰森广告装饰有限公司，曾用名东莞市平行线广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市（公务员宿舍旁）金碧华庭63号铺。
法定代表人：赖远玲，执行董事。
委托代理人：王敏玲，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：林丽君，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××1910。
被上诉人（原审被告）：申春雷，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码为×××2114。
上诉人东莞市长丰家具有限公司因与被上诉人刁春雷、东莞市杰森广告装饰有限公司、陈海、申春雷健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，东莞市长丰家具有限公司于2016年7月12日以其已与刁春雷达成和解为由向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，东莞市长丰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市长丰家具有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市长丰家具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为677元，由东莞市长丰家具有限公司负担（已预缴），本院于本裁定书生效后退回东莞市长丰家具有限公司677元。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伦润玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24831号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。
法定代表人：麦东贤，总经理。
委托代理人：袁波，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。
被告：段文冬，女，1962年1月20日出生，汉族，天津银行退休职工，住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告段文冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 张淳静
二〇一七年五月三十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00015号
再审申请人（一审原告）：纪红艳，女，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人：纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系申请人的父亲。
被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区永和街12组72-1号。
委托代理人：杨照利，该行职工。
委托代理人：王伟，辽宁新伟律师事务所律师。
再审申请人纪红艳因与被申请人中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中国银行本溪分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪红艳申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人当时到银行是准备将3万元到期存款再办理定期存款5年，而在场的银行工作人员告知可以直接办理转存，存几年按几年利息计算。等5年到期欲取款时却被告知利息是按一年一年计算的，直接导致申请人经济损失5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请撤销一审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：纪红艳将现金存入中国银行本溪分行，定期一年，并约定存款到期后自动转存。中国银行本溪分行对纪红艳的定期存款依照自动转存的利率计算方法计算利息并无不当。纪红艳主张中国银行本溪分行工作人员曾告知其自动转存后其应得利息按实际存款年限对应相应利率计算，但其未能提供证据证明这一主张，对此再审申请本院不予支持。
综上，纪红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪红艳的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
代理审判员 奚 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初109号
起诉人刘中兴，男，1963年10月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年8月1日，本院收到起诉人刘中兴的行政起诉状。起诉人刘中兴对被起诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅于2017年6月7日作出的《关于刘中兴反映问题的答复意见》（宁人社信复[2017]15号）信访答复意见不服，认为宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅的答复意见错误。故诉至本院，请求判令：被起诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅对《自治区人力资源和社会保障厅关于进一步规范参加职工基本养老保险人员退休审批管理有关问题的通知》（宁人社发【2014】19号）第一条规定是否也包括宁夏广播电视网络有限公司离岗退养的五位女职工给原告予以书面答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘中兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘中兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年八月二日
书 记 员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初109号起诉人刘中兴，男，1963年10月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月1日，本院收到起诉人刘中兴的行政起诉状。起诉人刘中兴对被起诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅于2017年6月7日作出的《关于刘中兴反映问题的答复意见》（宁人社信复[2017]15号）信访答复意见不服，认为宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅的答复意见错误。故诉至本院，请求判令：被起诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅对《自治区人力资源和社会保障厅关于进一步规范参加职工基本养老保险人员退休审批管理有关问题的通知》（宁人社发【2014】19号）第一条规定是否也包括宁夏广播电视网络有限公司离岗退养的五位女职工给原告予以书面答复。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘中兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对刘中兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  田小燕人民陪审员  贾玉清二〇一七年八月二日书 记 员  张雪艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天圣，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普玉婷，女，1989年7月14日生，汉族，初中文化。
共同委托代理人：李天明，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普建莲，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普某某。
法定代理人：普建莲，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白文荣，女，1942年10月30日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：普建莲，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县平田乡平田村委会培英村*号。
再审申请人李天圣、普玉婷与被申请人普建莲、普某某、白文荣义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天圣，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普玉婷，女，1989年7月14日生，汉族，初中文化。
共同委托代理人：李天明，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普建莲，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普自丽。
法定代理人：普建莲，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白文荣，女，1942年10月30日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：普建莲，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，农民。
再审申请人李天圣、普玉婷与被申请人普建莲、普自丽、白文荣义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天圣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普玉婷。
共同委托代理人：李天明，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普建莲，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普自丽。
法定代理人：普建莲，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白文荣，农民。
委托代理人：普建莲，农民。
再审申请人李天圣、普玉婷与被申请人普建莲、普自丽、白文荣义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 渊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执638号
被执行人贾树永。
贾树永被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年6月6日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾树永无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初113号刑事判决书第一项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十三日
书记员 于洪谦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执528号
申请人冯佩春，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，莫旗四小教师。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日，达斡尔族，职教中心职工。
被执行人孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，西瓦尔图中心校教师。
2017年8月23日本院受理了冯佩春申请执行杜丽雅、梁国华、孟宪伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人杜丽雅账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执528号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年九月十四日
书记员 李冬雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2529号
原告张伟杰，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄静雅，广东晟典律师事务所实习律师。
被告邹红梅，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟岳、黄静雅，被告的委托代理人谢用豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月1日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日为止，借款利率按每月1.8%计算。《借款合同》还约定被告逾期归还借款本息的，除正常计算利息外，每天应支付欠款金额3‰的违约金。《借款合同》签署后，原告于2014年8月1日向被告指定的银行账户汇入50万元。前述借款期限届满后，被告迄今仍欠借款本金266059元未还，并拖欠借款利息。原告经多番追讨未果，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金266059元；2、被告按每月2%的标准向原告支付利息及逾期违约金至还清欠款之日（自2014年10月22日暂计至2015年3月21日为26606元）；3、被告承担原告所支付的律师费13000元及保全担保费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、关于借款本金，据被告本人陈述其已向原告偿还本金264220元，尚欠原告本金235780元。2、关于违约的利息，我方认为应当按照中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算。
经审理查明，原告诉称的借款合同的签订及内容、借出款项、律师费、保全担保费均属实。原告提交的证据有借款合同、银行转账垫资回执、账户交易明细、委托代理合同及发票、出具担保函协议书及发票。双方均未提交被告还款的证据。原告主张的律师费、保全担保费在借款合同中明确约定由借款人承担。原告为本案支付律师费13000元、保全担保费3000元。
本院认为，根据借款合同，原、被告之间成立了借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。对原告按照合同约定主张的全部诉讼请求，本院予以支持。原告主动调整逾期后利息（违约金）为月息2%，符合法律规定，被告辩称过高，本院不予支持。除原告自认外，被告辩称偿还的其他款项因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹红梅于本判决生效后10日内向原告张伟杰偿还借款本金266059元及利息（违约金）（按月息2%，从2014年10月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告邹红梅于本判决生效后10日内向原告张伟杰支付律师费13000元及保全担保费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5936元、保全费2065元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01041-1号
申请执行人张晗，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
张晗与王鑫民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01106号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：王鑫在本判决生效后偿还张晗22000元及利息5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费310元由咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入28038元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一五年一十一月十日
书 记 员 严宝珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1192号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告人黄某某，男，1981年1月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日19时10分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇泰弘中路龙的电器对开路段时，碰撞被害人黄某甲驾驶的粤J722**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人黄某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为205mg／100mL。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及被害人黄某甲的驾驶证信息查询资料、粤J722**号普通二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车物损失轻微鉴定通知书》、医疗诊断证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人黄某某的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人黄某某赔偿其医疗费3604.1元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、误工费2333.3元、交通费500元、营养费1000元、车辆维修费用等财物损失1328元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币62365.4元。附带民事诉讼原告人黄某甲提交中山市小榄人民医院出具的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、病历、出院记录、车辆保管费、清理费、拯救费发票、《车物损失轻微鉴定通知书》等证据以证实其损失情况。
被告人黄某某请求本院依法判决。
本院根据附带民事诉讼原告人黄某甲所提供的损害赔偿证据，核实附带民事诉讼原告人黄某甲所受损失为：医疗费3604.1元（据住院收费收据计算所得）、误工费1786.2元（附带民事诉讼原告人黄某甲住院6天，医嘱出院休息14天，原告未提供收入证明，按当地城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算）、护理费772.9元（按当地服务业年平均工资47019元计算6天）、住院伙食补助费600元（住院6天，按100元／天计算）、交通费200元（酌情支持）、车辆维修费用等财物损失1328元（凭票，部分酌情支持）、精神损害抚慰金2000元（酌情支持），共计人民币10291.2元。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人黄某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、各项财物损失费用、精神损害抚慰金的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的10291.2元为准，而主张的营养费无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某某应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财物损失等共计10291.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 区伟杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第636号
罪犯郑沐才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）东二法刑初字第1944号刑事判决，以被告人郑沐才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省�莞监狱于2014年3月17日以罪犯郑沐才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑沐才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖11次，2013年9月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑沐才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑沐才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第681号
申请执行人济南欧信新材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人袭红军，总经理。
被执行人山东保佳建筑材料有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人傅京忠，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）槐商初字第494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第681号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
湖南省长沙市雨花区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03515号
原告李寿孙。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南麓和律师事务所律师。
被告张家利。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告李寿孙诉被告张家利返还原物纠纷一案中，原告李寿孙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家利的起诉。
本院认为，原告李寿孙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寿孙撤回对被告张家利的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4302元，由原告李寿孙负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十日
书记员 焦芳苹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4784号
原告：付勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：凡玲玲，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
原告付勇与被告凡玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付勇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告付勇负担。
审判员 张新宏
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1836号
原告：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。
代表�：沈继盛，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周金杰。
被告：陈利东。
被告：宁波市华江数控机械有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村（庵东工业区）。
法定代表人：胡明明，该公司执行董事。
被告：胡明明。
原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称招商银行）为与被告周金杰、陈利东、宁波市华江数控机械有限公司（以下简称华江公司）、胡明明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告周金杰偿还原告借款本金3000000元，支付截至2015年1月3日的利息44399.67元及自2015年1月4日起至款项实际履行日止、以借款本金3000000元及利息44399.67元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息及复利；2.被告陈利东、华江公司、胡明明对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告华江公司、胡明明在庭审中答辩称：原告招商银行让其签字的担保合同为空白合同，其亦不认识被告周金杰，其未对该笔借款提供担保，而且该笔借款用途应为个人经营，但是被告周金杰挪做他用了，银行也没有尽到审查的义务。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月3日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：利率为年利率7.8%，利息为按月支付，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2014年1月3日，原告依约放款。
五、借款用途：个人经营。
六、担保情况：被告华江公司、胡明明对被告周金杰的上述借款本息提供连带责任保证担保。
�、还款期限：2015年1月3日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年10月20日，于2014年11月21日归还利息46.27元、复利0.33元。
九、尚欠本息：借款本金3000000元、截至2015年1月3日的利息44399.67元及自2015年1月4日起至款项实际履行日止、以借款本金3000000元及利息44399.67元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告陈利东自愿为被告周金杰的上述债务承担连带还款责任。
以上事实由原告提供的个人授信协议、个人贷款连带还款承诺书、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、账户交易明细表及已出账单列表各一份、个人授信最高额不可撤销担保书二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉协议、承诺书等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均�按约履行各自义务。被告周金杰取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告周金杰归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告陈利东应按约对被告周金杰的上述债务承担连带还款责任。被告华江公司、胡明明自愿为被告周金杰的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。对于被告华江公司、胡明明的原告让其签订空白合同其不应承担责任的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。四被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周金杰于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金3000000元、截至2015年1月3日的利息44399.67元及自2015年1月4日起至款项实际履行日止、以借款本金3000000元及利息44399.67元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息及复利；
二、被告陈利东对上述判决确定的被告周金杰的付款义务承担连带还款责任；
三、被告宁波市华江数控机械有限公司、胡明明对上述判决确定的被告周金杰的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周金杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31160元，由被告周金杰、陈利东、宁波市华江数控机械有限公司、胡明明共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 朱春芬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 邹燕蓉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第326号
原告黎定光，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告欧海波（系被告梁金益之夫），男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁金益（系被告欧海波之妻），女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黎定光诉被告欧海波、梁金益民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。在诉讼中，本院根据原告的申请依法查封了被告欧海波位于新兴县新城镇沿江＊路＊＊＊号房产和新兴县新城镇恒晖广场花园＊＊＊＊＊＊＊＊房屋及新兴县新城镇恒晖广场花园＊＊＊＊夹层＊＊号车房。本案依法由代理审判员余洁玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎定光的委托代理人李新林、苏楚腾及被告欧海波到庭参加诉讼，被告梁金益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎定光诉称，原告和被告欧海波是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年12月2日双方曾签订《房屋转让协议》，被告收取了原告160万元购房款，因被告未能按协议履行，经协商一致解除了《房屋转让协议》，被告于2013年11月前偿还了部分款项。由于被告未能及时返还余下的购房款，于是经协商，余款转为借款，由两被告定期偿还。2013年11月27日，两被告签字确认借款981000元，口头约定按月利率1.5%计付利息，承诺由其夫妻共同承担，并于2013年12月25日前还清。被告签字立据后，只支付了部分利息，自2014年6月份开始至今，未能还本付息，利息自2014年6月起至2014年9月已经累计四个月为58860元，被告还应当支付剩余利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计付至清偿完毕日止。由于两被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，依法应当由两被告连带清偿。后经原告多次追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告欧海波、梁金益共同清偿原告借款本金981000元及利息58860元（剩余利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计付至清偿完毕日止）；二、本案受理费由两被告负担。
被告欧海波辩称，借款是事实，对借款本金981000元及利息按月利率1.5%计算没有意见，确实从2014年6月份开始没有偿还利息，但由于现在经济困难未能还本付息。
被告梁金益无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告黎定光与被告欧海波是朋友关系。被告欧海波与被告梁金益是夫妻关系。2012年12月2日，原告与被告签订《房屋转让协议》，双方约定被告将座落于新兴县新城镇沿江＊路＊＊＊号的房屋转让给原告，被告收取了原告160万元购房款。后因被告未能按协议履行，经原、被告双方协商一致解除了《房屋转让协议》，被告亦于2013年11月前偿还了部分款项。但至2013年11月27日止被告尚有981000元购房款未能返还给原告。2013年11月27日，两被告亲笔立下《借条》给原告收执，将尚欠的购房款转作借款，该《借条》载明：“欧海波与黎定光于2012年12月2日曾签订房屋转让协议（新城镇沿江＊路＊＊＊号产权买卖），欧海波于2013年1月5日前已收取到黎定光人民币壹佰陆拾万元正，但欧海波未能按协议履行其职责，经双方协商，房屋转让协议解除，欧海波已于2013年11月前偿还了部分欠款，现欧海波实欠黎定光人民币玖拾捌万壹仟元正（￥981000.00元），该所欠款项将由欧海波、梁金益夫妻共同承担，并承诺于2013年12月25（注：漏了“日”字）前全部还清欠款，否则将走法律途径解决问题。借款人梁金益、欧海波（签名及指模），身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊，2013年11月27日。”双方同时口头约定从立据之日起按月利率1.5%计付利息。被告签字立据后，只支付了利息至2014年5月底止，本金分文未付。原告经多次追讨未果，为此诉至本院并提出前述诉求。
诉讼中，被告欧海波对向原告黎定光借款981000元及口头约定从立据之日起按月利率1.5%计付利息以及从2014年6月1日起拖欠利息未付的事实无异议，但表示现在经济困难未能还本付息，请求法院解封新兴县新城镇沿江＊路＊＊＊号房屋，被告欧海波将房屋卖出后还款给原告；原告表示不同意被告欧海波提出的还款方式。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、借条、房屋转让协议以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧海波、梁金益向原告黎定光借款981000元，口头约定利息按月利率1.5%计付，并定于2013年12月25日前偿还的事实，除有原告提供的有被告签名及捺指模的借条证实外，被告欧海波亦无异议，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告欧海波、梁金益逾期未向原告履行还款义务，责任在于被告欧海波、梁金益，依法应负清偿责任。对于利息问题，由于涉案借款双方约定按月利率1.5%计算利息并无超过法律的有关规定，故应按双方约定处理。被告自2014年6月起拖欠利息，计至2014年9月，被告确实拖欠利息58860元。原告要求两被告归还借款981000元及利息58860元，及从2014年10月1日起按月利率1.5％计算利息至借款还清之日止的请求，理据充分，本院予以支持。被告梁金益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧海波、梁金益应于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金981000元及尚欠的利息58860元（从2014年6月1日起计至2014年9月30日止的利息为58860元，之后的利息从2014年10月1日起按约定的月利率1.5%计付至还清之日止）给原告黎定光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7079.37元，财产保全费5000元，由被告欧海波、梁金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄永玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更794号
罪犯宋晓峰，别名宋亚成，男，1983年8月5日出生，汉族，中专文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市清苑区人民法院于2015年9月14日作出(2015)清刑初字第96号刑事附带民事判决,以被告人宋晓峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年八个月。同案附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不服，提出上诉。河北保定市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）保刑终字第547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓峰在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年9月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00718—1号
申请执行人张洪庆，男，1991年9月13日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人ＸＸ，男，1978年9月20日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）盘县民一初字第00416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张洪庆据此向本院申请强制执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币100，000.00元、案件受理费1150元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06255号
原告：刘斌，男。
委托诉讼代理人：张凤杰，女。
被告：史连浩，男。
被告：窦连芹，女。
原告刘斌与被告史连浩、窦连芹代位析产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人张凤杰到庭参加诉讼，被告史连浩、窦连芹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告刘斌向本院提出的诉讼请求：依法对被告史连浩、窦连芹位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某门、面积为22.63平方米的车库依法分割各自所占份额，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘斌与被告史连浩、窦连芹买卖合同执行一案，执行过程中，法院依法查封二被告位于苏家屯区香杨路某号某门车库一处。现在被告窦连芹执行款已经执行完毕，已结案。在继续执行被告史连浩过程中，需要对上述车库进行处理。上述车库系二被告离婚后购买的，各自所占份额不清，导致执行工作受阻。
被告史连浩、窦连芹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史连浩、窦连芹原系夫妻关系，于2009年8月21日登记离婚。2009年11月10日被告史连浩、窦连芹与案外人宁某某签订房屋买卖合同，案外人宁某某将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某门、面积为22.63平方米、房屋价款12万元的车库卖与原告史连浩与窦连芹。上述车库系案外人宁某某于2008年4月9日购买的由辽宁德隆房屋开发有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区香杨路某号某门车库一处，建筑面积22.63平方米，并备案登记，宁某某未办理产权登记。二被告购买车库后，未变更备案登记，亦未办理产权变更手续。
另查明，本院于2014年5月26日受理了原告刘斌与被告史连浩、窦连芹买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）苏民三初字第285号民事判决书，判决被告史连浩、窦连芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘斌欠款21万元；被告史连浩于本判决发生法律效力之日十日内给付刘斌欠款192730元。被告窦连芹不服本院判决上诉至沈阳市中级人民法院，市院于2014年10月20日作出（2014）沈中民三终字第1034号民事判决书，判决变更（2014）苏民三初字第285号民事判决书第（一）项即“被告史连浩、窦连芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘斌欠款10.5万元”；第二项即为“被告史连浩于本判决发生法律效力之日十日内给付刘斌欠款192730元”为“被告史连浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘斌欠款297730元”。在该案执行程序中，原告提起本案诉讼要求依法对被告史连浩、窦连芹位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某门、面积为22.63平方米的车库依法分割各自所占份额，以执行被告史连浩的财产。
本院认为，本案为代位析产纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告刘斌作为史连浩为被执行人案件的申请执行人，享有代位对史连浩与他人所共有财产提起析产诉讼的权利。共有财产是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共同享有所有权。就本案而言，二被告虽共同购买位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某门的车库，但二被告并未办理权属登记，房产部门的备案登记亦非二被告，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。二被告并未取得车库所有权，故原告请求分割二被告位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某门的车库的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2110号
上诉人（原审被告）：陆文龙，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：陆桂书，女，1935年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人陆文龙与被上诉人陆桂书因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆文龙到庭参加诉讼。被上诉人陆桂书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆文龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。
事实和理由：上诉人砸坏的门、窗都是被上诉人陆桂书私自安装的，而且位置是在上诉人应得的祖屋客堂间范围内，因此应归上诉人所有，上诉人砸坏自己的财物无需赔偿。
被上诉人陆桂书未作答辩。
陆桂书诉至一审法院，请求判令：陆文龙赔偿陆桂书财产损失人民币3,500元（以下币种均为人民币）。
一审法院认定事实：陆桂书之父与陆文龙之祖父系兄弟关系。陆文龙之祖父生育了陆某3（陆文龙之伯父）、陆某2（陆文龙之父）。陆桂书生育儿子陆某1（已故），陆某3生育儿子陆某2。
陆家祖遗房屋（东西向五间）一幢，中间一间为客堂间，东西各有房间二间，在长期生活中，中间客堂为共同使用，东面第一间为陆某3家使用，东面第二间为陆文龙家使用，西面二间为陆桂书家使用。二十世纪八十年代，陆某3及陆文龙相继拆除各自使用的房屋，另建新房。西面二间及客堂间仍由陆桂书家使用，2010年时，陆桂书家房屋及客堂间因陈旧，陆桂书家将房屋进行修理时，陆桂书与陆某3之子陆某2发生纠纷，经村民委员会调解达成了协议，双方确认该客堂间为陆桂书、陆某2、陆某2三家所有，陆桂书为西面半间，东面半间的二分之一归陆某2，东面半间的另二分之一归陆某2。陆某2的四分之一让出砌墙，陆某2的四分之一仍保留在原处，整个客堂间的梁木不锯断。协议达成后，陆桂书在客堂间原东墙西1.18米处另砌了一垛墙，之后，客堂间（原客堂的四分之三）一直由陆桂书使用至今。陆文龙及其父亲对陆桂书与陆某2协议中的客堂间的权属没有异议。
一审法院另查明：陆文龙及陆某3等家建造新房后，长期从陆桂书门前的道路上通行，在该道路南侧即为农田，村民委员会前几年在该通道上浇筑了水泥路面。2016年9月，陆文龙修建房屋及场地时车辆需经过陆桂书门前的水泥路面通行，而陆桂书则认为该道路在陆桂书南墙四米以内场地内，该土地使用权应属陆桂书，陆文龙的货运车辆通行会影响陆桂书房屋安全，故阻挠陆文龙的车辆通行，双方多次发生纠纷。2016年9月24日，陆文龙车辆再次通行时，陆桂书再次阻挠陆文龙的货运车辆通行，陆文龙遂砸坏其认为在其家房屋上的门窗各一扇，陆桂书要求陆文龙赔偿，陆文龙不同意赔偿，陆桂书遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方因道路通行发生纠纷后，陆文龙损坏了长期由陆桂书使用的门窗，损害了陆桂书的合法权益，陆文龙应当进行赔偿。依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陆桂书门前的道路是历史形成的公共通行道路，陆文龙的车辆有权通行，陆桂书阻挠陆文龙车辆通行引发纠纷，陆桂书对损害的发生也存在一定的过错，应减轻陆文龙的赔偿责任。法院综合各种因素，酌情确定陆文龙赔偿陆桂书500元。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定,于二○一六年八月三十日作出判决，判决如下：陆文龙于判决生效之日起十日内赔偿陆桂书500元；如果陆文龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付陆桂书迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陆桂书负担12.50元（已付），陆文龙负担12.50元（于判决生效之日起七日内交付法院）。
二审中，双方当事人都没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人陆文龙因车辆通行问题与被上诉人发生纠纷，进而将被上诉人陆桂书自行安装的门、窗砸坏，侵犯了被上诉人的财产权益，理应承担相应的赔偿责任；关于赔偿金额，一审在综合考量双方当事人的举证情况、过错程度及本案的实际情况后，酌情确定为500元，并无不妥，本院予以认可。上诉人主张其砸坏的是自己的门、窗，但就现有证据而言，涉案门、窗并非由上诉人购买或安装，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院无法采信。
需要指出的是，本案系财产损害赔偿纠纷，关于相关房产的归属、份额划分、通行权等事项，并非本案处理的范围，各方应另循合法途径予以解决。
综上所述，上诉人陆文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初83号
原告罗某甲，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告罗某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告罗某甲于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓江凌担任审判长，与审判员何潘、人民陪审员林德祥组成合议庭，于2016年6月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐嫣担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，2002年11月登记结婚，2003年3月19日生下儿子罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之原告家庭条件较差，被告对家庭建设、抚养小孩和赡养老人等不闻不问，长年不归家。2008年3月，被告执意丢下未满5岁的小孩，与其母亲、弟弟外出务工，一直未归且无法联系。2009年、2010年被告二次回大叶江娘家过年，原告知情后，先后二次去被告娘家接其回家，被告不仅不理睬，反而从后门躲出去，继而出走。8年来，儿子罗某乙一直与原告生活，被告没有尽到一个做妻子、母亲、儿媳的义务，也没往家里寄过一分钱。夫妻双方无共同财产和债务。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙判归原告抚养。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某甲与被告郭某某2002年5月经人介绍相识，于2002年10月21日在双牌县民政局登记结婚（证号：湘婚字经549号），2003年3月19日生育一男孩，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，2008年3月被告郭某某外出务工后一直未回家，不与原告联系，现下落不明。被告外出期间，婚生小孩罗某乙跟随原告母亲一起生活。在婚姻存续期间，原、被告既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
在庭审中，原告明确表示小孩罗某乙由其抚养成年，不要求被告承担小孩的抚养费用。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的结婚证、双牌县五里牌镇五里牌村村民委员会的证明等证据及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：被告长年外出与原告无联系，双方没有履行夫妻义务，分居长达8年之久，从而导致夫妻感情已完全破裂，经本院做工作原告不同意和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，小孩不便由其抚养，并且原、被告的婚生小孩一直跟随在原告母亲身边生活，改变生活环境对小孩的健康成长不利，因此，小孩由原告抚养。原告不要求被告承担小孩抚养费用的主张，因不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告之婚生小孩罗某乙随原告罗某甲生活，由原告罗某甲抚养成年，并由原告罗某甲承担小孩的全部抚养费；
三、在原告罗某甲抚养小孩期间，被告郭某某享有探望小孩罗某乙的权利，原告罗某甲负有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 邓江凌
审 判 员 何 潘
人民陪审员 林德祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 嫣
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3947号
申请执行人：陆万梅，女，1971年6月27日出生。
被执行人：朱冬成，男，1963年11月5日出生。
被执行人：芦琴，女，1968年9月12日出生。
本院在执行申请执行人陆万梅与被执行人朱冬成、芦琴民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4153号
原告：尤梅，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈树英，女，1950年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:杨飞（系陈树英之子），男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:杨西祥（系陈树英之夫），男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告尤梅与被告陈树英健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤梅的委托诉讼代理人牛大海、被告陈树英的委托诉讼代理人杨飞、杨西祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告尤梅各项损失共计7803.97元（请见赔偿清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日16时20分左右，在濉溪孙疃镇燕头村小学门口对面的小卖部，被告陈树英与原告尤梅因杨子豪是否偷钱的问题发生口角，后被告陈树英用手指将原告尤梅的左眼戳伤。后原告到濉溪中医院住院治疗，支付医药费2351.97元。原告出院后多次到濉溪县公安局孙疃派出所要求处理此事，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
陈树英辩称，没有戳原告的眼睛，只是发生口角，不该赔偿原告。
尤梅为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1.原告身份证复印件；2.被告的户籍信息；3.行政处罚决定书；4.尤梅在濉溪中医院的住院病历、发票等；5.交通费发票。
陈树英未提供证据支持其辩称。
陈树英对尤梅所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，认为没有打原告。
经庭审举证、质证，本院对尤梅的举证材料审核认定如下：对证据1、2、3,因被告无异议,予以认定;对证据4，具有证据的真实性、客观性、关联性，予以认定；对证据5，因无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2016年10月20日16时20分许，在濉溪孙疃镇燕头村小学门口对面的小卖部，陈树英因其孙子杨子豪是否偷钱的问题与尤梅发生口角，后陈树英用手指将尤梅的左眼戳伤。尤梅于2016年10月21日至2016年10月29日在濉溪中医院住院治疗，实际住院8天。出院医嘱第二条载明：建议休息一月。尤梅因此花费各项经济损失为：1、医疗费2351.97元；2、误工费94元/天×38天（住院8天，出院后建议休息一月）＝3572元；3、护理费122元/天×8天＝976元；4、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元；5、营养费：30元/天×8天＝240元；6、交通费10元/天×8天＝80元；以上损失合计7460元。因医疗费等费用协商未果，尤梅涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，陈树英因此案被濉溪县公安局行政拘留五日。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2016年10月20日16时20分许，在濉溪孙疃镇燕头村小学门口对面的小卖部，陈树英因其孙子杨子豪是否偷钱的问题与尤梅发生口角，后陈树英用手指将尤梅的左眼戳伤。对尤梅的经济损失，陈树英应承担全部责任，陈树英应赔偿尤梅各项损失计7460元。对原告尤梅主张的去上海复查的交通费，因无其他证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈树英于判决生效之日起10日内赔偿原告尤梅医药费等经济损失合计7460元；
二、驳回原告尤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十月十一日
书记员 戚静静
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。