嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1100号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。系被害人贝某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人贝某甲。系被害人贝某乙长子。
诉讼代理人高某乙，男，1967年8月8日出生，公民身份号码3304111967********，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区天星湖公寓*幢***室。
附带民事诉讼原告人高某乙（曾用名贝建明）。系被害人贝某乙次子。
被告人夏某（暨附带民事诉讼被告人），农民。因本案于2015年8月31日被嘉兴市公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月24日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨有川、张建军，浙江南湖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人焦宏伟。
诉讼代理人何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、贝某甲、高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙，被告人夏某及其辩护人张建军、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称“平安保险公司”）的诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人高某甲、贝某甲、高某乙提出因被告人夏某的犯罪行为造成其经济损失为：死亡赔偿金363537元、丧葬费26707.80元、处理事故误工费2100元、交通费1000元、交通事故开支1000元、医疗费129245.37元、住院期间护理费7400元、伙食费补贴1850元、营养费2000元、丧葬招待亲戚费6000元、精神损害抚慰金40000元，合计580840.17元，请求判令被告人夏某赔偿其损失580840.17元，平安保险公司承担附带赔偿责任。庭审中，三原告人确认请求附带民事诉讼被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。
被告人夏某对公诉机关的指控及附带民事赔偿部分均无异议。其辩护人提出，被告人夏某系过失犯罪，事故的发生有一定的偶然性，被害人的死亡亦参杂了其他因素；夏某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对于民事赔偿部分，三原告人提出的死亡赔偿金认可；丧葬费应为24186元；处理事故误工费、交通费、招待亲戚费用、精神损害抚慰金不予赔偿；部分医疗费无病历记载，不予认可；护理费、伙食费已包含在住院费用中，应予以扣除；所有损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告人夏某承担，夏某已垫付10000元。
平安保险公司答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，赔偿项目中部分不合理，丧葬费应为24186元；处理事故误工费认可3人5天90元／天计算；交通费无票据，不予认可；医疗费与夏某辩护人意见一致，另保险公司有25000元非医保费用不予赔偿；住院伙食补助费、营养费、招待亲戚费用、精神损害抚慰金均不予赔偿。平安保险公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明：
2015年7月6日14时46分许，被告人夏某驾驶浙F×××××小型轿车，沿本市南湖区安乐路由北向南行驶至斜西街路口左转弯时，与在人行横道内由南向北步行横过斜西街的被害人贝某乙发生刮擦，造成贝某乙受伤的道路交通事故。事发后，被告人夏某将贝某乙送回家中并驾车驶离现场，后因贝某乙伤情变化，由其次子高某乙于同日15时35分报警，被告人夏某当日下午至嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队接受调查。被害人贝某乙于2015年8月11日因医治无效死亡。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人贝某乙符合遭车祸致头部及胸部外伤，重度颅脑损伤，颅骨骨折，左侧硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧肋骨骨折，开颅术后脑梗塞，继发肺部感染而死亡。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人夏某驾车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致事故的直接过错，承担全部责任。贝某乙在人行横道内正常行走，无责任。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人高某乙、向容的证言，以及嘉志源司法鉴定所（2015）病鉴字第268号法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、呼气式酒精含量测试单、现场勘查笔录、现场图及照片、报警录音及道路监控录像、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、接受证据清单、驾驶证、行驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、接处警记录单、到案经过、户籍证明等证据证实。
另查明，被害人贝某乙出生于1943年11月23日，户籍地嘉兴市秀洲区新塍镇漾口新弄37号，系非农业家庭户。事故发生后，被害人贝某乙被家属送往嘉兴市第二医院住院治疗，后因医治无效，于2015年8月11日死亡。
又查明，肇事车辆浙F×××××小型轿车系被告人夏某所有，该车在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔险），上述事故发生时处于保险期间内。事故发生后，被告人夏某、附带民事诉讼被告平安保险公司分别垫付费用10000元。
故附带民事诉讼原告人高某甲、贝某甲、高某乙的损失包括：1、医疗费126810.57元（已扣除住院期间实际产生的伙食费1790.40元）；2、一次性用品及药品569.40元，该笔费用虽无相关医嘱，但结合被害人贝某乙受伤后即在ICU抢救多日，上述用品及药品的购买尚属合理，本院根据实际情况予以支持；3、住院伙食补助费555元（37天×15元／天）；4、死亡赔偿金363537元（40393元／年×9年）；5、丧葬费24186元（48372元／年×6个月）；6、办理丧葬事宜人员误工费为2100元，三原告人主张7天／3人计算100元／天，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认；7、交通费1000元，本院根据被害人贝某乙就医时间及办理丧葬事宜的需要，以及使用交通工具情况，酌情确定交通费为1000元；8、护理费3921.90元，三原告人未举证护理人员的收入，护理费按照2014年浙江省私营单位在岗职工平均工资38689元／年的标准计算，护理期按照住院时间37天，为38689元／年÷365天×37天=3921.90元。三原告人主张的交通事故开支、营养费、丧葬招待亲戚费、精神损害抚慰金，均无相关事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计522679.87元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记表、居民户口簿、门诊病历、出院记录、死亡记录、住院收费收据（附清单）、门诊收费票据、火化证明、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人夏某的犯罪行为而使被害人近亲属遭受的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼被告平安保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，本案三原告人的经济损失均在上述保险限额范围内，即附带民事诉讼被告平安保险公司应当赔偿三原告人损失522679.87元，扣除其已支付的10000元，尚需支付512679.87元；另被告人夏某已支付的10000元由其与平安保险公司另行结算，故三原告人应得保险理赔款502679.87元。平安保险公司未提供证据证实其不应赔偿非医保医疗费的主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）；
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、贝某甲、高某乙所受经济损失502679.87元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲、贝某甲、高某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈英子