wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第335号
原告金某某，女，1964年1月15日出生，朝鲜族，农民，现住韩国首尔特别市。
委托代理人元东旭，男，1991年9月18日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
被告元某某，男，1961年6月7日出生，朝鲜族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告金某某诉被告元某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人元东旭到庭参加诉讼。被告元某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于1987年11月12日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育两名子女，长子元龙旭（1987年5月15日出生），次子元东旭（1991年9月18日出生），现均已独立生活。I后因性格不合经常发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，因此，我坚决要求与被告离婚。
被告元某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告金某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）户口簿，证实原、被告的户籍状况。证据（3）结婚证，证实原、被告于1987年11月12日登记结婚。证据（4）村委会证明一份，证实被告已下落不明。因被告未出庭，对上述证据无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1987年11月12日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育两名子女，长子元龙旭（1987年5月15日出生），次子元东旭（1991年9月18日出生），现均已成年，生活自立。I后因家庭生活琐事产生矛盾，2005秋，双方再次产生矛盾，被告以回老家为由离家出走，双方分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾，不能采取有效方法加以解决，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告元某某离婚。
二、各自衣物归各人所有。
案件受理费300.00元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨金明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1064号
原告：陈岱仁，男，生于1973年4月27日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
被告：鲁正鸿，男，生于1968年10月11日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
原告陈岱仁与被告鲁正鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岱仁到庭参加诉讼，被告鲁正鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岱仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鲁正鸿立即向原告给付装修款4500元并承担违约金及索款损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原被告经口头协商约定，由原告陈岱仁为被告鲁正鸿铺设位于××县号房屋的地板砖，因原被告是朋友关系未签订合同协议。后原告按约定履行了自己义务，2016年9月原告完工后将工程交付被告验收，被告验收后合格，但被告称手里没钱，等有钱了就及时给付。后经原告多次索要此款，被告以各种理由推诿不予偿还。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告鲁正鸿缺席无答辩。
原告陈岱仁就其诉请主张提供了以下证据：
1、原告身份证一份，用于证明原告身份信息；
2、原告向被告索要劳务款的短信记录照片4页，用于证明被告拖欠原告装修款的案件事实；
3、证人马某1当庭证言，内容：”主要证明原告给被告于2016年铺砖的事实。原告与其妻子给被告房子铺了地板砖、墙砖及保温层，干了大约十天，我后来听说工钱总计是4500元，只是干活，不包工包料，被告只给付工资。他多次索要，我陪同原告也索要过两三次，每次被告都以无钱为由推脱不予给付”。经质证，原告对证人证言无异议；
4、证人马某2当庭证言，内容：”之前被告儿子与我的女儿在谈恋爱，被告买了一栋平房。被告请我给他装修，我在其他工地干活没时间，就给被告推荐了原告，他们口头商量铺地板转、墙砖、保温层的工资总计4500元。原告两口子按要求干完了活，被告一直没给付过钱”。经质证，原告对证人证言无异议。
经审查,上述书证、证人证词与原告陈述案件事实相符，证据相互关联、相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月底，原、被告经口头协商约定，被告鲁正鸿雇佣原告陈岱仁在××县号房屋铺设地砖、墙砖、保温层，不包工包料，只给付工资，协商劳务工资为4500元。后原告按约定履行了自己义务，于2016年9月完工，但被告并未按约定给付劳务工资。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不予给付。现原告个人索款无望，向人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈岱仁为被告鲁正鸿房屋铺设地砖等，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。现原告履行了铺设义务，被告拒不履行给付劳务工资义务，被告行为显然违约，侵害了原告的合法权益，违背了民事活动应当遵循诚实信用原则和债务应当清偿的相关法律规定，被告应当承担相应的民事责任。原告陈岱仁要求被告鲁正鸿支付劳务工资4500元的诉请主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付索款损失的诉讼请求无据证实，不予支持；要求支付违约金的诉讼请求于法有据，被告应当承担违约责任，向原告给付从拖欠劳务工资之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告鲁正鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告合法有据的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告鲁正鸿于本判决书生效后10日内向原告陈岱仁支付拖欠的劳务工资款4500元,并自2016年10月1日起按年利率6%向原告陈岱仁支付利息，直至欠款清偿为止；
二、驳回原告陈岱仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁正鸿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年五月二十三日
书记员 费玉玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初293号
原告李建奇，男，生于1958年11月18日，汉族，住禹州市。
被告白浩艳，女，生于1982年3月27日，汉族，住禹州市。
被告刘建党，男，生于1970年8月11日，汉族，住禹州市。
原告李建奇诉被告白浩艳、刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李建奇到庭参加诉讼，被告白浩艳、刘建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建奇诉称，2014年10月16日、2014年12月2日，被告白浩艳分两次共向我借款30万元，刘建党为担保人，双方约定利息为3分，并约定了还款期限，但用款到期后，被告迟迟不还，特诉至法院，要求被告偿还借款300000元并支付利息，借款10万元的利息自2015年1月17日起按年利率24%计算至借款还清为止，借款20万元的利息自2014年12月2日起按年利率24%计算至借款还清为止。
被告白浩艳、刘建党缺席未答辩。
原告李建奇向本院提供的证据有：2014年10月16日、2014年12月2日借款、借据及保证担保合同二张，证明被告白浩艳、刘建党分两次向原告借款30万元，并约定月息3%。
被告白浩艳、刘建党未向本院提供证据。
原告李建奇提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月16日、2014年12月2日，被告白浩艳分两次共向原告李建奇借款30万元，并给原告李建奇出具借款、借据及保证担保合同，内容为：“今借到李建奇（××）人民币（大写）拾万元整（小写100000.00），自2014年10月16日至2015年7月16日，担保人自愿为借款人上述借据提供连带责任保证。月息3%。××：李建奇，借款人：白浩艳、担保人：刘建党、借款时间2014年10月16日”、“今借到李建奇（××）人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00，自2014年12月2日至2015年7月2日担保人自愿为借款人上述借据提供连带责任保证。月息3%。××：李建奇、借款人：白浩艳、担保人：刘建党、借款时间2014年12月2日”。2014年10月16日的10万元借款被告支付了三个月的利息共计9000元。2016年1月11日，原告李建奇提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元并支付利息，借款10万元的利息自2015年1月17日起按年利率24%计算至借款还清为止，借款20万元的利息自2014年12月2日起按年利率24%计算至借款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白浩艳向原告李建奇借款300000元未还，原告李建奇要求被告白浩艳偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算至借款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建党作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。承担连带责任后，有权向被告白浩艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告白浩艳于判决生效后五日内偿还原告李建奇借款300000元及利息（其中2014年10月16日借款10万元的利息自2015年1月17日起按年利率24%计算至还款之日止，其中2014年12月2日借款20万元的利息自2014年12月2日起按年利率24%计算至还款之日止）；被告刘建党承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告白浩艳、刘建党负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2272号
原告：张延坤，男，1964年4月24日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：侯德泉，男，1961年6月8日生，汉族，住济南市历下区。
原告张延坤与被告侯德泉运输合同及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延坤及其委托诉讼代理人李吉强与被告侯德泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延坤向本院提出诉讼请求：侯德泉立即支付运费及加油款共计100000元。事实与理由：侯德泉从2014年2月1日起在东阿县铜城街道办事处香山村从事石料加工生意，原告为其运输石料，侯德泉支付运费，另外侯德泉的车辆经常在原告处加油，侯德泉定期向原告结算运输及加油款，2016年8月14日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告运费及加油款共计100000元，经多次向被告催要，被告均未履行偿还义务。
侯德泉辩称，原告所诉属实，我厂子的拆迁款到位后，立即偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：截止到2016年8月14日，侯德泉欠张延坤运费及石油款共计100000元，为此，侯德泉向张延坤出具欠据一份：今欠到石头运费及加油款共计壹拾万元正，8.14号以前双方欠条全部作废，侯德泉，2016年8月14日。
本院认为：根据张延坤提供的证据及双方当事人的陈述，能够认定侯德泉欠张延坤10万元的事实，双方形成了明确的债权债务关系，现张延坤要求侯德泉偿还欠款100000元，侯德泉应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告侯德泉在本判决生效后十五日内偿还原告张延坤100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯德泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异81号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于苏州工业园区高尔夫花园41幢c4车库（下称c4车库）（房产证号苏房权证园区字第005654**号）。案外人王美蓉对上述房产主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对c4车库的执行，解除对c4车库的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为c4车库系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系c4车库登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，c4车库系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对c4车库应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封c4车库，房屋所有权证书号码苏房权证园区字第005654**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证园区字第005654**号房屋所有权证书登记内容，c4车库所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月9日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定c4车库归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为c4车库所有权的登记权利人，在2015年7月7日c4车库查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定c4车库产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市苏州工业园区高尔夫花园41幢c4车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 弛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第564-1号
原告董树来，居民。
被告李全生，居民。
被告郑海荣（系被告李全生之妻），居民。
本院执行董树来与李全生、郑海荣民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年四月二日
书记员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04249号
罪犯王某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市维扬区人民法院于2012年2月13日作出（2012）扬维刑初字第0053号刑事判决，认定被告人王家会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。后因在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）扬广刑初字第0571号刑事判决，撤销江苏省扬州市维扬区人民法院（2012）扬维刑初字第0053号刑事判决书主文中的缓刑一年部分，认定被告人王家会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元，刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王家会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王家会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王家会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王家会在2014年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币三万八千元，判决前履行八千元，但当地政府证明其现无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王家会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王家会减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第653号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴卫申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）86号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）86号行政处理决定，认定周杏好户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社（以下简称广福村寿围第七合作社）所在地；广福村寿围第七合作社以周杏好是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消周杏好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第七合作社改正违法行为，确认周杏好享有该社同社员等的全额集体收益分配权；广福村寿围第七合作社应当按时向周杏好支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第七合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第七合作社支付周杏好2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元。
另查明：广福村寿围第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为5300元／人、5000元／人、4600元／人、1700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社向周杏好支付2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执36号
申请执行人：乌鲁木齐市建邦运通物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）5-6栋2层1单元201室。
法定代表人：李金花，该公司总经理。
被执行人：浙江联运化工有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号709室。
法定代表人：章建娟，该公司董事长。
乌鲁木齐市建邦运通物流有限公司与浙江联运化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2015）乌中民终字第53号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江联运化工有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款94175.13元（其中本金92881.9元，执行费1293.23元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月十八日
书记员 赵自然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8646号
原告：江苏爱伦家纺有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路北48号，统一社会信用代码913211817448184385。
法定代表人：符惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：杨建刚，男，1975年9月29日生，，住张家港市，现住甘肃省兰州市。
被告：陈建芬，女，1973年8月14日生，，住张家港市，现住甘肃省兰州市。
原告江苏爱伦家纺有限公司与被告杨建刚、陈建芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏爱伦家纺有限公司委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告杨建刚、陈建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏爱伦家纺有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨建刚、陈建芬立即给付价款402270.38元，承担逾期付款利息（起诉之日至实际给付之日按中�人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）及诉讼费用。事实和理由：被告杨建刚、陈建芬原系原告的产品经销商，原告向被告销售各类家纺产品。起诉时被告欠原告价款630158.36元，起诉后双方达成和解，被告退回部分产品，同时支付了部分价款，但之后又未按照和解协议履行，现尚欠价款402270.38元。
被告杨建刚、陈建芬未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨建刚、陈建芬系原告产品经销商，原告向其销售各类家纺产品。2015年11月19日，被告杨建芬以应收对账单形式确认尚欠原告价款600749元。2016年10月18日，原告向本院起诉要求二被告支付价款630158.36元及利息。2016年12月16日，原告与被告达成合和解协议，约定被告欠原告价款为630158.36元，被告进行部分退货，余款在2017年6月30日前分期支付完毕（具体分期为：2016年12月至2017年5月每月月底前各支付50000元，余款在2017年6月底前付清），如被告未能按照协议退货与付款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余价款。和解协议签订后，被告向原告退回价值153119.9元的货物，同时支付了价款75000元。
以上事实，有原告提供的经销合同、应收对账单、和解协议、退货明细等及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应货物后，被告应当及时支付价款。双方在诉讼中达成和解协议约定分期付款，但被告未能按照协议履行，原告根据约定可以要求被告立即支付全部价款。关于价款金额，应当是和解协议确定的欠款金额630158.36元扣除退货153119.9元及已支付价款75000元后的402038.46元。原告主张价款中应包括退货扣点231.92元，但未能提供证据，本院不予采信。被告未能按约付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告杨建刚、陈建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建刚、陈建芬于本判决生效后十日内给付原告江苏爱伦家纺有限公司价款402038.46元及利息（2016年10月18日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏爱伦家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，诉讼保全费4020元，合计11354元，由被告杨建刚、陈建芬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更515号
罪犯徐德山，男，1958年2月16日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）确刑初字第032号刑事判决，认定被告人徐德山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一〇年八月三日起至二〇一七年十月二日止。该犯于2011年3月29日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1625号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德山在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月9日至2010年8月2日，被告人徐德山等人窜至确山县、太康县等地盗窃通信电缆等财物，其中被告人徐德山盗窃通信电缆作案15起，盗窃电动自行车1起，盗窃财物价值27995元。被告人徐德山到案后揭发了公安机关未掌握的同案犯盗窃电动自行车的犯罪行为，经查证属实。被告人徐德山系累犯。
罪犯徐德山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐德山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德山减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第582号
原告邢某甲，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告范某某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢某甲为与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月18日在宁晋县民政局登记结婚。婚后生有两个孩子，现均随原告生活。婚前双方了解较少，婚后性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。原告常年在外打工，被告不但不理解，还时常猜疑原告，致使夫妻感情无法培养。2014年2月3日原、被告又因琐事发生争吵，被告回到娘家居住，双方开始分居。原、被告的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告向法庭提交了与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据。
被告范某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2006年10月18日在宁晋县民政局登记结婚，同年农历9月3日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后2007年11月23日生女儿邢某乙、2012年11月26日生儿子邢某丙。2014年2月3日原、被告因琐事发生争吵，被告回到娘家居住，双方开始分居。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已彻底破裂为依据。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有两个子女，原告亦未提交相关的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年三月二十六日
书记员 栾 桃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第582号
原告刘某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告刘某诉被告苗某同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苗亚男的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年六月十六日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第582号
原告李海军，男。
被告韩兴让，男。
被告�海强，男。
本院于2014年3月19日立案受理原告李海军诉被告韩兴让、韩海强健康权纠纷一案。审理中，原告李海军于2014年4月3日向本院申请撤诉。经审查，李海军的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李海军负担。
审判员 朱 军
二〇一四年四月三日
书记员 杨晓燕
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第582号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。负责人许占莉，职务：支行行长。委托代理人杜进利，该行职员。被告苗印俊。被告苗印来。被告张圣山。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告苗印俊、苗印来、张圣山借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行于2014年3月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行撤回起诉。案件受理费835元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行承担。代理审判员 刘 彬二〇一四年三月二十五日书 记 员 郑庆福
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第582号原告邢某某，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县村人，现住宁晋县。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告范某某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。原告邢某某为与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月18日在宁晋县民政局登记结婚。婚后生有两个孩子，现均随原告生活。婚前双方了解较少，婚后性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。原告常年在外打工，被告不但不理解，还时常猜疑原告，致使夫妻感情无法培养。2014年2月3日原、被告又因琐事发生争吵，被告回到娘家居住，双方开始分居。原、被告的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告向法庭提交了与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告范某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2006年10月18日在宁晋县民政局登记结婚，同年农历9月3日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后2007年11月23日生女儿邢某甲、2012年11月26日生儿子邢某乙。2014年2月3日原、被告因琐事发生争吵，被告回到娘家居住，双方开始分居。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。经调解，原告坚持要求离婚。本院认为，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已彻底破裂为依据。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有两个子女，原告亦未提交相关的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董晓波二〇一四年三月二十六日书记员  栾 桃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1343号
上诉人（一审被告）王建。
被上诉人（一审原告）严培培。
上诉人王建因与被上诉人严培培民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月28日，王建向严培培借款10000元。此后，王建又先后两次分别向严培培借款7000元�2000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建向严培培借款19000元，有双方之间的电话通话录音、微信记录等证据证实，可以确认。严培培要求王建归还借款19000元的诉讼请求，依法应予支持。遂判决：王建于判决生效后十日内归还严培培借款19000元。案件受理费275元，减半收取137.5元，由王建负担。
一审判决宣判后，王建不服，向本院提起上诉称：虽然严培培在与王建电话通话中向王建索要过欠款，但并不能证明王建尚未向严培培偿还欠款。严培培提交的微信聊天记录不能作为认定本案事实的证据，其所提供的录音证据系孤证，不能证明双方当事人之间存在债权债务关系。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回严培培的诉讼请求。
被上诉人严培培答辩称：上诉人王建的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：严培培与王建之间是否存在19000元债权债务关系。
本院认为：严培培与王建于2014年1月9日的电话通话录音可以证明王建尚欠严培培欠款，经严培培多次索要后，王建仍未能履行还款义务。严培培提供其与王建于2014年3月26日的微信聊天记录，王建对该份证据中属于其注册使用的微信号予以认可，但称是严培培利用其微信号和密码登陆后进行自我聊天以产生聊天记录。该份证据显示王建利用其手机号码注册的微信号，王建与严培培于2014年1月9日已经发生矛盾，且王建多次未能兑现还款的承诺。从微信聊天内容看，聊天过程顺畅，意思完整，与电话录音中内容相互印证。王建并无证据证明是严培培利用王建的微信号和密码登陆后自我聊天的事实，故对王建的该上诉主张不予�信。严培培提供的证据能够证明其与王建之间存在19000元债权债务的事实，王建并无证据证明已经偿还该欠款，故对严培培请求王建偿还19000元欠款的主张应予支持。
综上，上诉人王建的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初416号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人齐明玉，男，1976年5月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被镇平县公安局刑事拘留。2016年9月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人齐明玉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人齐明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人齐明玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县校场路自南向北行驶至方圆商务酒店新生活化妆品店门前时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与停放在路边李某驾驶的电动三轮轻便摩托车、行人何某相撞，造成李某、何某受伤、车辆受损的交通事故。后经依法定程序对齐明玉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为278.52mg／lOOml。经事故责任分析认定，齐明玉应承担此事故的全部责任。
案发后，齐明玉近亲属赔偿被害人何某2000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人齐明玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人齐明玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人齐明玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县校场路自南向北行驶至方圆商务酒店新生活化妆品店门前时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与停放在路边李某驾驶的电动三轮轻便摩托车、行人何某相撞，造成李某、何某受伤、车辆受损的交通事故。后经依法定程序对齐明玉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为278.52mg／lOOml。经事故责任分析认定，齐明玉应承担此事故的全部责任。案发后，齐明玉近亲属赔偿被害人何某2000元。
上述事实，有被告人齐明玉关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人何某、李某的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人齐明玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐明玉能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人何某损失，但未赔偿被害人李某损失，未取得被害人李某的谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐明玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年九月十四日
书记员 张 羽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6505号
罪犯俞菊秀，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年3月24日作出（1999）赣刑一终字第434号刑事判决，认定俞菊秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪中刑执字第2364号、（2011）洪刑执字第90号、（2013）洪刑执字第1850号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年十个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞菊秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯俞菊秀的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞菊秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞菊秀减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7117号
罪犯张正稳，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年九月七日作出（2010）昆刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张正稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正稳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月19日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第042号
申请人刘莉，女，1979年8月1日出生，汉族。
被申请人赵荣夫，男，1960年8月8日生，汉族。
申请人刘莉与被申请人赵荣夫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘莉于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵荣夫银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵荣夫银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王麟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01193号
申请人钱开忠。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人钱开忠、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第220号
原告严某，女，住澧县官垸乡常发村。
被告张某，男，住澧县官垸乡居委会。
委托代理人雷某某，住澧县官垸乡居委会，系被告张某的母亲，委托代理权限为一般授权。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月16日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，被告自婚后一直在深圳打工，原告一直居住在父母家，双方缺乏正常的夫妻感情交流。自2014年起，被告拒绝给原告及孩子生活费，致原告对双方之间的感情彻底绝望，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，判令婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告严某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子张某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、澧县官垸乡常发村村民委员会证明1份，拟证明被告自婚后一直在外务工，原告一直居住在父母家，自2014年起被告停止给原告及小孩生活费的事实；
5、证人王振昂、杜芳、陈尚双的证人证言各1份，拟证明被告婚后一直在外务工，原告一直居住在父母家，自2014年起被告停止给原告及小孩生活费的事实；
6、证人王振昂、陈尚双的庭审证言各1份，其证明内容与其书面证言一致。
被告张某向本院提交了书面答辩状，辩称：1、婚前有充分的了解，具有一定的感情基础；2、外出务工是为了赚钱偿还债务；3、小孩出生后先后打款1.8万给原告；4、离婚对小孩十分不利；5、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
邓红香、赵振兰的庭审证言各1份，拟证明被告的母亲接过原告严某回家的事实。
对原告提交的证据，被告表示生小孩后给了3000元生活费，对其它证据无异议，对原告提供的证据1、2、3，系行政机关出具，本院予以采信，对原告提供的证据4、5、6，本院对证明被告外出务工、被告外出务工后从2014年起不给小孩生活费和原告居住在娘家的事实予以采信。对被告提供的证据，原告承认接过两次，对此本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，于2013年1月16日在澧县民政局登记结婚，婚后于2013年10月25日生育一子，取名张某某。被告婚后便外出务工，原告则居住在其父母家，被告从2014年起便没有给小孩生活费，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月14日，原告诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、珍惜已建立的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间虽发生了矛盾，但只要原、被告双方互谅互让，以家庭为重，双方还是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告严某与被告张某离婚。
本诉案件受理费300元，由原告严某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 贾述坤
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：张文波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00336-3号
原告：刘学良，男，汉族，1954年1月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县殷涧镇殷北村民委员会。
法定代表人：陈今祝，该村委会主任。
被告：张堂军，男，汉族，1973年2月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘学良与被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、张堂军农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘学良于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学良承担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 焦 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第6号
原告徐乾辉徐某某，男，汉族，l988年6月26日出生，住址河南省西平县。农民。
被告驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡辉，西平县公安局交通管理大队警察。
本院在审理原告徐乾辉徐某某诉被告驻马店市公安局交通管理支队交通管理行政复核一案中，因原告徐乾辉徐某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉”。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐乾辉徐某某负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申388号
再审申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长
被申请人（一审被告)：李国忠，住广州市越秀区；
被申请人（一审被告)：梁雪莹，住广东省清远市清城区。
原审第三人：李勤光，住广州市越秀区。
再审申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行因与被申请人李国忠、梁雪莹、原审第三人李勤光金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法金民初字第906号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州长堤支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申388号再审申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，该行行长被申请人（一审被告)：李国忠，住广州市越秀区；被申请人（一审被告)：梁雪莹，住广东省清远市清城区。原审第三人：李勤光，住广州市越秀区。再审申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行因与被申请人李国忠、梁雪莹、原审第三人李勤光金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法金民初字第906号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州长堤支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7115号
原告上海捷通工贸实业有限公司。
法定代表人李永茂。
委托代理人姜定方。
被告吴强。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。
负责人蒋颖。
委托代理人王敏俐。
原告上海捷通工贸实业有限公司诉被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付其车辆修理费1，680元、牵引费300元、停车费120元；不足部分，由被告吴强赔偿。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告上海捷通工贸实业有限公司的委托代理人姜定方以及被告吴强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年5月11日15时27分许，案外人彭某某驾驶的沪B8XX**学轿车与被告吴强所骑浙FLXX**二轮摩托车发生碰撞，造成车损，被告吴强受伤。案外人彭某某负事故次要责任，被告吴强负主要责任。沪B8XX**学轿车系原告所有，浙FLXX**二轮摩托车系被告吴强所有。浙FLXX**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告上海捷通工贸实业有限公司车辆修理费1，680元、牵引费300元，合计1，980元；
二、被告吴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海捷通工贸实业有限公司停车费120元的70%，计84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1720号
原告蔡某光，男，1963年＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊＊乡＊＊＊村第＊村民组。
被告蔡某，女，1977年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区建设路＊＊号。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市＊＊大道＊＊号。
负责人祝某萍，该公司总经理。
委托代理人文某如，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。。
本院在审理原告蔡某光与被告蔡某、中国某某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某光于2014年1月7日，以需继续治疗和重新鉴定为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡某光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某光撤回对被告蔡某、中国某某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某光负担。
审判员 龙建军
二〇一四年一月八日
书记员 陈 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01918号
原告：王某，男。
被告：储某某，男。
本院受理原告王某诉被告储某某借款合同纠纷一案后，在审理中发现被告储某某的户籍地为安徽省金寨县梅山镇江店村联营组，且原告在诉状中所列的被告住所也是安徽省金寨县梅山镇江店村联营组，同时，原告也未提交证据证实本院对本案享有管辖权，故本案依法应由安徽省金寨县人民法院处理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省金寨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本�管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1248号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：刘某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告刘某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告刘某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费286元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告苹果4S手机一部。原告依约向被告提供苹果4S手机后，被告于2014年3月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费572元、合约机终端补偿款3444.44元。
被告刘某甲均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告刘某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年5月22日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年5月至2016年4月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费286元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告苹果4S手机一部。原告依合同约定向被告提供了苹果4S手机一部，被告于2014年3月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费572元、合约机终端补偿款3444.44元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告刘某甲提供苹果4S手机一部后，被告刘某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告刘某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费572元、合约机终端补偿款3444.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第37号
原告张某甲，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘英鹤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文智。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程强。
再审申请人任文智因与被申请人程强交通事故赔偿纠偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民三终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任文智再审申请称，一、二审判决认定事实与证据错误。原审定案的证人证言，驴车右车辕子伤痕处的现场照片，及原告本人的重伤鉴定，在本案一审刑事附带民事庭中早被推翻的证据，为此检察院以证据有变化而撤诉。原审判决用于定案的主要证据未经质证。2名证人证言，驴车右车辕子现场照片，原告本人的重伤鉴定，不是原告举证的。没经过质证。二审没有开庭，不质证。我要求二审合议庭人员回避，没有作出口头或者书面答复，应当回避的人员没有回避。原审判决我承担同等责任并赔偿原告4万元没有证据。法院不是交警大队，两台不同类型的车各行其道，不存在观察不周避让不及时问题。后车撞上前车是追尾，不是相刮撞，是原告。二、我于2007年10月16日下午傍晚时分，因收秋赶着自家的毛驴车从承包地里收工回家，顺着村边的正南正北走向的省级秦承水泥公路非机动车道内由北向南行驶至我家，麻念庄村口处右转弯进村回家时，（机动车道在驴车左侧）本案原告驾驶摩托车突然驶出机动车道，从我驴车后面右侧驴头的前面急速而过，自行摔倒在我驴车左侧村口路边的土坑里，造成摩托车损坏，人受重伤的单方交通事故发生，此时原告从我驴车后右侧驶过自行摔倒在我驴车左边去了，与我驴车和毛驴没有任何刮撞行为发生，因此我继续赶驴车进村回家。三、市交警管理部门捏造假案真相。原告方为了将责任加在我的头上，达到要钱的目的，由报警、接警到出警现场勘查，他们串通一气，阴谋计划就已形成。以我不在现场就在肇事后逃逸方面大做文章。他们知道两台车没有刮撞行为是定不了逃逸的，为此，交警指使原告方亲属l0多人将存放在我家中的驴车用人力私自强行拖到距离我家不足200米远的事故现场，有意在驴车右车辕子上弄出两道伤痕进行照像入卷，再找2名与原告当天同去同回在一起打工的同村村民作证人，以两车相刮撞为基本事实，以事故发生后我未及时报案，未抢救伤者，肇事后逃逸为由，认定我负事故主要责任。四、众所周知，摩托车是机动车，畜力车是非机动车，各行其道，谁走错路线，引发事故，就是谁的责任。1、判决书对“两车相刮撞”予以确认是错误的。理由l：驴车在前，摩托车在后顺秦承公路由北向南行驶，足以说明这条公路是正南正北走向，机动车道在我驴车的左侧，我驴车右侧是大沟。我驴车行驶至麻念庄村口右转弯进村回家，不影响后方原告摩托车在我驴车左侧机动车道内行驶。我驴车左侧相邻机动车道，不可能与我驴车右边车辕相刮撞。理由2：不管撞左边还是撞右边，后车撞前车不叫相刮撞，叫追尾，还是原告的责任。2、判决书仍采信在一审刑庭被推翻的主要证据是错误的。（1）两份证人证言是捏造的。理由l：2名证人共同证明是原告摩托车从驴车后右侧撞在驴车右车辕子上，与认定书不符，因为认定书没有认定原告摩托车违规走错路，属于在机动车道内正常行驶，认定原告摩托车没牌照，违法第8条，没戴头盔，违法第51条，是一种事故发生前的违法行为，与事故的发生没有因果关系。理由2：认定书没认定我走错路，也属正常行驶，认定我事故发生后，未及时报案未抢救伤者，违反交通法第70条，这一违法行为属于事故发生后的行为，与事故发生没有因果关系，所以负事故主要责任不成立。因此，两车各行其道，正常行驶，不可能发生在我驴车右侧相刮撞。理由3：我驴车辕子距离地面的高度约为1.2米，摩托车任何部位都低于驴车辕子，根本撞不着，假如说撞着了，原告摩托车就应摔倒在驴车右侧，而决不能摔到驴车左边去，因为有驴车挡着，驴也没有一点伤。（2）驴车右边车辕子伤痕现场照片是伪造的不成立。理由：驴车是被原告亲属l0多人用人力从我家拖到距离我家不足200米远的事故现场去的，恶意弄出2道伤痕拍照的，没有证明力。没有损伤鉴定做佐证。（3）原告的重伤鉴定与本案与我没关系。重伤鉴定书第2页“分析说明”部分足以说明是原告本人伤轻伤重的鉴定，与本案无关。
本院经审查认为，原二审过程中，人民法院调取并查阅申请人涉嫌交通事故罪的刑事案卷。其中，2007年10月16日讯问任文智笔录记载，任文智答：“我当时赶驴车顺秦承公路由北向南行至麻埝庄村村口时，我准备向庄里右转弯，这是从后面来了一辆摩托车撞在我右车辕上，然后摔出去了”。2007年10月22日询问张其纯笔录记载：“我当时骑摩托车在陈强和徐志军后面，我们都顺秦承公路由北向南走，程强走到麻埝庄村村口时，在他车前方左侧由一个驴车往村里右转弯，程强的摩托车就撞到驴车右车辕上，程强摔倒了，驴车也没停就进村了”。2007年10月22日询问徐志君笔录：“我当时骑摩托车在程强后面，在我们前边有一个驴车，和我们一样由北向南走。对头来了一辆汽车，驴车就惊了，突然就后转弯了。这是程强也正好到跟前，他就碰到驴车右车辕上了”。另外，事故现场照片4张，摩托车离合器扳手照片1张，摩托车破损照片2张，摩托车离合器扳手顶部绿漆照片1张，摩托车与蓄力车对比照片4张等证据相互印证，原审判决认定当事人两车相碰撞这一事实，并无不妥之处。对上述事实，申请人虽然不予认可，主张交警部门捏造事实，没有提供有效证据加以证明。因此，原审判决认定申请人在驴车右转弯时没有注意观察避让，与被申请人双方互负同等责任，并无不妥之处。
综上，任文智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任文智的再审申请。
审 判 长 张书华
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾 玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更71号
罪犯陈文雄，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月9日作出（2012）港刑初字第39号刑事判决，以被告人陈文雄犯贷款诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止），并处罚金人民币20万元，没收财产人民币15万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）泉刑终字第526号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，改判责令该犯退赔泉州市农村商业银行股份公司泉港支行的经济损失人民币1050247.5元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈文雄到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月11日至2015年10月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23个，其中二级达标17个、三级达标11个、四级达标6个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈文雄能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈文雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2015年10月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年9月22日向本院缴交罚金人民币5000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及没收财产款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省泉州市泉港区司法局后龙司法所、泉港区后龙镇割山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、庭审笔录、罚金缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈文雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第93号
原告：方敏，女，汉族，无业。住所地：鞍山市台安县台安镇。
委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。
被告：台安县社会保险局。住所地：台安镇繁荣北街。
法定代表人：赵志山，系该局局长。
委托代理人：张宝山，男，汉族，台安县社会保险局干部。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇。
委托代理人：汤颜宁，男，汉族，台安县社会保险局干部。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇。
原告方敏诉被告台安县社会保险局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托代理人田永纯，被告台安县社会保险局的委托代理人张宝山、汤颜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏诉称：1988年被告台安县社会保险局与中国工商银行股份有限公司台安支公司联合成立社会劳动保险储蓄所。我被被告台安县社会保险局录用并安排我到该储蓄所工作。2002年，该储蓄所解体。被告台安县社会保险局又将我安排在其与邮政局成立的邮政储蓄所工作。2008年，被告台安县社会保险局与我解除了劳动合同，依据《中华人民共和国劳动法》第28条之规定被告台安县社会保险局应向我支付经济补偿金，但被告至今未向我支付该经济补偿金。故向法院提起诉讼。
台安社会保险局未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年1月7日，原告方敏从台安县台安镇桑林粮油贸易总公司调入被告台安县社会保险局（2011年，台安县社会保险事业管理局更名为台安县社会保险局），在被告台安县社会保险局与中国工商银行股份有限公司台安支行联办的中国工商银行台安县支行劳动保险储蓄所工作。2002年10月，中国工商银行股份有限公司台安支行与被告台安县社会保险局取消代办所，台安县社会保险局又与台安县邮政局签署合作条约，条约约定由邮政局聘原告为代办员。社会保险费由被告台安县社会保险局支付，2008年5月台安县邮政局终止与被告台安县社会保险局合作，同时终止与原告的劳动关系，被告台安县社会保险局停止为原告缴纳社会保险费，也未给付原告经济补偿金。在此期间，原告方敏与中国工商银行股份有限公司台安支行、台安县邮政局之间未签订过任何协议。2014年1月23日，原告方敏向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求被告台安县社会保险局向其支付经济补偿金。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以不在受理范围为由做出台劳人不字（2014）第81号不予受理案件通知书。2014年2月7日，原告方敏要求被告台安县社会保险局应向其支付经济补偿金为由向本院提起诉讼。
另查，原告方敏的经济损失有：原告在台安县工商银行劳动保险储蓄所工作9年，在解除劳动关系前12个月的平均工资为2000元，每满一年赔偿一个月的工资计18000元；原告在台安县恩良路储蓄所工作6年，在解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元，每满一年赔偿一个月的工资计12000元。以上总计人民币30000元。
上述事实有工人调动审批表、台安县社会保险局关于方敏等同志反映问题情况的说明、原告方敏的基本养老保险缴费手册等证据予以证明，且以上证据已经开庭质证及本院审查，所证事实可以采信，足资认定。
本院认为：原告方敏自调入台安县社会保险局，先后在台安县社会保险局与中国工商银行股份有限公司台安支公司联办的劳动保险储蓄所及台安县社会保险局与台安县邮政局联办的台安县恩良路储蓄所工作15年，享受较稳定的工资待遇，与被告台安县社会保险局形成比较稳定的劳动关系，现形成劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动关系不能继续履行，被告台安县社会保险局与原告解除劳动关系应准许。但应按原告在其单位工作的年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，故原告请求被告台安县社会保险局给付经济补偿金的诉求有理，本院应予支持。关于被告台安县社会保险局辩称原告诉讼请求超时效一节，经查，2011年1月15日，被告台安县社会保险局做出《关于方敏等同志反映问题情况的说明》，告知原告等人不能为其拿出说法时起，应为劳动争议发生之日，原告方一直主张权利，并没有超出诉讼时效，故原告的诉求，并未超申请仲裁的时效，故对被告台安县社会保险局的这一辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一、三款及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三项之规定，判决如下：
被告台安县社会保险局于判决生效后30日内给付原告方敏经济补偿金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告台安县社会保险局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 齐 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高伯川
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1258号
上诉人（原审原告、反诉被告）董家全，男，1955年3月1日出生，汉族。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐政林，男，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人徐焕圃，信阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人董家全因与上诉人徐政林林业承包合同纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董家全及其委托代理人方献明、上诉人徐政林及其委托代理人徐焕圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年2月18日，徐政林与淮滨县期思镇政府签订了草场承包合同，承包期10年，从2001年2月18日起至2011年2月18日止，徐政林交纳承包费至2010年。2007年2月11日，董家全与徐政林签订草稿协议书，约定徐政林现有金围排涝闸以东约三千株杨树，经双方商定，林权、地权以17万元转卖给董家全。因还有其他合伙人，待事务处理清楚后，签订正式公证合同。后董家全以双方的草稿协议书内容打印后，于2011年2月18日与淮滨县期思镇政府签订了土地转包协议书，约定承包期10年，从2011年2月18日至2021年2月18日，并逐年交纳了承包费，期思镇政府也收取了承包费。另，董家全与期思镇政府签订合同前，其与徐政林签订转让合同后，未将转让的树木款17万元全额支付给徐政林，仅支付购树定金款28500元。
原审法院认为，董家全与徐政林签订了转让协议书后，董家全持该协议书与期思镇政府签订了土地转包协议书，其实际履行了该协议书内容，镇政府也实际收取了董家全上交的承包费，双方签订的土地转包协议书应为有效。董家全与徐政林签订转让协议后，董已部分履行协议内容，董家全请求确认协议书有效，应予支持。董家全与徐政林之间签订了土地转包协议后，仅支付部分树木款28500元，未完全给付徐政林树木款，其应当全面履行合同义务。其提出的徐政林及其妻的借款系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，判决：一、确认原告（反诉被告）董家全与被告（反诉原告）徐政林签订的土地转包协议书有效。二、反诉被告（原告）董家全于本判决生效五日内给付反诉人（被告）徐政林款141500元。三、驳回反诉人其他诉讼请求。案件受理费4500元，由董家全负担3000元，徐政林负担1500元。
一审宣判后，董家全不服，向本院提出上诉称：上诉人董家全与徐政林签订协议后，实际支付了董家全定金28500元，支付林场股东李成明38000元，支付股东任绪勇76000元，再加上徐政林借董家全的现金36000元，上诉人董家全实际支付了178500元，已经超出了董家全与徐政林协议约定的17万元的转让款，故一审法院判决让上诉人董家全再支付徐政林141500元是错误的。请求二审法院依法改判。
上诉人徐政林答辩兼上诉称：1、一审本诉与反诉是两个独立的法律关系，一审将两者合并审理，属程序违法；2、2007年2月11日双方签订的协议不是正式合同，没有生效；3、2007年2月11日，徐政林给董家全出具的收条是董家全向徐政林购买树苗收款条，并不是董家全所称的签订协议的定金；4、董家全采取欺骗的手段从自己妻子手中将徐政林与乡政府的承包合同原件骗走，并且欺骗另外两名林场合伙人，与其签订协议；5、2011年前后，上诉人徐政林在外地打工，董家全采取欺骗手段，将双方签订的协议草稿打印出来，然后再伪造徐政林的签名，欺骗乡政府与其签订了承包协议；6、2013年4月，在本案诉讼中，董家全私自砍伐林木，造成上诉人数十万元的损失。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人董家全针对上诉人徐政林的上诉答辩称：一审开庭时，是徐政林自己提出反诉的，一审没有支持其反诉请求，程序上没有问题。2007年2月11日的协议虽然是草稿，但是双方已经实际履行，该协议应合法有效。请求驳回上诉人徐政林的上诉。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：1、双方是否存在真实有效的林场转让协议；2、董家全是否已依照协议足额支付转让款；3、一审将双方提起之诉合并审理是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审另查明，徐政林原先经营的林场是从淮滨县期思镇政府承包获得，承包期至2011年2月18日结束，在此之后，徐政林没有与期思镇政府续签承包协议。董家全与淮滨县期思镇政府签订的承包协议的期限是2011年2月18日起至2021年2月18日止，董家全已经逐年向淮滨县期思镇政府缴纳了承包费用。以上事实，有二审庭审笔录及董家全与淮滨县期思镇政府签订的“土地转包协议书”及承包费用缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，2007年2月11日董家全与徐政林签订的“协议书”是双方真实的意思表示，双方对落款签名均表示无异议，因此该协议应合法有效。虽然上诉人徐政林在该协议上签名确认时，写明“本草稿格式以正式合同为准”，但是在签订协议的当日，徐政林收取了董家全28500元并出具收条，而且该收条的内容、日期、性质与双方签订协议书约定的定金能够相互印证，再结合徐政林承包合同及相关证件在董家全手中及董家全与徐政林合伙经营林场的另两位股东李成明、任绪勇已达成转让协议等事实，能够认定双方对于2007年2月11日的协议已经实际履行；上诉人徐政林称其与期思镇政府的承包合同等证书是董家全采取欺骗手段从其妻子手中骗取的，但是对此说法没能举证证明；上诉人徐政林还称2007年2月11日其出具给董家全的28500元的收条是董家全向其购买树苗的款项结算，对此说法亦无相应证据加以证明；故上诉人徐政林称双方之间仅仅存在协议草稿、并无正式合同的上诉理由，本院不予支持。按照董家全与徐政林签订协议，徐政林转让林场的价格为17万元，根据目前的证据，仅能证明董家全支付了28500元，至于董家全已经支付给徐政林合伙人李成明、任绪勇的11.4万元，及徐政林向董家全的几次借款，由于双方在一审中均未主张，而且属于另一法律关系，不在本案的审理范围，上诉人董家全可另行诉讼解决，故上诉人董家全称其已经向徐政林超额支付林场转让款的上诉理由，本院不予支持。一审期间，上诉人徐政林向淮滨法院提出反诉并提交“民事反诉状”，而且徐政林在一审期间对于两诉合并审理并未提出异议，再者，两诉之间确实基于同一法律事实、具有牵连关系，故一审将两诉合并审理的做法，未有不当之处。对于上诉人徐政林所称的，由于董家全砍伐树木给其造成的损失，由于双方之间存在真实的转让协议并且已经履行，再者董家全砍伐树木具有合法的许可证件，根据该证件显示，董家全砍伐树木的位置位于固始县境内，因此，上诉人徐政林的此点上诉理由，依法不予支持。综上，上诉人董家全与上诉人徐政林的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4500元，由上诉人董家全承担2250元，由上诉人徐政林承担2250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 畅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第860号
申请执行人：田某
被执行人：马某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日审结。该案（2014）泗商初字第262号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某，在你处（农行城区分理处）6228481331552153015号账户存款捌万元整（80000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐潇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第64号
原告杨英杰，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告于元玲，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告杨英杰与被告于元玲民间借贷纠纷一案，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英杰撤回起诉。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 齐学玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1178号
上诉人（原审原告）：聂丰，男。
被上诉人（原审被告）：张永明，男。
被上诉人（原审被告）：王桂香，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳市华晨出租汽车有限公司。
法定代表人：乔丽，该公司经理。
委托代理人：段宁，男。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男。
上诉人聂丰与被上诉人张永明、王桂香、沈阳市华晨出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院2015年3月11日作出（2014）皇民一初字第1731号民事判决。宣判后，聂丰不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂丰原审诉称：2012年10月10日，我乘坐由张永明驾驶的车牌号为辽AXXX**的出租车，因该车与他车发生追尾，导致我头部严重外伤、神经性头痛等症状。经交警大队认定，张永明事故负全责。我于2013年5月诉至皇姑法院，法院判令向我赔付相关医疗费用。我因该起事故受伤经诊断为神经性耳聋，已严重影响生活和工作，为此我多次进行治疗。故诉至法院，要求赔偿我医疗费4042元、误工费16013元、护理费8400元、伙食费4200元，共计32655元，并承担本案诉讼费。
沈阳市华晨出租汽车有限公司原审辩称：肇事时，王桂香系肇事车辆的车主，该车是挂靠在我公司并以我公司名义进行投保的。后来王桂香将该车转让并已办理更名过户手续。
中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称：本次事故为机动车事故责任纠纷，应追加无责车辆的交强险保险公司作为被告，并且由该保险公司在无责范围内先行赔付。我方与聂丰无任何法律关系，我方与华晨出租车公司系保险合同关系，因此我方不应作为本案被告并承担赔偿责任，应由车辆实际所有人承担相应的赔偿责任。聂丰先期诉讼已经贵院审理完毕，未判令我方承担相应责任，本次诉讼我方也不应承担相应责任。聂丰不能证明本次治疗的病情是该交通事故造成的。
王桂香、张永明原审未答辩。
经审理查明，2012年10月10日14时，在皇姑区北陵大街宁山路附近，聂丰乘坐的由张永明驾驶的辽AXXX**号出租车与另一车辆发生追尾，张永明负此次事故的全部责任。事故发生后，聂丰到沈阳军区总医院门诊治疗，诊断为头外伤。另查，事故发生时，辽AXXX**号出租车登记车主是华晨出租车公司，实际所有人是王桂香，双方为挂靠关系，华晨出租车公司以该车为标的投保了客运承运人责任保险，保额为20万元。事故发生时，驾驶司机为张永明，王桂香和张永明为夫妻关系。事故发生后，本案因客运合同发生纠纷，聂丰于2013年5月诉至法院，法院于2013年7月25日作出（2013）皇民一初字第776号民事判决书，判令张永明、王桂香共同赔偿聂丰医疗费961.95元、交通费200元，华晨出租车公司对此承担连带赔偿责任。聂丰不服，上诉至沈阳市中级人民法院，后又撤诉。2014年间，聂丰多次门诊治疗神经性耳聋并购买外购药，其于2014年1月2日住院治疗神经性耳聋84天，住院期间为普食、三级护理。经聂丰申请，法院先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心对聂丰神经性耳聋与本次交通事故所导致的头外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，但被沈阳医学院法医司法鉴定所以“由于我所鉴定人员技术水平有限，无法认定”为由、辽宁仁和司法鉴定中心以“我中心鉴定人的技术能力对所委托鉴定事项不能得出明确的鉴定意见”为由而退鉴。
原审法院认为，本案首先应确定聂丰所主张的费用是否与聂丰和张永明间在履行客运合同时所受伤害存在因果关系。根据聂丰门诊病历及住院病志的记载，可知聂丰是在2013年才出现耳鸣症状，后被确诊为神经性耳聋，在治疗该病症的过程中，其治疗的方法主要为营养神经、注意睡眠、减轻压力、减少噪音及加强心理疏导等。经聂丰申请，法院也先后委托二家司法鉴定中心对该事项进行鉴定，但均未得出明确的鉴定意见以证明存在因果关系。聂丰共提供3张2013年的门诊医疗费票据，其中二张分别为2013年7月25日及7月26日，该二张票据无门诊病历予以佐证，另一张2013年9月4日的票据，治疗的疾病为脑供血不足及梗椎病。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现聂丰提供的证据不能证明其主张的费用与聂丰和张永明间在履行客运合同时所受伤害存在因果关系，故对其诉讼请求，均不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂丰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告聂丰自行承担。
宣判后，聂丰不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，我的神经性耳聋系因本起交通所造成，被上诉人应承担相应的医疗费等费用。
被上诉人沈阳市华晨出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张永明、王桂香未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于聂丰提出“一审法院认定事实错误，我的神经性耳聋系因本起交通所造成，被上诉人应承担相应的医疗费等费用”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担相应的举证责任，上诉人聂丰未提供证据证明其神经性耳聋系因交通事故而造成。同时法院依法委托的两家鉴定机构均未作出明确鉴定意见，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。故对于聂丰的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人聂丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明森，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，983.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，983.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1708号
原告裴闫峰。
原告娄季福。
原告秦秀英。
原告裴晨阳。
原告裴某。
法定代理人裴闫峰，基本情况同上，系原告父亲。
五原告共同委托代理人杨明。
被告董传奇。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告裴闫峰、裴晨阳、裴某、娄季福、秦秀英诉被告董传奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于11月16日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴闫峰及原告委托代理人杨明、被告董传奇及其委托代理人侯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月20日13时30时许，在227省道延津县西吐村路口处，刘建岗未取得机动车驾驶证驾驶豫9C2**号小型轿车（载娄渊琴、赵瑞花）由西向东行驶时，与自西向东右转弯行驶杨东斌驾驶的超载的豫G×××××号重型自卸货车相撞，造成娄渊琴当场死亡，刘建岗、赵瑞花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建岗负本次事故的主要责任，杨东斌负本次事故的次要责任。五原告作为娄渊琴的亲属，以被告将车借给未取得驾驶证的刘建岗驾驶，存在过错为由，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50000元。
被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告的车借给刘建岗使用，借车时，本人曾再三问刘建岗是否有驾驶证，刘建岗说有驾驶证，其还曾给南街叫双喜的人开过大车，被告也曾问过双喜，证实刘建岗确实给双喜开过车，被告出借车辆之前已经尽到合理注意义务。原告裴闫峰之妻娄渊琴在乘坐车辆时未征得被告的同意，且被告也不认识娄渊琴。原告之妻娄渊琴既然乘坐刘建岗的车，应当对刘建岗非常了解，应当知道刘建岗没有驾驶证，存在安全隐患。本次事故的责任认定书没有认定被告负责任，且刘建岗已与原告方达成赔偿协议。综上，被告在本案中没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
五原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第037号责任认定书复印件一份，证明事故经过及责任划分。
被告向本院提交的证据材料有：1、五原告在2015年3月30日起诉时，被告收到的起诉状、传票、申请书、裁定书，证明原告曾向本院起诉，后又撤诉。2、调解笔录、协议书各一份，证明刘建岗、杨东斌已经赔偿原告。
庭审中，被告对五原告提交的证据均无异议。五原告对被告提交的证据真实性无异议，但称当时是刑事附带民事，对其撤诉不等于免除其责任。
根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：五原告提供的证据，公安机关的责任划分客观全面，予以采信；被告提供的证据，原告无异议，该部分证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年1月20日13时30时许，在227省道延津县西吐村路口处，刘建岗未取得机动车驾驶证驾驶豫9C2**号小型轿车（载娄渊琴、赵瑞花）由西向东行驶时，与自西向东右转弯行驶杨东斌驾驶的超载的豫G×××××号重型自卸货车相撞，造成娄渊琴当场死亡，刘建岗、赵瑞花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建岗负本次事故的主要责任，杨东斌负本次事故的次要责任。2015年3月份，原告裴闫峰以运输合同纠纷起诉被告董传奇、刘建岗，后原告裴闫峰以刑事附带民事解决为由撤诉。因本案交通事故，刘建岗被追究刑事责任，在刑事案件处理期间，五原告对刘建岗提起刑事附带民事诉讼，刘建岗与五原告达成和解，由刘建岗赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计15万元。2015年3月份，五原告起诉对方肇事一方杨东斌，双方达成和解，由杨东斌赔偿五原告各项赔偿费用共计7万元。原告以被告董传奇出借车辆给无证的刘建岗存在过错，请求判令被告董传奇赔偿五原告因娄渊琴死亡引起的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费70819.32元，共计328543.32元，由被告董传奇赔偿50000元。
另查明，原告裴闫峰系死者的丈夫，原告裴某、裴晨阳系死者子女，原告秦秀英、娄季福系死者父母。刘建岗借用本案被告董传奇的车。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，被告董传奇作为机动车所有人，在出借机动车时，应当预见出借机动车由他人驾驶可能会产生危险，对此应当负谨慎的、必要的注意义务，其在出借时，未审查刘建岗的驾驶资格，将车辆出借给无驾驶证的刘建岗，对本案交通事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案作为双方事故，刘建岗一方承担主要责任，按上述规定，按刘建岗一方主要责任70%的比例的赔偿数额基础上，被告董传奇承担相应赔偿责任，比例以10%为宜。关于五原告要求精神抚慰金是否支持的问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人，由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘建岗已被追究刑事责任故对五原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据法律规定，原告的合理损失如下：一、死亡赔偿金，按照2014年河南省农村居民人均纯收入款9416.1元／年计算20年，共计188322元；二、丧葬费，按照2013年河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元／年计算6个月计款19402元；三、被扶养人生活费，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，原告裴某的抚养年限为8年，计算为，6438.12元／年×8÷2人=25752.48元。原告秦秀英的抚养年限14年、原告娄季福的抚养年限为14年，计算为6438.12元／年×28÷4人=45066.84元，以上共计70819.32元。以上死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计278543.32元，按照责任划分70%的比例，由刘建岗赔偿五原告的数额为278543.32元×70%=194980.32元，由被告董传奇赔偿五原告的数额为194980.32元×10%=19498.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告董传奇赔偿原告裴闫峰、裴某、裴晨阳、秦秀英、娄季福死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费19498.03元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴闫峰、裴某、裴晨阳、秦秀英、娄季福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五原告负担382元，由被告负担143元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 阳