wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3035号
原告周某，女，1980年8月7日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人郑福海，山东某律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月5日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑福海，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告系初中同学。2000年确立了恋爱关系，2002年8月6日举行结婚仪式，2004年8月5日生育一男孩“王某某”，2011年12月7日登记结婚。我与被告虽然是自由恋爱，但婚前感情并不是很好，婚后由于被告对我和孩子漠不关心，整日无所事事，并且双方常因家庭琐事吵闹、打骂。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有重大的责任，夫妻感情已彻底破裂，我与被告于2013年4月分居至今。为此，于2014年3月27日起诉要求与被告离婚，未被准予离婚。但我与被告仍未能和好，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子“王某某”由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月份自由恋爱相识，于2004年8月5日生一男孩“王某某”，于2011年12月7日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告周某于2014年4月1日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。原告周某又以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
另查明，原告与被告在同居期间，被告王某某于2006年向案外人王乐起借款3万元，原告周某于2010年偿还了1.1万元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告王某某虽系自由恋爱，感情基础较好。但是，原告与被告婚后未能相互体谅，经常吵闹，影响了夫妻感情。特别是原告起诉要求与被告离婚未被准予后，双方未能珍惜和好的机会，仍旧分居。由此可见，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的共同债务3万元，发生在原告与被告同居期间，虽然原告否认对该借款的存在，但是被告已经举证证实，且原告亦认可已经偿还1.1万元。因此，该债务应当认定为双方的共同债务。现被告提出应由原告与其共同负担，理由正当，本院予以支持。故双方的共同债务1.9万元应由原告周某与被告王某某共同偿还。关于孩子抚养，因孩子一直跟随被告王某某的父母生活，结合庭外对“王某某”的调查，为了给孩子一个稳定的生活环境，本院认为“王某某”由被告王某某抚养为宜。由原告周某按照每月300元的标准支付抚养费至王某某年满十八周岁。原告周某享有对孩子的探视权，被告王某某负有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某某离婚。
二、婚生子“王某某”由被告王某某抚养，由原告周某按照每月300元的标准支付抚养费。（自2016年1月开始支付至王某某年满十八周岁）。原告周某享有对“王某某”的探视权。
三、双方的共同债务1.9万元，由原告周某与被告王某某共同偿还。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年一月十一日
书记员 侯 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7076号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：黄建。
原告黄市农商行与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黄市农商行于2017年6月14日以“被告黄建在我行起诉后至我行就欠我行的利息订立了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄市农商行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更981号
罪犯格尼，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）共刑初字第56号刑事判决，认定被告人格尼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯格尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尼减刑六个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第916号
原告洪亚池，男，1982年8月8日出生，汉族；
被告朱亚州，男，1989年12月8日出生，汉族。
原告洪亚池与被告朱亚州民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亚池到庭参加诉讼，被告朱亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪亚池诉称，2013年12月17日，被告朱亚州以资金周转需要为由向原告洪亚池借款人民币（币种下同）30000元，并由被告朱亚州出具借据一份交由原告洪亚池收执。借款期限届满后，原告要求被告返还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未能履行偿还义务，原告洪亚池经多次催讨均未果。请求法院依法判令：1、被告朱亚州立即偿还借款30000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计付，自起诉之日起计至本案生效判决确定的还款之日止），2、本案诉讼费由被告朱亚州承担。
被告朱亚州未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告朱亚州向原告洪亚池借款30000元，并出具借据一份交由原告洪亚池收执，双方未约定借款期限及利息。原告洪亚池自借款一个月后向被告朱亚州催讨，被告朱亚州均未还款，后原告催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪亚池提供的借据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱亚州向原告洪亚池借款30000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。故原告洪亚池主张被告朱亚州偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借款时未约定利息，原告请求被告支付利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告朱亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚州应于本判决生效之日起十日内向原告洪亚池偿还借款人民币30000元及支付利息（利息自2014年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告朱亚州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪亚池的其它诉讼请求。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告朱亚州负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年五月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1370号
原告徐某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告徐某与被告路某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1150元，由原告徐某负担。
代理审判员 张凯
二〇一三年九月九日
书 记 员 王磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1219号
原告：高明新，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：王之元，总经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高明新的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金133017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：京Q5U5**号车在被告处投保属实；此次发生的火灾爆炸事故，其责任应当由液化气站承担；原告对其所诉事实应提供火灾事故发生及损失数额的相关证据；公估费不属于保险公司赔偿范围，吊装费、托运费过高。
经审理查明，京Q5U5**号车登记所有人为任建如，2013年11月8日，任建如将该车卖给原告高明新。该车在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失险及不计免赔，机动车损失险保险限额共计189890元，保险期间从2013年10月24日零时至2014年10月23日二十四时。
2013年12月11日10时42分，黄骅市南排河镇范家堡村前范液化气站东侧发生液化气侧漏，遇火源后发生爆燃，引起无牌照槽车超压爆裂，导致大量液化气泄漏并发生爆炸，引发火灾。此次事故造成冀JDQ0**号车、京Q5U5**号车、冀J961**号车、冀JJL**挂车、冀JH80**车、冀JX3**挂车、冀JLF**挂车、冀JQF**挂车、冀JG15**号车等车辆受损，并致冀JG15**号车司机任小强死亡。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高明新因此次事故造成的损失：
1、京Q5U5**号车车损122817.06元（依据公估结论确定）；
2、公估费6200元；
3、吊装、施救费4000元；
本院认为，原告高明新作为京Q5U5**号车的实际所有人与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告人保财险黄骅支公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
被告人保财险黄骅支公司应在京Q5U5**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告车损、施救费、公估费共计133017.06元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告高明新各项损失共计133017.06元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 魏云良
审判员 胡德忠
二〇一四年六月十八日
书记员 韩明鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01770号
原告：杜立新，男，1966年7月4日出生。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴克祥，男，1964年7月12日出生。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告杜立新诉被告吴克祥、安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴克祥、安徽鲁班建设投资集团有限公司在休宁县的工程款在220万元范围内予以保全，并提供原告所有的位于芜湖市镜湖区房屋、包凤琴所有的位于芜湖市镜湖区房屋、杜瑶与杜立新所有的位于芜湖市镜湖区房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告吴克祥、安徽鲁班建设投资集团有限公司在休宁县的工程款在220万元范围内停止支付；
二、对原告杜立新所有的位于芜湖市镜湖区房屋、包凤琴所有的位于芜湖市镜湖区房屋、杜瑶与原告杜立新所有的位于芜湖市镜湖区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年七月十五日
书记员 张 贤
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1688号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
委托代理人：徐平华，浙江盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱满红，浙江盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市海星纺织品外贸有限公司。
法定代表人：史耀丰。
委托代理人：何玉立。
被告：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被告：宁波新兴给排水安装有限公司。
法定代表人：姜爱芬。
被告：胡震，职业不明。
被告：沈利群，职业不明。
被告：史耀丰。
被告：徐文琦。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令被告余姚市海星纺织品外贸有限公司归还原告借款20000000元，支付利息1273133.33元，并从2015年9月1日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费378731.33元，被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月8日，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司向原告借款20000000元，约定借款期限为1年，借款年利率为7.80%，利息按月支付，逾期利率上浮50%，如违约，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司承担原告因诉讼在主债权总额10%内所支出的律师代理费等费用。对上述借款，由被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。借款后，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司未按约向原告支付利息，截止2015年8月31日止，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司尚欠原告利息1273133.33元。借款到期后，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司未向原告还款付息，被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦也未尽保证担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费378731.33元。
以上事实由原告提交的其分别与被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震和沈利群、史耀丰和徐文琦签订的最高额保证合同、与被告余姚市海星纺织品外贸有限公司签订的流动资金贷款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚市海星纺织品外贸有限公司未能按约向原告还款付息，被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦也未尽担保义务，现原告除律师代理费用外的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告请求的律师代理费用过高，本院依法予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市海星纺织品外贸有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款20000000元，支付利息1273133.33元，并从2015年9月1日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦对第一项的款项承担连带清偿责任，被告宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦承担担保责任后有权向被告余姚市海星纺织品外贸有限公司追偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150059元，财产保全费5000元，合计155059元，由被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 梁丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第695号
罪犯顾庆福，男，汉族，1992年5月11日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第334号刑事判决，以被告人顾庆福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯顾庆福在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，同时积极维护监管秩序，爱护公共财产，讲究文明礼貌积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯顾庆福予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯顾庆福确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾庆福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾庆福的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾庆福减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年8月6日起本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第695号罪犯顾庆福,男，汉族，1992年5月11日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第334号刑事判决，以被告人顾庆福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯顾庆福在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，同时积极维护监管秩序，爱护公共财产，讲究文明礼貌积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯顾庆福予以减刑七个月。经审理查明，罪犯顾庆福确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯顾庆福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾庆福的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾庆福减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年8月6日起本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08151号
原告周桂兰，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告周桂兰与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金5320元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告周桂兰为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月3日，原被告双方签订《重庆市�品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为281474元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月6日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金5320元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为5067元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过�，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周桂兰逾期办理房地产权证违约金5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初917号
原告：葛某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：耿某某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告葛某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛某某诉称：原告葛某某与被告耿某某于1992年12月26日在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一女（已成年）。2009年4月24日，补办结婚证。双方婚后常因家庭琐事发生争执，2016年4月6日，耿某某因殴打葛某某被乌苏市公安局行政拘留10日。葛某某认为耿某某的行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除葛某某与耿某某之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产，位于乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村094号房屋一套归耿某某所有；夫妻共同债务10000元，由耿某某负担；3、案件受理费、投递费由耿某某负担。
被告耿某某辩称：同意离婚。耿某某不存在婚外情和家庭暴力，仅打过葛某某1次。现耿某某健康状况欠佳，要求葛某某支付100000元，并分担夫妻共同债务50000元。
经审理查明，原告葛某某与被告耿某某于1992年12月16日登记结婚，婚生一女（已成年）。葛某某认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。耿某某同意离婚。
另查明，1、2009年4月24日，双方补办结婚证；
2、2016年4月6日，耿某某殴打葛某某，乌苏市公安局作出乌公（治）行罚决字（2016）125号行政处罚决定书，决定对耿某某行政拘留10日；
3、葛某某诉称夫妻共同财产为乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村094号房屋一套，夫妻共同债务10000元，但均未举证证实；
4、耿某某辩称健康状况欠佳，要求葛某某支付100000元，并分担夫妻共同债务50000元，但均未举证证实，葛某某对此亦不予认可。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，葛某某与耿某某自愿离婚，故葛某某要求解除与耿某某婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。葛某某未举证证实夫妻共同财产及债务，故本院不予支持。耿某某辩称健康状况欠佳，要求葛某某支付100000元，并分担共同债务50000元，因其未举证证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告耿某某离婚；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费104元，合计179元，由被告耿某某负担（原告已交费用179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年四月二十五日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初917号
原告：葛某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：耿某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告葛某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛某某诉称：原告葛某某与被告耿某某于1992年12月26日在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一女（已成年）。2009年4月24日，补办结婚证。双方婚后常因家庭琐事发生争执，2016年4月6日，耿某某因殴打葛某某被乌苏市公安局行政拘留10日。葛某某认为耿某某的行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除葛某某与耿某某之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产，位于乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村094号房屋一套归耿某某所有；夫妻共同债务10000元，由耿某某负担；3、案件受理费、投递费由耿某某负担。
被告耿某某辩称：同意离婚。耿某某不存在婚外情和家庭暴力，仅打过葛某某1次。现耿某某健康状况欠佳，要求葛某某支付100000元，并分担夫妻共同债务50000元。
经审理查明，原告葛某某与被告耿某某于1992年12月16日登记结婚，婚生一女（已成年）。葛某某认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。耿某某同意离婚。
另查明，1、2009年4月24日，双方补办结婚证；
2、2016年4月6日，耿某某殴打葛某某，乌苏市公安局作出乌公（治）行罚决字（2016）125号行政处罚决定书，决定对耿某某行政拘留10日；
3、葛某某诉称夫妻共同财产为乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村094号房屋一套，夫妻共同债务10000元，但均未举证证实；
4、耿某某辩称健康状况欠佳，要求葛某某支付100000元，并分担夫妻共同债务50000元，但均未举证证实，葛某某对此亦不予认可。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，葛某某与耿某某自愿离婚，故葛某某要求解除与耿某某婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。葛某某未举证证实夫妻共同财产及债务，故本院不予支持。耿某某辩称健康状况欠佳，要求葛某某支付100000元，并分担共同债务50000元，因其未举证证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告耿某某离婚；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费104元，合计179元，由被告耿某某负担（原告已交费用179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年四月二十五日
书记员 张松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0159-4号
原告赵连春。
委托代理人韦勍、卢慧，江苏恒旭律师事务所律师。
被告韦会余。
被告张春兰。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司。住所地：东海县白塔镇驻地。
法定代表人吴建民，董事长。
被告张同柱。
被告王玉香。
被告韦文余。
被告张振艳。
被告韦爱娟，东海县牛山镇自清路2号晶府人家8-1-1001室。
被告徐卫珍。
被告东海县开泰熔融石英厂。住所地：东海县双店镇政府驻地凤凰路以南双金路以东。
法定代表人张同柱，董事长。
原告赵连春诉被告韦会余、张春兰、连云港东海铭友高科硅微粉有限公司、张同柱、王玉香、韦文余、张振艳、韦爱娟、徐卫珍、东海县开泰熔融石英厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告赵连春于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连春撤回起诉。
案件受理费34365元减半收取17182.50元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 李长江
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵方会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1335号
罪犯王淑新。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月10日作出（2014）滨港刑初字第134号刑事判决，以被告人王淑新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王淑新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王淑新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王淑新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王淑新减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年3月7日起至2016年7月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第153号
上诉人（原审被告）曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜志钦，男，汉族，1962年5月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人曾汉瀛因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1484号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案《借条》的合同履行地不应确定在泉州市。贷款方划出借款的行为是双方建立起民间借贷关系的前提，因此应以实际划出借款地为民间借贷纠纷的合同履行地。被上诉人杜志钦并未提供转款凭证以证明其划出借款地为泉州市，不宜将合同履行地确认为泉州市。被上诉人杜志钦也未提供其他证据能够证明本案借款合同的合同履行地在泉州市，应承担举证不力的后果。泉州市中级人民法院仅以原告主张和收款人林紫昆的居住地在泉州市鲤城区便认定合同履行地在泉州市，缺乏事实和法律依据。二、本案应当根据“原告就被告”原则，移送至重庆市第五中级人民法院管辖审理。本案应以法定管辖界定本案管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，本案上诉人是香港居民，但国内经常居住地为重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。因此，本案应当移送到重庆市第五中级人民法院管辖审理。综上，福建省泉州市中级人民法院对本案无管辖权，其裁定驳回曾汉瀛提出的管辖异议是错误的，请求依法撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第l484号民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审原告杜志钦系因借款人未偿还借款而诉至法院，争议标的为给付货币，案涉《借条》未约定偿还上述款项的履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，诉请给付货币的原审原告杜志钦作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地。原审原告杜志钦的住所地在泉州市洛江区，因洛江区人民法院不享有民商事案件集中管辖权，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，原审法院有权管辖其辖区内标的额5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，故根据合同履行地确定的本案管辖法院为福建省泉州市中级人民法院。因此，即使上诉人曾汉瀛的经常居住地在重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，但本案的合同履行地法院即福建省泉州市中级人民法院依上述规定亦具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。由于原审原告杜志钦选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当，曾汉瀛对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈小霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘定鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0096号
上诉人（原审被告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人刘嘉智，董事长。
委托代理人伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与被上诉人广州中储国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回上诉。
案件受理费47080元，减半收取23540元，由上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘云龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更169号
罪犯潘其军，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）赣中刑初字第57号刑事判决，以被告人潘其军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人潘其军不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）赣刑一终字第322号刑事判决，以被告人潘其军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日又经该院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年5月26日经本院以（2010）赣中刑终字第406号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第797号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月30日又经本院以（2014）赣中刑执字第860号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2017年3月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘其军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月18日履行财产刑6000元。执行机关所提供的罪犯潘其军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘其军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘其军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00021号
原告：郭学义，男，1963年11月11日出生，汉族，驾驶员教练，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校，住所地涡阳县城东开发区。
法定代表人：刘新平，校长。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告郭学义诉被告涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年六月九日
书记员 王子萌
／1
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00203号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲，个体装卸工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年10月17日23时许，被告人李某甲在无锡市锡山区鹅湖镇甘露菜场众人发超市处从货车卸货时，乘人不备，窃得货车内一个黑色塑料袋中的一元面值纸币5捆，共计人民币5000元。
2015年10月18日，公安机关将被告人李某甲抓获。归案后，被告人李某甲如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃款已全部追退。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、清点记录、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影照片、现场勘查笔录，手机微信照片，被害人季某的陈述，证人李某乙、徐某、林某、官某、梁某的证言，被告人李某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃款已全部追退，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00454号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人祁某某，男�1987年3月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2014年9月末，被告人祁某某在沈阳市大东区吉祥二路xx号x-x-x其家中，先后二次容留李某某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月末的一天（上述时间的次日），被告人祁某某在上述地点，容留秦浩吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人祁某某于2014年12月7日被公安机关传唤到案。
上述�实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、祁某某前科劣迹情况说明、指认现场照片、关于犯罪嫌疑人祁某某投案自首的情况、沈阳市房屋变更登记申请表、房屋所有权证等；证人李某某、秦某、付某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祁某某经公安机关传唤主动到案，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸�罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第148号
原告吴某某，男，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人张敬明，男，系原告吴某某妹夫，1976年9月3日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告布子么某某，女，1986年4月22日出生，彝族。
被告俄底某某，男，1969年8月27日出生，彝族。
二被告共同委托代理人苏呷么某某，女，系被告布子么某某之母、俄底某某之妻，1970年8月28日出生，彝族，代理权限为特别授权。
原告吴某某诉被告布子么某某、俄底某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员张丞、人民陪审员王冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张敬明，二被告委托代理人苏呷么某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年3月2日，原告吴某某与被告布子么某某订婚，原告向被告支付了130000元的彩礼钱。2014年3月6日，原、被告双方举行婚礼，原告花费了42087.5元。按习俗举办婚礼后，被告一直拖延不办理结婚登记手续，原告与被告生活了2个月后，被告以回家看望亲人为由，离家不归至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告返还彩礼钱130000元；2、被告赔偿原告婚礼支出费用共计人民币42087.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
2、宁南县华弹镇水塘村村委会出具的证明一份，用以证明从原告与被告结婚之日起到起诉前的花销。
3、收条一份，用以证明原告与被告订婚当天，原告家给付人民币130000元给被告家，有介绍人签字。
4、照片17张，用以证明有订婚和原告给付彩礼的事实。
5、证人杨某某的证言，用以证明原告与被告订婚，原告家于订婚之日给付被告家人民币130000元，于结婚之日给了原告家人民币9200元。
6、证人且沙某某的证言，用以证明原告与被告经且沙某某等人介绍订婚，原告家在订婚之日给付被告家人民币130000元作为彩礼。
被告布子么某某、俄底某某的委托代理人在庭审中辩称：1、被告布子么某某嫁给原告，也是从原告家出走的。2、被告布子么某某出走后，还在与原告家保持联系。3、若被告布子么某某出事，会要原告负责。因此，被告不应退还彩礼。
被告方未向本庭提交任何证据。
本院组织双方当事人经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6没有异议，对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，辩称只清楚该份证据中的包车费1000元和被告布子么某某外婆去世，原告送礼的6500元，其余均不清楚。本院认为，该份证据不符合法律规定的证据形式，因此对该份证据，除被告承认的7500元外，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年3月2日，原告吴某某与被告布子么某某订婚，原告于当天向被告支付了130000元的彩礼钱。2014年3月6日，原、被告双方按照彝族习惯举行婚礼。举办婚礼后，由于被告布子么某某无故拖延，双方一直未办理结婚登记手续。原告与被告生活了2个月后，被告以回家看望亲人为由，离家不归至今。
本院认为：原告吴某某支付被告家人民币130000元作为彩礼，是以结婚为目的，双方虽然已经按照彝族习惯举办婚礼，但是由于被告布子么某某的原因，双方一直未能办理结婚登记，现被告布子么某某又离家不归，我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，因此对原告主张被告返还订婚彩礼130000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告吴某某主张二被告赔偿原告婚礼支出费用共计人民币42087.5元的诉讼请求，本院认为，原告与被告布子么某某按照彝族习惯举办婚礼的各项支出在举办婚礼时已一次性消耗完毕，且二被告也未能从中获得自身财产的不当增加，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。被告布子么某某系成年人，具有完全的民事行为能力，其离家出走系按照个人意志所为，因此对被告的辩论意见，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告布子么某某、俄底某某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某某人民币130000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由原告吴某某负担941元，被告布子么某某、俄底某某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓 静
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第43号
申请执行人韩殿忠，男。
被执行人鸡西市城子河区福顺财多大酒店，住所地，鸡西市城子河区金三角建材1号楼。
本院在执行韩殿忠与鸡西市城子河区福顺财多大酒店工伤保险争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第533号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年六月五日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第43号
申请执行人韩殿忠，男。
被执行人鸡西市城子河区福顺财多大酒店，住所地，鸡西市城子河区金三角建材1号楼。
本院在执行韩殿忠与鸡西市城子河区福顺财多大酒店工伤保险争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第533号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年六月五日
书记员聂芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1357号
申请执行人：辛英红，女，农民。
被执行人：张宪新，男，农民。
被执行人：关月梅，女，农民。
申请执行人辛英红与被执行人张宪新、关月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2013）阳民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告关月梅、张宪新于本判决生效之日后10日内向原告辛英红偿还借款本金492300元及利息。被执行人张宪新、关月梅未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛英红依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果被执行人关月梅名下的房产已被查封；于2016年6月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阳民初字第1438号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额492300元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8685元、申请执行费7285元，被执行人张宪新、关月梅未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1357号申请执行人：辛英红，女，农民。被执行人：张宪新，男，农民。被执行人：关月梅，女，农民。申请执行人辛英红与被执行人张宪新、关月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2013）阳民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告关月梅、张宪新于本判决生效之日后10日内向原告辛英红偿还借款本金492300元及利息。被执行人张宪新、关月梅未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛英红依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果被执行人关月梅名下的房产已被查封；于2016年6月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）阳民初字第1438号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额492300元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8685元、申请执行费7285元，被执行人张宪新、关月梅未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯之阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第24-1号
申请执行人：彭洪飞。
委托代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被执行人：大庆市晟有建筑劳务分包有限公司。
法定代表人季云国，该公司经理。
彭洪飞申请执行大庆市晟有建筑劳务分包有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2013）庆民二民初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现由于申请人与被执行人大庆市晟有建筑劳务分包有限公司正在和解中，申请人特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2013）庆民二民初字第14号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十一月十七日
书记员 于洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2748－1号
申请执行人江宝忠。
被执行人宋志权。
原告江宝忠与被告宋志权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）杭桐江商初字第108号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋志权未按判决履行义务，权利人江宝忠于2014年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12500元及利息、案件受理费113元、执行费88元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋志权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宋志权去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人宋志权下落。现申请执行人江宝忠亦查找不到被执行人宋志权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2748号案终结执行。
申请执行人江宝忠如发现被执行人宋志权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第106号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年8月9日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0619，汉族，小学文化，农民，住马山县××号。因本案，2013年9月1日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人梁某某因贪图便宜，以1，700元的低价格向罗某某（另案处理）购买了一辆来历不明的红色轻骑铃木牌女式摩托车（车架号：L9SPC5132C1725396，发动机号：12529569）。经查，该车系陆某某于2013年7月12日在大化瑶族自治县大化镇旧广场“美味基”店门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，050元。公诉机关认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书各二份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、办案说明、情况说明、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）92号价格鉴定意见书、被害人陆某某的陈述、证人罗某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳）
二、扣押在公安机关的红色轻骑铃木牌二轮摩托车（车架号：L9SPC5132C1725396，发动机号：12529569）一辆，依法返还被害人陆启伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年十月十六日
书记员 陆某某
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00195号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜阳路191号，组织机构代码84904067-7。
负责人：丁宏，经理。
委托代理人：张双超。
委托代理人：侯东芳。
被申请人：唐菊。
申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称上海中兴安徽分公司）与被申请人唐菊劳动争议纠纷一案，经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）包仲裁字093号仲裁裁决。上海中兴安徽分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决第一项的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人上海中兴安徽分公司的委托代理人张双超、侯东芳，被申请人唐菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付申请人唐菊年休假工资11724元；二、被申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付申请人唐菊解除劳动合同经济补偿金23733.1元。唐菊因不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）包仲裁字093号仲裁裁决，已向法院提起诉讼，该案现已由合肥市包河区人民法院受理。
申请人上海中兴安徽分公司称：年休假补偿应当适用普通劳动争议时效即一年的仲裁时效，仲裁裁决书适用特殊时效规定，属适用法律错误；仲裁裁决依据的事实不清，唐菊工作岗位是业务员，2013年9月前执行的是弹性工作制不参加考勤，工资不与工作时间挂钩，未出勤也不扣薪，上海中兴安徽分公司无需支付未休年休假补偿。综上，请求撤销（2014）包仲裁字093号仲裁裁决第一项裁决内容。
被申请人唐菊辩称，其仲裁请求并未超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律正确、事实清楚，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于仲裁裁决关于未休年休假工资仲裁时效的法律适用是否错误问题，本院认为，唐菊与上海中兴安徽分公司的劳动关系于2014年4月1日期满，上海中兴安徽分公司不再与唐菊续签劳动合同，双方就未休年休假工资及经济补偿金发生争议，其仲裁时效应自双方劳动关系终止时即2014年4月2日起算，据此计算一年的仲裁时效。唐菊在仲裁时效内申请仲裁，符合法律规定，上海中兴安徽分公司关于唐菊的请求超过仲裁时效的理由，不能成立，本院不予支持。上海中兴安徽分公司关于仲裁裁决认定事实不清的理由，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形。
此外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。唐菊不服本案所涉仲裁裁决，已向合肥包河区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决终局裁决部分也应当按照非终局裁决处理，即向人民法院提起诉讼。故上海中兴安徽分公司向本院申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）包仲裁字093号仲裁裁决亦不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）包仲裁字093号仲裁裁决第一项裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00717-4号
申请执行人赵金华。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第258号裁定书，向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中信银行账户内存款人民币925528.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海波
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第357号
申请执行人顺昌县客联林果农民专业合作社。
法定代表人张楚明。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生。
顺昌县客联林果农民专业合作社申请执行廖鸿雄、郑宝珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）顺民初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖鸿雄、郑宝珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县客联林果农民专业合作社向法院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请标的为本金4247500元及利息。
执行过程中经查，被执行人廖鸿雄名下有位于顺昌县双溪利德路X号、XX号及顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室房产，其中顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室房产已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、应兴，抵押金额分为234000元、320000元，该处房产于2015年4月8日由本院依照本案申请执行人的请求，依法予以查封；顺昌县双溪利德路X号房产忆抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额1000000元；该处房产于2015年7月3日被本院依法另案查封，2015年11月11日本院以（2015）顺执字第357号执行裁定书轮候查封了该处房产；顺昌县双溪利德路XX号房产已分别抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、马粤，抵押金额分别为1690000元、1200000元，本院于2015年11月11日依法查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人廖鸿雄、郑宝珍在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对二人在银行的账户进行了冻结；被执行人廖鸿雄系顺昌恒德农业发展有限公司股东，同时系福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司的法定代表人，2015年4月8日，申请执行人顺昌县客联林果农民专业合作社向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被执行人廖鸿雄持有的福建天和木业有限公司20%的股权及福建欧晟车业有限公司30%的股权，申请执行人同意暂不启动对冻结股权的评估、拍卖程序。另经向车管、林权等登记机关调查，二被执行人名下无车辆、林权登记信息。
本院认为，被执行人廖鸿雄名下的房产、股权已被本院依法查封或冻结，但房产被另案查封，申请执行人同意暂不启动对冻结股权的评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第357号
申请执行人徐某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
徐某某申请执行李某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐某某于2015年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第957号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十八日
书记员 张书恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4034号
原告：吴嵘，男，汉族，1983年4月27日出生，住茶店子。
被告：宋立成，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省岳池县。
原告吴嵘与被告宋立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴嵘到庭参加了诉讼。宋立成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴嵘向本院提出诉讼请求：1.宋立成支付吴嵘欠款46631元及产生的利息10000元；2.诉讼费用由宋立成承担。事实和理由：宋立成一直系吴嵘的保险顾问，因宋立成挪用吴嵘的保费及透支吴嵘的信用卡，经吴嵘投诉后，由保险公司协调宋立成向吴嵘出具欠条承认欠款64000元，宋立成支付了部份欠款后于2015年7月31日又出具欠条承认欠款信用卡不良款46631元，截止2015年12月30日，宋立成依欠吴嵘46631元及产生的信用卡欠息10000元（按月500元计算20个月）。
被告宋立成未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
吴嵘围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两张拟证明截止2015年12月30日，宋立成依欠吴嵘46631元及产生的信用卡欠息10000元。本院认为吴嵘提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，宋立成因挪用吴嵘资金，并向吴嵘出具欠条双方之间形成民间借贷法律关系。该欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。吴嵘有权要求宋立成归还借款46631元及利息10000元。宋立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴嵘诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
宋立成于本判决生效之日起10日内支付吴嵘拖欠的欠款46631元及利息10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告260元，两项合计1476元由宋立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡晋尧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢91号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2521号
原告夏胜波。
原告陈仁继。
被告苏继舟。
原告夏胜波、陈仁继与被告苏继舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏胜波、陈仁继到庭参加诉讼。被告苏继舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜波、陈仁继诉称，自2011年3月起，二原告为被告施工的香河潮白新村工地供应木材。被告仅付二原告部分木材款，尚欠733332元。故起诉请求被告给付原告夏胜波欠款366666元，给付原告陈仁继欠款366666元，并向二原告分别支付违约金，违约金自2012年7月1日起，至付清之日止，按全款日千分之三计算；诉讼费由被告负担。
被告苏继舟未答辩。
经审理，本院查明如下事实：自2011年3月起，原告夏胜波、陈仁继为被告苏继舟施工的香河潮白新村工地供应木材。被告仅付二原告部分木材款。2012年7月8日，被告苏继舟为二原告及程胜强共同出具欠条1张，欠三人总木材款1100000元，约定7月份还500000元，8月份还300000元，9月份还300000元；如不按期还款，以7月1日计全款千分之三每天计算滞纳金，以此类推，直至此款付清为止。2014年5月26日，在该条基础上，被告为程胜强及原告夏胜波、陈仁继重新出具欠条，约定欠该三人每人木材款为366666.66元，并注明此款未按期付款。尚欠原告夏胜波木材款366666.66元，尚欠原告陈仁继木材款366666.66元；
上述事实，有被告苏继舟为原告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告夏胜波、陈仁继与被告苏继舟买卖关系成立，应受法律保护。二原告主张被告欠二原告木材款均为366666元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告主张被告应分别向二原告支付欠付木材款366666元的违约金，违约金按照全款每日千分之三，自2012年7月1日起，计算至付清之日止。2014年5月26日的欠条，是在2012年7月8日被告欠程胜强及二原告三人木材款1100000元欠条的基础上出具的，被告未按约定按期付款。同时，虽然欠条上书写的为滞纳金，但二原告与被告的真实意思是被告支付给二原告未按期付款的违约金或利息，故被告应支付逾期付款的违约金。因二原告与被告约定的违约金过高，违反法律规定，应自2012年7月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，故对二原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏继舟给付原告夏胜波木材款366666元及逾期付款违约金（违约金以366666元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月1日起，至本判决确定的履行之日止。）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告苏继舟给付原告陈仁继木材款366666元及逾期付款违约金（违约金以366666元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月1日起，至本判决确定的履行之日止。）。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付木材款及支付违约金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年九月十五日
书记员 吴红柳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保530号
申请人：陈涌泉，男，1970年10月18日出生，住三明市。
被申请人：林丽萍，女，1971年10月9日出生，住三明市。
第三人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，住三明市。
申请人陈涌泉与被申请人林丽萍、第三人洪洛珠民间借贷纠纷一案，申请人陈涌泉于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽萍的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈涌泉以郑禄英名下的位于三明市三元区南永新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈涌泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林丽萍银行帐户存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人郑禄英名下的位于三明市三元区南永新村X幢X室房产。
案件申请费1520元，由申请人陈涌泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗明凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更202号
罪犯邓斌，男，1987年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院2008年10月20日作出（2008）东中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，以被告人邓斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年5月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邓斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓斌在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029�12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2128-1号
原告臧全霞。
被告代全福。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告代全福名下的房产（详见协助执行通知书）予以查封。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年六月十五日
书记员 庄术文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2611号
申请执行人：刘伟，男。
被执行人：张瑞，男。
被执行人：由庆春，男。
申请执行人刘伟与被执行人张瑞、由庆春债权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）庄民初字第3844号民事判决书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10000元及利息，诉讼费50元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人张瑞自愿达成执行和解协议。张瑞欠刘伟借款1万元及利息，诉讼费676元，执行费50元，合计同意张瑞给付13000元，余款放弃。张瑞同意从其工资中扣去（全额）扣完为止（从2015年7月开始扣去）。本院于2015年6月19日冻结张瑞工资帐户存款至扣清为止。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第124号
原告周金玉，女，1947年8月12日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人左文均，男，1940年4月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，系原告丈夫。
被告周果，男，1986年10月20日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告周金玉诉被告周果健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，于2014年11月25日由审判员朱再云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金玉、被告周果到庭参加诉讼。2014年12月16日由代理审判员雷虎翼适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周金玉及其委托代理人左文均，被告周果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称，2014年5月17日，原告因打捞龙虾一事与被告发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费、检验费等1859.4元；误工费、护理费、交通费等4000元；精神损失费5000元；依法赔偿后期治疗费、鉴定费等，并承担本案诉讼费。
被告周果辩称，原告所诉与事实不符。此次纠纷的起因是原告不讲理，并且到被告家来吵闹。当时被告拿了红砖想打原告，但被他人制止，并没有打到原告。原告受伤与被告没有关系。
经审理查明，2014年5月17日上午9时许，原告周金玉与被告周果在湘潭市姜畲镇新坪村马家组赵运泉的田间因打捞龙虾发生纠纷，被告殴打原告，导致原告受伤。2014年6月4日，湘潭市公安局雨湖分局作出行政处罚决定，对被告周果行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
纠纷后，原告在湘潭市法检医院进行门诊治疗。2014年5月23日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，原告周金玉所受损伤为轻微伤。2014年7月8日，经湘潭惠景司法鉴定所鉴定，原告周金玉所受损伤不构成伤残。原告因本案所致损失有：1、医疗费1268.94元，即湘潭市法检医院门诊医药费；2、检验费608元，即湘潭市法检医院CT费和CR费；3、法医鉴定费800元；4、后期治疗费1500元，该费用根据湘潭惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书予以认定；5、交通费酌情认定为200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的湘潭惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书，湘潭市公安局物证鉴定所鉴定（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0396号鉴定文书，医疗费发票，检验费发票，鉴定费发票，湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所关于本案的案卷资料，即报案登记表，雨公（姜）决字（2014）第0545号公安行政处罚决定书，周果、周金玉、左文均、吴文斌、周正良、李金南的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案开庭审理过程中，被告申请证人周立新出庭作证，因其证言与湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所及本院庭审查明的事实不相符合，故本院不予采信。
本院认为，被告周果因民事纠纷，殴打原告，致原告受伤。侵害了原告的身体健康权，对所造成的原告的损失，应予以赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费、检验费的诉讼请求，本院认定原告的医疗费和检验费为1876.94元，但原告只要求赔偿1859.4元，超出部分，视为原告自愿放弃，本院只对1859.4元的医疗费和检验费，予以支持；对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告没有证据证实，故本院不予支持。对于原告要求赔偿护理费、精神损失费的诉讼请求，本院认为上述请求均不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告周果在本判决生效后十日内赔偿原告周金玉损失共计人民币4359.4元；
驳回原告周金玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年一月四日
代理书记员 杨宗霏
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第402号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张付招。
被告人徐某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）360号起诉书，指控被告人张付招、徐某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张付招、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人徐某某望风掩护，被告人张付招使用撬锁工具盗窃他人电动自行车、燃气助动车，价值共计人民币4，440元。具体分述如下：
1、2014年3月13日6时30分许，被告人张付招、徐某某在本市石门二路XXX号恒丰大楼非机动车库内窃得被害人邬某某放在该处的永久牌TR2000P型燃气助动车一辆。
2、2014年3月15日20时许，被告人张付招、徐某某在本市石门二路XXX号恒丰大楼非机动车库内窃得被害人黄某某停放在该处的锐宁牌TDR09Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，610元。
3、2014年3月23日18时许，被告人张付招、徐某某在本市石门二路XXX号恒丰大楼非机动车库内窃得被害人蒋某某停放在该处的呈捷牌TR04P-1E型燃气助动车一辆。经鉴定，上述燃气助动车价值人民币330元。
4、2014年4月3日15时许，被告人张付招、徐某某在本市西康路XXX号荣联公寓非机动车库内窃得停放在该处的被害人何某无品牌48V电动自行车一辆、被害人李某某无品牌48V电动自行车一辆。经鉴定，上述两辆电动自行车价值共计人民币2，460元。
2014年4月3日，公安人员抓获被告人张付招、徐某某，并当场查获作案工具及被害人何某、李某某失窃的电动自行车。
被告人张付招、徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。被害人何某、李某某被窃的电动自行车已发还。
以上事实，被告人张付招、徐某某在开庭过程中均无异议，且有被害人邬某某、黄某某、蒋某某、何某、李某某的陈述，证人宋某某、叶某的证言，检查笔录、扣押及发还清单、相关照片，价格鉴定结论书，监控录像及二名被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付招、徐某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张付招曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张付招、徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人何某、李某某的电动自行车被查获，经济损失得到弥补，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张付招的地位和作用高于和大于被告人徐某某，本院在量刑时一并予以考虑。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张付招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人张付招、徐某某应于本判决生效之日起退赔人民币一千九百四十元，发还被害人黄某某人民币一千六百一十元，发还被害人蒋某某人民币三百三十元。
四、扣押的作案工具，予以没收。
被告人徐某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第402号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1979年3月18日生。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年6月24日23时许，被告人李xx醉酒后驾驶津QV32**号小型轿车，沿团王公路由南向北行驶至盛兴胜工贸公司门前，撞上前方顺行王xx驾驶的农用三轮车，致双方车损、王xx受伤。事故后，群众拨打电话报警。民警在静海县医院将被告人李xx抓获。经对其抽血检验，被告人李xx血液中酒精含量为182.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人李xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人李xx酒后驾驶津QV32**号小型轿车，沿天津市静海县团王公路由南向北行驶至盛兴胜工贸公司对过时，撞上前方顺行王xx驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损、李xx和王xx受伤。后公安机关接群众报警后在静海县医院找到李xx并对其进行传唤。经抽血检验，被告人李xx血液中酒精含量为182.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人李xx负事故的主要责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人李xx赔偿王xx医疗费、误工费等损失共计37000元。
上述事实，有被害人王xx的陈述，证人刘xx的证言，被告人李xx的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，机动车驾驶证及车辆信息，公安机关情况说明，诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李xx醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节。鉴于其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏克东
商晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13117号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告谭大中，男，汉族，1969年1月15日生。
被告张龙芬，女，汉族，1969年12月15日生。
本院于2015年8月21日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭大中、张龙芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告谭大中、张龙芬的起诉。
本案案件受理费减半收取476元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十月十三日
书记员 刘嘉