wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申24号
再审申请人（一审原告）：张忠会，女，1962年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人（一审原告）：樊娟，女，1983年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人（一审原告）：樊娜，女，1985年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人（一审原告）：樊卡，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）孙建桥，贵州省锐驰律师事务所律师。上列申请人的代理人。
委托代理人陈浩，贵州省锐驰律师事务所律师。上列申请人的代理人。
被申请人（一审被告）：聂克菊，女，1964年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请人（一审被告）：樊璐，1994年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被申请人（一审被告）：樊快，1995年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被申请人（一审被告）：樊想，1997年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
一审被告：陈亚琳，女，1989年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
一审第三人：樊焕洪，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
一审第三人：樊焕文，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人张忠会、樊娟、樊娜、樊卡因与被申请人聂克菊、樊璐、樊快、樊想及原审被告陈亚琳、第三人樊焕洪、樊焕文分家析产纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人张忠会、樊娟、樊娜、樊卡称：申请人张忠会与樊焕才××××年××月结婚，樊焕才父母及家人协商一致同意将位于毕节市七星关区滨河东路边3369-2号的房屋第一层中间两间房屋赠与樊焕才与张忠会。婚后张忠会与丈夫共同在该房的基础上增添了第三间房屋。张忠会与樊焕才共生育三子女，长女：樊娟，次女：樊娜，长子：樊卡。约1992年张忠会为维持家计多次独自或带着再审申请人樊娟、樊娜、樊卡外出打工，在张忠会外出打工期间，樊焕才与被申请人聂克菊非法同居并生育被申请人樊露、樊快、樊想。另外，因原涉案房屋由樊焕才、樊焕文、樊焕洪分别对该整体房屋在第一层基础上扩建了第二层至第五层（第五层为活动板房），樊焕才增扩建的为：第二层中间靠滨河东路一间、第三层中间四间、第四层右边（靠双树望城售楼部）靠滨河东路前三间、第五层右边（靠双树望城售楼部）靠滨河东路前两间等房屋（约80平方米）。2015年3月29日，樊焕才去世后前述涉案房屋一直被四被申请人占着。2016年7月14日四申请人对原涉案房屋以析产继承由向七星关区人民法院提起诉讼，要求确认申请人对前述涉案房屋享有一定比例的权利份额。七星关区人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔0502民初字3190号民事判决，以“原告（再审申请人）不能证明涉案房屋系樊焕才的合法财产”为由驳回再审申请人的诉讼请求。后申请人在毕节市七星关区房屋征收管理局调取被申请人聂克菊、樊路、樊想、樊快与七星关区房屋征收管理局就涉案房屋签订的五份拆迁安置补偿合同（编号：2016双树*天河新城字第1858号，2016双树*天河新城字第1859号，2016双树*天河新城字第1860号，2016双树*天河新城字第1861号，2016双树*天河新城字第1862号），属于新证据。申请人认为，原涉案房屋经由毕节市七星关区房屋征收管理局与被申请人聂克菊、樊露、樊快、樊想四人签订拆迁安置补偿合同后，以货币化补偿和产权调换方式，征收了原涉案房屋，故即使在原审时涉案房屋合法性存在瑕疵，但经过国家征收程序，消灭了原房屋的物权，代之以合法的补偿货币以及国家安置的房屋，依法可以析产和继承。所以“原告（再审申请人）不能证证明涉案房屋系樊焕才的合法财产”的情形已然消灭，相反根据前述拆迁安置补偿合同，变成了樊焕才的合法的补偿货币和安置房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，请求撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字3190号民事判决书，对本案再审。
本院认为，再审申请人张忠会、樊娟、樊娜、樊卡与被申请人聂克菊、樊璐、樊快、樊想及原审被告陈亚琳、第三人樊焕洪、樊焕文分家析产纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2016年8月26日开庭，庭审结束后聂克菊等人与七星关区房屋征收管理局于同年9月2日签订房屋征收安置补偿合同，同月27日张忠会等人的代理人调取该证据，28日交原审法院时该院已于当日作出（2016）黔0502民初字3190号民事判决，以原告不能举证涉案房屋系樊焕才的合法财产为由驳回其诉讼请求。聂克菊等人不服，以拆迁安置补偿合同为新证据于2017年3月24日向本院申请再审。在此之前，张忠会等人以七星关区房屋征收管理局、聂克菊、樊路、樊想、樊快为被告于2017年2月14日向七星关区人民法院提起诉讼，要求对安置房进行分割并给付补偿款，该院已于当日立案受理，现该案在审理中。鉴于张忠会等人已以出现房屋征收拆迁的新事实提起诉讼，七星关区法院已立案受理；并考虑受理时间在申请再审之前，故对其再审申请不予审查。
综上，张忠会、樊娟、樊娜、樊卡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠会、樊娟、樊娜、樊卡的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月十六日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民申24号再审申请人（一审原告）：张忠会，女，1962年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人（一审原告）：樊娟，女，1983年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人（一审原告）：樊娜，女，1985年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人（一审原告）：樊卡，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）孙建桥，贵州省锐驰律师事务所律师。上列申请人的代理人。委托代理人陈浩，贵州省锐驰律师事务所律师。上列申请人的代理人。被申请人（一审被告）：聂克菊，女，1964年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请人（一审被告）：樊璐，1994年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：樊快，1995年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：樊想，1997年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。一审被告：陈亚琳，女，1989年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。一审第三人：樊焕洪，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。一审第三人：樊焕文，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人张忠会、樊娟、樊娜、樊卡因与被申请人聂克菊、樊璐、樊快、樊想及原审被告陈亚琳、第三人樊焕洪、樊焕文分家析产纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。再审申请人张忠会、樊娟、樊娜、樊卡称：申请人张忠会与樊焕才××××年××月结婚，樊焕才父母及家人协商一致同意将位于毕节市七星关区滨河东路边3369-2号的房屋第一层中间两间房屋赠与樊焕才与张忠会。婚后张忠会与丈夫共同在该房的基础上增添了第三间房屋。张忠会与樊焕才共生育三子女，长女：樊娟，次女：樊娜，长子：樊卡。约1992年张忠会为维持家计多次独自或带着再审申请人樊娟、樊娜、樊卡外出打工，在张忠会外出打工期间，樊焕才与被申请人聂克菊非法同居并生育被申请人樊露、樊快、樊想。另外，因原涉案房屋由樊焕才、樊焕文、樊焕洪分别对该整体房屋在第一层基础上扩建了第二层至第五层（第五层为活动板房），樊焕才增扩建的为：第二层中间靠滨河东路一间、第三层中间四间、第四层右边（靠双树望城售楼部）靠滨河东路前三间、第五层右边（靠双树望城售楼部）靠滨河东路前两间等房屋（约80平方米）。2015年3月29日，樊焕才去世后前述涉案房屋一直被四被申请人占着。2016年7月14日四申请人对原涉案房屋以析产继承由向七星关区人民法院提起诉讼，要求确认申请人对前述涉案房屋享有一定比例的权利份额。七星关区人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔0502民初字3190号民事判决，以“原告（再审申请人）不能证明涉案房屋系樊焕才的合法财产”为由驳回再审申请人的诉讼请求。后申请人在毕节市七星关区房屋征收管理局调取被申请人聂克菊、樊路、樊想、樊快与七星关区房屋征收管理局就涉案房屋签订的五份拆迁安置补偿合同（编号：2016双树·天河新城字第1858号，2016双树·天河新城字第1859号，2016双树·天河新城字第1860号，2016双树·天河新城字第1861号，2016双树·天河新城字第1862号），属于新证据。申请人认为，原涉案房屋经由毕节市七星关区房屋征收管理局与被申请人聂克菊、樊露、樊快、樊想四人签订拆迁安置补偿合同后，以货币化补偿和产权调换方式，征收了原涉案房屋，故即使在原审时涉案房屋合法性存在瑕疵，但经过国家征收程序，消灭了原房屋的物权，代之以合法的补偿货币以及国家安置的房屋，依法可以析产和继承。所以“原告（再审申请人）不能证证明涉案房屋系樊焕才的合法财产”的情形已然消灭，相反根据前述拆迁安置补偿合同，变成了樊焕才的合法的补偿货币和安置房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，请求撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字3190号民事判决书，对本案再审。本院认为，再审申请人张忠会、樊娟、樊娜、樊卡与被申请人聂克菊、樊璐、樊快、樊想及原审被告陈亚琳、第三人樊焕洪、樊焕文分家析产纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2016年8月26日开庭，庭审结束后聂克菊等人与七星关区房屋征收管理局于同年9月2日签订房屋征收安置补偿合同，同月27日张忠会等人的代理人调取该证据，28日交原审法院时该院已于当日作出（2016）黔0502民初字3190号民事判决，以原告不能举证涉案房屋系樊焕才的合法财产为由驳回其诉讼请求。聂克菊等人不服，以拆迁安置补偿合同为新证据于2017年3月24日向本院申请再审。在此之前，张忠会等人以七星关区房屋征收管理局、聂克菊、樊路、樊想、樊快为被告于2017年2月14日向七星关区人民法院提起诉讼，要求对安置房进行分割并给付补偿款，该院已于当日立案受理，现该案在审理中。鉴于张忠会等人已以出现房屋征收拆迁的新事实提起诉讼，七星关区法院已立案受理；并考虑受理时间在申请再审之前，故对其再审申请不予审查。综上，张忠会、樊娟、樊娜、樊卡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠会、樊娟、樊娜、樊卡的再审申请。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十月十六日书记员  高文兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37450号
原告薛亮，男，1986年2月15日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告黄云忠，男，1979年10�13日出生。
被告钟海，男，1981年6月6日出生。
原告薛亮与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亮的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛亮起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与薛亮签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了薛亮。薛亮无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。
原告薛亮为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。
证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。
证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。
证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给薛亮。
证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。
证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。
上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且薛亮向法庭提供了上述证据原件，故本院对薛亮提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。
借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。
2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与薛亮（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。
2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。
另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及薛亮与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与薛亮签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，薛亮依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，薛亮受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，薛亮自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故薛亮的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公�期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告薛亮借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。
二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。
如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告薛亮已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张宏图
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审46号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人郭会来，男，1980年2月27日出生。
被申请执行人董秀梅，女，1978年10月21日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年11月27日作出的京房卫收字【2015】第209号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字【2015】第209号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人郭会来、董秀梅在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字【2015】第209号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审46号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。被申请执行人郭会来，男，1980年2月27日出生。被申请执行人董秀梅，女，1978年10月21日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年11月27日作出的京房卫收字【2015】第209号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字【2015】第209号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人郭会来、董秀梅在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字【2015】第209号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年七月一日书 记 员  张福越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3011号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，贵州省遵义市人。因涉嫌故意伤害于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3787号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人何某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月14日晚上23时许，被告人何某伙同“阿成”、“阿伟”两名男子（均另案处理）在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路1号料坑烧烤专家店喝酒，邻桌的同事张某、被害人陆某、覃某等人也在喝酒。期间，张某叫何某过来喝酒，后何某与陆某因敬酒问题发生争吵进而发生肢体冲突，两桌人发生互殴，在此过程中，何某用酒瓶砸向陆某，“阿成”、“阿伟”参与殴打，其中一人从烧烤店厨房内拿出一把菜刀砍向陆某，致陆某受伤，覃某在阻拦过程中也被砍伤。何某、“阿成”“阿伟”伤人后逃离现场，2015年5月15日，被告人何某被抓获归案。经鉴定，被害人陆某颅骨骨折，左尺骨远段骨折，右顶叶脑挫裂伤，所受损伤属轻伤一级；被害人覃某所受损伤属轻微伤。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人何某犯故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人何某认罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩称：我是防卫过当。我没有用刀，不知道谁用的刀。对方的人先把我打倒在地。我当时追的是被害人那桌的另一个人，我一个同事跟我一起的，他看到我追那个人，就拉住我，我就没有再打了，并离开了现场。其辩护人发表如下辩护意见：1、本次事件是偶发矛盾，被告人之前和被害人并无矛盾，没有预谋，主观恶性较小；2、本案的受害人一方存在严重的过错，被告人何某是面临7、8人的殴打，当时具有很大的人身危险性，被迫出手反击。而且被害人是先推了被告人，被告人已经回到了自己的桌子边，被害人一方还再追过来，再次殴打何某，何某再被迫出手反击。事后是因另外两个朋友的原因，造成两被害人的一轻伤、一轻微伤。3、本案的阿成、阿伟虽未被抓住，他们三个人确实是共同犯罪，阿成、阿伟，一人拿刀伤害了被害人，也完全超出了何某的预料，也不是何某追求的目的。何某在共同犯罪中的情节还是比较轻的，依法应该予以从轻处罚。4、被告人何某案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人家庭较困难，收入不好，因此至今尚未与被害人就赔偿事宜达成谅解。综合本案的具体情况，辩护人认为被告人确实比较年轻，本着教育挽救的目的，对被告人判处拘役。
经审理查明，2015年5月14日晚上23时许，被告人何某伙同“阿成”、“阿伟”两名男子（均另案处理）在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路1号料坑烧烤专家店喝酒，邻桌的同事张某、被害人陆某、覃某等人也在喝酒。期间，张某叫何某过来喝酒，后何某与陆某因敬酒问题发生争吵进而发生肢体冲突，两桌人发生互殴，在此过程中，何某用酒瓶砸向陆某，“阿成”、“阿伟”参与殴打，其中一人从烧烤店厨房内拿出一把菜刀砍向陆某，致陆某受伤，覃某在阻拦过程中也被砍伤。何某、“阿成”“阿伟”伤人后逃离现场，2015年5月15日，被告人何某被抓获归案。经鉴定，被害人陆某颅骨骨折，左尺骨远段骨折，右顶叶脑挫裂伤，所受损伤属轻伤一级；被害人覃某所受损伤属轻微伤。
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案的双方互殴虽是由被害人方引起，但纠纷发生后，被告人存在明显的故意伤害的主观故意，并非处于防卫目的，因此被告人关于防卫过当的辩解，本院不予采纳。
在本案中，被害人方对犯罪的发生存在一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。被害人陆某的轻伤并非被告人所为，因此，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共6页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初263号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱守网，个体户。2012年11月7日，因赌博被原无锡市公安局新区分局罚款人民币500元；2012年11月30日，因赌博被原无锡市公安局新区分局罚款人民币500元。2016年2月22日被抓获，同年2月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人王老凯，无业。2014年12月15日，因犯故意伤害罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月31日被抓获并因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人朱守网、王老凯犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院经审查，于6月27日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于7月12日公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人朱守网及其辩护人杨培刚、被告人王老凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人朱守网因与王某利（另案处理）存在债务纠纷而产生矛盾。2016年1月16日下午，在王某利的邀约下，被告人朱守网纠集被告人王老凯及张某某（另案处理）等人携带砍刀，至无锡市新吴区鸿山街道鸿山广场，与王某利、周某某、孙某、周某（均另案处理）一方人员发生口角并相互殴斗。期间，被告人王老凯持刀将周某背部砍伤。经法医鉴定，周某的伤势已构成轻伤二级。
2016年2月22日、3月31日，被告人朱守网、王老凯分别被公安机关抓获，后均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人朱守网、王老凯伙同他人持械聚众斗殴，被告人朱守网系首要分子，被告人王老凯系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱守网、王老凯到案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱守网及其辩护人杨培刚、被告人王老凯在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的证人陈某、孙某、周某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员王某利的供述笔录和辨认笔录，被告人朱守网、王老凯辨认作案地点、斗殴人员的辨认笔录和照片，受伤人员就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］89号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00989号刑事判决书，被告人朱守网、王老凯的身份资料等证据予以证实，被告人朱守网、王老凯当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人朱守网对起诉书的指控的犯罪事实未提出异议，但提出其行为不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪。被告人朱守网的辩护人杨培刚提出以下辩护意见：1、被告人朱守网的行为不宜以聚众斗殴罪定罪量刑；2、被告人朱守网主观恶性较小，情节较轻，对社会危害不大；3、被告人朱守网无犯罪前科，属初犯、偶犯；4、被告人朱守网归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。
被告人王老凯对起诉书的指控未提出异议
本院认为，被告人朱守网纠集被告人王老凯等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人朱守网系聚众斗殴的首要分子；被告人王老凯系积极参加者。公诉机关指控被告人朱守网、王老凯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱守网曾因赌博受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王老凯曾因犯故意伤害罪被判刑，又实施聚众斗殴犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱守网、王老凯在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
关于被告人朱守网提出的其行为不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪的辩解意见以及被告人朱守网的辩护人杨培刚提出的被告人朱守网的行为不宜以聚众斗殴罪定罪量刑的辩护意见，本院认为，聚众斗殴罪侵犯的客体是社会秩序，同时会造成公民的人身和财产权利受到侵害，主观恶性和社会危害性较大。本案中，被告人朱守网因与王某利发生纠纷并相约见面，被告人朱守网因惧怕王某利一方人员较多自己一人吃亏，遂纠集被告人王老凯等人一起前往，双方见面后即发生殴斗，并致王某利一方人员周某受轻伤；被告人王老凯在他人纠集下，明知可能发生斗殴仍积极前往，由此可以看出被告人朱守网、王老凯等人的行为动机是为了逞强争霸，目的是通过斗殴恐吓、制服对方，其犯罪对象直接指向对方不特定的人员；而故意伤害犯罪的犯罪对象是特定的，一般是针对与其有过节的某特定的人，而本案中受轻伤的周某并不是被告人朱守网所要针对的对象。被告人朱守网、王老凯等人主观上具有斗殴的犯罪故意和目的，客观上实施了斗殴的行为，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱守网及其辩护人杨培刚提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人朱守网的辩护人杨培刚提出的被告人朱守网主观恶性较小，情节较轻，对社会危害不大的辩护意见，本院认为，被告人朱守网在与王某利发生纠纷后，即纠集被告人王老凯等人前往无锡市新吴区鸿山街道鸿山广场，后王老凯持砍刀将周某砍成轻伤，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人朱守网的辩护人杨培刚提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人朱守网的辩护人杨培刚提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱守网犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年8月21日止）。
二、被告人王老凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1327号
原告咸阳帝都酒店管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路长虹路十字西北角，统一社会信用代码:91610400577849906H。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
委托代理人傅某某，男。
委托代理人宁某某，男。
被告付某某，男。
被告李某，男。
委托代理人卢治荣（二被告共同委托），四川蜀航律师事务所律师。
原告咸阳帝都酒店管理有限公司（以下简称帝都酒店）诉被告付某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅某某、宁某某，被告付某某、李某共同委托代理人卢治荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告均原系原告处工作人员。2014年2月14日被告因经济困难共同向原告借款人民币100000元，原告按照二被告的要求给二被告现金人民币100000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率5分计息，借期至2014年8月14日至。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今本息分文未给原告支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元并承担利息至还清欠款为止，利息按年息24％计算（从2014年2月14日起至还清欠款为止）；2、依法判令二被告承担由此产生的其他费用。
被告付某某、李某辩称：借款100000元的事实李某承认，利息给过，给了多少李某记不清楚，借款与付某某无关，付某某只是中间人，原告利息按24％年息计算无异议，约定还款时间2014年8月15日，原告起诉超过诉讼时效。
庭审中，原告向法庭提举借条一份，证明原告出借100000元的事实。
被告付某某、李某对证据真实性无异议。
二被告当庭未提举证据。
经合议庭评议，对原告提举的证据认证如下：原告提举的证据内容真实、客观，与其主张直接关联，被告付某某、李某对其真实性认可，故合议庭对以上证据予以确认。
经审理查明：2014年2月14日被告李某通过被告付某某向原告借款100000元，借期至2014年8月14日至，约定利息为月息5分，原告将100000元现金支付给被告付某某，被告付某某代被告李某出具借条一份，对于向原告借款100000元并已经收到的事实被告李某当庭予以认可。借款到期后，原告按照被告付某某的身份证地址去成都找被告付某某未果，庭审中，被告付某某代理人称付某某本人未在身份证登记的地址居住，且没有固定住址。原告于2017年3月2日起诉至本院。
本院认为：被告李某通过被告付某某向原告借款，原告和被告李某之间形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效；原告按照约定提供借款，被告李某应该在借款期限届满后及时偿还借款本金及利息，逾期不还已经构成违约，故原告要求被告李某偿还借款本金本院予以支持；双方约定的月利率5%超出法律规定的24%年息标准，超出部分无效，原告请求被告李某按照24%的年利息标准向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告付某某作为借款人向其承担还款责任，因被告付某某向原告出具的借条系替李某代书，且李某对借款事实均无异议，故被告付某某并非借款人身份，原告请求其承担还款责任予法无据，本院不予支持；二被告称本案已经超过诉讼时效，因原告在借款到期后寻找被告付某某主张权利，因被告付某某住址不明未果，诉讼时效中断，被告该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
1、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳帝都酒店有限公司借款本金100000元，并按照2%的月息标准从2014年2月15日起承担利息至还清借款之日止；
2、驳回原告咸阳帝都酒店有限公司对被告付某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 张广虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈雪峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2399号
原告：张雪超，1987年5月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郑桂林，55岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张雪超与被告郑桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在接到本院的诉讼交纳通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆莹
二〇一七年九月六日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2399号原告：张雪超，1987年5月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：郑桂林，55岁，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张雪超与被告郑桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在接到本院的诉讼交纳通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆莹二〇一七年九月六日书记员  王延升
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初173号
自诉人高某，男，1984年2月1日出生，汉族，住郏县。
被告人汪章宪，男，1976年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人高某以被告人汪章宪犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人汪章宪自动履行了民事判决确定的义务，自诉人高某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初173号自诉人高某，男，1984年2月1日出生，汉族，住郏县。被告人汪章宪，男，1976年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人高某以被告人汪章宪犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人汪章宪自动履行了民事判决确定的义务，自诉人高某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4187号
原告：福建省泉州市蔬菜公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路水果批发市场对面二层，统一社会信用代码：9135050215618028XU。
法定代表人：张孝礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：彭福清，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省清流县，
原告福建省泉州市蔬菜公司与被告彭福清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市蔬菜公司的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告彭福清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
福建省泉州市蔬菜公司向本院提出诉讼请求:一、解除福建省泉州市蔬菜公司与彭福清签订的房屋租赁合同；二、彭福清腾空返还租赁房屋；三、彭福清支付福建省泉州市蔬菜公司自2017年2月1日起至合同解除之日止按每月1000元计算的租金，并支付自合同解除之日起至实际腾空返还租赁房屋之日止按每月1000元计算的逾期腾房占有使用费。事实与理由：2014年10月30日，彭福清与福建省泉州市蔬菜公司签订了《租赁合同》一份，向福建省泉州市蔬菜公司承租位于丰泽区××花××北××Ａ19店面，合同约定租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日止，租金每月1000元，每季度收缴一次，彭福清应于每季度头月的前五天之内付清，同时约定彭福清如未按时足额交付租金，福建省泉州市蔬菜公司有权终止收回出租标的物并没收履约保证金。因彭福清自2017年2月1日起便拖欠租金，严重违反合同约定，福建省泉州市蔬菜公司多次通知彭福清支付尚欠租金，但彭福清至今未予理睬。
彭福清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、福建省泉州市蔬菜公司与彭福清于2014年10月30日签订《租赁合同》一份。合同主要约定：“彭福清向福建省泉州市蔬菜公司租赁址在丰泽区××花××北××店面××套，房屋建筑面积29.10平方米，租期三年，即2014年11月1日起至2017年10月31日止；每月租金1000元，租金每季度收缴一次，彭福清应于每季度头月的前五天之内付清；彭福清逾期未交清租金的，必须支付违约金给福建省泉州市蔬菜公司，同时福建省泉州市蔬菜公司有权提前终止本合同、收回出租标的物，彭福清缴纳的履约保证金将不予退还。”合同签订后，福建省泉州市蔬菜公司依约向彭福清交付房屋，彭福清支付履约保证金3000元。
二、自2017年2月1日起彭福清未依约支付租金，福建省泉州市蔬菜公司于2017年6月9日向本院提起诉讼后，彭福清于2017年6月12日、2017年6月30日共支付租金合计6000元，支付租金至2017年7月30日。
上述事实，有福建省泉州市蔬菜公司提供的《租赁合同》、泉房权证丰泽区（丰）字第13973号房屋所有权证、泉国用（2004商）第200871号国有土地使用证各一份以及福建省泉州市蔬菜公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，福建省泉州市蔬菜公司与彭福清之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的《租赁合同》为证，合法有效，本院予以认定；彭福清未能按合同约定向福建省泉州市蔬菜公司支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，符合法律规定及合同约定的解除条件，故本院对福建省泉州市蔬菜公司要求解除其与彭福清之间的租赁合同关系的诉讼请求予以支持；合同解除后，彭福清除应当腾空并向福建省泉州市蔬菜公司交付房屋外，还应按约定的租金标准即每月1000元向福建省泉州市蔬菜公司支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止的租金。
彭福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除福建省泉州市蔬菜公司与彭福清于2014年10月30日签订的《租赁合同》；
二、彭福清应于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并交付福建省泉州市蔬菜公司；
三、彭福清应于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向福建省泉州市蔬菜公司支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止的租金；
四、驳回福建省泉州市蔬菜公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由福建省泉州市蔬菜公司负担50元，由彭福清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4187号原告：福建省泉州市蔬菜公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路水果批发市场对面二层，统一社会信用代码：9135050215618028XU。法定代表人：张孝礼，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。被告：彭福清，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省清流县，原告福建省泉州市蔬菜公司与被告彭福清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市蔬菜公司的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告彭福清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。福建省泉州市蔬菜公司向本院提出诉讼请求:一、解除福建省泉州市蔬菜公司与彭福清签订的房屋租赁合同；二、彭福清腾空返还租赁房屋；三、彭福清支付福建省泉州市蔬菜公司自2017年2月1日起至合同解除之日止按每月1000元计算的租金，并支付自合同解除之日起至实际腾空返还租赁房屋之日止按每月1000元计算的逾期腾房占有使用费。事实与理由：2014年10月30日，彭福清与福建省泉州市蔬菜公司签订了《租赁合同》一份，向福建省泉州市蔬菜公司承租位于丰泽区××花××北××Ａ19店面，合同约定租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日止，租金每月1000元，每季度收缴一次，彭福清应于每季度头月的前五天之内付清，同时约定彭福清如未按时足额交付租金，福建省泉州市蔬菜公司有权终止收回出租标的物并没收履约保证金。因彭福清自2017年2月1日起便拖欠租金，严重违反合同约定，福建省泉州市蔬菜公司多次通知彭福清支付尚欠租金，但彭福清至今未予理睬。彭福清未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、福建省泉州市蔬菜公司与彭福清于2014年10月30日签订《租赁合同》一份。合同主要约定：“彭福清向福建省泉州市蔬菜公司租赁址在丰泽区××花××北××店面××套，房屋建筑面积29.10平方米，租期三年，即2014年11月1日起至2017年10月31日止；每月租金1000元，租金每季度收缴一次，彭福清应于每季度头月的前五天之内付清；彭福清逾期未交清租金的，必须支付违约金给福建省泉州市蔬菜公司，同时福建省泉州市蔬菜公司有权提前终止本合同、收回出租标的物，彭福清缴纳的履约保证金将不予退还。”合同签订后，福建省泉州市蔬菜公司依约向彭福清交付房屋，彭福清支付履约保证金3000元。二、自2017年2月1日起彭福清未依约支付租金，福建省泉州市蔬菜公司于2017年6月9日向本院提起诉讼后，彭福清于2017年6月12日、2017年6月30日共支付租金合计6000元，支付租金至2017年7月30日。上述事实，有福建省泉州市蔬菜公司提供的《租赁合同》、泉房权证丰泽区（丰）字第13973号房屋所有权证、泉国用（2004商）第200871号国有土地使用证各一份以及福建省泉州市蔬菜公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，福建省泉州市蔬菜公司与彭福清之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的《租赁合同》为证，合法有效，本院予以认定；彭福清未能按合同约定向福建省泉州市蔬菜公司支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，符合法律规定及合同约定的解除条件，故本院对福建省泉州市蔬菜公司要求解除其与彭福清之间的租赁合同关系的诉讼请求予以支持；合同解除后，彭福清除应当腾空并向福建省泉州市蔬菜公司交付房屋外，还应按约定的租金标准即每月1000元向福建省泉州市蔬菜公司支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止的租金。彭福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除福建省泉州市蔬菜公司与彭福清于2014年10月30日签订的《租赁合同》；二、彭福清应于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并交付福建省泉州市蔬菜公司；三、彭福清应于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向福建省泉州市蔬菜公司支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止的租金；四、驳回福建省泉州市蔬菜公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取计450元，由福建省泉州市蔬菜公司负担50元，由彭福清负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一七年七月二十日书 记 员  张振兴附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7328号
原告：李旻，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：李勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
二原告共同委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：杨忠保。
委托诉讼代理人：杨洋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯小玲，女，系该公司员工。
原告李旻、李勇与被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旻、李勇撤回起诉。
案件受理费398元，由李旻、李勇负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄小琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第275号
申请执行人王志霞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被执行人于连富，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王志霞与被执行人于连富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2712号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年八月十七日
书记员 赵景昌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01170号
原告向某某。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。
被告陕西省某某建设集团有限公司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
委托代理人邹某某。
被告张某某。
第三人卢某某。
原告向某某与被告陕西省某某建设集团有限公司、被告张某某、第三人卢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告陕西省某某建设集团有限公司委�代理人邹某某均到庭参加诉讼。被告张某某、第三人卢某某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日原告与被告陕西省某某建设集团有限公司签订“施工劳务分包合同”，工程名称为中国西安国际爱心俱乐部产业园，工程地点位于西安市灞桥区兰家庄东侧。合同约定双方签订合同三日内乙方向甲方方指定账户打款50万元作为诚信金。并约定如在2013年4月30日未能正式开工，甲方将退还乙方所交纳的保证金，合同继续有效。合同签订后原告向被告指定的张某某账户打款30万元。该工程至今未开工。原告多次催要所缴纳的保证金，被告以多种理由拒绝支付。现原告诉至法院，要求二被告连带退还原告所交保证金30万元，并自2013年4月30日起按中国人民同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。并承担案件诉讼费用。
被告陕西省某某建设集团有限公司认可原告所述20万元保证金，并表示该款由被告张某某个人收取，未进入被告公司账户，相关合同系被告张某某以被告公司名义签订加盖项目部印鉴，该保证金应由两被告共同承担，同意承担诉讼费用，不同意承担相应利息。
被告张某某经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉。
第三人卢某某经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2013年3月29日被告陕西省某某建设集团有限公司作为工程承包人与原告向某某、第三人卢某某作为劳务分包人签订施工劳务分包合同，该合同落款甲方承包人签字盖章处由被告张某某签名并加盖“陕西省某某建设集团有限公司AXL项目部”字样印鉴。该合同就劳务分包工作对象及提供劳务内容，计价方式、分包工作期限、劳�分包人义务、安全施工与检查、安全防护、事故处理、甲方提供、付款方式、担保方式等内容作出约定。该合同第10.2条约定：乙方向甲方交纳保证金130万元，在甲、乙双方合同签订三日内向甲方指定账户打款50万元，作为诚信金。该合同备注7、如在2013年4月30日未能正式开工，甲方将退还乙方所交纳的保证金，合同继续有效。2013年3月7日第三人卢某某向被告张某某账户支付100000元；2013年3月29日，原告向被告张某某账户支付100000元；2013年4月5日，原告向被告张某某账户支付100000元。后该项目未能如期开工，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间施工劳务分包合同，依法有效。合同双方均应依合同履行权利、承担义务。合同约定，甲方在未能如期开工的情况向应退付乙方所交纳的保证金。依据该约定及实际情况，被告理应退付原告及第三人已交纳的保证金。被告张某某作为经手人应承担连带责任。原告主张相应利息损失，双方合同并无约定，本院不予支持。被告张某某及第三人卢某某经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告向某某及第三人卢某某退付保证金300000元。
二、驳回原告向某某要求被告承担利息的诉讼请求。
如被告陕西省某某建设集团有限公司、被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告已预交。由被告陕西省某某建设集团有限公司与被告向某某连带承担，连同上述应付之款一并支付给原告。公告费800元，由第三人卢某某承担400元，被告张某某承担400元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 秦 旋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1536号
原告：杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行。
法定代表人：周丽姣。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月十三日
代书 记员 贾昱泓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终226号
上诉人（原审被告）：许贺振，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省夏津县，
被上诉人（原审原告）：吴春松，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省政和县，
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人许贺振因与被上诉人吴春松，原审被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向许贺振送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人许贺振未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许贺振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1518号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码×××0131。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告徐伟下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××41）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金1941.56元及利息1019.13元、其他费用（含滞纳金）311.48元，合计3272.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3272.17元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金1941.56元、透支利息1019.13元、其他费用（含滞纳金）311.48元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告徐伟公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1941.56元、利息1019.13元、其他费用（含滞纳金）311.48元（暂计至2015年11月23日），合计3272.17元。
经本院合法传唤，被告徐伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××41）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金1941.56元、利息1019.13元、取现手续费32元、滞纳金279.48元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告徐伟向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金1941.56元、取现手续费32元及利息1019.13元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金1941.56元、取现手续费32元及利息1019.13元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共279.48元，之后滞纳金不再计收。
被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1941.56元、取现手续费32元、滞纳金279.48元及利息（利息计至2015年11月23日为1019.13元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第102号
原告魏松，男，1990年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司）。机构代码：6843146-6。
法定代表人刘永河，男，该公司经理。
公司地址：河北省保定市北市区东风中路567号康城大厦3楼。
委托代理人赵振雄，男，该公司职工。
原告魏松与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日9时20分左右，原告驾驶京Ｐ×××××号轿车沿肃尚路由北向南行驶至5KM＋300M处，在超越前方同方向顺行的张占江驾驶的冀Ｆ×××××小客车时，与相对方向行驶的王伟驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成王伟及其车上乘车人候秋香受伤、三车受损的交通事故。此事故经肃宁县交警队认定，原告负事故的全部责任，张占江、王伟及乘车人侯秋香不负事故责任。张占江所驾车辆在被告处投保了交险强。事故发生后，王伟、候秋香就其在事故中遭受的损失向肃宁县人民法院起诉，肃宁县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）肃民初字第111号民事判决书（经上诉维持原判），判令原告赔偿侯秋香、王伟的损失12000元。并表述为“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为还应扣除张占江车辆交强险无责任保险限额的主张符合法律规定，应扣除张占江车辆交强险无责赔偿限额12000元，再剩余部分才由该公司在20万元限额内替被告魏松赔偿。因原告没有起诉张占江车辆投保的保险公司，该损失由被告魏松承担，魏松可依此向张占江车辆投保的保险公司追偿。”据此，原告要求被告支付代为赔付的12000元。
被告辩称，1、认定书所载明的车牌号FGQ710号车，根据我司系统查询，系我司承保车辆，在我司投保交强险一份。但事故发生后并未向我司报案，我司未在第一时间查验现场，核实是否事故中的车辆系我司所承保的车辆，单纯车牌号并不能认定为我公司投保车辆，且并非车主本人驾驶，不排除套牌嫌疑。我公司不同意赔付。2、请法院依法核实事故车辆系我公司所承保的车辆及冀Ｆ×××××的行驶证和张占江驾驶证，在核实后我公司在交强险无责任限额内承担原告合理合法的损失。3、诉讼费为间接损失我公司不承担。
经审理查明，2011年12月10日9时20分左右，原告驾驶京Ｐ×××××号轿车沿肃尚路由北向南行驶至5KM＋300M处，在超越前方同方向顺行的张占江驾驶的冀Ｆ×××××小客车时，与相对方向行驶的王伟驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成王伟及其车上乘车人候秋香受伤、三车受损的交通事故。此事故经肃宁县交警队认定，原告负事故的全部责任，张占江、王伟及乘车人侯秋香不负事故责任。冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了交险强，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆的保险单复印件、庭审笔录予以证实，原被告均无异议。
原告主张，本次事故属于三方事故，根据《高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》21条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害损失超出各机动车交强险责任限额之和由保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任。本次事故中受害方侯秋香、王伟二人的损失应已经超出魏松、张占江所驾驶车辆投保的交强险限额，虽然张占江在事故中不承担事故责任，但其投保的保险公司应该在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因侯秋香、王伟没有起诉张占江所驾驶车辆投保的保险公司，肃宁县法院做出的（2013）肃民初字第111号判决书，判令本案原告魏松成承担了应该由本案被告保险公司在无责任限额内应当承担的损失12000元，判决书载明魏松在承担此损失后可以向张占江车辆投保的保险公司追偿，该判决经上诉后维持原判，现在已经生效，魏松也已经按照原一审判决，承担了损失12000元。因此按照法律规定和生效判决被告应将原告垫付的12000元向原告支付。为证实上述事实，原告提交的证据有：事故认定书一份、肃宁县人民法院（2013）肃民初字第111号判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第02424号判决书一份、张占江所驾驶车辆在被告处投保交强险保险单复印件一份。
被告质证称对上述证据的真实性均无异议。
被告主张占江所驾肇事车辆有可能是套牌车辆，但对其主张未提供相关证据。
本院认为，2011年12月10日9时20分左右，原告驾驶京Ｐ×××××号轿车沿肃尚路由北向南行驶至5KM＋300M处，在超越前方同方向顺行的张占江驾驶的冀Ｆ×××××小客车时，与相对方向行驶的王伟驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成王伟及其车上乘车人候秋香受伤、三车受损的交通事故。此事故经肃宁县交警队认定，原告负事故的全部责任，张占江、王伟及乘车人侯秋香不负事故责任。冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了交险强，事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆的保险单复印件予以证实，原被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，王伟及其车上乘车人侯秋香已就其事故中遭受的损失向我院起诉，我院已作出（2013）肃民初字第111号判决书（经上诉后维持原判），判令本案原告魏松承担了应该由本案被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在无责任限额内应承担的损失12000元。判决书并载明魏松在承担此损失后可以向张占江车辆投保的保险公司追偿。判决生效前魏松已向王伟、候秋香垫付款项30000元。以上事实有肃宁县人民法院（2013）肃民初字第111号民事判决书和沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第02424号判决书予以证实，本院予以确认。根据上述事实和证据，原告主张其垫付的赔偿款12000元应由被告在交强险无责任赔偿限额内向原告支付的请求符合法律规定，并有生效的判决书予以证实，本院予以支持。被告主张占江所驾车辆可能是套牌车辆，未能提供相应证据，其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责任限额内向原告魏松支付保险金12000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费100元由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年十月十二日
书 记 员 蒋凤稳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初130号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘广辉，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰市红山区同兴市场办公室工作人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月27日被赤峰市公安局取保候审，2018年3月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘广辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日2时许，被告人刘广辉酒后驾驶蒙D****0号小型轿车在道路上行驶。当其驾车在赤峰市红山区哈达街与太平街胡同交叉路口由北向南倒车时，与李会（经鉴定血液酒精含量为78.79mg/100ml）驾驶的蒙D****0号小型轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，李会报警，刘广辉在现场等待。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对刘广辉抽血备检。同年6月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘广辉血液酒精含量为187.65mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘广辉承担事故的主要责任，李会承担事故的次要责任。
被告人刘广辉案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘广辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单，道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，车检照片、车体痕迹勘验笔录，事故视频光盘，警用呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶资格查询单及驾驶证复印件，蒙D****0号及蒙D****0号车辆信息，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人刘广辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘广辉醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年四月二十六日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初130号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘广辉，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰市红山区同兴市场办公室工作人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月27日被赤峰市公安局取保候审，2018年3月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘广辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日2时许，被告人刘广辉酒后驾驶蒙D****0号小型轿车在道路上行驶。当其驾车在赤峰市红山区哈达街与太平街胡同交叉路口由北向南倒车时，与李会（经鉴定血液酒精含量为78.79mg/100ml）驾驶的蒙D****0号小型轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，李会报警，刘广辉在现场等待。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对刘广辉抽血备检。同年6月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘广辉血液酒精含量为187.65mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘广辉承担事故的主要责任，李会承担事故的次要责任。被告人刘广辉案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘广辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单，道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，车检照片、车体痕迹勘验笔录，事故视频光盘，警用呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶资格查询单及驾驶证复印件，蒙D****0号及蒙D****0号车辆信息，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人刘广辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘广辉醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年四月二十六日书记员杨波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1059号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：党伟伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告党伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，舞钢市如春物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市如春物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市如春物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第373号
罪犯王斯凯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）渝一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王斯凯犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得1520元，附带民事赔偿原告人人民币21667元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第140号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3316号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第371号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王斯凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王斯凯，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斯凯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第418号
原告涂瀚腾，男。
原告涂建业，男。
两原告的共同委托代理人莫君仪。
两原告的共同委托代理人黄天锦。
被告广东省信托房产开发公司。
法定代表人张庆忠。
原告涂瀚腾、涂建业诉被告广东省信托房产开发公司所有权确认纠纷一案，两原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂瀚腾、涂建业撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1889.7元（两原告已预交3779.4元），由两原告负担。对两原告已多预交的受理费1889.7元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
审 判 长 杨宇鹏
人民陪审员 叶嫣仪
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 伟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00099号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
张某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告王某某自愿结婚后一同打工中，被告于2010年外出至今，无有音信，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告承担本案全部诉讼费。
被告因缺席而未作答辩。
经审理查明，张某某和王某某于1998年11月28日同居生活，1999年6月15登记结婚，2000年1月31日生一子王某。
在婚后夫妻共同生活中，张某某和王某某于2010年7月5日同去浙江舟山打工。打工期间王某某外出，至今无有音信。张某某于2014年2月25日提起离婚诉讼。
本院认为，张某某和王某某未登记即同居生活，登记结婚后也生有子女，但王某某长期外出，不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某某和王某某离婚。
本案诉讼费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00787号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人丁某，陕西某某律师事务所律师。
被告甘肃某某物流有限责任公司。
法定代表人张某，任该公司总经理。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某某保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人赵某，任该公司总经理。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告甘肃某某物流有限责任公司、被告中国某某某保险有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人丁某，被告甘肃某某物流有限责任公司的委托代理高某某，被告中国某某某保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日15时许，被告甘肃某某物流有限责任公司车辆甘A416**、甘A12**挂东风牌重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至1460km＋100m（南天门隧道内），与隧道内正在施工的龙门架相撞，致正在施工的原告张某某撞伤，原告伤较严重，被送往周至县医院治疗，住院20天，治疗费12073.7元，请求法院判令被告赔偿其各项费用37000元，伤残等级鉴定后另计。
被告甘肃某某物流有限责任公司辩称：我公司对发生的事故、事故认定书无异议，我公司的车辆在被告中国某某某保险股份有限公司兰州中心支公司处投保了交强险和商业险，我公司要求在交强险与商业险中先予赔偿后，我公司先行垫付原告治疗费8000元予以扣除。
被告中国某某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：对原被告发生交通事故、事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿在交强险和商业险第三者责任险范围内承担责任。
经审理查明：2014年5月2日15时许，被告甘肃某某物流有限责任公司雇佣司机刘盛驾驶甘A16**、甘A12**挂东风牌重型半挂牵引车沿108国道由南向北行至1460km＋100m（南天门隧道内），由于为确保安全车速，占道行驶，与隧道内正在施工的龙门架相撞，致正在施工人员张某某、白养利、白均汉受伤，龙门架受损，造成交通事故。事故发生后，周至县公安局交通警察大队事故认定书认定：“刘盛应承担此事故的主要责任，韩伟应承担此事故的次要责任，张某某、白养利、白均汉无责任”。事故发生后，原告张某某被送往周至县人民医院治疗，该医院诊断证明载明：“胸8、11椎骨压缩性骨折；轻型闭合性颅脑损伤等”，2014年5月2日至5月22日在周至县人民医院住院，门诊急救费1699元，住院费7981.30元，在第四军医大学唐都医院治疗费1723.2元，西安红会医院治疗费353.6元，总计11867.1元。原告张某某要求被告赔偿被抚养人其子张某、其女张某、其父张某某、其母李某某生活费，并提供户口本，证明张某1999年7月10日生，张某2007年5月14日生，张某某1947年8月23日生，李某某1948年2月12日生，原告张某某兄妹四人。被告对原告提供以上证据无异议，原告提供交通费票据32张255.5元，租车领条3张1420元，被告对255.5元认可，对1420元不认可。被告甘肃某某物流有限公司主张在原告住院期间支付8000元。原告认可交医院5000元，交现金2000元，被告未提供交付1000元的证据。被告甘肃某某物流有限公司的甘A16**、甘A12**挂东风牌重型半挂牵引车在被告中国某某某财产保险有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任险限额是500000元，被告甘肃某某物流有限责任公司请求支付原告7000元在此案中一并处理。被告中国某某某财产保险有限公司兰州中心支公司同意在商业险中一并理赔。审理中，原告申请鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书为：“被鉴定人张某某此次交通事故致胸8、11椎体压缩性骨折，评定为十级伤残”。原被告对鉴定意见书无异议，原告提供鉴定费票据一张，计826元。
以上事实有周至县公安局交通警察大队事故认定书、住院证、诊断证明、户口本、证明、交强险、商业险保单等书证，双方当事人的陈述、庭审笔录佐证。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，被告甘肃某某物流有限责任公司雇佣司机刘盛驾驶甘A／16**、甘A／12**号车辆将原告正在施工龙门架相撞，致原告受伤，构成侵权。事故发生后，周至县公安局交通警察大队事故认定书认定“刘盛应承担此事故主要责任，原告张某某无责任”。原被告对事故认定无异议，以此事故认定书划分责任，被告甘肃某某物流有限公司时事故车辆的所有人。该公司应承担90%赔偿责任。该公司的车辆在被告中国某某某保险股份有限公司兰州中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失先由被告中国某某某保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险中承担赔偿责任后，剩余部分在商业险第三者责任险中予以赔偿，原告的治疗费、检查费为11867.1元，原告申请鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张某某此次交通事故致胸8、11椎体压缩性骨折，评定为十级伤残”。原被告对伤残意见书无异议，以十级伤残计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为13006元（6503元／年×20年×10%），精神抚慰金为1000元。原告要求被告赔偿其父母的生活费，其子女生活费理由正当，应予支持。张某某儿子张某生活费为858.6元（3年×5724元／年×10%÷2），女儿张某生活费为3148元（11年×5724×10%÷2），原告张某某父亲张某某生活费为1860.3元（5724元／年×13年×10%÷4），原告的母亲李某某生活费为2003.40元（5724元／年×14年×10%÷4）。原告提供交通票据32张255.5元，被告认可，提供开庭、鉴定租车收条三张计1420元，被告不认可，租车费用是实际发生的费用，应认定900元。原告的营养费为400元（20天×20元／天），住院期间伙食补助费为600元（20天×30元／天），护理费为1600元（20天×80元／天），原告误工费12480元（156天×80元／天），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某某保险有限公司兰州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张某某治疗费10000元，在履行中扣减被告甘肃某某物流有限责任公司已付7000元后，付给该公司。
二、限被告中国某某某保险有限公司兰州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险第三者责任险中赔偿原告张某某伤残赔偿金13006元，原告被抚养人、赡养人的生活费7870元，护理费1600元（80元／天×20天）。误工费12480元（156天×80元），交通费1150元，精神损失抚慰金为1000元，总计37106元。
三、中国某某某保险有限公司兰州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张某某2580元（治疗费1867元＋住院期间伙食补助费600元＋营养费400元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费800元，共计1300元（原告已预交），由被告甘肃某某物流有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1149-1号
原告柴学章，男，汉族，1946年1月7日生。
委托代理人柴瑞欣，男，汉族，1975年12月3日生，系原告儿子。
被告柴环英，女，汉族，1948年11月16日生。
委托代理人张巧珍，女，汉族，1967年11月21日生。
本院在审理原告柴学章诉被告柴环英财产赔偿纠纷一案中，原告柴学章于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告柴学章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴学章撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二O一四八月五日
书 记 员 冯书霞
原告姚维东、王春红诉被告姜翠杰、史玉涛、史玉波房屋买卖合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初2511号
原告：姚维东，住吉林省大安市。
原告：王春红，住吉林省大安市。
被告姜翠杰，原住吉林省前郭县。
被告史玉涛，原住吉林省前郭县。
被告史玉波，原住吉林省前郭县。
原告姚维东、王春红诉被告姜翠杰、史玉涛、史玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚维东、王春红诉称：2015年4月10日，姜翠杰、史玉涛自愿将其所有的位于查干湖二期的一套85.17平方米的楼房卖给姚维东、王春红，约定2016年4月10日交付房屋，该合同由史玉波担保。姚维东、王春红交付16万元房款后，姜翠杰、史玉涛未按约定交付房屋。姚维东、王春红诉至法院，要求姜翠杰、史玉涛交付房屋，史玉波承担担保责任。
本院认为：姚维东、王春红要求姜翠杰、史玉涛、史玉波交付房屋，但未能提供姜翠杰、史玉涛、史玉波的确切地址。按姚维东、王春红提供住址不能找到姜翠杰、史玉涛、史玉波，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚维东、王春红的起诉。
案件受理费1750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年八月十五日
书记员 刘翠彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尹骥，女，汉族，1978年04月10日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹骥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，440.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，440.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第972号
原告贾凯旋，男，1979年11月24日出生，汉族，唐山市路南区南新西道常泰里福乐园*********室。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市建国道235号。
法定代表人蔡占永，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
原告贾凯旋与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯旋诉称，2011年12月4日，原、被告签订《商场经营协议书》、《商场经营补充协议》。双方约定，被告提供廊坊市新源天街B区三楼建筑面积1004平方米的场地给原告经营。《商场经营补充协议》第七条约定，被告不得随意调整布局，如遇被告布局调整或变更经营项目，被告应于调整或变更前15天书面通知原告，双方根据具体情况变更合同相关条款内容或解除本合同；因此给原告造成损失的，被告应予赔偿。合同签订后，原告积极装修场地、购买设备，花费巨大。2013年4月28日被告停业装修，重新开业后原告发现，被告在没有通知原告的情况下随意调整商场布局，违反了合同约定，给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令解除原、被告签订的《商场经营协议书》、《商场经营补充协议》；判令被告赔偿原告经济损失1298556元；赔偿原告营业损失25149.6元。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，证据不足，原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月4日，原、被告签订《商场经营协议书》、《商场经营补充协议》。双方约定，被告提供廊坊市新源天街B区三楼建筑面积1004平方米的场地给原告经营可爱堂儿童游乐园，期限自2011年12月4日至2016年12月3日止。《商场经营补充协议》第七条约定，被告不得随意调整布局，如遇被告布局调整或变更经营项目，被告应于调整或变更前15天书面通知原告，双方根据具体情况变更合同相关条款内容或解除本合同；因此给原告造成损失的，被告应予赔偿。协议签订后，原告对场地进行装修、并购买设备，进行营业。2013年2月14日至4月27日，被告商场停业装修，原告亦被迫停止营业。被告商场重新开业后，改变了原被告签订《商场经营协议书》及《商场经营补充协议》时约定的商场布局。
又查明，原告2012年2月至10月营业收入为68610.24元。现原告经营的可爱堂儿童游乐园中的设施已由被告拆除，变更为他人经营服装。经廊坊市广阳区价格认证中心评估，原告对可爱堂儿童游乐园的装修价格为39763元。
以上事实，有原、被告签订的《商场经营协议书》及《商场经营补充协议》返营业款明细、价格评估报告书及原被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《商场经营协议书》及《商场经营补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告擅自改变商场布局属违约行为，原告要求解除《商场经营协议书》及《商场经营补充协议》的请求，本院应予支持。原告主张的合理损失，被告应予赔偿。原告主张由被告赔偿其为购买游乐设施所支出的费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾凯旋与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《商场经营协议书》及《商场经营补充协议》；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效后10日赔偿原告贾凯旋装修损失39763元、营业损失18296.06元，共计58059.06元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，减半收取8350元，由原告负担7700元、由被告负担650元；评估费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 玥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2681号
原告夏仲清，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人夏香，女，住四川省仁寿县，系夏仲清女儿。
被告唐真德，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告夏莉丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告夏仲清诉被告唐真德、夏莉丽及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏仲清的委托代理人夏香及华安财产保险公司委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告唐真德、夏莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仲清诉称，2014年12月16日18时10分许，唐真德驾驶夏莉丽所有的川A＊＊＊**号轻型货车在双流县西航港长城路二段99号与原告驾驶的川Z＊＊＊**号车相撞，致车辆受损，原告受伤。经公安局交通警察部门认定，唐真德承担此次事故的全部责任。川A＊＊＊**号车由华安财产保险公司承保了交强险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿医疗费626元、误工费7500元、施救费224元、修理费2300元及交通费50元，共计10700元；被告华安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告唐真德、夏莉丽虽未到庭参加诉讼，但其在本院向其送达文书时陈述：对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，发生事故后均未垫付过款项。夏莉丽系川A＊＊＊**号车车主，唐真德系夏莉丽的雇员，发生事故时正在履行雇佣事务。川A＊＊＊**号车只投保了交强险，原告请求的误工费过高，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A＊＊＊**号车只投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，但原告的部分请求过高。
经审理查明，2014年12月16日18时10分许，唐真德驾驶川A＊＊＊**号轻型货车在双流县西航港长城路二段99号处与原告驾驶的川Z＊＊＊**号车相撞，致两辆受损，原告受伤。经公安局交警部门认定，唐真德承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院治疗。经检查，诊断为：右肩胛骨骨折伴右肩锁关节脱位……。医嘱要求右上肢悬吊一月；右上肢制动，休息一月。发生事故后，原告还支出了川Z＊＊＊**号车的施救费、停车费224元及修理费2300元。夏莉丽系川A＊＊＊**号车车主，唐真德系夏莉丽的雇员，发生事故时正在履行雇佣事务；川A＊＊＊**号车在华安财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告提交了金额为626元的医疗费票据，但其中一张金额为13.5元的票据无医院印章，该票据右侧注明该票据联盖章有效；原告还提交了一份收入证明，拟证明其在四川天阳建筑工程有限公司工作，月工资约7500元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，驾驶证、行驶证，交强险保单，双流县公安局交通警察大队出具的第51012201161992号道路交通事故认定书，急诊病历、检查报告、处方笺、医疗费票据，定损单、收款收据、修理费发票、施救费和停车费收据、收入证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护，被告唐真德驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，公安局交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定其承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，唐真德应对原告的损失承担民事赔偿责任；因唐真德系夏莉丽的雇员，发生事故时正在履行雇佣事务，故唐真德在本案的民事赔偿责任应由夏莉丽承担。同时，因川A＊＊＊**号车在华安财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告夏莉丽予以承担。另，被告唐真德、夏莉丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据票据，扣除无医院印章票据金额，本案医疗费为612.5元（626元-13.5元），本院酌情认定自费药金额为91.88元，余额为520.62元。
2、误工费：原告因伤治疗及休养确实导致其收入有所减少，应予弥补，但仅凭其提交的收入证明并不能充分证明其伤前收入情况，故本院参照法庭辩论终结前上一年度建筑业平均工资35289元／年并考虑其医嘱休息时间，认定该项金额为2900元（35289元÷365天×30天）。
3、施救费、停车费：原告已实际支出该项费用，根据票据认定为224元。
4、修理费：原告已实际支出该项费用，根据定损单、收据及发票认定为2300元。
5、交通费：虽然原告提交了公安局交通警察部门出具的处罚单及出租车发票，但其并未能充分证明其关联性，本院难以支持。
（三）具体赔偿：
1、被告华安财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为5420.62元（520.62元＋2900元＋2000元）；2、应由夏莉丽个人承担的金额为615.88元（91.88元＋224元＋2300元-2000元）；3、为减少当事人的诉累，华安财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏仲清支付赔偿款5420.62元。
二、被告夏莉丽于本判决生效之日起十五日内向原告夏仲清支付赔偿款615.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告夏莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
代理审判员 张 萍
人民陪审员 李启柱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕璐珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第547号
原告郑某某。
委托代理人蒋某某。
被告江苏某实业有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人杨某某。
原告郑某某与被告江苏某实业有限公司民间借贷纠纷一案，�院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日、11月16日，2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人蒋林中，被告江苏某实业有限公司的委托代理人杨瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，从2011年11月30日起，被告陆续向原告借款，直至2013年11月30日期间，被告共向原告借款人民币1800000元，原、被告双方约定借款利息为月利率2%。2014年3月15日，双方对借款本金及利息进行确认，其中借款本金为1800000元，利息为1100000元，被告于同日向原告出具借条一张，之后，被告仅向原告偿还了利息600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息合计人民币2300000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告于2014年3月15日经结算，向原告出具2900000元借据的事实；
证据2、中国农业银行交易明细清单3张，证明原告汇款890000元给被告的事实；
证据3、中国工商银行交易明细清单4张，证明原告汇款270000元给被告的事实；
证据4、收入证明2份，证明原告女儿、女婿年收入分别约为216000元、254100元，原告借款给被告是有资金来源的，而且原告向其女儿、女婿拿款后，现金交付被告的事实。
被告江苏某实业有限公司辩称，到目前为止，我公司已偿还600000元利息，实际还差欠原告借款本息合计2300000元。因目前企业欠债较多，故无力偿还。
被告提供的证据有：
证据5、财务记录簿3张，证明其差欠原告本息合计2300000元。
经审理查明：被告江苏某实业有限公司因生�经营需要，陆续向原告借款。2014年3月15日，双方经结算，被告出具借条一份给原告，该借条载明：“今借到郑某某人民币贰佰玖拾万元整。截止2015年3月15日还清，期限一年，此借款包含利息。借款单位：江苏某实业有限公司（加盖被告江苏某实业有限公司行政章），收款人：杨艳玲。2014年3月15号”。
另查：原告郑某某女儿蒋慧系上海长海医院病理科非现役文职人员，其2015年平均月收入18000元，其女婿曹新明系中广核工程有限公司员工，2012年度税前总年收入为254100元，2013年度税前年收入为326500元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏某实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某借款本金1800000元及利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告江苏某实业有限公司承担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 夏永平
人民陪审员 李菊生
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨璐璐