wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1956号
原告高屹东，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李景华，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住址山东省平阴县。
被告马艳芳，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告高屹东与被告王少舟、李景华、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高屹东到庭参加了诉讼，被告王少舟、李景华、马艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王少舟、李景华共同向原告借款10万元，期限一个月，被告马艳芳自愿作为该借款的担保人。借款逾期后，经�告多次催要，三被告相互推托不予偿还，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息。
被告王少舟未答辩。
被告李景华未答辩。
被告马艳芳未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告王少舟、李景华、马艳芳与原告签订借款协议一份，协议约定：甲方（即原告）出借方，乙方（即被告王少舟、李景华）借款方，丙方（即被告马艳芳）担保方；乙方向甲方借款人民币10万元，期限一个月（自2014年2月26日起至2014年3月26日止），乙方如未能按期归还本息，则应向原告支付相当于本息的30%的违约金，同时应向甲方支付相当于约定利息两倍的罚息；丙方为乙方的该笔借款提供担保，丙方自愿为乙方承担上述借款及上述违约金的保证责任，在乙方不能及时归还借款时，丙方承担乙方的还款责任，担保期限为借款及相应违约金全部还清为止，丙方担保的范围包括但不限于借款本金、利息等有关费用。协议签订后当日，原告支付借款10万元，被告王少舟向原告出具收条一张。借款到期后，被告王少舟、李景华未偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息。因无法联系到被告王少舟，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借款协议、收条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王少舟、李景华从原告处借款10万元，该款由被告马艳芳提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告王少舟、李景华之间的借贷行为及与被告马艳芳之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给被告王少舟、李景华，被告王少舟、李景华理应按约定的期限及时偿还原告，原告要求被告王少舟、李景华偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中同意由被告王少舟、李景华自借款逾期之日起即自2014年3月27日起，按同期中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许，2014年2月26日，被告王少舟、李景华向原告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.6%，本院确定按该利率计付利息。担保人马艳芳与原告在借款协议中约定担保期限为借款及相应违约金全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”上述约定的担保期限应视为约定不明，保证期间为借款逾期之日起二年，在保证期间内，原告已向被告马艳芳主张权利。原告与被告马艳芳约定由其对该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告马艳芳应对该笔借款承担连带清偿责任，根据�中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马艳芳作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告王少舟、李景华追偿。被告王少舟、李景华、马艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王少舟、李景华偿还原告高屹东借款10万元及利息（按年利率5.60%计付，自2014年3月27日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告马艳芳对上述债务负连带清偿责任；
三、被告马艳芳在承担责任后，有权向被告王少舟、李景华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王少舟、李景华、马艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭 曼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02739号
原告彭萍。
被告周其军。
被告王璐璇。系被告周其军之妻。
原告彭萍与被告周其军、王璐璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭萍到庭参加诉讼，被告周其军、王璐璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭萍诉称，被告周其军、王璐璇欠我借款16万元及利息未偿还，现请求法院判令二被告偿还借款16万元，并承担利息及违约金。
被告周其军、王璐璇未进行答辩。
经审理查明，原告彭萍与被告周其军系朋友关系。2014年8月5日，被告周其军以做生意需资金周转为由向原告彭萍借款15万元，约定借款期限为三个月，利息1万元，由被告周其军向原告出具借款协议一份，该协议载明“借款协议今有借款人周其军因生意资金周转事宜，特向彭萍借人民币壹拾陆万元整（￥160000元），借款期限为3个月，时间自2014年8月5日起，至2014年11月4日止。借款人所指定收款帐户为工商银行，开户行名称户名为周其军，账号：62×××08。借款人应按照本协议规定时间主动偿还所借款项，逾期还款每日加收所借款金额0.5%的违约金。借款人到期还清所有款项后，彭萍收到还款后将借据交还给借款人。以上协议望互相遵守，双方各执一份。借款人：周其军.身份证号420619197401308018.联系电话139××××0228签订日期：2014年8月5日”。当日，原告彭萍经工商银行向被告周其军账户转款15万元。后经原告索要，被告周其军未予偿还。为此，原告彭萍于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，被告周其军欠原告彭萍借款15万元及利息，事实清楚、证据确凿。该笔借款发生在被告周其军与被告王璐璇夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间共同债务应由夫妻二人共同偿还，故原告彭萍要求被告周其军、王璐璇偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告彭萍与被告周其军约定的借款利率超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。同时，既约定了利息，又约定了违约金，其利率已按上限计算，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其军、王璐璇于本判决生效之日起五日内偿还原告彭萍借款15万元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告彭萍的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告彭萍负担200元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈良哲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第807号
原告黄某某，男，1973年03月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告田某某，女，1972年10月21日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年08月22日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 王光星
二〇一四年八月二十二日
书记员 易 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第6号
申请人：张慧敏。
被申请人：柳书文，成年。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款756万元，或查封等值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人柳书文银行存款7560000元，或查封其等值的财产。
2、查封申请人张慧敏所有的位于××房产，位于××房产，位于××房产。
3、查封担保人张会清所有的位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵淑霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民保字第6号申请人周贤，女，汉族，1970年4月20日生，住所地上海市金山区。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人骆峰，男，汉族，1990年8月2日生，住所地江西省南昌市。被申请人南昌兴业汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人王细寿。申请人周贤因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人骆峰、南昌兴业汽车服务有限公司名下的财产进行诉前财产保全，保全金额为人民币3万元。申请人于2014年7月23日向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人周贤的诉前财产保全申请，冻结被申请人骆峰、南昌兴业汽车服务有限公司的银行存款人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 强二〇一四年七月三十一日书记员 倪洲文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02114号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：范清忠，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告范清忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3180号
申请执行人王志芹。
被执行人王莉。
申请执行人王志芹与被执行人王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）铜民初字第884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案执行标的为76725.74元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在铜山区房管产权处查询被执行人房屋产权登记情况。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2430-1号
申请执行人戴新。
被执行人裴金海。
被执行人薛云霄。
申请执行人戴新与被执行人裴金海、薛云霄公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年6月24日作出（2015）盐都证执字第63号执行证书，执行证书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2015年11月02日申请执行，经本院审查，应予以执行，执行标的为102800元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴金海、薛云霄在金融机构的存款或在其他单位的收入102800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）锦法委赔字第00003号
赔偿请求人：孙玉珍，女，1950年10月1日出生，汉族，个体工商业者，住凌海市。
委托代理人：张春萍，辽宁戎达律师事务所律师。
赔偿义务机关：凌海市人民法院，住所地：凌海市商业路41号。
法定代表人：罗国卿，该法院院长。
委托代理人：申永吉，该法院工作人员。
委托代理人：罗罡，该法院工作人员。
孙玉珍因错误执行申请凌海市人民法院国家赔偿一案，凌海市人民法院于2003年10月23日作出（2003）锦凌海审监确字第1号决定，驳回申请人孙玉珍违法确认之申请。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）锦法赔确申字第1号决定，撤销凌海市人民法院（2003）锦凌海审监确字第1号决定，发回凌海市人民法院依法处理。凌海市人民法院于2004年4月12日作出（2004）锦凌海行申字第1号通知，决定不予立案。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）锦法确立申字第1号通知，驳回孙玉珍的立案申请。辽宁省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）辽法确复字第6号通知，驳回孙玉珍的申诉。最高人民法院于2008年6月23日作出（2007）确监字第181号（民事）裁定：一、撤销（2004）锦凌海行申字第1号通知书、（2004）锦法确立申字第1号通知书、（2006）辽法确复字第6号通知书；二、本案由辽宁省锦州市中级人民法院受理审查。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）锦法赔确字第00007号裁定，对凌海市人民法院于1999年7月15日作出的强制执行行为不确认违法。辽宁省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）辽法赔确监字第15号裁定，撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2009）锦法赔确字第00007号裁定，指令辽宁省锦州市中级人民法院重新审理本案。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）锦法赔确字第00004号裁定，确认凌海市人民法院于1999年7月15日作出的强制拆迁确认申请人孙玉珍所有的位于凌海市中兴路东南山街48.7平方米私有住宅（有房照）、45.36平方米门房（无房照）及其相关物品的执行行为违法。孙玉珍于2013年1月25日向凌海市人民法院申请国家赔偿。凌海市人民法院于2013年3月21日作出（2013）凌海法赔立字第00001号不予受理案件决定。孙玉珍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
孙玉珍以凌海市人民法院违法执行为由，请求赔偿其财产损失、医疗费、因误工减少的收入等合计941968元，以及精神损害抚慰金10万元。
经审理查明，1999年6月27日，凌海市房屋拆迁管理办公室以被拆迁人孙玉珍对凌拆字（1999）7号拆迁裁决在法定期限（15日）内即不提起诉讼又不履行为由，申请凌海市人民法院对孙玉珍房屋强制拆除。凌海市人民法院受理后于1999年7月13日作出（1999）凌执字第44号公告并告知孙玉珍，责令其于1999年7月15日上午9时前迁出大凌河镇中兴路东南山街房屋，逾期不搬迁，依法强制执行。1999年7月15日上午9时，经凌海市公证处现场公证《强制拆迁房屋现有物品证据保全现场清点记录》，凌海市人民法院对孙玉珍房屋强制拆除。上述物品由凌海市人民法院封存于凌海市第五粮站仓库，指定凌海市房屋拆迁管理办公室负责保管。孙玉珍女儿吴爽于1999年8月11日领取上述物品中的帆布、雨伞、行李等。凌海市人民法院于2014年5月21日作出（2014）凌海执字第00284号执行裁定，裁定凌海市房屋征收管理办公室（原凌海市房屋拆迁管理办公室）应在本裁定生效之日起30日内向孙玉珍返还由其保管的物品（详见1999年7月15日强制拆迁房屋现有物品证据保全现场清点记录），不能返还的折价抵偿。另，1999年9月12日，凌海市房屋拆迁管理办公室向孙玉珍送达的凌拆字（1999）7号拆迁裁决书的送达回证记载“先后去3次，孙玉珍家没人”。
本院赔偿委员会认为，1999年6月12日凌海市房屋拆迁管理办公室作出的凌拆字（1999）7号裁决书，未按法定程序送达，未发生法律效力，凌海市人民法院据此执行属于执行行为违法。此节已由本院（2011）锦法赔确字第00004号裁定书依法确认。凌海市人民法院的此执行案件属于行政机关申请强制执行其具体行政行为的案件。由于据以强制执行的根据错误，导致人民法院执行错误，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，因此赔偿请求人孙玉珍申请对强拆的房屋要求凌海市人民法院承担赔偿责任的主张，不予支持。孙玉珍可依相关行政程序向作出具体行政行为的部门主张权利。关于孙玉珍主张的被强拆房屋内的物品损失一节，因在执行时凌海市人民法院已经将上述物品责令凌海市房屋拆迁管理办公室查收保管，此节存在执行回转事由，且凌海市人民法院已作出执行回转裁定，此执行回转案件正在处理当中，损失数额尚不确定，故对其此请求不予支持。如执行回转程序终结后，孙玉珍仍存在损失，其再可主张请求赔偿权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙玉珍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初164号
原告：刘基，男，1995年4月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：詹勇，男，1985年4月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：廖有跃，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告刘基与被告詹勇、廖有跃民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告詹勇清偿原告借款4万元及利息（利息自起诉之日起算至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告廖有跃对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘基到庭参加诉讼，被告詹勇、廖有跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月2日，原告申请撤回对被告廖有跃的起诉，本院裁定予以准许。
本院经审理认定如下事实：被告詹勇因需要资金周转于2017年5月25日向原告刘基借款人民币40000元，被告于当天向原告出具了借条，约定借款期限�个月，未约定支付利息。借款到期后经原告催讨被告至今未予以清偿。
以上事实有借条、收款条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告詹勇向原告刘基借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后被告詹勇仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告詹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹勇于本判决生效后十日内归还给原告刘基借款本金人民币40000元，并支付利息（利息自2018年1月8日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告詹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年五月二日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第03970号
申请执行人陈贵龙，男，1970年12月28日出生。
申请执行人李英，男，1987年10月21日出生。
被执行人北京龙星艺装饰设计有限公司。
陈贵龙、李英依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第1105号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京龙星艺装饰设计有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人未发现其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人北京龙星艺装饰设计有限公司财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈 红 彦
审 判 员 �邵玉喜
代理审判员 崔 鸿 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 志 强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1359号
申请执行人南京敦武商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道化肥厂港池。
被执行人常州高达服饰有限公司，住所地江苏省金坛市河头工业集中区1号。
被执行人尹华明，男，汉族，1978年9月27日出生。
申请执行人南京敦武商贸有限公司与被执行人常州高达服饰有限公司、尹华明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）栖商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人常州高达服饰有限公司给付申请执行人南京敦武商贸有限公司货款人民币14140.2元及逾期利息，并负担诉讼费、保全费合计634元。被执行人尹华明对�述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人常州高达服饰有限公司、尹华明名下查无车辆、房产、国土登记信息。另查明，被执行人尹华明在异地有银行存款，本院依法划拨尹华明名下银行存款10100元至本院账户，并冻结该银行账户。依申请执行人申请，本院已将上述款项向申请执行人发放。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月十四日
书记员 王 菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2829号
原告刘建，男，1983年9月15日出生，汉族，系涟源市家湘美木业大众建材超市经营者，住湖南省涟源市。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李郁求，男，1971年12月8日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告刘建与被告李郁求合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告李郁求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建请求判令：被告李郁求偿还原告货款11256元，并承担本案诉讼费。
被告李郁求未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘建系涟源市家湘美木业大众建材超市经营者。2013年3月16日，被告李郁求在原告经营的涟源市家湘美木业大众建材超市购买了板材等装修材料，共计52376元，被告李郁求仅向原告支付了货款42376元，并在销售单上注明“已付人币42376元，欠10000元正，木工做完付币李郁求”，后原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告李郁求在原告刘建处购买货物，理应付清货款，对于原告诉称的“被告李郁求于2013年8月26日补货1256元”的事实，原告仅向本院提交了销售单，且销售单上被告李郁求未签名确认，因证据不足，对原告该诉称事实，本院不予采信，故对原告要求被告李郁求偿还货款11256元的诉讼请求，本院仅支持10000元，其余部分诉讼请求，本院不予支持；被告李郁求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李郁求于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建货款人民币10000元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告李郁求负担25元，其余部分，由原告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执643号
申请执行人：天津鑫达腾商贸有限公司，住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村鸿福自行车钢材交易市场内。
法定代表人：刘春艳，总经理。
被执行人：天津世纪山成装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村乔家胡同15号。
法定代表人：岳建国。
关于申请执行人天津鑫达腾商贸有限公司与被执行人天津世纪山成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款46225元及支付逾期还款利息。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执643号申请执行人：天津鑫达腾商贸有限公司，住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村鸿福自行车钢材交易市场内。法定代表人：刘春艳，总经理。被执行人：天津世纪山成装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村乔家胡同15号。法定代表人：岳建国。关于申请执行人天津鑫达腾商贸有限公司与被执行人天津世纪山成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款46225元及支付逾期还款利息。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年七月十九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6745号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告谢晓东。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢晓东系其行信用卡持卡人，截止至2015年4月18日，被告持该卡透支原告资金累计人民币60，264.23元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，264.23元，自2015年4月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币54，438.23元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，被告于2015年6月6日归还原告人民币50元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币59，049.03元（计算至2015年4月18日），自2015年4月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币54，388.23元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告谢晓东未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币59，049.03元；
二、被告谢晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币54，388.23元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币653.31元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第108号
原告：江门市三汇电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：刘伟华。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：姚辉镇。
原告江门市三汇电子有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由�告为被告加工电子材料。现经对帐确认，被告尚欠原告价款人民币471369.64元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。据此，请求法院：一、判令被告立即向原告支付价款人民币471369.64元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止）。二、本案的有关诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交下列证据：
一、原告的《企业法人营业执照》以及《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业法人营业执照》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原告的《送货单》四十八份，证明被告签收原告交付的加工产品的事实。
四、2014年10月、11月、12月的《对账单》三份，证明原告每月向被告交付产品的数量以及加工费数额。
被告缺席，也没有答辩、提交证据。
经审理查明�原、被告素有生意往来，原告为被告加工电子产品。双方没有签订加工合同，原告根据被告的订货要求为被告加工生产电子产品后送交被告。被告的职员在原告的《江门市三汇电子有限公司送货单》上加盖珠海市骏桦光典电子有限公司收货章确认收货。
根据原告提交的2014年10月至12份经被告职员加盖珠海市骏桦光典电子有限公司收货章确认的《江门市三汇电子有限公司送货单》，原告于2014年10月7日至12月16日分48次送交货值471369.64元电子产品给被告。
本院认为：本案涉及原、被告之间加工合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的。故对原告主张的事实予以确认。
原告提交的上述48张《江门市三汇电子有限公司送货单》虽非正式合同文本，但可以证明原告为被告加工电子产品，原告根据被告的订货要求为被告加工生产电子产品后送交被告。被告的职员在原告的《江门市三汇电子有限公司送货单》上加盖被告收货印章确认收货，应认定原、被告形成加工合同关系。双方的加工行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。
根据原告提交的2014年10月至12份经被告职员加盖被告收货印章确认的48张《江门市三汇电子有限公司送货单》，可以证明原告于2014年10月7日至12月16日分48次送交货值471369.64元电子产品给被告。原告认为被告经催收仍未支付加工货款。被告也没有举证证明其已支付加工货款给原告。所以，应认定被告欠原告加工货款471369.64元及逾期付款的利息。
被告收取原告的加工产品后未履行支付价款的义务，应承担违约责任。所欠加工价款471369.64元及逾期付款的利息应支付给原告。双方发生加工关系时未对逾期付款的违约责任作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”所以，原告请求逾期付款的利息从起诉日2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算，没有超出合理范围。本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应�其自负。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司在本判决生效后三天内支付加工货款471369.64元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年1月16日起至本判决确定的还款日按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计付）给原告江门市三汇电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8371元，诉前财产保全费3270元，两项合共11641元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。此款原告已预交，被告珠海市骏桦光典电�有限公司于判决生效之日起三日内迳付11641元给原告江门市三汇电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年三月十九日
书记员 林树强
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第3434号
原告张克金，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告徐立明，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告张克金与被告徐立明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克金撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张克金承担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡春燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执25号
申请执行人沈彦华
被执行人杨敏
申请执行人沈彦华与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨敏银行存款21350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张诗文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5344号
原告:刘国友，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：穆敬启,男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘国友与被告穆敬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘国友的委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告穆敬启经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国友向本院提出诉讼请求：1、依法判决穆敬启偿还借款本金50000元及利息（利率按1分计算，至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由穆敬启承担。事实与理由：2014年5月18日，穆敬启父亲穆成强经宋经岭，借刘国友本金50000元，约定利率1分，有借条为凭。2016年6月16日穆成强去世后，穆敬启在借条上注明“父欠子还穆敬启”字样。刘国友多次催要，穆敬启推托不还。为维持其合法权益，现刘国友诉讼来院，请求法院判如所诉。
穆敬启未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，穆成强向刘国友借现金人民币50000元，并为刘国友出具借条，借条内容为：“借条，今借到刘国友人民币伍万元整（50000元），月利1分，0.1%，借款人穆成强，经手人宋长铃，2014年5月18日。”2016年6月16日，穆成强之子穆敬启在该借条上注明“父欠子还穆敬启，2016年6月16日。”该款经刘国友催要，穆敬启拒不还款，以致成讼。
另查明，穆敬启与穆成强系父子关系，穆成强于2016年2月4日死亡。
以上事实，有刘国友的身份证、借条，户籍证明、死亡证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。穆成强于2014年5月18日向刘国友借款50000元，2016年2月4日，穆成强死亡，2016年6月16日穆敬启向刘国友承诺穆成强所借该款由其偿还，并在穆成强出具的借条上注明“父欠子还，穆敬启”字样，该行为视为其与刘国友签订债务承担协议，完成债务的转移。穆敬启系完全民事行为能力人，其自愿为穆成强清偿债务，该承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故对刘国友要求穆敬启偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院亦予以支持。穆敬启未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆敬启自判决生效之日起三十日内返还原告刘国友借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、月利率1%计算，自2014年5月18日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆敬启负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆素丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第172号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行。住所地：四川省攀枝花市。
负责人王戈，该行行长。
被告攀枝花一立煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人黄绪琪。
被告盐边县立园煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人沙立林。
被告攀枝花市镁囵金属有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人沙立森。
被告攀枝花市天宁工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人丁崇煜。
被告沙立林，男，汉族，1963年4月19日生，住四川省攀枝花市。
被告沙立森，男，汉族，1961年6月26日生，住四川省成都市。
被告成玉兰，女，汉族，1970年1月3日生，住四川省攀枝花市。
被告谭金江，男，汉族，1969年10月15日生，住四川省攀枝花市。
被告王俭，男，汉族，1963年2月18日生，住四川省攀枝花市。
被告丁崇煜，男，汉族，1964年1月15日生，住四川省攀枝花市。
被告刘智，汉族，男，1963年8月13日生，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花市商业银�股份有限公司中心广场支行因与被告攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行撤回起诉。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 懿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字21号
异议人（案外人）冯其强。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所，律师。
申请执行人付淑兰。
委托代理人朱建伟。
被执行人王保军。
本院在执行申请执行人付淑兰与被执行人王保军、王树青、朱相春民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结
异议人称，2011年12月29日，王保军、王云玲与寿光市中南房地产开发有限公司（以下称中南房地产公司）签订车库使用权转让合同，合同约定将寿光市中南城市金典编号为CK15号车库使用权转让给王保军、王云玲，同时王保军、王云玲缴纳转让款85000元。2013年3月23日，王保军、王云玲又将该车库使用权转让给异议人，并收取了异议人转让款85000元，至此，异议人成为该车库的实际所有人。后异议人之父冯树文分别于2014年5月8日、2015年12月26日向该小区交纳车库管理费600元。2016年3月25日，法院（2013）寿执字第2032号裁定书，查封了异议人所有的中南城市金典CK15车库使用权，属查封错误，请求解除对该车库使用权的查封。
申请执行人辩称，因被执行人王保军未到庭，不能证明转让证明、收款条中签名的真实性；王保军并未支付转让款，属于王保军与异议人的恶意串通，请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明，2012年12月20日，本院（2012）寿民初字第4874号民事判决书判决，一、被告王保军返还原告付淑兰借款140000元；二、被告王保军支付原告付淑兰利息6000元（300000元×2%／月×1个月）；三、被告王保军按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告付淑兰违约金（140000元自2011年4月23日计算至本判决生效之日）；
四、被告王树青、朱相春对上述款项承担连带清偿责任。被告王树青、朱相春承担保证责任后，有权向被告王保军追偿。
案件受理费3100元，由被告负担。被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2032号。
2013年7月31日，本院（2013）寿执字第235号执行裁定书裁定，查封被执行人王保军在中南城市金典CK15号车库使用权，2015年6月3日，本院对该车库使用权进行了续封。2016年3月25日，本院（2013）寿执字第2032号执行裁定书裁定，对该车库使用权进行了轮侯查封。
2011年12月29日，王保军、王云玲与中南房地产公司签订车库使用权转让合同，合同约定，中南房地产公司将中南城市金典CK15号地下车库使用权转让给王保军、王云玲，转让费85000元，车库使用期限自2012年12月31日起至2079年11月30日，同日，王保军、王云玲交付转让款85000元。
在听证过程中，异议人提供一、王云玲（王保军之妻）2013年3月29日出具的证明，内容为今有王云玲中南城市金典CK15号地下车库转让给冯其强、李秀清（冯其强之妻）。二、王保军出具的收到条，内容为收到冯其强、李秀清该车库使用权转让款85000元。三、冯其强之父冯树文2014年5月8日、2015年12月26日交纳车库管理费的收款收据。申请执行人对异议人提供的以上证据不予认可，认为被执行人王保军与异议人为逃避债务恶意串通所为。
以上事实，有异议人提供的王保军、王云玲与中南房地产公司签订的车库使用权转让合同、收款收据及当事人的听证笔录在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，未登记的其他财产和权利，按合同等证明判断财产权属，本案案涉车库使用权的转让合同仍然是中南房地产公司与被执行人王保军、王云玲（王保军之妻）签订的转让合同，因此，本院查封该车库使用权符合法律规定。异议人与申请执行人的争议焦点是异议人对该车库使用权主张的权利是否符合排除强制执行的条件，异议人向本院提供了王保军2013年3月23日出具的收款条、王保军之妻王云玲2013年3月29日出具的转让证明，因申请执行人对此提出异议，该转让证明未经公证，收款也未经银行转账，不能证明在本院查封之前转让证明、收款的真实存在；异议人提供的交纳车库管理费收据时间在本院查封之后，也不能证明异议人在本院查封之前即已占用使用；在转让方中南房地产公司该车库使用权仍然是王保军、王云玲的转让合同，异议人也未提供未办理变更登记的属非自身原因的情形。综上所述，异议人主张的权利不符合排除强制执行的条件，异议人的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯其强在本院（2013）寿执字第2032号案中的异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年五月五日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2442号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县S201省道以南新威综合楼。
法定代表人：石光伟，系该公司董事长。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告：白玉生，男，汉族。
本院在审理原告新疆永旺达混凝土有限公司与被告白玉生买卖合同纠纷一案中，原告新疆永旺达混凝土有限公司以与被告白玉生协商解决完毕为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆永旺达混凝土有限公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆永旺达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计692.4元，由原告新疆永旺达混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阿迪拉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第565号
申请执行人秦玖生。
被执行人莫可应。
申请执行人秦玖生与被执行人莫可应退伙纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第255号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人秦玖生与被执行人莫可应达成执行和解协议如下：一、被执行人莫可应给付申请执行人秦玖生人民币12000元，秦玖生放弃案款2600元（含一审案件受理费100元）及逾期利息；二、申请执行费100元由被执行人莫可应承担；三、被执行人莫可应在法院交纳完毕上述第一、二项的款项共计人民币12100元，（2015）阳民初字第255号民事判决书即算执行完毕结案。现被执行人莫可应已经按照执行和解协议交纳完毕12100元。本院认为，被执行人莫可应已按照执行和解协议履行完毕，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第565号
申请执行人：ＸＸ旺，农民。
被执行人：张志强，农民。
被执行人：胡凤祥，农民。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人张志强、胡凤祥民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1052号民事判决书于2015年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张志强、胡凤祥银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 培 民
审判员 刘 玉 胜
陪审员 �凤桐
二〇一五年六月五日
书记员 尹 彦 海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第565号
申请执行人刘海龙。
被执行人阳城县舜天达天然气有限公司。
法定代表人吴平，任该单位董事长。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人阳城县舜天达天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年8月3日向本院交纳执行款48000元，本院于2015年8月5日向申请人退还执行款48000元，剩余执行款25000元，双方当事人自行支付，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2015）第16号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年八月五日
书记员 郭艳芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第125号
原告：董海峰，男，1979年2月19日出生，汉族，司机，住烟台市牟平区。
被告：陈卫东，男，1969年3月31日出生，汉族，银行职员，住烟台市牟平区。
原告董海峰诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海峰到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海峰诉称：2013年11月份，被告向原告借款100000元做生意，并出具内容为“今借董海峰人民币壹拾万元正￥100000，借款人陈卫东××1558958****”的借条。后被告于2014年1月份付原告20000元，余款80000元经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。要求被告付清借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈卫东未答辩。
经审理查明：2013年11月份被告因生意需要向原告借款两次，原告第一次交付现金50000元，第二次于2013年12月15日通过银行转账给被告的妻子孙艺霞50000元，两次共借款100000元，之后被告向原告出具了内容为“今借董海峰人民币壹拾万元正￥100000借款人陈卫东××1558958****”的借条。原告提交中国农业银行牟平分行转账凭条一张、借条一张，证明其主张的借款事实。原告称被告已于2014年年初还款20000元，剩余款项至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的借条、银行转账凭条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应依照约定或按法律规定履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告董海峰主张被告陈卫东向其借款100000元，有借条予以证实，本院予以确认。原告董海峰自认被告已经偿还借款20000元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于判决生效之日起十日内偿还原告董海峰人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，均由被告陈卫东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第785号
罪犯马永顺，男，61岁，汉，吉林省扶余市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月20日以（2002）吉刑终字第225号刑事判决，认定马永顺犯故意杀人、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯马永顺的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将马永顺的刑期减为十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年12月28日为罪犯马永顺减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永顺减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第892号
申请执行人朱某甲，农民。
法定代理人朱某乙（申请执行人朱某甲的父亲），农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人朱某甲与被执行人黄某抚养纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第465号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第892号
申请执行人：徐正印。
被执行人：张书元。申请执行人徐正印与被执行人张书元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经�生法律效力的（2014）阳民初字第2397号民事判决书于2015年5月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张书元的元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十二日
书记员 尹彦海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第125－1号
原告：新疆艾格玛特农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-241号。
法定代表人：石在强，公司总经理。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师，一般授权代理。
被告：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：和静县和静镇天鹅湖路。
负责人：张德刚。
被告：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县天鹅湖北路248-8-9-10。
法定代表人：曹延峰，公司总经理。
被告：张德刚。
被告：张丽巧。
被告：李俄庆。
本院受理原告新疆艾格玛特农业有限公司（以下称：艾格玛特公司）与被告和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店（以下称：经销店）、被告和静兴合惠农农资有限公司（以下称：兴合惠农公司）、被告张德刚、被告张丽巧、被告李俄庆买卖合同纠纷一案后，被告张德刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张德刚的住所地在新疆和静县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由新疆和静县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告经销店于2014年9月18日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：经销店于2014年11月15日前将拖欠原告的货款付清，被告李俄庆、被告张丽巧对经销店的债务承担连带保证责任。如经销店和李俄庆、张丽巧未按承诺支付货款，艾格玛特公司可向原告住所地法院起诉。本案原告艾格玛特公司的住所地是乌鲁木齐市高新区北站二路，故，我院对本案具有管辖权。被告张德刚提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张德刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十日
书记员 杨慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0815号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，董事长。
委托代理人叶敬柱、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告盛良明。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江公司）诉被告盛良明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判�施显军独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告盛良明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江公司诉称：被告盛良明购买原告包装箱等产品，截至2013年6月30日，被告累计欠原告货款79313.27元。原告多次催款无果，请求依法判令被告支付货款79313.27元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、往来对账单；2、业务清单；3、授权委托书；4、发货单复印件。
被告盛良明未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月至2013年6月，被告陆续从原告处购买纸箱。2013年7月5日，双方经结算，被告在原告提供的业务清单及往来对账单上签名确认，从2013年2月1日至2013年6月30日止累计欠原告货款79313.27元。其后�原告索要货款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的业务清单、往来对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告盛良明在原告提供的业务清单及往来对账单上签名确认尚欠原告79313.27元货款，该货款经原告索要应及时偿还。现原告提出的要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，本院认为较为合理，相应的利息可从本院立案时即2013年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止。被告盛良明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛良明于本判决生效之日起十日内�付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款79313.27元及利息（以79313.27元为本金，从2013年10月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告盛良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 啸
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的�限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第82号
原告孟顺福，男，汉族，生于1969年1月1日。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王跃强，男，汉族，生于1986年6月30日。
被告孙巧枝，女，汉族，生于1987年6月15日。
被告陈志青，男，汉族，生于1975年9月17日。
原告孟顺福诉被告王跃强、孙巧枝、陈志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟顺福及其委托代理人赵遵义到庭参加了诉讼，被告王跃强、孙巧枝、陈志青经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟顺福诉称：2014年10月14日，被告王跃强因做生意缺乏资金，向原告借款18万元，约定借款期限为6个月，自2014年10月14日至2015年4月13日，借款月利率为18‰，未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，还应向原告支付借款总额10%的未约金，被告刘志强和孙巧枝用自己所有的位于宜阳县香鹿山镇锦屏大道东侧甲奇小区6号楼2-xxx房产（宜房权证香鹿山镇字第x**号）作为抵押与原告签订了《抵押借款合同》，并到洛阳市公证处进行了公证、到宜阳县房地产管理局办理了抵押登记，被告陈志青出具了保证函，为该借款提供了连带责任保证，之后，原告便依约将18万元借款交付了被告。借款到期后，被告却违反合同约定，没有偿还借款本金，利息只付至2015年1月13日，2015年1月14日至2015年5月13日的利息1.296万元未付。请求判令被告王跃强、孙巧枝偿还原告借款本金18万元、利息1.296万元、违约金1.8万元，共计21.096万元，余息从2015年5月14日按月息18‰计算至款清之日止，被告陈志青承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：一、2014年10月14日原告和被告签订的抵押借款合同，证明：1、原告向被告王跃强、孙巧枝提供借款18万元；2、借款期限为6个月，自2014年10月14日—2015年4月13日；3、借款利率为月息18‰；4、未按合同约定按时、足额偿还本金的，支付借款总额10%的违约金；5、被告王跃强、孙巧枝用宜阳县香鹿山镇锦屏大道东侧甲奇小区6号楼2-xxx号房为借款提供抵押。二、2014年10月14日借据，证明被告王跃强、孙巧枝借款18万元的事实。三、2014年10月14日转帐凭证和收条，证明原告已按约定向被告交付18万元借款。四、2014年10月21日“宜阳房香鹿山镇他字第00xxx号”他项权证书，证明：被告抵押的房屋已办理了他项权登记。五、2014年10月14日（2014）洛市证经字第1001号公证书，证明双方的抵押借款合同已经公证处公证。六、2014年10月14日保证函，证明被告陈志青为被告的借款承担连带责任担保。
被告王跃强、孙巧枝、陈志青未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告孟顺福同被告王跃强、孙巧枝签订《抵押借款合同》一份，约定孟顺福向被告王跃强、孙巧枝提供借款180000元，借款期限6个月，自2014年10月14日至2015年4月13日，借款利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计息至还清合同有关的全部款项及利息为止，被告王跃强、孙巧枝用座落于宜阳县香鹿山镇锦屏大道东侧甲奇小区6号楼（栋号6、房号2-xxx、混合、层次4）房产作为抵押，该合同第二十五条约定“乙方（借款方）未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款额10%的违约金”，合同后附有借据一份。同时，原告孟顺福、被告王跃强、孙巧枝一起到洛阳市公证处对《抵押借款合同》进行了公证，洛阳市公证处出具（2014）洛市证经字第1001号公证书。被告陈志青自愿为上述借款承担连带保证责任，出具《保证函》一份，载明：“我陈志青自愿为借款人王跃强向出资人孟顺福借款人民币壹拾捌万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任”。当天，原告孟顺福通过中国建设银行向被告王跃强的中国工商银行账户转账126500元，向王跃强支付现金53500元，共计180000元，被告王跃强、孙巧枝出具收条一张，认可收到180000元借款。2014年10月21日，宜阳县房屋管理局为被告王跃强、孙巧枝抵押的房产出具了宜阳房香鹿山镇他字第xxx号房屋他项权证。被告王跃强、孙巧枝借款后，向原告支付利息至2015年1月13日，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告王跃强、孙巧枝借原告180000元，由被告王跃强、孙巧枝与原告孟顺福签订的借款合同、借据、公证书、转账凭证、收条为证，事实清楚，且内容不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王跃强、孙巧枝归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈志青自愿为被告王跃强、孙巧枝的上述借款承担连带保证责任，原告要求被告陈志青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告孟顺福与被告王跃强、孙巧枝在《抵押借款合同》中约定借款利率为月息18‰，不违反法律规定，被告王跃强、孙巧枝没有按照约定的还款期限履行还款本金及利息的义务，原告要求被告王跃强、孙巧枝从2015年1月14日按照月利率18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王跃强、孙巧枝支付违约金18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告已要求王跃强、孙巧枝按月利率18‰支付利息，故该违约金应按月利率2‰从二被告违约之日起开始计算至2015年12月21日，共计4053元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王跃强、孙巧枝于本判决生效后十日内归还原告孟顺福借款本金180000元及利息12960元（从2015年1月14日至2015年5月13日）、违约金4053元，共计197013元，并承担从2015年5月14日起按月利率18‰计算的利息至欠款付清之日止。
二、被告陈志青对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉求请求。
本案受理费4460元，公告费260元，合计4720元，由被告王跃强、孙巧枝4400元，原告孟顺福320元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈ＸＸ
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第77号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李长欠，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王月芬，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李长欠、王月芬征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1379号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告张之才，男，1964年8月20日出生，住沧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张之才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年六月二十日
书记员 王洪亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第147号
申请执行人：霍跃红，孝义市。
被执行人：杨曙云，孝义市新义街道办事处居民。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月12日作出（2011）孝民初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨曙云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1199280元。承担本案诉讼费（受理费）16244元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨曙云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14392.8元，由被执行人杨曙云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张尔帅
二〇一三年十月二十二日
书记员 郝振华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00549号
原告邓某，女，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告何某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告邓某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于1992年经人介绍相恋，1995年9月办理结婚登记证，1996年2月2日生育女儿何某乙，2000年4月15日生育儿子何某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合�常发生矛盾，致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子何某丙由被告抚养，原告依法承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，所占份额赠与儿子何某丙。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告邓某与被告何某甲于1992年经人介绍后相恋，1995年9月双方自愿办理结婚登记，1996年2月2日生育女儿何某乙，2000年4月15日生育儿子何某丙。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、柏梓镇哑河村村民委员会证明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告邓某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，�院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 滕长江
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 波
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第43号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，男，系永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人朱海波，男，系永兴县金龟镇人口计生办法规员。
被执行人曹传兴，男，汉族，农民。
被执行人唐内华，女，汉族，农民，系曹传兴之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的金龟镇征决（2014）第3583号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人曹传兴、唐内华于2014年3月8日在湖南省郴州市永兴县金龟镇安福村违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人曹传兴、唐内华作出金龟镇征决（2014）3583号《征收社会抚养费决定书》，决定对曹传兴、唐内华征收社会抚养费19696元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的金龟镇征决（2014）3583号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人曹传兴、唐内华在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费19696元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
代理审判员 李建凤
人民陪审员 曹振华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 丁秋萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第65号
原告：宁波海世纺织品有限公司。住所地：宁波市江北区通惠路128号（5）幢1、2楼。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
委托代理人：谢兵，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区旧宅村。
法定代表人：黄喜兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波海世纺织品有限公司诉被告宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司一案中，原告以双方自行和解为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海世纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全费1737元，共计诉讼费4212元，由原告宁波海世纺织品有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一五年七月三日
代书记员 徐贤聪
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第452号
原告马麻力克，男，回族，生于1979年2月1日，甘肃省临夏县人，村民。
被告马忠，男，撒拉族，生于1963年12月7日，青海省化隆回族自治县人，村民。
原告马麻力克与被告马忠劳动报酬纠纷一案，本院于于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张文洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马麻力克到庭参加诉讼，被告马忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马麻力克诉称，2014年5月，被告马忠承包了甘都东滩村村委书记的房屋修建工程。当时我与被告马忠口头约定了民工工资。由我带了几个民工进行了房屋修建，现房屋已完工并交付使用，房主已向马忠付清了全部房屋修建款。但被告马忠迟迟不给我工资，后向我打了一张工资《欠条》。现我向被告多次催要，被告一拖再拖，故起诉法院依法追回工资欠款5250元。
原告为支持其主张向法庭提交原告的身份证复印件以及2014年5月20日被告马忠写的《欠条》一份，证明被告马忠欠原告马麻力克5250元的事实。
被告马忠经本院传票传唤未到庭应诉，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告马忠向马麻力克出具了《欠条》一份。欠条载明内容为：“今欠到马力克修建房子款工时费四人共计5250元，大写伍仟贰佰伍拾元整”。
庭审中，对原告提交的原告的身份证复印件以及《欠条》，经本院审查，其《欠条》上的被欠款人是马力克，与原告的身份证姓名并不相符，对这一事实，原告也无其他证据予以证明其原告与被欠款人为同一人。故对原告提供的《欠条》，本院不予采信。
上述事项有原告的当庭陈述及原告提交的证据，在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张的依据是自己持有被告写的《欠条》一份，其内容来看，不能直接证明原、被告之间存在债权债务关系。在被告缺席的情况下，对《欠条》上的被欠款人姓名与原告的身份证姓名不相一致，这一事实，原告未能提供其他相关证据予以证明。故对其提供的证据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马麻力克的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文洲
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯财明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1028号
原告倪长生，男，汉族。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告钱安林，男，汉族。
原告倪长生与被告钱安林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪长生及其委托代理人朱飞，被告钱安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长生诉称，2012年6月，被告将其承包的大丰区宏垒纺织有限公司、大丰区丽都纺织有限公司的地坪工程分包给原告包工包料施工，原告即组织人员、购材料进行施工，施工结束后，双方进行结账，被告就所欠原告工程款向原告出具欠条，载明欠原告工程款274800元，被告出具欠条后先后给付原告工程款180000元，尚欠原告工程款94800元，原告追要无果。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币94800元，并承付此款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱安林辩称，原告起诉的是事实，我还欠原告94800元，因目前生意周转不好，没有能力偿还，由法院依法处理。
经审理查明，2012年，被告钱安林将其承包的大丰宏垒纺织有限公司、大丰区丽都纺织有限公司的地坪工程分包给原告施工。原告按约施工后，将工程交付给被告。2013年2月4日，经原告倪长生与被告钱安林对账，被告钱安林向原告倪长生出具欠条一份，载明：“今欠到倪长生宏垒、丽都做地平（坪）等工程款结算后下欠：贰拾柒万肆仟捌佰元正（274800）今欠人：钱安林2013.2.4”。欠条出具后，被告钱安林分两次给付原告合计18万元，余款未能给付。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告钱安林将其承包的建设工程中地坪工程分包给原告倪长生施工，双方均未取得建筑施工企业资质，故分包行为应认定为无效。但工程竣工验收并交付，被告钱安林向原告出具欠条对欠原告的工程款数额进行了确认。欠条出具后，被告给付了18万元，余款未能给付，故原告向被告主张下欠工程款94800元并承担该款自起诉之日起即2016年2月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告钱安林向原告倪长生支付工程款94800元，并承付该款自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告钱安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1028号
原告倪长生，男，汉族，1955年7月9日生，住盐城市大丰区。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告钱安林，男，汉族，1968年4月26日生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告倪长生与被告钱安林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪长生及其委托代理人朱飞，被告钱安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长生诉称，2012年6月，被告将其承包的大丰区宏垒纺织有限公司、大丰区丽都纺织有限公司的地坪工程分包给原告包工包料施工，原告即组织人员、购材料进行施工，施工结束后，双方进行结账，被告就所欠原告工程款向原告出具欠条，载明欠原告工程款274800元，被告出具欠条后先后给付原告工程款180000元，尚欠原告工程款94800元，原告追要无果。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币94800元，并承付此款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱安林辩称，原告起诉的是事实，我还欠原告94800元，因目前生意周转不好，没有能力偿还，由法院依法处理。
经审理查明，2012年，被告钱安林将其承包的大丰宏垒纺织有限公司、大丰区丽都纺织有限公司的地坪工程分包给原告施工。原告按约施工后，将工程交付给被告。2013年2月4日，经原告倪长生与被告钱安林对账，被告钱安林向原告倪长生出具欠条一份，载明：“今欠到倪长生宏垒、丽都做地平（坪）等工程款结算后下欠：贰拾柒万肆仟捌佰元正（274800）今欠人：钱安林2013.2.4”。欠条出具后，被告钱安林分两次给付原告合计18万元，余款未能给付。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告钱安林将其承包的建设工程中地坪工程分包给原告倪长生施工，双方均未取得建筑施工企业资质，故分包行为应认定为无效。但工程竣工验收并交付，被告钱安林向原告出具欠条对欠原告的工程款数额进行了确认。欠条出具后，被告给付了18万元，余款未能给付，故原告向被告主张下欠工程款94800元并承担该款自起诉之日起即2016年2月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告钱安林向原告倪长生支付工程款94800元，并承付该款自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告钱安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1028号原告倪长生，男，汉族，1955年7月9日生，住盐城市大丰区。委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告钱安林，男，汉族，1968年4月26日生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告倪长生与被告钱安林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪长生及其委托代理人朱飞，被告钱安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪长生诉称，2012年6月，被告将其承包的大丰区宏垒纺织有限公司、大丰区丽都纺织有限公司的地坪工程分包给原告包工包料施工，原告即组织人员、购材料进行施工，施工结束后，双方进行结账，被告就所欠原告工程款向原告出具欠条，载明欠原告工程款274800元，被告出具欠条后先后给付原告工程款180000元，尚欠原告工程款94800元，原告追要无果。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币94800元，并承付此款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告钱安林辩称，原告起诉的是事实，我还欠原告94800元，因目前生意周转不好，没有能力偿还，由法院依法处理。经审理查明，2012年，被告钱安林将其承包的大丰宏垒纺织有限公司、大丰区丽都纺织有限公司的地坪工程分包给原告施工。原告按约施工后，将工程交付给被告。2013年2月4日，经原告倪长生与被告钱安林对账，被告钱安林向原告倪长生出具欠条一份，载明：“今欠到倪长生宏垒、丽都做地平（坪）等工程款结算后下欠：贰拾柒万肆仟捌佰元正（274800）今欠人：钱安林2013.2.4”。欠条出具后，被告钱安林分两次给付原告合计18万元，余款未能给付。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，被告钱安林将其承包的建设工程中地坪工程分包给原告倪长生施工，双方均未取得建筑施工企业资质，故分包行为应认定为无效。但工程竣工验收并交付，被告钱安林向原告出具欠条对欠原告的工程款数额进行了确认。欠条出具后，被告给付了18万元，余款未能给付，故原告向被告主张下欠工程款94800元并承担该款自起诉之日起即2016年2月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下：被告钱安林向原告倪长生支付工程款94800元，并承付该款自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告钱安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一六年三月十五日书记员  陈燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0697号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陆××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陆××犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人陆××于2015年7月4日8时许，在蓟县别山镇大市场，因摊位占地问题与同在该市场卖服装的张二×夫妇发生冲突，被告人陆××丈夫王××得知后赶来与张二×夫妇扭打在一起，被告人陆××见状用铁管将张二×打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人张二×第2掌骨损伤程度为轻伤二级；头部、第4、5掌骨损伤程度均为轻微伤。
被告人陆××林被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和××，被告人陆××按协议赔偿了被害人张二×各项经济损失36000元。
上述事实，有被害人张二×陈述，证人张一×、王××、杨××、苏××证言，被告人陆××供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陆××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陆××具有以下量刑情节：陆××当庭自愿认罪，与被害人和××，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0083号
原告胡恒辉，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
被告陈亮君，男，1970年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡恒辉与被告江苏三嘉建设工程有限公司、陈亮君民间借贷一案中，原告胡恒辉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡恒辉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马春辉
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0083号原告胡恒辉。被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区**发展大道南侧。法定代表人陈亮君。被告陈亮君。本院在审理原告胡恒辉与被告江苏三嘉建设工程有限公司、陈亮君民间借贷一案中，原告胡恒辉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告胡恒辉撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  邱海云人民陪审员  冯凯英二〇一四年一月二十日书 记 员  马春辉第页／共页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00303号
再审申请人（原审被告）：安徽安生建设工程有限公司。
法定代表人：苏潘生，该公司董事长。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴加奎，男，汉族，1969年12月6日出生。
被申请人（原审被告）：安徽安生池州建设工程有限公司。
代表人：唐义胜，该公司经理。
再审申请人安徽安生建设工程有限公司因与被申请人吴加奎、安徽安生池州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00011号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽安生建设工程有限公司申请再审称：（一）吴加奎与安徽安生池州建设工程有限公司存在明显串通行为。（二）调解协议约定安徽安生建设工程有限公司承担连带责任的内容违法。首先，安徽安生建设工程有限公司与案涉工程无任何关联，调解协议要求申请人承担连带责任违法；安徽安生建设工程有限公司和安徽安生池州建设工程有限公司均是独立法人，该调解书要求申请人承担连带责任无任何事实和法律依据。其次，从民事调解书的内容和委托代理人一栏中也看不到申请人委托代理人到庭参与调解活动。故本案民事调解书没有遵循自愿原则，调解书内容亦与法律违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：在本诉讼中，经原审法院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议，安徽安生建设工程有限公司称吴加奎与安徽安生池州建设工程有限公司存在明显串通行为，但未提举充分证据予以证实，该节申请理由不能成立。吴加奎因案涉建设工程施工合同纠纷，以安徽安生池州建设工程有限公司、安徽安生建设工程有限公司及安徽凯美尔厨卫有限公司为共同被告，向原审法院提起诉讼。安徽安生建设工程有限公司向安徽安生池州建设工程有限公司经理唐义胜出具授权委托书，授权范围为“1、代为出庭参加诉讼；代为承认、反驳、对方诉讼请求；2、代为协商、和解；代为签收法律文书”；委托期限为“本委托书出具之日至委托事项处理完毕止”。此后，唐义胜依授权在案涉调解协议中代表安徽安生建设工程有限公司承诺对安徽安生池州建设工程有限公司的付款义务承担连带责任，该行为应视为安徽安生建设工程有限公司的行为。安徽安生建设工程有限公司与安徽安生池州建设工程有限公司虽均为独立法人，并不妨碍安徽安生建设工程有限公司自愿为安徽安生池州建设工程有限公司的付款义务承担连带责任。尽管原审法院制作的民事调解书没有列明唐义胜系安徽安生建设工程有限公司委托代理人身份，但唐义胜持授权委托书代表安徽安生建设工程有限公司在原审法院主持下签署案涉调解协议的行为即是参与本案诉讼活动的行为。故安徽安生建设工程有限公司关于本案民事调解违反自愿原则和内容违法申请理由，没有事实依据。
综上，安徽安生建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽安生建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 徐计生