wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
段洪涛、段洪彬、李振芳与段洪才征地补偿款分配纠纷一案一审判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第967号
原告段洪涛，农民。
原告段洪彬，农民。
原告李振芳，农民。
三原告的委托代理人任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告段洪才，农民。
本院于2013年5月13日受理原告段洪涛、段洪斌、李振芳诉被告段洪才征地补偿款分配纠纷一案，由本院审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段洪涛、段洪彬、李振芳及其委托代理人任栋梁、被告段洪才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段洪涛、段洪斌、李振芳诉称，原、被告系当家兄弟，共用一块坟地。2013年春节后，固安县按规划修外环路占用了我们的坟地，共分得补偿款151530元。该款直接打入了段洪才的名下。此款应按坟地实际情况分配，我们几次与被告协商，被告分文未给。我们三原告要求被告给付坟地补偿款106270元。
被告段洪才辩称，乡政府所给的补偿款不是坟地补偿款，是承包土地补偿款。地的补偿款应当归我所有，坟地里的树也是我栽的也应当归我所有，坟头的补偿款我同意给他们。
经审理查明：三原告与被告系当家兄弟关系，四个家庭共用一块墓地，该墓地共有坟墓17座。按照与四位当事人的血缘关系划分，属于原告段洪涛的4.75座，属于原告段洪彬的4.75座，属于原告李振芳的2.25座，属于被告段洪才的5.25座。以上所有坟墓占地共计1.6亩，坟地中有散生的树木。2013年春季，该墓地被有关部门征用，共给付土地补偿款112000元、坟墓补偿34000元、坟地内树木赔款5530元，以上共计151530元。以上款项全部由被告段洪才支取。三原告向被告主张分割该笔款项未果，原告诉至本院，要求被告给付坟地补偿款106270元。
以上事实有原告提交的固安县固安镇纪家庄村委会分别于2013年4月11日、2013年5月3日出具的证明二份及原、被告的当庭陈述可以证实，足以认定。被告提交的河北固安工业园区管理委员会与段洪才签的用地补偿补充协议，经查，该补充协议上载明征用的是第二轮承包土地1.55亩，与事实明显不符，不予采纳。
本院认为，原、被告共有的墓地被征用后，占地补偿款、坟墓的搬迁费用及坟地中的树木折款亦应属于三原告和被告按份共有的合法财产，应当按三原告和被告各自所有的坟墓的数额进行分配，故三原告主张的要求被告给付坟地补偿款的诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于被告主张的坟地中的树木由自己所栽、坟墓占用的土地为自己的承包地的辩解意见均未向法院提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告段洪才于本判决生效后五日内给付三原告段洪涛、段洪斌、李振芳土地补偿款、坟墓补偿款、坟地中的树木赔款共计104734元（151530元÷17×11.75）=104734元）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月十一日
书记员 付子豪
段洪涛、段洪彬、李振芳与段洪才征地补偿款分配纠纷一案一审判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第967号
原告段洪涛，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
原告段洪彬，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
原告李振芳，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
三原告委托代理人任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告段洪才，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
本院于2013年5月13日受理原告段洪涛、段洪斌、李振芳诉被告段洪才征地补偿款分配纠纷一案，由本院审判员张永贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系当家兄弟，共用一块坟地。2013年春节后，固安县按规划修外环路占用了我们的坟地，共分得补偿款151530元。该款直接打入了段洪才的名下。此款应按坟地实际情况分配，我们几次与被告协商，被告分文未给。我们三原告要求被告给付坟地补偿款106270元。
被告辩称，乡政府所给的补偿款不是坟地补偿款，是承包土地补偿款。地的补偿款应当归我所有，坟地里的树也是我栽的也应当归我所有，坟头的补偿款我同意给他们。
经审理查明：三原告与被告系当家兄弟关系，四个家庭共用一块墓地，该墓地共有坟墓17座。按照与四位当事人的血缘关系划分，属于原告段洪涛的4.75座，属于原告段洪彬的4.75座，属于原告李振芳的2.25座，属于被告段洪才的5.25座。以上所有坟墓占地共计1.6亩，坟地中有散生的树木。2013年春季，该墓地被有关部门征用，共给付土地补偿款112000元、坟墓补偿34000元、坟地内树木赔款5530元，以上共计151530元。以上款项全部由被告段洪才支取。三原告向被告主张分割该笔款项未果，原告诉至本院，要求被告给付坟地补偿款106270元。
以上事实有原告提交的固安县固安镇纪家庄村委会分别于2013年4月11日、2013年5月3日出具的证明二份及原、被告的当庭陈述可以证实，足以认定。被告提交的河北固安工业园区管理委员会与段洪才签的用地补偿补充协议，经查，该补充协议上载明征用的是第二轮承包土地1.55亩，与事实明显不符，不予采纳。
本院认为，原、被告共有的墓地被征用后，占地补偿款、坟墓的搬迁费用及坟地中的树木折款亦应属于三原告和被告按份共有的合法财产，应当按三原告和被告各自所有的坟墓的数额进行分配，故三原告主张的要求被告给付坟地补偿款的诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于被告主张的坟地中的树木由自己所栽、坟墓占用的土地为自己的承包地的辩解意见均未向法院提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定判决如下：
被告段洪才于本判决生效后五日内给付三原告土地补偿款、坟墓补偿款、坟地中的树木赔款共计104734元（151530元÷17×11.75）=104734元）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月十一日
书记员 付子豪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第967号
原告李某甲。
原告李某乙，（二原告系父子关系）。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人李玉兰。
被告邓某甲。
被告周某，（系邓某甲妻子）。
被告邓某乙，（系邓某甲、周某之女）。
原告李某甲、李某乙诉被告邓某甲、周某、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，经人介绍原告李某乙与被告邓某乙于2012年农历腊月14日见面相亲；2013年农历2月11日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活；同居不到20天，邓某乙就回娘家不再回来生活了。从见面订婚，到举行结婚仪式后同居前不到两个月时间，原告方家庭为这门婚事共计花费近10万元，现起诉要求被告方返还财产6万元并承担案件的诉讼费用。
被告方辩称，我们经过媒人共计接受原告方的钱总计58600元；因邓某乙与李某乙性格不合，没法共同生活；经过媒人，我们家已返还了20000元；我们的嫁妆折款16000元；双方已说好了以后互不牵扯了。所以，我们不再返还任何东西了。
经审理查明，经媒人岳文会、汪玉花从中介绍，李某乙与邓某乙于2012年农历腊月14日见面认识，确立婚约关系，见面礼6000元；××××年××月××日下苏子，彩礼10001元；正月26日结婚礼金40600元；2月11日举行结婚仪式，压腰钱2000元。举行结婚仪式时，邓某乙带有空调、洗衣机、电动车、床上用品等嫁妆，折款16000元。双方同居将近20天，邓某乙便回到娘家居住。邓李两家为返还财产的事情闹起矛盾，后经媒人岳文会，邓家退给李家20000元，李家认为返还财产太少，故起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，依据相关的规定，未办理结婚登记手续的当事人，要求返还按农村风俗给付彩礼的，应当依法予以支持。本案所涉及的彩礼可认定为50600元，即下苏子的10001元和结婚礼金40600元。因邓家已返还了20000元，尚有30600元。考虑到当地的风俗，出嫁女儿的嫁妆不宜再回娘家，留在李家使用，故应从彩礼中扣邓某乙嫁妆的折款16000元，还有彩礼14600元。又因邓某乙与李某乙同居的事实和结合本案庭审、调解的情况，以邓家返还李家12000元彩礼较为适宜。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
邓某甲、周某、邓某乙共同返还李某甲、李某乙彩礼款12000元，款于判决生效后7日内一次性付清（款经法庭转交）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
审判员 王俊仁
陪审员 朱 汉
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴春阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第967号
原告段洪涛，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县固安镇纪家庄村。
原告段洪彬，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县固安镇纪家庄村。
原告李振芳，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县固安镇纪家庄村。
三原告委托代理人任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告段洪才，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县固安镇纪家庄村。
本院于2013年5月13日受理原告段洪涛、段洪斌、李振芳诉被告段洪才征地补偿款分配纠纷一案，由本院审判员张永贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系当家兄弟，共用一块坟地。2013年春节后，固安县按规划修外环路占用了我们的坟地，共分得补偿款151530元。该款直接打入了段洪才的名下。此款应按坟地实际情况分配，我们几次与被告协商，被告分文未给。我们三原告要求被告给付坟地补偿款106270元。
被告辩称，乡政府所给的补偿款不是坟地补偿款，是承包土地补偿款。地的补偿款应当归我所有，坟地里的树也是我栽的也应当归我所有，坟头的补偿款我同意给他们。
经审理查明：三原告与被告系当家兄弟关系，四个家庭共用一块墓地，该墓地共有坟墓17座。按照与四位当事人的血缘关系划分，属于原告段洪涛的4.75座，属于原告段洪彬的4.75座，属于原告李振芳的2.25座，属于被告段洪才的5.25座。以上所有坟墓占地共计1.6亩，坟地中有散生的树木。2013年春季，该墓地被有关部门征用，共给付土地补偿款112000元、坟墓补偿34000元、坟地内树木赔款5530元，以上共计151530元。以上款项全部由被告段洪才支取。三原告向被告主张分割该笔款项未果，原告诉至本院，要求被告给付坟地补偿款106270元。
以上事实有原告提交的固安县固安镇纪家庄村委会分别于2013年4月11日、2013年5月3日出具的证明二份及原、被告的当庭陈述可以证实，足以认定。被告提交的河北固安工业园区管理委员会与段洪才签的用地补偿补充协议，经查，该补充协议上载明征用的是第二轮承包土地1.55亩，与事实明显不符，不予采纳。
本院认为，原、被告共有的墓地被征用后，占地补偿款、坟墓的搬迁费用及坟地中的树木折款亦应属于三原告和被告按份共有的合法财产，应当按三原告和被告各自所有的坟墓的数额进行分配，故三原告主张的要求被告给付坟地补偿款的诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于被告主张的坟地中的树木由自己所栽、坟墓占用的土地为自己的承包地的辩解意见均未向法院提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定判决如下：
被告段洪才于本判决生效后五日内给付三原告土地补偿款、坟墓补偿款、坟地中的树木赔款共计104734元（151530元÷17×11.75）=104734元）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月十一日
书记员 付子豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00912号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，地址：东海县山左口乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，负责人。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告姜小想，农民。
被告姜连队，农民。
被告桑秀波，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告姜小想、姜连队、桑秀波民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告姜小想、姜连队、桑秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社诉称：2013年3月20日，被告桑兵舰、姜小想因养殖需要到原告处借款5万元，并由被告姜连队、桑秀波提供担保，合同中约定了该借款应于2014年3月20日归还。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等规定，请求判令被告归还借款5万元，利息、逾期利息及代理费用。
被告姜小想、姜连队、桑秀波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，桑兵舰与被告姜小想夫妻因养殖需要向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款5万元，由被告姜连队、桑秀波提供担保，并签订《个人借款申请书》及《个人担保借款合同》各一份。2014年3月20日，桑兵舰与东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社签订《东海县融通农信专业合作社社员互助金借用凭证》一份，该借款合同和借用凭证主要内容为：桑兵舰与被告姜小想因养殖需要，特向东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借用资金伍万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；由姜连队、桑秀波为桑兵舰、姜小想提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被借款人宣布提前到期的，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年。
借款到期后经原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社催要，三被告至今未归还借款本金5万元及利息。
原告在庭审中要求三被告连带承担咨询代理费用4000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《个人担保借款合同》、《东海县融通农信专业合作社社员互助金借用凭证》、江苏省国家税务局代开通用机打发票（咨询代理费4000元）及三被告身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告姜小想、姜连队、桑秀波之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告姜连队、桑秀波为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社要求被告姜小想、姜连队、桑秀波偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求三被告承担代理费的诉讼请求，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第七款“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，本院予以支持。
被告姜小想、姜连队、桑秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小想于本判决生效后十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社偿还借款人民币4万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月20日起按月利率15‰计算至款项还清时止，逾期利息自2014年3月20日起按月利率15‰的50%计算至款项还清时止）及代理费4000元。
二、被告姜连队、桑秀波对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜小想、姜连队、桑秀波连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1412号
原告刘锦美，女，汉族，1984年8月23日出生。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托代理人杨姝，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市深博宇数码科技有限公司。
法定代表人蔡茂汐。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨姝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告产假期间2012年8月21日至2012年12月3日工资24137.93元；2、被告支付哺乳期工资40000元；3、被告支付2011年12月7日至2012年12月未签劳动合同的二倍工资55000元；4、被告支付2012年8月1日至2012年8月20日工资4138元；5、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元；6、被告支付每月克扣的社保3022.25元。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2011年11月8日，原告入职被告，任会计，双方未签订劳动合同。原告每月工资5000元。原告最后工作至2012年8月20日。原告称其已提出产假休假申请，并于2012年9月7日生产，但在2012年11月26日要求回被告处工作被拒绝。被告在仲裁阶段主张原告未提出休产假申请，已于2012年8月20日单方解除与原告的劳动关系，因为与原告关系好，故未发放原告2012年8月工资，作为缴交原告2012年8月至2012年11月的社会保险预留部分。
另查，原告主张被告未为其缴纳社保，被告应负担的部分均由原告负担，为此提交了2012年5月的工资表、银行记录及社保清单。工资表显示该月原告应发工资5000元，扣6月社保512元；社保清单显示2011年11月至2012年1月期间，个人负担和单位负担每月共计471.28元（单位应负担315.22元，个人应负担156.06元）；2012年2月至2012年6月份个人负担和单位负担金额每月共计512元（单位应负担341.62元、个人负担170.46元）；2012年7月至2012年11月期间每月共计530.14元（个人应负担175.14元，单位应负担355元）；银行清单显示2012年2月实发5000元、2012年3月发放3976元（原告称扣除2个月社保1024元）；2012年4月至2012年6月期间每月均发放4488元。
又查，2012年8月20日，原告办理了工作交接手续。原告提交了2012年8月28日QQ记录和2012年11月26日的通话记录，上述记录均显示双方就原告的产假工资存在争议。
再查，原告于2012年9月7日生产，此外庭审中原告对仲裁裁决2012年8月1日至2012年8月20日期间工资无异议。
2012年12月5日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同其诉讼请求。该会作出深福劳仲案（2012）2639号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2012年8月1日至2012年8月20日期间工资3043.25元；2、被告支付原告2011年12月8日至2012年8月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37799.01元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8840.4元；4、驳回原告其他的仲裁请求。
本院认为，原告与被告之间的事实劳动关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于原告的工资标准问题。根据原告提交的工资表与银行清单显示的实发金额，本院对原告主张的月工资为5000元的陈述予以采纳。
关于双方解除劳动关系的时间问题。被告在仲裁阶段主张2012年8月20日即解除与原告的劳动关系，对此未提交证据证明，根据被告为原告缴纳社保的情况，本院对原告主张被告拒绝其工作的时间予以采纳即2012年11月26日。
关于解除劳动关系赔偿金问题。根据被告在仲裁阶段的主张、本院认定的解除劳动关系的时间，被告应支付原告解除劳动关系赔偿金15000元（5000×1.5×2），原告仅主张10000元系对其权利的处分，本院予以准许。
关于2011年11月至2012年7月期间被克扣的社保工资问题。原告已提交了工资条、社保记录及银行实发金额，上述证据已显示被告作为用人单位应承担的部分均由原告承担，故被告需返还原告被克扣的社保工资3008.76元（315.22×3＋341.62×5＋355）。
关于2012年8月21日至2012年12月3日产假期间工资及哺乳期工资问题。双方已于2012年11月26日解除劳动关系，故被告应支付原告2012年8月21日至2012年11月26日期间产假工资16206.89元（5000÷21.75×9＋5000×2＋5000÷21.75×18），原告要求2012年11月26日之后的产假工资及哺乳期工资无法律依据，对此本院不予支持。
关于2011年12月7日至2012年12月未签订劳动合同的双倍工资问题。原告于2011年11月7日入职，被告应于2011年12月7日前与原告签订劳动合同，未依法签订的，应承担相应的法律责任，被告应支付原告2011年12月7日至2012年11月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元（5000×11）。
关于2012年8月11日至2012年8月20日期间工资问题。原告在诉讼中已确认对仲裁该项裁决无异议，被告亦未对此提起诉讼，故本院对仲裁该项裁决予以维持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深博宇数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘锦美支付2012年8月1日至2012年8月20日期间工资3043.25元；
二、被告深圳市深博宇数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘锦美支付2012年8月21日至2012年11月26日期间产假工资16206.89元；
三、被告深圳市深博宇数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘锦美支付2011年12月7日至2012年11月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；
四、被告深圳市深博宇数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘锦美支付被克扣的社保工资3008.76元；
五、被告深圳市深博宇数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘锦美支付解除劳动关系赔偿金10000元；
六、驳回原告刘锦美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑智钊
第6页，共6页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00702号
原告：单连志，汉族。
委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人：石红欣。
原告单连志诉被告辽宁同创房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告单连志撤回起诉。
案件受理费890元，收取445元，退还原告445元。公告费800元，由原告单连志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第00702号原告：单连志，男，汉族。委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁同创房屋开发有限公司。法定代表人：石红欣。原告单连志诉被告辽宁同创房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告单连志撤回起诉。案件受理费890元，收取445元，退还原告445元。公告费800元，由原告单连志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海鸿代理审判员  刘建东人民陪审员  陈政民二〇一五年七月二十八日书 记 员  程 慧本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第178号
原告席国淋。
被告丁富坚。
原告席国淋与被告丁富坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席国淋经传票传唤到庭参加诉讼，被告丁富坚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告丁富坚从原告处借款100，000.00元，双方签有借款合同书，约定利率（月息）5分，被告丁富坚自愿用房屋作抵押，但是被告却未按合同约定履行还款义务，到期后原告多次向被告催要借款被告都以各种理由推脱至今未还，由于被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受到极大损失，为了维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求给予支持。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、借条一张，借款时间为2014年6月16日借款金额100，000.00元，证明被告欠我100，000.00元的事实。
证据2、借款合同书一份，房他证一份，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，双方约定利率（月息）5分，用于证明被告欠我借款100，000.00元并自愿用房屋作抵押的事实。
被告丁富坚未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的借条一张、借款合同书一份、房他证一份，因原告提供的证据能够证明原告席国淋与被告丁富坚之间存在借款关系的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年6月16日，被告丁富坚从原告处借款100，000.00元，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日止，借款到期后，经原告多次索要未果，被告未偿还借款，现原告起诉到法院，请求被告偿还借款100，000.00元，利息按月利率2分计算至被告丁富坚还款之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。对原告请求被告偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实存在，该请求符合相关法律规，故对该请求，本院予以支持；对原告请求按月利率2分给付利息的请求，该请求符合相关法律的规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告丁富坚于本判决生效时给付原告席国淋借款本金100，000.00元，利息从2014年6月16日起，按月利率2分计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告丁富坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 妍
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43703号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张洪涛，男，汉族，1984年3月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2455元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2205元（92.81平方米*1.2元／月／平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2205元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1527号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人董珊，该公司法务专员。
被告宋卫箱。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告宋卫箱房屋买卖赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
2
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第502号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人保朔州公司)。地址：朔州市开发路。
负责人：王吉，职务经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张XX，女，2009年10月17日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，身份证号1406212009********。
法定代理人：王润林。女，1987年7月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，系张XX母亲。
原审被告：杨小冬，男，1979年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X村，身份证号4104261979********。
原审被告：勾长青，男，1970年4月18日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县X镇X村*号，身份证号1422291970********。
上诉人人保朔州公司因与被上诉人张XX、原审被告杨小冬、勾长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人人保朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人张XX之法定代理人王润林、原审被告杨小冬到庭参加了诉讼，原审被告勾长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月2日13时，杨小冬持证驾驶晋FT31**“捷达”轿车沿振华西街由东向西行驶，行至朔州市委门前左转弯逆向驶入南侧非机动车道时，与沿振华西街南侧非机动车道由西向东行驶的张永正饮酒后无证驾驶无牌“双健”110型二轮摩托车相撞，造成张XX受伤的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的朔公交认字（2014）第141020号事故责任认定书认定，杨小冬负事故的同等责任，张永正负事故同等责任，张XX无责任。事故发生后，张XX到朔州市中心医院住院2天治疗。庭审中杨小冬辩称张XX的医药费由其垫付，具体数额为张XX所拿医院开具票据�所载明的医药费，张XX庭审中对此予以认可。张XX住院期间由其父亲张永正陪护，张永正在朔州市永富机修有限责任公司工作，月收入5600元，护理费为5600元÷30天×2天=373.33元。朔州市公安局北旺庄派出所证明张XX父亲张永正、母亲王润林于2012年5月1日租住朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村1区郭彦的住宅，租期三年。朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村为城中村，张XX在该地居住已达三年，张XX的损失应按照城镇居民标准计算。故张XX依法提起诉讼，要求判令杨小冬、勾长青、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿：医药费290.2元、营养费100元、伙食补助费100元、陪护费373.34元，合计863.54元，并由杨小冬、勾长青承担诉讼费。
另查明，杨小冬驾驶的由勾长青所有的事故车辆晋FT31**“捷达”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险保险限额为122000元、第三者责任险保险限额为50万元，保险已生效且事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人之陈述，庭审笔录，张XX及其法定代理人户口本，张XX法定代理人结婚证，朔公交认字（2014）第141020号事故认定书，门诊病例本，医药费明细及票据，诊断治疗建议书，住院证，出院证，更名证明，保险代抄单，朔州市永富机修有限责任公司营业执照、工资表、证明，朔州市公安局北旺庄派出所证明等证据材料在案为证，可予证实。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，杨小冬负事故的同等责任即50%，张永正负事故的同等责任即50%。机动车保险单中载明，杨小冬驾驶的由勾长青所有的晋FT31**捷达轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险人一栏中�明了保险人的公司名称为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司诉讼主体适格。张XX的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，杨小冬应赔偿的份额先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，不足部分由其自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定张XX在此次交通事故中主张赔偿包括：1、医药费290.2元；2、护理费373.33元；3、伙食补助费50元×2天=100元；4、营养费50元×2天=100元，共计863.53元。由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计490.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张XX护理费373.33元。即中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内给付张XX863.53元。杨小冬为张XX垫付了医药费290.2元，张XX应当返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司给付张XX863.53元；二、张XX返还杨小冬垫付的医药费290.2元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨小冬承担。
一审宣判后，上诉人人保朔州公司提起上诉，请求二审法院依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金322.78元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人提供的护理人员误工方面证据明显不足，应按服务行业的标准计算护理费；2、被上诉人主张的营养费，无医疗机构的明确建议，上诉人依法不能赔偿。
被上诉人张XX的法定代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审被告杨小冬答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人王日英未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审的争议焦点为：（一）、关于护理费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原审依据护理人员张永正所在单位朔州市永富机修有限责任公司工资表计算其护理费正确，本院应予维持。（二）、关于被上诉人张XX主张的营养费是否支持的问题。被上诉人张XX受伤住院，虽无医疗机构的明确建议，但考虑到其在事故发生时刚满5周岁，年龄偏小，因事故受伤需加强营养符合情理，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹江胜
代理审判员 吴 晗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人保朔州公司)。地址：朔州市开发路。负责人：王吉，职务经理。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张XX，女，2009年10月17日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，身份证号1406212009********。法定代理人：王润林。女，1987年7月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，系张XX母亲。原审被告：杨小冬，男，1979年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X村，身份证号4104261979********。原审被告：勾长青，男，1970年4月18日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县X镇X村*号，身份证号1422291970********。上诉人人保朔州公司因与被上诉人张XX、原审被告杨小冬、勾长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人人保朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人张XX之法定代理人王润林、原审被告杨小冬到庭参加了诉讼，原审被告勾长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月2日13时，杨小冬持证驾驶晋FT31**“捷达”轿车沿振华西街由东向西行驶，行至朔州市委门前左转弯逆向驶入南侧非机动车道时，与沿振华西街南侧非机动车道由西向东行驶的张永正饮酒后无证驾驶无牌“双健”110型二轮摩托车相撞，造成张XX受伤的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的朔公交认字（2014）第141020号事故责任认定书认定，杨小冬负事故的同等责任，张永正负事故同等责任，张XX无责任。事故发生后，张XX到朔州市中心医院住院2天治疗。庭审中杨小冬辩称张XX的医药费由其垫付，具体数额为张XX所拿医院开具票据�所载明的医药费，张XX庭审中对此予以认可。张XX住院期间由其父亲张永正陪护，张永正在朔州市永富机修有限责任公司工作，月收入5600元，护理费为5600元÷30天×2天=373.33元。朔州市公安局北旺庄派出所证明张XX父亲张永正、母亲王润林于2012年5月1日租住朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村1区郭彦的住宅，租期三年。朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村为城中村，张XX在该地居住已达三年，张XX的损失应按照城镇居民标准计算。故张XX依法提起诉讼，要求判令杨小冬、勾长青、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿：医药费290.2元、营养费100元、伙食补助费100元、陪护费373.34元，合计863.54元，并由杨小冬、勾长青承担诉讼费。另查明，杨小冬驾驶的由勾长青所有的事故车辆晋FT31**“捷达”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险保险限额为122000元、第三者责任险保险限额为50万元，保险已生效且事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人之陈述，庭审笔录，张XX及其法定代理人户口本，张XX法定代理人结婚证，朔公交认字（2014）第141020号事故认定书，门诊病例本，医药费明细及票据，诊断治疗建议书，住院证，出院证，更名证明，保险代抄单，朔州市永富机修有限责任公司营业执照、工资表、证明，朔州市公安局北旺庄派出所证明等证据材料在案为证，可予证实。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，杨小冬负事故的同等责任即50%，张永正负事故的同等责任即50%。机动车保险单中载明，杨小冬驾驶的由勾长青所有的晋FT31**捷达轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险人一栏中�明了保险人的公司名称为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司诉讼主体适格。张XX的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，杨小冬应赔偿的份额先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，不足部分由其自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定张XX在此次交通事故中主张赔偿包括：1、医药费290.2元；2、护理费373.33元；3、伙食补助费50元×2天=100元；4、营养费50元×2天=100元，共计863.53元。由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计490.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张XX护理费373.33元。即中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内给付张XX863.53元。杨小冬为张XX垫付了医药费290.2元，张XX应当返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司给付张XX863.53元；二、张XX返还杨小冬垫付的医药费290.2元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨小冬承担。一审宣判后，上诉人人保朔州公司提起上诉，请求二审法院依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金322.78元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人提供的护理人员误工方面证据明显不足，应按服务行业的标准计算护理费；2、被上诉人主张的营养费，无医疗机构的明确建议，上诉人依法不能赔偿。被上诉人张XX的法定代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。原审被告杨小冬答辩称，请求二审法院依法判决。被上诉人王日英未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点为：（一）、关于护理费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原审依据护理人员张永正所在单位朔州市永富机修有限责任公司工资表计算其护理费正确，本院应予维持。（二）、关于被上诉人张XX主张的营养费是否支持的问题。被上诉人张XX受伤住院，虽无医疗机构的明确建议，但考虑到其在事故发生时刚满5周岁，年龄偏小，因事故受伤需加强营养符合情理，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 平代理审判员  曹江胜代理审判员  吴 晗二〇一五年八月二十五日书 记 员  张海梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6474号
原告杜金江，男，住通辽市科尔沁区。
被告聂庆祥，男，住通辽经济技术开发区。
原告杜金江诉被告聂庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金江到庭参加诉讼，被告聂庆祥经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金江诉称，2013年12月1日，被告从我处借款人民币40000元，双方约定于2014年10月1日还款，同时约定到还款期后被告不履行还款义务，按月息2分计息。到还款期限后我要求被告还款，但被告推脱，不履行还款义务。故我要求被告偿还借款本金人民币40000元，利息11200元，本息合计51200元。
被告聂庆祥未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月1日分两次向原告分别借款30000元及10000元，合计40000元，并于当日为原告出具借据二枚，约定2014年10月1日归还，逾期按2分利率计息。
另查明，自2014年10月1日至2015年12月1日，40000元本金按2分利率计算的逾期利息为11500元（40000×0.02元×14个月）。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借据二枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂庆祥分两次向原告杜金江借款合计40000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，且约定的利率不违背法律规定，被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告聂庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂庆祥偿还原告杜金江借款本金40000元，支付逾期利息11200元，合计51200元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告聂庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 啸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金辉，男，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海霞，女，汉族，台安县龙城社区工作人员。
原审被告：范德仁，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
再审申请人李金辉与被申请人李海霞、原审被告范德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鞍民二终字第00982号民事判决，已经发生法律效力。李金辉不服，于2016年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李金辉申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人李海霞答辩称：服从二审判决。
原审被告范德仁答辩称：服从二审判决。已经偿还了1.8万，剩余欠款争取一次性还清。
审查期间再审申请人李金辉、被申请人李海霞、原审被告范德仁均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人李金辉主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人李金辉未本院提交新证据证明其主张。经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人李金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李金辉的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9678号
原告：高会利，女，1972年1月22日出生。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告高会利与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会利、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高会利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月9日签订的《水城X层经营合同书》；2.要求被告返还安装电表费用300元、物业费413元、电费500元、安装电线费3000元，赔偿装修费6.2万元、违约金1万元、经济损失80213元。事实和理由：原被告于2015年11月9日签订《水城X层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场X层，用于箱包经营，租期一年，自2015年11月9日至2016年11月9日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的18%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同。签订合同时，被告就把北京温都水城文化旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）和杭州线条家居用品有限公司最初的合同给原告看了，最初的这份合同约定装修期是150天，免租期是广场整体开业180天，因为温都水城公司自己经营失败，办不下消防等证书，现在很多都是空的，整个项目还没有正式开业，被告和几个原告的合同也是处于试运营状态，原告起诉状说我们断水断电，但断水断电控制权不在我们手里，是温都水城公司断电，他们断电的根本原因是被告也在和他们协商，因为无法开业，客流量上不来，我们可以承担损失，我们认为违约方和侵权方都是温都水城公司。原被告的合同中没有约定保证供水供电，因为是试运营，断水断电不能等于不能经营。针对原告说的装修损失和安装电表损失在合同第十二条第六项第七项中明确约定走的时候把相应的东西恢复原状带走，这一部分损失不应该由我们承担。原告的主张违约金没有合同依据，原告主张的实际经营损失没有证据，原告对试运营的状态是知道的，经营商场前期都是亏损的，谈不上经营损失，违约金和实际损失不能同时主张，合同中并没有约定违约金。主张退还剩余租金的我们同意返还，其他的请求我们均不同意。
经审理查明：2015年11月9日，川行公司（甲方）与高会利（乙方）签订《水城X层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层的场地供乙方从事箱包销售经营活动，面积约50平方米，双方合作方式为联营，物业费每天每平方米0.3元，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对其承租摊位进行装修并经营。关于装修费用，原告向本院提交一份“华林办公家具”出具的收据，证明其装修损失6.2万元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场X楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场X楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、收据、照片及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与高会利签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告返还物业费413元、电费500元、安装电线费3000元、经济损失80213元的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失6.2万元的诉讼请求，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告高会利返还安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告高会利赔偿装修损失23250元；
三、驳回原告高会利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告高会利负担3040元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担389元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
姚玉河
人民陪审员
寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保35号
申请人：山东宏福化学有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区规划二路000008号。
法定代表人：吴瑞滨，董事长。
委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人：青岛金佳源塑业有限公司，住所地：山东省胶州市大西庄西村泰旭工业园。
法定代表人：纪文，总经理。
申请人山东宏福化学有限公司与被申请人青岛金佳源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款154000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛金佳源塑业有限公司银行存款154000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1290元，由申请人山东宏福化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十六日
书记员 袁训刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7034号
原告李甲。
委托代理人华某某。
委托代理人戴某某。
被告李乙。
委托代理人王春美，上海汇茂律师事务所律师。
原告李甲诉被告李乙赡养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自2014年1月起每月支付原告赡养费人民币1，500元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人华某某、被告李乙及其委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系父子。原告与其配偶（1999年11月去世）共生育三子女，即李丙、李乙、李丁。原告系独居生活，雇请居家保姆。目前原告每月养老金人民币2，655元，保姆费人民币3，000元（自2014年1月起）。现原告以体弱多病，平日不断就医，养老金不足以支付保姆费、医疗费和生活开销为由，要求被告每月支付赡养费人民币1，500元。被告则表示其目前每月收入人民币4，000多元，且又在外租房居住，而原告除固定养老金外还有其他补贴，每月平均收入人民币3，000多元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。本案原告年岁已高，体弱多病，目前享有的养老金不足以承担医疗费、护理费及其正常的生活开支，故原告要求被告给付赡养费的请求，应予支持。因原告系多子女，其子女应当共同承担赡养义务，平均承担赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李乙自2014年1月起每月给付原告李甲赡养费人民币800元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李乙负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年十月十五日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3397号
原告：谢小燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇横路村第十六村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：潘卫清，系该村民小组组长。
原告谢小燕与被告天荒坪镇横路村第十六村民小组（以下简称“第十六村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢小燕及其委托代理人王立春、被告第十六村民小组的代表人潘卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小燕诉称，原告于2001年1月因婚嫁户口迁入被告处，从户口落户以来一直享受被告处村民同等待遇，在2015年农村村级股份合作制改革中，原告也是被告集体经济股份合作社确认的股东成员。而被告在2016年5月17日按人均分配长龙山抽水蓄能电站土地征收补偿款每人5000元时，却以原告已离婚为由，没有分配给原告应得的5000元份额，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十六村民小组辩称，村民小组曾为此次土地征用款召开村民会议，讨论认为对于离婚人员，转嫁的一律不享受分配，未嫁的户口尚在本组的征用款按50%分配，三年后不管有否转嫁一律不享受分配。但后没有形成一致意见，所以未分配给原告。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告谢小燕于2001年1月国婚嫁户口落户于被告处，现离婚，但户口一直在被告处。被告所属天荒坪镇横路村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，与其他股民享有同等份额股权。2016年3月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款572514.75元。青苗和地上附着物补偿136212元，共计708726.75元。2016年5月17日，被告除留存小部分外，其余705000元，一并按人均5000元分配给141位村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均5000元分配款含青苗费约960元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告谢小燕具有被告第十六村民小组所在的横路村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告谢小燕作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案中人均5000元的分配款中，应确认4040元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告谢小燕土地征收补偿款4040元。
二、驳回原告谢小燕的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告负担5元，被告天荒坪镇横路村第十六村民小组负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十月十二日
书记员 李梦君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第119号
申请执行人王红梅，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第704号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人张士豹，男，汉族，职工。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张士豹、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第794号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1464号
原告张勇军。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王胜。
被告刘子棉，系被告王胜之妻。
原告张勇军与被告王胜，刘子棉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇军及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王胜、刘子棉经�票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张勇军诉称，2014年1月23日，被告王胜在原告张勇军开设的“丰沛缝纫设备总店”购买中屹339-D3电脑同步车25台，每台单价4180元，江龙341自动加油高车2台，每台56**元，共计货款115700元，2014年9月29日，被告付款15700元，欠原告人民币10万元，经原告多次催收，被告以资金困难为由，一直拖欠不还，请求依法判决两被告偿还货款10万元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、人口管理信息资料，拟证明二被告系夫妻关系；
4、营业执照复印件，拟证明原告经营缝纫机及配件生意；
5、王胜出具�欠条，拟证明王胜欠原告货款10万元；
6、供货单据，拟证明王胜购货及已付15700元；
7、县民政局证明，拟证明被告王胜与被告刘子棉系夫妻；
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，举证权利，本院依法对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据原告提供的上述证据，本院经审理查明以下案件事实：被告王胜与被告刘子棉系夫妻，2014年1月23日，被告王胜在原告张勇军开设的“丰沛缝纫设备总店”购买中屹339-D3电脑同步车25台，每台单价4180元，江龙341自动加油高车2台，每台56**元，共计货款115700元，2014年9月29日，被告付款15700元，欠原告人民币10万元，并写下了欠据，经原告多次催收，被告以资金困难为由，一直拖欠未还，原告遂向本院起诉，请求判决两被告偿还货款10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，被告王胜欠原告张勇军货款10万，经原告多次催讨未予清偿，应当承担清偿责任，被告刘子棉与被告王胜系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还的责任。原告诉请要求两被告偿还所欠的货款10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王胜、刘子棉于本判决生效之日起10日内偿付原告张勇军货款10万。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王胜、刘子棉承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 王寿桥
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1464号原告张勇军。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告王胜。被告刘子棉，系被告王胜之妻。原告张勇军与被告王胜，刘子棉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇军及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王胜、刘子棉经�票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张勇军诉称，2014年1月23日，被告王胜在原告张勇军开设的“丰沛缝纫设备总店”购买中屹339-D3电脑同步车25台，每台单价4180元，江龙341自动加油高车2台，每台56**元，共计货款115700元，2014年9月29日，被告付款15700元，欠原告人民币10万元，经原告多次催收，被告以资金困难为由，一直拖欠不还，请求依法判决两被告偿还货款10万元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、人口管理信息资料，拟证明二被告系夫妻关系；4、营业执照复印件，拟证明原告经营缝纫机及配件生意；5、王胜出具�欠条，拟证明王胜欠原告货款10万元；6、供货单据，拟证明王胜购货及已付15700元；7、县民政局证明，拟证明被告王胜与被告刘子棉系夫妻；被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，举证权利，本院依法对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据原告提供的上述证据，本院经审理查明以下案件事实：被告王胜与被告刘子棉系夫妻，2014年1月23日，被告王胜在原告张勇军开设的“丰沛缝纫设备总店”购买中屹339-D3电脑同步车25台，每台单价4180元，江龙341自动加油高车2台，每台56**元，共计货款115700元，2014年9月29日，被告付款15700元，欠原告人民币10万元，并写下了欠据，经原告多次催收，被告以资金困难为由，一直拖欠未还，原告遂向本院起诉，请求判决两被告偿还货款10万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，被告王胜欠原告张勇军货款10万，经原告多次催讨未予清偿，应当承担清偿责任，被告刘子棉与被告王胜系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还的责任。原告诉请要求两被告偿还所欠的货款10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜、刘子棉于本判决生效之日起10日内偿付原告张勇军货款10万。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告王胜、刘子棉承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  魏小青人民陪审员  王寿桥二〇一六年六月三十日代理书记员  赵瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1970号
原告熊京阳，男，汉族，1985年11月4日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人，盈河，经理。
本院于2016年4月19日受理原告熊京阳诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。
本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告熊京阳的起诉。
案件受理费75元，退回原告熊京阳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一六年五月十三日
书记员 吴博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2124号
申请执行人袁玉玲。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执311号
申请执行人:李喜全，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：富裕县塔哈镇理建村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人滕宝权，职务主任。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯乃鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第274号
罪犯徐勇强，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年8月30日作出（2013）肇德法刑初字第64号刑事判决，以被告人徐勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐勇强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇强予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3313号
原告：甄元花，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：董晓琳，系辽宁大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：秦兴红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳广益源商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路135号（2703）。
法定代表人：陈建元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦1楼。
负责人：叶青。
原告甄元花诉被告秦兴红、沈阳广益源商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告甄元花于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄元花撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告甄元花负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月七日
书记员 胡向余
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4725号
原告：王建亮，男，1965年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：崔兴森，男，1960年7月24日生，汉族，住寿光市。
被告：李秀华，女，1962年6月4日生，汉族，住寿光市。
原告王建亮与被告崔兴森、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮到庭参加诉讼，被告崔兴森、李秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建亮向本院提出诉讼请求：1.判令崔兴森、李秀华共同偿还王建亮借款110000元及利息(本金60000元,自2015年10月20日起按年利率15%计算至2016年10月20日，以后放弃；本金50000元,自2016年11月7日起按年利率12%计算至2017年10月18日，以后放弃);2.诉讼费用由崔兴森、李秀华承担。事实和理由：2015年10月20日和2016年11月7日，崔兴森分别向王建亮借现金60000元和50000元，共计110000元，约定年息分别为15%和12%，有崔兴森出具的借条为证。李秀华为崔兴森之妻。该借款经王建亮催要，崔兴森、李秀华至今未还。
崔兴森、李秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，崔兴森向王建亮借款60000元，并出具借条一份，载明年息15%；2016年11月7日，崔兴森又向王建亮借款50000元，出具借条载明年息12%。上述借款共计110000元，经王建亮催要，崔兴森至今未返还。
另查明，崔兴森和李秀华是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有王建亮提交的借条、婚姻关系证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，王建亮与崔兴森之间的借贷行为合法有效。崔兴森借款未还，应负清偿责任及违约责任。该债务发生在崔兴森和李秀华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李秀华应共同承担偿还责任。王建亮要求崔兴森返还借款本息，不违反法律规定，予以支持；其主张李秀华应承担共同偿还责任，亦予支持。崔兴森、李秀华未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔兴森、李秀华返还王建亮借款本金110000元，并支付利息（本金60000元,自2015年10月20日起按年利率15%计算至2016年10月20日止；本金50000元,自2016年11月7日起按年利率12%计算至2017年10月18日止)，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，申请费1170元，合计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜金娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00666号
申请执行人：唐某某，男，生于1987年4月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：杨某，女，生于1988年12月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于唐某某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人唐某某依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00921号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人杨某履行调解书确定的给付执行款10000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人唐某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00921号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵丽婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7888号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。
被告：王亚科，男，1964年3月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：贺夷珍，女，1984年9月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：王底科，男，1968年6月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托诉讼代理人王亚科，系被告王底科之兄（本案第一被告）。
被告：王江涛，男，1986年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。
原告陕西神木农村商业股份有限公司与被告王亚科、贺夷珍、王底科、王江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王琪与被告王亚科、贺夷珍到庭参加了诉讼，被告王底科未到庭其委托代理人王亚科到庭，被告王江涛未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王亚科、贺夷珍借款本金40万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年11月25日按月利率9.9‰计算，从2014年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算），被告王底科、王江涛承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月日，被告王亚科、贺夷珍向原告借款40万元，约定借款期限为一年，月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。被告王底科、王江涛自愿为该笔提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息支付至2014年6月20日，此后经原告多次催要借款本息未果，故起诉。
被告王亚科、贺夷珍、王底科承认原告在本案中所主张的事实，但称现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为，被告王亚科、贺夷珍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王亚科、贺夷珍向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告王亚科、贺夷珍偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告约定借期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，该利率的约定系双方真实意思，且不违反法律规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。
被告王底科、王江涛在借款借据、保证担保借款合同书上以保证人身份签名、捺印，担保意愿明确，应依约承担相应的担保责任。故对原告要求被告王底科、王江涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王底科、王江涛承担保证责任后，有权向被告王亚科、贺夷珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亚科、贺夷珍于判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年11月25日按月利率9.9‰计算，从2014年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）。被告王底科、王江涛承担连带偿还责任。
二、被告王底科、王江涛承担责任后，有权向借款人王亚科、贺夷珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王亚科、贺夷珍、王底科、王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 桃
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1176号之一
申请执行人：蔡志杰，男，汉族，1988年5月8日出生，住福建省龙海市。
被申请执行人：蔡重斧，男，汉族，1963年7月8日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请执行人：陈花蕊，女，汉族，1964年7月11日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人蔡志杰与被执行人蔡重斧、陈花蕊房屋买卖合同纷执行一案中，厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡志杰于2016年7月4日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡重斧、陈花蕊财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1176号
申请执行人：蔡志杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇。
被执行人：蔡重斧，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈花蕊，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡志杰与被执行人蔡重斧、陈花蕊民间房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查，蔡重斧、陈花蕊未履行福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终278号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡重斧、陈花蕊的财产共计人民币20500元（包括应支付申请款项20000元、执行费200元、受理费300元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年七月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初14号
原告彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日生，住开封市顺河区。
被告开封市民政局。
统一社会信用代码1141020000531712XP。
住所地开封市金祥路*号。
法定代表人张晖，局长。
委托代理人侯文博、徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭爱卿不服开封市复员退伍军人安置办公室于2007年2月17日作出的《政府信息公开的答复》，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于3月2日向被告开封市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告彭爱卿，被告开封市民政局的委托代理人侯文博、徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱卿诉称，因生活需要原告于2017年2月8日向被告提出申请政府信息公开，被告收到原告提出政府信息公开申请后于2017年2月17日对原告作出《政府信息公开的答复》，被告在答复中辩称：《退伍军人登记表》没有备案信息。作出仅此而已的答复没有法律依据、事实根据且拒绝向原告公开提出的政府信息申请，原告对此答复不认可。被告具有负责本行政区域的退役士兵安置工作的法定职权，被告答复没有原告档案备份是渎职、失职行为；拒绝向原告公开档案备份信息没有法律依据和证据来支撑其答复的行政行为，属于行政不作为，故原告要求确认被告于2017年2月17日对原告作出《政府信息公开的答复》违法，并依法判令被告对原告向其提出申请公开的《退伍军人登记表》备案信息给予公开。
被告开封市民政局辩称，作出本案信息公开答复的是开封市复员退伍军人安置办公室，而非开封市民政局，原告属于错列被告，应当驳回其起诉。
经审理查明,原告彭爱卿于2017年2月8日提出政府信息公开申请，要求提供原告的《退伍军人登记表》备案信息复印件。开封市复员退伍军人安置办公室于2017年2月17日对原告作出《政府信息公开的答复》，答复原告：《退伍军人登记表》是战士退伍时，部队发放的批准退出现役登记表，是退役士兵档案材料的一部分，民政部门不会复印退役士兵档案，没有《退伍军人登记表》备案信息。原告不服，诉至法院，请求判令所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中作出信息公开答复的机关是开封市复员退伍军人安置办公室，而非开封市民政局。庭审中告知原告彭爱卿错列被告，应当予以变更，而原告彭爱卿拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭爱卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第967-1号
申请执行人王敏。
被执行人吴桂定。
申请执行人王敏与被执行人吴桂定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）扬江民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴桂定应在判决书生效之日起十日内向申请执行人王敏偿还借款1340000元及诉讼费29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执906号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王仁昌。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行王仁昌国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用齐陵街道郑家沟村水浇地243平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7207号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币7290元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7207号《行政处罚决定书》于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7207号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7207号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件�规定，裁定如下：
一、被执行人王仁昌于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款7290元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人王仁昌若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王仁昌于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王仁昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审判�高飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第282号
原告巴某某，男，裕固族，1977年1月3日出生，甘肃省肃南县人。
被告李某某，女，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告巴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某某负担。
审判员 乔根生
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘小梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03319-1号
原告：孟某某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十月九日
书 记 员 许威威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第820号
原告：徐存江。
委托代理人：张斌。
被告：温州中能矿业机械有限公司。
法定代表人：葛夏敏。
原告徐存江与被告温州中能矿业机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐存江及其委托代理人张斌、原告方申请的证人潘家群、向宇群到庭参加诉讼，被告温州中能矿业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存江起诉称：原告于2012年4月进入被告公司从事台钻工作。双方未签订劳动合同，原告工资为2700元／月，被告未为原告办理各项社会保险。公司作息时间为：上午7：00-11：00，下午12：30-17：00。2013年10月17日7时20分许，原告在操作台钻过程中不慎被台钻搅伤左手拇指。伤后，原告被公司老板等人送往乐清市第三人民医院住院治疗，被告支付了全额医疗费用。现原告请求：依法确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告温州中能矿业机械有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告于2012年4月进入被告公司从事台钻工作。双方未签订劳动合同。2014年7月14日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告基本情况、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人向某证言及原告陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2012年4月开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。被告温州中能矿业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称放弃抗辩和质证的权利，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐存江与被告温州中能矿业机械有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州中能矿业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年九月二十八日
代书记员 施彤彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执329号
申请执行人:曾照章，男，1965年10月3日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人:吴开彬，男，1971年3月14日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：龚慧玲，女，1975年10月25日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：徐传礼，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：刘迎花，女，1979年4月5日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：袁守兵，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县
本院在依据（2016）苏0830民初2523号民事判决书，执行曾照章与吴开彬、龚慧玲、徐传礼、刘迎花、袁守兵追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；