wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异106号
异议人（被执行人）：李兆虎，男，1952年5月1日生，汉族，住兴化市ＸＸ南区。
申请执行人：许志刚，男，1954年6月30日生，汉族，暂住兴化市。
本院在执行申请执行人许志刚与被执行人李兆虎排除妨害、赔偿损失纠纷一案过程中，冻结了被执行人李兆虎退休金账户。异议人李兆虎向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李兆虎称，法院对其退休工资账户实施了金额为10万元的冻结。退休工资是其唯一经济来源，现其年老患病，每月医药费需要一千多元，请求法院解除对其退休工资冻结。
申请执行人许志刚辩称，被执行人李兆虎已非法占据其房屋多年。为维护自身合法权益，其向法院提起诉讼，经一审、二审判决确认，被执行人李兆虎应于判决生效后立即让出坐落在兴化市××室的房屋（以下简称案涉房屋）。判决已经生效将近两年，但被执行人至今未让出案涉房屋，致其一直在乡镇租房居住，造成经济损失，生活不便。
经查，申请执行人许志刚与被执行人李兆虎排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）泰兴民初字第1142号民事判决书，依该判决：被执行人李兆虎应于判决生效后立即让出案涉房屋。因被执行人不服上诉，经泰州市中级人民法院审理后于2016年1月22日作出（2015）泰中民终字第01803号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李兆虎发出执行通知书，限其在2016年3月22日按判决书履行义务，并按要求到本院执行大厅谈话。6月6日，本院依法到案涉房屋处张贴腾空公告，责令被执行人李兆虎在6月20日前腾空案涉房屋。被执行人李兆虎以其患有心脏病，缺乏安身之处，且与申请执行人存在其他纠纷等为由，至今未履行让房义务。2017年9月7日，本院依法冻结了被执行人李兆虎退休工资账户，冻结金额为10万元。被执行人悉知前述账户被冻结后，遂向本院提出本案执行异议。
另查，2006年5月，被执行人李兆虎以57000元的价格将其根据房改优惠政策购得的原为公有住房（即位于兴化市气象××靶场新村东××号）出售给案外人邹某某。在本案一审判决后，二审受理前，被执行人李兆虎于2015年9月将与其女儿李坚共有的位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金泰嘉园2幢602室房屋，以买卖的方式变更登记为李坚单独所有。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，生效民事判决书的权威应当得到维护。被执行人李兆虎主张其与申请执行人许志刚存在其他纠纷，不通过另案诉讼程序解决，却以此为由，拒不按照生效民事判决书让出案涉房屋，显属无理。被执行人李兆虎在人民法院作出一审判决后，二审立案受理前，将其与女儿李坚共有的房屋变更登记至李坚名下，存在规避执行的嫌疑。被执行人李兆虎的女儿李坚既对其具有法定的赡养义务，亦具有为其提供居住场所的条件。因此，被执行人李兆虎提出的无安身之地的主张，不能成立。被执行人李兆虎身患疾病，不能成为拒不执行生效民事判决书的理由。人民法院民事执行程序，主要解决当事人之间债权债务纠纷，兑现权利人的合法权益。当事人客观存在的生活困难应由社会保障机构帮助解决。就本案而言，执行程序就是要实现申请执行人占有案涉房屋的权利，强制被执行人履行让出案涉房屋的义务。对于被执行人申请人民法院从被冻结的工资款中返还生活费用的，人民法院可以参照当地居民最低生活保障标准予以返还。
依照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请人已经受到的损失。没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院视案件具体情况决定。被执行人李兆虎拒不按照生效民事判决书腾空案涉房屋，应当支付迟延履行金。此外，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
综上，本院在执行程序中冻结被执行人李兆虎工资账户10万元，依法有据；对被执行人李兆虎提出的解除账户冻结的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李兆虎的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异106号异议人（被执行人）：李兆虎，男，1952年5月1日生，汉族，住兴化市ＸＸ南区。申请执行人：许志刚，男，1954年6月30日生，汉族，暂住兴化市。本院在执行申请执行人许志刚与被执行人李兆虎排除妨害、赔偿损失纠纷一案过程中，冻结了被执行人李兆虎退休金账户。异议人李兆虎向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李兆虎称，法院对其退休工资账户实施了金额为10万元的冻结。退休工资是其唯一经济来源，现其年老患病，每月医药费需要一千多元，请求法院解除对其退休工资冻结。申请执行人许志刚辩称，被执行人李兆虎已非法占据其房屋多年。为维护自身合法权益，其向法院提起诉讼，经一审、二审判决确认，被执行人李兆虎应于判决生效后立即让出坐落在兴化市××室的房屋（以下简称案涉房屋）。判决已经生效将近两年，但被执行人至今未让出案涉房屋，致其一直在乡镇租房居住，造成经济损失，生活不便。经查，申请执行人许志刚与被执行人李兆虎排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）泰兴民初字第1142号民事判决书，依该判决：被执行人李兆虎应于判决生效后立即让出案涉房屋。因被执行人不服上诉，经泰州市中级人民法院审理后于2016年1月22日作出（2015）泰中民终字第01803号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李兆虎发出执行通知书，限其在2016年3月22日按判决书履行义务，并按要求到本院执行大厅谈话。6月6日，本院依法到案涉房屋处张贴腾空公告，责令被执行人李兆虎在6月20日前腾空案涉房屋。被执行人李兆虎以其患有心脏病，缺乏安身之处，且与申请执行人存在其他纠纷等为由，至今未履行让房义务。2017年9月7日，本院依法冻结了被执行人李兆虎退休工资账户，冻结金额为10万元。被执行人悉知前述账户被冻结后，遂向本院提出本案执行异议。另查，2006年5月，被执行人李兆虎以57000元的价格将其根据房改优惠政策购得的原为公有住房（即位于兴化市气象××靶场新村东××号）出售给案外人邹某某。在本案一审判决后，二审受理前，被执行人李兆虎于2015年9月将与其女儿李坚共有的位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金泰嘉园2幢602室房屋，以买卖的方式变更登记为李坚单独所有。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，生效民事判决书的权威应当得到维护。被执行人李兆虎主张其与申请执行人许志刚存在其他纠纷，不通过另案诉讼程序解决，却以此为由，拒不按照生效民事判决书让出案涉房屋，显属无理。被执行人李兆虎在人民法院作出一审判决后，二审立案受理前，将其与女儿李坚共有的房屋变更登记至李坚名下，存在规避执行的嫌疑。被执行人李兆虎的女儿李坚既对其具有法定的赡养义务，亦具有为其提供居住场所的条件。因此，被执行人李兆虎提出的无安身之地的主张，不能成立。被执行人李兆虎身患疾病，不能成为拒不执行生效民事判决书的理由。人民法院民事执行程序，主要解决当事人之间债权债务纠纷，兑现权利人的合法权益。当事人客观存在的生活困难应由社会保障机构帮助解决。就本案而言，执行程序就是要实现申请执行人占有案涉房屋的权利，强制被执行人履行让出案涉房屋的义务。对于被执行人申请人民法院从被冻结的工资款中返还生活费用的，人民法院可以参照当地居民最低生活保障标准予以返还。依照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请人已经受到的损失。没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院视案件具体情况决定。被执行人李兆虎拒不按照生效民事判决书腾空案涉房屋，应当支付迟延履行金。此外，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。综上，本院在执行程序中冻结被执行人李兆虎工资账户10万元，依法有据；对被执行人李兆虎提出的解除账户冻结的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李兆虎的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1794号
原告：朱明儿，女，1982年10月13日出生，汉族，家住杭州市下城区。
委托代理人：李一心，男，1955年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：胥圣一，男，1984年2月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：胥爱京，男，1957年3月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈兴龙，男，1960年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱明儿与被告胥圣一、胥爱京、沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱明儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱明儿撤回起诉处理。
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1794号原告：朱明儿，女，1982年10月13日出生，汉族，家住杭州市下城区。委托代理人：李一心，男，1955年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：胥圣一，男，1984年2月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：胥爱京，男，1957年3月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：沈兴龙，男，1960年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告朱明儿与被告胥圣一、胥爱京、沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱明儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明儿撤回起诉处理。代理审判员  沈丽娜二〇一七年五月二十二日代书 记员  管小惠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1013号
原告刘明鹏，男，汉族，生于1991年11月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告谢向海，男，汉族，生于1972年4月21日，农民，住甘肃省永靖县。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鹏到庭参加诉讼，被告谢向海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明鹏诉称，2016年4月10日，被告谢向海因做生意向原告借款10000元，约定2016年5月10日还清，被告向原告出具了借条一张。到期后，原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元；并向原告支付利息5000元；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将要求被告支付利息5000元的诉讼请求变更为3000元。
被告谢向海未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告谢向海以做生意资金周转困难为由，向原告刘明鹏借款10000元，并出具内容为“今借到刘明鹏现金10000元，￥、壹万元正，今借人：谢向海，还款日期：5月10日还清，无条件还清，2016、4、10。”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告谢向海向原告刘明鹏借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告要求被告支付相应利息3000元的意见，因原、被告在借款时对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对其意见本院不予支持。被告谢向海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢向海于本判决生效后十日内偿还原告刘明鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取即88元，由被告谢向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年七月十三日
书记员 党志安
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1013号
原告刘明鹏，男，汉族，生于1991年11月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告谢向海，男，汉族，生于1972年4月21日，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘明鹏诉被告谢向海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鹏到庭参加诉讼，被告谢向海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明鹏诉称，2016年4月10日，被告谢向海因做生意向原告借款10000元，约定2016年5月10日还清，被告向原告出具了借条一张。到期后，原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元；并向原告支付利息5000元；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将要求被告支付利息5000元的诉讼请求变更为3000元。
被告谢向海未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告谢向海以做生意资金周转困难为由，向原告刘明鹏借款10000元，并出具内容为“今借到刘明鹏现金10000元，￥、壹万元正，今借人：谢向海，还款日期：5月10日还清，无条件还清，2016、4、10。”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告谢向海向原告刘明鹏借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告要求被告支付相应利息3000元的意见，因原、被告在借款时对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对其意见本院不予支持。被告谢向海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢向海于本判决生效后十日内偿还原告刘明鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取即88元，由被告谢向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年七月十三日
书记员 党志安
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00322号
上诉人（原审原告）杨西合，又名杨杰，男，1958年8月9月出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿（下称朱家河煤矿）。
主要负责人王军胜，系该矿矿长。
委托代理人朱宝华，蒲白矿业有限公司法律顾问。
委托代理人杨文胜，朱家河煤矿干部。
上诉人杨西合因养老保险待遇纠纷一案，不服白水县人民法院（2013）白水民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2000年8月原告杨西合等人被原蒲白矿务局（现为陕西陕煤蒲白矿业有限公司）以农民轮换工的形式招工进入马村矿从事井下掘进工作。2002年原告杨西合等人又与朱家河煤矿签订了“蒲白矿务局农民轮换工劳动合同书”。合同约定了工作年限为2003年7月1日至2006年6月30日。合同签订后原告杨西合等被安排到该煤矿煤巷掘进二队工作。2006年6月30日合同期满后原告杨西合等人继续在该矿上班至同年7月底。此时，被告朱家河煤矿通知原告杨西合等人终止了劳动关系。并于2008年3月4日发放返乡金3082.47元。2012年3月20日杨西合等人向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会于2012年3月26日以申请人杨西合等人超过仲裁时效而不予受理。原告杨西合等人遂诉至法院请求依法处理。
据以上事实，原审判决认为，原告杨西合等人与被告朱家河煤矿因工作需要而签订劳动合同，合同期满后原告杨西合继续在朱家河煤矿上班一个月。2006年7月底朱家河煤矿以年龄问题终止双方的劳动关系，依据有关法律规定应予以支持。被告矿方在终止劳动关系后付给原告一定返乡金，现原告又要求朱家河煤矿办理养老保险等事项。由于原告杨西合于2006年7月31日与被告方终止劳动关系后，未在60日内向劳动仲裁部门申请仲裁；亦无因其它原因导致仲裁时效中断或中止情形，故超过仲裁时效，应予以驳回其诉讼请求。对于原告所称应适用一年仲裁时效的规定，因2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不具有溯及力，故对于2008年5月1日以前的劳动争议不适用；即便可以适用亦超过仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动法》等八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告姚进友的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨西合负担。
一审宣判后，原审原告杨西合不服，提出上诉，请求：二审撤销原审判决，将本案改判或发回重审。其上诉理由为，一审法院以超过仲裁时效为理由作出驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人2003年7月1日签订劳动合同，于2006年6月30日合同到期前，又与被上诉人续签了一份新的劳动合同，期限为三年，到2009年7月1日合同期满。一审判决认为双方的合同到期自然终止，是缺乏事实根据。上诉人与被上诉人的劳动争议应当适用一年的仲裁时效的规定，上诉人在多次找被上诉人协商未果的情况下，于2012年3月20日申请仲裁，上诉人认为应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关时效的规定。上诉人主张权利，存在时效中断的事实，自从2006年8月份双方就劳动合同的履行出现争议后，上诉人多次找被上诉人要求解决问题，上诉人每年都在原工作的掘进二队出具证明材料，并将该证明交给被上诉人的劳资科，每次的答复都是等待。上诉人向一审人民法院提交的资料为2011年5月份掘进二队出具的书面证明，证明存在时效中断的情形。上诉人与被上诉存在劳动合同关系，被上诉人应当依照有关劳动法律规定承担相应的义务。
被上诉人朱家河煤矿答辩认为，一审判决认定事实清楚、正确。上诉人认为一审判决认定事实有误没有任何依据，上诉人认为双方又续签了3年合同，与事实不符。上诉人未在60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，亦没有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。上诉人诉争的劳动争议本身不存在，劳动合同解除时，上诉人按照国家关于解除农民轮换工劳动合同的规定，将养老金及返乡金支付给被上诉人，履行了支付社会保险金的义务。劳动合同解除后，被上诉人所在区队当即通知离矿检查身体，而由于被上诉人的原因未到矿区医院体检，是上诉人自动放弃了体检的权利。依据劳动部发（1995）309号第21条规定：“从事矿山井下以及其他有害身体健康的工种、岗位工作的农民工，实行定期轮换制度，合同期限最长不超过八年”的规定，答辩人不再与上诉人续签劳动合同，符合法律规定，目的是保护上诉人的身体健康，避免或减少职业病的发生。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限为2003年7月1日至2006年6月30日，合同期满，被上诉人通知上诉人终止劳动合同，并按国家有关终止农民轮换工劳动合同的规定，给被上诉人发放了返乡金。该返乡金属用人单位应当承担的社会保险金，且上诉人已实际领取了该项资金，故上诉人要求被上诉人办理社会保险的请求，不予支持。上诉人诉称2006年6月30日劳动合同期满前，又与被上诉人续签了一份为期三年的劳动合同，因上诉人未提供后签订的劳动合同，上诉人也未继续在该矿工作，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动法》相关经济补偿条款的规定；劳动合同期满，劳动关系终止，用人单位不应支付经济补偿金。上诉人又诉称其与被上诉人的争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效的理由，因其与被上诉人的劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前，故该理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚进友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 武 萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3364号
原告张一×，族，农民。
被告张二×，农民。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，同年10月领取结婚证，××××年××月生育女儿张三×。由于婚前缺乏了解，学识、生活环境、生活习惯都不同，婚后经常吵架。被告经常喝酒，酒后故意找茬打架，摔东西，甚至破坏公物，酒后驾车造成多次赔偿。原告因为传统观念，加上有个孩子，一直忍气吞声。后来，被告怀疑原告外边有人，对原告及原告母亲污言秽语，并用离婚相威胁，多次声称离婚不要孩子也不给抚养费，恐吓原告，被轰出家门也是常事。多次到原告工作单位当众对原告人格进行侮辱。被告对工作不认真，经常被人辞退，游手好闲，经常出去玩乐，根本负担不起家庭的支出，原告只能出去工作，原告母亲为照顾孩子也辞去工作，被告与其家人很少关心孩子的生活。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归个人，婚后财产依法分割。
被告张二×辩称，被告同意离婚，但是要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。对于财产部分，原告要什么财产都可以。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活，××××年××月××日双方生育一女，取名张三×。由于原、被告性格问题，常因家庭琐事吵架。被告并到原告所在单位找原告吵架，对原告造成一定的影响。后双方再次发生矛盾，于2015年7月双方分居生活，孩子张三×现随原告共同生活。
对于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，表示自己有工作，有能力抚养孩子，要求被告每月给付抚养费1000元。而被告也要求抚养孩子，并表示抚养费自理。
对于财产问题，原告主张其陪嫁物品有美的牌冰箱一台，美的牌洗衣机一台，格兰仕牌微波炉一台，创维牌47寸液晶电视一台，均在被告处。被告对上述物品予以认可。
被告主张，结婚前，被告给彩礼后，原告母亲给被告购买的40克左右的黄金项链一条和10克左右的黄金戒指一枚，现均在原告处，要求原告返还给被告。另有7000元存款也在原告处。原告则主张，黄金项链和戒指是原告母亲在结婚前给被告购买，不应返还。另外，原告提出，被告给原告购买的钻戒一个和项链，原告已经返还给被告，如果被告要求归还原告母亲购买的黄金戒指和项链，被告也应当返还给原告钻戒和项链。对于7000元存款，原告称在分居后，已经取出用于生活消费。而被告表示，原告只给了被告一个钻戒，没见到项链，对于存款应当作为共同财产分割。
另外，原告主张被告尚有30000元工资未发放，应当一并分割。被告则主张，该部分工资其中有被告父亲一部分，且尚未发放。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、彼此尊重，正确处理家庭关系，妥善解决双方的分歧和矛盾。然而原、被告双方缺乏必要的沟通和理解，处理问题的方式过于简单，造成双方经常因琐事吵架，导致双方感情确已破裂，现被告也同意离婚，经调解也未能和好，因此本院对原告的离婚诉请予以准许。
对于孩子张三×的抚养问题，张三×现年2岁，目前同原告共同生活，考虑原告及孩子的情况，孩子同原告共同生活为宜。对于抚养费数额，原告要求数额过高，考虑被告实际情况，根据有关规定，被告每月给付600元为宜。
对于个人财产问题，原告陪嫁物品美的牌冰箱一台，美的牌洗衣机一台，格兰仕牌微波炉一台，创维牌47寸液晶电视一台，属于原告个人财产，应归原告所有。
对于被告为原告购买的钻戒和项链，属于结婚赠与原告的物品，应归原告所有，被告应当返还给原告。现被告主张只见到钻戒，项链原告未给付被告，原告也未能提供证据，因此被告应返还钻戒给原告。对于结婚前原告母亲赠与被告的戒指和项链，也属于原告赠与被告的物品，应归被告所有，原告应将戒指和项链返还给被告。
对于共同存款问题，原告虽然主张在分居后将7000元存款消费，但该部分存款属于双方共同财产，应当扣除抚养孩子的费用后，原、被告平均分割。扣除孩子4个月的抚养费2400元，剩余存款4600元，原、被告各应享有2300元，原告应当将属于被告的部分给付被告。
对于被告工资问题，因尚未发放，应在发放后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张一×与被告张二×离婚。
二、婚生女儿张三×随原告张一×共同生活，被告张二×自2015年12月开始每月给付抚养费600元，每月20日前给付。
三、原告张一×陪嫁物品美的牌冰箱一台，美的牌洗衣机一台，格兰仕牌微波炉一台，创维牌47寸液晶电视一台，应归原告张一×所有，由原告张一×自行拉回。
四、原告张一×于判决生效后立即返还被告张二×黄金项链一条和戒指一枚。被告张二×返还给原告张一×钻戒一枚。
五、原告张一×于判决生效后立即给付被告张二×共同存款2300元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初663号
原告：王丽春，女，汉族，1977年2月5日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王丽春与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽春的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽春诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：5,800.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款5,800.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：5,800.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款5,800.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款5,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王丽春货款共计5,800.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1349号
上诉人（原审被告）：吴广泉。
委托代理人：林正俊。
被上诉人（原审原告）：董春风。
委托代理人：陈焕付。
上诉人吴广泉因与被上诉人董春风委托合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月4日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。
原审法院查明：董春风和吴广泉原系同事关系。2014年11月，董春风委托吴广泉购买“中炎复利”网络理财产品，并三次通过支付宝转账交付吴广泉款项合计54800元。后董春风等人向苍南县公安局举报，认为吴广泉构成组织、领导传销活动罪。2015年1月15日，吴广泉在苍南县公安局龙港分局接受询问，对受董春风委托购买“中炎复利”理财产品的事实予以认可，并陈述已将收到的5万多元用于购买虚拟货币后交由董春风处理。
2015年2月27日，董春风向原审法院起诉称：董春风与吴广泉原系龙港东方医院同事，吴广泉于2014年8月离职。2014年11月，吴广泉到东方医院向董春风及其同事推销一款网络理财产品。董春风基于对吴广泉的信任，通过支付宝转账给吴广泉合计54800元。吴广泉收取款项后未给董春风建立网络理财账户，也未交付其他理财产品凭证。后董春风得知上述理财产品系网络传销骗局，要求吴广泉返还54800元，吴广泉却以各种理由推卸责任，拒不还款。董春风和同事曾就此事去公安局报案，但公安局认为吴广泉够不上刑事犯罪。为此，特诉请判决：1、吴广泉返还董春风54800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由吴广泉承担。
吴广泉一审期间答辩称：我是应董春风要求帮忙购买理财产品，并非向其推销。董春风本身已是该产品的玩家，因为我玩得比较早，认识的人较多，她在买不到的情况下让我帮忙购买。我确有收到54800元，但都已用于购买该产品，不应退还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董春风委托吴广泉购买网络理财产品，吴广泉在收取54800元款项后，应当向董春风交付委托事务的成果。现吴广泉抗辩已履行购买义务并将成果交付董春风，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此，董春风要求吴广泉返还54800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限吴广泉于判决生效后十日内支付董春风款项54800元并赔偿利息损失（自2015年2月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由吴广泉负担。
上诉人吴广泉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人院系龙港东方医院的同事，被上诉人本身也是“中炎复利”理财产品的成员。2014年11月，被上诉人汇款58400元委托上诉人购买该理财产品，上诉人接受委托之后，为其注册了账号，并交被上诉人管理使用。因“中炎复利”理财网页的老平台被新平台所更替，所以期间系统暂时无法进行金币交易，被上诉人为此迁怒于上诉人，并以上诉人未给其建立理财账户、未交付理财产品为由诉诸法院。“中炎复利”是网络上的一种虚拟货币，上诉人已经为被上诉人注册了账户，被上诉人也已经使用管理该账户并获得收益。该事实可以在原交易平台数据予以证实。但由于交易平台系统更新，该数据无法查询，被上诉人目前新账户中的金币均来自于上诉人为其注册账号中所产生的利润。上诉人无偿接受被上诉人的委托，并为被上诉人购买了理财产品，被上诉人请求上诉人返还54800元没有事实和法律依据。
被上诉人董春风答辩称：“中炎复利”不是理财产品，而是诈骗。被上诉人是在上诉人主动要求下购买了“中炎复利”。上诉人离职之后还来医院推销，龙港东方医院很多职工也因此购买了“中炎复利”，后来发现该理财产品实属传销诈骗，就要求上诉人返还，但上诉人拒不返还。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，上诉人吴广泉与被上诉人董春风之间的纠纷不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第141号民事判决；
二、驳回被上诉人董春风的起诉。
一审案件受理费1170元，退还被上诉人董春风；二审案件受理费1170元，退还上诉人吴广泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
。
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 璇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1002刑初144号
自诉人潘锋，男，1966年9月3日出生于湖北省荆州市，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告人刘忠成，男，1968年6月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告人戴碧玉，女，1969年4月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，住湖北省武汉市洪山区。（系刘忠成之妻）
辩护人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
辩护人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
自诉人潘锋以被告人刘忠成、戴碧玉犯侵占罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人潘锋及其诉讼代理人石先鹏，被告人刘忠成及其辩护人卢安邦、被告人戴碧玉的辩护人胡利方到庭参加诉讼。在审理过程中，自诉人潘锋于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人潘锋与被告人刘忠成经口头协商，被告人刘忠成主动提出帮助自诉人潘锋所投资的公司申报“资源综合利用项目”，约定被告人刘忠成在申报时负责完善申报资料，申报成功后，自诉人潘锋支付被告人刘忠成人民币200万元服务费；如果申报不成功，被告人刘忠成在申报过程中发生的所有费用全部由其自行承担。随后，自诉人潘锋从2012年10月10日至2013年5月10日分六次提前向其指定账户转款预付服务费人民币188万元，在项目申报无果后，被告人刘忠成退还自诉人潘锋100万元人民币，余款88万元以种种理由拒不退还，因而，自诉人潘锋以其构成侵占罪向本院起诉。被告人刘忠成、戴碧玉对自诉人潘锋按其指示预付服务费人民币188万元及退还自诉人潘锋100万元人民币的事实没有异议，但以该案属于民事纠纷予以抗辩。本院认为该案介于刑民之间，应以提起民事诉讼更为合适，且自诉人潘锋向本院提交撤诉申请，是对其刑事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓 力
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初307号
原告：张玉莲，女，1953年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告张玉莲与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加了诉讼，被告刘国兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：2015年2月18日、3月3日、3月16日、3月18日，被告刘国兰以装修房屋需要资金为由分别向原告借款5万元、5万元、3万元、5万元，共计18万元，其中，2015年2月18日的借款约定月息1.5分，其余借款约定月息1分。被告刘国兰借款后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令被告刘国兰立即偿还原告借款18万元及利息，诉讼费由被告刘国兰负担。
原告张玉莲为证明其主张提供了以下证据：一、原告张玉莲的身份证复印件一份，证明原告张玉莲的主体资格。二、被告刘国兰的常住人口信息一份，证明被告刘国兰的主体资格。三、被告刘国兰出具的借条原件四份，证明被告刘国兰于2015年2月18日、3月3日、3月16日、3月18日分别向原告张玉莲借款人民币5万元、5万元、3万元、5万元，共计18万元的事实。
被告刘国兰未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告张玉莲的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘国兰的常住人口信息，被告刘国兰未提出异议；证据三，被告刘国兰出具的借条原件四份，有被告刘国兰的签名，被告刘国兰未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告刘国兰因需资金周转分别于2015年2月18日、3月3日、3月16日、3月18日向原告张玉莲借款人民币5万元、5万元、3万元、5万元，共计18万元，并由被告刘国兰分别出具借条给原告张玉莲，原、被告双方在借据中未约定还款期限，2015年2月18日的借款双方约定月息1分5厘，其余借款均约定月息1分。被告刘国兰借款后，仅按双方约定利率向原告张玉莲支付2015年3月3日的借款5万元及2015年3月16日的借款3万元一年的借款利息，余款至今未还。原告张玉莲索款无着，遂于2016年5月23日诉诸本院，请求判令被告刘国兰立即偿还借款18万元及利息，诉讼费由被告刘国兰负担。
本院认为：被告刘国兰向原告张玉莲借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘国兰借原告张玉莲款18万元的事实，有原告张玉莲提供的被告刘国兰出具的借条原件证实，被告刘国兰未提出异议，事实清�，证据确凿充分，应予认定。原告张玉莲自认被告刘国兰借款后按双方约定利率支付2015年3月3日的借款5万元及2015年3月16日的借款3万元一年的借款利息，被告刘国兰未提出异议，予以认定。原、被告双方在借据中约定的借款利率符合法律规定，故原告张玉莲要求被告刘国兰归还借款18万元及利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后三日内偿还原告张玉莲借款人民币18万元，其中借款5万元自2015年2月18日起至还清款之日止按月利率1.5%支付利息，借款5万元自2016年3月3日起至还清款之日、借款3万元自2016年3月16日起至还清款之日、借款5万元自2015年3月18日起至还清款之日止均按月利率1%支付利息。
被告刘国兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘国兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐梦雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2150号
原告徐福云，女，1951年1月27日出生，汉族。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县彭村工业园。
法定代表人沈兴华，经理。
原告徐福云与被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告徐福云委托代理人王玲玲、郭雄到庭参加了诉讼，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐福云诉称，2015年3月8日，被告以需要资金用于生物质油生产线项目建设为由，向原告借款250000元，借款期限为2015年3月8日至2016年3月7日，到期连本带息共还原告280000元；2015年4月7日，被告以同样事由向原告再借款100000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日，到期连本带息共还原告112000元。现原告要求支付借款本金及利息392000元，并支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司以需要资金用于陕西境内瑛基量生物能源有限公司生物质油生产线项目建设为由，向原告徐福云借款人民币250000元，并与原告签订了编号为80200的借款合同，合同约定借款金额为250000元，到期还款280000元，借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日，当日原告向被告支付现金250000元，并收到被告出具的收款280000元的收据；2015年4月7日，被告以同样事由向原告再次借款人民币100000元，并与原告签订了编号为80281的借款合同，合同约定借款金额为100000元，到期还款112000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，当日原告向被告支付现金100000元，并收到被告出具的收款112000元的收据。
上述事实，有借款合同二份、收据二份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订合同后，原告徐福云向被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司出借了款项，原告与被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司之间形成借贷关系，依法应予保护。原告向被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司出借款项后，被告并未如约还款，应承担还款责任，原告要求被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司偿还借款本金350000万元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告按照合同约定支付利息42000元的诉讼请求并未超过法律允许的范围，依法予以支持。另原告要求被告按照合同约定支付35万元为本金以每日万分之五计算从起诉之日到实际还款之日的违约金，该违约金的数额约定并未超过法律允许的范围，故对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐福云借款本金及利息392000元及违约金（以借款本金为基数，自起诉之日起按每日万分之五计算至实际付款之日）。
诉讼费7180元(原告已预交)，由被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第164号
原告丁建明。
被告李强。
原告丁建明为与被告李强保证合同纠纷一案，于2003年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告丁建明到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建明诉称，被告李强于1999年6月22日和8月7日，两次向嘉善县丁栅镇农村信用合作社借款，共计29500元，均由原告担保。贷款到期后，被告没有履行还款义务，导致嘉善县丁栅镇农村信用合作社起诉，法院于2000年12月20日作出判决，但被告仍未归还借款。原告于2001年12月18日、2002年3月19日和同年3月20日将被告所欠的借款和利息还清。现诉至法院，要求被告归还代付的借款29500元及利息8800元。
被告李强未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理过程中，原告提供如下证据：
（1）本院（2000）西经初字第225号《民事判决书》（复印件）一份，证明借款及担保的事实。
（2）法院的《（执行）和解协议》（复印件）一份和嘉善县丁栅镇农村信用合作社的《收贷（息）凭证》三份，证明原告已代被告归还了贷款本息。
（3）嘉善县工商行政管理局出具的《非公司企业法人基本情况》一份，证明嘉善县三发贸易公司已于2002年10月被吊销营业执照。
（4）嘉善县丁栅镇工业办公室出具的《证明》一份，证明嘉善县三发贸易公司由原告租赁经营，公司的债权债务由原告承担。
对原告提出的上述证据，本院经审查后予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告于1999年6月22日和8月7日共向嘉善县丁栅镇农村信用合作社借款29500元，由嘉善县三发贸易公司为贷款作担保。因被告未及时归还贷款，导致嘉善县丁栅镇农村信用合作社向法院起诉。本院于2000年12月20日作出判决，判决确认被告欠嘉善县丁栅镇农村信用合作社借款29500元及利息3448.21元，并判令嘉善县三发贸易公司承担连带责任。判决后，被告仍未履行还款义务。经本院强制执行，原告丁建明于2001年12月18日、2002年3月19日和同年3月20日分三次将被告李强所欠的借款29500元和利息3448.21元还给嘉善县丁栅镇农村信用合作社。
另查明，嘉善县三发贸易公司系集体所有制企业，该公司于2002年10月被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，在吊销营业执照前，该公司一直由原告丁建明租赁经营。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于保证人嘉善县三发贸易公司是由丁建明租赁经营，且现已被吊销营业执照，故丁建明作为原告提出追偿，于法有据。原告提供的证据表明，原告方已为被告支付欠信用社的贷款29500元及利息3448.21元（共计32948.21元），原告对此提出的追偿请求，本院予以支持；原告要求被告偿付“保证款利息”8800元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效后十日内偿付原告丁建明欠款32948.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1542元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1542元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年十一月十日
书记员 周 萍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第380号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某（绰号：尕眼睛），男，1977年10月29日出生，回族。2012年8月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年6月3日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年3月20日被西宁市公安局城北分局决定强制隔离戒毒二年。
被告人王某某（绰号：文文），男，1976年11月28日出生，回族，小学文化程度。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年4月29日被取保候审。2015年8月13日被西宁市公安局城北分局决定强制隔离戒毒二年。
被告人安某某，男，1951年6月30日出生，回族。2011年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币3000元；2014年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪、安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日15时许，被告人马某某、王某某在西宁市城东区盗窃红色电动三轮摩托车一辆后，二人将盗窃所得的摩托车以700元价格低价出售给被告人安某某，车辆未等被告人安某某售出便被公安机关扣押，经鉴定该摩托车价值为3500元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某、王某某的行为构成盗窃罪、被告人安某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，三被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年3月20日15时许，被告人马某某、王某某经预谋在本市城东区盗得被害人伊某某所有的红色电动三轮摩托车一辆，后二人与被告人安某某联系，将所盗的摩托车以人民币700元价格低价出售给安某某，案发后，车辆被公安机关查获。
2014年4月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）226号《关于对北京五星牌电动三轮摩托车价格鉴定的结论》鉴定意见为：北京五星牌电动三轮摩托车鉴定价值为人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.缴获的红色电动三轮摩托车证实将被告人安某某抓获后从其家中查获其收购的被盗摩托车实物在案佐证的事实；
2.报案材料证实被害人财物丢失后向公安机关报案的事实；
3.抓获经过证实2014年3月21日，公安民警根据线索在本市城东区某院内，将被告人安某某抓获，并在家中查获收购的赃物三轮电动摩托车一辆。根据安某某的供述于次日在本市城东区将被告人马某某、王某某抓获的事实；
4.刑事照相说明书证实被告人马某某、王某某带领公安人员对盗窃作案现场及所盗三轮摩托车进行当场指认的事实；
5.搜查证、扣押物品决定书（清单）证实公安人员对居住于本市城东区安某某的住宅内在见证人见证下，查获北京五星牌红色电动三轮摩托车一辆并将查获的赃物摩托车暂扣在案的事实。
6.辨认笔录证实被告人安某某从公安机关提供的12张不同男性照片中在见证人见证下指认出编号为9号照片的男子是给其出售摩托车的被告人马某某的事实；
7.刑事判决书证实被告人马某某曾因犯盗窃罪、被告人安某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的事实；
8.户籍证明证实三被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实；
9.证人刘某某证言证实被告人安某某租用其房屋在此停放收购的摩托车、自行车等，然后倒卖挣钱的事实；
10.证人鲜某某的证言证实被告人安某某以收购摩托车、电动车、自行车之后出售获利，并从一个叫“尕眼睛”（马某某）处收购过车辆的事实；
11.证人吴某某的证言证实2014年2月其帮忙给伊某某以3600元购买一辆红色电动三轮摩托车，伊某某使用一星期左右后该车在曹家寨附近被盗的事实；
12.被害人伊某某的陈述证实2014年3月20日15时许，其将红色三轮摩托车停在曹家寨市场斜对面巷道内后，约20分钟从朋友家出来发现车被盗，随后报案的事实；
13.价格鉴定意见书证实被盗物品经司法鉴定其实际价值的事实。
三被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人安某某明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪，被告人安某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，因对二被告人酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳3000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳3000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年十一月五日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第七十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第380号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某乙。2002年6月5日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年。2009年8月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、赌博罪被判处有期徒刑九年，2013年8月3日刑满释放。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯窝藏罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖志青，系江西人民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人熊某乙犯窝藏罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人熊某乙及其辩护人廖志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日，徐某（绰号“黑达里”，已起诉）涉嫌在本市佘山路樟树林威浩斯酒吧与涂勇、钟希江、万小明（均在逃）、谈强强（已起诉）故意伤害被害人胡某（绰号“毛栗子”），并被公安机关追逃。案发两、三天后，徐某联系被告人熊某乙，两人在南昌市房管局附近见面后徐某要求被告人熊某乙帮助其离开南昌。而后被告人熊某乙将人民币一万元交付给徐某，同年8月24日，被告人熊某乙安排陈某（绰号“前进”）驾驶赣M×××××的车辆将徐某送离南昌至广东省深圳市。同年9月5日，徐某在广东省深圳市被公安机关抓获归案。被告人熊某乙于2014年9月10日被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某等人的证言，被告人熊某乙的身份信息材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某乙明知徐某是犯罪的人，向其提供资金，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人熊某乙对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人认为：被告人熊某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚；其未获得任何收益，犯罪情节较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月下旬的一天被告人熊某乙听说胡某被徐某开枪打死这一消息后接到了徐某用新买的手机号打来约见的电话。二人在市房管局附近见面时，徐某向熊某乙吐露了2014年8月19日其伙同涂勇、钟希江、万小明、谈强强等人在本市佘山路樟树林威浩斯酒吧涉嫌杀害胡某的事情经过后，熊某乙就给了徐某一万元现金并安排陈某驾驶从罗某处借来的赣M×××××白色越野车将徐某、章某夫妇从南昌送至广东省深圳市。
2015年9月5日深圳市警方将徐某抓获归案。被告人熊某乙于同年9月9日被公安机关抓获归案后次日被刑事拘留。
上述事实有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1.证人陈某的证言。证明：2014年8月22日15时许，被告人熊某乙到省建工三公司十六分公司找我，要求我将他的一个朋友送离南昌。同年9月的一天，我知道被送人员系涉嫌故意杀人犯罪的徐某。
2.证人罗某的证言。证明：2014年8月下旬的一天下午我将牌照为赣M×××××的白色越野车借给了被告人熊某乙。
3.证人徐某的证言。证明：胡某被枪打伤后的第二天，我用新买的手机卡打了电话约被告人熊某乙见面。见面后我告诉了熊某乙2014年8月19日晚胡某被枪打的事情经过，他给了我一万元现金，并让他的一个中年男子朋友开一辆白色的越野车送我和我老婆章某去了深圳。
4.证人章某（徐某的妻子）的证言。证明：2014年8月22日左右的一天晚上徐某带了一个司机开了一辆白色的大车子过来接我去了深圳。
5.拘留证、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等涉案材料。证明：徐某因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月30日被公安机关逮捕。
6.被告人熊某乙的身份信息材料、江西省高级人民法院（2008）赣刑一终字第86号刑事裁定书、江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑执字第3786号刑事裁定书、江西省温圳监狱（2013）赣温狱刑释通字第219号刑满释放人员通知书。证明：被告人熊某乙的自然身份情况。其于2002年6月5日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年；2009年8月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、赌博罪被判处有期徒刑九年，2013年7月31日刑满释放。
7.抓获经过。证明：被告人熊某乙于2014年9月9日被公安机关抓获归案并于次日被刑事拘留。
8.被告人熊某乙的供述与辩解。证明：2014年8月下旬的一天我听说“毛栗子”被“黑达里”（徐某）开枪打死了。后“黑达里”用一个陌生号码打电话约我在本市房管局附近小区见面，见面时我拿了一万元现金给他。后来我借了罗某的白色越野车，叫我朋友“前进”开车送“黑达里”去了深圳。
上述证据之间具有内在联系，已经形成完整的证明体系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人熊某乙明知是犯罪的人而为其提供财物、车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人熊某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某乙有坦白情节，可从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其还有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人熊某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日。即自2015年7月2日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月20日11时50分，被告人廖某驾驶一辆桂L×××××号重型自卸货车行驶至田东县平马镇怀民公路马鞍山路段时，车辆与行人覃某乙发生碰撞，造成覃某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经田东县公安局交警大队作出事故责任认定，廖某在事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年1月20日11时50分，被告人廖某驾驶一辆桂L×××××号重型自卸货车行驶至田东县平马镇怀民公路马鞍山路段时，车辆与被害人覃某乙发生碰撞，造成覃某乙受伤，经医院抢救无效于2015年1月20日15时许死亡的死亡道路交通事故。2015年3月9日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告人廖某在事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人廖某先后赔偿了被害人家属经济损失共计人民币151318元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；2、道路交通事故车辆勘查照片、车辆勘查笔录、提取笔录；3、扣押物品清单；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；7、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验�告；8、百色市公安局刑事科学技术鉴定书；9、广西金桂司法鉴定中心法医物证鉴定检验报告书；10、检验（测）、鉴定结论告知书；11、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；12、道路交通事故经济赔偿凭证、丧葬费赔偿凭证、谅解书；13、证人黄某甲、覃某甲、黄某乙、高某的证言；14、被告人廖某及被害人覃某乙的户籍证明；15、被告人廖某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十二月二日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第380号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人令某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人令某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人令某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日晚上11时许，被告人令某与朋友在本市白云街道泰康文具厂员工宿舍212房间喝酒，谈及对同厂工友皮某不满，其便到该宿舍楼315房间，对皮某拳打脚踢，致皮某外伤致肝脏撕裂伤伴肝内多发血肿，腹、盆腔积血，肝内最大血肿直径达3.5cm。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人皮某的损伤程度已构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人令某与被害人皮某达成调解协议，并按协议兑付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人令某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人皮某的陈述、证人宋某、何某、李某、杨某、刘某、章某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、接受证据清单、CT报告单、X线报告单、急诊病历、住院病历、检验报告复印件、东某（活）字（2015）第51号鉴定文书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人令某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人令某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人令某在庭审中能自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序和良好的道德风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人令某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第380号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2005年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月20日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EF7×××号(被查获时悬挂其变造的鲁EE73**号车牌)轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至338号灯杆处时，与前方同向行驶至此处的史某某驾驶的无牌铲车相撞，致被告人刘某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为188.02mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人刘某某昏迷，史某某电话报警并拨打120急救电话，救护车赶到现场后，将刘某某送医院救治，出警民警到医院对被告人刘某某进行酒精含量检测。归案后，被告人刘某某如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实，并与被害人史某某达成赔偿协议，共赔偿史某某经济损失3000元，史某某出具了书面谅解意见。2005年8月29日因犯抢劫罪罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书、收条、本院(2005)东刑初字第236号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶变造车牌号码的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月五日
书记员 张沙沙

天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第380号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月10日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2015年11月6日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人徐××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐××犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月7日，被告人徐××在其经营的位于本市河东区的博爵台球厅内设置四组共12台赌博机。根据公安机关时空定位：博爵台球厅局河东区中心东道小学直线距离61米，据河东区互助道小学直线距离133米。经天津市具有赌博功能的电子游戏机认定：在博爵台球厅查获的海洋之星II（齐天大圣）一组6台、无名鱼机一组2台、动物乐园二组4台，共计4组12台游戏机具有赌博功能。
庭审中，被告人徐××对起诉书指控的事实不持异议，且有照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、证据保全清单，营业执照，定位图，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人崔××、柴××、孙××、陈××的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××无视国家法纪，在其经营的台球厅内�置就具有；赌博功能的电子游戏机，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐××均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期限内依法实行社区矫正
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3957号
原告王玉阁。
委托代理人王宝良（系原告儿子）。
被告王玉金。
原告王玉阁与被告王玉金排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉阁的委托代理人王宝良、被告王玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉阁诉称，原、被告系亲属又是邻居，原告住宅东侧为通道，通道东侧为原告的菜园地，原告进出菜园均需通过该通道。2014年4月，被告将原告进入菜园的通道堵死，导致原告无法进入菜园，为此原告多次找被告要求打开通道，所在村也多次调解要求打开，被告均予以拒绝，还将原告老伴致伤住院。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令被告打开通道排除妨碍，并赔偿原告一年半菜园未耕种导致的经济损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉金辩称，原告所称的通道是村里分给被告家的出入通道，有三米宽，原告以前走这条路进入菜园，因原告在通道东侧菜园地边建了一个小围墙，导致通道过窄，被告家车辆无法出入，经与原告协商未果，被告就在通道上建了一个铁门，把通道锁上了。被告认为通道是村里分给自己的，自己有权锁上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉阁与被告王玉金系兄弟关系，被告老房在原告家东北侧，原告家东侧有一条通道，被告之前在老房居住时由该通道出入，通道东侧为原告菜园（长13.7米，宽2米），原告通过该通道进出菜园。被告称因原告在通道东侧菜园边建小围墙，导致通道过窄，被告的车辆无法进入，双方发生争执。2014年春，被告在通道上建铁门后将门锁上，导致原告无法进入菜园耕作。经村委会调解，原、被告未达成调解协议。
上述事实，有原、被告提交的房照二份、李官镇矛盾及不稳定因素信息排查调处报表、李官镇东阳台村委会证明、照片11张等证据在卷为凭，并经举证、质证，应予采信。
本院认为，原告王玉阁与被告王玉金系亲兄弟关系，理应互谅互让通过协商解决争议，案涉通道被锁上之前，原告通过该通道进出菜园，对此原、被告均无异议。被告提出原告在菜园边建小围墙，导致通道过窄无法进出，该争议被告可通过合法途径解决。被告将案涉通道私自锁上，导致原告无法到菜园耕作无法律依据，原告要求被告将通道打开的诉讼请求应予支持。原告称因菜园未耕种导致原告损失3000元，因未提供证据证实，其要求被告赔偿3000元损失的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉金于本判决发生法律效力后十日内，将案涉通道打开；
二、驳回原告王玉阁要求被告王玉金赔偿3000元经济损失的诉讼请求
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 洁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4279号
原告：张成新，男，1972年3月20日出生，满族，系农民，现住大连市甘井子区。
被告：赵长英，女，1967年2月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告张成新与被告赵长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告张成新向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及借款期间利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵长英于2016年3月9日因做生意需要向原告借现金5万元，至今未还，原告有被告赵长英亲笔签字的借条为证。现还款日期已届满，原告多次找被告索要借款无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及借款期间利息；判决被告承担本案诉讼费用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经审查，被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告未能提供被告当前居住地址，未能提供被告下落不明证据。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张成新的起诉。
案件受理费减半收取525元免收，退还给原告张成新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 姜 洲
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1019号
原告王淑华，女，1963年3月12日生。
委托代理人晏明和、杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：杨欣让（未到庭）
住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区*幢。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人：杨欣让（未到庭）
住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区*栋。
以上二被告共同委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告王淑华诉被告云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南晟瀚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告王淑华及其委托代理人晏明和、杨宇琳子，被告云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南晟瀚投资有限公司及其共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告云南圣翰房地产开发经营有限公司于2014年9月29日以项目流动资金周转为由向原告借款人民币1767387元，并于当日向原告出具借据，后被告云南晟瀚投资有限公司于2015年3月1日与原告签订了“抵押担保协议”，该协议就延期还款、抵押物等作了约定。现还款期限早已超过，原告多次向被告讨要借款未果。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币1767387元；二、两被告支付原告借款利息人民币335803.53元（按月息1%自2014年9月29日起计算至2016年4月29日，其余利息计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告所起诉的借贷关系不存在，原告的起诉请求缺乏事实依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，欲证明原、被告之间存在借款事实；
2、抵押担保协议一份，欲证明对借款事实有第三方担保；
3、款项结算单复印件一份，欲证明被告无法还款向原告提供房产、并用原告认筹款置换房屋6套；
4、房款收据6份、商品房购销合同6份，欲证明原告支付了房款，被告开具了收据。
经质证，两被告对证据1的三性均不予认可，对其公司财务章的形成有异议，认为原告立案时提交的借据并没有加盖财务章，财务章加盖在复印件上，说明形成的时间、方式不对，财务章形成时间不应该是2014年9月29日盖的，应该是后期盖的，财务章并不能代表公司行为，如果要形成合法有效的借据应该有公司的公章，我方也没有收到该笔�项；对证据2的真实性予以认可，但认为协议中约定的是入驻报名费而不是本案中的民间借贷关系；对证据3因为是复印件，对其三性均不予认可；对证据4认为与本案无关，表示其是另外一个法律关系。
本院对双方无异议的证据抵押担保协议的真实性予以确认。对证据借据一份，本院认为，虽然借据是复印件但其上盖有被告云南圣翰房地产开发经营有限公司财务章，且被告云南圣翰房地产开发经营有限公司与被告云南晟瀚投资有限公司为同一个法定代表人杨欣让，结合原告提交的抵押担保协议一份，两份证据在内容和形式上能够相互关联、相互印证，符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信；对证据款项结算单复印件一份，本院认为，因其是复印件且只有原告的签名和手印而并无被告的印鉴，内容和形式不符合证据构成要件，�其真实性，本院不予采信；对证据房款收据6份、商品房购销合同6份，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告云南圣翰房地产开发经营有限公司于2014年9月29日向原告王淑华借款人民币1767387元，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日。后被告云南晟瀚投资有限公司于2015年3月1日与原告签订了抵押担保协议，借款到期后，两被告未能按时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中提供借据一份、抵押担保协议一份，两份证据在内容和形式上能够相互关联、相互印证，符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告云南圣翰房地产开发经营有限公司向原告借款的事实，原、被告之间的�贷关系合法，作为债务人的被告云南圣翰房地产开发经营有限公司有偿还原告借款的义务，作为抵押担保人的被告云南晟瀚投资有限公司有连带偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款1767387元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付借款利息335803.53元的诉讼请求，本院认为，原、被告借款时双方并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张借款利息的主张，本院不予支持。对于两被告公司的委托代理人在庭审中提出原告提交的借据中只有公司财务章而无公司公章，不能代表公司行为的主张。本院认为，加盖单位财务章的借据，代表该单位与他人之间的经济往来状况，本案中，加盖被告单位财务章的借据即代表了被告与原告之间的经济往来状况，且被告又不能提供确实充分的证据证明自己的诉辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，被告在庭审中并未提交确实充分的证据予以证明，故对其诉辩主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告云南圣翰房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款人民币1767387元，被告云南晟瀚投资有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王淑华其他诉讼请求。
案件受理费23626元，减半收取11813元，由原告王淑华承担2363元，由被告云南圣翰房地产开发经营有限公司承担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 戴 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张愿超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1479号
原告：郑榕华，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被告：张洁敏，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告郑榕华与被告张洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郑榕华于2018年5月30日以双方当事人已经达成庭外和解为由申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，因郑榕华明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑榕华撤诉处理。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注�
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初453号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区�民检察院以官检公二科刑诉[2016]456号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]351号量刑建议书建议对被告人马某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年5月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日晚，被告人马某在昆明市白龙小区附近餐馆饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车行驶至二环南路底层昆明火车站附近路段与“云河集团”牌重型自卸货车相碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，被告人马某静脉血样中检出乙醇成份，含量为226.43毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生�，被告人马某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人马某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为226.43毫克/100毫升的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人马某在事故发生后明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人马某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人马某无意见，�被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人马某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹文娇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审144号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人薛笑笑，女，1995年9月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083219950916282X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被申请人薛笑笑实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】045号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对薛笑笑违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局在向被申请人薛笑笑送达催告书时，在被申请人家中无人的情况下，仅将催告书张贴于被申请人大门处，并未实际向被申请人送达，严重有悖送达法定程序。故对申请人作出的汶社抚费征字【2017】045号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】045号《社会抚养费征收决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第906号
申请执行人：潍坊盛德石油机械制造有限公司
委托代理人赵海江，男，1971年4月26日生，汉族，现住山东省
被执行人：松原市胜利钻采设备有限公司。
申请执行人潍坊盛德石油机械制造有限公司与被执行人松原市胜利钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁民初字第789号民事判决书，内容如下：被告松原市胜利钻采设备有限公司于本判决生效之日立即给付原告潍坊盛德石油机械制造有限公司货款10万元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁民初字第789号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3948号
原告青州千汇食品有限公司。
法定代表人：庞清风，经理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王有峰。
被告肖中兰。
原告青州千汇食品有限公司与被告王有峰、肖中兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州千汇食品有限公司的委托诉讼代理人裴光升，被告王有峰到庭参加了诉讼，被告肖中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州千汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13347元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2008年12月30日计算至付清日）；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确并变更利息诉讼请求：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月30日计算至付清日。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在2007年养鸭期间，多次从原告处购买鸭苗及饲料等，截至2008年12月29日共欠货款13347元，被告王有峰为原告出具欠条一宗，至今未付。特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王有峰、肖中兰辩称，2007年原告与我达成协议，由原告提供鸭苗、饲料，我方提供饲养人员及场地，鸭苗成品由原告方收回。签订协议后，原告向我方提供鸭苗，在饲养过程中，鸭苗出现大批死亡，我方要求处理。原告派人去现场勘查，自称鸭苗有质量问题，但未提出处理意见。因该批鸭苗死亡导致我方经济受损，为此事，我与公司多次协商，公司迟迟没有答复。因为我们是农民，还要干活挣钱养家糊口，公司没有答复，我们觉着损失也不算太大，也就算了，此事就此放下。谁知，时隔十年之久，我收到法院的传票，要求我支付欠款及利息，我认为：1.原告系恶人先告状；2.原告的诉讼时效已过，不应得到法律的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严。
原告青州千汇食品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了由被告王有峰出具的饲料款欠条七份、鸭料款欠条一份、出库单等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系，在2007年养鸭期间，原、被告口头订立养殖回收合同，被告多次从原告青州千汇食品有限公司处购买鸭苗及饲料，在养鸭过程中，原告为被告提供鸭苗4336只，每只5元，共计21680元，被告王有峰在鸭料款欠条上签字。原告为被告提供饲料7次，共计20702.4元，被告王有峰在7份饲料款欠条上签字，原告自认之后退料696元。经原告回收毛鸭价值25119.3元，鸭苗补助3220元。综上，原告回收毛鸭款及鸭苗补助扣除鸭苗款、饲料款后，被告尚欠原告13347元，被告至今未履行。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从审理查明的事实看，原、被告之间是养殖回收合同关系，故本案案由应为养殖回收合同纠纷。原告与二被告订立的口头养殖回收合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王有峰为原告出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告肖中兰应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务，原告回收二被告的成品鸭、鸭苗补助与鸭料款、饲料款相抵减后，尚欠原告货款13347元，二被告应予偿还原告，因未约定还款日期，故应视为未定履行期限的合同，被告应当在原告催要后及时支付欠款，逾期未履行，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告未举证证实具体的催要时间，故可自2017年8月2日原告向本院提交起诉状时起计算逾期付款违约金，同时因未约定具体的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张鸭苗存在质量问题，饲养过程中出现大批死亡的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于二被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为被告为原告出具的欠条没有约定还款日期，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案中无证据证实原告何时向被告主张过权利，故诉讼时效应从原告向本院起诉时计算，因此原告的诉讼请求并未超诉讼时效，对该答辩意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付欠款13347元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有峰、肖中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告青州千汇食品有限公司欠款13347元；
二、被告王有峰、肖中兰于本判决生效之日起十日内支付原告青州千汇食品有限公司逾期付款利息损失，以13347元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，诉讼保全费320元，均由被告王有峰、肖中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3948号原告青州千汇食品有限公司。法定代表人：庞清风，经理。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告王有峰。被告肖中兰。原告青州千汇食品有限公司与被告王有峰、肖中兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州千汇食品有限公司的委托诉讼代理人裴光升，被告王有峰到庭参加了诉讼，被告肖中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州千汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13347元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2008年12月30日计算至付清日）；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确并变更利息诉讼请求：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月30日计算至付清日。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在2007年养鸭期间，多次从原告处购买鸭苗及饲料等，截至2008年12月29日共欠货款13347元，被告王有峰为原告出具欠条一宗，至今未付。特诉至法院，请求依法判如所请。被告王有峰、肖中兰辩称，2007年原告与我达成协议，由原告提供鸭苗、饲料，我方提供饲养人员及场地，鸭苗成品由原告方收回。签订协议后，原告向我方提供鸭苗，在饲养过程中，鸭苗出现大批死亡，我方要求处理。原告派人去现场勘查，自称鸭苗有质量问题，但未提出处理意见。因该批鸭苗死亡导致我方经济受损，为此事，我与公司多次协商，公司迟迟没有答复。因为我们是农民，还要干活挣钱养家糊口，公司没有答复，我们觉着损失也不算太大，也就算了，此事就此放下。谁知，时隔十年之久，我收到法院的传票，要求我支付欠款及利息，我认为：1.原告系恶人先告状；2.原告的诉讼时效已过，不应得到法律的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严。原告青州千汇食品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了由被告王有峰出具的饲料款欠条七份、鸭料款欠条一份、出库单等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系，在2007年养鸭期间，原、被告口头订立养殖回收合同，被告多次从原告青州千汇食品有限公司处购买鸭苗及饲料，在养鸭过程中，原告为被告提供鸭苗4336只，每只5元，共计21680元，被告王有峰在鸭料款欠条上签字。原告为被告提供饲料7次，共计20702.4元，被告王有峰在7份饲料款欠条上签字，原告自认之后退料696元。经原告回收毛鸭价值25119.3元，鸭苗补助3220元。综上，原告回收毛鸭款及鸭苗补助扣除鸭苗款、饲料款后，被告尚欠原告13347元，被告至今未履行。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从审理查明的事实看，原、被告之间是养殖回收合同关系，故本案案由应为养殖回收合同纠纷。原告与二被告订立的口头养殖回收合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王有峰为原告出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告肖中兰应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务，原告回收二被告的成品鸭、鸭苗补助与鸭料款、饲料款相抵减后，尚欠原告货款13347元，二被告应予偿还原告，因未约定还款日期，故应视为未定履行期限的合同，被告应当在原告催要后及时支付欠款，逾期未履行，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告未举证证实具体的催要时间，故可自2017年8月2日原告向本院提交起诉状时起计算逾期付款违约金，同时因未约定具体的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张鸭苗存在质量问题，饲养过程中出现大批死亡的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于二被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为被告为原告出具的欠条没有约定还款日期，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案中无证据证实原告何时向被告主张过权利，故诉讼时效应从原告向本院起诉时计算，因此原告的诉讼请求并未超诉讼时效，对该答辩意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付欠款13347元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有峰、肖中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告青州千汇食品有限公司欠款13347元；二、被告王有峰、肖中兰于本判决生效之日起十日内支付原告青州千汇食品有限公司逾期付款利息损失，以13347元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，诉讼保全费320元，均由被告王有峰、肖中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十一月八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3948号申请人青州千汇食品有限公司。法定代表人：庞清风，经理。被申请人王有峰。被申请人肖中兰。申请人青州千汇食品有限公司与被申请人王有峰、肖中兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供青州千汇食品有限公司所有的车牌号为：鲁****5C车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人青州千汇食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月十日书记员  张 翠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4385号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：曾祥举，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：江连友，男，1956年2月19日出生，汉族，住永安市。
被告：许光野，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，住永安市。
被告：魏锦窕，女，1956年12月18日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告江连友、许光野、江继权、魏锦窕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告永安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按永安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晨斌
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申42号
再审申请人（原审被告）会同县运输商务代理中心，住所地会同县林城镇建设路（湘运公司院内）。
负责人何军，系执行事务合伙人。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（原审原告）胡守鲜，农民。
被申请人（原审被告）钟俊兰，司机。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，系该公司总经理。
再审申请人会同县运输商务代理中心（简称会同商务中心）因与被申请人胡守鲜、钟俊兰、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司(简称财保怀化分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会同商务中心申请再审称：一、原判事实不清，证据不足，计算赔偿有误。一是营养费3330元缺乏事实依据。二是残疾赔偿金116908元缺乏依据，原审按城镇居民人均可支配收入26570元标准，计算残疾赔偿金有错。三是判决13000元精神损害抚慰金偏高。二、原判程序违法，超出原审原告诉讼请求。一是胡守鲜诉讼请求要求是判令被告承担连带赔偿责任。二是胡守鲜在2015年6月24日开庭时当庭变更诉讼请求，加大了诉讼标的额。三是原审法院在胡守鲜变更诉讼请求后没有重新给举证答辩期限。四是原判超出原审原告诉讼请求。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销会同县人民法院（2015）会民一初字第41号民事判决，依法改判。
本院审查查明：2015年6月24日，湖南省会同县人民法院就本案进行第二次开庭审理。因对胡守鲜的损伤进行了重新鉴定，故胡守鲜变更诉讼请求。湖南省会同县人民法院对是否重新指定举证期限征求了当事人意见，会同商务中心、财保怀化分公司及钟俊兰均表示放弃新的举证期限当庭进行答辩。以上事实有原审卷宗材料为证。
本院认为：本案原审仅判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金，其他损失均判决由财保怀化分公司予以赔付。故会同商务中心主要对原审判决由其赔偿13000元精神损害抚慰金不服，这也是本案审查的焦点。首先，胡守鲜的诉讼请求中包含精神损害抚慰金20000元，原审判决会同商务中心赔偿13000元并没有超出诉讼请求。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九二条的规定，当事人未对一审判决超出诉讼请求提起上诉的，不能依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审。故会同商务中心提出原审法院超出诉讼请求判决的事由不能成立。第二，原审判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金以及由财保怀化分公司赔偿3330元营养费都是基于法官的自由裁量作出的，并不违反法律规定，该判决并无不当。第三，因胡守鲜在原审第二次开庭时增加了诉讼请求，故原审法院在第二次开庭时征求了会同商务中心的意见，会同商务中心明确表示同意放弃新的举证期限当庭进行答辩。综上所述，会同商务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一向规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回会同县运输商务代理中心的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。