wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初380号
原告：宋建友，男，1958年12月25日出生，汉族，住河北省。
被告：黑龙江省大东木业有限公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：马立军，职务经理。
原告宋建友与被告黑龙江省大东木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建友到庭参加诉讼，被告黑龙江省大东木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款7.65万元，并支付经济补偿金1.91万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月3日，原告受聘于被告，任工程师，与被告形成劳动合同关系，月工资4500.00元。至2012年5月末，被告累计拖欠原告工资7.65万元。此款虽经原告多次索要，被告未给付。因被告法定代表人马立军被判处有期徒刑，公司已停产。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告除支付拖欠的工资7.65万元外，还应支付拖欠工资总额25%经济补偿金。
被告黑龙江省大东木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告黑龙江省大东木业有限公司向原告宋建友颁发聘书，聘书约定被告黑龙江省大东木业有限公司聘请原告宋建友担任筹建中的黑龙江省奥柯达生物科技开发有限公司工程师，期限为2011年1月3日起至2012年3月15日，月薪4500.00元，其他待遇按公司规定处理。原告宋建友按聘书的约定为被告黑龙江省大东木业有限公司提供了劳动。聘书约定的履行期限届满后，原、被告双方仍按聘书的约定继续履行至2015年5月。被告黑龙江省大东木业有限公司共欠原告宋建友工资7.65万元（2011年1月至2012年5月）。原告宋建友于2013年10月9日向海伦市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海伦市劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日以超仲裁时效为由不予受理。现原告宋建友要求被告黑龙江省大东木业有限公司给付拖欠的工资款7.65万元及经济补偿金1.91万元计9.56万元。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系成立，该劳动合同关系受法律保护。原告宋建友已依约为被告黑龙江省大东木业有限公司提供了劳动，被告黑龙江省大东木业有限公司亦应依约及时、足额为原告宋建友支付工资报酬。原告宋建友要求被告黑龙江省大东木业有限公司给付拖欠的工资报酬9.65万元，符合法律规定，本院予以支持。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中被告黑龙江省大东木业有限公司无故拖欠原告宋建友工资报酬，原告宋建友要求被告黑龙江省大东木业有限公司除全额支付工资报酬7.65万元外，要求支付7.65万元25%的经济补偿金1.91万元符合上述规定，亦应支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第三十条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省大东木业有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋建友工资款7.65万元及经济补偿金1.91万元，共计9.56万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.00元，由被告黑龙江省大东木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于馥欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初315号
原告杨xx，男，汉族，工人，住五大连池市格球山。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。
原告杨xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2014年春黑龙江省同根生种业有限责任公司在格球山农场第一管理区粮库拉走杨xx2车粮食计71.82吨，合计人民币287280.00元。2015年5月20日黑龙江省同根生种业有限责任公司在拉走杨xx价值133000.00元大豆。双方约定2015年7月1日前还债，还不上欠款以库存粮食抵押，让杨xx拉黄豆。至今黑龙江省同根生种业有限责任公司拒不还款。请求法院判令黑龙江省同根生种业有限责任公司偿还所欠粮款276365.00元。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司对起诉事实无异议，辩称已经偿还90000.00元。
杨xx为支持其诉讼主张，向本院提供欠据二张，拟证实欠款事实及欠款数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对13300.00元的欠据有异议，称对该证据的关联性、真实性不认可；对另一张欠据予以认可。
黑龙江省同根生种业有限责任公司�证实自己的主张提交还款单二张、收条一张，证明还款90000.00元。杨xx对还款单有异议，称其认可还款120000.00万元，其中包括打给毕玉成的30000.00元，如果这30000.00元是偿还毕玉成的，其诉讼请求应该增加30000.00元。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
杨xx、黑龙江省同根生种业有限责任公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年、2015年5月，杨xx先后两次将自己价值287280.00元、133000.00元的粮食卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司。双方约定2015年7月1日前还债，到期不还可以拉粮抵债。黑龙江省同根生种业有限责任公司已经给付杨xx120000.00元。剩余粮款276365.00元黑龙江省同根生种业有限责任公司一直未给付。
本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在杨xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款。杨xx认可的已经给付的120000.00元包括黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称已经偿还的90000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告杨xx粮款276365.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5445.00元，减半收取2722.50元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年六月一日
书记员 张巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1010号
原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖艺波。
被告佛山市顺德区柯美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李真满。
原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司诉被告佛山市顺德区柯美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与人民陪审员余彩红、李四元组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖艺波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月13日至2015年8月9日期间向原告分七次购买彩箱，货物共值32382.5元，后于2015年6月30日支付了12850元，余款19532.5元至今未付，现请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款19532.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.进仓单复印件4张，送货单复印件5张（均附原件核对），证明被告尚欠原告货款19532.5元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖彩箱的交易往来，在双方交易过程中，被告对其中五批次货物没有支付货款合共19532.5元，原告催收无果遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款并承担本案诉讼费。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告在收取原告供应的货物后，应承担向原告支付货款的义务。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付19532.5元货款的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区柯美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司支付货款19532.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.16元（原告已预交）由被告佛山市顺德区柯美电器有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 李四元
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈伟锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8335号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告徐漪然，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地本市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐漪然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告徐漪然经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐漪然系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2014年6月26日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币49,072.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐漪然归还至2015年11月26日止的透支款人民币49,072.20元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告徐漪然未答辩也未提供证据。鉴于被告徐漪然未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为，被告徐漪然向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告徐漪然持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐漪然应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币49,072.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,026.81元，由被告徐漪然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1062号
申请执行人天津安泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。
法定代表人陈萍，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，总经理。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室71。
法定代表人王洪，总经理。
申请执行人天津安泰建筑装饰工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1647号
原告：金银兵，男，1983年2月3日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：戴子刚，男，1955年3月6日出生，回族，农民，住瓦房店市。
被告：戴云海，男，1979年1月17日出生，回族，司机，住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地：大连市西岗区黄河路2号。
负责人：刘英斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有、于洋，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告金银兵诉被告戴子刚、戴云海、中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银兵及其委托诉讼代理人李敏，被告戴子刚、戴云海，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司的委托诉讼代理人王金有、于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险内承担医疗费费、精神损害抚慰金和伤残赔偿金合计12万元，扣除被告戴子刚已付的10000元，余额由被告戴子刚和戴云海按70%的责任比例连带赔偿原告各项经济损失合计186187.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日16时许，被告戴子刚驾驶被告戴云海所有的辽Ｂ×××××号轻型普通货车行至普兰店市202国道1659KM+199m路口时，将对向驾驶二轮摩托车的原告撞伤，原告伤后花费医疗费9万余元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司投保交强险，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告戴子刚辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担责任。车是我买的，我从事营运，责任应由我承担，我同意赔偿50%的损失。其他抗辩意见同保险公司。
被告戴云海辩称：车辆是我父亲自己买的，自己开车干营运，车辆登记在我名下，我只是挂个名，我不应承担责任，责任应由我父亲承担。其他抗辩意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司辩称：同意在交强险限额内承担合理赔偿。医保外用药不在保险公司理赔范围内，伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；被扶养人生活费无异议；交通费由法院酌定。因原告未提供工资明细，误工费不予认可。精神损害抚慰金过高，不应超过8000元。
经审理查明：2015年9月18日16时40分许，被告戴子刚驾驶登记在被告戴云海名下的辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿普兰店市202国道由北向南行驶至该线1659KM+199m路口处左转弯时与对向驾驶二轮摩托车的原告金银兵相撞，造成原告受伤。伤后，原告在大连医科大学附属第一医院两次住院治疗共26天，花费医疗费69437.55元。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，戴子刚负此次事故的主要责任，金银兵负次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人协商一致，本院依法委托大连博爱司法鉴定所对原告的伤残等级、陪护及陪护人数、营养补偿、休治时间、后续治疗费、用药合理性、进行司法鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人金银兵构成十级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。5、牙齿修复费用按实际发生的合理医疗费用为准。”原告支付鉴定费3800元。事故发生后，被告戴子刚垫付10000元。
另查：被告戴子刚驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号轻型普通货车，登记所有权人系被告戴云海，二人系父子关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司投保交强险。
还查：原告金银兵系非农业家庭人口，其子金钰茗2014年8月1日出生，系非农业户口；其父亲金民1956年12月8日出生，母亲秦玉秀1954年11月3日出生，系农村户口，其父母共育有三名子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、医疗费收据、病历、亲属关系证明、户籍证明、结婚证、出生医学证明，司法鉴定意见、鉴定费收据以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通警察大队事故认定符合法律规定，对普兰店市交通警察大队的事故责任认定，本院予以确认。原告主张被告应承担70%的事故责任，符合事故认定，本院予以照准。对原告要求合理，且被告无异议的，本院予以确认。原告虽未提供交通票据，结合原告住院治疗的实际，其要求交通费1000元属合理花费，本院予以照准。原告主张每月3500元误工费证据不足，按大连市城镇居民人均收入标准年33889元计算误工费较为合理。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金项下，其父亲未到被扶养年龄，原告主张其父亲的被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。经审查，原告的合理经济损失为1、医疗费69437.55元；2、伙食补助费2600元（100元×26天）；3营养费6000元（100元×60天）；4、护理费6000元（100元×60天）；5、伤残赔偿金99707.7元[伤残赔偿金71778元（35889×20年×10%）+母亲5979.3元（9441元×19年×10%÷3人）+儿子21950.4元（25824元×17年×10%÷2人）]；6、误工费11963元（35889元/年÷12个月×4个月）；7、交通费1000元；8、鉴定费3800元，合计200508.25元。此次事故造成原告十级伤残，给原告一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但要求20000元数额过高，本院酌情调整为10000元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费120000元，余额90508.25元由被告戴子刚赔偿70%即63355.78元，扣除其已付的10000元，尚应赔偿53355.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告金银兵医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费120000元；
二、被告戴子刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告金银兵医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计63355.78元，扣除其已付的10000元，尚应赔偿53355.78元。；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2011元（原告预付），由原告214元，被告戴子刚负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年九月十八日
书记员 梁心奕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初431号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人陈某贩卖毒品一次，涉案毒品重量0.7克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控其构成的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年1月9日下午，许某、段某欲购买冰毒甲基苯丙胺，经由段方良通过电话与被告人陈某联系确认向其购买200元甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给陈某200元。后被告人陈某在长兴县雉城街道王山新村篮球场附近将1包重0.7克甲基苯丙胺交给段方良。段方良转交给段某、许某，随后三人一起将该包甲基苯丙胺吸食。
证明上述事实的证据有：
证人段方良、段某、许某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；支付宝转账记录、抓获经过、户籍证明；被告人陈某的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李学娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初192号
原告：陈方组，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韩继新，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住新泰市。
原告陈方组与被告韩继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方组及其委托诉讼代理人李嘉新到庭参加了诉讼，被告韩继新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24500元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告“济南青”石材，欠原告货款24500元，2015年11月11日被告给原告出具欠条，原告持欠条向被告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩继新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在章丘从事石材加工生意，2015年7月份，被告从原告处购买“济南青”石材，尚欠货款24500元。2015年11月11日原告向被告催要时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到济南青款贰万肆仟伍佰元韩继新20**年11.11号”。后原告向被告多次催要，被告未偿还。庭审中，原告主张利息损失自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
本院认为，被告韩继新欠原告陈方组石材款24500元，由其所写欠条证实，双方买卖合同关系成立，被告韩继新理应承担还款责任。被告因未及时支付货款给原告造成的损失被告应予赔偿，原告主张利息损失自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继新自本判决生效之日起十日内偿还原告陈方组货款24500元；
二、被告韩继新自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（本金24500元，自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘鸿阳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初79号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王文龙，男，1988年8月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王文龙犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年9月24日6时，被告人王文龙驾驶白色小客车沿呼市公交五公司东巷由南向北行驶至盛世名筑小区楼前时，与行人被害人贾某发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人受伤。事故发生后，被告人王文龙报警并抢救被害人。2016年10月5日，被害人贾某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人贾某系由于交通事故致骨折并发肺栓塞而死亡。
上述事实，被告人王文龙在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王文龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的严重后果，并系事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。被告人王文龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且具有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年三月三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更710号
罪犯曾翠月，女，1966年5月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）咸中刑初字第00075号刑事判决书，以被告人曾翠月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月23日止），并处没收个人财产50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾翠月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯曾翠月在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾翠月准予减刑八个月（余刑执行至2028年3月23日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1247号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人夏云龙，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2013年11月，因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月17日刑满释放；2014年10月13日，因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人夏云龙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘義出庭支持公诉，被告人夏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月3日凌晨，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙飞路兰天花园京都干洗店门口，使用携带的螺丝刀将被害人何某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1500元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙前路农业银行门口，使用携带的螺丝刀将被害人刘某心停放在该处的浙Ｇ×××××号小轿车的左前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内中控凹槽内现金人民币2000元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇第二中心小学对面路边，使用携带的螺丝刀将被害人施某停放在该处的闽Ａ×××××号奔驰牌小轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内12条中华硬壳香烟。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币5160元。
2016年6月30日，被告人夏云龙在福州市晋安区茶园街道水头村293-12号A301室内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币8660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人夏云龙以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月3日凌晨，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙飞路兰天花园京都干洗店门口，使用携带的螺丝刀将被害人何某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1500元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙前路农业银行门口，使用携带的螺丝刀将被害人刘某心停放在该处的浙Ｇ×××××号小轿车的左前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内中控凹槽内现金人民币2000元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇第二中心小学对面路边，使用携带的螺丝刀将被害人施某停放在该处的闽Ａ×××××号奔驰牌小轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内12条中华硬壳香烟。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币5160元。
上述事实，被告人夏云龙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人施某、刘某心、何某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书；涉案物价格鉴定结论意见书；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口基本信息；抓获经过证明；被告人夏云龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币8660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏云龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏云龙的刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏云龙于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人何香银人民币1500元，退赔被害人刘广心人民币2000元，退赔被害人施传风人民币5160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 高国惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶思思
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1247号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人夏某某，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2013年11月，因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月17日刑满释放；2014年10月13日，因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘義出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月3日凌晨，被告人夏某某到福清市某某镇某某路某某花园某某干洗店门口，使用携带的螺丝刀将被害人何某停放在该处的闽A**号小轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1500元。接着，被告人夏某某到福清市某某镇某某路农业银行门口，使用携带的螺丝刀将被害人刘某停放在该处的浙GM**号小轿车的左前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内中控凹槽内现金人民币2000元。接着，被告人夏某某到福清市某某镇某某中心小学对面路边，使用携带的螺丝刀将被害人施某停放在该处的闽AXF**号奔驰牌小轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内12条中华硬壳香烟。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币5160元。
2016年6月30日，被告人夏某某在福州市晋安区某某街道某某村某某号某某室内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币8660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人夏某某以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月3日凌晨，被告人夏某某到福清市某某镇某某路某某花园某某干洗店门口，使用携带的螺丝刀将被害人何某停放在该处的闽A**号小轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1500元。接着，被告人夏某某到福清市某某镇某某路农业银行门口，使用携带的螺丝刀将被害人刘某停放在该处的浙GM**号小轿车的左前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内中控凹槽内现金人民币2000元。接着，被告人夏某某到福清市某某镇某某中心小学对面路边，使用携带的螺丝刀将被害人施某停放在该处的闽AXF**号奔驰牌小轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内12条中华硬壳香烟。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币5160元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人施某、刘某、何某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书；涉案物价格鉴定结论意见书；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口基本信息；抓获经过证明；被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币8660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏某某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人何某某人民币1500元，退赔被害人刘某某人民币2000元，退赔被害人施某某人民币5160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 高国惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶思思
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1247号公诉机关福清市人民检察院。被告人夏云龙，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2013年11月，因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月17日刑满释放；2014年10月13日，因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人夏云龙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘義出庭支持公诉，被告人夏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年7月3日凌晨，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙飞路兰天花园京都干洗店门口，使用携带的螺丝刀将被害人何某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1500元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙前路农业银行门口，使用携带的螺丝刀将被害人刘某心停放在该处的浙Ｇ×××××号小轿车的左前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内中控凹槽内现金人民币2000元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇第二中心小学对面路边，使用携带的螺丝刀将被害人施某停放在该处的闽Ａ×××××号奔驰牌小轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内12条中华硬壳香烟。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币5160元。2016年6月30日，被告人夏云龙在福州市晋安区茶园街道水头村293-12号A301室内被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币8660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人夏云龙以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年7月3日凌晨，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙飞路兰天花园京都干洗店门口，使用携带的螺丝刀将被害人何某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币1500元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇龙前路农业银行门口，使用携带的螺丝刀将被害人刘某心停放在该处的浙Ｇ×××××号小轿车的左前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内中控凹槽内现金人民币2000元。接着，被告人夏云龙到福清市龙田镇第二中心小学对面路边，使用携带的螺丝刀将被害人施某停放在该处的闽Ａ×××××号奔驰牌小轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内12条中华硬壳香烟。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币5160元。上述事实，被告人夏云龙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人施某、刘某心、何某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书；涉案物价格鉴定结论意见书；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口基本信息；抓获经过证明；被告人夏云龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币8660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏云龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏云龙的刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人夏云龙于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人何香银人民币1500元，退赔被害人刘广心人民币2000元，退赔被害人施传风人民币5160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  俞晓红人民陪审员  高国惠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶思思
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执615号
申请执行人程保良，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村。
被执行人大连毅黎装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区独立街19号远大大厦B座。
被执行人毛朝荣，男，1976年6月11日生，汉族，住大连市中山区解放街。
申请执行人程保良与被执行人大连毅黎装饰装修工程有限公司、毛朝荣劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月30日作出（2016）辽0202民初5370号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月6日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年3月13日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00021号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人徐忠良，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初905号
被告人
基本情况被告人李某某，男，1962年2月9日出生于山东省汶上县），汉族，小学文化，农民，户籍地汶上县，现住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）860号起诉书指控，2017年6月9日7时许，被告人李某某到即墨市某某镇某某村翻墙进入被害人韩某暂住处，盗窃现金58.7元、笔记本电脑一台、手表二块、项链二条、戒指一枚。经价格认定，被盗物品共计价值人民币952元。案发后，被盗物品（除手表一块）已提取发还被害人。因其自愿认罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3835号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘宗凤，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘宗宾，男，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告刘宗凤、刘宗宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗凤、刘宗宾立即偿还借款本息537599.5元。2.判令刘宗凤、刘宗宾立即支付截止至2016年8月24日的拖欠利息31602.58元并支付2016年8月25日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令刘宗凤、刘宗宾承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费48536元。4.判令建行青岛分行在刘宗凤、刘宗宾未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由刘宗凤、刘宗宾承担。事实和理由：2014年2月24日，建行青岛分行与刘宗凤签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由刘宗凤向建行青岛分行借款550000元用于购房，采用等额本息还款法，每月偿还本息3730.84元，期限自2014年2月24日至2039年2月24日。刘宗凤用位于青岛市城阳区正阳路533号53号楼2单元302户房屋为上述贷款提供抵押担保。刘宗宾承诺与刘宗凤共同还款。借款合同签订后，建行青岛分行如期发放了借款，但刘宗凤、刘宗宾却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护建行青岛分行的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告刘宗凤、刘宗宾金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告刘宗凤、刘宗宾的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告刘宗凤、刘宗宾下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费9977元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左爽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2611号
原告：朱广明，男，1948年9月16日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该单位董事长。
委托诉讼代理人：娄永祥，该单位员工。
委托诉讼代理人：杜之云，该单位员工。
被告：孟小兵，男，1971年2月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：娄永祥，该公交公司员工。
本院在审理原告朱广明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、镇江市公共交通有限公司、孟小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广明撤诉。
案件受理费减半收取200，由原告朱广明负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b4e857-7392-4b0b-81fc-a90b00c64142&imgId=MTdiNGU4NTctNzM5Mi00YjBiLTgxZmMtYTkwYjAwYzY0MTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2611号	原告：朱广明，男，1948年9月16日出生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。	被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。	法定代表人：余国根，该单位董事长。	委托诉讼代理人：娄永祥，该单位员工。	委托诉讼代理人：杜之云，该单位员工。	被告：孟小兵，男，1971年2月6日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：娄永祥，该公交公司员工。	本院在审理原告朱广明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、镇江市公共交通有限公司、孟小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告朱广明撤诉。	案件受理费减半收取200，由原告朱广明负担。	代理审判员  张浒	二〇一七年十月十七日		书记员刘婷
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初506号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汪某，无业。曾因赌博，于2016年4月29日被原常州市金坛区公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审。经本院决定，于2016年11月1日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人汪某犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月10日8时许，被告人汪某为向被害人杨某索要债务，指使王某、李某、李子明（均另案处理）等人，将被害人杨某带至常州市金坛区新春江宾馆8403号房间进行看管。期间，被告人汪某采用扇巴掌的方式殴打被害人杨某，并指使夏某（另案处理）将杨某带进厕所殴打。被害人杨某被非法限制人身自由共计约16小时。经鉴定，被害人杨某所受之伤属轻微伤。
2016年6月26日，被告人汪某主动向常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己非法拘禁他人的事实。
被告人汪某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人王某、李某、夏某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人汪某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人汪某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人汪某能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汪某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，对其可酌情从轻处罚。被告人汪某获得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月5日止，先前羁押的二十六日已折抵刑期。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月一日
书记员 秦妍秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第896号
罪犯赵小军，于陕西省西乡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬象刑初字第243号刑事判决，以被告人赵小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执194号之一
申请执行人：锡林浩特市国土资源局。
住所地。
法定代表人毕力格图，职务局长。
委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人：锡林浩特市西虎采石场。
营业地址锡林浩特市队。
经营者：陈西虎，男，汉族。
本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市西虎采石场行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市西虎采石场给付欠款54302元、申请费50元、执行费714.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林浩特市西虎采石场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执194号之一申请执行人：锡林浩特市国土资源局。住所地。法定代表人毕力格图，职务局长。委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。被执行人：锡林浩特市西虎采石场。营业地址锡林浩特市队。经营者：陈西虎，男，汉族。本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市西虎采石场行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市西虎采石场给付欠款54302元、申请费50元、执行费714.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林浩特市西虎采石场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月十七日书 记 员  戈丽娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。住所地：湖南省宜章县南京洞开发�。
负责人：邓媛，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁运英，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）：周伟雄，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）：周伟波，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）：周长新，女，1945年8月22日出生，汉族，住广东省连平县。
原审被告：宜章长源五交化矿产有限公司。住所地：湖南省宜章县南京洞文明南路。
原审被告：谭伟汉，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司因与被上诉人梁运英、周伟雄、周伟波、周长新、原审被告宜章长源五交化矿产有限公司、谭伟汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案。
经本院查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 古思琴
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初21号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人王开发。
被告人徐朝棋。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王开发、徐朝棋犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王开发、徐朝棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人王开发与“矮佬陈”（另案处理）共谋到清流县偷鸡，并由“矮佬陈”联系被告人徐朝棋帮忙将鸡运回宁化县。后三人窜至清流县，由“矮佬陈”实施盗窃，王开发望风、帮忙转移盗得的鸡，徐朝棋驾车将鸡运回宁化县，先后在清流县嵩口镇高赖村、龙津镇供坊村、嵩口镇梓材村实施盗窃，涉案金额共3，529元。
2015年11月27日晚，徐朝棋在清流县嵩口镇梓材村被民警抓获；同年12月10日，王开发在准备投案的途中被宁化县公安局民警捕获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人王开发、徐朝棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3，529元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王开发、徐朝棋共同盗窃他人财物，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人王开发、徐朝棋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月，被告人王开发与“矮佬陈”共谋到清流县盗鸡，并由“矮佬陈”联系被告人徐朝棋驾车接应、将鸡载回宁化县。后王开发、“矮佬陈”乘坐徐朝棋驾驶的某某号小车从宁化出发，先后窜至清流县嵩口镇高赖村、龙津镇供坊村、嵩口镇梓材村盗鸡，涉案金额共3，529元。具体如下：
1.2015年11月20日晚，王开发、“矮佬陈”乘坐徐朝棋驾驶的小车，先窜至清流县嵩口镇高赖村寨头村，到被害人魏某甲的鸡圈盗鸡；随后又窜至龙津镇供坊村，到被害人叶某甲、叶某乙的鸡圈盗鸡。当晚盗得的鸡共重110斤，王开发变卖后得款1，100元，其中王开发得300元、徐朝棋得450元。
2.2015年11月27日，王开发、“矮佬陈”乘坐徐朝棋驾驶的小车窜至清流县嵩口镇梓材村，到被害人魏某乙的鸡圈盗走11只公鸡，重69.4斤。当晚，徐朝棋将车停在魏某丙的苗木基地附近，被魏某丙发现后报警，民警抓获了徐朝棋并扣押车内的11只公鸡，现已将公鸡返还魏某乙。经清流县价格认证中心鉴定，被盗公鸡价值2，429元。
2015年12月10日，王开发在前往投案的途中被民警捕获。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
1.被害人魏某甲的陈述，证实2015年11月21日8时许，其发现饲养在嵩口镇高赖寨头村秋前的鸡被盗。
2.被害人叶某乙、叶某甲的陈述，证实2015年11月21日，其二人发现分别饲养在龙津镇供坊村的山上和大坑岭老房子内的鸡被盗。
3.被害人魏某乙的陈述，证实2015年11月28日早上，其发现饲养在嵩口镇梓材村山泥蛟自留山上的鸡被盗。
4.证人魏某丙的证言，证实2015年11月27日23时许，其在嵩口镇围埔村的苗木基地看见一辆某某号轿车很可疑，就拦住驾驶员并在后备箱发现很多鸡，随后其拨打了电话报警。
5.到案经过、抓获经过，证实2015年11月28日1时许，徐朝棋在嵩口镇被魏某丙发现并报警后被抓获。2015年12月10日，民警在通往王开发住处的路上碰到正下山的王开发，王开发称正要去投案，民警遂将其捕获。
6.卡口照片，证实某某号轿车在清流县大路口村卡口、宁化县青塘村卡口等地被抓拍。
7.通话记录，证实王开发、徐朝棋、“矮佬陈”间的通话记录。
8.扣押、发还清单，证实民警于2015年11月28日向徐朝棋扣押公鸡11只，现已发还魏某乙。
9.户籍证明，证实王开发、徐朝棋的基本信息情况。
10.福建省宁化县人民法院（1993）宁刑初字第70号、（2013）宁刑初字第62号刑事判决书、罪犯档案资料，江西省石城县人民法院（2009）石刑初字第34号刑事判决书，江西省吉安监狱证明，证实王开发因犯破坏电力设备罪于1993年被判处有期徒刑九年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2009年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年7月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元，2014年3月21日刑满释放。徐朝棋因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十三年，因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4，000元，2010年12月15日刑满释放。
11.清流县价格认证中心清价鉴（2016）4号《关于鸡的价格鉴定结论意见书》，证实魏某乙被盗11只公鸡价值2，429元。
12.现场照片，证实魏某乙、魏某甲、叶某乙、叶某甲被盗鸡圈的具体位置及现场情况。
13.被告人王开发、徐朝棋的供述及辨认笔录、指认笔录，亦对起诉书指控其二人伙同“矮佬陈”先后两次从宁化县窜至清流县盗窃鸡的犯罪事实供认不讳。同时王开发辨认出参与盗窃的是徐朝棋，指认出盗窃地点分别是龙津镇供坊村一水坝进去、嵩口镇高赖村一水坝进去、嵩口镇梓材村山泥蛟。
本院认为，被告人王开发、徐朝棋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，529元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王开发、徐朝棋在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王开发在投案的途中被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。被告人徐朝棋被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王开发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人徐朝棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
三、继续向被告人王开发追缴违法所得300元、向被告人徐朝棋追缴违法所得450元，上缴国库。
四、继续向二被告人追缴尚未追回的被盗财物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 雷恩平
二〇一六年六月一日
书 记 员 余绍鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖8号
原告：高语函，女，汉族，2014年4月12日出生，现住孙吴县。
法定代理人：高某（系高语函父亲），男，汉族，1990年9月11日出生，现住孙吴县。
被告：弘德国学幼儿园，住所地孙吴县交通街反贪局附属楼门市。
负责人：王凤苗。
被告：王凤苗，女，汉族，1991年4月30日出生，个体，现住孙吴县。
原告高语函与被告弘德国学幼儿园、王凤苗教育机构责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2018年5月3日立案。
孙吴县人民法院经审查认为，本案原告的母亲与本院工作人员贾振友系直系亲属关系，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第598号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄万选，男，1955年1月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年8月22日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2011年11月16日、2011年11月28日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2011）33号起诉书指控被告人黄万选犯滥伐林木罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄万选到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2009年，被告人黄万选向仙游县龙华镇金溪村外笔石村民小组承包位于该村水口山的一片林木。同年11月至2010年2月间，被告人黄万选在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工到该山场砍伐柠檬桉。案发后，经仙游县林业局技术人员鉴定：共采伐林木柠檬桉98珠，采伐林木蓄积量为18.7195立方米。
另查明，被告人黄万选从中非法所得2500元（人民币，下同）。2011年8月22日，被告人黄万选主动向仙游县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄万选主动向本院退还非法所得2500元，交纳罚金2000元。被告人黄万选所在的泉州市洛江区罗溪镇新东村民委员会出具证明，请求本院对被告人黄万选予以从轻处罚并适用缓刑，该村愿意派专人村干部对其进行监管、帮教。
以上事实，被告人黄万选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某1、陈某2、阮某、林某2、陈的洪、黄某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，仙游县林业局规划队鉴定书，伐根材积计算表，附图，到案经过，被告人的户籍证明，帮教证明，仙游县龙华镇金溪村民委员会出具的《证明》，行政没收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万选违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇佣民工擅自砍伐其所承包的林木，采伐林木蓄积量18.7195立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄万选在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其能主动退出非法所得，有悔罪表现；其所在的村民委员会亦出具证明表示愿意对被告人承担监管、帮教责任，具备了监管、帮教条件，故对被告人黄万选可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄万选犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄万选退出的非法所得款人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天用
二〇一一年十二月九日
书记员 陈 芳
附法律条文：《刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1632号
原告：胡春平，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：颜传贵，男，1982年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：许海贞，女，1981年2月9日出生，汉族，住玉环市。
原告胡春平与被告颜传贵、许海贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告胡春平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春平撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告胡春平承担。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年三月八日
代理书记员 胡梦婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1747号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县xx镇xx大道2918号。
法定代表人张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘祥富，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：重庆市瀛嘉房地产有限公司，住所地重庆市璧山区xx路67-1号。
法定代表人：艾科，总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3710号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市云阳县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未提交书面合同，被上诉人刘祥富起诉依据是《结算单》，该结算单中未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘祥富住所地的重庆市××山区为合同履行地，且原审被告重庆市瀛嘉房地产有限公司住所地亦在重庆市××山区辖区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保204号
申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居城A区6幢404室。
法定代表人赵厚菊，该公司董事长。
被申请人刘文勇，男，生于1976年2月27日，住湖北省恩施市，
被申请人杨娟，女，生于1982年1月25日，住湖北省恩施市，
申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘文勇、杨娟不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文勇、杨娟位于恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村（施南古城）XX栋X单元XX号的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文勇、杨娟位于恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村（施南古城）XX栋XX单元XX号的房产，不动产登记证明号：鄂（2017）恩施市不动产证明第XXX号，查封期限截至2020年12月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审865号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李元春，男，1987年9月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人范灵云，女，1985年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1787征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1787号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1787号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1787号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审865号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李元春，男，1987年9月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人范灵云，女，1985年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1787征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1787号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1787号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1787号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初227号
原告：吴加胜，男，1958年10月29日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴加胜与被告温兴洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加胜到庭参加诉讼，被告温兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加胜向本院提出诉讼请求：判令温兴洪立即支付吴加胜代垫福建上杭农村商业银行（以下简称上杭农商银行）借款本息计人民币28296元。事实和理由：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款人民币300000元，吴加胜等11人自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订一份《保证借款合同》。经上杭农商银行催讨，2014年10月24日，吴加胜代温兴洪归还借款本息28296元。
温兴洪在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴加胜提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《保证借款合同》1份，证明温兴洪向上杭农商银行贷款300000元，吴加胜为该笔借款提供连带责任担保；2、上杭农商银行的贷款还款凭证单户结息凭证各一张，证明吴加胜代温兴洪归还贷款本息28296元。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款人民币300000元，并签订一份《保证借款合同》，合同约定借款期限从2013年2月1日至2015年1月25日止，借款月利率11.5313%，吴加胜等11人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经上杭农商银行催讨，2014年10月24日，吴加胜代温兴洪归还借款本息28296元，该款温兴洪至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。温兴洪及吴加胜等担保人与上杭农商银行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。吴加胜自愿为温兴洪的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，吴加胜已承担连带清偿责任替温兴洪偿还上杭农商银行贷款本息28296元，吴加胜依法享有向温兴洪追偿的权利。
综上所述，吴加胜要求温兴洪归还吴加胜代为偿还上杭农商银行的借款本息人民币28296元，理由正当，本院予以支持。温兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温兴洪应在本判决生效后十日内归还吴加胜为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款本息人民币28296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由温兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭兆榕
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 丘晓艳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初227号原告：吴加胜，男，1958年10月29日出生，汉族，干部，住上杭县。被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。原告吴加胜与被告温兴洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加胜到庭参加诉讼，被告温兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加胜向本院提出诉讼请求：判令温兴洪立即支付吴加胜代垫福建上杭农村商业银行（以下简称上杭农商银行）借款本息计人民币28296元。事实和理由：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款人民币300000元，吴加胜等11人自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订一份《保证借款合同》。经上杭农商银行催讨，2014年10月24日，吴加胜代温兴洪归还借款本息28296元。温兴洪在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴加胜提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《保证借款合同》1份，证明温兴洪向上杭农商银行贷款300000元，吴加胜为该笔借款提供连带责任担保；2、上杭农商银行的贷款还款凭证单户结息凭证各一张，证明吴加胜代温兴洪归还贷款本息28296元。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款人民币300000元，并签订一份《保证借款合同》，合同约定借款期限从2013年2月1日至2015年1月25日止，借款月利率11.5313%，吴加胜等11人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经上杭农商银行催讨，2014年10月24日，吴加胜代温兴洪归还借款本息28296元，该款温兴洪至今未归还。本院认为，债务应当清偿。温兴洪及吴加胜等担保人与上杭农商银行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。吴加胜自愿为温兴洪的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，吴加胜已承担连带清偿责任替温兴洪偿还上杭农商银行贷款本息28296元，吴加胜依法享有向温兴洪追偿的权利。综上所述，吴加胜要求温兴洪归还吴加胜代为偿还上杭农商银行的借款本息人民币28296元，理由正当，本院予以支持。温兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温兴洪应在本判决生效后十日内归还吴加胜为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款本息人民币28296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由温兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  郭兆榕人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一七年四月十九日代理书记员  丘晓艳附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1010号
原告：杨光旭，男，1987年2月1日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区新华路三段6号楼1单元1001室。
被告：游会和，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住址不详。
原告杨光旭与被告游会和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告杨光旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并给付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告以做生意为由从原告处借现金10万元，双方签订借款协议，并约定还款日期等事项。借款后原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告游会和的住址为朝阳县羊山镇大四家子村南沟组，经本院核实，现该村并无此人，被告游会和从未在该村居住。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨光旭的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告杨光旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院
审判员 毕明东
二〇一七年七月十一日
书记员 杨婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2757号
原告：郭赛赛，女，汉族，1989年11月1日出生，住河北省晋州市，现住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为特别授权。
被告：刘晓丽，女，汉族，1982年7月17日出生，住河北省晋州市，现住晋州市。
被告：康宁亮，男，汉族，1983年9月1日出生，住河北省晋州市，现住晋州市。
原告郭赛赛与被告刘晓丽、康宁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛赛的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告刘晓丽、康宁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赛赛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款100,000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因买房需要用钱，向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限自2015年10月10日起至2016年3月10日止。原告依约定交付借款，但借款到期后，被告却迟迟没有还款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘晓丽、康宁亮未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告郭赛赛为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据和银行转账电子回单各二份、身份证、结婚证复印件、婚姻档案材料，用以证明借款事实成立及二被告存在夫妻关系。
经审理查明，2015年10月10日，被告刘晓丽向原告郭赛赛借款100,000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年3月10日止，借款月利率为2%。当日，原告郭赛赛通过其丈夫张晓林的农业银行账户转账100,000元至被告郭赛赛的农业银行账户。
2015年10月30日，被告刘晓丽向原告郭赛赛借款100,000元，借款期限自2015年10月30日起至2015年11月30日止，借款月利率为3.5%。当日，原告郭赛赛通过其丈夫张晓林的农业银行账户转账100,000元至被告郭赛赛的农业银行账户。
借款到期后，被告刘晓丽偿付了2015年10月30日的100,000元借款本金及利息，2015年10月10日的100,000元借款仅支付利息至2016年4月10日。
另查明，被告刘晓丽、康宁亮系夫妻关系，于2005年10月9日登记结婚。
2016年9月12日，根据原告郭赛赛的申请，本院依法查封了被告刘晓丽名下的位于晋州市海德花园小区1号楼3单元301号的房产。
本院认为，原告郭赛赛与被告刘晓丽之间的债权债务关系明确，被告刘晓丽未按时偿还原告借款本金并支付约定利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因该债务发生在被告康宁亮与刘晓丽夫妻关系存续期间，原告要求被告康宁亮承担共同还款义务的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。
综上所述，原告郭赛赛的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓丽、康宁亮偿付原告郭赛赛借款100,000元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年4月11日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一六年十月二十日
书记员 杜尚烨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保147号
许建如:
宁乡县白马桥街道白龙村七组:
许建如于2017年3月13日送来申请保全的（2017）湘0124民初227号民事裁定书，要求保全宁乡县白马桥街道白龙村七组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初53号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何萍，女，1987年2月21日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
被告人李利，女，1985年10月18日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人何萍、李利犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人何萍、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，杨某某向公安机关举报被告人何萍在贩卖毒品并表示愿意协助公安机关将其抓获。2016年11月1日11时许，杨某某电话联系被告人何萍称欲向其购买毒品并约定交易时间、地点后，被告人何萍与被告人李利商议将被告人李利身上携带的一小袋毒品贩卖给杨某某。随后被告人何萍、李利按约至成都市锦江区三环路娇子立交桥下与杨某某交易，交易完成后，被告人何萍、李利被民警现场挡获，民警从杨某某处查获甲基苯丙胺1袋（净重0.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人何萍处查获毒资100元。毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人何萍、李利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，当场检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，毒品收缴保管清单，二被告人指认毒品交易现场、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人何萍、李利的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]24190号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何萍、李利违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人何萍、李利贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，应各自承担相应责任。二被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人李利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年一月二十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初968号
原告：盛翠梅。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：张学霞。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚汉杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告盛翠梅与被告张学霞、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛翠梅及其委托诉讼代理人周华伟、吴红旗，被告张学霞、腾达公司委托诉讼代理人姚汉杰、郑州人财保公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等其他各项费用（暂定）30000元，诉讼过程中变更数额为82988.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日10时40分许，被告张学霞驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市郾城区辽河路由西向东行驶至与舟山路交叉口与盛翠梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，盛翠梅受伤住院的交通事故。经事故科认定被告张学霞负事故的全部责任。另查明：该肇事车辆于2015年9月21日在被告郑州人财保公司投有交强险和50万元的商业险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。
被告张学霞辩称：事故属实，我垫付费用6500元，要求本案一并处理。
被告腾达公司辩称：事故车辆在保险公司投保有全险，应由保险公司赔偿。
被告郑州人财保公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药及扣除原告治疗冠心病、高血压等其他与本案伤害无关的费用；2、原告系农村居民户口，伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿；3、精神损害抚慰金、护理费和住院伙食补助费过高；4、鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担；5、原告未提供交通费票据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、漯河市郾城区中医院出具的“关于盛翠梅后续治疗费用评估意见”与案件具有关联性，也符合客观事实，本院予以认定；2、原告提供的护理人员工资损失证明材料不齐全，本院不予认定；3、原告提供的政府文件与本案关联性不大，本案不作评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日10时40分，被告张学霞驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市郾城区××路与××交叉口，与原告盛翠梅骑行的电动三轮车相撞，造成双方车损、盛翠梅受伤的交通事故。交警部门认定：张学霞负事故全部责任，盛翠梅不负责任。事故发生后，原告盛翠梅在漯河市第三人民医院住院治疗21天（2016年1月27日至2016年2月17日），支出医疗费27613.69元，被告张学霞垫付费用6500元。2016年7月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认为“盛翠梅因本次车祸致右侧股骨转子间粉碎性骨折，被评定为九级伤残”，原告损失鉴定费810元。同时，漯河市郾城区中医院对原告后续治疗费用作出评估意见，认为取出原告右侧股骨内固定物的二次手术费用约需4500-5000元左右。
另查明：上述肇事车辆以被告腾达公司的名义营运，该车辆在被告郑州人财保公司购买了交强险和商业险，保险期间从2015年9月22日至2016年9月21日。其中商业险约定的第三者责任险赔偿限额500000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交警部门认定，被告张学霞负事故全部责任，且交通事故发生于保险期间，根据上述法律规定，被告张学霞、腾达公司、郑州人财保公司均应承担赔偿责任。原告损失认定如下：（一）医疗费27613.69元；（二）护理费1754元（30482元／年÷365天×21天）；（三）住院伙食补助费、营养费840元（21天×40元）；（四）交通费酌定300元；（五）鉴定费810元；（六）后续治疗费5000元；（七）精神抚慰金酌定7000元；（八）伤残赔偿金。原告居住地离市区距离较近，生活水平亦与城镇居民相当，原告主张按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金本院予以支持，数额为35806元（25576元／年×20%×7年）。以上合计79123.69元。该损失由被告张学霞、腾达公司承担鉴定费810元，由郑州人财保公司承担78313.69元（79123.69元-810元）。鉴于被告张学霞已垫付费用6500元，张学霞也要求本案一并处理，故被告郑州人财保公司应给付原告盛翠梅损失71813.69元（78313.69元-6500元），给付被告张学霞6500元。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告郑州人财保公司抗辩“医疗费应扣除非医保用药等”，医务人员根据原告病情用药治疗，并不受原告意志所左右，故对该项辩解不予采纳。关于交通费问题，原告虽未提供交通费票据，但交通事故发生后原告必然会产生一定的交通费用，本院对原告主张的交通费予以酌情支持。被告郑州人财保公司的其他抗辩理由，合理合法部分本院已予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内给付原告盛翠梅赔偿金71813.69元；给付被告张学霞垫付费用6500元。
二、被告张学霞、漯河市腾达汽车出租有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛翠梅鉴定费损失810元。
三、驳回原告盛翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张学霞、漯河市腾达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张洁琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保311号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人天津三岛输送机械有限公司，住所地：塘沽海洋高新技术开发区新北公路3-269号，组织机构代码：79254541-1。
法定代表人黄健仓，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人中钢石家庄工程设计研究院有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第14号
上诉人（一审原告）周金芳，个体户。
上诉人（一审原告）南丹县芒场跃华选矿厂。地址：南丹县芒场镇拉麻村。
负责人：周金芳。
被上诉人（一审被告）广西堂汉锌铟股份有限公司。地址：南丹县车河镇工业园。
法定代表人：韦韬，董事长。
上诉人周金芳、南丹县芒场跃华选矿厂与被上诉人广西堂汉锌铟股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人周金芳、南丹县芒场跃华选矿厂没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周金芳、南丹县芒场跃华选矿厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 韦 苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第283号
原告：常州市万红创业机械有限公司。
法定代表人：韩耀栋。
委托代理人：吴国忠、陈群。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
原告常州市万红创业机械有限公司（以下简称原告）为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款128940元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告于2013年7月起发生不锈钢模具买卖业务关系，由原告通过不同快递公司将货物托运至被告处。截止2014年4月16日，被告共结欠原告货款128940元。为此，原告分别于2013年12月5日、2014年4月28日向被告开具了江苏增值税专用发票二份，总金额为128940元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市万红创业机械有限公司货款128940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元、减半收取1439元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 史伟峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2665号
罪犯徐坚樑，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）东刑初字第337号刑事判决，以被告人徐坚樑犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯徐坚樑予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐坚樑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐坚樑在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐坚樑在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坚樑予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超