四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1858号
原告舒銮菊，女，生于1971年12月。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人张永辉，四川公达信律师事务所律师。
原告黄舒，女，生于1999年1月。
法定代理人舒銮菊，女，系原告黄舒之母，生于1971年12月。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地四川省绵阳市安县安昌镇安州大道西段38号。
负责人王建，经理。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告沈勇，男，生于1985年2月。
被告张育荣，男，生于1975年7月。
原告舒銮菊诉被告沈勇、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称人保财险安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序分别于2013年11月27日、12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告的申请追加了黄舒为本案共同原告参加诉讼，并依法追加张育荣为本案共同被告参加诉讼。原告舒銮菊及其委托代理人古红、原告黄舒的法定代理人舒銮菊、被告沈勇、被告张育荣、被告人保财险安县支公司的委托代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒銮菊、黄舒诉称：2013年5月14日21时40分许，被告沈勇驾驶号牌为川B355**重型自卸货车从绵远镇场镇方向沿成青公路往绵竹城区方向行驶，行驶至绵远河大桥段左侧通行时，遇相对方向的原告驾驶二轮摩托车相撞的交通事故，致重型自卸货车侧翻，两车受损，原告受伤。事故发生后，经绵竹市公安局交通警察大队以竹公交认字（2013）第F00182号道路交通事故认定书认定被告在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任。原告所受伤害经德阳正源司法鉴定中心以德阳正源司鉴中心（2013）临鉴字第D195号鉴定书鉴定为十级、十级伤残。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费345元、误工费17936.10元（35873元／年÷12月／年÷21天×126天）、住院护理费2880元（80元／天×36天）、出院生活护理费4800（80元／天×60天）、住院生活补助费720元（20元／天×36天）、残疾赔偿金44675.40元（20307元／年×20年×11%）、鉴定费1450元、交通费500元、摩托车损失940元、精神损害赔偿2000元、再医费7500元，再医护理费1200元（80元／天×15天）、再医误工费4270.50元（35873元／年÷12月÷21天×30天）、小孩抚养费10733.40元（5366.7元／年×4年÷2），以上费用合计99950.40元，并要求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险安县支公司辩称：对原告主张的交通事故事实及责任认定无异议。被告人保财险安县支公司在交强险分项限额内赔付，其中，医疗费赔付在1万元以内且应当扣除15%的自费药品费用，已超过交强险分项范围的医疗费，被告不予认可。鉴定费不应由保险公司赔付。摩托车修理费无定损单，建议原告去理赔。误工费的计算方式及标准不予认可，误工费按60元／天较合适。住院护理费按60元／天计算。出院生活护理费不应当支持。住院生活补助费不应当赔付，因为该费用是在医疗费用项下的。残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，并且只能计算一个十级，对眼睛的残疾等级有异议。交通费应当以票据为准。精神抚慰金2000元予以认可。再医费、再医护理费、再医误工费因未实际发生，不应赔付，待发生后再由原告另行主张。小孩抚养费应按原告的伤残等级及丧失劳动能力程度计算。
被告张育荣辩称：原告所述交通事故及责任认定属实。被告张育荣系川B355**重型自卸货车车主，被告沈勇系张育荣雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告张育荣已经支付了医疗费35106.40元。
被告沈勇辩称：同意被告张育荣和人保财险安县支公司的答辩意见。
经审理查明：（一）2013年5月14日21时40分许，被告沈勇驾驶号牌为川B355**重型自卸货车从绵远镇场镇方向沿成青公路往绵竹城区方向行驶，行驶至绵远河大桥段左侧通行时，遇相对方向的原告舒銮菊驾驶二轮摩托车，发生两车相撞的交通事故，致重型自卸货车侧翻，两车受损，原告受伤。事故发生后，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2013）第F00182号道路交通事故认定书，认定被告在事故中负主要责任、原告在事故中负次要责任。
（二）原告受伤后到绵竹仁爱医院住院治疗36天，用去医疗费35106.40元，该医疗费用已由被告张育荣垫付。原告出院时，医嘱：休息3月，每月复查x片，据骨折愈合情况，决定取除部分螺钉等。2013年7、8、9月，原告复查用去门诊医疗费345元。2013年10月16日，德阳正源司法鉴定中心为原告出具（2013）临鉴字第D195号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人舒銮菊的身体损伤属十级、十级伤残。预计取出内固定住院费用柒仟伍佰元，住院时间15日，出院后休息15日。舒銮菊在2013年6月18日出院后2月需护理照顾。”
（三）原告舒銮菊与其夫黄古富于1999年1月24日生育一女黄舒，事故发生时，黄舒年满14周岁。原告2012年1月20日起在绵竹市剑南镇秦妈老火锅店从事服务员工作，并从2012年1月20日起一直租房居住在剑南镇茂泉小区。原告因摩托车受损，支出修理费940元。
（四）被告张育荣系川B355**重型自卸货车车主，其就该车在被告人保财险安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为12.2万元）和商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期间均自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。本次事故发生于保险期限内。被告沈勇系被告张育荣雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中与原告舒銮菊发生此次交通事故。
以上事实，有原、被告的相关庭审一致陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、门诊费发票、摩托车修理费发票、鉴定费发票、户口薄、租房协议、居住证明、工作证明、工资表、剑南镇秦妈老火锅店营业执照，被告沈勇提交的机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证、机动车行驶证，被告张育荣提交的医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单等证据所在卷证实，本院予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实及2012年度有关统计数据标准，并结合原告的诉讼请求，本院依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费35451.40元（35106.40元＋345元，根据有效医疗费发票认定）；
2.误工费12384元（35873元／年÷365天×126天）；
3.住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；
4.护理费6224元（23664元／年÷365天×（36天＋60天））；
5.残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但根据原告提供的居住证明、工作证明、营业执照复印件、工资表，可以认定原告在该事故发生前的收入来源地和经常居住地均是城镇，因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告与被告协商一致，可以按一处十级残疾计算残疾赔偿金，因此，此项金额应为40614元（20307元／年×20年×10%）；
6.交通费，原告未提供票据，本院根据实际情况酌定300元；
7.鉴定费1400元（以有效发票为凭）；
8.摩托车损失940元（以有效票据为凭）；
9.精神损害赔偿2000元（由本院根据侵权人过错程度、受害人舒銮菊的伤残程度并结合本地生活水平等因素酌定，为此款优先在交强险内赔付）；
10.再医费7500元、再医期间护理费972元（23664元／年÷365天×15天）、再医期间误工费2948元（35873元／年÷365天×30天）；
11.被抚养人黄舒的生活费1073元（5367元／年×4年÷2×10%）；
以上费用合计112346.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由机动车按照各自过错的比例分担责任。被告沈勇受被告张育荣雇请驾驶被告张育荣所有的川B355**重型自卸货车，沈勇在从事雇佣事务期间与原告舒銮菊发生交通事故，致舒銮菊遭受人身及财产损害，对此，应由作为雇主的张育荣承担相应的赔偿责任，但因张育荣所有的川B355**重型自卸货车在被告人保财险安县支公司投保了交强险及商业第三者保险且不计免赔率，所以，原告在此事故中遭受的人身及财产损害首先应由被告人保财险安县支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告张育荣承担70%的赔偿责任（承担主要责任）、原告舒銮菊自行承担30%的责任（承担次要责任），被告张育荣承担的该70%赔偿责任应由被告人保财险安县支公司在第三者商业保险限额内向原告支付。由此，被告人保财险安县支公司应先在交强险保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67915元（误工费12384元＋护理费6224元＋残疾赔偿金40614元＋交通费300元＋鉴定费1400元＋精神损害赔偿金2000元＋再医期间护理费972元＋再医期间误工费2948元＋被抚养人黄舒的生活费1073元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费940元，以上共计78855元；超出交强险医疗费赔偿限额的33491.40元（即医疗费35451.40元＋再医费7500元＋住院伙食补助费540元-10000元），由被告人保财险安县支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告23444元（33491.40元×70%）。被告张育荣已支付的医疗费共计35106.40元，视为其代被告人保财险安县支公司垫付款，应予扣除，被告人保财险安县支公司无需重复赔付原告，因此，被告人保财险安县支公司实际还应赔偿原告67192.60元（78855元＋23444元-35106.40元）。被告人保财险安县支公司提出医疗费应扣除15%的自费药品部分之辩解，因其未提供相关证据，本院对该辩解不予采信。被告人保财险安县支公司辩称原告舒銮菊是从2012年9月在剑南镇秦妈老火锅店上班的，至交通事故发生时未满一年，应按照农村居民标准计算有关赔偿款，并提交了其对剑南镇秦妈老火锅店员工曾劲的询问笔录，本院认为，证人应当出庭作证，但证人曾劲未出庭作证，不符合证据的法定形式要件，且与原告提供的租房协议、居住证明、工作证明、工资表等证据相矛盾，因此，被告人保财险安县支公司提供的证人曾劲的书面证言证明力不足，本院不予认定，对被告的此辩解，本院不予采信。前述被告张育荣已代保险公司垫付的35106.40元，可自行向保险公司理赔，若双方发生争议，可另案诉讼。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司应于本判决生效之日起15日内，向原告舒銮菊、黄舒支付交通事故赔偿款67192.60元（其中含被扶养人黄舒的生活费1073元）；
二、驳回原告舒銮菊、黄舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告张育荣负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司负担500元（此款已由原告舒銮菊垫付，由被告张育荣、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司于本判决生效之日起10日内给付原告舒銮菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗小红