wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00060号
申请执行人陕西省西安水文水资源勘测局。
法定代表人张立新，该局负责人。
被执行人周军利。
本院在执行陕西省西安水文水资源勘测局与周军利房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人周军利目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00060号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 闫 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执914号
申请执行人李淑范，女，汉族，1962年12月6日出生。
被执行人杨震，男，汉族，1974年11月20日出生。
被执行人唐余恒，男，汉族，1976年9月2日出生。
关于申请执行人李淑范与被执行人杨震、唐余恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004007号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨震、唐余恒149040银行存款121799元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3540号
申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6，统一社会信用代码91500000585737154G。
法定代表人周成华，该公司总经理。
被执行人重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本案在执行重庆渝源建冶实业有限公司与重庆市厦坤建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月31日被执行人尚欠申请执行人案款5631414元及延迟履行的利息、案件受理费32525元；应向本院交纳执行费72400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3540号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈小琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第964号
原告青岛豪侨商贸有限公司。
法定代表人刘元谟，经理。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告青岛豪侨商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛豪侨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三�四月十一日
书记员 徐珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执559号
被执行人谢名姜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初36号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢名姜缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元，共计8050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢名姜银行存款8050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初208号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘铁梁，男，1982年12月23日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
辩护人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人刘铁梁犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人刘铁梁及其辩护人孙茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日零时许，被告人刘铁梁酒后在大庆高新技术产业开发区联想科技城小区内，用随身携带的钥匙任意将停放在路边的被害人林某某的别克牌商务轿车、被害人曹某某的起亚智跑牌吉普车、被害人袁某某的哈弗H9吉普车、被害人赵某某的东风本田牌吉普车、被害人焦某某的斯柯达新锐牌轿车、被害人易某某的马自达牌轿车、被害人刘某某的别克昂克拉牌吉普车、被害人李某某的宝来牌轿车、被害人刘某某的宝来牌轿车、被害人范某某的北汽B40牌吉普车、被害人张某某的丰田汉兰达牌吉普车车身划伤。经大庆市价格认证中心鉴定，以上车辆损伤的重置价格为人民币13440元。
被告人刘铁梁于2015年11月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在大庆高新技术产业开发区黑龙江八一农垦大学一食堂门口抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具钥匙照片、部分受损车辆照片、户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、和解书，证人何某某、姜某某的证言，被害人林某某、曹某某、袁某某、赵某某、焦某某、易某某、刘某某、李某某、刘某某、范某某、张某某的陈述，被告人刘铁梁的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁梁任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘铁梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘铁梁归案后如实供述犯罪事实，对被害人给予赔偿，认定其有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘铁梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9674号
原告：金海波，男，1985年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈勇健，男，1992年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李奔，男，1991年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告金海波与被告陈勇健、李奔民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈勇健于2016年1月21日向原告借款20000元，并由被告李奔提供担保，双方约定月利率为3%。后该款经原告催讨由被告李奔归还借款本金5000元，余款经催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇健在本判决生效之日起十日内偿还给原告金海波借款15000元并支付自2016年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李奔对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告金海波负担75元，由被告陈勇健、李奔负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 江伊豪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执885号
申请执行人上海高科建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周慕俊，董事长。委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海锆科工业炉有限公司，住所地上海市。法定代表人汪向创，董事长。原告上海高科建设工程有限公司与被告上海锆科工业炉有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海高科建设工程有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人上海锆科工业炉有限公司支付股权转让款36万元、支付案件受理费3,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海锆科工业炉有限公司去向不明，且未查到有其他可供本案执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海锆科工业炉有限公司去向不明，且未查到有其他可供本案执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1628号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4814号
本院在执行句容市宏达新型建筑材料厂申请执行江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏弘霖建设集团有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第260号
原告：任潮。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
委托代理人：陈菊华。
本院于2014年3月5日立案受理了原告任潮与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年9月10日，任潮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任潮撤回起诉。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初692号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人江某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日17时许，被告人江某在厦门市思明区厦禾路889号“罗宾森购物广场”门口，趁人不备扒窃被害人王某大衣右侧口袋内一部价值人民币4871元的“苹果”牌iPhone6s型手机。
2016年1月24日21时许，被告人江某在厦门市思明区东坪山路东浦路交叉路口的红绿灯处，趁人不备扒窃被害人刘某大衣右侧口袋内一部价值人民币4526元的“苹果”牌iPhone6plus型手机。
2016年1月25日11时许，被告人江某在厦门市湖里区兴隆路455号门口被公安机关抓获归案，同时被缴获被害人刘某被盗的“苹果”牌iPhone6plus型手机及作案工具镊子一把。归案后，被告人江某经教育如实供述上述事实。缴获的手机已由公安机关发还被害人刘某。
2016年6月14日，被告人江某的家属代其向本院预缴退赔款人民币4871元。
上述事实，被告人江某在庭审中供认不讳，且有被告人江某的庭前供述与辩解、被害人王某、刘某的陈述，证人董某的证言，监控录像及其截图，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书，被盗手机照片及作案工具镊子照片，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福建省厦门市行政执法暂时扣留财物收据、被告人江某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗得财物价值共计人民币9397元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江某还曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案涉被盗财物部分被缴获并发还被害人，且被告人的家属代其预缴退赔款，被害人的损失得以挽回，据此对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人江某酌情惩处。此外，作案工具应予以没收，预缴在案的退赔款应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具镊子一把，由现扣押机关予以没收。
三、预缴在案的退赔款人民币4871元发还被害人王惠敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0981号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体经营。2004年11月27日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。2014年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年3月16日晚上，在江阴市云亭街道花山村朱家宕60号棋牌室内，酒后因与他人发生纠纷后打电话报警称“有人杀人”。江阴市公安局云亭派出所民警杨某、协警严某、汪某、邬某等人接市局110指令后，前往上述地点处置警情。在民警杨某处警时，被告人张某采用拍打胳膊的方式妨碍处警民警杨某依法执行公务。后在协警准备将其带至派出所时，被告人张某采用手推、脚蹬的方式反抗，并用左手朝用执法仪记录的民警杨某脸部打了一巴掌，致民警杨某右脸部、协警严某右侧颈部受伤。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接处警信息、行政处罚决定书等书证，被害人杨某、严某的陈述笔录，证人汪某、邬某、朱某甲、汤某、朱某乙、周某等人的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终29号
上诉人（一审被告）朱旭东，男，1969年6月17日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人（一审被告）杨美琴，女，1978年9月11日出生，住广西贵港市港南区。
上诉人朱旭东因与被上诉人刘广东、张俊军、杨美琴民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初357号民事裁定，向本院提起上诉。
朱旭东上诉称，本案的借款合同不是刘广东的真实意思表示，也未经其本人签字或盖章，属于未生效合同，故该合同对朱旭东不具有约束力，（2016）桂0902民初357号民事裁定适用《民事诉讼法》第34条有误，本案应适用《民事诉讼法》第23条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求本院撤销（2016）桂0902民初357号民事裁定，将本案移送贵港市港南区或港北区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《借款合同》第八条中约定“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，”，同时，《借款合同》载明合同签订地为广西省玉林市玉州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权。朱旭东上诉称讼争的合同未经其本人签字或盖章，属于未生效合同的主张，是属于本案实体处理范畴。一审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6273号
原告党玉德，男，住靖边县乔沟湾乡。
被告冯军，男，住靖边县张家畔镇。
原告党玉德与被告冯军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告党玉德、被告冯军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率18‰计算，从2015年12月10日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告冯军介绍方立功向原告借款20000元，约定月利率18‰，由被告冯军提供担保，并向原告打下借款条据一支，后经原告多次催要，被告将利息清至2015年12月10日，借款本金及下余利息未作清偿。
被告冯军辩称，对担保事实无异议，利息清至2016年1月10日。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明借款人方立功于2015年3月10日向原告借款20000元，约定月利率为18‰，由被告冯军提供担保。原告当庭陈述，被告将借款利息清至2016年1月10日，其余利息及借款本金未偿还。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举得证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告陈述被告清偿本金及利息的事实，经被告质证无异议，故本院对该事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年3月10日，借款人方立功向原告借款20000元，约定月利率为18‰，由被告冯军提供担保。借款后，被告冯军将借款利息清至2016年1月10日，其余利息及本金经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告冯军在债务人方立功向原告党玉德出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人方立功之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
由被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告党玉德借款本金20000元及利息（利率按月利率18‰进行计算，从2016年1月10日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨浩然
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初526号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：唐运国，男，1954年7月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告唐运国劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2541号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体
被告阿古拉，男，50岁，蒙古族，农民
被告马拉加布，男，30岁，蒙古族，农民
原告王秀石诉被告阿古拉、马拉加布买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼,被告阿古拉、马拉加布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告阿古拉于2013年3月31日在我处赊购化肥欠款本金5150.00元，双方约定于2014年1月1日前还款，按月利2%计息，被告马拉加布是担保人，由二被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金5150.00元，利息502.00元，本息合计5652.00元。
被告阿古拉未提出答辩。
被告马拉加布未提出答辩。
经审理查明，被告阿古拉于2013年3月31日在原告处赊购化肥欠款本金5150.00元，双方约定按2.5%利息（原告起诉时按照2%月利主张返还）。被告马拉加布是担保人，约定保证期为三年，自逾期之日2014年1月1日起算。由二被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金5150.00元，利息412.00元（3750.00元本金X2%月利X2014年10月25日
--2016年2月25日共16个月=1200.00元利息），本息合计4950.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告阿古拉、马拉加布买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告阿古拉未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马拉加布作为保证人，在保证期内应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阿古拉给付原告王秀石欠款本金5150.00元，利息412.00元，本息合计5562.00元；
二、被告马拉加布对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由由原告王秀石负担0.40元，二被告负担24.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙佳丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保9号
申请人：黄艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：毛绍明，男，1962年7月25日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：王亚华，女，1964年11月5日出生，汉族，住临澧县。
申请人黄艳于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄艳申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛绍明、王亚华的银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、扣押申请人黄艳所有的湘Ｊ×××××小型轿车。
案件申请费1720元，由黄艳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年四月十一日
书记员 马 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2387号
原告：呼伦贝尔信特恒泰煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙存海，总经理。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：李雷，总经理。
原告呼伦贝尔信特恒泰煤炭销售有限公司与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告呼伦贝尔信特恒泰煤炭销售有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔信特恒泰煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费5,360.08元（已预收2,680.04元），减半收取计2,680.04元，由原告呼伦贝尔信特恒泰煤炭销售有限公司负担。
审判员 郭占友
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 萌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3961号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺支行），地址：中牟县韩寺镇政府西50米，机构代码：17039142-X。
负责人安博，该支行行长。
委托代理人詹昌中，1974年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区淮河东路38号院，身份号码4130261974********，中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人邢新奇，1964年5月5日出生，汉族，住中牟县官渡镇袁庄村，身份号码4101221964********。中牟县农村信用合作联社韩寺支行客户经理。
被告朱四保，男，1971年5月28日出生，汉族，住中牟县韩寺镇朱家村，身份证号4101221971********。
被告郭庆元，男，1971年10月5日出生，汉族，住中牟县城文明路*号院，身份号码4101221971********。
被告姚玉砖，男，1966年8月20日出生，汉族，住中牟县韩寺镇姚家村，身份号码4101221966********。
原告韩寺支行与被告朱四保、郭庆元、姚玉砖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼，被告朱四保、郭庆元、姚玉砖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告朱四保由被告郭庆元、姚玉砖以保证担保形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.80‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金99979.86元及利息未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告朱四保清偿借款本金99979.86元及利息，被告郭庆元、姚玉砖承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告朱四保支付借款100000元，利息偿还到2014年11月15日，剩余借款本金99979.86元未还，被告郭庆元、姚玉砖对上述借款承担连带保证担保责任；
2、三被告身份证复印件一份，用以证明是被告本人签的手续。
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年11月29日，被告朱四保由被告郭庆元、姚玉砖以连带保证形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.80‰，借款期限自2012年11月29日至2013年11月9日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金99979.86元及2014年11月16日至今的利息未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱四保在原告韩寺支行借款100000元，事实清楚，证据充分，被告朱四保未按合同约定期限全部返还借款，原告要求被告朱四保偿还借款99979.86元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告郭庆元、姚玉砖对该借款提供了连带担保，应承担连带清偿责任，故原告要求被告郭庆元、姚玉砖承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱四保于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款九万九千九百七十九元八角六分及利息（自2014年11月16日起至还款日止，利息按原借款利率千分之十点八基础上加收50%计算），被告郭庆元、姚玉砖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告朱四保、郭庆元、姚玉砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱莉芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初272号
原告熊慧，女，汉族，1978年11月19日出生，住址武汉市武昌区，。
被告一黄智文，女，汉族，1974年10月28日出生，住址广东省广州市荔湾区，。
被告二天联广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路甲19号楼3802、3803、3805、3806、3807室，组织机构代码60001579-1。
法定代表人郭树淞。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，原告在庭审中明确表示“暂时不能确认诉求”。
本院认为，因原告当庭明确表示“暂时不能确认诉求”，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告熊慧的起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第60号
申请执行人吴某某，男，汉族，1979年12月5日出生，现住陆丰市。
被执行人罗某某，女，汉族，1980年9月30日出生，现住陆河县。
申请执行人吴某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法博民初字第12号民事判决已于2013年12月5日发生法律效力。依上述判决的判项：原告罗某某应一次性给付被告吴某某孩子抚养费65000元。申请执行人吴某某于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关金融机构、国土资源局、房地产交易所、工商管理部门查询被执行人财产信息，查询结果是，被执行人罗某某在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院依法四查，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑永胜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执819号
申请执行人：张吉慧，男。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人张吉慧与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4696号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张吉慧于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬28400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费255元、执行费330元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执819号申请执行人：张吉慧，男。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人张吉慧与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4696号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张吉慧于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬28400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费255元、执行费330元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第536号
原告（反诉被告）朱某某。
委托代理人吴某某。
被告（反诉原告）义乌市××建筑工程有限公司，住所
地：义乌市××号。
法定代表人陈某某。
被告义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××号
。
法定代表人金某。
两被告共同委托代理人季某。
本院在审理原告（反诉被告）朱某某于被告（反诉原告
）义乌市××建筑工程有限公司、被告义乌市××开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告义乌市××建筑工程
有限公司于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认�，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告义乌市××建筑工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费275元，由反诉原告义乌市××建筑工程
有限公司负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 吴 姣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3201号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，该公司吕官屯支行信贷主管。
被告：张忠钦，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵会会，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张忠钦、赵会会、郭冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审26号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市建设街江河屯灶台鱼饭店分店，住所地德惠市西十道街。
经营者王立超。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2016）第140号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人德惠市建设街江河屯灶台鱼饭店分店未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2016年7月26日作出德住建节罚字（2016）第140号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，被申请人未在规定时间到庭参加听证，放弃了陈述和申辩的权利。申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被申请人德惠市建设街江河屯灶台鱼饭店分店按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2016）第140号行政处罚决定予以执行。
申请费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人德惠市建设街江河屯灶台鱼饭店分店承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 魏 梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 琳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第484号
原告赵现防。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告张茗亮。
本院在审理原告赵现防与被告微山县四联投资管理有限公司、张茗亮民间借贷纠纷一案中，原告赵现防于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微山县四联投资管理有限公司对闫超、胡莉莉、胡继政的到期债权100000元，查封被告张茗亮名下的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆及位于微山县商业街四季青巷8号楼2单元1楼西户住房一套及其他财产（总价值104万元）。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县四联投资管理有限公司对闫超、胡莉莉、胡继政的到期债权100000元予以冻结；将被告张茗亮名下的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆及位于微山县商业街四季青巷8号楼2单元1楼西户住房一套及其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第391号
上诉人（原审被告）张家雷，住方正县。
委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市站前路751号。
法定代表人贾宏良，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方正支公司，住所地方正县中央大街。
法定代表人常光宇，经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人张家雷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险佳木斯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称人保方正支公司）追偿权纠纷，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理本案。张家雷的委托代理人代志强，平安保险佳木斯支公司的委托代理人王玉、人保方正支公司的委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月14日08月40分，张家雷驾驶×××号迈腾车，沿哈同高速由东向西行驶至74公里处，与案外人张明龙驾驶的×××号宝马轿车相撞，致两车及道路设施损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队宾公交认字20142771号道路交通事故认定书认定，张家雷负事故主要责任，案外人张明龙负事故次要责任。案外人张明龙驾驶的×××号宝马轿车车辆所有权人刘洋在平安保险佳木斯支公司处投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险，×××号迈腾车在人保哈尔滨市分公司投保交强险。2014年12月12日被保险人刘洋向平安保险佳木斯支公司申请索赔。经佳木斯中宝汽车销售服务有限公司估价，×××号宝马轿车维修费用为217，955元。平安保险佳木斯支公司按照法律规定及机动车辆损失保险合同约定，与被保险人刘洋协商确定车辆损失为140，000元。另因本次事故产生施救费2，830元。2015年1月23日被保险人刘洋收到保险理赔款，并出具机动车辆保险权益转让书，将获赔部分的追偿权转让给平安保险佳木斯支公司。
原审判决认为：交通管理部门已经认定，张家雷在案件所涉的道路交通事故中负有主要责任，其对案外人刘洋在事故中的损失应该承担70%的赔偿责任；张家雷关于×××号车辆损失的评估单位没有资质，其作价不应该作为平安保险佳木斯支公司追偿依据的辩称，因该评估公司的主营业务系该受损车辆系列销售和维修，故该院对张家雷的该辩称不予采纳；张家雷的机动车在投保交强险的期间发生交通事故给第三者造成财产损失，人保方正支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应该予以赔偿；因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，人保方正支公司关于根据交强险车辆互撞互赔的规则，其公司不应承担责任的主张无法律依据，该院不予采纳，其相应权利理应另行主张。判决：一，张家雷给付平安保险佳木斯支公司赔偿刘洋的车辆损失款96，600元和施救费1，981元，合计人民币98，581元，于判决生效之日起10内付清；二、人保方正支公司给付平安保险佳木斯支公司赔偿刘洋的车辆损失款2，000元，于判决生效之日起10内付清。案件受理费2，312元，减半收取1，156元由张家雷负担。
宣判后，张家雷不服，向本院提起上诉称：一审判决证据不足，请求二审法院依法撤销原判、改判其不承担责任。理由：1.平安保险佳木斯支公司自行委托没有鉴定资质的佳木斯中宝汽车销售服务公司对车辆损失进行估价，而佳木斯中宝汽车销售服务公司不是依法成立的鉴定机构，其对鉴定车辆的估价，不能作为定案依据。平安保险佳木斯支公司应提起受损车辆进行司法鉴定，对其主张负举证责任，张家雷不应承担原判中赔偿刘洋车辆损失和施救费用，应按合理、合法的赔偿数额赔付。2.刘洋与平安保险佳木斯支公司协商确定车损，并出具机动车保险权益转让书不合法。根据法律规定债权转让必须履行通知义务，刘洋转让债权没有通知张家雷，一审不应该认定其有效。3.作为平安保险佳木斯支公司诉张家雷追偿刘洋车损和施救费依据的宾县公安局交警大队宾公交认字20142771号道路交通事故认定书，一审法院予以采信，明显违反法律规定。
平安保险佳木斯支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1.由宾县大队出具的道路交通事故认定书真实、合法，应作为本案的定案依据，张家雷未在法律规定的异议期间向公安机关管理部门提交书面复核申请，且一审过程中也未举示任何证据推翻该事故认定书的证明力。2.一审法院确认车辆损失及施救费用事实清楚、证据充分，法律没有强制性规定要求对车损必须经司法鉴定，佳木斯中宝汽车销售服务公司是宝马牌车辆厂家指导维修地点，对×××号车辆损失的评估是客观真实的。3.张家雷与案外人刘洋之间的债务关系是侵权之债并非合同之债，不适用《合同法》关于债权转让的规定。
人保方正支公司辩称：原审法院认定事实清楚，对原审判决没有异议。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，在交通事故发生后，宾县公安局交警大队依法作出宾公交认字20142771号道路交通事故认定书认定张家雷负事故主要责任，案外人张明龙负事故次要责任，该交通事故认定书已生效，原审可以作为依据确认责任比例，故张家雷应当按照责任比例承担案外人刘洋的车辆损失和施救费用。因佳木斯中宝汽车销售服务公司是宝马牌车辆厂家指定维修单位，其出具估价单可以证明车辆的维修费用，平安保险佳木斯支公司与案外人刘洋通过一次性定损协议协商的赔偿数额明显低于估价单确定的损失，且张家雷亦未提交反驳证据，故原审以此估价单及一次性定损协议确定车辆损失并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故平安保险佳木斯支公司可以行使代位求偿权向张家雷主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张家雷的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，312元，由上诉人张家雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘杨
李雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1167号
原告杨某，女，汉族，1974年5月16日出生，住四会市。
被告方某1，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。现住四会市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在四会民政局登记结婚，××××年××月××日生育了儿子方某2。被告性格多疑，喜欢控制人，打个电话、逛个街都要查问行踪，骚扰身边的朋友，数次将我软禁和将手机收藏，意图强奸，令我与外界失去联系，旁边的邻居听到呼救声报警，我才得以逃脱。这样的生活令人窒息，严重影响到精神问题。我现在不敢回家，一回家看见被告就害怕，害怕他做同样的事情骚扰我。小孩一出生就是我妈妈带大的。现在被告将小孩带到湖北老家去了，无法联系。××。联想到他对待自己的方式方法，××人。据此，请求判令：一、原告杨某与被告方某1离婚；二、原告杨某与被告方某1的婚生儿子方某2由被告携带抚养，抚养费各自承担。三、原、被告的共同财产：位于四会市凤山路江坪寨一座3号的房屋一间价值20万元归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求二为：原、被告的婚生儿子方某2由被告携带抚养，原告每个月向被告支付500元作为儿子的抚养费。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、原告户口登记簿，证明原告的主体资格；4、原告结婚证；5、被告结婚证；证据4、5证明原被告结婚的事实。6、原告、被告小孩的出生证明，证明原、被告在××××年××月××日生育儿子方某2；7、房地产权证（四字第××号）、国有土地使用证［四国有（2015）第004210号］。
被告方某1答辩称：原告所述的事实与理由不属实。小孩生下来是原告妈妈带了三年，由于原告的弟弟生了小孩，原告就叫我带儿子回我老家给我爸爸带，主要是原告的妈妈没有空带儿子。我打电话给原告，原告就说有事，经常都是几天或者7、8天才回家。我没有软禁原告，那天我从工地回来，原告就走了，我打电话给原告的家人、妹妹，然后找到原告，原告回来后，我确实是拿了原告的手机，最后原告报警，我就还给原告。我每次回来，原告都不和我睡，我们是夫妻，怎么不可以睡呢？我不想与原告离婚。我想与原告和好，我的身份证、户口本及银行卡都在原告手上，我对原告很好。
被告方某1没有提交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告杨某与被告方某1经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子方某2。2016年6月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。位于四会市东城街道凤山路江坪寨一座3号的房屋登记在杨某名下，原、被告确认该房屋是夫妻共同财产。原、被告从2016年6月开始没有共同生活。庭审中，原告表示与被告没有和好的可能，被告多次表达了对原告还有感情，希望与原告和好的意愿。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了儿子方某2，感情得到进一步发展。夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。被告多次表达了对原告还有感情，希望与原告和好的意愿。儿子年纪尚幼，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、健康的成长环境。今后，被告应主动争取和好，与原告真诚相待，原告也应正视家庭问题，摒弃离意，夫妻双方均以积极的心态主动加强沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好可能的。综观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告方某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月三十日
书记员 何倩仪
第4页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3413号
原告：聂强，男，1994年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄川湖，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告聂强与被告黄川湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂强到庭参加诉讼，被告黄川湖因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂强向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄川湖偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告经被告的姐夫李勇介绍认识。2014年10月1日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告当时承诺两个月内还清，但后来只给付了部分利息，至今未归还借款本金。
被告黄川湖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告聂强举示的借条系原件，符合证据的一般形式，被告黄川湖未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告黄川湖以做工程需要资金周转为由，向原告聂强借款2万元，并出具借条，载明：“今借聂强现金2万元，借款日期为2014年10月1日至2014年12月1日（2个月）”。被告在“借款人”处签名、捺印。借款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，原告聂强与被告黄川湖之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还款，原告要求其偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄川湖在本判决生效后七日内偿还原告聂强借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄川湖负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵文娥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第766号
原告高艳丽，居民身份证号码2305211987********，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住所地集贤县腰屯乡明星村*组***号。
被告刘发，居民身份证号码2305211980********，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住所地集贤县腰屯乡兴久村*组***号。
原告高艳丽与被告刘发离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告高艳丽、被告刘发到庭参加诉讼。2015年10月19日，高艳丽向本院提出中止审理，本院依法予以准许；2015年12月28日，本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告高艳丽诉称，我与被告刘发于2008年4月18日登记结婚，2006年7月2日婚生一子刘金鹏。婚初感情尚好，后感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院要求离婚。
被告刘发辩称，我同意离婚，但是我有从集贤县腰屯乡信用合作联社的贷款人民币20000.00元债务，此笔贷款需由原告高艳丽偿还人民币10000.00元，婚生子刘金鹏归我抚养，抚养费由高艳丽承担。
经审理查明，原告高艳丽与被告刘发于2005年7月未登记而以夫妻名义共同生活。2006年7月2日生育一子刘金鹏，现与刘发共同生活。2008年4月18日补办结婚证。二人在集贤县兴久村有平房一处，价值约为人民币30000.00元，欠集贤县腰屯乡信用合作联社的贷款人民币20000.00元。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证原件一份，被告提供的贷款票据、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应当互敬互爱，互相扶持。原、被告双方婚后由于缺乏沟通、缺乏理解导致夫妻感情破裂，虽经调解，但原、被告均要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，因此对于原告高艳丽要求离婚的请求应予支持。现婚生子刘金鹏与被告刘发一起居住，因此由刘发抚养更有利于其成长。关于共同债务的分担问题，因由被告刘发直接抚养子女，在经济和精力上付出会较多，故可在债务的分担上可予以适当照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告高艳丽与被告刘发离婚；
婚生子刘金鹏由被告刘发抚养，抚养费由原告高艳丽每月承担人民币400.00元。此款自2016年1月1日起，于每年12月31日前一次性给付当年的抚养费至刘金鹏具有独立生活能力时为止；
共同生活期间财产：位于集贤县腰屯乡兴久村的平房一处归被告刘发所有。债务：欠集贤县腰屯乡农村信用合作联社贷款人民币20000.00元由被告刘发偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由原告高艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关云慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1250号
原告漳州市金久久食品有限公司，
法定代表人金敏，职务总经理。
原代杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告漳州市臻滋味食品有限公司，
原告漳州市金久久食品有限公司与被告漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买牛肉、菜猪碎肉品。2015年8月31日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款金额为26290元。经原告多次催讨货款，被告均未予以支付。现请求法院判令1、被告立即向原告支付货款26290元，并从2015年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对结欠原告上述货款26290元没有异议，但是应该由公司的股东共同承担。
经审理查明，被告向原告购买牛肉、菜猪碎肉等肉制品。2015年8月31日，原、被告经过对账，载明被告尚欠货款金额为26290元。双方在对账单上盖章确认。上述事实有臻滋味食品有限公司对账单、庭审笔录为据，应予确认。2016年1月21日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告对外结欠的债务应以公司的财产对外承担责任。被告应当偿还原告货款26290元，并从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告主张被告应从2015年8月31日起支付就应支付利息，因本案原被告对付款时间没有约定，对该诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告漳州市臻滋味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市金久久食品有限公司支付货款26290元，并从2016年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元、减半收取为234.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1250号
原告漳州市金久久食品有限公司，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人金敏，职务总经理。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告漳州市臻滋味食品有限公司，住漳州市芗城区。
原告漳州市金久久食品有限公司与被告漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买牛肉、菜猪碎肉品。2015年8月31日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款金额为26290元。经原告多次催讨货款，被告均未予以支付。现请求法院判令1、被告立即向原告支付货款26290元，并从2015年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对结欠原告上述货款26290元没有异议，但是应该由公司的股东共同承担。
经审理查明，被告向原告购买牛肉、菜猪碎肉等肉制品。2015年8月31日，原、被告经过对账，载明被告尚欠货款金额为26290元。双方在对账单上盖章确认。上述事实有臻滋味食品有限公司对账单、庭审笔录为据，应予确认。2016年1月21日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告对外结欠的债务应以公司的财产对外承担责任。被告应当偿还原告货款26290元，并从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告主张被告应从2015年8月31日起支付就应支付利息，因本案原被告对付款时间没有约定，对该诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告漳州市臻滋味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市金久久食品有限公司支付货款26290元，并从2016年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元、减半收取为234.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2645号
原告：位俊龙，男。
被告：李长功，男。
原告位俊龙与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊龙与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约0.81亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×0.81亩＝486元，三年计1458元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金1458元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金1458元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金1458元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：125.8米，宽4.3米，面积0.81亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计1458元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积0.81亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金1458元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金1458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1480号
原告：刘继春，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区，自称现住大庆市让胡路区。
被告：韩宝任，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住大庆市大同区。
被告：韩善平，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住大庆市大同区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告刘继春与被告韩宝任、韩善平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告刘继春诉称，请求法院判决被告偿还欠款133，200.00元及利息6，460.20元，合计139，660.20元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2015年1月1日、2015年3月5日分别在原告处借款67，200.00元、66，000.00元，分别约定于2016年6月30日、2016年4月4日全部还清，并分别于当日向原告出具了借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韩宝任、韩善平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告起诉填写的二被告住所及二被告邮寄送达地址为江苏省赣榆县，该地址为二被告户籍所在地，现二被告已不在户籍所在地经常居住，现二被告经常居住地为大庆市大同区；2、原告刘继春立案时向法院提交的二份借据中明确标注借款地址为（大庆市大同区）高平小区，上述证据中的借款地址应视为合同履行地；3、原告刘继春立案时提交法院的其身份证地址大庆市大同区高平小区是原告的住所，这一地址也就是被告向原告借款时的地址，即合同履行地；4、原告刘继春立案时提交法院的大庆市让胡路区丽水社区燕都居委会出具的证明所证实的是原告系租房户，该证明只能证明原告在该辖区租房，系租房证明，并不是居住证明，并不能证明原告在该辖区连续居住满一年以上。5、大庆市让胡路区丽水社区燕都居委会出具的证明显示原告刘继春从2012年10月—2017年10月在燕都租房，该份证明与原告提交法院的二份借据中标注的借款地址大庆市大同区高平小区（原告刘继春家）相矛盾，故该居委会出具的证明不是真实的。综上，无论是被告的户籍所在地、被告的经常居住地，还是合同履行地、原告住所地，均不在大庆市让胡路区人民法院辖区范围内，原告应向大庆市大同区人民法院提起诉讼，故提出上述异议，请求大庆市让胡路区人民法院依法将案件移送至大庆市大同区人民法院。
本院经审查认为，根据相关法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中二被告韩宝任、韩善平的经常居住地为大庆市大同区，该经常居住地所在人民法院为大庆市大同区人民法院，非大庆市让胡路区人民法院。原告刘继春立案时向法院提交的二份借据中明确标注借款地址为（大庆市大同区）高平小区，故该合同履行地人民法院为大庆市大同区人民法院，非大庆市让胡路区人民法院。原告刘继春提交的大庆市让胡路区丽水社区燕都居委会出具的证明仅证明其系该地租房户，并不能证明其在该地已实际居住。综上，无论是二被告的经常居住地，还是合同履行地，均不在大庆市让胡路区人民法院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩宝任、韩善平对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市大同区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王洪宇
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1677号
申请执行人李莉，个体户。
被执行人张振生（曾用名张凡），个体户。
被执行人花修翠，个体户。
申请执行人李莉与被执行人张振生、花修翠买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月30日作出（2010）邳民初字第2155号民事判决书：张振生、花修翠于本判决生效之日起十五日内协助李莉办理位于邳州市运河街道办事处文化路城关供销社宿舍＊单元＊＊＊室房屋（证号：邳房权证运河字第商房08＊＊**号）的房产过户手续。相关费用平均分担。案件受理费80元，公告费580元，合计660元，由张振生、花修翠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张振生、花修翠所有的位于邳州市运河街道办事处文化路城关供销社宿舍X单元X室房屋（证号：邳房权证运河字第商房XXXX**号）已被本院另一执行案件查封，无法办理房产过户手续。
本院认为，因被执行人张振生、花修翠所有的位于邳州市运河街道办事处文化路城关供销社宿舍＊单元＊＊＊室房屋已被另案查封，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1677号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十月三十日
书记员 苏 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初471号
原告：齐永孝，男，1954年12月30日生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行客户经理。
委托诉讼代理人：韩伟光，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行客户经理。
原告齐永孝与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县农行）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高喜亮、被告委托诉讼代理人张洪斌、韩伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理解除设立在桦川县悦来镇和平街68平方米房屋（所有权证编号：桦川房权证字第150**号）上的抵押登记手续。事实和理由：2002年10月14日，左凤林在被告处贷款本金10万元，与被告签订了一份借款合同，约定2005年12月10日还款，并用原告所有的68平方米房产为该笔贷款提供抵押担保，并设立了抵押登记，在诉讼时效期间内，被告未向左凤林和原告主张过权利，根据法律规定，被告长期怠于行使抵押权，抵押权应当消灭。
被告桦川县农行辩称，被告曾多次派工作人员向借款人左凤林催要贷款，多次在黑龙江法制报刊登债权催收公告，借款人左凤林在2009年12月7日履行了部分还款义务，该笔债权并未超过诉讼时效期间，被告对原告抵押的房产享有抵押权，故要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告针对借款人左凤林发出的三份债务逾期催收通知书，签收日期分别为2006年5月23日、2007年5月10日、2009年5月15日。本院经审查认为，因原告对2006年5月23日和2007年5月10日催收通知书上借款人左凤林签名的真实性无异议，而且催收单上体现的“债务金额”、“到期日”记载内容，与涉案债务相符，故可以证明被告在上述签收日期向借款人左凤林主张了债权。原告对2009年5月15日催收通知书上借款人左凤林签名的真实性有异议，对此被告负有举证责任，被告未能提供其他证据予以佐证，故对该份催收通知书的证明效力不予确认。2.2009年12月7日左凤林还5万元贷款的入账通知单、还款凭证、联行来账凭证各一份。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故对其证明效力予以确认，可以证明借款人左凤林还款的事实。3.被告针对左凤林的借款在黑龙江法制报刊登的债权催收公告三份，日期分别为2011年9月27日、2013年7月9日、2015年3月26日。本院经审查认为，原告对该组证据的真实性无异议，三次公告体现的催收对象均是左凤林，债务本金余额均为15万元，与借款人左凤林在被告处两次贷款和多次还款的事实相符，因此对该组证据的证明效力予以确认，可以证明被告在上述时间通过报刊刊登公告的形式对借款人左凤林的借款进行催收的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月18日，左凤林在被告处贷款本金10万元，并与被告签订了《个人借款合同》，约定于2005年12月10日前清偿，原告用其所有的位于桦川县悦来镇和平街的68平方米砖木结构房屋（所有权证编号：桦川房权证字第150**号）为该笔借款提供抵押担保，并在桦川县房产管理局办理了抵押登记,桦川县房产管理局为被告出具了《房屋他项权证》（桦房他字第3184号）。借款逾期后，被告分别于2006年5月23日、2007年5月10日向借款人左凤林送达了债务逾期催收通知书，2009年12月7日左凤林偿还贷款本金5万元，2011年9月27日、2013年7月9日、2015年3月26日，被告针对左凤林的借款在黑龙江法制报分别刊登了债权催收公告。
本院认为，涉案借款的诉讼时效期间应从还款期限届满之日（2005年12月10日）起开始计算二年，并将因被告的催收行为或借款人的还款行为而产生中断，诉讼时效期间重新计算。被告2007年5月10日向借款人催收借款，导致该笔借款的诉讼时效期间从该日起重新计算二年，在此二年内，无诉讼时效中止或中断情形发生，至2009年12月7日借款人自愿还款时，已超过两年的法定诉讼时效期间，其后被告再次、多次催收借款并不能改变超过法定诉讼时效期间的事实。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告已经按照《个人借款合同》约定向被告提供了抵押物、出具了抵押手续，履行了合同约定的抵押担保义务，但被告在借款人长期不能按约履行还款义务的情况下，仍然怠于行使抵押权，并超过法定的时效期间，其享有的抵押权已不受法律保护，现原告不同意被告再行使抵押权，致使抵押权事实上无法实现，如不解除设定于抵押物上的担保物权，不利于抵押物的有序流转和价值实现，妨碍原告对抵押物所有权的行使，因此，原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内，为原告齐永孝办理解除设立在桦川县悦来镇和平街68平方米砖木结构房屋（所有权证编号：桦川房权证字第150**号）的抵押登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一七年五月二日
书记员 戴林爽
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异2号
案外人:王传明，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
案外人:王峰，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：朱绍华，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市亚琛矿山机械有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄中村奉天路*号。
法定代表人：王传成，经理。
被执行人：刘建平，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：宋伟，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：刘玉河，男，1966年1月出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：张道军，男，1966年7月出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人朱绍华与被执行人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司、刘建平、宋伟、刘玉河、张道军民间借贷纠纷一案中，案外人王传明、王峰对执行滕州市南沙河工业园区奉天路南侧集体土地使用权及西侧厂房十六间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王传明、王峰称，2003年10月9日，案外人与滕州市南沙河镇北街村村民委员会签订土地租赁合同，约定将滕州市南沙河工业园区奉天路南侧集体土地使用权出租给案外人，每年租金12543元，后租金增加，今年上半年已经缴纳半年租金18500元。案外人承租后，于2003年10月份，投资建造了十六间厂房在内的所有厂房及办公室。2011年3月，案外人将该厂房出租给被执行人王传成使用，在租赁期间被执行人王传成因经济纠纷不再缴纳租金，也不再使用厂房，案外人便收回闲置。被执行人王传成持有的同南沙河镇北街村村民委员会签订的土地租赁合同，村委会负责人签字的王学国未任过村主任，无权签字，且加盖公章是农村公章统一管理后才使用的新公章，合同签订时该公章尚未出现和使用。明显是串通作假的虚假合同。将案外人财产当做被执行人王传成的财产予以执行，明显错误，严重损害了案外人的合法权益，请求撤销执行，返还案外人的财产。
本院查明，原告朱绍华与被告王传成、刘建平、宋伟、刘玉河、张道军、滕州市亚琛矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，依原告申请，本院于2012年5月16日作出（2012）滕民初字第2110号民事裁定书，查封被告王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司使用的坐落在滕州市南沙河工业园区奉天路南侧集体土地使用权（大约南北长100米、东西宽50米）。未经本院许可不得转让、转租、抵押等。2012年8月8日，本院作出（2012）滕民初字第2110号民事判决书，判决被告王传成偿还原告朱绍华借款本金20万元及利息；被告刘建平、宋伟、刘玉河、张道军、滕州市亚琛矿山机械有限公司负连带清偿责任。该判决书生效后，在本案执行过程中，本院于2014年5月15日作出（2012）滕法执字第1519号执行裁定书、查封公告，查封被执行人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司使用的坐落在滕州市南沙河工业园区奉天路南侧集体土地使用权（大约南北长100米、东西宽50米）及西侧厂房十六间（厂房占地大约南北长53米、东西宽15米）。未经本院许可不得转让、转租、抵押等。2015年12月14日，本院作出（2012）滕法执字第1519号执行裁定书、公告，裁定拍卖被执行人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司所有的坐落在滕州市南沙河工业园区西侧厂房十六间（厂房占地大约南北长53米、东西宽15米）。2016年6月30日，经委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对该处房屋、厂房及占有土地在租赁期间的价值进行评估，确定房产评估价值为34.74万元，土地评估价值为6.38万元。2016年10月31日、2017年1月23日，本院分别发布司法拍卖公告，进行公开拍卖。2017年6月21日，本院作出（2012）滕法执字第1519号之一执行裁定书，因流拍，被执行人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司租赁的坐落在滕州市南沙河工业园区南侧集体土地使用权（大约南北长100米、东西宽50米，期限至2053年10月8日止），归申请执行人朱绍华使用。案外人王传明、王峰遂提出异议，并提交2003年10月9日王传明、王峰与滕州市南沙河镇北街村村民委员会签订的土地租赁合同复印件1份、租金收据2张。
另查明，2003年10月9日，甲方滕州市南沙河镇北街村村委会与乙方滕州市伟立机床有限责任公司、王峰签订土地租用合同、补充协议，将甲方所有的12.54亩土地租赁给滕州市伟立机床有限责任公司、王峰生产经营使用，承包期限自2003年10月9日至2053年10月8日止。2011年8月29日，滕州市南沙河镇北街村登报声明：滕州市南沙河镇北街村村委会2003年10月9日与滕州市伟立机床有限责任公司（法人代表：王峰）签订的土地租用合同（土地面积：12.54亩）废止。现转租给滕州市亚琛矿山机械有限公司（法人代表：王传成），新合同生效。该声明发布在2011年9月2日滕州日报A7版面。
上述事实，有书证申请书、本院（2012）滕民初字第2110号民事判决书、民事裁定书、（2012）滕法执字第1519号执行裁定书、公告，（2012）滕法执字第1519号之一执行裁定书，土地租赁合同、评估报告书、滕州日报声明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被执行人王传成与滕州市南沙河镇北街村村委会签订了土地租用合同，对被执行人王传成租赁的土地及附着物，本院依法予以查封、拍卖，合法有效。虽然案外人提交了2003年10月9日其与滕州市南沙河镇北街村村委会签订的土地租用合同，但是该合同已经被滕州市南沙河镇北街村登报声明废止。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王传明、王峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年一月十八日
书记员 张 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5460号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表：成央珍。
被执行人：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。
法定代表人：余训立，该公司执行董事。公民身份号码：33022219700207313X。
被执行人：余训立。
被执行人：应立定，农民。
被执行人：余旭立。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。
法定代表人：陈建新。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5460号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立、应立定、余旭立、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1534675元，并应承担诉讼费18618元、执行费17747元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13466号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
委托代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。
被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告张贤金与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13466号原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。委托代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告张贤金与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一七年十二月二十七日代书记员 童 真??
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执719号
申请执行人：吕文彦，女，1959年1月生，汉族，现住新乐市滨河北区。
委托诉讼代理人：张拴卓（与当事人关系），河北省新乐市滨河北区。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长
本院在执行申请执行人吕文彦与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第424号
申请执行人吴某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第379号民事调解书：婚生子贺伟轩由吴某某抚养，贺某某一次性支付孩子抚养费10000元整。贺某某对孩子享有探视权。庆阳市艺洲商贸有限责任公司由吴某某经营，该公司的债权债务由吴某某承担；甘MA47**“速腾”轿车一辆、装饰品（炮弹壳）一件及吴某某的生活用品归吴某某所有；华宇名城西区3号楼3单元402室住宅一套（该楼的按揭贷款由贺某某清偿）、“格力”空调两台、“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“长虹”电视机一台、皮革沙发一套、三门柜一件、席梦思床一张、硬板床一张、灶具一套归贺某某所有。案件受理费100元，由贺某某负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐阳阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初647号
原告石桂荣，女，1950年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告韩书磊，男，1980年6月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘慧，女，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告石桂荣与被告韩书磊、刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桂荣及其委托代理人石烁、被告韩书磊均到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桂荣诉称，2011年4月2日，二被告因生产经营需要流动资金，向原告借款16万元，约定月息1.5%，按月付息。后因二被告不能偿还本金，2013年3月1日，双方补签《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款16万元，月息1.5%，每月3日前支付上月利息。2014年12月31日偿还本息，逾期利息按上述约定利息计算。2014年12月31日，借款到期，二被告未能还本付息。经原告多次催要，至今未还。请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金16万元及按合同约定支付利息至本金还清之日。
被告韩书磊辩称，借款事实属实，对原告的借款金额及拖欠利息的时间均认可，不过资金紧张现在没有钱还。
经审理查明，2011年4月被告韩书磊、刘慧向原告石桂荣借款160000元，并约定利息为月息1.5%，后于2013年3月1日原告与二被告补签了个人借款合同一份，该合同约定：二被告向原告借款16万元，月息1.5%，每月3日前支付上月利息，于2014年12月31日偿还本息。2014年3月5日被告韩书磊向原告出具欠条一份“今欠到石桂荣利息贰万捌仟捌佰元整（28800元）利息时间（2013年3月1日至2014年3月1日）”。2015年1月19日被告刘慧又在2013年3月1日双方签订的个人借款合同上签字并注明日期。另查明被告韩书磊、刘慧系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告承认原告的诉讼请求，应当承担清偿欠款的民事责任，对于双方约定的利息，并未超过法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩书磊、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂荣本金160000元及利息，利息按月息1.5%计算，自2013年3月1日起至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告韩书磊、被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月二十日
书记员 王永霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终87号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区土地开发中心。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈舜展，主任。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东建筑股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙，董事长。
原审被告：广州番禺装备产业基地投资发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴文具。
上诉人广州市番禺区土地开发中心（下称番禺土地中心）因与被上诉人广州建筑股份有限公司（下称广州建筑公司）、原审被告广州番禺装备产业基地投资发展有限公司（下称番禺投资发展公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州建筑公司向原审法院起诉称：广州建筑公司通过公开招标程序成为广州重大装备制造基地（大岗）中船中路项目投资建设-
转让（BT）项目的中标单位，2012年5月8日与番禺土地中心、番禺投资发展公司签订《广州重大装备制造基地（大岗）中船中路项目投资建设-
转让（BT）合同》，约定番禺土地中心应完成征地拆迁、保证广州建筑公司能够获得建设用地的相关权利并有权进入该地块，番禺投资发展公司应完成协调基建程序规定的工程报建及建设全过程的所有管理服务工作，广州建筑公司负责建设期内的投融资、建设和移交。同时约定，项目的预期建设期为18个月，自BT合同生效之日起计算。合同中标后，广州建筑公司分别于2012年3月26日及9月24日向番禺投资发展公司缴交履约保证金50000000元。同时开展前期准备工作，具体支出的费用项目包括中标交易费200000元、项目意外保险费444983元、印花税费242721元。由于番禺土地中心和番禺投资发展公司未能及时完成合同约定的义务，已构成根本违约。诉请：1.判令番禺土地中心、番禺投资发展公司返还50000000元履约保证金及其利息10594250元（自2012年3月26日起，按照中国人民银行同期货款利率计算，暂计至2015年9月30日，利息应计至番禺土地中心、番禺投资发展公司清偿之日止）；2、判令番禺土地中心、番禺投资发展公司赔偿广州建筑公司综合投资回报56634820元、中标交易费200000元、项目意外保险费444983元、印花税费242721元。以上两项诉请金额共计118116774元。
原审法院受理本案后，番禺土地中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。番禺土地中心认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案项目广州重大装备制造基地（大岗）中船中路项目位于广州市南沙区大岗镇，因此本案应由广州市南沙区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。虽然涉案项目位于广州市南沙区，但本案诉讼标的金额已达118116774元，依照上述通知的规定，原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回番禺土地中心对本案管辖权提出的异议。
番禺土地中心不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市南沙区人民法院审理。上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案项目广州重大装备制造基地（大岗）中船中路项目位于广州市南沙区大岗镇，因此本案应由广州市南沙区人民法院管辖。
广州建筑公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷管辖权异议案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于符合专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。但本案的诉讼标的金额为118116774元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第1项的规定，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额达到原审法院的级别管辖标准，且涉案项目广州重大装备制造基地（大岗）中船中路项目位于广州市南沙区大岗镇，属于原审法院的管辖范围，故广州建筑公司向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回番禺土地中心提出的管辖权异议正确，本院予以维持。番禺土地中心主张本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长林
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 青