江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1988号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐文祥，男，1992年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐文深，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐俊，男，1987年10月16日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐胜勇，男，1992年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐志成，男，1993年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人邢奇遇，男，1994年7月26日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐郑超，男，1993年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人章宏伟，男，1992年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2016年3月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟犯聚众斗殴罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月2日凌晨，被告人徐文祥、徐文深、徐俊在昆山市经济技术开发区蓬朗街道天文路与蓬莱路路口遇见被害人陈某2、鲍某1、鲍某2、鲍某4等五人，被告人徐文祥以被害人一方有人之前在其老乡潘某1经营的杂货店买香烟发生争执而产生与对方斗殴的故意，后被告人徐文祥纠集被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、徐郑超、邢奇遇、章宏伟等人在上述地点殴打五被害人，其中被告人徐志成用石块砸被害人陈某2右腿，致被害人陈某2右腿受伤。经法医鉴定，被害人陈某2因外伤致右腓骨中段骨折，经医疗后病情恢复稳定，右下肢活动良好，其右下肢损伤，已构成人体轻伤二级。2016年3月3日、4日，被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟先后向昆山市公安局蓬朗派出所投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人一方赔偿被害人陈某2医疗等费用计人民币12000元，并取得了被害人陈某2的谅解。
公诉机关认为，被告人徐文祥纠集被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟聚众斗殴，被告人徐志成持械斗殴，致一人轻伤。被告人徐文祥、徐志成的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定；被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、邢奇遇、徐郑超、章宏伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐文祥系首要分子，被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟均系积极参加者，均起主要作用，均系主犯。被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟自动投案，均如实供述自己的罪行，均系自首，被告人徐文祥、徐志成均可以减轻处罚，被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、邢奇遇、徐郑超、章宏伟均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟均对被指控的聚众斗殴的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月2日凌晨，被告人徐文祥、徐文深、徐俊等人在昆山市经济技术开发区蓬朗街道天文路与蓬莱路路口遇见被害人陈某2、鲍某1、鲍某2、鲍某4等五人。被告人徐文祥因被害人一方有人在其老乡潘某1经营的杂货店内发生纠纷遂产生与对方斗殴的故意，后被告人徐文祥纠集被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、徐郑超、邢奇遇、章宏伟等人在上述地点殴打五被害人，其中被告人徐志成用石块砸被害人陈某2右腿，致被害人陈某2右腿受伤。经法医鉴定，被害人陈某2因外伤致右腓骨中段骨折，经医疗后病情恢复稳定，右下肢活动良好，其右下肢损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟先后向昆山市公安局蓬朗派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。各被告人对被害人陈某2的经济损失进行了赔偿并取得了被害人陈某2的谅解。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某2、鲍某1、鲍某2、鲍某4、鲍某3的陈述，证人徐某、潘某2、潘某1、张某的证言，检查笔录，调取证据通知书、病历资料、谅解书、履行说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文祥纠集其他被告人积极参与聚众斗殴，被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、邢奇遇、徐郑超、章宏伟积极参与聚众斗殴，被告人徐志成持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟均起主要作用，均系主犯。但本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用的大小在量刑时予以区分。被告人徐文祥、徐文深、徐俊、徐胜勇、徐志成、邢奇遇、徐郑超、章宏伟均系自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，故对被告人徐文祥、徐志成依法减轻处罚，对被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、邢奇遇、徐郑超、章宏伟依法从轻处罚。各被告人对被害人陈某2的经济损失进行了赔偿并取得了被害人陈某2的谅解，均酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人徐文祥、徐志成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人徐文深、徐俊、徐胜勇、邢奇遇、徐郑超、章宏伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐文深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人徐胜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人徐志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人邢奇遇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人徐郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
八、被告人章宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。