wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初13号
原告包贵亨，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人朱素容，女，1968年8月23日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告包芹发，男，1961年9月10日出生，汉族。
委托代理人叶日阳、欧鹏，广东法开律师事务所律师。
原告包贵亨诉被告包芹发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贵亨及其委托代理人朱素容，被告包芹发及其委托代理人欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贵亨诉称，在1990年土地调整后，原告父亲包广元（2009年已故）与被告父亲包广祥（2010年左右已故）为方便耕种，两家人口头协商，用各自居住房屋较近的水田即原告从大门下经济合作社承包的坡角水田与被告从上角经济合作社承包的下洋湖筏水田进行互换耕种。互换耕种后，1999年国家土地二次承包时，双方各自登记为互换耕种前的水田，原告继续获得承包坡角水田经营权并取得东源县人民政府颁发的《东源县土地承包经营权证书》，但双方没有终止互换耕种。2015年，国家进行土地确权时，原告提出终止互换耕种水田，与被告协商无果。被告强行在原告水田进行耕种，造成原告合法承包的水田无法进行耕种。原告对坡角水田拥有承包权、耕种权，故请求判令被告归还原告位于河源市蓝口镇礤下村委会地名为坡角的农田耕种权，诉讼费由被告承担。
被告包芹发辩称，被告现耕种的坡角1.32亩耕地是与原告互换而获得，合法有效，应受法律保护。一、为方便耕种，原、被告两家将耕地互换耕种，被告在坡角水田耕种到2015年上半年，下半年即被原告强占，原告在互换耕地后耕种下湖洋筏水田到2014年底，双方各自耕种了25年和24年。二、原、被告同属礤下村东风小组，属同一集体经济组织，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定依法可以互换耕地。三、1999年农村土地没有进行承包调整，第二次承包是在1990年进行，原告认为其在1999年二次承包时获得坡角水田承包经营权不属实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为东源县蓝口镇礤下村委会东风小组村民。为方便耕种，原告包贵亨的父亲包广元（已故）在1990年与被告包芹发的父亲包广祥（已故）口头达成水田互换协议，将原告家承包的位于东源县蓝口镇礤下村委会坡角约1.32亩水田与被告家承包的位于东源县蓝口镇礤下村委会下洋湖筏约1.32亩水田互换耕种。此后，坡角水田由被告包芹发耕种，下洋湖筏水田由原告包贵亨耕种，双方一直耕种到2014年均未发生争议。之后，原告要求被告将互换的坡角水田返还给原告耕种未果，双方由此发生纠纷。2016年1月6日，原告包贵亨向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告向本院提供了《东源县土地承包经营权证书》，该证书载明位于坡角的1.32亩水田登记在包广元名下，该证书的发包方处无盖章。案经审理，原告认为其父亲包广元已经领取了坡角的承包经营权证书，要求被告返还坡角的水田；被告则认为双方互换水田的行为应受法律保护；原、被告均认为双方同属同一集体经济组织成员。
以上事实，有原告向本院提供的土地承包经营权证书、两份礤下管理区九0年土地调整面积落实到户承包表和本院的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方互换水田耕种的行为是否合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”原、被告均为东源县蓝口镇礤下村委会东风小组村民，且两份礤下管理区九0年土地调整面积落实到户承包表证实双方互换的土地承包经营权的发包方均为原礤下管理区。原、被告的父亲为方便耕种口头达成水田互换协议，将原告家承包的坡角水田与被告家承包的下洋湖筏水田互换耕种，双方互换水田耕种的行为符合法律规定。故原告请求被告归还位于坡角的水田土地承包经营权，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告包贵亨的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告包贵亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更482号
罪犯葛荣建，男，1977年6月6日生于江苏省宿迁市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月15日作出（2012）深龙法刑初字第414号刑事判决，认定罪犯葛荣建犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，民事赔偿人民币252240.88元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑1年。刑期自2011年9月8日起至2023年3月7日止，截止2017年1月1日余刑为5年2个月6日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛荣建能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯葛荣建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛荣建减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特38号
申请人戴强（原名戴熙安），男，1960年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人代熙平，女，1958年7月13日出生，汉族，原住武汉市江岸区，
本院受理申请人戴强申请宣告被申请人代熙平无民事行为能力纠纷一案后，申请人戴强于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人戴强向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人戴强撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄兆珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4079号
原告杨丽萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街。
法定代表人谭祈明，系该公司总经理。
本院在审理原告杨丽萍与被告六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽萍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨丽萍以“需完善主体及补充证据，待完善诉讼主体及证据收集完毕后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费8992元，因该案适用简易程序减半收取4496元，退还给原告杨丽萍（原告已预交）。
审 判 员 范玉清
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第350号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人章永洪，男，1982年8月14日出生。曾因犯盗窃罪于2012年11月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月23日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月27日被公安机关抓获，6月2日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人章永洪犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人章永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，刘某某（已判决）、孙某某（已判决）在新化县梅山龙宫景区作保安期间，了解到景区内的“龙文化展厅”有诈骗游客钱财的情况发生。二人调离后，便产生了以此为由敲诈该展厅人员财物的念头。2014年9月中旬，刘某某、孙某某联系到段某某（另案处理）谎称有亲戚在“龙文化展厅”被和尚骗了钱，要段某某帮忙到梅山龙宫把钱退回来，并承诺支付工钱。于是，段某某又联系了被告人章永洪，提出要章永洪帮忙到梅山龙宫退钱，章永洪应允。刘某某、孙某某与章永洪取得联系后，吩咐章永洪喊一台车和两个会讲普通话的女的一同前往梅山龙宫。章永洪便以到梅山龙宫游玩为由邀请了曾某某（另案处理）和刘某甲（另案处理），二人均答应前往，另外章永洪又联系了周某甲（另案处理），要周某甲开车送他们去梅山龙宫退钱，到时给开点油费。
2014年9月29日，刘某某、孙某某、段某某、章永洪、周某甲、曾某某、刘某甲分两拨乘车同往梅山龙宫。途中，章永洪按孙某某的吩咐，从其所带的锒行卡上在游家镇邮政储蓄所取了两千元钱作为买票等开支费用。到梅山龙宫后，刘某某、孙某某告诉曾某某和刘某甲，“你们两人拿钱去售票处买票，会有人来找你们进“龙文化展厅”内烧香祈福，你们只管进去，然后你们身上带的钱会被展厅的人骗光的”，章永洪随即给了曾某某1000元钱，给了刘某甲500元钱，叫二人去买票。曾某某和刘某甲买完票后，被梅山龙宫文化展厅工作人员万某喊进展厅进香，各消费了100元。二人从展厅出来后，刘某甲打电话给章永洪，讲展厅内并没有骗钱之事，都是自愿花钱。随后，章永洪来到售票处，找到万某，进入展厅闹事。该展厅负责人罗某甲见状出面协商，章永洪则以展厅收取香火钱为名实施诈骗行为为由，欲把罗某甲扭送至公安机关。后刘某某、孙某某、段某某、周某甲进入展厅，在刘某某、孙某某的言语恐吓下，罗某甲因害怕，答应出12000元了事。后罗某甲被刘某某、章永洪二人拉到车上并带至梅山龙宫，罗某甲在车上给了刘某某11600元钱，拿到钱后，刘某某、孙某某、章永洪等人驱车离开现场。返回途中，七人在西河镇广场附近一家餐馆吃饭，期间刘某某把钱交给章永洪，要其买完单后把钱分给大家。刘某某、孙某某、曾某某、刘某甲各分得1450元钱，段某某和周某甲两人各得300元油费，剩余的钱全部由章永洪收着用于赌博。
案发后，被告人章永洪退还赃款1450元被被害人罗某甲。
上述事实，被告人章永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，辨认笔录和照片，手机通话清单，被害人罗某甲、伍某甲的陈述；证人罗某忠、余某某、黄某某、万某、李某某、谌某某的证言；同案人刘某某、孙某某、段某某、周某甲、曾某某、刘某甲的供述，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，退赃款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章永洪以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人章永洪犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。依法应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人章永洪在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人章永洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯敲诈勒索罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章永洪到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章永洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交五千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金余款限在本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初135号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，绰号“细均”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日晚上至次日凌晨,被告人陈某某在其工作的由被告人吴某某经营的云浮市云城区云城街道云峰路金辉煌名苑内，由被告人陈某某提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由其与被告人陈某某共同提供吸食毒品的场地，容留且伙同刘某某、程某某、邹某某等人在裕海商行内吸食毒品氯胺酮。后于2015年7月17日10时许被民警查获，并从出租屋内搜获白色晶体状物品净重1.32克、白色粉末状物品净重0.64克及卡片、吸管等用于吸食毒品氯胺酮的物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：上述白色晶体状及白色粉末状物品中均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某为他人提供吸毒场所，容留且伙同他人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2015年7月16日晚上至次日凌晨,在被告人陈某某工作的由被告人吴某某经营的云浮市云城区云城街道云峰路金辉煌名苑内，由被告人陈某某提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由被告人吴某某与被告人陈某某共同提供吸食毒品的场地，容留且伙同刘某某、程某某、邹某某等人在裕海商行内吸食毒品氯胺酮。后于2015年7月17日10时许被民警查获，并从出租屋内搜获白色晶体状物品净重1.32克、白色粉末状物品净重0.64克及卡片3张、碟子4个、吸管1包等用于吸食毒品氯胺酮的物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：上述白色晶体状及白色粉末状物品中均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、吴某某的供述与辩解。2、证人刘某某、程某某、邹某某、区某某的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还移交物品清单、指认物品照片。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息登记表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认尿检结果照片、同步录音录像制作说明、行政处罚决定书、个体户机读档案登记资料。5、现场勘查笔录及图照、检查证及检查笔录、指认现场照片、辨认笔录。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陈某某、吴某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、吴某某容留他人吸毒罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、吴某某作用相当，不必区分主从犯。被告人陈某某、吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
三、已扣押的毒品氯胺酮1.96克及卡片3张、碟子4个、吸管1包，依法予以没收；其中毒品氯胺酮由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 伍倩仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1081号
原告：某某单位。
负责人：黎某某，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：张某。
被告：陈某某。
原告某某单位诉被告张某某、张某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理。原告某某单位的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告张某某、张某、陈某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某单位诉称：被告张某、陈某某系夫妻关系。三被告与中国农业银行股份有限公司北海解放路支行于2012年12月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为4502012120114934），约定国农业银行股份有限公司北海解放路支行在49万元可循环借款额度内，在有效期（2012年12月12日至2015年12月11日止）内向被告张某某提供借款，被告张某、陈某某以登记在张某名下坐落于北海市黄果树大道赤天化花苑七巷8号房地产[房屋所有权证号：北房权证【2009】字第021562号，土地使用权证号：北国用【2010】字第B21018号]为借款提供担保。合同还约明借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等事项。2012年12月13日，中国农业银行股份有限公司北海解放路支行与被告张某在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记手续。2012年12月13日，中国农业银行股份有限公司北海解放路支行依约向被告张某某发放借款，被告张某某陆续借款还款，被告于2014年9月24日最后一笔借款为49万元，但被告张某某在最后一笔借款期限届满后未有按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年2月28日止，其己拖欠本金49万元和利息4697.81元未有偿还和支付。原告接管中国农业银行股份有限公司北海解放路支行贷款业务后曾多次催收，但被告张某某至今仍拒不履行合同义务。原告认为被告的行为已构成违约，为此特向法院请求：1、被告张某某偿还借款本金49万元和支付利息4697.81元（利息计自2015年9月21日起至2016年2月28日止，以后利息另计至被告还清全部本息止）给原告；2、被告张某某向原告支付因实现债权所发生的律师费22700元；3、原告对被告张某名下坐落于北海市××果树大道赤天化花苑××房产[房屋所有权证号：北房权证【2009】字第021562号，土地使用权证号：北国用【2010】字第B21018号]享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明被告张某、陈某某系夫妻关系；3、声明；4、农户贷款借款合同；5、《抵押权登记证明书》；6、《房屋所有权证》；7、《土地使用权证》；8、个人借款凭证；9、还贷欠贷基本信息，均证明证明被告向原告借款、抵押以及拖欠本息的事实；9、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。
被告张某某、张某、陈某某没有证据提交，未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、张某、陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：中国农业银行股份有限公司北海解放路支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。中国农业银行股份有限公司北海解放路支行已依约发放了贷款给被告，但被告张某某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中国农业银行股份有限公司北海解放路支行有权按约要求被告张某某偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。中国农业银行股份有限公司北海解放路支行的上述债权现已由原告承继后，被告张某某应向原告偿还上述借款及利息，另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应偿还贷款本金49万元及利息（利息计算：以本金49万元为基数，以编号为4502012120114934号《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率为标准计算，从2015年9月21日起算至清偿之日止）给原告某某单位；
二、被告张某某须支付律师费22700元给原告某某单位；
三、原告某某单位就上述债权对属于被告张某、陈某某共同财产但登记在张某名下坐落于北海市黄果树大道赤天化花苑七巷8号房地产[房屋所有权证号：北房权证【2009】字第021562号，土地使用权证号：北国用【2010】字第B21018号]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费8972元，由被告张某某负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8972元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：山西天盛时代网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区xx街xx四单元1603室。
法定代表人张焱，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
上诉人山西天盛时代网络科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不存在合同履行地，应移送上诉人住所地山西省太原市小店区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据被上诉人罗伟起诉提交的支付宝交易电子回单、运单等基础证据，可证明其通过淘宝网在上诉人山西天盛时代网络科技有限公司处购买了货物，并通过百世快递将货物邮寄到重庆市予以签收。因此，收货地即合同履行地的重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人山西天盛时代网络科技有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨红阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初52号
原告：丁鑫，男，汉族，1981年3月9日生，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。
统一社会信用代码：9151050032340494X4。
法定代表人：马腾，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：9151050090047030323。
代表人：王敏，总经理。
原告丁鑫与被告徐彬、泸州市新能源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告徐彬、泸州市新能源出租汽车有限公司所有的价值2000元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初52号原告：丁鑫，男，汉族，1981年3月9日生，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。统一社会信用代码：9151050032340494X4。法定代表人：马腾，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：9151050090047030323。代表人：王敏，总经理。原告丁鑫与被告徐彬、泸州市新能源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告徐彬、泸州市新能源出租汽车有限公司所有的价值2000元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年二月二十二日书记员  何宗良
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异14号
异议人漯河伯爵液压科技发展有限公司，住址漯河市源汇区南段小村铺村。
法定代表人张志峰，公司经理。
申请执行人张学毅，男，汉族，1966年11月10日出生，住漯河市郾城区辽河路***号院*号楼*单元***号。
被执行人周建军，男，回族，1961年7月15日出生，住漯河市源汇区建设路***号院*号楼*单元*号。
被执行人范月霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住址同上，系周建军之妻
被执行人周滨，女，回族，1988年5月5日出生，住址同上，系周建军之女。
被执行人王玉增，男，汉族，1974年7月12日出生，住址同上。
被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司，住址：漯河市嵩山路南段189号。
法定代表人周滨。
被执行人漯河市顺诚铸造有限公司，住址：漯河市嵩山路南段189号。
法定代表人周滨。
被执行人漯河市源诚精密科技有限公司，住址：漯河市源汇区五一路南段小村铺村。
法定代表人王玉增。
本院在执行张学毅与七被执行人借款纠纷一案中，异议人漯河伯爵液压科技发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河伯爵液压科技发展有限公司称，2015年3月16日，异议人与汇安公司签订租赁合同，约定将汇安公司位于源汇区小村铺村的9000㎡钢结构厂房租赁给异议人使用，租赁期限为三年，年租金81万元，申请人已交租金至2017年5月15日，2016年6月7日，汇安公司与胡省焘签订租赁合同，将包括上述厂房范围内共计3万余平方民厂房租赁给胡省焘，租赁期限13年。2016年6月10日。异议人与胡省焘签订租赁协议，约定2017年5月15日以后的厂房租金向胡省焘交纳。异议人已于2016年3月向汇安公司交纳2016年5月至2017年5月的租金，于2017年3月15日向胡省焘交纳2017年5月至2018年5月的租金，至今异议人不拖欠汇安公司的租金，因此源汇区法院（2016）豫1102执592号之三协助执行通知书要求提存被执行人在异议人处的2017年租金81万元是错误的。
本院查明，2015年3月16日，河南伯爵液压科技发展有限公司的法定代表人张志峰与漯河市汇安电力工程有限责任公司签订租赁和同，合同约定租赁漯河市汇安电力工程有限责任公司约9000平方米的厂房，年租金81万元，租赁期限自2015年3月16日至2018年3月15日止。至今，异议人仍实际在该处厂房承租经营。张学毅与周建军等七人借款合同纠纷一案，在民事审理阶段，本院于2016年6月29日向异议人下发（2016）豫1102民初1309号民事裁定书及协助执行通知书，冻结其应付给汇安公司的租金80万元。（2016）豫1102民初1309号民事调解书生效后，周建军等七人并未履行。张学毅申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1102执592号之三协助执行通知书，提取被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司在异议人处2017年度的房屋租金81万元，对此，异议人提出执行异议。
本院认为，法院的保全裁定及协助执行通知书具有强制执行效力。本院在2016年6月29日就已向异议人送达保全裁定书及协助执行通知书，异议人与被执行人租赁合同到期日是2018年3月16日。本院（2016）豫1102执592号协助执行通知书之三提取其应交给被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司2017年的租金并无不当。至于其提出的又与他人（胡省焘）签订租赁合同且约定之后的租金，因厂房是被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司的，由于被执行人拒不配合法院调查，因此胡省焘与被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司所签订的厂房租赁合同的效力无法认定其真实性，之后胡省焘与异议人所签订的租赁合同也就没有存在的基础，本院不予认定。综上，异议人所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河伯爵液压科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兵
审判员 金 立
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 燕志华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2038号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告辛海英，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告辛海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告辛海英经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年11月13日，被告辛海英在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款130000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2015年11月6日还款，约定还款期限到后，被告辛海英未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷�本金130000元及利息17858.36元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辛海英未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇国兴村民委员会证明一份，用以证明被告辛海英于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告辛海英于2014年11月13日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款130000元，双方约定月利率为9.15‰，至2015年11月6日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告辛海英于2014年11月13日在桦川县横头山农村信用社贷款130000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被�辛海英在桦川县横头山信用社贷款130000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告辛海英在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年11月13日，被告辛海英在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款130000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2015年11月6日还款，约定还款期限到后，被告辛海英未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告辛海英立即偿还原告贷款本金130000元及利息17858.36元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告辛海英债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金130000元及利息17858.36元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告辛海英于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金130000元及利息17858.36元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3256元，由被告辛海英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第683号
原告：师某某，男，1958年12月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：白某某，男，1964年10月12日出生，汉族，中国工商银行沙河支行员工，现住邢台市南和县。
被告：刘某某，女，1980年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告师某某诉被告白某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人桑风珍，与被告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2014年10月16日，被告白某某向原告借款30万元，被告刘某某作为白某某的保证人承担连带保证责任。有借款条为证，且借条上注明实际用款人也是刘某某。经多次催要，被告至今未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告归还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年10月16日计算至实际给付之日止）。
被告白某某辩称，原告起诉属实，是很简单的借款。借款是事实，没有异议。我现在没有偿还能力，我的钱都给了刘某某了。借款条上的“刘某某用款”字样，是给师某某打条的时候我书写的，刘某某签字时就已经有了。借钱时，没有说具体的还款日期，但是当时我说最长用一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。到期后我并没有偿还本金，也没有给付利息。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭后向本院提交答辩状。被告刘某某辩称，被告刘某某和白某某是熟人关系，与原告师某某并不认识。当时白某某找到我，请我对其借师某某30万元人民币进行担保，并承诺我不用负任何责任，只是对师某某的妻子有个交代。我出于对白某某的友情和信任答应给其担保。担保条是白某某事先准备好的，我只是在上面签了自己的名字，并在名字上按了手印，其余任何字都没有写。但现在担保条上却无缘无故多出了“刘某某用款”这五个字，而这些字在我签字之前根本就没有。白某某借师某某的钱既不是我所用，也没有打到我的账户上，我认为此担保和本人没有关系。综上所述，我认为原告师某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，被告白某某从原告师某某处借款300000元，并向原告出示借款条一份，借款条显示“今证明借师某某现金300000元”，被告白某某作为借款人在该借款条上签字，被告刘某某作为保证人在该借款条上签字。该借款条上还有“刘某某用款”字样。
以上内容由借款条及法庭庭审情况佐证。
本院认为，被告白某某与被告刘某某对于借款条上的签字均表示认可，故被告白某某应当偿还原告师某某借款本金300000元及利息，被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告白某某认可从原告处借款时，原、被告口头约定借款期限为一个月，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，到期后被告既没有偿还本金，也没有支付利息。故被告白某某应当偿还原告师某某本金300000元及利息，利息计算每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算区间为2014年10月16日起至判决确定的给付之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告师某某借款本金人民币300000元及利息，利息计算每月按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，计算区间为2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3275元，由被告白某某与被告刘某某连带负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月五日
书记员 李 萌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢204号
申请执行人：林红彬，女，生于1964年3月18日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：李为群，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐莉，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人林红彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5306号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，1960年12月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告吴庆华物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钟 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字01239号
原告周新虎，个体工商户。
被告周公刚。
原告周新虎诉被告周公刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周新虎到庭参加了诉讼；被告周公刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周新虎诉称：被告周公刚以做生意资金紧张为由，于2014年6月10日向我借款25000元，并出具借条1份，承诺在2014年12月10日还清，若逾期未还，自愿按每天250元的标准承担违约金直至借款还清为止。该笔借款到期后，我多次向被告周公刚催要，被告周公刚以各种理由推诿拒付至今。且目前电话无法联系，人也不知去向，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告周公刚偿还借款25000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
原告周新虎为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份及其银行卡流水明细1份，用以证明原告周新虎向被告周公刚出借借款25000元的事实及双方约定逾期还款利息按每天250元进行计算。
被告周公刚未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周公刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，原告周新虎提交的证据中的借条中载明的借款金额同原告周新虎的银行卡流水明细中取款记录能够相互印证，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，被告周公刚向原告周新虎借款25000元，并出具借条1份，借条中约定借款期限从2014年6月10日至2014年12月10日止，若逾期未还，则按每天250元的标准计算违约金直至还清为止。后原告周新虎以交付现金的形式分两次向被告周公刚出借借款2000元和23000元。现原告周新虎因在借款到期后向被告周公刚催要借款未果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告周新虎向被告周公刚出借的借款25000元，双方明确借款期限自2014年6月10日至2014年12月10日止，逾期不还借款则按每天250元的标准计算违约金。现被告周公刚未按照借款约定期限还款，已构成根本违约，故对原告周新虎要求其偿还25000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周新虎主张的借款利息4000元的问题，因原、被告双方已在借条中约定逾期还款违约金按每天250元的标准计算，故本院认为原告周新虎可据此主张逾期利息，但不得超出法律规定限度。现原告周新虎主张自2014年12月11日至其起诉之日（2014年8月24日）期间的借款利息4000元，未超出法律规定的年利率24%的限度，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周公刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告周新虎借款25000元及利息4000元。
如果被告周公刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元由被告周公刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 勋
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4197号
罪犯吴红光，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年8月18日作出（2009）茂南刑初字第200号刑事判决，以被告人吴红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴红光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴红光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红光属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年7月表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2889号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告戴某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、鉴定费共计422元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日早12时许，我和老伴外出回家吃饭时，看到被告将玉米皮堆放在我家西边的空地上。因堆放玉米皮的上方有电线，怕发生火灾，遂找在门前剥玉米的被告及其妻子理论，这时被告三口破口大骂（有被告女儿），双方发生口角，争吵时被告上前推我，用小椅子将我砸伤。受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗，诊断为：全身软组织伤，并经宁阳县公安局刑事科学技术室作出（（宁）公（伤）鉴（法）字【2015】369号鉴定书）鉴定为轻微伤。综上所述，被告以残忍手段将我砸伤，致其身体遭受伤害，为维护我合法权益提起诉讼。
被告戴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日12时30分许，因堆放玉米皮，被告戴某与原告孙某发生口角，后原告之子戴绍坤与被告戴某之妻崔风娥发生撕扯。原告之子戴绍坤抓住崔风娥头发将其摁倒在地并将其手指咬伤，被告戴某见状将挡在前面的原告孙某推倒，被告拿起椅子砸戴绍坤同时砸到被推倒在地的原告。原告因受伤在宁阳县第一人民医院治疗支出医疗费108元。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某左上肢的伤情为轻微伤，原告支出鉴定费300元、邮寄费14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。本案中原、被告发生争执致原告受伤的事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，被告应予赔偿。关于原告主张的特快专递邮件收费不属于赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、鉴定费共计408元（其中医疗费108元，鉴定费300元）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3805号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：郑显魁。
原告台州银行股份有限公司与被告郑显魁为信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请：被告郑显魁偿还透支本金人民币19755.71元及截至2016年5月5日的利息4267.23元、滞纳金17241.63元、取现费39.51元，并支付自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告郑显魁经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2012年5月18日，被告郑显魁与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告郑显魁信用卡的信用额度为20000元。2012年6月4日，被告郑显魁领取了卡号为62×××03的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年5月5日，被告尚欠原告透支本金透支本金19755.71元及利息4267.23元、滞纳金17241.63元、取现费39.51元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显魁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币19755.71元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、取现费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告郑显魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡梦霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第377号
原告安阳市龙翔物流有限公司。
法定代表人梁运法，职务：董事长。
原告苏国景，男，1975年2月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人董运长，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人周建领。
委托代理人张建刚。
原告安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流公司）、苏国景诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙翔物流公司委托代理人董运长、苏国景及其委托代理人董运长、被告人寿财险安阳中心支公司委托代理人周建领、张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔物流公司、苏国景诉称，苏国景所有的豫EDA8**／豫EP9**（挂）货车挂靠于龙翔物流公司。2013年2月25日17时，苏国景雇佣的司机崔永军驾驶豫X**／豫X**（挂）货车沿湖北宜城市楚都大道由西向东行驶至新2**国道路段，与刘守明驾驶的鄂X**车相撞，造成两车受损的交通事故，经宜城市公安局交通警察大队认定崔永军负事故的主要责任，刘守明负事故的次要责任，经宜城市公安局交通警察大队调解达成协议，主要内容为刘守明的车损以保险公司定损为准，由崔永军承担70%，崔永军的车损由本人承担。豫X**／豫X**（挂）货车在被告处投有机动车保险，被告对本次事故不予理赔，要求被告赔偿崔永军在征得保险公司同意后，赔偿刘守明的人民币52000元（以下币种相同），崔永军驾驶的车辆维修费11500元，原告苏国景处理事故的交通费和利息损失3500元，共计67000元。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，依据保险条款的约定，原告对第三者赔偿的金额，保险公司有权重新审核，原告赔偿款的收据中，应当有交警队的印章，对原告的损失，应当按保险条款的约定进行赔偿，原告要求的间接损失部分，不属于保险公司的理赔范围，依据保险条款的相关约定，被告不承担诉讼费。
经审理查明，豫X**／豫X**（挂）货车实际车主为原告苏国景，登记车主为龙翔物流公司，双方签订有货车挂靠协议，协议约定车辆经营中发生交通事故等纠纷，一切由实际车主负责并处理，龙翔物流公司可协助实际车主处理纠纷。2013年2月25日17时，原告苏国景雇佣的司机崔永军驾驶豫X**／豫X**（挂）货车沿湖北宜城市楚都大道由西向东行驶至新2**国道路段，与刘守明驾驶的鄂X**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经宜城市公安局交通警察大队认定崔永军负事故的主要责任，刘守明负事故的次要责任，经宜城市公安局交通警察大队调解达成协议，主要内容为刘守明的车损以保险公司定损为准，由崔永军承担70%，崔永军的车损由本人承担。事故发生后，原告苏国景于2013年5月16日赔偿刘守明修理费52000元，支付豫X**／豫X**（挂）货车修车费11500元。诉讼中，经被告申请，本院委托对鄂X**号车的车辆损失价值进行评估，评估结果为损失价值70688元。
另查明，诉讼中龙翔物流公司明确表示，豫X**／豫X**（挂）货车出现交通事故造成的车损，保险公司应在保险赔偿限额内对实际车主苏国景进行赔偿。豫X**／豫X**（挂）货车于2012年5月30日在被告处投有机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车交强险财产损失赔偿限额2000元、机动车损失险保险金额50万元、第三者责任险保险金额50万元，保险期间一年。
上述事实，有原告苏国景提供的证据保险单四份、保险公司调查报告复印件一份、事故认定书一份、宜城市兄弟商贸修理厂的维修记录一份、刘守明收款证明一份、刘守明的驾驶证和行驶证各一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份、机动车辆保险车辆零部件更换项目清单和附页各一份、吉星照汽车公司车辆维修结算清单一份、郑州市鸿岩汽配部和郑州市创丰汽配处发票126张、挂靠协议一份、崔永军的驾驶证一份、河南岳阳轮胎销售有限公司的发票一张、车损照片100张；被告提供的证据有鉴定评估意见书一份、机动车辆保险条款一份以及双方当事人当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市龙翔物流有限公司与被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利、承担义务。因豫X**／豫X**（挂）货车实际车主为苏国景，该车与龙翔物流公司系挂靠关系，龙翔物流公司在诉讼中明确表示保险公司应在保险限额内对苏国景的车损进行赔偿，故保险公司应当按照合同约定在承保险种最高额范围内对苏国景直接进行理赔。经本院委托鉴定，鄂X**号车车辆损失价值为70688元，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余68688元，因崔永军负事故的主要责任，由被告在第三者责任险内赔偿70%即48081元。原告苏国景支出的车辆维修费用11500元，不超过机动车损失保险的限额，有被告出具的车辆损失情况确认书及维修发票为证，本院予以支持，以上共计61581元，由被告直接赔付原告苏国景。原告要求的处理事故的交通费和利息损失3500元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏国景人民币61581元；
二、驳回原告苏国景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，由原告苏国景负担人民币130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担人民币1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 尚瑞敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1424号
原告俞某某，女，1962年12月30日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1964年11月5日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人钟某某，女，1970年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，系朱某某之妻，。
原告俞某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，朱某某持E照驾驶二轮摩托车搭载朱某甲沿105线由信丰县城往铁石口方向行驶，俞某某驾驶电动车与其同方向在前行驶。8时15分许，当朱某某驾车行驶至105线2200KM＋700M信丰县嘉定镇马路坑路段时，遇前方左转弯由俞某某驾驶的电动车时，因朱某某未按规定超车，导致两车发生碰撞，造成两车受损及俞某某、朱某某、朱某甲受伤的交通事故。事故认定朱某某负本次事故的全部责任。原告受伤后送至信丰县中医院住院治疗18天。诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织裂伤。因粉碎性骨折不能手术，只好带夹板回家治疗。住院费及门诊费被告已支付。2014年10月13日经信丰信用法医司法鉴定所评定为伤残九级，因被告车辆无交保险，原告与被告协商，被告拒绝赔偿其他费用。原告虽为农村户口，事故前十几年一直在信丰县某某农业发展有限公司务工，任采购负责。其伤残赔偿应按城镇居民标准计算。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费10000元（100元／天×100天）、护理费1800元（100元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）、交通费200元、电动车维修费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，合计人民币109732元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份；
2、《道路交通事故认定书》、事故现场图复印件、被告朱某某及其女儿朱某甲询问笔录复印件各一份；
3、被告朱某某驾驶证及赣BPU8**车辆行驶证复印件各一份；
4、原告在信丰县中医院出院小结、疾病诊断证明各1份；
5、《司法鉴定意见书》1份；
6、信丰县嘉定镇某某村村民委员会出具的证明、信丰县某某农业发展有限公司出具的证明、信丰县某某农业发展有限公司营业执照、工资表各1份；
7、重新鉴定过路费发票、江西赣州司法鉴定中心收条、汽油发票各1张。
被告辩称，一、交警部门作出的交通事故认定书与事实不符，责任划分不当，原告本人应承担一定的责任；二、原告的伤残达不到九级伤残，我方申请重新鉴定；三、原告称其自1990年一直在信丰县某某农业发展有限公司上班不符合事实，该公司是2010年才成立的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告持E照驾驶二轮摩托车搭载朱某甲沿105线由信丰县城往铁石口方向行驶，原告驾驶电动车与其同方向在前行驶。08时15分许，当被告驾车行驶至105线2200KM＋700M信丰县嘉定镇马路坑路段时，遇前方左转弯由原告驾驶的电动车时，因被告未按规定超车，导致两车发生碰撞，造成两车受损及原告、被告、朱某甲受伤的交通事故。
2015年7月15日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定，被告负本次事故全部责任，原告及朱某甲不负本次事故责任。
原告受伤后，被送往信丰县中医院，经诊断，原告左肱骨近端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，遂住院治疗，在医院完善相关检查，给予超肩关节夹板外固定、前臂吊带悬吊患肢行超肩关节夹板固定术、消肿、止痛、活血化瘀等对症支持治疗。于2014年7月18日好转出院。被告为原告住院花去住院费用7683.76元及一定数量的门诊费。
2014年10月13日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《关于俞某某伤残等级的法医学鉴定意见书》，意见为俞某某因车祸损伤评定为九级伤残。
在本案审理过程中，被告对原告在江西信丰信用法医司法鉴定所所作的司法鉴定不服，要求重新鉴定。本院随机选定并委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定。2015年7月29日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）（伤残）鉴字第879号《关于俞某某伤残等级的司法鉴定意见书》，意见为俞某某的残情构成十级伤残。
原告系农业家庭户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照统计部门数据统计，原告除医疗费用损失外尚有损失为：误工费7800元（100元／天×78天）、护理费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、残疾赔偿金30284元（15142元／年×20年×10%）、交通费200元、精神损失费5000元，合计人民币45084元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本次交通事故责任，已经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，虽然被告对此提出异议，但被告提供不了证据证实该认定存在错误，因此，本院采信该认定作为处理本案赔偿责任划分的依据。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。但对原告诉求的误工时间过长，本院酌定按78天计算；护理费标准过高，酌定按每天80元计算；住院伙食补助费、营养费标准过高，酌定每天10元；对原告要求按城镇标准计算其损失之主张，虽然原告在信丰县某某农业发展有限公司上班，但该公司实际上只是采摘脐橙季节性生产，无需长期固定用工，且原告居住、消费支出均在农村，其残疾赔偿金理应按农村标准计算；对原告主张的电动车维修费损失，因其提供不了证据证实，本院不予采纳；至于鉴定费损失，因江西信丰信用法医司法鉴定所所作的鉴定意见书已被江西赣州司法鉴定中心改正，因此，该鉴定费应由原告负担；至于原告主张的精神抚慰金标准过高，本院酌定按5000元计算。本院对超过标准及没有依据等不合理部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应赔偿原告俞某某损失人民币45084元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，鉴定费700元，合计人民币3200元，由原告负担人民币2400元，被告负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓花花
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40044号
原告张丽。
委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告李启臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张丽诉被告李启臣、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张丽负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲁俐杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第116号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告谢海宝。
被告谢丐钦，成年。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谢海宝、谢丐钦侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第116号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告谢海宝。被告谢丐钦，成年。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谢海宝、谢丐钦侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00393号
上诉人（原审被告）：张海荣。
委托代理人：王建伟（系张海荣丈夫）。
被上诉人（原审原告）：刘大勇。
上诉人张海荣因与被上诉人刘大勇承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘大勇向原审法院起诉称：2014年6月初，刘大勇到张海荣的商行推销自己制作的橱柜、衣柜柜体，张海荣看过样品后表示愿意进刘大勇制作的货。过了几天，张海荣就给刘大勇发过来客户要求定做的橱柜的尺寸及样式的传真图纸，刘大勇按照张海荣提供的图纸尺寸将橱柜、衣柜柜体做出来，并及时送货至张海荣处，张海荣也全部验收合格并收货，刘大勇只负责将规定的橱柜柜体做好，其他的安装等工序由张海荣自己完成，双方没有订立书面买卖合同，但口头约定一个月一结算货款，刘大勇一直为张海荣送货至7月末。其制作了18家橱柜柜体及衣柜门板，张海荣全部收货均未提出质量异议，2014年8月15日刘大勇到张海荣处结算货款，一共应付刘大勇21602元货款，张海荣只给付了13000元，余下的8602元张海荣却以有质量问题为由拒绝给付，经多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令张海荣给付刘大勇货款8602元，并承担本案诉讼费。
张海荣辩称，不同意刘大勇的诉讼请求，我只与刘大勇发生过13000元货款的经济往来，现已全部给付，不欠刘大勇任何货款。
原审法院查明：2014年6月初，刘大勇到张海荣经营的沈阳荣百惠家电商行推销自己制作的橱柜、衣柜柜体。后双方达成一致意见，张海荣同意购买刘大勇制作的柜体，后刘大勇按照张海荣给其通过传真的图纸、尺寸制作出柜体并送至张海荣商行。双方建立买卖关系，双方并未签订书面的买卖合同。刘大勇每次送货都是按照张海荣提供的图纸、尺寸进行制作，刘大勇先后给张海荣送货价值21602元，张海荣给付刘大勇货款13000元，剩余货款8602元没有给付，此款经刘大勇多次催要，张海荣均以各种理由拒付，故刘大勇诉至法院。一审庭审过程中，刘大勇同意因给张海荣制作的柜体有尺寸差错减免200元货款。
上述事实，有刘大勇、张海荣陈述笔录，刘大勇提供的结算单一份、传真图纸一组、送货单一组、双方对话录音光盘一份、证人证言等，在卷佐证。
原审法院认为：刘大勇、张海荣之间的买卖行为，系双方之间真实意思表示，且没有违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张海荣没有按照双方口头约定的期限给付刘大勇货款，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故判决张海荣给付刘大勇剩余货款8402元。关于刘大勇提出给张海荣减免200元货款的主张，予以认可。关于张海荣提出不欠刘大勇剩余货款，双方只发生过总计13000元货款的辩解，根据刘大勇提供的张海荣给其传真的图纸及刘大勇、张海荣对话录音可以证明，刘大勇、张海荣之间发生货款总计为21602元，张海荣尚欠刘大勇8602元的事实，张海荣的辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信；关于张海荣提出质量保证期两年的辩解，无法律依据，故对其辩解不予采信，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条一款、第一百零七的规定，判决如下：被告张海荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘大勇剩余货款人民币8402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
宣判后，上诉人张海荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审将上诉人与被上诉人之间的加工承揽合同关系认定为买卖合同关系错误。上诉人与被上诉人没有签订书面的正式合同，上诉人通过传真方式发送尺寸及样式图纸，向被上诉人定制橱柜和衣柜，因此，上诉人与被上诉人之间为加工承揽合同关系。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的加工承揽合同关系为买卖合同关系，导致双方当事人的权利义务被错误认定，判决结果也被错误认定。二、被上诉人没有履行完毕加工承揽合同中其所承担的义务。被上诉人在一审中没有提供证据证明其已履行完毕加工承揽合同中其所承担的义务，就可以认定为被上诉人没有履行加工承揽合同，那么上诉人就没有支付全部加工款项的义务。综上，原审明显错误认定了双方的法律关系，进而错误认定当事人双方的权利和义务，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘大勇答辩称：上诉人认为我们双方之间为加工承揽合同关系错误，我认为就是买卖合同，对方是经销商，我把货送给对方，对方验收后收货。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张海荣提供尺寸及样式图纸向被上诉人刘大勇定作橱柜、衣柜柜体，上诉人与被上诉人形成承揽合同关系。一审认定本案为买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。按照双方的口头约定，被上诉人刘大勇交付货物后，上诉人张海荣应当支付全部货款。上诉人张海荣虽然提出刘大勇交付的部分货物存在质量问题，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人张海荣应承担举证不能的不利后果。
关于剩余货款数额认定问题。经双方当事人对话录音确认，刘大勇已交付21602元的货物，张海荣已经给付13000元。刘大勇请求减免货款200元。因此，张海荣还应给付刘大勇剩余货款的数额为8402元（21602元-13000元-200元）。
综上，原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00225号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：宋国威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告宋国威物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00225号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：宋国威，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告宋国威物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年九月二日
书记员 吴杰健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01760号
罪犯刘正熙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月21日作出（2008）沙法刑初字第678号刑事判决，以被告人刘正熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月4日作出（2010）渝一中法刑执字第2182号刑事裁定，对罪犯刘正熙减刑一年；本院于2012年2月9日作出（2012）渝一中法刑执字第00013号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00850号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘正熙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘正熙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘正熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正熙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月六日
书记员 庹科玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第889号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，男，1977年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。
被告龚应春，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷桂花，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟陈昌，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告范石庆，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告龚应春、雷桂花、钟陈昌、范石庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告龚应春、雷桂花、钟陈昌、范石庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚应春、雷桂花系夫妻关系，2013年10月11日原告与被告签订了《联保借款合同》，合同约定：被告龚应春、钟陈昌、范石庆组成联保小组分别向原告贷款人民币30000元，共计人民币90000元，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，贷款月利率按11.4‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2014年10月11日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2013年10月11日向龚应春、钟陈昌、范石庆发放了共计90000元贷款，履行了合同约定的义务。然而借款逾期后，四被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催讨，钟陈昌、范石庆还清了其二人所借60000元借款本息，而龚应春、雷桂花却未按合同约定履行还款义务，暂计至2015年3月21日尚欠原告本金30000元、利息1949.98元，构成违约，钟陈昌、范石庆亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求本院依法判令：1.被告龚应春、被告雷桂花共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币31949.98元（其中：借款本金为人民币30000元及暂计至2015年3月21日的利息、罚息人民币1949.98元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年3月22日起至还清借款之日止；2.被告钟陈昌、被告范石庆对被告龚应春、被告雷桂花的前述所负债务承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费等实现原告债权的相关费用。
被告龚应春、雷桂花、钟陈昌、范石庆未作答辩。
经审理查明：被告龚应春、雷桂花系夫妻关系，2013年10月11日原告与被告签订了《联保借款合同》，合同约定：被告龚应春、钟陈昌、范石庆组成联保小组分别向原告贷款人民币30000元，共计人民币90000元，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，贷款月利率按11.4‰计算，按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2014年10月11日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于2013年10月11日向龚应春、钟陈昌、范石庆发放了共计90000元贷款，履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中，四被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催讨，钟陈昌、范石庆还清了其二人所借60000元借款本息，而被告龚应春、雷桂花仍未按合同约定履行还款义务，暂计至2015年3月21日尚欠原告本金30000元、利息1949.98元，构成违约，钟陈昌、范石庆亦未履行连带清偿责任，构成违约。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告龚应春、雷桂花、钟陈昌、范石庆的身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告龚应春、雷桂花、钟陈昌、范石庆未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《联保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至2015年3月21日，被告龚应春、雷桂花尚欠原告借款本金30000元、利息与罚息1949.98元未偿还，及其他俩被告未承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，因此，原告诉请本院予以支持。被告龚应春、雷桂花、钟陈昌、范石庆未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚应春、雷桂花于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中：借款本金为人民币30000元及暂计至2015年3月21日的利息、罚息人民币1949.98元，之后月利率按17.1‰计算至借款还清之日）。
被告钟陈昌、范石庆对被告龚应春、雷桂花上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00063号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告锦州华联超市有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段17号。
法定代表人杜凤琴，该公司经理。
委托代理人李强，该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告锦州华联超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 暴思洋
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00408号
原告应城市农村信用合作联社。
被告李林芳。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告李林芳借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月十五日
书记员 陈小弟
安徽省六安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）六执（复）字第00016号
申请复议人（被罚款人）：陈清杰
申请复议人陈清杰不服安徽省霍邱县人民法院（以下简称霍邱县人民法院）（2012）霍执字第00482号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院在执行申请执行人徐呈梅与被执行人陈清杰离婚纠纷一案中，因陈清杰在接到执行通知书后，未能按执行通知书的指定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和第一百一十五条第一款的规定，决定对陈清杰罚款5000元，限在2014年3月10日前交纳。
申请复议人陈清杰称：2011年12月20日，申请人与徐呈梅因感情不和经法院调解离婚，婚生子陈俊熙随徐呈梅生活，申请人每月探视陈俊熙两次，寒暑假接陈俊熙至身边生活，但徐呈梅无正当理由拒绝让申请人探视，申请人向霍邱县人民法院申请强制执行，在该院向霍邱教育局送达司法建议书、强制执行通知书和罚款决定书的情况下，徐呈梅仍未按调解书完全履行义务。因徐呈梅不直接抚养孩子、不给孩子打预防针、拒绝申请人探视孩子等，由其带领抚养孩子将不利于其身心健康成长，申请人无奈将陈俊熙接回抚养，陈俊熙现已与申请人及其亲属建立深厚感情，如再交由徐呈梅抚养，将对孩子身心造成再次伤害。霍邱县人民法院要求申请人履行（2012）霍执字第00482号执行通知内容，不符合情理，也违反法律规定，且不利于陈俊熙的身心健康成长；霍邱县人民法院同时对申请人罚款5000元，不符合程序和情理。请求撤销（2012）霍执字第00482号罚款决定和强制执行通知。
本院查明：陈清杰与徐呈梅离婚纠纷一案，霍邱县人民法院于2011年12月20日作出（2012）霍民一初字第00014号民事调解书，确认如下调解协议：一、原告陈清杰与被告徐呈梅自愿离婚；二、婚生子陈俊熙由被告徐呈梅带领抚养，原告陈清杰每年支付子女抚养费3600元至陈俊熙十八周岁止，子女抚养费由原告于每年的12月30日前打入中国邮政储蓄账号×××××××××××××××××××（自2012年1月1日起计算）；三、原告陈清杰自原、被告离婚后每月可探望陈俊熙两次，自2014年暑假开始，原告陈清杰可在寒、暑假期间将陈俊熙接至身边生活一段时间，但不影响陈俊熙的正常生活和学习。2012年7月16日，陈清杰向霍邱县人民法院申请执行由徐呈梅配合每个月探望两次陈俊熙，霍邱县人民法院同日立案执行，并向徐呈梅发出执行通知书，限徐呈梅在收到本通知后立即配合陈清杰探望婚生子陈俊熙。2012年8月8日，霍邱县人民法院以徐呈梅未能按执行通知书的指定履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2012）霍执字第00309号罚款决定，决定对徐呈梅罚款5000元。徐呈梅不服，向本院申请复议。2012年10月29日，本院作出（2012）六执复字第00003号复议决定书，决定撤销（2012）霍执字第00309号罚款决定。
2012年8月19日，陈清杰在第五次探望婚生子陈俊熙过程中，强行将陈俊熙带走。之后，徐呈梅到霍邱县人民法院要求陈清杰将陈俊熙送回，该院多次要求陈清杰将陈俊熙送回徐呈梅处，陈清杰坚决不同意。2012年9月14日，徐呈梅向霍邱县人民法院申请强制执行，要求陈清杰将陈俊熙交由徐呈梅带领抚养。2012年11月26日，霍邱县人民法院立案执行，同日，向陈清杰发出执行通知书，要求陈清杰收到通知之日起五日内将陈俊熙交与徐呈梅带领抚养。陈清杰未按执行通知主动履行，2014年2月17日，霍邱县人民法院以陈清杰未能按执行通知书的指定履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2012）霍执字第00482号罚款决定，决定对陈清杰罚款5000元。同日，霍邱县人民法院再次向陈清杰发出通知，限其接到通知之日起十日内将陈俊熙交给徐呈梅带领抚养。陈清杰收到上述通知后，也未按通知指定期间履行。
本院认为：陈清杰与徐呈梅离婚纠纷一案，（2012）霍民一初字第00014号民事调解书确认婚生子陈俊熙由徐呈梅带领抚养，陈清杰行使探望权。在未经法定程序变更抚养权之前，陈俊熙应当由徐呈梅带领抚养；陈清杰在探望过程中，强行将陈俊熙带走，拒不交由徐呈梅带领，当陈清杰收到霍邱县人民法院的执行通知书之后，仍然未能按执行通知书的指定期间履行义务，构成拒不履行行为，应予处罚，霍邱县人民法院据此作出罚款决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第二款之规定，决定如下：
驳回陈清杰复议申请，维持安徽省霍邱县人民法院（2012）霍执字第00482号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1075号
罪犯金祥，男，现年32岁，汉族，中专文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月29日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第241号刑事附带民事判决书，确认罪犯金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯金祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第18号
原告：杨某甲。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：陈英堂。
被告：黄某甲。
原告杨某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黑龙江省宝清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。1988年，原、被告一起调到三门县工作，当时被告分配在商业系统，原告分配在卫生系统。到三门县工作不久，被告就下岗了，并在外找工作，双方交流渐少，夫妻感情变淡，但考虑到儿子尚小，双方就这样平淡地生活了二十多年。2004年，儿子考上大学，被告当时在台州市椒江区开公交车，因经常不回家，加上心胸不开阔，被告经常猜疑原告的生活。2007年11月19日，原告与单位同事一起吃饭，回家后被告对原告大打出手并将原告打伤。之后，原告离家借住在外二三年，被告不闻不问，双方开始分居生活。2011年年初，被告偷偷的将存折、现金、工资卡和房产证等带到广东，等到2011年8月原告发现时，被告已将原告工资卡里的全部钱陆续取完。2009年7月9日，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2009年7月16日经调解和好，但之后原、被告依然分居生活。2012年2月27日，原告第二次起诉要求与被告离婚，但被判决驳回。2013年3月6日，原告第三次起诉离婚，仍被判决驳回。判决后，原、被告依然继续分居生活。原、被告双方的共同财产只有一间三门县人民医院分配原告的一套公转私的房子，在广州的这套房子是儿子黄某乙的，并不是夫妻共同财产。原、被告无共同债权债务。原告多次起诉，被告都未出庭，只是通过书面进行答辩，没有和好的表现。自第一次判决至今，原、被告没有共同生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
被告黄某甲书面答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，婚后双方感情一直较好，彼此互相照顾。被告在下岗后很积极地找工作，原告也曾多次帮助被告找工作，双方努力创造财富，改善生活条件。被告在外工作时，只要逢休息也常回家与原告团聚，原告也很关心被告的身体健康，比如被告生病时，原告买药、打针等进行无微不至地照顾，原告还多次劝被告戒烟。二、2007年11月9日，被告因原告与单位同事一起吃饭晚归在情绪失控的情况下确实殴打了原告，原告当即住回娘家。之后，被告也认识到错误，并向原告及岳母道歉，希望原告给被告一个改过的机会，使其尽到做一个丈夫的责任以照顾好原告。过了一段时间后，原告也原谅了被告，并回到家中生活。三、被告为了多赚钱，现在广东打工，期间被告常常给原告及家人邮寄月饼、化妆品、钱等东西，有时也回家居住。综上，被告十分珍惜与原告三十多年来建立的夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意与原告离婚。
原告杨某甲为证明自已的主张，向本院提交并出示了下列证据：
（1）结婚证复印件一份（庭后与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日在黑龙江省宝清县人民政府登记结婚；
（2）（2012）台三民初字第297号民事判决书、（2013）台三民初字第237号民事判决书原件各一份，证明原告曾三次起诉离婚等事实；
（3）证人吴某的证言，证明2011年底以后，被告就一直没有住在家里，儿子黄某乙结婚的时候被告也没有到过家里；
（4）证人杨某乙的证言，证明原、被告分居已有五六年了。
被告黄某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
被告黄某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：（5）结婚证复印件一份；（6）中通速递详情单复印件6份，圆通快递单复印件1份，顺风快递单复印件1份，德邦快递单复印件1份，中国工商银行存取款一体机对帐单复印件3张，自动柜员机客户凭条复印件6张。
原告质证称：被告提交的证据都是复印件，不是原件，原告对其合法性、关联性，真实性均有异议。该份证据只能证明被告向原告寄送过东西，但并不是直接寄给原告，而是让原告转交给儿子，提交这几份快递单，恰恰能证明原、被告一直处于分居状态。银行凭证都是被告直接汇到儿子黄某乙的账户，并不是直接汇给原告，跟原告没有任何关系。
本院对原、被告提交的证据认定如下：证据（1）系有关职能部门依职权制作，而证据（5）与证据（1）核对无异，故本院对证据（1）、（5）予以采信。证据（2）系本院作出的已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。证据（3）中，证人吴某系原、被告的邻居，故其对被告是否在家应该有一定的了解，故其证言具有一定的证明力。证据（4）中，证人杨某乙系原告的胞妹，其有利于原告的证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是结合证据（3），本院对两份证言中陈述一致的部分予以采信。证据（6）虽系复印件，且原告对其真实性有异议，但是原告也承认被告用快递寄送东西给原告及通过银行汇款，故本院对这一事实予以认定。
对原告主张的被告于2011年初偷偷的将存折、现金、工资卡和房产证等带去广东，并陆续将原告工资卡里的全部钱取完，以及原告主张的财产情况等事实，因原告未提供证据证明，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告杨某甲与被告黄某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黑龙江省宝清县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已独立生活。2007年11月19日，原告与单位同事吃饭晚回家，被告殴打了原告。原告曾于2009年7月9日向本院起诉离婚，后于2009年7月16日经本院调解和好。2012年3月12日，原告第二次向本院起诉离婚，本院于2012年4月9日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年4月11日，原告第三次起诉离婚，本院于2013年5月7日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2011年底开始分居。被告曾给原告寄过东西，给儿子黄某乙汇过钱。
本院认为：原告二次起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，而被告在三次诉讼中，虽然向本院提交了书面答辩状，但无正当理由，均未出庭应诉，足见其对待婚姻的态度，且原、被告分居至今已超过二年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告黄某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 梅美平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第983号
申请执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人朱芝闽，董事长。
被执行人柯全忠，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人胡涛涛，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人邱胜富，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
申请执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司与被执行人柯全忠、胡涛涛、邱胜富民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行，执行标的本金288000元。
本院在执行过程中，被执行人柯全忠、胡涛涛、�胜富在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第15号
原告潍坊佳鹏物流有限公司，法定代表人陈国雷，总经理。
委托代理人陈政委，男，1980年12月6日生，汉族。
被告富维薄膜（山东）有限公司，住所地潍坊高新区东明路以东、卧龙东街以南。
本院在审理原告潍坊佳鹏物流有限公司与被告富维薄膜（山东）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告富维薄膜（山东）有限公司银行存款人民币1520000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告富维薄膜（山东）有限公司银行存款人民币1520000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年一月三日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第15号
原告山东易丰食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区紫金山路1号。
法定代表人朱厚国，董事长。
被告临沂黎祥经贸有限公司，住所地临沂市华丰副食品市场B区198号。
法定代表人李想，总经理。
本院在审理原告山东易丰食品有限公司诉被告临沂黎祥经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东易丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，由原告山东易丰食品有限公司负担。
审判员 张鲁
二〇一四年一月二十八日
书记员 苏林