广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第265号
原告闫小蓉，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地广西全州县××永××村委下××号（公民身份号码：×××1643）。
原告蒋柳艳，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所地同××（系闫小蓉之女，公民身份号码：×××162X）。
原告蒋迪，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住所地同××（系闫小蓉之子，公民身份号码：×××1614）。
原告蒋业江，男，1931年7月6日出生，汉族，农民，住所地广西全州县××永××村委下××号（公民身份号码：×××163X）。
原告唐金妹，女，1933年10月13日出生，汉族，农民，住所地同××（系蒋业江之妻，公民身份号码：×××1621）。
五原告共同委托代理人闫小玲，全州县绍水镇绍兰村委老肖家村村民（系闫小蓉之姐）。
五原告共同委托代理人蒋受蕉，全州县全州镇建新小街***号居民（系闫小蓉之妹夫）。
被告蒋松青，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所地广西××黄沙河镇××村委××村（公民身份号码：×××1010）。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所实习律师。
被告吴启桥，男，汉族，成年，住所地湖南省××县南桥镇××组。
原告闫小蓉、蒋柳艳、蒋迪、蒋业江、唐金妹与被告蒋松青、吴启桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫小蓉、蒋迪及五原告共同委托代理人蒋受蕉、闫小玲，被告蒋松青及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴启桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告亲属蒋炳顺于2013年8月30日傍晚驾驶桂C32B**普通二轮摩托车从永岁乡往黄沙河镇方向行驶至国道322线220公里＋250米处路段时，碰撞到前方被告蒋松青临时停在路边的湖南MLE1**变型拖拉机（该车属被告吴启桥所有且未依法投保交强险）尾部，造成蒋炳顺当场死亡。经全州县公安局交通管理大队认定，被告蒋松青负本事故次要责任。故要求判令二被告连带赔偿五原告经济损失158730元（含丧葬18810元、死亡赔偿金120160元、被扶养人生活费16260元、交通费500元、停尸费3000元）。
五原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告闫小蓉、蒋迪、蒋柳艳的户口本复印件。证明该三原告的合法诉讼主体资格；
2、永岁乡永岁村委会证明及原告蒋业江、唐金妹的身份证复印件。证明该二原告的合法诉讼主体资格，他们共生育包括蒋炳顺在内的三个子女；
3、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
4、交通费发票。证明原告为办理蒋炳顺之丧事而支付交通费情况；
5、收条。证明原告因蒋炳顺死亡而支付运尸费、停尸费、尸体清洗费共3000元。
被告蒋松青辩称，五原告亲属负本事故主要责任，原告索赔损失应按责任比例确定；原告诉讼请求中的交通费过高；停尸等费应包括于丧葬费之内，不能重复计算；本被告已在交警队交押金共25000元。该被告提供了金额共25000元的事故押金条二单。
被告吴启桥未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3及被告蒋松青提供的证据的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4即金额共500元的交通费发票，被告蒋松青不予认可，因这些票据均无时间及起止地，也非实名制票据，难以确定是否与本案相关联，故不能作为认定案件事实的依据，但原告因亲属死亡，办理丧事而支付交通费是必然的，本院酌情支持400元；对原告提供的证据5即金额为3000元的运尸费（1500元）、停尸冰冻费（1000元）、尸体清洗费（500元）收条，被告蒋松青认为该项费用应属丧葬费范畴，该证据有收款人签名且留下联系电话，经交警队盖章确认，本院认定其客观性，但该项费用显然属丧葬费范畴，原告主张了丧葬费18810元，不应再重复索赔该3000元费用。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋松青自2008年开始就一直无偿管理、使用所有人为被告吴启桥的湖南MLE1**变型拖拉机。2013年8月30日19时40分许，蒋炳顺（原告闫小蓉之夫，原告蒋柳艳、蒋迪之父，原告蒋业江、唐金妹之子，公民身份号码：452323196305051639）驾驶桂C32B**普通二轮摩托车从永岁乡往黄沙河镇方向行驶至国道322线220公里＋250米处路段时，碰撞到前方被告蒋松青临时停在路边的湖南MLE1**变型拖拉机尾部，造成一起蒋炳顺当场死亡及两车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，蒋炳顺驾车在未确保安全的情况下通行，是造成该事故发生的主要原因，应承担本事故主要责任；被告蒋松青驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在夜间无路灯照明临时停车时，未开启危险报警闪光灯、示廊灯、后位灯，是造成该事故发生的次要原因，应负本事故次要责任。次日，原告支付运尸费1500元、停尸冰冻费1000元、尸体清洗费500元，三项合计3000元。被告蒋松青分两次到交警队交交通事故押金共25000元。2013年9月1日，五原告委托代理人蒋受蕉从交警队领取20000元后即转交原告闫小蓉。五原告在办理蒋炳顺丧葬事宜中支付交通费400元。蒋炳顺、闫小蓉夫妇生育原告蒋柳艳、蒋迪共二个小孩；原告蒋业江、唐金妹夫妇共生育包括蒋炳顺在内的三个子女。
本院认为，公民享有生命健康权。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告蒋松青未为其长期无偿占有、使用并享有收益的机动车投保交强险且负本事故次要责任，故对本事故受害人蒋炳顺死亡而给五原告造成的合理损失，被告蒋松青首先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，余额由该被告赔偿30%（其已给付款20000元予以扣减），五原告自行承担70%。根据本院确认事实，结合相关标准，本起交通事故给五原告造成的合理损失为：1、丧葬费3135元／月×6月=18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元＋被扶养人蒋业江生活费8130元（4878元／年×5年÷3人）=128290元＋被扶养人唐金妹生活费8130元（4878元／年×5年÷3人）=136420元；3、交通费400元。合计136820元。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一被告蒋松青在交强险范围内赔偿五原告损失110000元及五原告其余损失26820元（136820元-110000元）的30%即8046元，总计赔偿118046元，扣减该被告已赔偿款20000元，实际赔偿98046元；
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
案件受理费3475元，减半收取1738元，由五原告负担680元，被告蒋松青负担1058元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3475元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一三年十一月五日
书记员 覃婷婷