wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初593号
原告谌家兰，女，1958年5月10日生，黎族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。
被告徐玉姝，女，1984年10月16日生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住关岭自治县。
原告谌家兰与被告徐玉姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌家兰到庭参加了诉讼，被告徐玉姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币贰万玖仟伍佰元（29500元）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐玉姝于2016年3月7日向原告借款人民币29500元，并出具借条为凭。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐玉姝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐玉姝于2016年3月7日在安顺谌家兰的家中向原告谌家兰借款人民币29500元，并当场出具一张借条给原告。原告以现金方式将该笔借款贰万玖仟伍佰元在案外人谌余梅的见证下支付给被告徐玉姝。嗣后，被告徐玉姝一直未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉姝向原告谌家兰出具借条借款，是当事人的真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐玉姝于本判决生效之日起十日内偿还原告谌家兰借款本金人民币29500元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费269元（已减半收取），由被告徐玉姝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈荣
二〇一八年七月十八日
书记员 孙煜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1127号
原告：杨德印，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
被告：刘春文，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。
原告杨德印与被告刘春文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨德印的委托诉讼代理人王毓森到庭参加诉讼，被告刘春文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨德印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款40395元并按银行同期贷款利率从2016年2月4日起计算逾期利息至还清本息之日止，律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告刘春文因承包开江中学装潢工程，在原告杨德印处购买了内、外墙瓷砖，春节前结清了部分货款，还下欠40395元货款，被告刘春文出具了欠条。被告承诺在新学期开学后一次性付清，但至今没有付款。现诉讼来院请求依法判决。
被告刘春文未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，被告刘春文因承包开江中学装潢工程与原告杨德印商议购买内、外墙瓷砖并达成口头协议，双方于春节前结清了部分货款，还下欠40395元货款。2016年2月3日，被告刘春文给原告杨德印出具欠条一张，载明“今欠到宏宇陶瓷杨德印瓷砖款40395.00（大写肆万零叁佰玖拾伍元）”。根据原告提供的欠条原件及当庭陈述，被告刘春文下欠原告杨德印货款40395元的事实本院予以认定。
本院认为，原告提交的欠条原件及当庭陈述可以证实原、被告根据交易习惯口头达成买卖内、外墙瓷砖的协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原、被告以口头形式订立的买卖合同符合法律规定，具有法律效力。原告提交的欠条证实，原告根据双方的约定已向被告提供了内、外墙瓷砖，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告至今未向原告支付下欠瓷砖款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠瓷砖款40395元的诉请证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，因原、被告双方在出具欠条时未约定违约责任及资金利息，且原告亦未提交因此其所受到损失的相关证据，故对原告诉请支付利息的请求，本院不予支持。关于原告诉请支付律师费3000元不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春文向原告杨德印支付瓷砖款40395元。
二、驳回原告杨德印的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告刘春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 范元苧
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执异33号
案外人：贵州广颢城乡建设工程有限公司
法定代表人：李智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂美，贵州兄弟律师事务所实习律师。
申请执行人：宋德富，男，生于1964年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司
法定代表人：胡培基，该公司经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司
法定代表人：张锡林，该公司经理。
在本院执行宋德富申请执行胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人贵州广颢城乡建设工程有限公司于2016年11月8日对执行凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省黔东南州凯里市凯里大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧滨江小镇一期相关商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵州广颢城乡建设工程有限公司称，请求依法撤销（2015）泸执恢字第17号之二《执行裁定书》和（2015）泸执恢字第17号《结案通知书》。事实和理由：泸州市中级人民法院执行的位于贵州省黔东南州凯里市凯里大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧滨江小镇一期A区1号楼一层1－103号、1－104号、1－105号、1－117号、1－118号、1－122号，2号楼一层1－105号、1－110号、1－111号商业用房，系案外人垫资施工的建设工程，目前仍处于在建工程尚未竣工验收，其主要原因是凯里市金龙房地产开发有限责任公司拖欠案外人公司大量工程款，现案外人无力继续垫资施工所致，案外人多次主张权利但无结果。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”之规定，案外人对本次被执行的上述九间门面房享有法定优先受偿权，显然，该院的执行损害和剥夺了案外人的工程款优先受偿权。为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定提出书面执行异议，请依法受理并支持案外人的异议请求。
本院查明，关于宋德富与胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）泸民初字第58号民事调解书，该调解书生效后，因胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司未在该调解书确定的期限内履行其给付金钱义务，为此，宋德富向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，通过对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的相关财产进行两次公开网络拍卖，因无人报名而流拍，本院于2016年8月16日作出（2015）泸恢字第17号之二执行裁定，确定将被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省黔东南州凯里市凯里大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧滨江小镇一期A区1号楼一层1－103号、1－104号、1－105号、1－117号、1－118号、1－122号，2号楼一层1－105号、1－110号、1－111号商业用房作价640.84万元，交付申请执行人宋德富抵偿被执行人所欠其债务中的640.84万元。上述房产的所有权自本裁定送达时起转移。申请执行人宋德富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年8月26日，本院作出（2015）泸执恢字第17号结案通知书，载明：本院作出的（2015）泸执恢字第17号之二执行裁定书，将上述房产交付申请执行人宋德富抵偿被执行人所欠其债务中的640.84万元，申请执行人宋德富自愿放弃尾款并认可执行结束，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。此结案通知书经送达双方当事人后，该执行案件已按强制执行完毕作结案处理。2016年11月8日，案外人贵州广颢城乡建设工程有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，在本院执行宋德富与胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法将被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的相关房产作价裁定抵偿给了申请执行人宋德富，同时，申请执行人宋德富自愿放弃剩余尾款，为此，据以执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定将该执行案件已作结案处理，并制作《结案通知书》送达了当事人，该执行案件的执行程序已经终结。结案通知书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条所规定的终结执行措施，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条提出执行异议。案外人认为该结案通知书应当予以撤销，于法无据，本院不予支持。同时，案外人认为本院裁定将相关房产作价抵偿执行给申请执行人侵害了其享有的法定优先受偿权，要求撤销该抵偿执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人在上述执行标的执行终结及该执行案件的执行程序终结之后提出书面执行异议不符合法律的规定，不属于本院受理范围，其所持该异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州广颢城乡建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G
主要负责人：马海虹，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：许天荣，系被告徐建平的岳父。
被告：徐杏田，男，1966年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告徐杏苗、邱建君、徐建平、徐杏田金融借款合同纠纷一案，2017年9月15日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费8998元，减半收取计4499元，保全申请费3020元，合计诉讼费7519元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆思含
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7412号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G主要负责人：马海虹，该行行长。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被告：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：许天荣，系被告徐建平的岳父。被告：徐杏田，男，1966年1月7日出生，汉族，住慈溪市。本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告徐杏苗、邱建君、徐建平、徐杏田金融借款合同纠纷一案，2017年9月15日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。案件受理费8998元，减半收取计4499元，保全申请费3020元，合计诉讼费7519元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。审 判 员 马红伟二〇一七年九月十五日代书记员 陆思含??2???1?
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢222号
申请执行人谭建春，男，1966年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁卫国，男，1963年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴中秋，女，1957年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人孔阜鸣，男，1958年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭建春、丁卫国与被执行人吴中秋、孔阜鸣民间借贷纠纷一案，经申请执行人谭建春、丁卫国申请，本院于2016年08月25日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第340号民事判决书确认，由被执行人吴中秋、孔阜鸣偿还申请执行人谭建春、丁卫国借款19370.37元，并负担本案案件受理费284元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人罗良根有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ桂也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第340号民事判决书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2748号
原告：贾红强，男，1967年10月23日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：宋国宏，男，1961年5月7日生，汉族，住襄城县。
原告贾红强与被告宋国宏民间借贷纠纷一案，2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾红强的委托代理人王晓磊到庭参加了诉讼，被告宋国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾红强的诉讼请求：要求被告偿还借款本息共计204900元，后续利息自2016年10月17日起按月息1.5分计算至清偿完毕。诉讼费由被告承担。
被告宋国宏缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2016年8月28日，被告宋国宏借原告贾红强20万元，并为其出具借条一份。借条载明：“今有宋国宏借贾红强现金20万元（贰拾万元），月息1分5厘，现有锦绣花园十二号一幢西单元1层东户做为抵押，由陈禄增作为担保人，现金当面交清。借款人：宋国宏担保人：陈禄增2016年8月28”。同日，原告贾红强即给宋国宏现金20万元，宋国宏出具收到条一份，载明：“今收到贾红强现金20万元（贰拾万元）。收款人宋国宏2016年8.28号”。
2016年10月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息共计204900元(自2016年8月28日计算至2016年10月16日），后续利息自2016年10月17日起按月息1.5分计算至清偿完毕。诉讼费由被告承担。
2016年11月15日，原告贾红强向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国宏位于襄城县紫云大道北段锦绣花园第十二幢西单元一层东户房屋予以查封。本院于2016年11月15日作出（2016）豫1025民初2748号之二民事裁定，裁定将被告宋国宏所有的位于襄城县紫云大道北段锦绣花园第十二幢西单元一层东户房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1770元。
本院判决理由和结果本院认为：被告宋国宏向原告贾红强借款20万元，有借条及收到条为凭，足以认定。双方约定按照月利息1.5分计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率标准的规定，本院予以准许。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告宋国宏未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国宏于本判决生效之日起五日内偿还原告贾红强借款人民币200000元及利息。计息办法：本金200000元按照年利率18%自2016年8月28日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告贾红强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1770元，共计6140元，由被告宋国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王清锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第366号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月26日出生于河南省郑州市。因犯交通肇事罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2009年3月1日刑满释放。曾因犯妨碍公务罪于2014年4月24日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人赵某某，男，1988年7月1日出生河南省驻马店。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1993年10月5日出生河南省南阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人姜拴胜，河南思敏律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某某、赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润，被告人张某某、赵某某、刘某某及刘某某的辩护人姜拴胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月6日9时许，被告人张某某在本市二七区中原路铁六中附近与王某某因交通事故发生争执后，纠集被告人赵某某、刘某某、“陈儿”（在逃）、“胖孩儿”（在逃）手持PP枪、弩、砍刀等对刘某某等人进行拦截、殴打。经鉴定，被告人张某某持有的PP枪可以认定为枪支。
被告人张某某、赵某某、刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，其中张某某、赵某某系主犯，刘某某系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故询问笔录；证人刘某某、谷某某、王某甲、甘某某、王某乙证言；鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、赵某某、刘某某破坏社会秩序，持械随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，其中被告人张某某、赵某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。公诉机关指控三被告人的罪名及三人系共同犯罪，被告人张某某、赵某某系主犯，被告人刘某某系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意持械拦截、殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某、赵某某、刘某某，随意持械殴打拦截他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、三被告人系共同犯罪，其中被告人张某某、赵某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某系从犯，应从轻处罚；2、三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人张某某有前科，可酌定从重处罚；4、被告人赵某某、刘某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起2016年9月6日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起起至2016年4月6日止。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第366号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某。因犯交通肇事罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2009年3月1日刑满释放。曾因犯妨碍公务罪于2014年4月24日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人赵某，河南省驻马店。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人刘某，河南省南阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人姜拴胜，河南思敏律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某、赵某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润，被告人张某、赵某、刘某及刘某的辩护人姜拴胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月6日9时许，被告人张某在本市二七区中原路铁六中附近与王某某因交通事故发生争执后，纠集被告人赵某、刘某、“陈儿”（在逃）、“胖孩儿”（在逃）手持PP枪、弩、砍刀等对刘某等人进行拦截、殴打。经鉴定，被告人张某持有的PP枪可以认定为枪支。
被告人张某、赵某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，其中张某、赵某系主犯，刘某系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故询问笔录；证人刘某、谷某、王某甲、甘某、王某乙证言；鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、赵某、刘某破坏社会秩序，持械随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，其中被告人张某、赵某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人刘某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。公诉机关指控三被告人的罪名及三人系共同犯罪，被告人张某、赵某系主犯，被告人刘某系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意持械拦截、殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某、赵某、刘某，随意持械殴打拦截他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、三被告人系共同犯罪，其中被告人张某、赵某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某系从犯，应从轻处罚；2、三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人张某有前科，可酌定从重处罚；4、被告人赵某、刘某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起2016年9月6日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起起至2016年4月6日止。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王韵凯
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执308号
申请执行人郭怀钦，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人牛玉波，女，汉族，1965年11月9日出生，住址同上，。
被执行人崔五姓，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人郭怀钦、牛玉波与崔五姓租赁合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人崔五姓给付人民币95120元，被执行人依法应承担本案执行费1327元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月25日向被执行人崔五姓送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。2018年7月10日本院作出拘留决定书，将被执行人崔五姓拘留15日。
2、本院分别于2018年4月24日、2018年6月29日、2018年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔五姓名下的银行存款信息，未发现被执行人崔五姓名下有存款信息。
3、本院分别于2018年4月28日通过传统查控查询了被执行人崔五姓名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人崔五姓名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭怀钦、牛玉波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛新愿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1694号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州
市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市新北区奔牛稻麦原种场，住
所地常州市新北区奔牛镇九里。
法定代表人：眭才富，该场场长。
上诉人常州正大面粉有限公司因与被上诉人常州市新北区奔牛稻麦原种场租赁合同纠纷一案，不服常州新北区人民法院（2017）苏0411民初4288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查新北区人民法院分别向上诉人常州正大面粉有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》及《催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9178元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州正大面粉有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州正大面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人肖敏，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人苏保明，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人苏振光，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地广西融安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人肖敏、苏保明、苏振光金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0225民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖敏、苏保明、苏振光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款57830.71元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖敏、苏保明、苏振光目前下落不明，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖敏、苏保明、苏振光的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执158号之二
申请执行人李秋莲，女，1963年5月1日出生，瑶族，住融水苗族自治县。
申请执行人李云明，男，1974年5月27日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人李云友，男，1950年10月11日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人赵金龙，男，1976年4月20日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。
本院于2017年2月24日以（2008）融执字154号之一的裁定书，冻结被执行人赵金龙在融水××自治县农村信用合作联社同练分社，账号为23×××85内的存款27000元，现因该案全部履行完毕，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵金龙在融水苗族自治县农村信用合作联社同练分社，账号为23×××85内的存款27000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年六月五日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：郑见宇，该支行行长。被执行人肖敏，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人苏保明，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人苏振光，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地广西融安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人肖敏、苏保明、苏振光金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0225民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖敏、苏保明、苏振光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款57830.71元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖敏、苏保明、苏振光目前下落不明，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖敏、苏保明、苏振光的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年八月二十四日书记员  杨 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3500号
原告：许成雨，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告许成雨与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案中，许成雨向本院申请诉前调解。因枞阳县中庆汽车出租有限责任公司无法联系，许成雨于2016年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许成雨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许成雨撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4968号
原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林兵昌，男，1972年11月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张赛菊（系被告林兵昌妻子），住象山县。
第三人：象山县定塘镇花港村股份经济合作社，住所地：象山县定塘镇花港村。
法定代表人：俞尚田，该社社长。
委托诉讼代理人：林良国，男，该社社员。
�告蒋梅国与被告林兵昌、第三人象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国及其委托诉讼代理人陈新建、被告林兵昌的委托诉讼代理人张赛菊到庭参加诉讼，第三人花港合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新建、被告林兵昌的委托诉讼代理人张赛菊、第三人花港合作社的委托诉讼代理人林良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兵昌立即支付原告购房款20000元（债权转让款），并从2016年9月1日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，先计算至2017年5月31日，为900元，后再计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，第三人花港合作社和浙江盛峰建设有限公司签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完工，被告林兵昌已经接收房屋并入住。2016年8月26日，第三人与原告经协商达成了债权转让协议书，约定第三人将被告林兵昌所欠的购房款20000元转让给原告，用于抵付原告的工程款，并通知了被告林兵昌，但被告却拒绝支付。
被告林兵昌辩称，已经支付了290000元购房款，因为房屋质量差，而且�里并未按约定为被告方办理房产证，故尚欠第三人20000元购房款未支付，但并未欠原告蒋梅国。
第三人花港合作社未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、证明、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》、《花江村两改房款结算单》各一份，被告为证明其辩称主张向本院提交了《定塘镇花港村住房“两改”房购买合同》、《购房户拆屋及付款协议书》各两份，第三人花港合作社向本院提交了《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补�单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、收件人为被告的挂号信。本院组织各方当事人进行了证据的交换和质证，对上述证据，本院认定如下：1.对总承包合同、内部承包合同，被告及第三人质证称并不知情。因原告未提交证据原件，故本院对其不予认定；2.对债权转让通知书、房改结算单。被告林兵昌质证称从未见过上述两份证据，且未经过被告确认，并不能证明被告拖欠第三人购房款的事实。本院认可被告的质证意见，对该组证据不予认定；3.对证明、债权转让协议书。被告及第三人质证称并不知情。本院认为，证明、协议书上均盖有出具方的公章且有其负责人签字，且被告及第三人并未提供相反证据，故本院对该两份证据的真实性予以确认；4.对“两改”房购买合同及付款协议书。原告及第三人均无异议，虽然2012年8月12日签订的购房合同中约定的房款价格为31元，但被告林兵昌对房款总价为310000元没有异议，故本院认定该部分为笔误，并对被告提供的两份购房合同及付款协议书予以认定并在卷佐证；5.对《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》。被告质证称，并未见过上述证据，上述证据亦未经过被告签字确认，对其不予认可。本院认可被告的质证意见，故对上述证据不予确认；6.对收件人为被告的挂号信，被告质证称并未收到，本院认为第三人并未提供被告签收的证据，故不能达到其欲证明被告林兵昌收到债权转让通知的目的。综上，本院认定本案事实如下：被告林兵昌尚欠第三人花港合作社购房款20000元。2016年8月26日，第三人花港合作社与原告蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方确定第三人尚欠原告工程款3110000元，经协商，结算为1500000元，第三人承诺将包括对被告林兵昌享有的购房款20000元在内的债权转让给原告。
本院认为，被告林兵昌应当按照购房合同的约定全面履行付款义务，至于被告提出的房屋质量及房产证问题，其可另案主张。关于债权转让通知，原告及第三人并未提供能够证明通知被告债权已转让的证据，应承担举证不能的不利后果。本院认为，虽在起诉前第三人未通知被告，但原告的起诉应视为对被告债权转让的告知，且被告对债务的存在并无异议，故本院认为该债权转让对被告林兵昌已发生效力，被告应向原告支付尚欠购房款20000元并自起诉之日起承担原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林兵昌于本判决生效后十五日内支付原告蒋梅国20000元，并支付逾期利息损失（自2017年6月13日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋梅国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告蒋梅国负担23元，由被告林兵昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一八年一月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9017号
原告南安市通达铸造材料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈节约，该公司执行董事兼总经理。
被告福建省安溪县和兴工程机械配件有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人郑宗敏，该公司负责人。
本院在审理原告南安市通达铸造材料有限公司诉与被告福建省安溪县和兴工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市通达铸造材料有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取为38元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4532号
申请执行人山东泰开自动化有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区南区。
法定代表人黄家旗，该公司经理。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人狄传远，该公司总经理。
申请执行人山东泰开自动化有限公司与被执行人江苏龙远钢铁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付货款690000元及利息、案件受理费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年10月25日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未填写被执行人可供执行财产线索。
2、2016年10月30日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人到庭给其谈话，让其近期履行义务。
3、2016年10月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2016年10月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，被执行人拥有位于徐州市铜山区利国镇利国村104国道东（权证编号2**）房产，本院裁定查封了上述房产，该上述房产系轮候查封且申请执行人要求暂不处置上述房产。
5、2016年10月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，被执行人拥有土地证号为，铜国土（2002）字第0438号、铜国用（2002）字第0439号、铜国用（2006）字第10**号，本院裁定查封了上述土地，该上述土地系轮候查封且申请执行人暂不要求处置上述土地。
6、2016年10月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏CM500**号、苏Ｃ×××××号轿车各一辆，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2016年10月30日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月30日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月10日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2016年12月13日，到被执行人厂区查看，被执行人厂区已无其他可供执行的财产。
11、2017年6月21日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且不同意处置上述财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的695350元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4460号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6986号
原告王某，女，1981年9月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告木某，男，1979年8月24日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告王某与被告木某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告木某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2014年6月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告木某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2014年6月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告木某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告木某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 谢发龙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员
被告：郭元枝，女，1977年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨丽，女，1965年8月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李春保，男，1969年6月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告郭元枝、杨丽、李春保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告郭元枝、杨丽、李春保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令郭元枝偿还贷款本息合计24525.10元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨丽、李春保对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由；郭元枝与汉寿县农行于2012年7月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9.00%；按季结息，贷款由杨丽、李春保提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月17日再次循环使用，利率为9.00%，该贷款已于2015年6月16日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金20000.00元，利息4525.10元，本息合计24525.10元。
郭元枝、杨丽、李春保未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，郭元枝与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，郭元枝应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，杨丽、李春保应当承担保证责任。郭元枝、杨丽、李春保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭元枝于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息24525.10元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、杨丽、李春保对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向郭元枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由郭元枝、杨丽、李春保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第510号
原告：马永其，男，回族，1957年6月6日出生。
原告：吴群（原告马永其的妻子），女，汉族，1969年5月12日出生。
被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。
法定代表人：赵全录。
原告马永其、吴群与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司（以下简称：恒垄房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永其、吴群及其委托代理人吴颖、被告恒垄房产公司的委托代理人薛庆、姜德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永其、吴群诉称：二原告系夫妻。2006年9月，原告和被告的前身恒垄投资有限公司签订了乌鲁木齐市跃进街和平家苑小区地下车位的《商品房买卖合同》，合同约定车位价款70000元，并约定被告在交付实使用后180日内，给原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告付清了房款，但被至今未履行合同义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令被告返还原告购房款70000元，赔偿原告70000元，承担购房款的利息36855元，赔偿房屋差价损失5000元及租金损失5000元。
被告恒垄房产公司辩称：第一项诉讼请求无事实和法律依据，返还购房款的前提是合同解除，而根据合同及相关法律规定，原告无解除合同的权利，已过除斥期间。第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案不具备欺诈及不能交房的情形，原告同时购买了三个车库，不适用消费者权益保护法的相关规定。我方已经交付了车库，如果支付利息也是以解除合同为前提的，我方不同意第三项诉讼请求。第四项诉讼请求没有事实依据，车库早已交付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马永其、吴群系夫妻关系。2006年9月21日，原告马永其（买受人）与被告的前身乌鲁木齐市恒垄投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》三份，均约定：买受人购买乌鲁木齐市天山区跃进街和平家苑小区地下一层车位壹个；每个车位为70000元，本合同签订时一次性付清70000元；出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金）。2006年9月18日，原告吴群向被告交纳了三个地下车位的定金30000元。2006年9月23日，原告马永其向被告交纳了三个地下车位的余款180000元。2007年8月16日，二原告办理了乌鲁木齐市天山区跃进街52号和平家苑1栋12层1204号住宅的入住手续，并于2012年12月26日取得了该住宅的房屋所有权证。因地下车位至今未取得产权证，原告遂于2015年6月8日诉至我院，请求如诉。经查，和平家苑小区地下负一层车库建筑面积449.74平方米，于2009年登记取得了房屋所有权证，但至今未对单个车位办理分户房屋所有权证。
另查：和平家苑小区地下车库自交付以来并未固定分配车位，凡购买车位的业主可免费在底下车库停放车辆。原告自2007年入住该小区后，并未购置车辆，故原告本人未在地下车库停放过车辆，但2015年初，原告马永其朋友的车辆在地下车库停放过，小区物业公司未向其收取任何费用。
以上事实有商品房买卖合同、收据、房屋所有权证、房屋权属登记申请表、入住通知、现场勘查笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，虽原告购买的地下车位至今未取得分户房屋所有权证，但整个地下车库已于2009年进行了权属登记并依法取得房屋所有权证，故被告并不存在原告所述欺诈销售的情形，双方签订的该《商品房买卖合同》当属合法有效。对于原告主张确认上述《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律同若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，因被告逾期未能协助原告办理地下车位的分户房屋所有权证，现原告已明确表明其不再继续履行合同的意愿，故除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应予终止履行，被告应将原告交纳的地下车位购房款70000元予以退还，并偿付原告款项交纳至今的利息36513.75元（70000×4.875‰×107=36513.75，2006年9月至2015年7月合计107个月）。另，因原、被告双方在《商品房买卖合同》中并未约定车位的固定位置，而地下车库属于开放的空间，并不需要特殊的交付形式，庭审中原告并未举证被告阻止其使用地下车位，并且根据查明的事实，原告朋友的车辆亦在底下车库免费停放过，综上，对于原告主张被告未向其交付地下车位，本院不予采信。即原告从签订合同至今，虽未能取得地下车位的房屋所有权证，但并未影响其正常的使用，对于原告主张的租金损失5000元及差价损失5000元，本院均不予支持。对于原告主张被告承担一倍购房款70000元的赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律同若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司退还原告马永其、吴群购房款70000元；
二、被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司偿付原告马永其、吴群利息36513.75元（70000×4.875‰×107=36513.75，2006年9月至2015年7月合计107个月）；
三、驳回原告马永其、吴群主张确认与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求；
四、驳回原告马永其、吴群主张被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司承担一倍购房款70000元赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告马永其、吴群主张被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司赔偿租金损失5000元的诉讼请求；
六、驳回原告马永其、吴群主张被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司赔偿差价损失5000元的诉讼请求。
以上被告恒垄房产公司应给付原告马永其吴群款项合计106513.75元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的186855元，核定给付金额106513.75元，占请求标的的57%，案件受理费4037.1元（原告已预交），减半收取2018.55元，由原告负担43%即867.98元，由被告负担57%即1150.57元，剩余案件受理费2018.55元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕静雅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1302号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘某开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人李荣田，执行董事。
原告宁陵县某合作联社与被告商丘某开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼；被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告向原告借款2100万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告以其所有的位于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼的房产进行抵押，并办理了抵押登记。（他项权证号：柘城房建柘城县字第20140017号、第20140018号）。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现该笔贷款已逾期，被告未按照约定还本付息。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告商丘某开发有限公司偿还借款本金2100万元及截止到2017年5月2的利息、罚息506.932万元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、借款借据1份；2、借款合同1份；3、商丘某开发有限公司营业执照1份、企业信用信息公示报告1份、法人身份证复印件1张；以上证据证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告出借2100万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率10.8‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限21个月、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。第二组证据：1、抵押合同1份；2、他项权证2张；以上证据证明被告以其所有的坐落于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼进行抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：柘城房建柘城县字第20140017、20140018号）。第三组证据：1、贷款发放通知单1份；2、受托支付申请3份；3、支付通知单3份；4、利息单1张；以上证据证明原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年5月2日，被告尚欠借款本金2100万元，利息罚息506.932万元未归还。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年2月15日，原告与被告商丘某开发有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告签订《抵押合同》。被告向原告借款2100万元，合同约定：借款期限21个月（自2015年2月15日至2016年11月15日），利率为月利率10.8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告以其所有的位于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼的房产进行抵押，并办理了抵押登记。（他项权证号：柘城房建柘城县字第20140017号、第20140018号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月2日，被告尚欠2100万元本金及利息、罚息506.932万元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县某合作联社与被告商丘某开发有限公司签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告商丘某开发有限公司归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼的房产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告商丘某开发有限公司抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘某开发有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金21000000元及截止到2017年5月2日的利息、罚息5069320元。（自2017年5月3日开始，按双方合同约定的逾期利率月利率16.2‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告商丘某开发有限公司所有的位于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼的房产享有优先受偿权。（他项权证号：柘城房建柘城县字第20140017号、第20140018号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费172144元，保全费5000元，由被告商丘某开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年九月七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1302号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人商丘某开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人李荣田，执行董事。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人商丘某开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人商丘某开发有限公司的银行存款2606.932万元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商丘某开发有限公司所有的位于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼的房产。（他项权证号：柘城房建柘城县字第20140017号、柘城房建柘城县字第20140018号）。期限至2019年6月20日。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年六月二十日
书记员 张 萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第582号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业，因本案于2014年6月16日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某乙，无业，因本案于2014年6月16日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某，个体，住温州市鹿城区，系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）温鹿刑初字第333、334号刑事判决附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日23时30分许，在鹿城区藤桥镇垟岸村路边，杨龙飞（已判刑）因被被害人金某怀疑是小偷而与金某发生争执并被打了耳光，随后还被金某拉至垟岸村桥头。在桥头，被告人杨某乙伙同杨龙飞将金某打倒在地，并与随后赶来的被告人杨某甲对金某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人金某右腓骨下段粉碎性骨折行切开复位内固定术后，现遗右小退11.0cm手术缝合创，伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某乙、杨某甲于2014年6月14日向公安机关自动投案，但于同年7月24日被监视居住后脱逃。同年12月31日、2015年1月23日，被告人杨某乙、杨某甲分别被公安人员抓获归案。
附带民事诉讼原告人金某受伤后，于2014年6月14日至6月25日在温州东瓯医院住院治疗11日，院方建议出院后全休三个月。因被告人等的伤害行为，造成其经济损失有：医疗费人民币16913.21元；误工情况根据其伤势酌情确定为3个半月，误工费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算3个半月为人民币12982.96元；住院伙食补助费为人民币330元（11日×30元／日）；护理费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算11日为人民币1360.12元；交通费酌情确定为人民币200元；营养费酌情确定为人民币3000元，共计人民币34786.29元。
由于本案的发生系被害人金某误认同案犯杨龙飞系小偷并打了其耳光引发，系本案发生的直接原因之一，存在过错。因此，应当相应的减轻二被告人的民事赔偿责任，根据本案的情节确定由被害人金某承担30%的过错责任，被告人方承担70%的民事赔偿责任，即赔偿经济损失的总额为人民币24350.40元。
上述事实，有被告人杨某乙、杨某甲的供述，同案犯杨龙飞的供述，证人马某、王某甲、王某乙的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息以及治疗病历及发票，门诊病历及发票，医疗证明书，入院、出院及手术记录，检查报告单等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人杨某乙有期徒刑一年四个月；判处被告人杨某甲有期徒刑一年四个月；被告人杨某乙、杨某甲应于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某的经济损失共计人民币24350.40元，并互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人杨某甲上诉称，其到现场之前杨龙飞与杨某乙已将被害人打倒在地并致其受伤，其到现场后及时进行劝阻解围，才与被害人有肢体接触，一审判决认定其参与殴打被害人与事实不符；其在案发后第二天早上就主动联系杨某乙等人并劝他们一起去派出所投案，并如实供述案情发生经过；被害人存在严重过错才导致本案发生；被害人的伤势由杨龙飞与杨某乙造成，理应由该二人赔偿，其本人不应承担被害人的经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。杨某甲在侦查阶段供述，其赶到案发现场后，先踹了倒在地上的被害人金某好几脚，后又伙同杨龙飞和杨某乙一起对金某拳打脚踢，总共踹了十脚；同案犯杨某乙和杨龙飞均供述杨某甲赶到现场后即上前踹倒在地上的被害人，后三人一起殴打被害人；证人马某、王某乙证实杨某甲到现场后上来就踢被害人，之后杨龙飞、杨某乙、杨某甲三人围着被害人殴打；被害人金某证实自己倒在地上被三、四个男的围住殴打。综上，杨某甲伙同杨龙飞、杨某乙共同殴打被害人金某的事实清楚、证据确实充分，一审认定无误，杨某甲上诉称自己到现场劝架、没有殴打被害人的意见与查明的事实不符，不予采纳。杨某甲共同参与殴打被害人金某并造成金某轻伤的后果，应承担相应的民事赔偿责任。杨某甲上诉称其本人不应承担民事赔偿责任的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲及原审被告人杨某乙因琐事结伙伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨某甲在案发后虽主动向公安机关投案，但在监视居住期间脱离公安机关监管，依法不能认定为自首。原判鉴于杨某乙、杨某甲具有坦白情节，且被害人在起因上存在过错，已对二人从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人金某提出的诉讼请求，合法合理部分应予支持。原判定罪准确，量刑及判令民事赔偿适当，审判程序合法。杨某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟佳宁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1139号
上诉人（原审被告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市新城区中原路**号。
法定代表人陈玉林，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈富军，男，汉族，1983年5月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲房地产公司）与被上诉人陈富军商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金洲房地产公司委托代理人孙玲、被上诉人陈富军及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院通过对原、被告所提供的证据进行质证、分析、认定后，确定以下案件事实：2013年12月29日，原告向被告交纳购房款5000元，12月31日交纳房款5000元。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的金洲万象城1幢2单元704号商品房1套，房屋面积112.9㎡，单价3861.43元／㎡，总价435955元。合同还对双方的权利义务、违约责任及交房时间进行了约定。2014年1月11日，原告向被告交纳房款120955元，剩余305000元由阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司用其在被告处所享有的债权为原告抵扣。按约定，出卖人应当于2014年10月31日前，向原告交付经验收合格的房屋，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。2014年3月14日，原、被告签订的《商品房买卖合同》在阿克苏市住房和城乡建设局备案。按照合同约定，被告应当于2014年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，但原告按约交清全部房款后，被告至今未按约定交付房屋。2015年4月27日原告诉至法院。
2015年3月25日被告与阿克苏阳光热力有限公司签订《阿克苏城区热电联产集中供热换热站土地使用协议书》，就被告向阿克苏阳光热力有限公司提供换热站建设用地相关事宜进行了约定。2015年4月2日，阿克苏市人民政府下发了《关于实施阿克苏市集中供热二期工程工作的通知》，该通知载明的集中供热二期工程覆盖范围包括：西湖大道以南，解放路沿线及以西，乌喀路以北区域。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈富军的诉讼请求有其向本院提交的《商品房买卖合同》、交款收据、扣款协议为证，足以证实。被告认为，合同第八条在约定交房时间的同时还约定，遇有国家政策性法规导致工期延误的出卖人进行合理顺延，被告之所以未按约定向原告交付房屋是因为遇到政府对城区供暖管网进行统一改造，按照政府要求被告将金洲万象城的供暖方式由地辐射燃气壁挂炉改为集中供暖，政府一级管网建设未完工的情况下，被告开发的金洲万象城内的二级管网无法实施，导致被告工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因下的合理顺延，被告不应承担违约责任。被告用于证实上述观点的主要证据是阿克苏市人民政府于2015年4月2日发布的通知，该通知显然不属于合同约定的国家政策性法规之范畴，且该通知的发布的时间是2015年4月2日，而原、被告约定的交房时间是2014年10月31日前，前后时隔半年之久，无法证实两者之间有必然的因果关系。据此，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，也无法证实其关于逾期交房是遇到国家政策性法规调整、阿克苏市人民政府实施集中供热管网建设导致工期延误。对被告上述抗辩理由，不予采信。据此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定，全面履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，向买受人交付经验收合格的房屋。第九条第2项约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。综上，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并由被告退还房款435955元，支付违约金4359元的诉讼请求依法成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告陈富军、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司向原告陈富军退还购房款435955元及违约金4359元。上述两项合计440314元，由被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内一次性向原告陈富军付清。
上诉人金洲房地产公司上诉称：上诉人未能按时交房的原由符合商品房买卖合同中约定的交房期限合理顺延的特殊情形，一审法院认定上诉人单方违约，判决解除商品房买卖合同有误，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈富军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院依法确认一审法院查明的事实。另查明，在上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条中约定：国家政策性法规导致工期延误的出卖人可进行合理顺延。二审庭审中，被上诉人称涉案房屋于2015年7月竣工验收。
本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，2014年10月31日前向买受人交付验收合格的房屋，如逾期超过90日，买受人有权解除合同。被上诉人在上诉人逾期交房90日后，按照约定要求解除《商品房买卖合同》，上诉人金洲房地产公司称因阿克苏市人民政府发布《关于实施阿克苏市集中供热二期工程工作的通知》要求导致施工延期，交房日期按照约定可以顺延。本院认为，阿克苏市政府的通知不属于双方在合同中约定的国家政策性法规的原因，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对一审认定的购房款以及违约金上诉人未提出上诉，本院依法确认一审法院对购房款及违约金认定的数额。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7905元，由上诉人金洲房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 张 灿
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1257号
罪犯陈国平，男，1965年9月15日出生于湖北省孝感市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人陈国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5070号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：任宝江。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告任宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5405号
原告：张振华，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：吴春华，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告张振华与被告吴春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张振华撤回起诉处理。
审判员 王 治
二〇一七年九月十一日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2016号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告褚丁香。
被告刘波。
原告新泰市农村信用合作联社（下称新泰市信用联社）与被告褚丁香、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告褚丁香、刘波经本院公告送达，期满后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，2010年5月28日，范伟华从新泰市信用联社借款200000元，期限至2011年5月27日，由刘波、范加银提供连带责任保证，褚丁香作为范伟华的妻子承担共同偿还责任。该笔贷款到期后，经催要至今未偿还。要求褚丁香偿还借款本金人民币200000元；褚丁香偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币200000元，按月利率8.85000%自2010年5月28日计算至2011年5月27日；罚息按月利率8.85000‰上浮50%，以本金人民币200000元，自2011年5月28日计算至还清欠款本息止）；刘波承担连带清偿责任。律师费、诉讼费用由被告承担。
被告褚丁香未答辩。
被告刘波未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社果都信用社（下称果都信用社）系新泰市信用联社下设非法人分支机构。范伟华与被告褚丁香于1998年2月23日办理结婚登记手续，与果都信用社签订《借款合同》时，范伟华与褚丁香系夫妻关系，
2010年5月19日范伟华以经营高钙石粉厂需要资金为由向果都信用社提交借款申请一份，申请向果都信用社借款200000元，保证按时付息，到期本金一次付清。褚丁香作为财产共有人在借款申请上签名并摁手印。
2010年5月25日，范伟华与果都信用社签订《借款合同》一份，编号为：（果都）农信合行借字（2010）年第1306002号，合同主要约定：期限自2010年5月25日至2012年1月20日；合同记载的借款金额、日期、利率如与借款凭证不一致，以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，有同等法律效力；借款方式为可循环方式，在上述期限及金额范围内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年度前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；范伟华在《借款合同》借款人处签字并摁手印。
2010年5月25日，范加银、刘波与果都信用社签订最高额保证合同一份，合同编号为（果都）农信合行高保字（2010）年第1306002号，为债权人果都信用社与债务人范伟华自2010年5月25日至2012年1月20日的最高额为200000元人民币的债权提供担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。范加银、刘波在保证人处签字并摁手印。
合同签订后，2010年5月28日果都信用社向范伟华在信用社的存款账户6223190901794153打款200000元，范伟华在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2011年5月27日，利率8.85‰。
借款到期后，范伟华未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。新泰市信用联社于2015年9月17日以范伟华、褚丁香、刘波、范加银为被告诉来本院，提出上述诉讼请求，本院审理过程中新泰市信用联社申请撤回对范伟华、范加银的起诉，本院已予以准许。
另查明，新泰市信用联社与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，委托律师翟永升担任本案代理人，并支付代理费5000元，新泰市信用联社提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有新泰市信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、借款申请书，身份证复印件、常住人口登记卡复印件，范伟华、褚丁香结婚登记申请书，《委托合同》及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，果都信用社与范伟华、范加银、刘波分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。果都信用社系新泰市信用联社下设非法人分支机构，新泰市信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。范伟华向果都信用社借款200000元，有新泰市信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，范伟华未偿还借款本息，已构成违约，范伟华应当偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息。借款发生于范伟华、褚丁香夫妻关系存续期间，且褚丁香对借款知情，应属于夫妻共同债务，褚丁香应对借款承担共同还款责任。新泰市信用联社撤回对范伟华的起诉，仅要求褚丁香偿还借款本金及利息、罚息，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，本院予以支持。新泰市信用联社为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，新泰市信用联社主张的代理费5000元，本院予以支持。刘波作为担保人，依据合同约定对借款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等在最高额200000元范围内承担连带保证责任。刘波承担保证责任后有权向褚丁香追偿。褚丁香、刘波不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚丁香自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告褚丁香自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金200000元，按照合同约定的月息8.85‰，自2010年5月28日计算至2011年5月27日；罚息以本金200000元按照合同约定的月息8.85‰上浮50%，自2011年5月28日计算被告还清欠款之日止）；
三、被告褚丁香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失5000元；
四、被告刘波在200000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告刘波承担连带清偿责任后，有权向被告褚丁香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告褚丁香、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执613号
申请执行人：徐元兵,男,1967年2月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李刚,男,1977年11月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人徐元兵与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚与申请执行人徐元兵达成执行和解协议，申请执行人徐元兵于2017年5月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执613号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秋雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保282号
申请人郭文朋。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师
被申请人于利。
本院受理的申请人郭文朋与被申请人于利民间借贷纠纷一案，申请人郭文朋向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁0691民初2012号民事裁定书，裁定查封被申请人于利名下位于××的房产一套，并已提供担保，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于利名下位于××华电
小区17号楼1号内7号权利证号为258463号的房产一套。
查封期限为三年。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保282号申请人郭文朋。委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。委托代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师被申请人于利。本院受理的申请人郭文朋与被申请人于利民间借贷纠纷一案，申请人郭文朋向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁0691民初2012号民事裁定书，裁定查封被申请人于利名下位于××的房产一套，并已提供担保，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于利名下位于××华电小区17号楼1号内7号权利证号为258463号的房产一套。查封期限为三年。裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年八月八日书记员  由秀莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3974号
罪犯王宏立，男，1978年7月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）长少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王宏立犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1998年5月12日以（1998）吉刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第420号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1821号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1696号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3095号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宏立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年9月19日，该犯伙同他人经预谋抢劫被害人曹某驾驶的出租车，该犯用刀刺被害人胸部，同案用锤子击打其头部致被害人死亡。抢劫出租车价值人民币123000元。案发后赃车收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分365.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏立减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2232号
原告：姜某某，男，汉族，1990年8月25日生，现住宁江区。
被告：王某某，女，汉族，1992年1月10日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4352号
原告于占荣。TEL：。
委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作人员。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作人员。
被告青岛开济投资咨询有限公司，住平度市胶平路南苑新区大院内19号楼4单元2楼208室。
被告孙永强。
被告郝永彬。
被告陶述彬，：。
原告于占荣与被告青岛开济投资咨询有限公司、孙永强、郝永彬、陶述彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于占荣诉称，2011年10月26日及2012年9月26日上列被告因资金周转紧张到原告处分二次借款共计200000元，并为原告出具借据二份（并约定月利率百分之一点五），约定该款项可随时索要，然上列被告却未按当时约定及时履行其支付义务，之后，原告曾多次找上列被告索要该款项，上列被告均以暂无款为由拒付、至今分文未付。至此上列被告的此种行为已严重地侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告陶述彬的住址是“平度市崔家集镇陶家屯村”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市崔家集镇陶家屯村送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告陶述彬，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于占荣的起诉。
案件受理费4435元，保全费1570元，退给原告于占荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仲伟静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1669号
原告：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：黄建珍，女，1966年6月1日出生，汉族，顺昌县看守所指导员，住福建省顺昌县。
原告高欣昌与被告俞茂兴、黄建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣昌到庭参加诉讼；被告俞茂兴、黄建珍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欣昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告俞茂兴、黄建珍偿还原告欠款100000元及利息（按月利率2%从2015年11月算至还清欠款之日止）2、被告黄建珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告俞茂兴以兴办厂资金周转为由于2015年3月12日向原告借款100000元，由黄建珍担保，约定利息为2%，按月支付。2015年11月后被告以各种理由拖延未能还本付息。因被告违约，原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告俞茂兴、黄建珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞茂兴、黄建珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高欣昌与被告俞茂兴系一般朋友关系。被告俞茂兴以办厂需要资金周转为由向原告高欣昌借款。2015年3月12日，被告出具一份《借条》，载明：“今向高欣昌借到人民币壹拾万元整，月息每月贰仟元，按月支付，借期一年。此据，借款人：俞茂兴，担保人：黄建珍，同意为俞茂兴担保期限壹年。2015年11月1日后，被告未按照约定支付利息。
本院认为，被告俞茂兴因需要资金，向原告高欣昌借款，该事实有原告提供的《借条》为证，原告与被告俞茂兴之间的民间借贷合同成立并生效。被告俞茂兴未按合同约定支付利息，已构成违约，应偿还原告借款本金及支付利息。原告主张按2%计付借期内及逾期的利息，不违反法律规定。被告黄建珍自愿为以上借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，被告黄建珍的保证责任仍在保证期间内，其应对被告俞茂兴偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告黄建珍承担连带清偿责任后，有权向被告俞茂兴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告高欣昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞茂兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告高欣昌借款100000元及利息（按月利率2%从2015年11月1日起算至还清之日止）。
二、被告黄建珍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告黄建珍承担保证责任后，有权向被告俞茂兴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2541元，公告费330元，合计2871元，由被告俞茂兴、黄建珍共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。