贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1993号
原告：梁建。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。
被告：黄凯华。
被告：杨云香。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佐春。
原告梁建诉被告黄凯华、杨云香民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建及其委托诉讼代理人杨再学、高世焰，被告杨云香及其委托诉讼代理人杨佐春到庭参加了诉讼，被告黄凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50万元，并从2017年1月17日起按年利率24%计算向原告支付利息直至借款本息全部还清之日止（暂算至2018年4月16止的利息为150000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄凯华原是凯里农商行舟溪支行行长，原告系凯里农商行的客户，原告与黄凯华是在2010年左右在办理业务过程中认识的。2016年12月至2017年1月期间，黄凯华因投资经营需要，分三次向原告借款共50万元，具体借款情况为：2016年12月12日，原告通过银行转账向被告出借10万元，黄凯华于当日出具了借条；2017年1月2日，原告通过银行转账向被告出借20万元，黄凯华于当日出具了借条；2017年1月17日，原告以转账及现金交付的方式向被告出借20万元，黄凯华于次日向原告出具了借条。前述借条均约定借款月息为3%，并对借款期限进行了约定。后被告没有按约定向原告还本付息，现尚欠原告借款本金50万元及相应利息。前述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告杨云香依法应承担偿还责任。现借款已到期，在被告拖欠不还的情况下，原告只好提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告梁建为证明诉请理由成立，向法院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条、银行个人业务凭证，拟证明原告2016年12月12日通过银行转账向被告出借10万元，借款当日被告黄凯华向原告出具了借条的事实。3、借条、银行个人业务凭证，拟证明原告2017年1月2日通过银行转账向被告出借20万元，借款当日被告黄凯华向原告出具了借条的事实。4、借条、银行个人业务凭证、银行流水明细清单，拟证明原告2017年1月17日以转账及现金支付的方式向被告出借了20万元，被告黄凯华于次日向原告出具了借条的事实，其中出借五万元现金的资金来源是取现。5、结婚登记处理表、离婚登记处理表，拟证明二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实，双方是于2017年10月23日离婚。6、杨佐春个人借款合同一份、杨云香、黄凯华作为抵押人的抵押合同一份，拟证明在2016年时，两被告夫妻之间因经营需要进行融资的事实。虽然借款合同的借款人是杨云香的弟弟杨佐春，借款名义用途是购买二手房，但是借款是发生在杨云香的工作单位，总的目的是两被告为了经营需要向银行借款的事实。
被告黄凯华既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据。
被告杨云香辩称，我自始至终不清楚涉案三笔债务，黄凯华也从未告知过。黄凯华并未将涉案款项用于夫妻共同生活和生产经营，根据原告陈述，被告黄凯华自2016年12月12日至2017年1月17日以个人名义在短短不到一个月的时间内前后借款三次，金额高达50万元，这个不符合常理，且该债务明显超出家庭日常生活需求，梁建并没有证据证明黄凯华将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。此外，其中有借款是案外人“厉启荣”转账的，原告提交的证据不足以证明原告实际提供了借款，原告起诉计算利息的时间、利率有误。即使原告与被告黄凯华存在案涉债权债务法律关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告杨云香对黄凯华的上述债务不需要承担责任。
被告杨云香为证明其辩解理由成立，向法院提交的证据有：1、收入证明、离婚协议书、贵州省信用社历史流水清单，拟证明被告杨云香的收入足够支付日常生活开支，不需要用案涉借款来维持生活。2、黄凯华、杨云香的股金证两份，拟证明原告所列举的一份抵押合同中的30万元被告是用于购买股金，从而不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2016年12月12日、2017年1月2日、2017年1月18日，被告黄凯华分三次向原告出具了三份借条，内容分别为“我本人黄凯华（身份证：××）向梁建（身份证：××）借得现金壹拾万元整（100000），期限6个月，月息3000元整，如到期不还依法起诉，并负法律责任。”；“今借到梁建（身份证：××）人民币贰拾万元整（￥200000），期限三个月，如到期不还，负法律责任。”；“今借到梁建（身份证：××）现金贰拾万元整，期限三个月，如到期不还负法律责任”。黄凯华在三份借条上都注明有“从借款日起按月息3%计算并支付”的字样。2017年4月21日，黄凯华在第二份借条上注明“经双方协商，续借期限6个月（到期日2017年10月21日止）”，在第三份借条上注明“经双方协商，续借6个月，期限于2017年10月21日止”。2016年12月12日，原告梁建通过其母亲厉启荣的账户分两次共转款10万元至黄凯华的账户（账号：62×××33）。2017年1月2日，梁建通过其个人账户转款20万元至黄凯华的账户（账号：62×××33）。2017年1月17日，原告梁建通过其母亲厉启荣的账户转款15万元至黄凯华的账户（账号：62×××33）。梁建于2017年1月12日在中国银行取现44000元，于2017年1月19日在中国银行取现40000元。2010年1月28日，黄凯华与杨云香在凯里市民政局登记结婚。2017年10月23日，黄凯华与杨云香协议离婚，《离婚协议书》约定：“……三、财产分割问题：1、房产：婚前双方均各自无住房；婚后双方无共同住房；2、双方无共同家庭财产纠纷，各自的生活用品归各自所有；3、双方无共同存款分割纠纷，各自名下的存款归各自所有。四、债权债务问题。婚姻存续期间，双方一致确认：1、无共同债权；2、共同债务有双方以女方的名义在麻江县农商行抵押贷款叁拾万元债务由双方各承担一半；3、如果一方背着另一方欠债，则由本人承担，与对方无关。五、上述离婚原因、子女、财产、债权、债务等事项完全真实，如有隐瞒、虚假，愿承担相应的法律责任……”。2016年3月16日，黄凯华、杨云香与贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行签订《抵押合同》，约定黄凯华、杨云香为杨佐春的借款提供抵押担保。另查明，梁建系从事猪肉销售的个体工商户。杨云香系贵州凯里农村商业银行股份有限公司合同制职工，月工资收入为8000元。原告与黄凯华的借款事宜，杨云香未参与。因黄凯华未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告黄凯华未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告梁建、被告杨云香的陈述以及本院采信的原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄凯华向梁建出具的借条具有借款合同的性质，是当事人在充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，除《借条》中借款利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率，超过部分无效外，其他部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。梁建为证明黄凯华借款事实成立，不仅提供有黄凯华出具的《借条》，而且提供了银行转账凭证、银行流水明细清单等予以佐证，故本院对梁建诉请本金为50万元予以确认。梁建履行了提供借款于黄凯华的义务，黄凯华应依照合同约定和法律规定到期返还借款并支付利息。黄凯华作为还款义务的当事人，应对是否履行还款义务承担举证责任。黄凯华未能提供已还款的证据，故梁建诉请黄凯华偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三笔借款的时间不同，梁建自愿自最后一笔借款的支付时间起主张利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
对于涉案借款是否应认定为黄凯华、杨云香夫妻共同债务及杨云香是否承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告黄凯华在2016年12月12日至2017年1月18日一个多月时间内向梁建借款50万元万元，这明显超出了家庭的日常生活需要。另外，从黄凯华、杨云香双方事后离婚协议的内容来看，黄凯华、杨云香也并未把本案债务列入夫妻共同债务范围，也说明双方认可该借款不是夫妻债务。同时，杨云香系贵州凯里农村商业银行股份有限公司职员，有固定工作和较高的工资收入，且梁建提交的证据也无法证实杨云香对涉案借款知情及黄凯华出借50万元用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明借款期间黄凯华、杨云香有重大家庭开支。综上，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故杨云香对本笔借款不承担偿还责任，梁建主张该笔债务为夫妻共同债务应由黄凯华、杨云香连带偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告黄凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯华在本判决生效之日起十日内偿还原告梁建借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%从2017年1月17日起计算至本息偿清之日止）。
二、驳回原告梁建的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取5150元，由被告黄凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年七月五日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕（代）