上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12024号
原告李成国。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告钱兴荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李成国与被告钱兴荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成国的委托代理人余子晨，被告保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告钱兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成国诉称，2014年2月20日，被告钱兴荣驾驶渝FNXX**车辆在闵行区繁兴路300弄门口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，钱兴荣负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系渝FNXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故已造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）90，926.93元、住院伙食补助费680元、辅助器具费180元、日用品费87.20元、律师代理费3，000元。上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告钱兴荣赔偿，律师费要求全额赔偿。
被告钱兴荣书面辩称，事发时原告超速行驶，没有尽到安全驾驶的注意义务，故原告也存在过错。交警认定其全责明显不妥，要求法院重新定责。渝FNXX**车辆现已转卖给钱兴荣，钱兴荣承担本案相关赔偿责任。事发时，渝FNXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，事发后其垫付医疗费，要求一并处理；非医保费用应由保险公司赔偿；医疗费中应扣除伙食费；无医嘱，不认可辅助器具费；不同意赔偿日用品费；律师费过高，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，责任认定的意见与被告钱兴荣相同。渝FNXX**车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任，但事发后其公司已先行赔偿10，000元。对于原告主张的各项损失，不认可非医保部分的医疗费；扣除伙食费；对辅助器具费的关联性有异议。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已产生医疗费91，123.93元（已扣除伙食费536元），其中原告支付80，390.93元，被告钱兴荣支付733元。事发后，被告保险公司已赔偿医疗费10，000元。原告为治疗伤情，另支出拐杖费180元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3，000元。
另查明，事发时渝FNXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1，000，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、诊断书、费用清单、律师代理费发票、日用品发票、拐杖费销售凭证，被告钱兴荣提供的医疗费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告钱兴荣驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告钱兴荣予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告住院32天，本院确认住院伙食补助费为640元；3、残疾辅助器具费，原告为治疗伤情所支出的拐杖费，系合理损失，应计入赔偿范围；4、日用品费，原告提供的现有证据无法证明其主张的日用品费与本案的关联性，本院不予支持；5、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费91，123.93元、住院伙食补助费640元、残疾辅助器具费180元、律师代理费3，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、残疾辅助器具费180元，共计10，180元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费81，123.93元、住院伙食补助费640元，共计81，763.93元。因被告保险公司已先行赔偿医疗费10，000元，故被告保险公司实际仅需在交强险范围内赔偿180元。此外，超出交强险及商业险赔偿范围之外的律师代理费3，000元，应由被告钱兴荣赔偿。因被告钱兴荣已先行支付医疗费733元，故被告钱兴荣实际还应赔偿2，267元。
被告钱兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李成国180元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李成国81，763.93元，合计81，943.93元；
二、被告钱兴荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成国2，267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，102.53元，由被告钱兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。