wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第548号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某，非农户。因嫖娼，于2008年7月18日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第497号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人汤某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型普通客车，行驶至海盐县武原街道新桥路与桑德兰路路口时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人汤某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第548号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某，非农户。因嫖娼，于2008年7月18日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第497号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人汤某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至海盐县武原街道新桥路与桑德兰路路口时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人汤某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执恢35号
刘圣、刘克湘、高爱贞、杨素平、邹觉、罗喜华、罗斌、刘腊梅：
刘圣、刘克湘、高爱贞、杨素平与邹觉、罗喜华、罗斌、刘腊梅刑事附带民事纠纷执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2005）长中刑二初字第6号刑事附带民事判决书的民事部分，于2018年6月12日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1054号
罪犯傅江西，男，1966年5月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年5月9日作出（2013）连刑初字第24号刑事判决，以被告人傅江西犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴尚未退出的非法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅江西在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅江西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年四月累计获得达标分十一点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯傅江西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅江西予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00179号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1993年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人向某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）涪法刑初字第00546号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月11日至2014年6月14日期间，被告人向某伙同他人在重庆市涪陵区江东等地，采取搭线取火等手段，先后盗窃作案五次，共盗窃价值人民币8400元的摩托车5辆。具体事实如下：
1．2014年5月11日凌晨1时许，被告人向某伙同他人在涪陵区江东涪清路244号门面前，将被害人刘某某价值1500元的渝GAW7**摩托车一辆盗走。
2．2014年5月11日凌晨2时许，被告人向某伙同他人在涪陵区江东插旗2组名驰火锅店门前，将被害人周某某价值1600元的渝GV85**摩托车一辆盗走。案发后，公安机关将该车追回，并发还给周某某。
3．2014年5月13日凌晨3时许，被告人向某在涪陵区兴华花园C15幢下坝子处，将被害人查某某价值1800元的渝GAK0**摩托车一辆盗走。案发后，公安机关将该车追回，并发还给查某某。
4．2014年6月10日凌晨4时许，被告人向某伙同他人在涪陵区建涪路40号附9号门面前人行道上，将被害人况某某价值1800元的渝GAD5**摩托车一辆盗走。
5．2014年6月14日凌晨2时许，被告人向某伙同他人在涪陵区黎明南路22号附9号门面前人行道上，将被害人王某某价值1700元的渝AAU9**摩托车一辆盗走。案发后，公安机关将该车追回，并发还给王某某。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人向某的户籍信息；3.现场辨认笔录及照片；4.现场提取笔录；5.扣押、发还物品清单；6.机动车基本信息查询清单；7.价格鉴证结论书；8.被害人刘某某、周某某、查某某、张某、王某某的陈述；9.同案人张某某、汪某的供述；10.被告人向某的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人向某退赔被害人刘某某被盗物品经济损失1500元、退赔被害人况某某被盗物品经济损失1800元。
上诉人向某的上诉理由是，原判对他量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人向某提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据向某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对向某的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘芳洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第612号
原告：中山市天鸿货运代理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：戴顺初，总经理。
委托代理人：刘中杨、郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：文华军，男，1973年12月5日出生，系中山市沙溪镇漫典制衣厂投资人，住中山市。
原告中山市天鸿货运代理有限公司（以下简称天鸿货运）诉被告文华军货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告天鸿货运委托代理人刘中杨到庭参加诉讼。被告文华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿货运诉称：原告在中山从事货物快递业务，被告有一家个人独资企业中山市沙溪镇漫典制衣厂，生产经营服装业务，大量服装需要快递。2014年开始，原告与被告合作，运输其中山市沙溪镇漫典制衣厂的服装，约定月结运输费用。但自2014年5月开始，被告即开始拖欠费用。2014年8月17日，原告通过企业询证函的方式，发函与被告对账确认欠款。截止7月底，被告欠运费共计199068元，被告对以上欠款签字进行了确认，之后还款4万元。后原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推迟。原告认为，原告依约完成了运输，被告拒不付款的行为严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付运费人民币159068元；2.被告向原告支付逾期付款违约金1000元（以199068元为本金，按同期银行贷款利率从2014年8月17日计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为1000元）；3.诉讼费用由被告承担。
原告天鸿货运为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交主要证据如下：1.中山市沙溪镇漫典制衣厂企业机读档案登记资料；2.企业询证函。
被告文华军未向本院提交证据，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：天鸿货运从事国内货运代理、国内快递业务，文华军委托天鸿货运为其运输货物。2014年8月17日，天鸿货运向文华军发出询证函，内容显示截止2014年7月31日，文华军未支付天鸿货运5-7月运费为199068元，并注明该询证函为复核账目之用，并非催款结算。文华军在该询证函上签名予以确认。后文华军向天鸿货运支付运费40000元，尚余运费159068元未付。天鸿货运遂于2014年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。文华军委托天鸿货运运输货物，尚欠天鸿货运运费159068元的事实有文华军签名确认的询证函在案为凭，本院予以认定，天鸿货运要求文华军支付运费159068元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于天鸿货运所主张的逾期付款利息损失，天鸿货运及文华军未签订合同，未约定付款期限，天鸿货运向文华军发出询证函时亦明确注明询证函为复核账目之用，并非催款结算。天鸿货运于2014年9月29日提起诉讼，要求文华军付款，应从2014年9月29日起计算逾期付款利息损失，对于天鸿货运所主张的2014年9月29日前（不含2014年9月29日）的逾期付款利息损失本院不予支持。文华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华军于本判决生效之日起七日内向原告中山市天鸿货运代理有限公司清偿运费159068元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年9月29日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市天鸿货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3501元，减半收取为1751元（原告中山市天鸿货运代理有限公司预交），由被告文华军负担（被告文华军于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年十一月七日
书记员 李志健
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民保字第00001号
申请人沈阳中建东设岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。组织机构代码：67532102-1
法定代表人高奭，系该公司总经理。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区一号路北。（以下简称第一被申请人）
法定代表人：石绍峰，系该公司总经理。
被申请人盘锦宁居建设管理有限公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区宏冠大厦408室。（以下简称第二被申请人）
法定代表人：刘震，系该公司总经理。
申请人沈阳中建东设岩土工程有限公司与第一被申请人、第二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向盘锦市仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中申请人沈阳中建东设岩土工程有限公司为防止二被申请人转移财产并保证仲裁裁决顺利执行，申请人提出对二被申请人2000万元财产保全申请，盘锦市仲裁委员会于2014年2月17日向本院作出盘仲裁字（2014）第3号提交法院财产保全申请通知书。本院依法受理，申请人申请要求：1、对第一被申请人在中国邮政储蓄银行盘锦分行中旺支行账号为：100754497170010001及中国银行盘锦辽滨支行帐号为：293456755170的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院于2014年3月6日对第一被申请人在中国邮政储蓄银行盘锦分行中旺支行账号为：100754497170010001的存款予以了冻结。第一被申请人于2014年3月31日向本院提出异议，要求解除本院冻结其在中国邮政储蓄银行盘锦分行中旺支行的银行存款2000万元，第一被申请人提供所有坐落于盘锦辽东湾新区一号路北办公楼一栋（房权证号为辽滨字第6009**号，建筑面积8076.35㎡）作为担保。
本院认为，第一被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封第一被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司坐落于盘锦辽东湾新区一号路北办公楼一栋（房权证号为辽滨字第6009**号，建筑面积8076.35㎡），本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树森
二〇一四年四月三日
书记员 王耀辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第241号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某，男。1987年3月5日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1997年1月31日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局监视居住，9月15日被该分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人周某某，男。2010年5月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局监视居住，9月14日被该分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某、周某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年8月至9月，被告人周某、周某某经预谋后，多次到徐州市云龙区、铜山区等地，盗窃他人电动三轮车，被盗车辆共计价值人民币13300元。具体分述如下：
1、2013年8月下旬的一天8时许，被告人周某、周某某到徐州市铜山区棠张镇医院，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人朱某某停放在该医院住院部门口的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3110元。
2、2013年8月22日8时许，被告人周某、周某某到徐州市铜山区刘塘市场，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人孙某某停放在该市场大棚北侧的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2300元。
3、2013年8月27日9时许，被告人周某、周某某到徐州市铜山区徐庄镇医院，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人刘某某停放在该医院门诊部门口的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2500元。
4、2013年8月29日8时许，被告人周某、周某某到徐州市云龙区潘塘市场，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人刘某某停放在该市场路口的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2940元。
5、2013年9月上旬的一天6时许，被告人周某、周某某到徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人朱某某停放在该村口南路的宗申牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2450元。
案发后，部分被盗车辆已追回并发还被害人。被告人周某某家属已赔偿被害人朱某某、刘某某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人周某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、孙某某、刘某某、刘某某、朱某某的陈述，证人靖某某、黄某某、吴某某、杨某、刘某某、孔某、周某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关扣押物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某亲属代为退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛传耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第241号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余中华，男，1979年3月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年5月8日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2120号起诉书指控被告人余中华犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人余中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日11时许，被告人余中华在本市云岩区头桥智慧龙城门口贩卖0.1克毒品海洛因给刘某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，被告人余中华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余中华的供述及户籍证明，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余中华妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余中华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余中华刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余中华曾因贩卖毒品被判刑，现再次贩卖毒品，依法认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十四日
书记员 付现军
第页
第页
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第241号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人周某甲，男。1987年3月5日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1997年1月31日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局监视居住，9月15日被该分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 被告人周某乙，男。2010年5月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局监视居住，9月14日被该分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］196号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2013年8月至9月，被告人周某甲、周某乙经预谋后，多次到徐州市云龙区、铜山区等地，盗窃他人电动三轮车，被盗车辆共计价值人民币13300元。具体分述如下： 1、2013年8月下旬的一天8时许，被告人周某甲、周某乙到徐州市铜山区棠张镇医院，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人朱某甲停放在该医院住院部门口的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3110元。 2、2013年8月22日8时许，被告人周某甲、周某乙到徐州市铜山区刘塘市场，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人孙某停放在该市场大棚北侧的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2300元。 3、2013年8月27日9时许，被告人周某甲、周某乙到徐州市铜山区徐庄镇医院，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人刘某乙停放在该医院门诊部门口的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2500元。 4、2013年8月29日8时许，被告人周某甲、周某乙到徐州市云龙区潘塘市场，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人刘某丙停放在该市场路口的淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2940元。 5、2013年9月上旬的一天6时许，被告人周某甲、周某乙到徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村，趁无人之机，采用螺丝刀、扳手撬别车锁的方式，盗窃被害人朱某乙停放在该村口南路的宗申牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2450元。 案发后，部分被盗车辆已追回并发还被害人。被告人周某乙家属已赔偿被害人朱某甲、刘某丙经济损失共计人民币6000元。 上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、孙某、刘某乙、刘某丙、朱某乙的陈述，证人靖某、黄某、吴某、杨某、刘某甲、孔某、周某丙的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关扣押物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲、周某乙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某乙亲属代为退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  薛传耀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第259号
申请执行人罗香萍，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人张庆利，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人罗香萍与被执行人张庆利农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年1月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第346号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月六日
书记员 何纯刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第227号
原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托代理人：张建和，该公司员工。
被告：宜阳县鹏飞商贸有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇水磨头村。
法定代表人：刘治辉，该公司经理。
被告：刘治羊，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司诉被告宜阳县鹏飞商贸有限公司、刘治羊车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司于2015年2月26�向本院申请撤回对宜阳县鹏飞商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司申请撤回对被告宜阳县鹏飞商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司撤回对被告宜阳县鹏飞商贸有限公司的起诉。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 展
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1109号
罪犯栾记叶，男，1950年5月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）商刑终字第60号刑事判决，认定被告人栾记叶犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职务，罪犯栾记叶到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栾记叶自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2013年8月21日，被告人栾记叶伙同他人将被告害人田英拐骗至河南虞城县以6000元的价格卖于陈宗亮为妻。
罪犯栾记叶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯栾记叶减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张向林、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾记叶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其拐卖妇女，罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾记叶减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第427号
原告侯老补，男，1931年5月19日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
被告李俊仁，男，1963年9月3日出生，满族，无业。住呼和浩特市新城区。
原告侯老补诉被告李俊仁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯老补、被告李俊仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯老补诉称，2003年被告在舍必崖村承包了五百亩土地，他在经营自己承包地的时候还将我的15亩土地霸占为他的。我多次和被告进行交涉想要回自己的土地，但被告不予退还。现在我只好向贵院起诉，请求判令被告返还侵占我的15亩土地，并赔偿相应的损失。
被告李俊仁辩称，我承包经营土地十多年，在这期间原告一直没有到法院进行诉讼。即使起诉，也应该起诉舍必崖村委会。和林县法院在（2014）和民初字第267号民事判决书中，也已经对我签订的合同给予了确认。原告侯老补起诉的理由不充分，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年3月6日被告李俊仁与和林县舍必崖乡舍必崖村委会签订了承包荒地协议书，其中约定由李俊仁承包位于舍必崖村中的荒地200亩，承包期限从2003年3月起至2033年3月止。协议书中明确规定了所承包荒地的四至，并有舍必崖村委会代表的签字和公章，以及舍必崖乡政府的公章，该协议书于同年3月20日经和林县公证处进行了公证。庭审中，原告侯老补出示的证据有自己画的四至草图、伤残证及舍必崖大队出具的证明的复印件，被告李俊仁对上述证据均不予认可。
本院认为，原告侯老补提供的证据并不能证明自己的主张成立，应承担举证不利的责任后果。被告李俊仁出示的承包协议书和公证书均符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯老补的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年八月十三日
书记员 李 欣
附相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第427号
原告：王会占，男，汉族，河南省南阳人，个体运输户。
被告：许学义，男，汉族。
原告王会占诉被告许学义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会占到庭参加诉讼，被告许学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会占诉称：2012年5月份，原告经乌什塔拉乡砂石料厂邓允良介绍，给被告正在承建的乌什塔拉乡洪通加气站房屋工程拉运砂石料，到同年9月经双方结算，被告出具欠条一份，欠运费28，000元。2013年1月经司法所调解，被告支付了10，000元，余款未付，故诉至法院，要求被告支付剩余运费18，000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年5月，原告给被告承建的乌什塔拉乡洪通加气站房屋工程拉运砂石料，同年9月30日，经原、被告双方结算，被告出具欠运费28，000元的欠条一份。2013年1月，经乌什塔拉乡司法所调解，被告支付了10，000元，剩余款18，000元经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余运费18，000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述及欠条为证，足以认定。
本院认为，原告给被告拉运砂石料，被告理应支付运费，不应拖欠不付，原告要求被告支付运费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学义定于判决生效后立即支付原告王会占运费18，000元。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，邮寄送达费25元，由被告许学义负担，定于判决生效后付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年六月十八日
书记员 付晶晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第427号原告巴某某，男，1965年5月10日出生，汉族，籍贯新疆和静县。被告和静县某某行政管理局（简称某某局）。委托代理人马某某，系某某局干部。被告新疆某某置业有限公司和静分公司（简称某某分公司），住所地和静县和静镇团结西路4号。组织机构代码56051387-5。委托代理人赖某某，系分公司职工。原告巴某某诉被告某某局、某某分公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某、被告某某局的委托代理人马某某、某某分公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某某诉称，原告系和静县某某局退休干部，2011年和静县某某局家属院“红盾小区”家属楼拆迁，在原址新建高层“红盾苑小区”。2011年9月28日，被告通知公示“价格问题置换房屋超出面积每平方米1500元均价，购房职工每平米1700元均价，付款方式为2011年10月15日前购房者交纳首付款110平米以下5万元，110平米以上7万元，2012年4月15日前第二次交款，剩余款在楼房竣工验收后一次性交清。如未按期交纳任何一次预付款的，视为自动放弃，开发商可自行销售”。为此，原告订购了2号楼三单元102室房屋，为交纳房款在和静县农村信用社贷款25万元，原告按期交纳房款14万元，后被告不断涨价，又不与原告签订房屋买卖合同，导致房屋买卖合同未能订立和买卖房屋的目的不能实现，原告无法取得房屋所有权，依照担保法、最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，现请求法院判令与被告解除房屋买卖合同关系、退还已付房款14万元并赔偿损失97932.52元、判令被告双倍返还定金14万元。被告某某局辩称，原告购买的房屋系集资房，不是商品房，原告未履行某某局与承建方某某分公司的协议约定，没有按期交纳第三次房款，原告违约在先，原告与某某局不存在房屋买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某某分公司辩称，原告购买房屋系集资房，不是商品房，原告与某某分公司不存在房屋买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年经被告某某局向和静县人民政府及上级主管部门请示，批准某某局在其家属院集资建房。2011年某某局与被告某某分公司达成框架协议合作开发建设，拟建设住宅楼4栋。2011年9月21日，某某局领导召集基建小组人员、业主代表、某某分公司人员等人召开会议，对置换房屋、购买价格、楼层选择、付款交付等问题进行了讨论，最终以会议纪要的形式进行了确认。2011年9月28日，某某局在单位张贴通知：“经局党组成员、基建小组成员、业主代表与某某公司协商达成如下协议，一、价格问题，置换房屋超出面积每平米1500元均价，购买职工每平米1700元均价，某某局单位内部负责安排，二、楼层选择，按照自愿先付先选和公平原则由局业委会及基金小组统筹安排，三、付款方式，2011年10月15日前购房者交纳首付款110平米以下5万元，110平米以上7万元，2012年4月15日前第二次交款…，望购房户于10月15日前尽快到售楼处选定房屋，多人选定同一住房的可协商或抓阄”。后巴某某向某某局交付房款14万元，某某局要求巴某某继续交付剩余房款时，巴某某提出须签订房屋买卖合同后方可交款，因此双方产生诉争。证据的分析及采信：1、原告巴某某出具某某局下发的通知1份、结算票据4张、进账单复印件1份、楼层统计表3张、调查表1张，用以证明原告与某某局存在商品房买卖合同关系、并向其交纳定金14万元、涉案房屋系商品房。被告某某局、某某分公司认为与原告不存在商品房买卖合同关系，交纳的14万元是房款，不是定金。本院认为，该组证据不能证实原告与被告存在商品房买卖合同关系，交纳14万元并非定金，对其证明的问题不予确认。2、原告巴某某出具某某分公司的通知1份、缴费优惠声明1份、退房表1份、宣传册1份、回复1份、签名确认书1份，用以证明涉案房屋系商品房、双方没有签订合同，某某局对该房屋是以商品房的形式对外销售。被告某某局、某某分公司不予认可。本院认为，该组证据不能证实原告主张，对其证明的问题不予确认。3、原告巴某某出具视频资料1份，用以证明涉案房屋系商品房，且二被告拒绝与原告签订合同。被告某某局、某某分公司不予认可。本院认为，该证据不能证明商品房的事实，本院不予确认。4、原告巴某某出具和静县农村信用社抵押贷款合同1份、收据1份、抵押评估报告1份，用以证明向某某局交纳的14万元是贷款所得，至今利息等各项损失到达97932.52元。被告某某局、某某分公司原告交纳房款的来源与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。5、被告某某局出具请示3份、和静县人民政府批复1份、集中购房名单复印件1份、统计表1份，用以证明原告所购房屋系集资房。原告巴某某不予认可。被告某某分公司无异议。本院认为，和静县政府批复明确表明某某局所建房屋系集资房，院予以采信。6、被告某某局出具会议纪要复印件1份、竣工备案表复印件1份、调查表复印件1份，用以证明原告所购房屋系集资房。原告巴某某认为均是复印件，不予认可。被告某某分公司无异议。本院认为，该组证据虽系复印件，但与证据“5”相印证，本院予以采信。7、被告某某分公司出具建设用地规划许可证1份、施工图设计文件审查合格书1份、竣工验收备案表1份、质量监督登记表1份，用以证明所建房屋系集资房。原告巴某某称二被告从来没有向外公示是集资房，如果知道是集资房就不会购买。被告某某局无异议。本院认为，该组证据亦载明某某局所建房屋系集资房，且与证据“5”“6”相印证，本院予以采信。本院认为，被告某某局的住宅楼是以集资房的名义进行建设的，其中虽然有商品房、拆迁置换房、集资房，但结合原告巴某某系某某局干部，住宅楼的建设、定价、楼层的选择也经过了基建小组人员、业主代表、某某分公司人员共同讨论，以及某某局通过会议、张贴通知的形式进行了公示等因素判断，且其购买房屋单价明显低于该住宅楼商品房，本院确认原告购买的房屋系集资房，其主张购买的是商品房无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告向某某局交纳的14万元是定金还是购房款的问题，因原告同时主张退还购房款14万元和双倍返还定金14万元，其诉请本身存在矛盾，且某某局向其开具的发票明确载明系购房款，故，可以断定原告交纳的是购房款，并非定金。因集资建房受政策调整，且巴某某与某某局并未签订合同，其主张某某局退还房款14万元并承担利息损失，不违反法律、行政法规强制性规定，应予支持，参照银行同类贷款利率，某某局应承担利息21801.06元（2011年10月交纳房款5.8万元，至2014年6月起诉时，计32个月利息，2012年4月交纳房款8.2万元至2014年6月起诉时，计26个月利息），超出部分于法无据，本院不予支持。关于原告巴某某主张解除房屋买卖合同及双倍返还定金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和静县某某行政管理局向原告巴某某退款购房款14万元，并支付利息21801.06元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告巴某某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6970元，减半收取3485元，由被告和静县某某行政管理局承担1485元，原告巴某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一四年八月七日书记员  沙尔娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1495号
申请执行人杨泽伟，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，民建技术员。
被执行人何华龙，男，1957年9月21日出生，回族，大专文化，系某交警队工作人员。
申请执行人杨泽伟与被执行人何华龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1904号民事判决书，向被执行人何华龙发出执行通知书，责令被执行人何华龙履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何华龙向申请执行人杨泽伟支付劳动报酬23000元，案件受理费187元以及执行费248元由被执行人何华龙承担。但被执行人何华龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何华龙在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭显旺
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第795号
原告袁某，女，生于1984年5月7日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
被告李某甲，男，生于1986年1月28日，住四川省青川县骑马乡。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员徐胜勇独任审理。原告袁某、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于2007年在浙江务工期间认识，因当时年轻不成熟，在与被告同居后怀孕，之后跟随被告回到青川，并于2008年2月在青川举办了婚礼，举办婚礼后于2009年3月补办了结婚证。由于婚前我们缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境不同，尤其被告性格暴躁，在婚后我就回到贵州娘家养胎，我生下女儿后，在孩子满月的时候被告将我和孩子接回青川生活，但是被告并没有改变性格脾气，其家人也不允许我回娘家或者外出务工，我对以后的生活不抱任何希望，2009年4月底我离开了青川，我们夫妻已分居七年，且无任何联系，无任何感情，夫妻感情已破裂。现我诉至法院，请求判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由被告继续抚养。
被告李某甲辩称：我坚决不同意离婚。我和原告是有感情基础的，我们以前在外务工期间认识，系自由恋爱，在有了一定感情基础后才结婚。在我们以前生活困难时都能一起生活，原告也从未提出任何意见，我对家庭尽到了应尽的义务。我们二人的夫妻感情尚未破裂，我也愿意改掉我不好的性格脾气，为了孩子能够顺利成长，恳请法庭能调解我们和好。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
原、被告身份证明；证明原、被告身份信息；
户口簿复印件；证明原、被告的户籍信息；
贵州省镇宁县锦屏村村委会出具的证明一份；证明原告于2011年回到锦屏村十三旗三组居住至今；
结婚证明复印件；证明了原、被告的婚姻关系。
上述证据经被告李某甲质证，被告李某甲对第1、2、4组证据无异议。对第3组证据提出异议，认为该组证据与本案无关联性。
原告提交的上列1、2、4组证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的上列第3组证据：贵州省镇宁县锦屏村村委会开具的证明，该证明内容载明“我村村民袁某于2011年已回我村居住到今”与原告在庭审时的陈述“我离开青川后一直四处务工”相矛盾，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告袁某与被告李某甲于2007年在外务工期间相识，未办理结婚登记即开始了同居生活，同居期间原告袁某怀孕。2008年正月十六，原、被告双方回到被告李某甲位于四川省青川县的老家并按当地风俗举办了婚礼，婚礼完成后原告袁某独自回到其位于贵州省镇宁县的老家养胎，2008年8月，原告袁某生下一女，取名李某乙。在李某乙满月时，被告李某甲将原告袁某及女儿李某乙接回四川省青川县的老家。2009年3月11日，原、被告补办了结婚证，大约在2009年7月原告袁某独自离开青川。2015年8月11日，原告袁某起诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告袁某与被告李某甲系夫妻关系，婚前原、被告双方经自由恋爱，自愿结合为合法夫妻，感情基础较好，原告袁某离家出走后，被告李某甲独自抚养子女，承担家庭义务，尽到了作为丈夫的职责，原告袁某请求与被告李某甲离婚，庭审中，被告李某甲不同意离婚，请求法庭给予一段时间缓和原、被告夫妻双方的矛盾的辩称理由，本院予以支持。原告袁某未提供与被告李某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告袁某要求与被告李某甲离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一五年九月十日
书记员 李忠林
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第303号
罪犯孙宏霞，女，1964年7月15日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第2276号刑事附带民事判决，以被告人孙宏霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2012年3月8日作出（2012）高刑复字第106号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市女子监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同年5月21日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，6月25日至6月29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯孙宏霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙宏霞减刑。
经审理查明，罪犯孙宏霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年3月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙宏霞没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孙宏霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙宏霞死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年七月十八日
书记员 方 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第398号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林香连。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告林香连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告林香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告林香连以其所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的六层楼房作抵押向原告申请抵押贷款，原告与被告于2012年9月17日签订eeh8ga20120195《个人抵押循环贷款额度协议》和deh8ga20120235《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：贷款额度1000000元，额度有效期为36个月（自2012年9月17日起至2015年9月16日止），合同并约定了以被告所有的坐落于温岭市xx街道xx村x层楼房［温房权证城区字第××号、温国用（2011）第26350号］作抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等，抵押物于2012年9月18日在温岭市房地产管理处和温岭市国土局办理抵押登记手续［温房他证城区字第××号、温他项（2012）第06135号］；2013年9月29日原告与被告签订了jehbfa20130202《个人抵押循环贷款合同》。约定借款100万元，借款利率为基准利率上浮25%及月利率为6.25‰；借款期限为12个月（自实际放款日起算）；双方约定：按季结息付息，一次性还本。双方约定如被告逾期归还贷款本息，原告将按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。原告于2013年10月9日借款1000000元给被告，然至2014年10月9日借款合同到期，被告仅支付了部分本息。截止2015年1月4日被告仅支付给原告借款本金18777.67元，利息77546.73元，尚欠原告借款本金981222.33元、利息27290.06元。原告为实现债权花费律师代理费46300元。现起诉要求：一、被告林香连立即偿还借款本金981222.33元，截止2015年1月4日的利息27290.06元，并按月9.375‰利率支付逾期利息自2015年1月5日起至实际支付之日止。并支付律师代理费46300元；二、抵押物被告林香连所有的坐落于温岭市城东街道汇头王六层楼房［温国用（2011）第26350号、温房权证城区字第××号］折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、房产权证复印件、土地权证复印件、房产他项权证、土地他项权证各一份，用以证明被告林香连以其所有的坐落于温岭市xx街道xx村x层楼房（温房权证城区字第××号）和［温国用（2011）第26350号］作抵押向原告申请抵押贷款1000000元，并约定了双方的权利和义务，以及双方在温岭市房地产管理处和温岭市国土资源局办理了抵押登记手续［温房他证城区字第××号；温他项（2012）第06135号］的事实。
3、中国银行零售贷款借款借据一份，用以证明原告于2013年10月9日借款1000000元给被告的事实。
4、零售贷款历史还款交易查询单、贷款余额查询清单各一份，用以证明截止2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金981222.33元、利息27290.06元的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费46300元的事实。
被告林香连未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林香连，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告林香连之间签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵押循环贷款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林香连借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告林香连自愿以其所有的坐落于温岭市xx街道xx村x层楼房（温房权证城区字第××号）和［温国用（2011）第26350号］向原告借款提供抵押担保，并已经相关部门办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效。原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林香连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款981222.33元并支付截止2015年1月4日的利息27290.06元及自2015年1月5日起按月利率9.375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费46300元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告林香连所有的坐落于温岭市xx街道xx村x层楼房（温房权证城区字第××号）和［温国用（2011）第26350号］房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14293元，减半收取7146.5元，由被告林香连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14293元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年三月十三日
代书记员 郭金艳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第996号
原告胡泼，住址广东省深圳市南山区。
原告李轶夫，现住南山区。
原告方明，现住南山区，住址广东省深圳市南山区。
原告刘子峰，现住南山区。
原告张力，1966年12月13日，现住南山区。
以上原告共同委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市人居环境委员会，住所深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉，该委主任。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人赵建华，该委工作人员。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M）。
法定代表人吴少杰，董事长。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力诉被告深圳市人居环境委员会批复行为一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年8月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力委托代理人刘芳，被告深圳市人居环境委员会委托代理人杜舒寒、赵建华，第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司委托代理人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是帝景园小区的业主，帝景园小区位于深圳市南山区科技中一路与高新中四道交汇处，开发商是第三人，位于帝景园小区南面与小区相邻地块（宗地号T304-0038）的开发商同为第三人，该地块北侧红线原本与帝景园小区一、二期红线重合，第三人曾宣传说，该地块将建设帝景园三期，该地块原规划为商住用地性质，容积率为5.2，限高28层，一期、二期业主入伙后，该地块一直没有建设，闲置多年。2012年年底左右，业主陆续得知该地块规划方案变更，将建设庞大的超高建筑“汉京中心”。在离原告居住小区如此近的距离内建设如此庞大的建筑，势必影响原告等帝景园小区业主的生活环境，对小区建筑的采光、通风、景观及小区周边交通、人流量、噪声等方面造成影响，在近距离内开挖巨大基坑也影响到帝景园小区建筑的安全。汉京大厦工程建设严重影响了帝景园小区业主的重大利益。经调查得知，2013年6月3日被告向第三人出具深环批（2012）00291号《建设项目环境影响审查批复》。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十一条规定：“除国家规定需要保密的情形外，对环境可能造成重大影响、应当编制环境影响报告书的建设项目，建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。建设单位报批的环境影响报告书应当附具对有关单位、专家和公众的意见采纳或者不采纳的说明。”《广东省建设项目环境保护管理条例》第十七条规定：“对环境影响较大、公众较为关注的项目，环保部门应征询公众的意见，并对合理的意见予以采纳；对未采纳的主要意见，应向公众解释。”《行政许可法》第三十六条：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”第四十七条：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；……。”根据上述规定，罗兰斯宝项目的建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见；被告应当征询公众的意见，并对合理的意见予以采纳；被告作出批复前应当告知帝景园小区业主有要求听证的权利。被告未按上述规定履行职责，未依法审查罗兰斯宝项目各种申请文件，对项目存在的违法情形未予处理。请求法院判令：一、撤销深环批（2012）100291号《建设项目环境影响审查批复》；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告深圳市人居环境委员会于2013年6月3日作出深环批（2012）100291号《深圳市人居环境委员会建设项目环境影响审查批复》，同日被告还作出深环批函（2013）046号《关于﹤罗兰斯宝建设项目环境影响报告书﹥（报批稿）的批复》，本案原告不服上述两份批复行为分别向本院提起行政诉讼，案号分别为（2015）深福法行初字第995号、（2015）深福法行初字第996号，在上述案件的审查过程中，原告已确认将撤销前述两份批复的请求合并在（2015）深福法行初字第995号案件中审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告的诉讼请求已经（2015）深福法行初字第995号案件审理，故本案属重复起诉，故本院依法驳回原告本案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 超
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第996号
原告胡泼，男，汉族。
原告李轶夫，男，汉族。
原告方明，男，汉族。
原告刘子峰，男，汉族。
原告张力，女，汉族。
以上原告共同委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市人居环境委员会，住所深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。
法定代表人刘初汉，该委主任。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人赵建华，该委工作人员。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M），组织机构代码19233125-X。
法定代表人吴少杰，董事长。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力诉被告深圳市人居环境委员会批复行为一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年8月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力委托代理人刘芳，被告深圳市人居环境委员会委托代理人杜舒寒、赵建华，第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司委托代理人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是帝景园小区的业主，帝景园小区位于深圳市南山区科技中一路与高新中四道交汇处，开发商是第三人，位于帝景园小区南面与小区相邻地块（宗地号T304-0038）的开发商同为第三人，该地块北侧红线原本与帝景园小区一、二期红线重合，第三人曾宣传说，该地块将建设帝景园三期，该地块原规划为商住用地性质，容积率为5.2，限高28层，一期、二期业主入伙后，该地块一直没有建设，闲置多年。2012年年底左右，业主陆续得知该地块规划方案变更，将建设庞大的超高建筑“汉京中心”。在离原告居住小区如此近的距离内建设如此庞大的建筑，势必影响原告等帝景园小区业主的生活环境，对小区建筑的采光、通风、景观及小区周边交通、人流量、噪声等方面造成影响，在近距离内开挖巨大基坑也影响到帝景园小区建筑的安全。汉京大厦工程建设严重影响了帝景园小区业主的重大利益。经调查得知，2013年6月3日被告向第三人出具深环批【2012】00291号《建设项目环境影响审查批复》。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十一条规定：“除国家规定需要保密的情形外，对环境可能造成重大影响、应当编制环境影响报告书的建设项目，建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。建设单位报批的环境影响报告书应当附具对有关单位、专家和公众的意见采纳或者不采纳的说明。”《广东省建设项目环境保护管理条例》第十七条规定：“对环境影响较大、公众较为关注的项目，环保部门应征询公众的意见，并对合理的意见予以采纳；对未采纳的主要意见，应向公众解释。”《行政许可法》第三十六条：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”第四十七条：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；……。”根据上述规定，罗兰斯宝项目的建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见；被告应当征询公众的意见，并对合理的意见予以采纳；被告作出批复前应当告知帝景园小区业主有要求听证的权利。被告未按上述规定履行职责，未依法审查罗兰斯宝项目各种申请文件，对项目存在的违法情形未予处理。请求法院判令：一、撤销深环批【2012】100291号《建设项目环境影响审查批复》；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告深圳市人居环境委员会于2013年6月3日作出深环批【2012】100291号《深圳市人居环境委员会建设项目环境影响审查批复》，同日被告还作出深环批函【2013】046号《关于<罗兰斯宝建设项目环境影响报告书>（报批稿）的批复》，本案原告不服上述两份批复行为分别向本院提起行政诉讼，案号分别为（2015）深福法行初字第995号、（2015）深福法行初字第996号，在上述案件的审查过程中，原告已确认将撤销前述两份批复的请求合并在（2015）深福法行初字第995号案件中审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告的诉讼请求已经（2015）深福法行初字第995号案件审理，故本案属重复起诉，故本院依法驳回原告本案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员
王超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=918238af-4985-4d88-8468-8f1eecdf96d7&imgId=OTE4MjM4YWYtNDk4NS00ZDg4LTg0NjgtOGYxZWVjZGY5NmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第996号原告胡泼，男，汉族。原告李轶夫，男，汉族。原告方明，男，汉族。原告刘子峰，男，汉族。原告张力，女，汉族。以上原告共同委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。被告深圳市人居环境委员会，住所深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。法定代表人刘初汉，该委主任。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人赵建华，该委工作人员。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M），组织机构代码19233125-X。法定代表人吴少杰，董事长。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力诉被告深圳市人居环境委员会批复行为一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年8月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力委托代理人刘芳，被告深圳市人居环境委员会委托代理人杜舒寒、赵建华，第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司委托代理人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是帝景园小区的业主，帝景园小区位于深圳市南山区科技中一路与高新中四道交汇处，开发商是第三人，位于帝景园小区南面与小区相邻地块（宗地号T304-0038）的开发商同为第三人，该地块北侧红线原本与帝景园小区一、二期红线重合，第三人曾宣传说，该地块将建设帝景园三期，该地块原规划为商住用地性质，容积率为5.2，限高28层，一期、二期业主入伙后，该地块一直没有建设，闲置多年。2012年年底左右，业主陆续得知该地块规划方案变更，将建设庞大的超高建筑“汉京中心”。在离原告居住小区如此近的距离内建设如此庞大的建筑，势必影响原告等帝景园小区业主的生活环境，对小区建筑的采光、通风、景观及小区周边交通、人流量、噪声等方面造成影响，在近距离内开挖巨大基坑也影响到帝景园小区建筑的安全。汉京大厦工程建设严重影响了帝景园小区业主的重大利益。经调查得知，2013年6月3日被告向第三人出具深环批【2012】00291号《建设项目环境影响审查批复》。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十一条规定：“除国家规定需要保密的情形外，对环境可能造成重大影响、应当编制环境影响报告书的建设项目，建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。建设单位报批的环境影响报告书应当附具对有关单位、专家和公众的意见采纳或者不采纳的说明。”《广东省建设项目环境保护管理条例》第十七条规定：“对环境影响较大、公众较为关注的项目，环保部门应征询公众的意见，并对合理的意见予以采纳；对未采纳的主要意见，应向公众解释。”《行政许可法》第三十六条：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”第四十七条：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；……。”根据上述规定，罗兰斯宝项目的建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见；被告应当征询公众的意见，并对合理的意见予以采纳；被告作出批复前应当告知帝景园小区业主有要求听证的权利。被告未按上述规定履行职责，未依法审查罗兰斯宝项目各种申请文件，对项目存在的违法情形未予处理。请求法院判令：一、撤销深环批【2012】100291号《建设项目环境影响审查批复》；二、本案诉讼费由被告承担。经查，被告深圳市人居环境委员会于2013年6月3日作出深环批【2012】100291号《深圳市人居环境委员会建设项目环境影响审查批复》，同日被告还作出深环批函【2013】046号《关于（报批稿）的批复》，本案原告不服上述两份批复行为分别向本院提起行政诉讼，案号分别为（2015）深福法行初字第995号、（2015）深福法行初字第996号，在上述案件的审查过程中，原告已确认将撤销前述两份批复的请求合并在（2015）深福法行初字第995号案件中审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告的诉讼请求已经（2015）深福法行初字第995号案件审理，故本案属重复起诉，故本院依法驳回原告本案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李       轶       男人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年一月十五日书 记 员 王超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01099号
原告：周宁静，女，1973年8月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：邵明军，男，1972年9月7日出生，汉族，住宁国市。
原告周宁静诉被告邵明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周宁静及其委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。被告邵明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，先后于2014年初、7月21日、11月9日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元，2015年3月19日出具借条一份，载明“今借到周宁静人民币叁笔共计叁拾捌万元整，具借人邵明军，2015年3月19日”。后原告向被告计要该款未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款本金38万元及利息1万元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条原件一份，拟证明原告先后分三次借款给被告，累计38万元。
2、银行交易记录一份，拟证明其中的借款10万元，系银行转账5万元，现金支付5万元。
被告邵明军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证：原告所举证据1、2，可以证明被告向原告借款38万元的事实，且符合证据特性，予以认定。
经审理查明：被告与原告的丈夫系同学。被告因经营需要，先后于2014年初、7月21日、11月9日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元，其中20万元系案外人的房屋抵给本案原、被告时，处理该房屋的款项，由被告直接借得。10万元为以通过现金支付5万元及银行转账支付5万元的方式交付给被告，8万元为现金交付给被告。对于上述借款，被告于2015年3月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到周宁静人民币叁笔共计叁拾捌万元整（380000.00元），具借人：邵明军，2015年3月19日”。原告向被告催要借款未果，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告邵明军先后三次向原告周宁静借款人民币共计380000元，经原告的催要未履行还款义务，被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告周宁静诉请被告偿还其借款人民币380000元，本院予以支持。原、被告之间未就还款时间及利息作出约定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明军于判决生效后十日内偿还原告周宁静借款380000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告周宁静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，保全费2520元，合计为9670元，由被告邵明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01099号
原告：周宁静，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：邵明军，男，汉族，住宁国市。
原告周宁静诉被告邵明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周宁静及其委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。被告邵明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，先后于2014年初、7月21日、11月9日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元，2015年3月19日出具借条一份，载明“今借到周宁静人民币叁笔共计叁拾捌万元整，具借人邵明军，2015年3月19日”。后原告向被告计要该款未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款本金38万元及利息1万元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条原件一份，拟证明原告先后分三次借款给被告，累计38万元。
2、银行交易记录一份，拟证明其中的借款10万元，系银行转账5万元，现金支付5万元。
被告邵明军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证：原告所举证据1、2，可以证明被告向原告借款38万元的事实，且符合证据特性，予以认定。
经审理查明：被告与原告的丈夫系同学。被告因经营需要，先后于2014年初、7月21日、11月9日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元，其中20万元系案外人的房屋抵给本案原、被告时，处理该房屋的款项，由被告直接借得。10万元为以通过现金支付5万元及银行转账支付5万元的方式交付给被告，8万元为现金交付给被告。对于上述借款，被告于2015年3月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到周宁静人民币叁笔共计叁拾捌万元整（380000.00元），具借人：邵明军，2015年3月19日”。原告向被告催要借款未果，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告邵明军先后三次向原告周宁静借款人民币共计380000元，经原告的催要未履行还款义务，被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告周宁静诉请被告偿还其借款人民币380000元，本院予以支持。原、被告之间未就还款时间及利息作出约定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明军于判决生效后十日内偿还原告周宁静借款380000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告周宁静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，保全费2520元，合计为9670元，由被告邵明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2793号
原告：张家界市永定区科彩明光电广告制作中心。住所地：湖南省张家界市永定区迎宾路敦谊小学**号门面。
经营者：朱明中，个体工商户。
被告：慈利县达美传媒有限责任公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路（原钢管厂三楼）。
法定代表人：卓潇雄，总经理。
原告张家界市永定区科彩明光电广告制作中心与被告慈利县达美传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张家界市永定区科彩明光电广告制作中心于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区科彩明光电广告制作中心申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区科彩明光电广告制作中心撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张家界市永定区科彩明光电广告制作中心负担。
审判员 朱业雄
二〇一七年四月七日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：徐玉娥，女，1989年3月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1961年4月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人徐玉娥因与被上诉人王桂霞民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。
徐玉娥上诉称，上诉人自2010年起一直在新华区居住，2016年6月份因拆迁搬入现住址，同年8月为照料孩子又返回老家居住，根据民事诉讼法规定，本案应当由上诉人经常居住地新华区人民法院管辖。一审法院未经质证的情况下作出裁定是错误的，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的暂住人口登记信息表证明上诉人的经常居住地位于原审法院管辖区域，上诉人虽不认可，但未提交相交证据予以反驳。故应当认定上认人的经常居住地位于原审法院辖区，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初652号
原告周义文，男，1966年3月1日出生，户籍地湖南省道县，现住长沙市雨花区。
委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人艾顺，湖南木枫律师事务所实习律师。
被告杨海根，男，1978年6月27日，汉族，住江西省。
委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
原告周义文（以下简称原告）诉被告杨海根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周洋、艾顺、被告的委托代理人贺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年1月13日起至2015年1月25日止，原告累计共向被告发出模板4870张，货款共计208380元。2015年4月25日，被告因需资金周转，向原告借款，原告自愿减免部分货款8380元，并将剩余货款200000元与个人积蓄100000元一并借给被告，被告出具了一张借条。后原告依约向被告提供借款，履行了义务，但被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以本金300000元为基数，按月息2分，从2015年4月25日起计算至清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。
被告辩称，被告实际收到的借款本金为100000元，原告的发货明细单上载明的200000元并非事实。
经审理查明，2015年4月25日，原告分两次，每次50000元，共向被告转账支付100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周义文现金人民币叁拾万元整（￥3000000元），借用周期三个月，每月3分的利息，每月9000利息，每25号还利息”，被告在借款人处签名。原告于2017年2月8日诉至本院，请求判如所请。
在庭件审理过程中，原告主张还向被告支付了200000元借款，提交了原告手写的发货明细单、原告向黄利华出具的借条及银行流水作为证据，发货明细单载明2015年1月13日至25日向被告提供了价值208380元的模板；借条载明原告于2015年4月25日向黄利华借款300000元；银行流水载明原告于2015年4月25日收到一笔300000元的转账，但原告于当日将300000元支取。
原告主张被告已向原告支付了三个月共27000元利息，并提交了银行流水作为证据，银行流水载明被告分别于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年8月3日、2015年9月1日，各向原告转账9000元，合计36000元。被告对原告的上述几份证据均予以了否认。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告向被告支付了100000元的借款。原告还主张向被告支付了200000元借款，虽提交了发货明细单、原告向黄利华出具的借条及银行流水作为证据，但被告对此予以否认，原告又不能举证证明实际支付了借款200000元，故本院不予采信。原告主张被告已按借条的约定向原告支付了三个月的利息，因原、被告间存在其他的经济往来，原告不能证明被告支付的款项即为借款的利息，且被告对利息予以了否认，故本院亦不予采信。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告实际向被告支付的借款本金为100000元，被告未按约定偿还本息，构成违约。被告应向原告返还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率2%，支付从2015年4月25日起计算至清偿之日止的利息。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海根应于本判决生效之日起7日内向原告周义文返还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年4月25日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7606元，保全费2670元，合计10276元，由原告周义文负担6851元，被告杨海根负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初652号原告周义文，男，1966年3月1日出生，户籍地湖南省道县，现住长沙市雨花区。委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人艾顺，湖南木枫律师事务所实习律师。被告杨海根，男，1978年6月27日，汉族，住江西省。委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。原告周义文（以下简称原告）诉被告杨海根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周洋、艾顺、被告的委托代理人贺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年1月13日起至2015年1月25日止，原告累计共向被告发出模板4870张，货款共计208380元。2015年4月25日，被告因需资金周转，向原告借款，原告自愿减免部分货款8380元，并将剩余货款200000元与个人积蓄100000元一并借给被告，被告出具了一张借条。后原告依约向被告提供借款，履行了义务，但被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以本金300000元为基数，按月息2分，从2015年4月25日起计算至清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。被告辩称，被告实际收到的借款本金为100000元，原告的发货明细单上载明的200000元并非事实。经审理查明，2015年4月25日，原告分两次，每次50000元，共向被告转账支付100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周义文现金人民币叁拾万元整（￥3000000元），借用周期三个月，每月3分的利息，每月9000利息，每25号还利息”，被告在借款人处签名。原告于2017年2月8日诉至本院，请求判如所请。在庭件审理过程中，原告主张还向被告支付了200000元借款，提交了原告手写的发货明细单、原告向黄利华出具的借条及银行流水作为证据，发货明细单载明2015年1月13日至25日向被告提供了价值208380元的模板；借条载明原告于2015年4月25日向黄利华借款300000元；银行流水载明原告于2015年4月25日收到一笔300000元的转账，但原告于当日将300000元支取。原告主张被告已向原告支付了三个月共27000元利息，并提交了银行流水作为证据，银行流水载明被告分别于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年8月3日、2015年9月1日，各向原告转账9000元，合计36000元。被告对原告的上述几份证据均予以了否认。以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告向被告支付了100000元的借款。原告还主张向被告支付了200000元借款，虽提交了发货明细单、原告向黄利华出具的借条及银行流水作为证据，但被告对此予以否认，原告又不能举证证明实际支付了借款200000元，故本院不予采信。原告主张被告已按借条的约定向原告支付了三个月的利息，因原、被告间存在其他的经济往来，原告不能证明被告支付的款项即为借款的利息，且被告对利息予以了否认，故本院亦不予采信。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告实际向被告支付的借款本金为100000元，被告未按约定偿还本息，构成违约。被告应向原告返还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率2%，支付从2015年4月25日起计算至清偿之日止的利息。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海根应于本判决生效之日起7日内向原告周义文返还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年4月25日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告周义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606元，保全费2670元，合计10276元，由原告周义文负担6851元，被告杨海根负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一七年八月七日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1885号
原告：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：陈晶，女，1982年2月15日生，汉族，涉县固新镇固新村人。
原告王何军与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王何军及其委托诉讼代理人刘慧斌到庭参加了诉讼，被告陈晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王何军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款共计300000及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生意需要累计向原告借款250000元，于2015年6月1日向原告出具借条一份，约定还款日为2016年6月1日，并口头约定借款利率为月利率2%。2016年4月8日，被告又因生意需要向原告借款100000元，还款日为2016年6月8日，口头约定借款利率为月利率2%。两次借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还了原告本金50000元及利息20000元，剩余借款及利息，被告均以无钱为由拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈晶未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩材料，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晶于2015年6月1日向原告借款二十五万元整，向原告出具借条并约定还款期限为2016年6月1日。2016年4月8日，被告陈晶向原告借款十万元整，向原告出具借条并约定还款日期为2016年6月8日。2016年6月份，被告分别偿还原告现金50000元和20000元，共计70000元整。庭审中，原告称2016年6月份所偿还原告的50000元系100000元的借款本金，偿还原告的20000元系250000元借款的四个月利息。另，原告起诉状中载明双方借款时口头约定借款月利率为20%，庭审时更正为2%，并主张被告按6%支付原告逾期利息。
本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告陈晶分两次向原告王何军借款250000元和100000元，共计350000元整，并为原告出具借条两份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，因被告缺席且双方在借款合同中并未书面约定借款利息，故被告两次所偿还原告的现金20000元和50000元应视为偿还原告借款本金，被告还应偿还原告的借款本金分别为230000元和50000元，共计280000元整。对于原告要求被告偿还其借款期限内的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付其借款逾期利息，本院予以支持。被告陈晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晶于本判决生效后七日内偿还原告王何军借款本金230000元及逾期利息损失（从2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算）；
二、限被告陈晶于本判决生效后七日内偿还原告王何军借款本金50000元及逾期利息损失（从2016年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算）；
三、驳回原告王何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王何军负担200元，被告陈晶负担5600元，限陈晶于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 吴志军
二〇一六年十一月十四日
书记员 申雁如
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1663号
原告：纪凤翔。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告：承德曼曼食品有限公司。
法定代表人：王明文。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：王艳秋。
原告纪凤翔诉被告承德曼曼食品有限公司、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告纪凤翔于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作�处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪凤翔撤诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告纪凤翔负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚青
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1466号
原告吕凌界，男。
委托代理人周保权，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人高春峰，经理。
委托代理人张辉，男。
原告吕凌界诉被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凌界及委托代理人周保权、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凌界诉称：我与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2015年4月23日签订一份交强险保险合同，一份商业险保险合同，在2015年9月18日我的车辆发生交通事故。车辆损失及赔偿乘车人吕广旭损失计52731.70元，请求判令被告赔偿原告，并承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议，原告所有的辽NE8748号车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，包含车辆损失险。事故发生在保险期间内，人伤部分原告与吕广旭虽达成协议，但我公司同意按票据给付，车损部分扣除对方车辆交强险部分后，按责任比例赔付。我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年4月23日原告吕凌界与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订一份交强险保险合同，一份商业险保险合同，其中商业险约定汽车损失保险限额108300.00元，驾驶员责任险20000.00元，每个座客责任险20000.00元。2015年9月18日吕凌界驾驶辽NE8748号轿车由北向南行驶至建平县锦赤线210km+764m处时，与同方向行驶赵术驾驶的轮式小型拖拉机拖带的拖车尾部相撞，造成两车损坏、辽NE8748号轿车驾驶人吕凌界及乘车人刘秀荣、郭振兵、吕广旭和小型拖拉机驾驶人赵术受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定吕凌界承担本次事故的主要责任，赵术承担次要责任，刘秀荣、郭振兵、吕广旭无责任。吕凌界在朝阳市第二人民医院门诊治疗，花医疗费470.90元，医嘱休息一周。吕广旭在朝阳市第二人民医院门诊治疗，花医疗费514.80元，医嘱休息一周。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交保险单抄件1份，欲证明原告在被告保险公司为辽NE8748号车辆投保了限额为108300.00元的车损险及驾驶员责任险20000.00元，每个座客责任险20000.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交吕凌界在朝阳市第二医院急诊病历1份、诊断书1份、医疗费收据7枚，乘客吕广旭诊断书1份、医疗费收据8枚，收条1枚，欲证明吕凌界因本次交通事故花医疗费470.90元，乘客吕广旭花医疗费514.80元，事后吕凌界已给付吕广旭医疗费、误工费787.80元，对此证据，被告提出对吕广旭的医疗费只认可514.80元，其余没有异议的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司出具的机动车损失确认书1份、施救费发票1枚，欲证明辽NE8748号车辆经保险公司定损为50000.00元，花施救费1200.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，被保险车辆发生了交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同约定承担赔偿责任，被告提出本案的车辆损失应该由对方肇事车辆在交强险内先行赔付，商业险按责任比例赔付的主张，因原告选择了合同之诉，故被告的主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告吕凌界医疗费985.70元（其中吕凌界医疗费470.90元，含吕广旭医疗费514.80元）、误工费547.96元（其中吕凌界14286.00元/年×7天，吕广旭14286.00元/年×7天）、车辆损失费50000.00元、施救费1200.00元，合计52733.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 叶
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初76号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈建来，男，1987年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈建来犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈建来到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年11月26日晚上11时55分，被告人陈建来无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县绥安镇辕门村沿大亭北路往交通大酒店方向行驶，至，遇交会方向黄某1驾驶悬挂有“RN606”号车牌的二轮摩托车自其行驶方向的路左往路右斜穿道路，其车头与“RN606”二轮摩托车右侧车身相碰撞，致两车局部受损、黄某1受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陈建来推车逃离现场。经鉴定，黄某1系重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被告人陈建来负事故主要责任，黄某1负事故次要责任。
2017年11月27日，被告人陈建来自动到漳浦县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同年12月19日，被告人陈建来赔偿黄某1家属丧葬费3万元。2018年3月27日，被告人陈建来与黄某1家属达成民事赔偿调解协议，由被告人陈建来赔偿死者黄某1家属黄某2、黄某3人民币25万元，赔偿款已履行。死者家属黄某2、黄某3均对被告人陈建来表示谅解。
上述事实，被告人陈建来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈建来的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈建来到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条及谅解书，证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建来违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，夜间行驶未按规定使用灯光，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事，且属肇事后逃逸。案发后，被告人陈建来能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈建来未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。根据被告人陈建来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第（二）、（四）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈建来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 姚佳惠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。