吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：孙立有，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：鄂洪君，男，1980年3月8日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：闻晶，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“梅河口市支行”）诉被告孙立有、鄂洪君、闻晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼，被告孙立有、鄂洪君、闻晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市支行诉称：被告孙立有于2011年11月11日自愿与被告鄂洪君、闻晶的丈夫柳某某组成联保小组，在我行贷款人民币5万元，自助循环期限为3年，合同到期日为2014年11月10日，本次循环使用起始日为2013年11月27日，到期日为2014年10月26日；期限届满后，被告孙立有未能还清借款本息，截至2015年4月1日，尚欠我行贷款本金5万元、利息6817.63元，我行多次对借款人和担保人催收未果。2014年8月19日，担保人柳某某突发疾病去世，其联保行为形成于其与被告闻晶夫妻关系存续期间，该保证责任属夫妻共同债务，其妻子闻晶负有偿还义务。现诉至法院，请求判令1.被告孙立有立即偿还贷款本金5万元及利息6817.63元（截至2015年4月1日），并偿还超期部分2015年4月1日以后年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.00%）基础上上浮50%的执行利率（9.00%）再上浮50%（13.50%）计收利息及复利，利随本清至借款还清时止；2.被告鄂洪君、闻晶对联保范围内贷款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告孙立有、鄂洪君、闻晶在法定期间内未提出答辩。
原告梅河口市支行向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.《农户贷款借款合同》1份，证明被告孙立有为发展种养业，于2011年11月11日向原告借款人民币5万元，额度有效期为3年，被告鄂洪君、闻晶的丈夫柳某某对该借款在7.5万元限额内承担连带保证责任；2.贷款发放记账凭证1份，证明原告梅河口市支行于2011年11月11日如约向被告孙立有发放贷款5万元；3.债权凭证信息表1份（源自中国农业银行信贷管理系统），证明被告孙立有向原告借款的基本情况，该笔借款本次循环使用起始日为2013年11月27日，到期日为2014年10月26日；4.利率信息表1份（源自中国农业银行信贷管理系统），证明被告孙立有借款当日人民币贷款基准年利率为6.00%，实际执行利率在基准利率基础上上浮50%，即9.00%；5.贷款试算表1份（源自中国农业银行信贷管理系统），证明截至2015年4月1日，被告孙立有尚欠原告贷款本金5万元、利息6817.63元；6.死亡注销证明1份，证明柳某某因病于2014年8月19日死亡；7.中国农业银行农户小额贷款业务贷款申请表1份，证明被告闻晶作为柳某某的配偶在该申请表上签名按手印，二人系夫妻关系。
被告孙立有、鄂洪君、闻晶未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告梅河口市支行向法庭提供的7份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告孙立有欠付原告借款本息，被告鄂洪君、闻晶应承担保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告孙立有为发展种养业，于2011年11月11日向原告梅河口市支行借款人民币5万元，双方在原告的海龙镇分理处签订了编号为22020620110018820的《农户贷款借款合同》1份，被告鄂洪君、闻晶的丈夫柳某某自愿为孙立有担保，并在担保人一栏签字确认。合同约定借款方式采用自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关财务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（为9.00%），按年结息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保数额以可循环借款额度1.5倍（即7.5万元）为限，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的全部费用；借款人／担保人声明：本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息［罚息利率为13.50%＝9.00%（1＋50%）］，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（同罚息利率）。
另查明，原告梅河口市支行于2011年11月11日如约向被告孙立有发放贷款人民币5万元，本次循环使用起始日期为2013年11月27日，到期日为2014年10月26日。柳某某与被告鄂洪君、孙立有为同一联保小组成员，柳某某的联保行为形成于其与被告闻晶夫妻关系存续期间，该保证责任系夫妻共同债务，柳某某于2014年8月19日因病去世。借款发放当日，中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.00%。借款期限届满后，被告孙立有未能还清原告借款本息，截止到2015年4月1日，被告孙立有尚欠原告借款本金5万元、利息6817.63元，被告鄂洪君、闻晶亦未履行保证责任。
本院认为，原告梅河口市支行与被告孙立有签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。被告孙立有未按合同约定的日期偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息和复利。被告鄂洪君、闻晶的丈夫柳某某自愿为孙立有担保，柳某某应承担的保证责任属于夫妻共同债务，柳某某死亡后，被告闻晶有义务以夫妻共同财产偿还该债务，故被告鄂洪君、闻晶应在保证担保的范围内，以7.5万元为限承担连带保证责任。原告要求被告孙立有立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），要求被告鄂洪君、闻晶承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄂洪君、闻晶承担保证责任后，有权向被告孙立有追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告孙立有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及利息6817.63元，并以5万元为本金，按照年利率13.50%计算，继续支付自2015年4月2日起至借款偿清之日止的利息；对逾期不能支付的利息部分按照年利率13.50%计算支付复利。被告鄂洪君、闻晶对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果被告孙立有、鄂洪君、闻晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告孙立有、鄂洪君、闻晶到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 张 强