天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码725725885。
负责人张湧，行长。
委托代理人王瑞，该行职员。
被告陈玉山，男，汉族，1948年3月26日出生，户籍地天津市武清区。
被告马君，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍地天津市武清区。
被告陈某1，男，汉族，1999年8月21日出生，户籍地天津市武清区。
被告陈某2，女，汉族，2011年12月26日出生，户籍地天津市武清区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告陈玉山、马君、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告陈玉山、马君、陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉称，2012年4月30日，原告与陈福全、被告马君签订《个人综合授信合同》，约定原告为陈福全提供56万元授信额度，有限期自2012年5月30日至2015年5月30日。同日，原告与陈福全、被告马君签订《个人消费易额度及支用借款合同》，约定原告为陈福全提供消费易额度56万元，借款期限1年，实际借款日期为2013年5月24日至2014年5月24日。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%，合同签订时同期贷款基准利率为6.56%，故实际执行利率7.216%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式。同日原告与陈福全、被告马君签订《个人最高额抵押合同》，约定陈福全以坐落于天津市××村镇××国道××花园东区161301的房屋向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为双方于2012年4月30日签署的《个人综合授信合同》项下形成的借款或在2012年5月30日至2015年5月30日的期间内连续签署的一系列合同，并于2012年5月15日在天津市武清区房地产管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月24日向陈福全发放借款56万元。借款发放后，陈福全未按合同约定偿还借款本息，鉴于陈福全已故，根据借款合同第11.1.2条、12.1.1条、12.1.2条、12.1.5条及12.1.7条约定，以及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求陈福全的继承人陈玉山、马君、陈某1、陈某2连带清偿全部借款本息，并以提供的抵押物承担担保责任，故成讼。请求判令：1、被告马君立即偿还原告借款本金56万元，支付截至2015年9月13日的利息7509.33元、罚息77725.18元、复利1080.58元（前述金额合计646315.09元），及自2015年9月14日至判决确定给付日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的利率计算）；２、被告陈玉山、陈某1、陈某2对上述债务在遗产继承范围内承担偿还责任；３、原告就贷款抵押物优先受偿；４、诉讼费、保全费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《个人综合授信合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》，证明原告与陈福全、被告马君的借款及担保合同关系以及双方对权利义务的约定。2、交易流水，证明原告依约全额发放了贷款。3、房地产他项权证，证明原告对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权有效。4、欠款明细，证明截至2015年9月13日被告欠款金额。5、（2014）武民一初字第2991号民事判决书及开庭笔录，证明陈福全于2014年4月7日去世及其他被告的继承身份。6、户口本复印件8页、结婚证复印件3页、身份证复印件2页，证明被告主体适格。
被告陈玉山、马君、陈某1、陈某2未答辩，亦未提交证据。
被告陈玉山、马君、陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月30日，原告与陈福全签订《个人综合授信合同》（编号：77062012100091），合同约定，受信人：陈福全；授信人：原告。本合同项下综合授信额度总额为56万元。有效期：叁年。自2012年5月30日起至2015年5月30日止。由陈福全提供武清区杨村镇强国道颐安花园东区161301的最高额抵押担保。违约事件：受信人未按本合同或有关独立文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用。违约处理：按中国人民银行有关规定及独立文件的约定计收罚息及复利；宣布本合同及有关独立文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还；按有关担保合同的约定处分抵押物或质物以清偿债务，或依法追索保证人的连带责任。被告马君在共同还款人确认处签字确认。
同日，原告与陈福全签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，抵押人：陈福全；抵押权人：原告。主合同为债务人与债权人签署的《个人综合授信合同》【编号：77062012100091】或在2012年5月30日至2015年5月30日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为：陈福全。抵押物：武清区杨村镇强国道颐安花园东区161301。本合同所担保的主债权为，根据主合同，债权人在2012年5月30日至2015年5月30日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过56万元整。本合同项下抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）及实现抵押权的费用。被告马君在抵押物共有人确认处签字确认。
同日，原告与陈福全签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，受信人（借款人）：陈福全；授信人（贷款人）：原告。授信人（贷款人）和受信人已签订了编号为77062012100091的《个人综合授信合同》，授信人授予了受信人综合授信额度。受信人向授信人申请将综合授信额度中核定的消贷易额度划拨到其指定银行卡上，受信人使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。消费易贷款：指授信人将个人综合授信额度中核定的消贷易额度划付至消贷易指定银行卡上，并通过受信人在该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成的一笔或多笔人民币个人贷款。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度并约定生成相应消贷易贷款的为其本人名下卡号为62×××83的消贷易卡。本合同项下消贷易额度总额为RMB56万元。有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年5月17日止。本合同项下的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。本合同项下的贷款利率，采用浮动利率：本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%。分期付息，到期一次还本。违约事件：受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用。违约处理：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告马君在共同还款人确认处签字确认。
2015年5月15日，原告与陈福全为抵押房产办理了抵押登记手续。陈福全于2013年5月23日借款56万元。借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。合同到期后，陈福全、被告马君未能按期归还贷款本息，截至2015年9月13日，陈福全、被告马君尚欠原告借款本金560000元，利息7509.33元、罚息77725.18元、复利1080.58元，故成讼。
另查，陈福全于2014年4月7日服毒自杀。被告陈玉山与陈福全系父子关系、陈福全系被告陈某1、陈某2之父。
本院认为，原告与陈福全、被告马君签订的《个人综合授信合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，陈福全及被告马君在合同到期后未按约向原告还本付息，构成违约，现陈福全已经死亡，不存在民事主体地位，而被告马君作为共同还款人，应当承担还款责任，故原告主张被告马君返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与陈福全对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告对被告陈玉山、陈某1、陈某2的主张，因为三被告系陈福全的合法继承人，根据法律规定，三被告应当在遗产继承范围内向原告承担返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金560000元。
二、被告马君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2015年9月13日的利息7509.33元、罚息77725.18元、复利1080.58元及自2015年9月14日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按《个人综合授信合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》约定的标准计付）。
三、被告陈玉山、陈某1、陈某2在继承陈福全遗产范围内对上述主文第一、二项债务承担偿还责任。
四、如被告马君、陈玉山、陈某1、陈某2到期未履行上述第一、二项还款义务，原告有权以陈福全名下的抵押物（坐落于天津市武清区杨村镇强国道颐安花园东区161301的房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10263元、公告费660元，由被告马君负担，被告陈玉山、陈某1、陈某2亦在继承陈福全遗产范围内对上述费用承担给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。