wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初79号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
被告人丁某某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
被告人穆某某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下将位于封丘县荆隆宫乡顺河街村北地的林木滥伐29棵。经封丘县林业技术推广站鉴定被伐林木立木材积为12.2983立方米。
另查明被告人齐某某、丁某某、穆某某三人于2016年3月17日到封丘县森林公安局投案。
上述事实，被告人齐某某、丁某某、穆某某张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表，扣押物品清单及照片、荆隆宫乡顺北村委会证明、证人刘某的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某未办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为12.2983立方米。数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人齐某某、丁某某、穆某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人穆某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
五、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本四份，副本八份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月六日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初79号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
被告人丁某某，男，1968年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
被告人穆某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被封丘县森林公安局取保候审，2016年4月18日被封丘县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下将位于封丘县荆隆宫乡顺河街村北地的林木滥伐29棵。经封丘县林业技术推广站鉴定被伐林木立木材积为12.2983立方米。
另查明被告人齐某某、丁某某、穆某某三人于2016年3月17日到封丘县森林公安局投案。
上述事实，被告人齐某某、丁某某、穆某某张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表，扣押物品清单及照片、荆隆宫乡顺北村委会证明、证人刘祖林的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某未办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为12.2983立方米。数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人齐某某、丁某某、穆某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人齐某某、丁某某、穆某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人穆某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
五、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本四份，副本八份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月六日
代书记员 狄文瑞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初629号
原告杨建收，男，1975年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告赵红安，男，1977年4月9日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杨建收与被告赵红安买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨建收于2017年3月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨建收的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建收撤诉。
案件受理费32.5元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3924号
原告:陈伟涛,男,1972年1月10日出生,居民身份证号码3207211972********,汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇
厉庄村后湖二队150号。
被告:连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村民委员会,住所地
连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村。
法定代表人：刘宏署，村委主任。
委托诉讼代理人：卢发波，男，1978年10月2日，汉族，住连云港市赣榆区
厉庄镇厉庄村后湖四队。厉庄镇后湖村负责人。
原告陈伟涛与被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会（以下简称“厉庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟涛与被告厉庄村委会的委托诉讼代理人卢发波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款12703.35元及利息27112元。事实和理由：我于1992年3月起担任厉庄村后湖村村干部。至2005年8月辞职。期间后湖村欠我部分工资。2001年9月30日，后湖村开欠条欠我工资款2177.24元，按月息1.5分计，利息6256元；2006年2月28日开欠条欠2001年、2004年、2005年工资款10526.11元，按月息1.5分计，利息为20856元。我多次向村催要工资及利息，村负责人均以各种理由拒付。
被告厉庄村委会委托诉讼代理人庭审中辩称，欠陈伟涛的工资是事实。他提出的利息不存在。我们村没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告陈伟涛原担任被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村的后湖村村干部期间，该村尚欠其任职期间工资。2001年9月30日，后湖村向原告出具收据一份。收据中注明，后湖村欠陈伟涛99-2000年村干部款2177.24元。时任村负责人王行华在该收据上签名。2006年2月28日，被告向原告出具《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份。该结算凭证上注明，后湖村欠陈伟涛01年、04年-05年工资款10526.11元。时任村负责人王行华又在该结算凭证上签名。至此，被告共欠原告所谓工资款12703.35元。经原告索要，被告未支付所欠款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处任职期间。被告就所欠劳务报酬向原告出具实为欠条的收据和结算凭证。原被告间劳务合同关系成立。收据和结算凭证中注明了被告因何所欠原告款项及所欠款项的金额。后原告向被告索要该款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。收据和结算凭证中未约定未支付款项应支付利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率结算为宜。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟涛劳务报酬12703.35元及利息（自2017年4月27日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担50元，被告负担350元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十七日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初683号
原告邹帆，男，汉族，1987年9月2日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告邹帆与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邹帆的委托代理人马亮，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹帆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1788元。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但原、被告在办理房屋交付之后，经原告多次催促，被告直到2015年5月7日才将房屋的产权证书交给原告。因被告延期办证，已构成违约，故诉请法院判令被告按合同约定向原告支付违约金1788元。
被告承认原、被告双方签订商品房买卖合同及原告已支付购房款的事实。但认为：1、2015年5月7日为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给原告的时间，并非被告为原告办理房屋产权登记的时间；2、2015年5月7日，原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给原告时，双方权利义务已经结算清楚，原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，不应再要求被告支付逾期办理产权证书的违约金；3、被告为原告办理产权证书的时间应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
2011年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于猇亭区正大路与金岭路交汇处盛世天下楼盘的第0002101号商品房出卖给原告，房屋交付时间为2012年5月31日前。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告亦按期交付了房屋。2013年7月19日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份《商品房买卖合同》。该合同约定：0002101号商品房建筑面积为20.35平方米；房屋总价款为178815元；房屋交付时间仍为2012年5月31日前。该合同第十五条关于办理产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。该合同附件六即《合同补充协议》第七条对办理产权登记还补充约定：原告在办理房屋交付手续时，应向被告出具办理房屋产权登记所需的相关资料，并预交契税及产权代办费等费用。该合同补签后，因原合同约定的房屋面积超出实际面积，原、被告商定用超付的购房款抵交原告应预交办理产权证的各项费用。2013年10月，房屋产权登记部门为原告办理了第03××15号房屋产权证书；2015年2月，土地管理部门为原告办理了（2015）第37125号土地使用证书；2015年5月7日，原、被告办理了业主领证缴费明细单，原告在被告处领取了上述房屋产权证书及土地使用证书。
上述事实，有原、被告于2013年7月19日补签的《商品房买卖合同》，2015年5月7日原、被告办理的《业主领证缴费明细单》，原告第03××15号房屋产权证书、（2015）第37125号土地使用证书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告向原告交付房屋后亦应按合同约定的期限为原告办理该房屋的产权证书。现查明原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该房屋产权证书的责任在于原告或房屋产权登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。另2015年5月7日，被告向原告交付房屋产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的原告已经放弃该项权利的抗辩意见，本院不予采纳；被告提出的其为原告办理房屋产权证书的时间应以《商品房买卖合同》附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告邹帆支付违约金1788元；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3647号
申请执行人章艳萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人章艳萍与被执行人许建华、徐郡请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特610号民事裁定书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币1890000元，并支付利息人民币277200元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房产，拍卖所得款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人共计受偿人民币320063.81元。本院另案依法查封了被执行人许建华所有的位于建德市新安江街道化隆东路9幢房地产，因该房产系被执行人许建华生活所必需居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3647号申请执行人章艳萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人章艳萍与被执行人许建华、徐郡请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特610号民事裁定书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币1890000元，并支付利息人民币277200元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房产，拍卖所得款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人共计受偿人民币320063.81元。本院另案依法查封了被执行人许建华所有的位于建德市新安江街道化隆东路9幢房地产，因该房产系被执行人许建华生活所必需居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第437号
原告吴文燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王瑞安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司。
委托代理人蒋超年，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司理赔员。
原告吴文燕与被告王瑞安、中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称联合财险永昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文燕、被告王瑞安、联合财险永昌县支公司委托代理人蒋超年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文燕诉称，2015年8月19日7时3分，原告驾驶“金城铃木”牌普通二轮摩托车沿永昌县东寨镇上四坝村路由北向南行驶至2km＋960m处，与被告王瑞安未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的“宗申”牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王瑞安负本次事故的全部责任，原告吴文燕无责任。原告受伤后，到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：“颅骨骨折、脑震荡、左手烫伤”。原告因本次事故产生医疗费11538.71元、误工费7615.11元、护理费3676.26元、住院伙食补助费1680元、交通费200元、营养费300元、摩托车修理费800元。因被告王瑞安在中华联�财产保险股份有限公司永昌县支公司投保了交强险，现起诉要求被告联合财险永昌县支公司在交强险范围内替代被告王瑞安赔偿上述损失，不足部分由被告王瑞安赔偿。
被告王瑞安辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实，对交警部门作出的道路交通事故认定书及责任划分无异议。但被告在保险公司投保了交强险，原告因交通事故产生的经济损失应由保险公司代替赔偿。
被告联合财险永昌县支公司辩称，对原告与被告王瑞安之间发生交通事故的事实及永昌县公安局永昌交通警察大队所作道路交通事故认定书及责任划分无异议。被告王瑞安驾驶的“宗申”牌二轮摩托车虽在我公司投保了交强险，但在交通事故发生时未取得驾驶资质。对于原告主张的各项损失，保险公司不负责垫付和赔偿。
经审理查明，2015年8月19日7时3分，被告王瑞安未取得机动车驾驶证驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车沿永昌县东寨镇上四坝村路由北向南行驶至2km＋960m处，与原告吴文燕无证驾驶的甘C308**“金城铃木”牌二轮摩托车追尾相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王瑞安负本次责任事故的全部责任，原告吴文燕无责任。原告受伤后，即到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：“颅骨骨折、脑震荡、左手烫伤”。原告住院42天后好转出院。期间，原告在永昌县人民医院门诊部和住院部支出医疗费11538.71元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查头颅CT。2015年10月16日，医嘱：1、全休两周；2、不适随诊。2015年10月31日，原告吴文燕在永昌县人民医院门诊部检查和治疗，支付医疗费162.10元，医嘱：1、全休两周；2、不适随诊。
另查明，被告王瑞安对自己所有的“宗申”牌�轮摩托车在被告联合财险永昌县支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年8月16日零时起至2016年8月15日24时止。保险合同约定的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告吴文燕提供的永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书1份、永昌县人民医院住院病历1份、用药清单1份、诊断证明书2份、门诊收费票据7份、修理费票据1份、维修清单1份、交通费票据30份和被告王瑞安提供的机动车交通事故责任强制保险单、批单各1份，以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案被告联合财险永昌县支公司是被告王瑞安“宗申”牌二轮摩托车交强险的保险人，其应在交强险的赔偿限额内，对原告吴文燕在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。对于超出或不属于交强险的部分，因被告王瑞安未投保商业险，且负本次事故的全部责任，应由其全部承担。被告联合财险永昌县支公司提出被告王瑞安在交通事故发生时未取得驾驶资质，故保险公司不负责赔付，但该意见不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其抗辩理由不能成立。
关于原告吴文燕的各项损失：主张的医疗费11538.71元，有证据证实，予以支持；误工费，根据原告的实际住院天数、医嘱、原告损伤程度，其误工时间认定为70天，按甘肃省上一年度农业人员�平均工资标准87.53元／天核算，认定为6127.10元；护理费3676.26（42天×87.53元／天）、住院伙食补助费1680元（48天×40元／天）、摩托车修理费800元，符合人身损害赔偿的项目和标准，应予支持；交通费，根据其就医治疗的实际情况酌情认定为100元；主张的营养费300元，因未提供医疗机构关于加强营养的医嘱，不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，以上原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，由被告联合财险永昌县支公司在交强险赔偿限额范围内承担10000元；对剩余的13122.07元，应由在本次事故中承担全部责任的被告王瑞安赔偿。对原告支出的修理费800元，由被告联合财险永昌县支公司在交强险赔偿限额范围内全额承担。保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告吴文燕医疗费10000元、修理费800元，共计10800元。
二、被告王瑞安赔偿原告吴文燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人身损失13122.07元。
三、驳回原告吴文燕的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴文燕负担20元，被告王瑞安负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年一月十六日
书记员 李桐年
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05601号
原告郝永泉。
委托代理人ＸＸ江。
被告连云港玉连钢棒有限公司。
法定代表人王扣生，该公司董事长。
原告郝永泉诉被告连云港玉连钢棒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序进行审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告连云港玉连钢棒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝永泉诉称，被告公司因业务需要，于2012年9月24日与原告订立借款合同一份，向原告借款180万元，利息按月息3分计算，到期还本金时一同支付，借款期限为2012年9月24日至2014年9月24日止，双方还进行了其它约定。
合同订立后原告把180万元打入被告账户，到了约定还款期限，被告以种种理由推托。请求法院判令被告给付原告借款180万元及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港玉连钢棒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日被告与原告订立借款合同，约定被告向原告借款180万元，利息按月息3分计算，借款期限为2012年9月24日至2014年9月24日止。合同订立后，原告通过银行将180万元打入被告账户。合同约定还款期限到期后，原告多次向被告催要此款，但被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、银行凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同等证实，被告应该按约定还款期限将借款归还原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持；利息按月息3分计算，不符合相关规定，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港玉连钢棒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永泉支付借款本金180万元及利息（从2012年9月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元及保全费5000元，合计26000元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费21000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一六年一月十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初145号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，进城务工人员。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，期间逃跑。2015年11月7日被浙江省杭州铁路公安处衢州站派出所抓获，并羁押于衢州市看守所，同年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人王某，进城务工人员。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，期间逃跑。2015年12月26日被甘肃省甘谷县公安局姚庄派出所抓获，同年12月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月3日经合肥市瑶海区人民法院批准，同日由合肥市公安局瑶海区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月，周某、阮某等人租住合肥市瑶海区长江批发市场对面毛家饭店五楼、合肥市瑶海区长江批发市场旁一栋楼**室从事传销活动。2013年6月8日至17日，阮某以找工作为由将被害人莫某从上海市骗至该传销窝点，后被告人陈某伙同周某、阮某、周某甲（均已判刑）等人均参与看管被害人莫某，逼迫其加入传销组织，期间周某、杨某甲等人对被害人莫某实施殴打。同年6月17日，被害人莫某在被带出学习途中，向群众求救后被公安机关解救。
2、2013年6月22日，杨某乙（已判刑）将被害人邹某从湖南省耒阳市骗至合肥市瑶海区长江批发市场旁一栋楼**室的传销窝点，被告人陈某、王某伙同周某、阮某、吴某、吉某、田某、张某（均已判刑）等人均参与看管被害人邹某，逼迫其加入传销组织，同年6月26日，公安机关查获该传销组织，同时将被害人邹某解救。
经审理查明，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人陈某、王某分别购买产品加入上述传销组织，级别均为业务员，该传销组织由级别为领导的周某负责管理，并由周某安排被告人陈某、王某等人对被害人莫某、邹某进行看管。2013年6月26日下午14时许，公安人员在合肥市瑶海区长江批发市场旁一栋楼**室，将被告人陈某、王某及周某等人抓获归案。被告人陈某、王某在被公安机关监视居住期间分别逃跑。2015年11月7日上午8时40分，浙江省杭州铁路公安处衢州站派出所民警在衢州火车站将被告人陈某抓获，并羁押于衢州市看守所；2015年7月26日晚23时许，甘肃省甘谷县公安局姚庄派出所民警在甘谷县火车站附近的“博客”网吧内将被告人王某抓获，因体检时心率不齐当地看守所未予羁押，后被留置在该派出所内看管。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有现场图及照片、户籍信息、归案经过、情况说明、被害人莫某、邹某的陈述、同案犯周某、阮某、周某甲、余某、杨某甲、吴某、杨某乙、田某、吉某、张某、周某乙、张某的供述、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某伙同周某等人，对被骗至传销窝点的被害人，采取强制等手段，分别非法拘禁被害人莫某、邹某长达九天、四天左右，逼迫被害人加入传销组织，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某、王某受周某安排参与非法拘禁被害人，起次要作用，系从犯，均应从轻或者减轻处罚。被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。虽被告人陈某、王某被欺骗加入传销组织，但以后积极参加传销组织而非法拘禁被害人，均可酌情从严惩处。被告人陈某、王某在监视居住期间逃跑，严重妨害司法活动的正常进行，可酌情从严惩处。被告人陈某、王某因本案第一次被刑事拘留的28日，被告人陈某被外地公安机关抓获临时羁押的4日，被告人王某被外地公安机关抓获实际剥夺人身自由的5日，均予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起扣除折抵刑期的32日至2017年7月9日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起扣除折抵刑期的33日至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
委托代理人：艾金，男，江西省进贤县人，住进贤县。系该行员工。
被告：吴静，女，湖北省英山县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人艾金到庭参加诉讼，被告吴静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告申请了一张金穗贷记卡，原告经审核同意发卡，并允许被告进行透支消费。但是自今年5月起，被告开始不按照双方的约定按时归还欠款。截至2015年10月3日，被告仍欠本金12062.31元、滞纳金688.17元、利息1208.63元。原告多次要求被告归还，但是被告仍不履行还款义务。原告只有起诉至法院要求被告履行自身的还款义务，并承担本案诉讼费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告向原告申请信用卡。原告经过审核，向被告核发了信用卡，并允许被告持卡进行透支消费。自2015年5月起，被告开始没有按照双方之间的约定按时归还信用卡账单。截至2015年10月3日，被告仍有本金12062.31元、滞纳金688.17元、利息1208.63元未归还。原告经多次催收无果，遂于今年8月诉诸本院要求被告履行自身的还款义务。
本院认为：原告经过被告申请而向其核发信用卡，并允许其持卡进行透支消费，双方之间已经就信用卡的使用达成了合同，双方均应按照合同的约定履行自身相应的义务。现原告允许被告持卡透支消费，已经履行了自身的义务；被告在消费以后未能按时还款，属于违约行为，依法应当承担相应的责任。因此，被告依法应当归还截至2015年10月3日的本金12062.31元、滞纳金688.17元、利息1208.63元；2015年10月4日起的滞纳金、利息按照双方之间的约定另行计算。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴静于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡账单的本金12062.31元以及相应的滞纳金、利息（截至2015年10月3日的滞纳金为688.17元、利息为1208.63元，2015年10月4日起的滞纳金及利息按照双方之间的约定另行计算至还清全部信用卡账单之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行已预交），由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈海倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖70号
原告：韩密臣，住所地：长春市九台区。
被告：唐景珍，住所地：长春市九台区。
原告韩密臣与唐景珍民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院于2016年6月22日立案。
原告韩密臣称：请求：被告给付借款143万元及2014年1月1日起至2016年5月30日止利息91万元，本利共计234万元。事实与理由：被告因做买卖用钱，于2009年6月25日、29日、2013年12月30日分别向原告借款10万元、20万元、54万元、59万元，被告同时为原告出具借条，并约定借款利息。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。
长春市九台区人民法院认为，被告提出的管辖异议成立。于2017年2月10日作出（2016）吉0113民初2047-2号民事裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法认为，被告在九台区人民法院提出管辖异议时没有明确其管辖法院，虽提供2011年8月的购房合同，但该房屋已于2011年12月9日前出卖，后被告租住在朝阳区富苑华城，但根据证据，其居住时间不确定。长春市九台区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院后，被告于2017年5月9日再次以在移送长春市朝阳区人民法院管辖前一年以上的时间内，被告实际居住在九台区，按原告就被告的诉讼管辖原则，申请将本案移送至长春市九台区人民法院管辖。现原告不能提供被告的经常居住地，故本案不属于长春市朝阳区人民法院管辖。长春市朝阳区法院将本案移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，应认定原告的住所地长春市九台区为合同履行地。依上述法律和司法解释规定，原告住所地法院即长春市九台区人民法院对本案依法享有管辖权。长春市九台区人民法院将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。长春市朝阳区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2047-2号民事裁定；
二、本案由长春市九台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月一日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执629号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工，住。
被执行人：秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：周燕丽，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初702民事判决书，申请执行与被执行人秦剑其、周燕丽借款合同纠纷一案，申请标的额为17491.74元及利息、滞纳金（另计），并由被执行人负担案件受理费141元及执行费189元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已在另案（2015）平执字第765号依法查封了被执行人秦剑其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，但车辆去向不明，其在各金融机构、房产、土地、工商等部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦剑其、周燕丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦剑其、周燕丽新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项、第四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初702号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈枢文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2439号
原告：蒋某。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：蒋淑华。
被告：韩某。
原告蒋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王霞、蒋淑华、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年6月25日生一女名叫韩晨欣。由于双方性格差异较大，婚后经常因为琐事这生争吵，争吵致使夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年6月25日生一女名叫�晨欣。婚后，原、被告因性格不和，经常发生争吵。原告于2016年5月4日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张双方感情已经破裂应当提交相应的证据予以证明，现原告未能提交相应的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本庭不予支持本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告韩某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第199号
原告陈海青，
被告何文龙，
被告项志坚，
原告陈海青与被告何文龙、项志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何文龙、项志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海青诉称：2012年8月19日，何文龙因经济困难向我借款人民币200000元，出具借条一张，约定利息肆分并由被告项志坚签字担保。至今二被告未归还借款。现诉至法院要求判令由被告何文龙立即归还原告借款200000元及利息76000元（按月利率2%从2012年8月19日计算至2014年3月19日止，以后利息仍按2%计算至实际付清日止）；被告项志坚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告陈海青向本院提交借条一张，证明被告何文龙借款及被告项志坚担保的事实。
被告何文龙、项志坚未作答辩，也未提交证据。
针对陈海青提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈海青与被告何文龙之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。何文龙尚欠陈海青借款本金人民币200000元及相应的利息，有何文龙出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。何文龙未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告项志坚自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。原告陈海青自愿按照月利率2%计算利息，本院认为该请求不与法律相悖，依法予以支持。原告陈海青的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告何文龙、项志坚经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何文龙归还原告陈海青借款本金计人民币200000元并支付利息（在月利率2%限额内，自2012年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告项志坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3959号
原告：蔡显荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡显荣与被告彭长伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显荣到庭参加诉讼，被告彭长伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡显荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日被告彭长伦在原告蔡显荣处借款10万元，约定2016年2月20日归还。但被告逾期至今都未归还，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月21日被告向原告出具借条约定借款10万元，期限为2015年2月21日至2016年2月20日，到期一次性还清。同时在借条下方出具收到蔡显荣10万元的收条。借款到期后，经原告多次催收均未无结果。
上述事实，有原告提供的被告2015年2月21日出具的金额为10万元的借条和收条原件及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其借款10万元，并提供了相关借款依据，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭长伦于本判决生效后五日内归还原告蔡显荣借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭长伦负担（限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭晓珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第9号
原告靳兵。
被告姜元庆。
被告姜英军。
原告靳兵诉被告姜元庆、姜英军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序审理，后因被告姜元庆、姜英军下落不明，依法组成合议庭公开进行了审理。原告靳兵到庭参加诉讼，被告姜元庆、姜英军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兵诉称，2014年5月10日和2014年8月20日，被告姜元庆分别向原告靳兵借款2.6万和3.5万，被告姜英军是担保人，当时原、被告约定还款时间是2014年11月30日。还款期限届满，原告靳兵向二被告索要欠款，二被告下落不明。故原告靳兵诉至法院，要求被告姜元庆、姜英军偿还原告靳兵欠款本息6.1406万元并承担本案的诉讼费用。后在法庭调查阶段，原告靳兵自愿将诉讼请求变更为要求被告姜元庆、姜英军偿还原告靳兵6.1万元并承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告姜元庆未出庭应诉。
被告姜英军未出庭应诉。
原告靳兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据两份，欲证明被告姜元庆分两次共向原告靳兵借款6.1万元，并约定于2014年11月30日偿还，由被告姜英军担保的事实。
对原告靳兵提交的证据，被告姜元庆、姜英军未发表质证意见。
被告姜元庆、被告姜英军未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
原告靳兵提交的第一组证据，被告姜元庆、姜英军无正当理由拒不到庭，本院视为其对该组证据的真实性与合法性无异议。该组证据内容明确，形式完整，能够证实原告靳兵与被告姜元庆之间存在6.1万元的债权债务关系，被告姜英军为债务担保人的事实。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告姜元庆向原告靳兵借款2.6万元。2013年8月20日，被告姜元庆向原告靳兵借款3.5万元。两次借款，被告姜元庆当时均未出具书面的债权债务凭证。2014年10月，被告姜元庆为原告靳兵补出欠据两份。两份欠据均约定还款日期为2014年11月30日。被告姜英军在两张欠据上担保人落款处签字捺印。还款期限届满，现被告姜元庆、姜英军下落不明，原告靳兵主张被告姜元庆、姜英军还款未果。
本院认为，原告靳兵所举证据能够充分证实原告靳兵与被告姜元庆之间存在债权债务关系。原告靳兵与被告姜元庆之间的借贷关系明确合法，本院予以保护。原告靳兵与被告姜元庆约定的还款期限已经届满，故本院对原告靳兵要求被告姜元庆偿还借款6.1万元的诉讼请求予以支持。被告姜英军在被告姜元庆出具的借据上以担保人名义签字捺印，对担保形式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因对保证范围未约定，被告姜英军应对全部债务承担保证责任。故对原告靳兵要求被告姜英军偿还借款6.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告姜元庆、姜英军于本判决生效之日起5日内偿还原告靳兵欠款6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告靳兵预交1335元，应予退还10元），由被告姜元庆、姜英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张园园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第9号
原告同江市诚信农业机械有限责任公司。地址：同江市东区同三路。
法定代表人魏清暖，系该公司经理。
被告王远文。
被告高永江。
原告同江市诚信农业机械有限责任公司诉被告王远文、高永江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市诚信农业机械有限责任公司委托代理人杨家军、被告王远文到庭参加诉讼，被告高永江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市诚信农业机械有限责任公司诉称：2014年3月19日，被告王远文从原告处购买东方红雄风系列轮式拖拉机904一台，国家补贴全额购机价格为120450元，被告王远文已付购车款50000元，欠原告购车款70450元，双方约定购车款56000元从购车之日起按利率10‰，2014年12月20日前还清所欠车款及利息，另外14450元购车款被告用获得国家补贴款给付，从被告王远文收到国家补贴款之日10日内给付欠原告购车款，否则从被告收到国家补贴款之日按月息20‰计息，由被告高永江提供担保。被告王远文未按期还款，2014年11月22日被告王远文领取国家农机补贴款后仍未按约定还款，原告向被告王远文索款未果，原告诉至法院，被告王远文给付原告购车款70450元、利息6515（56000元×10‰×11个月19天，2014年3月19日至2015年3月10日）、利息1021元（14450元×20‰×3个月16天，2014年11月22日至2015年3月10日），本息合计77986元，并承担本案的诉讼费用，被告高永江承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、购销合同、欠据各一份，证明2014年3月19日被告王远文从原告处购买东方红雄风系列轮式拖拉机904一台，国家补贴全额购机价格为120450元，被告王远文已付购车款50000元，欠原告购车款70450元，其中包括双方约定购车款56000元从购车之日起按利率10‰，另外14450元国家补贴款从被告王远文收到之日，如未给付按月息20‰计息2014年11月22日被告王远文领取国家农机补贴款35000元，，被告高永江提供保证责任。
经庭审质证，被告王远文无异议，被告高永江未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年3月19日被告王远文从原告处购买东方红雄风系列轮式拖拉机904一台，国家补贴全额购机价格为120450元，被告王远文已付购车款50000元，欠原告购车款70450元，其中包括双方约定购车款56000元从购车之日起按利率10‰，另外14450元国家补贴款从被告王远文收到之日，如未给付按月息20‰计息，被告高永江提供保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市财政局金川乡财政所证明一份，证明2014年11月22日金川乡财政所用“一折通”490140121000616108账号发放给被告王远文农机补贴款35000元。
经庭审质证，被告王远文无异议，被告高永江未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年11月22日金川乡财政所用“一折通”490140121000616108账号发放给被告王远文农机补贴款35000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告王远文辩称：承认原告所述事实，同意还款，在2015年5月1日前全部偿清。
被告高永江未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月19日，被告王远文从原告处购买东方红雄风系列轮式拖拉机904一台，国家补贴全额购机价格为120450元，被告王远文已付购车款50000元，欠原告购车款70450元，双方约定购车款56000元从购车之日起按利率10‰，2014年12月20日前还清所欠车款及利息，另外14450元购车款被告用获得国家补贴款给付，从被告王远文收到国家补贴款之日10日内给付欠原告购车款，否则从被告收到国家补贴款之日按月息20‰计息，由被告高永江提供担保。被告王远文未按期还款，2014年11月22日被告王远文领取国家农机补贴款35000元，仍未按约定给付原告。
本院认为：原告与被告王远文之间债权、债务关系明确，被告王远文未能清偿欠款及利息，被告王远文行为侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告高永江与原告保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王远文于判决生效即日给付原告同江市诚信农业机械有限责任公司购车款70450元、利息6515（56000元×10‰×11个月19天，2014年3月19日至2015年3月10日）、利息1021元（14450元×20‰×3个月16天，2014年11月22日至2015年3月10日），本息合计77986元。被告高永江承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费738元由被告王远文负担。被告高永江承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6406号
原告黄三春，户籍地址湖北省潜江市。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告上海市松江区香柚食品经营部，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号S3区C16号。
法定代表人束桂兰。
本院受理原告黄三春与被告浙江淘宝网络有限公司、上海市松江区香柚食品经营部买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄三春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄三春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄三春撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告黄三春承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张智明（兼）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审387号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄志艺，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）229-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄志艺作出龙国土资行罚（2016）229-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人黄志艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年3月被执行人黄志艺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村填土建房，现已建成一层砖混结构住房，四至为：东至颜坤生厝，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积158.27平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月11日依法向黄志艺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向黄志艺作出行政处罚决定书并送达，但黄志艺未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向黄志艺作出龙国土资行催（2016）229-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄志艺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人黄志艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄志艺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审387号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄志艺，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）229-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄志艺作出龙国土资行罚（2016）229-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人黄志艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月被执行人黄志艺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村填土建房，现已建成一层砖混结构住房，四至为：东至颜坤生厝，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积158.27平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月11日依法向黄志艺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向黄志艺作出行政处罚决定书并送达，但黄志艺未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向黄志艺作出龙国土资行催（2016）229-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄志艺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄志艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄志艺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初字第150号
原告：邓贵仁。
委托代理人：ＸＸ红。
委托代理人：刘照东。
被告：乐昌市永业纸制品有限公司。
法定代表人：梁永强，系该公司负责人。
第三人：沈永强。
委托代理人：邓新忠。
原告邓贵仁诉被告乐昌市永业纸制品有限公司、第三人沈永强确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓贵仁诉称：第三人是被告电焊工程的承包管理人员，原告于2014年10月15日开始为被告从事电焊工作，2014年11月5日，被告的一名厂长要求原告与另一名职工李文清站在一空油桶上进行水池电焊工作（该油桶高约92CM，人踩在上面刚好够高工作），原告曾明确表示会有爆炸危险，要求另行安排，但该厂长却以油桶已丢废三年不会爆炸为由，强令原告与另一名职工李文清违章冒险作业，最终该油桶于当天下午五时许在水池内发生爆炸事故并致原告多处骨折，至今仍不能独立行走。发生该工伤事故后，第三人在支付部分医疗费用后即不再处理此事，而被告一直拒绝处理，并否认原告与其存在劳动关系的事实。原告曾向乐昌市劳动监察大队、乐昌市安监局以及韶关市安委会请求调查以及向乐昌市劳动人事争议仲裁委员会请求立案处理均无果，特依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”提出此诉讼，请求法院：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系，被告具有为原告承担工伤保险责任的义务；2、判决被告支付从2014年11月起至签订书面劳动合同之日止每月3000元的双倍工资（至起诉之日暂定为24000元，月平均工资3000元，暂计8个月）。
本院认为：本案在庭审过程中，原告与第三人均自认被告与第三人是发包与被发包的关系，原告到发生事故的工地做事，是第三人叫原告去的，工作由第三人叫原告按图纸去做，工资由第三人发放，由第三人拿原告的身份证去帮原告买劳动保险，原告受伤住院也是由第三人支付医药费的，对原告与第三人以上双方认定一致的事实，本院予以确认。雇主与雇员是否存在雇佣关系，应从双方是否存在有雇佣合同协议？雇员是谁联系雇请的？工作报酬是与谁商定的？工资由谁发放？劳动保险由谁购买？工作由谁安排？工作中受谁管理等要素去判断。从以上原告与第三人的自认事实可以看出，原告与被告完全没有法律关系，第三人与原告之间完全符合雇主与雇员的雇佣关系。在原告与第三人均自认被告与第三人是发包与被发包的关系的情况下，原告受第三人的安排指挥进入被告的厂区内进行施工作业，是情理之中的事，原告不能因此就认定自己与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”；第十九条“劳动合同应当以书面形式订立”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的法律规定，原告与被告和第三人均未签订有《劳动合同》或其它书面的《协议书》，原告也未提交与被告有事实劳动关系的表面联系证据，原告与被告是否存在劳动关系的举证责任，仍应按“谁主张谁举证”的法律原则由原告承担。原告提交的相关证据，均未直接指向与被告有实际的联系，在被告不予承认与原告有劳动关系，且乐昌市劳动人事争议仲裁院依法不予受理原告劳动关系仲裁申请的情况下，原告仅凭是在被告的厂区内工作，就认定自己与被告存在劳动关系，向本院提出确认与被告存在劳动关系，并要被告予以工伤赔偿的诉讼请求，理由不够充分，证据不足，本院不予采纳。被告乐昌市永业纸制品有限公司与原告不存在劳动关系，作为原告的用工单位主体不适格。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邓贵仁起诉。
本案诉讼费10元由原告邓贵仁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 瑜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢143号
申请执行人：王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇。
法定代表人：陈德军，公司经理。
被执行人：汤军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人：熊环，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省三星镇。
申请执行人王利申请执行被执行人成都四通物流有限责任公司、汤军、熊环财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第587号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都四通物流有限责任公司、汤军、熊环履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐锡力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字616号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人罗泳飞，系该行客户经理。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
被告占建华，男，1975年5月25日出生，汉族。
被告万雪梅，女，1979年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告占建华、万雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人罗泳飞、许向东到庭参加诉讼，被告占建华、万雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2013年4月24日，我行向被告占建华发放了信用卡汽车分期贷款700000元，期限为36个月，由被告占建华的配偶万雪梅承担共同偿还责任。2014年12月开始，被告占建华未按期还款，截止2015年6月24日，被告拖欠本金336829.46元、利息7691.79元、滞纳金5468.91元。持卡人办理汽车分期时承诺持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以提前解除汽车信用卡分期借款合同，收回所有借款。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令解除原告与两被告之间的金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同；两被告归还分期借款本金336829.46元、利息7691.79元、滞纳金5468.91元（截止到2015年6月24日），并按日息万分之五支付自2015年6月25日起至还清之日止的利息，原告对抵押物赣G0R0**号汽车一辆享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证、户口本、结婚证复印件一份，以证明原、被告主体资格。2、2013年2月7日被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡专项商户业务分期申请表一份，以证明被告占建华在原告处申请办理了汽车分期贷款，贷款金额70万元，期数为36期；。3、2015年2月7日被告填写的金穗贷记卡担保合同复印件一份，以证明被告占建华借款70万元的事实并用其名下车子和房屋作抵押；4、2013年2月7日两被告出具的共同还款承诺书，证明被告万雪梅承诺对占建华的70万元汽车分期借款承担连带清偿责任，并不能以任何理由拒绝承担还款；5、购车发票一张及在车管所办理的抵押登记表一份，证明占建华用原告发放的贷款购买了一辆宝马X5，车牌号为赣G0R0**，该车已经办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行九江九龙支行；6、动产抵押清单登记表一份，证明两被告自愿将其动产抵押给银行，银行对该动产享有抵押权。7、被告占建华账户信息明细一份，以证明被告占建华截止至2015年6月24日尚欠本息合计349990.16元（其中本金336829.46元，利息是7691.79元，滞纳金是5468.91元）。
被告占建华、万雪梅未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告占建华向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，其中领用合约第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款型自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日，被告占建华向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并与原告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于在江西麟胜商贸有限公司购买宝马X5豪华型3.0T，价格为1078000元，分期资金金额为上述商品款项的64.9%，人民币700000元。分期手续费费率为12%（一次性支付），分期期数为36期，持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。被告占建华同意以本合同所购买车辆作为担保物。同时被告万雪梅作为共同抵押人在合同上签字确认。同日，被告万雪梅向原告出具了共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，被告占建华一次性支付了84000元手续费，并陆续归还了363170.54元借款本金。2013年5月14日，被告占建华购车刷卡消费700000元。同年5月20日，原告与被告占建华办理了赣G0R0**号车辆的抵押登记手续。2014年12月开始，被告占建华未按期足额还款，截止2015年6月24日，被告占建华拖欠本金336829.46元、利息7691.79元、滞纳金5468.91元，合计349990.16元。因原告多次向两被告催收贷款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告占建华、万雪梅之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告万雪梅向原告出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告占建华借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。因双方在合同中约定了“持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度”及在领用合约中约定了“持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款型自银行记账日起计息。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利”，被告占建华从2014年12月份开始逾期还款至今，被告万雪梅向原告承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求解除三方之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及两被告偿还借款本金336829.46元、利息7691.79元、滞纳金5468.91元（截止到2015年6月24日），并按日息万分之五支付自2015年6月25日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告同意以所购的赣G0R0**号车辆作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物赣G0R0**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告占建华、万雪梅之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告占建华、万雪梅在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金336829.46元、利息7691.79元、滞纳金5468.91元（截止到2015年6月24日），并按日息万分之五支付自2015年6月25日起至本金还清之日止的利息；
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告占
建华、万雪梅提供抵押的赣G0R0**号车辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、保全费3570元，合计10120元，
由被告占建华、万雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 向 荣
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾钰莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1081号
罪犯陈代熬，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省台县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)三刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈代熬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102384元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年10月31日下午，陈代熬在陕县西张村镇供销社旅社4号房间内与李某等人一同饮酒，期间两人发生口角被人劝开。当日下午5时许，自感吃亏的陈代熬从街边一卖肉摊拿起一把剔骨刀找寻李某至张二村，朝李某的左大腿猛刺一刀后逃离现场。李某因抢救无效于次日早上死亡。
罪犯陈代熬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈代熬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈代熬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执455号
申请执行人：袁九康，男，1977年9月20生，汉族，住萍乡市。
被执行人：黄德龙，男，1975年9月23日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人袁九康与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1605900元及相应利息，并承担本案执行申请费18655.1元。本院于2017年6月14日依法立案执行，截止到2017年12月13日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月21日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有少量存款，无执行价值。
3、本院于2017年8月11日查封了被执行人名下位于湘东区××村下石上的房屋。
4、本院于2017年9月7日通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产已办理抵押登记。
5、本院于2017年11月3日向被执行人邮寄送达罚款决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执455号申请执行人：袁九康，男，1977年9月20生，汉族，住萍乡市。被执行人：黄德龙，男，1975年9月23日生，汉族，住萍乡市。申请执行人袁九康与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1605900元及相应利息，并承担本案执行申请费18655.1元。本院于2017年6月14日依法立案执行，截止到2017年12月13日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月19日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月21日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有少量存款，无执行价值。3、本院于2017年8月11日查封了被执行人名下位于湘东区××村下石上的房屋。4、本院于2017年9月7日通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产已办理抵押登记。5、本院于2017年11月3日向被执行人邮寄送达罚款决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈保雨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1215号
原告张通许，男，1967年8月1日生，汉族，个旧市人。
被告赵从河，男，汉族，35岁左右�宣威市人。
被告杜彩米，女，彝族，33岁左右，宣威市人（系赵从河之妻）。
原告张通许诉被告赵从河、杜彩米买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔维滇适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张通许到庭参加诉讼。被告杜彩米、赵从河经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张通许诉称，2012年，原告在个旧市新街经营大米生意，同年，二被告在个旧市从事建筑工作，被告杜彩米多次向原告赊购大米，欠款累计为人民币3523元。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱未还；2012年2月7日，被告杜彩米向原告出具了一张欠条，之后二被告便不知所踪。现原告起诉至法院，请求二被告偿还原告购买大米的欠款人民币3523元。
被告杜彩米、赵从河未到庭应诉，未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告杜彩米出具的“欠条”一份，欲证实二被告欠原告购买大米欠款的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经本院审理，确认如下法律事实：2012年，原告在个旧市新街经营大米生意，被告杜彩米多次向原告赊购大米，欠款累计为人民币3523元。2012年2月7日，被告杜彩米向原告出具了一张欠条。因二被告未给付该欠款，原告起诉至法院，请求二被告偿还购买大米的欠款人民币3523元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效；根据�中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告履行了交付货物的义务，二被告应按约定支付货款，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜彩米、赵从河于本判决生效后15日内偿还原告张通许欠款人民币3523元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市�级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孔维滇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第88号
原告劳小玲。
委托代理人劳林龙（系原告劳小玲之兄）。
被告九江市弘原汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈光辉，经理。
委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告九江市圣庐担保有限责任公司。
法定代表人吴春梅，总经理。
委托代理人汪正宏，男，该公司法律顾问。
被告吴美华。
原告劳小玲与被告九江市弘原汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）、九江市圣庐担保有限责任公司（以下简称担保公司）、吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳小玲及其委托代理人劳林龙、被告销售公司的委托代理人晏颖敏、被告担保公司的委托代理人汪正宏、被告吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳小玲诉称：2014年6月5日，被告销售公司因做生意需要资金周转，向原告及熊水荣等12人合计借款310万元，被告担保公司为其担保，其中原告提供借款50万元。原告等12人共同推荐熊水荣为代表与两被告办理借款、担保等事宜。出借人代表熊水荣与两被告于2014年6月5日签订借款合同及担保合同。原告于当天将50万元通过熊水荣将借款汇入被告指定的账户。被告销售公司书面向原告确认其向原告借款债权为50万元。但自2014年11月5日至今，被告销售公司未按借款合同约定按月向原告支付借款利息，属于借款合同第六条第（1）项违约情形。依据借款合同第七条第（4）项的规定，原告有权解除合同，并提前收回贷款。原告为此多次找被告要求返还借款本息未果。原告认为：原告与两被告之间的借款、担保合同合法有效，被告销售公司未按约定支付利息属违约行为，应承担违约责任，被告担保公司对此应承担连带清偿责任，被告吴美华作为被告担保公司的实际控制人，亦应承担连带清偿责任。故起诉要求解除借款合同，被告销售公司返还借款本金50万元，并按月利率1.7%支付自2014年11月5日起至本判决生效之日止的利息，被告担保公司及被告吴美华承担连带清偿责任。
被告销售公司辩称：我公司并未实际收到原告提供的借款，也未书面要求原告将借款支付给他人，但对原告及被告担保公司提供的证据不申请鉴定，请法院依法裁决。
被告担保公司辩称：被告销售公司向原告借款及我公司担保均属实。我公司已代被告销售公司向原告支付了2014年6月5日至11月4日期间的利息。
被告吴美华辩称：我个人自愿承担被告担保公司返还借款本金457500元的连带担保责任，请在2015年3月31日之后判决我承担457500元的连带责任，且需等庐山区法院执行被告销售公司资产完毕。
经审理查明：2014年6月5日，经九江中亿佰联投资管理有限公司介绍，被告销售公司因做生意需要资金周转，向原告及熊水荣等12人提出借款310万元，被告担保公司同意为其担保，其中原告需提供借款50万元。原告等12人共同推荐熊水荣为代表分别与两被告签订借款合同、担保合同，合同主要约定：借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日止；月利率1.7%，利息按月支付，即下月5日前付清上一月度利息；如被告销售公司不按合同约定按时支付利息，则视为违约，出借人有权解除合同，并提前收回贷款；被告担保公司为被告销售公司提供连带担保。当天，被告销售公司另与熊水荣签订一份支付委托书，要求熊水荣将310万元借款直接汇入招商银行署名为何凯的账户内。合同签订后，原告即于当天10时许，通过招商银行向熊水荣汇款50万元。熊水荣于当天将包括原告借款50万元在内的184万元借款通过招商银行汇入被告销售公司指定的署名何凯的账户内，连同熊水荣分别于同年5月29日和6月12日通过招商银行汇入署名何凯的账户内的96万元和30万元，合计借款为310万元。被告销售公司为此向被告担保公司出具债权确认书、债权列表各一份，确认其已收到包括原告提供的借款50万元在内的合计借款310万元。此后，原告陆续收到自2014年6月5日至11月4日期间的5个月利息42500元。但被告销售公司自2014年11月5日起至今，未按合同约定向原告支付借款利息。原告为此多次找两被告要求返还借款本息未果，遂诉来我院。
本院认为：被告销售公司向原告借款，被告担保公司为此提供担保，有借款合同、担保合同及支付委托书、债权确认书、债权列表等为凭，且原告实际提供了借款支付给被告销售公司制定的账户内，故三方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。被告销售公司未按照约定的期限支付利息属违约行为，应承担还本付息的违约责任，被告担保公司对此应承担连带清偿责任，且被告吴美华在诉讼期间自愿对被告担保公司在本案的全部担保责任承担返还借款本金457500元的连带担保责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。有关司法解释规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人虽有异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。被告销售公司关于自己并未实际收到原告提供的借款，也未书面要求原告将借款支付给他人的抗辩，因与事实不符，且未提供任何证据予以反驳，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、解除原告劳小玲与被告九江市弘原汽车销售服务有限公司之间的借款合同。
二、被告九江市弘原汽车销售服务有限公司在本判决生效后3日内，向原告劳小玲返还借款本金50万元，并按月利率1.7%支付自2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
三、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江市弘原汽车销售服务有限公司在本案的全部应付款项承担连带清偿责任。
四、被告吴美华对被告九江市圣庐担保有限责任公司在本案的全部担保责任承担返还借款本金457500元的连带清偿责任。
五、被告九江市圣庐担保有限责任公司、被告吴美华在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告九江市弘原汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一五年四月一日
书记员 郑芸
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00776号
原告：于同海，男，1974年10月11日出生，汉族，个体，住大洼县。
被告：刘巨会，男，54岁，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告于同海诉被告刘巨会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于同海撤回起诉。
诉讼费462.50元，减半收取231.25元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯梦龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2017号
原告：杨某甲，女，生于1975年11月18日，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某乙，男，生于1972年4月21日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告杨某甲于2015年11月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨正乾
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第75号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人兰跃灿，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈美芳，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年7月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第05111号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第05111号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人兰跃灿、陈美芳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第05111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人兰跃灿、陈美芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第05111号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人兰跃灿、陈美芳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年七月三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第58号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年6月，被告人孟某某以人民币12000元的价格在鄂尔多斯市东城区成陵地摊处购买两段假虎骨。2013年12月至2014年2月间，被告人孟某某为骗取被害人韩某某的信任谎称该虎骨是其师兄从西藏带回来的，具有药用价值，每段虎骨欲卖价人民币100000元。被害人韩某某信以为真，以朋友杜某某的40箱蒙纯贡酒抵顶现金100000元先购买其中一段虎骨，后又通过朋友杜某某与被告人孟某某约定以60箱蒙纯贡酒及现金人民币20000万元抵顶现金100000元购买另一段虎骨，后被告人实际得到30箱蒙纯贡酒及现金人民币5000元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：韩某某购买的两根虎骨排除为虎骨。经磐石市价格鉴定中心鉴定：70箱蒙纯贡酒价格为人民币14700元。公诉机关认为，被告人孟某某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人马海峡辩称，被告人孟某某认罪、悔罪、积极退缴全部违法所得，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人孟某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市东城区成陵地摊处花1.2万元购买的两段骨制品非虎骨，准备以“虎骨”出售。2013年12月至2014年2月间，韩某某通过袁某某找到孟某某了解情况，孟某某谎称该“虎骨”是师兄从西藏带回，具有药用价值，每段欲卖10万元。经协商，韩某某先以朋友杜某某的40箱蒙纯贡酒购买其中一段“虎骨”，后又以杜某某的30箱蒙纯贡酒和现金人民币5000元购买另一段“虎骨”。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，韩某某购买的两根虎骨排除为虎骨。经价格鉴定，70箱蒙纯贡酒价值人民币14700元。2014年8月11日，公安机关将扣押的66箱蒙纯贡酒返还韩某某。2014年8月8日，孟某某被公安机关抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。在诉讼过程中，孟某某将余4箱蒙纯贡酒折价款800元和违法所得5000元，提存到法院。
以上事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、中国农业银行存款业务回单、顺丰快递单、羁押证明、退赃款收费凭证、办案说明，证人杜某某、马某、袁某某证言，被害人韩某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，全部退赃退赔，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
被告人孟某某在案退缴的违法所得人民币五千八百元，返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年五月十二日
代理书记员 尹鹤绮