wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第6号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年1月10日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无业。2006年11月7日因抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日早晨7时许，被害人徐某发现自己停放在家里楼下的的摩托车不见，后通过GPS定位系统查询发现该车在本市河洲街道小桥社区新居组，于是徐某拨打110报警。当天上午9时许，公安民警在被告人邹某某家中将该摩托车找到。
该摩托车系被告人邹某某于2014年4月份的一天凌晨，在本市河洲街道办事处旁从一名陌生男子处以人民币600元的价格购得，后由被告人邹某某骑回家中。经价格鉴定，该摩托车价值人民币6840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人邹某甲、邹某乙的证言，丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片，被害人徐某所有车辆的信息证明及购车收据，丰城市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，江西省宜春市中级人民法院刑事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第6号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2006年11月7日因抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日早晨7时许，被害人徐强发现自己停放在家里楼下的车牌号为赣C266**的摩托车不见，后通过GPS定位系统查询发现该车在本市河洲街道小桥社区新居组，于是徐强拨打110报警。当天上午9时许，公安民警在被告人邹某某家中将该摩托车找到。
该摩托车系被告人邹某某于2014年4月份的一天凌晨，在本市河洲街道办事处旁从一名陌生男子处以人民币600元的价格购得，后由被告人邹某某骑回家中。经价格鉴定，该摩托车价值人民币6840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐强的陈述，证人邹少华、邹群辉的证言，丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片，被害人徐强所有车辆的信息证明及购车收据，丰城市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，江西省宜春市中级人民法院刑事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第6号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人尧某，男，1983年11月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人尧某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年7月4日上午11时许，被告人尧某因怀疑自己的摩托车被盗（实际是被其兄长尧某甲藏匿）而两次拨打报警电话。尧某怪公安干警出警不够迅速，随即前往县城万家福超市购买了一把西瓜刀、一把菜刀及一把水果刀，并窜进南丰县公安局。尧某首先持刀将停放在公安局大院内的一辆警车（车牌为赣F×××××）的车窗玻璃及后视镜砍碎，随即冲入大楼将一楼玻璃大门砍碎，并继续前往户政管理中心，致使多名群众在躲避过程中受伤，而后还持刀追砍一名辅警，最后在公安局大院内被制服。
经鉴定，被损坏的物品共价值人民币715元。
上述事实，被告人尧某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、尧某甲、邓某、谢某、邹某、赵某、李某、平某的证言，现场及作案工具照片、天网视频监控情况说明、视频截图、丰价认证字（2014）第34号价格鉴定结论书、精神病鉴定申请书、（2014）精鉴字第169号精神医学司法鉴定意见书、收条、办理业务人数情况说明、恐慌程度证明、归案情况说明、常住人口信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某为泄私愤，持刀前往县公安局追逐、恐吓他人、破坏公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人尧某犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人尧某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其家属赔偿了南丰县公安局的财物损失，综上对被告人尧某依法从轻处罚，对被告人尧某要求从轻处罚的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆刑初字第00021号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年1月5日被安陆市人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。<\\\/div>
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。<\\\/div>
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年12月2日16时许，被告人李某驾驶鄂F×××××号重型自卸货车由西向东行驶至安陆市新汽车站路口路段左拐弯时，与在人行道上由东向西行走的行人万某相撞，造成万某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，万某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。<\\\/div>
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。<\\\/div>
被告人李某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人李某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人李某驾驶鄂F×××××号重型自卸货车由西向东行驶至安陆市新汽车站路口路段左拐弯时，与在人行道上由东向西行走的行人万某（殁年75周岁）相撞，被告人李某电话报警至安陆市公安局，并在现场等候警察处理，如实供述案件事实。被害人万某受伤后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人万某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人万某亲属达成赔偿协议，取得被害人万某亲属的谅解。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片；2、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；3、被告人李某的供述和辩解；4、其他证明材料。<\\\/div>
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，并且于法有据，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组调查评估意见书对李某适宜社区矫正的评估意见，可依法对被告人李某适用缓刑，被告人李某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩小红
速 录 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。<\\\/div>
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。<\\\/div>
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。<\\\/div>
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00021号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年1月5日被安陆市人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日16时许，被告人李某驾驶鄂F×××××号重型自卸货车由西向东行驶至安陆市新汽车站路口路段左拐弯时，与在人行道上由东向西行走的行人万某相撞，造成万某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，万某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人李某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人李某驾驶鄂F×××××号重型自卸货车由西向东行驶至安陆市新汽车站路口路段左拐弯时，与在人行道上由东向西行走的行人万某（殁年75周岁）相撞，被告人李某电话报警至安陆市公安局，并在现场等候警察处理，如实供述案件事实。被害人万某受伤后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人万某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人万某亲属达成赔偿协议，取得被害人万某亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片；2、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；3、被告人李某的供述和辩解；4、其他证明材料。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，并且于法有据，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组调查评估意见书对李某适宜社区矫正的评估意见，可依法对被告人李某适用缓刑，被告人李某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年一月二十九日书 记 员  韩小红速 录 员  王 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00089号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2014年6月13日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被害人张某某、曾某某及其诉讼代理人彭兴文、被告人付某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚11时许，被告人付某在宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村大桥网吧内上网时，因琐事与杨林发生口角并引发推搡。后杨林邀约被害人曾某某、张某某及晏磊、王新等人在大桥网吧内找付某讨要说法并和付某发生推搡，被告人付某抢得网吧一楼外用夜市摊上的菜刀一把，将被害人曾某某、张某某砍伤，致被害人曾某某左桡神经损伤、左上肢皮肤疤痕长达15.5CM；被害人张某某左侧腋下可见长约11.7CM疤痕。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人张某某、曾某某的损伤程度分别为轻伤。
同时查明，案发后，被告人付某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人付某共赔偿被害人曾某某、张某某的各项经济损失共计28000元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人付某予以供认，且有被害人曾某某、张某某的报案及陈述；证人一、证人二等人的证言；书证身份材料、收条、到案经过、诊断证明、住院记录、医疗费、鉴定费单据等以及仁和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；在诉讼过程中能积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好、且被害人在案发的起因上有一定过错，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执255号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：杜某甲，男，汉族。
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00659号
申请执行人长沙鑫文化贸易有限公司。
被执行人长沙向华化工有限公司。
被执行人雷春旗。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日审结，该案（2013）天民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00659号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十三日
书记员 童 然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初465号
原告：孟甫，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：高山、王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告：朱冬俊，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告孟甫与被告朱冬俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
孟甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款60203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营小周牛仔布行经销店，原被告间一直有业务往来，被告向原告购买牛仔布，截止2016年8月19日，被告共欠原告牛仔布款70203元，被告出具欠条一份，欠条上载明欠小周布行经销店牛仔布款70203元，后被告偿还10000元，余款经原告催要未果，故诉来本院。
本院经审查认为，因原告未能向本院提供证据证明其是案涉欠条上载明的小周布行经销店的实际经营者，故孟甫作为原告提起民事诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年二月十三日
书记员 封雨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执151号
申请执行人韦爱秀。
被执行人谭梦丽。
申请执行人韦爱秀与被珍惜人谭梦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向韦爱秀支付13000元。（2）向韦爱秀支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。（3）负担申请执行费95元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭梦丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦爱秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭梦丽新的财产线索，申请执行人韦爱秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执308号
申请执行人潘湛江，男，1957年12月17日生，汉族，住址大安市。
被执行人吉林省蛟河市罗门房地产开发有限公司
委托代理人李俊峰，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潘湛江与被执行人吉林省蛟河市罗门房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人及执行担保人刘庆秋于2018年6月21日自愿达成执行和解协议即“被执行人吉林省蛟河市罗门房地产开发有限公司应付申请执行人潘湛江工程款43515.00元，案件受理费444.00元由执行担保人刘庆秋于2018年12月30日前一次性付清。迟延履行期间的债务利息申请人潘湛江自愿放弃。”申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初162号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯衍澍
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初153号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张俊平，男，1964年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市鹿泉区山尹村镇山南张庄村。2015年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月30日被鹿泉区公安局执行逮捕，同年6月19日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人李志强，男，1972年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第116号起诉书指控被告人张俊平、李志强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人张俊平、李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年9月9日17时30分许，被告人李志强叫来张俊平到石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村吴彦学的奶牛场索要草料，期间被告人张俊平将吴彦学打伤。经鉴定，吴彦学伤情系轻伤一级。民事已赔偿。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张俊平、李志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李志强系自首，请依法判处。
经审理查明，2014年9月9日17时30分许，被告人李志强叫来张俊平到石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村吴彦学的奶牛场索要草料，期间被告人张俊平将吴彦学打伤。经鉴定，吴彦学伤情系轻伤一级。2015年4月2日到公安机关投案自首，民事已赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
郭某报案述称，2014年9月9日17点10分左右，我在南平同奶牛场干活，南平同村李志强和一名30多岁的男子来到奶牛场，因为买草的事没谈成，李志强就掏出手机打电话说:“大哥，我在咱村奶牛场，你们赶紧过来，把人往死里打，出了事我负责。”我见情况不对，就到奶牛场里边接着干活。大约17点40分，我小姨吴新敏给我打电话说：“我姥爷挨打了。”我跑到办公室见我姥爷坐在地上，左眼一直流血，我就报警了。
被害人吴某称，2014年9月9日下午，南平同村李志强来我们牛场买草，他给了100元，要买两捆草，因为一捆草就得100元，我不愿意给他,但他喝了酒，又是平同本地人，怕他以后找事，就收了他100元，给了他两捆草，下午5点左右，李志强带着一名男子又来到我们牛场，说草不够，直接就去拿草，我和我外孙子郭峰不让他拿，李志强就找人来打我们，我就让郭峰去牛场里边干活，我来处理李志强的事。不一会儿，李志强找的人来到牛场，李志强指着我说：“就是他。”李志强拽住我的胳膊不让我动，那个人就打我、用脚踹我，我左眼受伤了，流了血。
证人李某证明，我在南平同村李志强的养殖场内租了一块养猪。2016年9月9日16时左右，李志强找我说：“他去养牛场买了点草料，斤两不够，咱俩去找他们，顺便你帮我装装车。”李志强骑摩托车先走了，我骑三轮车就往牛场走，到了牛场看见李志强和养牛场老吴的外甥吵架，等我到他俩跟前时已经不吵了。这时，老吴从牛厂里面出来了，我、李志强就和老吴说话，大约过了几分钟，张俊平骑一辆摩托车来到我们跟前，冲老吴后背使劲拍了一下，老吴就冲张俊平大声喊了几句，张俊平冲老吴脸上打了一巴掌，老吴坐在了地上，张俊平对老吴说：“我轧你呀”，我使劲拽着张俊平的摩托车，就没有轧到老吴，张俊平就用脚踹到老吴的左眼上，老吴左眼当时就流血了，张俊平见状就骑摩托车走了，我和李志强把老吴抬到三轮车上，等老吴家人来后，我就和李志强走了。我在现场见李志强打电话了，具体给谁打就不知道了。
被告人李志强供述，我因为打架被上网追逃，现来投案自首。2014年9月9日，中午吃完饭，我喝了一点酒，见我村奶牛场有喂牛的草料，就给牛场老吴100元买了两捆草，老吴说不够的话还来买。把草拉回我的养殖场，发现斤两不够，下午4点多的时候，我和我养殖场的李某又来到老吴的奶牛场，当时老吴的外甥在，我说：“你们给的草不够，还得拉点。”老吴的外甥说:“怎么不够啦?”然后他就推了我一下，还说：“不服咱们出去练练。”我挺生气，就给山南张庄张俊平打电话，我说：“我在养牛场，你带几个人过来，我来这拉草不让拉，还想打我呢。”老吴的外甥说去里边把老吴找过来，不一会儿，老吴从牛场里边出来，我正和老吴说话，来了两个年轻人，说：“是俊平让过来的。”我说：“没事了，你们走吧。”这两个人就走了。紧跟着张俊平骑着摩托车也来了，他冲老吴后背使劲拍了一下，可能把老吴拍疼了，老吴冲张俊平嘟囔了几句，张俊平冲老吴脸上就打了一巴掌，我和李某赶紧拉架，我扶着老吴，让老吴坐下，张俊平骑着自己的摩托车对老吴说：“我轧你呀。”李某拽着摩托车没有轧到老吴，张俊平就对坐在地上的老吴踹了一跤，踹在了老吴左眼上，左眼当时就流血了，他就骑着摩托车跑了，后来老吴的家人来了，我和李某就走了。我叫张俊平过来是想打老吴的外甥，结果把老吴打了。
被告人张俊平供述，2014年9月9日下午5点多钟，我中午喝完酒在别人家歇着，李志强给我打电话说：“俊平哥，我在奶牛场这拉草，他们不让拉，河南人正和我生气呢，你快点下来。”因为李志强给我养着羊、猪，所以我就骑着摩托车到南平同奶牛场。到了后，老吴说话难听，还让我们走，我就骑在摩托车上踹了老吴左眼一脚，老吴左眼流血了，我就走了。
司法鉴定意见书，吴彦学的伤情暂定轻伤一级。
现场勘查笔录、现场示意图及照片
李志强、张俊平无前科证明
鹿泉区公安局办案说明，李志强系2015年4月2日投案自首
调解书、被告人身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊平、李志强随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为构成寻衅滋事罪。该案的发生系因李志强叫张俊平到奶牛场打人引起，但李志强系自首，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人张俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00194号
原告刀金林。
委托代理人王国清。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰。
被告杨蕾。
委托代理人郑永强。
原告刀金林诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀金林诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初52号
原告：郑罗文，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，住浙江省仙居县。
被告：杨立志，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑罗文与被告杨立志为民间借贷纠纷一案，院于2018年1月2日立案受理后依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2018年1月5日，原告郑罗文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑罗文自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑罗文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑罗文负担。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年一月五日
代书记员 俞依伶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张春林张某（自报），男，1980年11月21日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区大良三星品高装修公司员工，户籍地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4207号起诉书指控被告人张春林张某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张春林张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日凌晨零时16分许，被告人张春林张某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，在途经佛山市顺德区大良环市路太艮路路口对开路段时被交警查获。
经法医检查鉴定，被告人张春林张某的血液中检出乙醇成份，含量为134.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张春林张某的供述；返还物品凭证、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张春林张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张春林张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张春林张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张春林张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张春林张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张春林张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张春林张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张春林张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春林张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢222号
申请执行人姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人姜柏春与被执行人姜振财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢222号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年六月二十九日
书记员 李可心
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2676号
申请执行人唐山华城建材有限公司。
法定代表人王玉莲，执行董事。
被执行人徐国伟，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住霸州市。
本院在执行申请执行人唐山华城建材有限公司与被执行人徐国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年二月二十四日
书记员周子洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2676号申请执行人唐山华城建材有限公司。法定代表人王玉莲，执行董事。被执行人徐国伟，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住霸州市。本院在执行申请执行人唐山华城建材有限公司与被执行人徐国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年二月二十四日书记员周子洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1462号
被执行人：关媛媛，女，1990年4月2日出生，锡伯族，住瓦房店市。
被执行人关媛媛盗窃罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1462号被执行人：关媛媛，女，1990年4月2日出生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人关媛媛盗窃罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟 程
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执7号
移送执行人：松阳县人民法院
被执行人：张德乐，男，1959年5月24日出生于温州市龙湾区，汉族，高中文化，住温州市龙湾区。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第165号刑事判决书，于2017年1月3日移送执行，本院于同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行�名单。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。另查明被执行人服刑期满后下落不明。
本院认为，本案已穷尽执行措施，本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月10日，被执行人尚应缴纳罚金200000元及退赔受害人经济损失。在本次终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执7号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟 平
审 判 员 周 景 根
审 判 员 吴子�
二〇一七年三月十日
代书记员 洪 美 娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1099号
原告梁志昌。
被告王腾。
被告魏灿。
原告梁志昌与被告王腾、魏灿民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁志昌到庭参加诉讼。被告王腾、魏灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志昌诉称，我与两被告是同村村民，二被告是夫妻关系。2014年6月1日，被告王腾向我借款3万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息1%，借款期间1个月，逾期按借款金额每天支付1%的违约金。当日，我将3万元交给了被告王腾。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护我的合法权益，要求二被告偿还借款3万元并支付支付利息、逾期利息（借款期间的利息为月息1%计算，逾期利息按四倍银行贷款利率计算）。
被告王腾、魏灿未作答辩。
经审理本院查明认定的事实与原告陈述一致，有原告当庭陈述、借款合同、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院对原告要求二被告在3万元范围内偿还借款本金的请求予以支持。因原、被告在借款时约定借款期间利率为月利率1%，该约定不违反相关规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率为日1%，该约定过高不符合相关规定，原告主动要求按四倍银行贷款利率进行计算，可按月利率2%计算逾期利息。被告王腾、魏灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的相应后果。二被告在夫妻关系存续期间，应对被告王腾所借债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王腾、魏灿自本判决生效之日起三日内偿还原告梁志昌借款本金3万元、利息300元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王腾、魏灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年四月十四日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1099号原告梁志昌。被告王腾。被告魏灿。原告梁志昌与被告王腾、魏灿民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁志昌到庭参加诉讼。被告王腾、魏灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志昌诉称，我与两被告是同村村民，二被告是夫妻关系。2014年6月1日，被告王腾向我借款3万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息1%，借款期间1个月，逾期按借款金额每天支付1%的违约金。当日，我将3万元交给了被告王腾。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护我的合法权益，要求二被告偿还借款3万元并支付支付利息、逾期利息（借款期间的利息为月息1%计算，逾期利息按四倍银行贷款利率计算）。被告王腾、魏灿未作答辩。经审理本院查明认定的事实与原告陈述一致，有原告当庭陈述、借款合同、收条在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本院对原告要求二被告在3万元范围内偿还借款本金的请求予以支持。因原、被告在借款时约定借款期间利率为月利率1%，该约定不违反相关规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率为日1%，该约定过高不符合相关规定，原告主动要求按四倍银行贷款利率进行计算，可按月利率2%计算逾期利息。被告王腾、魏灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的相应后果。二被告在夫妻关系存续期间，应对被告王腾所借债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王腾、魏灿自本判决生效之日起三日内偿还原告梁志昌借款本金3万元、利息300元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王腾、魏灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年四月十四日书记员  田本鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3603号
原告：唐全山，男，1974年1月2日出生，住襄阳市
被告：张俊峰，男，1974年出生，住襄阳市。
原告唐全山与被告张峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全山到庭参加诉讼，被告张峻峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全山向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款7万元。事实与理由：被告于2015年11月30日向原告借款7万元，约定1个月后归还，到期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告张峻峰在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，张峻峰向唐全山借款7万元，并约定3个月之后归还。借款到期后，唐全山向张峻峰索要借款，张峻峰于2015年11月3日向唐全山出具借条一份，载明“今借到唐全山人民币柒万元整”。之后，唐全山多次向张峻峰索要欠款无所，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐全山出借款项后，被告张峻峰负有偿还借款的义务。因此，原告请求被告张峻峰偿还借款的请求，本院予以支持。被告张峻峰经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张峻峰于本判决生效之日起十日内向原告唐全山偿还借款7万元。
上述应付款项应于确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一六年十月十二日
书记员 焦 阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1272-1号
申请执行人刘彦生，男，现住林西县林西镇。
被执行人王青树，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1168号民事调解刘彦生诉被执行人王青树民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十月十一日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1272-1号申请执行人刘彦生，男，现住林西县林西镇。被执行人王青树，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1168号民事调解刘彦生诉被执行人王青树民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十月十一日书记员 查 干 夫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1253号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理�
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李大为，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：庄燕燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告李大为、庄燕燕物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告系筑景地中海小区D10-2-1601室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条三款的规定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为多层：1.0元/平方米/月；别墅：2.3元/平方米/月；小高层：1.2元/平方米/月；电梯使用费每户40元/月。商业：2.0元/平方米/月。物业服务协议第十条四项约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2013年11月28日至2016年11月27日的物业服务费、电梯费、违约金计：10，489.00元。原告经多次催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。按《物业管理条例》第七条5项规定：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。综上，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议的规定向原告交纳物业服务费�故原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费、电梯费、违约金合计10，489.00元及利息。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦四方清华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费62元（原告已预交），退还原告盘锦四方清华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔国香
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执250号
申请执行人郝某锋，女，汉族，生于1971年9月23日，住商水县。。
被执行人
法定代表人郑某强，男，该公司经理。
地址郑州经济技术
郝秋锋与河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，对被执行人名下的三辆汽车予以查封，银行账号已轮候冻结。找不到查封车辆，且账户上可用余额基本为零。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 赵建峰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年九月六日
书记员 邵 淼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初963号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告张兵建，男，汉族，1970年8月18日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张兵建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张兵建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2009年3月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2016年4月8日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告张兵建未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月23日，原告中远公司为甲方，被告张兵建为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2016年4月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张兵建解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张兵建未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张兵建解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告张兵建的合同关系；
被告张兵建于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐俊峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第778号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：杨敏。
被告：叶雪梅。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1415元（原告已预交），减半收取，由原告负担707.50元，退还原告707.50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申龙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1562号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处，住址九台市龙家堡镇祥和路2018号。
负责人任凤利，系主任。
被告邓金龙，男，汉族，1989年11月28日生，农民，住九台市。
被告闫宝国，男，汉族，1969年3月2日生，农民，住九台市。
被告邓志才，男，汉族，1969年1月1日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告闫宝国、邓志才、邓金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处的负责人任凤利与被告邓志才、闫宝国到庭参加了诉讼，被告邓金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告邓金龙在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为邓志才、闫宝国。邓金龙于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告邓金龙赖债不还，被告邓志才、闫宝国未能履行担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告邓金龙偿还贷款本金人民币30000元及相关利息。2、被告邓志才、闫宝国负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告邓金龙缺席，无答辩。
被告邓志才辩称，贷款3万元没有还过，现在没有能力偿还。
被告闫宝国辩称，贷款没有还过，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告邓金龙在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告邓志才、闫宝国。被告邓金龙于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告闫宝国及被告邓志才、邓金龙未履行还款及担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告邓金龙偿还贷款本金人民币30000元及相依利息。2、被告邓志才、闫宝国负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。被告邓金龙缺席，无答辩。被告邓志才、被告闫宝国称，贷款没有还过，现在没有能力偿还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓金龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处贷款本金人民币30000元及相关利息（利息按合同约定履行自借款之日起至判决给付之日止）。
二、被告邓志才、闫宝国负连带责任。
案件受理费550元减半收取275由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 炎
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初250号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：范国庆，男，该公司下村支行行长。
被告：宋建，男，1986年8月29日生，汉族，住山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告宋建借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼，被告宋建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金27000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月29日在原告处贷款27000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，合同编号为065053111404292G0001，贷款用途为门市部进货，贷款利率8.5‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2015年8月20日积欠本金27000元，欠息2367.05元，本息共计29367.05元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法审判。
被告宋建未作答辩。
经审理查明：泽州县农村信用合作联社下村信用社（以下简称下村信用社）原系具有法人资格的独立金融机构，2014年12月12日原告泽州农商银行开业，下村信用社成为原告的分支机构。依被告宋建的申请，下村信用社和被告于2014年4月29日签订了一份编号为065053111404292G0001的《农户小额信用贷款合同》，合同的主要内容是：被告宋建在2014年4月29日至2017年4月28日期间的最高贷款余额为30000元；被告该次借款用途为门市部进货；借款期限以借款借据的记载为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以借款借据的记载为准；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经被告同意，且无需另行通知被告；逾期还款的罚息依逾期的金额和实际天数计算；逾期还款罚息利率为在合同载明的借款利率水平上加收50%；对还款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。被告于2014年4月29日向下村信用社借款27000元，到期日期为2015年4月28日，借款利率为月利率8.5‰。至今被告未归还原告本金27000元及相应的利息、罚息。原告于2015年9月3日催收后被告未还，原告遂提起诉讼。
以上事实，由原告当庭出示的《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2014〕234号）复印件1份（10页）、借款申请书2份（2页）、身份证复印件2页、结婚证复印件1页、《农户小额信用贷款合同》1份（4页）、借款借据1支、催收逾期贷款通知书(回执)复印件1页、合同签订影像资料单复印件1页及原告的委托诉讼代理人范国庆的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其未能如期履行还款义务，还应当承担违约责任。下村信用社成为原告泽州农商银行的分支机构后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，被告应向原告履行其本应向下村信用社履行的义务，应向原告承担其本应向下村信用社承担的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、罚息（利息、罚息按泽州县农村信用合作联社下村信用社与被告于2014年4月29日订立的编号为065053111404292G0001的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 来甜甜
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第382号
原告陈某某，女，1973年8月20日出生，甘肃武山人。
被告周某某，男，1971年5月21日出生，甘肃武山人。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识。起初原告就看不上被告，虽经原告母亲与亲戚劝说，原告仍然看不上被告。双方订婚后在原告父母的强迫下原告与被告于1993年2月举行了结婚仪式。婚后由于原告患病不能劳动，被告便打骂原告，并将原告送回娘家。在被告父亲的威胁下原告回到了家中。1996年6月15日生儿子周某甲。1997年3月6日在武山县鸳鸯镇人民政府补办了结婚证。2001年生女儿周某乙。两个孩子的出生并没有使得关系好转，被告及家人常常打骂原告。2012年3月份原告与被告去新疆打工供孩子上学。在新疆不到二十天，被告因琐事将原告打骂，然后回到老家，至今双方没有任何联系。被告对原告常常实施家庭暴力，且双方没有建立起真正的夫妻感情，原告已对被告失去信心，双方没有任何和好的可能。现原告起诉至法院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令女儿周某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，被告与原告经人介绍相识。经媒人询问原告看上被告后，通过双方父母协商，原、被告订立了婚约，给付彩礼3700元。1993年2月双方举行了结婚仪式。婚后由于原告患病便四处求医，历经几年治愈。1996年6月生儿子周某甲。在此期间，被告并没有打骂原告。2001年生女儿周某乙。原告百般刁难、打骂被告父母，最终将被告父母赶出家门。由于被告无钱不识字，在打工的那个县城流浪了一段时间后被被告二哥接回了家中。多年来被告打工所挣的钱全部交由原告支配，同时原告一有钱便会很长时间外出不见踪影。原告所述双方多年没有联系纯属一面之词。被告不同意离婚，为了孩子有一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。1993年2月双方举行了结婚仪式。1996年6月15日生儿子周某甲。1997年3月6日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年10月19日生女儿周某乙。婚后修建平房三间。修建该房时原告从堂嫂刘某某处借款5000元，至今未还。2012年3月份双方在新疆打工期间发生矛盾后便分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、原、被告提交的身份证复印件等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1993年2月举行结婚仪式，1997年3月6日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续，说明双方夫妻感情较好，并努力使其婚姻关系合法化。婚姻关系存续期间育有一子一女，由此更进一步说明双方夫妻感情较好，婚姻关系稳定。双方虽于2012年3月份在新疆打工期间发生矛盾后便分居生活，但这并不能说明双方夫妻感情确已破裂。原告虽提出离婚，并不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛罗斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1409号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告马祥田，现住吉林省榆树市。
被告李树芝，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告马祥田、李树芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费930.00元减半收取，465.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 闫春波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终518号
上诉人（原审被告）杨娟。
被上诉人（原审原告）武穴市地方税务局。
法定代表人石童文，该局局长。
委托代理人黄建华，湖北文信律师事务所律师。
上诉人杨娟为与被上诉人武穴市地方税务局侵权责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨娟以服判息诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨娟申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娟撤回上诉。
二审案件诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年七月五日
书记员 熊方栋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1583号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：郭宝峰，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王霞（系郭宝峰之妻），女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：代勇，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王琳琳（系代勇之妻），女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告郭宝峰、王霞、代勇、王琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告郭宝峰、王琳琳、代勇、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝峰、王霞偿还借款本金300000元及利息121884.4元及自2016年3月6日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告代勇、王琳琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年03月30日，原告与被告郭宝峰签订个人借款合同一份，合同编号为（漫河）农信借字（2015）第21702015610849号，合同约定被告郭宝峰向原告借款300000元，用于购塑钢型材，借款月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年03月30日至2016年03月06日，被告郭宝峰与被告王霞为夫妻，此借款系被告郭宝峰和其妻王霞的共同债务，王霞在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告代勇签订保证担保合同一份，合同编号为（漫河）农信保字2015第21702015118431号，合同约定被告代勇为被告郭宝峰的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告代勇、王琳琳作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告代勇、王琳琳对被告郭宝峰上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同条款的约定将借款发放至被告帐户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章签字。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同约定偿还应付给原告的逾期罚息，现借款已逾期，被告郭宝峰未偿还借款及逾期利息。截止2017年08月06日，被告郭宝峰欠原告借款本金300000元及利息121884.4元，共计421884.4元未还。故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告郭宝峰、王霞、代勇、王琳琳于2015年03月30日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但截至2017年08月06日，被告郭宝峰欠原告借款本金300000元及利息121884.4元，共计421884.4元未还。原告与被告郭宝峰的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金30万元，借款期限自2015年03月30日至2016年03月06日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年03月07日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告郭宝峰与被告王霞签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告郭宝峰与被告王霞的真实意思表示，该债务系被告郭宝峰与被告王霞夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王霞未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告王霞应承担共同清偿责任。被告代勇、王琳琳共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告郭宝峰、王霞、代勇、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告农商行漫河支行要求被告郭宝峰、王霞共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息；被告代勇、王琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宝峰、王霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元及利息、罚息（以本金300000元为基数，自2017年03月07日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告代勇、王琳琳对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告郭宝峰、王霞共同负担，上述费用由被告代勇、王琳琳负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1583号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。被告：郭宝峰，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：王霞（系郭宝峰之妻），女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：代勇，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：王琳琳（系代勇之妻），女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告郭宝峰、王霞、代勇、王琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告郭宝峰、王琳琳、代勇、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝峰、王霞偿还借款本金300000元及利息121884.4元及自2016年3月6日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告代勇、王琳琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：2015年03月30日，原告与被告郭宝峰签订个人借款合同一份，合同编号为（漫河）农信借字（2015）第21702015610849号，合同约定被告郭宝峰向原告借款300000元，用于购塑钢型材，借款月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年03月30日至2016年03月06日，被告郭宝峰与被告王霞为夫妻，此借款系被告郭宝峰和其妻王霞的共同债务，王霞在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告代勇签订保证担保合同一份，合同编号为（漫河）农信保字2015第21702015118431号，合同约定被告代勇为被告郭宝峰的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告代勇、王琳琳作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告代勇、王琳琳对被告郭宝峰上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同条款的约定将借款发放至被告帐户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章签字。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同约定偿还应付给原告的逾期罚息，现借款已逾期，被告郭宝峰未偿还借款及逾期利息。截止2017年08月06日，被告郭宝峰欠原告借款本金300000元及利息121884.4元，共计421884.4元未还。故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告郭宝峰、王霞、代勇、王琳琳于2015年03月30日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但截至2017年08月06日，被告郭宝峰欠原告借款本金300000元及利息121884.4元，共计421884.4元未还。原告与被告郭宝峰的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金30万元，借款期限自2015年03月30日至2016年03月06日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年03月07日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告郭宝峰与被告王霞签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告郭宝峰与被告王霞的真实意思表示，该债务系被告郭宝峰与被告王霞夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王霞未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告王霞应承担共同清偿责任。被告代勇、王琳琳共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告郭宝峰、王霞、代勇、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告农商行漫河支行要求被告郭宝峰、王霞共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息；被告代勇、王琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宝峰、王霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元及利息、罚息（以本金300000元为基数，自2017年03月07日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告代勇、王琳琳对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告郭宝峰、王霞共同负担，上述费用由被告代勇、王琳琳负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年九月二十九日书记员  李宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1028号
原告：范贞，女。
委托诉讼代理人暨原告：唐洪江（范贞配偶），男。
被告：滕明柱，男。
被告：鄢春桃（滕明柱配偶），女。
原告唐洪江、范贞与被告滕明柱、鄢春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贞的委托诉讼代理人暨原告唐洪江，被告鄢春桃到庭参加诉讼，被告滕明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪江、范贞向本院提出诉讼请求：1.被告滕明柱、鄢春桃偿还原告唐洪江、范贞借款本金9万元及利息，其中3万元借款从2014年5月11日起，6万元借款从2014年12月9日起，按月利率2%计息至本金还清为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告夫妇是朋友关系。被告滕明柱在原兴隆街乡经营采石场，因资金周转困难，于2014年5月11日向原告唐洪江借款3万元，2014年12月9日向原告范贞借款6万元，两笔借款均口头约定月利率3%。借款后，原告多次口头或者电话催收，被告未偿还借款。
被告鄢春桃辩称，借款是事实，但现在我们经济困难，请求原告予以考虑，让我们只还借款本金。
被告滕明柱未作答辩。
原告唐洪江、范贞围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份、范贞与唐洪江结婚证复印件一份，被告鄢春桃无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕明柱与被告鄢春桃是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告滕明柱于2014年5月11日、12月9日分别向原告唐洪江借款3万元，向原告范贞（原告唐洪江配偶）借款6万元，两笔借款未约定还款期限，但借贷双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告支付了部分利息，未还借款本金。庭审中，被告鄢春桃确认2016年期间其夫妇未给原告方结息，原告方同意两笔借款从2016年1月起计付利息。被告鄢春桃对夫妻共同债务承担偿还责任。
本院认为，原告唐洪江、范贞与被告滕明柱借款合同成立有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告滕明柱未还款，已构成违约。借款利率的约定超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，原告唐洪江、范贞要求被告滕明柱、鄢春桃偿还借款本金9万元，利息按月利率2%的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕明柱、鄢春桃偿还原告唐洪江、范贞借款本金9万元及利息，其中3万元借款的利息从2016年1月11日起，6万元借款的利息从2016年1月9日起均按年利率24%支付至本金还清时止。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告滕明柱、鄢春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 黎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执909号
被执行人：张振国，男
本院在执行张振国盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第512号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执905号
申请执行人李彩霞，女，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
李彩霞申请执行郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第00280号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年12月30日前支付原告李彩霞借款本金161360元、律师费8000元、续保押金2000元，总计171360元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人李彩霞向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封、评估、拍卖被执行人。郑州车德利汽车服务有限公司名下大众牌汽车一辆，且已将拍卖款107000元发还给申请人李彩霞，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执905号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月七日
书记员 张少岑
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初第140号
原告谢某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告谢某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员刘有锋担任审判长与人民陪审员贝智忠、吴雪花参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员董宇辉担任法庭记录。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2010年10月1日，原、被告在广东省深圳市嶂背村相识恋爱。××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告外出打工，被告在家照顾小孩。2012年9月份，被告以外出打工为由，将小孩交给原告的母亲抚育。而后，被告对原告的电话开始不理不睬，并发短信给原告说原、被告已经没感情了，一直到过年被告都没有回家。2013年7月份，被告不再接原告电话，并将手机号码、QQ等通信工具换掉，从此无法联系，虽经原告多次寻找均没有被告的音讯。由于原、被告已分居两年多，被告没有尽到妻子、母亲应尽的义务，原告已失去了与被告继续维持夫妻关系的愿望。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子谢某乙随原告生活。原告谢某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《结婚证》1份，拟证实原、被告是合法夫妻。
证据2，2016年6月6日，昭平县凤凰乡中央洞村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告育有一子名为谢某乙，被告卢某于2012年9月出走至今未归的事实。
证据2，《户口本》复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告没有书面答辩亦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告谢某甲提交的证据1、2，具备证据的关联性、合法性、客观性三大要素，本院予以确认。
本案经开庭审理，本院确认如下法律事实：2010年10月1日，原、被告在广东省深圳市嶂背村相识恋爱。××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告外出打工，被告在家照顾小孩。2012年9月份，被告以外出打工为由，将小孩交给原告的母亲抚育。而后，被告对原告的电话开始不理不睬，并发短信给原告说原、被告已经没感情了，一直到过年被告都没有回家。2013年7月份，被告不再接原告电话，并将手机号码、QQ等通信工具换掉，从此失去联系。虽经原告多次寻找均没有被告的音讯。2016年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子谢某乙随原告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻。但婚前双方没有充分的了解，因而婚姻基础不牢固。婚后，双方交流较少，缺乏沟通，夫妻之间并没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告的离家出走，至今未归，下落不明，没有尽到妻子、母亲应尽的义务，是造成原告要求离婚的主要原因。虽经原告多次寻找均没有被告的音讯。在原告无法与被告取得联系的情况下，原告失去了希望被告回来继续共同生活的信心，由此可见，原、被告的夫妻感情确实无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子谢某乙一直随原告生活，从不改变其生活环境对其身心健康成长有利出发，婚生儿子谢某乙随原告生活，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告卢某离婚；
二、婚生儿子谢某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘有锋
人民陪审员 贝智忠
人民陪审员 吴雪花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董宇辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2686号
原告：武培青，男，1976年4月21日生，汉族，油漆工、住明光市。
委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：赵华蓉，女，1977年12月13日生，汉族，个体户，住明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孟凡江，男，1972年11月27日生，汉族，个体户，住明光市。
被告：牛泽行，男，1972年12月11日生，汉族，个体户，户籍地明光市，现住明光市。
原告武培青与被告赵华蓉、孟凡江、牛泽行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武培青及其委托诉讼代理人潘大木、肖运仁，被告赵华蓉的委托诉讼代理人马玉真、被告孟凡江、牛泽行，证人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武培青向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿其医疗费16592.43元、误工费13128.08元、护理费913.76元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计31414.27元。事实和理由：被告牛泽行在明光市××市场××楼经营海鲜牛排自助店，因店面装修，将装修工程发包给被告孟凡江施工。被告赵华蓉在明光市女山路经营油漆，原告系油漆工。原告应被告赵华蓉丈夫邵兵要求到被告牛泽行店里喷油漆。2016年6月21日中午11时，原告在工作过程中从活动架高处摔下受伤，该活动架系孟凡江提供。原告受伤后被送至明光市中医院住院治疗。经诊断为右尺骨鹰嘴骨折。原告住院8天，行了闭合复位髓内钉内固定术，花去医疗费16592.43元，出院后，医生建议休息3个月。原告出院后，三被告相互推诿，均不愿对原告的损失承担赔偿责任，故诉讼要求三被告共同赔偿原告医疗费16592.43元、误工费13128.08元、护理费913.76元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计31414.27元。
被告赵华蓉辩称：原告起诉其提供劳务者受害者赔偿没有事实和法律依据，其既不是提供劳务一方，也不是接收劳务一方，原告的受伤与其无任何关系，故请求驳回原告对赵华蓉的诉讼请求。
被告孟凡江辩称：其在天祥油漆店购买油漆时，和邵兵达成口头协议，购买的油漆由油漆店负责喷涂，喷油漆的费用包含在购买的油漆里。其不认识原告，与原告之间不存在劳务关系，故不应赔偿。
被告牛泽行辩称：其店面装修是整体承包给孟凡江的，其不认识原告，故不应承担赔偿责任。
本院审理认定事实如下：被告牛泽行准备在明光市大润发超市二楼经营海鲜牛排店，将店面的装潢工程以口头形式承包给孟凡江施工；天祥油漆店的营业执照上经营者为赵华蓉，实为其与丈夫邵兵共同经营。被告孟凡江在装潢施工中，从天祥油漆店购买油漆，并口头与邵兵约定，由邵兵介绍喷漆工为其喷漆，喷漆费用每桶40元，工钱由孟凡江一并给付邵兵，再由邵兵给付油漆工。邵兵找油漆工赵某前去喷漆，因赵某没有时间，遂介绍原告前去，并告知邵兵，原告喷漆使用的工具自己提供，活动架为孟凡江提供。2016年6月21日中午11时左右，原告在工作过程中，不慎从活动架摔下受伤。原告受伤后被送至明光市中医院治疗，经诊断：为右尺骨鹰嘴骨折。共住院8天，花费医疗费16592.43元，出院后医生建议休息3个月。原告出院后，找被告赔偿，但三被告均认为与自己无关，不愿赔偿，故原告诉讼来院，要求各被告共同赔偿原告因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计31414.24元。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接收劳务一方提供劳务服务，由接收劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利关系，劳动者交付的是劳动。而承揽关系系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬额合同。被告牛泽行、赵华蓉既不是提供劳务一方，也不是接收劳务一方，与原告之间不存在劳务关系。本案原告经朋友介绍，用自己的喷漆设备及劳力，按被告孟凡江要求，用孟凡江购买的油漆，完成装潢店面的喷涂，其交付的是劳动成果，孟凡江按原告的工作情况支付每桶40元的费用系定做人，其与被告孟凡江之间是承揽关系，而不是劳务关系。故立案时确定劳务合同纠纷不妥，现予以纠正。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告是自己在操作中未尽到安全注意义务，导致不慎从活动架上摔倒受伤，其未提供证据证明被告在其受伤的过程中存在任何过错。故对其要求三被告连带赔偿其损失的请求不予支持，但孟凡江作为定做人，自愿给予原告一定的补偿的意见，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定按核定赔偿额的10%予以补偿。对被告赵华蓉、牛泽行提出的与原告不存在劳务关系，原告受伤与其无关，不应赔偿的意见予以采纳。原告的损失为：医疗费16592.43元、误工费13128.08元、护理费913.76元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费酌定200元，共计31314.27元，由孟凡江补偿3131.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡江于本判决生效后十日内，补偿原告武培青31**.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费585元，减半收取292.50元，由原告武培青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬额合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执499号
申请执行人：包阔，男，住吉林省通榆县。
被执行人：陶小凤，女，住吉林省通榆县。
本院在执行包阔与陶小凤买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅