湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初161号
原告：张学枝，女，1961年9月23日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：薛定红，男，1966年9月4日出生，汉族，住老河口市，
被告：安学华，女，1968年3月20日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杜军，男，1976年4月9日出生，汉族，住老河口市，
原告张学枝诉被告薛定红、安学华、杜军因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告张学枝及其委托代理人陈文胜、被告安学华及被告薛定红、安学华共同委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告张学枝及其委托代理人陈文胜、陈琳和被告安学华及被告薛定红、安学华共同委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛定红、安学华夫妻赔偿原告张学枝各项损失148026元，被告杜军承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告薛定红、安学华承担。事实与理由：2017年5月左右，原告张学枝经人介绍给被告薛定红和被告安学华干小工，工钱每天70元。2017年7月左右，原告张学枝受被告薛定红、安学华夫妻指派，到被告薛定红、安学华承包的房主为被告杜军的位于老河口市××××组干小工。2017年8月3日上午6点30分左右，原告张学枝在老河口市××××组被告杜军房屋二楼接吊机的小灰车时，被被告薛定红、安学华夫妻安排d开吊机师傅在开吊机时把原告张学枝从二楼撞下楼摔伤。后原告张学枝被送至老河口市仙人渡卫生院救治，因伤情太重，又被送至老河口市第一医院救治，在老河口市第一医院救治两天，因伤情过重又被转至襄阳中心医院救治21天，为了给被告薛定红、安学华夫妻节省费用，原告张学枝又被转至老河口市仙人渡卫生院治疗，共计住院65天。现原告张学枝经老河口平义司法鉴定所法医鉴定，原告张学枝的损伤构成两个九级伤残一个十级伤残。原告张学枝认为，原告张学枝受被告薛定红、安学华夫妻雇请在其指定的地点干活，双方已形成雇佣关系，因此被告薛定红、安学华夫妻应对原告张学枝的受伤承担赔偿责任，因为被告杜军在选任建筑承包人存在过错，为此被告杜军应当对原告张学枝的损失承担连带赔偿责任，经与三被告协商无果，特向人民法院提起诉讼。原告张学枝在第二次庭审中增加了诉讼请求：因为2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已颁布，为此需要增加诉讼请求:1、要求被告薛定红、安学华夫妻赔偿医疗费8480.23元、误工费16841元、护理费17173元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、残疾赔偿金82872元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、后期治疗费18000元，各项损失合计169006.23元。2、被告杜军承担连带赔偿责任。
原告张学枝为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张学枝的身份证及户口簿复印件各一份。证明原告张学枝的主体身份。
证据二：老河口市第一医院出院记录、老河口市第一医院病情诊断证明书。证明原告张学枝住院天数，计算护理费、误工费、营养费等。
证据三：襄阳中心医院出院记录、襄阳中心医院病情诊断证明书、襄阳中心医院用药清单。证明原告张学枝住院天数，计算护理费、误工费、营养费等。
证据四：老河口市仙人渡镇卫生院住院收费单据、出院记录、病情证明书、用药清单。证明原告张学枝住院天数，计算护理费、误工费、营养费等。
证据五：襄阳中心医院及老河口市第一医院门诊收费收据两张。证明原告张学枝支出门诊治疗费。
证据六：老河口平义司法鉴定所鉴定意见书一份、老河口平义司法鉴定所开具的鉴定费发票。证明原告张学枝构成两个九级伤残、一个十级伤残及支付鉴定费用。
证据七：交通费发票。证明原告张学枝支付交通费用。
证明八：被告安学华与原告张学枝家属通话录音证明。证明原告张学枝和被告雇佣关系及被告薛定红、安学华夫妻和被告杜军之间的法律关系。
证据九：原告张学枝发生事故房屋的照片二张。证明被告杜军在老河口市××组建盖的住宅房屋是三间三层。
被告薛定红、安学华辩称：1、原告张学枝的诉讼请求赔偿费用过高，请求法院依法进行核算。2、原告张学枝受伤并不是吊机把原告张学枝撞摔下来，而是原告张学枝自己不小心从二楼摔下来的，原告张学枝在此案中承担主要责任。
被告薛定红、安学华为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告薛定红、安学华夫妻的身份证复印件一份，证明被告薛定红、安学华的主体身份。
证据二：老河口市第一医院，襄阳中心医院、老河口市仙人渡卫生院的医疗发票四张。证明被告薛定红、安学华夫妻垫付了医疗费56299.53元。
证据三：证人吴某出庭作证的证词，证明2017年8月3日上午7点左右在老河口市××杜河村给房主杜军建房，建盖三层三间房屋主体已经建起，原告张学枝在房屋二楼接翻斗车水泥砂浆时，张学枝没有接住，就摔下一楼了。当时开吊机的人叫周三，不知学名，外号叫聋三，雇主是薛定红和安学华夫妇。张学枝是做小工活的，每干一天活工资是70元，当时有十几个人在现场施工。
证据四：证人王某出庭作证的证词，证明2017年8月3日上午7点左右在老河口市××杜河村给房主杜军建房，建盖三层三间房屋主体已经建起，张学枝在房屋二楼接翻斗车水泥砂浆时，张学枝没有接住，翻斗车车把一摆动就把张学枝推下一楼摔伤，翻斗车没有摔下来，开吊机的人叫周三，不知学名，外号叫聋三,雇主是薛定红和安学华夫妇。张学枝是做小工活的，每干一天活工资是70元，当时有十几个人在现场施工。
被告杜军没有答辩，也未提供证据。
经过庭审质证，被告薛定红、安学华对原告张学枝举证的证据一、二、三、五、七、八、九真实性无异议，本院予以采信。被告薛定红、安学华对原告张学枝举证的证据四无异议，认为被告薛定红、安学华垫付了3500元，本院认为，原告张学枝举证的证据四客观真实，本院予以采信，被告薛定红、安学华称垫付了3500元给原告张学枝，其未提供证据，本院不予采信。被告薛定红、安学华对原告张学枝举证的证据六有异议，被告薛定红、安学华要求申请重新鉴定，在七日内向法院提交重新鉴定申请。本院认为，被告薛定红、安学华在七日内未向法院提交重新鉴定申请，也不缴纳鉴定费，应视为被告薛定红、安学华放弃了自己的权利，本院对原告张学枝举证的证据六予以采信。
原告张学枝对被告薛定红、安学华举证的证据一、二无异议，本院予以采信。原告张学枝对被告薛定红、安学华举证的证据三、四有异议，认为原告张学枝当天在二楼接翻斗车内水泥砂浆，原告接住翻斗车后，已取了一边钩子，准备去取另一边钩子的时候，这时吊机突然启动，将原告张学枝和翻斗车一起推下一楼摔伤。本院认为，原告张学枝的质证意见与客观事实相符合，且与证人王某出庭作证的证词能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛定红、安学华夫妻长年做建筑行业，被告薛定红、安学华夫妻承包被告杜军的住宅房屋工程建设。2017年5月份原告张学枝经人介绍给被告薛定红、安学华夫妻做小工活，被告薛定红、安学华夫妻每天给付原告张学枝工钱70元。2017年7月份原告张学枝受被告薛定红、安学华夫妻安排，到被告薛定红、安学华夫妻承包的房主为被告杜军的位于老河口市××××组干小工活。2017年8月3日上午7时左右，原告张学枝在建盖房屋二楼接吊机的翻斗车水泥砂浆时，张学枝没有接住，翻斗车车把一摆动就把原告张学枝推到楼下摔伤。原告张学枝被送至老河口市仙人渡卫生院救治，被告薛定红、安学华夫妻支付医疗费1180.86元。因伤情严重，原告张学枝又被送至老河口市第一医院救治，原告张学枝住院2天，被告薛定红、安学华夫妻支付医疗费4249.91元。经医院诊断：1、腰椎骨折，左侧腕部骨折；2、头皮裂伤；3、腹部外伤（空腹脏器损伤），医嘱及建议转上级医院治疗。之后，原告张学枝又被转至襄阳中心医院救治，原告张学枝住院21天，被告薛定红、安学华夫妻支付医疗费50442.76元。2017年8月4日原告张学枝做CT检查，被告薛定红、安学华夫妻支付CT检查费426元。经医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、盆骨骨折。后原告张学枝又转回老河口市仙人渡卫生院治疗，住院65天，原告张学枝支付医疗费6889.83元。出院医嘱：卧床休息，加强肢体功能锻炼，注意休息，定期复诊。2017年11月15日原告张学枝到襄阳中心医院门诊做手术治疗，支付医疗费998元。2017年11月15日原告张学枝到老河口市第一医院做CT检查及X放射费检查，原告张学枝支付CT检查费及放射费592.4元（CT检查费240元，X放射费352.4元）。以上被告薛定红、安学华夫妻给原告张学枝垫付医疗费56299.53元，原告张学枝自己支付医疗费8480.23元，合计共支付医疗费64779.76元。原告张学枝在住院治疗期间，被告薛定红、安学华夫妻请人护理了三十天，其余时间一直由原告张学枝的女儿杜利林在护理。2017年12月15日原告张学枝经老河口平义司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告张学枝腰1椎体并附件骨折（被压缩1/2）行内固定构成九级伤残；左腕关节功能丧失56%构成九级伤残；骨盆骨折构成十级伤残。建议后期取内固定医疗费18000元整。原告张学枝从受伤住院之日起（2017年8月3日）截止定残日（2017年12月15日）前一天为止误工132天。因原告张学枝要求赔偿无果，特向人民法院提起诉讼。1、请求人民法院判令被告薛定红和被告安学华夫妻赔偿原告张学枝各项损失148026元，被告杜军承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告薛定红、安学华承担。原告张学枝在第二次庭审中以2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已颁布，增加了诉讼请求：1、要求被告薛定红、安学华夫妻赔偿医疗费8480.23元、误工费16841元、3、护理费17173元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、残疾赔偿金82872元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、后期治疗费18000元，各项损失合计169006.23元；2、被告杜军承担连带赔偿责任。
另查明：被告薛定红、安学华夫妻系个体包工头，没有办理合法的营业执照及建筑资质证件，被告杜军与被告薛定红、安学华口头商谈将住宅房工程发包给被告薛定红、安学华夫妻承建，未签订书面合同，口头约定每平方米120元工钱，房屋建起后，被告杜军将工钱全部支付给被告薛定红、安学华夫妻。在建盖房屋二楼开吊机的工人叫周三，外号“聋三”，系被告薛定红、安学华夫妻雇佣的工人，庭审中被告薛定红、安学华夫妻没有提供周三开吊车的专业技术证书。被告杜军没有提供城建管理部门审批的合法建盖三间三层房屋手续。原告张学枝系农村户口性质的居民，其在施工过程中没有系安全带，也没有戴安全帽，被告薛定红、安学华夫妻承包被告杜军住宅房屋建设工程中没有设置安全防护网等采取安全措施，原告张学枝受伤住院期间，被告薛定红、安学华夫妻支付给原告张学枝生活费800元。本院在审理中，经过本院调解，原告张学枝称，除被告薛定红、安学华夫妻支付的医疗费及生活费外，要求被告薛定红、安学华夫妻一次性赔偿90000元，被告杜军承担连带责任，此案结案。被告薛定红、安学华称除被告薛定红、安学华夫妻支付的医疗费及生活费外，只同意赔偿原告张学枝各项损失80000元，其中被告薛定红、安学华夫妻赔偿原告张学枝70000元，被告杜军赔偿原告张学枝10000元，由于被告杜军不同意承担赔偿责任，原、被告双方各持己见，无法达成一致意见。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。本案原告张学枝作为有完全民事行为能力的成年人，明知施工工地没有安全生产防护措施，在没有系安全绳，也没有戴安全帽的情况下，冒险作业，忽视自身安全，对损害的发生负有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。故根据本案损害的原因力比例划分，原告张学枝应承担百分之二十的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。开吊车的周三系被告薛定红、安学华夫妻雇佣工人，其在给被告杜军建盖住宅房屋过程中，由于无证操作吊车，造成原告张学枝在二楼接吊机的翻斗车水泥砂浆时，翻斗车车把一摆动就把原告张学枝推到楼下摔伤致残，对此造成的损失，应当由雇主即被告薛定红、安学华夫妻承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主赔偿后，可以向第三人追偿。原告张学枝系受被告薛定红、安学华夫妻的雇佣，其在二楼接吊机的翻斗车水泥砂浆时，翻斗车车把一摆动就把原告张学枝推到楼下摔伤致残，对此造成的损失，应当由雇主即被告薛定红、安学华夫妻承担赔偿责任。本案被告薛定红、安学华夫妻作为雇主根据损害发生的原因力比例划分，应承担百分之八十的责任。被告杜军作为承建房屋的房主，且在选择建房施工队时又选任了没有建筑资质证和没有进行工商营业登记的被告薛定红、安学华夫妻承建，施工中又没有采取任何安全防护措施，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告杜军没有提供城建管理部门审批的合法建盖三间三层房屋的手续，让没有建筑资质证和没有进行工商营业登记的被告薛定红、安学华夫妻建盖二层以上房屋，增加了危险因素，为本案损害的发生埋下了隐患，对原告张学枝受伤致残损害所造成的各项损失应承担连带赔偿责任。关于原告张学枝受伤所造成的损失及其所主张的赔偿费用，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的赔偿范围和计算标准，截止一审法庭辩论终结前，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民年人均可支配收入的标准计算原告张学枝的各项损失费用。原告张学枝共支付的医疗费64779.76元，本院予以确认。原告张学枝主张住院伙食补助费4400元、鉴定费1600元，符合法律的规定，本院予以支持。原告张学枝主张护理费17173元、原告张学枝共住院88天，原告张学枝在住院期间被告薛定红、安学华夫妻请人护理30天，原告张学枝的女儿杜利林护理53天，参照居民服务和其他服务业计算，原告张学枝的实际护理费应为5113.27元（35214元/年÷365天/年×53天），对原告张学枝超出部分的请求，本院不予支持。原告张学枝主张误工费16841元，原告张学枝从受伤住院之日起截止定残日前一天为止误工132天，原告张学枝属农村户口性质的居民，参照农、林、牧、渔业标准计算，原告张学枝的误工费应为12350.14元（34150元/年÷365天/年×132天），对原告张学枝超出部分的请求，本院不予支持。原告张学枝主张营养费2640元，原告张学枝住院期间及出院医嘱并没有写明需加强营养，本院对其该项请求不予支持。原告张学枝主张残疾赔偿金82872元，原告张学枝受伤后经过鉴定机构鉴定为原告腰1椎体并附件骨折（被压缩1/2）行内固定构成九级伤残；左腕关节功能丧失56%构成九级伤残；骨盆骨折构成十级伤残，其赔偿指数为26%，残疾赔偿金应为71822.4元（13812元/年×20年×26%），对原告张学枝超出部分的请求，本院不予支持。原告张学枝主张交通费2000元，考虑原告张学枝治疗伤情往返仙人渡镇、老河口市、襄阳确实支付交通费，根据就医地点、时间、人数、次数计算，本院酌定500元较为适宜，对原告张学枝超出部分的请求，本院不予支持，原告张学枝主张后期取内固定医疗费费18000元，原告张学枝今后手术取内固定确需此项费用发生，并且有鉴定机构的鉴定意见确认，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，故对此项请求本院予以支持。原告张学枝主张精神抚慰金15000元，原告因伤致残给其身心造成了较大的精神痛苦，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元较为适宜，对原告张学枝超出的部分的请求，本院不予支持。综上，原告张学枝应获的各项赔偿款为：医疗费64779.76元，护理费5113.27元，误工费12350.14元，住院期间伙食补助费4400元，残疾赔偿金71822.4元，法医鉴定费1600元，交通费500元，后期医疗费18000元，精神抚慰金6000元，合计184565.57元。被告薛定红、安学华夫妻已为原告张学枝垫付的医疗费56299.53元及给付原告的现金800元，可从被告薛定红、安学华夫妻应承担原告张学枝的赔偿款额内相互冲抵。原告张学枝所诉其他请求，本院不予支持。被告薛定红、安学华夫妻辩称其垫付的医疗费，要求本案一并处理的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告杜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张学枝应获的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期医疗费，合计178565.57元，原告张学枝自行承担20%的责任，即币35713.11元；被告薛定红、安学华夫妻承担80%的责任，即币142852.46元。与被告薛定红、安学华夫妻已支付的医疗费56299.53元及现金800元相互冲抵后，被告薛定红、安学华夫妻还应赔偿原告张学枝85752.93元，被告薛定红、安学华夫妻于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告薛定红、安学华夫妻于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学枝精神抚慰金6000元。
三、被告杜军于本判决生效之日起十日内对被告薛定红、安学华应承担的份额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张学枝的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告承担248元，被告薛定红、安学华承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1240元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘小辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张鑫怡