河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第411号
原告王善平，男，汉族，1950年12月3日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡少飞，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王德军、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王新河（何），男，汉族，1965年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告朱保忠，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人谢灿锦、赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王善平与被告胡少飞、被告王新河、被告朱保忠劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王善平及其委托代理人李万方，被告胡少飞及其委托代理人王德军，被告王新河、被告朱保忠及其委托代理人谢灿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善平诉称，被告王新河、朱保忠于2014年9月份承接被告胡少飞在新密曲良镇承揽的度假村工地，让原告到工地干土建活，原告于工友挖窑洞土方时，突然发生塌方，将正在施工的原告及工友掩埋，造成工友当场死亡，原告被砸重伤的事故，经当地120抢救治疗转入开封军分区医院住院治疗，原告住院期间所花的医疗费三被告已共同支付，后期费用三被告不予支付，原告通过司法鉴定伤情构成伤残九级，故诉至法院请求判令被告胡少飞支付原告医疗费561.5元、护理费3792元、误工费29388元、营养费1440元、伙食补助费960元、伤残赔偿金85368.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计133210元。其余二被告承担连带责任。
被告胡少飞辩称，被告胡少飞与被告王新河、朱保忠是承揽关系，原告是被告王新河、朱保忠的雇员，同意按责任比例赔偿原告合理损失，但原告在事故中存在一定的过错。
被告王新河辩称，被告王新河没有承包胡少飞的工程，王新河和原告一样受胡少飞雇佣在工地上只是技术指导，人员都是朱保忠找的，王新河只是帮着找几个人，王新河不应承担赔偿责任。
被告朱保忠辩称，被告朱保忠受胡少飞雇佣在工地上干活，负责伙食和发工资，分工不同，但也是被雇佣的工人，原告和被告朱保忠间不存在雇佣关系，朱保忠不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月7日中午，在郑州新密市曲梁镇度假村工地上发生坍塌事故，导致陶文治死亡、原告王善平受伤。原告王善平受伤后即被送往新密市曲梁镇中心卫生院治疗，经诊断为L1椎体骨折。2014年10月9日原告王善平到开封军分区骨科门诊部住院治疗，2014年11月26日出院。原告于2014年10月27日在开封市龙海医院作MRI（MRI号：32886）检查，检查报告为：1.腰1椎体新鲜压缩性骨折；2.腰1／2、2／3、3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘膨出；于2015年1月23日在开封市第二人民医院作CT检查，诊断报告为：1.L1椎体陈旧性压缩性骨折；2.腰椎体骨质增生。期间共用去医疗费10411.01元。原告王善民称自己支付医疗费561.5元，其余部分均系被告胡少飞、朱保忠、王新河支付。
2014年10月9日，陶少银（死者陶文治之子）作为甲方，胡少飞、朱保忠、王新河作为乙方，达成了赔偿协议书。该协议书载明：甲方陶少银（系死者陶文治的儿子），乙方胡少飞、朱保忠、王新何（系死者生前雇主）。死者陶文治生前在乙方郑州新密市曲梁镇工地，因工地安全设施不到位，造成死者意外死亡。乙方三位责任人胡少飞、王新何、朱保忠，就赔偿事宜就甲方达成协议，其中第一项为乙方赔偿甲方死亡赔偿金伍拾柒万元（其中胡少飞叁拾柒万元、王新何壹拾万元、朱保忠壹拾万元）。赔偿金额包括全部费用。此金额于2014年10月9日下午17：00前以现金或汇款方式一次性付清全部赔偿金。
另查明，新密市曲梁镇度假村工地工程由胡少飞在2014年9月初承包，后口头转交给朱保忠、王新河负责施工，三被告间未签订书面协议，三被告均无相应建筑资质。2014年10月29日，被告胡少飞与被告朱保忠、王新河就剩余工程签订书面协议，胡少飞将位于新密市曲梁镇曲梁村的园区基础建设承包给朱保忠、王新河。
2015年2月10日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（012）号伤残鉴定意见书，鉴定意见为王善平的腰椎损伤属九级伤残，王善平支付鉴定费700元。
原告王善平系居民家庭户口。原告住院期间由一人陪护。
以上事实，有当事人陈述、户籍卡、医疗费票据、住院病案、协议、开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王善平受被告胡少飞、王新河、朱保忠雇佣从事工地施工，在施工过程中因工地安全设施不到位，造成陶文治死亡、原告王善平受伤的事故。被告胡少飞、王新河、朱保忠应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在本次事故中未尽到小心谨慎的安全注意义务，自身对其受伤存在过错，也应承担20%的责任。结合本案案情及对陶文治死亡一事的赔偿情况，被告胡少飞、被告王新河、被告朱保忠在本案中应承担按份赔偿责任，并酌定被告胡少飞承担50%的赔偿责任，被告王新河、被告朱保忠各承担15%的赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告王新河、朱保忠辩称二人是胡少飞雇佣的雇员，未提供相应证据且与本案事实不符，对其辩解本院不予采信。
本案原告王善平的损失有：1.医疗费561.5元；2.护理费3819.1元（参照2015年河南省服务行业平均工资29041元／年÷365日×48日），原告的请求3792元不高于该数额，以原告的诉讼请求为准；3.误工费8019.1元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365日×120日）；4.营养费480元（10元／日×48日）；5.住院伙食补助费1440元（30元／日×48日），原告的请求960元不高于该数额，以原告的诉讼请求为准；6.伤残赔偿金78052.6元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×16年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费700元；9.交通费酌定为300元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡少飞于判决生效后十日内赔偿原告王善平医疗费561.5元、护理费3792元、误工费8019.1元、营养费480元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金78052.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费酌定为300元，合计102865.2元中的50%，即51432.6元；
被告王新河于判决生效后十日内赔偿原告王善平医疗费561.5元、护理费3792元、误工费8019.1元、营养费480元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金78052.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费酌定为300元，合计102865.2元中的15%，即15429.78元；
被告朱保忠于判决生效后十日内赔偿原告王善平医疗费561.5元、护理费3792元、误工费8019.1元、营养费480元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金78052.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费酌定为300元，合计102865.2元中的15%，即15429.78元；
驳回原告王善平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2964元，由被告胡少飞承担1280元，被告王新河承担360元，被告朱保忠承担360元，原告王善平承担964元（原告王善平已垫付，随判决内容一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 一