广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1411号
上诉人（一审原告）王丰且，女，1960年4月5日出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人（一审被告）农秀迷，女，1945年4月28日出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）罗兰，女，1976年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）罗对，女，1976年9月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）罗昌辉，男，1970年7月27日出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）罗永恒，男，1998年9月1日出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）黎美让，女，1968年5月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）韦保东，女，1970年7月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
王丰且、农秀迷因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
王丰且上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或判决支持王丰且的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定王丰且将争议地内农秀迷种植的红薯拔掉，系认定事实错误。根据乐公行罚决字（2015）第00357号《行政处罚决定书》，双方系因土地纠纷引起吵架，并非系因王丰且拔掉农秀迷种植的红薯。事实上农秀迷没有在争议地种植红薯。二、一审认定打架时间是2015年5月6日12时许，打架地点在争议地里，而乐业县公安局作出的乐公行罚决字（2015）第00357号《行政处罚决定书》认定：2015年5月6日10时许，在广西乐业县幼平乡马三村中里屯桥头王丰且家和农秀迷因为土地纠纷而引起吵架。因此，一审认定打架时间和地点错误，打架时间应是2015年5月6日，打架地点先发生在王丰且家中，之后又拉王丰且到屋旁的田里进行殴打。没有在争议地吵架和打架。三、农秀迷打伤王丰且脸部，脸部以外的伤系其他被上诉人在劝架过程中对王丰且有拉、扯、扶等肢体接触所导致。因此，农秀迷对王丰且脸部的伤承担责任，其他被上诉人对王丰且脸部以外的伤承担责任。四、王丰且请求伤情照相费有发票为证，应予支持。五、王丰且对本案没有任何过错，不应承担责任。六、王丰且请求亲属处理事情的合理支出，虽然无证据，但实际发生，应酌情支持。农秀迷、罗兰、罗对、罗昌辉、罗永恒、黎美让、韦保东未作答辩。
农秀迷上诉请求：1、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初246号民事判决；2、驳回王丰且诉讼请求。由王丰且承担本案诉讼费用。事实与理由：首先，农秀迷作为年过七十岁的人，不能做到一拳将王丰且打伤，且王丰且全身多处受伤，因此王丰且的伤系其自身造成。其次，双方争议地是农秀迷开荒出来的田地，王丰且强占农秀迷的田地，且本案系王丰且先扯掉农秀迷种植的红薯，农秀迷找其论理发生争吵，王丰且存在完全过错。
王丰且未作答辩。
王丰且向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿经济损失9580.10元（医疗费4264.10元、住院伙食补助费1000元、误工费2210元、伤情照片费600元、精神损害赔偿金1000元、适当的营养补助费500元、亲属处理事情合理开支400元、救护车交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，王丰且与农秀迷、罗兰、罗对、罗昌辉、罗永恒、黎美让、韦保东系同一村民小组成员。2015年5月6日10时许，王丰且与农秀迷因田地纠纷发生争吵，王丰且将农秀迷种在争议地内的红薯拔掉。12时许，农秀迷又准备到王丰且家与其理论，罗永恒在家中听其母亲韦保东说农秀迷去王丰且家吵架，便打电话给其大伯罗昌辉，于是，罗兰、罗对、罗昌辉、罗永恒、黎美让、韦保东跟随农秀迷先后赶到王丰且家。农秀迷到王丰且屋旁的田里将王丰且种在土里的菜拔掉，王丰且见状下到田里制止农秀迷，双方在田里发生打架，同时罗兰、罗对、黎美让、韦保东也下到田里进行劝架，在混乱中，农秀迷用拳头打中王丰且脸部一拳。王丰且丈夫罗德贤在家中听见屋外吵闹，准备出来制止，被随后赶来的罗昌辉、罗永恒拦住。接到报案后，乐业县公安局幼平派出所民警到达现场，并进行现场勘验走访调查。并于2015年7月3日作出：乐公行罚决字（2015）00249号行政处罚决定书，对农秀迷作出罚款200元的行政处罚，后乐业县公安局发现该处罚决定适用法律条款错误，决定撤销乐公行罚决字（2015）00249号行政处罚决定书。并于2015年10月26日作出：乐公行罚决字（2015）00357号行政处罚决定书，对农秀迷作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。王丰且受伤当天由幼平乡卫生院救护车送到乐业县人民医院住院治疗，于2015年5月16日出院。经乐业县人民医院诊断，王丰且全身多处软组织挫伤。王丰且支付医疗费4639.6元、幼平卫生院出诊费220元。一审法院认为，农秀迷与王丰且因田地发生纠纷，应寻求有关部门处理，不应当互相拔掉对方的农作物，更不该以打架的方式解决问题。在打架中农秀迷将王丰且打伤，对王丰且造成的经济损失应当承担赔偿责任，但事情的起因是王丰且先拔掉农秀迷种植的农作物，王丰且对此行为也应承担一定的责任。王丰且诉请罗兰、罗对、罗昌辉、罗永恒、黎美让、韦保东对其经济损失承担责任，从乐业县公安局幼平派出所的调查看，罗兰、罗对、罗昌辉、罗永恒、黎美让、韦保东没有伤害王丰且，对王丰且这一请求，不予支持。从本案实际看，王丰且先拔掉农秀迷种植的农作物，应当承担自己经济损失的30%责任，农秀迷承担经济损失的70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，王丰且的损失为医疗费4639.6元、护理费741.7元、交通费220元、误工费1260.84元、住院伙食补助费1000元，其中王丰且未请求农秀迷赔偿护理费，交通费只请求赔偿200元，是其对自己合法权益的处分，依法照准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丰且请求赔偿伤情照相费600元，但王丰且在本案中未提供任何伤情照片，对此项请求，不予支持。王丰且请求农秀迷赔偿精神损害赔偿金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案中农秀迷未造成王丰且严重精神损害，王丰且的这一请求，不予支持。王丰且请求农秀迷赔偿适当的营养费500元，乐业县人民医院没有出具增强营养费的医嘱，此项请求不予支持。王丰且请求农秀迷赔偿亲属处理事情合理支出，王丰且诉讼中没有提供证据加以证明，此项请求不予支持。据此，确认王丰且的经济损失为医疗费4639.6元、交通费200元、误工费1260.84元、住院伙食补助费1000元，共计7100.44元。农秀迷应当赔偿王丰且的经济损失为4970.3元。判决：农秀迷赔偿王丰且医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费，共计4970.3元；二、驳回王丰且其他诉讼请求。二审审理期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：综合本案当事人及案外人罗德贤向公安机关的陈述，可以认定2015年5月6日上午10时许，在王丰且家，王丰且与农秀迷因王丰且拔掉农秀迷种植的农作物而争吵。后农秀迷离开，12时许，农秀迷又前往王丰且家找其理论，农秀迷家人跟随一起前往，农秀迷到达后，下到王丰且屋旁的田里将王丰且的农作物拔掉，王丰且下来阻止，双方在田里争吵继而打架。因此，王丰且上诉称其未拔掉农秀迷种植的红薯，打架时间为2015年5月6日上午10时许及一审对打架地点认定错误，均不予认定。农秀迷上诉称其未殴打王丰且，不予认定。农秀迷另上诉主张王丰且的伤系其自身造成，但未提供证据证实，不予认定。二审认定事实与一审认定的事实一致。另查明：罗兰、罗对、韦保东、黎美让进行了劝架。
本院认为，上诉人王丰且请求赔偿亲属处理事情的合理开支400元，但未提供证据证实具体系何人为何事项开支及系本案的合理损失，故一审不予支持并无不当。上诉人王丰且请求伤情照片费600元，但未提供证据证实系本案的合理损失，且本案为上诉人王丰且因人身受到伤害造成其损失而要求责任人进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，伤情照片费并非为治疗和康复所支出的费用，故一审不予支持，并无不当。
王丰且将农秀迷种植的农作物拔掉，毁坏农作物，存在过错。农秀迷找其理论，双方应理智解决问题，但双方未采取正确的解决方式，反起争执，继而引起打架，对本案的发生，双方均存在过错，一审综合双方的过错程度，确定王丰且承担30%、农秀迷承担70%的责任，并无不当。因此，农秀迷、王丰且均上诉称系对方全部过错，应由对方承担全部责任，均不予支持。
关于王丰且提出的其脸部以外的伤系罗兰等其他被上诉人劝架中的拉、扯、扶等肢体接触所致，应承担赔偿责任的上诉主张。本院认为，首先其无证据证实系劝架的行为所致。其次，劝架系为双方不受到损害而实施的好意行为，不属于伤害行为，不存在赔偿责任。因此，王丰且要求罗兰等其他被上诉人承担脸部以外的伤的赔偿责任不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由王丰且负担500元，农秀迷负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄圆圆