wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第87号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某某，女，1987年8月26日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，无业。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，2015年1月19日被湖南省邵阳市公安局双清分局监视居住，2015年5月25日被本院取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2007年4月23日晚至24日凌晨，被害人贺某等人在国湘大酒店办理退房手续时，因住宿费问题与前台服务员何某某发生纠纷，何某某认为自己受了欺负，便打电话叫来几个人将被害人贺某用刀捅伤。经鉴定，刘某某构成轻微伤，贺某构成重伤。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、司法鉴定书等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对自己的犯罪供认不讳，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2007年4月23日晚至24日凌晨，被害人贺某与朋友唐某某、刘某某等人在国湘大酒店办理退房手续，因入住不久，要求按钟点房价格退房，前台服务员表示不行，刚刚与前台服务员办理完交班手续的何某某也表示不可以，刘某某认为何某某插嘴，多管闲事，推了何某某一把，何某某即打电话给朋友“解哥”（身份不详），称自己受了欺负，要他赶紧过来。几分钟后，“解哥”的朋友“小贝”（身份不详）带了几个人过来，并问何某某是谁打人，何某某指着刘某某。“小贝”等人与被害人贺某一方发生扭打，刘某某被对方用凳子砸伤头部，贺某逃至马路对面，被对方抓住并捅了两刀。经鉴定，刘某某构成轻微伤，贺某构成重伤。
案发后，被告人何某某与被害人达成刑事和解协议赔偿了被害人经济损失12万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中不持异议，且有被告人何某某的供述，被害人刘某某、贺某的陈述，证人唐某某、刘某某、陈某某、罗某某的证言，刑事和解协议，司法鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某纠集他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。案发后，何某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第87号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人薛丰，男，1972年11月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月24日被双辽市公安局取保候审，2015年3月17日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第47号起诉书，指控被告人薛丰犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人薛丰到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年11月20日18时30分许，被告人薛丰驾驶吉CM63**号五星牌三轮摩托车沿双辽市迎春街由北向南行驶，行至双辽市双民日杂门前与行人朱某某相撞，至朱某某受伤，薛丰驾车逃逸。经鉴定，朱某某所受伤为重伤二级。薛丰负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者朱某某头部外伤致颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度评定为重伤二级的事实。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明薛丰负此次事故全部责任。
4、交通事故现场照片及现场勘验笔录，证明交通事故的现场情况。
5、交通事故损害赔偿协议书及受害者朱某某家属谅解书，证明被告人薛丰与受害人朱某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
6、抓捕经过，证明被告人薛丰的到案情况。
7、证人张某某、赵某某的证言，证明薛丰驾驶吉CM63**号五星牌三轮摩托车沿双辽市迎春街由北向南行驶，行至双辽市双民日杂门前与行人朱某某相撞，至朱某某受伤，薛丰驾车逃逸的过程。
8、被告人薛丰供述，2014年11月20日18时30分许，被告人薛丰驾驶吉CM63**号五星牌三轮摩托车沿双辽市迎春街由北向南行驶，行至双辽市双民日杂门前与行人朱某某相撞，至朱某某受伤，薛丰驾车逃逸。
9、长岭县公安局太平川派出所证明，证明薛丰在该辖区居住期间，无前科劣迹，不是法轮功练习者的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人薛丰薛丰酒后无证驾驶机动车发生交通事故致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛丰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月20日18时30分许，被告人薛丰驾驶吉CM63**号五星牌三轮摩托车沿双辽市迎春街由北向南行驶，当行至双辽市双民日杂门前与行人朱某某相撞，至朱某某受伤，薛丰驾车逃逸。经鉴定，朱某某所受伤为重伤二级。薛丰负事故全部责任。
另查明，案发后被告人薛丰与被害人家属就民事赔偿达自愿达成赔偿协议，由被告人薛丰赔偿对方经济损失共计人民币11500000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛丰在开庭审理过程中亦无异议，并有双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场照片及现场勘验笔录；交通事故损害赔偿协议书及受害者朱某某家属谅解书；关于被告人的抓捕经过及证人张某某、赵某某的证言；长岭县公安局太平川派出所证明和被告人的户籍证明的证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人薛丰薛丰酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛丰认罪态度较好，有悔罪表现，且已经赔偿了被害人家人的经济损失，并取得了被害人家人的谅解，具有酌定从轻处罚情故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人薛丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第87号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1987年8月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被双城市公安局刑事拘留，2014年12月15日被双城市公安局取保候审，2014年12月15日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年12月11日晚上8时许，被告人马某甲驾驶其嫂子号牌为黑BN35**的红色尼桑小型轿车，载着马某乙和张家庆夫妇到双城市韩甸镇的小宝烧烤去喝酒，席间马某甲喝了两瓶多啤酒，晚上大约11时许，被告人马某甲酒后无证驾驶其嫂子的车将马某乙和张家庆夫妇送回到韩甸镇的大马村，张家庆夫妇下车回家后，马某乙与被告人马某甲因琐事发生争执，马某乙将马某甲当时所驾驶的红色尼桑小型轿车前风挡玻璃砸裂纹了，同时把被告人马某甲的手机摔坏，被告人马某甲报警，民警到达现场后发现马某甲属无证醉酒驾驶机动车。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验结果，马某甲血液中乙醇含量为92.07mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人马某甲的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年12月11日晚上20时许，被告人马某甲无证驾驶号牌为黑BN35**的红色尼桑小型轿车，载着马某乙和张家庆夫妇到双城市韩甸镇的小宝烧烤去喝酒，席间马某甲喝了两瓶多啤酒。晚上大约23时许，被告人马某甲酒后驾驶该车将马某乙和张家庆夫妇送回到韩甸镇的大马村。待张家庆夫妇下车回家后，马某乙与马某甲因琐事发生争执，后马某甲报警。民警到达现场后发现马某甲属无证醉酒驾驶机动车，遂将马某甲带回韩甸派出所接受调查。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验结果，马某甲血液中乙醇含量为92.07mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人马某甲到案的经过。
2、证人马某乙的证言，证实其与马某甲、张家庆夫妇去韩甸镇小宝烧烤吃饭，席间马某甲等人都喝酒的事实，还证实吃完饭后，马某甲开车将其与张家庆夫妇送回大马村的事实。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人马某甲血液中乙醇含量为92.07mg／100ml的事实。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况，及被告人马某甲无驾驶资格的事实。
5、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
6、被告人马某甲供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人属无证驾驶，应依法从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第87号
自诉人朱碧陶，双峰县人，农民，住本县。
被告人邓勇杰，双峰县人，农民，住本县。
被告人易秀琼，、、怀化市人、农民、住怀化市洪江市硖州扶车村岩屋组。
关于自诉人朱碧陶诉被告人邓勇杰、易秀琼犯重婚罪一案，本院于2005年3月9日受理后，自诉人朱碧陶于2015年3月11日向本院申请撤回对被告人邓勇杰、易秀琼犯重婚罪的控告。
本院认为：自诉人朱碧陶撤回对被告人邓勇杰、易秀琼犯重婚罪的指控的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱碧陶撤回对被告人邓勇杰、易秀琼犯重婚罪的指控。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申晓兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初399号
原告盖某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告盖某某与被告张某某返还原物纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告盖某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盖某某负担。
审判员 刘广学
二〇一六年三月十日
书记员 徐巧巧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1468号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王庆城，女，汉族，1969年1月11日出生，住宁津县宁津镇建兴小区家属楼。
被告孟广海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王庆城借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1717元，减半收取859元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第194号
原告：陈某，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告:汪某，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1905号
原告李澍
被告李宝生
原告李澍与被告李宝生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李澍诉称：原、被告系邻居关系。2006年本村将集体土地以每亩100元的价格，将2.82亩土地承包给原告。2015年原告一次性交付承包费2538元。期间，被告称自家土地全部栽树，无地种粮食。2011年经双方口头协议，原告将承包村上2.82亩土地转包给被告。四年来，被告不交承包费，也不归还土地。2016年5月3日，原告将承包地播种了黄豆。5月15日晚，被告私自将原告播种已长了三片叶子的黄豆青苗用旋耕机全部翻掉。原告找被告说理无果，村上调解也没有办法，故向法院提起诉讼，要求：1、赔偿原告黄豆青苗补偿费5065元（误工费、化肥等）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李宝生辩称：地我承包着呢，我把粪都拉到地里了。原告没有给我说就把黄豆种到地里了，我就把原告种的黄豆给翻了。土地现在闲置着呢，什么都没有种。
经审理查明：原、被告系家门兄弟。2006年，李澍以每亩地100元租赁费自彭原镇义门村东门组承包了2.82亩土地用于耕种，未约定租赁期限。2011年，原、被告口头协议，由李澍将2.82亩土地以每亩地100元转包给李宝生，双方未约定租赁期限。期间，李宝生未向李澍支付租赁费。2015年，李澍向彭原镇义门村东门组交纳了2006年至2015年的土地租赁费。因李宝生未向李澍给付土地租赁费，2016年5月3日，李澍在未告知李宝生的情况下，将2.82亩土地翻耕，播种黄豆。2016年5月15日晚，李宝生将李澍所种的2.82亩黄豆翻耕。发生纠纷后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故李澍向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可农村征用土地按照每亩地500元青苗补偿款进行补偿的事实。
以上事实，有原、被告陈述，有原告提交的庆阳市西峰区彭原镇义门村村民委员会出具的证明、庆阳市西峰区彭原镇义门村东门组队长李希金出具的证明等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，李澍与李宝生口头协议，由李澍将自己承包的2.82亩集体土地转包给李宝生。因李宝生未支付相应的土地租赁费，双方为此发生矛盾。李澍在未告知李宝生的情况下，将转租给李宝生的2.82亩土地翻耕，播种了黄豆。李宝生又将李澍耕种的黄豆翻耕，给李澍造成了损失。作为同村村民，又系家门父子，原、被告在遇到纠纷后，均应冷静处理问题，或通过相关组织协调处理，以避免矛盾激化。李宝生对其承租李澍2.82亩土地的事实无异议，那么就应当及时向李澍支付土地租赁费用。因为李宝生未向李澍支付相应的土地租赁费，李澍在转租的土地播种黄豆后，李宝生又未积极和李澍进行沟通和协商，而是翻耕了李澍播种的黄豆。李宝生的行为存在过错，应当承担赔偿李澍损失的责任。同时，在李宝生未缴纳土地租赁费的情况下，李澍也不能和李宝生积极协商或通过相关组织进行处理，在未告知李宝生的情况下，在转租给李宝生的土地上播种黄豆，致使纠纷发生，其行为亦存在过错，依法可减轻李宝生的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
原告李澍播种的2.82亩黄豆损失1410元（500元／亩×2.82亩），由被告李宝生赔偿原告李澍1000元，剩余410元由原告李澍负担。
上述给付内容限判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初396号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李选兵，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省随州市曾都区。因本案于2016年9月27日被随州市公安局曾都区分局抓获，同年10月7日被该局刑事拘留，同月21日由该局宣布逮捕。因病于2017年1月17日由本院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李选兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日左右，吸毒人员周某2携带毒品至被告人李选兵位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会2组的家中进行吸食。
2016年9月27日晚，吸毒人员周某2、何某到李选兵家中，周某2电话联系贩毒人员购买了100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人在房间内分别进行了吸食。
当日晚，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在西城双龙寺居委会附近巡逻时，发现该三人有吸毒嫌疑，遂将三人带回盘问并进行尿检，经检验，三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李选兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.吸毒工具照片；2.受案登记表、抓获经过、被告人李选兵及吸毒人员周某2、何某的人员基本信息，周某2、何某、李选兵的行政处罚决定书复印件等书证；3.证人何某、周某2的证言；4.李选兵住房外观、内饰照片；5.被告人李选兵原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李选兵二次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了正常的社会秩序和人们的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李选兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，自收监执行之日起，折抵其取保候审前被羁押的3个月21天，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 飞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1141号
罪犯蒙堂振，男，壮族，1977年5月22日出生，广西武鸣县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）南市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以蒙堂振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒙堂振不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）桂刑二终字第62号刑事附带民事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯蒙堂振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分87.6分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯蒙堂振的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒙堂振的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙堂振在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙堂振的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特646号
申请人：王基磊，男，1981年2月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：张杰，男，1988年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院于2017年12月20日受理了申请人王基磊与申请人张杰关于确认（2017）浙0212引调2582号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈凌锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王基磊与申请人张杰请求确认人民调解协议效力纠纷，于2017年12月20经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张杰返还申请人王基磊订金40万元，并赔偿申请人王基磊经济损失5万元，合计45万元，该款分三次支付，于2017年12月底之前支付15万元，于2018年1月底之前支付15万元，于2018年2月底之前支付15万元；如申请人张杰有一期款项未按时足额支付，则未到期部分视为全部到期，申请人王基磊可就申请人张杰未履行的全部款项一并向法院申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调2582号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 金 炜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第709-2号
申请执行人：崔智慧。
被执行人：刘春红。
被执行人：吴赛赛。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春红、吴赛赛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人崔智慧亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔智慧如发现被执行人刘春红、吴赛赛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4533-3号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海根。
本院在执行原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江高盛伟邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇新民村1幢房地产。2017年6月6日，买受人绍兴市佳腾股权投资有限公司以人民币13181000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇新民村1幢房地产（房产证号：绍房权证夏履字第××号，土地证号：绍兴县国用2010第8-**号）的查封。
二、被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇新民村1幢房地产的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴市佳腾股权投资有限公司所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴市佳腾股权投资有限公司时起转移。
三、买受人绍兴市佳腾股权投资有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3021号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙方伦，男，1963年10月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于1983年9月被本院判处有期徒刑九年；因犯脱逃罪于1985年7月被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年；因犯诈骗罪于1995年9月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2000年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2007年7月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3047号起诉书指控被告人孙方伦犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人孙方伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人孙方伦向何某、康某及被害人刘某等人谎称自己是义乌市供电局领导，可以帮被害人刘某的儿子安排工作；2016年5月18日，被告人孙方伦谎称需给杭州电力监管局过来的六个人每人5000元，由他们帮刘某的儿子安排工作，骗取被害人刘某人民币30000元。所得赃款已被被告人孙方伦挥霍。
2016年10月22日，被告人孙方伦亲属赔偿被害人刘某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙方伦在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某、康某的证言，身份辨认笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，被告人孙方伦的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙方伦归案后如实供述了自己的罪行，且积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙方伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月五日
代书记员 鲍丽萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢42号
申请执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑祥图，男，1975年11月30日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈燕玉与被执行人郑祥图借款合同纠纷一案中，申请执行人陈燕玉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢42号申请执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑祥图，男，1975年11月30日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人陈燕玉与被执行人郑祥图借款合同纠纷一案中，申请执行人陈燕玉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初132号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省开原市，捕前住河北省石家庄市桥西区，无业。1995年因犯抢劫罪、盗窃被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月9日刑满释放；2012年7月18日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2013年7月5日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年12月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日凌晨3时许，被告人李某某窜至石家庄市新华区一机宿舍，通过翻窗入室的方式进入被害人李某位于该小区2-2-201家中，窃得华为P9plus手机一部、苹果A1465型笔记本电脑一台（含充电器、键盘、鼠标等外设配件）、现金350元、身份证、银行卡、驾驶证、钥匙等物；
2016年11月19日凌晨，被告人李某某窜至石家庄市新华区铁路31宿舍，采取翻窗入室的方式进入被害人邸某位于该小区21-5-302的家中，窃得360奇酷青春版手机一部、OPPOR7C手机一部、苹果6SPLUS手机一部以及现金500元；
2015年9月19日凌晨2时许，被告人李某某窜至山东省德州市德城区南龙国际花园，通过翻窗入室的方式进入被害人高某位于该小区26-1-302的家中，窃得现金400余元。
以上涉案财物合计价值13537元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人李某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年11月15日凌晨3时许，被告人李某某窜至石家庄市新华区一机宿舍，通过翻窗入室的方式进入被害人李某位于该小区2-2-201家中，窃得华为P9plus手机一部、苹果A1465型笔记本电脑一台（含充电器、键盘、鼠标等外设配件）、现金350元、身份证、银行卡、驾驶证、钥匙等物；
2016年11月19日凌晨，被告人李某某窜至石家庄市新华区铁路31宿舍，采取翻窗入室的方式进入被害人邸某位于该小区21-5-302的家中，窃得360奇酷青春版手机一部、OPPOR7C手机一部、苹果6SPLUS手机一部以及现金500元；
2015年9月19日凌晨2时许，被告人李某某窜至山东省德州市德城区南龙国际花园，通过翻窗入室的方式进入被害人高某位于该小区26-1-302的家中，窃得现金400余元。
以上涉案财物合计价值13537元。
案发后，被盗苹果A1465型笔记本电脑一台（含充电器、键盘、鼠标等外设配件）、360奇酷青春版手机、OPPOR7C手机、苹果6SPLUS手机已被公安机关追回并发还受害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押发还物品清单、抓获证明，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人李某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物、赃款部分发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人李某某退赔被害人李某某人民币3468元。
三、责令被告人李某某退赔被害人邸某人民币500元。
四、责令被告人李某某退赔被害人高某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行荔浦县支行，
被执行人卿伟，
被执行人邓海清，
被执行人覃德日，
被执行人何覃，
本院在执行中国邮政储蓄银行荔浦县支行申请执行卿伟、邓海清、覃德日、何覃借款合同纠纷一案，被执行人卿伟、邓海清、覃德日、何覃已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖群山
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3574号
周延、周文广、钱福香、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12308号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
承办人：安东东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00770号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人苑某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被刑事拘留（7月16日被抓获），同年7月24日被取保候审，2015年9月1日被监视居住，同年11月24日经本院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人苑某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人苑某在其位于沈阳市皇姑区阳山路23-2号3-5-1的家中，容留曲剑锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2014年6月28日，被告人苑某将车牌号为粤A×××××的轿车行驶至沈阳市皇姑区三台子陵北街119厂附近，在车内容留曲剑锋吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人苑某对上述事实、随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈皇检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人苑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人苑某具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月14日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宇
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审7号
申请执行人某某县食品和市场监督管理局。
被执行人某某县某某镇卫生院。
申请执行人某某县食品和市场监督管理局于某年某月某日向本院申请执行，要求强制执行其于某年某月某日作出的某号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人某某县食品和市场监督管理局于某年某月某日作出某号行政处罚决定书。该处罚决定书内容为，某某县某某镇卫生院因使用过期医疗器械，依据《医疗器械监督管理条例》作出处罚决定：1、没收过期医疗器械；2、罚款某元。被执行人某某县某某镇卫生院不服处罚决定，向某某县人民政府申请复议，某某县人民政府作出某号行政复议决定书，维持了某某县食品和市场监督管理局的行政处罚决定书，被执行人不服向某某县人民法院提起行政诉讼，要求撤销某某县食品和市场监督管理局作出的某号行政处罚决定书和某某县人民政府作出的某号行政复议决定书，某某县人民法院经审理后驳回了被执行人的诉讼请求，被执行人不服上诉至某某市中级人民法院，某某市中级人民法院作出终审决定，驳回了上诉，维持原判。申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，某某县人民法院一审驳回被执行人的诉讼请求，被执行人向某某中级人民法院提起上诉，某某中级人民法院维持某某县人民法院的判决，现判决已生效。某某县食品和市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十三条规定，裁定如下：
对申请执行人某某县食品和市场监督管理局作出的某号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈荣荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执133号
申请执行人马忠东，住哈密市。
被执行人艾合买提.阿不都热西提。
本院执行申请人马忠东与被申请人艾合买提.阿不都热西提民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）哈三市民初字民一民第102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人艾合买提.阿不都热西提无财产可供执行，申请执行人马忠东也不能提供被执行人艾合买提.阿不都热西提可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈三市民初字民一民第102号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
二〇一六年七月四日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执133号申请执行人马忠东，住哈密市。被执行人艾合买提.阿不都热西提。本院执行申请人马忠东与被申请人艾合买提.阿不都热西提民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）哈三市民初字民一民第102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人艾合买提.阿不都热西提无财产可供执行，申请执行人马忠东也不能提供被执行人艾合买提.阿不都热西提可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈三市民初字民一民第102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员库尔班．艾比布拉审判员阿不都卡得尔阿不里米提二0一六年七月四日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执133号申请执行人马忠东，住哈密市。被执行人艾合买提.阿不都热西提。本院执行申请人马忠东与被申请人艾合买提.阿不都热西提民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）哈三市民初字民一民第102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人艾合买提.阿不都热西提无财产可供执行，申请执行人马忠东也不能提供被执行人艾合买提.阿不都热西提可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈三市民初字民一民第102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 库尔班．   艾比布拉审判员 阿不都卡得尔阿不里米提二〇一六年七月四日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15566号
原告向诗强，男，1962年12月20日出生，北京中城创发经济咨询中心负责人。
委托代理人高宏道，北京高宏道律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行，营业场所北京市丰台区华源四里2号楼一层21010。
负责人王秀萍，行长。
委托代理人谢少雄，男，1986年10月20日出生。
委托代理人姚媛媛，女，1987年6月20日出生。
原告向诗强与被告中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行（以下简称六里桥支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向诗强的委托代理人高宏道，被告六里桥支行的委托代理人谢少雄、姚媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向诗强诉称：2010年7月，原告在被告处办理了卡号为×××的借记卡一张。2014年4月23日，原告在查询该卡内存款时发现，卡上的99701元存款不翼而飞。原告当即到被告处查询并打印了对账单，对账单显示卡内存款在2014年4月18日23点49分至次日0点19分期间分11次在被告的河北省衡水分行和平支行营业室及河北省衡水分行城中支行育才街分理处被取走和转走，共计99100元，并产生手续费601元，共计99701元。原告本人从未到过衡水，这张卡也一直由原告保存，从未借给他人使用，显然上述款项是被人使用伪造的卡和破解的密码从银行取走。原告认为，双方之间的储蓄存款合同关系合法有效，但被告未能妥善保管原告卡内存款，导致存款被盗取，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告存款损失99701元，并支付利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清止，暂计算一年为348.95元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告六里桥支行辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明涉案交易发生期间其银行卡并不在涉案地点，即无法证明涉案交易系伪卡交易，原告也无法证明其在涉案交易发生的期间其本人没有去过涉案地点或没有委托第三人前往涉案地点。且原告此前起诉已被一审、二审法院裁定驳回，原告目前仍无证据证明其卡内资金系被他人盗取。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月3日，向诗强在六里桥支行处办理了金穗借记卡（储蓄卡）一张，卡号为×××。2014年4月18日23时49分至2014年4月19日0时19分期间，向诗强办理的上述借记卡账户连续发生多笔ATM转帐及ATM取款交易，总金额为99100元，累计产生手续费601元。2014年4月23日，向诗强在农行北京增光路支行打印了上述借记卡的明细对帐单，对帐单显示上述交易的地点为农行河北省衡水分行和平支行营业室及河北省衡水市城中支行育才街分理处。此后向诗强向公安机关报案，2014年4月25日，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队出具了《受案回执》。本案审理过程中，双方当事人均认可涉案借记卡未办理短信提醒业务；此外，本院向公安机关调取了涉案交易发生期间农行和平支行营业室及育才街分理处的监控录像，双方当事人对监控录像真实性亦均认可。
上述事实，有原告向诗强提供的借记卡、明细对账单、资料查询单、证人胡×、张×、侯×证言、受案回执、火车票，被告六里桥支行提供的民事裁定书及本院调取的银行监控录像及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：向诗强在六里桥支行处办理借记卡一张，其与六里桥支行之间形成借记卡合同关系，该合同关系的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了持卡人的信息和密码，机器就视作持卡人本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对持卡人资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对持卡人信息和密码的保障。同时，根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。本案中，监控录像中的操作人戴有口罩、一只眼睛蒙有纱布，应非向诗强本人，而向诗强在发现借记卡账户发生异常交易后，亦及时向公安机关报案，积极维护其合法权益。六里桥支行作为发卡行，负有保障储户资金安全的义务，故六里桥支行应当对该卡账户的资金损失承担相应责任。六里桥支行如果认为向诗强未妥善保管密码或对涉案交易知情，应当承担相应的举证责任，但其并未提供相应证据对此予以证明。因此，向诗强的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行于本判决生效之日起十日内赔偿向诗强存款损失九万九千七百零一元；
二、中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行于本判决生效之日起十日内给付向诗强上述款项的利息（利息自二○一四年四月二十三日起，以九万九千七百零一元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由被告中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 焦美杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4363号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月8日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月8日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4363号原告：ＸＸ，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告ＸＸ诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月8日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月8日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1315号
原告褚富红，女，保山市隆阳区人。
被告褚富军，男，保山市隆阳区人。
被告艾元凤，女，保山市隆阳区人。
原告褚富红诉被告褚富军、艾元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚富红到庭参加了诉讼，�告褚富军、艾元凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚富红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币40000元及其利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告褚富红与被告褚富军系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，二被告因建盖房屋，向原告褚富红借款47000元，当天，在原告南苑商场的出租屋内，原告将47000元现金交付二被告，并由原告书写借条一份，二被告签名、按印，约定2016年12月30日前二被告将借款还清。2015年3月，被告褚富军通过银行转账向原告农村信用社银行卡还款7000元，现二被告尚欠原告40000元，经原告多次催要无果。2017年3月24日原告起诉至本院。
被告褚富军、艾元凤未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：借条一份，借条内容为：“由于家中建盖房屋资金紧张，今向褚富红借款肆万柒仟元整（人民币47000.00元），于2016年12月30日前还清。2014年6月27日”。原告陈述，该借条由原告书写，二被告签名捺印。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚富红与被告褚富军系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，二被告因建盖房屋，向原告褚富红借款47000元，当天，在原告南苑商场的出租屋内，原告将47000元现金交付二被告，并由原告书写借条一份，二被告签名、按印，约定2016年12月30日前二被告将借款还清。2015年3月，被告褚富军通过银行转账向原告农村信用社银行卡还款7000元，现二被告尚欠原告40000元，经原告多次催�无果。
本院认为，本案二被告向原告借款40000元，该借款事实有借条及原告陈述证实，被告褚富军、艾元凤有义务偿还借款本金，故对原告主张被告褚富军、艾元凤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求，二被告向原告借款时并未约定利息，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告褚富军、艾元凤归还原告褚富红借款人民币40000元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告褚富红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告褚富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓蔓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00132号
申请执行人太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京路168号。
法定代表人徐栋波，董事长。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区泰常路。
法定代表人张作铭，执行董事。
太仓超大物流有限公司（以下简称超大公司）与江苏方泰超纤革业有限公司（以下简称方泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰中商初字第0163号民事判决书已发生法律效力，依该判决，方泰公司于应判决生效后十日内返还超大公司押金20万元、给付运费571553元、货款319122元，合计1090675元及利息（以571553元为基数，自2013年9月7日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费43044元，财产保全费5000元，合计48044元，超大公司负担23477元，方泰公司负担24567元（此款方泰公司已垫付）。因方泰公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，超大公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案受理。
立案执行后，本院依职权对被执行人名下财产进行查控，但未能查找到其名下有可供执行的银行存款、房地产、机动车辆、对外股权投资登记等其他财产。另本院已依法将方泰公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，本院已发出风险告知书，并将本院执行情况书面通知本案申请执行人超大公司，依本院通知，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，超大公司如对本院裁定终结程序有异议，可在收到书面通知后五日内向本院书面提出，但至今超大公司未向本院提出执行异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年一月十二日
书记员 王 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1333号
申请执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：康厚储，总经理。
被执行人：辜光胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞桂琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：辜义桃，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张玉明，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡宏图建筑工程有限责任公司与辜光胜、虞桂琼、辜义桃、张玉明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辜光胜登记所有坐落于荣县度佳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积99.36平方米），被执行人虞桂琼登记所有坐落于荣县度佳镇街道杨佳街道房屋（产权证号XXX，建筑面积314.26平方米），度佳镇XX号商业服务用房（产权证号XXX，建筑面积99.36平方米），被执行人辜义桃与赵成玉登记共有坐落于荣县度佳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积49.68平方米），被执行人张玉明登记所有坐落于荣县度佳镇XX非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积49.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辜光胜所有的坐落于荣县度佳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积99.36平方米），期限为三年。
二、查封被执行人虞桂琼所有的坐落于荣县度佳镇街道杨佳街道房屋（产权证号XXX，建筑面积314.26平方米）、荣县度佳镇XX号商业服务用房（产权证号XXX，建筑面积99.36平方米），期限为三年。
三、查封被执行人辜义桃与赵成玉共有的坐落于荣县度佳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积49.68平方米），期限为三年。
四、查封被执行人张玉明所有的坐落于荣县度佳镇XX号非成套住宅（产权证号XXX，建筑面积49.68平方米）,期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 童 毅
江苏省徐州市贾汪区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5115号
原告：王根成，男，1977年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈世海，男，1973年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路奎园小区晓月园3号楼。
负责人：牛旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红，女，1981年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司职员。
原告王根成与被告陈世海、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根成，被告陈世海、被告财保公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费9444.53元、护理费1120元、误工费2800元、营养费476元、伙食补助费700元，以上费用共计15840.53元；2.伤残赔偿金待评定后追加诉讼请求；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日14时10分，陈世海驾驶苏03428**号变型拖拉机，沿利大线由南向北行驶至关口菜市场北15米时，与王根成驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮摩托车发生交通事故。事故造成王根成受伤，车辆损坏。双方就赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告陈世海辩称，原告王根成各项诉请应先由财保公司赔偿，超出交强险限额部分同意按照法律规定赔偿。
被告财保公司辩称，被告陈世海所驾驶的苏03428**号变型拖拉机发生事故属准驾车辆不符，我公司不承担赔付责任，亦不承担诉讼费、鉴定费；交通费同意给付200元；财产损失同意给付500元；误工费应按照农村户口80元/天计算，计算28天，即2240元；医疗费、护理费、营养费、伙食补助费均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月22日14时10分，陈世海驾驶苏03428**号变型拖拉机，沿利大线由南向北行驶至关口菜市场北15米时，与王根成驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮摩托车发生交通事故。事故造成王根成受伤，车辆损坏。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，王根成与陈世海负同等责任。事故发生后王根成被送至贾汪人民医院，诊断为1.鼻骨骨折；2.面部裂伤；3.全身多处挫伤。王根成住院治疗14天，于2016年11月5日出院。出院医嘱为，勿按压鼻背3个月，必要时三月后行鼻中隔矫正术，三天后门诊复诊，不适随诊等。住院期间共产生医疗费用9444.53元。
另查明，陈世海驾驶的苏03428**号变型拖拉机在财保公司处投有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。本案中，根据交通事故责任认定书记载的事实�相应的交强险赔付责任应由苏03428**号变型拖拉机承保公司财保公司在交强险限额内先行承担赔付责任；超出交强险限额的部分，因王根成、陈世海对此交通事故负同等责任，本院酌定由被告陈世海承担50%赔偿责任。
就王根成的各项损失，本院认定如下：
1.原告诉请中提出的医疗费9444.53元、住院伙食补助费700元、营养费476元、护理费1120元，共计11740.53元的赔偿金，被告均予以认可。本院认为，原、被告双方对上述赔偿费用均无异议，符合法律规定，予以支持。
2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，最长可以计算至定残前一天。根据贾汪区人民医院住院病案记录和出院医嘱，本院酌定原告王根成的误工期为28天，因王根成提交的证据无法证明其从业状况，亦未提交相关的误工损失证明，针对王根成的误工损失，本�酌定参照2015年农业在岗职工平均工资收入标准32535元/年，故王根成误工损失依法确定为2492元【32535元/年÷365天×28天】。
3.交通费：关于交通费，庭审中原告未提交相关交通费票据。考虑到原告的伤情及住院治疗实际情况，本院酌定支持200元。
4.财产损失：因原告未提供相应证据，本院酌定支持500元。
上述损失共计14932.53元
综上，依法应由财保公司在交强险限额内赔偿原告王根成1.医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；2.护理费、误工费、交通费共计3812元；3.财产损失费500元。上述费用共计14312元。超出交强险限额范围的620.53元，应由被告陈世海承担50%的赔偿责任，故被告陈世海应承担赔偿原告王根成310.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内给付原告王根成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费共计14312元。
二、被告陈世海于本判决生效后二十日内给付原告王根成医疗费、营养费、伙食补助费共计310.26元。
三、驳回原告王根成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执99号
申请执行人林保莲，女，出生，汉族，住钦州市，
被执行人凌江涛，男，出生，京族，住防城港市防城区，
申请执行人林保莲与被执行人凌江涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于作出的（2008）防民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凌江涛在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人凌江涛每月支付200元给申请人林保莲作为凌斌的抚育费，至凌斌斌18周岁为止。申请执行人林保莲于向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人凌江涛没有车辆、房屋登记，银行也无存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）防民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执99号申请执行人林保莲，女，出生，汉族，住钦州市，被执行人凌江涛，男，出生，京族，住防城港市防城区，申请执行人林保莲与被执行人凌江涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于作出的（2008）防民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凌江涛在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人凌江涛每月支付200元给申请人林保莲作为凌斌的抚育费，至凌斌斌18周岁为止。申请执行人林保莲于向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人凌江涛没有车辆、房屋登记，银行也无存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）防民初字第504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月十八日书记员 石露珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24215号
原告上海建发金属有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈月华，总经理。委托代理人蔡参参，男。委托代理人郑岚晞，女。被告河北鑫长达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人吴长明，职务不详。原告上海建发金属有限公司诉被告河北鑫长达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海建发金属有限公司诉称：原告受上海钢富电子商务有限公司(以下简称钢富公司)委托，与被告签订4份《螺纹钢购销合同》，共计向被告支付价款人民币1,912万元，并垫付运输费368,656.80元。经结算，原告在被告处尚有余款564,386.20元，此外，被告尚有6,011,617.88元的增值税发票未开具。为此，原告诉请法院判令被告返还货款余款、支付运输费、赔偿未开票损失，以上共计1,806,525.94元。经审查，本院认为，钢富公司曾以委托合同纠纷向本院起诉本案原告，案号为(2015)浦民二(商)初字第4699号。该案中，钢富公司向本院提供了4份《代理采购合同》，4份合同以钢富公司为委托方，以本案原告为代理方。以上《代理采购合同》均约定，原告以代理方自己的名义与供方河北鑫长达钢铁有限公司(即本案被告)签订购销合同，代理委托方向供方或其关联企业采购螺纹钢，相关合同已由委托方确认，因履行采购合同所产生的一切代理结果由委托方承担。上述《代理采购合同》中，分别注明本案原告与本案被告所签4份《螺纹钢购销合同》的合同编号，并分别与4份《螺纹钢购销合同》相对应。《中华人民共和国合同法》第四百零二条明确规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。上述《代理采购合同》与《螺纹钢购销合同》于同日签订且一一对应，原告称，被告对上述代理关系是明知的。依据上述法律规定，则涉案4份合同直接约束钢富公司与本案被告。此外，《中华人民共和国合同法》第四百零三条还规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。据此，即便被告不知道原告与钢富公司之间的代理关系，在原告以自己名义与被告签订合同、钢富公司与原告明确约定涉案合同的责任由钢富公司承担、且钢富公司明知原告系作为代理人与被告签订合同的情况下，本案所涉4份《螺纹钢购销合同》亦约束钢富公司与本案被告。综上，就涉案4份合同的履行，应由钢富公司向被告主张权利，现原告以自己的名义提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海建发金属有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许春亚，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许春亚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,808.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许春亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,808.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许春亚，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许春亚信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,808.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许春亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,808.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1974号
原告:黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人：邸某，该公司职员。
被告：赵某某，女，汉族，住黑山县。
原告黑山某有限公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邸某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计117437元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年5月7日，被告从原告处购得一处商铺，面积为29.09平方米，铺位号3-8号，双方约定被告向原告缴纳125000元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
被告辩称，购房时约好暂时只交首付款，没有说办贷款，我没有核对过我的商铺面积，不清楚实际面积是多少，听说同楼层的商铺实际面积都比合同约定面积少一平方米左右都给退钱了。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场3-8号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价8594.02元/平方米，付款方式为合同约定的第一种即一次性付款，于2012年5月7日交首付款125000元（已付清），尾款于2013年6月30日交清。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未按合同约定实际交付尾款，因此被告应向原告直接支付剩余房款117437元。被告辩称实际面积比合同约定面积减少，没有提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某有限公司购房款117437元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李天姣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第698号
原告张爱英，女，1962年2月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，居住地广东省珠海市香洲区。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告黎悠，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告李亚军，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
原告张爱英诉被告黎悠、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告张爱英及其委托代理人徐新如到庭参加诉讼。被告黎悠、李亚军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。
原告张爱英诉称，被告黎悠因资金周转困难于2013年12月9日向原告借款50万元（以下均指人民币），双方在借款合同中约定黎悠以位于广州市荔湾区×路×号×房的房屋提供抵押担保，借款期限自2013年12月9日起至2014年3月8日止。被告李亚军为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，黎悠仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告黎悠向原告偿还借款本金50万元，并从2014年6月起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；2.被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。
原告张爱英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同、借款借据、收据，证明被告黎悠向原告借款50万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年3月8日止，被告李亚军提供连带担保责任。
2.银行交易明细，证明原告于2013年12月9日向被告李亚军转账50万元。
3.房地产权登记表，证明被告黎悠借款时提供了房产证，取得借款后，黎悠就挂失了房产证。
被告黎悠、李亚军无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视其放弃抗辩权利及举证、�证的权利。
经审理查明，2013年12月9日，原告张爱英与被告黎悠签订借款合同，约定张爱英向黎悠提供借款50万元，借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日止，借款利息为月息3%，每逾期一日应按未还金额0.3%承担逾期违约金，黎悠提供位于广州市荔湾区×路×号×房作为借款担保。同日，黎悠出具借款借据，载明其于2013年12月9日向张爱英借款50万元，被告李亚军在借款借据上签名确认提供连带担保责任。同日，黎悠还出具了收据，载明已收到张爱英提供的借款50万元。
在庭审过程中，原告张爱英当庭将其诉讼请求“1.被告黎悠向原告偿还借款本金50万元，并从2014年6月起按年利率24%支付利息至实际付清之日止”变更为被告黎悠向原告偿还借款本金50万元，并从2014年9月10日起按年利率24%支付利息至实际付清之�止，本院予以准许。
上述事实，有原告张爱英提交的借款合同、借款借据、收条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张爱英系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于二被告住所地在中国内地，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用中国内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告张爱英主张被告黎悠向其借款50万元，提交了借款合同、借款借据、收条、银行交易明细等证据，因银行交易明细未显示原告张爱英将50万元转账给何人，原告主张向被告李亚军转账50万元的事实不能成立，但借款合同、借款借据、收条能够证明原告张爱英已按照双方约定将50万元借款交付被告黎悠，在被告黎悠、李亚军均未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对原告张爱英主张的借款事实予以确认。由于被告黎悠按约定的时间2014年3月8日前还清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告张爱英有权要求被告黎悠偿还借款50万元并支付逾期还款的利息。本案立案的时间是2015年10月19日，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原告张爱英提交的借款合同，原告张爱英与被告黎悠约定的借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日止，借款利息为月息3%即年利率36%，逾期还款利息为日0.3%即年利率108%，原告张爱英要求�告黎悠自2014年9月10日起按照年利率24%偿还本息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
因被告李亚军在借款借据上签名确认对被告黎悠的借款承担连带担保责任，在被告李亚军未能提交足以反驳的相反证据情况下，原告张爱英请求被告李亚军对被告黎悠的借款本息承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎悠自本判决生效之日起十日内向原告张爱英偿还借款人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月10日开始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告黎悠、李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 温 桂 莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡林晶（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人;陈金卫。
被执行人:麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住缙云县。
中国农业银行股份有限公司缙云县支行依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2548号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人麻锐、江丽萍在（2017）浙1122执2371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人麻锐、江丽萍的财产在价值140万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴畏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初470号
原告：宋景齐，男，汉族，1979年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告宋景�与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月23日原告宋景齐与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段沿河外三街一层16号07铺出售给原告宋景齐所有。合同签订后，原告宋景齐缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告宋景齐对涉案房屋的物权申报，为维护原告宋景齐的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段沿河外三街一层16号07铺过户给原告宋景齐；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告宋景齐逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币845413.6元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告宋景齐与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告宋景齐并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告宋景齐主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告宋景齐要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告宋景齐主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告宋景齐不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告宋景齐的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋景齐的起诉。
案件受理费80元，退还原告宋景齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初470号原告：宋景齐，男，汉族，1979年11月4日出生，住石家庄市裕华区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告宋景�与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月23日原告宋景齐与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段沿河外三街一层16号07铺出售给原告宋景齐所有。合同签订后，原告宋景齐缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告宋景齐对涉案房屋的物权申报，为维护原告宋景齐的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段沿河外三街一层16号07铺过户给原告宋景齐；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告宋景齐逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币845413.6元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告宋景齐与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告宋景齐并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告宋景齐主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告宋景齐要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告宋景齐主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告宋景齐不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告宋景齐的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋景齐的起诉。案件受理费80元，退还原告宋景齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3086号
原告：英德市施普汇智能电力产业园有限公司，地址：英德市英城XX路XX大厦东侧一楼。
法定代表人：夏华义。
委托代理人：黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市三合星投资有限公司，地址：英德市英城XX大道XX花园A3栋第九号首层第一卡商铺。
法定代表人：王汉星，总经理。
委托代理人：郭必坤，系广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，系广东德众律师事务所律师。
第三人：清远华侨工业园英德英红园管理委员会，地址清远华侨工业园英德英红园。
负责人：李小玲，主任。
原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司诉被告英德市三合星投资有限公司、第三人清远华侨工业园英德英红园管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十八日
书记员 谭卫洪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执722号
被执行人朱水泵，男，个体工商户，住河南省兰考县。
被执行人闫纪孩，男，农民，住东明县。
本案立案执行的没收朱水泵、闫纪孩个人财产一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏刑一初字第25号民事判决书所确定的义务，没收朱水泵、闫纪孩个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏刑一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰