上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1183号
原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人张安娟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告靖西县信发电气有限公司，注册地广西壮族自治区。
法定代表人董廷辉。
原告思源清能电气电子有限公司与被告靖西县信发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告思源清能电气电子有限公司的委托代理人张安娟到庭参加诉讼，被告靖西县信发电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告思源清能电气电子有限公司诉称，2011年5月3日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买SVG型动态无功补偿及谐波治理装置共计3套，合同总价款人民币（币种下同）179万元。在上述合同履行期间，原告向被告交付产品且经调试验收合格，已如约履行合同义务，而被告未能如约付款，仅支付了137万元，尚欠42万元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款42万元；2、被告向原告支付以42万元为本金，自2013年11月3日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2011年5月3日产品销售合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、2011年5月3日技术协议书1份，证明原、被告对供货范围及质量保证作了约定；
3、2011年5月6日和2011年9月9日开具增值税专用发票共3张，证明原告已向被告开具全额供货发票，发票金额合计179万元；
4、2011年6月8日西安中扬电气股份有限公司（以下简称中扬公司）发运清单1份，证明原告履行了供货义务，部分货物由中扬公司负责发运；
5、2011年8月29日和30日发货通知单、货物签收单各2份，证明原告安排向被告发货；
6、2011年8月30日中扬公司产品验收单1份，与证据4相印证，证明被告确认中扬公司发运货物验收合格；
7、2011年9月5日装箱清单、2011年9月22日设备到货签收单、2011年9月22日设备安装确认单各1份，证明被告已确认收货，原告履行了供货义务；
8、2011年12月27日设备调试、试验确认单、2011年12月27日设备投运确认单各1份，证明此时设备已全部调试完毕，可以投入使用；
9、商业承兑汇票、收据、银行转账凭证等1组，证明原告共收到被告付款137万元，其中一张2011年8月15日汇票100万元因票面金额大，部分应付款未到期，原告返还被告一张40万元汇票由被告出具收据签收；
10、2013年11月13日EMS催款函底单1份，证明原告向被告催款的事实，该函件被告已于2013年11月17日签收。
被告靖西县信发电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告思源清能电气电子有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年5月3日，被告为甲方（需方）、原告为乙方（供方）共同签订一份《产品销售合同》，约定乙方向甲方销售产品为：1、规格型号为QNSVG-1200／10SVG的型动态无功补偿及谐波治理装置2套，单价67万元；规格型号为QNSVG-450／10SVG的型动态无功补偿及谐波治理装置1套，单价45万元；合计金额179万元；约定供货范围详见附件1《供货一栏表》和附件2《技术协议书》；约定合同总价包含设备费用、包装费用、运输费用及指导安装和指导调试的人工费用；约定交货时间为合同签订后50天；约定交货地点及运输方式为用户指定现场，公路运输，车板交货；约定付款方式为：1、甲方应在本合同签订后五个工作日内支付合同总价的30%即537，000元作为预付款；2、合同设备发运前二日内甲方应支付合同总价的30%即537，000元作为发货款；3、合同设备运达交货点安装地点调试投运正常后一个月内甲方应支付合同总价的30%即537，000元；4、合同总价的10%作为质保金，由甲方自质保期届满之日起五个工作日内向乙方支付，质保期1年，自安装调试合格之日起计算。合同落款处需方由杨光明签名并加盖被告印章，供方由李玲签名并加盖原告供货合同专用章。
2011年5月6日和2011年9月9日，原告先后向被告开具三张供货增值税专用发票，发票金额合计179万元。
2011年6月8日至2011年12月27日，原告分批向被告发货并对设备进行安装调试。至2011年12月27日设备全部调试正常，能够投入使用。
2011年5月，原告收取被告一张出票日期为2011年5月19日、金额为50万元的商业承兑汇票。
2011年8月，原告收取被告一张出票日期为2011年8月15日金额100万元的商业承兑现汇票。2011年8月25日，原告交付被告一张金额40万元的商业承兑现汇票，由被告向原告出具收到40万元汇票收据，收据上加盖被告财务专用章。
2012年9月，原告收到被告一张出票日期为2012年9月12日、金额为20万元的商业承兑汇票。
诉讼中，原告确认上述收到被告的三张合计177万元汇票款均已收到，扣除原告返还被告的汇票40万元，被告在2011年5月至2012年9月间向原告实际付款金额为130万元。
2013年9月3日，被告转账支付原告5万元。2013年11月2日，被告转账支付原告2万元。因剩余货款42万元被告至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2011年5月3日签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。根据现已查明事实，原告已按约履行了全部交货义务，设备安装调试合格，被告应当按照合同约定的付款日期及时向原告付款。现被告仅向原告支付了部分货款，尚欠42万元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款42万元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定最后一笔货款的付款日期为安装调试合格之日起1年加五个工作日，全部设备于2011年12月27日调试合格，按约被告应于2013年1月5日前支付全部货款，逾期付款应承担占用原告资金的利息损失。现原告自2013年11月3日起主张逾期付款利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。故原告要求被告向其支付以42万元为本金，自2013年11月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告靖西县信发电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思源清能电气电子有限公司支付货款42万元；
二、被告靖西县信发电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思源清能电气电子有限公司支付以42万元为本金，自2013年11月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，155.42元，由被告靖西县信发电气有限公司承担（于本判决生效之日起十日内向原告思源清能电气电子有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。