wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1130号
原告：孟某，男，1986年1月28日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市桥东区。
被告：康某，女，1987年9月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告孟某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某及被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告婚姻关系；2.判决婚生子女孟某甲归其抚养，孟某乙归被告抚养，双方互不给抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格各异。婚后经常因为琐事发生争吵，孩子的出生未使婚后生活得到改善，反而日益严重。2016年5月双方分居至今，已无和好可能。综上所述，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告康某辩称，其不同意离婚。原告应向其支付其这段时间看病花的钱。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告孟某与被告康某登记结婚，婚后育有一子孟某甲、一女孟某乙。
本院认为，关于原被告的共同财产、债权债务及被告康某所述的看病的债务问题，因原被告均未提交证据予以证明，故对上述情况本院无法查明。此外，原告孟某虽称婚前感情基础差，婚后与被告经常争吵，夫妻感情已破裂，但被告不同意离婚，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原告在诉状中明确表示双方分居系2016年5月开始，被告康某亦在庭审中承认双方分局仅几个月，故应认定夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、相互尊重，正确处理矛盾纠纷，多为对方和年幼的儿女的健康成长着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好完全可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王若颖
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第20号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
负责人梁旭，行长。
委托代理人李宝明，现住通化市东昌区。
被告邓淑艳，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简称“工行新华支行”）与被告邓淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝明、被告邓淑艳到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，原、被告签订借款合同，被告以自有房产（通化市秀泉路利群花苑1-4-4-2号，建筑面积79.79平方米）为抵押物向原告借款120，000.00元，期限15年。被告依约向原告发放了贷款。但截至2013年11月4日，被告已连续3期、累计22期未偿还贷款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告偿还剩余贷款本金81，500.32元及积欠利息1，010.92元（截止到2014年3月7日）；如被告不能偿还贷款，原告行使抵押权。
被告辩称，原告所述均是事实，同意偿还拖欠贷款，继续履行合同。不希望解除合同，没有能力偿还全部欠款。
在审理过程中，原告为证明自己的主张提交个人购房借款／担保合同一份，贷款凭证一份，身份证复印件一份，抵押登记证明一份，还款明细表一份（均为复印件加盖单位印章）。证明：被告借款并违约的事实。截止到2014年3月7日的欠款本金数额。根据合同第10.2条规定，被告违约我方可解除合同。
被告的质证意见是：无异议。
本院认为，原告提交的证据被告没有异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2007年11月7日，被告邓淑艳以自有房产（通化市秀泉路利群花苑1-4-4-2号，建筑面积79.79平方米）作为抵押物，向中国工商银行通化市民主支行借款120，000.00元，期限15年，双方签订了借款合同并办理了房屋抵押登记。之后工行民主支行依约向被告发放了贷款。截至2013年11月4日，被告连续3期、累计22期未偿还贷款，此行为违反合同约定，依据双方签订的合同第10.2条，工行可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。另查明，2008年1月，中国工商银行股份有限公司通化分行决定民主支行的信贷业务由新华支行管理，故工行新华支行于2013年11月20日起诉邓淑艳，要求被告邓淑艳偿还剩余贷款本金81，500.32元及积欠利息1，010.92元（截至2014年3月7日）；如被告不能偿还贷款，原告行使抵押权。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方都应严格按照合同约定全面履行各自的义务。现被告邓淑艳违反合同不履行还款义务，原告主张被告按照合同约定偿还剩余贷款本金81，500.32元及积欠利息1，010.92元（截至2014年3月7日），本院予以支持。同时，涉案抵押房屋在房产部门进行了抵押登记，故原告对被告所有的坐落于通化市秀泉路利群花苑1-4-4-2号房屋享有抵押权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告邓淑艳于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款本金81，500.32元及积欠利息1，010.92元（截至2014年3月7日）。
二、被告届期未偿还借款，原告可与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 张瑞德
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第877号
原告邹雨，住四平市。
委托代理人裴程苗，吉林大华铭人律师事务所律师。
被告吉林省海孚实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区长沈公路1043公里处。
法定代表人陈凯，该公司经理。
原告邹雨诉被告吉林省海孚实业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月至2015年2月期间在被告处工作，约定月工资为8000元，被告共拖欠原告工资30756元。原告多次向被告索要工资，被告于2015年4月1日给原告出具欠条一份，但至今分文未付。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即向原告支付拖欠的工资30756元。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告在被告单位从事喷漆工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告拖欠原告部分工资未付，2015年4月1日，经与被告公司法定代表人陈凯核算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠邹雨2014年工资款人民币叁万零柒佰伍拾陆元整。欠款人：陈凯，2015年4月1日。”该份欠条上加盖了被告公司财务专用章及陈凯印章。2015年10月12日，原告就被告拖欠工资一事向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日下达了长汽开劳人仲字（2015）第103号不予受理通知书，并于同日向原告送达。原告于2015年10月15日诉至我院。
本院认为：该案事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠原告工资30756的事实，有被告出具的欠条在卷为证，故本院对此予以确认。被告公司作为用工企业，应当履行支付拖欠劳动者工资的义务，故本院对原告请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉林省海孚实业有限公司于本判决生效之日立即向原告邹雨支付工资30756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省海孚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 红
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初495号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔XX（曾用名乔XX），男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。同年7月20日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月6日2时30分许，被告人乔XX驾驶陕JU0x**号斯柯达小型轿车，由杨家岭公学南路向公学北路行驶，行至旭坤小区公路处时，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1146号血醇检验报告检验，被告人乔XX血液中乙醇含量为169.31mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人乔XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人乔XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月6日2时30分许，被告人乔XX驾驶陕JU0X**号斯柯达牌小型轿车，由延安市宝塔区杨家岭公学南路向公学北路行驶，行驶至延安市宝塔区旭坤小区公路处时，被延安市公安局交警支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1146号血醇检验报告检验，被告人乔XX血液中乙醇含量为169.31mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人杨XX、任XX的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1146号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人乔XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人乔XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00779号
申请执行人刘云先。
被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人廖原，总经理。
本院在执行申请执行人刘云先与被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00779号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市某某有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1894号
原告：武汉市江夏区金口百家福超市，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金岭路**号。
经营者：谢卿亮。
委托代理人：周家兴，退休人员，一般授权。
被告：甘桂华。
被告：王受云。
被告：张伟兰。
被告：赵伟秀。
原告武汉市江夏区金口百家福超市（以下简称“百家福超市”）与被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告百家福超市的经营者谢卿亮、委托代理人周家兴与被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百家福超市向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿我超市的停业损失68500元（其中甘桂华赔偿24580元、王受云赔偿24580元、赵伟秀赔偿15500元、张伟兰赔偿3390元）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日清早，被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀等原中商平价金口超市的员工纠集我超市不明真相的10余名员工，封堵我超市，致使我超市在春节前不能正常营业，关门停业两天，直至8日下午才重新营业。四被告的行为给我超市造成了68500元的直接经济损失，并对我超市的声誉造成了极坏的影响，致我超市现在顾客流失、经营亏损。为维护我方的合法权益，特向法院起诉。
被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀辩称，原告百家福超市所述不实。百家福超市于2016年2月7日至8日期间一直在正常营业，并没有所谓封堵超市一事。事实如下：2016年2月7日，我们四人中午打卡上班后听说谢卿亮只给超市中的少数人发放年终奖，就找他询问。他态度嚣张地表示不想做就走，双方为此发生争执，从超市大厅到门口。大约十几分钟后，派出所的警员到场调解。在此期间，我们并没有封堵超市。而在派出所调解时，谢卿亮叫来许多社会闲散人员，对我们推搡，将我们赶出超市，致使调解不了了之。此外，原告百家福超市提供的证明材料部分印章模糊不清，且与本案无关。原告百家福超市提供的2015年和2016年春节期间的收入对比及流水账，均系其单方手写制作，不能证明真实收入状况。综上，请求驳回原告百家福超市的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀均系原武汉市江夏区金口中商平价加盟店营业员。2015年11月3日，原武汉市江夏区金口中商平价加盟店经工商登记注销，原址转让给本案原告经营者谢卿亮，以百家福超市的字号经营。被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀仍在原告百家福超市工作。2016年2月7日，被告甘桂华、王受云、张伟兰、赵伟秀等因年终奖金事宜找到经营者谢卿亮询问后发生争执。当日下午13时30分左右，武汉市公安局江夏区分局金口街派出所（以下简称“金口街派出所”）接到原告百家福超市报警后，指派该所民警赶赴现场处理。
对双方有争议的事实，原告百家福超市在庭审中提供了金口街派出所于2016年6月12日出具的证明：“2016年2月7日，我所接金口街百家福超市报警称有人堵门。接警后，我所民警立即赶到现场，发现有十余名人员在超市门口阻止营业”。被告甘桂华等四人认为该证据仅是派出所出警的材料，不能证明他们堵门的事实。四被告另提供了金口街派出所于2016年6月13日出具的证明：“2016年2月7日下午13时30分左右，我所接金口街百家福超市报警称有人堵门。接警后，我所民警立即赶到现场进行核实、处置。”对此，经本院调查核实，出警民警陈述：他到达现场的时候，超市的大门是开着的，没有被堵。……了解双方的意见后，劝说超市的营业员不要在超市里面吵闹，之后这些营业员就走了。原告百家福超市的委托代理人对此不予认可，四被告则认为属实。本院认证意见如下：原告提供的金口街派出所出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且与被告提供的证明及本院调查核实的内容不符，不足以证明四被告等人在超市堵门阻止营业的事实。对原告百家福超市提交的营业记账表，被告甘桂华等四人认为该记账表系手写，且加盖的印章为“武汉市江夏区金口中商平价加盟店”，与其陈述相矛盾，不予认可。本院认证意见，该记账表系原告百家福超市单方书写制作，无其他证据予以佐证，且不能证明原告百家福超市主张的损失情况，不予采信。
本案在审理过程中，因双方当事人不同意调解，致使本案调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、金口街派出所的证明、仲裁裁决书、本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告百家福超市要求被告甘桂华等四人承担赔偿损失，即应对侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证证明责任。本案中，原告百家福超市提交了金口街派出所于2016年6月12日出具的证明及营业记账表作为证明侵权行为和损害结果的证据材料，但经庭审质证及本院调查，上述证据材料不足以证明原告百家福超市所主张的四被告封堵超市并造成超市关门停业两天及产生经济损失的事实。故对原告百家福超市的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市江夏区金口百家福超市的诉讼请求。
本案受理费750元（已减半收取），由原告武汉市江夏区金口百家福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月九日
书记员 任念
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第570号
罪犯罗强，男，1983年12月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月14日作出（2011）陇刑初字第87号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯罗强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第570号
罪犯丁志林，男，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00二年十一月二十五日，吉林市船营区人民法院作出（2002）船刑初字第491号刑事判决，认定罪犯丁志林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁志林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第295号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，男，1976年9月23日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月12日9时许，被害人易某某在中材株洲水泥厂拖水泥时，因其他车辆插队，易某某用自己的车辆堵住装卸水泥车的出口，并阻止该厂工人装配水泥。该厂装车工组长即被告人凌某某发现便劝说易某某。易某某不听劝解多次将水泥厂的电表闸关闭，迫使中材水泥厂包装车间装卸设备无法运作，并与凌某某发生推扯。被告人凌某某一气之下从旁边捡来一根斗车把似钢管将易某某的头部、脸部打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人易某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人易某某损失5.5万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、被害人易某某的陈述、证人周海清等人的证言、被告人凌某某的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人凌某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5633号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：叶崇永，男，汉族，1977年12月17日出生，住西安市未央区。
被告：毛少琴，女，汉族，1977年3月19日出生，住西安市未央区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告叶崇永、毛少琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶崇永、毛少琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称：原告与借款人叶崇永、叶崇永的配偶毛少琴于2013年11月13日签订了《综合授信合同》(以下简称合同)，该合同约定：原告向被告提供的授信额度为人民币30万元，授信期间自2013年11月13日至2015年11月13日。被告毛少琴自愿对本合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。合同签订后，原告依照上述合同约定及被告叶崇永的借款支用申请向其发放上述合同额度下借款本金30万元，借据号为11209201400503901，借款期限自2014年11月27日至2015年11月13日，执行利率9.52%，罚息率为14.28%，还款方式为按月还�到期还本，借款到期后，被告叶崇永未依约还款，经原告催收未果。截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金275319.32元、利息0元、罚息65930.06元（暂算至2017年10月21日），违约金13765.97元，合计355015.35元及从2017年10月22日至实际付款之日的利息及罚息和其他实现债权的费用应予以清偿。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告叶崇永、毛少琴共同偿还原告借款本息合计人民币355015.35元（其中本金275319.32元、罚息65930.06元、违约金13765.97元，利息及罚息暂算至2017年10月21日）及从2017年10月22日至实际借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及其他实现债权的费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶崇永、毛少琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告叶崇永、叶崇永的配偶毛少琴签订了《综合授信合同》，合同约定：原告同意为被告提供借款30万元人民币，授信期间自2013年11月13日至2015年11月13日，贷款利率确定为年利率9.52%。逾期利率在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。还款方式为按月付息，到期还本。被告毛少琴作为被告叶崇永的妻子，自愿对合同的全部债务承担共同还款义务。
原告依照上述合同约定及被告叶崇永的借款支用申请向其发放上述合同额度下借款本金30万元，上述借款发放后，2015年11月13日借款到期后，被告仍未按约归还全部借款本息。经原告催收未果。截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金275319.32元、罚息65930.06元、违约金13765.97元，合计355015.35元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告叶崇永签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。被告毛少琴同意承担共同还款责任，故原告要求承担还款责任�于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶崇永、毛少琴于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金275319.32元、罚息65930.06元、违约金13765.97元，并按照合同约定支付自2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，由被告叶崇永、毛少琴承担。因原告已预交，故由被告在支付上述款项时一并向�告予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7407号之一
申请执行人汪曙农，1978年5月6日出生，住义乌市。
被执行人陈含晗，1985年12月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人陈含晗公证债权文书一案中，于2016年8月8日依法查封了被执行人陈含晗所有的坐落于义乌市庐山街57号的房产，但一时无法处置。现查明被执行人陈含晗暂无其他财产可供执行。申请执行人汪曙农于2017年9月21日向本院申请本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7407号申请执行人汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈含晗，男，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙义证经内字第111号执行证书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈含晗有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈含晗所有的坐落于义乌市庐山街57号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0001080号；不动产单元号：330782001002GB02024F00010001]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。正）7933执 行 员 龚振旺二〇一六年八月八日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执7407号义乌市国土资源局:关于申请执行人汪曙农与被执行人陈含晗公证债权文书纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7407号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈含晗所有的坐落于义乌市庐山街57号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0001080号；不动产单元号：330782001002GB02024F00010001]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：(2016)浙0782执7407号执行裁定书壹份二Ｏ一六年八月八日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初901号
原告：谢法虎，男，1967年7月8日出生，汉族，家住安徽省阜南县段郢乡汪寨村谢西队**号，现住浙江省德清县。
被告：屠伟平，男，1981年3月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告谢法虎与被告屠伟平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款15000元（原告在庭审中变更为5000元）；2.被告支付原告逾期还款利息2000元；3.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告谢法虎到庭参加诉讼，被告屠伟平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
本院经审理查明，被告屠伟平于2013年7月3日向原告谢法虎借款15000元，未及时归还。原告起诉后，被告于2017年3月25日归还原告10000元，未欠借款5000元。本院认为，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借款期限，故逾期利息应从原告主张之日（起诉日）起计算至被告清偿债务时止，按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告被告屠伟平归还原告谢法虎借款5000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告屠伟平支付原告谢法虎借款逾期利息16元（自2017年3月6日计算至2017年3月26日，其后发生的利息，按年利率6%计算至债务实际清偿日止）；
三、驳回原告谢法虎其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告谢法虎负担7元，被告屠伟平负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月二十七日
代书记员 童云华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第447号
原告南京左邻右里文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路703号-13.
法定代表人仇瑜梅，总经理。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李玥，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京德润置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区街道凤凰大街55号-69.
法定代表人唐哨凤，董事长。
原告南京左邻右里文化传播有限公司与被告南京德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京左邻右里文化传播有限公司的委托代理人王永明到庭参加诉讼；被告南京德润置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告南京左邻右里文化传播有限公司，原告为被告提供广告服务并签订合同，但被告未能支付广告服务450000元，故诉请法院：1、判令被告向原告支付未付款项合计450000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、编号为20131119江东中路与集庆门大街交汇处户外广告发布合同（含附件）及广告发布确认单一张，载明原告为被告在江东中路与集庆门大街交汇处户外广告，被告支付发布费总价款27万元。
2、编号为20140228江东北路与银城交汇处户外广告发布合同及广告发布确认单一张，载明原告为被告在江东北路与银城交汇处户外广告发布合同及广告发布，被告支付广告发布费总价款18万元。
3、广告发布照片3张，载明原告按照合同约定履行了广告发布义务。
被告南京德润置业有限公司未能答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院以予以确认。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，原、被告双方签订2份广告发布合同，约定原告为被告提供广告发布服务，被告支付服务费总价款45万元，于2014年9月19日前付清全部款项。合同签订后，原告按约为被告发布广告服务，但被告未能按约支付广告发布费45万元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的广告发布合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行义务，被告未能按约支付广告发布费，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告南京德润置业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告南京左邻右里文化传播有限公司人民币450000元，并自2015年8月11日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费8434元，公告费300元，合计人民币8734元，由被告南京德润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8434元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杜迎春
人民陪审员 雍浩伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11294号
原告：顺德区均安镇盛鑫服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路*号之五。
经营者：匡海华，男，x年x月x日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：匡海葵，男，x年x月x日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：刘侨，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省泸县。
原告顺德区均安镇盛鑫服装磨砂加工厂（以下简称盛鑫加工厂）、匡海葵诉被告刘侨加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李海昌、人民陪审员范惠贞、欧阳瑞兴组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案于2016年11月2日公开开庭，本案开庭时，原告盛鑫加工厂、匡海葵的共同委托诉讼代理人钟凌志到庭参加诉讼，被告刘侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫加工厂、匡海葵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告盛鑫加工厂支付加工款56436元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告匡海葵是原告盛鑫加工厂的实际经营者，原告匡海葵承租了佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司的二车间从事牛仔裤洗水加工业务。原告盛鑫加工厂与被告素有业务往来，原告盛鑫加工厂多次为被告提供牛仔裤洗水加工业务。在2014年7月29日经双方核算，被告尚欠原告盛鑫加工厂加工款56436元。但截至今日，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院于2016年7月26日向被告刘侨公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘侨既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告盛鑫加工厂、匡海葵围绕诉讼请求在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、企业基本信息查询打印件、组织机构代码证打印件、经营者匡海华的身份证复印件、原告匡海葵的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.欠款单1份，证明被告拖欠原告盛鑫加工厂的加工费为56436元；
3.证明1份，证明原告匡海葵为原告盛鑫加工厂的实际经营人；
4.租赁合同复印件1份（原件核对后退回），证明原告匡海葵承租了佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司的二车间进行服装洗水加工。
被告刘侨在诉讼中没有提交证据。
被告刘侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告盛鑫加工厂、匡海葵提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告盛鑫加工厂、匡海葵提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，段某宏、朴某南、原告匡海葵与佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司签订1份租赁合同，由段某宏、朴某南、原告匡海葵向佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司租赁该公司的二车间作为洗水加工场所。2013年12月20日，匡海华在该场所上开办了原告盛鑫加工厂，但原告盛鑫加工厂的实际经营人为原告匡海葵。2014年起，原告盛鑫加工厂与被告发生加工业务，由原告盛鑫加工厂为被告的牛仔服装进行洗水加工。2014年7月29日，被告向原告盛鑫加工厂出具1份洗水费的欠款单，被告确认尚欠原告盛鑫加工厂在2014年3月至2014年5月的洗水加工款共56436元，被告计划在2014年8月前支付前3个月的洗水加工款，余款于2014年9月付清。被告向原告盛鑫加工厂确认尚欠的加工款56436元后，却未向原告盛鑫加工厂支付。经多次追收未果，两原告遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
原告盛鑫加工厂为被告生产的牛仔服装进行洗水加工，双方形成加工合同关系，在原告盛鑫加工厂向被告交付了工作成果后，被告应履行向原告盛鑫加工厂支付加工款的义务。
2014年7月29日，被告确认尚欠原告匡海葵实际经营的原告盛鑫加工厂在2014年3月至2014年5月的加工款56436元后，却未按计划向原告盛鑫加工厂支付加工款，被告的行为已构成违约，应承担向原告盛鑫加工厂支付加工款56436元及逾期付款利息的责任。
综上所述，两原告诉请判决被告向原告盛鑫加工厂支付加工款56436元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告刘侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇盛鑫服装磨砂加工厂支付加工款56436元及利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210.90元（已由原告顺德区均安镇盛鑫服装磨砂加工厂、匡海葵垫付），由被告刘侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
人民陪审员 范 惠 贞
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 素 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4100号
原告:孙文娟。
委托代理人：杨汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王连双。
本院在审理原告孙文娟与被告王连双房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙文娟于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王连双的银行存330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：原告孙文娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王连双的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4912号
罪犯叶传宝，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）浙刑一终字第135号刑事判决，认定叶传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6091号、（2015）洪刑执字第4729号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶传宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，二审判决认定该犯已取得被害人家属谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶传宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4146号
原告刘领球，男，汉族，1969年11月30日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被告陈志军，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍住址深圳市罗湖区。
原告刘领球与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告商定借款一事，被告向原告借款30000元，约定还款日为2015年10月22日。截止2015年10月23日，被告尚欠原告本金30000元及利息14400元。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元，共计44400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月22日，原、被告签订一份《借款协议》，约定原告向被告出借30000元，借款期限为十二个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止，借期内利率4%，即每月利息1200元等内容。原告自称借款30000元于签订上述协议当日以现金方式交付给被告。截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有《借款协议》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金30000元及利息。双方约定的借期内利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持；双方未约定逾期利率，但根据法律规定可按照借期内的利率支付资金占用期间利息；原告诉求利息总额为14400元，故本院支持不超过其诉求范围内的借期内利息和资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志军应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘领球借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2014年10月22日起计至本金付清之日止，利息总计不得超过14400元）；
二、驳回原告刘领球的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执18号之二
申请执行人宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春，该公司总经理。
被执行人刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市万隆苗木经营有限公司，住所地江苏省宿迁市康庭茗苑洪泽湖路189-37号。
法定代表人何荣叶，该公司总经理。
被执行人宿迁市企建建材装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈林村（249省道西侧）。
法定代表人嵇金利，该公司总经理。
被执行人何荣叶，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人嵇金利，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人周琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人马路，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区。
关于申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宿中商初字第00087号民事判决书。上述判决书生效后，宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路未履行义务，宿迁恒通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为4609621.92元及利息等。
执行中，因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法对宿迁市华瑞塑业有限公司所有的宿城区××××朱王组，徐宁路南侧、将军大道东侧1#、2#、3#生产车间房产（房产证号：宿城15008351、15008352、15008353）、周琼所有的恒大华府2幢2401室房产（房产证号：宿城140039**）进行了评估拍卖。申请执行人宿迁恒通担保有限公司于2016年9月5日向本院递交申请书，表示因申请人与案外人宿迁市润达信用担保有限公司正在协调化解本案所涉及的债务，请求中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院于2015年9月7日作出（2015）宿中商初字第00087号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏良军
执行员 张大亮
执行员 陈志意
二〇一六年九月五日
书记员 张金山
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执18号申请执行人:宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人刘飞，该公司总经理。被执行人：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河道口经济园区。法定代表人陈青春，该公司总经理。被执行人:刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市万隆苗木经营有限公司，住所地江苏省宿迁市康庭茗苑洪泽湖路189-37号。法定代表人何荣叶，该公司总经理。被执行人:宿迁市企建建材装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈林村（249省道西侧）。法定代表人嵇金利，该公司总经理。被执行人:何荣叶，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人:嵇金利，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人:周琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人:马路，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区。本院执行申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路追偿权纠纷一案中，现申请人宿迁恒通担保有限公司以被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司破产为由，于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁恒通担保有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏13执18号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年十二月二十日书记员  周凡奇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初519号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年2月2日出生于贵州省习水县，2016年9月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日中午12时许，被告人钟某某与姜某某（已判决）经预谋后，由姜某某驾驶摩托车载钟某某到仁怀市盐津街道办事处城南社区中国移动通信有限公司门口，姜某某驾车在前面等候，钟某某则下车抢夺被害人潘某某的手提包，随后钟某某乘坐姜某某的摩托车逃离现场。被害人潘某某手提包内有现金4000元及价值2986元的三星牌手机一部，手机已追回发还被害人。
另查明：1.姜某某已退赔了被害人潘某某的经济损失4000元。2.涉案摩托车已被本院判决收缴。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，结合已赔偿被害人经济损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处钟某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初64号
原告毛洪新，个体工商户。
被告魏陈，农民。
原告毛洪新诉被告魏陈民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛洪新到庭参加诉讼；因被告魏陈下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪新诉称：2009年5月29日，被告向原告借款27000元，约定月息1.5%，借款期限2个月。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金27000元及利息（依本金27000元，按月利率1.5%计算，自2009年5月29日起至借款实际还清之日止）。
被告魏陈未答辩。
经审理查明：2009年，原告毛洪新从事玉柴机器邳州总代理业务，被告魏陈经营沙泵需用柴油机，其从原告处购买大小四台柴油机，货款总计57200元，当时支付货款30200元，尚欠货款27000元。2009年5月29日，被告魏陈就该笔所欠货款给原告毛洪新出具借条一张，约定向原告毛洪新借款27000元，月息1.5分，两个月内还清。借款到期后，被告魏陈未偿还借款本息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛洪新出售柴油机给被告魏陈，被告魏陈就所欠货款给原告毛洪新出具借条一张，该笔所欠货款已转为为借款，被告魏陈应按时足额履行偿还借款本息的义务。被告魏陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏陈于本判决生效之日起十日内偿还原告毛洪新借款本金27000元及利息（依本金27000元，按月利率1.5%计算，自2009年5月29日起至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告魏陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初99号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。2006年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年1月29日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某甲，绰号“二哥”，无业。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人曹某、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人曹某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月6日凌晨，被告人曹某、王某甲至秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区12栋3单元2号，被告人王某甲在窗外望风，被告人曹某跳窗进入室内盗窃人民币350元，苹果6PLUS手机一部。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3783元。
另查明，被盗手机及赃款150元已经被公安机关依法扣押。
被告人曹某、王某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人曹某、王某甲供述与辩解；被害人范某陈述；证人张某甲、张某乙、王某乙证言；曹某、王某甲、张某乙、王某乙辨认笔录；曹某、王某甲指认现场照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关办案说明、监控录像光盘；被盗手机发票及手机盒复印件、苹果授权服务中心说明、秦皇岛市物价局价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录；河北省昌黎县人民法院（2006）昌刑初字第267号刑事判决书、（2008）昌刑初字第222号刑事判决书、（2008）昌刑初字第286号刑事判决书，释放证明；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准应按照一千元计算。被告人曹某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某、王某甲自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下，
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
三、公安机关依法扣押的未随案移送本院的赃款一百五十元、苹果6PLUS手机一部依法发还给被害人范凯；
四、被告人曹某、王某甲于判决生效之日退赔被害人范凯人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖建青
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第110号
原告：叶某。
被告：应某。
本院在审理原告叶某与被告应某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月5日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年三月五日
代书记员 郭振乾
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第325号原告周燕，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。被告王景财，男，1964年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告张桂清，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。原告周燕与被告王景财、张桂清民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人齐文海到庭参加诉讼，被告王景财、张桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕诉称：被告王景财、张桂清系夫妻关系。2014年8月20日，二被告为解决资金周转问题，向原告借款200000元，期限自2014年8月20日至2015年2月19日。双方签订了借款抵押合同，二被告用位于宁安市XX镇XXX街XXX住宅楼X号楼X单元XXX室作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款本金200000元，给付利息5499元，按月利率5厘给付自2015年至本金偿还完毕期间的利息。被告王景财、张桂清未到庭亦未答辩。原告周燕为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：1.结婚证一份。欲证明王景财和张桂清二人是夫妻关系；2.借款抵押合同及收条各一份。欲证明王景财、张桂清于2014年8月20日向原告借款200000元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月19日，并用坐落在宁安市宁安镇XX西街XXX住宅楼134.28平方米的房屋作抵押，被告已经收到借款200000元。约定如二被告未按期偿还借款，原告有权对该房屋依法拍卖、折价优先受偿；3.房屋他项权证一份。欲证明二被告向原告借款时办理了房屋抵押登记，房屋他项权证为宁安房他证宁安市字第XXXXX**，原告对抵押房屋具有抵押权。本院认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王景财、张桂清系夫妻关系。2014年8月20日，王景财、张桂清为解决资金周转问题，向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月19日。双方签订了借款抵押合同，王景财、张桂清用位于宁安市XX镇XX西街XXX楼X号楼X单元XXX室作抵押，并办理了房屋抵押登记，其担保范围为主债权。被告收到了原告提供的贷款200000元。借款到期后，二被告没有偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金200000元及2015年2月20日至8月3日的利息5499元，按月利率5厘给付自2015年8月4日至还清本金200000元时期间的利息。据以上事实，本院认为：原告周燕与被告王景财、张桂清之间形成合法借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告已经履行了向被告提供贷款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告在借款到期后应负有返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求二被告按月利率5厘支付借款本金自2015年2月20日至8月3日的利息5499元及按月利率5厘支付自2015年8月4日至还清本金200000元时期间利息的要求符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告对二被告抵押的房屋具有抵押权，在二被告不履行还款义务的情况下，有权对该房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。双方当事人对抵押合同所担保的范围约定为主债权，原告在借款本金200000元的范围内对抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上，原告周燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王景财、张桂清于本判决生效后立即返还原告周燕借款本金200000元及支付借款逾期利息5499元。并按月利率5厘支付自2015年8月4日至还清借款本金之日期间的利息。二、原告周燕对被告王景财、张桂清所有的位于宁安市XX镇XX西街XXX楼［房房屋所有权证号XXXXXX、面积134.28平方米］的房屋享有抵押权，若被告王景财、张桂清未履行还款义务，原告周燕在借款本金200000元的范围内就该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元减半收取即2191元，由被告王景财、张桂清负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海东二〇一五年八月二十八日书记员  赵国英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1176号
申请执行人何克旗。
被执行人李晖。
申请执行人何克旗依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初3615号民事判决，申请执行其与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1176号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxxx元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1176号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第203号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人王元斌，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄宝秀，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人王元斌、黄宝秀于1995年9月结婚，1996年10月16日生育一男孩，2011年7月31日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6016号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。两被执行人于2014年7月28日交纳社会抚养费2000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6016号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达被执行人王元斌、黄宝秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月25日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠45400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王元斌、黄宝秀在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠45400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王元斌、黄宝秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币45400元；
三、被执行人王元斌、黄宝秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执694号
申请执行人：韦某某。
被执行人：刘某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初646号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执694号申请执行人：韦某某。被执行人：刘某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初646号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3055号
原告杨志
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告李连
被告史松松
原告杨志与被告李连、被告史松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人吴伟、被告李连到庭参加了诉讼，被告史松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，商进宝向原告借款80000元，并出具借条一张，期限一个月；由被告李连、被告史松松担保。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托至今。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款80000元及利息，逾期利息自2013年12月起按月息2分计算。诉讼费由被告负担。
被告李连辩称，我和高伟是同事，高伟和商进宝向原告借款，我和史松松担保，后来还没还我不知道。当时我认为是一般担保，我就在借条上签字了，我希望原告能起诉高伟和商进宝。
被告史松松未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，商进宝向原告杨志借款80000元，由高伟和被告李连、被告史松松担保，双方书面约定借款期限一个月，保证责任为连带责任担保，同时约定逾期不还款，以每天加收1000元违约金。后借款经原告多次催要未果。
上述事实有双方当事人陈述、原告举证的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李连、被告史松松作为商进宝借款的连带责任担保人有义务偿还该借款的本息。该借款没有书面约定利息，双方约定的违约金高于民间借贷的法定利率，应予调整，按原告要求的月利率2%支付利息为宜。所以借款利息应自2013年11月31日起按月利率2%计算。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连、被告史松松偿还原告杨志借款本金80000元及利息（利息自2013年11月31日按月息2%计算至偿还之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴华清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3055号
原告杨志。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告李连。
被告史松松。
原告杨志与被告李连、被告史松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人吴伟、被告李连到庭参加了诉讼，被告史松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，商进宝向原告借款80000元，并出具借条一张，期限一个月；由被告李连、被告史松松担保。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托至今。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款80000元及利息，逾期利息自2013年12月起按月息2分计算。诉讼费由被告负担。
被告李连辩称，我和高伟是同事，高伟和商进宝向原告借款，我和史松松担保，后来还没还我不知道。当时我认为是一般担保，我就在借条上签字了，我希望原告能起诉高伟和商进宝。
被告史松松未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，商进宝向原告杨志借款80000元，由高伟和被告李连、被告史松松担保，双方书面约定借款期限一个月，保证责任为连带责任担保，同时约定逾期不还款，以每天加收1000元违约金。后借款经原告多次催要未果。
上述事实有双方当事人陈述、原告举证的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李连、被告史松松作为商进宝借款的连带责任担保人有义务偿还该借款的本息。该借款没有书面约定利息，双方约定的违约金高于民间借贷的法定利率，应予调整，按原告要求的月利率2%支付利息为宜。所以借款利息应自2013年11月31日起按月利率2%计算。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连、被告史松松偿还原告杨志借款本金80000元及利息（利息自2013年11月31日按月息2%计算至偿还之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52F0F791-CFAA-4664-8986-061476AA8ACB&imgId=NTJmMGY3OTEtY2ZhYS00NjY0LTg5ODYtMDYxNDc2YWE4YWNiMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年六月二十七日
书记员吴华清
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1739号
原告：郝春林，男，1962年12月26日出生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：张向华，男，1976年11月30日出生，住所地密山市密山镇。
被告：雷亚萍，女，1979年3月8日出生，住所地密山市密山镇。
原告郝春林与被告张向华、雷亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依郝春林申请，作出（2016）黑0382民初1739号民事裁定书，裁定将张向华所有的位于密山市密山镇光复路的房产予以查封。并依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。郝春林及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。张向华、雷亚萍经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝春林向本院提出诉讼请求：1、要求张向华、雷亚萍给付借款100000元；2、要求张向华、雷亚萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：张向华与雷亚萍系夫妻关系。2012年12月1日，张向华向郝春林借款100000元，约定2013年2月2日还款，且约定如过期没有偿还借款，张向华将其所有的位于密山市密山镇光复路的房产归郝春林所有。借款到期后，经郝春林多次索要，张向华、雷亚萍均未偿还。
被告张向华、雷亚萍经依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郝春林提供了由被告张向华出具的2012年12月1日的借条及协议书，证明张向华向其借款100000元。且提供了张向华与雷亚萍的婚姻关系证明，证明二人系夫妻关系。张向华与雷亚萍经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对郝春林提供的证据，本院予以采信。故对郝春林与张向华、雷亚萍的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，原告郝春林与被告张向华因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，张向华应当按时偿还借款。被告雷亚萍与张向华系夫妻关系，郝春林主张该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。”。张向华与雷亚萍经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，应丹承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郝春林要求张向华、雷亚萍偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张向华、雷亚萍给付原告郝春林借款100000元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元及诉讼保全申请费1020元，由被告张向华、雷亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年九月三日
书记员 王海南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4046号
原告：胶南市经纬纺织机械厂（个人独资企业）。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇黄山经济区小王家庄村。
投资人：龚相道，厂长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县永进纺织有限公司。
原告胶南市经纬纺织机械厂与被告福建省尤溪县永进纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胶南市经纬纺织机械厂委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市经纬纺织机械厂诉称：2014年5月4日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告喂棉箱20台及配套部件，合同总金额760000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款350000元经多次索要未果。请求判令被告偿付货款350000元并支付逾期付款违约金77875元（2014年12月1日起至2016年2月18日止），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿按照欠款数额35万元和每日万分之一点五的违约金，从2015年1月1日起计算至2016年2月18日止，向被告主张违约金23257.5元。
被告福建省尤溪县永进纺织有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2014年5月4日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告喂棉箱、连续供棉系统、金属探测仪等设备，合同总额76万元。结算方式及时间：付定金3万元，货到付35万元，剩余货款38万元自2014年5月至2014年12月前每月分期付清。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月2日，经原、被告对账，截止到2015年7月2日，被告尚欠原告货款36万元。2015年10月23日，原、被告达成了还款协议，截止到该日，被告尚欠原告货款35万元，被告自2015年11月1日起每月支付原告29166元，直至2016年10月1日前全额付清。如被告未按期付款，则仍按原合同约定的付款时间按每日万分之五向原告支付违约金等。原告主张，达成还款协议后，被告未按期支付所欠货款35万元；对违约金，现自愿按照欠款数额从2015年1月1日起，按每日万分之一点五，至2016年2月18日止，只向被告主张违约金23257.5元（350000元×443天×0.00015）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、对账单、还款协议等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年5月11日依法对被告财产采取了保全措施。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的合同、对账单、还款协议相互印证，具有关联性，可证明被告尚欠原告货款35万元，本院予以确认。对原告主张的违约金，经本院核实，其主张23257.5元未违反双方的约定，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款350000元及违约金23257.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省尤溪县永进纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胶南市经纬纺织机械厂货款350000元。
被告福建省尤溪县永进纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胶南市经纬纺织机械厂支付违约金23257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7718元，保全费2770元，共计10488元，原告负担1668元，由被告负担8820元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈祥波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2076号
罪犯徐天池，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃人民法院于2007年10月25日作出（2007）邛崃刑初字第211号刑事判决，以被告人徐天池犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期至2019年6月24日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月23日作出（2010）成刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2017年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐天池在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐天池在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天池减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2895号
罪犯杨长付，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年10月29日作出了（2007）绍刑初字第736号刑事判决，以被告人杨长付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2007年12月4日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨长付服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨长付在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长付减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1867号
原告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市科技路***号世纪颐园*座。
负责人：翟琰，该支行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：刘川，男，1991年12月4日出生，住西安市高新区。
原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告刘川金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行委托代理人袁斌，被告刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日其与被告签订《个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告发放个人住房按揭贷款1380000元，贷款期限360个月，自2011年10月28日起至2041年10月28日止。首期执行年利率6.8%，如国家利率调整执行年利率。同日被告与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以西安市××新区××号逸翠园-
西安（3B期）第1幢5单元23层52301号房产为其上述贷提供抵押担保，2015年2月6日办理抵押登记取得了西安市房他证（高新区第2015021103号）。合同签订后，原告依约放款，但被告未能向原告足额还款。经原告多次催收，被告均拒绝履行合同约定的还款义务。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金1276617.84元、利息30888.85
元、罚息53.73元（暂计算至2017年9月14日止），以及此后按合同约定计算至实际付款之日；2、原告对被告用于担保的抵押物即西安市××新区××号逸翠园-
西安（3B期）第1幢5单元23层52301号房屋有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款总优先清偿原告的债权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其认可双方签订的个人贷款合同，截止目前逾期4期未偿还。具体欠款数额需核对，并表示愿意偿还。
经审理查明，2011年5月26日，贷款人(中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行)与（借款人、抵押人）刘川签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告刘川提供贷款1380000元，用于住房按揭贷款；贷款期限为360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定的为准；本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。该合同还约定：抵押人自愿以其所有的位于西安市××新区××号逸翠园-
西安（3B期）第1幢5单元23层52301号房屋的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他应付款项的担保；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。该合同落款处有借款人、抵押人（含抵押物共有人）刘川的签字及签章。同日，原告与被告川签订《西安市房地产抵押合同》,约定被告刘川自愿以其上述房产提供抵押担保，债务履行期届满，原告未受清偿，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分抵押物并就所得价款优先受偿，实现抵押权。
上述合同签订后，原告于2011年10月28日向被告刘川发放贷款1380000元，贷款用途为购房.贷款发放时,首期执行贷款年利率为7.05%，贷款到期日为2041年10月28日止。原告于2015年2月6日就上述抵押房屋办理了抵押登记并取得房屋他项权利证书（高新区第2015021103号）。根据原告提供的客户还款明细单显示，自2017年4月起，被告刘川未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。截止2017年9月14日，被告尚欠原告本金余额本金1276617.84元、利息30888.85元（暂计算至2017年9月14日止）、罚息53.73元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款借据、无条件还款承诺书、个人贷款印章、签字见证确认书、房屋他项权证书、客户还款明细单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安西安高新技术开发区支行与被告刘川签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款，故原告主张收回借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求对位于西安市××新区××号逸翠园-
西安（3B期）第1幢5单元23层52301号房屋的产行使抵押权，因被告以该房产为借款提供抵押担保，且该房产已办理了抵押登记，取得了他项权证，故被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘川应当于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行归还本金1276617.84元、利息30888.85元、罚息53.73元（暂计算至2017年9月14日止），并按合同约定支付自2017年9月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘川未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行有权对抵押物即位于西安市××新区××号逸翠园-
西安（3B期）第1幢5单元23层52301号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费18568元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
审 判 员 邹姣凤
人民陪审员 田 敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4387号
原告周某某，女，1968年10月30日出生。
被告马某某，曾用名马某某，男，1968年4月17日出生。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年6月16日办理结婚登记手续。婚后由于性格不合，没有共同语言，双方已分居十年，已没有夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。因抢劫、绑架罪被告被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑15年，2015年12月4日释放。被告刚出狱没几天，需要时间来修复与原告及两个子女之间的亲情。服刑期间，原告一直都去监狱看望被告，送钱和衣物。被告以后会好好干，被告需要进家给原告交流。释放以后第一天双方在一起共同生活，原告要求被告向其父亲要钱，被告父母也同意给钱，前提是让双方和好，被告父母也同意帮助被告创业。服刑期间，原告到监狱探望被告，并要求买房，原告及儿女有地方居住，被告父亲出钱买了一套房，房屋登记在儿子马某某的名下。买房以后，因为原告生病以及女儿上大学导致原告与被告父母的关系不怎么好。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，认识几年后，于1989年11月22日举行结婚仪式并同居生活，1990年6月16日办理结婚登记手续。双方婚前比较了解，婚姻基础较好。1990年生育长女马培培，现已成年。1998年生育长子马某某，今年17岁。2006年4月21日，被告因绑架、抢劫罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑15年，被告在河南省豫北监狱服刑。2015年12月4日，被告因执行刑满予以释放。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方婚前比较了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育有两个子女，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。在以后的生活中，只要双方能够正确处理家庭问题，加强沟通交流，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任超杰
\\\
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审24号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人内蒙古有容工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区发展路济民巷吉泰南小区19号楼02门脸。
法定代表人刘来旺，该公司总经理。
委托代理人任强强，该公司职工。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]049号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]049号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-106号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]049号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]049号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古有容工贸有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
呼和浩特市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0102行审24号申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。被申请人内蒙古有容工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区发展路济民巷吉泰南小区19号楼02门脸。法定代表人刘来旺，该公司总经理。委托代理人任强强，该公司职工。我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]049号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]049号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-106号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]049号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]049号行政处罚决定。申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古有容工贸有限责任公司承担。审 判 长  王金贵审 判 员  刘冠中人民陪审员  李春秀二〇一七年三月一日书 记 员  张超群