山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第881号
原告王之伟，男，1989年11月生，汉族，中色奥博特铜铝业有限公司职工，现住临清市。
委托代理人王某甲，男，1969年10月生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴路15号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
被告金超，男，1984年9月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人吕志勇，男，1972年11月生，汉族，司机，住临清市。
被告聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司。住所地：临清市五里庄。
法定代表人耿东方，总经理。
委托代理人李金峰，男，1962年6月生，汉族，该公司安全科科长。
委托代理人王广民，该公司法律顾问。
被告吕志勇，男，1972年11月生，汉族，司机，住临清市。
原告王之伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险聊城支公司”）、金超、聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司（以下简称“千千佳公司”）、吕志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之伟的委托代理人王某甲、李学军，被告人寿保险聊城支公司的委托代理人王云，被告千千佳公司的委托代理人李金峰、王广民，被告金超的委托代理人即被告吕志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告驾驶二轮摩托车行驶中，与被告驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计5万元，后变更为120109.63元。
被告人寿保险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，超出交强险限额部分待被告提交行驶证、驾驶证等相关证件后，同意按保险条款的约定在商业险限额内赔偿。不承担非医保范围的医疗费、诉讼费、鉴定费等。
被告金超辩称：我在事故中无责任，不应赔偿。
被告千千佳公司辩称：肇事车辆挂靠登记在我公司名下，实际车主是吕志勇，金超是吕志勇的雇员，事故责任应由实际车主承担。该车有保险，且投保不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内承担。本案发生事故属实，但交警队认定的事故责任不合理，原告应承担全部责任。
被告吕志勇辩称：我是事故车辆实际车主，金超是我雇佣的司机，在履行职务活动中发生此次交通事故，对原告的损失，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月14日22时30分许，王之伟驾驶二轮摩托车沿临高路由东向西行驶，至杨八里村街里时，与对向金超驾驶的鲁P×××××重型货车相撞，造成王之伟受伤，两车损坏。2014年3月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认为王之伟未靠右侧通行、醉酒驾驶的违法行为相比金超操作不当的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，确认王之伟承担事故的主要责任，金超承担事故的次要责任。
金超驾驶的鲁P×××××重型货车实际车主是吕志勇，该车挂靠在被告千千佳公司名下运营。被告金超系吕志勇雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。金超有驾驶证，准驾车型B2。该车在被告人寿保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
原告受伤后，入住临清市人民医院治疗，共住院50天。诊断为：右股骨开放性骨折、左锁骨骨折、右胫骨踝间棘骨折、右尺骨茎突骨折、右手挫裂伤、脾挫裂伤等。出院医嘱：禁止患肢负重活动，加强营养，加强患肢关节运动锻炼，骨折愈合后需二次手术取出内固定物等。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，2014年5月29日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见：王之伟右下肢损伤构成十级伤残；王之伟伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；其误工时间截止至鉴定之日前一天，王之伟二次手术费用约需人民币18000元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，鲁银司鉴（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见书，被告提交的行驶证、驾驶证、车辆保险单、经营合同书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费47497.11元（提交单据3张）、误工费7588.88元（自受伤至定残前一日，日平均工资72.97元，计算104天，提交中色奥博特铜铝业有限公司出具的证明、养老保险缴费记录、发生事故前6个月的工资表）、护理费15534.25元（原告陈述由妻子赵某甲、父亲王某甲二人护理，均为农民，按农林牧渔业收入标准110.96元／日计算，住院期间50天2人护理，出院后1人继续护理40天，提交护理人员的户口本、身份证）、住院伙食补助费1500元（30元／日×50天）、营养费1500元（30元／日×50天，病历中医嘱加强营养）、伤残赔偿金56528元（原告为中色奥博特铜铝业有限公司的职工，原告自2007年8月开始在该单位工作，并在该单位职工公寓楼居住，提交单位证明及临清市新华办事处华润社区居委会出具的证明）、被抚养人生活费5914.4元（原告之女王某乙，2012年生，抚养16年，由原告夫妻二人均担，7393元×16年÷2人×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费18000元、鉴定费2900元（提交单据2张）、车损1110元（提交价格鉴定结论书）、拆解定损费50元（提交单据1张），以上合计163122.64元。要求保险公司在交强险限额内承担101675.5元，余额61447.11元由被告承担30%，计款18434.13元，总要求赔偿数额120109.63元。
被告人寿保险聊城支公司认为对医疗费中，对2014年5月20日的门诊票据有异议，原告应提交购买相应药品的清单，用来证明药品用于治疗本次事故造成的伤情。对误工费的计算标准有异议，对误工天数无异议。对护理费、伙食补助费无异议。对营养费有异议，原告并未提交其支付营养费的相关证明，并且根据原告伤情，其能够正常饮食，该正常饮食也能满足其正常需要，不需要加强营养。对残疾赔偿金的计算标准有异议。对被抚养人生活费，应提交被抚养人的出生证明，证明原告与被抚养人之间的关系。精神抚慰金数额过高，请法院酌定。二次手术费过高。鉴定费、拆解定损费属于间接损失，不承担。对车辆损失无异议。
被告千千佳公司、吕志勇除同意上述意见外，认为精神损失不应赔偿，如果赔偿，也应优先在交强险内予以赔付。鉴定费、拆解定损费属于确定事故损失的必须的费用，也应在商业三者险内赔付。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告的鲁P×××××号重型货车一辆，后被告向本院提供了反担保，本院依法解除了对该车辆的查封。
另：2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农林牧渔业在岗职工平均工资40500元（110.96元／日），农民家庭人均生活消费支出额7393元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
本案中被告金超系被告吕志勇的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主吕志勇承担赔偿责任。金超驾驶的车辆鲁P×××××号重型货车挂靠在被告千千佳公司名下运营，根据相关规定，对造成原告的损失，被告千千佳公司应当与吕志勇承担连带赔偿责任。
因金超驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告人寿保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告人寿保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。被告虽对原告的误工费计算标准有异议，原告提交了工资表，根据事故前6个月的平均工资标准计算误工费用，并无不当，应当予以支持。被告对残疾赔偿金的计算标准提出异议，原告自2007年8月开始在中色奥博特铜铝业有限公司工作，并在该单位职工公寓楼居住，即原告的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，故原告要求按城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金应当予以支持。对原告要求的精神损害抚慰金，因侵权人为个人，原告要求5000元数额过高，本院酌情确定2000元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费47497.11元、误工费7588.88元、护理费15534.25元、住院伙食补助费1500元、营养费500元（酌情按每日10元计算）、伤残赔偿金62442.4元（包括被扶养人生活费5914.4元）、精神抚慰金2000元、二次手术费18000元、鉴定费2900元、车损1110元、拆解定损费50元，以上合计159122.64元。被告人寿保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在伤残限额内承担误工费7588.88元、护理费15534.25元、伤残赔偿金62442.4元、精神抚慰金2000元，在财产损失限额内承担车损1110元，合计98675.53元。剩余60447.11元，由被告承担30%的赔偿责任，则为18134.13元。同时因金超驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告人寿保险聊城支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，应由被告人寿保险聊城支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。
对原告的鉴定费，被告人寿保险聊城支公司认为不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。”该费用系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，对该费用应由人寿保险聊城支公司在商业三者险范围内承担。则被告人寿保险聊城支公司共计应赔偿原告116809.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告王之伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、拆解定损费等，合计116809.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2702元，由原告承担66元，被告吕志勇承担2636元。保全费320元，由被告吕志勇承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 昕