河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3770号
上诉人（原审原告）：申万军，男，1973年3月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张钿，男，1951年4月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人申万军因与被上诉人张钿民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人申万军及其委托代理人王玉鹏、被上诉人张钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申万军上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1456号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人所诉借款应当认定为被上诉人个人债务，一审认定上诉人所诉借款并非被上诉人个人债务，驳回上诉人的诉讼请求错误。第一，2013年12月3日上诉人通过银行转账给付被上诉人10万元，被上诉人张钿向上诉人出具借条，被上诉人对此无异议，据此足以认定本次借款主体是上诉人和被上诉人。第二，一审时被上诉人辩称其收到上诉人的借款后，当天将借款转账给邯郸市润平冶金备件有限公司会计的账户，后上诉人与邯郸市润平冶金备件有限公司签订借款合同，在借款合同到期后又续签合同，所以借款主体应为上诉人与邯郸市润平冶金备件有限公司。经一审查明，被上诉人当庭出示的借款合同中“申万军”的签名不是上诉人本人所签，被上诉人显然是作的虚假陈述。上诉人认为，被上诉人在收到借款后，无论将该款给付给谁，均是被上诉人使用，处分借款的行为，与上诉人无关，债务不因此转移。2、邯郸市润平冶金备件有限公司向上诉人支付利息，无论上诉人是否有异议，均不形成债务转移。首先，根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被上诉人未提交任何证据证明上诉人同意将债务转移给邯郸市润平冶金备件有限公司。其次，被上诉人在邯郸市润平冶金备件有限公司工作，被上诉人将借款转账给邯郸市润平冶金备件有限公司、又令邯郸市润平冶金备件有限公司向上诉人支付利息，是被上诉人与邯郸市润平冶金备件有限公司之间的事情，与上诉人无关。被上诉人于2013年12月3日向上诉人出具借条中的借款10万元与上诉人于2014年4月19日和邯郸市润平冶金备件有限公司签订借款合同中的借款10万元系两笔借款，两笔借款主体不一致不能混为一谈。第三，两笔借款虽然都是邯郸市润平冶金备件有限公司向上诉人支付利息，但不因此形成债务转移。对上诉人来说借款凭证上载明的债务人才是还款义务人，被上诉人可以委托任意第三人向上诉人支付利息，上诉人对被上诉人委托的任意第三人支付的利息当然无异议。上诉人仅收取了邯郸市润平冶金备件有限公司支付的利息，不能视为上诉人对该债务系公司债务的认可。
张钿辩称，1、我是借款的经手人，不是债务人。我和申万军之间不存在实质性的借贷关系。我退休后在邯郸市润平冶金备件有限公司帮忙，该公司有民间借贷业务。申万军听说后，想借给公司10万元，由于开始对公司不放心，提出把钱转到我的银行卡上，要我对公司，每月把公司的利息转给他。当时我同意了，他把10万元转到我的卡上，经申万军要求我写了借条。之后，我考虑每月我给他转利息太麻烦，就动员他直接与公司签合同，由公司直接把利息转到他的卡上。申万军同意并于第二天和公司签订了半年期的借款合同，申万军当时同意回去把借条销毁。2、申万军与邯郸市润平冶金备件有限公司之间的借贷关系成立。申万军在半年之间逐月领取利息的基础上，本应到期把钱取走，公司在征求其意见时，申万军选择了续签，并说没有时间去办手续，委托我签的字。我把该合同送达申万军手里时，申万军没有表示异议，公司依据该合同，又开始给申万军逐月发放利息。合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，上诉人申万军要求我偿还借款和利息的诉讼请求无据可以。
申万军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元，并按照年利率24%向原告支付自2013年12月3日起至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年12月3日原告通过银行转账给付被告人民币10万元，被告向原告出具借条，约定：月息2分，每月20日付息，期限半年。此后，邯郸市润平冶金备件有限公司通过其公司会计账户开始以月息2分给付原告利息；2014年4月19日原告与邯郸市润平冶金备件有限公司签订借款合同，约定：该公司向原告借款10万元，月息2％，每月20至22日为付息时间。自2014年5月19日起，邯郸市润平冶金备件有限公司每月向被告支付2000元的利息，后因该公司经营困难，未再按期付息，原告对其与邯郸市润平冶金备件有限公司之间的10万元借款事实予以确认，要求被告偿还10万元借款，被告以该款已给付邯郸市润平冶金备件有限公司，不是其个人债务为由未还，双方争议成讼。再查明被告当庭出示的原告与邯郸市润平冶金备件有限公司之间的借款合同中“申万军”的签名，不是原告本人所签。一审法院认为，被告向原告出具的借条中约定月息为2分，该利息由邯郸市润平冶金备件有限公司按照月息2分给付原告，之后原告与邯郸市润平冶金备件有限公司签订借款合同后，邯郸市润平冶金备件有限公司开始以20万元本金为基数给付原告月息2分的利息，原告对此无异议，应视为原告对该债务系公司债务的认可；故原告所诉的借款并非被告个人债务，原告要求被告给付该借款的请求，原审不予支持。判决：驳回原告申万军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年12月3日上诉人申万军向被上诉人张钿账户转账100000元，被上诉人张钿向上诉人申万军出具了借条。同日，邯郸市润平冶金备件有限公司工作人员将该款支取。自2013年12月20日起，邯郸市润平冶金备件有限公司开始通过转账方式向上诉人申万军支付利息，支付利息的情况为：2013年12月20日支付1853元、2014年1月19日支付4700元、2014年2月19日支付4700元、2014年3月19日支付2000元、2014年4月19日支付2000元。2014年4月19日，上诉人申万军与邯郸市润平冶金备件有限公司签订借款合同，约定：该公司向上诉人申万军借款100000元，月息2%，每月20日至22日为付息时间。自2014年5月19日起，邯郸市润平冶金备件有限公司向上诉人申万军支付利息的情况为：2014年5月19日支付4067元、2014年6月19日支付4000元、2014年7月19日支付4000元、2014年8月19日支付4000元、2014年10月20日支付2000元。还查明，2015年1月18日、2016年2月3日，邯郸市润平冶金备件有限公司又分别向上诉人申万军支付1000元、500元。对邯郸市润平冶金备件有限公司向上诉人申万军支付款项的情况，被上诉人张钿称，从2013年12月3日至2014年6月3日半年时间，合同约定月息2000元，6个月应为12000元，公司实际向上诉人申万军账户发放利息为17320元，比约定的多出5320元；在2014年4月19日上诉人申万军再次向邯郸市润平冶金备件有限公司出借100000元后，2014年5月19日公司向申万军支付4067元，含第一笔借款100000元的利息2067元；自2014年4月19日开始，上诉人申万军在公司存款200000元并享受200000元的存款利息，这也是自2014年5月19日以后，银行流失明显显示上诉人申万军每月利息翻倍的原因；后来公司资金链出现问题后，自2014年9月19日开始利息减半发放，10月份后未能兑现；2015年和2016年春节前夕，公司向申万军分别发放慰问金1000元、500元。对邯郸市润平冶金备件有限公司向上诉人申万军支付款项的情况，上诉人申万军称，对2014年1月19日、2014年2月19日两次收到的4700元，不知道是怎么来的，应当是2000元；2014年5月19日收到的4067元，应是本案诉争的100000元借款自2014年4月20日至2014年5月19日共30日的利息2000元，及申万军与邯郸市润平冶金备件有限公司签订借款合同的100000元自2014年4月19日至2014年5月19日共31日的利息2067元；2014年10月20日收到的2000元是两笔借款各1000元的利息；2015年和2016年收到的1000元、500元是过春节发的慰问金。对本案诉争的100000元借款偿还情况，本院确认：1、2013年12月20日偿还1853元；2、2014年1月19日偿还4700元；3、2014年2月19日偿还4700元；4、2014年3月19日偿还2000元；5、2014年4月19偿还2000元；6、2014年5月19日偿还2000元；7、2014年6月19日偿还2000元；8、2014年7月19日偿还2000元；9、2014年8月19日偿还2000元；10、2014年10月20日偿还1000元。
另查明，一审期间，张钿一方证人徐某、李某、窦某到庭作证。徐某证明内容主要为：我和张钿是多年朋友，我成立的邯郸市润平冶金备件有限公司，张钿退休后来我公司帮忙，张钿帮我找资金，我给点利息。申万军一共是200000元在我公司放着，我公司会计给他利息。我是后来通过张钿认识的申万军。李某证明内容主要为：我在公司给徐某帮忙，申万军在公司大概有两笔存款，我见他去过几次，可能是200000元。窦某证明内容主要为：我开始在公司兼任会计，申万军在公司存了一笔100000元，打到张钿卡上，当天张钿就打到公司卡上了。申万军后来可能又存了100000元。时间大概是2013年12月份，当时说的是打到张钿卡上，当天张钿就打过来，第二天来签的合同。公司每月通过网银支付利息。
申万军对上述证人证言质证认为，徐某与张钿有重大利害关系，证言不可信；李某和窦某不能准确证明申万军与公司之间的债权债务关系。
其他事实与一审查明的一致。
本院认为，申万军主张张钿向其借款100000元，有其向张钿账户转款的记录及张钿本人出具的借条予以证明，且被上诉人张钿认可双方系在协商由其对公司的前提下，上诉人申万军将争议款项100000元转至其银行账户，后应上诉人申万军要求出具了借条，故被上诉人张钿系以借款人的名义向申万军出具借条事实清楚。因被上诉人张钿没有充分证据证明其在向上诉人申万军出具借条后，经协商申万军同意其直接对邯郸市润平冶金备件有限公司并与公司签订了借款合同，故上诉人申万军主张被上诉人张钿为本案诉争借款的借款人并要求其承担还款责任本院予以支持。本案借款的利息虽然由邯郸市润平冶金备件有限公司支付，但原审据此认定申万军认可该债务系公司债务依据不足，本院予以纠正。对被上诉人张钿一方证人的当庭证言，其一，证人徐某与被上诉人张钿系多年朋友，与本案有利害关系；其二，上诉人申万军与邯郸市润平冶金备件有限公司另存在一笔100000元的借款合同关系，故上诉人申万军去过公司几次并不必然表明双方存在两笔借款合同关系，并且李某证明的“大概有两笔”、“可能是200000元”的内容具有不确定性；其三，证人窦某证明被上诉人张钿收到上诉人申万军100000元后，“第二天来签的合同”，但公司及被上诉人张钿不能提交该合同。故对徐某等人的证人证言不予采信。退一步讲，即使邯郸市润平冶金备件有限公司自始就认为其系和上诉人申万军形成的借款合同关系，其也没有充分证据证明上诉人申万军明知且同意公司为本案诉争100000元款项的债务人。被上诉人张钿辩称，其与上诉人之间不存在实质借款关系，上诉人与邯郸市润平冶金备件有限公司之间的借贷关系成立的理由，依据不足，本院不予采信。
被上诉人张钿向上诉人申万军出具的借据中明确写明月息2分，该约定不违反法律规定，被上诉人张钿应准照履行。邯郸市润平冶金备件有限公司实际给付的利息超过双方约定的部分应抵顶本金。自2013年12月3日至2013年12月20日，共计18日，被上诉人应给付利息1200元（2%÷30×18×100000），实际给付1853元，超出的653元应抵顶本金，自2013年12月21日起被上诉人张钿下欠本金为99347元（100000-653）。自2013年12月21日至2014年1月19日，共计29日，被上诉人应给付利息1921元（2%÷30×29×99347），实际给付4700元，超出的2779（4700-1921）元应抵顶本金，自2014年1月20日起，被上诉人张钿下欠本金为96568元（99347-2779）。自2014年1月20日至2014年2月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息1931元（2%×96568），实际给付4700元，超出的2769元（4700-1931）应抵顶本金，自2014年2月20日起，被上诉人张钿下欠本金为93799元（96568-2769）。自2014年2月20日至2014年3月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息1876元（2%×93799），实际给付2000元，超出的124元（2000-1876）应抵顶本金，自2014年3月20日起，被上诉人张钿下欠本金为93675元（93799-124）。自2014年3月20日至2014年4月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息1874元（2%×93675），实际给付2000元，超出的126元（2000-1874）应抵顶本金，自2014年4月20日，被上诉人张钿下欠本金为93549元（93675-126）。自2014年4月20日至2014年5月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息为1871元（2%×93549），实际给付2000元，超出的129元（2000-1871）应抵顶本金，自2014年5月20日，被上诉人张钿下欠本金为93420元（93549-129）。自2014年5月20日至2014年6月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息为1868元（2%×93420），实际给付2000元，超出的132元（2000-1868）应抵顶本金，自2014年6月20日，被上诉人张钿下欠本金为93288元（93420-132）。自2014年6月20日至2014年7月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息1866元（2%×93288），实际给付2000元，超出的134元（2000-1866）应抵顶本金，自2014年7月20日，被上诉人张钿下欠本金为93154元（93288-134）。自2014年7月20日至2014年8月19日，共计30日，被上诉人张钿应给付利息1863元（2%×93154），实际给付2000元，超出的137元（2000-1863）应抵顶本金，自2014年8月20日，被上诉人张钿下欠本金为93017元（93154-137）。被上诉人张钿于2014年10月20日给付的利息1000元，在2014年8月20日以后应给付的利息中扣除。
综上所述，申万军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1456号民事判决；
二、被上诉人张钿自本判决生效之日起10日内偿还上诉人申万军借款本金93017元及利息（自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金93017元为基数，按月息2%计算，在执行时扣除2014年10月20日给付的利息1000元）。
三、驳回上诉人申万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人申万军负担150元，被上诉人张钿负担1500元，二审案件受理费2300元，由上诉人申万军负担150元，被上诉人张钿负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二0一六年二0一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨