贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初317号
原告：陈结勋，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：张明星，男，1989年3月12日出生，汉族，司机，住广西贵港市港南区。
被告：孙高仁，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧。
负责人：李志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭坚成，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。
原告陈结勋诉被告张明星、孙高仁、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称华安财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行审理。原告陈结勋的委托诉讼代理人李伟容，被告张明星，被告孙高仁的委托诉讼代理人黄伟，被告华安财保贵港支公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告张明星、孙高仁、华安财保贵港支公司赔偿原告各项损失共计701806.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告张明星驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车由南往北沿209国道东侧车道行驶，原告驾驶二轮摩托车同向同车道行驶在前，于上述时间至209国道3100KM+600M路段，原告欲左转弯进西面路口，被告张明星驾驶车辆越过路中线超越原告驾驶的车辆，致使被告驾驶的车辆车头右侧与原告驾驶的车辆左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告张明星负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告张明星驾驶的机动车所有人为被告孙高仁，该车在被告华安财保贵港支公司投保有保险。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费65537.42元（其中1万元系被告华安财保贵港支公司垫付）；2、误工费5306.7元（93.1元/天×57天）；3、护理费5306.7元（93.1元/天×57天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；6、精神损害抚慰金1万元；7、残疾赔偿金127804.5元（9467元/年×15年×90%）；8、后续依赖护理费509722.5元（93.1元/天×365天×15年）。扣减1万元并按照由被告承担70%的赔偿责任来划分，被告应赔偿原告701806.59元。
被告张明星对事故责任认定及原告请求的赔偿项目没有异议。
被告孙高仁答辩称，对事故责任认定没有异议，由本被告承担不超过70%的赔偿责任。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华安财保贵港支公司投保了机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险50万元（不计免赔），故原告的损失由被告华安财保贵港支公司在保险限额内赔偿给原告。本被告向原告垫付了医疗费35876元，要求原告在得到保险赔偿款后返还。对原告请求的各项意见为：医疗费按票据；误工费，因原告在发生事故时已超过法定退休年龄，不应支持；对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对交通费、精神损害赔偿金由法院酌情判决；后续依赖护理费，应该根据原告的伤残等级，系数按80%计算。
被告华安财保贵港支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号轻型普通货车在本被告的投保情况如被告孙高仁的答辩所述。二、根据相关法律规定及保险合同约定，被告已经履行免责条款告知义务，因被保险的桂Ｒ×××××号轻型普通货车负主要责任，故被告在机动车第三者责任商业险限额内只承担70%的保险责任，另因被保险车辆在事故中存在超载行为，商业险需增加10%的绝对免赔率；四、其他被告向原告支付的部分，应在原告合理的损失范围内予以扣除。被告已经为原告垫付了1万元，应当在计算保险责任时扣除。三、对原告的各项损失意见如下：医疗费中45014.22元属于自费用药部分，请法院予以扣除；对误工费不认可诉求；对护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金没有异议；交通费，原告没有提交证据证实，不予支持；对后续依赖护理费，按三年一次分期支付，即先支付三年的护理费，由原告三年后再另行索赔。大部分护理依赖系数为80%，故三年的护理费应计算为81555.6元（93.1元/天×365天×3年×80%）。四、被告不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日9时30分，于209国道3100KM+600M路段，被告张明星驾驶载物超过核定质量的桂Ｒ×××××号轻型普通货车由南往北沿209国道东侧车道行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车同向同车道行驶在前，于上述时间地点，原告欲左转弯进西面路口，被告张明星驾驶车辆越过道路中线超越原告驾驶的车辆，致使其驾驶的车辆车头右侧与原告驾驶的车辆左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。贵港市交警支队三大队作出贵公交三认字[2016]第B189号事故认定书，认定被告张明星负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往贵港市覃塘区人民医院门诊救治并住院治疗，住院48天，花费门诊抢救费155.8元及住院医疗费44383.41元。贵港市覃塘区人民医院出具出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查头颅CT，建议到上一级医院继续康复治疗。2016年11月11日，原告转至贵港市人民医院继续住院治疗，住院9天，于同年11月20日好转出院，花费医疗费20530.21元。经两家医院诊断为：重型颅脑损伤及重型颅脑损伤后遗症。贵港市人民医院出具出院医嘱：出院后继续治疗并随诊。原告出院后门诊复查花费医疗费468元，以上共计医疗费65537.42元。2017年1月4日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故造成的伤残程度进行司法鉴定，该所于同年1月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属Ⅱ（二）级伤残；致残后护理依赖程度属大部分护理依赖。
另查明，被告张明星驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为被告孙高仁，两者为雇佣关系，被告张明星驾驶车辆发生事故时，系在履行其职务。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华安财保贵港支公司投保有机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险，保额分别为12.2万元和50万元(不计免赔)，发生本次事故时，均在保险期范围内。机动车第三者责任商业险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该条款已由被告华安财保贵港支公司用书面形式告知投保人孙高仁，并由被告孙高仁签名确认。被告孙高仁垫付原告医疗费35876元，被告华安财保贵港支公司垫付原告机动车责任强制保险医疗费限额医疗费10000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何。
本次事故的责任认定书经贵港市公安局交通警察支队三大队作出，符合客观实际，各方当事人亦无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告的损失由被告张明星承担70%，由原告自行承担30%的民事赔偿责任符合本案实际。因被告张明星在事故中负主要责任，存在重大过失，则被告张明星承担的70%份额由被告孙高仁、张明星连带承担。根据桂Ｒ×××××号轻型普通货车的投保情况，原告的损失由被告华安财保贵港支公司的机动车第三者责任强制险限额内先赔偿，机动车第三者责任强制险限额赔偿后的不足部分，由原告与被告张明星、孙高仁按上述责任承担方式承担。该份额由被告华安财保贵港市支公司在机动车第三者责任商业保险的限额内按合同约定赔偿给原告。因超载被告华安财保贵港支公司绝对免赔10%的份额，由被告孙高仁、张明星连带赔偿给原告。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：
1、医疗费65537.42元，有原告提供的医疗费发票证实，本院予以确认。被告华安财保贵港支公司辩称，原告的医疗费中含有自费用药部分，但其无法提供相应的证据予以证实，本院对其辩称不予采纳；
2、误工费，原告请求5306.7元（93.1元/天×57天），被告华安财保贵港支公司、孙高仁均辩称原告在发生事故时已超过法定退休年龄，不应支持。本院认为原告在发生事故时年满64周岁，结合广西壮族自治区农村的实际情况，这个年龄大多仍属家庭的主要劳动力，原告的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。对被告华安财保贵港支公司、孙高仁的辩称不予采纳；
3、护理费5306.7元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金127804.5元（9467元/年×15年×90%），符合上述法律规定亦未超出法律规定的标准，本院予以确认；
4、交通费，原告未能提供相应的票据证明，因处理交通事故及住院治疗确需支出交通费，根据原告住院的天数及住所地距离医院的远近等因素，本院支持交通费500元，对原告请求过高部分不予支持；
5、精神损害赔偿金，原告请求10000元，本次事故造成原告一级伤残的后果，对原告造成了较大的精神损害，确需给予原告精神抚慰，根据原告所要承担民事赔偿责任的比例、侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院予以支持；
6、后续依赖护理费，原告请求按广西农村标准93.1元/天计算15年,符合法律规定,但根据原告年龄情况以及被告华安财保贵港支公司的辩称意见，从双方的权益公平角度并结合客观实际考虑,在本次起诉中,本院支持先计算未来5年的护理依赖费,余下10年的护理依赖费用原告可在5年后另行起诉。则5年的护理依赖费结合护理依赖等级计算为（93.1元/天×365天×5年×80%）=135926元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失346081.32元，精神损害赔偿金10000元，共计356081.32元。由被告华安财保贵港支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿120000元(含部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、护理依赖费，其中医疗费限额的10000元已支付），不足部分226081.32元的70%为158256.92元,扣除10%的绝对免赔后为142431.23元，由被告华安财保贵港支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给原告，被告华安财保贵港支公司在保险限额内共计赔偿原告252431.23元。被告华安财保贵港支公司免赔的10%即15825.69元及精神损害赔偿金10000元,共计25825.69元，由被告张明星、孙高仁连带赔偿给原告，该款在被告孙高仁已垫付的35876元中扣减，则被告孙高仁多垫付的10050.31元，在原告获得保险赔偿款中扣减退还给被告孙高仁。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制险险死亡伤残限额内赔偿110000元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿142431.23元，共计252431.23元给原告陈结勋（被告孙高仁多垫付的10050.31元在该款中扣减）；
二、驳回原告陈结勋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5409元，由原告陈结勋承担3245元，由被告张明星、孙高仁共同负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费10818元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦彩燕