山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第35号
原告马宝花，居民。
原告于英华，居民。
原告于咏梅，居民。
上述三原告委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告李军，医生。
被告程世芳，居民。
上述二被告委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园第10号商铺。
负责人：陶金强，该公司经理。
委托代理人郭富利，居民，该公司职工。
原告马宝花、于英华、于咏梅与被告李军、程世芳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于英华及原告马宝花、于英华、于咏梅的委托代理人楚振民，被告李军、程世芳的委托代理人郑德强，被告华安财险公司的委托代理人郭富利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝花、于英华、于咏梅诉称，2012年11月30日7时24分许，被告李军驾驶被告程世芳所有的鲁V×××××号轿车，沿汶源路由东向西行驶，至永安路和汶源路交叉路口处向南转弯时，由于避让行人不妥，车辆左前侧与沿永安路由西向东步行的于增亮发生交通事故，致于增亮受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李军承担事故的主要责任，于增亮承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车在被告华安财险公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计580130.25元，并承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车辆登记车主是程世芳，李军与程世芳系夫妻关系，该车在华安财险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告程世芳辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车辆登记车主是程世芳，李军与程世芳系夫妻关系，该车在华安财险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告华安财险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年11月30日7时24分许，被告李军驾驶鲁V×××××号轿车沿汶源路由东向西行驶，至永安路与汶源路交叉路口处向南转弯时，由于避让行人不妥，车辆左前侧与沿永安路由西往东步行的于增亮发生交通事故，致于增亮受伤，车辆受损。于增亮受伤后入安丘市中医院抢救治疗，支出治疗费22023.80元，该费用由被告李军垫付。2012年12月1日，于增亮经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李军驾驶机动车避让行人不妥、未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；于增亮横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明，于增亮生于1951年7月17日，在事故发生时已年满61周岁。于增亮的近亲属有：妻子马宝花，生于1950年2月26日；儿子于英华，生于1977年7月5日；女儿于咏梅，生于1979年5月19日。原告马宝花、于英华、于咏梅及受害人于增亮均为城镇居民。原告马宝花为退休职工，享受职工退休养老及医疗保险待遇。
还查明，鲁V×××××号车辆登记车主为被告程世芳，被告李军与被告程世芳系夫妻关系。该车在被告华安财险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为120000元。本次事故发生在保险责任期间。
2012年12月19日，三原告诉来本院，要求由各被告赔偿损失共计580130.25元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿以下损失：医疗费22023.80元、死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.50元、处理丧葬事宜误工费2916.75元、被扶养人马宝花生活费87366元、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，共计602154.05元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李军驾驶机动车与行人于增亮发生交通事故，致于增亮死亡的事实清楚。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。于增亮因该交通事故死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费22023.80元、丧葬费22007.50元，证据确实、充分，各被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金455840元，于增亮为城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。因于增亮在事故发生时已年满61周岁，故其死亡赔偿金应计算19年，本院确认死亡赔偿金数额为22792元／年乘以19年，计款433048元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，于增亮因交通事故死亡，三原告必定遭受严重的精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。因于增亮在该事故中亦有责任，原告请求的数额偏高，本院酌定为5000元。
关于原告主张的被扶养人马宝花生活费87366元，根据相关规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告马宝花虽已丧失劳动能力，但其享受退休职工养老及医疗保险待遇，且其有两成年子女尽赡养义务，有生活来源，不符合法律规定的被扶养人的条件，故原告主张马宝花的生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的处理丧葬事宜误工费2916.75元，于增亮因该交通事故死亡，三原告主张处理丧葬事宜误工费合乎情理，应予支持。但原告主张按工资收入标准计算误工费，因未提供确实、有效证据证实，对原告的该项主张，本院不予支持。因三原告均为城镇居民，其误工费可按城镇居民收入标准每日62.44元计算3人3天，计款561.96元。
关于原告主张的交通费2000元，因未提供证据证明，本院酌定为300元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费22023.80元、死亡赔偿金433048元、丧葬费22007.50元、处理丧葬事宜误工费561.96元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，共计482941.26元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告华安财险公司承保了鲁V×××××号轿车的交强险，故本院确定由被告华安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因于增亮死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计120000元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分362941.26元，因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据被告李军在本次交通事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告李军承担80%的赔偿责任，计款290353.01元，扣除被告李军已垫付的医疗费22023.80元，被告李军尚应再赔偿三原告损失268329.21元。被告程世芳虽为肇事车辆的登记车主，但因该事故系被告李军的侵权行为造成，程世芳对本事故的发生无过错，故被告程世芳在本案中无需承担民事责任。
关于被告华安财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告华安财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马宝花、于英华、于咏梅因于增亮死亡所造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李军赔偿原告马宝花、于英华、于咏梅因于增亮死亡所造成的各项损失268329.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马宝花、于英华、于咏梅对被告程世芳的诉讼请求。
四、驳回原告马宝花、于英华、于咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由原告马宝花、于英华、于咏梅负担1797元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2700元，被告李军负担5325元；保全费720元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 政