wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初234号
原告：刘某。
委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被告：某某分公司。
负责人：王某某，该公司经理。
被告：某某公司。
本院在审理原告刘某与被告某某公司、某某分公司、某某公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，本案涉案工程项目为：某某公司机座工程，该合同的履行地在甘肃省永登县上川镇。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产地纠纷确定管辖。因此，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的甘肃省永登县人民法院。
案件受理费17400元，退还原告刘某。
审判员 史长州
二〇一六年三月二十四日
书记员 马秋梅
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2433号
申请执行人刘建民，男，1964年4月18日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王绪山，男，1965年4月16日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人刘建民申请执行王绪山买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为28857.50元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王绪山名下无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2433号申请执行人刘建民，男，1964年4月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人王绪山，男，1965年4月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人刘建民申请执行王绪山买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为28857.50元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王绪山名下无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第754号
原告柯明，男，生于1985年4月20日。
被告杜柱秀，男，生于1966年4月10日。（缺席）
原告柯明与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告柯明到庭参加了诉讼。被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯明诉称，2014年6月25日被告杜柱秀从原告冠珠陶瓷店处购得10003元瓷砖，约定货到付款，而后，原告将货物送至被告，但被告没有给付原告货款，经多次催促，被告至今未付。现起诉，要求被告给付欠款10003元。
被告杜柱秀未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日被告杜柱秀从原告处购得价值15503元瓷砖，约定货到付款，后原告将货物送至被告处，被告未向原告付款，经多次催促，被告于2015年11月付款5000元，押金抵顶500元，尚欠10003元至今未付。现原告起诉，要求被告给付欠款10003元。
证明以上事实的证据有，原告出具的销货清单原件一份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告杜柱秀欠原告柯明货款的事实由原告提供的销货清单予以证实，本院应予确认。被告未及时履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付还款10003元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告杜柱秀经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜柱秀给付原告柯明货款10003元，限于本判决生效后二十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜柱秀负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年一月六日
书记员 朱晓菁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：钟灼妃，女，1974年5月16日出生，畲族，住福安市。
被执行人：姚长盛，男，1969年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘晓云，女，1968年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人钟灼妃、姚长盛、刘晓云、黄晋文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1738号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：钟灼妃，女，1974年5月16日出生，畲族，住福安市。被执行人：姚长盛，男，1969年9月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘晓云，女，1968年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人钟灼妃、姚长盛、刘晓云、黄晋文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1738号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第105号
原告魏某某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏达文、被告陈某某及其委托代理人张仲进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，于2012年10月15日到婚姻登记机关办理了结婚登记，登记证号为××。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格不合，经常为一些小事吵架。结婚后原告发现被告迷恋电脑游戏，在外面与其他女人勾搭，长期通霄不归。结婚后，双方基本处于分居状态。原告曾于2014年3月向法院诉请离婚，因双方未�达成协议，原告申请撤诉。撤诉后，双方仍未能和好。为此，请求判决准予原告魏某某与被告陈某某离婚；被告返还向原告父母借款人民币9200元。
被告陈某某辨称，同意离婚，但应返还彩礼40000多元；被告并未向原告的父母借款9200元，纯属原告捏造。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识建立恋爱关系，于2012年10月15日到婚姻登记机关办理了结婚登记，登记证号为XX号。婚后未生育子女。双方常为家庭琐事产生争吵。原告曾于2014年3月向法院诉请离婚，后经做工作向法院申请撤诉。婚姻存续期间，夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的结婚证一份、被告提供的漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1198号民事裁定书一份为证，上述证据经双方质证无异议，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、�联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，原告魏某某与被告陈某某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告请求被告归还向原告父母借款，因被告予以否认，且与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告辩解应返还彩礼，因原、被告双方结婚已三年多，被告仅提供村委会的证明欲证明因结婚导致原告家庭经济困难，但并未提供其他证据加以佐证，故请求原告返还彩礼人民币40000多元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告魏某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年三月十九日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第105号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告聂亮，男，汉族。
本院在审理原告弘阳物业公司与被告聂亮物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武武洁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终164号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏磊，男，1992年4月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。住江苏省扬州市江都区小纪镇蒲塘村团结组*号（户籍地江苏省扬州市）。因犯盗窃罪，2013年1月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2015年12月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月5日因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2017年7月22日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人柏磊犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏1012刑初276号刑事判决：被告人柏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、未退出赃款、赃物折合人民币一万四千五百元予以追缴，发还被害人。原审被告人柏磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)柏磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柏磊在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柏磊撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院2018年4月25日作出的（2018）苏1012刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 铭
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年六月四日
书记员 孙 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0967号
上诉人（原审被告）支耀祥。
上诉人（原审被告）常熟市华邦绝缘材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇南村坝村。
法定代表人支耀祥。
委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。（代理上列二上诉人）
被上诉人（原审原告）常熟市青企投资担保有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）查琪。
被上诉人（原审被告）汤慧。
上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司因与被上诉人常熟市青企投资担保有限公�、查琪、汤慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27270元，减半为13635元，由上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0967号上诉人（原审被告）支耀祥。上诉人（原审被告）常熟市华邦绝缘材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇南村坝村。法定代表人支耀祥。委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。（代理上列二上诉人）被上诉人（原审原告）常熟市青企投资担保有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路****。法定代表人罗国锋，该公司董事长。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查琪。被上诉人（原审被告）汤慧。上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司因与被上诉人常熟市青企投资担保有限公司、查琪、汤慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费27270元，减半为13635元，由上诉人支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  沈莉菁代理审判员  林 霆二〇一四年五月十五日书 记 员  韦婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1737号
原告曾振华，男，汉族，1973年12月18日出生，住沙县城北新村东区。
原告委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告罗建康，男，1968年11月7日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告吴彩琴，女，1969年1月16日出生，汉族，住沙县。
被告三明吉力房地产开发有限公司，住所沙县小吃城五岔路口圆盘北侧，法定代表人：周振生，男，1970年11月7日出生，公民身份号码3504271970********，住沙县林业新村8幢502号。
原告曾振华（下称原告）与被告罗建康（下称被告一）、吴彩琴（下称被告二）、三明吉力房地产开发有限公司（下称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告罗建康、吴彩琴、三明吉力房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第1737-1号民事裁定书，对被告罗建康、吴彩琴位于沙县金陵路皇家花园2号楼东114号、115号商业店面，沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V72-b号房产，沙县新城西路北侧华龙世纪花园1号楼9号店面予以诉讼保全，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额100万元，借款期限一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，月利息按月利率1.2%计算；被告一以自有的位于沙县皇家花园东侧114#、115#商业店面的房产抵押，抵押担保范围包括借款本息以及原告为主张债权而支出的费用。若被告一逾期还款，以10000元每平方米的价格，将上述抵押物抵偿给原告，被告二对抵押物履行监督责任；若被告一无法按期还款，被告二负责办理抵偿手续。除此之外，《借款协议》还对其他事项作了约定。2014年4月1日，原告将100万借款转账至被告一账户，但借款期限届满后被告一未还款，且被告三未履行协议约定，负责将被告一的上述房地产过户至原告名下，故被告三应承担赔偿责任。因被告一、被告二系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，则该笔借款应由被告一、被告二共同偿还。原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金100万元，利息132000元（暂算至2015年7月31日止）合计1132000元及支付从2015年7月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.2%计算）；2、依法判令被告一、被告二支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、判令被告三在被告一�被告二的上述债务范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告一、被告二、被告三共同承担。
被告罗建康、吴彩琴、三明吉力房地产开发有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，被告一于2014年4月1日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，原告同日通过银行转账1000000元至被告一的账户履行借款给付义务。同日，原告、被告一、被告三签订借款协议一份，约定被告一向原告借款人民币1000000元，借款期限一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，借款月利率为1.2%；被告一以自有的坐落于沙县皇家花园东侧114#、115#商业店面的房产抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支出的所有费用；被告三对抵押物履行监督责任，在借款本息清偿完毕前不得办理抵押物（即上述两个店面，下同）的买卖手续，不得将抵押物登�至第三人名下，否则被告三应全额赔偿原告的损失。抵押物未办理抵押登记。被告吴彩琴于1991年4月5日与被告罗建康登记结婚。原告曾振华为实现债权，支出了律师代理费10000元。借款后，被告一按照约定向原告支付利息至2014年8月31日。原告多次向被告一催讨，被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、婚姻历史查询、借条、借款协议、转账凭证、代理费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告一向原告借款人民币1000000元，有借条、借款协议及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告曾振华要求被告支付借款利息132000元（暂计至2015年7月31日止）及支付从2015年8月1日起至实际还清借款之日止的利息，（按月利率1.2%计算），系双方约定且未超出法律保护范围，本院予以支持。上述债务�生于被告罗建康、吴彩琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴彩琴对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告罗建康、吴彩琴支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元，双方约定不明，本院不予支持。原告主张要求被告三在被告一、被告二的上述债务范围内承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗建康、吴彩琴、三明吉力房地产开发有限公司在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建康、吴彩�应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾振华借款本金1000000元。
二、被告罗建康、吴彩琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾振华借款利息132000元（暂计至2015年7月31日止），并按月利率1.2%支付自2015年8月1日起至实际还清借款之日止的利息。
三、驳回原告曾振华的其他诉讼请求。
本案受理费15078元，适用简易程序减半收取7539元，保全费5000元，合计人民币12539元，由被告罗建康、吴彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 石音音
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 译
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第342号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告张庆朋，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡桂英，女，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告檀在虎，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告殷艳杰，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马士武，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张庆朋、胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告张庆朋、胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告张庆朋于2010年8月31日在原告单位贷款15万元，到期日为2011年8月15日，用途为借新还旧，合同约定利率为10.1775‰，由被告殷艳杰、胡桂英、马士武、檀在虎提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告张庆朋至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金15万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告张庆朋、胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告张庆朋与原告汶上县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定向原告借款15万元，用途为借新还旧，合同约定利率为10.1775‰，到期日为2011年8月15日；同日，被告胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告张庆朋的借款逾期后至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张庆朋、胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告张庆朋签订的《借款合同》，与被告胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张庆朋的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张庆朋追偿。综上所述，原告主张被告张庆朋欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张庆朋、胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆朋于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息（利息按合同约定利率计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武对借款本金15万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武承担连带清偿责任后，有权向被告张庆朋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张庆朋、胡桂英、檀在虎、殷艳杰、马士武负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何西帅
第页共页
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第92号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月2日13时，在本村西南岩场岭排队等候崔绍杰的旋耕机去给自家耕地，后同村村民崔洪廷要求先使用该机械，刘某不同意。崔洪廷遂挡在旋耕机前不让走，二人因此发生争执并厮打，被告人刘某将崔洪廷摔倒在地，骑在其身上厮打，致崔洪廷右胸部第4-7多发肋骨骨折。经法医鉴定，崔洪廷的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人刘某赔偿被害人崔洪廷各项损失共计人民币21500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案记录、前科查询记录、赔偿协议等书证；证人崔绍杰、于云玲的证言；被害人崔洪廷的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人崔洪廷要求先使用机械耕地并挡在旋耕机前不让走，对引发该案有一定责任。被告人刘某经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。系自首，其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件。本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11102号
原告胡昌金，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地四川省，现住重庆市渝中区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告北京优高雅装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李峰。
原告胡昌金诉被告北京优高雅装饰工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡昌金于2014年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡昌金申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌金撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告胡昌金负担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗雪雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2048号
申请执行人石桂银，女，汉族，1976年10月12日生，住址大连市甘井子区。
被执行人郭伟，女，汉族，1972年2月14日生，住址大连市甘井子区。
被执行人唐庆功，男，1967年4月3日生，住大连市甘井子区。
申请执行人石桂银与被执行人郭伟、唐庆功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甘民初字3865号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人唐庆功列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字3865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月十八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2048号申请执行人石桂银，女，汉族，1976年10月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人郭伟，女，汉族，1972年2月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人唐庆功，男，1967年4月3日生，住大连市甘井子区。申请执行人石桂银与被执行人郭伟、唐庆功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甘民初字3865号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人唐庆功列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字3865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月十八日书记员  岑小艺
重庆市渝中区人民法院
民事�定书
（2016）渝0103民初891号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，该单位员工。
被告唐小燕，1980年01月05日出生。
被告曾嘉宜，1971年01月12日出生。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告唐小燕、曾嘉宜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤小辉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00187号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月20日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人丁某某，男，1991年2月19日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月19日凌晨2时许，被告人王某某、丁某某在呼和浩特市赛罕区帅家营村的烧烤店门口，因琐事将被害人杨某某头部打致轻伤。案发后被告人王某某、丁某某赔偿被害人经济损失共计人民币8万元。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某、丁某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第25条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某、丁某某对起诉书指控的事实均作了供认。
经审理查明，2013年8月19日凌晨2时许，在呼和浩特市赛罕区帅家营村烧烤店门口，被告人王某某与被害人杨某某因琐事发生矛盾后，打电话将被告人丁某某叫来。随后，被告人王某某用拳脚、被告人丁某某用啤酒瓶将被害人杨某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某头部损伤构成轻伤。案发后被告人王某某、丁某某等人共同赔偿了被害人杨某某的全部经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人杨茂盛的谅解。
上述事实由以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人杨某某被被告人王某某、丁某某打伤的事实和经过；
2、被告人供述，证实被告人王某某用拳脚、被告人丁某某用啤酒瓶打伤被害人杨某某；
3、证人李某某、王某某证言，证实被告人王某某、丁某某将被害人杨某某打伤；
4、检验鉴定文书，证实被害人杨某某头部损伤构成轻伤；
5、协议书、谅解书，证实被告人王某某、丁某某等人赔偿了被害人杨某某的经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人的谅解；
6、户籍证明，证实被告人王某某、丁某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某、丁某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某、丁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于两名被告人案发后均能如实供述，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙继薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第243号
申请执行人：雷某，女，1972年10月23日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄某，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第161号民事调解书，于2013年2月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人黄某应向申请执行人雷某支付2013年2月至2014年2月期间的小孩抚养费、医疗费共计10491元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，上述生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第161号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年四月一日
书记员 陈梁烨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2190号
原告：蔡远明，男，生于1969年9月22日。
委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：渠县有庆中学。
法定代表人：赵兵，系该校校长。
原告蔡远明与被告渠县有庆中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告蔡远明及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告渠县有庆中学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金74400元及按约定支付至2017年7月1日利息；2、判令被告支付原告从2017年7月1日起至还清之日止按月利息1%的利息。事实及理由：被告因资金短缺，向原告借款74400元，约定按1%支付月利息。原告考虑自己是学校的员工，支持学校渡过经济紧张期是自己的职责，加之学校能给付高额月利息，故欣然答应被告借款的请求，被告借款时承诺一年之内还清，但被告在借款到期后，仍以资金困难拒不返还，只愿给原告换借条。2016年，被告再一次给原告出具借据更换凭据，该条载明：原高中债务（借款）因法人代表更换而更换借据。原向蔡远明借款74400元，大写柒万肆仟肆佰元整。利息按每月1%计算。以前借据作废。署名借款单位：渠县有庆中学，时间2016年1月1日。有被告的签章以及财务经办人王某军的签名。同时，被告与原告就2016年1月1日前的约定利息另行结算且出具借款凭据，加盖公章和财务专用章，由财务经办人王某军签名认可。时至今日，原告多次要求二被告归还借款，被告拒不归还，故诉至法院。
庭审中，原告增加请求，要求被告偿还另一笔因利息产生的借款8928元，并按月利率1%计算利息。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、渠县有庆中学借据更换凭证一份，拟证明渠县有庆中学借到原告蔡远明74400元，双方约定利息按月利率1%计算；
3、渠县有庆中学借款凭据一份，拟证明被告渠县有庆中学2016年1月1日借到原告蔡远明现金8928元，双方约定利息按月利率1%计算。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性�本院予以采信。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告因资金短缺，向原告借款74400元，约定按月利率1%支付利息。2016年1月1日，被告给原告出具借据更换凭据，该条载明：“原高中债务（借款）因法人代表更换而更换借据。原向蔡远明借款74400元，大写柒万肆仟肆佰元整。利息按每月1%计算。以前借据作废。借款单位：渠县有庆中学。2016年1月1日。”同时，被告与原告就2016年1月1日前的利息进行了结算，总共8928元，但未向原告支付，于2016年1月1日另行出具借款凭据，并约定利息按每月1%计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款74400元，未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款74400元，符合法律规定，本院予以支持，同时，借条中约定的月利率1%未超过法律规定，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持；《规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告对前期借款74400元于2016年1月1日按月利率1%计算利息为8928元，并于当天重新出具了借条，并约定了利率，该利息8928元作为后期借款本金符合法律规定，现原告要求被告偿还该8928元，本院予以支持，同时该8928元借款约定的月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金共计人民币83328元，并按月利率1%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八规定，判决如下：
被告渠县有庆中学在本判决书发生法律效力后十日内向原告蔡远明偿还借款本金人民币83328元，并支付从2016年1月1日起按月利率1%计算至还清时止的利息给原告。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告渠县有庆中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七�八月三十日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22067号
原告：重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，统一社会信用代码915000002028293351。
法定代表人：刘绍云，董事长。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。
法定代表人：黄建华。
本院在审理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆宝桐医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆医药（集团）股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆医药（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，原告已预交820元，现予以退还。案件申请费820元，由原告重庆医药（集团）股份有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李玉洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1411号
申请执行人：黄遵存，农民。
被执行人：王志庆，农民。
黄遵存与王志庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请人黄遵存于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志庆自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄遵存与王志庆买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 程 超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第2号
申请执行人姚风，现住山东省平阴县。
被执行人岳吉平，现住吉林省长春市二道区。
被执行人赵丽波，现住吉林省长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第1337号民事调解书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值60万元及相应利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执委字第2号申请执行人姚风，现住山东省平阴县。被执行人岳吉平，现住吉林省长春市二道区。被执行人赵丽波，现住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人姚风与被执行人岳吉平、赵丽波民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚风向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一五年五月七日书 记 员 谢春阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02324号
原告董阳，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市施州大道517号，组织机构代码：73521484-3。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告董阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董阳于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董阳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告董阳承担。
审判员 谢韬
二〇一四年十一月四日
书记员 申宝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第328号
申请执行人郭怀永，农民。
被执行人郭洪勇，农民。
申请执行人郭怀永与被执行人郭洪勇健康权纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1631号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7584.22元，已执行／元，尚欠7584.22元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1631号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏 毅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终888号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘强，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯百恒，男，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉侯百恒合伙协议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘强于2016年11月14日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘强负担。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨皓博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03727号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陆荣顺，男。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告陆荣顺物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1931号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省汕头市潮阳区铜孟镇，暂住本市福田区。因本案，于2015年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月21日19时许，姚某与黎羽平（另案处理）在电话中商定当晚在本市福田区福星路麦当劳餐厅内交易毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人陈某携带毒品甲基苯丙胺与黎羽平一起来到本市福田区福星路麦当劳餐厅内，在收取了姚某的毒资人民币400元后被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。深圳市公安局福田分局民警随即从陈某身上缴获涉案两包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，共重0.31克，从中检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机等。
公诉机关当庭提交如下证据：1、物证：涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具等；2、书证：被告人陈某的身份材料及前科查询信息、通话记录、聊天记录截图、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3、证人证言：证人徐某、张某、姚某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等；7、视听资料：监控录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李君男
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第107号
原告：卫刚，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙庭，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人：刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
原告卫刚诉被告孙庭劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫刚的委托代理人史志学、被告孙庭的委托代理人刘玉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫刚诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币1740元未付，要求被告立即付清。
被告孙庭辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙庭在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良招收卫刚在被告的加工厂工作，每天工作10小时，劳动报酬120元。现原告主张被告欠其14天5小时1740元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告劳动报酬1740元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，本院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但对被告其主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1740元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙庭于本判决生效后十日内付给原告卫刚人民币1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年九月十三日
书 记 员 姚 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15958号
原告冯某。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告顾某某。
原告冯某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员常忻独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马乃东，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年在英国相识恋爱，于2010年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但不久后双方沟通出现障碍，加之没有共同的爱好、朋友，因此双方关系开始冷淡。2012年7月起，被告认为和原告一起不开心，多次通过短信、QQ聊天等方式向原告提出离婚的要求，此后双方一直处于冷战中。2012年10月，原告父亲突发中风，抢救一个月，被告在此期间亦未前去探望或安慰原告。2013年8月起，被告反复要求原告外出租房居住，原告无奈于同年9月底搬出居住。2012年下半年开始，原告一直在加强沟通，希望能挽回这段婚姻，但经过1年时间，发现无法挽回。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某某辩称，原告陈述的双方认识经过、结婚情况属实。2012年7月和2013年8月双方有过吵架和冷战，但平常关系是很好的。因为存在吵架和冷战，所以被告确实对原告家人关心不够。2013年8月被告发短信提出离婚，是一时头脑发热，现冷静下来考虑清楚，认为双方感情没有实质性破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在英国相识恋爱，于2010年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2012年7月起，双方因家庭琐事产生矛盾。同年11月，被告通过QQ向原告提出离婚的要求，但未进一步协商。之后，双方时有“冷战”。2013年8月，被告再次通过短信向原告提出离婚的要求。后原告于2013年9月离家至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，原告被逐出家门为由起诉来院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、QQ聊天记录、短信等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活，亦建立起了一定的夫妻感情。近两年来，由于双方间缺乏沟通，产生矛盾后又未能采取积极、有效的方式消除矛盾，以致双方产生隔阂。然而细观原、被告双方各自在庭审中的陈述，原、被告之间并无原则性的矛盾，故本院认为只要双方摒弃前嫌，加强沟通、换位思考，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告冯某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 郑晓明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00290号
原告中国银行股份有限公司赵县支行
法定代表人：刘军辉，该行行长。
机构代码：
委托代理人李清桥，该单位员工。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告靳海辉。
被告刘杏芬。
被告靳少波。
原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告靳海辉、刘杏芬、靳少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李清桥、陈文潭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告靳海辉签订一份《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，该合同约定：被告靳海辉为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，申请额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告靳海辉实际交易日起算，还款方式为本金月均等额，取整入账、免息还款方式，但如果被告靳海辉在每期到期前未能全部清偿当期欠款的，不适用免息还款，应按约定支付相应透支利息及滞纳金，并且原告有权要求其提前偿还未到期的剩余全部欠款。同时，被告靳海辉以所购买汽车提供了抵押担保；被告靳海辉与被告刘杏芬系夫妻关系，依法应共同承担还款责任，被告靳少波为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，被告靳海辉按照合同约定金额进行了刷卡交易，但此后，被告靳海辉未能如约偿还所欠款项，虽经原告多次催要，以种种理由拒不偿还。被告靳少波亦未履行相应担保责任。原告以合同约定，要求其一次性偿还到期和未到期的全部欠款，截至2015年8月9日，被告欠款本息合计168959.4元，为维护原告自身合法权益不受侵犯，维护国家正常金融秩序，特向法院起诉，请求依法判令一、被告靳海辉、刘杏芬偿还原告信用卡欠款168959.4元（截至2015年8月9日）及直至实际全部结清日的透支利息及滞纳金；二、判令被告靳海辉对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告以其抵押物优先偿还上述债务。
原告提交以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份五页，用以证明在2014年3月11日原告向被告靳海辉提供专项分期付款200000元。
2、中国银行股份有限公司赵县支行诉讼名单欠款数据，用以证明扣除被告靳海辉已偿还部分，截至2015年8月9日被告还欠原告本金157993.4元、利息3116.98元、滞纳金7849.02元。
3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，用以证明被告靳少波对此笔款项提供的是连带责任保证。
4、被告靳海辉与被告刘杏芬的结婚证复印件二张，授权委托书一份、信用卡分期付款客户谈话笔录，用以证明该两被告系夫妻关系，被告刘杏芬同意共同履行该笔债务。
5、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份、机动车车辆信息登记证书一份，用以证明被告靳海辉用冀A灰色宝马牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。
六、三被告身份证复印件各一张，用以证明被告的基本情况。
三被告未出庭，未答辩。
6、经审理查明，原告与被告靳海辉于2014年3月11日签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，原告向该被告提供200000元，保证人为靳少波并提供连带责任保证，被告靳海辉与被告刘杏芬系夫妻。被告靳海辉用冀A灰色宝马牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了专项分期付款义务，利息为日息0.05％，滞纳金按最低还款未还部分的5％计算，截止2015年8月9日，被告尚欠原告本金本金157993.4元、利息3116.98元、滞纳金7849.02元。
以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告靳海辉未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告靳海辉用冀A灰色宝马牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记，如被告靳海辉在法定期限内未能清偿原告本息，则可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告。被告靳海辉与被告刘杏芬系夫妻关系且被告刘杏芬同意共同履行该笔债务，被告靳少波为被告靳海辉借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告靳海辉的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海辉、刘杏芬于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金157993.4元、利息3116.98元、滞纳金7849.02元。2015年8月9日后的利息、滞纳金按双方约定履行到清偿之日止。
二、如被告靳海辉在法定期限内不能归还上述款项，则其抵押物（冀A灰色宝马牌汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。
三、被告靳少波对被告靳海辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执96号
申请执行人：刘燕，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国宝房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区10号楼C单元401号。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
被执行人：王国宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘燕与宁夏国宝房地产经纪有限责任公司、王国宝居间合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7548号民事调解书，确定被执行人宁夏国宝房地产经纪有限责任公司、王国宝支付申请执行人刘燕定金5400元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人4400元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘燕向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人刘燕撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2018）宁0104执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执96号申请执行人：刘燕，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国宝房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区10号楼C单元401号。法定代表人：王国强，该公司总经理。被执行人：王国宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘燕与宁夏国宝房地产经纪有限责任公司、王国宝居间合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7548号民事调解书，确定被执行人宁夏国宝房地产经纪有限责任公司、王国宝支付申请执行人刘燕定金5400元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人4400元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘燕向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人刘燕撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初5328号
原告：叶德月,男,1969年3月21日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：金华市美裕晟进出口有限公司，住所地：金华市河上桥环城北路北侧1幢。
法定代表人：杨锦法。
原告叶德月与被告金华市美裕晟进出口有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2010年10月15日，金华市美裕晟进出口有限公司，叶德月出资额24.5%股东登记备案；2、本案一切费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼受案范围是平等主体之间因人身关系和财产关系提起的诉讼。叶德月作为金华市美裕晟进出口有限公司占比24.5%的股东登记备案系工商行政管理机关作出的具体行政行为，并非平等主体之间的人身关系或财产关系。原告叶德月请求撤销其为金华市美裕晟进出口有限公司占比24.5%的股东登记备案的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶德月的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 攀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0089号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人吴某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告卢某某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年5月，被告卢某某向原告购买农机尚欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，余欠2.2万元至今未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告欠款2.2万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告卢某某向原告某某公司购买洋马水稻插秧机，欠到原告货款6.6万元、4.4万元，合计11万元，并出具欠条两份，欠款均约定于2012年6月30日前偿还。2013年2月28日，被告向原告偿还4.4万元。庭审中，原告陈述称：2013年2月28日偿还的4.4万元是偿还的6.6万元欠条中的款项；第二份欠条中4.4万元被告已通过财政补贴直接偿还给原告了；余欠款项2.2万元，原告每年都向被告主张过，2015年10月份还向被告发送过律师函催收。
上述事实，有原告提供的增值税发票一份、欠条两份、收条一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告卢某某欠原告某某公司货款11万元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。原告自认至起诉前被告尚欠原告货款2.2万元，对被告有利，本院予以认定。被告未按约还清所欠货款，显属违约，应负纠纷的全部责任，现原告要求被告卢某某给付货款2.2万元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币2.2万元并承担逾期付款利息（自2015年12月23日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0089号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告卢某某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年5月，被告卢某某向原告购买农机尚欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，余欠2.2万元至今未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告欠款2.2万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告卢某某向原告某某公司购买洋马水稻插秧机，欠到原告货款6.6万元、4.4万元，合计11万元，并出具欠条两份，欠款均约定于2012年6月30日前偿还。2013年2月28日，被告向原告偿还4.4万元。庭审中，原告陈述称：2013年2月28日偿还的4.4万元是偿还的6.6万元欠条中的款项；第二份欠条中4.4万元被告已通过财政补贴直接偿还给原告了；余欠款项2.2万元，原告每年都向被告主张过，2015年10月份还向被告发送过律师函催收。
上述事实，有原告提供的增值税发票一份、欠条两份、收条一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告卢某某欠原告某某公司货款11万元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。原告自认至起诉前被告尚欠原告货款2.2万元，对被告有利，本院予以认定。被告未按约还清所欠货款，显属违约，应负纠纷的全部责任，现原告要求被告卢某某给付货款2.2万元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币2.2万元并承担逾期付款利息（自2015年12月23日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:刘华忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:刘华忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初245号
原告郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地：郑州市管城区文治路31号10号楼3楼东户。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，该公司董事长。
被告广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部。住所地：河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。
负责人孙留群，该项目部经理。
本院在审理原告郑州豫岩鑫贸易有限公司诉被告广泰建设集团有限公司、广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部买卖合同纠纷一案中，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告广泰建设集团有限公司、广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部价值235万元的财产或银行存款。担保人苏杰自愿以其名下的位于郑州经济技术开发区经北二路66号8号楼3单元3层5号的房屋一套为原告郑州豫岩鑫贸易有限公司提供担保，担保人苏波自愿以其名下的位于金水区天明路63号院1号楼1单元8号的房屋一套为原告郑州豫岩鑫贸易有限公司提供担保。
本院认为，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告广泰建设集团有限公司、广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部235万元的财产或银行存款；
二、查封担保人苏杰名下的位于郑州经济技术开发区经北二路66号8号楼3单元3层5号的房屋一套，查封担保人苏波名下的位于金水区天明路63号院1号楼1单元8号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告广泰建设集团有限公司、广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部造成损失，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司应承担相应的赔偿责任，担保人苏杰、苏波对此承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 段政伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张 猛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4726号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：杨浩霜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。
原告ＸＸ与被告杨浩霜、中国国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘义铁、被告杨浩霜到庭参加诉讼，被告保险公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，ＸＸ驾驶二轮摩托车沿212省道由北向南行至穴坊源丰安装门口处，与在前行驶的杨浩霜驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使两车有损，ＸＸ受伤。事故发生后，经莱阳市交警大队出具交通事故证明，无法区分事故责任，杨浩霜驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，现原告要求二被告赔偿损失，故诉至法院，请求处理。
被告杨浩霜辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险、商业险、车损险等，请求法院依法判决。
被告保险公司未到庭，但是提交书面答辩意见辩称，一、原告应举证证明鲁B×××××机动车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内；二、因本案事故无法区分责任，我方不应承担原告的损失；三、因此次交通事故产生的诉讼费用、车损评估费等其他非直接费用属于交强险的责任免除范围。
经审理查明，2016年5月26日，ＸＸ驾驶二轮摩托车沿212省道由北向南行至穴坊源丰安装门口处，与在前行驶的杨浩霜驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使两车有损，ＸＸ受伤。伤后原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：根据现场勘查和当事人的陈述无法查清交通事故的事实。被告杨浩霜驾驶的鲁B×××××机动车在被告保险公司处投保交强险、第三者商业险。原告委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、用药合理性等进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月9日出具鉴定意见书“1、被鉴定人ＸＸ受伤的误工时间评定为90日；护理时间评定为住院期间1人护理。2、被鉴定人ＸＸ受伤住院费用清单中用药属合理用药范围”。因赔偿问题，原告于2016年10月10日诉至本院请求处理。审理中原告的诉讼请求为：医疗费12621.78元、误工费5751元、护理费1556元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元、车损700元、交通费200元。
另查，原告ＸＸ在青岛泰光制鞋有限公司工作，事故发生前的前三个月平均工资为1917元，住院期间由刘华明照顾护理，刘华明居住在莱阳市五龙南路253号，系城镇户口。
由于保险公司未到庭，致本案调解不成。
上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、单位证明、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车和被告杨浩霜驾驶的机动车发生碰撞，莱阳市公安局交警大队对事故责任无法划分，根据公安机关的出具的事故证明内容来看，本院认为原被告双方作为机动车驾驶员在驾驶车辆行驶过程中均有过错，双方应负事故同等责任为宜。而被告杨浩霜驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、第三者商业险，且保险在有效期内，综上，原告的损失应在上述保险责任限额范围内由被告保险公司赔付，即医疗费12621.78元、误工费5751元、护理费1556元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元、车损700元、交通费200元，经核算，以上合理费用共计22968.78元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额赔偿18207元，剩余4761.78元按照50%责任由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内承担2380.89元，总计20587.89元。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告ＸＸ的损失计医疗费12621.78元、误工费5751元、护理费1556元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元、车损700元、交通费200元，合计22968.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿18207元，其余损失4761.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50%即2380.89元，以上费用共计20587.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄日达
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2235号
原告：王茂财，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：张年生，乐安县湖坪乡法律服务所法律工作者。资格证书证号：114011103126。
被告：江西三农粮油有限公司。住所地：江西省丰城市白土镇集镇。统一社会信用代码：913609816885397678。
法定代表人：袁立勇，系该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
原告王茂财与被告江西三农粮油有限公司买卖合同纠纷一案。原告王茂财于2016年10月17日向本院起诉，要求依法判令被告江西三农粮油有限公司立即归还原告王茂财粮款32845元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西三农粮油有限公司自愿于2017年1月25日前归还原告王茂财粮款32845元；
二、案件受理费621元，减半收取311元，被告江西三农粮油有限公司自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4777号
原告李春江，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告李增，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人李广栋（被告之子），1977年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李广梁（被告之子），1979年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李春江与被告李增身体权纠纷一案中，原告李春江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年六月十六日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终222号
上诉人（原审原告）任根妮，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路1号。
法定代表人谢继周，镇长。
委托代理人孟建斌，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人任根妮因行政征收违法及补偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告房屋所属的宅基地位于中牟县郑庵镇黑牛张村，属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围之内。2011年9月9日，中共中牟县委中牟县人民政府制定牟发［2012］11号关于加快推进新型城镇化建设工作的实施意见，该文件于2012年6月18日发布，其中该文第四项适用政策中第（三）项中规定：“合村并点范围内的新型社区建设，拆迁不再进行补偿。”“原村庄内已有宅基地并建有住房同意拆除旧房的，原有住房人均40平方米以上的每户奖励价值8万元的建材；”“因公益设施建设造成拆迁的，按照原房屋房人均面积40平方米以上的，每户奖励价值8万元的建材”的奖补方案，第（五）项房产管理规定：“对于利用集体土地建成新型社区的房屋，依据《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上房屋登记暂行办法的通知》（郑政）［2011］63号），由县房地产行政管理部门进行房屋登记发证”。依据该规定，原告宅基地上的房屋属于合村并点范围内，被告中牟县郑庵镇人民政府对原告房屋情况进行统计，作出郑庵镇征用土地及地上附属物补偿费计算表，项目名称为310，记录了房屋面积等，补偿标准和金额未列明，记录合计金额为80000元。2014年8月，原告通过与本集体经济组织成员调地的方式取得了在福山社区建造住宅的宅基地，原告在福山社区宅基地上建房并装修入住后。2016年12月23日，被告中牟县郑庵镇人民政府强行将原告任根妮的房屋拆除。2017年1月26日、2017年4月13日，被告中牟县郑庵镇人民政府将12000元过渡费和80000元通过中牟县郑庵镇人民政府三资委托代理服务中心打给原告任根妮。因原告对被告强制拆除房屋的行为不服诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0184行初36号行政判决书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，责令被告采取补救措施。现原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判决被告征收原告现住宅基地的行政行为违法；2、判决被告补偿原告征收土地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元。
原审法院认为：关于本案原告的宅基地是否被征收问题，根据本院（2017）豫0184行初36号行政判决书和庭审查明的事实可以认定，虽然原告的宅基地也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围，但被告是基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地，原告依据统一规划已在福山社区的宅基地上建房并已经入住，因此，对原告以其宅基地被征收要求确认征收宅基地的行政行为违法的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”。根据上述规定，即使存在宅基地征收问题，关于宅基地的土地补偿费也应归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织统一管理和使用。因被告已统一在福山社区为原告审批了新的宅基地，因此，原告要求补偿其土地补偿费和安置补助费无事实根据和法律依据。原告要求被告支付征收宅基地的社会保障费，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告任根妮的诉讼请求。
任根妮上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人的宅基地被被上诉人征收和用于310国道改造工程项目，一审中没有认定。一审中上诉人提交了郑庵镇征用土地及地上附着物补偿表，计算表上也标明是310国道项目改建征收，地上附着物已经强制违法拆迁，宅基地也被强制征收，宅基地应当给予补偿，至今被上诉人对也没有对上诉人进行补偿。2、一审中认定被上诉人基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地与事实不符。上诉人现住宅基地与被上诉人没有任何法律上的关系，是上诉人用自己的耕地置换其他村民的耕地换来的宅基地，自己与建筑商签订合同建造的房屋，并不是一审中认定的是被上诉人为上诉人审批的宅基地。3、上诉人在福山社区宅基地上建房与被上诉人强制征收上诉人的宅基地没有任何法律关系，双方没有签订任何拆迁征收协议，也没有签订拆迁补偿协议，就把上诉人的房屋给予了拆迁，没有履行法律拆迁手续，实属违法拆迁，一审中应予认定。4、上诉人被征收宅基地后，被上诉人没有给予新的宅基地安置。5、一审判决适用法律不当。一审判决中适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款法条不当，应当适用该条第二款法律规定，因为被上诉人并没有给上诉人统一安置，所以征迁过程中的一切补偿费用，应当直接补偿给上诉人。综上所述，请求二审支持上诉人的诉讼请求。请求撤销新郑市人民法院（2017）豫0184行初92号行政判决书，依法改判，支持上诉人的请求，诉讼费由被上诉人承担。
中牟县郑庵镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（2017）豫0184行初36号行政判决已经认定上诉人的宅基地属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，且上诉人已经在福山社区取得了宅基地并领取了过渡费等款项，因此上诉人要求确认征收宅基地行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据以上规定，上诉人要求补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人任根妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1669号
原告：祝青平，男，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：遵义市大茂汽车销售有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑社区黔北汽车城G区*****号。
法定代表人：李真。
原告祝青平诉被告遵义市大茂汽车销售有限公司（以下简称大茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祝青平及其委托诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼，被告大茂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝青平向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《汽车销售协议》；二、判决被告双倍返还原告购车定金60000元，2017年11月15日第一次首付款15000元，合计75000元；三、判决被告支付约定的违约金14312.5元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订达成了《汽车销售协议》，约定原告向被告支付每辆车30000元定金购买两辆自卸货车（分别上户至祝青平和成克芳名下），被告须于25日交付并完善相应上户手续。但被告未按合同约定时限交付车辆手续。被告超期履行合同后，经原告多次催促，被告于2017年11月15日向原告出具承诺书，承诺于2017年11月26日完善上户手续，否则承担每天500元损失。2017年12月26日，被告完善了两辆车的上户手续，并将行驶证交付原告，但仅交付了成克芳名下的贵Ｃ×××××号汽车一辆，对原告名下的贵Ｃ×××××号车辆未交付给原告，在原告多次催促下，被告答应于2018年2月7日在被告处见面处理交车事宜，但约定时间到后，不见被告踪影，原告再也无法联系被告。庭审中，经本院向原告释明，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告大茂公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年9月28日，祝青平作为乙方与大茂公司作为甲方签订《汽车销售协议》，约定，乙方向甲方购买东风牌4缸4108-140马力货车，价格130080元，协议签订之日乙方向甲方缴纳购车定金30000元，交车时间在定金到账之日25个工作日内，提车前，乙方需将全额车款以现金或支票方式支付到甲方账户，车辆到达交货地点后，乙方逾期30日不提则定金作废，本协议终止，若甲方违反本协议约定逾期交货超过30日，乙方有权要求甲方支付违约金，该违约金为每日定金金额的万分之五，甲方逾期交货超过60日，乙方有权解除该协议。成克芳与被告约定依照《汽车销售协议》的约定内容，成克芳向被告以相同价格购买相同车辆。协议签订后，原告以及成克芳向被告支付了定金各30000元。2017年11月15日，原告及成克芳各向被告支付了购车款15000元。同日，祝青平、成克芳与被告协商一致，将原所购买的车辆车型变更为东风160马力自卸货车，每辆车的车价调整为136000元。同日，被告法定代表人李真向原告以及成克芳出具了承诺书，承诺书载明：“祝青平、成克芳于2017年9月28日在本公司购买东风自卸货车两台，由祝青平、成克芳联系上户，本人负责，于2017年11月15日至2017年11月26日将车辆手续完善，如遇网络等问题，时间后延，如正常情况，该手续未完善导致车辆未上完户，每天每人赔偿500元正，直到车上完户。”还载明：“该客户两人，首付车款90000元，下欠182000元，在该车上完户后全部付清。”2017年12月26日，被告在该承诺书上又载明：“成克芳的车已于2017年12月27日交车，扣除首付款45000元。”现成克芳所购买的车辆已经交付给成克芳，登记所有权人为成克芳妻子廖光琴，原告所购买的车辆已经上户，登记所有权人为原告祝青平，登记时间为2017年12月19日，登记编号为贵Ｃ×××××，原告取得了该车的行驶证，但被告至今未将车交付给原告。
上述事实，有原告的陈述、证人成克芳的证言、汽车销售协议、承诺书，银行汇款回单，个人账户明细查询、微信转账记录、机动车登记证书、行驶证、结婚证等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，予以确认。原告从被告处购买的车辆虽然登记所有权人为原告，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，因被告未将车辆交付给原告，故原告未取得车辆的所有权。被告逾期交货超过30日，依照《汽车销售协议》的约定，原告主张解除协议的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告请求解除双方签订的《汽车销售协议》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以要求被告返还财产并承担违约责任。因原告支付了被告定金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告不履行合同义务，被告依法应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，故本案认定被告应双倍返还的定金金额为52032元（130080元×20%×2），对超过20%的部分3984元（30000元-130080元×20%），被告应当返还原告，因原告在2017年11月15日向被告支付了购车款15000元，故被告应当支付给原告的款项共计为72016元（53032元+3984元+15000元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告大茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝青平与被告遵义市大茂汽车销售有限公司于2017年9月28日签订的《汽车销售协议》。
二、被告遵义市大茂汽车销售有限公司本判决生效后五日内返还原告祝青平购车款、定金款项共计72016元。
三、驳回原告祝青平其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1015元，由原告祝青平负担200元，被告遵义市大茂汽车销售有限公司负担815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一八年四月二日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2975号
原告黄作南，男，1943年5月23日生，汉族，广西柳州市人，广西柳锅锅炉制造有限公司退休职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告黄作南与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄作南及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作南诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年3月10日向原告借款100000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年3月10日起至2015年3月10日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年3月10日起暂算至2016年8月30日止为96600元，之后的利息算至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、原告提供的《借款协议》上没有当时的公司法定代表人胡洪文的签字，且所盖的公司公章的真实性无法确认，故被告不予认可。2、原告提供的《收据》上所盖的财务专用章的真实性无法确认，并且原告的借款也没有进入被告公司的账户，故被告不予认可。3、原告提供的被告出具的《承诺书》并不是针对原告所写，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三年，从2012年3月10日起至2015年3月10日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款100000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告否认与原告之间存在借贷关系，亦否认收到借款，但未能提供证据证实，亦无法解释如未收到借款为何会向原告出具收款收据，故被告辩解意见依据不足，本院不予采信。另外，被告否认《借款协议》及《收据》上公章的真实性，但未对公章的真实性申请鉴定，由此造成的不利后果应由被告承担。故被告应按协议约定向原告偿还借款100000元并支付该款利息，利息从2012年3月10日起按双方约定的年利率21.6%计至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告黄作南借款本金人民币100000元及该款利息（利息以本金100000元为基数，按年利率21.6%，从2012年3月10日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币4232元（原告已预交），减半收取2116元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2255号
原告陈继静，男，1970年6月29日生，汉族，无业，住浙江省永嘉县
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
被告丁兰华，男，1956年12月16日生，汉族，住济南市
被告徐新力，男，1957年7月3日生，汉族，济南市槐荫区汽车运输公司一队退休工人，住济南市。
原告陈继静与被告丁兰华、徐新力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继静的委托代理人李晓、被告徐新力均到庭参加诉讼。被告丁兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继静诉称，原、被告经人介绍相识，后原、被告双方口头约定被告从原告处购买木方、模板等材料，原告依约向被告供货，总货款167169元，被告收到上述材料后并未依约向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令:被告丁兰华、徐新力给付原告货款167169元及赔偿利息损失（以167169元基数，自2015年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐新力辩称，原告诉请与事实不符，当时原告与劳务队伍签订的合同，与我未签订任何合同。我和丁兰华系工地项目经理、副经理，原告为保证供货资金兑现，让我在发包方拨款时先将他的款项扣除，我表示同意，收货时是劳务队伍收的货并向原告出具了收条，因我走账必需有单据，原告找到丁兰华补的收料单并签名，我在收料单上�名系因原告找不到劳务队签字说怕收料单过时效，让我签的。因现在施工楼盘已是烂尾楼，虽然我当时收货，但现在也没有钱支付，因为原告供货都用在这个楼上，发包方还欠我钱，我也没钱给原告，看在我给原告担保的份上可以用其他办法解决，后来原告找到社会上的人员对我威胁，所以我推翻了原来商定的解决方法，原告就来法院告我了。
被告丁兰华未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了两被告，原告向被告供应木方、模板等材料，被告出具收料单两份。两份收料单载明的时间为2011年11月22日、28日，货物品名分别为木方、木模、模板，金额共计167169元，收料员有张明光签名，落款处有丁兰华签名，收料单中亦有徐新力签名，其签名落款时间为2014年1月22日。两被告未曾向原告给付167169元货款。
以上事实，由原告提供的收料�及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告丁兰华在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，且被告徐新力亦认可原告提交的收料单中的签名，故本院对原告提供的证据予以采信，对原、被告之间的买卖合同法律关系予以确认。被告徐新力虽辩称其只是代开收料单，收货人是工程的分包方劳务队伍，但其未提交证据证实自已的主张，并且认可其与丁兰华在收料单中的签名，故原告要求被告丁兰华、徐新力承担给付货款167169元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约履行给付货款，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰华、徐新力给付原告陈继静货款167169元并赔偿利息损失（以167169元基数，自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4040元，财产保全费1520元，由被告丁兰华、徐新力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月一日
代理书记员 胡 越