安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字1290号
原告：广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县悦凯丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：敖世广，该公司董事长。
被告：敖世广，男，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ燕，男，住安徽省广德县。
被告：李智，男，住安徽省广德县。
原告广德县立诚融资担保有限公司（以下简称立诚公司）诉被告广德县悦凯丝绸有限公司（以下简称悦凯公司）、敖世广、ＸＸ燕、李智追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告立诚公司的委托代理人汪茜到庭参加诉讼，被告悦凯公司、敖世广、ＸＸ燕、李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
立诚公司诉称：2014年11月11日，被告悦凯公司因进材料需资金向安徽广德农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称广德农商行）借款，委托原告为其提供担保，为此原告与被告悦凯公司签订了《委托保证合同》、原告与广德农商行签订了《保证合同》、被告悦凯公司与广德农商行签订了《流动资金借款合同》，以上合同约定被告悦凯公司向广德农商行借款金额为200000元，借款期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日；原告对此承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若被告悦凯公司未按期清偿到期债务由原告承担保证责任代偿时，被告悦凯公司应向原告支付代偿款、自代偿次日起日万分之五的代偿资金占用费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。广德农商行已于2014年11月12日向被告悦凯公司发放了200000元贷款。2014年11月12日，原告与被告敖世广、ＸＸ燕、李智签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同约定该三被告自愿为被告悦凯公司债务提供连带责任保证，反担保保证范围包括原告为被告悦凯公司代为清偿的全部款项、被告悦凯公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、律师费等），反担保保证期限至反担保保证的全部款项由被告悦凯公司或者被告敖世广、ＸＸ燕、李智清偿时止。2016年1月28日，因被告悦凯公司逾期未归还广德农商行借款本息，根据广德农商行营业部申请，安徽广德农村商业银行股份有限公司信贷管理部向原告发出扣收通知，要求原告承担保证责任，代偿被告悦凯公司借款本息208228.49元，同日原告向广德农商行转款208228.49元，代偿被告悦凯公司应支付的借款本息。综上，原告认为被告悦凯公司与广德农商行签订的《流动资金借款合同》，原告与广德农商行签订的《保证合同》，原告与被告悦凯公司签订的《委托保证合同》，原告与被告敖世广、ＸＸ燕、李智签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》均合法有效，合同各方应严格履行合同约定的义务。故原告向广德农商行承担保证责任支付代偿款后，有权向债务人即被告悦凯公司行使追偿权，有权向被告敖世广、ＸＸ燕、李智主张反担保保证债权，四被告对此应承担全部责任。原告现依据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，诉请：1、判决被告广德县悦凯丝绸有限公司支付原告代偿款208228.49元，支付代偿资金占用费208228.49元×0.0005×81天＝8433.3元（2016年1月29日起每日按代偿款万分之五计算至2016年4月18日，之后依此计算直至代偿款全部付清之日），支付实现债权律师费10000元，共计226661.79元；2、判决被告敖世广、ＸＸ燕、李智对被告广德县悦凯丝绸有限公司的上述债务承担连带�偿责任；3、判决共同被告承担本案诉讼费用。
悦凯公司、敖世广、ＸＸ燕、李智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
立诚公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照。证明原告的主体资格和基本情况；
2、被告一企业信息查询，被告二、三、四身份证复印件，被告二与被告三结婚证复印件。证明被告一至被告四的主体资格和基本情况，被告二与被告三系夫妻关系；
3、《流动资金借款合同》、借款借据。证明被告一与广德农商行签订该合同时间，合同约定被告一向广德农商行借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日，广德农商行已于2014年11月12日向被告一发放了20万元贷款；
4、《委托保证合同》。证明原告与被告一签订该合同时间，合同第一条约定保证范围和保证期限，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定原告的追偿权及追偿范围，第八条约定自代偿次日起日万分之五的代偿资金占用费；
5、《保证合同》。证明原告与广德农商行签订该合同时间，合同约定由原告为被告一与广德农商行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，明确保证范围为20万元借款本金以及利息、实现债权诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间为债务期限届满之日起两年；
6、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。证明原告与被告敖世广、ＸＸ燕、李智签订该合同时间，合同约定三被告自愿为被告悦凯公司债务提供连带责任保证，明确反担保保证范围包括原告为被告悦凯公司代为清偿的全部款项、被告悦凯公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、�师费等），反担保保证期限至反担保保证的全部款项由被告悦凯公司或者被告敖世广、ＸＸ燕、李智清偿时止；
7、银行扣收通知、代偿款单据1张、银行代偿本息说明。证明2016年1月28日，因被告悦凯公司逾期未归还广德农商行借款本息，原告接收安徽广德农村商业银行股份有限公司信贷管理部扣收通知后于当日向广德农商行转款208228.49元，代偿了被告一应支付的借款本息；
8、委托代理合同、律师费发票、安徽省律师服务收费标准。证明原告行使追偿权委托安徽渊源律师事务所代理本案件支付律师费用10000元，该项费用合理有据。
悦凯公司、敖世广、ＸＸ燕、李智未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认定立诚公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性、关联性，证明目的成立，予以采信；证据8，具有真实性、合法性，但立诚公司未举证证明该费用已实际支付，证明对象不能成立，不予采信。
本院根据采信的书面证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年11月11日，被告悦凯公司因进材料需资金向安徽广德农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称广德农商行）借款，委托原告为其提供担保，为此原告与被告悦凯公司签订了《委托保证合同》、原告与广德农商行签订了《保证合同》、被告悦凯公司与广德农商行签订了《流动资金借款合同》，以上合同约定被告悦凯公司向广德农商行借款金额为200000元，借款期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日；原告对此承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若被告悦凯公司未按期清偿到期债务由原告承担保证责任代偿时，被告悦凯公司应向原告支�代偿款、自代偿次日起日万分之五的代偿资金占用费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。广德农商行已于2014年11月12日向被告悦凯公司发放了200000元贷款。2014年11月12日，原告与被告敖世广、ＸＸ燕、李智签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同约定该三被告自愿为被告悦凯公司债务提供连带责任保证，反担保保证范围包括原告为被告悦凯公司代为清偿的全部款项、被告悦凯公司应支付给原告的代偿资金占用费、原告追偿债务产生的费用（包括诉讼费、律师费等），反担保保证期限至反担保保证的全部款项由被告悦凯公司或者被告敖世广、ＸＸ燕、李智清偿时止。2016年1月28日，因被告悦凯公司逾期未归还广德农商行借款本息，根据广德农商行营业部申请，安徽广德农村商业银行股份有限公司信贷管理部向原告发出扣收通知，要求原告承担保证责�，代偿被告悦凯公司借款本息208228.49元，同日原告向广德农商行转款208228.49元，代偿被告悦凯公司应支付的借款本息。立诚公司于2016年4月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，依法受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，广德农商行履行了出借贷款20万元的义务，悦凯公司应当按照合同约定履行还款义务，在悦凯公司未履行还款义务的情况下，立诚公司应当按照约定履行保证义务。立诚公司作为悦凯公司向广德农商行借款的连带保证责任人，为悦凯公司偿还了借款本息，根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。现立诚公司履行了担保义务，故立诚公司有权向悦凯公司追偿其已支付的代偿款额，立诚公司于2016年1月28日为悦凯公司代偿了借款本息208228.49元，其诉请悦凯公司按照《委托保证合同》约定的日万分之五自2016年1月29日起支付代偿资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，但应当计算至本院判决确定给付之日止。立诚公司诉请的律师费10000元，未举证证明该费用已实际发生，该诉请本院不予支持。敖世广、ＸＸ燕、李智与立诚公司签订有《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，合同约定敖世广、ＸＸ燕、李智为悦凯公司的债务提供连带责任保证，反担保保证范围包括立诚公司为悦凯公司代为清偿的全部款项及悦凯公司应支付给立诚公司的代偿资金占用费等，故立诚公司要求敖世广、ＸＸ燕、李智对悦凯公司的上述债务承担连带清偿责任诉讼请求符合法律法规，本院予以支持。敖世广、ＸＸ燕、李智自愿为悦凯公司的担保提供连带反担保，应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向悦凯公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县悦凯丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县立诚融资担保有限公司代偿款208228.49元及代偿资金占用费（以208228.49元为基数，自2016年1月29日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告敖世广、ＸＸ燕、李智对被告广德县悦凯丝绸有限公司本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广德县立诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，原告广德县立诚融资担保有限公司承担200元，被告广德县悦凯丝绸有限公司、敖世广、ＸＸ燕、李智承担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 马洪永
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。