wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初298号
原告周建林，男，1975年11月3日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告肖会明，男，1962年12月11日生，汉族，盂县人，农民，现居本村40号。
被告侯培生，男，1971年12月29日生，汉族，盂县人，农民。
被告盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称吉通公司）
法定代表人逯志强任公司经理
地址：盂县牛村镇石崖只村。
委托代理人李俊生，男，盂县吉通汽车贸易有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称金龙公司）
负责人任永胜，任公司经理
地址：盂县金龙大街。
委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
上列原告周建林诉被告肖会明、侯培生、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建林及其委托代理人张伟，被告侯培生，被告盂县吉通汽车贸易有限公司委托代理人李俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建林诉称，2015年8月27日8时许，被告肖会明驾驶晋****、晋****挂号牌重型半挂牵引车沿台忻线由南向北行驶至台忻线900KM+100M处时，与停车等候的周建林驾驶的晋****号牌中型自卸货车和张重光驾驶的晋****、晋****挂号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成周建林受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故后原告被送往定襄县人民医院抢救，后转至忻州市人民医院住院治疗。定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第150827303号道路交通事故认定书，认定被告肖会明负本次事故的全部责任。被告肖会明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险。事故发生后原告车辆定损为18505元。原告经鉴定为九级伤残。本次事故造成原告损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费，交通费、精神损害赔偿金等共计357068.83元。为此诉至法院请求赔偿损失。
被告肖会明未作任何答辩。
被告侯培生辩称，我是车主，雇佣司机肖会明开的，车投有有保险，我承担我应该的责任。
被告吉通公司辩称，车辆投有保险，一切损失由保险公司赔付，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，原告的损失应由交强险先赔付，因有第三车辆依法应承担承担10%的责任，应扣减12100元。
经审理查明，2015年8月27日8时许，被告肖会明驾驶晋****、晋****挂号牌重型半挂牵引车沿台忻线由南向北行驶至台忻线900KM+100M处时，与停车等候的周建林驾驶的晋****号牌中型自卸货车和张重光驾驶的晋****、晋****挂号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成周建林受伤，三车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第150827303号道路交通事故认定书，认定被告肖会明负本次事故的全部责任，周建林、张重光无责任。晋****、晋****挂号牌重型半挂牵引车登记在盂县吉通汽车贸易有限公司名下，被告侯培生系实际车主，被告肖会明系被告侯培生雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司处投有交强险及商业第三者责任险。事故后原告被送往定襄县人民医院救治，后转至忻州市人民医院住院治疗,共计住院98天，两次支出医药费共计148358.61元。在忻州市人民医院二次手术住院6天，医药费支出13299.86元。鉴定支出医疗费300元。医药费共计支出161958.47元。原告经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害鉴定为九级伤残，误工期180日，营养期90日，原告支出鉴定费3500元。原告支出存车费805元。晋H260**号牌中型自卸货车经定损为17905元。期间原告收到被告侯培生人民币40000元。
另查明原告周建林虽系农村户口，但其在定襄县城区居住生活多年，其主要生活消费地属于城镇，并提交相应的证据予以证实。
上述事实，有晋公交认字（2015）第150827303号道路交通事故认定书、忻州市人民医院病历及票据、交通费票据、周建林户口本、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。晋公交认字（2015）第150827303号道路交通事故认定书，原告与被告均无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医药费161958.47元,本院予以认定。2、误工费，结合其提交证据应按照交通运输业计算，误工期鉴定为180天，该项应按照该项为31810.68元（64505元/365天×180天）。3、护理费，该项应按照居民服务业计算，结合医嘱及病历记载，60天两人护理，44天1人护理，该项赔偿为16594.55元（36933元/365天×（60天×2+44天））。4、住院伙食补助费6240元（104天×60元/天），该请求基数未超于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、营养费1800元，结合鉴定鉴定为90天，每天20元，该项为1800元。6、残疾赔偿金103422元，原告经鉴定为九级伤残，依照相关规定该项为103422元（25858元×20%×20年）。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费3500元。9、交通费，原告要求1300元，结合实际情况该项酌定为1000元。10、车辆损失费为17905元。11、存车费805元。以上共计355035.7元。至于原告要求其他损失，因未有相关证据本院不予支持。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险，故对原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。其余损失，由被告侯培生承担。被告保险公司辩称，应由晋****、晋****挂号牌重型半挂牵引车在交强险范围内承担不超过10%责任即12100元，该项符合法律规定，本院予以支持，该项原告可另行起诉。届时核减被告侯培生支付原告医药费40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司司在交强险范围内赔偿原告周建林122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周建林217435.7元。
三、被告侯培生给付原告周建林鉴定费3500。
四、原告周建林返还被告侯培生40000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4422.48元，由被告侯培生缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异124号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：陶俊梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行陶俊梅与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从陶俊梅向仲裁庭做的陈述可以看出申请人陶俊梅知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书。
申请执行人陶俊梅称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，陶俊梅与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付陶俊梅经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元。2016年8月30日，陶俊梅向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3104号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第643号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书、（2016）川0116执3104号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第397号
申请执行人顾胜利
被执行人张俊峰
申请执行人顾胜利申请执行被执行人张俊峰劳动报酬纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人顾胜利向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人张俊峰与申请执行人林德福达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮民一初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年三月七日
书记员 何秋毅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第408号
原告周某某。
被告周某才。
原告周某某诉被告周某才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年2月被告周某才因办厂缺钱，便向原告周某某借款40000.00元，并承诺一个月内还款，借款当日被告未向原告出具借条。后经原告多次向催要，被告均以各种理由推脱。2012年9月18日，在原告的要求下，被告周某才向原告周某某出具欠条一张，并约定同年10月20日前还款。到期后，原告多次向被告催收欠款未果。原告诉来法院请求判令被告偿还借款本金40000.00元，并支付利息1200.00元（按人民银行同期贷款年利率6%计算），合计41200.00元，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.欠条一张（第一组证据），用以证明2012年9月18日周某才向原告出具一张40000.00元的欠条。
2.贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细（第二组证据），用以证明2012年2月26日即被告向原告借款当日，原告用其卡号为6228930001052888157的一卡通账户在信用社取款40000.00元。
3.赫章县结构乡毛姑村民委员会出具的证明（第三组证据），用以证明周某才于2012年外出务工，不知去向。
4.证人张树彩（系原告之妻）的证言（第四组证据），内容概要为：2011年腊月20我家发生火灾，2012年农历2月20左右周某才到我家来向我借钱，说是要借40000元，后来我丈夫周某某带周某才一起去可乐信用社取了40000元给周某才。当时周某才到我家借钱的时候就我和我丈夫、我家的两个孩子，还有我父亲在场，当天周某才还给我的两个孩子每人50元钱。把钱取给周某才后，他还带我们去找县公安局的周智明（周某才的大叔）反映火灾的事，但是周智明说火灾案件公安局没有办法解决。借钱的当天周某才没有打欠条，之后我们一直向周某才要钱，他一直推脱说过几天还。后来在2012年的农历九月，我和我兄弟张树发去周某才家，周村才说定于同年农历的十月二十日还，还写了欠条给我们。写了欠条后我们找过他一次，周某才一直没有还钱，现在他外出了，我们也没办法找到周某才。
原告质证：对证人讲的无异议，借钱的时间确实是2012年农历2月，是我把时间记错了。
5.证人张树发的的证言（第五组证据），内容概要为：我是原告周某某家妻子的兄弟，当时周某才给我姐姐家借钱的时候我没有在场，具体是怎么借的我不清楚。2012年具体是几月我记不得了，我和我姐去周某才家要钱，当时周某才说十天后还，我不放心就叫周某才打张欠条，欠条是周某才自己写的。但是后来周某才就外出了，我们也没有办法找到周某才。
原告质证：无异议。
被告周某才未进行答辩和向法院提供证据。
本院依职权调查或收集的证据：
1.赫章县人民法院对常凤彩的询问笔录（第一组证据）。
原告质证：无异议。
2.对周建的询问笔录（第二组证据）。
原告质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的第一、二、三组证据来源合法，且符合证据
要求，予以采信；证人张树彩、张树发的证言，对其能相互印证的部分予以采信。
本院依职权调查或收集的证据来源合法，予以采信。
经审理查明：2012年被告周某才向原告周某某借款40000.00元，并于同年9月18日出具欠条一张交由原告周某某收置。欠条载明：“今欠到周某某金币40000元，大写肆万元，定于十月二十日前还”。原告周某某于2014年4月29日诉来我院，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息共计41200.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某才向原告周某某借款，有原告提供的欠条、贵州省农村信用社交易明细为凭，据此，原告周某某与被告周某才之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求的逾期利息1200.00元，并未超过银行同类贷款的利率，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某才于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某欠款本金及利息人民币41200.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费830.00元，公告费600.00元，合计1430.00元，由被告周某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 杜建勋
审判员 李家林
审判员 张 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 张 馨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1962号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，襄阳分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏义琳，女，1974年9月29日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告苏义琳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1187元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 张正刚
二〇一七年八月三日
书记员 雷 凭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1881号
原告毛学军，女，1957年3月31日生，汉族。
委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
被告孟祥海，男，1980年6月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号万达广场C座18楼。
代表人原廷会。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告毛学军诉被告孟祥海、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学军的委托代理人葛伟，被告孟祥海，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学军诉称，2012年9月1日，被告孟祥海驾驶苏A×××××小客车行至兴隆大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故次要责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费9406.2元、误工费19920元、护理费7120元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、财物损失310元、停车费108元。2、被告承担诉讼费。
被告孟祥海、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告主张的误工费等，证据不充分，应依法赔偿。被告孟祥海已预赔付原告现金500元。
经审理查明，2012年9月1日，被告孟祥海驾驶苏A×××××小客车（车主为被告孟祥海）行至本市兴隆大街与原告毛学军骑电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定毛学军负事故主要责任，孟祥海负事故次要责任。原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为头部外伤、胸L2椎体压缩性骨折。9月11日出院，共住院10天。2014年4月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告胸椎骨折构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费9406.2元、鉴定费2360元、辅助器具费1500元。
另查明，苏A×××××小客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告孟祥海预付原告现金500元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书和收费票据、交通费票据、辅助器具票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人自体造成伤害后果，应予赔偿。被告孟祥海驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费9406.2元，误工费8880元（1480元／月×6个月）、护理费4600元（60元／天×10天＋50元／天×80天）、交通300元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费1080元（12元／天×90天）、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1500元、物损费310元、停车费108元，合计95800.2元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿92666元。超出交强险的医疗项下及鉴定费共计3134.2元，由事故双方按照责任比例分担，其中原告自负60%即1880.5元，孟祥海赔偿40%即1253.7元，因孟祥海已预赔付原告500元现金，故应再行赔偿753.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛学军各项损失合计92666元。
二、被告孟祥海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛学军各项损失合计753.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元950元，减半收取475元，由原告毛学军负担285元，被告孟祥海负担190元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年八月二十六日
书记员 庆 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1881号
原告单正东，居民。
被告黄欣森，居民。
被告李艳萍，居民。
被告黄斯文，居民。
原告单正东与被告黄欣森、李艳萍、黄斯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正东，被告黄欣森、黄斯文到庭参加诉讼，被告李艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单正东诉称：请求人民法院判令被告黄欣森、李艳萍、黄斯文共同偿还原告借款20万元及按口头约定月息二分计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告黄欣森、黄斯文辩称：向原告出具借条20万元属实，但原告实际给付借款本金18万元，其余2万元是按借款使用20天的利息扣除。2014年1月20日、2月24日，分别通过银行卡转账2万元、1万元，合计3万元归还原告尚欠本金15万元，同意偿还本金15万元，没有口头约定月息二分。
被告李艳萍未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告黄欣森、李艳萍向原告单正东借款20万元，并共同向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到人民币现金贰拾万元整，￥200000.00，借款人：黄欣森、李艳萍，2011.12.2日，担保人：黄斯文。”。2014年1月20日、2月24日被告黄欣森分别通过银行转账至原告银行卡2万元、1万元，合计偿还原告3万元，余款被告未予偿还，原告遂于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄欣森、李艳萍共同向原告单正东借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告黄欣森、李艳萍偿还20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄斯文在借条上签名提供担保，因其对担保方式约定不明，被告黄斯文应按连带责任保证承担保证责任，故被告黄欣森应对该债务与被告黄欣森、李艳萍承担连带清偿责任。原告主张按口头约定月息二分，因借条没有明确约定，故应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付利息。原告诉称：被告还款的3万元是此笔借款以前债务，其未提供相应证据，本院对其诉称不予支持。被告黄欣森辩称：借款本金为18万元，其亦未提供相应证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欣森、李艳萍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告单正东借款17万元，并承担自2013年12月31日起至债务还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付利息；被告黄斯文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄欣森、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘梦生
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5601号
原告侯俊孚，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告刘恩山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告侯俊孚诉被告刘恩山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告刘恩山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包时我与被告以家庭承包形式分得了土地，一共分得承包地12.5亩，因为孩子是独生子女，所以多给分了2亩地，其中我本人分得了3.5亩承包地。2013年的土地是由我和被告耕种的，2013年11月份我离开了家，2014年的土地耕种情况我不清楚，后来听说是由被告的姐姐耕种，但是为什么我不清楚。我与被告经人民法院调解离婚，我与被告离婚后，我到被告处索要自己的承包地，被告拒绝返还，我无奈诉至法院，请求法院判令被告归还我的承包地3.5亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
上述事实，有当事人陈述、介绍信、民事调解书等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，第二轮土地承包时原、被告以家庭承包形式共分得土地12.5亩，其中原告分得土地3.5亩。2014年原告与被告离婚，原告与被告离婚后，原告要求被告返还土地，被告拒绝，促成原告诉讼。
本院认为，以家庭承包方式取得的责任田是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障。原告有权耕种自己的承包地，故原告要求被告返还其土地有理有据，本院予以支持。因本案原告的诉讼请求是要求被告返还土地而不是要求对土地的归属进行确认，故本案的案由应为土地承包经营权纠纷。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩山于本判决发生法律效力后十日内返还原告侯俊孚承包地3.5亩，按村委会分地台帐划拨。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00203号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人周某，（未更正），打工。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]546号起诉书，指控被告人刘某、韦某、周某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘某、韦某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月份，被告人刘某、韦某、周某三人时分时合在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3次，窃得摩托车2辆，赃物共计价值人民币1323元。其中被告人刘某、韦某盗窃作案3次，被告人周某盗窃作案1次，窃得赃物价值人民币1123元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某、韦某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人刘某、韦某、周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处三名被告人拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人刘某、韦某、周某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人刘某、韦某共同或伙同被告人周某在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3起，窃得摩托车2辆，赃物共计价值人民币1323元。其中被告人周某参与盗窃作案1起，赃物价值人民币1123元。具体事实分述如下：
1、2015年7月19日，被告人刘某、韦某到溧阳市溧城镇昆仑桥北侧荣庆饭店门口处，窃得被害人胡某停放于此的苏D×××××豪爵牌摩托车1辆，价值人民币200元。
2、2015年7月21日，被告人刘某、韦某到溧阳市溧城镇新昌菜场志林超市北侧巷口，欲窃取被害人李某停放于此的黑色雅马哈摩托车时，因摩托车警报器响而未得逞。
3、2015年7月22日，被告人刘某、韦某、周某到溧阳市溧城镇景丽家居大门附近，窃得被害人马某停放于此的蓝色本田摩托车1辆，价值人民币1123元。
另查明，1、被告人刘某、韦某、周某归案后如实供述了上述事实。2、案发后，蓝色本田摩托车1辆已被追缴，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人胡某、李某、马某的陈述，证人张开北的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，人口信息表，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘某、韦某、周某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韦某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，其中被告人刘某、韦某系多次盗窃，被告人周某属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、韦某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某、韦某部分盗窃事实已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，该部分是犯罪未送，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘某、韦某、周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某、韦某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（三名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期均为自2015年7月23日起至2015年10月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
四、责令被告人刘某、韦某退赔偿被害人胡文娟人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00498号
原告邹某，女，1989年2月17日出生，汉族，务农。
被告夏某某，男，1976年3月8日出生，汉族，务农。
原告邹某与被告夏某某婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹某及与被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告知道原告之夫张某某捕猎摔死后，向原告求婚。2011年3月16日，原告与被告自愿到重庆市南川区民政局登记结婚。登记后的第二天，被告便带原告到广东打工。在打工期间，被告不务正业，天天赌博，夜不家，因此与原告发生矛盾提出离婚，双方便各自分开居住至今，已分居近三年。根据《婚姻法》的规定，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告既然坚持离婚，我没得办法，只有同意离婚。但要返还我给她和家人的见面钱8000元，还有和原告一起到广东用的钱。
经审理查明，2011年3月，被告向原告求婚，2011年3月16日，原告与被告自愿到重庆市南川区民政局登记结婚。登记后的第二天，被告便带原告到广东打工，在打工期间原、被告发生矛盾，致使双方分居至今。经本院组织调解，原告邹某已返还被告夏某某在结婚前支付给原告及家人的见面礼金6000元。原、被告婚后，无子女，也没有共同财产和共同债务。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《结婚证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较差，婚后也没有真正建立起夫妻感情，且夫妻感情不和已分居满二年，符合法定的离婚条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。原、被告在本判决生效之前，不得另行结婚。
审判员 李晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张焜棋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1987-1号
申请执行人黄丽娜，女，1955年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪秋阳，男，1979年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黄丽娜与被执行人洪秋阳房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）思民初字第6924号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付代垫款项54143.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款21796.55元并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1987号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的�他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00385号
原告：铜陵经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：王毅军，该管理委员会主任。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽盈科智能科技有限公司。（原开发区管委会大楼内）。
法定代表人：黄冠云。
被告：黄冠云，安徽盈科智能科技有限公司法定代表人。
原告铜陵经济技术开发区管理委员会（下称管委会）诉被告安徽盈科智能科技有限公司（下称盈科公司）、黄冠云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。2014年9月20日至2014年10月18日为公告期间，不计入审限。原告管委会的委托代理人汪娟、赵刚到庭参加诉讼，被告盈科公司、黄冠云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管委会诉称：2013年1月28日，盈科公司与管委会签订借款协议一份，约定管委会暂借50万元给盈科公司购买原材料和申请专利，借期一年。黄冠云对盈科公司上述借款承担无限责任。借款到期，盈科公司未能归还，现请求判令：1、盈科公司归还借款50万元及逾期还款利息损失（自2014年8月19日至给付之日按银行同期贷款利率计算）；二、黄冠云对盈科公司的上述借款及利息承担赔偿责任；三、盈科公司和黄冠云共同承担本案诉讼费用。
盈科公司和黄冠云未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，盈科公司（乙方）与管委会（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方同意暂借50万元人民币给乙方购买原材料和申请专利，借款期限为：从2013年1月28日起的一年内。……6、一旦发生乙方无法正常偿还其向甲方借款时，乙方的法定代表本人应该对该项借款承担无限责任。黄冠云在该借款协议书上签字，并加盖盈科公司印章。该协议书还对其他事项作了约定。同日，盈科公司向管委会出具相应金额收据一份，该笔借款的实际出票（转账）日期为2013年1月22日，借款到期后，盈科公司未能归还上述借款，现已停业。
上述事实，有管委会提供的《借款协议书》、转账支票、收据等证据证明，以上证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：管委会与盈科公司之间的借贷是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。管委会要求盈科公司归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因黄冠云为盈科公司的上述借款承担无限责任，故管委会要求黄冠云对盈科公司的上述借款及逾期利息承担赔偿责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽盈科智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告铜陵经济技术开发区管理委员会50万元及逾期利息（自2014年8月19日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄冠云对被告安徽盈科智能科技有限公司的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由被告安徽盈科智能科技有限公司、黄冠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 许介平
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 董云兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第89号
申请人徐荣兵，居民。
被执行人王云，居民。
申请执行人徐荣兵与被执行人王云保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐荣兵于2015年4月2日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月2日向被执行人王云发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐荣兵不能提供被执行人王云可供执行的财产线索。现申请执行人徐荣兵于2015年9月25日同意终结执行，待发现被执行人王云有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王云暂无财产可供执行，现申请执行人徐荣兵同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00170号民事调解书终结执行。
二、申请执行人徐荣兵发现被执行人王云确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异173号
案外人：唐过，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
申请执行人：李绍伟，男，1972年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303.
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司总经理。
被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市。
被执行人：顾常青，男，1970年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行申请执行人李绍伟与江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、顾常青民间借贷纠纷一案，案外人唐过对本院查封位于江苏省睢宁县万宁城市景苑7-1-1501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人唐过称，我于2014年10月25日购买万宁城市景苑7-1-1501室房产，当日付清全部房款，现已上房居住使用。我已合法购得该房产，故提出执行异议，要求法院中止执行，撤销针对该房产进行查封的法律文书，同时解除查封。
经审查查明，李绍伟与江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、顾常青民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2016年4月7日查封江苏万宁房地产开发集团有限公司名下位于江苏省睢宁县万宁城市景苑7-1-1501室房产。
另查明，案外人唐过于2014年10月25日与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司签订《万宁城市景苑商品房订购协议》订购睢宁万宁城市景苑7-1-1501室房产并全额交纳购房款492827元。并于2014年11月6日实际占有使用该房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，案外人在本院对涉案房屋采取查封措施之前，既已经付清了全部购房款并实际占有、使用该房产，买卖双方已经完成了该房产的交易。因被执行人未能及时办理该房屋的销售合同登记备案，导致该房屋随后被本院查封，案外人对此并无过错。因此，案外人与被执行人关于争议房产的买卖可以排除本院对该房产的执行。案外人执行异议成立，本院对争议房产的查封应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对江苏省睢宁县万宁城市景苑7栋1单元1501室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更562号
罪犯秦富强，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）望刑初字第70号刑事判决，以被告人秦富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳四千元）。刑期自2010年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2141号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年12月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦富强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦富强确有悔改�现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦富强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦富强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦富强减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0033号
原告马某，女，1986年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人乔某（系张某妻子），女，1987年1月3日生，汉族，居民。
被告王某，男，1983年3月12日生，汉族，居民。
原告马某与被告张某、王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人赵克利、被告张某的委托代理人乔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，借款人何某因经营周转需要，向原告借款20000元，由张某、王某对该笔借款提供担保，并约定借款期限1个月。借款到期后，经索要，借�人拒不履行还款义务，二担保人也不履行担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：借款20000元属实，但是还款日期是2011年8月28日，现在已经过了担保期限，与担保人张某无关了。
被告王某辩称：借款部分没有异议，原告自2011年8月28日后一直没有来找我要过钱，我也不知道借款人有没有还钱。担保期限已过，我现在不应当承担还款责任。
经审理查明：2011年7月28日，案外人何某向原告马某借款20000元，何某向原告马某出具借条一张，双方约定2011年8月28日归还借款，被告张某、王某为该笔借款作了担保。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告所举证据不能证明其在借款期限届满之日起六个月内向二被告主张了权利，故二被告的保证责任依法应予以免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城�行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00680号
罪犯刘文元，别名刘方。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年2月23日江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑二初字第0093号刑事判决，认定罪犯刘文元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月15日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘文元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文元在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文元减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘李彦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00022号
原告肖某，男，汉族，2007年10月22日出生。
法定代理人肖建军，男，汉族，1975年7月29日出生，系原告肖某之父亲。
被告张杰，男，汉族，1989年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（以下简称“人民财保北京分公司”）
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告肖某诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪同瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖建军、被告张杰到庭参加诉讼，人民财保北京分公司经本庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日17时许，原告肖某在闸晏路文殊乡花山村大门洼村民组路段，由西向东横过大路回家时，被告张杰驾驶京NOPE**号小型轿车在该路段由南向北高速行驶，肖某因避让不及当场撞伤致昏迷，造成肖某受伤的交通事故。事故发生后肖某被送到光山县人民医院住院治疗。因张杰驾驶的车辆发生事故时，车辆在人民财保北京分公司购买有交强险和三责险，故起诉至本院请求判令，被告赔偿原告因该事故造成的各项损失27378.01元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、光山县交警队事故认定书一份；
2、光山县人民医院医疗费票据三张，计款11538.01元；
3、光山县人民医院住院病历一套；
4、光山县人民医院诊断证明书一份，入院证一份，出院证一份，费用清单三张。
5、原告肖某的户口本复印件一份，肖建军的户口本复印件及身份证复印件。
6、京NOPE**号轿车“交强险”及“三责险”保单复印件各一份。
被告张杰辩称，对责任事故认定书无异议，京NOPE**号轿车购买有保险，应在保险范围内进行赔偿。原告医疗费有正式发票，予以认可。护理费要求过高，请依法判决，伙食补助等其他费用没有票据以法院核定为准。为原告垫付2000元医疗费用。被告张杰向法庭提供了机动车驾驶证、行车证，身份证复印件、京NOPE**号轿车“交强险”及“三责险”保单复印件。
被告人民财保北京分公司答辩称：1、如被保险人有责任时，同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分属于第三者责任险的同意按被告责任赔偿。2、关于医疗费只赔偿于本次事故有关系的，对于属于自责项目的不予认可。3、伙食补助费：应当根据当地标准和住院天数来计算。4、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，则不予认可。5、交通费：结合受害人伤情，在保证受害人及时就医的前提下，以正式票据为准。6、护理人员住宿费、病人休养费，不属于保险责任，不予赔付。7、后期复查费尚未实际发生，本次不予赔付。8、本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年6月2日17时50分许，被告张杰驾驶京NOPE**号小型轿车沿光山县闸晏路由南向北行驶至文殊乡花山村大门洼村民组路段，撞上前方沿该路由西向东横过公路的原告肖某，导致原告肖某受伤的交通事故。肖某被送往至光山县人民医院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤2、闭合性胸部外伤3、全身多处软组织损伤。住院治疗15天，花医疗费11538.01元。被告张杰为原告垫付2000元费用。事故发生后光山县公安交通警察大队出具了第2015060201号道路交通事故认定书，认定被告张杰负该事故的主要责任。原告肖某的监护人负该事故的次要责任。
另查明，被告张杰驾驶的京NOPE**号轿车于2014年11月6日在人民财保北京分公司购买有交强险和第三者责任险。事故发生时，保险在有效期限内。
以上事实，有双方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告肖某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。被告张杰在交通事故中负主要责任，原告肖某的法定代理人在该事故中负次要责任，被告张杰应依法对原告肖某进行赔偿。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定及河南省交通安全条例，赔偿责任比例应以被告张杰承担80%，原告肖某的法定代理人承担20%为宜。被告张杰驾驶的京NOPE**号轿车在人民财保北京分公司购买有交强险和第三者责任险，应由人民财保北京分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分在第三者责任险内由人民财保北京分公司赔偿，再不足的部分由被告张杰承担赔偿。光山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告人民财保北京分公司认为，根据理赔经验，约按医疗费总额的20%扣减自费部分，本院审查原告肖某的医疗费没有人民财保北京分公司所列举的自费项目，故对肖某的医疗费本院予以认可。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，要求过高部分不予保护。原告要求赔偿后期复查费、治疗费、休养费因未实际发生且无医嘱证明，故本院不予保护，待实际发生后可另行主张权利。原告要求赔偿护理人员住宿费，因无法定票据，本院不予支持。关于交通费，本庭将结合病人情况及住院天数予以酌定。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告肖某请求赔偿的范围和标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准核定如下：1.医疗费11538.01元（根据原告提供的住院病历，诊断证明，医疗费票据计算）；2.护理费1170元（住院15天×居民服务业等标准28472元／年÷365天）；3.住院伙食补助费450元（住院15天×30元／天）；4.营养费300元（住院15天×20元／天）；5.交通费根据住院天数本院酌定300元。综上，原告肖某的各项损失共计为13758元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告肖某医疗费等损失11470元（医疗费10000元＋护理费1170元＋交通费300元）。
二、被告张杰赔偿原告肖某交强险之后的其他损失，即人民币1830元［（医疗费1538元＋住院伙食补助费450元＋营养费300元）］×80%此款由被告人民财保北京分公司在第三者责任险范围内支付，并于判决生效后五日内付齐。（被告张杰先行垫付的医疗费2000元，待保险公司赔偿款到位后再与原告另行结算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪同瑛
二〇一五年九月一日
书记员 邬滨雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初20号
原告牟来敏等48人（名单附后）。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人潘建文，利川市国土资源局地籍科干部。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
第三人刘奇云。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
原告牟来敏等48人诉被告利川市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告牟来敏等48人诉称，70年代供销社成立期间，临时占用二组承包土地，用于公用通道。90年代，供销社改制期间，周志辉享用临时用地建房，与二组村民发生纠纷。2015年12月7日在利川市人民法院开庭时，二组村民才知道周志辉占用的临时建房用地登记在钟明昌、刘奇云夫妇名下。并由利川市人民政府为刘奇云颁发的利国用（2015）第02-0028国有土地使用权证。故请求依法撤销被告利川市人民政府为刘奇云颁发的利国用（2015）第02-0028国有土地使用权证并由被告承担本案诉讼费。
被告利川市人民政府辩称，2015年2月9日，利川市人民政府颁发的利国用（2015）第02-0028国有土地使用权证，该证记载宗地位置位于利川市都亭办事处教场村三组（木梳山安置小区），宗地面积170平方米，用途为城镇住宅用地，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让，权利人为赵燕琴。该登记为初始登记，登记土地来源合法，面积准确，四至界限清楚无争议，程序合法，符合登记要求，颁发的国有土地使用权证合法有效。第三人刘奇云持有利国用（2015）第02-0028号国有土地使用权证未查阅到土地登记档案资料，未经颁证单位审查、审核，程序不合法，且与赵燕琴持有的土地使用证同号，涉嫌伪造证件。
第三人刘奇云述称，1、原告依据的事实是属于土地的权属争议，不应直接提起行政诉讼。2、何况事实理由部分说了在1998年的时候在供销社改制的时，周志辉取得的，经过长期的都没有提起行政诉讼，本案已超过了起诉期限。3、本案第三人获得土地使用权证是合法的，按照相关的要求办理了相关的手续，其权利来源于原来的国有土地使用权证。
本院认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区内土地颁发权属证明的法定职责。本案所涉利国用（2015）第02-0028号国有土地使用权证，该证土地登记档案资料记载宗地位置位于利川市都亭办事处教场村三组（木梳山安置小区），权利人为赵燕琴。而第三人刘奇云持有利国用（2015）第02-0028号国有土地使用权证，在利川市国土部门未查阅到土地登记档案资料，第三人刘奇云持有利国用（2015）第02-0028号国有土地使用权证明显不合法，不合法的权属证明不应受到法律的保护。故原告牟来敏等人的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟来敏等48人的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
人民陪审员 唐永平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 宁
原告名单：
牟来敏。
牟方海。
廖宗高。
吴明兴。
诸风英。
陈代春。
诸朝辉。
杨元菊。
魏太元。
王书菊。
邓光勋。
邓光胜。
牟秉联。
邓如云。
彭碧云。
李培生。
牟秉凤。
魏碧秀。
王翠菊。
颜峰。
诸朝林。
冉凤云。
宋启秀。
牟方梅。
段政东。
朱国强。
甘诗碧。
邓光然。
牟银梅。
文志云。
钟慧。
陈友生。
廖宗稳。
陶凤云。
杨书菊。
吴利华。
吴龙廷。
陆桂芳。
吴廷宴。
牟菊冬。
诸垚。
周光明。
牟勇。
吴荣书。
杨晓琴。
彭银梅。
邱其友。
牟建平。
魏光斌。
诸朝胜。
彭昌梅。
吴荣军。
李霁。
牟峰。
邓如高。
陈永建。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第651号
申请执行人贾建利，女，汉族，出生于1987年3月12日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人田建业，男，汉族，出生于1981年4月27日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵瑞，女，汉族，出生于1981年6月11日，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1120号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，冻结了被执行人田建业在银行的工资存款，现已扣划工资收入102420元，但被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00071号
原告：宁国市诚远橡胶厂，代码证号码66140835-3。
负责人：余光冬，厂长。
委托代理人：熊宁锋，该厂法律顾问。
被告：芜湖锐可德汽车工业有限公司，代码证号码76479821-9。
法定代表人：邹波，经理。
原告宁国市诚远橡胶厂（以下简称宁国橡胶厂）诉被告芜湖锐可德汽车工业有限公司（以下简称锐可德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁国橡胶厂的委托代理人熊宁锋到庭参加了诉讼，被告锐可德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国橡胶厂诉称：原告生产橡胶产品，与被告系多年业务关系。2012年8月双方终止购销业务，经双方财务结算，被告尚欠原告货款328513.7元，但被告以资金困难为由拒不付款。原告为保护自身的合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付原告货款328513.7元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、发票六份及承兑汇票与支付凭证复印件各一份，证明原、被告之间买卖关系；
3、对帐单复印件一份，证明被告欠款事实。
被告锐可德公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告系从事生产橡胶产品的企业，与被告多年来以滚动模式发生多笔业务关系。期间被告分别于2012年1月10日与2012年6月7日以承兑方式支付原告50000元与100000元的货款；2012年8月25日，经对帐被告尚欠原告货款328513.7元。2013年1月9日，经被告锐可德公司确认并加盖公章。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，系合法有效的。被告应当给付该欠款。被告锐可德公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用，对原告陈述的事实和理由，本院予以认定。
为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告宁国市诚远橡胶厂货款328513.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告芜湖锐可德汽车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年四月七日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5188号
原告：毛正雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：甘双建,男，1985年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告：张琳,男，1985年11月20日出生，汉族，住青田县。
原告毛正雄与被告甘双建、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告毛正雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告毛正雄撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00037号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年10月20日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年11月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年3月7日20时许，被告人李某及其妻子吴某乙与到其家中结算生意帐目的吴某甲、万某二人发生口角，随便发生厮打，在双方厮打的过程中，被告人李某将被害人万某上门牙殴打脱落。经法医鉴定：被害人万某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人万某各项经济损失人民币13万元，并得到被害人万某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人吴某甲、吴某乙等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议、收条、谅解书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人万某经济损失，并得到被害人万某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年一月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07507号
罪犯李某某，男，1981年7月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年10月28日以（2010）瑶刑初字第466号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07507号
罪犯李淑强，男，1981年7月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年10月28日以（2010）瑶刑初字第466号刑事判决，认定被告人李淑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李淑强在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李淑强在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淑强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执272号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：迟凤彦，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人迟凤彦借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第127号民事调解：一、被告迟凤彦于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告迟凤彦于2015年5月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息9，071.25元，2015年3月21日至实际给付之日利息按照贷款本金30，000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费388.50元，由被告迟凤彦负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人迟凤彦将全部执行款给付申请执行人，申请执行人向本院提出全部执行完毕结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第127号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文红
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 王 琦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00021号
申请执行人党岁玲，女，汉族。
被执行人韩城祥和建�有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院执行的党岁玲、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币23641元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执524号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李德才，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德才金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李德才暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00310号
原告张某甲，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告张某乙，女，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
审判员 杨海平
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8670号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告廖声义，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告廖声义信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告廖声义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告廖声义向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告廖声义发放了卡号为62×××08的信用卡。之后被告廖声义透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××08）欠款共计4957.87元，其中本金3703.09元、利息872.34元、滞纳金382.44元（利息、滞纳金暂计至2014年4月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖声义未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告廖声义向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××08的龙卡信用卡。被告廖声义在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月24日尚欠4957.87元，其中本金3703.09元、利息872.34元、滞纳金382.44元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告廖声义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告廖声义向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告廖声义还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖声义应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××08的信用卡暂计至2014年4月24日的欠款4957.87元（其中本金3703.09元、利息872.34元、滞纳金382.44元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖声义负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00033号
原告：李某某。
被告：尤某某。
原告李某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与尤某某经人介绍相识，2011年6月5日举行婚礼，后在杜集区民政局补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事吵闹。无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决李某某与尤某某离婚；诉讼费用尤某某承担。
尤某某在庭审中辩称：李某某所述离婚理由部分不属实，双方感情基础尚好，尤某某愿意和李某某和好。如果离婚李某某必须把29000元彩礼钱退还给尤某某母亲。
经审理查明：李某某与尤某某经人介绍相识，2011年6月9日在杜集区民政局办理结婚登记。婚后未有子女。现李某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现李某某要求与尤某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告尤某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年一月二十八日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07371号
罪犯谷德成，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日以（2008）淮刑初字第052号刑事判决，认定被告人谷德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2009年4月10日以（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷德成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷德成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谷德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷德成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月28日至2030年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1518号
申请执行人成都市鸿溢物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁广河，总经理。
被执行人成都巨茂科技有限公司。住所地：成都市新都区。
成都市鸿溢物资有限公司申请执行成都巨茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市鸿溢物资有限公司根据成都仲裁委员会2014年9月26日作出的（2014）成仲案字第244号裁决，于2014年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为212892元。
执行查控阶段，没有查找到可供执行财产。被执行人成都巨茂科技有限公司自动履行了90000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的212892元。被执行人刘伟尚欠申请执行人成都市鸿溢物资有限公司122892元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第244号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1518号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：贺福堂。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺福堂一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）成民二初字第121号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初310号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行。
负责人尤建发，该支行行长。
委托代理人陈永灿，男，1972年12月3日出生，汉族，系该行员工。
被告梁奕清，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告卓天有，女，1981年11月16日出生，汉族。
被告梁炳元，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告卓情晓，男，1986年6月21日出生，汉族。
本院受原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行诉被告梁奕清、卓天有、梁炳元、卓情晓金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉。
本案受理费1206元，减半收取为603元，由原告负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪振坦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第253号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女。
被告顾春林，男。
被告李淑霞，女。
被告孙海清，男。
被告顾春和，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告顾春林、李淑霞、孙海清、顾春和借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出对被告顾春和的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告顾春和的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月九日
代理书记员 许 威
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00276号
上诉人（原审原告）：杜星，男，1973年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王越，该公司总经理。
委托代理人：孙静，该公司职工。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
上诉人杜星因电信服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜星的委托代理人李其斌、被上诉人中国电信股份有限公司淮南分公司（以下简称中国电信淮南分公司）的委托代理人孙静、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜星原审诉称：本人于2009年入住淮南市田家庵区优山美地小区后，被告知安装宽带及装电话只能装中国电信淮南分公司的电信和宽带，别无选择，与被告签订了装机协议，选定固定号码为6896618，当时本人发现打市内电话时要先拨一个0，打长途电话时要先拨00，本人感到不方便，被告的工作人员答复是新小区线路不稳定造成的。2009年8月24日双方又签订了一份《赠送终端协议书》办理了月消费为129元我的E家套餐，在使用过程中发现套餐的话费经常超出，因故未及时缴纳，导致家里的号码多次停机，在被告工作人员的忽悠下本人又办理了月消费159元我的E家套餐，可是还是出现话费经常超出、多次欠费停机的情况，我们在外地打不通家里电话，怕家里有什么事情，我们几次驾车数百里赶回家，花去6000元费用。本人对被告的话费产生了重大怀疑。2013年6月8日本人到被告处打印话费详单手续，发现被告对6896618的计费是：拨打市话按国内长途电话的收费标准收费，拨打省内长途电话按照国际长途电话收费。被告的行为不但造成原告经济损失而且给原告造成极大的精神损害。本人当时向被告的值班经理反映情况，后经核实被告将程序调成正常，但对本人装机以来多收的话费却不愿合理解决。被告的工作人员以欺骗的手段套取本人高额话费，其行为已严重违反《消费者权益保护法》的相关规定，严重侵害本人作为消费者的合法权益。请求依法判令被告退还多收取的话费900元，并增加赔偿本人900元；判令被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失6000元。庭审中原告将诉请变更为请求依法判令被告退还多收取的话费819元，并增加赔偿本人819元；判令被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失6000元。
中国电信淮南分公司原审辩称：被告因发生电话故障导致多收话费，不存在主观故意，且被告及时排除故障并已退还多收取的话费，被告提供的电信服务行为不存在欺诈，原告主张退还多收的话费900元，缺乏事实和法律依据；原告请求被告赔偿900元、公开赔礼道歉以及赔偿经济损失6000元的主张依法不能成立，请求法院驳回原告诉请。
原审法院审理查明：自2009年6月起杜星和中国电信淮南分公司建立电信服务合同关系至今，期间杜星办理过套餐变更手续。2012年6月8日杜星到中国电信淮南分公司查询2012年1-5月话费清单时发现该公司存在多收取话费的情况。2012年6月9日、6月26日杜星分别向中国电信淮南分公司投诉。中国电信淮南分公司接到杜星投诉后对杜星反映的问题进行了核实并将程序调成正常。
为多收取的话费等问题，2013年9月30日杜星起诉至本院。2013年11月25日本院依法作出（2013）田民二初字第00435号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
2013年12月5日杜星第二次起诉来院。本案庭审中，中国电信淮南分公司认可多收取杜星话费819元。杜星遂将诉请变更为请求依法判令被告退还多收取的话费819元，并增加赔偿其819元；判令被告公开赔礼道歉并赔偿其经济损失6000元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。杜星与中国电信淮南分公司之间建立的电信服务合同关系合法有效，受法律保护。合同履行期间，中国电信淮南分公司多收取杜星话费819元的事实清楚，中国电信淮南分公司依法应退还杜星多收取的话费819元。原告杜星关于被告的工作人员以欺骗的手段套取其高额话费的主张，依据不足，本院依法不予确认。原告杜星关于判令被告中国电信淮南分公司退还多收取的话费819元的诉请，合法有据，本院依法予以支持；原告杜星关于判令被告中国电信淮南分公司赔偿其819元，公开赔礼道歉以及赔偿经济损失6000元的诉请，依据不足，本院依法不予支持；被告中国电信淮南分公司关于已退还杜星819元话费的主张，依据不足，本院依法不予采纳。被告中国电信淮南分公司关于驳回原告杜星诉讼请求的辩称意见中合法有据部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司淮南分公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杜星819元；二、驳回原告杜星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司淮南分公司负担。
宣判后，原告杜星不服，向本院提起上诉称：1、一审判决驳回上诉人在一审中要求的增加赔偿819元经济损失的诉求属违法。应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定判令被上诉人增加赔偿所受到的损失。2、被上诉人应当向上诉人公开赔礼道歉并赔偿经济损失6000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
中国电信淮南分公司未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点：上诉人杜星要求增加赔偿819元经济损失及要求被上诉人公开赔礼道歉并赔偿损失6000元是否有事实和法律依据。
本院认为：上诉人杜星与被上诉人中国电信淮南分公司之间建立的电信服务合同关系合法有效，受法律保护。合同履行期间，中国电信淮南分公司多收取的杜星话费819元，依法应退还杜星。上诉人杜星关于被上诉人中国电信淮南分公司应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定增加赔偿上诉人所受到的损失的主张，经查，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。杜星要求增加赔偿多收取的话费的主张并不符合该法律规定，故杜星的该上诉理由，依据不足，本院依法不予支持。上诉人杜星要求被上诉人中国电信淮南分公司公开赔礼道歉以及赔偿经济损失6000元的上诉理由，亦无事实和法律依据，本院对该上诉理由亦依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变；二审案件受理费50元，由上诉人杜星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张靖洁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第54号
原告柴福治，男，汉族，生于1968年8月22日。
被告冯建宁，男，汉族，生于1985年8月25日。
原告柴福治与被告冯建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴福治到庭参加诉讼，被告冯建宁经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴福治诉称，2012年2月18日，被告冯建宁向我借款30000元用于购车，双方约定于2013年1月10日前偿还，并给我出具借条一份。借款到期后经我多次催要未果，现起诉要求被告清偿借款30000元。
被告冯建宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月18日，被告冯建宁向原告柴福治借款30000元用于购车，双方约定于2013年1月10日前偿还，被告给原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要未果，原告于2015年4月22日向本院起诉，要求被告清偿其借款30000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告柴福治与被告冯建宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建宁清偿原告柴福治借款30000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 孙小红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴启立
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00963号
原告段鸿，女，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告鲁雷刚，男，汉族。
被告李创元，男，汉族，。
本院在审理原告段鸿与被告鲁雷刚、被告李创元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段鸿伤势严重，现仍需长期住院治疗，何时能够出院无法预计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 惠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第00026号
原告江苏金晖光伏有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人周桂英，该公司董事长。
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司，住所地在河南省偃师市工业园区北环路。
法定代表人倪开禄，该公司董事长。
原告江苏金晖光伏有限公司（以下简称金晖公司）与被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司（以下简称超日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告超日公司于2012年向原告多次购买太阳能多晶硅片，双方约定被告在收货后数月内支付货款，逾期则按每日5‱支付违约金。后被告没有依约定给付货款，经催告尚欠货款8517440元，故请求法院判令被告立即给付货款8517440元、支付违约金（暂计算至2014年12月10日为3039388.8元），并承担律师代理费399500元及案件诉讼费。
本院经审理查明：河南省偃师市人民法院已于2014年12月10日作出（2014）偃民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理洛阳伟翔置业有限公司对上海超日（洛阳）太阳能有限公司的破产清算申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。而第二十一条所列诉讼包括：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案诉讼符合前述第（四）种情形，且发生于破产申请受理后，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏金晖光伏有限公司的起诉。
案件受理费93538元，退还原告江苏金晖光伏有限公司；保全费5000元，由原告江苏金晖光伏有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。