江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第120号
原告龚某。
委托代理人华东方，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
原告龚某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某与其委托代理人华东方、被告陆某甲与其委托代理人陈付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：龚某与陆某甲于1995年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、生活方式存在差异，导致双方关系恶化。龚某于2013年8月、2014年4月两次起诉至法院要求离婚，法院均判决不准予离婚。现双方关系未有任何改善，夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、龚某和陆某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、陆某甲承担本案诉讼费用。
被告陆某甲辩称：龚某所述不是事实，陆某甲不存在性格恶劣，实施家庭暴力的情形，因此，不同意离婚。另外，龚某对家庭和孩子未尽到应尽的义务，缺乏责任心，且生活作风不好，对夫妻感情恶化负有责任，如果法院判决离婚，龚某理应不分或少分财产。
经审理查明：龚某和陆某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2012年起双方分居至今。2013年8月、2014年4月，龚某两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准予龚某与陆某甲离婚。现龚某再次诉讼来院，要求与陆某甲离婚。
另查明：房屋所有权证载明：无锡市芦庄六区148-501的房屋所有权人为陆某甲和龚某共有，房屋面积为66.31平方米，发证时间为2002年12月30日。
审理中，双方对夫妻共同财产存有以下争议：
一、龚某要求分割登记在陆某甲和龚某名下的位于无锡市芦庄六区148-501室房屋1套。龚某认为当初购买芦庄房产的购房款包括陆某甲老房子拆迁的补偿款95525元、龚某从公积金中取出的6000元以及其它夫妻共同存款。且，双方结婚时就住在被拆迁的房屋中。现在该房产价值为35万元，要求均分。陆某甲认为该房屋的价值为35万元，该房产是陆某甲和儿子生活居住的唯一住所，是在2002年用陆某甲承租的公房的拆迁补偿款95525元购买的，其它购房款是陆某甲母亲及兄弟姐妹给他的，房屋购买价格为12万元，该房产应当属于陆某甲的个人财产。如果房子需要进行分割，补偿款95525元应作为陆某甲个人财产扣除。
二、龚某要求分割陆某甲在中国工商银行的存款，存款金额为36万元。龚某认为该36万元存款，陆某甲于2013年3月9日销户并将全部存款取出，陆某甲提供的转账凭证无法证明全部款项均系陆爱娣的退休工资，该款项应属夫妻共同财产，要求均分。陆某甲认为该存款系其代其母亲陆爱娣保管的退休工资，并提供部分存款款凭据。陆某甲自10年前开始，每月从陆爱娣的退休金账户中取款作为母亲的日常开销，到年底再将剩余的一次性取出，凑成整数，存入陆某甲的银行卡中。到2013年离婚诉讼时，其母亲陆爱娣担心龚某想分这笔钱，就让陆某甲一次性取出，已经全部还给陆爱娣了。而且，陆某甲和龚某的收入不高，不可能有这么多的存款。
三、陆某甲要求分割男式黄金戒指（方戒）1枚、黄金戒指（箍戒）1枚。陆某甲认为这两枚戒指都在龚某处，要求分割。龚某表示两枚戒指均不在龚某处，不知陆某甲放在何处。
四、陆某甲要求分割存放在龚某的存款5万元。陆某甲认为该款项是2012年龚某姐姐龚萍向陆某甲借款的，并出具了借条。当时款项是从银行取了4万元，再加上现金1万元交付给龚萍的。后来龚萍直接还给了龚某，现在5万元保管在龚某处，要求分割。龚某认为5万元当初是借给龚某姐姐龚萍的，其中有3万元是龚某母亲出的，只有2万元是陆某甲夫妻双方出的，该款项其姐姐已经归还，现在5万元保管在龚某处。
关于双方的工资收入，龚某述称：其婚后每月收入在一千元到一千五百元不等，起诉离婚后就没有工作了。陆某甲述称：其1996年下岗后打些零工，每月收入在一千元左右。从2012年开始做劳务派遣工，每月收入两千元左右。其母亲陆爱娣的退休工资2010年时为1600多元，后逐年增加，至2013年每月约为2846元。
审理中，陆某甲申请儿子陆某乙和母亲陆爱娣出庭作证。证人陆某乙述称：其系陆某甲与龚某的儿子，平时和陆某甲生活在一起，家里的生活开销都是陆某甲负担的，母亲龚某很晚回家，很少照顾家里。父亲陆某甲没有打过龚某。
证人陆爱娣述称：其系陆某甲的母亲，每月退休工资和养老金有3800元。因为其和小儿子陆某甲吃住在一起，又曾经被骗过钱，所以让陆某甲帮忙保管退休金，具体从何时开始保管记不清了。平时每月陆某甲取些钱出来，剩下的钱存在银行卡里，存到一定数目再取出来，和平时打零工的款项凑在一起再存到银行里。平时家里的开支都是其丈夫承担的，其丈夫多余的钱也让陆某甲以他的名义一起存到银行里。
经质证，对于陆某乙的证言，龚某认为陆某乙与陆某甲生活在一起，证言带有感情因素，不具有客观真实性；陆某甲认为陆某乙已是具有完全民事行为能力的成年人，具有认知和判断是非的能力，且其与双方生活时间长，对家庭状况非常了解，其证言是客观真实的。对陆爱娣的证言，龚某认为陆爱娣与陆某甲是母子关系，因此证明力很低，不应采信；陆某甲认为证人陈述与银行取款凭证等相互印证，是真实可信的。且陆爱娣年事已高，将积蓄交给共同生活的小儿子保管是符合常理的。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、土地证、收入证明、银行明细、借条、取款凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：龚某与陆某甲婚后因琐事发生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未有所改善，且双方自2012年分居至今，可以认定双方现已无共同生活基础，感情确已破裂。对于龚某要求离婚的请求，本院予以支持。
关于要求本院处理的财产问题。一、关于无锡市芦庄六区148-501室房屋，该房屋登记在陆某甲和龚某名下，并办理了产权共有的登记手续，按照产权登记，该房产属于龚某、陆某甲的夫妻共同财产，应当进行分割。现双方一致确认该房屋价值为35万元，考虑到陆某甲和儿子陆某乙的居住情况，该房产归并给陆某甲较为合适。陆某甲提出因龚某存有过错而理应不分或者少分夫妻共同财产的主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。陆某甲提出其支付的部分购房款作为个人财产从中扣除，无法律依据，且所购房屋登记为陆某甲和龚某共有，亦是陆某甲对原属自己财产的处分，故对此意见，本院不予采纳。因此，陆某甲应向龚某支付相应的房屋归并款175000元。二、关于在龚某处的5万元存款。根据陆某甲提供的借条、银行取款凭证以及龚某确认该款项在龚某处保管的事实，可以认定该笔存款系夫妻共同财产，应当进行分割，由龚某向陆某甲支付25000元。龚某述称其中有3万元是其母亲出资，因未提供任何证据，本院不予采信。三、关于36万元存款，结合陆某甲提供的银行存取款凭证及陆爱娣的证人证言，可以认定陆某甲确有从陆爱娣账户中取款并存至自己账户的行为，且该款项已于2013年全部取出并交付给陆爱娣。因该款项涉及第三人权益，且龚某、陆某甲对该款项中属于夫妻共同存款的数额未提供明确依据，故对该部分财产，本案不予处理；四、关于陆某甲要求分割的男式黄金戒指（方戒）和黄金戒指（箍戒）各一枚，因陆某甲未能提供相应证据，无法查明上述财产的下落，故对该部分财产，本院亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予龚某与陆某甲离婚。
二、无锡市南长区芦庄六区148-501室房屋归陆某甲所有，陆某甲向龚某给付房屋归并款175000元。
三、龚某向陆某甲给付存款分割款25000元。
四、上述第二、三项款项相抵，由陆某甲于本判决发生法律效力之日起10日内给付龚某15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由龚某预交），由龚某与陆某甲各半负担，陆某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付龚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。