wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00081号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人余兆军，中国电信股份有限公司沙洋分公司员工，特别授权。
被告罗龙飞。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告罗龙飞电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十月二十日
书记员 杨克勤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3218号
原告王玉娟。
委托诉讼代理人张荣海、赵月楚，山东德宇律师事务所律师。
被告王瑞海。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭祥春。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊高新区东风东街****号金融广场*栋704-707。
负责人孙吉礼，经理。
委托诉讼代理人李云龙，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，地址：临朐县龙泉小区石门路西首。统一社会信用代码：91370724865750783R。
负责人张军，经理。
委托诉讼代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告王玉娟诉被告王瑞海、郭祥春、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟委托诉讼代理人赵月楚，被告王瑞海委托诉讼代理人周吉宽、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李云龙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。被告郭祥春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失40000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年3月5日18时许，原告乘坐被告王瑞海驾驶的鲁V×××××号车辆沿省道329由西向东行驶至事故地点处时，与被告郭祥春驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，该事故经临朐县公安局交通警察大队做出责任认定：被告王瑞海、郭祥春承担事故的同等责任，原告无责任。被告王瑞海驾驶的鲁V×××××号车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业险，被告郭祥春驾驶的鲁V×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故强制险及商业险。在审理过程中，原告王玉娟诉讼请求变更为73000元。
被告王瑞海辩称，发生事故属实，原告系被告王瑞海车上人员，在交通事故中受伤，对原告的损失应先由太平洋保险临朐支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分依法赔偿。另外本次事故造成另两人受伤，应在交强险赔偿限额内预留限额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔50万元）属实，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿且预留其余两伤者份额，商业险部分需被保险人提供驾驶证及行驶证来证明符合商业险赔偿标准，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告为被告王瑞海驾驶车辆的车上人员，王瑞海未投保乘客责任保险，我公司不承担赔偿责任。
原告王玉娟受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：髋脱位，外伤性牙齿缺失，唇和口腔开放性伤口，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告王玉娟的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王玉娟之伤不构成伤残。2.休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期医疗费以实际支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.护理依赖程度为无需护理依赖。5.21+1234缺失、+4残根后期需修补，参考费用为人民币叁万肆仟肆佰圆。
本案在审理过程中，原告王玉娟撤回对被告王瑞海及鑫安汽车保险股份有限公司潍坊支公司的起诉。
被告郭祥春驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，同时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业三者险，保险金额500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告王玉娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
10277.46元，复印费40元，法医鉴定费2300元，误工费18000元（120元/天×150天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），牙齿修补费34400元，鉴定后休治期医疗费300元，交通费500元。被告无异议的证据有复印费、法医鉴定费、护理标准、住院伙食补助费。被告保险公司对原告主张的医疗费提出异议，但未提供反驳证据，本院对被告的异议请求不予支持。被告保险公司对原告主张的护理时间、牙齿修补费、鉴定后休治期医疗费提出异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，本院对被告的异议请求不予支持。原告主张证据不充分的损失有：误工费、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照副本及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王瑞海与被告郭祥春发生交通事故并致使原告王玉娟遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王瑞海、郭祥春承担事故的同等责任，原告王玉娟无责任，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费
18000元（120元/天×150天），提供证据不足，其计算标准参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，原告误工费本院认定为12963元（86.42元/天×150天）。原告主张交通费500元，本院酌定100元。原告撤回对被告王瑞海及被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许。因本次事故同时造成多人受伤，原告王玉娟的损失应与另案其他原告损失按比例共同分配交强险份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉娟医疗费1500元（部分），误工费、护理费等11000元（部分），共计12500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉娟其余损失53305.66元的50%，计款26652.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告郭祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6980号
原告：叶茂化，经商。
委托代理人：林良富、朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：赖三领，经商。
被告：黄芬，经商。
原告叶茂化诉被告赖三领、黄芬买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告纸款70000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告赖三领、黄芬需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告叶茂化的委托代理人朱熊熊到庭参加了诉讼。被告赖三领、黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶茂化与被告赖三领、黄芬存在纸张买卖业务往来。2015年2月17日，两被告出具欠条一份，载明截止2015年2月17日尚欠原告纸款70000元，逾期还款月息1分，并计付因追诉产生的律师费用。该款两被告至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖三领、黄芬于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂化货款70000元，并支付利息（从2015年10月29日起按月利率1%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费650元，由被告赖三领、黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 超
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118清6-1号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥西路40号。
法定代表人：孔起顺，该公司执行董事兼总经理。
申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以被申请人南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥二建）被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2017年7月5日向本院申请对漆桥二建进行强制清算。
本院查明，1997年4月1日，漆桥二建经工商登记设立，注册资本2,500,000元，经营范围为建筑（叁级）、水电安装，股东为孔起顺、陈水林、刘丰年、刘成福，陈水林担任监事，孔起顺担任执行董事兼总经理。
2003年12月24日漆桥二建因未在法定年检期限内参加企业年检被南京市工商行政管理局高淳分局依法吊销营业执照。
2004年8月26日本院（2004）高民初字第971号民事判决书判令：漆桥二建欠中国农业银行高淳县支行借款（以下简称高淳农行）355,600元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费10,143元；本院（2004）高民初字第972号民事判决书判令：漆桥二建欠高淳农行借款1,393,000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费21,100元。后漆桥二建未履行生效判决确定的义务，高淳农行向本院申请强制执行。通过对尚存资产进行拍卖，高淳农行实现债权455,300元，后无财产可供执行，导致执行程序终结。
2016年10月20日，高淳农行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订委托资产分户转让协议，约定高淳农行将涉案债权转让给信达公司，并于2016年11月19日在新华日报上刊登联合公告通知了债务人漆桥二建。2017年4月11日，信达公司与申请人苏农公司签订债权转让协议，约定信达公司将案涉债权转让给苏农公司，并于2017年6月9日在江苏经济报上刊登债权转让暨催要公告通知了债务人漆桥二建，苏农公司系漆桥二建的债权人。
本院认为，企业法人被吊销营业执照的，应当成立清算组织，进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于漆桥二建在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，苏农公司以债权人的身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
受理广州苏农资产管理有限公司对南京市高淳漆桥第二建筑安装工程有限公司的强制清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月二日
书记员 汪仁琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00353号
原告童某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
被告朱某某，男，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告童某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年二月十二日
书记员 胡 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16908号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司员工。
被告：黄兵凤。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告黄兵凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年10月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 保玉方
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民初字第00103-1号
原告罗修乔。
委托代理人罗德雄［特别权授］，系原告罗修乔之子。
被告罗有亮。
本院在审理原告罗修乔与被告罗有亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗修乔于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗修乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗修乔撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗修乔负担。
审判员 郭某某
二〇一四年四月十日
书记员 廖某某
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第301号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马军，男，1967年12月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌诈骗罪于2015年7月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年8月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马军犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年春节后的一天，被告人马军以给马某某的女婿办理免考驾驶证为由，骗取被害人马某某人民币6000元，所骗钱款用于个人挥霍。
2015年3月末的一天，被告人马军以给颜某甲办理免考驾驶证为由，骗取被害人颜某甲人民币5500元，所骗钱款用于个人挥霍。
2015年2月至6月期间，被告人马军以妻妹买车急需用钱、预交购车款、办理贷款需要“走人情”等事项为由，先后6次骗取被害人颜某乙人民币共计11万元，所骗钱款用于个人挥霍。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，书证，证人证言，被告人马军的供述等证据，公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人马军的刑事责任。
被告人马军辩称，认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年春节后的一天，被告人马军以给马某某的女婿办理免考驾驶证为由，骗取被害人马某某人民币6000元；2015年3月末的一天，被告人马军以给颜某甲办理免考驾驶证为由，骗取被害人颜某甲人民币5500元；2015年2月至6月期间，被告人马军以妻妹买车急需用钱、预交购车款、办理贷款需要“走人情”等事项为由，先后6次骗取被害人颜某乙人民币共计11万元。综上，被告人马军自2015年2月初至6月期间，共诈骗3起，诈骗钱款共计人民币121500元，所骗钱款用于个人挥霍。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、颜某甲、颜某乙的陈述，证人王某某、阴某某等人的证言，到案经过、户籍信息、中国农业银行3065借记卡账户明细查询单、说明，被告人马军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马军到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第�十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马军非法所得人民币121500元，本院予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地�执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人曹亚，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与曹亚信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泽商初字第104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人89865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，已�案查封被执行人曹亚名下一套房产和一辆汽车；被执行人名下无股权；已另案划拨被执行人曹亚配偶周洪芳名下存款19757元，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人曹亚名下一套房产、一辆汽车和划拨其配偶周洪芳名下存款19757元外，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第46号
申请执行人：周某某，男，藏族，1973年5月13日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人周某某与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）泽民初字第140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人周某某于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款40000元，案件受理费400元，申请执行费500元，合计人民币40900元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第140号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：多杰才让
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00112号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人任某，男，1989年4月1日出生于内蒙古自治区多伦县，满族，某公司员工，现住本市，户籍地内蒙古多伦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。2015年1月14日被合肥市公安局取保候审。
辩护人钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
辩护人刘小伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人钱士梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日20时45分许，被告人任某饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，载着朱某、被害人某公司员工王某，沿本市政务区休宁路由东向西行驶至与怀宁路交口东100米左右时，撞上道路中间护栏后向右侧翻，致坐在车辆副驾驶位置的王某受伤。事故发生后，任某即拨打报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。公安机关赶至现场后，将任某带至医院抽血检验，王某则被送往医院抢救。王某经抢救无效于当日死亡。
经检验，被告人任某血液中乙醇含量为86.3mg／100ml。
经公安机关委托，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定：任某醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保安全发生交通事故，负事故全部责任，王某、朱某无责任。
案发后，被害人王某的近亲属自愿与某公司达成和解协议：由某公司一次性给予被害人王某近亲属补偿金150万元（包含公司及被告人任某需给予的各项赔偿金、补偿金在内），王某的近亲属出具书面谅解材料表示对任某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。协议达成后，某公司支付了上述款项。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、朱某倩、施某的证言，公安机关接警单，任某驾驶证、驾驶信息查询，涉案车辆信息查询，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，王某病历材料、死亡医学证明书，王某及其近亲属身份证明材料，王某尸体检验报告，任某血液中酒精含量检验报告，涉案车辆交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，视听资料，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的被告人任某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被害人近亲属的相关经济损失得以补偿，被害人近亲属表示对被告人任某的行为予以谅解，依法可对被告人任某酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。但在量刑时对被告人任某醉酒驾驶机动车的情节应从酌情重考虑。据此，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年三月六日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00479号
原告李某，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理）。
被告汪某甲，农民。
委托代理人王长涛（代理权限：一般代理）。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人童国涛、被告的委托代理人王长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月我与被告相识恋爱，次年2月26日经政府登记结婚，婚后于2007年1月7日生育长女汪某丙、2011年6月12日生育次女汪某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻经常为家务琐事争吵打闹，双方无法共同生活，已分居一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚后夫妻感情好，且双方也不存在分居。由于家庭环境发生变化，原告经常沉迷赌博，且原告在婚姻存续期间与他人有不轨行为，我多次规劝原告未果，其于2014年2月无故离家出走。为了家庭和睦和子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月16日经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，婚后于2007年1月7日生育长女，取名汪某丙；2011年6月12日生育次女，取名汪某乙。婚后，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，但关系尚能维持。2013年12月，被告怀疑原告与他人关系暧昧，且不满原告打麻将等不良行为，为此，双方产生矛盾。2014年2月，原告外出打工，同年3月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告经其答辩理由坚决不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活已近10年，并生育了两个子女，双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。为了子女健康成长和家庭和睦，原告理应改正自身缺点，与被告共同努力，改善家庭生活环境，以树立良好的社会风尚。诉讼中，被告以其答辩理由坚决不同意离婚，原告也应当给被告一次和解的机会。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年五月十六日
书记员 黄立军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初150号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周国峰。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）第146号起诉书指控被告人周国峰犯交通肇事罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人周国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日7时40分许，被告人周国峰驾驶甘H-A88**普通两轮摩托车沿金武公路由南向北行驶至金武公路83KM处时，与由东向西横过道路的被害人张某某发生碰撞，致张某某当场死亡的交通事故，后被告人周国峰驾车逃逸。
2016年1月14日，武威市公安局交通警车支队凉州大队以凉公交认字第6223015201600001号道路交通事故认定书认定：被告人周国峰驾驶车辆行驶时观察不够未确保安全发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，被害人张某某无责任。2016年1月15日被告人周国峰被武威市凉州区公安局抓获归案。
另查明，2016年1月26日在被害人亲属与被告人亲属自愿达成协议，由被告人周国峰赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等全部损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、指认现场照片、协议书、谅解书、付款凭证、被告人的供述及辩解、证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人周国峰违反道路交通安全法规，驾驶车辆对道路观察不够，发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人抓获归案后，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 靳雪莲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3410号
原告袁桂芬。
被告王锡钦。
本院在审理原告袁桂芬诉被告王锡钦民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年四月一日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3410号原告袁桂芬。委托代理人张芳芳。被告王锡钦。委托代理人王海燕。被告李贤德。委托代理人白志英。原告袁桂芬与被告王锡钦、李贤德民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁桂芬及其委托代理人张芳芳、被告王锡钦的委托代理人王海燕、被告李贤德的委托代理人白志英及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，由被告李贤德提供担保、被告王锡钦从原告处借款60000元，借款期限为2012年5月13日至2012年6月12日、月利率为2.5％。借款到期后，被告未归还借款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王锡钦辩称，借款属实，但钱是李贤德使用的。被告李贤德辩称，担保属实，但已超诉讼时效，担保人不应承担担保责任。经审理查明，2012年5月13日，由被告李贤德提供担保、被告王锡钦从原告处借款60000元，两被告与原告签订借款合同一份，主要内容为：“出借人：袁桂芬借款人：王锡钦担保人：李贤德借款金额：陆万元借款日期：2012年5月13日至2012年6月12日年利率为30%李贤德为连带保证人、保证期间为两年出借人：袁桂芬借款人：王锡钦担保人：李贤德”，两被告在该合同的借款人及担保人处签字确认。借款当日，原告将本金60000元交付给了被告王锡钦，两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元（￥60000元）王锡钦保人：李贤德2012年5月13日”，两被告在借条上签字确认。被告王锡钦表示，该笔借款是李贤德使用的，李贤德给原告出具了一个300000的总条，包括了该笔借款，原告起诉不符合法律规定，对自己的主张，王锡钦提供录音资料一份。原告对被告提交的录音资料不予认可，表示并没有总条，原告在高密市人民法院双羊法庭起诉李贤德的案件的标的额为185000元，并非300000元。经本庭调查核实，原告与被告李贤德民间借贷案在本院双羊法庭于2015年4月2日立案，案号为（2015）高民初字第1286号，原告起诉的标的额为185000元。原告表示，被告已按月利率2.5%付息至2012年8月12日，之后的利息未付。被告王锡钦表示，利息是李贤德付的，不清楚付到何时。被告李贤德对付息情况不清楚。2014年6月11日，原告到本院提出主张，要求两被告偿付借款本金60000元及利息。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、借条、录音资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，经被告李贤德提供担保、被告王锡钦向原告借款，除双方约定的借款利率因超出同期中国人民银行贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王锡钦欠原告的借款本金60000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的为准，本院确认涉案借款的利息已经付至2012年8月12日。对于原告主张的利息，可自原告出借之日起止本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；被告已付利息中超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍部分，应当折抵借款本金。根据被告提供的录音资料及原告与被告李贤德在本院诉讼情况，无法确定被告王锡钦所提到的300000元“总条”存在，对其关于该笔借款包含在300000元的“总条”之内的辩解意见，本院不予采信。被告李贤德为涉案借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为该笔借款到期后两年，原告在此期间内通过本院向被告主张权利，被告李贤德应当对涉案借款本金及合法利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李贤德承担连带清偿责任后，有权向被告王锡钦追偿。原告在2014年6月11日即通过本院向被告主张权利，其主张权利时并未超过诉讼时效，对被告李贤德关于原告起诉时已超过诉讼时效及保证期间的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王锡钦偿付原告袁桂芬借款本金60000元及利息（利息自2012年5月13日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；被告已付利息中，超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍部分，折抵借款本金），于本判决生效后十日内付清；二、被告李贤德对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李贤德承担连带清偿责任后，可以依法向被告王锡钦追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告王锡钦、李贤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  任怀平人民陪审员  范金海二〇一五年三月十一日书 记 员  訾 然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第333号
原告张西明。
委托代理人王昌谊，台儿庄维益法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄公司），住所地，枣庄市市中区龙头路9号；组织机构代码，66932175-4。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人田运晨，该公司职工，（特别授权）。
原告张西明诉被告阳光财险枣庄公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西明及委托代理人王昌谊，被告委托代理人田运晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西明诉称，2014年11月10日，原告为自己所有的五菱牌小型普通客车在被告处购买了商业保险，其中购买了46800元的车辆损失险，并有不计免赔特约条款，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。2015年3月9日原告的驾驶员驾驶该车在万年闸大桥西河堰发生交通事故，致使该车受损，经鉴定车辆损失价值为15950元，支付鉴定费700元，被告一直没有理赔该款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告车辆损失15950元及鉴定费700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告�光财险枣庄公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，但原告没有提供交警部门出具的事故认定书，证明事故的真实性，如属于保险责任且没有免责项目，公司愿意在合理合法的范围内对原告的损失进行承担，但原告的鉴定费及诉讼费属于程序性费用，不应由被告承担。
原告张西明为支持其主张，提交以下证据：1、保险单一份，证明本案受损车辆在被告处投保了车辆损失险，保额为46800元，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日；2、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明鲁D×××××车辆损失价值为15950元；3、鉴定费票据一张，证明车损鉴定支出鉴定费700元；4、鲁D×××××车辆行驶证一份及驾驶员刘勇驾驶证一份，证明车辆及驾驶员具有合法性。
被告阳光财险枣庄公司对上述证据质证意见如下：1、对证据1保险单无异议；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，理由（1）、原告提供的结论书并不能证明系车辆因发生事故而损坏需要维修并支付相关费用；（2）、结论书并没有载明材料费用合计多少元、工时费合计多少元、其他费用合计多少元，也没有认定人员和批准人的个人签章，甚至没有另附损失照片及鉴定人员的资质证明；（3）、该结论书委托方为台儿庄维益法律服务所，申请鉴定人的主体并不是原告，因此我公司对该结论书不认可，并且申请对该车损失重新鉴定；3、对证据3有异议，首先不属于保险责任，再者交款人没有写原告的名字，原告不具有请求该费用的资格；4、对证据4没有异议。
被告阳光财险枣庄公司未提交证据。
�庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、4没有异议，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告虽然对原告提交的证据2提出异议，并且对结论书提出重新鉴定，但没有按要求在7日内书面提出申请，后经电话征求被告代理人意见，明确不再申请重新鉴定，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提交的证据3提出异议，但对结论书又不再申请重新鉴定，且证据3明确载明交款人为鲁D×××××，因此，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告张西明为自己所有的鲁D×××××五菱牌小型普通客车在被告处购买了商业保险，其中购买了46800元的车辆损失险，并有不计免赔特约条款，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。2015年3月9日原告的驾驶员驾驶该车在万年闸大桥西河堰发生交通事故，致使该车受损，经鉴定车辆损失价值为15950元，支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，原告即向被告报警。被告接警后派员出了现场，并对事故现场及车辆损坏情况进行了拍照。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故保险商业险合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约缴纳了保险费用，被告亦应当按约对保险车辆在保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张西明保险理赔款人民币15950元、鉴定费700元，共计16650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币216元，减半收取108元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4578号
原告马艳奎，男，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人胡磊，河南豫和律师事务所律师。
被告朱长法，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
原告马艳奎与被告朱长法建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉，被告委托代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳奎诉称，2012年7月6日，被告向原告出具欠原告60万元工程款的欠条，并约定每月的30日向原告付款10万元。经原告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款60万元；支付原告2012年7月30日始至判决确定的支付之日止的利息，本金为60万元，按同期银行贷款利息计算。
被告朱长法辩称，其与原告不存在建设工程合同关系，2011年至2012年被告家未盖房也无其他建筑，不存在建筑工程，原告诉请无依据。
原告马艳奎为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠款的事实及数额；证据2、郑州市市郊农村信用合作社关虎屯信用社出具的交易明细一份，证明被告于2012年1月20日向原告转账10万元，而非2012年7月20日，被告收据日期系变造。
被告朱长法质证认为证据1系复印件，不予质证，证据2不予质证。
经审查，原告提交证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2不能证明该10万元系被告依收据约定向原告的转账，不能证明原告所欲证明的目的，本院不予采信。
被告朱长法为支持其答辩意见向本院提交收据四张（票号为1124349号、1124350号、1124351号、1124352号）、银行转账凭条一张，证明工程承包人李辉自2012年12月4日之后又在被告处拿走25万元，原告在2012年7月20日从被告处拿走10万元；该证据证明该工程的承包人是李辉不是原告，一直是李辉在取款，被告与李辉合伙承包中铁七局的工程，其不认识原告；被告负责结账，原告与李辉负责工地，被告将钱给李辉后，李辉再给原告；该收据一式三联，第一联系原件，二、三联系复印件。
原告马艳奎对上述证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该工程结算后，被告负责与中铁七局对接，对接后与原告结算并出具欠条；通过该本收据，可以看出原告出示的证据系原件，收据第一联由被告保管，第三联作为存根，1124344号收据显示该收据实际就是欠条；被告就该工程欠李辉工程款；1124349号收据证明被告确实欠原告工程款，原告从其手中领有工程款；转款凭证与本案无关，不予质证；1124349号收据时间2012年7月20日系被告变造的，应当为2012年1月20日。
经审查，被告朱长法提交的证据1124349号收据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，原告质证认为该收据时间系变造，但并未申请鉴定，亦未提交相反证据证明，故本院不予采信；证据1124350号、1124351号、1124352号收据、银行转账凭条与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定如下事实：
2012年7月6日，被告朱长法向原告马艳奎出具收据（凭证号码1124288）一份，载明欠马艳奎工程款陆拾万元整（每月30号付拾万元），不含今天拿现金伍万元（50000元）。
2012年7月20日，原告马艳奎向被告朱长法出具收据（凭证号码1124349）一份，载明兹收到朱长发交来人民币100000元。原告认可朱长发与朱长法系同一人。
另查明，原、被告未签订书面的建设工程合同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具欠条载明其欠原告工程款60万元，并于2012年7月20日偿还部分工程款10万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”，故原、被告之间存在建筑工程合同关系，被告辩称其与原告不存在建筑工程合同关系，但并未提交证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付工程款60万元，被告已经于2012年7月20日支付原告10万元，剩余50万元被告应当支付原告。原告请求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约定支付原告工程款，应当承担违约责任。被告出具的收据载明每月30日付10万元，且尚余50万元未支付，故被告应当支付原告自2012年7月30日始至判决确定的支付之日止的利息，以本金50万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长法支付原告马艳奎工程款五十万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱长法支付原告马艳奎自二○一二年七月三十日始至本判决确定的还款之日止的利息（以本金五十万元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马艳奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二十五元，由被告朱长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孔 瑛
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王红燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2406号
原告四川富临运业集团江油运输有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告刘延波，男，汉族，生于1974年7月19日，江油市人，初中文化。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人先伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司。
法定代表人左兴周。
地址江油市北大街24号。
委托代理人赵琮碧，公司员工。
委托代理人付玉杰，公司员工。
本院在审理四川富临运业集团江油运输有限公司诉刘延波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日领取了本院向其发出的开庭传票，本案定于2014年5月21日上午9时30分在本院第四审判庭开庭审理，原告未在指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院请求办理延期开庭手续。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收受理费185元，由原告四川富临运业集团江油运输有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 梅楚雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3843号
原告四川易通律师事务所。住所地：成都市。
负责人王强，主任。
被告陈碧英，女，汉族，1965年4月11日出生，住四川省简阳市。
第三人龚世梅，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川易通律师事务所与被告陈碧英、龚世梅委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川易通律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告四川易通律师事务所负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4518号
原告：苗淑珍，女，1948年5月20日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：盛亚丽，女，1971年11月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈领江，男，1972年7月6日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
原告苗淑珍诉被告陈领江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛亚丽、被告陈领江到庭参加诉讼；被告平安保险公司和太平洋保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告陈领江驾驶车牌号为吉A4AF**号小型轿车，在合隆镇市场院内由东向西行驶时，与行人苗淑珍刮撞，事故导致苗淑珍受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，陈领江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住长春208医院治疗34天。原告所花费用应当由三被告支付，但三被告分文未支付。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费23000元、误工费4218.72元、护理费4218.72元、伙食补助费3400元、车费1000元、营养费2000元，合计37837.44元。
被告陈领江称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告陈领江在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额10000元。原告请求的交通费过高，我司只承担必要的合理的交通费。
被告太平洋保险公司无答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日，被告陈领江驾驶车牌号为吉A4AF**号小型轿车，在合隆镇市场院内由东向西行驶时，与行人苗淑珍刮撞，事故导致苗淑珍受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，陈领江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住中国人民解放军第208医院住院治疗34天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、左踝关节挫伤。被告陈领江支付医疗费240元。
被告陈领江系吉A4AF**号小型轿车的所有人。该车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险。商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告陈领江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定造成交通事故，农安县公安局交通警察大队认定陈领江负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故给原告造成的损失，被告陈领江应当承担赔偿责任。因陈领江的车辆在投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对苗淑珍的经济损失，首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。
原告已经超过法定退休年龄，所提供的证据不足以证明其误工损失，故对其请求的误工费不予支持；原告请求的营养费无证据支持，不予保护。交通费予以适当保护300元；原告医院外购买的药品，无正式发票，不予保护。
苗淑珍的损失计算如下：
1.医疗费22305.42元；
2.伙食补助费100元×34天=3400元；
3.护理费124.08元×34天=4218.72元；
4.交通费300元。
以上共计30224.14元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费4518.72元。剩余医疗费和伙食补助费15705.42元由太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告苗淑珍医疗费、伙食补助费、护理费、交通费14518.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告苗淑珍医疗费、伙食补助费15705.42元。
二、被告陈领江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195.4元、邮寄144元，被告陈领江负担，财产保全费220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 石玉冰
�林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4518号
原告：苗淑珍，女，1948年5月20日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：盛亚丽，女，1971年11月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈领江，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在审理原告苗淑珍诉被告陈领江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈领江所有的吉A4AF**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈领江所有的吉A4AF**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 石玉冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7949号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
福建省晋江市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）晋民初字第6992号
原告晋江市海信鞋材有限公司，
法定代表人柯宏图，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司，
法定代表人丁茂利，该公司执行董事。
原告晋江市海信鞋材有限公司（下称海信公司）与被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司（下称正义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理。原告海信公司的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告正义公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
海信公司诉称，正义公司多次向其购买化工材料，拖欠货款230750元。请求判令，被告立即偿还上述货款，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
被告正义公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份、采购入库单2份，以证明被告公司财务丁培晶以“丁培清”的名义结欠原告货款251250元，后还款50000元，尚欠201250元及结算后被告另行向原告购买化工材料29500元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张对账单系由被告正义公司的法定代表人丁茂利的妻子丁培晶以“丁培清”的名义签字确认，对此被告对该证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，且丁培晶系丁茂利的妻子这一事实已由（2014）晋民初3671号原告泉州市新宏模具发展有限公司诉被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司、丁培晶加工合同纠纷一审民事判决书（该判决书已生效）所确认，故该对账单的证据三性，本院予以采纳。据此，可认定丁培晶作为正义公司法定代表人丁茂利的妻子，代表正义公司结欠海信公司货款，由此产生的法律后果由正义公司承担。原告主张采购入库单系被告正义公司收到货物后由其员工张宝燕出具交付原告，结合原告持有该凭证且该主张符合日常交易习惯，同时被告对该证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故对该2份入库单本院予以采纳。
经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
被告正义公司向原告海信公司购买化工材料，于2014年1月10日结欠原告货款251250元，后还款50000元，尚欠201250元。结算后，被告正义公司分别于2月26日、4月18日再次向原告购买化工材料，另欠29500元。综上，被告正义公司共欠原告海信公司货款230750元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。被告正义公司怠于履行付款义务，应承担除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日按中国人民�行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告正义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市海信鞋材有限公司货款230750元及逾期利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2014年9月11日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4761元，减半收取为2381元，由原告负担381元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第�十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审38号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县。
法定代表人王德安。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人河南省奥博纸业有限公司未自动履行已发生法律效力的辉环监费缴字（2015）000642号排污费缴纳通知单，于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月2日辉县市环境保护局向河南省奥博纸业有限公司送达辉环监费核字（2015）000642号排污核定通知书。2015年7月9日辉县市环境保护局作出辉环监费缴字（2015）000642号排污费缴纳通知单，决定征收河南省奥博纸业有限公司2015年4月、5月、6月的排污费44379元，并告知其7日内履行，如有异议，在法定期限内享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。逾期不行使权利，又不按要求缴费的，将申请人民法院强制执行，并每日按排污费金额千分之二征收滞纳金。辉县市环境保护局于同日向河南省奥博纸业有限公司送达了排污费缴纳通知单。因河南省奥博纸业有限公司未按期履行，辉县市环境保护局于2015年8月12日作出辉环监限字（2015）000642号排污费限期缴纳通知书，责令河南省奥博纸业有限公司于2015年8月12日前缴纳，其仍未自动履行。因河南省奥博纸业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该排污费缴纳通知单，2016年1月15日辉县市环境保护局向河南省奥博纸业有限公司送达辉环履催字（2016）1号督促履行催告书，催告被执行人10日内履行应缴纳的排污费44379元及每日千分之二滞纳金。因河南省奥博纸业有限公司仍未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人河南省奥博纸业有限公司缴纳2015年4-6月排污费44379元及自滞纳之日起每天千分之二的滞纳金。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环监费缴字（2015）000642号排污费缴纳通知单，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告河南省奥博纸业有限公司履行义务，该排污费缴纳通知单已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局于2015年7月9日作出的辉环监费缴字（2015）000642号排污费缴纳通知单中被执行人河南省奥博纸业有限公司应缴纳2015年4月、5月、6月排污费44379元及自滞纳之日起每日按排污费金额千分之二征收滞纳金准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵红庆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00027号
原告陈金宝，男，1955年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告任炳旭，男，1953年9月5日出生，汉族，现服刑于本溪市溪湖监狱。
被告本溪天鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人任炳旭，系该公司董事长。
原告陈金宝诉被告任炳旭、本溪天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金宝和被告任炳旭（亦为被告天鸿公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宝诉称：2008年7月22日，二被告因开发房地产工程急需资金，向我借款500000元。同日，我们签订了一份借款协议，协议约定二被告向我借款人民币500000元，借款期限为2008年7月22日起至2008年12月31日止，月利率为1.5%。协议签订后，我将500000元交付给被告任炳旭，二被告在该协议上签字盖章。借款期限届满后，我多次找到二被告要求偿还该借款，但是二被告始终以资金紧张为由要求延期还款。2009年年初，我又找到被告任炳旭要求还款，他仍以身在外地，无钱偿还为由拒不还款。之后我又多次电话催促二被告还款，但是二被告至今也未偿还。故我诉至法院，要求二被告立即偿还我借款500000元并支付利息。
被告任炳旭辩称：对于还款数额和应给付的利息都没有异议，同意偿还借款。但是对于借款日期有异议，我记忆中是2010年通过银行卡对卡转账的方式向原告借的款，当时有银行回执，可以确定借款的实际日期。
被告天鸿公司辩称：我公司认可这笔债务，同意偿还该债务，但无法确定偿付的具体时间。
经审理查明：2008年7月22日，二被告因开发房地产工程急需资金，向原告借款500000元。同日，双方签订了一份借款协议。协议约定，二被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2008年7月22日起至2008年12月31日止，月利率为1.5%。被告任炳旭在该协议上签字，被告天鸿公司在该协议上盖章。协议签订后，原告将500000元交付给被告任炳旭。借款期限届满后，原告多次找到二被告要求偿还该借款，但是二被告始终以资金紧张为由，至今未能还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款500000元及利息。
另查明，原告是在2008年7月22日通过银行卡转账的方式将500000元从原告的卡号为6222030706000005918的银行卡中转至被告任炳旭的卡号为4580616818003513（开户行：中国工商银行）的银行卡中。被告任炳旭及被告天鸿公司对于该笔债务都予以认可，并同意偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借款协议书一份、中国工商银行个人业务凭证一张及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈金宝与被告任炳旭、被告天鸿公司的借贷关系事实存在，对于所欠款项二被告理应按承诺还款的期限内偿还。然而，二被告至今仍未予偿还，是不履行还款义务的行为。对于原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告在协议中约定了还款期限为2008年12月31日，故二被告应从2009年1月1日起按约定的月利率1.5%给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任炳旭、被告本溪天鸿房地产开发有限公司偿付原告陈金宝借款五十万元整，于本判决发生法律效力后五日内付清，并承担自2009年1月1日起至本判决确定给付之日止的欠款利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告任炳旭、被告本溪天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 孟耐克
人民陪审员 王丹彤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第392号
原告广东省盐业集团电白盐场有限公司（以下简称电白盐场）。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人杨福生，总经理。
委托代理人魏平，广东金百信律师事务所律师。
委托代理人崔世杏。
被告高陈帮，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××025X。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
原告电白盐场诉被告高陈帮建设�程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告电白盐场的委托代理人魏平、崔世杏、被告高陈帮的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白盐场诉称，2000年至2010年间，被告在电白盐场承建工程项目。工程项目完工后，经过与原告进行工程结算，被告尚欠原告588725.31元。
2014年8月15日，被告签署如下欠款确认书：本人高陈帮（与高同帮同人，身份证号码为××，经与广东省盐业集团及电白盐场核对，向电白盐场财务预借工程款扣除所有承建工程决算款后，本人仍欠电白盐场预借工程款588725.31元（即欠电白盐场人民币588725.31元）。
原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，特向本院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金588725.31元及利息（月利率按中国人民�行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告高陈帮辩称，本案作为建设工程合同纠纷，应区别于民间借贷纠纷，既然是建设工程合同纠纷，那应该存在相应的建设施工合同以及相应的工程结算书予以证明原告与被告结算的工程款是多少，从而证明被告是否过多地预借工程款，才能得出被告所欠原告的真实借款金额，在原告没有相应的工程合同及相应的结算报告的情况下，被告不认可原告主张的借款金额为588725.31元。因此，被告请求法院委托有资质的鉴定机构对被告承建的工程量及工程造价进行司法鉴定。
经审理查明，2000年至2010年间，被告高陈帮曾承建电白盐场工程项目。2014年8月15日，被告高陈帮向原告电白盐场出具了一份《欠款确认书》。《欠款确认书》载明：“本人高陈帮（与高同帮同人，身份证号码为××，经与广东省盐业集团及电白盐场核对，2000年至2010年间，我在电白盐场承建工程项目中，向电白盐场财务预借工程款扣除所有承建工程决算款后，本人仍欠电白盐场预借工程款588725.31元（即欠电白盐场人民币588725.31元）。”2015年9月8日，被告高陈帮向广东省电白县公证处申请公证，广东省电白县公证处于同日作出了（2015）粤茂电白第001739号《公证书》，证明高陈帮在上述《欠款确认书》上签名、捺指印。此后，被告高陈帮因不偿还原告电白盐场预借的工程款，双方发生纠纷，原告电白盐场于2015年9月30日诉至本院，要求办理。
诉讼中，被告高陈帮于2015年12月10日向本院提出司法鉴定申请，请求对其承建电白盐场的工程量及工程造价进行评估，但未提供相应的鉴定材料。鉴于被告高陈帮是修补盐田工程，在工程完工后己经结算认可欠电白�场预借工程款的事实，本院己通知高陈帮不予鉴定。
以上事实有被告高陈帮签名的《欠款确认书》、（2015）粤茂电白第0017××号《公证书》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告高陈帮尚欠原告电白盐场预借的工程款588725.31元的事实，有被告高陈帮签名的《欠款确认书》为证。且高陈帮事后对《欠款确认书》上是其签名、捺指印的事实向电白县公证处申请了公证。高陈帮的行为，表明《欠款确认书》上载明的事实是高陈帮的真实意思表示，本院予以认定。被告高陈帮确认欠款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还原告电白盐场借款及相应利息。本案中，高陈帮确认欠款后，并没有约还款日期和利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利率应按照年利率6%支付。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。对于被告辩称本案为建设工程合同纠纷，应有相应的建设施工合同以及相应的工程结算书才能证明被告所欠原告的真实借款金额问题，因被告所欠原告的预借工程款是经其与广东省盐业集团及电白盐场核对后确认的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告高陈帮在本判决发生法律效力之日起60日内向原告广东省盐业集团电白盐场有限公司还清借款588725.31元及该款利息（利息从2015年9月30日起，�照年利率6%支付至还清欠款之日止）。
二、驳回原告广东省盐业集团电白盐场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高陈帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告高陈帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更356号
罪犯范玲涛，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）石刑初字第167号刑事判决，以被告人范玲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。2013年2月25日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯范玲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯范玲涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玲涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯范玲涛减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玲涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第364号
申请执行人李峰。
被执行人卞小伟。
李峰与卞小伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）武山民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项92045元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人卞小伟下落不明，另本院查明被执行人卞小伟暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣玉洁
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第100号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人吴XX，男，山西省翼城县人。2011年5月13日吴XX因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金16000元。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月13日经翼城县人民检察院批准逮捕，2015年11月3日经翼城县人民检察院决定取保候审。2015年11月25日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、郑蓉出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日凌晨1时许，吉XX酒后找崔XX聊天，崔XX劝吉XX回家，吉XX拒不离开，崔XX便给被告人吴XX打电话让其劝走吉XX。2时30分左右，被告人吴XX乘出租车到崔XX家门外后劝吉XX回家，吉XX仍不离开，被告人吴XX便用拳头、砖块击打吉XX。经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吉XX的损伤属于轻伤二级。2015年11月3日，吴XX的家属赔偿了吉XX经济损失2万元，吉XX出具谅解书，对吴XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表；王XX的报案材料及询问笔录；被害人吉XX的询问笔录；证人崔XX、崔一X的证言；鉴定意见；现场方位示意图、照片；扣押物品清单；太原铁路公安局太原公安处南车站派出所出具的吴XX归案说明；本院（2011）翼刑初字第16号刑事判决书；收条、谅解书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人吴XX有前科，应增加相应的刑罚量。
被告人吴XX犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年一月五日
书 记 员 王文艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05085号
罪犯赵思田，男，1971年3月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年7月28日以（2008）天刑初字第148号刑事判决，认定罪犯赵思田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑八个月；本院于2011年10月再次对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵思田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵思田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初73号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邬某，男，汉族，1973年10月5日出生于安徽省来安县，个体，住安徽省来安县。被告人邬某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚20时47分，被告人邬某酒后驾驶皖M号轿车行驶至来安大道与油库路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人邬某静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml。
被告人邬某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某的证言、抽取血样登记表、提取血样样本笔录及照片、鉴定意见、归案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1751号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 薛园园
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1121号
罪犯马文清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年10月11日作出（1999）穗中法刑少初字第32号刑事判决，以被告人马文清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同犯不服，提出上诉。2001年5月15日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑经终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月30日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第955号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年10月8日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第979号刑事裁定减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2017年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度第二季度表扬奖励；2012年度改造积极分子奖励；2013年第一季度表扬奖励；2013年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文清减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第356号
罪犯则肖，男，1980年5月11日出生，四川省白玉县人，藏族，小学文化。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人则肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人则肖不上诉。经本院复核审理，于2011年8月8日以（2011）川刑复字第508号刑事裁定，核准被告人则肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯则肖在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯则肖于2011年10月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯则肖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯则肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执984号
朱付兴：
宋功亮、丁杰与你居间合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0303民初1126号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月十七日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00006号
原告张书生，男，1962年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告张俊坡，男，1968年出生。
原告张书生与被告张俊坡为退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托代理人李玉峰、被告张俊坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，我与被告合伙经营粉条加工厂，我投入一套全真制冷设备，被告投入粉条机、电机、冷库房等，干至2013年12月份时加工厂停产，2014年1月份，双方结算完毕，我要求拉走我投入的制冷设备时，被告予以拖延，故诉至法院，请求判令被告返还我全真制冷设备一套（含沈阳固轮制冷机组、制冷风机、电表控制器），并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、收据1份，证明原告出资购买价值18500元的一套制冷设备的事实。
2、杨某甲、信某乙、张某丙、李某丁、喻某戊共同证言1份，证明原告出资购买制冷设备，双方账目已结算清楚，原告拉制冷设备的时候，被告予以阻拦的事实。
3、证人李某丁当庭作证，证明2014年11月24日李某丁去被告张俊坡家拉制冷设备时，被告予以阻止的事实。
被告张俊坡辩称，2013年10月份时，我与原告合伙经营粉条加工厂，我投入粉条机、电机、冷库房等，原告投入一套全真制冷设备，干至2013年12月份时加工厂停产，2014年1月份时，我们将原料和利润算清平均分成。因原告投入的制冷设备与我投入的机械设备同属于合伙资产，应共同平均分成。另原告没有支付粉条厂的房租2000元及运输费4000元，也应由原告承担一半的费用3000元。
在法庭指定的举证期限内，被告张俊坡向法庭提交以下证据：
1、清单4份，证明制冷设备属于原、被告共同出资购买的事实。
2、清单1份，证明原、被告散伙时未对房租费及车损费进行清算的事实。
3、证人鲁某己（系被告之兄）当庭作证，证明2014年1月份时，原、被告仅对原料和利润进行过结算的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3份证据持有异议，认为双方仅对原料款及利润进行清算，没有对双方投入的设备款进行结算。本院认为，五证人出具的共同证言中，李某丁出庭作证，仅证明原告去拉机械设备时被告予以阻拦的事实，故本院仅对原告去拉机械设备时被告予以阻拦的事实予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据持有异议，认为制冷设备是由原告出资购买的，清单系手写的，不具有真实性。本院认为，该两份证据仅能证明双方的投入财产状况，仅对其真实性予以采信。对被告提交的第3份证据持有异议，认为证人不是合伙参与人，且证人未到庭接受当事人质询，鲁某己与被告有利害关系，不具有真实性。本院认为，该证人鲁某己与被告有利害关系，且被告无其他证据予以证实，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月份，原告张书生与被告张俊坡在新野县城郊乡下青羊村合伙经营粉条加工厂。原告投入一套价值18500元的全真制冷设备（含沈阳固轮制冷机组、制冷风机、电表控制器），被告投入粉条机、冷库房、电线、井、粉条架子、铁丝、制冷机、电表、空气开关等，经双方协商，被告投入的物品价值折合18500元，双方未签订合伙协议。2013年12月份，该粉条加工厂停产。2014年1月份，经双方协商，该粉条加工厂盈利的1万多元及剩余粉条，双方平均分配。现原告请求拉回投入的制冷设备，被告以该制冷各设备属于合伙财产，双方账目没算清为由予以拒绝，引起本案诉讼。
在审理过程中，原、被告对散伙后双方是否算清账目各执一词，且均未能提供有效证据证明自己的主张。本案诉讼过程中，本院依法通知原、被告在指定的期间进行账目清算，但双方未在一起进行清算。
本院认为，原、被告共同投入资产，平分利润，双方形成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营，共同劳动。”《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”该法第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”该法第八十六条第一款规定：“合伙企业散伙，应当由清算人进行清算。”原、被告散伙时，应当对他们合伙经营期间的账目、投入资产进行清算，在清算后方可确定原告退伙时所应分得的财产数额。原告现提供的证据不能证明制冷设备是原、被告双方进行合伙清算后被告应返还的，原告诉讼请求证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称制冷设备系合伙财产，要求平均分割，并要求原告支付房屋租赁费及车损费，因没有证据证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张书生的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年六月二日
书 记 员 王汉佳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00126号
原告康某某，男。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，女。
委托代理人王某某。
原告康某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2011年12月5日向本院起诉，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2001年6月我与被告经人介绍相识，同年7月在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。由于了解不够，我在西安打工，被告在县城开出租车，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，2009年起诉离婚未果，现再次诉请离婚。
被告付某某辩称，我与原告均系再婚，婚后感情尚好。原告打工，我给别人开出租车，共同努力建房。2008年至2009年2月原告和我哥在西安合伙经营饭馆，我也参与经营，后进行转让。2010年4月原告以俩人了解不够，未建立起夫妻感情为由起诉与我离婚。现又以同样理由诉请我不知其中情由，我认为应共同珍惜婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，同年7月12日在岐山县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育。在共同生活中双方为家庭各尽其责，2008年至2009年2月也同去西安做生意。2010年4月原告以俩人未建立起夫妻感情为由向本院起诉，本院做出（2010）岐民一初字第342号民事判决不准离婚。2011年12月5日原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述在卷可查，有原告提交的（2010）岐民一初字第342号民事判决书；有被告提交的结婚证，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，为家庭生活共同努力建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告付某某离婚。
案件诉讼费300元由康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一二年四月十日
书记员 杨 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第19号
申请人郭平，男，汉族，1956年9月21日生。
申请人郭慧，女，汉族，1962年4月7日生。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人曾肇宣，女，汉族，1934年7月4日生。
指定代理人郭霞（系曾肇宣女儿），汉族，1958年11月18日生。
申请人郭平、郭慧要求宣告被申请人曾肇宣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郭平、郭慧陈述：两申请人是被申请人的子女。被申请人于2006年因脑出血做开颅手术。2012年10月被确诊为老年痴呆，2013年8月因跌倒突发脑梗，先后在江苏省老年医院和南京医科大学脑科医院治疗，被诊断为血管性痴呆，丧失了行为和生活自理能力。入住南京石城护理院后，意识愈趋模糊，不能辨认行为，被诊断为重度痴呆。为维护被申请人合法权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，同时因两申请人经济良好，且愿意照顾母亲，故请求法院指定两申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人曾肇宣和案外人郭贵富（已于1967年去世）共育有四个子女，分别为郭平、郭霞、郭慧、郭丽。2006年曾肇宣因脑出血做开颅手术，2012年10月被东南大学附属中大医院确诊为老年性痴呆。2013年8月1日曾肇宣因出现精神错乱，并从座椅上跌倒一次，被家属送至南京医科大学第二附属医院急诊，头颅CT示：1、颅脑术后改变；双侧额叶，左侧颞、枕、顶叶脑梗死；左侧颞窝软化灶；老年性脑改变。次日，曾肇宣入住江苏省老年医院，于2013年8月19日出院，出院诊断：1、急性多发性脑梗死；2、脑出血后；3、认知功能障碍；4、冠心病；5、心律失常（1）心房纤颤；6、肝囊肿。2013年8月19日至23日曾肇宣又入住南京脑科医院，精神检查：意识清，对问话理解差，记忆力减退，常识判断力下降，计算不能。出院诊断：1、血管性痴呆；2、多发脑梗死；3、脑出血术后；4、心律失常。自2013年8月23日起至今，曾肇宣入住南京石城护理院治疗。2014年3月20日两申请人以曾肇宣丧失了行为和生活自理能力为由，向本院提起本案。审理中，申请人向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人曾肇宣的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定机构所作司法鉴定意见书的“精神检查”为：神志清楚，情感反应幼稚，只能回答姓名，其它问题回答不出，就会说粗话：“你是混蛋”，“她也是混蛋”，问其在什么地方？回答：“你管我这是哪？”问急了，回答：“你是混蛋”，并用手中的瓜子砸检查人员，无法有效沟通。“分析说明”为：被鉴定人曾肇宣1934年7月4日出生，初中文化，离休干部。既往有脑出血、脑梗死、房颤病史；近4年来记忆力逐渐减退，自理能力逐渐丧失。目前精神检查中，曾肇宣神志清楚，情感反应幼稚，只能说出自己的名字，其他问题无法回答，多以骂人及打人行为来应付，无法有效沟通。结合辅助检查结果、既在表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD一3），认定被鉴定人曾肇宣系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。“鉴定意见”为：被鉴定人曾肇宣系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，根据相关病历资料及南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，可以认定目前曾肇宣无民事行为能力。对于两申请人提出的法院指定其为曾肇宣监护人的申请事项，因到庭的曾肇宣的亲属均无异议，且也无证据表明两申请人有不适宜担任监护人的情形，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾肇宣为无民事行为能力人。
二、指定郭平、郭慧为曾肇宣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张国民
二〇一四年五月三十日
见习书记员 顾敏文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01827号
申请执行人邵某某。
被执行人孔某某。
被执行人戴某某。
申请执行人邵某某与被执行人孔某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宝民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孔某某、戴某某应偿还申请执行人邵某某借款人民币170000元及其利息、代垫诉讼费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的171700元，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第732号
上诉人（原审原告）：张某甲，退休农工。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：张某丙，农工。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某丁，司机。
被上诉人（原审被告）：张某戊，无业。
被上诉人（原审被告）：张某己，无业。
上诉人张某甲、张某乙因法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹民初字第139号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收的诉讼费4600元，退还上诉人张某甲、张某乙各2300元。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 萌
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第233号
申请执行人：营口龙港国际货运有限公司。
法定代表人：姚平，执行董事。
被执行人：泉州市长海集装箱发展有限公司。
法定代表人：苏荣树。
被执行人：苏荣树。
申请人执行人营口龙港国际货运有限公司与被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司海、苏荣树运集装箱租赁合同纠纷一案，大连海事法院于2015年1月29日作出的（2014）大海商初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人苏荣树名下兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行有存款人民币19944.54元可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人苏荣树名下兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行存款人民币19944.54元划拨到本院执行账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高士强
二〇一五年七月一日
书 记 员 王新懿
大连海事法院
协助执行通知书
（2015）大海执字第233号
兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行：
本院2015年7月1日作出（2015）大海执字第233号执行裁定，将被执行人苏荣树名下兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行存款人民币19944.54元划拨到本院执行账户。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人苏荣树名下兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行存款人民币19944.54元划拨到本院执行账户。
收款单位：大连海事法院
开户行：中国建设银行大连中山支行
账号：21201501200053017820
二〇一五年七月一日