河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第60号
原告李大垛。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告李金龙。
被告固安县中治过滤净化设备有限公司。地址：廊坊市固安县林城工业园区**号。组织代码证号：73562161-7。
负责人李金龙，该公司经理。
委托代理人袁洪涛，该公司职员。
委托代理人祁瑞东，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。组织代码证号：70060881-8。
负责人刘晓明，系该公司总经理。
委托代理人纪博文，该公司职员。
原告李大垛与被告李金龙为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。经被告李金龙申请追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）、固安县中治过滤净化设备有限公司（以下简称中冶公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大垛委托代理人郭建颖，被告李金龙及中冶公司委托代理人袁洪涛、祁瑞东，被告平安财险廊坊中心支公司委托代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告李金龙驾驶冀R×××××号小型客车沿京广线由北向南行驶，原告骑驶电动三轮车在京广线东侧非机动车道由南向北行驶，当双方车辆行至事故地点，被告在左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，原告受伤，造成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告李金龙负事故的全部责任，原告李大垛无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李金龙、中冶公司辩称：我方在被告保险公司投保了交强险和不及免赔的30万的商业三者险，由被告保险公司依法承担赔偿责任，被告李金龙为原告先期垫付医疗费2000元，我方要求予以返还。被告李金龙系固安县中治过滤净化设备有限公司的法定代表人，车辆是公司的，由李金龙和固安县中治过滤净化设备有限公司承担赔偿责任。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：被告在我公司投保交强险和不计免赔30万的商业三者险，在合理合法的范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴等间接损失。
原告李大垛为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据4张，金额14304.24元；5、误工证明：由霸州市嘉禾金属制品厂出具的营业执照复印件、停发工资证明1份，工资表3张；6、护理证明：护理人员黄超，系原告的女婿，由霸州市嘉禾金属制品厂出具的营业执照复印件、停发工资证明1份，工资表3张；7、交通费票据10张，金额1000元；8、停车费票据5张，金额100元；9、保全费票据1张，金额220元。
被告平安财险廊坊中心支公司质证意见：1、伤者伤情中脑梗死和高血压系原告既往疾病，我司需扣除非医保和非外伤用药2800元；2、根据我司前期查勘伤者工作为在私人门脸做饭，护理认为伤者爱人郭书琴，工作为务农，我司不认可其提供的误工与护理的相关证明，根据伤者伤情为头外伤与软组织损伤，我司认可其误工时间为23天，院外不予认可；3、交通费过高，请法院酌定；4、营养费无医嘱证明，我司不予认可；5、车辆损失费缺少相关证明和修理发票，经保险公司核准同意赔偿1000元；6、停车费属于事故间接损失，我司不予承担。
被告李金龙、中冶公司质证意见：同意保险公司质证意见。
被告平安财险廊坊中心支公司举证如下：前期调查证明1份。
原告李大垛质证意见：该证据具有片面性，不能证明原告住院期间的护理人员只是原告爱人一人，因为没有医嘱，我方主张了一个人的护理费。
被告李金龙、中冶公司质证意见：与我方无关，不予质证。
经审理查明，2014年11月22日，被告李金龙驾驶冀R×××××号小型客车沿京广线由北向南行驶，原告骑驶电动三轮车在京广线东侧非机动车道由南向北行驶，当双方车辆行至京广线利华假日门南，被告李金龙在左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，原告受伤，造成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告李金龙负事故的全部责任，原告李大垛无事故责任。事故发生后，原告李大垛被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院23天，支付医疗费14304.24元（含门诊费、救护车费）。经诊断为：头外伤、多发性损伤、脑梗死、高血压。
伤者李大垛为霸州市嘉禾金属制品厂职工，月工资2200元；李大垛系护理人员黄超的岳父，同为霸州市嘉禾金属制品厂职工，月工资3400元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元、停车费100元。
被告李金龙驾驶的车辆车主为中冶公司，其本人为中冶公司的法定代表人。该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险及30万元的商业第三者险。
被告李金龙为原告李大垛先期垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药清单、误工护理证明、交通费、停车费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李金龙负事故的全部责任，原告李大垛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李金龙为被告中冶公司的法定代表人，原告受到的损失由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的赔偿由李金龙及中冶公司承担赔偿责任。被告李金龙为原告先期垫付的医疗费2000元，原告应予返还。原告李大垛因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费14304.24元，原告主张扣除非医保用药和非外伤用药，因未申请因果关系鉴定不能佐证其主张合法，故本院对原告的主张予以支持；2、住院伙食补助费2300元；3、后期营养费，无医嘱，不予支持；4、误工费，被告保险公司虽不认可，但李大垛的误工证明与保险公司的调查报告同为为私企打工做饭，工资收入与其职业相适应，故本院对原告的误工工资予以支持，但误工期限过长，本院酌情支持30天，误工费为2200元；5、护理费，被告保险公司对护理人员不认可，但原告认为保险公司调查时为原告的妻子护理，并称护理人员并非一人，按误工工资标准高的主张，合情合理，故本院予以支持，为3400元／30天×23天=2607元；6、交通费过高，本院酌情支持800元；7、车辆损失费，因原告未申请评估，但保险公司认可1000元，故本院支持原告车辆损失为1000元；8、停车费100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告平安财险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告李大垛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修复损失等各项损失23211.24元。限判决生效后十日内付清。
被告李金龙及中冶公司在保险外赔偿原告李大垛停车费100元。原告李大垛应返还被告李金龙先期垫付的医疗费2000元。两者相抵后，原告李大垛返还被告李金龙先期垫付的医疗费1900元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告李大垛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由被告李金龙及中冶公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月二十五日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行