陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1620号
原告：徐启锁。
委托代理人：连永强，男，农民，特别授权代理。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局”148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：屈小宁。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：凤翔县公共交通运输有限公司。住址陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路十字东。
法定代表人：李雷，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县秦风路*号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：刘存新，公司员工，特别授权代理。
原告徐启锁诉被告屈小宁、被告凤翔县公共交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启锁及其委托代理人连永强、杨硕、被告屈小宁及其委托代理人路少平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新均到庭参加了诉讼，被告凤翔县公共交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐启锁起诉称，2015年8月20日14时14分许，第一被告屈小宁驾驶第二被告所有的陕C2****号中型普通客车由南向北行驶至彪石路下郭店路口左转弯时，与原告徐启锁驾驶由西向东直行的陕CS****号正三轮车相撞，致使原告徐启锁受伤、摩托车受损。经凤翔县公安局交通警察大队认定,第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往凤翔县医院急诊诊断为外伤性蛛网膜出血、头皮挫裂伤、颈部皮肤挫裂伤、骨髓损伤待查。当晚因伤势严重转往解放军第三医院住院治疗，随后又到宝鸡明德骨科医院住院治疗，原告共计住院89天后好转出院。出院后原告每隔三天换药一次。经司法鉴定原告构成七级、八级伤残，右手至今没有知觉，行动及劳动能力受限，不能履行对家庭应尽责任。由于第一被告肇事行为，第二被告系车辆所有人应赔偿原告经济损失，第三被告系保险人应在交强险及三者险范围内优先予以赔偿。为此，原告依据相关法律规定，起诉要求被告赔偿原告经济损失合计402836.38元。
被告屈小宁答辩称，原告以上起诉交通事故及责任认定事实属实，第一被告驾驶车辆在第三被告处投有交强险12.2万和商业保险30万，保险金额合计42.2万足以赔偿原告以上损失。对于被告预交治疗费1.4万要求原告予以退还。
被告凤翔县公共交通运输有限公司书面答辩称，第二被告与第一被告之间系承包经营关系，双方签订的承包合同中明确约定承包人在经营活动中发生事故由承包人承担责任，所以第二被告对原告起诉交通事故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意对原告合法合理损失予以承担。
原告提供证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、凤翔县交通事故认定书及保险单；3、凤翔县医院、解放军第三医院、宝鸡明德骨科医院住院病历；4、宝鸡科达司法鉴定意见书；5、医疗费、护理费、交通费、鉴定费、复印费票据；6、证明、房屋租赁合同、收条；7、修车费、停车费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告质证意见为：对证据14、7及证据5中医疗费没有异议，证据5交通费由法院根据案件情况酌定。认为证据5中鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，对证据6不符合证据形式不予认可。
被告屈小宁对原告以上证据质证意见为：除与保险公司质证意见相同外，还认为原告证据6中的村委会证明及租赁合同不能证实原告蜡烛经营情况及残疾赔偿金应该按照城镇户口计算的主张。
被告屈小宁提供证据如下：1、驾驶证及行驶证；2、保险单；3、收条；4、承包合同。
原告认为被告屈小宁提供证据4与本案没有关联性，对被告其余证据没有异议。
经合议庭评议，原告证据14、5中的医疗费、鉴定费、复印费、交通费、7及被告以上证据因对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告证据5中护理费及证据6根据案件实际情况作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年8月20日14时14分许，第一被告屈小宁驾驶第二被告所有的陕C2****号中型普通客车由南向北行驶至彪石路下郭店路口左转弯时，与原告徐启锁驾驶由西向东直行的陕CS****号正三轮车相撞，致使原告徐启锁受伤、两车均不同程度受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院急诊治疗，被主要诊断为：”急性闭合性颅脑损伤”，其他诊断为：”外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮挫裂伤、头皮挫裂伤、颈部皮肤挫裂伤、骨髓损伤待查。”当晚又被转往中国人民解放军第三医院住院治疗，被主要诊断为：”颈部脊髓损伤”，其他诊断有：”颈椎间盘脱出、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、胸椎压缩性骨折”。2015年9月14日，原告又转往宝鸡明德骨科医院住院治疗，被诊断：”颈髓损伤术后并双上肢不全瘫、颈椎椎间盘突出症、又足跟部溃疡、胸3椎体压缩性骨折”。原告共计住院治疗89天后好转出院。2015年8月28日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年4月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤情鉴定如下：”1、被鉴定人徐启锁因交通事故受伤致使颈髓损伤伴四肢不全瘫，外伤性椎间盘突出症，胸3椎体压缩性骨折，颈35椎体钢板螺钉内固定术后，活检时见目前后遗右上下肢肌力四级，构成七级伤残。2、被鉴定人徐启锁因交通事故受伤致使颈髓损伤伴四肢不全瘫，外伤性椎间盘突出症，胸3椎体压缩性骨折，法医活检时见颈部活动功能明显障碍，经测量计算颈部活动度丧失达50%以上，构成八级伤残。3、被鉴定人徐启锁取内固定费用需捌仟元（￥：8000元）人民币。3、被鉴定人徐启锁上述损伤误工期269日；护理期269日；营养期269日。”2016年7月21日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费97629.16元、误工费30203.32元、护理费50050元、营养费5380元、住院伙食补助费2670元、司法鉴定费2400元、伤残赔偿金182298元、后续治疗费8000元、交通费964.9元、复印费171元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1350元，合计经济损失为402836.38元。
另查，被告屈小宁驾驶陕C2****号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生事故时尚在保险期间。
再查，在原告住院期间，被告屈小宁为原告垫付费用14000元。
本院核定原告徐启锁合理的经济损失为232010.38元：其中医疗费99629.16元(凤翔县医院住院费2302.28元+中国人民解放军第三医院住院费80386.50元+宝鸡明德骨科医院住院费12015.20元+凤翔县医院门诊费573.50元+中国人民解放军第三医院门诊费971.08元+宝鸡明德骨科医院门诊费1380.60元+后续治疗费8000元)、护理费35800元（原告住院期间护理费计算为200元×89天=17800元；原告出院后护理费计算为100元×180天=18000元）、误工费30203.32元、住院伙食补助费2670元、营养费5380元（根据司法鉴定意见营养期限为269天，每天按照20元计算营养费为5380元）、司法鉴定费2400元、伤残赔偿金47442元、交通费964.90元、车龄损失1350元、复印费171元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告屈小宁驾驶机动车与原告徐启锁相撞发生交通事故，致使原告受伤。根据交警部门认定被告屈小宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告屈小宁应该承担相应的赔偿责任。被告屈小宁驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告合理诉讼请求予以支持。对于原告要求的精神损害抚慰金20000元由于不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐启锁经济损失121350元（医疗费10000元、护理费35800元、残疾赔偿金47442元、误工费26758元、车辆损失1350元）;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐启锁其余损失110660.38元（剩余医疗费95629.16元、住院伙食补助费2670元、营养费5380元、司法鉴定费2400元、交通费964.90元、复印费171元、误工费3445.32元）的75%（扣除15%的免赔率）即为66396.23元；
三、由被告屈小宁赔偿原告徐启锁其余损失110660.38元的15%即为16599.06元，扣除被告屈小宁已付14000元，再付2599.06元。
四、驳回原告徐启锁其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由原告徐启锁承担3340元，被告屈小宁承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白全林
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 伟