山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2302号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹传航，男，1977年11月06日，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司闫寺支行客户经理。
被告吴兴雪，女，1988年11月02日出生，汉族，住东昌府区。
被告冯冠旭，男，1987年02月01日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告冯国峰，男，1987年03月14日出生，汉族，住东昌府区。
被告冯立柱，男，1969年07月23日出生，汉族，住东昌府区。
被告冯兴臣，男，1967年07月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告冯兴杰，男，1976年04月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张吉华，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告冯兴鲁，男，1970年01月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告冯兴怀，男，1963年07月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告吴兴雪、冯冠旭、冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人曹传航，被告冯冠旭、冯兴怀到庭参加诉讼，被告吴兴雪、冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年1月13日原告与吴兴雪签订个人借款合同，合同约定吴兴雪向原告借款人民币20万元，借款期限2013年1月13日至2014年12月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。同日，原告与被告冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，被告吴兴雪分三次共计从原告处借款20万元，分别约定了借款期限及利率，在合同履行过程中，吴兴雪未按月支付利率，现已欠息2个月，经催收未果，吴兴雪违反了借款合同的相关规定，原告有权提前收回借款。特诉至人民法院，请求依法判令被告吴兴雪、冯冠旭偿还借款本金20万元及至还款日的利息，被告冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告冯冠旭辩称，原告所诉吴兴雪借款属实，我同意承担共同还款责任，现因经济困难，无力一次偿还，请求给予一定期限分期偿还。
被告冯兴怀辩称，我签字担保属实，同意承担保证责任。
被告吴兴雪、冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年1月13日原告与被告吴兴雪签订了（闫寺）个借字（2013）年第10062012120010号个人借款合同。合同主要约定：吴兴雪向原告借款20万元；借款用途进料；借款期限自2013年1月13日至2014年12月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2012年12月12日，冯冠旭向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：冯冠旭与借款人吴兴雪系夫妻关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2013年1月13日，原告与被告冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀签订了（闫寺）高保字（2013）年第10062012120010号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元正；债权人自2013年1月13日起至2014年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。
合同签订后，吴兴雪于2013年11月15日、16日和2014年1月2日分别向原告借款8.5万元、10万元和15万元，原告依约将借款拔入吴兴雪帐户，并分别出具了no.019717327号、no.019717401号和no.041186958号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日分别为2013年11月15日、2013年11月16日和2014年1月2日；到期日均为2014年11月10日，利率均为10.5000‰。在合同履行过程中，吴兴雪尚能按合同约定按月支付利息，自2014年10月20日起开始欠息。借款到期后，吴兴雪未偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告经催收未果，诉至法院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月13日签订的（闫寺）个借字（2013）年第10062012120010号个人借款合同，证明被告吴兴雪在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年1月13日签订的（闫寺）高保字（2013）年第10062012120010号最高额保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2012年12月12日冯冠旭提交的共同承担债务承诺书，证明冯冠旭与借款人吴兴雪系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年11月15日、16日和2014年1月2日的贷转存凭证，证明原告将借款20万元交付了被告吴兴雪，履行了放贷义务。证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告冯冠旭、冯兴怀质证，对证据的真实性及关联性无异议，被告吴兴雪、冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告吴兴雪，吴兴雪亦应按合同约定按时偿还借款本息，吴兴雪未履行还款义务，冯冠旭向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告吴兴雪、冯冠旭偿还借款本息，冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴雪、冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴兴雪、冯冠旭于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年10月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高额内）。
三、被告冯国峰、冯立柱、冯兴臣、冯兴杰、张吉华、冯兴鲁、冯兴怀承担保证责任后，有权向被告吴兴雪、冯冠旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏亚男