海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1114号
上诉人林文浪（一审原告），男，汉族。
法定代理人林树宝（林文浪父亲），男，汉族。
法定代理人邢孔娘（林文浪母亲），女，汉族。
被上诉人周法生（一审被告），男，汉族。
委托代理人吴波，男�乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人林文浪因与被上诉人周法生机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月17日，林文浪无证驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车从白井村方向往永德村方向行驶，至事发路段时，周法生无证驾驶琼D7Q7**号牌侧三轮摩托车载着案外人（陈贤引）从田园路口左转弯出来正常行驶时，恰好林文浪刹车避让不及，碰撞到周法生的后车斗上，造成林文浪与案外人受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警认定，林文浪与周法生负事故同等责任。事故发生后，林文浪在乐东黎族自治县第二人民医院住院治疗1天，花去医疗费1818元。次日转至三亚市人民医院治疗，住院6天，花去医疗费3985元。以上医疗费共计5803元。林文浪住院期间，由其母亲邢孔娘护理，护理人邢孔娘系农业户口，无固定收入。林文浪系未成年人，事故发生后没有进行伤残鉴定。
林文浪一审的诉讼请求为：一、周法生赔偿林文浪各项经济损失76306元；二、案件受理费由周法生负担。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、双方当事人在此次事故中应当承担的责任比例是多少；二、林文浪主张的赔偿项目应当按照何种标准计算。
一、关于事故的责任认定问题。林文浪对其提供的乐公交（2014）第00124号《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，但其认为周法生左转弯车辆没有避让林文浪直行车辆，不符合交通行驶规则，应当承担主要责任。林文浪没有提供足以推翻该认定书结论的证据，该认定书系相关部门依法作出，科学严谨、客观真实，对其主张，不予采纳。根据该认定书，足以认定林文浪与周法生负事故同等责任。
二、关于医疗费问题。医疗费应当以医疗机构出具的相关票据为准。经对林文浪提供的医疗费票据进行核算，医疗费为5803元，林文浪主张医疗费6880元，对超出部分，不予支持。
三、关于误工费和护理费问题。未满十八周岁的未成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，不符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）规定的劳动主体资格，其生活费用主要由其监护人承担。即使林文浪已经年满十六周岁，但没有提供证据证明其已经参加工作，因此，林文浪主张误工费30000元，不予支持。林文浪主张其母亲邢孔娘月收入5000元，也没有证据予以证明，不予支持。护理人无固定收入，护理费应当参照我省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邢孔娘的护理费为408元（21284元÷365天×7�）。
四、关于交通费、住院伙食补助费和营养费问题。交通费应当以正式票据为凭，林文浪没有提供交通费票据，其主张交通费1500元，不予支持。林文浪主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员每天50元的补助标准，给付350元（50元×7天），符合法律规定，予以支持。营养费应当参照医疗机构的意见确定。林文浪主张营养费1000元，但没有提供购买相关营养品的证据，根据医嘱：“注意休息，加强营养”，酌情给付营养费500元。
五、关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。林文浪未经伤残等级鉴定便主张残疾赔偿金91716元，没有事实根据和法律依据，不予支持。林文浪可以在进行伤残等级鉴定后�就该部分损失另行主张权利。
综上，林文浪在本次交通事故中的损失为7061元（医疗费5803元＋护理费408元＋住院伙食补助费350元＋营养费500元），因双方负事故同等责任，故周法生应当赔偿给林文浪的各项损失为3530元（7061元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、周法生应于判决发生法律效力之日起十日内，向林文浪支付赔偿款3530元；二、驳回林文浪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元由林文浪负担729元，周法生负担729元。
上诉人林文浪不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定林文浪不具有《劳动法》规定的劳动者资格，适用法律不当。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第十一条第二款规定：“16周岁以上未满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要来源的，视为完全民事行为能力人。”林文浪16岁辍学后，一直与父亲从事瓜菜运输的经营活动，以自己的劳动收入为主要来源，其是具有完全民事行为能力人。根据法律和司法解释，无固定收入的受害者，参照本地区同类行业收入标准计算误工费。因此，一审判决认定林文浪不具有劳动者资格，不给予赔偿误工费是不当的。二、一审判决遗漏当事人，程序严重违法。周法生�陈贤引为夫妻关系，周法生将二轮摩托车改装成侧三轮摩托车，其本身不具备机动车改装方面的专业技能，且改装后增加了机动车的危险性，更对不特定人的安全构成威胁。作为共同生活、朝夕相处的妻子陈贤引是知道且应当知道的。夫妻关系存续期间，任一方均具有保护、提示危险、救助等法定义务。陈贤引未对周法生的违法改装行为予以制止，更有甚者，在明知改装车具有危险性的情况下仍然乘车。陈贤引乘车行为加大了事故发生的可能性，使事故发生的危险系数严重加大，应当就此承担过错责任。一审判决应当追加陈贤引为共同被告。三、乐东黎族自治县公安局交警支队作出的乐公交（2014）第00124号《道路交通事故认定书》违法，不具有真实性，依法不应作为本案证据使用。为此，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人周法生辩称，林�浪系未成年人，不存在误工，且其没有提供相关收入证明，村委会出具的证明无法证明其收入情况，林文浪主张误工费应不予支持。根据法律规定，不具备驾驶机动车资格的人，是不能驾驶车辆上路的，林文浪无证驾驶违法上路，存在严重过错，林文浪主张赔偿其医疗费6880元过高。还有部分费用清单没有提供原件，无法证明其真实性，也应当不予采信。林文浪没有提供护理人员的收入情况，交通费没有提供相关票据，营养费没有提供医疗机构的医嘱，没有进行伤残鉴定，其主张按照九级伤残计算残疾赔偿金没有事实根据，上述主张均缺乏事实根据，不予支持。因此，一审判决认定事实和法律适用正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，林文浪于2011年辍学，发生交通事故时已满17周岁，平时跟随父母收购瓜菜，有一定的收入，以自己的劳动收�为主要来源。从乐东黎族自治县第二人民医院（地址黄流镇）到三亚市人民医院班车27元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、机动车交通事故责任的承担问题；二、林文浪是否具备劳动主体资格问题；三、林文浪主张的赔偿项目是否合理合法，应当如何计算赔偿问题。
一、关于机动车交通事故责任的承担问题。林文浪无证驾驶无牌号两轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定执行机动车靠右通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款、第三十五条及第五十一条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；“机动车、非机动车实行右侧通行”；“驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定带安全机动车头盔”的规定，林文浪应当承担一定责任。而周法生无证驾驶D7Q789牌号侧拼装三轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定执行转弯未让直行，违反了《道路交通安全法》第五十一条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项关于“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，也应当承担一定责任。双方当事人的违法行为及过错程度，在事故中起到同等的作用，陈贤引系侧拼装三轮摩托车的乘坐人，无违法行为，乐东黎族自治县公安局交通管理大队认定，双方当事人负事故的同等责任；陈贤引不负事故责任，并无不当，应予采信。
二、关于林文浪是否具备劳动主体资格及其主张的赔偿误工费是否合理合法问题。《劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《民法通则》第十�条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要来源的，视为完全民事行为能力人。”林文浪于2011年辍学，发生交通事故时已满17周岁，平时跟随其父母收购瓜菜，以自己的劳动收入为主要来源，应按海南省统计局统计上一年度农、林、牧、渔行业收入数据计算误工费，上一年度农、林、牧、渔行业收入为：21284元。林文浪为农业户口，住院治疗7天，林文浪的误工费损失为408元（21284元÷365天×7天）。一审判决不予支持林文浪主张的误工费是不妥当的，应予纠正。
三、关于林文浪主张赔偿医疗费等各项目是否合理合法，应当如何计算赔偿问题。林文浪花去医疗费5803元，其中，在乐东黎族自治县人民医院的医疗费1818.64元（1216元＋20元＋582.64元）；在三亚市人民医院的医疗费3985.66元。林文浪主张194.85元及880.07元的费用清单，没有署上病人的姓名，病人床号707，与林文浪的病人床号764不一致，一审判决不予采信是正确的。关于护理费问题，林文浪主张其母亲邢孔娘月收入5000元，也没有证据予以证明，不予采信；护理人无固定收入，护理费应当参照我省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，邢孔娘为农业户口，其护理费为408元（21284元÷365天×7天）。交通费应当以正式票据为凭，林文浪没有提供交通费票据，其主张交通费1500元，不予支持。但可酌情按班车来回两次，以两人标准算108元（27元×2人×4次）；营养费应当参照医疗机构的意见确定。林文浪主张营养费1000元，但没有提供购买相关营养品的证据，根据医嘱：“注意休息，加强营养”，酌情认定营养费500元。林文浪主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员每天50元的补助标准，计350元（50元×7�），符合法律规定，予以支持。林文浪的各项经济损失为：1.误工费408元；2.医疗费5803元；3.护理费为408元；4.交通费108元；5.营养费500元；6.住院伙食补助费350元，以上6项总计为7577元。因双方当事人负事故的同等责任，周法生赔付林文浪3788.50元（7577×50%）。
综上所述，一审判决认定基本事实部分不清，予以纠正。林文浪的上诉理由部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第150号民事判决；
二、被上诉人周法生于本判决生效之日起十日内，一次性赔付上诉人林文浪3788.5元。
三、驳回上诉人林文浪的其他诉讼请求。
一审案件受理费1458元，二审案件受理费1458元，共2916元，由上诉人林文浪负担2800元，被上诉人周法生负担116元。
本判决为终审判决。
审判长 符嘉华
审判员 何昌恩
审判员 康文举
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。