wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡仁虎，男，1962年10月1日生，住所地宣城宣州水阳街道***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡仁虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,984.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,984.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终773号
上诉人（原审起诉人）：杨哺妹，女，汉族，1968年8月28日出生，住茂名市电白区。
上诉人杨哺妹因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人杨哺妹向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿381095.63元。
原审法院认为，本案是起诉人杨哺妹单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对杨哺妹的起诉”、“不予受理”。
上诉人杨哺妹上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人杨哺妹应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1912号
申请执行人:刘亚军，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:刘亚军与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入51501.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01767号
原告何某某，男，汉族，1991年7月13日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1990年5月13日生。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告何某某及委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告朱某某于2012年底经人介绍相识，2013年春节过后二人分别外出深圳、北京务工，2014年正月初十按农村习俗举行婚礼，同年2月17日办理结婚登记手续�婚后无感情基础，未能建立起真正的夫妻感情，现在感情已完全破裂，无任何和好的可能。基于上述，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，2014年农历正月初十按农村习俗举行婚礼。同年2月17日在光山县民政局办理结婚登记手续。婚后因原、被告双方均在异地务工，缺乏沟通和了解，致夫妻感情出现矛盾，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、日记原件及说明、证人李某证明材料及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保�。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年一月五日
书记员 涂 垒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第187号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓强。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邓强犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月底至9月8日间，被告人邓强至本区金汇镇泰日社区各地，先后多次窃得合计价值人民币5087余元的财物。具体分述如下：
1、2014年8月底的一天晚上，被告人邓强至本区金汇镇泰日社区航太新村XXX号楼东侧空地处，采取翻车窗进入的方式，窃得被害人冯某某停放在该处轿车内的现金人民币50余元。
2、2014年9月2日凌晨，被告人邓强至本区金汇镇泰日社区振泰路XXX弄XXX号楼停车场处，采取拉开未上锁车门的方式，窃得被害人张某某停放在该处轿车内价值人民币237元的酷派牌手机1部等物。
3、2014年9月8日凌晨，被告人邓强至本区金汇镇泰日社区泰南新村XXX号楼梯口处，采取翻车窗进入的方式，窃得被害人孙某某停放在该处轿车内的现金人民币4800元。
2014年9月29日，被告人邓强因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，酷派牌手机1部及人民币2700元已发还被害人。
上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某、张某某、孙某某的陈述，发票联复印件，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓强具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年二月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初285号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。2016年8月24日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年4月27日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶至湖滨路与东风路交叉口时，其车与前方刘某乙驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁P×××××号轿车乘车人许某受伤。道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘某甲血液内乙醇含量为259.4mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某甲认罪态度较好；其对被害人进行了赔偿。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区湖滨南大道由南向北行驶至湖滨南大道与东风路交叉口时，其车与前方等信号灯的鲁P×××××号小型轿车驾驶人刘某乙驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁P×××××号轿车乘车人许某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车且驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液内乙醇含量为259.4mg/100ml。
2016年5月9日，被告人刘某甲对被害人刘某乙、许某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
2016年6月30日，被告人刘某甲经电话通知后，到德州市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述了上述事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，其对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲经电话通知后到案，如实供述了本案事实，有自首情节。结合被告人刘某甲在所居住社区的表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡明霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李成成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02297号
原告韩果花，女，汉族，海南区劳动服务公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告马晓虎，男，汉族，住乌海市海勃湾区东山自建房。
原告韩果花诉被告马晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩果花到庭参加诉讼，被告马晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩果花诉称，2013年8月21日被告向原告借款165000元，随后原告多次找被告催要借款，被告每次均以暂时无钱为借口不予给付，原告无奈诉至法院，要求判令被告立即给付借款165000元。
被告马晓虎未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告马晓虎向原告韩果花借款165000元，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由推托拒付，无奈原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供了借条一张，证明被告马晓虎向原告借款165000元，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马晓虎向原告韩果花借款165000元并出具借条一张，没有约定还款时间，原告可随时催要该款，原告韩果花请求被告马晓虎偿还借款的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
由被告马晓虎在本判决生效后立即偿还原告韩果花借款165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告马晓虎负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第643号
罪犯汤某某，男，1990年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月28日作出（2012）涪法刑初字第00529号刑事判决，认定汤某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯汤某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑三个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2012年7月4日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1536号
上诉人（原审原告）云南新华淘旅国际旅游有限公司，住所地：昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦25楼G座。
法定代表人夏莉，该单位董事长。
委托代理人吴保安，男，汉族，1954年6月29日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵晓鹤，女，1988年12月2日出生。
上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司因与被上诉人赵晓鹤劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告是2014年6月23日经工商登记成立的有限责任公司，被告2014年7月2日进入到原告处工作，2014年10月8日离开。期间双方未签订书面劳动合同。被告7月至9月领取工资数额为1768元、2700元、2700元。后被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认双方2014年7月2日至2014年10月8日存在劳动关系；2、被申请人支付2014年8月1日至2014年10月8日的二倍工资5400元；3、被申请人为申请人补缴2014年8月1日起至10月8日社会保险。该仲裁院出具的盘劳人仲字（2014）305号仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人赵晓鹤与被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司2014年7月2日起至2014年9月30日止存在劳动关系；二、由被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人赵晓鹤2014年8月2日至2014年9月30日期间的二倍工资差额5400元；三、被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起为申请人赵晓鹤补办补缴2014年8月1日至2014年9月30日期间的相关社会保险，费用按国家规定的比例各自承担；四、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告不服该仲裁，诉至法院，请求确认：1、双方不存在事实劳动关系；2、被告不需向原告支付5400元双倍工资差额。
原审法院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中被告接受原告的管理，为原告提供劳动，原告给被告发放报酬，双方已经形成了劳动法所界定的事实劳动关系，原告认为双方未建立劳动关系的辩称无法律依据，不予采纳，故确认原、被告自2014年7月2日至2014年9月30日存在劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告2014年8月2日至2014年9月30日的二倍工资的差额。另，劳动者的工资发放情况，依法应当由用人单位承担举证责任，被告9月的工资原告未提交证据证明，采信被告对工资的陈述，故该项费用为5313元（2613＋2700）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司与被告刘琳在2014年7月2日至2014年9月30日间存在劳动关系；二、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额5313元；三、驳回原告云南新华淘旅国际旅游有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民一初字第139号民事判决第二项；2、改判上诉人向被上诉人支付1个月的工资3000元。事实和理由为：上诉人是2014年6月23日才登记成立，在入职手续的办理过程中，被上诉人就于同年9月主动离职，实际工作2个月，只能计算2个月的二倍工资，原审法院计算错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2014年8月2日至同年9月30日的二倍工资差额？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张其为混合制企业，在对被上诉人进行入职考核的过程中，被上诉人即提出离职，上诉人并无主观故意不与被上诉人签订书面劳动合同，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，基于被上诉人对公司的贡献，可以补偿被上诉人一个月工资3000元，因上诉人的主张与上述法律规定相悖，故不予采信，原审确定上诉人应当向被上诉人支付二倍工资差额5313元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南新华淘旅国际旅游有限公司预交），由上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 敖瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第945号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月13日作出（2014）浦刑初字第2031号刑事判决，对被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1795号
原告冯锦龙，男，1964年8月19日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民，住。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人赵保继，男，1955年5月3日生，汉族，榆次区修文镇西郝村党支部书记，住。
原告冯锦龙与被告榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯锦龙及其委托代理人陈文臣、被告的法定代表人苏务明及其委托代理人赵保继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于一轮承包的1984年承包了村委会23.28亩土地，该23.28亩土地其中包括“浓滩”1.23亩、“横畛”3.91亩、“南圪垛”1.12亩、“圪垛只”0.4亩、“庙后”1.09亩土地，承包期至1999年12月31日，在承包期内本村村民张宪文借种原告家的上述土地。90年代中后期，村委会根据上级人民政府的规定进行了土地延包工作，按照村委会的规定，二轮延包完全采取以一经承包的基础上继续延包三十年。
2011年晋中市人民政府在本村修建潇河湿地公园时，原告才得知临时借种给本村村民张宪文的土地，村委会不知在什么时候登记在了张宪文的名下，为此事，原告曾多次找被告村委会要求予以纠正，但被告村委会一拖再拖。故请求人民法院依法确认本村的23.28亩土地的承包经营权属原告家拥有。
被告辩称，土地一轮承包是在1983年，二轮承包，是在1995年，二轮承包是对一轮承包的延续。在二轮承包时，为了收农业税等税费方便，按实际是谁耕种就登记在谁的名下。被告认为该登记方法是错误的。土地承包经营权应按照一轮承包登记为准。
经审理查明，原告冯锦龙是被告村民，在一轮土地承包时原告承包过该村“浓滩”1.23亩、“横畛”3.91亩、“南圪垛”1.12亩、“圪垛只”0.4亩、“庙后”1.09亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
本院所确认的上述事实，有土地使用证（1984年）、证明及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“浓滩”1.23亩、“横畛”3.91亩、“南圪垛”1.12亩、“圪垛只”0.4亩、“庙后”1.09亩土地承包经营权，原告主张确认原告拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对原告诉讼请求本院不予支持。被告辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；被告所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯锦龙的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告冯锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交土诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蒙延婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执512号
申请执行人刘国雨。
被执行人林敬党。
申请执行人刘国雨与被执行人林敬党民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人林敬党有可供执行的财产。申请执行人也暂提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初908号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 关 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审146号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都沿江开发有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。
法定代表人徐爱华。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第76号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第76号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的21250平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、对扬州市江都沿江开发有限公司处以510000元的罚款。限扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第76号行政处罚决定书中对扬州市江都沿江开发有限公司处以510000元的罚款。限扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张培秀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初96号
原告：李国旺，男，1972年11月25日出生，个体运输户，现住遵化市。
委托代理人：孟学会。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田保税区。
负责人：马昌明。
委托代理人：李运海。
本院在受理原告李国旺与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告以由被保险人栾泽国本人诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国旺撤回起诉。
案件受理费4023元减半收取2011.5元，由原告李国旺负担。
审判员 张力卿
二０一七年二月二十六日
书记员 华志红
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初15号
原告胡小成。
被告娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人王玉龙。该局民警。
被告娄底市人民政府。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制工作办公室工作人员。
本院在审理原告胡小成诉被告娄底市公安局娄星分局、娄底市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，原告胡小成因其相关诉求得到政府相关部门的协调解决，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小成的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小成负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 慧
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第725号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人雷宏达，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人刘永霞，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人刘永福，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人郭玉祥，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人雷宏伟，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人雷宏发，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人刘永国，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人雷宏达、刘永霞、刘永福、郭玉祥、雷宏伟、雷宏发、刘永国借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第725号
申请执行人马利，女，XX03198205243729。
被执行人贾温海，男，XX31。
申请执行人马利依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第38号民事判决书于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的5100.00元，受理费36.00元，公告费700.00元，应交执行费50元。经查被执行人贾温海均系在职职工，但其工资已被其它案件执行冻结中，本案轮侯冻结，待划扣给付申请执行人吴晓英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙卧民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十七日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第725号被执行人冯法明，男，汉族。被执行人冯凯，男，汉族。本院在执行冯法明、冯凯盗窃罪一案中，经财产调查，被执行人冯法明、冯凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十八日代理书记员  毕文甫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00036号
上诉人（原审原告）孙宵静。
被上诉人（原审被告）王笑娟。
被上诉人（原审被告）孙彦领。
上诉人孙宵静与被上诉人王笑娟、孙彦领因民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙宵静于二○一五年四月二日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宵静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宵静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙宵静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 王乖明
二〇一五年四月九日
书 记 员 张晓丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第658号
原告张东东，男，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告张东东诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1100元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1100元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东东的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第658号原告张东东，男，1991年2月11日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告张东东诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东东诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1100元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1100元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张东东的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3170号
原告张某某，男，汉族，住上蔡县。
被告曹某某，男，汉族，住上蔡县。
原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年使用其销售的水泥，共欠8190元，当时商定是货到付款，但被告至今未还款，虽经多次催要，但被告以没钱为由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款8190元，利息982元，并由被告支付诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告销售建材，被告盖房子使用原告的建材。2016年1月17日，被告向原告张某某出具欠条一张，内容为“欠条今欠张某某款：人民币（大写）捌仟壹佰玖拾元正，经协商同意于2016年2月1日前偿还，如到期不能还清，自愿加付货款利息，按月息一分五厘计算。欠款人曹某某电话136××××2016年元月17日洙湖镇曹寨村”。被告盖房子使用原告建材期间还款一次，现下欠原告建材款8190元款未还。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、原告申请的证人出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹某某购买原告销售的水泥等建材，尚欠货款8190元，并向原告出具有一张欠条，该欠条上有被告签名并约定有利息，并经原告提供的证人予以证实，双方债权、债务关系意思表示真实，故原告要求被告支付建材款8190元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款8190元及利息982元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担（该款原告已交纳，被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余馨鑫
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月12日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月12日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲、黄某乙于2013年12月19日7时30分许到壬庄乡邦亮村那井屯“个甲”山坡盗伐王杰昆承包种植的速生桉树木，盗伐后断节成4米，拿回家建房用。经林业工程技术人员鉴定，黄某甲、黄某乙盗伐林木的立木蓄积为6.18936立方米。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，靖西县壬庄乡邦亮村那井屯“个甲”山坡是那井屯集体土地，那井屯群众于2012年5月30日发包给王杰昆种植速生桉树。那井屯村民被告人黄某甲、黄某乙系同胞兄弟，因自家建房需要木料，两人合谋后于2013年12月19日7时30分许到“个甲”山坡，使用手锯和柴刀砍伐王杰昆承包种植在“个甲”山坡的速生桉树木，后将所盗速生桉原木断节成4米，拿回家建房使用。经林业工程技术人员鉴定，黄某甲、黄某乙盗伐的速生桉树共209株，林木立木蓄积为6.18936立方米。案发后，公安机关扣押了被告人所盗伐的204节速生桉原木和盗伐林木所用1把柴刀、1把手锯，并将扣押的速生桉原木发还被害人王杰昆。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述了上述结伙盗伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证的受案登记表、林业用地承包合同书、提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人罗明科、梁谋隆证言，被害人王杰昆陈述，林业工程师出具的林木蓄积量鉴定意见报告书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，被告人黄某甲、黄某乙供述及户籍证明等证据证实，被告人黄某甲、黄某乙亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木209株，林木立木蓄积量为6.18936立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押在案的1把柴刀、1把手锯，是被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2015年1月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2015年1月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具1把柴刀、1把手锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年五月二十日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第139号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审，2014年7月11日变更为监视居住。经本院决定，2014年8月4日又变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、代理检察员苏艳红、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月份以来，被告人王某甲就在其经营的位于靖远县乌兰镇西大街的“鑫鑫”蔬菜调料铺内销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其蔬菜调料铺内查获并扣押未销售完的生姜2.9公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.12g／kg。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某乙的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于王某甲案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人王某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨国蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第139号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄某（曾用名黄有成，绰号“友巴”），男，1972年8月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因吸食毒品，2008年被靖州苗族侗族自治县公安局行政处罚，后责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年农历11月份的一天11时许，被告人黄某到靖州县甘棠镇燎原村2组其邻居龙某某家，趁家中没人，遂将其厨房内的腊肉盗走6块。2014年10月17日，被告人黄某因吸食毒品，被靖州县公安局民警抓获并进行行政处罚，在行政处罚期间，黄某主动供述盗窃的犯罪事实。公诉机关提出被告人黄某具有自首、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄云的证言；报警案件登记表、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、公安局责令社区戒毒、社区康复决定书、行政拘留执行回执等书证；被害人龙某某的陈述；现场勘查检查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因吸食毒品盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人黄某因吸毒被公安民警抓获后，主动供述其盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某所具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢德玖二〇一四年十二月十五日代理书记员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初453号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈梅英，女，1956年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，住安徽省无为县。2016年10月13日，因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局刑事拘留，2016年10月17日被无为县公安局取保候审，2016年10月21日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人陈梅英犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陈梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人陈梅英未取得《医疗机构执业许可证》在无为县姚沟镇南湖行政村高沟自然村自己家中开设诊疗场所，擅自开设诊疗活动。2013年11月6日，无为县卫生局对其处以罚款人民币1000元的行政处罚；2015年11月24日、2016年9月9日分别被无为县卫生和计划生育委员会作出罚款人民币1000元、5000元并没收药品的行政处罚。2016年10月13日，被告人陈梅英在无为县无城镇襄安路被无为县公安局治安大队民警抓获。
另查，被告人陈梅英在非法行医期间获利约人民币1000元。2016年12月7日，其退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、证明、无为县卫生局行政处罚决定书、关于陈梅英非法行医的调查报告、案件移送书等书证，被告人陈梅英的供述和辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈梅英未取得医生执业资格非法行医，在被两次行政处罚以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅英当庭自愿认罪、退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈梅英犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈梅英违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十二月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5．《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第838号
原告吴道敏。
被告王群。
被告邬开华。
原告吴道敏与被告王群、邬开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由文静担任审判长，审判员饶青、人民陪审员吴霖组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴道敏到庭参加诉讼，被告王群、邬开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴道敏诉称，2012年8月10日被告王群以急需用钱为由，向我借款10000元，被告得款后向我出具了一借条。事后，被告又于同年12月10日再次以同样的理由向我借款45000元，同样向我出具了一张借条，后该款经我多次催要未果。二被告系夫妻关系，向我的借款应为二被告夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴道敏在举证期限内向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用于证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、2012年8月10日借条一份、2012年12月10日借条一份，用于证明被告王群向原告二次借款共计55000元的事实。
被告王群、邬开华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告吴道敏提交的以上证据，本院已将应诉材料及证据副本送达给被告，被告王群、邬开华在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告吴道敏提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2012年8月10日，被告王群以资金周转为由向原告吴道敏借款10000元，原告吴道敏向被告王群支付该笔借款后，被告王群向原告吴道敏出具一份借条，借条内容为：“今借到吴道敏人民币壹万整（￥10000.00）元”，被告王群在借款人处签其名字并捺手印予以确认。同年12月10日，被告王群又以资金周转为由向原告吴道敏借款45000元，原告吴道敏向被告王群支付该笔借款后，被告王群又向原告吴道敏出具一份借条，借条内容为：“今借到吴道敏人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）”，被告王群在借款人处签其名字并捺手印予以确认。上述两笔借款共计55000元。被告王群与被告邬开华于1998年4月7日登记结婚，上述两笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。至今因二被告未向原告吴道敏偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王群差欠原告吴道敏借款，有被告王群出具的借条为证，被告王群、邬开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告王群、邬开华也未提供相应证据反驳原告的主张，被告王群向原告吴道敏借款事实清楚，证据充分，因该债务系被告王群与被告邬开华夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，故对原告吴道敏主张被告王群、邬开华偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群、邬开华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道敏借款本金55000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1176元、公告费600元，共计1776元，由被告王群、邬开华全部负担（原告已预交，由被告王群、邬开华连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴道敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文静
审 判 员 饶青
人民陪审员 吴霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴宪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终193号
上诉人（原审起诉人）：张秀英，男，汉族，1945年2月5日生，住长葛市。
上诉人张秀英不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人起诉长葛市公安局枉法办案，事实是长葛市公安局对上诉人儿媳非法拘禁8天，乱罚款15000元。根据最高院有案必立，有诉必理的规定，原审法院的裁定与最高院的规定背道而驰，严重违反法律程序。请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人起诉被告长葛市公安局。其诉讼请求为：“请求长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定追究有关人员的法律责任，赔偿受害人有关损失”。该所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合起诉的条件，原审裁定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 亚
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终675号
上诉人(原审被告)：史小玉，男，1988年11月9日出生，汉族，山西省黎城县人，个体工商户，现住长治市。
委托代理人：李仕强，系山西漳河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国邮政集团公司长治市分公司。
负责人：王宝明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卫凯，系山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付文浩，男，1989年1月29日出生，汉族，山西省黎城县人，现住山西省黎城县。
上诉人史小玉因与被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司、付文浩合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史小玉及其委托代理人李仕强，被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司的委托代理人卫凯到庭参加诉讼，被上诉人付文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
史小玉上诉请求：1、请求二审法院撤销城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2638号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人付文浩所欠被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司快递费65611.4元和利息不承担偿还责任；2、本案全部诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，上诉人于2016年11月17日正式退出与被上诉人付文浩的合伙，合伙期间对外无债务，不应该对退伙后发生的债务承担还款责任。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司辩称，请二审法院维持原判。上诉人一审期间均未提交证据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人付文浩未答辩。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司长治市分公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还原告欠款65611.4元并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日至欠款还清之日止的利息。事实与理由：二被告系经营“美味美”产品网上销售的电商合伙人。2016年11月2日，被告史小玉与原告签订《快递服务合同》，由原告为二被告提供“美味美”产品网络销售快递包裹邮递服务，结算方式为月结。合同签订后，原告为二被告提供三个月的快递服务，但二被告并未按合同的约定向原告支付快递费，三个月快递费共计65611．4元。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，被告史小玉和被告付文浩合伙经营网店销售“美味美”食品，2016年1月2日，原、被告双方签订了《快递服务合同》约定原告中国邮政为二被告的网络订单提供快递服务，由被告史小玉签字确认，本院予以确认。原、被告双方还签署了《用邮协议》、《安全责任书》，约定了月结的结算方式及安全约定；2017年2月9日，被告付文浩向原告出具欠条一支，承认快递费三个月的欠款数额为65611.4元。被告史小玉认为自己只在主合同上的三处空白签了名字，其他协议上的签字不是自己签的，而且半个月之后从合伙撤伙了，并不清楚网店之后的销售情况。本院认为，《用邮协议》、《安全责任书》系主合同《快递服务合同》的附属协议，是对主合同的补充，其是否系被告史小玉签字不影响合同的成立和生效。对于快递费的欠款数额有被告付文浩的欠条、原告方提供的结算明细及开具的发票予以佐证，能够确认该欠款的事实成立。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告付文浩、史小玉作为网店的合伙人与原告中国邮政自愿签订的《快递服务合同》及附属《用邮协议》、《安全责任书》合法、有效，原告提交的欠条、结算明细及开具的发票，能够证明原告主张的二被告欠其快递费65611．4元的事实存在，本院依法予以认定。原告主张的利息依法予以保障，自2017年10月23日起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。根据《民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告史小玉未提供证据证明其已退伙及退伙的时间，其应当对合伙期间合伙所欠债务承担连带责任，如果其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告付文浩追偿。被告付文浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃申辩和陈述的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告付文浩、史小玉于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政集团公司长治市分公司快递费65611．4元及从2017年10月23日起按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息至还清欠款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人史小玉围绕上诉请求提交合伙协议、退伙协议、欠条一张。被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司质证称三份证据不属于新证据，不予质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合伙债务在对外关系上，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。本案上诉人史小玉和被上诉人付文浩合伙经营网店销售“美味美”食品，上诉人史小玉与被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司签订《快递服务合同》，被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司提交的欠条、结算明细及开具的发票，能够证明上诉人史小玉和被上诉人付文浩合伙共同欠被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司快递费65611.4元的事实存在，本院依法予以认定。关于上诉人史小玉提出其在2016年11月17日退伙，不应对退伙后发生的债务承担还款责任的主张，本院认为，上诉人史小玉提供的退伙协议在一审期间未向法院提交，在二审举证后被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司不予认可，且上诉人史小玉未提供证据证明其退伙后及时告知被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司，故对该主张本院不予支持。被上诉人付文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和陈述的权利。综上所述，史小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人史小玉负担。
本判决为终审判决。
审判长王瑾
审判员张忠利
审判员秦坤
二〇一八年四月十八日
书记员李佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终675号上诉人(原审被告)：史小玉，男，1988年11月9日出生，汉族，山西省黎城县人，个体工商户，现住长治市。委托代理人：李仕强，系山西漳河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国邮政集团公司长治市分公司。负责人：王宝明，职务：总经理。委托诉讼代理人：卫凯，系山西忠兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付文浩，男，1989年1月29日出生，汉族，山西省黎城县人，现住山西省黎城县。上诉人史小玉因与被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司、付文浩合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史小玉及其委托代理人李仕强，被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司的委托代理人卫凯到庭参加诉讼，被上诉人付文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。史小玉上诉请求：1、请求二审法院撤销城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2638号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人付文浩所欠被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司快递费65611.4元和利息不承担偿还责任；2、本案全部诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，上诉人于2016年11月17日正式退出与被上诉人付文浩的合伙，合伙期间对外无债务，不应该对退伙后发生的债务承担还款责任。2、一审判决适用法律错误。被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司辩称，请二审法院维持原判。上诉人一审期间均未提交证据，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人付文浩未答辩。被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司长治市分公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还原告欠款65611.4元并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日至欠款还清之日止的利息。事实与理由：二被告系经营“美味美”产品网上销售的电商合伙人。2016年11月2日，被告史小玉与原告签订《快递服务合同》，由原告为二被告提供“美味美”产品网络销售快递包裹邮递服务，结算方式为月结。合同签订后，原告为二被告提供三个月的快递服务，但二被告并未按合同的约定向原告支付快递费，三个月快递费共计65611．4元。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，被告史小玉和被告付文浩合伙经营网店销售“美味美”食品，2016年1月2日，原、被告双方签订了《快递服务合同》约定原告中国邮政为二被告的网络订单提供快递服务，由被告史小玉签字确认，本院予以确认。原、被告双方还签署了《用邮协议》、《安全责任书》，约定了月结的结算方式及安全约定；2017年2月9日，被告付文浩向原告出具欠条一支，承认快递费三个月的欠款数额为65611.4元。被告史小玉认为自己只在主合同上的三处空白签了名字，其他协议上的签字不是自己签的，而且半个月之后从合伙撤伙了，并不清楚网店之后的销售情况。本院认为，《用邮协议》、《安全责任书》系主合同《快递服务合同》的附属协议，是对主合同的补充，其是否系被告史小玉签字不影响合同的成立和生效。对于快递费的欠款数额有被告付文浩的欠条、原告方提供的结算明细及开具的发票予以佐证，能够确认该欠款的事实成立。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告付文浩、史小玉作为网店的合伙人与原告中国邮政自愿签订的《快递服务合同》及附属《用邮协议》、《安全责任书》合法、有效，原告提交的欠条、结算明细及开具的发票，能够证明原告主张的二被告欠其快递费65611．4元的事实存在，本院依法予以认定。原告主张的利息依法予以保障，自2017年10月23日起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。根据《民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告史小玉未提供证据证明其已退伙及退伙的时间，其应当对合伙期间合伙所欠债务承担连带责任，如果其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告付文浩追偿。被告付文浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃申辩和陈述的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告付文浩、史小玉于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政集团公司长治市分公司快递费65611．4元及从2017年10月23日起按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息至还清欠款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人史小玉围绕上诉请求提交合伙协议、退伙协议、欠条一张。被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司质证称三份证据不属于新证据，不予质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合伙债务在对外关系上，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。本案上诉人史小玉和被上诉人付文浩合伙经营网店销售“美味美”食品，上诉人史小玉与被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司签订《快递服务合同》，被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司提交的欠条、结算明细及开具的发票，能够证明上诉人史小玉和被上诉人付文浩合伙共同欠被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司快递费65611.4元的事实存在，本院依法予以认定。关于上诉人史小玉提出其在2016年11月17日退伙，不应对退伙后发生的债务承担还款责任的主张，本院认为，上诉人史小玉提供的退伙协议在一审期间未向法院提交，在二审举证后被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司不予认可，且上诉人史小玉未提供证据证明其退伙后及时告知被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司，故对该主张本院不予支持。被上诉人付文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和陈述的权利。综上所述，史小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人史小玉负担。本判决为终审判决。审判长王瑾审判员张忠利审判员秦坤二〇一八年四月十八日书记员李佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000227号
原告马某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告马某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告马某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初59号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日，被告人张某某携带从永康街购买的用“射钉器”改装的枪支到保护区周边的毛驴平掌山上寻找自家野外放牧的耕牛。当日17时40分许，被告人在下山回家途中被大雪山国家级自然保护区管理局工作人员查获，当场查获其所携枪支。后，大雪山国家级自然保护区管理局将该案移交永德县森林公安局。2016年3月16日，经永德县森林公安局传唤，被告人张某某到案，并如实交代购买及携带枪支的事实。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支能正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，枪支性能良好，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人罗某某、段某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，有悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一六年九月二十日
书记员 皮蔡莉
淮安市淮安区人民法院
民事判�书
（2014）淮法民初字第0119号
原告王玉国。
被告高正民。
原告王玉国与被告高正民健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告高正民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正民诉称，2013年10月2日下午6时左右，原告在住处附近的路上步行，当时被告也在附近牵着一只藏獒在溜，双方相遇时被告饲养的藏獒向原告左大腿的左侧咬了一口，当时原告因被吓和疼痛也怔住了，等回过神来质问被告时被告边说：叫我怎么办边牵着藏獒故意向相反方向逃之夭夭。由于天已晚，原告无法找到被告踪迹。第二天，只好自费打狂犬疫苗，同时向华亭派出所报案。经原告查找，终于找到在我住处附近被告饲养的藏獒，经派出所协助询问被告，被告对其藏獒咬伤原告予以否认，后来在民警协助下，原告与被告对面指认，被告也不承认，更谈不上赔偿原告一分钱，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1819元、误工费3000元、财产损失100元，合计4919元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高正民辩称，不认可原告的说法，被告饲养的藏獒没有咬原告，对原告要求的赔偿不认可。
经审理查明，2013年10月3日11时30分，原告向淮安市公安局淮安分局华亭派出所报案称：昨天晚上六点多钟，在纱厂后边水泥路上（西北角）碰到一个男子（个子一米七、四十来岁，骑一辆自行车），对方牵着一只黑色的藏獒，藏獒将报警人左大腿外侧咬伤，后对方牵着藏獒离开。原告还称：不认识对方，不知道对方的信息，但估计应该是周围人。原告受伤后，在淮安区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去医疗费1809元。
2013年11月29日，原告经查找，发现居住在其家附近的被告家饲养一只藏獒，后淮安市公安局淮安分局华亭派出所对被告进行了询问。面对公安机关的询问，被告否认其家里饲养的藏獒于2013年10月2日咬伤过他人，还说家里有三辆电动车，他和妻子及小孩每人骑一辆，没有自行车。2013年12月27日，原告诉至本院。审理中，被告仍否认其饲养的藏獒咬伤过原告。
上述事实，有原、被告陈述、接处警记录证明、询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案中，原告主张其被被告饲养的藏獒咬伤这一事实，只有原告自己的陈述，并无其他证据予以证明，被告亦予以否认。原告提供的证据不能证明是被告饲养的藏獒咬伤了原告，因此，原告要求被告承担医疗费等诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉国的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈虹羽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初195号
原告：林如玉。
被告：黄文明。
被告：江洪芝。
原告林如玉与被告黄文明、江洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如玉到庭参加诉讼，被告黄文明、江洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林如玉诉称：两被告于2004年12月24日登记结婚，2011年7月18日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款计人民币100000元，口头约定月利率2%计算利息，由被告黄文明向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告黄文明、江洪芝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告黄文明、江洪芝在夫妻婚姻关系存续期间，因缺资金，由被告黄文明于2011年7月18日向原告借款人民币100000元，由被告黄文明向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
以上事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄文明、江洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林如玉与被告黄文明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告江洪芝未提出该债务系被告黄文明个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文明、江洪芝于本判决生效后十日内共同偿还原告
林如玉借款本金计人民币100000元，并支付自2016年1月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄文明、江洪芝共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 沈兴萍
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄艳治
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢139号
申请执行人马登华，男，汉族，1951年8月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被执行人王义，男，汉族，1954年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
本院在执行申请执行人马登华与被执行人王义借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢139号申请执行人马登华，男，汉族，1951年8月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市。被执行人王义，男，汉族，1954年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市。本院在执行申请执行人马登华与被执行人王义借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十九日书记员  荆 阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00874号
申请执行人徐建阳，居民。
被执行人郭玉兵，居民。
被执行人戴蓉，居民。
被执行人江苏卧龙国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路1号。
法定代表人陈广传，该公司董事长。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）都民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月17日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人的财产均被另案查封，现申请执行人徐建阳要求对本案在执行中查封的江苏卧龙国际大酒店有限公司的房地产进行评估、拍卖，但本案查封的该财产轮后于其他案件的查封。除此，申请执行人徐建阳未能提供三被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产线索，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1905号民事判决书民终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本一式4份，复议于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金晓晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第594号
罪犯苏福生。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1997年1月13日作出（1996）柳铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人苏福生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月12日作出（1997）桂刑核字第236号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月29日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯苏福生曾于2005年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年6月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2017年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏福生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分111.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏福生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏福生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第686号
原告：朱某甲，男，1970年4月7日，汉族，农民。
委托代理人洪某，河南文开律师事务所律师。
被告：苏某，女，1988年6月25日生，汉族，农民。
原告朱某甲诉苏某买卖合同纠纷一案，原告朱某甲于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告苏某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某到原告开的中源电器店购买电器筹备开饭店，因钱不够欠原告20000款货款，并写有欠条，约定2014年5月3日前付清，但到期后一直不偿还。
原告为支持其诉求，向法庭提供两份证明人证明，证明朱某乙与朱某甲是同一人；提供欠条一份，证明苏某欠原告20000元。
被告无证据向法庭提交。
本院当庭出示对苏某询问笔录，苏某承认朱某乙与朱某甲是同一人，并欠其20000元钱。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：2014年4月6日被告苏某因筹备开饭店，到原告朱某甲开的中源电器店购买电器，并欠下原告20000元货款钱，约定2014年5月3日前付清，到期后被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款钱事实清楚，证据充分，被告也予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告苏某于判决生效之日起十日内支付原告朱某甲货款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
案件受理费300元由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一四年七月一日
书记员 李大卓
张 素 梅 诉 孙 建 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2013）卫民初字第1074号
原告张素梅，女，1962年3月16日出生。
委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告孙建林，男，1954年1月8日出生。
原告张素梅诉被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼。被告孙建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，2011年10月10日被告向我借款壹拾万元整，并出具欠条2份，分别约定自欠条出具三天还清伍万元和2012年10月10日前还清伍万元。三天后被告向我清偿了欠款捌仟元，剩余欠款玖万贰仟元经我多次催要，被告却拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款本金92000元整及利息8513.76元，共计100513.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙建林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月10日，被告从原告处借走现金100000元，并分别为原告出具借条两张，一张内容为：“今欠张素梅现金伍万元整。2012年10月10日还清。孙建林；2011年10月10日”，一张内容为：“今欠张素梅现金伍万元整。3天内还清。孙建林；2011年10月10日”。后经原告催要，被告偿还原告8000元，余款被告至今未归还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款后本应按照约定的时间偿还借款，但被告却未按约定时间偿还借款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告未在借款期限内还款，逾期还款产生的利息应从借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林于本判决生效后十日内偿还原告张素梅借款92000元及支付逾期利息（本金50000元逾期利息自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，本金42000元逾期利息自2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告张素梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费260元，由被告孙建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月九日
书 记 员 李慧杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第135号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，同年12月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日零时25分左右，被告人唐某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车载着娄某甲至宁海县跃龙街道银河路与北斗北路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人唐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇成份，且浓度为92mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年12月10日，被告人唐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某甲、娄某乙的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证查询结果单，车辆信息，抽血视频，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯危险驾驶罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年二月十五日
代书记员 王亚芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执135号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
被申请执行人石小来。
被申请执行人董小腊。
被申请执行人石小龙。
被申请执行人睢双妮。
被申请执行人石武江。
被申请执行人王春云。
被申请执行人李小新。
被申请执行人樊小等。
被申请执行人石银虎。
被申请执行人刘向荣。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行申请执行石小来等10人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年3月30日向本院提出撤销申请。
本院认为：申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2016）修证执字第6号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 苏 庆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00590号
原告陶某，男，1964年7月28日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告孟某某，男，1967年7月8日出生，无业，住义县。
被告高某某，男，1955年8月7日出生，满族，干部，住义县。
原告陶某诉被告孟某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。被告孟某某、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告孟某某于2013年6月6日向原告借款人民币20万元，期限两个月，月利率30‰，被告高某某系担保人。借款到期后，经原告多次催讨，未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还我本金20万元及利息。
二被告未做答辩。
经审理查明，2013年6月6日被告孟某某因做生意资金周转向原告陶某借款人民币20万元，并出具借款借据一张，内容为：“借款人：孟某某向陶某借款金额贰拾万元（￥200，000元）借款期限：自2013年6月6日至2013年8月5日月利率：30‰借款人（签字）：孟某某担保人：高某某2013年6月6日”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故原告于2014年4月1日诉至本院，请求二被告偿还借款及其相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告孟某某拖欠原告陶某借款本息未付，事实清楚，证据充分，对原告陶某的诉讼请求本院予以支持，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陶某于2014年4月1日向本院起诉，自主债务履行期届满之日2013年8月5日计算，已超过六个月，故被告高某某免除保证责任。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后二十日内偿还原告陶某借款本金人民币20万元，并自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止按月利率30‰支付利息，但利率不得超过同期同类贷款利率的四倍；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年四月三十日
书记员 徐露
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第54号
申请执行人：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所地吉林市高新深圳街98号研发中心大楼409号。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2011）吉中民二初字第108号民事判决，于2012年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，保留债权。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民二初字第108号民事判决的本次执行程序，保留债权，待被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨胜芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1835号
原告：胡爱芬。
被告：叶勇。
原告胡爱芬与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡爱芬到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶勇于2016年6月28日向原告借取款项3000元，原告当日通过支付宝的方式交付给被告，然该笔款项被告仅归还给原告2000元，尚欠原告借款1000元至今未归还。
被告叶勇未作答辩。
原告胡爱芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，故本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现被告叶勇未归还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求其返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱芬借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年九月十八日
书记员 金 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特42号
申请人王国忠。
委托代理人杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
被申请人崔建清。
申请人王国忠与被申请人崔建清申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王国忠要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第554号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第554号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏楚秦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执895号
申请执行人：程刚。
被执行人：章学政。
申请执行人程刚与被执行人章学政民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1427号民事判决书确定：被告章学政应于判决生效后十日内偿还程刚借款10万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人程刚于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人程刚于2017年6月12日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程刚的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1427号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人章学政尚欠申请执行人程刚借款10万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蔡 力
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保542号
吕力仕
曾海军：
关于申请人吕力仕与被申请人曾海军借款合同纠纷一案，吕力仕于2018年6月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初3662号民事裁定书，要求保全被申请人曾海军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2015-1号
申请执行人姜海涛。
被执行人庄汝江。
被执行人鹿钦洲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第836号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄汝江所有的房产证号为诸城市房权证号字第××号楼房一套。
二、查封期限为叁年。期限自2015年11月17日起至2018年11月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月五日
执行员 李文远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4986号
原告（反诉被告）吴京伟，男，1973年10月1日出生。
原告（反诉被告）毛宏伟，女，1974年4月27日出生。
被告（反诉原告）吴法启，男，1943年8月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）马淑忠，女，1950年8月12日出生，汉族。
二被告（反诉原告）之委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴京伟、毛宏伟与被告（反诉原告）吴法启、马淑忠确认合同有效纠纷一案中,原告（反诉被告）吴京伟、毛宏伟于2016年7月4日申请撤回本诉后，被告（反诉原告）吴法启、马淑忠于2016年9月8日向本院申请撤回反诉。
本院认为：被告（反诉原告）吴法启、马淑忠提出的撤回反诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）吴法启、马淑忠撤回反诉。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）吴法启、马淑忠负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 胡宝利
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚莲