wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第325号
申请人李某某，男。
被申请人彭某某，又名彭某甲，男。
被申请人肖某某，女。
申请人李某某因与被申请人彭某某、肖某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人彭某某、肖某某的财产采取诉前保全措施，请求冻结被申请人彭某某、肖某某的银行存款87780元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李某某以其名下的湘Lxxx**杰德牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某、肖某某的银行存款87780元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封李某某名下的湘Lxxx**杰德牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周靖凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第165号
上诉人（原审原告）黄望伟。
委托代理人韩道峰。
被上诉人（原审被告）王爱国。
委托代理人冯兴云。
上诉人黄望伟因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告黄望伟之子黄某与被告王爱国之子王某甲同在嘉祥镇中学上学，系同学关系，平时交往较多。2012年9月黄某通过田某联系，用黄某驾驶的海马轿车到担保公司以实物抵押借款3万元，扣除预付利息（8分），担保公司实际支付给黄某27，600元。黄长江得到该笔借款后同王某某和李某一块到万张乡梁垓村某一处农家打牌（牌九），后该款全部输掉。2012年9月原告和某黄某一同到被告家中找王某甲要钱，被告不知原告和其子要什么钱，且王某甲亦不在家，没有给原告钱。后经原告多次给被告打电话催要，2012年12月10日被告夫妇一同到原告家中先支付给原告1万元，后又向原告出具欠条。内容为：欠条今欠到黄望伟现金贰万元王爱国12、12、10。到2012年腊月底王某甲回家后被告得知是将车抵押后拿该笔款共同赌博输掉，为此被告没有偿还欠条上的款项。原告经多次催要，被告不予偿还。原告诉来本院。
原审法院认为，公民的民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，公民的合法借贷关系受法律保护。原告黄望伟之子黄某将车辆作抵押担保借款，后将该款与被告王爱国之子王某甲共同进行赌博行为，并将该款输掉。黄某与王某甲的这种赌博行为是法律所禁止的行为。后原告向被告催要该款，被告向原告出具欠条，基于该债务的形成，虽有合法的形式要件，但该款的用途不具有合法性，不属于合法的借贷关系，不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告黄望伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄望伟负担。
宣判后，黄望伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误，事实是被上诉人之子王某甲称家中买树急需用3万元钱，上诉人将3万元借给了王某甲，2012年9月份上诉人及其子黄某到被上诉人家追要借款时，被上诉人以其子不在家、家中暂时没钱为由没有偿还，2012年12月10日被上诉人夫妇一同到上诉人家中先给了一万元，后又出具了欠条，一审法院仅凭两个证人的证言就认定不属合法的借贷关系不受法律保护是错误的，证人不能证实抵押得款27，600元与本案的3万元系同一笔款；被上诉人自愿代其子偿还借款，已与上诉人形成了合法的借贷关系，应当依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王爱国答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，上诉人根本没有将借条中涉及的款项实际交付给被上诉人，借条是对上诉人之子黄某与被上诉人之子王某甲共同赌博的一种确认，根据法律规定，因赌博所引起的债务纠纷不受法律保护；上诉人没有任何证据证明被上诉人之子曾向其借款3万元并已经实际交付借款的事实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，二审查明上诉人黄望伟与被上诉人王爱国原来并不认识，上诉人黄望伟主张是被上诉人王爱国之子为其父亲借钱就借了3万元，亦未让其书写借条，不符合常理；上诉人黄望伟没有证据证明其已交付给被上诉人王爱国之子3万元现金，被上诉人王爱国之子在一审调查时也说明3万元是因赌博而产生的，证人田某、李某的证言亦能够相互印证，能够证实上诉人黄望伟与被上诉人王爱国债权债务关系源于赌博产生的债务，故上诉人黄望伟关于被上诉人王爱国因买树林向其借款3万元的主张不能成立，本院不予采信。本案中2万元的债务源于上诉人之子与被上诉人之子基于赌博产生的借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”故上诉人与被上诉人的债权债务关系亦不受法律保护。综上，上诉人黄望伟的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄望伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李梦琦
邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第132号原告曾立新,男，1976年12月22日出生，汉族。被告姚再，男，1962年1月26日出生，汉族。本院在审理曾立新诉姚再房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾立新于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾立新撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告曾立新负担。审 判 员  陆依兰二〇一五年六月二十九日代理书记员  孙 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第13号
申请执行人桑才让。
申请执行人才让拉毛。
被执行人吴尼布，曾用名杨涛、吴建辉。
本院在执行桑才让、才让拉毛与吴尼布附带民事赔偿一案中，被执行人无尼布已经执行死刑，2013年11月报司法救助，并于2015年5月11日申请执行人领取司法救助款33300.00元，已履行完甘南州中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）州刑初字第06号刑事附带民事判决书所确定的吴尼布赔偿被害人丧葬费等各种费用共计56866.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南州中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）州刑初字第06号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡保加布
审 判 员 王 聪 兰
代理审判员 范 文 澜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 玖 玛 草
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0376号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月4日经本院决定继续取保候审。同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某甲于2015年5月30日9时许，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林包家厍90号某号被害人吕某的租住处，采用强行掰开挂锁的方式入室实施盗窃，窃得被害人放于室内桌上的价值人民币3900元的苹果牌笔记本电脑1台。破案后，涉案赃物已被公安机关追缴并已发还被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人姚某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人姚某甲于2015年5月30日9时许，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林包家厍90号某号被害人吕某的租住处，采用强行掰开挂锁的方式入室实施盗窃，窃得被害人放于室内桌上的价值人民币3900元的苹果牌笔记本电脑1台。
破案后，涉案赃物已被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人姚某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人姚某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人吕某的报案陈述及辨认笔录证实2015年5月30日其回家后发现笔记本电脑被盗窃，通过QQ发现是同一院子里的姚某甲盗窃的事实。
2、证人张某、陈某的证言笔录及辨认笔录证实2015年6月1日被告人卖给其苹果笔记本电脑，其登陆电脑后，有人联系其发现该电脑是偷来的事实。
3、证人姚某乙的证言笔录证实其弟弟姚某甲出生于1994年3月。
4、被告人姚某甲的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
5、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴定意见书证实了被盗财物的价值。
6、发、破案经过及抓获经过证实2015年6月4日抓获被告人。
7、被告人姚某甲的户籍证明证实被告人登记出生日期为1984年3月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某甲入户盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人姚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年12月9日起至2016年3月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 温 洁
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱萍燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01496号
原告刘某
委托代理人解某
被告姬余平
被告胡某
被告某保险公司
本院在审理原告刘某与被告姬余平、胡某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姬余平、胡某、某保险公司的起诉。
案件受理费520元免收。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1126号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐三良。
原审被告人高云龙。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐三良、高云龙犯盗窃罪，于2014年9月10日作出（2014）普刑初字第1008号刑事判决，以盗窃罪分别判处徐三良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处高云龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。原审被告人徐三良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人徐三良到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人徐三良申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐三良、原审被告人高云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许徐三良撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人徐三良、原审被告人高云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现徐三良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐三良撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特555号
申请人：王兆林，男，1958年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李彩霞，女，1940年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人王兆林申请认定李彩霞无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王兆林称，李彩霞与前夫王某甲共生育了三个儿子，分别为王某乙、王某丙、王兆林。王某甲去世后，李彩霞于1994年与张某某再婚，婚后未生育子女。李彩霞五、六年前就得了大面积脑梗，目前卧床，神志不清，生活不能自理，常年住在护理医院。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。现为保障被申请人的合法权益，故申请认定李彩霞为无民事行为能力人，并要求指定王兆林为李彩霞的监护人。经审理查明：被申请人李彩霞与前夫王某甲共生育了三个儿子，分别为王某乙、王某丙、王兆林。王某甲去世后，李彩霞于1994年7月14日与张某某再婚，婚后未生育子女。李彩霞的父母均已去世。经华东政法大学司法鉴定中心对李彩霞的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李彩霞患有血管性痴呆；2、被鉴定人李彩霞为无民事行为能力。庭审中，王某乙、王某丙、张某某来院表示一致同意由王兆林担任李彩霞的监护人。本院认为，经专业司法鉴定，李彩霞患有血管性痴呆，确无民事行为能力，故申请其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现李彩霞近亲属一致同意由王兆林担任其监护人，王兆�本人也表示愿意担任李彩霞的监护人，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告李彩霞为无民事行为能力人；指定王兆林为李彩霞的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事�和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第508号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林尤奋（绰号矮弟），男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林尤奋犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人林尤奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日12时许，被告人林尤奋在海口市美兰区灵山镇大林村委会奇笔东村19号的家中，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陈海某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从林尤奋处缴获毒资100元，从陈海波身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.5706克。
上述事实，被告人林尤奋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及相片，到案经过，证人陈海某的证言，被告人林尤奋的供述，辨认笔录及指认照片，到案经过，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尤奋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林尤奋自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林尤奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.5706克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈宏伟
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蒙执字第00398号
本院在执行郑晓迎与李穷交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑晓迎申请将被执行人李穷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李穷躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李穷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04509号
原告（反诉被告）杨春光，男，1968年3月26日出生。
被告刘杰，男，1980年9月9日出生。
被告（反诉原告）任正敏，女，1955年2月8日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娟，女，1978年8月17日出生，被告任正敏之女。
原告（反诉被告）杨春光与被告刘杰、被告（反诉原告）任正敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨春光，被告（反诉原告）任正敏及其委托代理人解海涛、刘娟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，2012年8月31日被告刘杰多次向原告提出借款请求，用于做生意资金周转，并提出用其母亲任正敏位于良乡镇太平庄×区×号楼×单元×室的房产用于抵押，被告任正敏也为被告刘杰的借款提供了担保。被告为原告写了借条，约定了还款日期及过期按银行贷款利息的四倍支付利息。原告于当日将现金借给了被告刘杰。但被告借款到期后拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告返还欠款324500元，给付利息101244元（起诉状暂定金额，要求计算至归还之日止），并要求实现对任正敏房屋的抵押权。诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告任正敏辩称，我和刘杰是母子关系，我没有找原告借过钱，之前也不认识原告，没有为原告提供抵押，更没有办理房屋抵押登记。关于担保书，是原告冒充司法局的公务员找到我，称我儿子涉嫌诈骗让我签了多张空白材料。至于原告持有我的户口本和房产本，是我儿子刘杰说要为他的孩子上户口，从我这里借走的，至于怎么到原告手中的我不知道。被告任正敏还提出反诉，请求判令反诉被告杨春光返还任正敏名下的房屋所有权证（X京房权证房字第×××号）。
原告（反诉被告）杨春光针对反诉请求辩称，现在我的债权没有实现，不同意返还房屋产权证，必须实现债权后再还给任正敏。
经审理查明：任正敏与刘杰系母子关系。2012年4月5日，刘杰找原告以做生意资金周转为由请求借款，并与原告签订了借款协议，由原告记载“今有刘杰向杨春光借款30万元整，借期壹个月，过期按银行贷款的四倍支付利息，本贷款用太平庄×里×号楼×单元×室为抵押物，过期一并处置，空口无凭立字为据”。刘杰在借条上签名并捺手印。2012年8月31日，刘杰再次为原告出具欠条，记载“2012年8月31日刘杰从杨春光处借现金24560元，口说无凭立字为证，还款日为2012年9月4日，过期按银行贷款的四倍支付利息。”刘杰在欠条上签名并捺手印。2012年9月4日，原告找到任正敏，让任正敏签字捺手印，原告自行书写“本人对本人及儿子刘杰向杨春光所借的全部款项，用本人名下的太平庄×里×号楼×室的房产价值的全额作为担保。因本人不善书写，特委托书写，签字生效。”双方对于房屋未办理抵押登记。
另查明，在2012年3月5日，刘杰将任正敏名下房屋所有权证（编号为X京房权证房字第×××号）交给了原告杨春光。
上述事实，有借款协议原件、担保书原件、户口簿、房屋所有权证及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。原告要求被告偿还两次借款本金324500元，由刘杰签名的借条为据共计金额为324560元，故对于原告要求被告偿还借款324500元的诉讼请求，借款人系刘杰，应由刘杰承担偿还责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因2012年4月5日借款300000元约定借期一个月，故本院对该笔借款自2012年5月6日起至实际给付之日止的利息，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息予以支持。对2012年8月31日借款24560元，约定还款日期为2012年9月4日，故本院对该笔借款自2012年9月5日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。关于原告要求实现对任正敏房屋抵押权的诉讼请求，因房屋抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方未办理登记，抵押权未设立，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求本院不予支持。关于被告任正敏针对杨春光反诉要求返还房屋所有权证，因抵押行为未成立，故本院对其反诉请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告(反诉被告)杨春光借款三十二万四千五百元。
二、被告刘杰按照同期银行贷款利率的四倍利率给付原告（反诉被告）杨春光借款利息（第一笔以三十万元为基数，自二Ｏ一二年五月六日起计算至实际给付之日止，第二笔以二万四千五百六十元为基数，自二Ｏ一二年九月五日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告（反诉被告）杨春光的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）杨春光于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）任正敏房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百八十六元由被告刘杰负担，公告费八百二十元由被告刘杰负担五百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告（反诉被告）杨春光负担三百元。反诉费五十元由原告（反诉被告）杨春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾丹红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人杨秀满，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
被执行人孙士英，女，公民身份号码3208291964********，汉族，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
被执行人孙磊，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
被执行人杨伏涛，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
被执行人张锦林，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇马棚村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人杨秀满、孙士英、孙磊、杨伏涛、张锦林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨秀满、孙士英、孙磊、杨伏涛、张锦林应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币40304.95元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第434号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月六日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第101号
申请执行人李文萍，女，1971年11月15日生，汉族，晋城市城区北石店办事处人。
申请执行人苏泽华，男，1993年10月12日生，汉族，晋城市城区北石店办事处人。
申请执行人苏泽宇，女，1998年10月12日生，汉族，晋城市城区北石店办事处人。
被执行人杨光林，男，1964年9月8日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人李文萍、苏泽华、苏泽宇与被执行人杨光林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出了（2012）泽民初字第560号民事调解书，调解内容为：被告杨光林归还原告李文萍、苏泽华、苏泽宇50000元，于2012年11月22前归还5000元，自2012年12月起至2016年9月止每月归还1000元。申请执行人李文萍、苏泽华、苏泽宇于2014年1月15日向本院申请执行2013年支付的12000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨光林长期在外，杳无音讯，在各银行查询也无存款，暂时无法履行。申请执行人也表示同意暂时终结本次执行程序，对于被执行人杨光林尚未履行的12000元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年六月十三日
书记员 许晓燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初278号
原告：王某，女，山东省平原县。
被告：关某某，男，山东省平原县。
原告王某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月１0日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，由王某负担。
审判员 夏子水
二〇一七年三月三日
书记员 王德勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第824号
罪犯谢岳霖，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月1日作出（2012）翠屏刑初字第564号刑事判决，以被告人谢岳霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢岳霖确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢岳霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证�
本院认为，罪犯谢岳霖确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢岳霖减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执781号
申请执行人吴生清，男，1972年2月16日出生。
被执行人李恒民，男，1972年9月22日出生。
申请执行人吴生清与被执行人李恒民劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初721号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李恒民按照调解确认履行义务。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李恒民目前无财产可供执行。吴生清不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初721号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵雨朦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第307号
原告向泽明
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李正光
原告向泽明（以下简称原告）与被告李正光（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员汤洪兵担任审判长，由审判员陈佑群、代理审判员邓馥晖组成合议庭，由书记员唐潮婷担任记录，开庭公开进行了审理。原告及原告代理人汤定华和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人陈泽南欠款纠纷一案，经调解确认陈泽南应偿还原告380000元，原告申请强制执行并预交执行款和拍卖费后，委托被告全权代理处理此事，被告出具了20万元的欠条，约定2011年还10万元，余款2012年年底前还清。原告于2012年起诉至法院，法院判决被告在2011年年底前付款10万元。对于被告应在2012年年底付款的10万元，被告又未按约定还款。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10万元及利息。
被告辩称，被告不欠原告的钱，被告出具欠条给原告是委托代理行为。本案争议债权的原债权人陈泽南已经死亡，原告应该终止向被告主张债权，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与案外人陈泽南借款纠纷一案，经本院（1998）益赫民初字第1688号民事调解书确认，陈泽南应该偿还原告38万元，1998年12月底偿还21万元，余款17万元1999年6月偿付。2009年10月10日，本院作出（2003）益赫执字第430号执行裁定书，裁定书确定为执行（1998）益赫民初字第1688号民事调解书和（2002）益赫民二初字第292号民事判决书，裁定拍卖陈泽南所有的坐落于赫山区沧水铺镇茶亭子欧七公路旁的房屋一栋，该裁定书载明的申请执行人为李正光、向泽明。2010年8月27日，原告向本院出具承诺书，载明“我申请执行陈泽南欠款纠纷一案，我与李正刚（应为“光”）已达成调解协议，所有债权债务的执行我已委托李正刚（应为“光”）全权负责处理。我不再找法院的任何麻纱，特此承诺。李正刚（应为“光”）已向我出具欠条”。2010年8月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到向泽明人民币20万元，在2011年年底前还10万元，其余在2012年年底前还清”。2011年4月6日，被告向本院出具材料，载明“关于向泽明诉陈泽南民间借贷纠纷一案，我已向向泽明作出承诺，由我负责清偿，本院（1998）益赫民初字第1688号民事调解书所确定的陈泽南应向向泽明承担的偿付义务由我承担清偿责任”。2011年4月18日，本院作出（2011）益赫执字第219号执行裁定书，裁定书确认在执行向泽明与陈泽南借款纠纷一案中，李正光竞买获得了陈泽南所有的坐落于赫山区沧水铺镇茶亭子欧七公路旁的房屋一栋，拍卖成交价为40万元，并由李正光承受了陈泽南所欠向泽明的债务，并由李正光向向泽明出具了20万元的欠条，法院裁定终结了本院（1998）益赫民初字第1688号民事调解书的执行。2012年7月2日，本院作出（2012）益赫民二初字第218号判决书，判决被告向原告支付10万元及利息，对于约定在2012年年底付款的10万元因尚未到达付款条件，法院驳回了原告的这一部分诉讼请求。被告买受坐落于赫山区沧水铺镇茶亭子欧七公路旁的房屋后，有关该栋房屋的土地用地性质变更和规划报批手续正由被告在办理。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、欠条、规划建筑设计条件书、价格鉴定书、国土局文件等书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告对于案外人陈泽南各有一笔已经司法确认、具有强制执行力的到期债权，在执行过程中，原告委托被告全权代理，原、被告之间成立了委托合同关系。原、被告对陈泽南的两笔债权均以拍卖陈泽南所有的一栋房屋作为偿债来源，拍卖标的由被告以成交价40万元买受后，被告向原告出具20万元的欠条。被告受原告委托处理执行事务并取得原告的财产20万元，被告应该将该20万元转交给原告，被告出具欠条的行为实质是对这一给付义务的确认。依据欠条的约定被告应在2012年年底前还款10万元，被告逾期付款构成违约，应该承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告支付10万元及利息的请求，本院予以支持，逾期付款利息自2013年1月1日起按人民银行同期逾期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告李正光自本判决书生效之日起十日内向原告向泽明支付欠款10万元及利息（应付利息自2013年1月1日起按人民银行同期逾期贷款利率计算）。
本案案件受理费2500元，由被告李正光承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐潮婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第138号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人詹华东，男，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人李龙秀，女，汉族，1976年4月3日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第353（侨英82）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行詹华东、李龙秀社会抚养费148539.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人詹华东、李龙秀价值人民币150668.6元（包括应支付给申请执行人的款项148539.6元、执行费2129元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王志鹏
二〇一四年七月十五日
代书记员 李正坤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2261号
原告：张正星，男，汉族，齐河县。
委托代理人：王明彬，男，汉族
被告：邢凤云，女，汉族，齐河县。
原告张正星诉被告邢凤云其他财产权属纠纷一案，本院于2014年11月7日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正星及其委托代理人王明彬到庭参加诉讼，被告邢凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正星诉称，被告在2012年11月和12月间雇佣原告推土机推土，司机是曹明新，给司机写下用工小时款数，单据9张，计7328元。经多次催要一直拖延偿还，为维护合法权益，依法起诉，要求被告偿还推土机推地欠款7328元。
被告邢凤云未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告邢凤云在2012年11月至12月份，使用原告推土机推土，司机是曹明新，给司机写下用工时间及金额的单据9张，累计欠款7328元。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款7328元。
上述事实由原告提供的单据、证人曹明新证言及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告使用原告的推土机，拖欠工时费，应当履行还款还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提出抗辩，视为对原告主张的默认和对自己诉讼权利的放弃。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邢凤云于本判决生效后七日内一次性偿还原告张正星欠款7328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一四年十二月二十三日
书记员 周玉迪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异字第6号-1
异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街1116号。
法定代表人尹昌胜，该公司董事长。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人关力军，男，1954年5月5日生，满族，住长春汽车产业开发区家园1953小区14栋2单元103室。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人珲春矿业（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异字第6号
异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人尹昌胜，该公司董事长。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人关力军，住长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2012）长汽开民初字第254号民事判决书，于2014年4月24日冻结、后于2014年5月27日划拨被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲春矿业）银行存款5，226，677.26元，被执行人于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中发现，本院已于2015年7月20日作出（2015）长汽开民监字第1号民事裁定书裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，因本案据以执行的法律文书进入再审程序，且已裁定中止原判决的执行，执行案件现已中止，执行异议亦应中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止珲春矿业（集团）有限责任公司执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 原 航
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00211号
原告刘某某。
被告田某某。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3019号
原告：罗昭群。
被告：高小雯。
被告：郑兴。
委托代理人：郑锡光。
原告罗昭群与被告高小雯、郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗昭群、被告郑兴的委托代理人郑锡光到庭参加诉讼，被告高小雯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭群诉称，其与被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，两被告因经商急需资金周转，分别于2014年1月11日向其借款577200元，于2014年7月11日向其借款511400元，合计1088600元，并立下《借据》两份给其收执。借款后，两被告归还其借款186000元，尚欠借款902600元，其多次向两被告假追索借款，两被告以各种理由绝拒还款。现请求法院判令：1、两被告偿还借款902600元给原告；2、两被告支付利息给原告：以902600元为基数，自起诉之日计起，按金融机构同期同类贷款利率4倍计付；3、本案诉讼费由被告承担。原告罗昭群在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格；2、《借据》复印件2份，欲证明两被告向原告借款1088600元的事实。
被告郑兴辩称，原告的诉状所讲是事实，借款是事实，但其目前没有能力偿还借款，其开办有几处企业：建筑工程队及房地产生意，现在企业经营困难。其目前因为欠债，房屋已经被查封了。原告主张的利息过高，其认为利息应按2分计算比较合适。
被告郑兴在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告高小雯无答辩。
被告高小雯在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告郑兴对原告罗昭群提供的证据的来源真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告高小雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：被告高小雯、郑兴系原告罗昭群女儿的同学，双方相互认识。2009年始，两被告因经营多家生意需要资金周转而陆续向原告借款，每笔借款均立下《借据》给原告收执，借款后两被告均不能及时清偿每笔借款及利息。2014年1月，经原告与两被告清算尚欠借款及利息，两被告确认尚欠借款及利息1088600元。因两被告仍无能力归还借款及利息，经原告同意，两被告承诺上述款项分两期归还，形式上视为两被告分两次向原告借款，并立下《借据》两份给原告收执，向原告收回了之前所立的借条。新立的两份《借据》上分别载明借款金额为577200元、511400元，均约定于2015年1月11日还清。事后，被告高小雯通过银行转账方式还款186000元给原告，至今尚欠902600元未清偿，原告遂向本院提起诉讼。原告诉称两被告系夫妻关系，没有提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。两被告之前多次违约不按期清偿借款及利息给原告，已侵犯了原告的合法权益，经双方清算协商后，两被告已重立《借据》给原告，亦是双方的自愿的、真实意思表示，不存在胁迫、利诱等违法情形，两被告事后不持异议，因此，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即本案争议借款本金为902600元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定有借款期限但未约定有逾期利息的计算，现双方对逾期利息的计算有争议的，应依照上述法律法规处理，即原告主张的利息计算应为：以902600元为基数，自立案之日起（2016年10月9日）至本生效判决规定履行完毕之日止按年利率6%计付。原告诉称两被告系夫妻关系，没有提供证据证明，本院不予采纳。被告高小雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小雯、郑兴归还借款本金902600元给原告罗昭群；
二、被告高小雯、郑兴支付逾期利息给原告罗昭群（利息的计算：以人民币902600元为基数，自2016年10月9日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费12826元，由被告高小雯、郑兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12826元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕玉凤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1872号
原告：吕云生，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韦恩禄，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告吕云生与被告韦恩禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦恩禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告韦恩禄没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年3月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了60000元借款，被告于同日向原告出具金额为60000元借条一张，内容为：“借条今借到吕云生人民币陆万元韦恩陆2015.3.30”。借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次索要无果，致原告向法院起诉。
庭前，原告通过对公安系统中韦恩禄（居民身份证号码）的头像进行辨认，确定其为本案被告，其在向原告出具的借条上签名为韦恩陆。
另查明：本案在审理过程中，被告韦恩禄没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦恩禄经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦恩禄于本判决生效之日起十日内向原告吕云生偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韦恩禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1410号
原告:欧阳越，男，1980年8月28日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告:李莉莉，女，1985年4月22日出生，汉族，务工，住址同上。
俩委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张荣富，男，1973年11月16日出生，汉族，个体，住会昌县。
被告：刘土清，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住会昌县。
原告欧阳越、李莉莉与被告张荣富、刘土清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏强，被告张荣富、刘土清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳越、李莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告协助原告办理会昌县文武坝镇水西原物资仓库402室的国有土地证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，原告欧阳越与被告张荣富、刘土清签订了《房屋买卖合同》，以143659元价格购买俩被告建的位于会昌县文武坝镇水西原物资仓库住宅一套，并以10000元价格购买杂间一间，合同明确约定所购房屋的位置、总价款、付款方式，并约定俩被告必须协助原告办理房产过户手续。同日，原告支付了143659元按合同约定支付了全款，被告于2013年10月10日协助原告办理了房屋产权证书，但至今未协助办理该房屋的国有土地使用权证。根据《土地管理法》实施条例之规定，被告分割转让房产时应当一并将相应的土地使用权分割转让，被告未及时履行房屋买卖合同的随附义务导致原告长期未能办理该房的国有土地使用权证。原告认为，双方的房屋买卖合同依法成立并生效，原告已履行了购买房屋的付款义务，原告应依法取得该房屋的产权证及相应的土地证使用权证，被告依法应承担协助办理房屋的相关证书有随附义务。
俩被告辩称，我只卖了房屋给被答辩人，土地没有出卖。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.俩原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.房屋买卖合同及收条，证明原、被告签订了房屋买卖合同及原告如约履行了付款的事实；3.房屋所有权证，证明被告协助了原告办理了房屋产权证的事实；4.土地使用权证，证明俩被告所出售房屋的土地系国有土地的事实。上述事实，双方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，原告欧阳越与被告张荣富、刘土清签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：1.房屋面积110.5平方米；2.房屋总价款143659元；3.杂间10000元，办证手续完善后付清；4.办证方式，甲方（被告）必须提供完善、有效证件协助乙方（原告）负责办理房产过户手续，过户费用由乙方负责。此后，原告按合同约定支付了143659元房款。被告于2013年10月10日协助原告办理了房屋产权证书，但至今未协助办理该房屋的国有土地使用权证。
另查明，该宗土地性质为国有出让土地。
本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》权利义务明确，意思表示真实，应属合法有效，故双方均应按合同约定履行。原告已按约定将房价款143659元全部付清，但俩被告却一直未按双方约定办理涉案房屋的土地过户手续，有违诚信原则。故原告要求办理土地过户的请求，本院予以支持。按合同约定过户所需费用由原告承担。关于俩被告辨称只卖了房屋，并没有出卖土地的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换或者出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并一并处分。”因此，俩被告的辨称，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告张荣富、刘土清于本判决生效之日起30日内协助原告欧阳越、李莉莉办理所涉套房土地使用权过户手续；
二、办理土地使用权证过户所需的费用由原告承担。
本案受理费100元，由被告张荣富、刘土清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 罗 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 祯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00027-4号
申请人余尧滚。
被执行人罗田县德信硅业有限公司。
余尧滚与罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余尧滚于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。并于2015年1月11日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向余尧滚支付款人民币60000元。经查被执行人罗田县德信硅业有限公司没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人余尧滚与被执行人罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案（2014）鄂罗田民二初字第00089号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2729号
原告：李金龙，住吉林市。
委托代理人：李博，住吉林市。
被告：侯照军，住吉林市。
原告李金龙与被告侯照军民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告侯照军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：被告侯照军以资金周转困难为由，于2011年12月27日向原告借款5万元，约定借款利息按月计息3分，还款期限为2012年3月30日。该借款到期后，被告仅偿还部分借款利息。2015年2月16日，被告向原告承诺同年4月30日前一次性还清借款本息，逾期仍未偿还。原告为使其合法权益不受损害，现诉至法院，请求：1、被告侯照军偿还借款本金5万元；2、本案借款利息已付；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯照军未作答辩。
根据原告李金龙的举证及本院认证，结合法庭调查，本院确认事实如下：2011年12月27日，侯照军向李金龙出具欠条，载明“欠李金龙人民币伍万元整，利息按月计算3分利息，到2012年3月30日还清，侯照军”。2015年2月16日，侯照军出具还款计划，承诺欠李金龙5万元于4月30日前一次还清。
认定上述�实的依据有：借条一份,还款计划一份。
本院认为：侯照军向李金龙借款，双方形成民间借贷关系，欠条系当事人的真实意思表示，欠条内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该欠据合法有效。李金龙已按双方约定履行了给付借款的义务，侯照军应按欠据约定履行偿还借款本金的义务，侯照军未按期还款已构成违约，应承担违约责任。李金龙诉请侯照军给付借款本金5万元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯照军偿还原告李金龙借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告李金龙已预交）由被告侯照军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁威
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第595号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，1941年9月27日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人：穆贵全，系上诉人之子。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1972年10月19日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：张建华，系张某乙之姐。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及委托代理人高文斌、穆贵全，被上诉人张某乙及委托代理人张建华、王志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年8月7日原告张某甲因遗产继承纠纷事宜将被告张某乙的叔父张某丙诉至原审法院，经审理后，作出（1997）平民初字第86号民事调解书。内容为：“张某丁遗产石窑三眼、平房一间，由原告张某甲继承。张某丙同意承担张某丁丧葬费用700元，张某甲自愿将上述遗产转交张某丙所有。”现该法律文书已生效，且该调解书内容双方已予履行。张某丙于2014年4月15日死亡，平定县冶西镇良浒村村民委员会、张某乙、张某丙签订的《平定县农村五保对象供养协议》，张某丙死亡后，其遗产由供养人被告张某乙占有。后原告张某甲与被告张某乙因继承张某丙遗产及张某丙之父张某戊留有的正窑一眼，旧院一座产生意见分歧，形成诉讼。
上述事实，有原告申请法院调取的平定县良浒村三眼石窑、一间平房的房产证；被告申请法院调取的张某甲与张某己、张某丙在1997年8月7日达成的调解协议、1997年8月26日张某丙出具的交款条一支，证明张某丙交到人民法院700元、1997年8月28日原告张某甲之子穆贵全出具的收条一支，证明收到张某丙700元；1997年8月7日穆贵全出具的收条一支，证明收到张某己230元；被告提供的证据有：1、平定县人民法院（1997）平民初字第86号民事调解书；2、平定县冶西镇良浒村村民委员会出具的证明；3、平定县冶西镇敬老院出具的证明；4、《平定县农村五保对象供养协议》；5、平定县人民法院（2015）平民初字第315号民事判决书及庭审笔录存卷可稽。
原审法院认为，平定县人民法院作出的（1997）平民初字第86号民事调解书已经生效，该调解书中原告对张某丁遗产石窑三眼、平房一间已作了明确处分，张某丙对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张某丙死亡后，根据其与平定县冶西镇良浒村村民委员会、张某乙签订的《平定县农村五保对象供养协议》“谁供养，谁继承”的原则，张某丙的遗产应由被告张某乙继承。关于原告主张的张某丙之父张某丁留有的正窑一眼，旧院一座与本案不属同一法律关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元原告负担。
张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张某丙虽然占有其父张某丁的房产，但不动产的所有应以登记为准，张某丁生前曾答应如张某丙结婚，即将诉争房产转给张某丙，由于所附条件未成就，本案诉争房产一直在张某丁名下，故应由张某丁的继承人继承；原判依据的《平定县农村五保对象供养协议》没有张某丙的签名捺印，张某乙不具备签订协议的主体资格，故该协议未生效，综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张某乙辩称，张某丁遗留的诉争房产，已经平定县人民法院（1997）平民初字的86号民事调解书确定张某甲自愿将诉争房产转交张某丙所有，张某丙即已取得诉争房产的所有权。张某丙去世后，理应由有供养关系的张某乙继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的基本事实与原审法院查明的基本事实一致。
本案二审中，张某甲提供证人张某庚、张某辛、吕某某出庭作证，证人均系张某甲邻居，证明曾听张某丁讲过，如张某丙结婚的话，诉争房产归张某丙，否则不给。张某甲另提供有关张某丙的《平定县农村五保对象审批表》一份，证明参保时张某丙财产只有一眼窑洞，并非诉争房产。张某乙认可该证据真实性，但指出之所以登记只有一眼窑洞，是因为只有这一眼住人；张某甲又提供《平定县农村五保对象供养协议》一份，证明张某丙签字不符，张某乙认可该证据真实性，但指出张某丙签字系村委主任潘某代签，张某丙本人捺印，有潘某可作证；张某甲还提供冶西镇敬老院与良浒村委会协议一份，证明入保老人的吃、穿、住、医均由敬老院负责，张某乙并未尽义务，张某乙认可该证据真实性，但不能否定其尽到供养义务。张某乙为了反驳对方，提供证人潘某、潘某某、曹某出庭作证，潘某在2006年任良浒村委会主任，其证明2006年3月15日签订的《平定县农村五保对象供养协议》中张某丙的签字系本人所签，供养人张某乙也是其自己选定的，2006年3月22日协议因张某丙手抖不能签字，是其代签的，张某丙本人捺印认可；潘某某在2006年任良浒村党支部书记，其亲自见证上述两个协议的签订过程，2006年3月15日签订的《平定县农村五保对象供养协议》中张某丙的签字系本人所签，2006年3月22日协议是潘某代签的，张某丙本人捺印认可；曹某证明其作为五保对象经历了上述协议签订过程，张某丙委托张某乙作为供养人。张某甲对上述证言不予认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。平定县人民法院作出的（1997）平民初字第86号民事调解书已经生效，该调解书中张某甲对张某丁遗产石窑三眼、平房一间已作了明确处分，张某丙对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张某甲上诉称本案诉争房产属张某丁遗产的理由，本院不予支持。张某丙死亡后，根据其与平定县冶西镇良浒村村民委员会、张某乙签订的《平定县农村五保对象供养协议》“谁供养，谁继承”的原则，张某丙的遗产应由张某乙继承。证人潘某、潘某某、曹某证明了签署上述协议确系张某丙本人的意思表示，故张某甲上诉称上述协议非张某丙本人签字，非本人意愿，张某乙不符供养人条件的理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张海霞
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9345号
原告杨新革，男，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人李景峰、李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告姜某。
被告孙珍香，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告姜正言，男，1949年7与の日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告杨新革与被告姜某、孙珍香、姜正言机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新革的起诉。
案件受理费550元，全部退还给原告杨新革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3263号
上诉人（原审原告）：深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司。
负责人：李娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌勇华。
上诉人深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司因与被上诉人凌勇华劳动合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘锦强、被上诉人凌勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、请求惠州市中级人民法院撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资差额14475元；2、本案上诉费由被上诉人承担。
事实和理由如下：(一)一审程序严重违法，理应发回重审。在一审庭审阶段，被告凌勇华、徐国凡同时出现在被告席，法官将（2016）粤1391民初1505、1506号合并审理，但凌勇华并未提交任何有关的委托手续。另公民之间的委托，必须要出具受托人的无犯罪记录证明及相关书面的材料，所以本案代理人许国凡的受托人身份不合法，严重违反公民委托程序。(二)一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人入职时，上诉人已经依据劳动法的规定向其出示合同并要求签署，但被上诉人由于自身原因而拒签合同。上诉人就被上诉人拒签一事写进入职登记表备案，并在被上诉人工作的地方进行公告。所以，本案上诉人无需支付被上诉人未签订合同的双倍补偿金。(三)本案工资的计算标准有误，导致判决的结果有误。根据被上诉人在判决阶段提供的银行账单及实际工资的发放记录显示可知，被上诉人离职前十二个月的平均工资为2501元。所以，判决阶段所计算的双倍工资差额的标准与实际情况不符。综上所述，上诉人认为被上诉人严重违反诚实信用原则，在入职时故意不签署劳动合同，而在离职后以此理由要求上诉人支付双倍工资差额，而上诉人已经尽了相应的告知义务及公示义务，故上诉人无需对被上诉人承担任何相关的法律责任。
被上诉人凌勇华辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求法院维持原判。
原审原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司向一审法院起诉请求：1、原告无须支付被告双倍工资差额17370元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，被告凌勇华于2015年9月19日入职原告处，工作岗位为保安。原、被告双方未订立书面劳动合同。被告凌勇华于2016年3月18日申请与原告解除劳动合同。根据原告提交的凌勇华2015年9月至2016年3月的工资单及银行流水单显示，被告在此期间的工资总额为17510元，其中2015年9月工资为1148元，2016年3月工资为1569元。
被告与原告解除劳动关系后向大亚湾区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决原告向其支付未订立劳动合同双倍工资17370元（2895元/月×6个月）。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2016]059、060号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额17370元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告具有合法的用工主体资格，原、被告之间虽然未订立书面劳动合同，但双方均认可自2015年9月19日至2016年3月18日期间存在劳动关系，本院予以认定。
原告与被告未订立书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当自用工之日起一个月起不满一年内向被告支付二倍工资。被告的入职时间为2015年9月19日，原、被告解除劳动关系的时间为2016年3月18日。原告应向被告支付二倍工资的期间为2015年10月19日至2016年3月18日，共计5个月。原告主张被告的月平均工资为2501元，并非被告主张的2895元。根据原告提交的工资表显示，被告在2015年9月及2016年3月的工作时间均不足月，不应当计入平均工资计算基数。被告在2015年10月至2016年2月期间的月平均工资为2959元，被告主张的月平均工资2895元未超出该数额，本院对被告主张的月平均工资2895元予以确认。原告应向被告支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额为14475元（2895元/月×5个月）。
原告称被告入职时，原告已经依据劳动法的规定向其出示合同并要求签署，但被告由于自身原因而拒签合同。原告就被告拒签一事写进入职登记表备案，并在被告工作的地方进行公告。所以，本案原告无需支付被告未签订合同的双倍工资。首先，原告提交的入职申请表没有原件，不能证实被告在入职时自愿放弃订立书面劳动合同；其次，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位不得以劳动者放弃订立劳动合同而免除法定义务。
综上所述，原告和被告未订立劳动合同，依法应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，作出如下判决：一、原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司自本判决生效之日起三日内向被告凌勇华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14475元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案二审双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷，原审法院程序是否违法、上诉人是否应当承担支付未签书面劳动合同双倍工资差额责任是本案争议的焦点。针对上述争议问题，本院评析如下：
本案一审中凌勇华虽然提交了委托许国凡代理其诉讼的委托书，但一审开庭时，凌勇华、许国凡均参加了庭审，并不存在公民代理的问题，一审法院也并未剥夺上诉人的举证、质证、辩论等诉讼权利，符合法定程序。由于上诉人未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与被上诉人签订书面劳动合同，未履行法定责任，故应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向被上诉人支付双倍工资差额；经本院核算，原审法院根据上诉人提交的《银行账单》等工资支付凭证，计算上述双倍工资差额准确无误。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终113号
上诉人（原审被告）唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）保定红星高频设备有限公司，住所地保定市机场路1号。
法定代表人轩维克，该公司董事长。
上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司因与被上诉人保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606立民初508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间虽存在买卖关系，但没有签订书面管辖协议，也没有签订书面采购协议，且双方互负债务，不属于红星公司仅有债权的种类，不应由保定市莲池区人民法院管辖。双方之间的采购行为发生在唐山市丰�区，故合同履行地点在唐山市丰润区，上诉人的实际办公地点也在唐山市丰润区，本案应由唐山市丰润区人民法院裁决。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606立民初508号民事裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2013年5月13日，其与被上诉人签订了一份《产品购销合同》，由被上诉人向上诉人供应两套固态高频设备，合同价款43万元。根据合同约定，上诉人支付90%货款后自提设备，剩余10%为质保金，调试验收后一年付清，现根据合同约定，应支付余款4.3万元，但上诉人至今未付。请求判令上诉人清偿货款43000元，并赔偿利息损失1000元，合计44000元。被上诉人向原审人民法院提交了其与上诉人之间签订的《产品购销合同》一份，该合同需方为唐盛钢铁有限公司，供�为保定红星高频设备有限公司，该合同第十一条载明，本合同履行地为保定。提交了全国企业信息公示系统查询结果一份，显示唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司于2014年3月20日变更为唐山市丰润区唐盛实业有限公司，唐山市丰润区唐盛实业有限公司于2014年6月6日变更为唐山市唐盛装备制造有限公司。另提交了设备调试验收报告单、付款证明等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地约定为“保定”，保定市现有五个市辖区，无法据此约定确定双方约定的具体合同履行地，故应视为对合同履行地确定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省保定市莲池区为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄海娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9714号
原告徐静雨。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告康庸。
被告天津奕成博房地产经纪有限公司，住所天津市南开区楚雄道西端北侧盈江西里13号楼1门203。
法定代表人刘毅，经理。
本院在审理原告徐静雨与被告康庸、被告天津奕成博房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐静雨于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静雨撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告徐静雨负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初49号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年11月12日16时许，被告人周某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿本市官塘桥路由南向北行驶至天桥路交叉路口附近时，因操作不当与崇韶宁驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，被告人周某负该起事故的全部责任。经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为263mg/100ml。案发后，被告人周某在明知有人报警的情况下，在现场附近等候，并主动向民警交代情况。被告人周某已赔偿崇韶宁的经济损失，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周某的供述及辩解，证人崇韶宁、曹某、叶某等人的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证复印件、行政强制措施凭证、谅解书、法医毒物（酒精检测）检验报告书，车损评估鉴定清单，道路交通事故认定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某能积极赔偿崇韶宁经济损失并取得其谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年四月七日
书记员 谭燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1737号
原告：李爱菊，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥百创贸易有限公司，住所地合肥市新站区萧城路西侧,统一社会信用代码91340100664248594N。
负责人：刘俊，该公司总经理。
本院在审理原告李爱菊与被告合肥百创贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李爱菊于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告李爱菊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱菊撤回起诉。
案件受理费3875元，减半收取计1937.50元,由原告李爱菊负担。
审判员 李中明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1376号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某。曾因无证驾驶机动车于2010年12月10日被瑞安市交警大队罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月23日晚上20时43分许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的普通二轮摩托车途经平阳县万全镇郑楼社区张阁村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钱某案发时血液中的乙醇含量为140mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息查询，行政处罚信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡琼方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘传卫，男，1972年9月2日出生，住河南省固始县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘友忠，男，1945年12月24日出生，住河南省固始县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘传芝，女，1975年12月29日出生，住安徽省金寨县。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付全，男，1972年11月25日出生，北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
再审申请人潘传卫、潘友忠、潘传芝因与被申请人王付全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘传卫、潘友忠、潘传芝申请再审称，（一）一、二审法院认定黄国英生前户籍所在地在河南农村地区，并以北京市农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，缺乏证据证明。1.黄国英的户口类别为“居民家庭户”，因此应当按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金；2.2013年黄国英离开原籍来到北京与其子潘传卫共同经营水果批发生意，而且事故发生在凌晨四点，当时黄国英正骑着电动车去往经营场所。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，潘传卫、潘友忠、潘传芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于潘传卫、潘友忠、潘传芝提交的证据不足以证明其关于黄国英生前长期在北京市城镇地区务工，应当按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其再审主张不予采信。一、二审法院根据案情，在综合考虑现有证据的情况下按照北京市农村居民标准确定死亡赔偿金，并无不当，适用法律正确。潘传卫、潘友忠、潘传芝的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘传卫、潘友忠、潘传芝的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12269号
原告：成彬彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住义乌市江东街道前成小区**幢*号。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：黄开，男，1993年4月28日出生，汉族，住义乌市福田街道前黄宅村*组。
原告成彬彬为与被告黄开民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，请求判令：一、被告归还借款10万元，并支付利息和违约金（其中自2016年4月26日至原告起诉之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；起诉次日起的利息和违约金的总和每月按2%计算至实际清偿之日止）。二、被告承担原告支付的律师费7000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告成彬彬的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告黄开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告黄开因资金周转需要向原告成彬彬借款10万元，并于同日出具借据一份，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的千分之三每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金等内容。嗣后，被告黄开分文未还。为此，原告于2016年7月26日诉至本院。
另查明，原告成彬彬为本案诉讼支出律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开于本判决生效后十日内返还原告成彬彬借款10万元，并支付利息、违约金（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2016年7月26日止，违约金自2016年7月27日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄开于本判决生效后十日内支付原告成彬彬因本案诉讼支出的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，被告黄开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金苏萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01063号
原告张辉，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告梁延春，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被告渭南市速达运输有限责任公司，住所地：陕西省渭南市渭清路南段。
负责人李彩珍，女，系该公司董事长。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦3D层。
负责人冯万春，男，系该公司总经理。
委托代理人焦欣欣，男，系该公司员工。
委托代理人高红革，男，系该公司员工。
被告王波，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
原告张辉与被告梁延春、渭南市速达运输有限责任公司（以下简称速达运输公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险）、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉之委托代理人刘潘军，被告王波、安邦财险之委托代理人焦欣欣、高红革到庭参加了诉讼，被告梁延春、速达运输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年2月25日8时59分，被告梁延春驾驶陕E907**挂号重型半挂牵引车沿101省道由东向西行驶至金众商混站处，超越前方原告驾驶的陕A505**号小轿车时，未保持安全车速，观察不周致使车辆右侧将原告所驾驶的车辆左侧挂撞，致使车辆冲出道路，造成车辆损坏严重，道路路沿受损的交通事故。经蓝�县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，由于原告所有的车辆受损严重被送往4S店修理，被告怠于承担责任，故请求：1、被告赔偿原告维修车辆所支出的费用50000元；2、被告向原告承担租车费28000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁延春未答辩。
被告速达运输公司辩称，陕E907**系被告王波全款购买车辆，该车实际由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，司机梁延春也是由其自主雇佣，由其发放工资，不是被告单位的职工，作为车主的王波（挂靠人）实际拥有该车辆，应承担事故的民事责任。被挂靠的速达运输公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营、也不参加与分配该车辆运营的盈余和亏损。因此被告王波应作为本案的民事赔偿主体，被告速达运输公司不承担民事赔偿责�及连带赔偿责任。
被告安邦财险辩称，原告诉请的车辆维修费用50000元，远远超出了车辆因本次事故受损所实际支付的维修费用。经被告工作人员现场核定，原告车辆因本次事故受损的维修金额应为人民币35000元，超出部分不应由被告保险公司理赔。原告诉请的租车费用属间接损失，根据保险合同约定，间接损失被告不负责赔偿。
被告王波辩称，对事故造成对方车辆损失事实无异议，同意赔偿，被告购买了保险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年2月25日08时59分，被告梁延春驾驶陕E907**（陕ED4**挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）沿101省道由东向西行驶至金众商混站处，超越前方张辉驾驶的陕A505**号小型轿车时，观察不周，致使车辆右侧将陕A505**号车辆左侧挂撞，致使陕A505**号车辆冲出道路，造成该车及道路路沿受损的交�事故。事故发生后，经蓝田县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告梁延春负事故全部责任，原告无责任。被告安邦财险对原告车辆损失进行定损，定损金额为35171元。对此原告不予认可，自行在西安元泰汽车销售有限公司对受损车辆进行维修，花费49239元。车辆修理期间，原告与陕西纯山汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司朗逸轿车（车号陕AQ4C**）作为替代性交通工具。租赁期限4个月，租金共计24720元。另查明，被告梁延春所驾驶陕E907**（陕ED4**挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）实际所有人为被告王波，该车辆挂靠在被告速达运输公司从事营运活动。该车在被告安邦财险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。审理中，原告申请追加王波为本案被告。同时，经原告申请，通过西安市�级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司对原告车辆维修费合理性及受损部件是否需要更换进行司法鉴定，陕西通海资产评估有限责任公司认为由于受损车辆已经修复，车辆受损状况无法溯源，无法判断。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、修车费发票、维修结算单、汽车租赁发票、《租赁合同》、《挂靠协议》、保单抄件、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆保险定损单》、《退案说明》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告梁延春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超越车辆时观察不周，未降低行驶速度，对事故的发生具有全部过错，对于原告的损失应承担全部赔偿责任。由于被告梁延春所驾驶的车辆实际车主系被告王波，�告梁延春系被告王波雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损失的，雇主应当承担责任，雇员有重大过失的，应与雇主承担连带责任；由于该车辆挂靠在被告速达运输公司，被挂靠单位应与挂靠人承担连带责任。本案中，对于原告的损失，应由被告王波承担赔偿责任，被告梁延春、速达运输公司共同与被告王波承担连带责任。该车辆在被告安邦财险购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，故被告安邦财险应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由被告安邦财险按照机动车辆商业第三者责任保险合同约定的商业第三者责任保险进行赔偿。仍不足赔偿的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。原告因交通事故导致产生相应的车辆维修费，由于原告未能提供相关证据证明其花费与本次交通事故具有因果关系，故对其损失应以被告安邦财险定损数额为依据。原告的车辆受损无法使用，导致原告租车，因租车产生的费用为替代通常性交通工具的合理费用，应结合原告修车时间予以确定。但原告为替代通常性交通工具的合理费用系间接损失，不在机动车辆商业第三者责任险理赔范围，故该部分损失应由被告王波按照责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张辉车辆维修费35171元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿33171元。
二、被告王波赔偿原告张辉租车费24720元，被告梁延春、渭南市速达运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取，由原告张辉负担175元，被告王波、梁延春、渭南市速达运输有限公司连带负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保9号
申请人赵朋朋，男，汉族，住禹城市。
被申请人马会松，男，汉族，住乐陵市。
申请人赵朋朋与被申请人马会松买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人20万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款200000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月五日
书记员 石玉静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢103号
申请执行人王春军，男，1971年4月23日出生，汉族，现住武安市。
被执行人万树河，男，1959年4月15日出生，汉族，现住邯郸市。
王春军诉万树河机动车交通事故责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第00777号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终654号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人王春军于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人万树河在中国银行邯郸分行的足额存款，执行款项申请执行人王春军已经全部领取。现本案已经执行完毕，申请执行人王春军为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00777号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年三月二十八日
书 记 员 王军强
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初421号
原告：周军萍，女，汉族，生于1973年6月30日，住永靖县。
身份证号:×××。
被告：马宏文，男，东乡族，生于1978年8月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告周军萍诉被告马宏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周军萍到庭参加诉讼，被告马宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月12日，被告在原告处购买价值2650元的烟酒等货物，并出具欠据一份，后经原告多次索要未果。
被告马宏文未答辩。
经审理查明，2008年8月12日，被告马宏文在原告周军萍处购买价值2650元的烟酒等货物，并出具欠据一份。至起诉之日，被告马宏文未偿还该欠款。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠据原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，被告马宏文从原告处购买烟酒等货物已形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告截止起诉之日尚欠原告货款2650元，被告依约应当履行支付义务。被告马宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏文于本判决生效之日起十日内向原告周军萍支付货款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年八月十日
书记员 王雪纯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00023号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：朱旭英，女，1966年9月17日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人朱旭英为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱旭英在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为20000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱旭英在仙居县人民法院执行分配款20000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费220元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月九日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00023号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：朱旭英，女，1966年9月17日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人朱旭英为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱旭英在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱旭英在仙居县人民法院执行分配款20000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费220元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月九日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终201号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：谢燕斯，女，1980年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人谢燕斯商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人谢燕斯答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执37号
申请执行人洪明贵，男，1962年9月22日生，汉族，住本县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司,住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人洪明贵与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执37号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付各项经济损失83040.85元；支付伤残津贴13275.48元（2017年4月至10月每月2212.58元）；承担案件受理费5元，执行费1145元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款97466.33元，并将该款处分96321.33元给申请执行人领取，处分1145元作为本案执行费。至此，本案的本次执行程序已经实际执行完毕。本院认为，本案的本次执行程序应终结执行，对于被执行人到期未履行的义务应按时履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执37号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 贾双林
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石 俊