wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异62号
案外人胥芳君。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人胥芳君于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人胥芳君称：案外人于2009年8月19日与被执行人新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-2栋1010号车库和B-2栋402房（权证号713028534、713028546），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年，虽然新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人。为此，特提出案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-2栋1010号车库和B-2栋402房（权证号713028534、713028546）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：胥芳君于2009年8月19日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：胥芳君所购新居公司开发的新居花园B-2栋302号房；住房面积164.36平方米（以交房时按实际面积结算）；住房1218元/平方米，总价款200,190元；购房户于2005年6月8日交清预订款，新居公司拟定于2009年8月19日交付所购房屋。合同履行过程中，胥芳君向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年8月26日、2003年4月10日、2004年4月20日出具了100,000元、33,653元、62,000元的收款收据。之后，新居公司向胥芳君交付了其购买的房屋和车库，胥芳君亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括胥芳君购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使胥芳君与新居公司所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续，因此胥芳君与新居公司一直未结清购房款。在与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括B-2栋1010号车库和B-2栋402房（权证号713028534、713028546）等在内的房屋，胥芳君即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，胥芳君所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园B-2栋1010号车库和B-2栋402房（权证号713028534、713028546）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前胥芳君已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付胥芳君居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，胥芳君购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人胥芳君的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-2栋1010号车库和B-2栋402房（权证号713028534、713028546）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第318号
原告广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅。系该公司职员。
被告唐龙。
原告广西华沃工程机械有限公司（以下简称“华沃公司”）诉被告唐龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃晓梅、被告唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日、2月5日，被告以分期付款的方式购买原告临工牌挖掘机两台（型号：LG×××；机号：VLG×××17、VLG×××08），总价款为3720000元。2015年3月25日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定首付款为680000元，由被告在提机时支付；剩余货款由被告从2015年3月12日起至2017年2月12日，每月支付127000元。被告提取机械后，只于2015年2月4日支付了购机款50000元，其余款项未能按时足额支付，至今已拖欠首付款630000元以及月供款254000元。此外，被告还将其所购买的机械的商标标识进行了更改，拆除GPS等。故请求法院判令：一、被告支付购机首付款630000元及月供款254000元并承担逾期付款责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、解除原被告于2015年3月25日所签订的《工程机械买卖合同》；二、被告向原告返还其所购买的工程机械并支付使用费（从设备交付之日起至实际返还设备之日止，按每月40000元计算）。经庭审释明，被告唐龙认为其不需要再另行指定答辩期和举证期。
原告的证据有：1、《工程机械买卖合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、收据，证明原告收到被告支付的首付款50000元；3、证明、合格证、调查笔录，证明唐龙购买机械的事实，以及所购买机械是合格的；4、图片，证明被告擅自更改机械商标标识的事实。
被告唐龙答辩称，一、买卖合同是在防城港签订的，是事后补签的，被告也已向原告公司工作人员兰欣支付了七八十万的货款，至于转账的记录，法院可以向防城港经侦支队调查取证，而且机器还没有被使用，原告就进行了锁机；二、被告都是根据原告公司的要求进行购买的，也没有对机械的商标进行更改。
被告唐龙未提交任何书面证据。
经审理查明，原被告对购买华沃牌挖掘机两台（型号：LG××；机号：VLG×××17、VLG××08）达成一致意见，机械总价款为3720000元，被告应于提取设备前支付净机价首付款680000元，剩余货款由被告从2015年3月12日起至2017年2月12日，每月支付127000元。2015年1月31日、2月5日，被告向原告交付上述两台挖掘机。2015年3月25日，原被告补签《工程机械买卖合同》对上述事实进行了确认。2015年2月4日，被告经由原告公司销售经理兰欣支付机号为VLG×××17的挖掘机首付款50000元。截止庭审当日，被告未能向原告支付其他任何款项。2015年4月，原告将机号为VLG×××17的挖掘机拖回公司。
2015年5月16日，被告唐龙因涉嫌合同诈骗，被刑事羁押于防城港市第一看守所。
依原告申请，本院于2015年8月6日作出（2015）江民二初字第318-1号民事裁定书，依法对华沃牌挖掘机一台（型号：LG××；机号：VLG×××08）采取了查封保全措施。查封地点为防城港市海通强燕贸易有限公司码头。查封期限为两年，查封至2017年8月6日。
上述事实，有原告陈述和提交的证据、被告的答辩、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告达成购买挖掘机的一致意见，并补签《工程机械买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行已确认的义务。庭审中，被告对于解除合同没有异议，只是要求退还已支付的货款，故对于原告提出解除原被告于2015年3月25日签订的《工程机械买卖合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告返还其所购买的挖掘机，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于其中一台（型号：LG××；机号：VLG×××17）已由原告自行拖回，则被告仍需返还原告挖掘机一台（型号：LG×××；机号：VLG×××08）。至于原告已收取的50000元首付款，应由原告予以返还被告。庭审中，被告主张其所支付的款项有七八十万，但结合双方庭审陈述，被告实际占有并支付货款挖掘机的数量共计为五台，对于本案中的两台挖掘机，原告的证据证实被告仅付款50000元，故对于被告提出的其所支付本案两台挖掘机的款项为七八十万的主张，没有事实依据，本院不予采信。
关于原告请求使用费的问题，本院认为，被告购买原告机械并提取后，原告便以被告未能支付足额首付款，而于提机之日的次日，对被告所购买挖掘机进行了锁机，导致被告未能实际使用上述两台挖掘机。故原告请求被告支付挖掘机使用费没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广西华沃工程机械有限公司与被告唐龙于2015年3月25日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告唐龙应返还原告广西华沃工程机械有限公司挖掘机一台（型号：LG××；机号：VLG×××08）；
三、原告广西华沃工程机械有限公司应返还被告唐龙货款50000元；
四、驳回原告广西华沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12640元，诉讼保全费5000元，由被告唐龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓丹
（2015）江民二初字第318号法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第318号
原告广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，女，1991年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。系该公司职员。
被告唐龙，男，1988年10月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告广西华沃工程机械有限公司（以下简称“华沃公司”）诉被告唐龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃晓梅、被告唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日、2月5日，被告以分期付款的方式购买原告临工牌挖掘机两台（型号：LG6360E；机号：VLG××6360EHE09000017、VLG××6360EKE0900008），总价款为3720000元。2015年3月25日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定首付款为680000元，由被告在提机时支付；剩余货款由被告从2015年3月12日起至2017年2月12日，每月支付127000元。被告提取机械后，只于2015年2月4日支付了购机款50000元，其余款项未能按时足额支付，至今已拖欠首付款630000元以及月供款254000元。此外，被告还将其所购买的机械的商标标识进行了更改，拆除GPS等。故请求法院判令：一、被告支付购机首付款630000元及月供款254000元并承担逾期付款责任；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、解除原被告于2015年3月25日所签订的《工程机械买卖合同》；二、被告向原告返还其所购买的工程机械并支付使用费（从设备交付之日起至实际返还设备之日止，按每月40000元计算）。经庭审释明，被告唐龙认为其不需要再另行指定答辩期和举证期。
原告的证据有：1、《工程机械买卖合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、收据，证明原告收到被告支付的首付款50000元；3、证明、合格证、调查笔录，证明唐龙购买机械的事实，以及所购买机械是合格的；4、图片，证明被告擅自更改机械商标标识的事实。
被告唐龙答辩称，一、买卖合同是在防城港签订的，是事后补签的，被告也已向原告公司工作人员兰欣支付了七八十万的货款，至于转账的记录，法院可以向防城港经侦支队调查取证，而且机器还没有被使用，原告就进行了锁机；二、被告都是根据原告公司的要求进行购买的，也没有对机械的商标进行更改。
被告唐龙未提交任何书面证据。
经审理查明，原被告对购买华沃牌挖掘机两台（型号：LG6360E；机号：VLG××6360EHE0900017、VLG××6360EKE0900008）达成一致意见，机械总价款为3720000元，被告应于提取设备前支付净机价首付款680000元，剩余货款由被告从2015年3月12日起至2017年2月12日，每月支付127000元。2015年1月31日、2月5日，被告向原告交付上述两台挖掘机。2015年3月25日，原被告补签《工程机械买卖合同》对上述事实进行了确认。2015年2月4日，被告经由原告公司销售经理兰欣支付机号为VLG××6360EHE0900017的挖掘机首付款50000元。截止庭审当日，被告未能向原告支付其他任何款项。2015年4月，原告将机号为VLG××6360EHE0900017的挖掘机拖回公司。2015年5月16日，被告唐龙因涉嫌合同诈骗，被刑事羁押于防城港市第一看守所。
依原告申请，本院于2015年8月6日作出（2015）江民二初字第318-1号民事裁定书，依法对华沃牌挖掘机一台（型号：LG6360E；机号：VLG××6360EKE0900008）采取了查封保全措施。查封地点为防城港市海通强燕贸易有限公司码头。查封期限为两年，查封至2017年8月6日。
上述事实，有原告陈述和提交的证据、被告的答辩、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告达成购买挖掘机的一致意见，并补签《工程机械买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行已确认的义务。庭审中，被告对于解除合同没有异议，只是要求退还已支付的货款，故对于原告提出解除原被告于2015年3月25日签订的《工程机械买卖合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告返还其所购买的挖掘机，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于其中一台（型号：LG6360E；机号：VLG××6360EHE0900017）已由原告自行拖回，则被告仍需返还原告挖掘机一台（型号：LG6360E；机号：VLG××6360EKE0900008）。至于原告已收取的50000元首付款，应由原告予以返还被告。庭审中，被告主张其所支付的款项有七八十万，但结合双方庭审陈述，被告实际占有并支付货款挖掘机的数量共计为五台，对于本案中的两台挖掘机，原告的证据证实被告仅付款50000元，故对于被告提出的其所支付本案两台挖掘机的款项为七八十万的主张，没有事实依据，本院不予采信。
关于原告请求使用费的问题，本院认为，被告购买原告机械并提取后，原告便以被告未能支付足额首付款，而于提机之日的次日，对被告所购买挖掘机进行了锁机，导致被告未能实际使用上述两台挖掘机。故原告请求被告支付挖掘机使用费没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广西华沃工程机械有限公司与被告唐龙于2015年3月25日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告唐龙应返还原告广西华沃工程机械有限公司挖掘机一台（型号：LG6360E；机号：VLG××6360EKE0900008）；
三、原告广西华沃工程机械有限公司应返还被告唐龙货款50000元；
四、驳回原告广西华沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12640元，诉讼保全费5000元，由被告唐龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓丹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第318号
原告：白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店。住所：白山市江源区。
经营者：聂起海，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨敏，女，汉族，住白山市江源区。
原告白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店经营者聂起海及委托代理人王开弟、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店起诉称：2015年，杨敏装修房屋时，在白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店购买了装修用生态板、拉门、橱柜、热水器及装修所用材料等价款14039.00元。杨敏未及时付款。装修完工后，白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店索要欠款。杨敏以两张生态板有质量问题而拒绝给付。白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店请求法院依法判令杨敏支付欠款14093.00元。
杨敏辩称：确实在白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店购买装修所用的材料。因聂起海把我家东西砸坏了，所以不同意给付14093.00元。
经审理查明：白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店向法庭提交了6份销货清单及2015年7月16日辽宁省产品质量监督检验院的检验报告。销货清单体现总价款为14093.00元。其中生态板18张，单价165.00元。共计2970.00元。细木工板7张，单价105.00元。共计735.00元。检验报告体现内容为细木工板表面胶合强度、含水率、横向静区强度、甲醛释放量均为合格。杨敏在2015年7月7日本院湾沟法庭审理聂起海诉杨敏民间借贷纠纷一案的庭审中承认欠14093.00元材料款。杨敏认为生态板存在质量问题，但不申请司法鉴定。
本院认为：根据白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店提交的销货清单以及杨敏的自认，能够证明白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店与杨敏存在买卖关系及拖欠材料款的事实。杨敏应履行给付材料款的义务。杨敏主张生态板存在质量问题，因其不申请司法鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对杨敏的主张本院不予支持。关于杨敏主张家中东西被聂起海砸坏，因与本案不是同一法律关系，可另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区湾沟鸿运陶瓷商店材料款14093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已交纳），由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第254号
原告虎顺珍，男，1973年1月出生，宁夏西吉县人，住西吉县西滩乡。
被告王宗礼，男，1975年8月出生，宁夏西吉县人，住西吉县兴平乡。
本院在审理原告虎顺珍诉被告王宗礼民间借贷纠纷一案中，原告虎顺珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告虎顺珍负担。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 虎国山
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马阿宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01357号
原告刘佳，女，1992年4月17日出生。
被告郭小龙，男，1981年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘佳与被告郭小龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告郭小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2015年1月1日15时，在房山区肖庄路口，郭小龙驾驶小客车（车号：冀F90x**）由南向东行驶，刘佳驾驶小客车（车号：冀FLJx**）由西向东行驶，两车相撞。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定郭小龙负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿修理费费1880元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告郭小龙未到庭答辩。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险20万，事故发生后给原告车辆进行了定损，定损金额就是1880元，所以对原告的车辆损失1880元同意赔偿，不同意赔偿原告要求的交通费500元。
经审理查明：2015年1月1日15时，在房山区肖庄路口，郭小龙驾驶小客车（车号：冀F90x**）由南向东行驶，赵荣研驾驶小客车（车号：冀FLJx**，该车所有人为刘佳）由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定郭小龙负事故全部责任。刘佳所有车辆经北京润城汽车维修有限公司修理5天，支付修理费1880元。
经查：郭小龙所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定郭小龙负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。郭小龙驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费1880元（修理费发票）、替代性交通工具费300元（酌定），合计2180元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。被告郭小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳损失费二千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭小龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2466号
罪犯曾路平，男，1991年9月5日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）汕刑法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定曾路平犯故意伤害罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中刑法执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾路平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾路平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2416号
原告徐永新
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告刘善州
委托代理人武汉仕，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被告旷小平
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司
法定代表人陈美清
委托代理人邓伟，该公司职员。
原告徐永新与被告刘善州、旷小平、承德县鑫泽矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7
月8日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐永新及其委托代理人李凯、被告刘善州及其代理人武汉仕、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告旷小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告旷小平承包了承德县高寺台镇营房村柳条沟被告承德县鑫泽矿业有限责任公司安装选钛设备的工程，由被告刘善州负责组织人员施工及日常管理工作，被告旷小平、刘善州雇佣原告工作，2011年11月28日下午14时许，由于进行设备安装过程中的起重导链滑脱，吊装的钢管将原告双手砸伤，于当日下午入住承德市医学院附属医院治疗22天，诊断为：1、双手指砸伤2、左中指末节指骨骨折3、右第3、4指近节指骨骨折，原告于2012年9月3日再次入院治疗11天，行二次手术，右手3、4指近节指骨骨折切开复位内固定手术。
原告认为，三被告系雇佣原告从事矿山设备安装工作，原告在履行职务过程中致伤双手指，理应由被告赔偿原告经济损失医疗费45465.94元、误工费13200.00元、护理费1980.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元、交通费1500.00元、合计人民币元整64455.94元。被告在原告第一次住院期间先行支付了30000.00元医疗费，故原告主张被告赔偿34455.94元整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、徐xx、马xx、赵xx的调查笔录2、承德医学院附属医院疾病诊断书二份、病历二份、出院记录二份、住院收费收据，证明原告的受伤情况、治疗情况、住院天数。3、交通费发票。
被告刘善州辩称，该事故发生，我不承担责任。是被告旷小平雇佣原告，我负责记工。我为原告垫付医疗费30000.00元，原告应予返还。
被告刘善州为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、旷小平与承德县鑫泽矿业有限责任公司签订的设备安装合同一份；2、工资表一份。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司辩称：我公司与旷小平签订设备安装合同一份，合同第八条约定“施工过程中发生安全事故，均由乙方（旷小平）承担，甲方不负任何责任”。依据该合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经质证，被告对原告出示的证据1即对证人的调查笔录不认可，对证据2诊断书病历医疗费单据认可。原告徐永新、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司对被告刘善州出示的设备安装合同认可。
经审理查明，2011年7月29日被告旷小平与被告承德县鑫泽矿业有限责任公司签订设备安装合同一份。在履行合同中，2011年11月28日下午14时许，由于进行设备安装过程中的起重导链滑脱，吊装的钢管将原告双手砸伤，原告伤后于当日下午入住承德市医学院附属医院住院治疗22天，诊断为：1、双手指砸伤2、左中指末节指骨骨折3、右第3、4指近节指骨骨折，原告于2012年9月3日再次入院治疗11天，行二次手术，右手3、4指近节指骨骨折切开复位内固定手术。在第一次住院时，经刘善州为原告交付医疗费30000.00元。
本院认为。公民的人身权利受法律保护。原告徐永新在受雇于被告旷小平从事安装工作过程中受到伤害，被告旷小平作为雇主应承担赔偿责任。但原告要求被告刘善州和承德县鑫泽矿业有限责任公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告两次住院支出医疗费合计45465.94元，经被告刘善州已先行给付30000.00元（如被告刘善州认为此款应予返还，可另案主张），另外，原告自认其治疗陈旧伤花费近2000.00元，原告的医疗费损失实际为13465.94元，原告在第一次住院期间被告已经给付了7天的误工费，所以原告的误工时间应为26天，每天考虑100.00元，误工费为26天×100.00元／天=2600.00元，原告所提交的交通费发票均为出租车票，明显过高，本院对其交通费损失酌定为500.00元。综上，原告徐永新的损失可确定为：医疗费13465.94元、误工费26天×100.00元／天=2600.00元、护理费60.00元／天×33天=1980.00元、住院伙食补助费33天×50.00元／天=1650.00元、交通费500.00元、营养费33天×20.00元／天=660.00元，合计人民币20855.94元。原告徐永新请求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金可待其伤残等级评定后另行主张。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告旷小平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐永新各类经济损失人民币20855.94元。
二、被告刘善州、被告承德县鑫亚矿业有限责任公司不承担赔偿责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告旷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘常亮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第386号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曹惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告人郑某某经与朱某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区营口路、松花江路益丰大药房门口，将1.99克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给朱某某后，被民警人赃俱获，其随身携带的0.95克甲基苯丙胺一并被查获。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人曹惠新在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、祝某某、潘某某的证言及朱某某的辨认笔录，经被告人郑某某确认的交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0318号《检验报告》，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉人当庭补充被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对郑依法从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，采纳公诉人当庭补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法可以对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第386号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曹惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告人郑某某经与朱某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区营口路、松花江路益丰大药房门口，将1.99克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给朱某某后，被民警人赃俱获，其随身携带的0.95克甲基苯丙胺一并被查获。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人曹惠新在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、祝某某、潘某某的证言及朱某某的辨认笔录，经被告人郑某某确认的交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0318号《检验报告》，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉人当庭补充被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对郑依法从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，采纳公诉人当庭补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法可以对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第696号
原告：刘某，农民。
委托代理人：苏燕，女，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：林崇。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏燕与被告李某及其委托代理人林崇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某经人介绍相识，于1987年举行结婚典礼，但至今未办理结婚登记，双方无感情基础且性格不合，没有共同语言，更为主要的是被告生理上有缺陷，以上原因造成双方婚后不断生气，1997年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此要求与被告离婚，被告负担诉讼费。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告是有夫妻感情的，我们有结婚证，分居是原告为了家庭出去打工，并且我与原告一直有联系，我们能和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外我是残疾人，生活困难，原告应尽扶助义务。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍相识。1987年举行结婚典礼并共同生活，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。二人婚后于1988年抱养一女李超兰，现已成年。婚后无共同财产和共同债务。1997年原告便回其娘家居住，与被告分居生活至今。现原告向我院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告李某右腿残疾，生活困难。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委会证明及被告提供婚姻登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情和家庭生活，但原、被告婚后于1997年便开始长期分居，至今分居已逾十五年之久，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告李某右腿残疾，生活困难，故原告应给予被告适当生活帮助为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、限原告刘某于本判决生效后十日内给付被告李某生活帮助款2000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
代理审判员 马超山
人民陪审员 张成贵
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第619号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民；因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日凌晨，被告人陈某采用砖块砸破玻璃墙的方式，侵入杭州市萧山区新塘街道金家浜社区通惠南路416号扬州足浴店内，后采用钥匙开锁的方式，窃走足浴店保险柜内的人民币3260元。
被告人陈某于2015年2月16日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，其家属代其退赔被害单位经济损失人民币3260元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，收条，短信截图，委托书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵国琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第532号
原告覃政华，干部。
被告李志威，个体户。
被告马丽丽，无业。
本院在审理覃政华诉李志威、马丽丽民间借贷纠纷一案中，原告覃政华于2015年5月11日以原、被告双方自行协商，被告同意自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商后，原告提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃政华撤回起诉。
案件受理费1076元，因原告撤诉，减半收取538元，由原告覃政华负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何雪梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2477号
罪犯李双喜，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年02月27日作出（2009）唐刑实字第27号刑事判决，以被告人李双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币100000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）唐刑终字第180号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2182号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李双喜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑8个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第92号
申请执行人覃锦光。
被执行人黄高田，个体户。
被执行人王辉，司机。
关于覃锦光与黄高田、王辉交通事故赔偿纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第637号民事判决书已发生法律效力，因黄高田、王辉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，覃锦光遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄高田、王辉在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人黄高田的住所地及可供执行财产所在地位于广西壮族自治区德保县人民法院辖区，本院遂委托德保县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第637号民事判决书已委托广西德保县人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 莫
愈鸿
代理审判员 龙彪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张
惠纯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1061号
原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司，住所地福鼎市太姥大道26号六楼（原塑料厂内3幢8号）。组织机构代码证号：68505992-8。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告张从颜。
原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司与被告张从颜买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍养到庭参加诉讼，被告张从颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司诉称，2009年6月15日、7月28日被告分别向原告购买31299元、55833元的钢筋材料，并向原告分别出具一张欠条，约定如有逾期还款按月利率1.2%计付利息。嗣后被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告钢筋材料款87062元及逾期利息（自2013年5月15日起至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张从颜未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的主体资格。
2、欠条二张，以此证明被告于2009年6月15日、7月28日向原告购买钢筋材料，合计结欠原告货款87062元，至今未向原告支付，并约定逾期还款责任。
本院认为，因被告张从颜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告张从颜未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告的身份情况。原告提供的证据2可以证实原、被告间的买卖关系及双方约定逾期还款责任的事实。
经庭审举证，对本案主要事实做如下认定：
2009年6月15日、7月28日被告分别向原告购买31299元、55833元的钢筋材料，并向原告分别出具欠条，约定逾期还款则按月利率1.2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司与被告张从颜的买卖关系和被告张从颜结欠原告货款87062元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告张从颜应按约定履行支付货款的义务。被告张从颜经原告多次催讨后未偿还，应承担违约责任，故原告主张被告张从颜应偿还结欠货款87062元，本院予以支持。因双方在欠条中约定逾期付款月利率为1.2%，故原告主张自2013年5月15日起至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张从颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从颜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司货款87062元及利息（从2013年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
二、本案诉讼费1977元，由被告张从颜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第522号
罪犯邓吉星，系累犯，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2011）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓吉星犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓吉星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓吉星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓吉星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓吉星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓吉星减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00541号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管委会主任。
被申请人邓伟钧。
被申请人姜月娥。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会与被申请人邓伟钧、姜月娥行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡沩山风景名胜区管理委员会撤回对邓伟钧、姜月娥的宁沩管罚字（2014）第058号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第33号
原告范金龙，男，1982年7月28日出生，汉族，住济市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东省射击自行车运动管理中心，住所地济南市。
法定代表人高岩，校长。
本院于2014年12月29日立案受理了原告范金龙与被告山东省射击自行车运动管理中心劳动争议一案。原告范金龙于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金龙撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范金龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 位小娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第33号
原告李某甲，男，1975年4月27日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告李某乙，女，1975年12月11日生，汉族，高平市人，农民。
法定代理人韩某某，女，1940年11月9日生，汉族，高平市人，农民，系李某乙之母。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
审 判 员 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第33号原告武某，女，1982年3月26日生，汉族。被告苏某甲，男，1979年7月1日生，汉族。原告武某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。2008年11月25日生育儿子苏某乙。因婚前未充分了解，双方性格不合致争吵不断，现夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方情况依旧，分居至今。现再次起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告苏某甲辩称，原告已两年没回家，孩子的起居都是我照顾。第一次判决不准离婚后，我家人将原告劝回来了，但过了几天我们又发生争吵。为了不影响孩子的成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年3月20日登记结婚，2008年11月25日生育儿子，取名苏某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生矛盾。2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并未得到真正改善。以上事实，有结婚证、（2014）高民初字第255号民事判决书及原、被告当庭陈述予以佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子苏某乙由被告苏某甲照料时间较长，且被告苏某甲工作稳定，经济条件优于原告武某，婚生子苏某丙由被告苏某甲抚育为宜。被告放弃要求原告支付子女抚育的权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告苏某甲离婚；二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养教育。本案诉讼费260元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  邢精政人民陪审员  耿善根二〇一五年五月二十八日书 记 员  傅 睿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00774-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
被告：潘希文，男。
被告：陈双杰，男。
被告：周美生，男。
被告：周游，男。
被告：石邵松，男。
被告：潘龙海，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告潘希文、陈双杰、周美生、周游、石邵松、潘龙海民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告潘希文、陈双杰、周美生、周游、石邵松、潘龙海的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告潘希文、陈双杰、周美生、周游、石邵松、潘龙海所有的价值1130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第75-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周建平，男，1971年6月23日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人罗张英，女，1979年6月8日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月18日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人陈算勇、罗有粮征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2013）双行执字第43号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人周建平、罗张英的社会抚养费14000元。本院依法扣划被执行人周建平在中国建设银行双峰县支行账号上的存款14000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2013）双行执字第43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第257号
原告颜景坤。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告颜景坤诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜景坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜景坤负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00360号
申请执行人张某某，女，19xx年5月6日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某某局家属楼某某单元某某户。
被执行人李某某，男，19xx年8月15日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
法定代理人屈某某，女，19xx年3月29日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，系李某某之母。
本院在执行张某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的9153.56元（含执行费50元、未计迟延履行期间债务利息）。经执行，被执行人已履行9153元，下余款及利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月四日
书记员 范正才
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00178号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月14日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因吸食毒品，于2014年11月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月23日16时许，被告人杨某至本区纸坊街熊廷弼街花之都酒店对面公交站台，趁夏某某候车不备之机，从其斜挎的手提包内盗走装有人民币1300余元的黑色钱包一个。
2014年11月25日，被告人杨某因形迹可疑被公安人员盘查，后其在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月二十日
书记员 章鸣平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执253-4号
申请执行人：丁怀新。
被执行人：贾建峰。
被执行人：徐学梅。
被执行人：贾利忠。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第764号判决书，向被执行人贾建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建峰在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00099号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2014年2月28日以信用卡诈骗罪被户县检察院批准逮捕，3月6日被西安铁路公安处拓石车站派出所抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，3月11日移交户县公安局执行逮捕，现押户县看守所。
被告人党某某，男，1987年4月4日，汉族，初中文化，农民，。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪向公安机关投案，当日被户县公安局取保候审。2014年2月28日以信用卡诈骗罪被户县检察院批准逮捕，3月6日被富平县公安局老庙派出所抓获，3月7日被户县公安局执行逮捕，现押户县看守所。
辩护人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人高某某、党某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁、王宁出庭支持公诉，被告人高某某、被告人党某某及其辩护人刘岩红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日晚，被告人高某某、党某某在中国农业银行户县北新街分理处办事时，党某某在该行ATM机上拾到王某某情的银行卡，二人共谋后，高某某输入银行卡背面所写密码，分次从该行ATM机上取走卡内现金7800元，后二人将钱平分。破案后，追回全部赃款发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、在逃人员登记表、抓获经过、归案说明；3、中国农业银行账户明细查询、扣押发还清单；4、被害人王某某情陈述；5、被告人高某某、党某某供述；6、辩认笔录及照片；7、农业银行监控视频等证实，足以认定。
被告人党某某的辩护人提出的辩护意见是，党某某系初犯、偶犯，犯罪后主动投案并如实陈述犯罪事实，应属自首，又退赔了全部赃款，且在共同犯罪中所起作用相对较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某、党某某拾得他人银行卡，并使用该卡取走现金7800元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。户县人民检察院指控被告人高某某、党某某犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自愿认罪，归案后退还全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人党某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，归案后退还全部赃款，且在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人党某某羁押时间应认定为2014年3月6日。对辩护人刘岩红提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起，减去前期羁押的24天，至2014年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人党某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘军鹏
审判员 巨西挺
审判员 张保育
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第78号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王杰，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王杰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第78号支付令自行失效。
案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 昌民督字第78号 申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：曹忠华，该公司职员。 委托代理人：王宇，该公司职员。 被申请人：王杰，男，住吉林市昌邑区。 本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王杰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第78号支付令自行失效。 案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。 代理审判员  赵莉莉 二〇一五年六月十六日 代理书记员  梁 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04529号
原告孙美华。
被告刘其宝。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告孙美华诉刘其宝、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年四月十日
书 记 员 李思语
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7868号
原告洪振兴，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告郭可伟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告吴岚，女，汉族，住福州市鼓楼区。
两被告委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
原告洪振兴诉被告郭可伟、吴岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建华、被告委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告郭可伟以其投资房地产公司缺乏资金为由请求原告为其代垫30万元，原告出于对其信任将该30万元汇入被告郭可伟指定的“大连君正房地产开发有限公司”的银行账户，同日被告郭可伟再以其委托由原告介绍的苏某某为其做“青岛汽车城”规划方案需支付设计费20万元但缺乏资金为由，亦请求原告为其代垫该设计费20万元，就此二项借款被告郭可伟于当日向原告出具了一份借条确认：今本人兹向洪振兴借款人民币50万元（大写：人民币伍拾万元整）。其中借款30万元汇入“大连君正房地产开发有限公司”账户，20万元人民币借款为“青岛汽车城”规划方案设计费，由洪振兴汇入设计人员苏某某个人账户，约定此借款50万元人民币月利息为2%。根据该“借条”，原告于次日即2014年9月4日向被告郭可伟指定的：“大连君正房地产开发有限公司”账户支付了30万元，并分别于2014年8月26日和2014年10月7日向被告郭可伟指定的设计人员苏某某的个人银行账户支付了45000元和50000元合计95000元的设计费，该设计人员苏某某亦向原告出具了一份收条确认：“兹收到洪振兴转账支付的“青岛汽车城”规划方案设计费人民币95000元，尚未付设计费尾款人民币105000元，特此收条”。由于被告郭可伟迟迟不支付剩余的10.5万元设计费，且也不归还所借的30万元，导致原告自己资金周转困难，至今尚未为被告郭可伟支付其所欠设计人员苏某某的10.5万元的设计费。被告郭可伟对其尚欠借款不能偿还的事实，于2015年2月24日再次在上述“借条”上亲笔确认：“本人保证2015年正月15之前将此款及利息还洪总”。可是至今被告郭可伟仍然没有履行承诺还款，显然已经损害原告合法权益，基于该债务是发生在被告郭可伟与被告吴岚夫妻关系存续期间的债务，依法两被告应当承担共同偿还责任，同时，基于被告始终认可并承诺支付设计费20万元，且该业务由原告牵头委托设计，从道义上原告也有义务要求被告支付该设计费，故为维护原告的合法权益，现特提起本案诉讼，请求法院查明事实，依法判令1.两被告立即偿还借款本金人民币50万元，并支付从借款之日至还清借款日止的以月息2%计取的利息（按照实际借款之日起计算利息，30万元利息从2014年9月4日起算，4.5万元是2014年8月26日起算，5万元是从2014年10月7日起算。暂计至2015年11月18日已达135000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告实际出借款项仅为人民币39.5万元，其应按实际出借金额及出借时间计算借款利息。被告向原告借款后已将所借款项投入青岛房地产项目，目前尚无能力一次性归还借款本息。现青岛房地产项目已由第三方企业收购，收购款将于近期到账，届时被告将一次性向原告归还借款本息。30万元利息应从2014年9月4日起算，4.5万利息应从2014年9月3日起算，另5万元利息应从2014年10月7日起计算。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月3日被告郭可伟以投资缺乏资金为由请求向原告借款50万元，其于当天向原告出具一张借条，内容为：“今本人兹向洪振兴借款人民币50万元（大写：人民币伍拾万元整）。其中借款30万元汇入‘大连君正房地产开发有限公司’账户，20万元人民币借款为‘青岛汽车城’规划方案设计费，由洪振兴汇入设计人员苏某某个人账户，此借款50万元人民币月利息为2%，于2015年正月15之前将此款及利息还原告。”2014年9月4日原告按照借条约定将该30万元汇入被告郭可伟指定的“大连君正房地产开发有限公司”的银行账户，另分别于2014年8月26日和2014年10月7日向被告郭可伟指定的设计人员苏某某的个人银行账户支付了45000元和50000元合计95000元。苏某某亦向原告出具了一份收条确认：“兹收到洪振兴转账支付的‘青岛汽车城’规划方案设计费人民币95000元，尚未付设计费尾款人民币105000元，特此收条”。借款期限届满后，原告多次向被告郭可伟催讨本息未果。
本院认为，原告与被告郭可伟之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告郭可伟向原告出具的借条及原告的转账凭证为证，本院予以确认。但原告仅支付给案外人苏某某9.5万元，余款10.5万元并未实际支付，故被告郭可伟应按原告的实际出借款项39.5万元向原告返还借款。双方在借条中已明确约定月利率为2%，原告诉请被告按照从实际借款日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郭可伟、吴岚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告郭可伟、吴岚共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭可伟、吴岚于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪振兴借款本金395000元并支付利息（其中300000元本金从2014年9月4日起算；45000元本金从2014年8月26日起算；50000元本金从2014年10月7日起算，均以月利率2%计，计算至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10150元，适用简易程序减半收取5075元，由被告负担4500元，由原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7868号
原告谭金芽，女，汉族，1959年4月4日生。
委托代理人旷秋元，南京穗展商贸有限公司副经理。
被告韦永超，男，汉族，1980年10月6日生。
原告谭金芽与被告韦永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷秋元到庭参加诉讼，被告韦永超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭金芽诉称，被告与原告夫妻相识多年，都在钢材市场做钢材生意，经常有经济往来。被告向原告借款50万元，后陆续归还部分，2015年2月，双方结算后，被告向原告出具了35万元的借条一张，确认欠原告的借款本金是35万元。此后原告多次催收无果，被告都不见面。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2015年2月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告韦永超未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到谭金芽人民币叁拾伍万元整（￥350000）。
因被告未按期还款，原告遂诉至本院。除借条外，原告另提交其丈夫旷秋元工商银行账户明细一份，陈述本案借款系2013年3月5日以旷秋元银行卡刷卡方式交付被告。被告应诉后未到庭参与庭审，也未提出书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述、借条、银行账户明细，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。原告举证了借条及银行账户明细，被告在收到原告诉状及证据副本后未到庭参与庭审，也未提出答辩意见，对原告主张被告尚欠其借款本金35万元的主张，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日按年利率24%的标准支付借款利息，但未举证证明双方之间存在该利息约定，故对原告的利息主张超过自起诉之日起，按年利率6%计算之逾期利息的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永超自本判决生效之日起五日内向原告谭金芽归还借款本金350000元及逾期利息（自2015年12月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭金芽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告负担（原告均已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年二月十七日
见习书记员 赵晶晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第878号
罪犯王玉豹，男，生于1974年12月23日，汉族，河南省温县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人王玉豹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉豹减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙刑三终字第168号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章高船。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人李崇杰。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人章高船犯组织卖淫罪一案，于2013年8月30日作出（2013）浙甬刑一初字第94号刑事判决。章高船不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年1月，被告人章高船与常虹（已判刑）在浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头路合伙开设水都足浴店，章高船负责员工招聘及管理、协调对外关系，并安排章彩红（已判刑）等人负责记账、收银等，常虹负责日常管理及员工工资发放。同年10月至12月，章高船、常虹在该足浴店，雇用朴春刚（已判刑）、“小余”（另案处理）等人，组织邓蓉、刘娇、栗晓饮、张彦等人从事卖淫活动。同年12月11日晚，公安机关在该足浴店查获邓蓉、刘娇、栗晓饮、张彦等人在当日卖淫28人次。
2.2012年4月2日至8月14日，被告人章高船继续经营上述水都足浴店，后于同年5月更名为清水湾洗浴中心。章高船安排“金晓金”（另案处理）负责洗浴中心的日常管理，安排“小萍”（另案处理）负责管理卖淫女、组织卖淫女为客人提供性服务，并雇用夏春风、任卫启、谢川、汪波、李晓松、陈勇（均已判刑），组织李某甲、张某、韦某、符某、刘某等人从事卖淫活动。同年8月14日凌晨，公安机关对该洗浴中心进行检查，当场查获李某甲、张某、韦某、符某、刘某等人在从事卖淫活动，并查实该洗浴中心在同年4月2日至8月14日期间共提供卖淫服务1500余次。
原审认定被告人章高船犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章高船上诉提出，其虽是水都足浴店的法定代表人，但该足浴店已承包给他人，水都足浴店被注销后改名为清水湾洗浴中心，其不是该洗浴中心的法定代表人，仅是股东之一，其没有参与水都足浴店和清水湾洗浴中心的日常管理，没有组织他人从事卖淫获活动，原判认定事实错误，请求查清事实，公正判决。其二审辩护人提出，关于第一节水都足浴店的事实，章高船仅仅是挂名的法定代表人，并非该店的实际控制人，不负责经营管理，原判认定事实不清，证据不足；关于第二节清水湾洗浴中心的事实，该洗浴中心已转包给他人，章高船在该洗浴中心组织卖淫活动中没有起到控制、管理的作用，原判认定其组织卖淫的事实不清，证据不足，建议二审法院发回重审，或依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人章高船组织卖淫的事实，有李某甲、张某、韦某、符某、刘某等人的证言及辨认笔录，同案犯常虹、章彩红、朴春刚、夏春风、陈勇、李晓松、汪波、谢川、任卫启的供述，公安机关检查笔录、扣押的账本、账单、消费单，工商登记资料等证据予以证实。章高船也供认其是水都足浴店的法定代表人。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）关于在水都足浴店组织卖淫的事实，同案犯常虹的供述证实，其和章高船是水都足浴店的老板，章高船负责水都足浴外面的事情，其和章高船商量找小姐卖淫的事，二人商量好后，就开始在水都足浴里组织卖淫了。同案犯朴春刚的供述也证实，章高船主要负责店里对外的关系，打通关系后，让店里可以好好的经营。被告人章高船的侄女即同案犯章彩红的供述亦证实，水都足浴店的法人代表是章高船，章高船安排其在水都足浴的吧台负责收银工作。章高船虽辩称其没有参与该足浴店的日常管理，不知道该店存在卖淫嫖娼的情况，但也供认其是水都足浴店的法定代表人。故原判认定章高船在水都足浴店组织卖淫的基本事实是清楚的，章高船及其辩护人就此提出的异议和理由均不能成立，不予采信。（2）关于在清水湾洗浴中心组织卖淫的事实，同案犯夏春风、陈勇、李晓松、汪波、谢川的供述及辨认笔录均证实，章高船是清水湾洗浴中心的老板，章高船经常到洗浴中心参与经营管理。其中陈勇的供述还证实，章高船会经常提起，如果有警察进来查，叫大家各自逃跑，6月初老板章高船说最近公安查的很紧，要关一段时间的门。刘鸿菊的证言也证实，洗浴中心的老板是章高船，其和杨吉祥是章高船安排到店里上班的，工资是章高船发的。章高船虽辩称其只是清水湾洗浴中心的股东之一，且没有参与该洗浴中心的日常管理，不知道该洗浴中心存在卖淫嫖娼的情况。但原判认定章高船在清水湾洗浴中心组织卖淫的基本事实也是清楚的，章高船及其辩护人就此提出的异议和理由均不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人章高船以牟利为目的，伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。综合考虑章高船在组织卖淫共同犯罪中的地位和作用等具体情节，其组织卖淫犯罪情节严重，原判认定其犯罪情节特别严重不当，依法予以纠正。章高船及其二审辩护人提出要求从轻处罚的部分理由和意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑一初字第94号刑事判决中对被告人章高船的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人章高船犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2027年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐瑜颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1432号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人丁念成，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
本院在执行被执行人丁念成罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第466号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00029号
申请人胡文华，男，汉族。
申请人程绪蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
申请人胡文华、程绪蓉要求宣告胡琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡文华、程绪蓉诉称，申请人胡文华、程绪蓉系被申请人胡琴父母。被申请人胡琴于1998年11月到广东省深圳市龙华镇十工业区鸿富锦公司实习，1999年2月正式成为该公司员工。2003年4月胡琴打电话回家告诉二申请人说辞职重新找工作，2004年春节打电话回家一次后便与二申请人失去联系，后一直未归。2012年4月12日，二申请人向当地派出所报案怀疑胡琴被拐骗，经公安机关侦查后无事实依据撤案。到现在为止，胡琴与二申请人失去联系达10年之久。故依照有关规定申请法院宣告胡琴失踪。。
经查，被申请人胡琴，女，出生于1982年4月3日，户籍地重庆市万州区新田镇五新路168号6-2。系申请人胡文华、程绪蓉之女。申请人胡文华、程绪蓉诉称被申请人胡琴下落不明的事实有其提供的户口簿，身份证，结婚证，重庆市万州区新田镇五一社区居民委员会出具的关系证明，重庆市公安局立案决定书及相关材料等证据证实，本院直接予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月12日在人民日报发出寻找胡琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡琴公告期届满后仍下落不明，宣告失踪的事实成立。申请人的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡琴失踪。
二、指定胡文华、程绪蓉为失踪人胡琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张兴中
二〇一四年十月八日
书记员 喻剑虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00265号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司员工。
委托代理人：杨正喜，该公司员工。
被告：陈亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280-4号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人王兴群，男，1973年9月9日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人赵现峰，女，1978年9月28日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与王兴群、赵现峰行政非诉执行一案，本院已于2015年8月5日立案执行，于2015年8月7日裁定冻结了被执行人赵现峰在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款11000元。现被执行人王兴群、赵现峰已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人赵现峰在中国农业银行平乡县支行个人账户存款11000元（壹万壹仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 许利辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1285号
罪犯何明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年1月5日作出（2011）安法刑初字第353号刑事判决，认定被告人何明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）益法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.8分。2013年评为优秀生产能手，2014年一季度评为学习之星。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯何明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第322号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人杨金翠，女，汉族，1964年3月6日生。
委托代理人夏世兵，男，汉族，1978年2月18日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人杨金翠申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1094号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨金翠在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1094号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付杨金翠失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理杨金翠的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，杨金翠主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与杨金翠于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1094号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担杨金翠的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1094号仲裁裁决。
被申请人杨金翠辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担杨金翠相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致杨金翠不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1094号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，杨金翠所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1094号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣中执字第70号
异议人（利害关系人）黄敏。
异议人（利害关系人）周达水。
异议人（利害关系人）卢胜朝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州分行。
法定代表人陈立平，行长。
被执行人江西省递康实业有限公司。
法定代表人黄超，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州分行与江西省递康实业有限公司借款纠纷一案中，利害关系人对本院（2013）赣中法执字第70号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人黄敏、周达水、卢胜朝称，黄敏与江西省递康实业有限公司签订《厂房租赁合同书》，租赁江西省递康实业有限公司的闲置厂房，之后黄敏将厂房转租给周达水和卢胜朝，该租赁合同是合法有效的，执行法院向周达水、卢胜朝下达协助执行通知书，要求周达水、卢胜朝停止向黄敏和江西省递康实业有限公司支付租金，租金由执行法院提取，该执行行为损害了异议人黄敏的合法利益，也侵害了周达水、卢胜朝与黄敏之间的合法租赁关系，请求撤销该执行行为。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州分行诉被告江西省递康实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）赣中民二初字第16号民事调解书，确认：一、被告江西省递康实业有限公司共结欠原告中国农业银行股份有限公司赣州分行借款本金4859100元，利息4443800，以上欠款合计9302900元。二、上述欠款的归还：在签订本协议时，被告支付原告10万元，2013年3月25日前归还20万元，2013年6月30日前归还10元，剩余结欠本息于2013年12月31日前付清。三、被告应严格按协议第二项确定的期限和金额履行，否则原告有权对未清偿的欠款本息申请法院强制执行。四、被告的资产（含原赣州市蟠龙果子食品厂资产）如被政府依法拆迁征用，被告所得款项应用于偿还原告欠款，否则原告有权对被告所得款项申请法院强制执行。被告在本协议履行期内，未经原告同意不得处置资产，否则原告有权对被告所得款项申请法院强制执行。五、在被告履行本协议的前提下，原告在国家政策允许范围内，对被告结欠利息给予照顾。该调解书已发生法律效力，被告未履行还款义务，经原告申请本院立案执行。2008年6月1日，江西省递康实业有限公司与异议人黄敏签订《厂房租赁合同》，江西省递康实业有限公司以年租金6万元的价格将公司所有的位于赣州市章贡区蟠龙镇章浦村的厂房、仓库、空地及部分设施租赁给黄敏，租期从2008年6月1日至2018年6月1日。2008年10月22日，黄敏与异议人周达水、卢胜朝签订《厂房租赁合同》，黄敏以年租金20万元的价格将上述租赁物转租给周达水、卢胜朝从事食品加工，租期从2008年11月10日至2014年10月9日。本院在执行过程中，于2013年6月25日向周达水、卢胜朝送达（2013）赣中法执字第70号《协助执行通知书》，要求周达水、卢胜朝协助执行，停止向被执行人江西省递康实业有限公司（黄超、黄敏）支付租金，租金由本院定期提取，停止支付租金期限为2013年8月10日起至还清本案欠款时止。黄敏对协助执行通知不服，认为该行为侵害了其利益，周达水、卢胜朝也提出异议，认为申请执行人与被执行人之间的债权债务与其没有关系，其只与黄敏有租赁关系，对被执行人的债务没有协助义务。
本院认为，被执行人江西省递康实业有限公司与黄敏签订的租赁合同以及黄敏与周达水、卢胜朝签订的租赁合同均发生在本案调解之前，被执行人江西省递康实业有限公司将房屋等租赁物租赁给黄敏后，依据合同每年有6万元的租金收入，该收入属被执行人的合法财产，人民法院在执行中有权依法扣留该租金，黄敏作为被执行人的承租方，负有协助法院执行的义务。黄敏与周达水、卢胜朝之间的租赁关系，与本案没有关系，周达水、卢胜朝依合同支付的租金属出租方黄敏个人的合法财产，黄敏不是本案的被执行人，（2013）赣中法执字第70号《协助执行通知书》要求提取该租金损害了案外人的合法权益，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年6月25作出的（2013）赣中法执字第70号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 钟兰明
助理审判员 彭伟明
二〇一三年八月十五日
代书 记员 廖丹萍