wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张少民初字第00012号
原告张某甲。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈志荣，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1998年相识相恋，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因性格不和，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告许某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识相恋，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第436号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售假药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年2月期间，被告人胡某某为牟取非法利益，在本区朱泾镇慧农村某号内，采用从本区朱泾镇九州中药房购买的中药材与他处购置的双沟大曲和上海白酒进行勾兑、浸制，泡制成号称对多种疑难绝症具有治疗功效的“胡氏新生养生调理酒”、“胡氏永福康养生调理酒”对外销售，经上海市食品药品监督管理局金山分局认定，被告人胡某某在无药品经营许可证的情况下，生产、销售的“胡氏新生养生调理酒”、“胡氏永福康养生调理酒”均未取得药品批准文号，应认定为按假药论处的假药。2014年1月至2015年2月期间，被告人胡某某共计销售金额达人民币20，000余元，非法获利约人民币2，000元。
2015年2月5日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
另查明：
被告人胡某某曾因犯生产、销售假药罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2014年10月23日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2014年11月7日至2015年5月6日止。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有证人冯某某、卫某某、封某某、田某某、干某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、抓获、侦破经过及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得药品批准文号的情况下，生产并销售自制药酒，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人胡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某此次犯罪情节比较轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚，撤销前判缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的不再重复缴纳。）
二、扣押的自制药酒予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 施 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第150号
罪犯刘艳民，又名刘大民，原住河南省叶县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2004年7月14日作出（2004）新刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘艳民犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人刘艳民同案马群堂不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2004年8月18日作出了（2004）平刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月8日罪犯刘艳民被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年7月10日被减去有期徒刑二年，2011年6月8日被减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘艳民减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘艳民自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘艳民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月、2013年2月、2013年6月表扬3次，2011年5月、2012年4月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳民自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳民准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年7月20日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初527号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人董乙卯，代理权限为：一般代理。
被告：刘增茂，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告刘增茂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，现因双方已自行和解达成还款协议，订立了还款计划，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费143元减半收取72元由原告负担。
审判员 孟宪利
二〇一六年二月十六日
书记员 苏晓燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初527号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人董乙卯，代理权限为：一般代理。
被告：刘增茂，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告刘增茂信用卡纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，现因双方已自行和解达成还款协议，订立了还款计划，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费143元减半收取72元由原告负担。
审判员 孟宪利
二〇一六年二月十六日
书记员 苏晓燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第146-2号
申请执行人：刘书强。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：常兆辉，经理。
本院在执行申请执行人刘书强与被执行人聊城市一通电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）聊民一初字第116号民事调解书，于2014年5月5日立案执行，在执行过程中本院冻结了被执行人的部分款项，但因本案申请执行人同时为其他案件的被执行人，本案债权已被查封，案件情况复杂，需中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）聊民一初字第116号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 朱瑾瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第307号
原告：佛山市三水区西南街道梓明装饰材料店，住所地佛山市三水区西南德兴。
经营者：林趣纯，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2423。
委托代理人谢赞斌，该公司员工。
被告：区淦成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0074。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月20日书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2401号
原告：王青江，男，生于1970年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：董有堂，男，生于1966年6月24日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告王青江与被告董有堂、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青江的委托代理人沙玉甫、被告保险公司的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼；被告董有堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青江诉称：2014年9月26日，被告董有堂驾驶豫Ｒ389**号重型货车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ389**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿其各项损失共计228782.10元。
原告王青江为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本、房权证、村委证明一组，证明原告身份及被抚养人情况；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
3、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据等一组，证明原告住院治疗及所支付的医疗费情况；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残程度及所支付鉴定费情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明该车辆登记和投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告为此支付的交通费用。
被告董有堂未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故及投保属实，同意赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告王青江提交的证据1-6，被告保险公司对1、2、3、5无异议，故本院对上述证据予以采信。对证据4有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4予以采信，对证据6称费用过高，由法庭酌定，本院将结合本案案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告董有堂驾驶豫Ｒ389**号重型货车在邓州市种子公司仓库院内与传送带相挂，该传送带又将工人王青江挤压致伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00409号交通事故认定书认定，董有堂负此事故的全部责任，原告王青江无责任。王青江受伤后，在邓州市人民医院住院治疗34天，共支付医疗费17627.10元。期间，王青江由1人护理，称支付交通费500元。2014年12月16日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第598号鉴定意见书认定，王青江左侧第1-6肋骨、右侧第1-10肋骨骨折已构成伤残八级；王青江左锁骨骨折致左上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级；王青江右锁骨骨折致右上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级。王青江支出鉴定费700元。
另查明，原告王青江居住地为城镇，其父亲王从奇生于1948年，母亲杨合英生于1949年，儿子王丁一生于2006年，王青江兄妹四人。被告董有堂系豫Ｒ389**号重型货车车主，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：被告董有堂驾驶重型货车在邓州市种子公司仓库院内与传送带相挂，该传送带又将工人王青江挤压致伤，造成交通事故，致使原告王青江受伤致残。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，董有堂负此事故的全部责任，原告王青江无责任。因被告董有堂的货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险中赔付。经审查，原告王青江的赔偿范围和标准为：
1、医疗费17627.10元；
2、误工费3950元，从受伤之日起至2014年12月16日评残前一天计79天，每天按50元计算；
3、住院伙食补助费1020元，住院34天，每天30元；
4、护理费1700元，住院34天，1人护理，每天50元；
5、营养费680元，住院34天，每天20元；
6、残疾赔偿金186336.84元（①王青江按每年22398.03元计算20年的34%为152306.60元；②王从奇按5627.73元计算14年的34%的1／4为6696.99元；③杨合英按5627.73元计算15年的34%的1／4为7175.36元；④王丁一按14821.98元计算8年的34%的1／2为20157.89元）。
7、精神损害抚慰金15000元；
8、交通费酌定为300元。
上述八项总计226613.94元，由被告保险公司在豫Ｒ389**号重型货车保险范围内直接赔付原告。原告要求的鉴定费700元，由被告董有堂承担。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持；被告所辩，理由部分正当，本院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王青江保险赔偿金226613.94元。
二、驳回原告王青江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、鉴定费700元，合计5400元，由被告董有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 喻其政
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第753号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人刘东，四川广力律师事务所律师。
被告人彭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第727号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人马某某、彭某某以及被告人马某某的辩护人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年8月10日下午，许某某打电话给被告人马某某购买毒品，马某某因未在家，遂让被告人彭某某将毒品送至本市青羊区东坡北二路郎基龙堂小区许某某家中，后许某某将现金500元交给彭某某。同日晚20时30分许，公安机关在许某某家中挡获吸毒人员龙某某、刘某某（已行政处罚），并现场查获吸毒工具3套、锡箔纸若干及未吸食完的毒品净重0.4克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）；后公安机关又在同小区被告人马某某家中，将马某某、彭某某及吸毒人员苟某某、方某某（已行政处罚）挡获，并在马某某家中查获疑似毒品6袋共1003.2克（经鉴定，其中5袋共11.2克含甲基苯丙胺成分）。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示的指控证据有被告人马某某、彭某某的供述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖、持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人马某某由于感情挫折才吸毒，系初犯，归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月10日天黑后，许某某打电话给被告人马某某购买毒品，被告人马某某遂让被告人彭某某将毒品送至成都市青羊区东坡北二路郎基龙堂小区许某某家中，后许某某将毒资300元以及欠款200元共计现金500元交给彭某某。2013年8月10日20时30分，公安机关在许某某家中挡获吸毒人员龙某某、刘某某（已行政处罚），并现场查获吸毒工具3套、锡箔纸若干及未吸食完的毒品净重0.4克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。2013年8月10日21时许，公安机关在同小区被告人马某某家中，将被告人马某某、彭某某及吸毒人员苟某某、方某某（已行政处罚）挡获，并查获疑似毒品6袋共1003.2克（经鉴定，其中5袋共11.2克含甲基苯丙胺成分）。
上述事实的证据有：受案登记表及到案经过，被告人马某某、彭某某的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重记录，现场勘验工作记录，现场照片及现场辨认照片，毒品称重指认照片，现场检�报告书，成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人马某某、彭某某的身份信息等。
经庭审举证、质证，被告人马某某、彭某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人马某某、彭某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人马某某、彭某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为符合刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人马某某违反毒品管理制度法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为符合刑法关于非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、彭某某在实施贩卖毒品的共同犯罪过程中，根据其各自所起的作用和地位，应当罪责自负。对被告人马某某、彭某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人马某某、彭某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案所扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 爽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1009号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告林昌提，男，1971年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑建灯，男，1973年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告林昌提、郑建灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告林昌提、郑建灯经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告林昌提于2012年7月29日向原告借款8000元，约定月利率20‰。被告郑建灯提供担保。原告现请求判令被告林昌提偿还原告借款8000元及其自2012年7月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告郑建灯承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林昌提、郑建灯没有作任何答辩。
经审理查明，被告林昌提于2012年7月29日向原告周汉业借款8000元，没有约定借款期限，约定如果被告林昌提因故不能还清借款或者无力还款则应按月利率20‰计付借款利息。被告郑建灯提供保证担保，没有约定保证期间及保证方式。原告周汉业现以被告林昌提借款未还、被告郑建灯未履行保证责任为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告周汉业在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月29日、2014年2月24日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的证据借条为证，依法有效，应予确认。原告周汉业与被告郑建灯对保证方式没有约定，被告郑建灯依法应承担连带责任。原告周汉业在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林昌提承担还款义务，被告郑建灯承担保证责任，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。原告周汉业请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求已超出当事人的约定，应按当事人约定的月利率20‰计算利息。原告周汉业请求自2012年7月29日起开始计算利息，该请求不符合当事人约定的本意，应按原告周汉业开始催讨之日起开始计算利息。原告周汉业向本院提起诉讼，视为催讨。被告郑建灯承担保证责任后，有权向被告林昌提追偿。被告林昌提、郑建灯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林昌提应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周汉业借款8000元及其自2014年2月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告郑建灯应对被告林昌提的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑建灯承担保证责任后，有权向被告林昌提追偿。
四、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告周汉业负担28元，被告林昌提、郑建灯负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1009号
原告胡奇峰，男，1970年5月2日出生，汉族，市民，永城市人。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭兴伟，男，1958年6月17日出生，汉族，市民，河南省新密市人。
被告蔡永玲，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，河南省虞城县人。
被告王开展，男，1970年9月15日出生，汉族，市民，永城市人。
原告胡奇峰诉被告郭兴伟、被告蔡永玲、被告王开展民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡奇峰及委托代理人李晓京，被告郭兴伟、被告蔡永玲、被告王开展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇峰诉称，2013年8月27日，原告和被告郭兴伟、蔡永玲达成借款协议，原告借给上述二被告款项100万元整，借款期限为两个月，并对利息及违约金作出了相关约定。被告王开展作为连带责任保证人也在借款协议上予以签字。原告如约给付被告借款后，上述被告至今也不履行还款义务，原告为此请求依法判决请求法院判决上述被告偿还原告借款100万，并支付原告相应利息损失及违约金（自被告借款时起至被告清偿之日时止）
被告郭兴伟辩称，原告陈述属实，同意还钱。
被告蔡永玲辩称，有意见，自己未借，此钱被郭兴伟用，不同意还钱。
被告王开展辩称，没其他意见，钱也非自己用，仅仅担保，不同意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
原告胡奇峰为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年8月27日签订借款合同书一份，证明（1）、原告与三被告签订借款合同书中明确约定，原告将100万元现金借给第一、第二被告，期限为2个月，第一、第二被告最迟于2013年10月27日偿还该笔借款本息。（2）、本案第三被告对上述债务承担连带保证责任。（3）、双方约定，如不能按期归还，被告应按利息一倍支付违约金给原告。（4）、原告按期给付借款后，三被告至今未履行任何还款责任。
三被告均未向本院提交证据。
经质证，被告郭兴伟、被告王开展均对原告举出的证据无异议。被告蔡永玲质证认为，签字了，是他们让我签个字，自已没有用钱，但手印不记得何时所按。
本院对原告胡奇峰提交的证据材料经认证认为，原告提交的证1真实性三被告均不持异议，本院予以确认为有效证据。
根据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告胡奇峰和被告郭兴伟、蔡永玲达成借款协议，原告借给被告郭兴伟、蔡永玲人民币100万元整，借款期限为两个月，自2013年8月27日时起至2013年10月27日时止，月息为三分。协议第四条约定：“届期未能能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方”。第六条约定，被告王开展作为该协议的保证人愿与乙方负连带返还借款本息的责任，并在连带保证人一栏中签字及按手印。庭审中，原告陈述上述借款月息按二分五计算，其余过高利息部份予以放弃。上述借款本息，被告郭兴伟、蔡永玲至今未归还。
本院认为，原、被告双方于2013年8月27日系双方自愿签订的协议，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，双方均应严格履行该协议内容。现原告胡奇峰依约履行出借义务，被告郭兴伟、蔡永玲作为借款方应按约、按期偿还借款本息；被告蔡永玲辩称未使用借款，因此不应承担还款责任的答辩意见与法无据，本院不予支持。双方约定利息原为月息三分，部分超出法律规定，原告胡奇峰当庭放弃月息三分的约定，要求按月息二分五计算，上述要求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然协议中双方约定，被告郭兴伟、蔡永玲如不能按期还款，违约金按借款利率的一倍计算。因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王开展自愿作为被告郭兴伟、被告蔡永玲的上述借款的连带责任保证人，对被告郭兴伟、被告蔡永玲应承担的合同责任，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则法》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭兴伟、被告蔡永玲于本判决书生效后十日内偿还原告胡奇峰借款100万元及利息。利息按月息二分五计算，自2013年8月27日起计算至清偿之日止。
二、被告王开展对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告胡奇峰的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告郭兴伟、被告蔡永玲、被告王开展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 张振环
人民陪审员 段晓东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1009号
原告卢绒艳，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告黄天才，男，出生年月日不详，汉族。
被告王爱霞，女，出生年月日不详，汉族。
原告卢绒艳诉被告黄天才、王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢绒艳到庭参加诉讼，被告黄天才、王爱霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。自2012年1月9日至2012年4月11日，二被告因做生意资金周转困难，分五次从原告手借款共计52000元。双方约定月息2分，有被告王爱霞为原告出具的借据为凭。后被告王爱霞仅归还了2012年1月9日的该笔借款本金15000元及4400元利息，剩余本金37000元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告37000元借款及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“今借到卢绒艳人民币壹万伍千元整，利息贰分，使用期半年。单位：小天使学校，经手人：王爱霞，2012年1月9日”的借条一份；
内容为“今借到卢绒艳人民币伍仟元整，利息贰分，经手人：王爱霞，2012年1月20日”的借条一份；
内容为“今借到卢绒艳人民币贰万元整（20000.00），利息贰分，单位：小天使学校，经手人：王爱霞，2012年2月29日”的借条一份；
内容为“今借到卢绒艳人民币壹万元整，利息贰分，单位：小天使学校，经手人：王爱霞，2012年3月28日”的借条一份；
内容为“今借卢绒艳人民币贰仟元整，利息贰分，借款人：王爱霞，借款期：2012.4.11号”的借条一份。
被告黄天才、王爱霞未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的五份借条，客观真实地反映了原、被告之间的借款数额和利息约定情况，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，被告王爱霞从原告处借款15000元整，约定利息贰分，借款期限为半年。2012年1月20日，被告王爱霞从原告处借款5000元整，约定利息贰分。2012年2月29日，被告王爱霞从原告处借款20000元整，约定利息贰分。2012年3月28日，被告王爱霞从原告处借款10000元整，约定利息贰分。2012年4月11日，被告王爱霞从原告处借款2000元整，约定利息贰分。后被告王爱霞仅归还了2012年1月9日的该笔借款本金15000元及4400元利息，剩余本金37000元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审结束后，本院对原告卢绒艳做了相关询问笔录，证实被告王爱霞偿还过原告卢绒艳15000元借款本金，并于2013年2月5日支付原告4400元利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的五份借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告王爱霞欠原告卢绒艳借款共计37000元事实清楚，证据充分，被告王爱霞与原告卢绒艳之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告王爱霞偿还借款37000元理由成立，本院予以支持。由于双方在借条中对利息予以明确约定，故对于原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。但被告王爱霞借原告卢绒艳15000元的借款本金的利息，按月息2分计，自借款之日至2013年2月5日，利息共计3860元，被告王爱霞于2013年2月5日偿还原告4400元利息，已将借原告的15000元借款的利息支付完，故本院对于被告王爱霞支付原告卢绒艳的剩余540元利息，从被告王爱霞应支付原告的剩余四笔借款的利息中予以扣除。由于原告未向本院提供证据证明被告黄天才与被告卢绒艳是夫妻关系，也没有提供证据证明本案所涉的借款用于二被告共同生活，故对于原告要求被告黄天才承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告王爱霞于本判决生效之日返还原告卢绒艳37000元借款并承担利息（利息按双方约定利率计，其中5000元借款利息自2012年1月20日起计至给付之日止，扣除被告王爱霞已支付原告的540元利息；其中20000元借款利息自2012年2月29日起计至给付之日止；其中10000元借款利息自2012年3月28日起计至给付之日止；其中2000元借款利息自2012年4月11日起计至给付之日止）；
二、驳回原告卢绒艳对被告黄天才的诉讼请求。
案件受理费725元，由被告王爱霞负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 范海鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1009号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹跃飞，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹跃飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十六日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1009号
原告钟林文，女，汉族，1967年10月25日出生，公务员，住永安市。
被告邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告郑小华，女，汉族，1973年7月28日出生，农民，住永安市。
本院在审理原告钟林文与被告邱加梁、郑小华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟林文撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告钟林文负担。
审判员 吴文龙
二〇一四年一月七日
书记员 周 密
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第370号
罪犯贺佐中，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一O年三月十二日作出（2010）攸法刑初字第64号刑事判决，认定被告人贺佐中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯贺佐中减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺佐中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺佐中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺佐中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐中减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月9日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执819号
王某某、杨某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第124号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：13700737161
延津县人民法院
二〇一六年七月十五日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃盛昌，男，壮族，1956年5月3日出生，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市港北区公路管理所。住所地:贵港市港北区金港大道***号院。
法定代表人张卓文，该所所长。
再审申请人覃盛昌因与被申请人贵港市港北区公路管理所劳动争议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃盛昌申请再审称，一、原审判决采信证据错误，导致认定覃盛昌与贵港市港北区公路管理所之间存在劳务承包关系的事实错误。二、原审判决适用法律错误。1.一审法院认为覃盛昌要求贵港市港北区公路管理所补足低于当地最低工资标准差额部分工资应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理，该裁判理由适用法律错误。2.一审法院认为覃盛昌要求贵港市港北区公路管理所赔偿失业保险金损失属于政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理，该裁判理由适用法律错误。3.二审法院认为贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人的申请作出的仲裁调解协议已包括了再审申请人所主张的损失，是完全错误的。4.贵港市港北区公路管理所应当赔偿覃盛昌自1996年1月至2014年12月止应缴未缴部分的职工养老保险费损失共106795.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合覃盛昌申请再审的理由，本院重点审查原审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。
一、关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题
覃盛昌主张原审判决认定其与贵港市港北区公路管理所之间存在的是劳务承包关系缺乏证据证明。经查，覃盛昌自1996年1月起至2014年12月31日止在贵港市港北区公路管理所港北辖区中里站从事农村公路养护管理工作，双方未订立书面劳动合同，未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行过书面约定。贵港市港北区公路管理所向覃盛昌支付报酬是根据其完成的工作量按约定单价计算，按覃盛昌实际劳动的天数发放劳动报酬，该事实与养护日工工资发放统计表上显示的数据相吻合。覃盛昌承接贵港市港北区公路管理所发包的公路养护工作，按贵港市港北区公路管理所要求完成工作，但并没有紧密的管理与被管理关系，贵港市港北区公路管理所对覃盛昌工作有相应的督促、约束、检查、表扬，但不是管理行为，覃盛昌没有保险、福利待遇，也不能参与单位的相关事务，以上事实均证明双方系劳务承包关系。为解除双方之间的承包关系，2015年6月18日，贵港市港北区公路管理所与包括覃盛昌在内的28个公路养护人员协商，签订了《关于对港北区农村养护工的处理意见》，明确解除双方之间的承包关系，覃盛昌亦签字认可。综上，原审判决对覃盛昌与贵港市港北区公路管理所之间存在劳务承包关系的认定事实清楚、证据充分，覃盛昌主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题
原审判决对覃盛昌与贵港市港北区公路管理所之间是劳务承包关系的认定，符合法律及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的相关规定，并无不当。在贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，覃盛昌与贵港市港北区公路管理所达成的调解协议合法有效，是当事人对双方间争议解决自主的真实意思表示，双方应当遵守。对法律关系性质的判定是法定的司法职权，当事人于调解中所作的意思表示不能约束法院的司法裁判，二审法院根据查明的事实对本案争议双方间的法律关系进行认定是正确的，本院予以维持。此外，二审判决中已明确表述一审判决驳回覃盛昌的诉讼请求正确，但论理不当，二审纠正后予以维持，故二审生效判决驳回覃盛昌的诉讼请求所适用的法律依据与一审判决并不相同，不存在其再审申请中列举的法律适用问题。覃盛昌主张原审判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，覃盛昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃盛昌的再审申请。
审 判 长 覃子骅
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马素蓉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1259号
申请执行人何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人何炳海与被执行人刘成亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人何炳海于2017年2月2日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1259号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月二日
书记员 周 波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5927号
原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人刘松鑫，该公司总经理。
委托代理人赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人张彦鹏，男，1984年3月2日生，汉族，该公司员工，住石家庄市栾城县。
被告董娜，女，1980年2月3日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人张超，男，1976年4月4日生，汉族，河北美居装饰有限公司职工，住，系被告之夫。
委托代理人王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司（以下简称居然公司）诉被告董娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告居然公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费2842元，减半收取1421元，由原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司（原告已预交）。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 妍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执112号
申请人富裕县友谊乡达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。住所地富裕县。
法定代表人孟庆杰村委会主任
被执行人张春雪，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初910号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 窦大彪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第87号
原告：杨霞木。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：石炉钢。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告杨霞木与被告石炉钢健康权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨霞木撤回起诉。
本案受理费2890元，依法减半收取1445元，由杨霞木负担。
审判员 汤志刚
二○一五年四月十六日书记员王洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更178号
罪犯王镇，男，1987年9月12日生，汉族，镇江市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）镇刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2102号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为七年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王镇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王镇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王镇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初306号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，户籍所在地呼和浩特市，暂住山东省乳山市，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月6日23时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿威青高速公路由南向北行驶至威海收费站时，被民警查获。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇成分含量为161.76mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人赵某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、抓获经过、受案登记表、身份信息、驾驶证信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
-3-
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初50号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人韩荣，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2013年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2017年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人朱永华，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2017年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韩荣、朱永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人韩荣、朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年10月8日，田成龙（另案处理）在正宁县富康家园楼下盗得一辆川井牌CJ125-11型红色二轮摩托车，当晚田成龙以1000元的价格出售给韩荣。2015年2月份的一天，韩荣又以1000元的价格出售给朱永华。指控认为被告人韩荣、朱永华明知摩托车是被盗车辆，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人韩荣在六个月至一年有期徒刑以内判处，对被告人朱永华在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处。
被告人韩荣、朱永华对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年10月8日，田成龙（又名田小龙，外号胖娃，另案处理）在正宁县富康家园盗得李某停放在楼下的川井牌CJ125-11型红色两轮摩托车一辆，当晚田成龙以1000元的价格出售给韩荣，未提供车辆购买手续。2015年2月份的一天，经韩凤祥介绍，韩荣又以1000元的价格将该摩托车出售给朱永华。2015年8月20日，朱永华在庆阳市交通警察大队车辆管理所为该车办理了注册登记，车牌号×××。
另查明，2016年9月23日从朱永华处扣押川井牌红色两轮摩托车一辆系正宁县永正镇路里村三组李某于2014年10月8日被盗车辆，型号CJ125-11，车架号×××。2017年3月15日已发还失主李某。
2016年10月10日正宁县价格认证局作出正价认定（2016）127号价格认定结论书，认定被盗川井牌CJ125-11型两轮摩托车价值3120元。
上述事实，有正宁县公安局受理案件登记表、证人证言、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等在卷证实，被告人韩荣、朱永华的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩荣、朱永华明知摩托车是被盗车辆而予以购买。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且摩托车已追回并返还失主，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
被告人朱永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭蕾阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 倩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第473号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李小涛，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：武英，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-032号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-032号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初第2664号
原告：马学梅，女，回族，1982年08月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宁夏布哈拉房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：韩阿乙草，该公司经理。
原告马学梅诉被告宁夏布哈拉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学梅到庭参加了诉讼，被告宁夏布哈拉房地产有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原被告达成协议，并签订了《海原县中心认筹款协议书》，约定：原告交纳1万元认购款作为购买被告房子的意向金，开盘选房当天享受3%购房优惠，开盘当天凭本人身份证、认购协议书及认筹金收款收据到被告售楼部进行选房，同时认筹金自动转为选房定金。协议签订后，原告按照协议向被告交纳了1万元，但被告违反协议，将所有房屋招商用，构成根本违约，致原告无法按约定选房购房。后原告多次找被告协商解决，被告称协议已无法执行，且不能及时返还原告的认筹意向金。原告认为，协议书中已明确约定原告选房时认筹金自动转为购房定金，现因被告的过错致使原告无法购房，认筹金也应自动转为定金才不失双方权利义务的对等，也不失法律的公平公正。故诉请1、被告双倍返还原告购房定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有海原中心认筹协议书和收据各一份，证明原告在被告处购买房屋交纳认筹金1万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据均属原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实，
2015年11月20日，原被告签订《海原中心认筹款协议书》，约定：原告交纳1万元作为购买被告房子的意向金，开盘选房当天享受3%购房优惠，若开盘当天选房成功，购房意向金自动转为购房款，如开盘当天未选房成功，在开盘后十个工作日后凭本人身份证和本人《认筹协议书》及认筹金收款收据到被告售楼部全额退还已交认筹金。同时还约定：开盘当天，购房人到被告处选房，认筹金自动转为选房定金。协议签订当日，原告按照约定向被告交纳了1万元“诚意金”。后被告未通知原告开盘选房，原告便找被告退款未成，遂提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《海原中心认筹款协议书》（实为认购协议书），是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订协议后，原告按照协议履行了付款义务，而被告未提供证据证明其通知原告开盘选购房，致原告未能购买到房屋，被告构成违约。根据《合同法》规定，出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖，应当按照法律关于定金的规定处理。据此，被告无论收取原告所称的意向金、认筹金还是诚意金，其目的都是为保证买卖合同的成立，故该款应认定为购房定金。《合同法》同时规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当底作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏布哈拉房地产有限公司于判决生效后十日内返还原告马学梅购房定金2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏布哈拉房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 马海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00059号
申请人侯某。
申请人欧某。
本院于2014年4月16日受理申请人侯某、欧某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人侯某、欧某于2014年1月20日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人侯某、欧某于2014年1月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1060号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）柯文水，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行员工。
被告余国强，男，1951年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告余国强、林军宇、ＸＸ川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯文水到庭参加诉讼，被告余国强、林军宇、ＸＸ川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告余国强向原告借款三万元，借款用途枇杷，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，月利率10.516667‰，保证人为林军宇、ＸＸ川，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款三万元，被告余国强出具借据。借款期限届满后，被告余国强未能按约清偿借款本息，被告林军宇、ＸＸ川未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告余国强、林军宇、ＸＸ川归还原告借款本金三万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，实现债权的费用由被告承担。
被告余国强、林军宇、ＸＸ川未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月6日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告余国强，保证人为被告林军宇、ＸＸ川，借款金额三万元，借款用途枇杷，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款三万元，被告余国强出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告余国强发放借款，被告余国强未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告林军宇、ＸＸ川作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告余国强、林军宇、ＸＸ川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国强应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币三万元，并支付该款自二○一一年五月六日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告林军宇、ＸＸ川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币810元、公告费人民币560元，由被告余国强、林军宇、ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 范东伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1536号
原告：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市哈平路195号。
法定代表人：曾宪武，男，职务经理。
被告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号。
法定代表人：宋任，男，职务经理。
原告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司与被告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告质量保证金456,000.00元及自2013年12月29日至实际给付之日按照同期银行贷款利率给付原告逾期付款利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告开发的溪水湾工程进行施工建设。2011年11月30日，原告施工的全部工程通过了竣工验收，原告向被告缴纳的质量保证金1,546,000.00元，按照合同约定，应该在质保期结束时退返原告，即应该在2013年12月29日退返原告。实际上，被告于2014年1月29日给原告退返了质量保证金50万元，于2015年2月2日给原告退还了59万元质量保证金，剩余的456,000.00元质量保证金，经原告多次催要，至今被告未予给付，无奈之下，诉至法院，望保护原告合法权利为盼。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。本案中，原、被告双方于合同签订后签订补充协议，约定如双方发生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。该协议有明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，符合仲裁协议的全部要件，原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前向本院提交仲裁协议主张管辖权异议，故本院依法驳回原告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王成龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执699号
申请执行人刘立芳。
申请执行人刘崇。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘立芳、刘崇与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47522元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执699号申请执行人刘立芳。申请执行人刘崇。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人刘立芳、刘崇与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47522元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第719号
原告冯某某，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经媒人介绍认识并开始同居生活，2012年2月25日生育一女取名张某甲，2014年1月26日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，婚生女出生后，被告对孩子不管不问。现原、被告已经到了无法继续共同生活的地步。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女张某甲，被告依法支付子女抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后便同居生活，2012年2月25日生育一女取名张某甲，现跟随原告一起生活，2014年1月26日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女张某甲，被告支付子女抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。被告张某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗：三组合立柜、三组合条几、梳妆台一件、一二三沙发一套、大转盘桌一张、茶几一件、菜厨一件、冰箱一台。原告主张与被告无婚后共同财产及共同债权债务。被告未到庭亦未对原告陈述的婚前婚后财产情况发表质证意见。本院依照职权对被告之父张某乙进行了调查，其证言经原告质证部分提出异议。原告冯某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告及其女张某甲的常住人口信息卡、结婚证、原告孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍后便同居生活，且在共同生活期间育有一女，后又补办结婚手续，说明原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年四月二十日
书记员 王 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2410号
罪犯单泳皓，男，汉族，1989年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月17日作出（2012）南刑初字第8号刑事判决，以被告人单泳皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人单泳皓不服，提出上诉。本院于2012年1月31日以（2012）哈刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5958号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单泳皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单泳皓予以减刑一年。
经审理查明，罪犯单泳皓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单泳皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单泳皓的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯单泳皓减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月19日至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐有凤，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思良，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽玲，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人唐有凤、陈思良、陈丽玲因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐有凤、陈思良、陈丽玲申请再审称：1.唐有凤、陈思良、陈丽玲的房屋系向他人购买所得，1987年取得了《人民政府房屋建筑证》，房屋来源清楚，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.唐有凤签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，唐有凤、陈思良、陈丽玲以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府�协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议书无效，如被依法征收，应对全部建筑面积按市场价格予以补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，遂判决驳回唐有凤、陈思良、陈丽玲的诉讼请求。唐有凤、陈思良、陈丽玲不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。唐有凤、陈思良、陈丽玲仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于唐有凤、陈思良、陈丽玲涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，座落于桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷18号房屋系案外人龙某某、吕某某所建�并于1987年补取得《甲山农建字第86号房屋建筑证》，1991年2月6日，陈雪松以21000元向龙某某购买了龙某某享有的房产份额。陈雪松与唐有凤于1987年10月2日登记结婚，陈雪松于2012年12月26日死亡。陈雪松与唐有凤生育陈丽玲及陈思良，陈雪松的父亲陈平安于1996年9月28日死亡，母亲唐小妹声明自愿放弃继承陈雪松的遗产。陈雪松及唐有凤均不是甲山村委的村民。房屋实际建筑面积砖混结构214.81㎡，砖木结构3.04㎡，产权认证面积砖混结构2层32㎡，无证砖混面积182.81㎡，无证砖木面积3.04㎡；该房屋截止拆迁之日仍未办理房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第025号《行政处罚决定书》（以下简称《25号决定》），唐有凤、陈思良�陈丽玲的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，唐有凤、陈思良、陈丽玲主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《25号决定》，唐有凤、陈思良、陈丽玲涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，唐有凤以陈雪松作为乙方在2012年5月15日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书（货币补偿）》。协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，也在唐有凤、陈思良、陈丽玲搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书（货币补偿）》是否有效�问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，唐有凤、陈思良、陈丽玲自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据唐有凤、陈思良、陈丽玲在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双方当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，唐有凤、陈思良、陈丽玲认为其受胁迫签订该协议应无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋是经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，唐有凤、陈思良、陈丽玲主张没有评估的理由也不成立；从协议�行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，唐有凤、陈思良、陈丽玲在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，唐有凤、陈思良、陈丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回唐有凤、陈思良、陈丽玲的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1454号
原告赵中兴。
被告徐解放。
被告杨晓玉。
原告赵中兴诉被告徐解放、杨晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵中兴、被告杨晓玉到庭参加诉讼，被告徐解放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中兴诉称，被告徐解放多次向原告借款共计150000元，用于安装电梯工程费用。借款后，被告未能及时归还，经原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉�法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金150000元以及利息（以150000元本金为基数，自2014年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐解放未作答辩。
被告杨晓玉辩称，其对借款事实不清楚，事后听其丈夫徐解放说这个借款是高利贷，实际借款本金只有七、八万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年起以夫妻名义共同生活，并于2007年补办结婚登记手续。原、被告通过原告朋友蒋连旺相识。被告徐解放以做电梯安装工作需要资金周转为由，向原告借款，并于2014年1月18日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到赵中兴人民币现金大写：壹拾伍万元整。小写：150000元。借款人：徐解放借款人身份证号：江苏省溧阳市南渡镇南根村委马狼山�179号××借款日期：2014年1月28日”。后原告向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
审理中，原告陈述，150000元借款实际分别于2013年3月、5月、12月分三次出借60000元、40000元、50000元现金，并由被告徐解放分别出具借条，后经原告催要，被告徐解放于2014年1月28日重新归并后出具150000元的借条一张。而被告杨晓玉则认为，其对徐解放借款的情况不清楚，事后才了解到借款的存在，而且原告主张的150000元借款中包含了高额的利息，实借款本金只8、9万元，但被告杨晓玉未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐解放向原告赵中兴借款150000元的事实有原告提供的借条予以证实。被告杨晓玉辩称，实际借款金额只有八、九万元，�余均系利息的意见，未能提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。借款后，被告徐解放未能及时归还，应当承担本案诉争的全部责任。关于利息部分，根据原告提供的借条，其既未约定利息，亦未约定还款日期。故本院认为，应当从起诉之日，即2014年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分的主张，本院不予支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务。被告徐解放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告徐解放、杨晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告赵中兴借款本金150000元，并承担利息（以本金150000元为基数，自2014年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵中兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行�江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 童璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐虹商初字第684号
原告：陈晓斌。
被告：陈安进。
被告：周志莲。
本院在审理原告陈晓斌诉被告陈安进、周志莲民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓斌未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑琦霞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第345号
申请执行人董某甲。
法定代理人季某，女，汉族。
被执行人董某乙，男，汉族。
利津县人民法院（2011）利民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某甲在利津农村商业银行××支行账户的存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年六月二日
书记员 孙 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3267号
原告：李立芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张顺良（系原告丈夫），男，1969年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯东萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告李立芳为与被告斯东萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，要求判令斯东萍立即归还借款18万元并支付利息（从2014年8月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李立芳的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼，被告斯东萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年8月10日，斯东萍向李立芳借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借期至2015年1月10日。同日，李立芳向斯东萍汇款194000元。2014年9月10日，斯东萍支付利息6000元。2015年，斯东萍归还借款本金2万元。2016年2月16日，斯东萍就上述借款再次出具20万元的借条一份，确认已归还借款本金2万元的事实，承诺尽快还清借款本息。后经李立芳多次催讨，斯东萍未归还剩余款项。为此，李立芳诉至法院。
本院认为，斯东萍向李立芳借款20万元，但李东芳仅交付194000元，故借款本金金额应认定为194000元。后斯东萍归还借款2万元，故尚欠李立芳借款174000元。综上，李立芳诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、斯东萍应于本判决生效之日起十日内归还李立芳借款174000元并支付利息（从2014年9月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回李立芳其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李立芳负担60元，斯东萍负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员吕璎
二〇一八年四月十日
书记员 吴金翔
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第151号
罪犯李斌，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省南江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年9月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00112号刑事裁定书，认定李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2012年2月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00133号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年（余刑至2031年4月21日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李斌在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李斌能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获一次局级改造积极分子；2011年下半年、2012年上半年、下半年、2013年上半年、2013年下半年获五次监狱级改造积极分子；2012年1月11日、2012年2月27日、2012年4月2日、2012年12月4日、2013年1月10日获五次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三○年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01382号
原告：公安县三源物流有限公司
代表人：陈超，公司经理。
原告：鄢圣立
原告：李占雄
上列三原告委托代理人：胡为平
被告：鲁岐应
被告：邓州市长丰物流有限公司
法定代表人：张振山，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
代表人：王涛，公司经理。
委托代理人：梁冰洁，该公司员工。
委托代理人：李星泽，该公司员工。
原告公安县三源物流有限公司（下称“三源物流”）、鄢圣立、李占雄诉被告鲁岐应、邓州市长丰物流有限公司（下称“长丰物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡为平、被告人寿财保郑州公司委托代理人梁冰洁均到庭参加了诉讼，被告鲁岐应、长丰物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因被告人寿财保郑州公司申请重新鉴定而休庭。2014年3月10日完成鉴定。2014年4月2日继续开庭审理，原告委托代理人胡为平、被告人寿财保郑州公司委托代理人李星泽均到庭参加了诉讼，被告鲁岐应、长丰物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三源物流、鄢圣立、李占雄诉称：2013年8月28日，被告鲁岐应驾驶豫R232**（豫RL2**挂）重型半挂牵引车在公石线11KM＋200M处，与原告三源物流司机杨丽驾驶的鄂D431**（鄂D46**挂）的重型半挂牵引车发生交通事故，事故致鄂D431**号车上原告三源物流司机另一司机即原告鄢圣立与押运员原告李占雄受伤、车辆受损。事故经公安县交通警察大队认定被告鲁岐应承担事故主要责任，杨丽承担次要责任。被告鲁岐应驾驶的豫R232**（豫RL2**挂）重型半挂牵引车系被告长丰物流所有，该车在被告人寿财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共同赔偿原告各项损失共计147002.5元。
被告鲁岐应、长丰物流未提出答辩。
被告人寿财保郑州公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，同意按保险合同的约定进行赔偿，但原告主张的损失过高，应依法核定，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月28日，被告鲁岐应驾驶豫R232**（豫RL2**挂）重型半挂牵引车从石首往公安县斗湖堤镇方向行驶，当车行至公石线11KM＋200M处，走错路倒车时，因对周围环境观察不够，与后面一辆同向由原告三源物流司机杨丽驾驶的鄂D431**（鄂D46**挂）的重型半挂牵引车相撞，造成鄂D431**（鄂D46**挂）车受损，乘坐在该车上的原告三源物流另一司机即原告鄢圣立与押运员原告李占雄受伤的交通事故。事故经公安县交通警察大队认定被告鲁岐应承担事故主要责任，杨丽承担次要责任。事故发生后原告鄢圣立因伤住院治疗4天，医疗费3804.87元。原告李占雄因伤住院治疗7天，医疗费9033.33元。经公安县价格认证中心与湖北省物价局价格认证中心鉴定，鄂D431**（鄂D46**挂）号重型半挂牵引车的车辆损失为163887元。
同时查明：鄂D431**（鄂D46**挂）号重型半挂牵引车系原告三源物流所有。被告鲁岐应驾驶的豫R232**（豫RL2**挂）重型半挂牵引车系被告长丰物流所有，长丰物流为该车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、道路运输证、医疗费票据、诊断证明及出院记录、价格鉴定结论书、保单；湖北省物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论复核裁定函等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告鲁岐应承担事故主要责任，杨丽承担事故次要责任，当事人均无异议，本院依法予以确认，三原告有权请求责任人对事故给自己造成的损失进行赔偿。被告鲁岐应与杨丽应负的民事责任分别由其车主被告长丰物流与原告三源物流承担，主次责任的过错比例定为7∶3。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对三原告可请求赔偿的损失核定如下：原告鄢圣立医疗费3804.87元，住院伙食补助费200元（4天×50元／天），护理费260元（4天×65元／天，服务业收入标准），误工费440元（4天×110元／天，交通运输业收入标准），交通费酌定100元，鄢圣立损失共计4804.87元。原告李占雄医疗费9033.33元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天），护理费455元（4天×65元／天，服务业收入标准），误工费455元（7天×65元／天，服务业收入标准），交通费酌定100元，原告李占雄损失共计10393.33元。原告三源物流车辆损失163887元。上述损失共计179085.2元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，三原告损失首先由被告人寿财保郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿的护理费、误工费、交通费共计1810元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。余额165275.2元由被告人寿财保郑州公司在三者责任险限额内给予赔偿70％计115692.64元。被告人寿财保郑州公司共应赔偿129502.64元，三原告剩余的损失由原告三源物流承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10内支付给原告公安县三源物流有限公司、鄢圣立、李占雄赔偿金共计人民币129502.64元元；
二、驳回原告公安县三源物流有限公司、鄢圣立、李占雄的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告三源物流负担175元，被告长丰物流负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年四月十日
书记员 王茂昕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1244号
原�朱太恒，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南瑞扬车身有限公司。
住所地开封新区十大街南段。
法定代表人沈春荣。
原告朱太恒诉被告河南瑞扬车身有限公司民间借贷纠纷一案,原告朱太恒于2015年7月13日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱太恒的委托代理人徐闯到庭参加诉讼，被告河南瑞扬车身有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱太恒诉称，被告河南瑞扬车身有限公司曾向原告朱太恒借款三笔。第一笔借款时间为2013年9月30日，借款金额人民币1000万元，约定2014年11月30日归还，到期未还又转换到2015年2月28日。第二笔借款时间为2015年2月16日，借款金额�民币500万元，约定2015年4月16日归还。第三笔借款时间为2015年4月25日，借款金额人民币150万元，约定2015年6月25日归还。上述三笔借款月利率均为2%。上述三笔借款，被告河南瑞扬车身有限公司都向原告朱太恒出具有借条。借款到期后，被告没有归还欠款，且自2015年2月10日开始拖欠第一笔借款的利息，自2015年3月11日开始拖欠第二笔借款的利息。原告现诉至法院请求，1、依法判令被告偿还原告朱太恒借款本金1650万元、利息125万元（最终数额应自2015年2月30日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，直到欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱太恒为支持其诉讼请求提交证据如下：2015年2月16日、2015年2月28日、2015年4月25日的借条共三份，证明被告向原告借款的事实，同时证明借款总额及双方约定的利息为每月2%。
被告河南瑞扬车身有限公司没有答辩亦未提交证据。
本院认为原告朱太恒提交的证据客观、真实且与本案相关联，可以作为本案定案依据。
根据原告朱太恒提交的有效证据可以认定如下事实，2015年2月16日被告河南瑞扬车身有限公司为原告朱太恒出具借条一份，该借条记明“今借朱太恒人民币伍佰万元整，还款日期2015年4月16日，每月利息为2%”。此款利息支付至2015年3月11日。2015年2月28日被告河南瑞扬车身有限公司为原告朱太恒出具借条一份，该借条记明“今借朱太恒人民币壹仟万元整，还款日期2015年6月30日，每月利息为2%”。此款利息支付至2015年2月10日。2015年4月25日被告河南瑞扬车身有限公司为原告朱太恒出具借条一份，该借条记明“今借朱太恒人民币壹佰伍拾万元整，还款日期2015年6月25日，每月利息为2%”。上述借款逾期未还，纠纷成讼�
本院认为,被告河南瑞扬车身有限公司向原告朱太恒借款1650万元的事实清楚，证据确凿。原告朱太恒请求被告河南瑞扬车身有限公司归还借款及利息的请求,本院依法予以支持。关于利息按双方约定月息2%计算。原告朱太恒要求被告河南瑞扬车身有限公司按银行同期贷款利率四倍支付利息，没有事实根据，也无法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南瑞扬车身有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱太恒借款500万元及利息（利息自2015年3月12日起月利率2%计算至付清借款之日止。）。
二、被告河南瑞扬车身有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱太恒借款1000万元及利息（利息自2015年2月11日起月利率2%计算至付清借款之日止。）
三、被告河南瑞扬车身有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱太恒借款150万元及利息（利息自2015年4月25日起月利率2%计算至付清借款之日止。）
四、驳回原告朱太恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120800元，由被告河南瑞扬车身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年八月五日
书记员 赵大可
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1244号原告覃某。被告韦某。本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。代理审判员朱胤丞二〇一五年八月十二日书记员覃明磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42190号
原告：韩金龙，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：张亚津，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告：天津欧特玛寄卖有限公司，住所地天津市南开区城厢东路煦园新居2号楼2004室。
法定代表人：张亚津。
原告韩金龙与被告张亚津、被告天津欧特玛寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告韩金龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩金龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩金龙负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月一日
书记员 崔倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2546号
罪犯农天界，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月21日作出（2004）德刑一初字第1481号刑事判决，以被告人农天界犯走私毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农天界不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）云高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年6月20日入监。2007年4月9日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年一个月�减刑后刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农天界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分106.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农天界予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组�议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农天界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农天界减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰