苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6033号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：庞华明，男，1974年8月30日生，汉族，住浙江省天台县，确认送达地址相城区黄桥工业园一区兴业路9号。
被告：丁美珍，女，1975年6月26日生，汉族，住浙江省天台县，确认送达地址相城区黄桥工业园一区兴业路9号。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告庞华明、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。同日，本院依原告申请作出（2016）苏0591民初6033号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人顾春晓、被告庞华明、丁美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞华明、丁美珍归还原告贷款本金799726.81元、逾期利息1771.00元、逾期罚息108754.67元，总计910252.48元（利息暂计算至2016年6月20日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告庞华明、丁美珍赔偿原告律师费损失人民币28300元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告庞华明、丁美珍签订《综合授信合同》约定向被告庞华明、丁美珍提供授信额度90万元，期限自2014年12月22日至2015年2月26日，被告与原告签订《最高额担保合同》由被告缴纳保证金提供最高额质押担保。后原告根据被告申请于2014年12月22日向被告发放90万元借款，但贷款到期后被告未按约还款，故提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告庞华明、丁美珍辩称：对借款事实予以认可，但对罚息不认可，因其未归还欠息是因与银行协商将联保贷款的担保责任解除未达成一致，其还款会导致不能按其意愿归还至自己名下故未还款，故罚息不应当由其承担。
本院经审查认定事实如下：2014年12月22日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告庞华明、丁美珍（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号926142014009853）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币90万元；本合同项下的额度由甲方提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限自2014年12月22日至2015年2月26日；授信用途为经营周转；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；为担保本合同项下乙方债权得到清偿，由质押人庞华明与乙方签订编号926142014009853B0《最高额担保合同》；本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同为准。
同日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告庞华明、丁美珍（质押人/乙方）签订《最高额担保合同》（编号926142014009853B0）。合同约定为确保被告庞华明与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；所担保的最高债权额为90万元，为尚未清偿的本金余额最高限额，质押财产为被告庞华明10万元的定期存单。
同日，被告庞华明填写《借款支用申请书》一份，载明：借款金额为90万元，期限自2014年12月22日至2015年2月26日；执行年利率为6.44%，固定利率；还款方式均为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。
后原告按约发放贷款，但贷款到期后被告未按约偿还，2015年9月29日，原告扣划被告缴纳的保证金及利息100273.19元用于抵扣本金，被告对扣划保证金的时间及抵扣本金予以认可，原告确认，至2016年6月20日，被告庞华明、丁美珍尚欠原告本金799726.81元，欠息人民币110525.67元（含利息、罚息、复利）。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币28300元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告庞华明、丁美珍签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告庞华明、丁美珍发放贷款，故被告庞华明、丁美珍亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。综上，结合被告方的还款情况，经本院重新核算，截至2016年6月20日，被告庞华明、丁美珍尚欠原告贷款本金799726.81元、利息1771元、罚息108306.74元、复利227.15元，自2016年6月21日起至被告实际还款之日止以本金799726.81元未还部分为基数按年利率9.66%计算罚息及以未还利息1771元为基数按年利率9.66%计算复利。对被告方提出因未被告原因导致其未按时偿还欠息故不承担罚息的意见，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告庞华明、丁美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金799726.81元，并赔付截止2016年6月20日止的欠息人民币110304.89元及自2016年6月21日起至实际给付之日止的罚息（以799726.81元中未还部分为基数按年息9.66%计算）、复利（以1771元中未还部分为基数按年息9.66%计算）；
二、被告庞华明、丁美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6593元，保全费5000元，合计11593元，由被告庞华明、丁美珍负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年九月五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。