wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1052号之二
申请人：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：张鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
本院在审理申请人谢文珺与被申请人张鹏所有权确认纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2018年1月30日作出（2018）津0104民初1052号民事裁定书，裁定冻结被申请人张鹏名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。现申请人于2018年2月9日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张鹏名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月九日
书记员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01289-1号
申请执行人：郑士举
被执行人：郑礼银
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑礼银至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑礼银有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑礼银在银行的存款117550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01289-1号
申请执行人：郑士举。
被执行人：郑礼银。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑礼银至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑礼银有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑礼银在银行的存款117550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月七日
书记员 周立顺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02692号
原告李美林，职业不详。
委托代理人邓丽莉（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被告鲁文兵，职业不详。
被告王玉红，无职业。
委托代理人杨小峰（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
关于原告李美林诉被告鲁文兵、王玉红民间借贷纠纷一案，经原告李美林申请，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂江岸保字第00460号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人鲁文兵银行存款人民币2，000，000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李美林名下位于湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春第6栋904号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积158.59平方米）。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理。原告李美林的委托代理人邓丽莉、被告王玉红的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼，被告鲁文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美林诉称，2014年8月27日，被告鲁文兵向我借款人民币2，000，000元，借款期限一个月。同年8月28日，我向被告鲁文兵指定的账户汇入2，000，000元借款。后归还我500，000元。被告鲁文兵向我借款发生在其与被告王玉红婚姻关系存续期间，且被告鲁文兵指定收款人账户亦为被告王玉红本人账户，故该借款应属于被告鲁文兵、王玉红夫妻共同债务。为维护我合法权益现诉至法院请求判令：1、两被告偿还差欠原告借款人民币1，500，000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息计人民币76，439.58元（从2014年9月29日起暂算至2015年8月31日止。2015年9月1日至实际清偿日的利息，以1，500，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告鲁文兵无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告王玉红辩称，原告的起诉与事实不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方并未向原告借款，该借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告李美林与被告鲁文兵经人介绍相识，系朋友关系。因做生意周转需要，被告鲁文兵向原告李美林借款2，000，000元，并出具借条，借条载明：“今借到李美林人民币现金贰佰万元整。借款时间2014年8月27日至2014年9月27日前还清。￥2000000元借款人：鲁文兵身份证号：××工商银行：62×××61王玉红广东佛山市顺德容桂支行”2014年8月28日，原告李美林通过交通银行网上转账系统向被告王玉红中国工商银行账户转账（账号：62×××61）2，000，000元。2014年10月18日，两被告偿还原告李美林500，000元。因催要余款未果原告李美林诉至本院，要求被告鲁文兵、王玉红偿还本金余款及逾期利息。因被告鲁文兵未到庭应诉，本案调解未成。
另查明，被告鲁文兵与被告王玉红系夫妻关系。
以上事实，有经庭审举证质证，查证属实的被告身份证复印件、被告结婚材料登记材料、借条、银行交易明细、银行网上转账电子回执复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告鲁文兵与原告李美林的借贷关系成立，借条上写明了借款金额并约定了还款时间属有效民间借贷凭证，被告鲁文兵应偿还原告李美林欠款本金及逾期利息。关于逾期利息，因原、被告并未就利息进行约定，原告李美林要求被告鲁文兵、王玉红按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉红与被告鲁文兵系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告王玉红亦应承担还款的民事责任。关于被告王玉红提出其并未向原告李美林借款，且该借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文兵、王玉红于本判决生效之日起五日内向原告李美林偿还欠款1，500，000元；
二、被告鲁文兵、王玉红于本判决生效之日起五日内向原告李美林支付逾期利息（以1，500，000元为本金，自2014年9月29日起计算至本金付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18，988元，减半收取9，494元及保全费5，000元、邮寄费20元共计14，514元由被告鲁文兵、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨敬文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3115号
上诉人（原审原告）唐平。
委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）创金美科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道嘉瑞科技工业园1幢A1、A2、B1、B2、C1、C2，组织机构代码723032276。
法定代表人黄永铨，总经理。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
上诉人唐平与上诉人创金美科技（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民劳初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，2013年11月12日，唐平因找到新单位，向创金美科技（深圳）有限公司申请停交社保。创金美科技（深圳）有限公司并未提供证据证实表示反对，也未向唐平提出继续上班的要求。唐平与创金美科技（深圳）有限公司在劳动合同中明确约定“连续三日旷工或一年内累计旷工达十五天的，公司可予以辞退而无须支付经济补偿金。”
本院认为，上诉人唐平与上诉人创金美科技（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
唐平上诉主张创金美科技（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金108000元，理由为：2013年10月6日，唐平的部门主管向其出具《员工动态报告书》，以唐平“驻供应商行为不当”为由将唐平辞退，唐平不同意该决定，继续打卡上班至2013年10月13日。2013年10月14日，唐平填写《假期申请表》，以“回家探亲”为由请假至2013年10月28日。假期届满后，唐平称其回去上班遭到创金美科技（深圳）有限公司门卫保安阻止，无法上班，被无故辞退，创金美科技（深圳）有限公司构成违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。创金美科技（深圳）有限公司辩称《员工动态报告书》仅是部门主管向其上级部门报告的一个程序，不能代表公司最终辞退申请人。创金美科技（深圳）有限公司上诉主张唐平在假期届满后，一直未回来上班，公司遂于2013年11月8日在报纸登公告，通知唐平于2013年11月9日前回去上班，否则按公司规定处理，公司一直未解除劳动合同，上诉请求继续履行劳动合同及不须支付解除劳动合同的经济补偿金。唐平辩称创金美科技（深圳）有限公司仲裁时从未提出过保持劳动关系，创金美科技（深圳）有限公司在报上登公告仅是为完善其辞退手续。本院经审理认为，2013年10月28日假期届满后，是唐平未回去上班，还是创金美科技（深圳）有限公司不给唐平进厂上班，双方对此均未能提供有效的证据予以证明。唐平的部门主管曾向唐平出具过《员工动态报告书》，以唐平“驻供应商行为不当”为由辞退唐平，但从《员工动态报告书》的内容看，该报告仅是部门主管向其上级部门的报告，并非公司作出的辞退决定。唐平并未接受仍继续上班。唐平据此报告主张被违法辞退依据不足。唐平主张公司门卫拒绝其上班未能提供相应的证据予以证实。《员工动态报告书》可以看出唐平的主管上级对唐平不满，因此存在创金美科技（深圳）有限公司保安阻止唐平进厂上班的可能性。唐平与创金美科技（深圳）有限公司在劳动合同中明确约定“连续三日旷工或一年内累计旷工达十五天的，公司可予以辞退而无须支付经济补偿金。”创金美科技（深圳）有限公司称其2013年11月4日才发现唐平未回来上班的说法不符合常理。创金美科技（深圳）有限公司却于2013年11月8日，在没有采用电话、短信、直接送达或按劳动合同地址邮寄送达的情况下，直接通过报纸公告通知唐平上班明显欠妥。2013年11月12日，唐平因找到新单位，向创金美科技（深圳）有限公司申请停交社保。创金美科技（深圳）有限公司并未提供证据证实表示反对，也未向唐平提出继续上班的要求。唐平主张创金美科技（深圳）有限公司在报上登公告仅是为完善其辞退手续合符本案实际，本院予以采信。创金美科技（深圳）有限公司上诉主张双方劳动关系并未解除与本案事实不符，一审不予采信并无不当，本院予以维持。鉴于唐平与创金美科技（深圳）有限公司均未能提供证据证实各自的主张，一审视为由创金美科技（深圳）有限公司提出双方协商协商一致解除劳动合同及判决创金美科技（深圳）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。唐平上诉主张违法解除劳动合同的赔偿金及创金美科技（深圳）有限公司上诉主张无须支付解除劳动合同的经济补偿金理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐平与创金美科技（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）神民初字第5534号
原告黄连忠，男，1986年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇新华村**号。
被告王平，男，1988年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。
原告黄连忠与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄连忠和被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连忠诉称：2016年7月8日14时20分许，马鹏驾驶被告王平所有的陕KU28**号“比亚迪”牌小型轿车在神木县大保当镇邮政储蓄门口与郭美琴驾驶的原告黄连忠所有的陕KFR4**号“丰田”牌小轿车相撞，致两车受损无人员受伤。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队事故认定书认定：马鹏承担此事故的全部责任，郭美琴无责任。原告多次与被告协商无果，故起诉至法院请求判令：被告赔偿原告车辆损失共计18095元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书，证明肇事经过及双方车辆责任划分的事实。
二、车辆修理明细、发票，证明因该起事故致原告修理车辆花费15095元的事实。
被告王平辩称：肇事属实，但原告修车的费用过高，被告认为没有给原告造成18095元的损失。
被告王平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王平对原告提供第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆维修费用过高。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院对原告提供第二组证据的真实性予以采信，对原告修车所花费15095元的证明目的，予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月8日14时20分许，马鹏驾驶其借用被告王平的陕KU28**号“比亚迪”牌小型轿车在神木县大保当镇邮政储蓄门口与郭美琴驾驶的原告黄连忠所有的陕KFR4**号“丰田”牌小轿车相撞，致两车受损无人员受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队事故认定书认定：马鹏承担此事故的全部责任，郭美琴无责任。
本院认为，因借用车辆上路行驶造成损害的，由机动车使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，马强作为车辆驾驶人对事故的发生负全部责任，被告王平应当知道驾驶人马鹏无驾驶资格而出借车辆，对损害的发生亦具有过错，故被告对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。原告车辆受损后，自行修理车辆花费15095元，有修车清单和修车发票为凭，但已无法查明因事故造成的实际损失数额，本院结合被告的过错程度，酌定被告王平赔偿原告车辆修理费4200元。原告请求被告赔偿误工费和加油费，因未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王平于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄连忠车辆损失费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺小梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初字第375号
原告：王建，住湖南省沅江市。
被告：黄林涛，住江西省赣州市会昌县。
原告王建诉被告黄林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王建到庭，被告黄林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：
一、事故发生概况：2015年12月14日17时30分左右，在广州市天河区珠吉路消防大队正门路段，原告驾驶粤X×××××小轿车与被告驾驶的赣B×××××小轿车因后者追尾而发生碰撞，造成双方车辆受损的事故。双方协议，本次事故由被告承担全部责任，维修费由被告支付。被告未提出任何关于保险的事项。
二、车辆维修：原告主张其车辆维修支出了42500元，被告已经支付40000元，提交了委托修理单、维修费发票为证。
法院认定及理由：关于维修费，有发票为证，本院予以确认。
三、误工费：原告称其是业务员，因处理此次事故导致误工24天，误工费按200元/天计算为4800元。
法院认定及理由：关于误工费，原告未提交充分证据证明其因本次事故造成的误工损失，本院不予支持。
四、诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费尾款2500元；2、被告赔偿原告因本次事故造成的误工费4800元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的财产权依法应当保护。本次交通事故，由被告负全部责任，应赔偿原告的全部损失。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失为维修费42500元，被告已经支付40000元，还需支付原告2500元。被告未到庭答辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄林涛赔偿原告王建2500元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄林涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阮 岸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
赵露琼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终411号
上诉人（原审被告）：阳泉市城区玛丽购物广场。住所地：阳泉市滨河世纪城欧洲街玛丽购物广场。
投资人：荆玉红。
委托代理人：李某某，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：段卫华。
委托代理人：段某某。
委托代理人：吴某。
上诉人阳泉市城区玛丽购物广场（以下简称玛丽广场）因与被上诉人段卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玛丽广场的委托代理人李某某和被上诉人段卫华的委托代理人段某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月段卫华受雇在玛丽广场处，从事维修、商城零活及商城领导临时指派的工作，双方未签书面合同。同年10月23日下午，段卫华在商城美食城顶棚上铺设线路从3米处，坠落摔伤，后被送往阳煤集团总医院治疗，诊断为左腿髋臼骨粉碎性骨折，左髋关节中心性脱位，左耻骨多发性骨折（下支），腰椎4-5膨出。于同年2月15日出院，共住院116天。花费医疗费58953.42元（其中段卫华垫付4500元，玛丽广场垫付医疗费54453.42元）。出院后有花医疗费1345元。2015年9月3日经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：段卫华因工作时从3米高空处坠落摔伤致左髋关节中心性脱位、左髋臼骨折、左耻骨下支多发骨折的损伤评定为八级伤残。
原审法院认为，段卫华在为玛丽广场进行工作时，发生事故导致人身损害的事实客观真实，玛丽广场对此也不持异议，段卫华受雇在玛丽广场处工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故玛丽广场对段卫华的损害承担全部责任，对于段卫华的诉讼请求中关于医疗费5845元、住院伙食补助费11600元、交通费1000元、残疾赔偿金144414元、鉴定费2278元符合法律规定，该院予以支持。对于段卫华要求的陪侍费、营养费、误工费均偏高，故该院认定护理费9682.52元（参照2014年山西省城镇从业人员在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资每年30467元÷365天=83.47元，116天83.47元）、营养费3480元（116天30元）、关于误工费因段卫华在玛丽广场处工作时间是从2014年5月至事发时为同年10月，每月固定工资为1700元，由玛丽广场提供段卫华工资证明为证。故误工费应为20660.08元（2014年10月23日至2015年9月3日鉴定之日即316天，参照玛丽广场提供的工资情况1700元每月，1700元÷26天=65.38元，65.38元316天=20660.08元），段卫华本次事故造成其耻骨损失，伤残等级为八级，段卫华要求赔偿精神抚慰金，该院予以支持，酌定为8000元。综上段卫华因本次事故造成的医疗费5845元、误工费20660.08元、护理费9682.52元、住院伙食补助费11600元、营养费3480元、残疾赔偿金144414元、鉴定费2278元、交通费1000元，精神抚慰金8000元，共计206959.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决为：一、阳泉市城区玛丽购物广场于判决生效之日起十日内支付段卫华各项损失共计206959.6元。二、驳回段卫华其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告玛丽广场不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审认定住院伙食补助费偏高；2、原审认定护理费偏高。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。原审依据段卫华与玛丽广场双方均无异议的事实对段卫华的赔偿数额作出认定，依法有据，本院予以支持。玛丽广场上诉主张原审认定住院伙食补助费偏高，而原审是依据段卫华的住院时间，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定的赔偿数额，符合法律规定，该上诉请求本院不予支持。玛丽广场上诉主张原审认定护理费偏高，而段卫华受伤较重，原审酌情确定段卫华的护理费并无明显不当，该上诉请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由阳泉市城区玛丽购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟文洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4558号
原告：田子明，男，1968年10月23日出生，汉族，司机，现住榆树市育民乡全民村*组。
被告：陈永春，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。
原告田子明诉被告陈永春饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子明、被告陈永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日上午10时许，原告在榆树市原百货大楼后院往车上装货时，被告陈玉春饲养的藏獒将原告咬伤，致原告住院治疗4天，诊断为：狗咬伤、皮肤裂伤。花费医药费1,662.48元。现原告要求被告赔偿原告的各项损失7,003.47元。
被告辩称：对原告所诉的事实没有异议，但对赔偿的数额有异议,认为原告的各项标准过高。
经审理查明：2016年11月2日上午10时许，原告在榆树市原百货大楼后院往车上装货时，被告陈玉春饲养的藏獒将原告咬伤，致原告住院治疗4天，诊断为：狗咬伤、皮肤裂伤。花费医药费1662.48元。现原告请求被告赔偿原告的医药费、误工费等各项损失7,003.47元。
本院认为：被告饲养动物，因其未能妥善管理和饲养致原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项请求，医药费、护理费、伙食补助费、交通费均符合法律规定，予以支持。误工费，原告要求按交通运输业职工平均工资予以计算，并提供了道路货物运输驾驶员证，根据诊断书中休息半个月的诊断，按交通运输业职工平均日工资保护19天。综上所述，原告的各项损失为：医药费1,662.48元、误工费4,257.71元(224.09元X19天)、护理费483.28元(120.82元X4天)、伙食补助费400元（100元X4天）、交通费200元，合计7,003.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告陈永春赔偿原告田子明医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，总计人民币7,003.47元。此款于判决生效立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史哲峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7247号
原告临沂华府置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告姚姿同，女，1975年5月12日生，汉族，住蒙阴县。
原告临沂华府置业有限公司（以下简称华府置业）诉被告姚姿同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华府置业的委托代理人乔印花到庭参加诉讼,被告姚姿同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华府置业诉称，原、被告双方于2013年12月9日签订恒大华府第3号楼××室的商品房预售合同及合同补充协议，合同编号为YS××35。合同约定：被告应当履行合同、补充协议及银行贷款合同约定的义务。否则，根据商品房预售合同及合同补充协议第二条的规定，原告有权解除合同，被告承担违约责任。本合同签订后，自2014年11月起被告便停止支付房屋贷款，致从原告账户代其扣划偿付房屋贷款。至今原告代其支付15期贷款共计42230.5元。原告多次通知被告协商解决及解除合同，被告置之不理。被告的行为严重违约，原告要求与被告解除合同，被告返还代付房款并承担违约责任以及履行解除网签手续等附随义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令解除原被告双方签订的商品房预售合同，判令被告配合原告到临沂市房管局等部门办理撤销商品房网签和备案手续，判令被告返还原告代付的房屋贷款42230.5元及利息，判令被告承担违约金65430元，诉讼费由被告承担。
被告姚姿同未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告华府置业与被告姚姿同签订了《临沂恒大华府楼宇认购书》，2013年12月9日，双方又签订了《商品房预售合同》（YS××35）及补充协议，约定被告购买原告开发的临沂恒大华府3号楼××号房，建筑面积136.54㎡，单价5443.68元/㎡，总价款为743280元，付款方式为首付款303280元，剩余440000元办理银行按揭，补充协议第二条第（一）项第4款约定，“因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。…”。2013年12月9日，被告向原告缴纳了首付款64530元，2014年1月22日，被告向农业银行申请银行按揭贷款440000元，原告自愿对被告的贷款承担连带担保责任。自2014年11月30日起，被告未再向银行偿还按揭贷款，截至2016年1月31日，被告还贷共逾期15次，累计金额为42230.53元，均由原告为被告垫付。
上述事实，主要根据认购书、商品房预售合同、补充协议、收据、银行个人购房担保借款合同、银行证明及当事人陈述等认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同的补充协议约定，因买受人未履行银行贷款合同约定的付款义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，本案被告自2014年11月30日至2016年1月31日，共还贷逾期15次，导致银行扣划原告的保证金，原告的合同目的不能实现，原告现依照合同补充协议该条款的约定，主张解除双方签订的商品房预售合同，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。截至2016年1月31日，原告共替被告垫付了银行贷款42230.53元，被告应返还原告该垫付的贷款及利息。合同补充协议第二条第（一）项第4款约定，原告解除合同后，“买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任”，该合同系采用格式条款订立，该项规定加重了提供格式条款对方的责任，应属无效条款，故对原告要求被告支付64530元违约金的请求，本院不予支持。被告姚姿同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼请求的自动放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂华府置业有限公司与被告姚姿同于2013年12月9日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS××35），被告于本判决生效后十日内协助原告到房产管理部门办理撤销商品房网签和备案手续；
二、被告姚姿同于本判决生效后十日内返还原告临沂华府置业有限公司为其垫付的银行按揭款42230.53元元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月31日至实际付清之日止）；
三、驳回原告临沂华府置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告姚姿同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 廖 丽
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐小婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初311号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王海定，男，1990年3月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系河南省金鸿海商贸有限公司业务经理，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王海定犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王海定到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月21日23时55分许，被告人王海定酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿焦作市人民路自东向西行驶至山阳路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王海定的血样中酒精含量为108.28mg/100ml。
被告人王海定对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月21日23时55分许，被告人王海定酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿焦作市人民路自东向西行驶至山阳路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王海定的血样中酒精含量为108.28mg/100ml。
上述事实，被告人王海定在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车息查询结果单、被告人王海定抽血照片，证人赵某证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2016号血液酒精含量检验报告单，被告人王海定人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王海定当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海定犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王中艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6120号
原告王木林，男，1960年11月6日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区，现在甘肃省兰州市城关区文理学院教师公寓*号楼****室。
被告戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，登记住址为安徽省黄山市屯溪区。
原告王木林与被告戴艳华民间借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告戴艳华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
王木林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工程投标的借款500000元，利息140000元，合计：640000元。事实与理由：2015年7月初，被告说要合作承揽黄山休宁一中、海阳中学校园场地工程，投标需借资600000元，因短期内无力筹集到600000元，只好于7月8日汇给被告350000元，7月10日又汇给150000元，并随后收到寄来的一张500000元的借条，并在借条上注明借期3个月，若工程未中标，立即退还借款。然而，一个月以后，得知该项目未能中标，即向被告催要500000元借款，但却迟迟不能退还借款。2016年3月初到黄山市去向被告当面催要，仍一分未偿还，只是更换了借条为收条。现借款已到期，被告未还款，原告状诉至法院。
戴艳华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了结算业务申请书、转款回单、收条及庭审笔录在卷佐证，上述证据能证明原告给被告支付了500000元，上述证据经本院审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2015年7月8日通过甘肃银行兰州市甘南路支行向被告支付350000元；7月10日又通过甘肃银行兰州市甘南路支行向被告支付150000元。2015年7月15日，被告给原告书具收条，载明：今收到王木林承接休宁一中，海阳中学工程，从银行分两次汇款共计伍拾万元，此款为工程投标保证金，用期为三个月，利息按2%计，若工程未中标，立即将本息退还王木林。2016年3月10日，被告在原告2015年7月15日的收条上加以备注，载明：经双方协商，以上伍拾万元整自汇款之日起延至2016年9月10日，连本带息归还......。被告收到款项后，未按约定及时还款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间的借款关系，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款，但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告戴艳华归还拖欠原告王木林借款本金500000元，并支付2016年9月10日前利息140000元（利息计算时间从2015年7月15日起至2016年9月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告戴艳华负担。
以上由被告戴艳华负担的款项共计650200元，由其在本判决生效后十五日内给原告王木林一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 张 飙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市杭锦旗，系个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕121号起诉书指控被告人贺某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。期间，因被告人贺某怀孕分娩后脱逃，本案中止审理，于2016年1月6日恢复审理。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，被告人贺某于2010年10月21日在中国农业银行东胜煤田矿区支行申请办理了一张透支额度为70000元的信用卡。2013年1月份透支消费本金69999元，透支到期后中国农业银行东胜煤田矿区支行工作人员多次催收后贺某超过三个月仍未进行还款。公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、催收记录、调取证据情况说明、信用卡交易明细、抓获经过等，并认为被告人贺某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解，并向本院递交了银行回单、还款证明等证据。
经审理查明，被告人贺某于2010年10月21日在中国农业银行东胜煤田矿区支行申请办理了一张透支额度为70000元的信用卡。2013年1月份透支消费本金69999元，透支到期后中国农业银行东胜煤田矿区支行工作人员多次催收后贺某超过三个月仍未进行还款。案发后，被告人贺某陆续偿还本金69999元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细、催收回执、贷记卡透支催收登记簿，证实被告人贺某于2010年10月21日向中国农业银行东胜煤田矿区支行申请办理了一张惠农信用卡开始透支用于个人消费，被告人贺某截止2013年1月10日透支消费未还的本金69999元，后因逾期未还款经银行多次催收仍未还款；
3、中国农业银行东胜煤田矿区支行出具的关于信用卡产品的说明，证实被告人贺某持有的银行卡为中国农业银行发行的准贷记卡中的惠农信用卡；
4、证人訾某某的证言，证实贺某在中国农业银行东胜煤田矿区支行办理了信用卡，消费后未按照银行规定日期还款，经多次催收后超过三个月未还款，故向公安机关报案；
5、被告人贺某供述，2010年秋天，具体日期记不清了，贺某在农业银行申请办理了一张信用卡，于2011年出卡，透支额度为70000元，出卡后就开始透支消费，贺某于2013年1月9日和2013年1月10日在上述信用卡里共取了69999元进货，一直没有给信用卡里还钱，从2013年2月份开始，银行的工作人员每个月都向贺某催收，贺某都在银行的催收记录上签了字；
6、银行回单，证实被告人贺某向卡号为622820307400XXXX信用卡的还款；
7、中国农业银行东胜煤田矿区支行出具的还款证明，证实卡号为622820307400XXXX原欠该行本金69999元，2015年10月16日前已归还本金69999元；
8、出生证明、户口簿，证实贺某于2014年6月11日育有一子；
9、抓捕经过，证实公安机关于2013年11月6日在伊金霍洛旗上湾工商银行门口将贺某抓获；
10、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人贺某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某自愿认罪，且已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。罚金于判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁 莉 霞
审判员 陈 洁
审判员 乌云花拉
二〇一六年一月十一日
书记员 呂 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第130号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年7月1日出生于吉林省东丰县那丹伯镇，汉族，小学文化，农民，住吉林省那丹伯镇石顶村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月6日17时许，被告人杨某某酒后驾驶吉DQ29**号两轮摩托车沿伊通满族自治县营城子街道由东向西行驶至新大洲电瓶车商店附近时，与正在道路右侧向左转向由白某驾驶的吉AC30**号轿车相撞，致使两车损坏，杨某某及摩托车乘员李某某受伤，道路交通事故责任认定杨某某负责事故次要责任。经检测杨某某血液内酒精含量为163.3mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车。2014年5月20日被告人杨某某被传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、白某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，理化检验鉴定书，协议书，被告人杨某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能和被害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第130号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县白沙镇。因故意殴打他人，于2013年12月25日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月4日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被伊川县公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人常某某与邻居张治民因宅基地纠纷发生矛盾，进而引起打架，常某某揪住张治民头发朝自己膝盖碰撞，致张治民两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张治民的损伤程度为轻伤二级。案发后，常某某已赔偿张治民29000元。
上述事实有被告人常某某供述；被害人张治民陈述；证人常建民证言；户籍及无前科证明、报案材料、调解协议、撤诉书、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人常某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。常某某到案后及庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第130号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月6日17时许，被告人杨某某酒后驾驶吉DQ29**号两轮摩托车沿伊通满族自治县营城子街道由东向西行驶至新大洲电瓶车商店附近时，与正在道路右侧向左转向由白某某驾驶的吉AC30**号轿车相撞，致使两车损坏，杨某某及摩托车乘员李某某受伤，道路交通事故责任认定杨某某负责事故次要责任。经检测杨某某血液内酒精含量为163.3mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车.2014年5月20日被告人杨某某被传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、白某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，理化检验鉴定书，协议书，被告人杨某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能和被害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初661431号之一
申请人：天津市山水涂料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村平福里37号，统一社会信用代码911201166974018315。
法定代表人：刘松龄，总经理。
被申请人：沧州新星石化设备有限公司，住所地沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码91130923795496600X。
法定代表人：李广成，总经理。
被申请人：李广成，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住沧州。
原告天津市山水涂料有限公司与被告沧州新星石化设备有限公司、李广成买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款420000元或者其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧州新星石化设备有限公司名下建设银行13×××81账户内的银行存款120000元，冻结期限自2018年4月28日至2019年4月28日；
二、冻结被申请人沧州新星石化设备有限公司名下工商银行04×××15账户内的银行存款300000元，冻结期限自2018年4月28日至2019年4月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙斌
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初661431号
申请人：天津清润源农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇窦庄子村村委会以东2000米处，统一社会信用代码91120116340991023P。
法定代表人：张雷雷，总经理。
被申请人：河北其实电子科技有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路田家胡同3号院3-1-4，统一社会信用代码91130402596825117D。
法定代表人：孙东云，经理。
原告天津清润源农业科技有限公司与被告河北其实电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北其实电子科技有限公司名下银行存款521200元或者其他等值财产，永诚财产保险股份有限公司出具促使损害责任保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北其实电子科技有限公司的银行存款521200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00015号
罪犯楼敏，男，1973年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市陶朱街道红联新村马湖****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
2015年12月10日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1656号刑事判决，以楼敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年5月23日书面建议本院撤销对罪犯楼敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年5月15日21时许，楼敏在诸暨市美景新村18幢3单元605室厕所内，利用自己花费1000元购买来的1克左右的冰毒，以打火机点燃玻璃烟斗（“吹泡泡”）的方式吸食冰毒，吸食完后楼敏将吸毒工具扔到其家附近的公共垃圾桶内。2016年5月17日16时38分许，公安机关在浙江省诸暨市红十字医院门口巡逻时，发现楼敏行迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，经尿样检测呈阳性。诸暨市公安局于2016年5月17日对楼敏作出行政拘留十二日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员楼敏撤销缓刑。
经审理查明，罪犯楼敏在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2016年5月15日21时许，楼敏在诸暨市美景新村18幢3单元605室厕所内，利用自己花费1000元购买来的1克左右的冰毒，以打火机点燃玻璃烟斗（“吹泡泡”）的方式吸食冰毒，吸食完后楼敏将吸毒工具扔到其家附近的公共垃圾桶内。2016年5月17日16时38分许，公安机关在浙江省诸暨市红十字医院门口巡逻时，发现楼敏行迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，经尿样检测呈阳性。2016年5月17日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予楼敏行政拘留十二日的行政处罚（拘留期限自2016年5月17日至2016年5月29日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局工业新城派出所对楼敏所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员楼敏吸食冰毒的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十二日的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，楼敏的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1656号刑事判决中对罪犯楼敏宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯楼敏收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的二十六日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00015号罪犯楼敏，男，1973年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市陶朱街道红联新村马湖****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。2015年12月10日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1656号刑事判决，以楼敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年5月23日书面建议本院撤销对罪犯楼敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年5月15日21时许，楼敏在诸暨市美景新村18幢3单元605室厕所内，利用自己花费1000元购买来的1克左右的冰毒，以打火机点燃玻璃烟斗（“吹泡泡”）的方式吸食冰毒，吸食完后楼敏将吸毒工具扔到其家附近的公共垃圾桶内。2016年5月17日16时38分许，公安机关在浙江省诸暨市红十字医院门口巡逻时，发现楼敏行迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，经尿样检测呈阳性。诸暨市公安局于2016年5月17日对楼敏作出行政拘留十二日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员楼敏撤销缓刑。经审理查明，罪犯楼敏在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2016年5月15日21时许，楼敏在诸暨市美景新村18幢3单元605室厕所内，利用自己花费1000元购买来的1克左右的冰毒，以打火机点燃玻璃烟斗（“吹泡泡”）的方式吸食冰毒，吸食完后楼敏将吸毒工具扔到其家附近的公共垃圾桶内。2016年5月17日16时38分许，公安机关在浙江省诸暨市红十字医院门口巡逻时，发现楼敏行迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，经尿样检测呈阳性。2016年5月17日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予楼敏行政拘留十二日的行政处罚（拘留期限自2016年5月17日至2016年5月29日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局工业新城派出所对楼敏所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员楼敏吸食冰毒的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十二日的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，楼敏的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1656号刑事判决中对罪犯楼敏宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯楼敏收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的二十六日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  俞哲萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1929号
上诉人(一审起诉人)：秦梓淇，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
上诉人秦梓淇因保证合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦梓淇上诉请求：依法撤销（2017）鲁1491民初899号民事裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人通过“奥特莱斯.国际”项目认识了德州奥特莱斯置业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）原项目总经理ＸＸ，ＸＸ请求上诉人替项目承包方浙江恒阳建设有限公司（以下简称浙江恒阳公司）垫付保证金100万元，并承诺后期消防工程在同等条件下会优先考虑由上诉人承包，并免交保证金，项目完工后该保证金会返还到上诉人账户。上诉人遂向德州奥特莱斯置业有限公司汇款100万元。现该工程早已验收并投入使用，经多次催要奥特莱斯公司及ＸＸ均未返还该款项，故诉至法院。原审法院对上诉人的起诉不予受理，致使上诉人的合法权益不能得到保护，为维护上诉人的合法权益，特上诉至德州市中级人民法院。
本院经审理查明，上诉人秦梓淇向原审法院提交的《收据》复印件显示，2015年7月11日，奥特莱斯公司收到浙江恒阳公司履约保证金100万元。秦梓淇向原审法院提交的浙江恒阳公司德州奥特莱斯项目负责人王金龙出具的《建设工程保证金退还说明》复印件载明：“秦梓淇于2015年6月25日代浙江恒阳建设有限公司支付德州奥特莱斯项目建设工程质量保证金。付款方式：以秦梓淇个人名义汇至德州奥特莱斯德州项目指定账号，汇款金额：壹佰万元整（￥：1000000.00元），已汇款凭证为准。”另外，秦梓淇还向原审法院提交了向奥特莱斯公司汇款100万的银行汇款凭证。
本院认为,上诉人秦梓淇以浙江恒阳公司的名义向奥特莱斯公司交纳保证金，秦梓淇与浙江恒阳公司形成债权债务关系，但秦梓淇并不是案涉工程的承包方，其与发包方奥特莱斯公司之间不存在法律上的债权债务关系，因此，秦梓淇不能以个人名义起诉要求奥特莱斯公司向其返还保证金。原审法院对秦梓淇的起诉不予受理并无不当。秦梓淇代交的保证金可向浙江恒阳公司另行主张。
综上，秦梓淇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初429号
原告：于大伟，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
被告：赵志刚，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告于大伟与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大伟到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于大伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年6月份被告做生意急需一笔钱，经同学做中间人向原告借款50000元，口头承诺按月利2分计算，如急需用钱，可随时主张索要。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由不还，故诉至贵院。
被告赵志刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的欠条一份，证实被告赵志刚向原告借款50000元的事实，欠据上未约定利息亦未约定还款期限。因该欠据上有被告赵志刚的签名，形式要件符合法律规定，且被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
本院认定的事实：2015年6月，被告向原告借款50000元，并为原告出具了欠条一份，欠条上既未约定还款日期，也未约定利息。该欠款50000元，被告至今未给付。
本院认为：原告于大伟以被告赵志刚拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告本人出具的欠据，欠据上有被告赵志刚本人的签名，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚偿还原告于大伟借款本金50000元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，保全费1050元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年六月九日
书记员 李瑞琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5118号
罪犯麦化培，男，1964年4月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗番法刑初字第463号刑事判决，以被告人麦化培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦化培在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦化培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦化培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯和严重暴力犯罪，并有财产刑未履行完毕，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦化培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8559号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。
负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林金土，男，1957年3月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨约限，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市，
被告：张秀丽，女，1957年9月14日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林金土、朱永波、杨约限、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。
案件受理费7097元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月八日
书记员 吕雅君
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00268号
申请执行人黄元林，男，生于1974年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
黄元林与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄元林于于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的17000元及案件受理费225元均未执行。
本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于聪聪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执12号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
代表人缪丽华，该行行长。
委托代理人吴唯嵩，国浩律师（南京事务所律师。
被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁，该执行董事。
被执行人福建浩伦东方资源物产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦34层。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行南京分行）与江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦农业公司）、福建浩伦东方资源物产有限公司（以下简称浩伦东方公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）宁商外初字第327号民事判决，依该判决：一、江苏浩伦农业公司于判决生效之日起十日内返还渣打银行南京分行欠款本金2086.058914万元，利息42.402571万元，罚息70.140254万元（该利息及罚息自2014年2月14日计至2014年9月22日，同时以2086.058914万元本金为基础，按利息6.16%、罚息9.24%利率计实际清偿之日止）；二、浩伦东方公司、福建浩伦农业公司在4000万元限额内对前述第一项判决内容承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向江苏浩伦农业公司追偿；三、驳回渣打银行南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151730元，公告费600元，鉴定费66000元，合计218330元，由江苏浩伦农业公司、浩伦东方公司、福建浩伦农业公司共同负担。该判决生效后，渣打银行南京分行以江苏浩伦农业公司、浩伦东方公司、福建浩伦农业公司未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,但因无人签收被退回。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、房地产、车辆等财产管理登记部门进行调查。经查，被执行人福建浩伦农业公司分别持有湖南高宁山茶油开发有限公司950万元股权、福州浩伦作物科学有限公司2700万元股权、湖南浩伦农业科技有限公司3500万元股权，上述股权本院另案执行中在市场监督管理部门办理了冻结公示手续，本案执行中办理了轮候冻结公示手续;被执行人江苏浩伦农业公司名下登记有车牌号为苏A别克牌小型轿车一辆、车牌号为苏A现代牌小型轿车一辆，该车辆已被南京市建邺区人民法院在先查封，本院为轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并同意本院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人持有的股权及名下登记的车辆，本院均为轮候查封，无权处置。本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第327号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李世俊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保5号
申请人：吉林省金辉物资有限公司，住所地长春市二道区四通路108号。
法定代表人：吴尚辉，董事长。
被申请人：吉林省长铁工程物资有限责任公司，住所地长春市宽城区太阳花园小区7栋1门111室。
法定代表人：丛桂君。
申请人吉林省金辉物资有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省长铁工程物资有限责任公司的银行存款，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省长铁工程物资有限责任公司在银行的存款89997.2元。
案件申请费920元，原告已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一八年二月二日
书记员 吕思莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20650号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3427号
上诉人（原审原告）黄步金，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省金堂县。
委托代理人付能清，四川南北律师事务所律师。
委托代理人雷曾袁，四川南北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市强森建筑劳务有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人谭万强，总经理。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人段明义，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省简阳市。
原审第三人魏宗君，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
原审第三人遂宁市正大劳务发展有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人李政华，总经理。
委托代理人颜学茹，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人黄步金因与被上诉人成都市强森建筑劳务有限公司（以下简称强森公司）以及原审第三人魏宗君、遂宁市正大劳务发展有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄步金及其委托代理人付能清、雷曾袁，被上诉人强森公司的委托代理人陈海燕，原审第三人正大公司的委托代理人颜学茹到庭参加了诉讼，原审第三人魏宗君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月28日，四川航天建筑工程公司与强森公司、正大公司签订《香水城工程劳务承包合同》1份，将龙泉香水城1#、2#楼土建施工工程发包给强森公司、正大公司，其中正大公司承包所有的劳务人工，强森公司承包在施工中所有机械、机具、用具、辅材及周转材料等。强森公司成立香水城项目部，魏宗君任该工程项目负责人。黄步金组织人员在案涉项目进行钢筋施工。2011年12月1日，魏宗君与黄步金进行了工程量、费用结算。经结算，工程总价款为1573175.52元。黄步金自认已收取工程款1429900元，2013年2月8日又收取工程款10000元，共计收取工程款1439900元。现黄步金尚有工程款133275.52元未能收取。香水城1#、2#楼已交付业主使用。
原审法院认定以上事实有各方当事人陈述、工程费用结算单、《香水城工程劳务承包合同》等证据在案为证。
原审法院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。本案中黄步金要求强森公司给付工程欠款及利息，但并未提供有效证据证明双方之间存在合同关系。同时，本案中并无任何证据证明魏宗君与黄步金进行结算系取得强森公司的委托授权。故原审法院以黄步金的诉请缺乏法律依据为由不予支持。据此，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回黄步金的全部诉讼请求。案件受理费3230元，由黄步金负担。
宣判后，黄步金不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院已经查明并认定了魏宗君系强森公司项目负责人，却没有认定魏宗君依职权对黄步金完成工程量的核实、结算行为为职务行为错误。2、黄步金提供的劳务分包合同加盖有强森公司的合同专用章，一审中与本案合并审理的其他案件已经查明系强森公司承包并对劳务分包进行了结算，由此可见，强森公司在本案中主张合同无效，魏宗君无权进行结算明显是虚假陈述。综上，黄步金提交了劳务分包合同，证明了强森公司与黄步金之间的合同关系，魏宗君作为项目负责人签署结算单属于其职务行为，黄步金已按合同约定完成了分包项目，工程已经竣工交付业主使用，质量合格，工程量已经核实，并结算完毕，黄步金请求支付工程余款及利息应当予以支持。请求二审法院撤销原判，改判强森公司立即向黄步金支付拖欠的劳务费130100元及从2011年12月1日起至付清时止的资金利息。
强森公司的主要答辩意见是：黄步金系与魏宗君之间形成了承包关系，无权要求强森公司承担工程款支付责任，结算单中没有加盖强森公司印章，故只能对魏宗君产生约束力，强森公司不认可结算单的效力。
正大公司的主要陈述意见是：一、正大公司与强森公司之间是挂靠关系。因强森公司没有相应资质，故其与正大公司共同与四川航天建筑工程公司签订《香水城工程劳务承包合同》，约定由正大公司承包所有劳务人工，强森公司承包施工中所有机械、机具、用具、辅材及周转材料等。但正大公司并未实际承包劳务，案涉工程的劳务实际承包人是强森公司，发包人支付给正大公司的工程款也由正大公司全部转付给强森公司；二、强森公司向正大公司出具了承诺书，承诺所有劳务费纠纷由强森公司负责，故正大公司不应承担向黄步金支付劳务费的民事责任。
魏宗君未到庭发表意见。
经本院审理查明，2010年4月28日，四川航天建筑工程公司与强森公司、正大公司签订《香水城工程劳务承包合同》1份，将龙泉香水城1#、2#楼土建施工工程发包给强森公司、正大公司，其中正大公司承包所有的劳务人工，强森公司承包在施工中所有机械、机具、用具、辅材及周转材料等。魏宗君分别作为正大公司和强森公司的委托代理人在合同上签字，强森公司在合同尾部加盖了合同专用章。现香水城1#、2#楼已经交付业主使用。
2013年9月10日，黄步金诉至原审法院，请求判令强森公司立即向其支付劳务费130100元及资金占用利息（利息自2011年12月1日起按银行一年期贷款利率计算到付清之日止）。诉讼中，黄步金自认已经收取工程款1439900元，主张尚有133275.52元未能收取。
本院认为，黄步金主张强森公司尚欠其十余万劳务费，为证明其主张，黄步金在诉讼中提供了《建设工程劳务分包合同（钢筋工程）》的复印件一份，《工程费用结算单》复写件一份，一、二审诉讼中，强森公司对上述证据的真实性均不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄步金提供的两份基础证据均非证据原件，强森公司对其证据真实性不予认可，黄步金又无其他证据形成证据锁链予以印证，因此，黄步金主张强森公司尚欠其劳务费本息的证据不足，其要求强森公司支付劳务费本息的诉讼请求，本院不予支持。原审法院驳回黄步金的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费3230元，公告费560元，由上诉人黄步金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 范 珍
代理审判员 王 果
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1736号
被执行人：钟贺生，男，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××2390。
关于钟贺生刑事罚金一案，本院于2014年5月27日作出（2014）珠香法刑初字第1038号刑事判决，判令：被告人钟贺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因钟贺生未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人钟贺生在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1736号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1736号
本院在执行钟贺生刑事罚金一案中，查明被执行人钟贺生有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1038号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟贺生（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初280号
原告：孙延斌，乾安县人。
被告：张建军，乾安县人，现住乾安县。
原告孙延斌与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延斌到庭参加诉讼，被告张建军经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙延斌诉称:张建军于2013年5月至2015年12月30日期间在我处购买农药、化肥款共计人民币12000元，张建军给我出具欠据一枚，并约定于2015年12月30日前还款，现还款日期已过，我多次找张建军索要，张建军又给我出具了一条承诺书，承诺此欠款于2016年1月15日前还齐，到期还不上给付2000元违约金，现还款日期已过，张建军一拖再拖，故诉至法院，请求人民法院依法判令张建军给付欠款12000元及违约金2000元，以维护原告的合法权益。
张建军未到庭，未答辩。
经审理查明:2013年5月—8月份，张建军欠孙延斌化肥、农药款12000元，于2015年11月11日为孙延斌出具欠据一枚，欠据约定，12000元于2015年12月30日前还清。欠款人张建军签字并加盖名章予以确认。2015年12月下旬，孙延斌向张建军索要欠款，张建军又为孙延斌出具承诺书一条，约定欠款于2016年1月15日前还齐，到期还不上给违约金2000元，欠款人处有张建军签字确认。现张建军未偿还欠款12000元及违约金2000元。
认定上述事实的证据有：原告提交欠据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。张建军在孙延斌处赊购农药、化肥，并为孙延斌出具欠据及承诺书，现孙延斌持据诉至法院，因其提交的证据足以证明欠款事实，故对孙延斌的诉讼请求本院予以保护。对于双方约定的违约金，因违约金数额符合法律规定，故对违约金2000元本院予以保护。孙延斌要求张建军给付其多次讨要欠款的车费、误工费及相应的经济损失，因孙延斌对此诉讼主张并未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日给付原告孙延斌欠款人民币12000元及违约金2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费系减半收取，人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙承承
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1468号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人：蔡长协，董事长。
委托诉讼代理人：王剑云，男，系该行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：陈成魁，男，系该行营业部职员。
被告：余明桂，女，1983年5月2日出生。
被告：吴淑华，女，1987年4月17日出生。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商银行)与被告余明桂、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托诉讼代理人王剑云、陈成魁、被告余明桂到庭参加诉讼，被告吴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田晋农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告余明桂立即归还原告借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月6日已欠利息、罚息、复息975.52元，2016年6月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付），合计本息200975.52元；2.被告吴淑华对被告余明桂所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告余明桂向原告借款200000元，并由被告吴淑华为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。现借款期限已届满到期，并经原告多次催讨未果。
被告余明桂辩称，2014年5月20日，其与周玲琴、被告吴淑华三人联保向原告借款400000元，因周玲琴未能偿还所借的100000元，其与被告吴淑华各未能偿还所借的50000元，在原告欺骗下，由其作为借款人、被告吴淑华作为保证人向原告转贷200000元。原告向其帐户发放贷款200000元后，其中100000元用于偿还周玲琴欠款，50000元转给被告吴淑华，其实际只使用借款50000元，同意承担本案借款的100000元。
被告吴淑华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细帐等证据，被告余明桂围绕辩解依法提交了联保借款合同、存款明细帐等证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告余明桂对原告提交的上述证据没有异议。原告对被告余明桂提交的证据及本案借款系新贷偿还旧贷的事实没有异议，但认为原告向被告余明桂发放本案借款后，被告余明桂如何使用借款，与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告大田晋农商银行与被告余明桂签订借款合同，主要约定：被告余明桂向原告大田晋农商银行借款200000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为6.8‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款、解除合同等。同日，原告大田晋农商银行与被告吴淑华签订保证合同，被告吴淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，原告大田晋农商银行依约向被告余明桂发放贷款200000元。截止2016年6月6日，被告余明桂尚欠借款200000元及利息、罚息、复息975.52元，合计人民币200975.52元。
本院认为，原告大田晋农商银行与被告余明桂签订的借款合同，与被告吴淑华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告余明桂应当偿还相应的借款本息，故对原告主张被告余明桂偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑华作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告吴淑华传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告余明桂应于本判决发生法律效力后1个月内向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司偿还借款200000元及利息975.52元(利息计至2016年6月6日)，合计200975.52元，并向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司支付从2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告吴淑华对被告余明桂应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年九月二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初196号
原告：赵天成，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁安市。
被告：寇锡宝（曾用名寇铭仁），男，1971年8月30日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告赵天成与被告寇锡宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天成、被告寇锡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天成向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告劳务费30500元，利息2058元，本息合计32558元（利息自2015年12月1日起按月利率0.6%标准计算至2017年1月1日止，2017年1月1日以后的利息按月利率0.6%标准计算至实际给付之日）；２．被告给付原告因诉讼产生的交通费50元。事实和理由：原告赵天成于2014年3月前往俄罗斯为被告寇锡宝种植蔬菜提供劳务，双方形成劳务关系，双方约定月工资5000元。原告于2014年11月4日结束工作回国，被告仅给付原告劳务费15000元，尚欠原告劳务费30500元，被告于2015年1月18日出具欠据一份，尚有6000元劳务费未出具欠据，约定被告于2015年11月30日前付清劳务费24500元，但被告未按约定履行给付义务。
被告寇锡宝辩称，其不欠原告的劳务费，其欠的是原告妻子王某某的劳务费，所欠劳务费只有24500元。原告的诉讼主体不适格。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一.欠据1份，证明：被告寇锡宝欠原告赵天成、王某某工资24500元，还款日最迟不超过2015年11月末，欠据日期是2015年1月18日。
被告质证称：借据中的签字是被告签的，24500元是欠王某某的，赵天成和王某某是夫妻关系。
交通费票据一张，证明：原告到东宁因诉讼产生的交通费50元。
被告质证称：对交通费票据的真实性没有异议，但其不应该承担交通费用。
本院认为：原告的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告赵天成与王某某系夫妻关系，二人曾受雇于被告寇锡宝在俄罗斯从事劳务工作。被告寇锡宝于2015年1月18日出具欠据一份，欠据证明寇锡宝欠赵天成、王某某工资24500元，还款日最迟不超过2015年11月末。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清劳务费的事实有被告出具的欠据予以证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付30500元劳务费，对于其中的6000元因证据不足，本院不予支持，对于其中的24500元，有欠据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期次日起按月利率0.6%标准计算利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院依据人民银行同期贷款利率标准予以保护。本案系夫妻共同债权，故被告关于原告主体资格不适格的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告寇锡宝于本判决生效之日起十日内支付原告赵天成劳务费24500元、交通损失费50元，并支付逾期利息（以本金24500元，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告寇锡宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘洵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第822号
原告李凤宝，男。
被告徐春阳，男。
原告李凤宝与被告徐春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李凤宝到庭参加诉讼，被告徐春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤宝诉称：2013年7月10日，被告徐春阳在原告处借款人民币46000元，约定月利率10‰，2014年7月10日偿还欠款。借款期满后，被告徐春阳未偿还欠款，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金46000元，利息11040元（46000×10‰×24月），并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐春阳未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年7月10日，被告徐春阳在原告李凤宝处借款人民币46000元，约定2014年7月10日偿还，月利率10‰的事实。
被告徐春阳未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告徐春阳未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：2013年7月10日，被告徐春阳在原告李凤宝处借款人民币46000元，约定2014年7月10日偿还欠款，月利率10‰。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告徐春阳在原告李凤宝处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证，被告作为债务人应当按照借款期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求予以支持。原、被告没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，应予以支持。被告徐春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐春阳于判决生效即日给付原告李凤宝借款本金46000元，利息11040元（46000元×10‰×24月，2013年7月10日至2015年7月10日），本息合计人民币57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、保全费570元、公告费800元由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 思 谕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第101-3号
申请执行人东莞市荣伸模具五金有限公司。
法定代表人袁展宏。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人吴翠娥。
关于东莞市荣伸模具五金有限公司诉深圳市永迪尔精密科技有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市永迪尔精密科技有限公司未履行法律文书确定的义务，东莞市荣伸模具五金有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币357200元及利息、受理费人民币1710元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月24日依法查封被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司经营地址内的加工中心壹台（详见本院NO.0001446查封财产清单）。因案外人对上述查封财产提出异议，所以该查封财产暂不宜处分。本案强制扣划被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司账户存款人民币100873.17元，支付受理费人民币1710元、执行款人民币97750.17元、执行费人民币1413元。本案尚未执行标的为人民币259449.83元。因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 娄靓（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2096号
原告张国飞。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人，系破产管理人工作人员。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
原告张国飞（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志强和被告的委托代理人陈剑波、罗如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、确认购房款债权为307968元，并确认为破产优先债权；2、确认原告属真实购房；3、破产管理人有义务向原告就破产债权表中购房优先债权作出说明，并提供相关优先债权原始凭据；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月23日向被告购得碧波豪苑第4栋30层03号房，购房款已全部交清，双方签订了正式购房合同。因被告不能按约定交付房屋，原告于2012年8月30日申请益阳仲裁委员会仲裁，益仲裁字（2012）第81号裁决书认为购房合同有效。现因被告进入破产程序，原告已经依法申报债权，原告认为原告的债权应属优先于工程款受偿的债权。
被告辩称：原告与被告签订的商品房预售合同属于以房抵债合同，原告并未实际支付购房款，其债权属于普通债权中的借款，不属于优先债权。原告诉讼主体不适格，该笔借款属于益阳农业产业担保有限公司的借款。
经审理认定的事实如下：2010年12月23日，原、被告签订了《碧波豪苑商品房预（销）售合同》，合同编号为200900663003，房号为碧波豪苑第4幢第30层03号房，单价为3200元／㎡，总价款为307968元。同日，原告向被告支付了购房款307968元。2012年8月30日，益阳仲裁委员会出具益仲裁字（2012）第81号裁决书，认为原、被告签订的上述合同合法有效，裁决要求被告向原告交付房屋并办理备案和预售登记，要求被告按日万分之三承担逾期交房违约金。2012年10月9日，本院受理被告破产清算一案。受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告交付房屋，也未办理产权证书。破产管理人确认原告债权数额为307968元，债权性质为普通债权。
以上事实，有商品房预（销）售合同、收据、益阳仲裁委员会裁决书、天业公司债权确认表和委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据企业破产法的规定，被告进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。原告已向被告支付了全部购房款，购房事实已被仲裁裁决认定，原告主张的307968元符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条的规定，属于优先债权。故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，因证据不足，故本院不予采纳。原告要求确认其购房属于真实购房的诉求，是本案案件的事实内容，不属于独立明确的诉讼请求，应予驳回。原告要求破产管理人就破产债权表中购房优先债权作出说明并提供原始凭据的诉求，不属于民事诉讼的审理范围，应依据破产法的规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，判决如下：
确认原告张国飞的购房款307968元为破产优先债权。
案件受理费500元，由被告益阳天业房地产投资开发有限公司负担（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 熊其生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。