江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第214号
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。
法定代表人潘永福，该公司董事长。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京美展利医药科技有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人盛宏亮，该公司总经理。
被告安颖潇,女,1985年3月19日生，汉族。
被告洪爱华,女,1956年10月9日生，汉族。
被告吴淑英,女,1955年9月16日生，汉族。
被告蒋宜峰,男,1957年11月20日生，汉族。
被告南京经纬景观园林绿化有限公司,住所地南京市竹镇镇泉水街道送驾路。
法定代表人安江，该公司董事长。
被告南京先慧医药工程研究所有限公司,住所地南京市玄武区太平门街10号3幢704、705号。
法定代表人安江，该公司执行董事。
被告江苏中聚融创投资管理有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人唐俊杰，该公司执行董事。
委托代理人葛燕苹，女，1973年10月30日生，系该公司办公室主任。
被告江苏正泰房地产开发有限公司,住南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，该公司董事长。
委托代理人居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南京市六合区永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告南京经纬景观园林绿化有限公司（以下简称园林公司）、南京美展利医药科技有限公司（以下简称美展利公司）、安颖潇、洪爱华、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司（以下简称先慧公司）、江苏中聚融创投资管理有限公司（以下简称中聚公司）、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳、李萱、马岱熙，被告安颖潇、中聚公司委托代理人葛燕苹、正泰公司委托代理人居国培到庭参加诉讼，被告美展利公司、洪爱华、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令园林公司立即归还借款本金200万元，2015年1月10日至1月23日的利息11200元，并自2015年1月24日至实际给付之日，以200万元为基数，按月利息1.8%支付利息；同时支付律师费9万元；二、被告洪爱华、吴淑英、蒋宜峰、安颖潇、先慧公司、美展利公司、中聚公司、正泰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，原告与园林公司签订编号为宁永通农贷借字[2014]第000971号借款合同一份，约定原告向园林公司提供借款200万元，借款期限2014年9月17日至2015年3月17日，月利率为1.2%，逾期罚息1.8%。同日，洪爱华、吴淑英、蒋宜峰、安颖潇、中聚公司、正泰公司、先慧公司、美展利公司、安江、江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）、江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬建设公司）、江苏洪泽湖国际大酒店有限公司（以下简称洪泽湖公司）与原告签订保证合同，约定为园林公司宁永通农贷借字[2014]第000971号借款合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向园林公司支付200万元。园林公司在未按约定通知原告的情况下，擅自变更了法定代表人和股东，相关保证人也出现擅自变更股权结构、法定代表人或涉及重大诉讼风险等情况。据此，原告于2015年1月17日向借款人和保证人发函，要求园林公司与2015年1月23日前归还本息，保证人承担保证责任，但借款人和保证人均未还款。遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、宁永通农贷借字[2014]第000971号借款合同、还款计划表、贷款申请书、借款借据、付款回单各一份，证明园林公司向原告借款，且原告已经履行出具义务；二、宁永通农贷个保字[2014]第004062、004072、004082号保证合同，宁永通农贷保字[2014]第004022、004032、000972-1、000972-2保证合同，安颖潇、安江、洪爱华、吴淑英、蒋宜峰、婚姻状况声明，经纬房地产公司、经纬建设公司、先慧公司、正泰公司股东会决议、股东会人员名单及签证样本，美展利和洪泽湖公司同意担保决议书，证明以上担保人提供连带责任保证；三、全国企业信用信息系统公示系统打印件，证明借款人及保证人违反合同约定，擅自变更法定代表人、股权转让，导致原告风险增加；四、贷款提前催收通知书、顺风快递单及签收单网络打印单，证明原告曾于2015年1月17日发函，要求借款人和保证人承担责任；五、委托代理合同、律师费发票，证明律师费90000元。
被告正泰公司辩称，保证合同中正泰公司公章是伪造的，安江涉及刑事犯罪，已经被立案侦查，经纬房地产公司、经纬建设公司等公司都是安江实际控制，本案应当移送公安机关处理。
被告中聚公司辩称，安江作为关联公司的实际控制人，原告对借款人保证人资产审查不严，应当由原告自己承担损失。
被告安颖潇辩称，保证合同中是我本人签字，但是借款是由经纬房地产公司实际使用，并且经纬房地产公司已经实际归还284.2万元本金，应当扣除相应本息。安江是我父亲、洪爱华是我母亲，安江与洪爱华系夫妻关系。提供南京市公安局秦淮分局逮捕通知书一份，证明经纬房地产法定代表人安江涉及非法吸收公众存款罪被批捕，且经纬房地产公司和经纬建设集团已经进入破产程序。提供经纬房地产公司自制表格和还款证明，证明经纬房地产公司已经归还原告部分款项。
被告洪爱华、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、园林公司、美展利公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，原告与园林公司签订编号为宁永通农贷借字[2014]第000971号借款合同一份，约定原告向园林公司提供借款200万元，借款期限2014年9月17日至2015年3月17日，月利率为1.2%，逾期罚息1.8%。同时约定借款人在本合同项下贷款本息未全部还清之前如采取承包、租赁、股份制改造、联营、分立、合并、资产转让、解散、停业整顿、破产、法定代表人变更等足以引起本合同债权债务关系变化或影响贷款债权人债权实现的行动，应当提前书面通知贷款人，并由贷款人参加各种重要会议，同时落实债务清偿责任或提前清偿债务，否则不得采取上述行动。借款期间发生名称、法定代表人、住所、经营范围变更等事项，应当提前书面通知贷款人。同日，园林公司出具借款借据，证明收到原告200万元借款。
同日，原告与安颖潇、安江、吴淑英签订编号为宁永通农贷个保字[2014]第004062、004072、004082号保证合同三份，蒋宜峰作为吴淑英的配偶、洪爱华作为安江的配偶，分别在保证合同上签字，并出具承诺书和婚姻状况证明，承诺对园林公司借款承担无限连带保证责任。同日，原告与经纬建设公司、经纬房地产公司、先慧公司、美展利公司、中聚公司、正泰公司、洪泽湖公司签订了编号为宁永通农贷保字[2014]第004022、004032、000972-1、000972-2保证合同。2014年9月1日，经纬建设公司、经纬房地产公司、先慧公司、正泰公司作出股东会决议并附有股东会人员名单及签字样本，美展利公司和洪泽湖公司出具同意担保决议书，同意对园林公司借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用、律师费；保证期间自主债权履行期届满之日起两年。
2015年1月17日，原告向借款人和保证人邮寄发函，认为借款人生产经营出现严重困难，要求提前收回全部贷款，并要求借款人和保证人承担责任。2015年2月3日，原告与江苏当代国安律师律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费9万元。
美展利公司于2014年12月15日变更了法定代表人，经纬建设公司于2014年4月25日变更了法定代表人，园林公司于2014年7月18日变更了经营范围，经纬房地产公司于2014年4月28日变更了法定代表人和股东，正泰公司于2014年7月17日变更了股东，中聚公司于2014年7月7日变更了经营范围，先慧公司于2014年12月18日变更了股东。
诉讼中，原告撤回了对安江、经纬房地产公司、经纬建设公司、洪泽湖公司的起诉，并将委托代理人李萱更换为马岱熙。正泰公司认为保证合同中其公章不真实，于2015年10月8日向本院提交鉴定申请。原告认为应当将正泰公司在紫金银行沿江支行贷款材料作为对比鉴定材料，故也作为申请人申请鉴定。本院于2016年3月2日、5月17日组织质证鉴定材料，并于5月23日移交鉴定机构。2016年8月2日，南京康宁司法鉴定中心向本院发出退案说明函，原告和正泰公司作为申请方经多次催缴，一直未交费，故退案。
2016年11月29日，安颖潇向本院申请调取本案已经还款情况。2016年11月30日，洪爱华向本院申请对保证合同中其签名进行笔迹鉴定。2015年3月31日，本院在经纬建设公司将诉状、证据副本及举证通知书、应诉通知书、保全裁定书等材料送达给洪爱华之女安颖潇，每次开庭前均将开庭传票等材料寄给洪爱华丈夫安江及女儿安颖潇。
2014年9月17日，吴淑英向原告偿还本金260万元、利息39520元，备注的起息日为2014年8月10日；2014年9月17日，案外人蒋某某向原告偿还本金230万元、利息34960元，备注的起息日为2014年8月10日；2014年9月17日，安江向原告偿还2639520元；2014年9月17日，案外人汤某某向原告偿还253800元。案外人丁某于2014年3月20日、9月17日向案外人朱某某支付108万元、1062000元，备注为六合永通小贷利息。
园林公司按约定归还了2015年1月9日前的相应利息，自2015年1月10日开始未支付利息，本金200万元未归还。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、股东会决议、承诺书、贷款提前催收通知书、委托代理人合同等为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款合同、保证合同，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向园林公司发放贷款200万元，履行了合同义务，园林公司未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张园林公司归还本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
安颖潇、吴淑英、先慧公司、美展利公司、中聚公司、正泰公司与原告签订了保证合同，洪爱华、蒋宜峰作为保证人配偶在保证合同上签字并出具承诺书，表示愿意承担连带保证责任。保证合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，现园林公司未能按约还款，原告主张安颖潇、吴淑英、洪爱华、蒋宜峰、先慧公司、美展利公司、中聚公司、正泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。安颖潇、吴淑英、洪爱华、蒋宜峰、先慧公司、美展利公司、中聚公司、正泰公司承担清偿责任后，可依法向园林公司追偿。
关于洪爱华于闭庭后提交的笔迹鉴定申请，本院认为本院已经依法送达相关材料，洪爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，故对其申请不予准许。
关于安颖潇辩称吴淑英、安江、汤某某、蒋某某向原告支付款项为偿还本案借款，经纬房地产公司丁某向朱某某还款为本案借款利息，原告不予认可。本院认为，汤某某、蒋某某系案外人，其与原告的经济往来与本案无关，案外人丁某向案外人朱某某付款，与本案无关，吴淑英、安江在本案借款当日即偿还本金和利息，而且吴淑英还款还备注起息日为2014年8月10日，不符合常理，安颖潇也未提供充足证据证明吴淑英、安江、汤某某、蒋某某向原告还款为本案借款，故对于安颖潇的抗辩意见，本院不予采纳。对于安颖潇提交的调取被告还款情况的申请，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京经纬景观园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2015年1月10日至1月23日的利息11200元，2015年1月24日至实际给付之日，以2000000元为基数，按月利率1.8%的标准计算），同时支付律师费90000元；
二、被告安颖潇、吴淑英、洪爱华、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京美展利医药科技有限公司对被告南京经纬景观园林绿化有限公司所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；安颖潇、吴淑英、洪爱华、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京美展利医药科技有限公司清偿上述债务后，可依法向南京经纬景观园林绿化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23603元，保全费5000元，公告费1080，合计29683元，由被告南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、洪爱华、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京经纬景观园林绿化有限公司共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23603元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘潇潇