石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02643号
原告王佳怡，学生。
法定代理人王喜顺，石家庄市石府装饰有限公司司机。
法定代理人张彩霞，石家庄市桥东区浩源日用百货经销处销售人员。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告姜涛，光大银行石家庄分行职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司），住所地石家庄市裕华西路83号。
法定代理人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告王佳怡与被告姜涛、人保河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年5月18日裁定发回本院重审。本院于2015年8月17日受理后，另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王佳怡的法定代理人王喜顺、张彩霞及其委托代理人石婧，被告姜涛，被告人保河北省分公司之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳怡诉称，2013年7月3日12时许，原告王佳怡与被告姜涛在石家庄市银宏小区门前发生交通事故。原告当时由西向东正常行走，被告驾驶冀A×××××马自达牌机动车沿石家庄市休门街由北向南行驶，将原告撞倒在地致使原告受伤。受伤后被送往医院进行抢救。期间，被告支付过少数费用后，就不再负担原告因伤所发生的费用。原告因伤势较重，在医院接受治疗。根据桥东交警大队作出的第00024号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。被告姜涛在被告人保河北分公司投有保险。由于被告的过错发生交通事故，给原告带来了经济和精神的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计67665.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姜涛辩称，我同意保险公司的意见。事故发生后我为原告垫付住院费6000元及门诊费用892.69元。
被告人保河北分公司辩称，本案肇事车辆冀A×××××号车在我公司投保交强险和三责险5万元，系不计免赔，事发时在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，不足部分由三责险赔付；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月3日12时许，被告姜涛驾驶其所有的冀A×××××号马自达牌小型轿车，沿石家庄市休门街由北向南行驶，至银宏小区门前与由西向东的行人原告王佳怡相撞，造成该车受损，王佳怡受伤的交通事故。经交管部门认定，姜涛负此事故全部责任，王佳怡无责任。冀A×××××号车在被告人保河北省分公司投有交强险和三责险5万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告自2013年7月3日至10月22日在石家庄市第一医院住院111天。原告王佳怡主张以下经济损失：1、医疗费15779.6元，事发当天门诊费是由被告姜涛垫付，且票据在被告手中；提供住院费票据1张1549.14元、2014年6月2日门诊票据1张247.6元、2013年7月10日门诊票据1张34.86元、病案7页、诊断证明书2份、情况说明1份。2、住院伙食补助费5550元，按照住院111天，每天50元。3、护理费37501元，主张住院期间及出院后2个月2人陪护，住院期间原告母亲护理费15310元、父亲护理费12267元，出院后母亲护理费6000元、父亲护理费6520元。提交情况说明1份、护理人员张彩霞（原告母亲）误工证明1份、劳动合同1份、单位营业执照复印件1份、护理人员王喜顺（原告父亲）误工证明1份、劳动合同1份，说明原告父母因照顾受伤的原告而误工，误工费用为37501元。4、交通费173.6元，提交出租车票据5张。5、营养费8741.3元，提交票据28张，原告伤情照片10张。原告并提交住院病案1套、用药明细1份，说明原告因交通事故受伤，住院111天，由此产生的医药费、护理费、营养费等费用基于该住院而产生。在临时医嘱除7月10日之后还有多次的临时医嘱，此外，医嘱是医生的治疗的方案，具体实施治疗的是护士进行看护，所以，即使没有全部医嘱，也不能说明患者并没有进行医治，其次，由病案当中的体温单可以看出，自7月3日住院至10月22日出院，每一日都有××情的查看和治疗，体温单每一天都有显示。
被告人保河北分公司质证意见，1、关于医疗费，对于原告提交的住院费票据真实性无异议，对于2张门诊费票据有异议，其中2013年7月10日票据非本人姓名，2014年6月2日的票据没有提供门诊病历，不能证明该票据与本次事故有关联性；对诊断证明真实性无异议，对情况说明不认可，按照法律规定及相应的部门规章，医疗意见仅包括诊断证明及出院医嘱，情况说明不具有相应的合法性，且该情况说明主治医师与病案资料及诊断证明书上的医师均不一致，不具有合理性。因医院长短期医嘱单显示7月10日后停止了输液治疗，对2013年7月10日后产生的医疗费不予认可。2、对住院伙食补助费标准无异议，但对天数有异议，同医疗费质证意见，我公司只认可15天的住院伙食补助费。3、关于护理费，对护理的标准、天数、人数均有异议，根据原告提交的出院记录，出院医嘱一栏可以看出并没有要求原告出院后需要护理的医嘱，故原告所提交的情况说明与出院医嘱相矛盾，且主治医师不一致，我公司仅同意按照住院15天，护理1人的标准；对原告提交的护理人员张彩霞误工证明、劳动合同、营业执照真实性不认可，原告没有提供张彩霞事发前3个月的工资表，不能证明其月平均工资为多少，扣发工资证明所体现的扣发工资18354元，我公司对此有异议，对于原告提交的张彩霞的劳务合同其内容并不完整，对其真实性有异议；对护理人员王喜顺的质证意见除同张彩霞的质证意见外，因其没有提供用人单位营业执照、组织机构代码证，不能证明该单位具有合法的用人资格，不能证明其与王喜顺存在劳务关系，对其提供的证据真实性有异议。4、关于交通费，对住院、出院期间产生的公共交通费用认可。5、关于营养费，根据原告的出院医嘱及受伤情况，无需对其加强营养，仅为软组织挫伤，对原告提交的发票及关联性均不认可，因其提交的付款单位均为个人，没有原告的姓名，不能证明与本案的关联性，其他的收据因其没有正式发票且没有原告姓名，也不能证明与本案的关联性，对收据的合法性不予认可。6、对原告伤情照片没有异议。
被告姜涛质证意见，同意被告人保河北省分公司的质证意见。另外，我为原告垫付住院费6000元；事发当天急诊门诊费892.69元，提供票据4张，病历1份。
本院认为：原告王佳怡与被告姜涛发生交通事故后，经交管部门认定，姜涛负此事故全部责任，王佳怡无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告人保河北省分公司投有交强险和三责险5万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于原告王佳怡的损失应由被告人保河北省分公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在三责险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告姜涛承担赔偿责任。关于原告王佳怡主张损失部分，其中医疗费15779.6元，其主张的2014年6月2日门诊费用247.6元无医嘱病历等与之对应，无法确定于本案的关联性，本院不予支持；其主张的2013年7月10日门诊费用34.86元，票据上的患者姓名与原告不符，本院不予支持；另外，虽二被告均对原告住院111天的事实有异议，但并没有提供确凿的证据予以证实，对此主张本院不予采信，该项本院支持15497.14元（含被告姜涛垫付的6000元）。住院伙食补助费5550元，理据充分，本院予以支持。护理费原告主张37501元，原告未提交医院护理证明，治疗医院医务处出具的情况说明与原告提供的住院病案内容不符，根据住院医嘱结合原告年龄、肢体受伤害等实际情况，本院酌定支持原告住院111天期间需1人护理。对其母亲在住院期间的护理损失11776.27元，应予以支持。原告出院情况显示一般情况良好，医嘱要求出院后一个月门诊复查，但原告未提交复查病例，现主张出院后休息2个月2人护理的费用，其主张于法无据，不予支持。对主张的交通费，经核对，有4张票据产生于合理期间内，金额为123.2元，本院予以支持。对营养费，根据原告提供的医嘱，结合其尚年幼受伤状况等因素，加强营养并无不妥，本院酌定支持3000元。关于被告姜涛主张的为原告王佳怡垫付的6892.69元，理据充分，本院予以支持，由被告人保河北省分公司直接给付被告姜涛。
综上，原告王佳怡的损失为：医疗费9497.14元（已扣除被告姜涛垫付的6000元）、住院伙食补助费5550元、护理费11776.27元、交通费123.2元、营养费3000元，共计29946.61元。被告姜涛的损失为6892.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王佳怡各项损失共计29946.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告姜涛为原告王佳怡垫付的医疗费6892.69元。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1492元，由原告负担832元，由被告姜涛负担660元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告姜涛待本判决生效后五日内按其负担数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王 静