山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第169号
原告：杨风英，女，1945年6月30日出生，汉族。
委托代理人：吴桂平，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县农业机械管理局。
法定代表人：薄传民，局长。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人：李新贞，男，1970年4月14日出生，汉族。
第三人：李花贞，女，1964年1月12日出生，汉族。
第三人：李叶贞，女，1966年12月4日出生，汉族。
第三人：李素贞，女，1959年5月10日出生，汉族。
原告杨风英与被告利津县农业机械管理局合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，为查明案件事实，追加李新贞、李花贞、李叶贞、李素贞为本案第三人，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨风英的委托代理人吴桂平、被告利津县农业机械管理局的委托代理人付芸、第三人李新贞、李花贞、李叶贞、李素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称，2012年6月16日，原告杨风英与被告利津县农业机械管理局签订《房屋征收补偿安置协议书》一份。双方约定原告在2012年6月26日之前交付房屋钥匙及房屋、土地权属证书。被告若不能按照协议约定时间交付安置补助费，则自逾期之日按每月800元／户给付临时安置补助费。协议签订后，原告依约搬出该房屋并交付给被告相关手续。目前原告一人在利津县利津街道某村居住生活，而被告除支付原告2012年的安置补助费外，至今未付原告2013年度和2014年度的临时安置补助费19200元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告临时安置补助费19200元，并由被告承担诉讼费用。
被告利津县农业机械管理局辩称，被告未能及时支付原告临时安置补助费是由于原告与第三人之间争夺该笔临时安置补助费，互相阻挠，导致被告无法正常支付所致。原告诉请的临时安置补助费并非19200元，应为13940元，请求法院依法裁判。
第三人李新贞、李花贞、李叶贞、李素贞述称，第三人的父亲去世以后，遗留一处房屋，在该房屋土地使用证仍保存在第三人手中，被告没有凑齐全部手续的情况下，就擅自与原告达成协议，将房屋拆除，被告存在过错。房屋拆迁之后的20000元奖励款、600元搬家费及第一年的临时安置补助费8400元，共计29000元都由原告领走，第三人在得知此情况下才找到被告要求对剩余的临时安置补助费也应该享有领取权。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：《房屋征收补偿安置协议书》复印件一份，证明原告自2013年6月26日至2015年6月26日尚有两年的临时安置补助费，按照逾期每月800元／户计算，共计19200元尚未领取。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对原告的临时安置补助费的计算方式有异议，根据协议规定，交付安置房的时间是2013年12月30日，之前的临时安置补助费按每月700元／户，之后按逾期之月起按800元／户，自2013年12月30日至2014年12月30日，临时安置补助费共计13940元。
第三人对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为第三人也是协议的一方当事人，应该对临时安置补助费享有必要的份额。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：被告及第三人对《房屋征收补偿安置协议书》的真实性均无异议，且原告、第三人对被告的计算方式也无异议，予以认可，该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，可作为本案的证据使用，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、《房屋征收补偿安置协议书》复印件一份，证明了双方的权利义务及违约责任，其中协议约定了交付安置房的时间为2013年12月30日，以及在2012年6月26日前乙方交出钥匙及房屋、土地权属证书，经甲方验收合格由甲方一次性给予600元搬迁补助费和12个月的临时安置补助费（每月700元／户），过渡期超过12个月的部分按实际过渡时间据实结算，若不能按协议约定时间交付安置房，自逾期之月起按每月800元／户，付给临时安置补助费。2、农机局片区安置户搬家费、临时安置费、搬迁奖励发放表一份，证明2012年6月24日原告已经领取了12个月的临时安置补助费8400元。3、农机局片区安置户至2013年底安置费发放表（二）一份，证明原告从2013年6月25日至2013年12月30日的临时安置补助费为4340元尚未领取。4、2014年临时安置费发放表一份，证明原告2014年的临时安置补助费共计9600元尚未领取。
原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对其证明目的均予以认可。
第三人对被告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。
本院对被告提交的上述证据分析认证如下：被告及第三人对该证据的真实性均无异议，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
第三人在举证期限内向本院提交了被告出具的证明一份，证明原告将与第三人有共同利益的拆迁奖励款20000元、搬家费600元以及一年的安置费8400元，共计29000元全部领走，该拆迁房屋自第三人父亲去世后由原告居住。
原告及被告对第三人提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，依据县城总体规划发展要求及《利津县人民政府关于房屋征收决定的公告》（利征告（2011）1号），决定实施农机局片区改造工程，利津县农业机械管理局受利津县政府委托需征收原告及第三人现位于该工程规划建设范围内的所有房屋及其他附着物。2012年6月16日，原告杨风英以乙方名义与被告利津县农业机械管理局以甲方名义签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，之后第三人李新贞、李花贞、李叶贞、李素贞又在乙方处分别签上了自己的名字。协议就征收内容、补偿办法、奖励政策、补助方法、优惠政策、补偿款结算办法、拆除施工方式及安全管理、验收标准及争议解决方式等事项进行了约定。其中约定甲方计划于2013年12月30日前竣工交付安置房；乙方在规定时间内与甲方签订协议，甲方对乙方奖励20000元；乙方在2012年6月26日之前交付房屋钥匙及房屋、土地权属证书，经甲方验收合格由甲方一次性给予600元搬迁补助费和12个月的临时安置补助费（每月700元／户），过渡期超过12个月的部分按实际过渡时间据实结算，若不能按协议约定时间交付安置房，自逾期之月起按每月800元／户，付给临时安置补助费。原告丈夫去世以后，原告一直个人居住在拆迁房屋内。协议签订后，原告依约搬出该房屋并将房屋钥匙交付给了被告，被告对房屋进行了拆迁，现原告居住在利津县利津街道办事处某村。2012年6月24日原告从被告处领走了搬迁奖励款20000元、搬家费600元、12个月的临时安置补助费8400元。后因第三人就拆迁房屋所获补偿、奖励款、搬迁费、临时安置补助费等权利归属与原告、被告发生争执，致使被告没有能够按照协议的约定将原告享有的自2013年6月25日至2014年12月30日期间共计13940元的临时安置补助费予以支付。
本院认为，《房屋征收补偿安置协议书》系原、被告双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应严格履行。原告居住房屋已经交由被告拆迁，按照协议的约定，被告应按时向原告支付临时安置补助费，被告在向原告支付了一年的临时安置补助费后，其明知该临时安置补助费是支付给房屋居住人原告的情况下，因第三人的原因没有向原告继续支付自2013年6月25日至2014年12月30日期间共计13940元的临时安置补助费已构成违约，原告要求被告支付，应予支持，主张的超出部分5260元于法无据，不予支持。房屋拆迁前系原告居住使用，第三人基于对涉案房屋享有遗产继承的权利而与原告产生争议并要求从被告处领取临时安置补助费，但房屋所有权的归属问题与本案诉争的临时安置补助费非同一法律关系，被告支付的临时安置补助费是对拆迁房屋实际居住人原告杨风英自行安排居住给予的补偿费用，因第三人均不是该房屋拆迁前的实际居住人，故第三人不享有领取拆迁房屋临时安置补助费的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告利津县农业机械管理局于本判决生效之日十日内支付原告杨风英临时安置补助费13940元。
二、驳回原告杨风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告利津县农业机械管理局负担203元，原告杨风英负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
人民陪审员 刘福云
人民陪审员 林国强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王福龙