广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初567号
原告：孔凡坚，男，1954年5月20日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：骆军辉，男，广东国灿律师事务所律师。
被告：孔凡海，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
被告：孔凡妙，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
被告：孔祥振，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
三被告委托诉讼代理人：孔凡煌，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
三被告委托诉讼代理人：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
原告孔凡坚诉被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振身体权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案后，于2013年10月24日依法作出（2013）肇封法渔民初字第231号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告孔凡坚不服判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）肇中法民一终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告不服肇庆市中级人民法院的终审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）粤高法民一申字第903号民事裁定，指令肇庆市中级人民法院再审本案。肇庆市中级人民法院经再审后于2016年7月18日作出（2016）粤12民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）肇封法渔民初字第231号和肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第33号民事民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2016年8月9日立案重审，在诉讼中，经原告申请依法追加孔凡妙、孔祥振为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡坚的委托诉讼代理人骆军辉，被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振及其委托诉讼代理人孔凡煌、孔凡弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔凡坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8458.68元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月14日晚，三被告将原告打伤，致使原告住院治疗，有封开县人民法院（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书和封开县第二人民医院、封开县人民医院的两份《出院记录》证实，但被告至今尚未向原告赔偿分文。原告因此而造成的损失有：1、医疗费：3403.71元（两次住院887.91元+2515.80元）；2、护理费：1015.93元（按2013年广东省交通事故赔偿标准居民服务业平均年工资计算，护理天数为住院9天，即41202元/年÷365天×9天）:3、误工费：639.04元（原告从事农业工作，对照2013年广东省交通事故赔偿标准，住院9天，出院后休息7天，即14581元/年÷365天×16天）；4、伙食补助费：450元（住院9天，每天50元，即50元/天×9天）；5、营养费450元（50元/天×9天）；6、交通费500元；7、精神损害赔偿2000元。共计8458.68元。为此，特向法院提起诉讼。
被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振辩称：一、被告等人与原告等人发生打架是事实，但斗殴事件完全是由原告方的过错引起的。孔凡锦、孔某10同翁兄弟对因其兄弟孔凡兴打伤孔凡海父亲孔庆材的赔偿一事不服，一直想借机教训我们。2013年2月13日应孔凡锦、孔某10兄弟要求，孔某8通知各户派人到孔某7家开“太公会”。2月14日晚开会时，孔凡锦等人故意找茬致使会议无法进行，我们离开会场走出门口就遭到孔祥照、孔凡锦等人围攻，于是发生斗殴。二、从公安机关对有关人员的询问可以证实，原告的损伤并不是被告所致，原告要求被告赔偿损失的证据不足。在打斗中孔凡海被孔凡坚的同伙孔祥芬用铁管打伤头部，才被迫用一条杉木还击致孔凡升受伤，但孔凡坚不是被告所伤。故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月14日晚上20时许，原告、被告等四房孔姓族人二十多人在孔某6家中开太公会议，在开会讨论祭拜太公事宜时，因原有的矛盾积怨，被告孔凡妙与孔凡锦在孔某6屋里发生争执，被告孔凡妙先用手推了一把孔凡锦，继而相互发生推打，各自房人见此便出手相助，后被众人拆开。之后，会议无法召开，众人即离开孔某6家。当众人行至深底村委会大车村村口处时，原告孔凡坚及其同一房的人员孔凡锦、孔凡升、孔祥柱等人与被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振等一房人再次发生持械相互打斗。在打斗中，原告孔凡坚及其同一房人的孔凡锦、孔祥柱、孔凡升和被告孔凡海、孔凡妙等人均有不同程度的受了伤。被告孔凡海在打斗中是主要的致害人。事后，经封开县公安局司法鉴定中心对孔凡锦、孔凡升、孔祥柱、孔凡坚、孔凡海、孔凡妙等人的身体损伤程度进行了鉴定。孔凡升的身体右侧气胸的损伤程度为轻伤，孔凡妙上颌窦前壁、筛窦外侧壁骨的损伤程度为轻伤，孔凡锦、孔祥柱、孔凡坚、孔凡海等人的身体损伤程度为轻微伤。为此，被告孔凡海因参与共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，被追究刑事责任。本院于2013年6月14日作出（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书，以孔凡海犯故意伤害罪，判处拘役三个月。上述事实，有证人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、刘某、孔某10、梁某1、孔某11、梁某2、孔某12、高某的证言，受害人孔凡升、孔凡锦、孔祥柱、孔凡坚的陈述，致害人孔凡海、孔凡妙、孔祥振的陈述，以及本院（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书证实，被告孔凡海在刑事诉讼中均承认上述事实，故本院予以确认。至于三被告在本案重审中认为公安机关对证人所作的证言不足以证实原告的损害为被告所致，并提供了封开县公安局作出的《鉴定意见通知书》，认为鉴定意见书的结论“柴刀刀刃正面上可疑血迹与孔凡海的血样基因分型一致”可以证明孔凡海是原告等人所伤。对此，本院认为，因孔凡海在打斗中也受伤，柴刀上的血迹与孔凡海的血样基因一致，说明了孔凡海在打斗中持有该柴刀，与证人的证言是相符的，而不能据此证明孔凡海被孔凡升等人所伤，三被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。2、原告孔凡坚受伤后被送到封开县第二人民医院、封开县人民医院住院治疗，两次住院共7天，共用去医疗费3403.71元。原告住院期间由其妻子陪护。封开县人民医院出具《临床医学鉴定书》证实原告住院期间需陪护一名，建议出院后全休7天。原告及其妻子均为农业人员。上述事实，有原告提供的出院记录、收费收据、临床医学鉴定书等证据证实，本院予以认定。3、根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告的损失有：（1）、医疗费3403.71元；（2）、护理费，按农业行业在岗职工平均年工资计算，护理天数为7天，护理费为16742元/年÷365天×7天=321元:（3）、误工费，按农业行业在岗职工平均年工资计算，误工天数为14天，误工费为16742元/年÷365天×14天=642元；（4）、住院伙食补助费为50元/天×7天=350元；（5）、交通费，结合原告的就医地点，酌情认定300元；（6）对原告主张的营养费没有医疗机构出具需加强营养的证据，不予认定；（7）、原告主张精神损害赔偿，因其受到损害较为轻微，未造成严重后果，故不予支持。因此，认定原告的总损失为5016.7元。
本院认为，被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振因矛盾积怨与原告孔凡坚等人发生争执，并持械相互打斗，致孔凡升轻伤、原告及另外二人轻微伤的后果。三被告的行为是共同故意伤害他人身体的行为，除被告孔凡海负刑事责任外，三被告还应承担民事侵权责任。在相互的争执、打斗中，被告孔凡海是主要的致害人，被告孔凡妙与孔凡锦争执时先动手打人而引起打架并参与打斗，被告孔祥振亦参与相互的打斗，三被告的行为均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”和?第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，三被告共同侵权应连带承担赔偿原告损失50%的责任，其中，被告孔凡海承担30%的赔偿责任，被告孔凡妙承担15%的赔偿责任，被告孔祥振承担5%的赔偿责任；原告孔凡坚参与相互的打斗，亦存在一定的过错，对其损失自行承担50%的责任。三被告认为原告的伤害不是其所致，对原告的损失不同意赔偿的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，对原告理据充分的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告孔凡坚损失5016.7元的50%即2508.3元；其中，被告孔凡海赔偿30%即1505元，被告孔凡妙赔偿15%即752.5元，被告孔祥振赔偿5%即250.8元；
二、驳回原告孔凡坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振共同负担12.5元，原告孔凡坚负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 张 涛
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈汉荣