湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初262号
原告：朱益青，男，1975年10月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。
法定代表人：周正巍，男，该公司董事长。
被告：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，武穴市。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱益青诉被告湖北宏信房地产开发有限公司（以下简称“宏信公司”）、崔锦会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱益青的委托代理人乐金冈，被告崔锦会及其委托代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告湖北宏信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益青诉称：东方商贸城系由宏信公司开发建设的工程项目，崔锦会系该项目负责人。因该项目建设短缺资金，崔锦会遂以个人名义于2013年11月23日、2014年12月25日、2015年5月14日、2015年10月29日分别向朱益青借款人民币250万元、200万元、110万元、84万元，共计644万元。崔锦会均于借款当日向朱益青出具了借条，并分别对还款日期及利息作出了约定。崔锦会取得借款后，仅就前四笔借款支付利息至2015年10月21日。逾期后，朱益青多次催要未果。故特具状起诉，请求判令：1、二被告宏信公司、崔锦会共同返还借款本金644万元，并分别以借款本金560万元、84万元为基数自2015年10月22日、10月30日按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由宏信公司、崔锦会承担。
原告朱益青为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、崔锦会于2013年11月23日向朱益青出具的金额为250万元的借条及由崔红武个人银行账户向崔锦会个人银行账户转帐的凭条（转帐金额240万元）各一份；
证据二、崔锦会于2014年12月25日向朱益青出具的金额为200万元的借条一份及及由朱益青个人银行账户向崔锦会个人银行账户转帐的凭条两份；
证据三、崔锦会于2015年5月14日向朱益青出具的金额为110万元的借条及及由朱益青个人银行账户向崔锦会个人银行账户转帐的凭条各一份；
证据四、崔锦会于2015年10月9日向朱益青出具的金额为84万元的借条及由崔红武个人银行账户向崔光志个人银行账户转帐的凭条各一份。
原告朱益青依据其提供的上述证据拟证明，因东方商贸城建设，崔锦会先后四次共向朱益青借款644万元，且双方对每笔借款均书面约定了还款期限、利息等。
被告宏信公司、崔锦会辩称：1、原告朱益青陈述崔锦会向其借款644万元不是事实。其中，2013年10月23日的借款，朱益青预先扣除了10万元利息，实际出借金额为240万元。针对2015年5月14日、10月29日两笔借款，朱益青的确向崔锦会转帐支付了，但崔锦会又于当日按照朱益青的授意转帐支付给了朱益青指定的第三人。这两笔借款实际根本不存在。故崔锦会实际只向朱益青借款440万元（200万元+240万元）；2、朱益青与崔锦会约定的利息高于相关法律对利率的限制性规定，利息应按月利率20‰计；3、崔锦会向朱益青借款系履行职务行为，返还借款的民事责任应由宏信公司承担。崔锦会在本案中不应承担民事责任。
被告宏信公司未提供证据。
被告崔锦会为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、有关崔光志的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，拟证明，针对本案2015年10月29日金额为84万元的借款，朱益青转帐支付至崔锦会指定的个人（崔光志）银行账户后，崔锦会于当日按照朱益青的授意通过银行转帐，返还至第三人王志雄、蔡早明个人银行账户各54万元、30万元。朱益青主张的该笔借款不存在；
证据二、有关崔锦会的《账户明细查询》单一份，拟证明，针对2015年5月14日金额为110万元的借款，朱益青转帐支付至崔锦会个人银行账户后，崔锦会于当日按照朱益青的授意通过银行转帐、支付现金的方式，分别向第三人王卫东返还了90万元、20万元，朱益青主张的该笔借款亦不存在。
上述证据经质证，到庭的被告崔锦会对原告朱益青提供的证据一、二、三、四真实性均没有异议，对其中的证据一待证事实有异议，认为，朱益青于2013年11月23日向崔锦会实际出借借款金额为240万元，相对应的借条金额之所以为250万元，系因预先在本金中扣除了10万元利息。原告朱益青对被告崔锦会的质证意见解释称，有关2013年11月23日的借款，原告朱益青除通过转帐240万元外，还另行向被告崔锦会交付了10万元现金，被告崔锦会辩解，预先在本金中扣除了10万元利息不是事实。
原告朱益青对被告崔锦会提供的证据一、二真实性没有异议，但对其待证事实有异议，认为：被告崔锦会提供的证据一、二恰能说明，原告朱益青向被告崔锦会交付了借款，被告崔锦会收到借款后，原告朱益青并没有授权其将款项交付或转至他人，被告崔锦会提供的证据一、二不能证明其已经将借款2015年5月14日、2015年10月29日两笔共计194万元借款返还给了原告朱益青，更不能证明2015年5月14日、2015年10月29日两笔借款不存在。
对上述原、被告双方无争议的证据，亦即对原告朱益青提供的证据二、三、四予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告朱益青提供的证据一，所涉及的借条与银行转帐凭证确有10万元的差额。被告崔锦会认为，原告朱益青针对该笔借款，预先扣除了10万元利息。原告朱益青否认，并解释称，另行向被告崔锦会交付了10万元现金。双方对此各执一词，被告崔锦会也没有提供证据证实其抗辩主张。客观上，金额为250万元的借条系被告崔锦会出具，现实民间借贷活动中，对转帐不足部分的差额，出借人以现金的方式交付，也并不鲜见。故被告对原告朱益青提供的证据一的质证理由不成立，该证据具有证明力，予以采信；被告崔锦会提供的证据一、二所指向的交付相对方均为第三人而非本案原告朱益青，被告崔锦会没有提供证据证实其向第三人交付，与本案存在关联。该证据不足以证明其待证事实，不予采信。
经审理查明：东方商贸城系由宏信公司开发建设的工程项目。崔锦会系宏信公司股东，该工程项目负责人之一。
崔锦会于2013年11月23日、2014年12月25日、2015年5月14日、2015年10月29日以东方商贸城项目建设短缺资金为由，分别向朱益青借款人民币250万元、200万元、110万元、84万元，共计644万元。崔锦会于借款当日各向朱益青出具了一份借条，并均书面约定：按月利率30‰支付利息，还款日期为2015年11月21日。崔锦会在其向朱益青出具的借条上均注明用于东方商贸城建设。崔锦会取得上述四笔借款后，仅就前三笔共计560万元借款，向朱益青支付了截至2015年10月21日的利息。本金644万元及此后相应利息，朱益青多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、原告朱益青为主张被告崔锦会因东方商贸城建设，向其借款644万元的事实，提供了被告崔锦会向其出具的四份借据及相应出借凭证。被告崔锦会对原告朱益青提供的全部证据真实性均没有异议。故应依法认定原告朱益青与被告崔锦会之间644万元借款事实成立；二、原告朱益青与被告崔锦会均认可借款系用于被告宏信公司开发的东方商贸城项目建设。未到庭的被告宏信公司没有提供证据对原告朱益青与被告崔锦会这一陈述予以否定、对抗。故应依法认定，被告崔锦会向原告朱益青借款644万元，系用于被告宏信公司开发的东方商贸城项目建设；三、被告宏信公司系法人企业，其法定代表人为周正巍。被告崔锦会仅系公司股东，在法定代表人未离职的情形下，被告崔锦会作为股东，不能视为公司负责人。本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定。被告崔锦会向原告朱益青借款实为履行职务，原告朱益青要求被告崔锦会在本案中承担民事责任，没有法律依据，本案民事责任依法只应由被告宏信公司承担；四、原、被告双方约定的利率高于相关法律的限制性规定，原告朱益青自愿降低利息标准，要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经验活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北宏信房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告朱益青借款644万元，并以本金560万元、84万元为基数分别自2015年10月22日、10月30日按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告崔锦会在本案中不承担民事责任。
如果被告湖北宏信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元，由被告湖北宏信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小青