河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2963号
原告：赵丽侠，工人。
委托代理人：王剑英。
原告：刘勇，农民。
被告：李晓辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
代表人：韩清，该支公司经理。
委托代理人：徐广清。
原告赵丽侠与被告李晓辉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵丽侠、刘勇的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失27601.94元；并承担本案诉讼费用。
被告李晓辉未予答辩。
被告平安邯郸支公司辩称：对原告合理损失其公司同意在保险限额内进行赔偿，超出交强险和交强险外损失其公司在第三者责任险范围内承担不超过50%的赔偿责任；原告误工费过高，误工期鉴定没有法律依据、鉴定标准依据和事实依据，其公司申请对误工日进行重新鉴定；其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费的赔偿责任。
本院经审理查明：冀D×××××车辆登记所有人为被告李晓辉，该车在被告平安邯郸支公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2014年10月3日至2015年10月2日。
2015年1月22日15时20分许，原告赵丽侠驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线堡子店西郊医院路段向北转弯时，与由东向西行驶的殷斌驾驶的冀D×××××车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定原告赵丽侠承担事故的同等责任、殷斌承担事故同等责任。
审理中，原告赵丽侠申请撤回对殷斌的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费5247.92元。提交医疗费票据6张、门诊病历复印件、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明各1份。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称对西郊医院的住院费无异议，对门诊票据有异议，没有财政部监制印章，不是正规票据，不予赔偿。对其他的证据无异议。
本院认定医疗费5247.92元。理由：原告提交相应证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费300元（6天，50元／天）。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称应按20元／天计算。
本院认定住院期间伙食补助费240元（6天，40元／天）。原告主张住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费760.02元（6天，3800元／月）。提交误工证明、营业执照复印件各1份、工资表3份。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称对护理人员证明、工资表均有异议，证明没有开具人和单位负责人签字，不具备证据效力，工资表显示工资超过个人所得税起征点，没有纳税凭证，其公司同意参照农林牧渔业工资标准计算。
本院认定护理费721.02元（6天，120.17元／天）。理由：原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资120.17元／天计算。
4.误工费11640元（97天，3600元／月）。提交法医鉴定、误工证明、营业执照复印件各1份、工资表3份。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称对证明、工资表有异议，理由同护理费质证意见，对鉴定中误工期没有鉴定依据和分析说明，根据原告伤情和误工损失日评定准则，原告误工期不应超过30日，其鉴定97天明显超过标准3倍，其公司申请重新鉴定。
本院认定误工费11640元（97天，120元／天）。理由：原告主张误工费提交了误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，且其主张标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）平均工资120.17元／天标准，本院予以确认。原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，被告平安邯郸支公司虽对原告的误工损失日提出异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对被告主张不予采信，原告主张误工损失日97天，并未超过法医鉴定的日期，本院予以确认。
5.鉴定费600元、评估费360元。提交票据2张。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称对该两张票据真实性无异议，但均是原告单方委托，属于其自行扩大损失，不属于保险公司保险赔偿范围，其公司不同意赔付。
本院认定鉴定费600元、评估费360元。理由：该两项损失系原告为评定误工损失日、车辆损失费而开支的必要合理的费用，且提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
6.施救费1000元、税费256元。提交票据1张、完税证明1份。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称对施救费的真实性有异议，原告提交的票据是以刘占成的名义到税务局代开发票，该票据不能证明真实的施救费数额，其所交的税费也是以刘占成名义缴纳的。所以该票据不能证实施救费真实情况，且1000元超过河北省施救标准，根据规定施救费不应超过300元，其公司认可施救费300元。
本院认定施救费1000元。理由：原告主张施救费系发生交通事故而开支的必要、合理的费用，且提供了正式票据予以证实，本院予以确认。原告主张税费依法应由纳税主体即施救人承担。
7.车辆损失费12076元。提交评估书1份。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称该评估结论书是原告单方委托，评定数额和项目均未通过其公司认可，其公司要求重新评估。
庭后，原告提交刘勇行驶证复印件、赵丽侠驾驶证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份。
经质证，被告平安邯郸支公司无异议。
被告李晓辉经传票传唤未到庭参加质证。
本院认定车辆损失费12076元。理由：冀B×××××小型轿车虽登记所有人为刘勇，原告赵丽侠与刘勇系夫妻关系，故冀B×××××小型轿车应认定为夫妻共同所有。被告虽对原告主张的车辆损失费提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且未在本院指定期限内提交书面重新评估申请，故本院对其主张不予采信。原告主张车辆损失费于法有据，本院予以确认。
8.交通费400元。提交票据张。
经质证，被告平安邯郸支公司辩称原告提交的票据是早已经作废的长途客车票，不具备真实性合法性和关联性，其公司认为不应超过200元。
本院认定交通费300元。理由：原告提交的交通费票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定300元。
本院认为：冀D×××××车在被告平安邯郸支公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间内致原告赵丽侠受伤、车辆损坏，殷斌负事故的同等责任，故被告平安邯郸支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵丽侠26166.94元［其中医药费项下5487.92元、死亡伤残项下12661.02元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下6018元（12036元×50%）］；
二、驳回原告赵丽侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李晓辉负担150元、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元、由原告赵丽侠负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白 杰