wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保325号
申请人：黄宜明，男，住广德县。
被申请人：刘孙兵，男，住宁国市。
本院在审理申请人黄宜明与被申请人刘孙兵及被告宁国市比瑞特建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘孙兵在宁国市法院执行局的执行款110000元予以冻结。期限为三年，自2018年7月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初534号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李国省（曾用名李省省），农民。2005年8月5日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，2012年12月3日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人李国省犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李国省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日10时至14时许，被告人李国省驾驶鲁Q×××××白色长城轿车，先后来到莒南县南苑小区、温水泉南小区、县棉麻厂家属院，盗窃刘某、邱某、孙某的电动车电瓶三个，经鉴定，价值人民币1116元。案发后，被告人李国省亲属已退赔三位被害人1116元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月6日12时18分，被告人李国省驾车来到莒南县南苑小区，盗窃被害人刘某富士康牌电动车电瓶一个。经鉴定，价值人民币360元。被盗赔偿款已追回并返还给刘某。
2.2016年5月6日11时47分，被告人李国省驾车来到莒南县棉麻厂家属院，盗窃被害人邱某的超威牌电动车电瓶一个。经鉴定，价值人民币378元。被盗赔偿款已追回并返还给邱某。
3.2016年5月6日11时至14时许，被告人李国省驾车来到莒南县温水泉南小区，盗窃被害人孙某小鸟电动车的电瓶一个。经鉴定，价值人民币378元。被盗赔偿款已追回并返还给孙某。
上述事实，被告人李国省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邱某、孙某的陈述，视频资料、卡口照片、辨认笔录、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国省以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国省刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依法从重处罚。被告人李国省在庭审中自愿认罪，且被盗赃物款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李国省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 丁义洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3200号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日21时7分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区均安镇翠湖路翠湖公园对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为244.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛天寅，男，1982年8月17日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛天寅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,145.47元。原告诉称,被告薛天寅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,145.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4777号
原告：叶兵，男，1961年6月20日生，汉族，住启东市。
被告：张春雷，男，1982年4月16日生，汉族，住启东市。
原告叶兵与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加了诉讼。被告张春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兵向本院提出诉讼请求：判令被告张春雷归还借款10000元。事实和理由：原、系朋友关系，被告张春雷因资金周转所需，于2016年5月27日向原告叶兵借款10000元，口头约定借期一个月，张春雷向叶兵出具了借据一份。张春雷借款后未按约归还借款，叶兵多次催要未果，故诉至本院。
张春雷未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶兵与被告张春雷系朋友关系，被告张春雷因资金周转所需向原告叶兵借款。2016年5月27日，张春雷向叶兵出具借据一份，载明：今借到现金壹万元整（10000.00）。叶兵向张春雷交付了10000元现金。借款后，虽经叶兵多次催要，张春雷未归还上述借款，故叶兵诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告叶兵提供的借据及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶兵向张春雷出借本金10000元，由叶兵提供的借据及庭审陈述为证，本院对此予以确认，张春雷应予以归还。被告张春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效之日起十日内归还原告叶兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告叶兵已预交），由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9381号
原告：陈定国，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：王立立，男，1995年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
原告陈定国与被告王立立机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告陈定国的委托诉讼代理人刘亮，被告王立立的委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9570.66元、后续医疗费10000元、护理费15000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费5400元、精神抚慰金2000元，残疾赔偿金106596元，鉴定费2100元，总计152166.66元，被告承担70%的赔偿比例，应赔偿原告106516.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日下午，被告王立立驾驶一辆二轮电动车沿国道212线由大石场镇向五尊方向行驶，16时55分许，当其行驶至国道212线大石街道钢厂路段超越同向行驶的原告陈定国骑行的自行车后立即停车，导致陈定国刹车不及撞上被告电动车受伤的交通事故。原告受伤后被在合川区合州医院治疗20天，自行垫付了9570.66元。经合川区公安局交通巡逻警察支队认定原、被告承担同等责任。后原告被鉴定为九级伤残。双方不能就原告损失达成一致赔偿意见，特起诉至法院。
被告王立立辩称，本次事故是原告追尾，被告不应承担责任，要承担也是很小的责任。医疗费由法院审查，后续医疗费、营养费过高，由法院酌情认定，交通费认可200元，精神抚慰不认可，残疾赔偿金以重新鉴定的意见为准，鉴定费由双方分摊，被告也承担了原告几百元的医疗费。
本院经审理认定以下事实：2017年6月3日下午，被告王立立驾驶一辆二轮电动车沿国道212线由大石场镇向五尊方向行驶，16时55分许，当其行驶至国道212线大石街道钢厂路段时，超越前方同向行驶的原告陈定国骑行的一辆二轮自行车后停车，与原告陈定国骑行的自行车发生擦挂，使得该自行车倒地，造成原告陈定国受伤，自行车轻微受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区合州医院治疗，在医院住院20天。出院医嘱：出院后建议卧床休息4-6周；定期每月来院复诊；患肢暂不可负重活动，何时负重以复诊医嘱为准；适当行患肢功能锻炼；不适随诊。2017年7月17日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝（合川）公交认字[2017]第00121号《道路交通事故认定书》认定：王立立驾驶电动车行驶到事故路段超越前方自行车后在未与该自行车保持足够的安全距离情况下停车是导致本次事故发生的原因之一，陈定国骑行自行车行驶到事故路段时遇有前方车辆停车时采取避让措施不当是导致本次事故发生的另一原因，故此次事故王立立承担同等责任，陈定国承担同等责任。2017年9月8日，经原告陈定国委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见。
本案在审理过程中，被告王立立申请对原告陈定国因此次事故造成的伤残等级进行重新鉴定，2018年1月23日重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见。
对原告陈定国请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告自付医疗费9666.09元，本院以票据予以确认，被告陈述其已支付几百元的医疗费用，原告予以否认，被告未提交相关证据，本院不予确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，请求1000元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，医院病历无加强营养的医嘱，被告请求法院酌情认定，结合原告伤情，本院酌情认定900元；4、后续医疗费，原告请求10000元，依据鉴定意见，本院予以确认；5、护理费，依据原告住院天数及鉴定意见，本院确认护理费为20天×100元/天+130天×100元/天×50%=8500元；6、伤残赔偿金，原告系城镇居民户口，1955年11月19日出生，在2017年9月8日被定残时未满63周岁，结合第二次鉴定意见，本院确认其伤残赔偿金为53298元；7、鉴定费，原告自行委托产生鉴定费2100元，本案在审理过程中二次鉴定产生1350元（含专家会诊费，系被告王立立支付），本院以票据予以确认；8、交通费，原告主张500元，并未提供充分证据证实，本院结合原告受伤住院的实际情况，酌情确认为300元；9、精神抚慰金，因本案原被告负同等责任，本院对原告请求的该笔费用不予支持。以上损失共计87114.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝（合川）公交认字[2017]第00121号《道路交通事故认定书》认定：王立立驾驶电动车行驶到事故路段超越前方自行车后在未与该自行车保持足够的安全距离情况下停车是导致本次事故的原因之一，陈定国骑行自行车行驶到事故路段时遇有前方车辆停车时采取避让措施不当是导致本次事故发生的另一原因，故此次事故王立立承担同等责任，陈定国承担同等责任。被告王立立虽对责任认定有异议，但未提交证据推翻渝（合川）公交认字[2017]第00121号《道路交通事故认定书》的结论，本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因原告陈定国在事故中驾驶自行车、被告王立立在本次事故中驾驶电动车，因此本院确认被告王立立对原告各项损失承担50%的赔偿比例。对于本案中第二次鉴定产生的鉴定费如何分配问题，本院认为，本案审理过程中被告申请对原告因此次事故产生的伤残等级重新鉴定，后以双方开庭质证的相关证据经本院委托的二次鉴定意见改变了原告自行委托的鉴定意见中的伤残程度，而本次事故原、被告负同等责任，因此二次鉴定的鉴定费用应由原告和被告平均承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈定国因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费各项损失共计87114.09元，扣除王立立支付的鉴定费1350元，由被告王立立在本判决生效后10日内赔偿原告42207.05元。
二、驳回原告陈定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告陈定国负担266元，由被告王立立负担200元。（款限2018年3月31日前交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年三月十三日
书记员 何秋鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第259号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告王立江，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告关景义，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张春江，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告徐子学，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告胡国军，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王立江、关景义、张春江、徐子学、胡国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王立江、关景义、张春江、徐子学、胡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月28日，被告王立江在原告处借款30，000.00元、被告关景义在原告处借款30，000.00元、被告张春江在原告处借款30，000.00元、被告徐子学在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年2月28日至2013年4月10日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王立江、关景义、张春江、徐子学、胡国军未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年2月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》四份，拟证明各借款人于2012年2月28日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年2月28日，被告王立江、关景义、张春江、徐子学、胡国军自愿组成联保小组向原告借款，五被告在原告处各借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年2月28日至2013年4月10日，借款利率为月息11.1‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告胡国军偿还了全部借款，被告王立江、关景义、张春江、徐子学未还款。截止2015年10月9日，被告王立江拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，819.05元；被告关景义拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，819.05元；被告张春江拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，819.05元；被告徐子学拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，819.05元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告王立江、关景义、张春江、徐子学未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告王立江、关景义、张春江、徐子学还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立江于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，819.05元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关景义于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，819.05元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张春江于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，819.05元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告徐子学于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，819.05元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告胡国军对被告王立江、关景义、张春江、徐子学应给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，285.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告王立江、关景义、张春江、徐子学、胡国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4287号
原告:钟健，男，汉族，1973年3月18日生，住南京市玄武区。
被告：江苏范蔡贸易实业有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号725室。
法定代表人：范周洪。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：蔡伟，男，汉族，1969年5月6日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，汉族，1975年12月6日生，住南京市六合区竹镇镇金磁村中黄*号。
原告钟健诉被告江苏范蔡贸易实业有限公司（以下简称范蔡公司）、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟健；被告范蔡公司及被告蔡伟的共同委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金90万元、利息68万元（自2013年10月18日起至2016年7月18日，按月息2万元计算。此后至实际给付之日的利息，按月息1.8万元计算）。事实和理由：原告钟健诉称，被告范蔡公司于2013年10月18日向钟健借款人民币90万元，并承诺每月支付2万元利息。被告蔡伟向原告出具借条承诺承担连带责任。原告多次向被告催还本息均未果。
被告范蔡公司对原告主张的借款事实不予认可。
被告蔡伟辩称：我方2013年未向原告借过款，原告诉称的借款事实不存在。我方曾在2011年9月29日向原告借过80万元，原告实际打款76万元。
原告为证明其诉请提交了下列证据：
1、被告范蔡公司于2013年10月18日出具给原告钟健的借条一张，内容为：今向钟健借人民币90万元整，借款期2014年11月25日前归还，月息2万元整”。被告蔡伟自愿为该借款作担保。
2、中国建设银行取款凭条及银行流水单各一张，载明：原告钟健于2013年10月17日从银行取款90万元。
以下证据证明原告于2013年10月17日取款90万元，并于2013年10月18日将该款借给被告的事实。
两被告对上述证据共同质证意见如下：
证据1，对借条的真实性无异议。
证据2，对真实性不能确认，对关联性不予认可。认为该证据只能证明原告取出90万元，并不能证明已交付给被告。
被告为证明其辩称意见提交了下列证据：
借条二张，分别载明案外人南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极公司）于2011年9月28日、2011年11月18日向钟健借款人民币80万元、100万元。证明被告在2011年分别向原告借款80万元和100万元，尚有80万元未还清，后又重新补的借条，2013年、2014年未向原告借过款。
原告对上述证据的真实性无异议，并认可该两笔借款已归还100万元，尚欠80万元，但认为该两笔借款均与本案无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
双方争议的事实：原告主张的借款是否已经履行。
原告称，借款发生时，原告已将现金90万元交付给被告蔡伟，并有取款凭条等为证。被告称，我方未在2013年、2014年向原告借过款，我方出具该借条时，原告并未实际付款；我方曾在2011年向原告借过二笔款，共计180万元，已归还100万元，还欠80万元，涉案借条是后来重新补的借条。
对双方争议的事实，本院认定如下：首先，原告提交的银行取款凭条等证据，能进一步印证其在涉案借款发生时具备款项交付能力，且该取款凭条载明的金额与借条载明的借款金额相符，取款时间与借条出具时间亦基本一致；其次，被告在出具该借条后长达近二年时间内未对借款是否已交付提出过异议，表明其已默认涉案借款的实际履行。第三，被告提交的2011年的二张借条（金额共计180万元），均系案外人吃极公司出具给原告，现原告对该证据与本案的关联性不予认可，而被告未能提供充分证据证明该二张借条与本案借款存在关联性，故被告仅凭现有证据不足以推翻原告主张的涉案借款事实。综上，本院认定，原告已依约履行了出借资金的义务。
综上，本院认为,原告与被告范蔡公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了出借资金的义务，而被告范蔡公司未能按约还款，已构成违约。原告有权依约要求被告范蔡公司归还借款本金，并支付利息。对原告要求被告范蔡公司归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，其中2013年10月18日至2016年7月18日间（共计33个月）68万元的利息，系原告按月息2万元标准计算产生，已超过民间借贷受保护的最高年利率24%的计算标准，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%标准计算，该部分利息应为：90万元×24%×33／12＝59.4万元。对于原告主张的2016年7月18日以后的利息部分，因符合处理民间借贷案件的相关规定，故本院予以支持。被告蔡伟自愿为涉案借款提供担保，应依法对被告范蔡公司的上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏范蔡贸易实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟健支付借款本金90万元、利息59.4万元（已计算至2016年7月18日。此后至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）。
二、被告蔡伟对被告江苏范蔡贸易实业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，由原告负担1035元，被告负担17985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2310号
上诉人（一审原告）：徐艳青，女，汉族，1968年6月16日生，高中文化，住杞县。
委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520ＸＹ。住所地：河南省杞县北惠路**号。
法定代表人张利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
徐艳青因与开封杞国酒业股份有限公司（以下简称杞国酒业）劳动争议纠纷一案，向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求判令杞国酒业支付徐艳青经济补偿金112000元，支付解除劳动合同的代通知金2000元（一个月工资），由杞国酒业承担本案诉讼费用。河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初109号民事判决，徐艳青不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐艳青曾系被告单位工人，于2014年6月与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
一审法院认为，原、被告于2014年6月20日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
徐艳青上诉称，一、2014年6月杞国酒业提出并与上诉人签订《解除劳动合同协议书》。2014年11月上诉人得知自己的权益受到侵害后，就与他人一起向杞国酒业失业所、人社局、县仲裁委咨询和请求救济。我们向法院提交了主张权利的通话记录，记载了我们向被上诉人主张权利的时间和向县失业所、县仲裁委申请法律救济的具体通话时间。我们向一审法院提交了主张权利的个人情况说明。因此一审对劳动争议时间认定错误。二、2015年7月3日，我们向杞县劳动仲裁委申请仲裁杞国酒业支付失业费。2015年7月10日我们向杞县劳动仲裁委递交了经济补偿金的仲裁申请，但杞县劳动仲裁委让我们等通知。经过杞县劳动仲裁委做工作，2015年11月20日杞国酒业办公室主任张艳红通知我们领钱，但杞国酒业变卦了。2015年12月11日杞县劳动仲裁委就失业费仲裁时候，我们提出合并审理经济补偿金。但杞县劳动仲裁委让我们另案申请，没有接受我们追加经济补偿金的申请。2015年12月25日我们去杞县仲裁委申请仲裁经济补偿金问题，当天受理随即裁决以超过仲裁时效不予受理。我们一直在主张我们的权利，认定我们申请仲裁超过时效不符合客观事实。因此杞县劳动仲裁委的仲裁是错误的。一审法院没有核实真伪，其判决依据错误。
杞国酒业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杞国酒业与徐艳青于2014年6月20日签订解除劳动合同协议书。因此2014年6月20日是双方的劳动争议发生的时间。徐艳青于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，明显已超过劳动仲裁时效一年的期间。因此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条驳回徐艳青的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐艳青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜雪南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢134号
申请执行人:周伟东，男，汉族。
被执行人:陈耀武，男，汉族。
被执行人：姜志祥，男，汉族。
申请执行人周伟东与被执行人陈耀武、姜志祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区民初字第2868号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月5日立案执行。该案执行标的609800元、执行费8498元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人周伟东向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区民初字第2868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初292号
原告周春根。
被告刘树平。
本院在审理原告周春根诉被告刘树平承揽合同纠纷一案中，原告周春根于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春根以双方的债务已了结为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春根撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周春根负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年三月九日
书记员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初292号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告周某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方的债务已了结为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年三月九日
书记员 廖 玲 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1799号
原告:阳谷县京九化工厂。
住所地：阳谷县张秋镇小闫楼。
投资人：张乐英，系该厂厂长。
委托代理人：戴忠存，男，1964年9月8日生，汉族，山东省阳谷县人，住阳谷县。。
被告：延安仲夏工贸有限责任公司。
住所地：延安市市场沟圣业大厦****号。
法定代表人：王世平，系该公司经理。
被告：齐永伟，男，1961年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告阳谷县京九化工厂（以下简称京九化工厂）诉被告延安仲夏工贸有限责任公司（以下简称仲夏公司）、齐永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告京九化工厂的委托代理人戴忠存和被告齐永伟到庭参加诉讼，被告仲夏公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京九化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款42万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家从事石油化工产品生产、销售的企业。2013年3月25日至2013年11月8日，原告先后向被告仲夏公司供应泥浆材料28次，共计58万元，有欠条为据。后被告齐永伟先后两次向原告支付16万元，现仍欠原告42万元。原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种借口予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告京九化工厂向法庭提供以下证据：
一、延安仲夏公司费用挂账单一份，证明二被告从2013年3月25日至2013年11月8日赊欠原告泥浆材料，共计58万元，已支付16万元，尚欠42万元的事实。
二、合作经营合同书复印件一份，证明被告齐永伟系仲夏公司合伙人，其应对该公司债务承担责任。
被告仲夏公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告齐永伟辩称，原告所述欠款数额属实，但原告供应的泥浆材料是仲夏公司所使用，其是该公司的员工，月工资为3000元，故该欠款与其无关，应由仲夏公司承担。
被告齐永伟向法庭提供以下证据：
一、合作经营合同书复印件一份，证明其是股东，不是合伙人，故其不应对仲夏公司所欠债务承担责任。
二、延安仲夏公司费用挂账单及销售清单共计29张，证明原告所供应的泥浆材料清单签字均非其本人，其不应对仲夏公司所欠债务承担责任。
本案在庭审质证时，1、被告齐永伟对原告提供的证据一无异议，合议庭经审查后认为，因被告仲夏公司未到庭，应视为其放弃质证民事诉讼权利，原告向法庭提供的该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对原告提供的该证据效力予以确认。2、被告齐永伟对原告提供的证据二提出异议，认为与其提供的证据一不符合，合议庭经审查后认为，结合原告提供的证据二和被告齐永伟提供的证据一，被告齐永伟有仲夏公司的320钻机40%的股份，即被告齐永伟系仲夏公司股东，根据公司法有有关规定，本院对原告提供的证据二证据效力不予认定，而对被告齐永伟提供的证据一证据效力予以确认。3、原告对被告齐永伟提供的证据二真实性无异议，认为被告齐永伟系仲夏公司管理人员和合伙人，应对该公司产生的债务承担责任。合议庭经审查后认为，根据公司法的有关规定，有限责任公司每个股东以其认缴的出资额对外承担责任，公司法人是以其全部资产对公司承担全部责任的经济组织，故原告异议不能成立，对被告齐永伟提供的证据二证据效力予以确认。
经审理查明：原告从事石油化工产品生产、销售的企业，属个人独资企业。仲夏公司从事石油技术服务的企业，属有限责任公司（自然人投资或控股），成立时股东有寇康宁、马根平、王世平。2013年2月19日，仲夏公司与被告齐永伟签订合作经营合同，仲夏公司将320钻机一部折价330万元，分为10股，仲夏公司占6股，被告齐永伟占4股,被告齐永伟首付66万元，下欠股金从被告齐永伟后期投资内扣除。2013年7月22日，仲夏公司与被告齐永伟又重新签订合作经营合同，仲夏公司占6股，被告齐永伟占4股，被告齐永伟首付66万元，下欠股金从被告齐永伟后期投资内扣除。并约定合同从2013年2月19日开始执行，7月22日重新修改。2013年3月25日至同年11月8日，原告先后向仲夏公司供应泥浆材料28次，共计58万元，以上事实有仲夏公司于2013年11月26日出具的挂账单为凭证，该挂账单加盖该公司印章，并有被告齐永伟签字。后被告齐永伟先后两次向原告支付16万元。剩余42万元，经原告多次向二被告催要，但二被告至今未给付，原告遂提出起诉。另查明，仲夏公司从2013年至今未在工商部门进行年检登记。注册登记地延安市市场沟圣业大厦1605号无该公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与仲夏公司达成购买泥浆材料协议，该合同是双方真实意思表示，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已向仲夏公司出售了泥浆材料，仲夏公司应按照约定及时向原告支付货款。原告向仲夏公司出售的泥浆材料经仲夏公司处的领导签字并盖章确认，且仲夏公司已给付16万元，故对原告要求仲夏公司给付货款42万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”。对于原告要求被告齐永伟支付货款的诉讼请求，仲夏公司属有限责任公司，被告齐永伟系仲夏公司股东，根据公司法的有关规定，仲夏公司对外所欠的债务，应由仲夏公司以其全部财产承担责任，被告齐永伟以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。仲夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安仲夏工贸有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告阳谷县京九化工厂支付泥�材料款42万元。
二、驳回原告阳谷县京九化工厂其他诉讼请求。
案件受理7600元，由被告延安仲夏工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 郭文远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 尚占梅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初300号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，生于1984年11月14日，汉族，小学文化，个体，陕西省户县人，户籍地：陕西省户县秦渡镇花园村。2005年5月8日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月31日刑满释放。2013年12月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2014年6月5日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，男，生于1984年11月26日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省丹凤县人，户籍地陕西省丹凤县棣花镇陈家沟村三组。2008年3月18日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年3月31日刑满释放。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月14日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人王某伙同李某某驾驶陕AZ30**号起亚K3轿车（系王某以融资租赁方式承租）在靖边县张家畔镇“东都花园”小区，由被告人李某某放风，王某利用开锁工具打开被害人续爱爱家中的门锁，盗窃了一台红色华硕牌笔记本电脑（鉴定价为人民币1615元）、一台黑色佳能牌数码相机（鉴定价为人民币7216元）。随后二人再次返回续爱爱家中盗窃了一台保险柜（鉴定价为人民币210元）。二人随后又驾车逃离作案现场，并在靖边县乔沟湾镇一门市内购买了榔头和斧头后，又驾车在小河镇张新渠坝附近一山沟内将保险柜撬开，盗走柜内的两枚女士黄金戒指（鉴定价为人民币2884元）、两枚男士黄金戒指（其中一枚不予价格认定，另一枚经鉴定价值7001元，已提取并发还），一只黄金手镯（鉴定价为人民币11670元，已退赔）、一条黄金项链（带黄金吊坠，鉴定价为人民币5479元）、一条黄金手链（鉴定价为人民币10783元，变造为男士戒指已提取并发还）、一条铂金项链（带18K金钻石吊坠，鉴定价为人民币4600元），一枚铂金戒指（鉴定价为人民币1100元，已提取并发还）、一只银手镯（鉴定价为人民币244元，已提取并发还）、一条银项链（鉴定价为人民币110元，已提取并发还）、135元老版人民币（已提取并发还）及500元新版人民币、6美元（折合人民币41元，已提取并发还）、三块银元（鉴定价为人民币4750元，已提取并发还）、49枚铜钱（其中44枚鉴定价为1210元，其余不予鉴定，已提取并发还）及80枚硬币（价格不详，已提取并发还）、一件古瓷碗（鉴定价为人民币550元，已提取并发还）、一只玉手镯及一个疑似黑宝石、一枚纪念币（均未鉴定，已提取并发还），并将保险柜及大量票据、证件等丢弃在现场。后二人利用变号贴逃避侦查，驾车沿横山县、山西省等逃至西安,并将所盗窃的笔记本电脑及佳能牌单反相机卖给了西安市电子城“赛格电脑城”一回收二手电器的男子手中，所盗窃的黄金首饰卖给了西安市电子正街刘尚书经营的“金银加工回收”店内。
2017年3月6日，户县公安局刑警大队民警在户县甘亭镇扶托村将被告人王某抓获。2017年4月3日，被告人李某某主动到丹凤县公安局治安管理大队投案。
综上，被告人王某、李某某的盗窃数额为人民币60098元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证榔头及斧头各一把、开锁锡纸及开锁槽子各四盒、车号变号磁铁贴一副，书证户籍信息、110接警单、受案登记表、侦破报告、到案经过、到案情况说明、羁押证明、扣押清单、视频监控系统图像信息调阅审批表、收条、鉴定委托书、检验报告、情况说明、调取证据通知书、融资租赁合同等复印件、行车轨迹证明，证人张永文、武小虎、刘尚书的证言，被害人续爱爱的陈述，被告人王某、李某某的供述，价格鉴定结论书、陕西省文物鉴定报告，搜查证及搜查笔录、提取笔录、现场提取笔录、发还笔录、暂扣笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，本案案发后，被害人续爱爱被盗财物的部分原物已被民警提取并发还给被害人，且刘尚书于2017年5月23日折价赔偿了被害人续爱爱经济损失共计人民币38890元。
2017年4月3日12时许，被告人李某某主动到丹凤县公安局治安大队投案。
2005年5月8日,被告人王某因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月31日刑满释放。2013年12月5日其又因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2014年6月5日刑满释放。
2008年3月18日,被告人李某某因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、刑事判决书、释放证明,提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入室窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工负责，均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人王某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其中被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李某某具有前科劣迹，可酌情从严惩处。本次犯罪中，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人王某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某应从重处罚，对被告人李某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具：榔头及斧头各一把、开锁锡纸及开锁槽子各四盒、车号变号磁铁贴一副，依法予以没收。
四、责令被告人王某、李某某退赔被害人续爱爱华硕牌笔记本电脑的经济损失人民币1615元、黑色佳能牌数码相机的经济损失人民币7216元、现金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 磐
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异272号
异议人（案外人）姚光强。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姚光强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚光强称：我于2008年9月3日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-5-5号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-5-5号房屋的查封。
姚光强为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据、销售不动产统一发票，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年9月3日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-5-5号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人姚光强没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-5-5号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人姚光强于2008年9月3日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-5-5号房屋出卖给姚光强。合同签订后，姚光强付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-5-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02199－2号
申请执行人：吴健志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
申请执行人吴健志与被执行人安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宣民一初字第02893号民事判决，该判决生效后安徽徽建建设投资有限公司因未履行给付义务，申请执行人吴健志向本院申请执行，要求被执行人安徽徽建建设投资有限公司按生效判决书中确认的给付借款本金1100000元及利息、并承担本案受理费15949元、保全费5000元、执行费16009元。本院在执行中查明，被执行人安徽徽建建设投资有限公司在宣城市宣州区住房和城乡建设委员会有未领取的工程款560000元，本院可依法强制提取（扣留），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽徽建建设投资有限公司在宣城市宣州区住房和城乡建设委员会的工程款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 深
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初889号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王顺华，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司与被告王顺华追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计660元，即被告每月还款4773.33元(其中：本息4113.33元，服务费及担保费660元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王顺华支付代偿款59020.68元；2、被告王顺华支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告王顺华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告王顺华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告王顺华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王顺华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计59020.68元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王顺华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款59020.68元；二、被告王顺华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告王顺华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725.52元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王顺华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3462号
原告丁纯，男，1989年6月5日出生，回族。
被告杨兵，男，成年，汉族。
原告丁纯诉被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月9日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁纯到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁纯诉称，2013年2月至11月，其为被告开吊车，双方约定年薪38000元，后被告给付26500元，尚欠11500元未给付。2013年12月12日，被告给其出具了欠条，但至今未给付欠款。请求被告给付工资款11500元。
被告杨兵未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年12月12日被告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到丁纯工资壹万壹仟伍佰元整（11500元）杨兵2013年12月12号”。证明被告欠其工资11500元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告欠原告工资11500元，2013年12月12日，被告给原告出具一份欠条。该欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告欠原告11500元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后三日内给付原告丁纯11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十二月十一日
书记员 张丽琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初648号
原告孙海军，男，汉族，1967年9月3日生，住徐州市鼓楼区朱庄南巷。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告罗洪俊，男，汉族，1968年3月26日生，住徐州经济技术开发区金山福地。
原告孙海军诉被告罗洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人张晨坤，被告罗洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年5月24日，被告向原告借款人民币叁拾万元整，借期叁年，年息20%。现被告已还清部分款项，余款90963元尚未还清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告本金及利息共计90963元（截止到起诉之日2016年3月21日本金为60462元，其余为利息及滞纳金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗洪俊辩称：按照我的计算本金已经还清，还剩41000余元利息。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告为购买船只于2012年5月24日向原告出具借条一张，上载明：“今借到孙海军现金人民币叁拾万元整，期限叁年，年息20%，每年付息一次，到期本息两清。超期每日加收千分之一滞纳金。债权人有权处理借款人船舶、房产等财产偿还债务。”上有借款人罗洪俊的签字、捺印。同日，原告将30万元转账给罗洪俊。
庭审中，原被告双方均认可被告于2012年12月5日还款66400元，2013年5月25日还款40000元，2013年6月11日还款48000元,2014年8月28日还本金200000元，被告共计偿还原告本息合计354400元。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转款凭证、被告提供的收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条、银行转款凭证等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告罗洪俊应当履行还款义务。经过计算，至原告起诉之日2016年3月21日，剩余借款本金为5355元，利息为51822元（详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告罗洪俊一次性支付给原告孙海军借款本金5355元及利息51822元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告罗洪俊承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 帅
附表
时 间
年利率
|
计息
天数
|
偿还
本息
|
应付
利息
|
偿还
本金
|
本金
余额
2012.5.24
|
20%
|
0
|
0
|
0
|
0
|
300000
2012.12.5
|
20%
|
196
|
66400
|
32219
|
34181
|
265819
2013.5.25
|
20%
|
173
|
40000
|
25198
|
14802
|
251017
2013.6.11
|
20%
|
17
|
48000
|
2338
|
45662
|
205355
2014.8.28
|
20%
|
444
|
200000
|
49960（未付）
|
200000
|
5355
2015.5.24
|
20%
|
271
|
0
|
795
（未付）
|
0
|
5355
2016.3.21
|
24%
|
303
|
0
|
1067
（未付）
|
0
|
5355
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初648号原告孙海军，男，汉族，1967年9月3日生，住徐州市鼓楼区朱庄南巷。委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告罗洪俊，男，汉族，1968年3月26日生，住徐州经济技术开发区金山福地。原告孙海军诉被告罗洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人张晨坤，被告罗洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年5月24日，被告向原告借款人民币叁拾万元整，借期叁年，年息20%。现被告已还清部分款项，余款90963元尚未还清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告本金及利息共计90963元（截止到起诉之日2016年3月21日本金为60462元，其余为利息及滞纳金）；本案诉讼费用由被告承担。被告罗洪俊辩称：按照我的计算本金已经还清，还剩41000余元利息。经审理查明：原被告系朋友关系，被告为购买船只于2012年5月24日向原告出具借条一张，上载明：“今借到孙海军现金人民币叁拾万元整，期限叁年，年息20%，每年付息一次，到期本息两清。超期每日加收千分之一滞纳金。债权人有权处理借款人船舶、房产等财产偿还债务。”上有借款人罗洪俊的签字、捺印。同日，原告将30万元转账给罗洪俊。庭审中，原被告双方均认可被告于2012年12月5日还款66400元，2013年5月25日还款40000元，2013年6月11日还款48000元,2014年8月28日还本金200000元，被告共计偿还原告本息合计354400元。以上事实，有原告提供的借条原件、银行转款凭证、被告提供的收条等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条、银行转款凭证等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告罗洪俊应当履行还款义务。经过计算，至原告起诉之日2016年3月21日，剩余借款本金为5355元，利息为51822元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告罗洪俊一次性支付给原告孙海军借款本金5355元及利息51822元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告罗洪俊承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌代理审判员  王 敏人民陪审员  赵启君二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵 帅附表时    间              年利率              计息      天数              偿还      本息              应付      利息              偿还      本金              本金      余额                  2012.5.24              20%              0              0              0              0              300000                  2012.12.5              20%              196              66400              32219              34181              265819                  2013.5.25              20%              173              40000              25198              14802              251017                  2013.6.11              20%              17              48000              2338              45662              205355                  2014.8.28              20%              444              200000              49960（未付）              200000              5355                  2015.5.24              20%              271              0              795      （未付）              0              5355                  2016.3.21              24%              303              0              1067      （未付）              0              5355
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第323号
原告王某。
原告辛某（兼王某法定代理人）。
被告贾某。
本院在审理原告王某、辛某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某、辛某于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告负担。
审判员 李长广
二〇一三年十月九日
书记员 王晓军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1881号
原告刘卫兵，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南岳阳县。
委托代理人李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告汪望春，女，汉族，1971年11月8日出生，住长沙市天心区。
原告刘卫兵与被告汪望春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘卫兵及其委托代理人李阳锟到庭参加了诉讼，被告汪望春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称，2015年3月26日，原告与被告汪望春签订了房屋租赁协议，约定原告将开福区万家丽路X号X兰庭X号X房的房屋租赁给被告使用，被告向原告每月支付租赁费用1800元，原告收取被告押金2000元，租期一年。协议第四条第5款约定：在租赁期内，乙方若有违约行为，押金不退还。被告于2015年9月27日起至今再未支付房屋租金，并从2016年1月1日起再未支付物业费、水电费，且合同于2016年3月26日已到期。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告汪望春立即搬出开福区万家丽路X号X兰庭X号X房；2、被告汪望春支付从2015年9月27日至被告搬出房屋之日所拖欠租金；3、原告不返还被告押金2000元；4、被告汪望春支付拖欠的物业费311元、水电费454元，共计765元（暂计至2016年3月31日）；5、被告汪望春承担本案诉讼费用。
被告汪望春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月26日，原告刘卫兵（甲方）与被告汪望春（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：租赁地址，长沙月湖兰庭1栋604。室内附属设施，燃气热水器1台、燃气灶1台、照明灯6台等等。租用期限，自2015年3月26日起至2016年3月26日。租金，每月人民币1800元。付款方式按半年支付，另付押金2000元，租房终止甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；第一次付款计7400元人民币。租赁期内水、电、煤气、有线电视、卫生治安费、物管费由乙方支付。在租赁期内，乙方连续3个月不付所有费用的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任并赔偿甲方损失。在租赁期内，乙方如有违约行为押金不退。合同双方原告刘卫兵签名，被告汪望春未签名。
原告与被告达成协议后，原告将长沙市开福区万家丽路X号X兰庭X号X房的房屋交付给被告汪望春，被告汪望春按照合同约定第一次付款7400元人民币。2015年9月25日至2016年3月26日，被告汪望春未支付剩余租金。现原告已将房屋收回。
另查明，四鑫物业月湖兰庭管理处收费通知单，内容为：2016年1月1日至2016年3月31日，物业费331元，水费454元，共计765元。
原告刘卫兵提交的月湖兰庭租户（汪望春）微信截图内容为：“2016年1月1日，而且只有二个月合同到期打算过完年再搬，租金当然要付给你，你刘老板是担心我欠你房费跑了……我再次告诉你大可放心、只有下作之人才做下作之事……何况凭我的电话、身份证你随时可找到我家。刘大老板先好好想下为什么拖着不打房租给你？回复我提问就一个小小的要求仅此而已！随时付你租金！2016年4月3日，你不是和我爱人见面了吗？我们闹矛盾没在一起，你和他打电话结算交房。”
以上事实，有《房屋租赁协议》、四鑫物业月湖兰庭管理处收费通知单、房屋所有权证书、微信截图照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告汪望春虽未在房屋租赁协议承租方处签名，但根据相关法律规定，被告汪望春按照合同约定支付第一次租金并交付押金，原告刘卫兵将房屋交付给被告汪望春租住，该房屋租赁合同成立。二、原、被告于2015年3月26日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚实履行各自义务。微信截图显示，被告汪望春从2015年9月25日至合同履行完毕再未支付租金。故原告要求支付从2015年9月27日至合同届满之日，租金10800元的诉讼请求，本院予以支持。三、现原告已将位于长沙市开福区万家丽路X号X兰庭X号X房的房屋收回，故原告诉求被告汪望春立即搬出租赁房屋，本院不予支持。四、租赁协议中明确约定，乙方如有违约行为押金不退。被告汪望春截止至2016年3月26日已连续6个月未支付租金，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张的不返还被告汪望春2000元押金，本院予以支持。五、对原告主张被告汪望春支付拖欠的物业费311元、水电费454元的诉讼请求，合同中有明确约定租赁期内的物业、水电等费用由被告汪望春（乙方）支付且有物业公司开具的收费通知当佐证，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告汪望春在本判决生效之日起10日内支付原告刘卫兵租金10800元；
二、原告刘卫兵不再返还押金2000元；
三、被告汪望春在本判决生效之日起10日内支付原告刘卫兵物业费311元、水电费454元，共计765元；
四、驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，公告费560元，由被告汪望春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月一日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1881号
原告刘卫兵，男。
委托代理人李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告汪望春，女。
原告刘卫兵与被告汪望春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘卫兵及其委托代理人李阳锟到庭参加了诉讼，被告汪望春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称，2015年3月26日，原告与被告汪望春签订了房屋租赁协议，约定原告将开福区万家丽路899号XX房的房屋租赁给被告使用，被告向原告每月支付租赁费用1800元，原告收取被告押金2000元，租期一年。协议第四条第5款约定：在租赁期内，乙方若有违约行为，押金不退还。被告于2015年9月27日起至今再未支付房屋租金，并从2016年1月1日起再未支付物业费、水电费，且合同于2016年3月26日已到期。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告汪望春立即搬出开福区万家丽路899号XX房；2、被告汪望春支付从2015年9月27日至被告搬出房屋之日所拖欠租金；3、原告不返还被告押金2000元；4、被告汪望春支付拖欠的物业费311元、水电费454元，共计765元（暂计至2016年3月31日）；5、被告汪望春承担本案诉讼费用。
被告汪望春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月26日，原告刘卫兵（甲方）与被告汪望春（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：租赁地址，长沙XX。室内附属设施，燃气热水器1台、燃气灶1台、照明灯6台等等。租用期限，自2015年3月26日起至2016年3月26日。租金，每月人民币1800元。付款方式按半年支付，另付押金2000元，租房终止甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；第一次付款计7400元人民币。租赁期内水、电、煤气、有线电视、卫生治安费、物管费由乙方支付。在租赁期内，乙方连续3个月不付所有费用的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任并赔偿甲方损失。在租赁期内，乙方如有违约行为押金不退。合同双方原告刘卫兵签名，被告汪望春未签名。
原告与被告达成协议后，原告将长沙市开福区万家丽路899号XX房的房屋交付给被告汪望春，被告汪望春按照合同约定第一次付款7400元人民币。2015年9月25日至2016年3月26日，被告汪望春未支付剩余租金。现原告已将房屋收回。
另查明，四鑫物业月湖兰庭管理处收费通知单，内容为：2016年1月1日至2016年3月31日，物业费331元，水费454元，共计765元。
原告刘卫兵提交的月湖兰庭租户（汪望春）微信截图内容为：“2016年1月1日，而且只有二个月合同到期打算过完年再搬，租金当然要付给你，你刘老板是担心我欠你房费跑了……我再次告诉你大可放心、只有下作之人才做下作之事……何况凭我的电话、身份证你随时可找到我家。刘大老板先好好想下为什么拖着不打房租给你？回复我提问就一个小小的要求仅此而已！随时付你租金！2016年4月3日，你不是和我爱人见面了吗？我们闹矛盾没在一起，你和他打电话结算交房。”
以上事实，有《房屋租赁协议》、四鑫物业月湖兰庭管理处收费通知单、房屋所有权证书、微信截图照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告汪望春虽未在房屋租赁协议承租方处签名，但根据相关法律规定，被告汪望春按照合同约定支付第一次租金并交付押金，原告刘卫兵将房屋交付给被告汪望春租住，该房屋租赁合同成立。二、原、被告于2015年3月26日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚实履行各自义务。微信截图显示，被告汪望春从2015年9月25日至合同履行完毕再未支付租金。故原告要求支付从2015年9月27日至合同届满之日，租金10800元的诉讼请求，本院予以支持。三、现原告已将位于长沙市开福区万家丽路899号XX房的房屋收回，故原告诉求被告汪望春立即搬出租赁房屋，本院不予支持。四、租赁协议中明确约定，乙方如有违约行为押金不退。被告汪望春截止至2016年3月26日已连续6个月未支付租金，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张的不返还被告汪望春2000元押金，本院予以支持。五、对原告主张被告汪望春支付拖欠的物业费311元、水电费454元的诉讼请求，合同中有明确约定租赁期内的物业、水电等费用由被告汪望春（乙方）支付且有物业公司开具的收费通知当佐证，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告汪望春在本判决生效之日起10日内支付原告刘卫兵租金10800元；
二、原告刘卫兵不再返还押金2000元；
三、被告汪望春在本判决生效之日起10日内支付原告刘卫兵物业费311元、水电费454元，共计765元；
四、驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，公告费560元，由被告汪望春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月一日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00542-1号
申请执行人侯德山，男，1937年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人祁振年，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨家荣，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人祁振年、杨家荣所有的位于颍上县建颍乡祁庙街坐东向西的北边门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人祁振年、杨家荣所有的位于颍上县建颍乡祁庙街坐东向西的北边门面房一间予以查封，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人祁振年、杨家荣可以使用被查封财产；但因被执行人祁振年、杨家荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年八月十一日
书记员 汪艳志
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0166号
原告蔡某，女，1988年4月21日生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会*组**号。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1989年5月25日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张伯超，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2010年6月相识后举行结婚仪式，2011年6月29日补办结婚登记手续。婚后生育一子孙某某。双方婚前没有建立起牢固的感情基础，导致婚后因性格不合等因素常为琐事发生争吵，加之被告婚后在外搞婚外情，与其他异性发生不正当男女关系，原告多次劝说无果，导致感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙某某由被告自行抚养；共同财产依法分割（陆集镇府前小区房款14万元，收割机6万元）。
被告孙某辩称：不同意离婚，以前与原告关系很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年6月29日办理结婚登记，2010年12月31日生育儿子孙某某。双方婚后夫妻感情尚可，近来被告与他人有不正当男女关系，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与他人有不正当男女关系，但具有悔改表现，原、被告生育儿子后又补办的结婚登记手续，说明婚前感情基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因被告与他人有不正常男女关系发生矛盾，亦应给被告改过的机会、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1154号
罪犯蒋斌，男，1987年11月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月8日作出（2012）醴刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分69.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减刑九个�（刑期自2011年11月21日至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第154号
原告：张万君。
被告：程韶凯。
被告：周鹏。
本院在审理原告张万君诉被告程韶凯、周鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张万君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年一月十三日
书记员 林 乐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00762号
原告：邓某某。
委托代理人：成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：林某。
原告邓某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人成公田、被告林某均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告邓某某于2015年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 淼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1689号
原告位x，女，汉族。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告梁x，男，汉族，住郸城县虎岗乡虎岗东街
原告位x诉被告梁家帅变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位x的委托代理人郭春明到庭参加诉讼、被告梁x经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月25日登记离婚，当时离婚协议约定女儿梁x由被告抚养，原告享有探视权，不需支付抚养费。但被告违反协议约定，不让原告看望孩子，原告每次前去探望，被告及家人总是说不在家和其他借口，甚至采取武力解决，阻止原告行使法律规定的探视权。六年多来，原告仅见过女儿一面。在执行法官多次做被告思想工作的情况下，被告始终坚持，未让原告对子女进行探望。原告离婚后始终未嫁，而被告又再婚，婚后又育有两个孩子，女儿梁x教育成了问题，身心伤害特别大，每次照相，脸上从未露出过笑容，对小孩的健康成长非常不利。要求判令原、被告婚生女儿梁x由原告抚养，不要求被告支付抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月25日协议离婚，协议约定，婚生女儿由被告抚养。2013年12月15日，郸城县人民法院作出（2013）郸民初字第779号民事判决书，判令：准予原告位x每年寒、暑假行使探视权，被告梁x予以协助。现原告位x在北京新华亿盛旧机动车经纪有限公司工作，月收入15000元，在北京拥有住房和车辆。
以上事实有离婚协议书、离婚证、判决书、证明、商品房买卖合同、行车证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告于2009年8月25日协议离婚，协议约定，婚生女儿梁x由被告抚养。现原告虽要求变更女儿梁x由其抚养，但其未提供应予变更抚养关系的相应证据，其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告位x的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告位x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 梁春霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2580号
原告：刘某，女。
被告：从某法，男。
原告刘某与被告从某法离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告从某法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告没有家庭责任，酗酒闹事，对原告施加家庭暴力，感情破裂，请求判决离婚。
被告从某法未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月26日登记结婚，原告系再婚，婚前育有一男孩。婚后，于2000年10月10日生女孩从某敏，现已辍学2年并外出务工。
婚初，夫妻感情尚可，并共同在原告处生活，后因琐事发生争吵，被告自2011年回其本村居住。现原告要求离婚并自愿放弃其在被告处的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的应得份额。
2016年5月17日，向被告的母亲于纪秀做调查笔录，其表示被告在“五一”放假期间回家了，期间跟原告多次联系，表示同意离婚，并抚养女孩。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一女，但婚后夫妻感情一般，双方自2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的应得份额，是其真实意思表示，予以确认。女孩从某敏虽未满18周岁，但已辍学并外出误工，具有独立生活能力，其被抚养权问题不再涉及。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告从某法离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月十九日
书记员 康学会
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第95号
原告王某某
被告何某某
王某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、男孩由原告抚养。
被告何某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某某与何某某经人介绍于1994年1月22日在西华池镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系尚好。1994年9月22日生女孩何大某。2002年3月11日生男孩何小某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，2013年12月9日双方再次发生争吵打架后，王某某离家外出并提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：楼房2套，门面房1套，共同债务17万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互让互谅，王某某与何某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，为维护婚姻家庭稳定，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与何某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年一月十日
书记员 王建勋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申14号
再审申请人（原审被告）孙战洪，女，1983年7月20日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）张义锋，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）谭福斌，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
再审申请人孙战洪因与被申请人张义锋、谭福斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄锁民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙战洪申请再审称：2014年9月1日，被申请人谭福斌向申请人借车，然后私自使用车上的申请人行驶证向被申请人张义锋借款29万元。借款当日，申请人不知情、不在场，借款合同上的签名也非申请人本人签字。现申请人被列入失信被执行人名单，被申请人的行为严重损害了申请人的合法权益，故请求法院对本案进行再审，驳回被申请人张义锋要求申请人给付借款本息的诉讼请求。
被申请人张义锋辩称，本案借款合同、收条上的签名应为申请人本人签字，对申请人的再审请求不予认可。
被申请人谭福斌辩称：申请人所述属实。我与被申请人张义锋相识，我因缺少资金向张义锋借款，由于当时我借用申请人的车辆，车上有申请人的行驶证，张义锋说只要用行驶证就能转出钱来，所以我复印了申请人的行驶证给张义锋，并在借款合同上签了我和申请人的名字，张义锋就把钱借给我了。此事我没有告诉申请人。
本院认为，原审中，本院依法采取直接送达的方式向申请人孙战洪、被申请人谭福斌送达了起诉状、举证通知及开庭传票等，被申请人谭福斌仅口头答辩借款合同上“孙战洪”的签名非孙战洪本人签名，但谭福斌、孙战洪均未参加原审开庭审理，故本院依法缺席审判并作出原审判决，符合法律规定。现申请人以涉案借款合同、收条上的签名非其本人签名为由申请再审，没有提交相关证据予以证明，故其再审申请不符合法律规定的再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙战洪的再审申请。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 李新庄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民申14号再审申请人（原审被告）孙战洪，女，1983年7月20日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）张义锋，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审被告）谭福斌，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。再审申请人孙战洪因与被申请人张义锋、谭福斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄锁民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙战洪申请再审称：2014年9月1日，被申请人谭福斌向申请人借车，然后私自使用车上的申请人行驶证向被申请人张义锋借款29万元。借款当日，申请人不知情、不在场，借款合同上的签名也非申请人本人签字。现申请人被列入失信被执行人名单，被申请人的行为严重损害了申请人的合法权益，故请求法院对本案进行再审，驳回被申请人张义锋要求申请人给付借款本息的诉讼请求。被申请人张义锋辩称，本案借款合同、收条上的签名应为申请人本人签字，对申请人的再审请求不予认可。被申请人谭福斌辩称：申请人所述属实。我与被申请人张义锋相识，我因缺少资金向张义锋借款，由于当时我借用申请人的车辆，车上有申请人的行驶证，张义锋说只要用行驶证就能转出钱来，所以我复印了申请人的行驶证给张义锋，并在借款合同上签了我和申请人的名字，张义锋就把钱借给我了。此事我没有告诉申请人。本院认为，原审中，本院依法采取直接送达的方式向申请人孙战洪、被申请人谭福斌送达了起诉状、举证通知及开庭传票等，被申请人谭福斌仅口头答辩借款合同上“孙战洪”的签名非孙战洪本人签名，但谭福斌、孙战洪均未参加原审开庭审理，故本院依法缺席审判并作出原审判决，符合法律规定。现申请人以涉案借款合同、收条上的签名非其本人签名为由申请再审，没有提交相关证据予以证明，故其再审申请不符合法律规定的再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙战洪的再审申请。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  李新庄二〇一六年十二月二十四日书记员  王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告贺军东，男，汉族，1978年03月16日出生，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺军东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺军东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，599.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，599.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1093号
原告苏胜伟，农民。
原告刘全民，农民。
委托代理人苏胜伟，男，南和县三召乡宋庄村人，农民。
被告闫永春。
本院在审理原告苏胜伟、刘全民与被告闫永春建设工程合同纠纷一案中，因原告苏胜伟、刘全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4971元减半收取2485.5元由原告苏胜伟、刘全民负担。
审判员 李 肖
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯冰涛
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第48号
原告黄某甲，女，1991年3月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年11月25日按当地习俗举行婚礼后同居生活，系男到女家。于2012年7月10日补办结婚登记，2012年12月30日生一女孩取名黄某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告对家庭极不负责任，对我和孩子的生活不闻不问，致使二人夫妻感情破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩黄某乙由我抚养，被告承担抚养费30600元，并一次性付清；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年11月25日在未进行合法登记的情况下举行婚礼后同居生活，系男到女家。于2012年7月10日补办结婚登记，2012年12月30日生一女孩取名黄某乙。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述及双方的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办了结婚登记，且育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
人民陪审员 杨志民
人民陪审员 宁玉宗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宏庆