上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1143号
原告刘甲。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人田庭峰，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
原告刘甲与被告赵甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人徐松婷、被告赵甲及其委托代理人田庭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告经人介绍，于2005年1月6日登记结婚。双方在婚后关系良好，于2010年1月10日生育婚生子刘乙、赵乙。但自2013年起，双方关系恶化。被告经常在外不回家，更不顾及家务及孩子的生活起居，孩子由双方父母帮忙带领。原告此期间也要求被告履行作为母亲及妻子的义务，但被告置若罔闻。2013年7月左右，原告发现被告与其男同事多次开房发生男女关系，而且被告自2013年7月起搬出双方共同生活处。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告未能尽到妻子职责，严重破坏家庭生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘乙由原告抚养，赵乙由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告赵甲辩称，其同意离婚。原告诉称不符合事实，原告提供的保证书虽系被告同事书写，但系原告殴打该同事强迫让其所写，被告与其并没有不正当关系，保证书所写内容也不属实。原告没有生育能力，孩子系人工授精生育，在孩子出生后，原告方未能像视如己出般抚养孩子，原告抚养的孩子会乱发脾气甚至会产生自残情绪，故被告认为现在两个孩子都随原告生活，离婚后也均应随被告共同生活，原告每月支付抚育费1，500元。对原告主张的夫妻共同财产中，被告名下有工行理财账户中17万元和22万元均系被告母亲当时正处离婚阶段时转入被告名下，也有相应的存取款记录，原、被告结婚后收入较低，除上述存款外，其余均是在2012年、2013年上半年存入，这些存款也早用于原、被告及小孩日常生活开支，故被告名下已无剩余存款可供分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，2010年1月10日生育二子分别取名为刘乙、赵乙。
2013年7、8月份，刘乙、赵乙均随被告开始共同生活，在此之前，系由原、被告在其各自父母帮助下各自抚养一子。现原告认为双方夫妻感情破裂，故以诉称之理由诉至法院。
另查明，2012年1月11日，被告在工商银行铜川路支行开卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并于当天分两次存入计18万元，当天又分9次取出，然后再次将18万元及4万元累计22万元于当天存入该理财金账户；2012年2月9日、2012年3月21日、2012年6月13日、2012年9月17日、2013年4月15日、2013年7月18日，被告又分多次向上述理财金账户内累计存入7万元；2012年1月12日，在中国邮政储蓄银行被告名下存入定期存款17万元。2013年4月15日，被告名下农行上海金沙江路支行存入1万元。此外，刘乙、赵乙各自名下在上海浦东发展银行上海梅川路支行尚有存款。
诉讼中，针对原告所称被告名下存款之事实，被告提供其母亲名下的取款凭证等证据并欲证明被告名下存款系其母亲所有并临时转存在其账户上，且当时系由于银行工作人员对原告存款要求存在错误操作，才发生存入后又取出之事，此款并非夫妻共同财产，其余款项已用于家庭及子女日常生活开销；原、被告确认婚初时期双方收入均在1，000元左右，婚后并无大额收入来源；现原告自述每月收入3，500元，被告自述每月收入2，500元。双方确认龙柏二村及金沙江路房屋系原告婚前财产，不需要在本案中处理，沪C牌照轻便摩托车亦无需处理；原告名下股票账户内资产同意按证券明细记载的总资产27，542.72元予以分割。针对双方有争议的财产，被告认为在原告处尚有男式钻戒1枚、女式黄金项链含吊坠1条、女式白金项链1条、钻石耳钉1副、男式西铁城手表1块、小孩子的金条2根、黄金木鱼4个、黄金花生1个、黄金锁片1个，上述财产均应分割，登记在原告母亲名下的车辆系用夫妻共同财产购置，亦应作为夫妻共同财产予以分割；原告则认为男式钻戒已经遗失，女式黄金项链含吊坠1条、女式白金项链1条、钻石耳钉1副系结婚时原告父母购买，现均在被告处，金条2根也在被告处，黄金木鱼4个、黄金花生1个、黄金锁片1个原告均不清楚，西铁城手表也不在原告处。
以上事实，由结婚证、户口簿、出生证、房地产权登记信息、银行明细等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于婚姻问题，原、被告对离婚已达成一致意见，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，本院认为，原、被告婚后生育二子刘乙、赵乙，虽然2013年8月左右两儿子均随被告共同生活，但考虑到孩子出生后一直由原、被告双方各抚养一子，且原、被告确认原告无生育能力，故本院综合考虑孩子长期居住及生长环境，从有利于子女健康成长角度出发，结合原告目前生育能力、双方经济条件等因素，确定双方之子刘乙由原告抚养为妥，赵乙由被告抚养为宜；考虑到原、被告经济条件等实际情况，本院确定由原、被告各自承担所抚养的子女的抚育费至刘乙、赵乙年满18周岁时止。被告抗辩原告有不宜抚养子女的情形，证据不充分，故对其辩称，本院不予采信。
关于夫妻共同财产问题，本院认为，原、被告对婚后收入经济状况陈述基本一致，双方婚后亦无大额收入来源，被告已向本院提供其母徐兰英在2012年1月11日在中国邮政储蓄银行分三次取款80，000元、71，925元、20，550元，2012年1月12日在中国邮政储蓄银行一次性取款170，000元，而同日被告名下账户内也均存入金额吻合的大额款项，原告对该此款项的来源未能作出合理解释，也未提供相应证据，而从被告提供的证据及其陈述并结合双方婚后经济状况等因素，该款具备系案外人所有的高度盖然性，而且案外人亦在本案审理过程中对此款提出异议，故对此款项不应作为夫妻共同财产予以处理，原告主张要求分割此款之请求，本院不予支持。至于被告名下其余款项，本院结合家庭、子女日常共同生活合理支出等因素予以酌情处理。原告名下股票账户内资产应作为夫妻共同财产予以分割，本院根据股票账户内资金情况并适当照顾女方权益予以酌情处理。关于原告处男式钻戒1枚，该财产已在夫妻关系存续期间灭失，而女式黄金项链含吊坠1条、女式白金项链1条、钻石耳钉1副、男式西铁城手表1块、小孩子的金条2根、黄金木鱼4个、黄金花生1个、黄金锁片1个、西铁城手表1块，原、被告称在对方处，但双方均未能举证证明，导致该财产无法查明去向，亦无法证明对方现仍持有该财产，故本案中不作处理；至于原、被告庭审中提及的嘉定区新郁路XXX号XXX室店铺及登记在原告母亲名下的车辆，因该店铺产权、车辆行驶证登记权利人均涉及案外人，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告赵甲离婚；
二、原、被告所生之子刘乙自本判决生效之当月起随原告刘甲共同生活，赵乙自本判决生效之当月起随被告赵甲共同生活，原、被告各自承担刘乙、赵乙至年满18周岁时止的抚育费；
三、现在上海浦东发展银行刘乙名下的资金归刘乙所有（由原告刘甲负责保管），现在上海浦东发展银行赵乙名下的资金归赵乙所有（由被告赵甲负责保管）；
四、现在中国银河证券原告名下账户内的股票和资金归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告折价款14，000元；
五、现在被告名下属夫妻共同财产部分的存款归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款10，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……