wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1346号
申请执行人：济南绿源人造板胶剂研发中心。
被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司。
本院在执行济南绿源人造板胶剂研发中心诉济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00436号
罪犯崔占利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年5月8日作出（2009）深刑初字第00019号刑事判决，以被告人崔占利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯崔占利在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔占利在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔占利减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2424号
原告：李跃宏，男，1967年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘克强，男，1972年12月7日出生，汉族，住住临沂市罗庄区。
被告：白云霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李学英，女，1958年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：白秀君，男，1958年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李跃宏与被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃宏到庭参加诉讼，被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃宏诉称：2013年4月23日，被告刘克强向原告借款20万元，由被告白云霞、李学英、白秀君提供担保，该借款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款20万元及利息。
被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君应诉后未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告刘克强向原告借款20万元，由被告白云霞、李学英、白秀君提供担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借据今借李跃宏现金人民币200000.00元（大写：贰拾柒万元整），愿以白云霞名下的沂州阳光花园A区19号楼1单元201室房产作为担保，借款人与担保人承担同等法律责任，如有争议由罗庄区人民法院协调解决。借款人：刘克强担保人：白云霞李学英白秀君2013年4月23日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借据和本院庭审过程中当事人陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘克强向原告李跃宏借款20万元，并由被告白云霞、李学英、白秀君提供担保，由被告出具的借据证实，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘克强返还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告白云霞、李学英、白秀君作为保证人未履行保证义务，原告在保证期间内要求被告白云霞、李学英、白秀君承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告白云霞、李学英、白秀君承担还款责任后，依法有权向借款人刘克强追偿。被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克强于本判决生效后五日内返还原告李跃宏借款人民币20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2013年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告白云霞、李学英、白秀君对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘克强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，由被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月十日
书 记 员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2424号
原告：李跃宏，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘克强，男，汉族，住住临沂市罗庄区。
被告：白云霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李学英，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：白秀君，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李跃宏与被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃宏到庭参加诉讼，被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃宏诉称：2013年4月23日，被告刘克强向原告借款20万元，由被告白云霞、李学英、白秀君提供担保，该借款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款20万元及利息。
被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君应诉后未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告刘克强向原告借款20万元，由被告白云霞、李学英、白秀君提供担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借据今借李跃宏现金人民币200000.00元（大写：贰拾柒万元整），愿以白云霞名下的沂州阳光花园A区19号楼1单元201室房产作为担保，借款人与担保人承担同等法律责任，如有争议由罗庄区人民法院协调解决。借款人：刘克强担保人：白云霞李学英白秀君2013年4月23日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借据和本院庭审过程中当事人陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘克强向原告李跃宏借款20万元，并由被告白云霞、李学英、白秀君提供担保，由被告出具的借据证实，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘克强返还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告白云霞、李学英、白秀君作为保证人未履行保证义务，原告在保证期间内要求被告白云霞、李学英、白秀君承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告白云霞、李学英、白秀君承担还款责任后，依法有权向借款人刘克强追偿。被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克强于本判决生效后五日内返还原告李跃宏借款人民币20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2013年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告白云霞、李学英、白秀君对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘克强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，由被告刘克强、白云霞、李学英、白秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月十日
书 记 员 李建武
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第259号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年6月7日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市开发区某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日19时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为苏L×××××豪爵牌二轮摩托车，沿丹阳市锦绣江南小区西大门前公路由北往南行驶，因操作不慎撞上路边花坛摔倒后打电话报警。民警在处警过程中发现黄某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市某医院抽取了血样，被告人黄某亦如实供述了酒后驾驶摩托车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人时某某、华某某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，现场照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人黄某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01085号
原告：武汉沃纽新材料有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台村34号1层特2号。
法定代表人：朱安顺，该公司总经理。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权。
被告：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：李维，特别授权。
原告武汉沃纽新材料有限公司（以下简称武汉沃纽）诉被告昌华电气设备集团有限公司（以下简称昌华电气）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告武汉沃纽的法定代表人朱安顺、委托代理人何丽到庭参加了诉讼，被告昌华电气的委托代理人李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉沃纽诉称：原告武汉沃纽于2013年3月份开始给被告昌华电气陆续供货，并与被告昌华电气签署了《产品购销合同》，约定被告昌华电气向原告武汉沃纽采购热缩管与绝缘盒，合同价款为人民币7，449.75元（另有部分货款未签合同，但本合同中有约定，可按欠款总金额执行违约责任），货款结算期限为：月结。但合同签订后，被告昌华电气并未按期付款，虽经原告武汉沃纽多次催收，却迟迟未支付所欠款项，对此置之不理。被告昌华电气的上述违约行为已经严重损害了原告武汉沃纽的合法权利，现诉至法院，请求法院判令：1、被告昌华电气向原告武汉沃纽返还全部货款人民币10，388.5元，逾期利息人民币3，480.15元、违约金人民币34，801.48元（逾期利息从2013年7月18日以人民币10，388.5元为基数按日万分之十计算至2014年6月18日；违约金从2013年7月18日以人民币10，388.5元为基数按日1%计算至2014年6月18日），其后部分以此为标准计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告昌华电气承担。
被告昌华电气到庭辩称：1、对于货款拖欠的事实及金额没有异议；2、原、被告签订合同的金额是人民币7，449.75元，同时约定利息和违约金是违法的，不应支持；3、原告计算利息的基数不予认可，合同项下没有违约责任的条款，违约金过高，要求法院调整。
经审理查明：原告武汉沃纽与被告昌华电气从2006年开始发生买卖关系。原告武汉沃纽分别于2012年7月12日、2013年3月11日、2013年7月24日向被告昌华电气交付四批次热缩管套、绝缘盒等绝缘产品，货物价值分别为人民币1，400元、人民币4，104元、人民币7，449.75元、人民币1，140元，共计人民币14，093.75元；四批次的送货单中均载明为货到付款。
针对交付时间为2013年7月24日，价值为人民币7，449.75元的货物，原、被告于2013年7月18日签订了《产品购销合同》，合同中约定：1、原告（供方）武汉沃纽向被告（需方）昌华电器提供绝缘材料热缩管、绝缘盒等货物并对货物的名称、规格型号、数量、单价进行了明确约定，总金额共计人民币7，449.75元；2、交货时间、地点、运输方式及费用负担：合同签订后5-10天送到需方指定地点，费用由供方负担；3、产品质量要求技术标准选择及承诺按照国家标准执行，其货物质保期为一年；4、产品验收标准、方法及提出异议期限：按本合同约定的标准验收。货到需方后十日内提出书面异议，不符合同约定的产品由供方免费更换、补齐，超过交货期限的按逾期处理；5、付款方式为：月结；6、违约责任：供方逾期交货的，每延误一日供方按合同金额的1%向需方支付违约金，如造成需方经济损失的须予以赔偿。需方逾期付款需按照合同总金额或者欠款总金额的日万分之十承担逾期利息，另外按合同总金额的日百分之一向需方加收违约金等内容。
上述四批次货物被告昌华电气已累计向原告武汉沃纽支付货款人民币3，705.25元，尚欠货款人民币10，388.5元未支付。原告武汉沃纽多次向被告昌华公司索要上述欠款未果，故诉至本院，请求依诉予判。
以上事实有原告武汉沃纽提供的《产品购销合同》、发货单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告武汉沃纽向被告昌华电气交付货物，被告昌华电气向原告武汉沃纽支付价款，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告武汉沃纽与被告昌华电气之间形成买卖合同法律关系为各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告武汉沃纽依约向被告昌华公司交付了货物，但被告昌华公司未按交付货物的价值结算货款，已构成违约，原告武汉沃纽要求被告昌华公司支付剩余货款人民币10，388.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告武汉沃纽要求被告昌华公司支付逾期付款利息及违约金的诉请，本院认为武汉沃纽针对被告昌华公司逾期付款的行为，可以同时主张逾期付款利息和合同约定的违约金，以弥补其经济损失，但应以实际损失为限。由于原、被告在《产品购销合同》中约定了逾期利息、违约金计算方式，但被告昌华公司认为约定的计算方式过高，请法院依法调整，故本院依法调整为以人民币10，388.5元为基数从原告武汉沃纽最后批次交付货物之日即2013年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决书生效之日止。如被告昌华电气未履行，则原告武汉沃纽可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定主张延迟履行利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告昌华电气设备集团有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告武汉沃纽新材料有限公司支付货款人民币10，388.50元及违约金（以人民币10，388.50元为基数从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告武汉沃纽新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，016元，减半收取人民币508元，由被告昌华电气设备集团有限公司负担，因此款原告武汉沃纽新材料有限公司已先行垫付，被告昌华电气设备集团有限公司将此款随上述判决款项一并给付原告武汉沃纽新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员管理
二〇一四年八月二十三日
书记员李国坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03560号
罪犯李阳，男，1990年5月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月22日以（2012）朝少刑初字第98号刑事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2012年6月12日23时55分许，伙同王忠武在本市南关区大马路与天乐路交汇处永春超市附近，采取暴力手段持刀抢劫被害人安明亮钱包一个，内有人民币300元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分203.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执462号
申请执行人孟庆义，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人孟庆义与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执462号申请执行人孟庆义，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人孟庆义与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二日书记员  朱 玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执780号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路51号，组织机构代码证：06351737-3。
法定代表人张俊，董事长。
被执行人张杰红，男，生于1981年12月2日，住湖北省巴东县。
被执行人张周珍，女，生于1967年9月19日，住湖北省巴东县。
本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与张杰红、张周珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第204号
原告：兖州市润孟蔬菜种植专业合作社，地址：济宁市兖州区小孟镇南门村，工商注册号：370882NA000131X。
法定代表人：张茂银，职务：主任。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：范广信。
原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社与被告范广信民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社委托代理人韩红娟到庭参加诉讼。被告范广信经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社诉称，被告范广信分别于2014年4月16日、2014年4月28日两次向原告借现金，每次30000元，共计60000元，并出具借款合同书二份，约定借款期限是六个月，即2014年4月16日起至2014年10月15日止及2014年4月28日起至2014年10月27日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。王永孝为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告范广信偿还借款60000元及利息和逾期违约金，2014年4月16日所借本金30000元的利息按约定为1.2%，借款期限为6个月，从2014年4月16日计算至2014年10月15日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月16日起至借款偿还之日止；2014年4月28日所借本金30000元的利息按约定为1.2%，借款期限为6个月，从2014年4月28日计算至2014年10月27日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月28日起至借款偿还之日止。诉讼费由被告范广信承担。
被告范广信未作答辩。
经审理查明，被告范广信分别于2014年4月16日、2014年4月28日两次向原告借现金，每次30000元，共计60000元，并出具借款合同书二份，约定借款期限是六个月，即2014年4月16日起至2014年10月15日止及2014年4月28日起至2014年10月27日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。王永孝为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告范广信偿还借款60000元及利息和逾期违约金，2014年4月16日所借本金30000元的利息按约定为1.2%，借款期限为6个月，从2014年4月16日计算至2014年10月15日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月16日起至借款偿还之日止。2014年4月28日所借本金30000元的利息按约定为1.2%，借款期限为6个月，从2014年4月28日计算至2014年10月27日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月28日起至借款偿还之日止。诉讼费由被告范广信承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告范广信向原告借款，由王永孝为借款提供连带责任担保，并由被告范广信向原告出具借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告范广信未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告范广信偿还借款本金60000元并支付利息及逾期违约金，2014年4月16日所借本金30000元的利息按约定为1.2%，借款期限为6个月，从2014年4月16日计算至2014年10月15日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月16日起至借款偿还之日止；2014年4月28日所借本金30000元的利息按约定为1.2%，借款期限为6个月，从2014年4月28日计算至2014年10月27日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月28日起至借款偿还之日止；上述诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广信于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社借款本金60000元，并支付利息及违约金（2014年4月16日所借本金30000元的利息为月1.2%，从2014年4月16日计算至2014年10月15日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月16日起至借款偿还之日止；2014年4月28日所借本金30000元的利息为月1.2%，从2014年4月28日计算至2014年10月27日止，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月28日起至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范广信承担。该费用原告已预交，待被告范广信履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年五月二十九日
书记员 卞露露
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第27号
原告张彦林，住武威市凉州区。
被告朱廷泰，住古浪县。
原告张彦林与被告朱廷泰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦林、被告朱廷泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦林诉称，2012年4月以来，原告一直为被告提供劳务。2012年7月27日，经清算被告尚欠原告工程款20700元。后经原告催要，被告推诿不付。现要求被告支付欠款20700元。
被告朱廷泰辩称，2012年5月，我和孙某某承包了张掖市民乐县的温棚修建工程。我雇用张彦林的挖掘机干活。在墙体完工之后，我和其余的民工回家，剩下的工程由张彦林的挖掘机干完。剩余的20700元工程款，等工程验收合格后结算。在我回家当晚，张彦林擅自将挖掘机拖走，我电话通知张彦林回去施工，张彦林置之不理。导致工程未按期交工，发包方扣了我的工程款。我不同意支付欠张彦林的工程款。
本案争执的焦点为：被告朱廷泰是否应支付给张彦林欠款20700元。
原告张彦林提交了下列证据：
1、使用挖掘机协议一份：甲方朱廷泰，乙方张彦林。2012年5月17号。
2、欠据一份：今欠到张彦林工程款20700元，（大写）贰万零柒佰元整，今欠人朱廷泰，2012年7.27号。
被告朱廷泰质证认为张彦林的挖掘机是协议签订几天后才到工地的，对欠据未提出异议。
被告朱廷泰提交了下列证据：
郭某某、李某某、杨某某、孙某某4人名义出具的证明4份。被告以此证明原告张彦林的挖掘机活没干完偷偷离开工地，造成工程款无法结算，应承担责任。
原告张彦林质证认为，自己开的是挖掘机而不是推土机，而证明上写的是推土机，怀疑被告取证存在问题。
经被告朱廷泰申请，本院调取了下列证据：
1、证人朱某某证言：朱廷泰在张掖市民乐县三堡镇承包搭建蔬菜大棚。我2012年5月中旬到民乐，去的时候张彦林就在干活。张彦林是挖掘机老板。我在工程上干了一月左右，2012年7月20日左右回来。回的时候张彦林的活没有干完，回来后第二天听说张彦林把机子开上跑了。朱廷泰说张彦林活没有干完就跑掉了，所以他在民乐的工程款也没要上。
2、证人朱某甲证言：我是2012年5月中旬到的民乐，我去的时候张彦林就在干活呢。我在工程上干了40天左右，活干完就回来了。我是七月二十几日回来的。我听说因为张彦林活没有干完就走了，民乐三堡镇没有付清工程款，朱廷泰十几万的工程款没要上。
3、证人郭某某证言：我是2012年农历四月初八到的民乐，张彦林是挖掘机老板。我在工程上干了差不多50天左右，活干完钱要上就回来了。我们等着要钱的时候张彦林就走了，当时张彦林的活没有干完，我是农历七月中旬回来的。
4、证人杨某某证言：我是2012年农历四月初八到的民乐，张彦林是和我一起去的。工资结算完我就回来了，张彦林活没有干完，还继续干活。张彦林什么时候离开民乐的我也不知道。
对上述证人证言，被告朱廷泰无异议。原告张彦林质证认为证人朱某某、朱某甲只是听说，他们本人并不在场；证人郭某某是7月中旬回的，自己是7月27日结算的；对证人杨某某证言无异议。
本院认为，原告提供的欠据，系被告朱廷泰本人亲书，反映了真实清算结果，对欠据及协议的证明效力予以认定。被告提供的郭某某、李某某、杨某某3人名义的证明，形式上不符合证据要求，内容上受被告的影响明显，孙某某名义的证明指称“朱廷泰、挖机、推土机”“偷偷离开工地”，并称朱廷泰“放弃所有的工程款”，故上述4份证据不能证明被告目的，本院不予确认。证人朱某某、朱某甲证言中传来部分，庭审查明系事后听朱廷泰转述，从证人郭某某证言中在场时间推算，郭某某在欠据出具前就已离开，而欠据出具前张彦林不可能离场，故上述证言皆无证明效力，本院亦不予确认。对证人杨某某的证言，在认定事实时可予参考。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年5月，被告朱廷泰承包修建张掖市民乐县三堡镇的蔬菜大棚。期间，被告朱廷泰雇用原告张彦林的挖掘机（包括司机）施工。2012年7月27日，经双方清算，被告朱廷泰尚欠原告张彦林工程款20700元，被告朱廷泰出具了欠据一份。该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告朱廷泰欠原告张彦林工程款20700元，由被告朱廷泰出具的欠据证实，足以认定，被告朱廷泰应当偿还。通常情况下出具欠据即表明双方已经过结算，被告朱廷泰所持辩解理由与常理不符且缺乏证据证实，本院不予采信。故对原告张彦林的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告朱廷泰于判决生效30日内清偿原告张彦林工程款20700元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告朱廷泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01593号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖南区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：吴水平，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
原告湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与被告吴水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人范士群到庭参加诉讼，被告吴水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2012年5月18日，原告中建公司与被告吴水平签订借款协议一份，约定：吴水平融资租赁日立挖掘机一台（机型：ZX200-3G，机号：AVLV102991），因资金周转困难，向中建公司借款人民币50000元，还款时间和标准为：吴水平应于2012年8月15日前还款25000元，2012年11月15日前还款25000元。协议还约定，吴水平应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向中建公司支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金。时至2014年5月26日，分文未还，经中建公司多次索要均未果。中建公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令吴水平：1、支付中建公司借款本金50000元、逾期付款违约金18090元，合计68090元（其中违约金18090元是按应付款额日万分之六的标准自2012年8月15日暂计算至2014年5月26日，之后违约金以50000元为基数，按应付款额日万分之六的标准自2014年5月27日顺延计算至付清之日止）及中建公司因实现债权所受到的损失；2、承担本案诉讼费用。
被告吴水平未递交答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，中建公司（甲方、经销商）、吴水平（乙方、客户）、安徽建业投资担保有限公司（丙方、保证人）签订协议一份，内容为：吴水平从日立建机租赁（中国）有�公司融资租赁日立挖掘机一台（机型：ZX200-3G，机号：AVLV102991），因资金困难，向中建公司借款伍万元以支付日立建机租赁（中国）有限公司首期租金，还款的时间和标准为2012年8月15日前还款贰万伍仟元，余款人民币贰万伍仟元在2012年11月15日还清；吴水平应按约定的时间和标准向中建公司支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之十向中建公司支付违约金；安徽建业投资担保有限公司为吴水平提供连带责任担保；双方还对其它权利义务作了约定。2012年5月18日，吴水平向中建公司出具借条一份，载明：因向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁日立挖掘机一台（机型：ZX200-3G，机号：AVLV102991），需向中建公司借款人民币伍万元整用于支付融资公司首期款，定于2012年11月15日前还清，并授权中建公司将上述款项直接付至日立建机租赁（中国）有限公司�此后，中建公司按约履行了其义务，吴水平则未按约还款，中建公司经催要未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。吴水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，中建公司撤回要求吴水平支付实现债权的费用的诉讼请求。
以上事实，有协议、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2012年5月18日，原告中建公司与被告吴水平签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，中建公司按照合同约定完全履行了相关义务，而吴水平却未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故中建公司要求吴水平支付借款本金50000元，并按日万分之六的标准支付逾期付款违约金之请求，符合双方约定，且未超出法律规定，依法予以支持；因双方约定吴水平于2012年8月15日前还款25000元、于2012年11月15日前还款25000元，故按日万分之六的标准计算�2012年8月16日至2012年11月15日本金为25000元的逾期付款违约金为1380元；此后，吴水平应按同标准支付本金为50000元的自2012年11月16日起至款清之日止逾期付款违约金。中建公司在庭审中，自愿放弃因实现债权所受到的损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，依法应予准许。吴水平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水平于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司借款本金50000元：
二、被告吴水平于本判决生效之日起十日内按日万分之六的标准支付原告湖北中建工程机械有限责任公司逾期付款违约金（其�本金为25000元的自2012年8月16日至2012年11月15日的逾期付款违约金为1380元，自2012年11月16日至款清之日止的逾期付款违约金本金为50000元）；
三、驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告吴水平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第894号
原告：施建峰。
被告：沈冠军。
被告：黄挺。
被告：黄亚丽。
原告施建峰为与被告沈冠军、黄挺、黄亚丽民间借贷纠纷一案于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告沈冠军、黄挺、黄亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年8月16日，被告沈冠军向原告借款20000元，约定月息2分，借期一个月，如到期不还，同意支付1000元违约金。被告黄挺、黄亚丽为上述债务提供了连带责任保证担保。借款到期后，三被告未还本付息，故向法院起诉，要求判令：被告沈冠军归还原告借款20000元，支付违约金1000元，并按月息2分，支付自2013年8月16日起至判决确定履行日止的利息；被告黄挺、黄亚丽对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了对违约金1000元的诉讼请求。
被告沈冠军、黄挺、黄亚丽未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告就本案曾于2014年1月27日向本院起诉后撤诉。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护，被告沈冠军尚欠原告借款20000元属实，应予归还，并依法应支付相应的利息，被告黄挺、黄亚丽为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冠军归还原告施建峰借款20000元，并按月利率2%支付自2013年8月16日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄挺、黄亚丽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告沈冠军进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，由被告沈冠军、黄挺、黄亚丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月十九日
代书 记员 段青波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3462号
原告：潘红伟，住伊宁市。
被告：彭勇，住伊宁市。
原告潘红伟与被告彭勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告潘红伟以双方达成和解协议为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红伟撤回起诉。
案件受理费259元，减半实际收取130元，由原告潘红伟负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 珺
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第560号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人伍某。2004年因吸毒被湖南省隆回县司门前派出所罚款3000元；2007年因吸毒被湖南省长沙市芙蓉禁毒大队强制戒毒6个月。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日23时22分许，被告人伍某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的名爵牌小型轿车途经中河高架行驶至复兴路北向南紫花路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，后被带至医院抽取血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息资料库查询、前科劣迹材料、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车途径城市快速路，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年九月十日
书记员 章文（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1864号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因本案于2014年8月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2229-2号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月18日开始，被告人王某甲提供网址为www.hg0088.com的网站的球盘账号给张某甲（已判刑）用于赌博，张某甲招引张某乙、周某、徐爱闯、“文义”、“革平”、陈某乙、余某、“老敏”、王某乙等人，以“巴西足球世界杯”球队之间的输赢下注进行赌博，王某甲负责该球盘押注输赢的最终结算，并承诺按照当天有效押注金额的2%进行返水作为张某甲的好处费，期间张某甲将结算的款项人民币4万元交给王某甲。同年7月6日凌晨0时30分许，张某甲在本区过境公路云天楼假日皇都大酒店8605房间准备再次接受他人网上投注时被公安机关查获。公安人员当场查获账本一本、笔记本电脑一台和赌客张某乙等人。经统计，张某甲累计接受他人投注金额达人民币735000元。
案发后，被告人王某甲于2014年8月1日向温州市公安局鹿城区分局主动投案，并如实供述自己的罪行。同年9月1日，被告人王某甲退出非法所得人民币4万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、程某、张某乙、陈某甲、夏某、余某、王某乙、陈某乙、周某的证言、归案经过、行政处罚决定书、调取证据清单、交易凭证、银行卡活期子账户交易明细、证据保全清单、账单、短信记录、电脑截图照片、刑事判决书、暂于监外执行决定书、扣押决定书、（暂扣）款票据、缴费书、辨认笔录、检查笔录及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙以网络赌球形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法减轻处罚；且退出非法所得，可酌情从轻处罚。综合考量以上情节，结合被告人王某甲的认罪悔罪表现，根据本案具体情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处一年六个月至二年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十一月六日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第30号
原告李盛雄，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人贺义辉、程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告温焕明，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省高要市。
被告温木庆，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省高要市。
上述被告委托代理人冯剑锋，系广东余黎张律师事务所律师。
原告李盛雄诉被告温焕明、温木庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李盛雄及其委托代理人贺义辉，被告温焕明、温木庆及被告委托代理人冯剑锋到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初，原告与被告温焕明经过反复协商，约定由温焕明将位于高明区杨和镇岑水村松仔山山地约为682亩的桉树林转卖给原告砍伐及销售，总价款为246万元，由原告先支付20万元定金，被告温焕明负责协助原告办理砍伐证等事宜。2014年9月23日，原告按照被告温焕明的指示，将20万元定金支付给被告温木庆。被告温焕明于2014年9月29日与原告签订了《桉树买卖合同》，将上述事宜确定下来，但此后被告一直不予原告及其雇佣的工人进场，亦不为原告办理砍伐证，并私自将桉树砍伐销售，致使原告遭受严重损失。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告双倍返还定金40万元，并从2014年9月24日起以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收据、银行转账记录，证明被告已收取原告定金20万元的事实；
3、《桉树买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告答辩称：1、答辩人在与原告签订《桉树买卖合同》后即按合同约定办理申领砍伐证事宜，并在两个月内即2014年11月19日取得了林业主管部门颁发的林木采伐许可证，答辩人于当日联系原告，告知已领证可以进场并要求原告依约支付转让款130万元，但原告未依时付款。11月20日答辩人再次致电原告，原告却以桉树跌价为由拒绝付款。11月22日答辩人再次致电原告，原告答应面谈，当晚双方到高要市活道镇横江明森饭店吃饭，原告明确告知答辩人由于桉树跌价严重不再砍伐，也明确拒绝支付款项，答辩人万般无奈之下，又因采伐期限所限，只得于2014年12月中旬自行组织人员砍伐，但原告竟然恶人先告状，向公安机关谎报警情，称答辩人砍伐了他的桉树；2、如前所述，答辩人已经依约履行了义务，而原告明显违约；3、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告无权要求答辩人返还定金，更遑论双倍返还。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、两被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、《桉树买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、广东省林木采伐许可证4张，证明被告已经按约定办理砍伐许可证的事实；
4、通话记录详单，证明原告违约的事实；
5、林志超与温焕明签订的《桉树买卖合同》、林权证，证明被告从第三人手中购买桉树再将桉树转卖给本案原告；
6、欠据，证明原告在广宁县从事桉树买卖。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告对原告提交的证据1-3及原告对被告提交的证据1-6的真实性均无异议，本院经过审核，认为上述证据来源真实、合法，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。另依本案被告申请，本院向杨和镇派出所调取了杨和镇派出所对原、被告所做的询问笔录，原、被告对该询问笔录均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及双方陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
2014年9月19日，温焕明从林志超处购得杨和镇岑水村松仔山山地面积约为553亩桉树的砍伐及销售，总转让款167万元。2014年9月29日，温焕明与李盛雄签订《桉树买卖合同》，约定将杨和镇岑水村松仔山山地面积约为682亩（具体砍伐界线按实际山林为证）山地桉树的砍伐及销售转让给李盛雄，转让价为246万元。双方约定由原告李盛雄缴纳20万元作为订金，办理砍伐证后当天李盛雄再支付130万元。李盛雄于2014年9月23日向被告方交付了20万元定金。2014年11月19日，被告办理了采伐许可证，采伐期限为2014年11月19日至2014年12月31日。后被告方在砍伐树木期间，李盛雄以被告诈骗为由向杨和镇派出所报警，杨和镇派出所对本案原、被告作出询问，并制作了询问笔录。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应依约行使权利，履行义务。本案中，原告在起诉状中表示被告在收取了原告20万元定金后“一直不予原告及其雇佣的工人进场，亦不为原告办理砍伐证，并私自将桉树砍伐销售”，但原告未能提交证据证明，相反，被告确实在合同签订后办理了采伐许可证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其主张承担举证不能的不利后果。至于原告在庭审中所述的被告在交易过程中夸大桉树面积并高价转让的问题，本案中被告提交的欠据及本院调取的询问笔录显示原告并非初次从事桉树砍伐交易，原告在签订本案《桉树买卖合同》前亦在实地考察过，原告作为完全民事行为能力人，应具有预见、防范、考量、承担交易风险的能力及责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李盛雄的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告李盛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈红文
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行诉初字第20号
起诉人王学鹏，男，1965年3月9日出生，汉族。
本院于2015年12月17日收到起诉人王学鹏以南京市公安局秦淮分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2015年1月17日、3月6日、5月22日其未在北京中南海周边非正常上访、无任何违法行为，2015年5月31日被南京市公安局秦淮分局行政拘留，起诉人不服，要求确认秦公（朝）行罚决字（2015）1486号行政处罚决定书违法，并撤销该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，南京市公安局秦淮分局于2015年5月31日作出秦公（朝）行罚决字（2015）1486号行政处罚决定书，决定对起诉人行政拘留十日。当日，南京市公安局秦淮分局即将行政处罚决定书送达起诉人，并将起诉人送至拘留所执行，行政处罚决定书明确告知，起诉人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六个月内向本院起诉，但起诉人至2015年12月17日才向本院提起诉讼，已超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对王学鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 李晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执667号
申请执行人：李宝斌，男，汉族，1965年5月22日生。
被执行人：庄婷，女，汉族，1990年11月18日生。
2017年4月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2404号民事判决书所确定的给付款429062元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2404号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1437号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人：王花，住滕州市。
被申请人：王鑫，住址同上。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人王花、王鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王花名下的位于山东省滕州市xx路南侧xx小区xx号楼房产一处。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王花名下的位于山东省滕州市xx路南侧xx小区xx号楼房产一处。
案件申请费1670元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年三月七日
书记员 张 旭
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第22号
起诉人蒋玉春，男，1954年4月6日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区新兰路东南寨村北大街二巷*号，身份证号码1401131954********。
本院于2015年6月15日收到起诉人蒋玉春的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2006年10月9日作出的尖公（治）决字（2006）第0686号《公安行政处罚决定书》对其行政拘留十日的处罚决定，起诉请求依法撤销尖公（治）决字（2006）第0686号《公安行政处罚决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，尖公（治）决字（2006）第0686号《公安行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2006年10月9日作出的，该该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”;起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对蒋玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13373号
原告：王可，男，1981年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告：金建儿，女，1982年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王可，系原告金建儿丈夫，男，1981年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告王可、金建儿诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王可即金建儿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王可、金建儿以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以1552519元购房款为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王可、金建儿围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，原、被告签订编号为20150500447的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款1552519元；原告已按照合同约定履行了付款义务；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王可、金建儿自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款1552519元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1686元，减半收取计843元，保全申请费775元，合计1618元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5878号
原告：朱培根，男，汉族，1954年2月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
法定代理人：朱利英，女，汉族，1953年11月20日出生，住址：湖州市吴兴区，系原告朱培根妻子。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：戴杰杰，男，汉族，1988年1月2日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告朱培根与被告戴杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘兆家，被告戴杰杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱培根起诉称：2016年8月2日，原告朱培根与被告戴杰杰驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生交通事故。事后原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，后被转院至湖州市中心医院。经吴兴区交警大队于2016年9月28日出具交通事故责任认定书，认定了双方的责任。现被告对此次事故消极对待，对原告也避而不见，双方无法进行解决，故诉请判令：一、被告支付原告截止至2016年9月28日的医药费53385.76元（伤残赔偿金等在原告伤残鉴定后再行主张）；二、本案诉讼费由被告承担；后当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告截止至2016年12月14日的医药费89455.62元（伤残赔偿金等在原告伤残鉴定后再行主张）。
被告戴杰杰答辩称：发生交通事故属实，原告也应承担一定责任；已垫付原告医疗费18500元，对原告诉请的医疗费损失尽力赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月2日16时56分许，被告戴杰杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经浙江省湖州市吴兴区高新园区湖薛线东塘线路口时与原告朱培根驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月28日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2016）00313号道路交通事认定书，认定被告驾驶机动车未按交通标志指示让优先通行的一方先行，负全部责任，原告无责任。原告伤后先后至中国人民解放军第九八医院及湖州市中心医院治疗，6次住院共计130天，医疗费合计117955.62元。医疗机构出具的原告最后一次出院记录上就出院时情况载有“神志模糊”、“对答欠佳”等。
另认定，浙Ｅ×××××小型轿车投保有交强险，未投保商业第三者责任险，保险人已向原告朱培根支付交强险医疗费用项下1万元赔偿款。
再认定，被告戴杰杰已支付原告朱培根医疗费18500元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据及清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门对本案事故作出的认定被告戴杰杰负全部责任、原告朱培根无责任的结论并无不当，依法采纳。被告作为事故责任人应按所负责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告提出原告应承担一定责任的辩称意见，但又不能提供证据证明其主张，故不予采信。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费损失89455.62元的诉请，符合事实与法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告戴杰杰赔偿原告朱培根因道路交通事故造成的医疗费损失89455.62元，限于本判决生效之日起七日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取1018元，保全费820元，合计诉讼费1838元，由被告戴杰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何燕萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0921执43号
申请执行人刘雨桐，女，2002年1月4日出生，回族，学生，现住勃利县城西街。
法定代理人李磊，女，1980年2月14日出生，回族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人刘玉祥，男，1971年10月4日出生，汉族，个体出租车业主，现住勃利县城西街。
本院在执行（2017）黑0921执43号申请执行人刘雨桐与被执行人刘玉祥抚育费纠纷执行一案中，（2013）勃中民初第13号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
�行员佟志金
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初631号
原告：朱玉萍，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：杨成汉，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：惠令霞，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告朱玉萍诉被告杨成汉、惠令霞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱玉萍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉萍撤回起诉。
诉讼费96元,由原告朱玉萍负担。
审判员 周玉花
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莉
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第255号
原告：程某。
被告：林某。
原告程某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月29日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月30日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼
。被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告经人介绍认识于广东省，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。女儿出生于2004年12
月29日，现由原告抚养。原、被告于2004年12月分开后很少有
联系，被告也不承担女儿的抚养义务。特别是2009年初开始，
原、被告失去了联系，原告无法找到被告。原告认为，原、被
告双方婚前缺少了解，婚后又未建立感情，也又失去联系，因
此请求：判决原、被告双方离婚，女儿归原告抚养。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据材料
：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系
，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2009）甬北民初字第651号民事判决书一份，用以证
明原告曾于2009年5月18日起诉要求离婚，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
3.出生医学证明一份，用以证明林某某系原、被告的婚
生子女的事实。
4.常住人口登记一份，证明原告女儿林某某在湖南出生
，户口也××××事实。
被告林某未进行答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性的特征，本院依法予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2000年9月
在上海打工期间认识，于2001年12月确定恋爱关系，2002年2
月28日登记结婚。婚后，双方一起到广某打工。2004年5月，
原告回到湖南待产，2004年12月29日，原、被告女儿林某某出
生。自2004年5月之后，原、被告一直两地分居，双方在过年
的时候会有小聚。2007年5月，原告将女儿林某某送到了舟山
被告妈妈处抚养至今，期间，原告每隔四个月左某某去探望孩
子一次，每个星期都会打电话过去。2009年初开始后，原、被
告彻底失去联系。为此，原告曾于2009年5月18日向本院起诉
要求离婚。另据原告声称，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻
共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚
后生育一女，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻
感情。但自2004年5月原告回湖南待产后，原、被告便一直两
地分居至今，致使双方夫妻感情产生裂痕。2009年初后，原、
被告双方更是彻底失去联系，使得原告对双方夫妻感情产生绝望。为此，原告曾于2009年5月18日向本院起诉要求离婚，经
本院判决不准离婚后双方的夫妻关系至今仍未获得改善，应认
定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，被
告经本院传唤未到庭，致使本案无法调解，应判决准予原、被
告离婚。婚生女儿林某某在出生后曾长期跟随原告生活，现虽
放在被告母亲家抚养，但其年龄尚小，更需要有母亲的照顾和
关爱，为有利于林某某的健康成长，本院认为，林某某跟随原
告共同生活更为适宜。原告自愿承担林某某的抚养费，本院不
持异议。被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女儿林某某跟随原告程某生活至成年，林某
某抚养费由原告程某自行承担。
案件受理费300元，其它诉讼费用650元，由原告程某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 欧金铨
代理审判员 周进军
代理审判员 邹 娟
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第488号
申请执行人王效高，男，1976年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李可富，男，1956年2月25日，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊建华铸造有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办张氏工业街。
法定代表人孙乃吉，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第204号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年十月十六日
书记员 王馨悦
四川省双流县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双流行初字第376号原告刘开国，男，汉族，1975年10月10日出生，住成都市新都区。委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。负责人高宇，被告局长助理。委托代理人宋兴国，被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。原告刘开国诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）土地征收行政确认一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘开国及其委托代理人刘美兰、被告新都国土局负责人高宇、委托代理人宋兴国、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开国诉称，原告是新都区石板滩镇新农村7社村民，家有承包地3.2亩。2014年9月15日，被告委托新都区石板滩镇政府发布了“关于南车项目拆迁安置实施细则的公告”，因被告没有公告省政府对相关建设用地农用地转用和土地征收方案的批复文件、补偿安置方案和补偿标准，没有召开村民大会及村民代表进行表决，原告没有与被告委托的新都区石板滩镇政府签订拆迁协议。2015年5月，被告委托石板滩镇政府将原告承包地征用。2015年7月20日，被告将原告家的土地补偿费163580元存入原告名下的成都农商银行活期存折（财政补贴）一折通账户内。10月26日，原告向新都区政府申请石板滩镇新农村7社征地信息公开，新都区政府于11月11日答复，公开了成府发（2014）597号文件，该文件载明原告所在新农村7组被批准征地总面积3.5218公顷，合计52.827亩。原告向被告申请对新农村7社的征地补偿安置方案信息，该补偿安置方案中载明7社上组被征地总面积为149.4407亩，被告向7社下组公开的征地补偿方案中，载明7社下组的征地面积为162.603亩，因此被告在7社征地共计312.0437亩，在市政府批准的新农村7社征地面积52.827亩的基础上超出259.2167亩。原告认为，被告超面积征地行为违法，请求判决确认被告超出批准面积征地行为违法。原告刘开国向本院提交了：1、石板滩镇南车项目拆迁安置实施细则；2、成府土(2014）597号文件；3、新都府办函（2015）51号文件；4、新都府发（2015）13号文件；5、补偿安置方案等。被告新都国土局辩称，一、新都国土局不是本案的适格被告。刘开国所诉的新都区石板滩镇新农村7社的征地拆迁实施主体并非新都国土局，新都国土局没有实施征地拆迁行政行为，不是本案的适格被告。二、刘开国不具有向征地单位主张土地补偿费的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”的规定，土地补偿费属于集体经济组织所有，集体经济组织系该款项的权利人。刘开国作为集体经济组织成员不具有以个人名义向征地单位主张土地补偿费的主体资格。综上，新都国土局不是本案的适格被告，刘开国不具有向征地单位主张土地补偿费的主体资格，请法院依法驳回刘开国的起诉。被告新都国土局向本院提交了：1、组织机构代码证；2、成府土（2014）597号批文；3、川府土（2015）651号批文；4、补偿安置方案；5、土地补偿费等的拨付、发放票据等。经审理查明，2014年12月30日，成都市人民政府向成都市新都区人民政府作出《成都市人民政府关于成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地实施方案的批复》[成府土（2014）597号]，批复主要内容：一、同意呈报的成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案。二、同意将…，石板滩镇…，新农村1、7组，…的集体农用地转为建设用地。同时，将该批次申请的31.1628公顷集体土地征收为国家所有，作为成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地。…四、你府要严格履行征地批准后实施程序，及时兑现补偿费用，落实安置措施。2015年1月12日，成都市新都区人民政府发布《征收公告》[新都府发（2015）13号]。2015年1月30日，石板滩镇政府与石板滩镇新农村7社户主ＸＸ珍（家庭成员包括刘洪华、刘开国、刘开玉、刘聪、骆开玉、吴泳生）签订《南车项目征地拆迁房屋补偿安置协议》，户主ＸＸ珍、家庭成员代表刘洪华、刘开国签字确认。5月6日，两份《补偿安置方案》载明：建设用地单位中国南车成都轨道交通产业园，被征地单位新都区石板滩镇新农村7社上组、7社下组，土地面积、参保方案等内容，被征地单位新都区石板滩镇新农村7社村民代表、村民小组长、村委会主任等签字确认，并加盖成都市新都区石板滩镇新农村村民委员会印章。同时加盖成都市新都区石板滩镇人民政府印章、成都市新都区国土资源局印章。8月20日，四川省人民政府向成都市人民政府作出《四川省人民政府关于成都市新都区2015年第1批乡镇建设用地的批复》[川府土（2015）651号]，批复主要内容：一、原则同意呈报的建设用地项目呈报说明和征收方案。二、同意将你市新都区石板滩镇…，新农村7组21.785公顷挂钩前的集体农用地…全部作为集体建设用地征收为国家所有，作为你市新都区2015第1批乡镇建设用地。诉讼中，原告自愿放弃第二个诉讼请求，即判决被告对超面积征地按照每亩30倍年产值赔付原告土地补偿费327160元。以上事实有《成都市人民政府关于成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地实施方案的批复》[成府土（2014）597号]、《四川省人民政府关于成都市新都区2015年第1批乡镇建设用地的批复》[川府土（2015）651号]、成都市新都区人民政府《征收公告》[新都府发（2015）13号]、《南车项目征地拆迁房屋补偿安置协议》、《补偿安置方案》等佐证。本院认为，诉讼中，原告自愿放弃第二个诉讼请求，即判决被告对超面积征地按照每亩30倍年产值赔付原告土地补偿费327160元，本院予以准许。根据原、被告提交的证据材料，不能证明被告实施了征地行为，原告起诉被告征地行为违法，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，原告的起诉，本院予以驳回。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施…”的规定，征地行为由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，被告不是实施征地行为的主体，庭审前，本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持起诉被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘开国的起诉。案件受理费依法不交纳，原告刘开国预交的50元案件受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  朱洪英人民陪审员  陈 蕾二〇一六年五月五日书 记 员  肖婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3315号
申请执行人：崔凯，男，1985年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小花，女，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔凯与被执行人王小花、吉维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8315号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息，案件受理费800元，公告费300元，执行费541元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人吉维东名下有宁Ａ×××××的车户，我院于2017年11月24日查封该车辆，车辆的查封期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；查明被执行人王小花名下位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年11月24日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第22号
原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组。
负责人潘启宁，职务：村民小组长。
委托代理人温南松，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告潘绪根，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人邓春明，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组诉被告潘绪根、第三人邓春明排除妨害纠纷一案中，被告向本院提交涉案租约《合同》，原告以其认为需撤销本案诉讼为由于2015年2月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组撤回起诉。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄安琪
PAGE
文书内容广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法望民初字第22号原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组。负责人潘启宁，职务：村民小组长。委托代理人温南松，男，汉族，英德市人，住英德市，被告潘绪根，男，汉族，英德市人，住英德市。第三人邓春明，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组诉被告潘绪根、第三人邓春明排除妨害纠纷一案中，被告向本院提交涉案租约《合同》，原告以其认为需撤销本案诉讼为由于2015年2月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市望埠镇望河社区潘屋居民小组撤回起诉。代理审判员  李广瑶二〇一五年二月十二日书 记 员  黄安琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初497号
原告：谭阳春，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省崇义县，现住福建省古田县。
被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谭阳春与被告刘翔、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭阳春到庭参加诉讼，被告刘翔、林秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭阳春向本院提出诉讼请求：判令被告刘翔、林秀娟共同偿还原告借款本金100000元及其利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告刘翔于2014年8月13日向原告谭阳春借款10万元，原告通过银行转账形式将借款支付给被告刘翔，被告刘翔于2015年10月3日出具一张借款金额为100000元的《借条》给原告，承诺一个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告刘翔、林秀娟系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
刘翔、林秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘翔于2014年8月13日向原告谭阳春借款10万元，原告通过银行转账形式将借款支付给被告刘翔，被告刘翔于2015年10月3日出具一张借款金额为100000元的《借条》给原告，承诺一个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告刘翔、林秀娟于2011年11月11日登记结婚。上述事实，有原告出具的《借条》、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘翔结欠原告谭阳春借款人民币100000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告刘翔应当予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。被告刘翔、林秀娟系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告刘翔、林秀娟共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告刘翔、林秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翔、林秀娟应于本判决生效之日起十日内返还原告谭阳春借款本金100000元及其利息（自2015年3月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算，但是月利息不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘翔、林秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第11号
罪犯徐国清，男，1960年1月16日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人徐国清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年9月29日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本�受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国清减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 张 相 昆
二〇一五年一月三十日
书记员 �张冰艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审341号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人崔学军，男，汉族，1971年9月11日出生，住高阳县。身份证号：×××1012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】253号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】253号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】253号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】253号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特583号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张良鸽，该厂员工。
委托诉讼代理人：丁莉，该厂员工。
被申请人：杨早连，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：游盼，杨早连之子。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂（以下简称建安钢构分厂）与被申请人杨早连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安钢构分厂申请称，该厂与杨早连签订的非全日制用工协议、企业全日制用工招聘文件、杨早连工资签收单、江夏区养老保险办公室出具的社会保险参保记录证明该厂对杨早连系非全日制用工，该厂不应补缴杨早连用工期间的各项社会保险费用。
杨早连辩称，厂门口的监控可以看得出上班的时间。建安钢构分厂的职工迫于该厂压力，没有出庭作证。
经审查查明：2016年6月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出夏劳人仲裁字（2016）第123号裁决：建安钢构分厂于裁决书生效之日起30日内到武汉市汉阳区社会保险经办机构为杨早连补缴2013年4月至2016年2月期间的各项社会保险费，杨早连应承担养老保险费补缴金额8970.17元、基本医疗保险费补缴金额2366.70元、失业保险费补缴金额879.05元；建安钢构分厂应承担养老保险费补缴金额21218.40元、基本医疗保险费补缴金额8487.50元、失业保险费补缴金额1939.90元，工伤保险费补缴金额500.25元、生育保险补缴金额742.70元。
仲裁庭审中，为证明双方之间是否为非全日用工，建安钢构分厂提交了非全日制用工协议，杨早连提交了银行工资明细、建安钢构分厂对其岗位职责要求、午餐券。江夏仲裁委经审理后认定建安钢构分厂与杨早连在工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系。
本院认为，在本案审查过程中，建安钢构分厂没有提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。江夏仲裁委根据双方提交的证据以及庭审中的陈述认定本案事实，符合法律规定。该委依据认定的事实，即建安钢构分厂对杨早连的工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系，符合我国劳动合同法的规定。据此，本院认为建安钢构分厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的申请。
申请费400元，由申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十二月五日
书记员 卢宇驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18663号
原告：吴厚志，男，1963年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：方维兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市兴发制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村。
法定代表人：方维兴，经理。
二被告共同委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告吴厚志诉被告方维兴、义乌市兴发制袜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴厚志撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴厚志负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄雨辰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初229号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人：张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马卫山
被告：苏米乃
被告：牟建文
被告：马热哈麦
被告：牟建华
被告：马哈来也
原告广河邮政储蓄支行诉被告马卫山、苏米乃、牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马卫山、苏米乃、牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告马卫山、苏米乃、牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也签订了合同编号为：62005891114066341832的《小额贷款借款合同》及合同编号为62005891214063419953的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告马卫山、苏米乃及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息59000元。现请求被告牟建文、马热哈麦立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息9000元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告马卫山、苏米乃承担。
被告马卫山、苏米乃、牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告马卫山、苏米乃签订了合同编号为：62005891114066341832的《小额贷款借款合同》，与被告牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也签订了合同编号为62005891214063419953的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告马卫山、苏米乃及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金50000元及利息9000元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马卫山、苏米乃的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告马卫山、苏米乃借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告马卫山、苏米乃签订的《小额贷款借款合同》，与被告牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的。应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫山、苏米乃偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金50000元及利息9000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告牟建文、马热哈麦、牟建华、马哈来也承担连带责任。
案件受理费1250元，由被告马卫山、苏米乃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马武英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马金枝
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01059号
原告高XX，男。
被告张XX，女。
原告高XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告张XX经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月其与被告登记结婚，婚后关系较好。1997年10月被告从娘家出走至今，其多方寻找未果。现起诉要求离婚。
被告经依法传唤未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原告高XX与被告张XX经人介绍认识，1994年8月15日登记结婚，婚后关系较好。1995年12月3日生子高鹏辉。1997年11月，被告回到其娘家杜曲东杨万村，和其父母见面，并于当日从娘家离家，之后，原告与被告亲属多方寻找，至今均无结果。现原告起诉要求离婚。审理中，本院曾向被告父母了解被告去向，亦无法获知，因被告下落不明，本院于2013年1月29日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、被告父母证言、长安区韦曲街道四府井村村民委员会主公安派出所证明及原、被告结婚证书等在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初关系尚好，生有一子。在共同生活中，因被告突然离开家中，下落不明，在十数年间，其亲属多方找寻，杳无音讯，原告与子生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘晓琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2346号
申请执行人：李慧。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李慧与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2219号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第633号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：曾和平。该公司董事长
被上诉人（原审原�）：朱建明，男，1966年5月18日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
一审第三人：蒋天彬，男，1969年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司不服芦山县人民法院（2014）芦山民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其没有与被上诉人签订任何合同，依照民诉法第二十四条规定，请求将本案移送被告所在地南充市顺庆区人民法院受理。被上诉人、一审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人四川川北数码港建设股份有限公司承建的芦山县玉溪河灌溉区管理用房工程的施工建设即合同履行地位于芦山县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，芦山县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 华
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一四年九月十七日
书记员 钟忱忱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2009号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶金龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶金龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,374.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。