江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初63号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕发明，男，1952年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯诈骗罪，于1993年4月19日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑九年，于2001年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人王启贵，女，1969年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015月5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人王颜然，女，1988年2月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日被丹阳市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕发明、王启贵、王颜然犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同年11月15日以丹检诉刑变诉（2016）40号变更起诉决定书就指控事实提起变更起诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理两次，本院决定延期审理两次。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍、魏雅静出庭支持公诉，被告人吕发明、王启贵、王颜然均到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人吕发明伙同罪犯杨雨、被告人王启贵、王颜然等人，以与男子见面相亲并同意结婚的方式收取男方礼金，后以提高结婚条件迫使男方悔婚而不退还礼金的方式，骗取男方给付的礼金、介绍费计人民币60600元、首饰等钱财。其中，王启贵、王颜然参与作案一起，涉案价值人民币31800元。案发后，被告人王启贵、王颜然坦白罪行并退出了非法所得。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、退款记录、收条及案件侦破经过、刑事判处书等证据材料，据此认为被告人吕发明、王启贵、王颜然以非法占有为目的，骗取他人财物，行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪，其中被告人吕发明诈骗数额巨大，被告人王启贵、王颜然诈骗数额较大。
被告人吕发明当庭供述了两次伙同他人通过假意相亲骗取财物并分得部分钱款的事实。
被告人王启贵对于公诉机关的指控事实及罪名无异议。
被告人王颜然对于公诉机关的指控事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年3月期间，被告人吕发明伙同罪犯杨雨、被告人王启贵、王颜然通过假意为杨雨、王颜然找对象结婚的方式，骗取相亲男子张某2、王某的礼金合计人民币60600元、金项链一条、金手镯一只。具体事实分述如下：
1、2014年7月，在被告人吕发明的提议及陪同下，罪犯杨雨以吕发明“女儿吕晓雪”的身份，至本市与张某2见面并谈婚论嫁，张某2给予了吕发明、杨雨礼金28800元、金项链一条(因丢失且无票据未能核价)，双方确定了当年10月结婚；之后，杨雨一再拖延婚期，并按被告人吕发明的要求，向张某2提出另给付现金、车、房等结婚条件，张某2对此难以承受而悔婚并于2015年3月9日向公安机关报案。
2、2014年7月初，在被告人吕发明的提议及邀约下，被告人王启贵教唆已办过婚礼仪式且怀有身孕的女儿王颜然与男子相亲来获取礼金，同年7月12日，被告人吕发明、王启贵、王颜然至本市与王某见面，紧接着便与王某洽谈订婚，王某给予了王启贵、王颜然礼金28800元、金手镯一只(因丢失且无票据未能核价)，给予吕发明人民币3000元。之后，被告人王颜然为达到让王某悔婚的目的，提出了额外的礼金及购房等结婚条件，王某无奈悔婚并于2015年2月16日向公安机关报案。
同时查明：公安机关接被害人相某报案后，于2015年4月8日抓获了被告人吕发明，同年5月3日抓获了被告人王启贵，同年4月10日抓获了被告人王颜然；被告人王启贵、王颜然归案后如实供述了全部作案经过；王颜然于侦查阶段赔偿了王某的彩礼、黄金手镯等损失并已发还，在案件审理过程中，另退出介绍费3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述及辨认材料，证明2014年7月10日，被告人吕发明带着“女儿”、驾驶员等人来家里与其相亲，双方谈定其与吕发明的“女儿”在10月份结婚，其按女方要求给了28800元礼金、金项链及介绍费、喜糖等财物，并被告知如男方悔婚礼金等财物不予退还。之后其经常联系不上吕发明的“女儿”，婚期也被女方一再推延，11月底时女方又要求其给付十多万元礼金及购车、在城区买房。至此，其发现被骗便催讨礼金，后报了警。其辨认了与其相亲的女子系罪犯杨雨，自称是该女子父亲的人系被告人吕发明。
2、被害人王某的陈述及辨认材料，证明2014年7月12日上午，通过张某1的介绍，安徽来的被告人吕发明、王启贵、王颜然等人至其家里，谈论了其与王颜然的相亲事宜，女方提出男方先付礼金，一个月后安排婚期，男方悔婚则礼金不退。第二天其及家人、张某1等人到安徽付给吕发明、王颜然等人28800元礼金、6000元介绍费、金手镯及糖等财物。之后王颜然以各种理由一再拖延结婚的时间，而王启贵还提出其另给付十多万元礼金及购房的结婚条件。至此，其发现被骗便催讨礼金，后报了警。其辨认了介绍王颜然与其相亲的男子系被告人吕发明。
3、证人钱某的证言及辨认材料，证明2014年7月12日上午，与王某相亲的女方来家里看看，其接待了女方母女、介绍人及驾驶员等人，女方提出男方如同意婚事要先付礼金、介绍费，一个月后安排婚事。第二天其与王某到安徽给了女方礼金、介绍费、首饰、烟、糖等财物，而一个月后要谈论结婚日期了，女方却以各种理由不露面，其便感觉被骗了。其辨认了与王某相亲的女子系被告人王颜然，女方介绍人系被告人吕发明。
4、证人张某1的证言，证明2014年7月，张某2托其介绍对象，其通过他人介绍认识了吕发明，将吕发明的“女儿吕晓雪”介绍给张某2，吕发明提出安徽的相亲风俗是男方要先付礼金28800元并购买金器。之后，吕发明、“吕晓雪”来张某2家谈定了结婚日期，张某2由其转交给女方28800元礼金，并买了喜糖及一条金项链给“吕晓雪”。几天后，其与张某2都联系不上“吕晓雪”，便到安徽找吕发明，“吕晓雪”提出男方要再给礼金和买房、买车才肯结婚，张某2没办法接受，后来也没能向吕发明要回礼金。另证明，同年同月王某也托其介绍对象，吕发明带着王颜然来与王某见了面，亦是让其和王某说了男方要先付礼金，如悔婚不退。为此，王某交其28800元礼金转给了王颜然，给王颜然买了金手镯，也给了其和吕发明每人3000元介绍费。之后，其听王某说王颜然总不接他电话；两人谈崩后，王某便开始向王颜然家索要礼金。其只负责了解男方的情况并收取介绍费而不论婚嫁是否成功，女方都是吕发明联系的，其对吕发明提出的所谓安徽的礼金风俗并不了解。
5、证人高某的的证言，证明其在安徽省蚌埠市曹老集镇南郢村委会担任计生工作，该村组村民王路军与王颜然的婚姻关系在2014年5月登记录入了计生办系统，2015年2月又登记了两人生育一子的信息。该内容，另有育龄妇女卡信息内容相印证。
6、罪犯杨雨的笔录，证明其在2011年认识被告人吕发明后，吕发明为其以“女儿吕晓雪”的身份信息办了安徽户口，称如此做法在假装相亲时容易取得男方信任好骗到钱。2014年7月的一天，吕发明带其与张某2见了面，很快便去了丹阳张某2家商订了结婚日期，其将收到的28800元礼金交给了吕发明，自己得到一根金项链，后遗失不见了。因其本不愿与张某2结婚，便不再与张某2继续联系、见面，最后按吕发明的关照向张某2提出买车、买房，加付10800元礼金的条件，逼着张某2家悔婚了。该内容，另有人口信息、户籍证明及情况说明、刑事判决书等证据内容予以印证。
7、被告人吕发明的供述与辩解，主要证明了2014年6、7月份时，其带“女儿吕晓雪”到丹阳与张某2相亲，收取了男方28800元礼金、项链一条及见面红包等财物，之后其让张某2再额外给付彩礼时，双方没谈妥便没能结成婚，其至今无经济能力退赔。同一时期，其介绍了王颜然与丹阳的一男子相亲，王颜然收了男方28800元礼金等财物，最后也没能结婚。
8、被告人王启贵的供述，证明2014年7月初，吕发明向其提议让其女儿王颜然谎称单身出去相亲来骗钱，其因经济状况很糟，便说服已出嫁并怀孕的王颜然跟着其与吕发明等人到丹阳王某家里相亲，其与王颜然收了王某给的28800元礼金和首饰，并告诉王某如男方悔婚礼金不退，其分给了吕发明8000元。在王某催着要结婚时，其与王颜然提出了买房、另给十多万元礼金的条件迫使王某悔婚。
9、被告人王颜然的供述，证明2014年7月初的一天，母亲王启贵与吕发明让其冒充单身女性与男子相亲骗取彩礼，将其带到丹阳吕城的媒人张某1家里，其见王某看起来傻傻的，感觉很好骗，便对张某1说“还不错，可以谈”。在他们与王某家人一起吃午饭时，吕发明让张某1说了安徽的习俗，是先由男方付礼金订婚后相处，如男方悔婚礼金不退。第二天，在安徽吕发明家里，王某给了其母亲王启贵288**元礼金，给其买了金手镯，给了吕发明、张某1各3000元介绍费。其听王启贵说她分给了吕发明8000元。因其不想也不可能跟王某结婚，就拖着不与王某谈结婚的事，最后提出在常州买房、另给十五万礼金的条件，逼王某知难而悔了婚。2015年2月底其得知王某报警了，就想办法凑钱赔偿王某。其辨认了被告人吕发明、被害人王某及王某的母亲钱某。
10、受案登记表、案件侦破经过、退赃记录及收条等材料，证明案发、各被告人被抓获的情况及王颜然赔偿被害人王某经济损失的事实。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕发明伙同罪犯杨雨、被告人王启贵、王颜然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪，其中被告人吕发明诈骗财物数额巨大，被告人王启贵、王颜然诈骗财物数额较大，依法均应予以相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕发明在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王启贵、王颜然在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；该两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王颜然赔偿了被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕发明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王启贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币一万二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王颜然犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
四、被告人吕发明尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人张云，被告人王颜然退出的3000元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
审 判 员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。