wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1232号
原告：薛桂玲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张毅，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告薛桂玲诉被告张毅民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告以购买楼房为由向原告借款50000元，还款期限为2014年8月1日，借款利息及逾期利息均按月利率40‰计算。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金50000元并支付借款逾期利息。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人张粉琴（被告母亲）证言1份，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证明，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，被告以购买楼房为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条1张。双方约定还款期限为2014年8月1日，借款利息按月利率40‰计算，未约定逾期利息。还款期限届满后，被告向原告支付了3个月的借款利息6000元。借款本金及逾期利息被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金50000元并支付借款逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按双方约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应按照借款利息计算，但双方约定的借款利息超出了年利率24%，故逾期利息应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后十五日内返还原告薛桂玲借款50000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按年利率24%计算，自2014年8月2日起算，算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1539号
原告解萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ（原告之夫），1965年12月8日出生，汉族，住北京市东朝阳区。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李洌，男，北京市海淀区民政局婚姻登记处副主任。
原告解萍不服被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀区民政局）作出的信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭。2016年3月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告解萍及其委托代理人ＸＸ，被告海淀区民政局的委托代理人徐卫平、李洌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月1日，被告作出海淀区民政局（2015）第7号-公开《政府信息公开答复书》（以下简称第7号答复书），告知原告：“您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条及第二十一条第（一）项的规定，现向您公开您申请获取的政府信息”。
在法定举证期限内，被告海淀区民政局提交如下证据并当庭出示：1、北京市海淀区政府信息公开申请表，证明原告于2015年5月13日提出申请，要求公开王某离婚协议原件；2、原告身份证复印件及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第25716号民事判决书，证明原告提供身份证复印件及相关判决书证明其利用目的合理；3、海淀区民政局（2015）第7号-回《登记回执》（以下简称第7号登记回执），证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；4、第7号答复书及国内挂号信函收据，证明被告依法作出第7号答复书并邮寄送达原告；5、离婚协议书，证明被告已经向原告公开王某离婚协议书。同时，被告当庭提交并出示《政府信息公开条例》、《婚姻登记档案管理办法》作为其作出行政行为的法律规范依据。
原告解萍诉称，原告于2015年5月13日向被告提出申政府信息公开申请，申请公开王某离婚协议存档文书。2015年6月2日，原告收到被告作出的第7号答复书。原告认为，被告向原告提供的公开信息文书不真实，与文书当事人（王某、牛某）电子档案及纸质原始档案存在严重不同。由于被告主管领导管理不当，发生严重档案管理混乱行为。现原告起诉至法院，请求人民法院依法撤销被告作出的第7号答复；判令被告提供真实完整的（王某、牛某）电子离婚档案信息及纸质原始档案信息；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告解萍提交了如下证据并当庭出示：1、第7号答复书；2、第7号登记回执，以上证据证明被告收到原告的政府信息公开申请；3、公函信封；4、被告公开的《离婚协议书》，以上证据证明被告公开的信息不真实且经多次伪造涂改。
被告海淀区民政局辩称，一、被告已经作出政府信息公开答复书。2015年5月13日，被告收到原告以邮寄形式提交的政府信息公开申请，要求获取“王某离婚协议原件”。被告于2015年6月1日作出第7号答复书，向其公开王某与牛某离婚协议书。二、被告公开的信息真实、唯一。被告所公开的王某与牛某离婚协议书，系被告婚姻登记处工作人员自婚姻登记档案中查询复印所得，婚姻档案中也不存在原告所谓“严重不同”的“纸质原始档案”。三、被告所作行政行为合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，被告作出的第7号答复书符合相关法律法规规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告解萍对被告提交的全部证据均不予认可。
被告海淀区民政局对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对其证明目的不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告海淀区民政局提交的证据4中的第7号答复书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，能够证明其所欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀区民政局提交的法律规范依据合法有效，本院依法予以确认。
原告解萍提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但证据3、证据4不足以证明其欲证明的事实，对其证明目的本院不予采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年5月13日，海淀区民政局收到解萍提交的政府信息公开申请，要求获取王某离婚协议原件，并同时提交了其身份证复印件及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第25716号民事判决书。同日，海淀区民政局作出第7号登记回执。2015年6月1日，海淀区民政局作出第7号答复书，认为解萍申请获取的政府信息属于公开范围，根据《政府信息公开条例》第十七条及第二十一条第（一）项的规定，向解萍公开其所申请获取的政府信息。2015年6月2日，海淀区民政局向解萍邮寄送达第7号答复书。解萍不服，于2015年11月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。同时，该条例第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（五）项规定，其他单位、组织和个人要求查阅婚姻登记档案的，婚姻登记档案保管部门在确认其利用目的合理的情况下，经主管领导审核，可以利用。本案中，解萍申请公开的政府信息为“王某离婚协议书”，并同时提交了其身份证复印件及相关民事判决书以证明其利用目的合理。海淀区民政局在确认其利用目的合理的情况下作出第7号答复书，向其公开了其申请获取的离婚协议书，并履行了相应的告知、送达义务，程序合法，并无不当。解萍提交的证据无法证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告解萍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 刘宝忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第79号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年4月2日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人杨某先后8次到南京市江宁区将军大道78号正德学院食堂3楼喜梦客餐厅等处，采用钻窗入内、撬门入内等手段，窃得现金人民币、笔记本电脑等财物，价值共计人民币11018元。具体事实分述如下：
1、2013年8月9日晚，被告人杨某到南京市江宁区将军大道78号正德学院食堂3楼喜梦客餐厅，采用钻窗入内的手段，窃得许某甲现金人民币1200元。
2、2013年8月17日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道618号世纪华联超市，采用钻窗入内的手段，窃得孙甲现金人民币2500元，玉溪香烟3条，财物价值共计人民币3160元。
3、2013年8月某日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道629号南京交通职业技术学院交院便利店，采用撬门入内的手段，窃得冯某现金人民币700元。
4、2013年9月7日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道文鼎雅苑10幢好又多生活超市，采用钻窗入内的手段，窃得许某乙现金人民币400元、红塔山香烟1条、长白山香烟2条、玉溪香烟4包，财物价值共计人民币758元。
5、2013年9月8日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道588号东方龙湖湾南湖苑80-107门面房甜园水果店，采用钻窗入内的手段，窃得佘某现金人民币200元。
6、2013年10月12日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道639号中国药科大学B组团数码家电店，采用撬门入内的手段，窃得何某现金人民币1000元、邹杰联想Y460P型笔记本电脑1台，财物价值共计人民币3000元。
7、2013年10月12日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道639号中国药科大学B组团学生生活店，采用撬门入内的手段，窃得吴某现金人民币1000元及笔记本电脑1台。
8、2013年10月12日凌晨，被告人杨某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道639号中国药科大学B组团露可茶饮店，采用撬门入内的手段，窃得孙乙星现金人民币1000元。
2013年11月11日，被告人杨某被公安机关抓获。归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第2、3、5、7、8笔犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、冯某、许某乙、何某、佘某等人的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第79号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月2日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人杨某某8次到南京市江宁区将军大道78号正德学院食堂3楼喜梦客餐厅等处，采用钻窗入内、撬门入内等手段，窃得现金人民币、笔记本电脑等财物，财物价值共计人民币11018元。具体事实分述如下：
1、2013年8月9日晚，被告人杨某某到南京市江宁区将军大道78号正德学院食堂3楼喜梦客餐厅，采用钻窗入内的手段，窃得许甲现金人民币1200元。
2、2013年8月17日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道618号世纪华联超市，采用钻窗入内的手段，窃得孙某现金人民币2500元，玉溪香烟3条，财物价值共计人民币3160元。
3、2013年8月某日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道629号南京交通职业技术学院交院便利店，采用撬门入内的手段，窃得冯某某现金人民币700元。
4、2013年9月7日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道文鼎雅苑10幢好又多超市，采用钻窗入内的手段，窃得许乙现金人民币400元、红塔山香烟1条、长白山香烟2条、玉溪香烟4包，财物价值共计人民币758元。
5、2013年9月8日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道588号东方龙湖湾南湖苑80-107门面房水果店，采用钻窗入内的手段，窃得佘红立现金人民币200元。
6、2013年10月12日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道639号中国药科大学B组团数码家电店，采用撬门入内的手段，窃得何某某现金人民币1000元、邹杰联想Y460P型笔记本电脑1台，财物价值共计人民币3000元。
7、2013年10月12日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道639号中国药科大学B组团数码生活店，采用撬门入内的手段，窃得吴双现金人民币1000元及笔记本电脑1台。
8、2013年10月12日凌晨，被告人杨某某到南京市江宁区淳化街道龙眠大道639号中国药科大学B组团露可茶饮店，采用撬门入内的手段，窃得孙星星现金人民币1000元。
2013年11月11日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许甲、冯某某、许乙等人的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、价格鉴证结论书、物证鉴定书、情况说明、发破案及抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。被告人杨某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 王 佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1219号
原告王荣斌，男，汉族，
委托代理人刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西安市城市管理综合行政执法局，
法定代表人刘其智，局长。
委托代理人高佳，该局工作人员。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王荣斌不服被告西安市城市管理综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣斌撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王荣斌承担。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 亢 璐
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1366号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29923号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陆振伟，男，1965年1月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张心君，女，1969年11月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陆振伟、张心君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陆振伟、张心君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年4月19日，原告与被告陆振伟签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陆振伟发放贷款人民币215,943元；贷款期限为36个月，自2013年5月15日起至2016年5月15日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陆振伟连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆振伟立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告陆振伟以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陆振伟所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陆振伟未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告张心君与被告陆振伟系夫妻关系，上述借款形成于被告陆振伟、张心君夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陆振伟、张心君归还原告借款本金200,303.89元；2、依法判令被告陆振伟、张心君支付原告利息28,815元、逾期利息37,544.37元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告陆振伟承担抵押担保责任。如被告陆振伟不履行上述还款义务的，原告可与被告陆振伟协商，以其名下车牌号为“沪C7XX**”、车架号为“LBIWA688XDXXXXXXX”折价，车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陆振伟、张心君均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陆振伟签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告陆振伟提供贷款215,943元，被告陆振伟以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告张心君与被告陆振伟系夫妻关系，借款形成于被告张心君与被告陆振伟夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、对账单，证明欠款本息金额。被告陆振伟、张心君均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告陆振伟未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陆振伟与被告张心君夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陆振伟、张心君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆振伟、张心君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金200,303.89元；二、被告陆振伟、张心君应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日日的利息28,815元、逾期利息37,544.37元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金200,303.89元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告陆振伟未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告陆振伟以车牌号为“沪C7XX**”、车架号为“LBIWA688XDXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陆振伟所有，不足部分由被告陆振伟、张心君继续清偿。案件受理费5,299元，财产保全费1,853元，公告费260元，共计7,152元，由被告陆振伟、张心君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07258号
原告樊哲文，男，1974年8月20日出生。
委托代理人熊金香，女，1978年6月25日出生。
被告杨莉，女，1963年1月11日出生，职业不详。
被告贾春林，男，1961年6月10日出生，职业不详。
原告樊哲文与被告杨莉、贾春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张毅担任审判长，与人民陪审员刘晖、周建祯组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告樊哲文的委托代理人熊金香到庭参加诉讼，被告杨莉、贾春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告樊哲文起诉称，杨莉、贾春林因经济合作关系向樊哲文陆续借款共计200余万元，并于2013年3月8日出具欠款确认函，但现还款期限已过，二人仍欠95万元未还，且现樊哲文也无法找到杨莉、贾春林，故诉至法院，请求判令杨莉、贾春林偿还借款本金95万元并按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日（其中以225000元本金为基数，自2013年10月10日起计算；以725000元本金为基数，自2014年4月10日起计算）。
原告樊哲文向本院提交2013年3月8日杨莉、贾春林出具的欠款确认函，证明杨莉、贾春林向樊哲文借款95万元的事实。
本院依职权调取（2013）西民初字第12005号案件卷宗，该案为樊哲文就诉争欠款确认函前两笔借款对杨莉、贾春林提起的诉讼，以调解方式结案，杨莉、贾春林在案件审理过程中对欠款确认函载明的借款事实及金额予以认可。
被告杨莉、贾春林既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，樊哲文提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述及本院调取的证据可以相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年3月8日，杨莉、贾春林向樊哲文出具欠款确认函，载明其二人与樊哲文有经济往来，曾多次向樊哲文借款，并承诺：于2013年3月11日前归还833500元、于2013年4月9日前归还225000元、于2013年10月9日前归还225000元、于2014年4月9日前归还725000元。2013年3月18日，因杨莉、贾春林未按约还款，樊哲文向本院提起诉讼，案件号为（2013）西民初字第12005号，在该案审理过程中，杨莉、贾春林认可欠款确认函载明的借款事实及金额，并与樊哲文就前两笔已到期款项达成调解协议，2013年5月8日该案以调解方式结案。截至开庭日，就欠款确认函所载后两笔款项，杨莉、贾春林未向樊哲文偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨莉、贾春林向樊哲文借款并出具欠款确认函，该确认函是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。杨莉、贾春林在收到樊哲文交付的款项后，应按照约定的还款期限按时足额还款。故对樊哲文要求杨莉、贾春林偿还借款本金95万元的诉请本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借款期间利息，樊哲文主张按照银行同期贷款利率计收逾期利息有法律依据；关于逾期利息起算日，根据本院查明的事实，诉争借款中的225000元于2013年10月9日届满，725000元于2014年4月9日前届满，该两笔款项应分别自届满之日的次日起计收逾期利息，故樊哲文关于逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。杨莉、贾春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉、被告贾春林于本判决生效之日起十日内偿还原告樊哲文借款本金九十五万元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止（其中二十二万五千元本金的利息，以二十二万五千元为基数，自二〇一三年十月十日起计算；剩余部分本金的利息，以七十二万五千元为基数，自二〇一四年四月十日起计算）。
如果被告杨莉、被告贾春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元、公告费二百六十元，由被告杨莉、被告贾春林共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 周建祯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄俊杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2944号
原告：安吉乐祥房产经纪有限公司,住所地安吉县昌硕街道苕溪路547号，统一社会信用代码9133052306202928XY。
法定代表人：张媚。
被告：傅佳，女，1987年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：何扬锦，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告安吉乐祥房产经纪有限公司与被告傅佳、何扬锦居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉乐祥房产经纪有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉乐祥房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 肖建平
二〇一七年六月一日
书记员 赵宁吉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初658号
原告刘某某，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省龙山县石羔镇冲天村人，现住西安市太华北路万达广场**号公寓***室。个体。
委托代理人万世祥，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某梅，女，1981年12月21日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇瓦房大队聚业建材市场。个体。
原告刘某某与被告刘某梅离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人万世祥与被告刘某梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2005年古历腊月26日按传统风俗举行了结婚仪式后便在一起共同生活。后于2015年12月7日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚证。2006年6月29日生一子，取名刘泽珅。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告脾气暴躁。因双方积怨很深，且没有沟通，故致双方感情日益淡薄，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院。现诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子刘泽珅（2006年6月29日出生）由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1500元，直至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县海则滩乡掌高兔村住房一院（8间楼板房）、哈佛H5小型汽车一辆（车号蒙K81B**)、位于靖边县河东聚业建材市场内开办的钜豪照明灯具门市以及家庭日常用品用具；4、判令共同债务44.3万元，原、被告共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
一组证据结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系合法。
被告刘某梅辩称，其不同意离婚。
被告刘某梅向法庭提交了以下证据：
一组证据结婚证一份，证明2005年2月22日，原、被告登记结婚。后来办理了离婚后，又在2015年12月7日登记结婚。
经庭审质证：
对原、被告双方各提交的一组证据，对方均质证无异议。
本院对原、被告双方所提交的证据作如下认定：
对原、被告双方各向法庭提交的一组证据，因来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，原告刘某某和被告刘某梅于农历2005年12月26日按照当地风俗举行了结婚仪式。于2005年2月22日办理了结婚登记手续。2006年6月29日，原、被告生育一子，取名刘泽珅。2014年11月24日，原、被告双方协议离婚。2015年12月7日，双方又办理了结婚手续。原、被告双方共同财产有：位于靖边县海则滩乡掌高兔村住房一处（8间楼板房）、哈佛H5小型汽车一辆（车号蒙K81B**)、位于靖边县河东聚业建材市场内经营的钜豪照明灯具门市。双方有共同债权5万元。被告主张双方有共同债务60.3万元，原告认可44.3万元。共同生活期间，原、被告双方之间因生活琐事发生矛盾，原告刘某某于农历2016年1月18日离开家后至今未归。2017年1月10日原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方自愿结婚，共同生活十余年，且生育子女，双方婚后建立起了深厚的夫妻感情。生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏园园
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初380号
原告任强，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市渝北区。
原告曹开容，女，汉族，1966年3月9日出生，住址同上。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
第三人任富容，女，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市渝北区。
第三人任富会，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市渝北区。
第三人任富碧，女，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市渝北区。
第三人任小玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市渝北区。
第三人任小平，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告任强、曹开容诉被告重庆市国土资源和房屋管理局颁发房地产所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日受理。在审理过程中，原告于2016年12月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任强、曹开容撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨青山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第846号
罪犯张金亭。
天津市北辰区人民法院于2010年4月12日作出（2010）辰刑少初字第6号刑事判决，以被告人张金亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六月。刑期自2009年9月17日起至2014年3月16日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金亭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金亭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月8日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金亭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张金亭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月十七日
书 记 员 裴振宇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第27号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年4月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被巨野县公安局取保候审，2014年11月14日被巨野县人民检察院取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人谢某某在巨野县大谢集镇谢集广场北侧一门市内，设置具有荧屏记分功能的鳄鱼牌、双响龙牌、悟空牌电子游戏机各一台，共计折合单人赌博机24台，组织赌博活动。针对指控，公诉机关提供了书证户籍证明、巨野县公安局鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人谢某某在未办理任何经营手续的情况下，在巨野县大谢集镇谢集广场北侧一门市内，设置具有荧屏记分功能的鳄鱼牌、双响龙牌、悟空牌电子游戏机各一台，共计折合单人赌博机24台，组织赌博活动。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、发破案经过等；有证人谢某甲、谢某乙等人证言；有巨野县公安局治安民警大队鉴定意见及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 冲
第页
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第27号公诉机关巨鹿县人民检察院。被告人夏某甲，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，于2015年3月30日被取保候审。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被告人夏某甲酒后驾驶无照明灯的电动三轮车沿定魏线由北向南行驶，当行驶到定魏线154公里＋328米时，与同向步行的王某己发生交通事故，造成王某己受伤，经法医鉴定王某己的伤情属于重伤一级。事故发生后夏某甲驾驶电动三轮车逃离现场，经巨鹿县公安局交警大队责任认定，夏某甲负事故的全部责任。立案后夏某甲赔偿了被害人经济损失390500元。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、苑某、杨某甲、焦某、夏某乙、王某戊、杨某乙、张某、李某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、巨鹿县公安交通警察大队出具的侦破经过、巨鹿县公安局闫疃派出所出具的夏某甲的户籍证明信、巨鹿县医院出具的诊断证明、扣押事故三轮车凭证、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第201400023－2号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收款证明、谅解书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和受伤部位和三轮车高度比对照片、物证事故车辆照片和提取踏板有血迹位置的照片、鉴定意见中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）3857号物证检验报告、巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第183号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料案发当晚被告人、被害人途经监控录像及该录像说明示意图和监控截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲在道路上驾驶电动三轮车，发生事故后逃离现场，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇一五年五月五日书记员  李 虹
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初119号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人周全民，男，1970年7月30日出生，住甘肃省天水市武山县，户籍在该地。1994年因吸食毒品被武山县公安局强制戒毒，1996年盗窃罪被武山县法院判处有期徒刑4年，2006年因吸食毒品被武山县公安局强制戒毒，2014年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑10个月，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年9月1日被武山县公安局刑事拘留；同年9月14日经武山县人民检察院院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第105号起诉书指控被告人周全民犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人周全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周全民以贩养吸，分别向吸毒人员李某、夏某等人贩卖毒品共计2.94克。
1、2016年8月31日17时许,犯罪嫌疑人周全民在武山县城关镇陈门新村处以100元的价格向夏某贩买毒品海洛因1小包。计0.1克。
2、2016年8月31日下午17时许，被告人周全民在武山县城关镇陈门村附近，以100元的价格向夏某贩卖毒品1小包，计0.1克。
3、2016年8月31日21时许,犯罪嫌疑人周全民在武山县城关镇坡儿村公路上以100元的价格向夏某贩买毒品海洛因1小包。计0.1克。当晚民警从周全民身上查获毒品可疑物16小包，净重2.64克。
综上，被告人周全民共计贩卖毒品海洛因三次，共2.94克。
上述事实，被告人周全民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、刑事判决书及释放证明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周全民违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，且向他人贩卖毒品海洛因2.94克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周全民能当庭自愿认罪，且故依法可酌情从轻处罚。被告人周全民向他人贩卖毒品三次，且为毒品累犯，依法应从重处罚。为了维护国家法律、保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，综合被告人周全民的犯罪情节、贩卖毒品数量、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3465号
原告赵珍贵，女，汉族，1970年1月8日出生，经商，住邵东县。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告杨辉，男，汉族，1979年7月11日出生，经商，住贵州省独山县。
本院在审理原告赵珍贵与被告杨辉买卖合同纠纷一案中，原告赵珍贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珍贵自愿申请撤回对被告杨辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵珍贵撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告赵珍贵承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 颜 瑶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初349号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王建辉，男，1979年10月20日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2010年4月22日因犯妨害公务罪被本院判处管制一年，2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月26日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，8月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人王建军，男，1984年1月22日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2010年4月22日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。2017年8月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局拘留，8月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王建辉犯盗窃罪、被告人王建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王建辉、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月的一天凌晨，被告人王建辉至大城县留各庄镇某网吧，盗走崔某裤袋内现金800元。
2、2017年2月6日凌晨，被告人王建辉至大城县留各庄镇杨某经营的某浴池吧台内，盗走现金21000元。
3、2017年5月19日凌晨，被告人王建辉至大城县权村镇政府院内，盗走董某裤子、毛毯各一条。案发后，该物品已被公安机关扣押并退还被害人。
4、2017年5月，被告人王建辉至大城县权村镇某配货站，在张某租住的房间内，盗窃张某钱包一个，内有现金9500元。
5、2017年7月28日凌晨，被告人王建辉至大城县权村镇政府院内，盗走办公用SANCUP手机一部，后被值班人员抓获。经鉴定，该手机价值为37元。
综上，被告人王建辉盗窃5次，盗窃数额31337元。
被告人王建军在知道可能是王建辉盗窃所得赃款的情况下，将20000元予以窝藏。
案发后，公安机关从王建军住处搜出窝藏现金9690元予以扣押并退还被害人杨某；被告人亲属退赔被害人张某经济损失8000元。
上述事实，被告人王建辉、王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、杨某、董某、张某陈述、证人邢某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
被告人王建辉、王建军曾被判处刑罚的情节有本院（2009）大刑初字第93号、（2015）大刑初字第68号刑事判决书等证实。
本院认为，被告人王建辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王建军明知是犯罪所得的财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建辉曾因两次故意犯罪被判处刑罚，其中因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，并本次犯盗窃罪系多次盗窃，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人大部损失，对其予以从轻处罚。被告人王建军曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；其当庭能够自愿认罪，且已退赔被害人大部损失，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王建辉依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人王建军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十八日起至二0一九年二月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
被告人王建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二日起至二0一八年一月一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、继续追缴被告人王建辉、王建军犯罪所得财物返还被害人，不足部分由二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王月侠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终78号
上诉人（一审原告）大足区龙水镇幸光社区龚仲书等246人（名单附后）。
诉讼代表人龚仲书，女，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市大足区。
诉讼代表人罗华贤，女，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市大足区。
诉讼代表人喻仁碧，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
龚仲书等246人因诉重庆市大足区人民政府征地拆迁补偿安置实施方案违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00262号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，龚仲书等246人提起诉讼，请求人民法院判决重庆市大足区人民政府制作大足府土[2013]67号《重庆市大足区人民政府关于龙水镇五金、幸光旧改工程的征地拆迁补偿安置实施方案》的行政行为违法，结合其陈述的事实和理由来看，实质是对该补偿安置实施方案有异议。依照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府53号令）第三十七条第（三）项“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调，协调不成的，报批准征用土地的人民政府裁决”的规定，龚仲书等246人直接就重庆市大足区人民政府制作大足府土[2013]67号《重庆市大足区人民政府关于龙水镇五金、幸光旧改工程的征地拆迁�偿安置实施方案》的行政行为提起诉讼不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回龚仲书等246人的起诉并无不当。龚仲书等246人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚红
上诉人名单：
龚仲书徐思琴周漫谢福菊刘星云钟琴
吴志彬魏锦灏陈洲鑫耀雷施亮孔祥英谷达瑜
黄廷举魏岑芮兰中孝雷登�罗重量余光梅
黄俊豪魏代禹钟世敏雷登诗刘秋虹左语芯
黄语晨魏渝丽谭静雷施会罗润左冬雪
杨香贵魏鹏钟代智雷登智孔祥英左泉霖
左恒羽魏铭基龚仲琼胡学国罗煌菊左诗蕊
张贤娥吴应孝钟亚唐永福何国建左开胜
左世全魏德福刘瑶梁悦轩郑廷贤左梓博
左开明唐玉华黄勇胡雨嘉何洪洪左晓屹
左世龙魏阳凯黄守华唐锋何仁杰秦久燕
钟华禄魏德均卢奕旭胡雅柔何一文左世均
易大碧肖瑞红卢星宇胡倩魏杨贤黄德珍
钟梅魏丹黄常全胡广西何仁琴汪明德
李应方魏航胡云珍罗子南何国康陈争吉
钟天福田蕾黄正峰梁旭清何仁雨陈瑞虎
易春燕叶付彬杨秀萍罗红罗桔珍梁本学
李佳忆周中明黄守荣罗加炳左开彬汪棋棋
魏德勋�文兰雷雨禄刘以秀左四亮陈瑞龙
罗华贤梁天秀喻仁碧罗登红左世成杨加珍
黄常碧曹霞雷雨高何长江曾庆云马廷先
陈本玲姚体娟雷恩建李雪陈本秀李合群
陈本波曹新怡张安清李盼曾凡超蒋列敏
杨涛易延梅雷登丰陈英曾祥杰郭荣辉
陈思翰姚滢吕本英刘吉玉胡学琼易光贤
代大春肖良玖罗碧建钟华礼覃东杰黄玲
陈光亮肖永彬张芯言胡先华蒋世兰王德芬
杨俊豪张先秀罗碧琼钟渝覃子桐肖瑞根
肖贤素肖子玲张远菊肖良千汪心语李玉梅
曾庆会肖远浩罗娅周大祥覃兰茜肖潇
肖良福谢清祥罗灿肖永红陈彦孜张丽
杨廷燕肖远雪罗化余杨加元覃东梅肖腾跃
唐艳肖永奎张渝姚培伦肖汇丰肖佳宜
肖良伟郭章琼杨道凤姚煜祺肖瑞昌黄常清
肖永鑫雷思明覃诗艺徐凤石春燕黄守国
肖永康胡善莲覃永峰谢婷肖意杨黄守强
唐世轩雷登露陈连德姚宇肖意程张洪菊
姚培德刘振芳董玲娟姚杰覃德刚何天兰
曹晟睿刘振林何再生姚君泽覃鹏黄莉娜
吴洪书张安周陈再贤何正洁姜道碧黄正斌
黄敬稀黄正辉黄婷肖廷六肖献安周德碧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2745号
原告徐勇，男，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告徐勇与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐勇的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6月份的工资6132.10元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告从事的是驾驶员工作。2014年6月底，原告离职。被告拖欠原告2014年6月份的工资6132.10元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资6132.10元，故被告应当支付原告工资6132.10元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告徐勇工资6132.10元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计6142.10元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00022号
陈岱梁：
你因与桐柏县人民政府及桐柏县中医院为土地登记一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐行初字第16号行政判决和本院（2014）南行终字第00111号行政判决，以一、二判决认定事实不清，证据不足，判决不当，颁证行为不合法，损害了申请人的合法权益为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：你所居住的集资楼是建在桐柏县中医院原国有土地使用证证载范围内，你在此居住后并未办理土地使用权手续，该土地使用权仍登记在桐柏县中医院名下。2005年，桐柏县中医院进行改制，被诉的桐柏县中医院桐国用（2007）第01008997号国有土地使用权证是在原桐柏县中医院国有土地使用权证基础上，经过公开拍卖、出让办理的，土地来源清楚，该颁证行为并没有侵害你的合法权益，且你没有对颁证的前置行政行为提起行政诉讼，仅对颁证行为提起行政诉讼，一、二审人民法院判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第170号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
被执行人：何寿安。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人何寿安金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何寿安逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何寿安的银行存款、其他资金、财产合共人民币20600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月或8月某日，被告人王某在慈溪市龙山镇双马村方马其住房内，容留戎某吸食毒品一次。
2013年3月30日，被告人王某在上述其住房内，容留戎某吸食毒品一次。同日，公安民警在上述地点抓获被告人王某，并从其身上及住房内扣押可疑植物2包（净重13.056克）、可疑晶体1包（净重0.894克）。经理化检验鉴定，从上述可疑植物中检出芬美曲嗪成份，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、吴某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的违禁品芬美曲嗪13.056克及甲基苯丙胺0.894克，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品芬美曲嗪13.056克及甲基苯丙胺0.894克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00028号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人赵国兴，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人赵国兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）042号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人赵国兴在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人赵国兴按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）042号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款420元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00028号
赵国兴：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）063号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1888-2号
申请执行人庄克胜。
被执行人青州市东夏镇庄家村村民委员会。
法定代表人王同举，村主任。
本院在执行申�执行人庄克胜与被执行人青州市东夏镇庄家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭民初字第74号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年五月四日
书记员 路 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第105号
原告金予刚，居民。
被告滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：山东省邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，系该公司总经理。
委托代理人王丽英，居民，系公司职工（特别授权代理）。
原告金予刚与被告滨州银河国际物流有限公司邹平分公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对被告滨州银河国际物流有限公司邹平分公司起诉的申请。
本院认为，原告金予刚向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金予刚撤回对被告滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年四月一日
书 记 员 张田田
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00091号
原告解其友。
委托代理人钱玉文、王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告陈海彬。
原告解其友诉被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告解其友及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解其友诉称：2013年1月1日，被告陈海彬因经营需要向原告借款，立借条一份”今借解其友人民币叁万元整，归还日期1月15日。今借人：陈海彬”。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有归还。请求判令被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告陈海彬未答辩。
经审理查明:2013年1月1日，被告陈海彬向原告解其友借款30000元。当日，被告陈海彬在自己身份证复印件的背面书写借条一份，并向原告出具，内容为”今借解其友人民币叁万元整，归还日期1月15日。今借人：陈海彬，2013年1月1日。”借款到期后，陈海彬未能还款。2014年1月30日，被告陈海彬及其母亲李广莲向原告出具保证书一份，内容为”我保证在二月底还解其友的钱，保证书，我保证在二月底还解其友的一部分钱，保证人陈海彬、李广莲，2014年1月30日。”后经原告追要，被告陈海彬的母亲李广莲代陈海彬向原告归还了500元。此后，因原告追要余款未果，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、保证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈海彬向原告借款30000元，有借条、保证书及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，故被告陈海彬应按约归还借款。原告自认借款发生后，被告陈海彬的母亲李广莲代陈海彬归还了500元，本院予以采信。故被告陈海彬尚欠原告借款29500元，应予归还。被告陈海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海彬于本判决发生法律效力后10日内归还原告解其友借款人民币29500元。
二、驳回原告解其友的其他诉讼请求。
如果被告陈海彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告解其友负担6元，被告陈海彬负担269（被告负担的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 徐烨
二〇一五年三月十八日
见习书记员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3124号
上诉人（原审被告）上海良泰输变电设备销售有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海良泰输变电设备销售有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钱昌建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱宝建。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱建国。
再审申请人钱昌建与被申请人钱宝建、朱建国返还不当得利纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月28日作出（2013）泰兴安民初字第0386号民事判决，钱昌建不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）泰中民四终字第0509号民事判决，已经发生法律效力。钱昌建仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
钱宝建向原一审法院起诉称，钱宝建与朱建国是同乡相识。2012年12月份，朱建国以钱昌建在无锡有油品生意要合做为由，多次让钱宝建加入并出钱。2012年12月14日朱建国又找到钱宝建，急称“机会不等人，你到时不参加就算我向你借的，我补借条给你”。基于同村又相熟，钱宝建遂取款并随朱建国到银行向钱昌建汇款62500元，汇款后两人通电话确认款已收到。事后，钱宝建问起此款及合做生意之事，朱建国及钱昌建均以言语推诿，既不让钱宝建一起做所谓的油品生意，也不肯出具任何凭据或借条，且始终拒绝返还。基于上述事实，钱宝建认为钱昌建、朱建国恶意串通，占有钱宝建的款项又拒不返还，侵害了钱宝建的合法权益，故请求判令钱昌建、朱建国立即返还62500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
钱昌建答辩称，钱宝建所诉没有事实依据，其与钱宝建之间没有发生任何经济往来。2012年12月14日钱昌建所收之款62500元系朱建国还给本人的，与钱宝建无关。请求驳回对钱昌建的诉讼请求。
朱建国答辩称，钱宝建与钱昌建、朱建国系同村村民，平时相处很好，经济上曾经发生过往来。2012年11月钱宝建因资金紧张，向朱建国借款65000元。2012年12月14日因朱建国欠钱昌建62500元急需要偿还，于是一起去银行给钱昌建汇款62500元，余下2500元钱宝建给了现金朱建国，两人及时结清了相互之间的往来。钱宝建与朱建国之间的往来是清楚的，不存在借款关系，也不存在钱宝建所诉的合伙做油品生意，请求驳回钱宝建对朱建国的诉讼请求。
原一审查明，2012年12月14日钱宝建通过江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行向钱昌建汇款62500元。
原一审认为：不当得利是指无法律与合同上的依据，一方受益，一方受损，受益与受损之间有因果关系，取得不当得利的人应将不当得利返还给受损失的人。钱宝建向钱昌建汇款62500元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。钱昌建认为此款系朱建国的还款，而实际汇款人是钱宝建，钱昌建应予以返还。至于钱昌建与朱建国的债务关系，朱建国已经承认，钱昌建可以向朱建国另行主张。朱建国认为钱宝建向其借过款，此款系钱宝建的还款，因没有证据予以证实，且钱宝建提供的存折上表明这期间存折上一直不缺钱，故不予采信。钱宝建认为此款系钱昌建与朱建国恶意串通，没有证据证实，不予采信，且钱宝建不认可钱昌建与朱建国之间的借款关系，故钱宝建要求朱建国返还此款没有事实和法律依据，不予支持。据此，依法判决：一、钱昌建于判决生效后五日内返还钱宝建62500元及利息；二、驳回钱宝建对朱建国的诉讼请求。案件受理费1360元，依法减半收取680元，由钱昌建负担。
钱昌建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本人与朱建国之间存在经济往来，2012年9月朱建国向本人借款62500元，朱建国于同年12月14日汇款到本人银行卡上，本人收款后告知了朱建国。一审仅凭钱宝建的一份银行汇款凭证就判决本人返还钱宝建不当得利令人费解。钱宝建诉称与朱建国及本人合伙做生意并没有提供证据，请求二审依法改判或发回重审。
钱宝建答辩称：钱宝建将款项汇入钱昌建的银行账户，财产受到损失，钱昌建获得利益，二者之间存在因果关系。原一审判决正确，请求二审予以维持。
朱建国答辩与原一审时的答辩意见一致。
原二审查明的事实与原一审查明的事实相同。
原二审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钱宝建于2012年12月14日向钱昌建银行卡中汇款62500元，当事人对该事实均不持异议，应予确认。钱昌建、钱宝建均认可其之间不存在经济往来，钱昌建称该款系朱建国的还款，但该款系钱宝建汇入，并非朱建国所汇，且钱昌建、朱建国未能提供其之间存在债权债务关系的相关证据；朱建国称钱宝建打款到钱昌建银行卡中，是因钱宝建欠其款，钱宝建按其指令直接汇给钱昌建的，但朱建国对此亦未能提供证据加以证明。因此，钱宝建将62500元汇入钱昌建银行账户，钱昌建取得该款没有法律或合同上的依据，钱宝建的财产受到损失，钱昌建获得了利益，一审认定钱昌建构成不当得利，应将取得的款项返还给钱宝建，符合法律规定。钱昌建的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。遂判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人钱昌建称，因钱宝建在起诉中称其与朱建国及本人合伙做油品生意，而在朱建国的要求下，随朱建国到银行向本人汇款。对此，钱宝建是以朱建国为合同的相对方，且汇款之事是朱建国向本人告知的，原判决判令本人向钱宝建返还不当得利62500元是错误的，请求依法再审，撤销原判决。
被申请人钱宝建答辩称，其汇款后，钱昌建与朱建国均不承认合作，也不承认汇款，其二人合伙欺骗本人。本人因索要未果只能提起诉讼。钱昌建承认与本人不存在经济往来，且不能提供合法取得本人62500元的证据，朱建国也无法提供其与本人存在经济往来的证据，原判决认定钱昌建构成不当得利正确。请求裁定驳回钱昌建的再审申请。
被申请人朱建国答辩称，钱宝建与本人一起到银行汇款，是钱宝建归还朱建国的欠款，且是本人与钱昌建联系确认款收到之事。钱宝建讲本人多次要求其参与钱昌建合伙做油品生意，根本没有此事。
本院经审查查明，原审认定的事实有经庭审举证、质证的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，钱宝建于2012年12月14日向钱昌建银行卡中汇款62500元，各方当事人对该事实均不持异议，原判决予以确认是正确的。而钱昌建、钱宝建均认可双方之间并不存在经济往来，对该汇款，钱昌建称系朱建国的还款，朱建国称因钱宝建欠其款，是其让钱宝建汇给钱昌建的，钱宝建则称是用于合伙做生意的，因钱昌建与朱建国均不承认合作而应予返还。对以上各自的陈述，原判决基于朱建国所称钱宝建欠其款未能提供证据加以证明，钱宝建亦不予认可，本案所涉款项系钱宝建汇入，并非朱建国所汇，从而认为钱昌建取得该款没有法律或合同上的依据，钱昌建获得的利益构成不当得利应返还给钱宝建，所作由钱昌建返还钱宝建62500元及利息的判决，于法有据，并无不妥；同时对钱昌建与朱建国之间的债权债务的处理作了释明，钱昌建可以向朱建国另行主张。另，口头活动的成立应当是当事人之间的口头陈述的内容相一致。本案中，三方当事人的陈述，在一、二审及申请再审中不相一致，且申请再审人本人在一、二审及申请再审中先后的陈述也不一致，故申请再审人的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人钱昌建的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱昌建的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0569号
原告杨红，女，1977年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告张成祥，男，1983年7月7日生，汉族，个体户。
原告张红诉被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月28日、2014年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人孙仲伟、被告张成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2012年8月2日，被告张成祥因经营之需从原告处购买来价值12100元的废旧塑料一车，未付货款。被告张成祥给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未支付，为此特诉至法院，请求判令被告支付货款12100元并自2012年8月2日起按照银行同期同类贷款利率的二倍支付利息并由被告承担诉讼费用。
被告张成祥辩称，是2012年8月2日我家属接的货，这批货在我家，我是老板，我家属在厂里打工，但是原告给我的货有质量问题，不能使用。
经审理查明，2012年8月2日，原告杨红出售一车废旧塑料给被告张成祥的颗粒厂，该颗粒厂未在工商管理部门办理注册。被告张成祥的妻子接收了该批货物，经结算，被告的妻子给原告书立欠条一份，内容为“欠杨红12100元张成祥”。后经原告多次索要该货款，被告张成祥均未支付。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条、证人证言及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是真实存在。被告张成祥应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告支付货款12100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年8月2日起按照银行同期同类贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但原告自起诉之日起的利息损失可按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算。被告张成祥称货物存在质量问题的辩解意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张成祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨红货款12100元及利息损失（利息损失以12100元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2013年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费60元，由被告张成祥负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0569号
原告杨红，女，1977年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告张成祥，男，1983年7月7日生，汉族，个体户。
原告张红诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月28日、2014年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人孙仲伟、被告张成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2012年8月2日，被告张成祥因经营之需从原告处购买来价值12100元的废旧塑料一车，未付货款。被告张成祥给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未支付，为此特诉至法院，请求判令被告支付货款12100元并自2012年8月2日起按照银行同期同类贷款利率的二倍支付利息并由被告承担诉讼费用。
被告张成祥辩称，是2012年8月2日我家属接的货，这批货在我家，我是老板，我家属在厂里打工，但是原告给我的货有质量问题，不能使用。
经审理查明，2012年8月2日，原告杨红出售一车废旧塑料给被告张成祥的颗粒厂，该颗粒厂未在工商管理部门办理注册。被告张成祥的妻子接收了该批货物，经结算，被告的妻子给原告书立欠条一份，内容为“欠杨红12100元张成祥”。后经原告多次索要该货款，被告张成祥均未支付。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条、证人证言及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是真实存在。被告张成祥应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告支付货款12100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年8月2日起按照银行同期同类贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但原告自起诉之日起的利息损失可按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算。被告张成祥称货物存在质量问题的辩解意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张成祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨红货款12100元及利息损失（利息损失以12100元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2013年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费60元，由被告张成祥负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1331号
罪犯蒋济清。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）灌刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋济清犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。被告人蒋济清不服，提出上诉，本院于2011年7月11日作出（2011）桂市刑终字第213号刑事裁定，准许被告人蒋济清撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。刑期至2022年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋济清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋济清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手。自2011年8月起至2013年4月止累计获奖励分99.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋济清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋济清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执305号
申请执行人卢仲光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简金禄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄玉梅，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢仲光与被执行人简金禄、黄玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人卢仲光依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1470号民事判决书于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，并于2016年3月4日向被执行人简金禄、黄玉梅发出执行通知书，但被执行人简金禄、黄玉梅未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的22200元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1470号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执305号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执486号
申请执行人：佛山市南海区浩锋磨具有限公司。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。
关于申请执行人佛山市南海区浩锋磨具有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东彩翔建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区浩锋磨具有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区浩锋磨具有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币97993.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3065号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告宋成生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告宋成生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告宋成生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月28日，被告宋成生因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋成生未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告宋成生因购买玉米生产资料在原告和平信用社社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告宋成生在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告宋成生未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告宋成生在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告宋成生在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告宋成生作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月28日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告宋成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第5号
罪犯杜守雷。
天津市北辰区人民法院于2006年11月29日作出（2006）辰刑初字第401号刑事判决，以被告人杜守雷犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3544号刑事裁定，对罪犯杜守雷减刑一年八个月，刑期自2006年5月28日起至2014年9月27日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜守雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜守雷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜守雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜守雷减刑一年一个月。
刑期自2006年5月28日起至2013年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1019号
原告张秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告孙胜义，男，汉族，住胶州市。
被告孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告贾莉，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张秀芹与被告孙胜义、孙浩、贾莉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月十六日
书记员 张正功
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字371号
原告酆某，男，1969年10月出生，汉族，住赣州市章贡区江北大道。
被告某，男，1956年6月出生，汉族，住会昌县文武坝镇农贸小区。
被告卢某，女，1967年7月出生，汉族，住址同上。
原告酆某与被告邹某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告酆某到庭参加诉讼，被告邹某、卢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2014年1月8日向原告借款人民币200000元，双方约定在2014年12月底前还清，利息按月利率20‰计算。之后，被告支付了2014年12月7日前的利息，余款及利息至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元及自2014年12月8日起至还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告卢某与被告邹某系夫妻关系。2014年1月8日，被告邹某向原告酆某借款人民币200000元，双方约定在2014年12月底前还清，利息按月利率20‰计算。后被告邹某按约支付了自借款之日起至2014年12月7日的借款利息。借款到期后，被告邹某没有按约定归还所欠原告借款的本金及利息。
2015年5月11日，本院依据原告的申请裁定将被告邹某名下座落于会昌县水东红旗大道外贸处商业房产一套予以查封。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、会昌县公安局的户籍证明等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告邹某尚欠原告酆某借款200000元，事实清楚，证据充分，且原、被告约定其借款的利息按月利率20‰计算符合法律规定，故原告请求被告邹某归还借款本金及利息，本院予以支持。其利息计算自2014年12月8日起至该款还清之日止。被告卢新萍系被告邹吉明之妻，按婚姻法司法解释之规定，被告卢某对其夫邹某所欠原告借款的本金及利息有共同还款的责任。被告邹某、卢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某所欠原告酆某借款200000元及利息（按月利率20‰自2014年12月8日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清（款项付至原告账号6228483476014647761，开户行：中国农业银行会昌支行）。
二、被告卢某对被告邹某所欠原告酆某的借款本金及利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元及保全费1520元合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 李清香
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘慧娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第553号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，同月23日被变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日23时30分许，被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至胜山西路与舜水北路路口处时，因有酒后驾车嫌疑被执勤民警带至市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人代某的血液中检出乙醇成份，浓度为84.8mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、“执勤报告”，证人宋某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵一日，即自2013年4月27日起至2013年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月二十七日
代书记员 胡兴汇
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第114号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人殷国强。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出支付令的申请。要求被申请人殷国强立即偿还所借本金50000元及利息8188.02元。经查，被申请人殷国强于2014年3月4日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2015年3月4日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人殷国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8188.02元，合计58188.02元。
本案案件受理费420元，由被申请人殷国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雪然
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第327号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻某甲。因本案于2013年10月10日被青田县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人麻某乙。因本案于2013年10月10日被青田县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人麻某甲、麻某乙犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、吴科鹏出庭支持公诉，被告麻某甲、麻某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日16时许，青田县城市管理执法局油竹大队工作人员孙晓军（城�大队油竹中队队长）、张灵勇（城管大队油竹中队副队长）带领叶欢广、吴晓菲、陈艺凯等几名协管队员步巡至青田县油竹街道青岱路175号恒吉装饰材料店门口，发现恒吉装饰材料店门口人行道旁树根处及盲道上堆放有一些瓷砖，孙晓军遂让被告人麻某乙、麻某甲将店门口堆放的瓷砖搬进店中，被告人麻某甲、麻某乙明知城管工作人员在执法不仅拒不配合且辱骂城管执法人员。孙晓军遂叫张灵勇、吴晓菲、陈艺凯等几名队员将堆放在门口的瓷砖搬进店内，在搬瓷砖的过程中，被告人麻某甲将执法人员叶欢广的右肩咬伤并将其衣服撕破，被告人麻某乙在现场辱骂、持扫帚击打执法人员并往执法人员身上扔瓷砖，造成执法人员叶欢广、吴晓菲受伤的后果。经青田县公安局司法鉴定中心鉴定，叶欢广、吴晓菲的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人麻某甲、麻某乙在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、执法人员身份情况、执法依据、青田县公安局提供、接收视频资料清单及照片，麻品权、饶仕伟、叶革雄、胡光天、麻志兴、孙晓军、张灵勇、刘浩然、陈艺凯、叶欢广、吴晓菲、潘迥等人的证言，被告人麻某甲、麻某乙的供述和辩解，青公物鉴（2013）239号、253号、254号、261号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（油）勘（2013）第85号现场勘验检查工作记录，案发当时现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲、麻某乙明知城市管理行政执法工作人员在依法履行职务，而采用暴力方法阻碍上述工作人员执行职务，并造成两名执法人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人麻某甲、麻某乙归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人麻某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶建利
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘静静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第793号
申请执行人淄博大成塑纤有限公司，住所地，淄川经济开发区北三路。
法定代表人：程煜，董事长。
被执行人韩伟祥。
本案在执行淄博大成塑纤有限公司诉韩伟祥一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第793号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第207号
申请人：田广明，居民。
被申请人：山东康和畜牧有限公司
法定代表人：李广国，经理
住所地：平邑县温水镇南林村。
申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，于2015年4月13日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人山东康和畜牧有限公司的土地一宗及厂房、地上附属物予以保全500000元申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东康和畜牧有限公司的土地一宗，土地证号：平国用（2010）**号。
二、查封被申请人山东康和畜牧有限公司的厂房及地上附属物。
三、查封申请人田广明提供的担保人郭凤的房产一处，房权证号：2011字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十三日
书记员 孟汝
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第207号之一
解除保全申请人：田广明，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇刑家庄村37号，公民身份号码：371326198204204357。
被申请人:山东康和畜牧有限公司。
法定代表人：李广国，经理。
住所地：平邑县温水镇南林村。
解除保全申请人田广明与被申请人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人山东康和畜牧有限公司的土地及厂房、地上附属物予以保全50万元，本院作出（2015）平立保字第207号民事裁定书依法予以保全同时查封了申请人田广明提供的担保房产。现申请人于2017年6月2日向本院提出解除其提供的担保房产一处的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对申请人田广明提供的担保房产，即郭凤所有的房产一处的查封，房权证号为：平房权证2011字第××号。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二日
书记员 康美霞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第188号
申请执行人张晓辉，女，1972年12月17日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司。
法定代表人郑君卫，总经理。
本院在执行（2015）勃法执字第188号申请执行人张晓辉被执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人的焦炭予以查封，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对勃劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洋