内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2876号
原告闫全生，男，汉族，打工，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人闫丽，女，汉族，无业，现住址同上，系闫全生的女儿。
委托代理人韩红，达拉特旗法律援助中心律师。
被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区。
法定代表人冯宝琴，女，系该公司总经理。
委托代理人屈敏，女，汉族，系都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。
委托代理人刘雷，男，汉族，系都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。
被告杨延平，身份证号码：男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告闫全生诉被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称都邦财保鄂尔多斯中心支公司）、杨延平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁、孟和巴图，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告闫全生的委托代理人闫丽、韩红，被告杨延平及其委托代理人史俊民，被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司的委托代理人屈敏、刘雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫全生诉称，2014年10月9日7时40分许，被告杨延平驾驶蒙K号五菱牌轻型厢式货车，沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至马三综合超市对面时，与在此处由东向西步行横过道路的原告闫全生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告杨延平负事故的主要责任，原告闫全生负事故的次要责任。原告受伤后被送到达拉特旗人民医院住院治疗。事故给原告带来了较大身体损害和经济损失，但就赔偿事宜无法与被告达成协议，故原告起诉至法院，请求法院判令被告杨延平赔偿原告因交通事故造成的各项损失132428.79元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故发生的经过和交警队出具的责任认定书没有异议。对于杨延平所有的车辆在我公司投保交强险没有异议。我公司同意在交强险的责任范围内承担理赔责任。
被告杨延平辩称，对事故发生的经过和交警队出具的责任认定书没有异议。我的车在保险公司投保了交强险，应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我按事故的责任比例承担赔偿责任。
原、被告双方围绕本案事实，举证、质证如下：
（一）原告闫全生提供以下证据：
1、提供由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出具的交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过，被告杨延平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告杨延平、都邦财保鄂尔多斯中心支公司对该证据的真实性及证明问题均没有异议。
2、提供保险单副本一份，证明被告杨延平的车辆在被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司投保了交强险的事实。被告杨延平、都邦财保鄂尔多斯中心支公司对该证据的真实性及证明问题均没有异议。
3、提供由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队对被告杨延平所作的询问笔录，证明被告杨延平在行车过程中未尽到注意义务，应当承担80%的事故责任。被告杨延平质证称，对询问笔录的真实性没有异议，对原告要求我承担80%的赔偿责任没有异议，因为事故中原告是行人，我是机动车驾驶人。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司质证称，真实性认可，但该证据与我方无关。
4、提供由达旗人民医院出具的住院费票据一支、门诊费票据五支、挂号费票据四支、医保结算单三支、诊断书两份，病历一份，费用清单一份；提供由包头市中心医院出具的门诊收费收据两支，证明原告所花费的医疗费用及住院62天的事实。被告杨延平、都邦财保鄂尔多斯中心支公司质证称，对达拉特旗人民医院的住院费票据认可，对门诊票据认可440元的，挂号费认可，医保结算单不认可，对2015年6月4日的三支门诊票据不认可，因为所治疗的伤与交通事故无关，对于2015年6月4日花费的处方药费100元不认可，治疗的是甲状腺与本案事故无关。对包头中心医院的门诊票据认可。
5、提供由鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会出具的道路交通事故伤残评定书一份，证明原告所受伤构成10级伤残。被告杨延平、都邦财保鄂尔多斯中心支公司质证称，对真实性和证明问题都认可。
6、提供交通费票据若干，证明事故发生后，原告花费交通费969元。被告杨延平、都邦财保鄂尔多斯中心支公司质证称，只认可事故期间的打车票据263元，其他票据不认可，因为票据上没有日期显示。
7、提供原告闫全生母亲戈凤花的户口簿和由达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会出具的证明一份，证明闫全生有需要其抚养的母亲戈凤花，其母亲育有五个子女。被告杨延平、都邦财保鄂尔多斯中心支公司质证称，对真实性和证明问题都认可。
（二）被告杨延平提供由原告的亲属出具的收条两支，证明事故发生后，被告给原告垫付了13000元的医疗费。原告闫全生质证称，对真实性和证明问题都认可。
（三）被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。
对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。
经审理查明，2014年10月9日7时40分许，被告杨延平驾驶蒙K号五菱牌轻型厢式货车，沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至马三综合超市对面时，与在此处由东向西步行横过道路的原告闫全生相撞，造成原告受伤，杨延平所驾车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入达拉特旗人民医院，经诊断为开放性颅内损伤，住院治疗62天。此后原告至包头市中心医院复查，花费医疗费10.6元。本案事故发生后由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出警调查处理，并于2014年10月22日作出道路交通事故认定书1份，认定被告杨延平承担事故的主要责任，原告闫全生承担事故的次要责任。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队委托鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定，于2015年5月14日出具道路交通事故伤残评定书一份，评定原告闫全生的伤残等级为十级。原告闫全生的母亲戈凤花，1932年5月2日出生，育有五名子女，户籍性质为农业家庭户。事故发生，被告杨延平给原告闫全生垫付了13000元医疗费。
另查明，被告杨延平驾驶的蒙K号五菱牌轻型厢式货车在都邦财保鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。被告杨延平驾驶机动车，造成行人闫全生受伤的交通事故，经交警部门认定其负交通事故的主要责任，故被告杨延平对于原告闫全生因交通事故遭受的各项损失应承担80%的赔偿责任。因被告杨延平所有的蒙K号五菱牌轻型厢式货车在被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，故被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。
对于原告闫全生因交通事故遭受损害造成的损失，本院参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，做如下认定：1、医疗费。原告受伤后在达拉特旗人民医院花费挂花费13.8元，门诊医疗费440元，住院医疗费26973.59元，在包头市中心医院花费门诊医疗10.6元，共计27437.99元。本院认为，原告花费的上述医疗费是从事故发生当日开始发生的，有医疗机构出具的正式收费票据，病历，诊断，医疗费清单等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，且被告对上述医疗费均认可，故对原告花费的医疗费27437.99元，本院予以认定。原告于2014年9月24日在达拉特旗人民医院花费的挂号费4.6元，于2015年6月4日花费的门诊医疗费590元，不是事故当日花费的，且无其他证据佐证治疗的是本案事故造成的伤情，故对该594.6元医疗费，本院不予认定。2、护理费。原告请求按照2015年内蒙古交通事故赔偿标准中居民服务行业的标准每天110元计算62天的护理费为6820元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平对护理费计算标准及数额均无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告请求按照每天100元，计算62天，共计6200元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平对住院伙食补助费计算标准及数额均无异议，本院予以认定。4、误工费。请求按照2015年内蒙古交通事故赔偿标准中居民服务行业的标准每天110元计算215天的误工费为23650元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平认可误工费计算标准，但不认可误工天数，认为根据原告的伤情，误工天数最多为90天。本院认为，原告请求按照从受伤之日到评残前一日的期间计算误工费，符合法律规定，而被告未提供相反的证据证明原告的伤情误工期应为90天，故本院对原告请求的误工费23650元，予以支持。5、伤残赔偿金。原告要求被告支付伤残赔偿金56700元，按照十级伤残的标准计算的。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平对伤残赔偿金计算标准及数额均无异议，本院予以认定。6、营养费。原告请求按照每天100元，计算152天，共计15200元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平均不认可，因为诊断上写明的是休息三个月，加强营养，不是说明需要加强三个月的营养。因原告提供的诊断证明书有明确的需要加强营养的医嘱，故对于原告营养费的请求，本院予以支持，但诊断上的医嘱并未明确需要加强营养的期限，故对原告住院62天产生的6200元营养费本院予以认定。7、被抚养人生活费。原告请求被告支付其母亲的被抚养人生活费997.2元，原告的母亲83岁，育有5名子女，按照2015年道路交通事故赔偿标准中农牧民标准，计算了5年。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，计算方法和标准正确，本院予以支持。8、交通费。原告请求被告支付交通费969元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平对交通费票据中部分打车票据认可，认可交通费263元。本院认为，虽然原告提供的交通费票据有瑕疵，但结合日常生活经验分析，原告受伤，客观上确实需要其近亲属随同照顾，因此支出一定的交通费属于本案事故的合理损失范畴，故根据常理并考虑原告伤情及原告就医地点和住院天数等因素，交通费用，酌定支持300元。9、精神抚慰金。原告要求被告支付精神抚慰金3000元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平不认可，认为金额过高。本院认为，原告请求的精神抚慰金符合本地区平均生活水平及本案实际情况，故本院予以支持。10、财物损失费500元（包括衣服和鞋的损失）。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平对原告闫全生的鞋在事故中受损的事实认可，但对原告请求的损失金额不认可。本院认为，根据交警部门勘查现场时拍摄的照片可以确定原告的鞋确实在事故中受损，但原告未提供相应证据证明其衣物和鞋的损失价值500元，故对原告请求的财物损失，本院酌定支持200元。11、后续治疗费。原告要求被告支付后续治疗费3000元。被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司、杨延平不认可，因为后续治疗费还没有实际发生，应该以实际发生的金额为准。因原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗必然发生的费用金额，故对原告请求的后续治疗费，本院在本案中不予认定，待实际发生后，原告可另行主张。综上，对于原告闫全生因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费27437.99元，护理费6820元，住院伙食补助费6200元，误工费23650元，伤残赔偿金56700元，营养费6200元，被抚养人生活费997.2元，交通费300元，精神抚慰金3000元，财务损失费200元，共计131505.19元。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨延平所有的蒙K号五菱牌轻型厢式货车在被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司依法应在蒙K号五菱牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6820元，误工费23650元，伤残赔偿金56700元，被扶养人生活费997.2元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计91467.2元；医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失费200元。综上，被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司在交强险的责任限额内应赔偿原告闫全生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财物损失费，共计101667.2元。
对于超出被告都邦财保鄂尔多斯中心支公司对蒙K号五菱牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29837.99元，应由被告杨延平按照其应当承担的事故责任比例80%承担赔偿责任，即赔偿原告闫全生医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计23870.4元。被告杨延平在事故发生后已经给原告闫全生先行垫付了13000元，对此事实原告予以认可，本院予以采纳，故核减13000元后，被告杨延平还应当赔偿原告10870.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依法应在蒙K号五菱牌轻型厢式货车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫全生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财物损失费，共计101667.2元，此款于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内。
二、被告杨延平赔偿原告闫全生医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10870.4元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费2952元，由原告闫全生负担590元，被告杨延平负担2362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。