wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2640号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市。
法定代表人杨红卫，任董事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生。
被告樊亚珍，女，汉族，1979年2月21日生。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊锋、樊亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司、被告樊亚珍到庭参加了诉讼，被告刘俊锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊锋于2012年5月22日在原告处借款15万元，期限2年，有借据为凭，该款由被告刘俊锋、樊亚珍位于登封市少林大道中段南侧的房产（房屋所有权证号：0701023727）作担保，借款到期后，二被告未按约定还款付息。原告多次催要，二被告仍未偿还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至还款日）；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊锋未到庭、未答辩，亦未举证。
被告樊亚珍辩称已经将房子出售信息登报，待房子卖了之后偿还原告的借款及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据：一、借据一份，证明被告刘俊锋向原告借款15万元；二、个人抵押借款合同一份，证明二被告向原告借款15万元，并约定定期还款付息，现在二被告已经违约；三、房产抵押合同一份，证明二被告向原告借款15万元，并将其所有的房产抵押给原告。
被告樊亚珍对原告提供的三份证据均无异议。
被告刘俊锋、樊亚珍均未向本庭提供证据。
本院认证情况，原告出示的三组证据，被告樊亚珍无异议，且该三组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘俊锋、樊亚珍系夫妻关系。被告刘俊锋于2012年5月22日在原告处借款15万元，期限2年，该款由被告刘俊锋、樊亚珍所有的位于登封市少林达到中段南侧的房产（房屋所有权证号：0701023727）作担保，已办理抵押登记。该款到期后，二被告未按约定还款付息。原告多次催要，二被告仍未偿还。原告遂诉至本院。
另查明，利息已付至2014年2月20日。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告刘俊锋向原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元事实清楚，依法应负清偿责任，故对原告河南登封农村商业银行股份有限公司要求被告刘俊锋、樊亚珍支付欠款的请求，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，故被告樊亚珍应但对本案借款承担连带责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方的借据上面约定月利息为9.99‰，故原告要求被告刘俊锋、樊亚珍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币150000元及利息（利息按月利率9.99‰计算，自2014年2月20日起至还款之日止）；
被告樊亚珍对上项借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘俊锋、樊亚珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张学芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 石朝辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第303号
原告李海军，男，45岁。
被告刘全宇，男，自然简历不详。
被告宋雪，女，自然简历不详。
本院在审理原告李海军诉被告刘全宇、宋雪民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 辛海斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第378号
原告孟某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人纪某，山东汇融律师事务所律师。
被告杜某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 武晓锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00407号
罪犯石红波，男，汉族，生于1988年12月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）万刑初字第1002号刑事判决，以被告人石红波犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石红波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石红波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石红波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石红波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石红波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6651号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告赵福奎，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告赵福奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1684.8元，滞纳金985.6元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03267号
原告王平，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附2号5-5，组织机构代码78748994-5。
法定代表人吴永玖，重庆北川科技有限公司总经理。
本院在审理原告王平与被告重庆北川科技有限公司劳动争议一案中，原告王平于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵俸玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异1号
案外人杜秀兰，女，1963年9月29日出生。
申请执行人王洪华，男，1974年9月13日出生，职业不详。
被执行人李中凯，男，1963年1月9日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京方正内民证字第12374号公证书及（2015）京方正执字第00684号执行证书，在执行王洪华申请执行李中凯公证债权文书一案过程中，案外人杜秀兰向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜秀兰称，请求法院解除对北京市丰台区益晨欣园XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。理由为：涉案房屋系我和李中凯的共同财产。我和李中凯原系夫妻关系，涉案房屋原为我们二人按份共有，各占50%的份额。后为了便于房屋管理，应李中凯的要求将涉案房屋登记在了他一人名下，但双方一致同意涉案房屋仍为二人共同共有。2012年2月27日，我与李中凯登记离婚，离婚时并未对涉案房屋进行分割。2013年4月26日，李中凯与王洪华恶意串通，在明知涉案房屋为李中凯与我夫妻共同财产的情况下，故意隐瞒我，签订《抵押（借款）合同》，其行为严重损害了我的合法权益。2015年12月24日，我向法院提起与李中凯、王洪华抵押合同纠纷之诉，该案已由法院受理，案号为（2015）年丰民（商）初字第27453号。如果法院对涉案房屋强制执行，会损害我的合法权益。综上，涉案房屋为我和李中凯共同共有，因此请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人杜秀兰向法院提交了以下证据材料：1.涉案房屋所有权证复印件。该复印件载明涉案房屋于2010年12月10日登记的状态为按份共有，其中杜秀兰、李中凯共有份额各占50%。2.离婚证和离婚协议书，证明李中凯与杜秀兰于2012年2月27日离婚，并达成离婚协议，未对双方的共同财产分割。3.北京市丰台区人民法院受理案件通知书，证明杜秀兰起诉李中凯、王洪华抵押合同纠纷一案已经法院受理。
经审查查明，北京市方正公证处于2015年5月5日作出的（2015）京方正执字第00684号执行证书已经发生法律效力，该执行证书载明：申请执行人：王洪华，被申请执行人：李中凯，执行标的为：1、本金人民币（大写）贰佰万元整（2000000.00元）；2、利息：自2013年5月25日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；3、违约金：自2013年5月25日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年5月15日，王洪华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第03985号。2015年5月29日，本院作出（2015）丰执字第03985号执行裁定书及（2015）丰执字第03985号协助执行通知书，依法查封被执行人李中凯名下位于北京市丰台区益辰欣园XXX号（产权证号：X京房权证丰字第3293**号）房产，查封期限为三年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。
另查，涉案房屋的房屋所有权证号为X京房权证丰字第3293**号，登记时间为2012年2月23日，房屋所有权人为李中凯，共有情况为单独所有。
以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，在案外人异议审查程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，位于北京市丰台区益辰欣园XXX号房屋登记在被执行人李中凯名下，被执行人李中凯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋采取查封措施，并无不当。在案外人异议审查程序中，案外人杜秀兰提供的相关证据材料不足以证明其对涉案房屋享有相关权利。综上，案外人杜秀兰主张对涉案房屋享有共有权，要求法院解除查封的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜秀兰的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月八日
书记 员代 航 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第259号
原告周道杰。
委托代理人应洁莲。
被告黄海深。
被告吴爱女。
原告周道杰与被告黄海深、吴爱女民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄海深、吴爱女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周道杰诉称：二被告系夫妻关系。被告黄海深因资金周转困难向我借款人民币共计170000元，由被告于2010年5月3日出具借条一张，约定利息1分半，借期2年。借款到期后，被告仅支付了10000元利息，其余本息没有归还。现诉至法院要求一、判令被告立即归还借款170000元并支付利息120870元（按月利率1.5%从2010年5月3日至2014年4月15日止），扣除已付利息10000元，尚需支付本息280870元，以后仍按月息1.5分计算至还清日止，二、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周道杰向本院提交1、借条一张，证明被告黄海深借款并约定利息、借期的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄海深、吴爱女未作答辩，也未提交证据。
针对周道杰提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告周道杰与被告黄海深之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄海深尚欠周道杰借款本金人民币170000元及相应的利息，有黄海深出具的借条为凭，事实清楚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄海深、吴爱女未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海深、吴爱女归还原告周道杰借款本金计人民币170000元并支付利息（借期内利息51200元，逾期利息按月利率1.5%自2012年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756.5元（已减半收取），保全费1924元，合计4680.5，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5513元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年五月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第227号
申请执行人韩子英，女，1943年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人李培振，市民。
被执行人马宴彬，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
韩子英与马宴彬交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02451号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人韩子英于2013年3月11日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第02451号民事判决确认，被执行人马宴彬赔偿申请执行人韩子英46002元。现查明被执行人长期外出，地址不详，家中无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第02451号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第227号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗可国、罗可伟、刘敬军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71866.98元未能执行。现查明被执行人罗可国、罗可伟、刘敬军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗可国、罗可伟、刘敬军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第227号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗可国、罗可伟、刘敬军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年六月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执715号
申请执行人：杭州顺富纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：赵仁甫。
被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市城东开发区。
法定代表人：黄少钧。
申请执行人杭州顺富纺织有限公司与被执行人嵊州市丽人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）绍嵊商初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产车辆登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产，并已限制被执行人嵊州市丽人服饰有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记。现本案申请标的12505元，已履行标的0元，未履行标的12505元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章伟波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00056号
原告倪建新。
被告启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人石光辉，该委员会主任。
委托代理人朱荣耀，该委员会员工。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告倪建新与被告启东市发展和改革委员会（以下简称市发改委）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪建新、被告市发改委的委托代理人朱荣耀、陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建新诉称：其于1980年11月入伍，曾在武警上海总队服役，1993年转业到启东橡胶厂，历任保卫干事、副厂长等职。2000年，组织上任命其为启东市乳品厂厂长、书记。2002年企业破产后，至被告市发改委工作。由于种种原因，被告市发改委于2014年12月要求其下岗。2015年1月，其向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期间未作出仲裁。现要求被告支付双倍工资306048元、失业保险金46152元、经济补偿金23076元、住房公积金153024元、带薪年休假补贴12648元，合计406286.88元。
被告市发改委辩称：1、本案是特殊政治历史背景下的一个特殊案例，不是双方当事人有矛盾，而是双方对原告的工作性质及相关待遇难以判断、难以实施，故需法院给出一个明确的结论。1、原告为军转干部，一直享受政府的企业军转干部待遇，2003年至今持续领取政府下发的“企业在岗（失业）军转干部补助金”及改制企业军转干部养老保险和医保待遇。2000年原告任启东市乳品厂长，2002年该厂破产清算，原告为清算组成员和清算组后续留守人员，后因该厂国有资产由启东市建设投资公司托管，原告于2003年2月至2005年5月在启东市建设投资公司从事资产管理工作，每月报酬600元。2005年6月起，原告至被告名下的“托管资产管理办公室”（临时机构，又称“稳定办、维稳办”）从事乳品厂等地段的拆迁工作，每月报酬从600元起逐步调整至2014年的1923元。在2003年至2014年间，原告从市政府财政系统同时领取了报酬和补助金。2014年市政府加强了机构设置、用工编制、工资预算等管理，要求被告加以规范，对原告的这类人员进行清理。原告在这种情形下离开了被告名下的启东市政府设在被告处的“托管资产管理办公室”。2、原、被告间是特殊的用工关系，应当适用相关政策，针对原告的诉请，请法院依法裁决。假设原、被告间按劳动关系考量，原告双倍工资的诉请不符合法律规定，也超过了一年的仲裁时效。关于失业金、住房公积金和带薪年休假的请求均不属于法院受理的范围，还超过了仲裁和诉讼时效。综上，请法院依法作出裁决。
经审理查明：原告为军转干部，于1993年转业，根据组织安排，到启东市橡胶厂工作。2000年，根据组织安排，原告到启东市乳品厂工作，任厂长、书记。2002年，启东市乳品厂进入破产清算，原告为该厂清算组成员和清算组后续留守人员。2003年2月至2005年5月间，原告在启东市建设投资公司工作，工资由该公司发放。2005年6月起，原告到被告处工作，在被告下属的“托管资产管理办公室”从事启东市乳品厂等地段的拆迁工作。原告到被告处工作后，双方未签订过劳动合同，原告也不属于该委的在编人员。2014年初，被告根据启东市人民政府的相关安排，对原告等人的用工方式进行规范清理，原告根据被告的要求，于2014年12月底离开了被告处。
另查明，自2003年起，原告一直按相关政府文件，享受企业在岗（失业）军转干部解困补助金，同时也已交纳了相关社会保险。
又查明，原告在离开被告处前十二个月的平均工资为1923元／月。其在离开被告处前一年的时间内，未享受带薪年休假。
再查明，启东市建设投资公司成立于1993年2月12日，系全民所有制企业法人。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、南通市人力资和社会保障局、南通市财政局通人社军（2014）7号关于调整企业在岗（失业）军转干部解困补助标准的通知、原告的部分工资表等证据证实。
本院认为：原告在启东市建设投资公司工作期间，其应享受的相关待遇，因启东市建设投资公司系独立企业法人，故应向启东市建设投资公司主张。原告自2005年6月起至2014年12月间在被告市发改委处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告市发改委应给予原告相关待遇。对于原告的主张，分述如下：
一、双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，其中第十条第一、二款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从《中华人民共和国劳动合同法》的实施时间及上述规定可以看出，原、被告间应于2008年1月签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应从2008年2月1日，被告应当向原告支付双倍工资，但一年后，已视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告不再支付双倍工资，故双倍工资的期限为2008年2月1日至2008年12月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张双倍工资的时效为一年，从2008年12月31日起计算，现原告于2015年1月6日申请仲裁，超过了仲裁时效，被告对此也提出了时效抗辩，故对原告双倍工资的主张，不予支持。
二、经济补偿金。被告于2014年初，根据政府部门的规定，规范用工制度，清理相关人员，即向原告提出了解除事实劳动合同的要求，被告同意后即于同年底离开了被告处。此为用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的情形，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付经济补偿金。原告自2005年6月起到被告处工作，至2014年12月，工作年限为9.5年，按原告解除劳动合同前十二个的平均工资计算十个月，为19230元。
三、住房公积金，带薪年休假工资、失业保险金，本院另行裁定处理。
综上，被告应当向原告支付经济补偿金19230元。对原告主张的双倍工资，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告启东市发展和改革委员会应于本判决发生法律效力之日起10日向原告倪建新支付经济补偿金19230元。
二、驳回原告倪建新要求被告启东市发展和改革委员会支付失业保险金、双倍工资的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东市发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一五年四月九日
书记员 张 明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00056号
原告倪建新。
被告启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人石光辉，该委员会主任。
委托代理人朱荣耀，该委员会员工。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告倪建新与被告启东市发展和改革委员会（以下简称市发改委）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪建新、被告市发改委的委托代理人朱荣耀、陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建新诉称：其于1980年11月入伍，曾在武警上海总队服役，1993年转业到启东橡胶厂，历任保卫干事、副厂长等职。2000年，组织上任命其为启东市乳品厂厂长、书记。2002年企业破产后，至被告市发改委工作。由于种种原因，被告市发改委于2014年12月要求其下岗。2015年1月，其向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期间未作出仲裁。现要求被告支付双倍工资306048元、失业保险金46152元、经济补偿金23076元、住房公积金153024元、带薪年休假补贴12648元，合计406286.88元。
被告市发改委辩称：1、本案是特殊政治历史背景下的一个特�案例，不是双方当事人有矛盾，而是双方对原告的工作性质及相关待遇难以判断、难以实施，故需法院给出一个明确的结论。1、原告为军转干部，一直享受政府的企业军转干部待遇，2003年至今持续领取政府下发的“企业在岗（失业）军转干部补助金”及改制企业军转干部养老保险和医保待遇。2000年原告任启东市乳品厂长，2002年该厂破产清算，原告为清算组成员和清算组后续留守人员，后因该厂国有资产由启东市建设投资公司托管，原告于2003年2月至2005年5月在启东市建设投资公司从事资产管理工作，每月报酬600元。2005年6月起，原告至被告名下的“托管资产管理办公室”（临时机构，又称“稳定办、维稳办”）从事乳品厂等地段的拆迁工作，每月报酬从600元起逐步调整至2014年的1923元。在2003年至2014年间，原告从市政府财政系统同时领取了报酬和补助金。2014年市�府加强了机构设置、用工编制、工资预算等管理，要求被告加以规范，对原告的这类人员进行清理。原告在这种情形下离开了被告名下的启东市政府设在被告处的“托管资产管理办公室”。2、原、被告间是特殊的用工关系，应当适用相关政策，针对原告的诉请，请法院依法裁决。假设原、被告间按劳动关系考量，原告双倍工资的诉请不符合法律规定，也超过了一年的仲裁时效。关于失业金、住房公积金和带薪年休假的请求均不属于法院受理的范围，还超过了仲裁和诉讼时效。综上，请法院依法作出裁决。
经审理查明：原告为军转干部，于1993年转业，根据组织安排，到启东市橡胶厂工作。2000年，根据组织安排，原告到启东市乳品厂工作，任厂长、书记。2002年，启东市乳品厂进入破产清算，原告为该厂清算组成员和清算组后续留守人员。2003年2月至2005年5月间，原�在启东市建设投资公司工作，工资由该公司发放。2005年6月起，原告到被告处工作，在被告下属的“托管资产管理办公室”从事启东市乳品厂等地段的拆迁工作。原告到被告处工作后，双方未签订过劳动合同，原告也不属于该委的在编人员。2014年初，被告根据启东市人民政府的相关安排，对原告等人的用工方式进行规范清理，原告根据被告的要求，于2014年12月底离开了被告处。
另查明，自2003年起，原告一直按相关政府文件，享受企业在岗（失业）军转干部解困补助金，同时也已交纳了相关社会保险。
又查明，原告在离开被告处前十二个月的平均工资为1923元/月。其在离开被告处前一年的时间内，未享受带薪年休假。
再查明，启东市建设投资公司成立于1993年2月12日，系全民所有制企业法人。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、南通市人力资和社会保障局、�通市财政局通人社军[2014]7号关于调整企业在岗（失业）军转干部解困补助标准的通知、原告的部分工资表等证据证实。
本院认为：原告在启东市建设投资公司工作期间，其应享受的相关待遇，因启东市建设投资公司系独立企业法人，故应向启东市建设投资公司主张。原告自2005年6月起至2014年12月间在被告市发改委处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告市发改委应给予原告相关待遇。对于原告的主张，分述如下：
一、双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，其中第十条第一、二款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为�人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从《中华人民共和国劳动合同法》的实施时间及上述规定可以看出，原、被告间应于2008年1月签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应从2008年2月1日，被告应当向原告支付双倍工资，但一年后，已视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告不再支付双倍工资，故双倍工资的期限为2008年2月1日至2008年12月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张双倍工资的时效为一年，从2008年12月31日起计算，现原告于2015年1月6日申请仲裁，超过了仲裁时效，被告对此也提出了时效抗辩，故对原告双倍工资的主张，不予支持。
二、经济补偿金。被告于2014年初，根据政府部门的规定，规范用工制度，清理相关人员，即向原告提出了解除事实劳动合同的要求，被告同意后即于同年底离开了被告处。此为用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的情形，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付经济补偿金。原告自2005年6月起到被告处工作，至2014年12月，工作年限为9.5年，按原告解除劳动合同前十二个的平均工资计算十个月，为19230元。
三、住房公积金，带薪年休假工资、失业保险金，本院另行裁定处理。
综上，被告应当向原告支付经济补偿金19230元。对原告主张的双倍工资，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告启东市发展和改革委员会应于本判决发生法律效力之日起10日向原告倪建新支付经济补偿金19230元。
二、驳回原告倪建新要求被告启东市发展和改革委员会支付失业保险金、双倍工资的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东市发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一五年四月九日
书记员 张 明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00592号
原告于海红，女，1977年3月13日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告杨国华，男，1984年5月9日出生。
被告张勇，男，1970年5月29日出生。
原告于海红诉被告杨国华、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海红及其委托代理人魏海燕与被告张勇到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海红诉称：2013年7月23日，我乘坐被告杨国华驾驶两轮摩托车行驶至北京市怀柔区滦赤路85.7公里处时，与被告张勇驾驶的货车发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨国华负主要责任，被告张勇负次要责任。我受伤后被送至怀柔区第一医院救治，并在该院住院治疗27天。现在我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费33186.31元、护理费3600元、住院伙食补助费810元、误工费13300元、交通费3110元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
被告张勇辩称：被告杨国华当时从小路拐弯过来与我驾驶的车辆发生了交通事故，杨国华走的不是正常道路。
经审理查明：2013年7月23日14时10分许，原告于海红乘坐被告杨国华驾驶的两轮摩托车（无号牌）行驶至北京市怀柔区滦赤路85.7公里处时，与被告张勇驾驶的普通低速货车（车牌号：京×××）发生交通事故，造成两车损坏，于海红、杨国华受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨国华负此事故主要责任，张勇负事故次要责任，于海红不承担责任。原告于海红受伤后由急救车送至怀柔区第一医院治疗，期间费用由被告张勇支付。经怀柔区第一医院诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、多发肋骨骨折、内踝骨折、左下肢软组织挫裂伤、多发软组织损伤，为此原告在该院住院治疗27天，期间花去住院费30117.01元、门诊费1947.45元，住院期间需陪护一人；原告出院后继续在该院复查，共花去门诊费1557.35元；同时依据该院出具的诊断证明书，原告伤休至2014年1月13日。2013年11月原告于海红持诉称理由起诉来院，要求被告赔偿医疗费33186.31元、护理费3600元、住院伙食补助费810元、误工费13300元、交通费3110元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；被告杨国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告张勇坚持答辩意见。
另查明：1、本次交通事故发生时，被告张勇驾驶的低速货车未投保交强险。
2、庭审中被告张勇辩称，2013年7月23日其在怀柔区第一医院为原告于海红垫付了部分门诊费，对此原告于海红称自己提交法庭的医疗费票据均由其个人支出，被告张勇垫付了多少钱自己不知道。
3、事故发生后，被告张勇给付原告赔偿款2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历及住院费明细单、诊断证明书、医疗费票据、委托护工合同及护理费发票、交通费票据、怀柔区第一医院出具的证明、救护车费票据等相关书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国华驾驶无号牌摩托车与被告张勇驾驶的低速货车交通事故，并造成原告于海红受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨国华负事故主要责任，被告张勇负事故次要责任，对此本院予以认定。因被告张勇驾驶的低速货车在事故发生时未依法投保交强险，故对于因此次交通事故给原告于海红造成的合理损失，应当由被告张勇在交强险责任限额内赔偿；不足部分，应当由被告杨国华、张勇按责任比例予以赔偿。关于被告杨国华与被告张勇责任承担比例，本院根据实际情况，酌情确定由被告杨国华承担80%，由被告张勇承担20%。另，关于被告张勇已经支付给原告的款项，从其应赔偿总额中予以扣减。
就本案所涉交通事故给原告于海红造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据予以计算，关于被告张勇辩称的垫付医疗费问题，因其未能就此提供相关证据，故本院不予支持；原告该项诉讼请求未超过其实际支出，本院予以支持；2、护理费，根据北京坤鹏毅诚琳家政服务公司出具的护理费发票，确定为3600元；3、住院伙食补助费，未超过法律规定标准，本院予以支持；4、误工费，根据原告伤休天数及诉讼请求情况，并酌情参照北京市2013年度农村居民人均纯收入标准计算，数额为6650元；5、交通费，根据原告就此路程、次数等因素，酌情支持1000元；6、营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明，故不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告未确定伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效后七日内给付原告于海红医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币一万九千一百九十七元。
二、被告张勇于本判决生效后七日内给付原告于海红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币二万四千零四十九元二角六分。
三、驳回原告于海红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨国华负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百二十五元，由原告于海红负担八百四十四元（已交纳六百一十九元，剩余二百二十五元于本判决生效后七日内交纳）；由被告杨国华负担二百八十元（本判决生效后七日内交纳）；由被告张勇负担四百零一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施章义
代理审判员 李小伟
人民陪审员 项秀芹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘家芃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2708号
被执行人：孙福亮，男，1977年3月18日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人孙福亮罚金一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张刑二初字第00409号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：孙福亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙福亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孙福亮的财产进行了调查。经查，被执行人孙福亮未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00409号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张艳。
被告任福财。
被告张辉。
被告张运清。
被告唐成喜。
被告战龙艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张艳、任福财、张辉、张运清、唐成喜、战龙艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告张艳、任福财、张辉、张运清、唐成喜、战龙艳的起诉。
案件受理费2290元，本院减半收取1145元，由原告承担，退还原告1145元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵巧悦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初371号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人昌某，男，1974年9月16日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月16日22时左右，被告人昌某醉酒后驾驶苏A×××××牌号的小型轿车，沿本市鼓楼区郭家山路由东向西行驶时被执勤民警当场查获，民警对昌某进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，送检的昌某血样中检出乙醇成份，含量为166.1mg/100ml。被告人昌某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人昌某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人昌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年六月二十日
见习书记员 朱伶仪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1168号
原告颜青云，女。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告桂阳县忠海保洁服务有限公司。
法定代表人许林波，公司经理。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告颜青云诉称，原告系被告雇请为被告从事保洁工作已经三年，工资按实际工作天发放，每天工资100元。2014年9月20日22时40分许，原告在芙蓉东路新广电中心门口路段，在从事被告安排的清洁道路泥土、灰尘的清扫工作中，被小型轿车撞伤，后被120救护车送往桂阳县中医院抢救治疗。原告从2014年9月20日受伤住院到12月12日出院共计住院84天，出院医嘱全休2个月，适时取出内固定。出院后原告的伤经司法鉴定为十级伤残，后继续治疗费2万元。该交通事故经起诉由法院判决保险公司赔偿了90110.42元，由车辆驾驶人赔偿1465.50元。就原告的误工费请求法院没有支持，为此，就误工损失，原告多次找雇主协商赔付，未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决由被告向原告支付误工费14400元。
本院认为，原告在工作中因交通事故受伤，就自身的损失已于2015年4月向法院提起了诉讼，其中包括了误工费的请求，在法院判决处理结果上没有支持原告误工费的请求，现原告就误工费一项又向法院提起诉讼，属重复诉讼，依法应予驳回起诉。原告认为法院判决没有支持原告误工费的请求有错误，可按审判监督程序提起再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告颜青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00983号
罪犯赖元伦，重庆市潼南县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月19日作出（2012）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人赖元伦犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赖元伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖元伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖元伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖元伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00109号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人高利军，男，汉族，1964年12月19日出生，初中文化，无业。2011年1月13日内犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年6月3日刑满释放。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第026号起诉书指控被告人高利军犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法由审判员独任审理，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人高利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年12月28前一个星期的一天中午12时许，被告人高利军在位于咸阳市文汇西路的陕西工业职业技术学院内的教学楼西侧的花园处向吸毒人员杨某某出售140元的毒品海洛因0.2克。
2012年12月28日中午13时许，渭城公安分局文汇刑警中队民警巡查至陕西工业职业技术学院内的教学楼西侧的花园处时，发现被告人高利军正在向吸毒人员杨某某出售300元的0.5克海洛因，遂将二人当场抓获。现场从高利军手中查缴海洛因0.3克，从吸毒人员杨某某处查缴海洛因0.5克。
审理中另查明，被告人高利军2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人高利军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利军违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因两次计0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高利军被抓获时从其身上查获的毒品0.3克依法应当计入贩卖的数量，故认定被告人高利军贩卖毒品的数量应为1克。鉴于被告人高利军亦系吸毒人员，可在量刑时予以考虑。被告人高利军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高利军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年11月27日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决持效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年三月十一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字1810号
原告登封市市政管理局，事证第141018500055号。
法定代表人申建修，男，汉族，1969年9月9日出生，系该局局长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人安向阳，系登封市住房和城乡建设局法制科科长。
被告任彩红，女，汉族，1968年11月21日出生。
委托代理人张俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，登封市市区维和居民援助事务所经营者。
原告登封市市政管理局（以下简称市政管理局）诉被告任彩红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政管理局委托代理人米宗周、安向阳，被告任彩红及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政管理局诉称，2013年7月20日，被告任彩红经人介绍到原告单位下属的劳动服务中心工作，而劳动服务中心是一个独立的企业法人，因此被告并不是原告的职工，双方也不存在事实劳动关系。诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任彩红辩称，原告市政管理局关于被告经人介绍到原告单位下属的劳动服务中心工作，该服务中心是一个独立的企业法人，被告并不是原告的职工，双方不存在事实劳动关系的诉称不是事实，2014年7月4日，登封市人事劳动争议仲裁委员会已作出仲裁裁决书，裁决原告自2013年7月20日起与被告存在劳动关系，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，维持登人劳仲裁字（2014）49号仲裁裁决书。
原告市政管理局未向法庭提交证据。
被告任彩红提供以下证据支持其答辩意见：第一组证据，郑公交认字（2013）第00356号道路交通事故认定书和录像资料各1份，证明被告是在上班的路上受伤；第二组证据，市政管理局的证明1份，证明被告是原告的环卫工人，原告给被告办理了保险，双方存在劳动关系；第三组证据，原告给被告的工作服及照片3张，证明原告与被告之间存在劳动关系；第四组证据，登封市人事劳动争议仲裁委员会出具的登人劳仲裁字（2014）49号仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在合法的劳动关系。
原告市政管理局对被告任彩红所提供的证据质证如下：对第一组证据中的交通事故认定书的真实性无异议，但该事故认定书仅能证明被告发生了交通事故，而不能证明被告是在上班途中发生的交通事故，且被告对该事故负全部责任，不属于工伤，对于第一组中的录像资料，也仅能证明被告发生了交通事故，而不能证明被告在原告处工作；对第二组证据有异议，被告是原告下属机构劳动服务中心的职工，且被告是在试用期内，没有与劳动服务中心建立劳动关系；对第三组证据有异议，被告虽穿着印有“登封环卫”的工作服，但不能证明其与原告之间存在劳动关系；对第四组证据的真实性无异议，但在原告提起诉讼后，该仲裁裁决书已不具有法律效力，不能作为本案的定案依据。
本院对被告提交的第一组、第四组证据的真实性予以确认，对被告提交的第二组、第三组证据予以采信。
本院经审理查明，2013年7月，被告任彩红到原告市政管理局当环卫工人，2013年8月3日，被告骑着速派奇电动车与陈春辉驾驶的小轿车相撞，2014年5月4日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请确立其与原告之间存在劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出登人劳仲裁字（2014）49号仲裁裁决书，裁决被告从2013年7月20日起与原告存在劳动关系，原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，被告任彩红提交的2013年9月8日原告市政管理局出具的证明中第一句明确显示“兹我局环卫工人任彩红（41108119681121134X）”，结合被告工作服，已经形成完整的证据链证明其证明的内容，而原告虽诉称被告系其下属登封市市政管理局劳动服务中心员工，该服务中心系独立法人，原、被告之间不存在法律关系，但原告未在仲裁裁决和本院审理中提交相关的证据证明其主张，故对原告主张其和被告不存在劳动关系的诉称，本院不予支持，原、被告双方从2013年7月起应存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告登封市市政管理局的诉讼请求；
二、原告登封市市政管理局从2013年7月起与被告任彩红之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告登封市市政管理局承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 乔中土
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈统京
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第82号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人覃石林，男，1958年8月12日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人麦伟文，男，1972年12月30日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行覃石林、麦伟文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人覃石林、麦伟文应归还借款本金25000元、利息及垫支受理费213元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人覃石林、麦伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第82号
申请执行人：唐修林，男，汉族，1961年4月8日出生，住广西藤县。
被执行人：刘钊，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省云浮市云安区。
唐修林申请执行刘钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第374号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人刘钊应归还借款本金17000元和利息，并承担垫支受理费202元给申请执行人唐修林。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人刘钊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱忠励
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01077号
原告：王柱田，男，1975年4月24日出生，汉族，个体户。
被告：谢义珠，男，1971年12月26日出生，汉族，打工。
原告王柱田与被告谢义珠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告王柱田到庭参加诉讼，被告谢义珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王柱田诉称：2011年4月30日，谢义珠因购买地板砖需要资金，向原告借款119000元，约定月息2分，并出具借条一份。截止2014年5月，经原告多次催要，谢义珠没有偿还借款。现请求判令谢义珠立即偿还借款119000元及利息88060元，并承担本案诉讼费用。
王柱田向法庭提供的证据有：
借条一份。证明谢义珠于2011年4月30日向王柱田借款119000元，并约定月息2分。
谢义珠未答辩也未提供证据。
经审理查明：王柱田与谢义珠系朋友关系。2011年4月，谢义珠以购买地板砖需要资金周转为由，向王柱田分别借款40000元、79000元，并于2011年4月30日出具借条一份，“今借到王柱田人民币壹拾壹万玖仟元整（现金119000）（用于进地板砖）（月息贰分未结）今借人谢义珠2011年4月30日”。由于谢义珠没有及时偿还借款，王柱田起诉来院，请求判令谢义珠立即偿还借款119000元及利息88060元（从借款之日起按月息2分计算37个月），并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王柱田持有谢义珠出具的借条原件，依法可以认定谢义珠向王柱田借款119000元以及约定月息2分的事实，谢义珠未及时偿还借款及利息是错误的，对于王柱田的诉讼请求依法应予支持。王柱田仅主张借款之后37个月的利息，对于之后的利息自愿放弃，系对自己权利的自主行使，不侵犯他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢义珠于本判决生效后十日内偿还原告王柱田借款119000元及利息88060元，合计207060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告谢义珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第433号
上诉人（原审原告）济宁恒泰矿业科技有限公司。
法定代表人徐延华，总经理。
委托代理人刘东星。
被上诉人（原审被告）杜昌友。
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师。
上诉人济宁恒泰矿业科技有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第234号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 楚亭亭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2997号
原告郭文忠。
被告伍洋申。
原告郭文忠与被告伍洋申民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，贵阳市南明区人民法院于2015年3月3日移送本院处理。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告郭文忠到庭参加诉讼，被告伍洋申经贵州法治生活报公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文忠诉称，被告于2013年1月31日向原告借款人民币40000元，约定还款期限为2013年7月30日，原告多次要求被告偿还本金并支付利息，被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判决被告向原告支付借款人民币40000元，并承担本案案件受理费。
原告郭文忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告伍洋申未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：
原告提供的借条，被告伍洋申未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权，且该借条与待证的事实具有关联性，本院予采信，作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告伍洋申于2013年1月31日向原告郭文忠借款人民币40000元，并出具了借条，借条载明：“今借到郭文忠现金40000.00元（大写：人民币肆万元整），借款期限自2013年1月31日至2013年7月31日止。借款人：伍洋申日期：2013年1月31日”。该借款至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍洋申向郭文忠借款并出具借条，理应及时偿还所欠款项，依法应承担还款的民事责任。故原告郭文忠请求被告伍洋申偿还借款人民币40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍洋申于本判决生效之日起10日内给付原告郭文忠借款人民币40000元。
若被告伍洋申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告伍洋申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人郭文忠可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第206号
原告陈嘉新，男，1951年8月23日出生，汉族，济南展鸿图机械设备有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
被告济南展鸿图机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙波，总经理。
委托代理人王继科，男，该公司员工，住济南市。
原告陈嘉新与被告济南展鸿图机械设备有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉新及其委托代理人耿丽娜，被告济南展鸿图机械设备有限公司的法定代表人孙波的委托代理人王继科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉新诉称：原告在被告处工作并办理退休。但被告一直拒绝支付独生子女一次性养老补助，故原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了济市中劳人仲不（2015）10号仲裁决定书。请求判令：被告向原告支付独生子女一次性养老补助10000元。
被告济南展鸿图机械设备有限公司辩称：原告为济南市下岗职工，我方招聘他为公司传达人员，招聘时双方约定被告不负担原告的任何待遇，2011年1月开始公司为其缴纳五险至2011年7月，公司帮助原告办理了退休，退休时约定不负担原告的任何其他待遇，原告办理退休三年后再起诉公司，原告的诉讼请求已经超过了申请时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈嘉新系济南展鸿图机械设备有限公司退休职工，于2011年7月办理退休手续。陈嘉新婚后生育一子。陈嘉新退休时济南展鸿图机械设备有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年12月31日，陈嘉新向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南展鸿图机械设备有限公司支付独生子女养老一次性补助，该委作出不予受理的决定。陈嘉新不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈嘉新于2011年7月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，陈嘉新自2011年7月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2014年12月31日陈嘉新提起申诉时已超过申诉时效。故陈嘉新要求济南展鸿图机械设备有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告陈嘉新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈嘉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1997号
原告顾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原�被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审判员 李勇
二〇一五年七月七日
书记员 陈铎
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，现住址汪清县。
被告公方晶，女，汉族，现住址汪清县。
被告高月宝，男，汉族，现住址汪清县。
被告张来道，男，汉族，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告公方晶、被告高月宝、被告张来道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告公方晶、被告高月宝、被告张来道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公方晶由被告高月宝和张来道担保，于2012年3月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，期限3年。公方晶于2012年3月9在原告处贷款3万元，借期为2013年3月8日。贷款到期后原告多次催收未果。为此向法院提起诉讼，请求判令被告公方晶偿还贷款3万元及利息，被告高月宝和张来道承担连带责任，诉讼费及为收回债权发生的费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照和组织机构代码证各1份。证明原告具有经营金融业务的资质；2.三被告身份证各1份。证明其主体资格；3.《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》各1份。主要证明被告公方晶向原告借款以及被告高月宝和张来道为其担保的事实；4.格式记账凭证、信贷管理系统记账凭证各1份。主要证明被告公方晶借款的数额、期限、利率等事实。
三被告均未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管三被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年3月9日，原告汪清农行与被告公方晶、被告高月宝、被告张来道签订《农户贷款借款合同》。双方主要约定：公方晶向汪清农行可循环借款额度为人民币3万元；额度有效期自2012年3月9日至2015年3月8日；用途为种植业；1年期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%；担保方式为连带保证，多保证人共同承担连带责任。当时公方晶在借款合同中“借款人”栏签字画押，高月宝和张来道在“担保人”栏签字画押。2014年2月25日，汪清农行支付给公方晶3万元借款，记账凭证载明，该笔借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，执行年利率7.8%，逾期利率9%。借款到期后，三被告未及时还款并拖欠至今。另外，汪清农行在庭审中明示逾期利率执行年9%，而非年利率7.8%基础上再上浮50%。但该行对收回债权发生费用的诉请未能举证证实。
本院认为，被告公方晶与原告汪清农行签订的金融借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。公方晶未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告高月宝、被告张来到与汪清农行之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。两位保证人在公方晶借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向汪清农行还款付息的保证责任。汪清农行主张逾期利率执行年9%，因其未加重债务人负担，可予支持。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方晶应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金3万元及其利息（合同期内利息自2014年2月25日起至2015年2月24日期间，按年利率7.8%计收；逾期利息自2015年2月25日起至实际给付之日期间，按年利率9%计收）。
二、被告高月宝、被告张来道对上述第一项判决承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年十月八日
书记员 秦四福
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第167号
罪犯韩广，男，1983年8月11日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）汴刑初字第26号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫法刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年1月10日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2010年6月13日经本院减为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年；2012年9月26日经本院减为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩广自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年5月25日晚9时许，韩广四人，携带凶器到中原油田兰考基地梁某某、王某夫妇家中采用威胁手段，抢劫现金、铂金戒指一枚、白金项链一条。2005年6月16日晚8时许，韩广四人携带尖刀到梁某某家楼下等候，准备再次对其家实施抢劫，因梁某某未回家而未得逞。2005年6月17日凌晨1时许，韩广四人在兰考县城关镇昌华街步行时，对滑某某、刘某实施抢劫。过程中叶德茂、朱敬强对滑某某实施殴打并持刀朝滑某某胸、腹各刺一刀，致其当场死亡。
罪犯韩广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩广自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年6月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6699-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
负责人：杨杰，该支行行长。
被执行人：潘红年，农民。
被执行人：王美娣，农民。
被执行人：王建焕，农民。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与潘红年、王美娣、王建焕（2015）甬慈逍商初字第338号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款299506.62元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费5810元、执行费4410元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6699号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第743号
原告路艺军，工人。
被告马智，工人。
原告路艺军与被告马智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路艺军到庭参加诉讼，被告马智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路艺军诉称，2014年6月12日，被告马智因家中有事向我借现金人民币15000元，双方约定自借款之日起被告每月向原告偿还人民币1000元。但被告拿走现金后，并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，提前主张权利，请求法院判令被告马智偿还原告借款本金15000元，并要求被告自2014年6月12日起至还清之日止按银行规定支付利息，本案诉讼费由被告马智负担。
被告马智辩称，我确于2014年6月12日向原告路艺军借现金15000元，我们约定每月偿还1千元，但我并未按约偿还。现原告起诉要求偿还全部借款，我同意。
经审理查明，2014年6月12日，被告马智向原告路艺军借现金人民币15000元，双方约定自借款之日起被告每月偿还原告人民币1千元，此借款未约定利息。但被告拿走现金后，并未按约还款，故原告起诉要求被告偿还全部借款，被告亦同意其主张。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2014年6月12日被告签字的借条一张、被告的答辩笔录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告马智向原告路艺军借款人民币15000元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应当按照约定及时还款。此借款虽未全部到期，但被告同意原告要求其偿还全部借款。原、被告在借条中并未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告马智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第第一款的规定，判决如下：
被告马智于本判决生效之日起五日内偿还原告路艺军借款人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告马智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费175元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王珈琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00299号
原告：闻哲，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，约56岁，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告闻哲诉被告孙杰承揽合同纠纷一案中，原告闻哲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻哲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻哲负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年六月五日
书 记 员 高峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2654号
原告：林碧宗，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，职务不详。
原告林碧宗与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称“菱宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧宗到庭参加诉讼。被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林碧宗向本院提出诉讼请求：1.解除林碧宗与菱宝公司于2016年3月27日签订的《新车订购合同》；2.判令菱宝公司双倍返还定金4000元人民币；3.本案诉讼费用由菱宝公司承担。事实和理由：林碧宗于2016年3月27日与菱宝公司签订1份《新车订购合同》，约定林碧宗向菱宝公司订购长安CS35轿车1台，裸车价为79000元，同时还约定林碧宗于合同签订时支付车款中的2000元作为定金，菱宝公司销售人员口头承诺1个月内可以提车。林碧宗于当日在菱宝公司刷卡交纳2000元定金，菱宝公司销售人员在《新车订购合同》上确认收到该定金。2016年4月30日林碧宗致电菱宝公司的销售人员杨财山准备提车，杨财山称公司行政人事在作调整，要再等一个月才能提车。2016年5月30日林碧宗到菱宝公司提车时被告知该公司由于经营出现问题已经提不到车，林碧宗要求菱宝公司退还定金被拒绝。2016年6月26日林碧宗到菱宝公司再次索要定金时，该公司大门已经上锁，工作人员全部消失。
被告菱宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定林碧宗所陈述的事实属实，该事实有林碧宗提供的《新车订购合同》、收款收据以及林碧宗的当庭陈述为证。
本院认为，本案系追讨定金引起的买卖合同纠纷。林碧宗与菱宝公司签订的《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。林碧宗作为买方，已经依约履行支付定金的义务，菱宝公司作为卖方，应按照约定及时向林碧宗交付汽车。林碧宗提供的证据可以证明菱宝公司至今未交付约定的汽车，且菱宝公司已停业倒闭，致使林碧宗购买汽车的合同目的已经无法实现，菱宝公司已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。因此，林碧宗主张解除与菱宝公司签订的《新车订购合同》，并要求菱宝公司双倍返还定金4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年7月15日向菱宝公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为林碧宗通知菱宝公司解除合同之日。被告菱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林碧宗与厦门菱宝汽车销售服务有限公司于2016年3月27日签订的《新车订购合同》于2016年7月15日解除。
二、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向林碧宗双倍返还定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈宝珍
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福�省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4041号
原告杨建民，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告陈志烽，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨建民与被告陈志烽定金合同纠纷一案中，原告杨建民于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨建民负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第675号
罪犯安云才，男，出生于1988年3月17日，四川省会理县人，彝族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁刑初字第72号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安云才减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1696号
原告杭州神龙贸易有限公司，组织机构代码75443418X，住所杭州市萧山区通惠中路268号。
法定代表人李智美。
委托代理人潘水红，女。
被告邵玉仙。
原告杭州神龙贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告邵玉仙买卖合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院提起诉讼。本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贸易公司的委托代理人潘水红到庭参加诉讼。被告邵玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告贸易公司诉称：邵玉仙于2010年经营杭州萧山北干老乡村酒店，期间贸易公司向邵玉仙供应酒水。贸易公司于2010年11月27日向邵玉仙供应酒水，共计价款22928元。直至邵玉仙于2012年1月停止经营，仍未付清此笔款项。该款经贸易公司多次催讨未果。为此起诉，要求邵玉仙支付所欠价款22928元，并支付逾期还款利息。庭审中，贸易公司变更诉讼请求为要求邵玉仙支付价款10204元，放弃要求邵玉仙支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告贸易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由邵玉仙签字的送货单4份及对帐单1份，证明邵玉仙尚欠价款10204元的事实。
被告邵玉仙未作答辩。
贸易公司提供的证据，虽未经邵玉仙质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月27日，贸易公司向邵玉仙供应价值22928元的啤酒、饮料等。2011年11月26日，邵玉仙确认尚欠贸易公司价款22792元。此后，邵玉仙已向贸易公司支付价款等计12588元，尚欠贸易公司价款10204元。其余价款邵玉仙至今未付。
本院认为：贸易公司与邵玉仙之间的啤酒、饮料等买卖关系成立。邵玉仙向贸易公司购买啤酒、饮料等后未及时付清相应的价款，应当承担民事责任。邵玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贸易公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。贸易公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵玉仙支付杭州神龙贸易有限公司价款10204元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费650元，合计705元，由邵玉仙负担。应由邵玉仙负担的案件受费55元，杭州神龙贸易有限公司已向本院预交，该公司同意邵玉仙于本判决生效后十日内直接向其支付。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月十七日
书 记 员 韩燕华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3747号
原告周××。
被告张一×。
原告周××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一子张二×，现已结婚。双方婚前感情基础薄弱，被告大男子主义，酗酒、玩牌，致使经常吵架，被告殴打原告，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、银行卡打印相片2张，拟证明被告使用的银行卡。
被告辩称，2013年11月，原告滑雪摔伤，在原告住院治疗期间，被告陪护一个多月，出院后，原告与被告共同生活一个多月。2014年春节前，原告回其住所，被告仍陪伴原告。农历正月十八日晚上，被告发现有男人在原告住所，被告与男人发生厮打。之后，被告与原告到扬州、狼牙山等地方旅游，还一起参加饭局、打球等家庭活动，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、本院（2012）丽民初字第298号民事判决书1份，拟证明原告起诉过离婚，法院判决不离婚；
二、电话清单1份、光盘2张，拟证明原告出轨的事实。
本院调取证据如下：
一、法医学人体损伤程度鉴定书1份；
二、本院（2005）丽民初字第2970号民事判决书1份、二中院（2006）二中民一终字第484号民事判决书1份、本院（2006）丽执字第848号民事裁定书1份。
原、被告当庭进行了陈述并提交了相应的证据，本院审查后认为，原告提交的结婚证、银行卡打印相片，被告提交的（2012）丽民初字第298号民事判决书，以及本院调取的证据均内容真实、来源合法，且与本案有关联性，予以确认其证明力；被告提交的电话清单、光盘，其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×（现已成年）。婚后初期，双方夫妻感情一般，后双方经常因家庭琐事争吵。2011年8月，双方分居生活。
2011年12月26日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，并于2012年5月6日作出（2012）丽民初字第298号民事判决书，判决：不准原告与被告离婚。
2013年11月，原告因腿部受伤住院治疗，被告到医院陪护。出院后，原告到被告住所居住。2014年春节前，原告回其住所居住。2014年清明节、五一期间，原告与被告一同出市旅游。
××××年××月，双方之子张二×结婚。
另查，本院于2005年12月作出（2005）丽民初字第2970号民事判决书，判决：一、解除被告与王文成签订的转让协议；二、王文成赔偿被告经济损失131787元；三、驳回被告的其他诉讼请求。王文成不服判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中民一终字第484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。遂后，被告申请强制执行，本院于2007年1月14日作出（2006）丽执字第848号民事裁定书，裁定：本次执行程序终结。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，况且在原告腿部受伤后，被告仍陪伴原告，更加证明双方夫妻感情深厚，夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜已建立的夫妻关系，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周××与被告张一×离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 成
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2859号
原告罗明，男，生于1945年10月8日，汉族。
被告冯作成，男，生于1966年11月24日，汉族。
被告刘明玉，女，生于1966年3月12日，汉族。
原告罗明诉被告冯作成、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长与代理审判员夏建英、人民陪审员王晓玲组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加了诉讼，被告冯作成、刘明玉经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，被告冯作成因做生意资金周转需要，于2015年5月17日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定在2015年10月17日前归还，利息每月2000元。原告于当日和次日分两次将前述借款交给被告冯作成。二被告系夫妻关系，借款应属于夫妻共同债务。借款到期后原告多次向二被告催收未获，故诉请二被告偿还原告借款40000元及自2015年10月24日起按月利率2%计付至还清款日止的逾期利息。
被告冯作成、刘明玉未作答辩。
经审理查明，被告冯作成因经营门市资金周转困难，于2015年5月17日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年10月17日归还，利息按每月2000元计付。原告于2015年5月17日、5月18日分两次向被告冯作成支付现金40000元。借款到期后，二被告没有向原告还款付息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告冯作成、刘明玉于1987年5月3日登记结婚，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了原、被告的身份证复印件、借条一张、取款凭证、二被告结婚证复印件等证据。经审查，前述证据客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯作成之间的民间借贷关系合法有效，受国家法律保护。原告按约向被告冯作成提供了借款，被告冯作成理应按约履行还款付息义务。因借款发生在被告冯作成、刘明玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对该借款共同承担偿还义务。原告主张从起诉次日即2015年10月24日起按月利息2%计付逾期利息并未违反相关法律规定。故对原告主张被告冯作成、刘明玉归还借款本金40000元及自2015年10月24日起按月利率2%计付至还清款日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯作成、刘明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯作成、刘明玉于本判决生效之日起十日内归还原告罗明借款40000元及自2015年10月24日起按月利率2%计付至还清款日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告冯作成、刘明玉负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周晓瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1037号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2014年11、12月份的一天，被告人李某甲在为李某乙办理华夏银行信用卡时，将李某乙用于办理信用卡的手机卡要走，并将信用卡邮寄地址写为李某甲的住址，在收到办理下来的李某乙的信用卡后，私自利用李某乙的手机卡开通了该信用卡，并于2015年2月6日在胶州市郑州西路一服装店内利用POS机套现10000元整，后将该钱私自使用，经李某乙多次索要至今未还。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、银行交易明细、办理信用卡证件复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三日
书记员 逄伟宏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第570号
申请执行人福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张康宁，总经理。
被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法人代表姜志寿，总经理。
申请执行人福建省三明市远吉物流有限公司与被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1026号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2494号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地：温岭市城北街道南山闸村***号世纪华联。
代表人：邵寿巧。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月四日
代书记员 俞 宽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2494号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地：温岭市城北街道南山闸村***号世纪华联。代表人：邵寿巧。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月四日代书记员 俞 宽????2?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1445号
原告白海强。
被告吴盼，馆陶县房寨镇南村，系冀DP86**号低速普通货车驾驶人。
被告刘文彬，约40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
原告白海强与被告吴盼、刘文彬、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告白海强于2012年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白海强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白海强撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月三日
书 记 员 韩建波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民三初字第215号
原告刘良军，男，住址：湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告赵忠平，男，住址：四川省大竹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘良军诉被告赵忠平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘良军于2015年7月3日向本院申请撤回对被告赵忠平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘良军撤回起诉。
本案案件受理费98元，由原告刘良军负担。原告刘良军已预交上述费用。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月六日
书记员 钟泽祥
徐婷