wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第187号
上诉人（原审原告）孟卫。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人刘静。
委托代理人邹建亮。
上诉人孟卫因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟卫，被上诉人上海市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人刘静、邹建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，孟卫于2013年9月25日向市公安局提出政府信息公开网上申请，要求获取“在上海市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心的门牌号”的政府信息。市公安局当日出具了收件回执。同年9月29日，市公安局作出《政府信息公开申请补充材料告知书》，告知孟卫于2013年10月16日前补充相关材料，用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。同年10月14日，孟卫以邮寄方式向市公安局提交其本人作为产权人之一的上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记簿及其身份证复印件。同年10月16日，市公安局作出《政府信息公开补正申请告知书》，因孟卫申请内容不明确，告知其在同年10月30日前补正申请。同年10月21日，市公安局收到孟卫补正后的政府信息公开申请表，并出具收件回执，申请公开的政府信息是“在上海市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心的门弄号的审批决定”。同日，市公安局作出被诉编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知书，并于10月24日邮寄送达孟卫。告知书内容为：孟卫，本机关于2013年9月25日收到了您要求获取“在上海市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心的门牌号”的申请，于2013年10月21日收到了您要求获取“在上海市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心的门弄号的审批决定”的补正申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向上海市公安局浦东分局咨询。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向上海市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。孟卫不服该答复，于同年11月21日向公安部申请行政复议，公安部于2014年1月20日作出维持复议决定。孟卫仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认市公安局作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知书违法。
原审法院认为，市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局收到孟卫的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款的规定，要求孟卫补充用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息的相关材料，并在孟卫提供了补充材料后，继续政府信息公开答复程序。因孟卫的申请内容不明确，市公安局要求孟卫补正申请，并在收到补正申请的当日作出被诉政府信息公开申请告知书。孟卫补充材料和补正申请的期间不应计入市公安局的答复期限，被诉政府信息公开申请告知行为系于法定期限内作出，执法程序符合法律规定。《上海市门弄号管理办法》第六条第一款规定：“公安派出所收到门弄号编制申请后，应当自受理之日起7个工作日内提出门弄号编制意见报区、县公安部门核准，区、县公安部门应当在7个工作日内作出决定。”孟卫要求获取的门弄号的审批决定应由上海市公安局浦东分局作出，故孟卫申请公开的政府信息不属于市公安局的职责权限范围。市公安局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，书面告知孟卫其申请公开的政府信息不属于市公安局公开职责权限范围，并告知孟卫公开机关的名称及联系方式，符合相关法律规定。本案中，孟卫虽对市公安局受理点不对现场提交的补充材料出具收件回执的做法提出异议，但考虑到孟卫实际未向受理点提交补充材料而是选择了以邮寄方式提交，且相关法律法规亦未明确规定收取补充材料应出具收件回执，故孟卫据此认为市公安局程序违法，缺乏事实和法律依据。至于被诉政府信息公开申请答复只告知孟卫可向上海市人民政府申请行政复议的问题，因孟卫在本案诉讼前已向公安部提起行政复议，故该程序瑕疵未对申请人的权利造成实质影响，亦不足以导致被诉政府信息答复程序违法。遂判决：驳回孟卫的诉讼请求。判决后，孟卫不服，向本院提起上诉。
上诉人孟卫上诉称：上诉人向被上诉人申请政府信息公开后，被上诉人即出具了收件回执，此举应视为被上诉人已经受理了上诉人的申请。但被上诉人之后又要求上诉人提交相关的补充材料，明显违反了《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公安局政府信息公开实施细则》的规定，执法程序违法。且被上诉人所作政府信息公开告知内容错误，原审判决不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：上诉人申请获取的信息属于上海市公安局浦东分局公开职责权限范围，被上诉人所作答复并无不当。被上诉人要求上诉人补充材料、补正申请的期限不计入答复期限，被上诉人的执法程序符合《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公安局政府信息公开实施细则》的规定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的被诉政府信息公开申请告知书、行政复议决定书、政府信息公开申请表及收件回执、补充材料告知书及上诉人提供的房地产登记簿、身份证复印件、补正申请告知书、上诉人提交的补正申请及收件回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市公安局具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人孟卫的政府信息公开申请后，向上诉人出具补充材料告知书，上诉人补充材料后，又向其出具补正申请告知书，在上诉人对申请内容进行补正后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复。上诉人补充材料及补正申请时间不计入被上诉人政府信息公开答复期限，被上诉人的执法程序符合《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公安局政府信息公开实施细则》的相关规定。经补正，上诉人申请获取的信息是“在上海市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心的门弄号的审批决定。”根据《上海市门弄号管理办法》第六条第一款“公安派出所收到门弄号编制申请后，应当自受理之日起7个工作日内提出门弄号编制意见报区、县公安部门核准，区、县公安部门应当在7个工作日内作出决定”的规定，上诉人申请获取的信息属于区县公安部门公开职责权限范围。被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复上诉人，其要求获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，建议其向上海市公安局浦东分局咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第251号
原告陈维广，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省怀集县永固镇联安村委会芹奄村471号，身份证号码：442824195707125458。
被告梁育昌，男，汉族，成年人，住广东省怀集县永固镇苍岭村委会潭竹村。
本院在审理原告陈维广诉被告梁育昌买卖合同纠纷一案中，原告陈维广于2014年12月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈维广在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由陈维广负担。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 罗国华
二〇一四年十二月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执937号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人林华渊，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人林华渊水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第036号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林华渊停止了违法行为，主动自行拆除了非法采砂机具，并缴纳了非法所得人民币贰仟壹佰元整（￥1200）及罚款人民币壹万元整（￥10000），申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实，同意法院暂时将被执行人林华渊从失信人员名单中予以屏蔽，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第036号水行政处�决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人继续违法采砂作业，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00034号
申请人：孟凡丽，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王婷婷，女，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：朱华东，男，1981年12月31日生，汉族，住址同上。
申请人孟凡丽与被申请人王婷婷、朱华东因民间借贷发生纠纷，申请人孟凡丽于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉�县XXXXX号房屋，并提供申请人孟凡丽单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人孟凡丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人孟凡丽单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人王婷婷、朱华东名下位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
�理审判员胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执424号
申请执行人南宁华澳彩印有限公司，住所地广西南宁高新区科园东路1号。
法定代表人：黄建华，总经理。
被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区顺景路。
法定代表人：宁承东，董事长。
申请执行人南宁华澳彩印有限公司与被执行人广西巨东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第424号民事判决书，已向被执行人广西巨东食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第424号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执424号之二
申请执行人黄莲新，女，1954年7月16日出生，汉族，住广西横县。
被执行人吴善荣，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍住址广西横县。
被执行人苏明秀，女，1968年7月2日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人黄莲新与被执行人吴善荣、苏明秀民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莲新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1928号民事判决书确定的被执行人吴善荣、苏明秀应向申请执行人黄莲新偿还借款160000元及利息的义务，并于2016年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1928号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00075号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：20l3年10月25日22时20分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为渝BB42**的颐达牌小型轿车，搭乘二人，从重庆市渝北区木耳镇环湖山庄出发，沿桃源大道、机场路往翠湖路方向行驶。当其车行驶至渝北区机场路双凤桥人行天桥路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹某静脉血液中乙醇含量为118.2mg／100m1。
到案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人曹某的供述和辩解；证人廖某某、任某某的证言；呼气酒精测试结果；行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单、乙醇检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈俊霖
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初405号
原告张龙，男，1988年10月11日生，汉族，安国市人。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告苑金帅，男，1992年9月8日生，汉族，安国市人。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
原告张龙与被告苑金帅为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙及其委托代理人宋新成、被告苑金帅及委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称原告所有吉利牌轿车一辆，牌号为冀Ｆ×××××，2015年12月，被告借用原告轿车期间发生交通事故，将轿车损坏。经双方协商，达成赔偿协议：被告赔偿原告裸车一辆，价款54000元，该车贷款36个月由被告苑金帅偿还。此后，双方共同购买轿车一辆并办理了贷款手续，牌号为冀Ｆ×××××。后因被告未按照约定及时足额偿还贷款，涉案车辆被担保贷款公司强行收走并产生了违约金收车费等计52000元。综上所述，原告认为：被告违反双方约定，导致轿车被贷款担保公司强行收走，给原告造成损失，被告应予赔偿，为此提出诉讼，望依法判决被告赔偿原告轿车一辆价值54000元。
被告苑金帅辩称，原告主张的财产损失我不应承担赔偿责任。对于我将原告车辆损坏并赔偿原告裸车一台的事实予以认可。我与原告签订协议，偿还贷款36个月，由我每个月将钱打入原告卡号，再由原告偿还给北方正大汽车贸易有限公司。我自2016年1月23日起，每月月底之前均打款给原告，因我与原告未约定具体还款日期，故对于原告所说的逾期日期不予认可。原告提交的逾期表只能显示原告本人的逾期情况，并不能说明被告在还款过程中的逾期。此外，根据《合同法》相关规定，只有在原告无法履行合同的前提下，被告才承担担保责任，故贷款公司强行拖车的行为是原告与贷款公司之间的法律关系，与被告无关。
经审理查明，原告张龙所有车牌号为冀Ｆ×××××吉利牌轿车一辆，2015年12月，被告苑金帅借用原告轿车期间发生交通事故，将轿车损坏。后经双方协商达成赔偿协议：“因苑金帅用张龙车，把车损坏，由苑金帅给张龙裸车一台，裸车贷款36个月，由苑金帅还，还代（贷）与张龙无关。”原告称2016年1月23日，原告张龙在保定市北方正大汽车贸易有限公司分期购买吉利牌轿车一辆，车牌照为冀Ｆ×××××。原告与保定市北方正大汽车贸易有限公司签订了《个人自用车贷款购车合同》，被告苑金帅为该购车合同的担保人。
原告张龙庭审中称，原告与保定市北方正大汽车贸易有限公司签订购车合同，且与被告已经达成协议，由被告赔偿原告裸车一辆，并偿还贷款。原告为买方，担保人和实际还贷人为被告苑金帅。后保定市北方正大汽车贸易有限公司以原告未及时足额偿还贷款为名，将该涉案车辆扣押。被告称自2016年1月23日起每月均打款给原告。
以上事实有《个人自用车贷款购车合同》复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、原、被告协议复印件一份、被告提交自2016年5月16日起给原告张龙打款明细表及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张龙与被告苑金帅达成赔偿汽车协议，双方均予以认可，合法有效；原告张龙提交的机动车销售发票为复印件，销货单位名称为保定市元通汽车贸易有限公司，但签订《个人自用车贷款购车合同》的为保定市北方正大汽车贸易有限公司，且该购车合同为复印件，尾页无单位签字盖章、无签订日期。故对该车辆实际购买情况、还贷情况及扣押情况等事实均无法查明。综上，对原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
案件受理费575元由原告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3740号
罪犯刘争，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）衢江刑初字第588号刑事判决，以罪犯刘争犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘争提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02479号
原告唐霞，女，汉族，1973年3月20日生。
被告乔锦峰，男，汉族，1970年8月16日生。
被告张红宾，女，汉族，1969年3月2日生。
原告唐霞诉被告张红宾、乔锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐霞与被告张红宾到庭参加了诉讼，被告乔锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乔锦峰系同事关系，2014年1月23日被告乔锦峰以家庭装修为由从原告处借款59000元。直至今日，经原告多次催要借款二被告推诿不还。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款59000元。2、案件受理费由被告承担。
被告张红宾辩称，被告乔锦峰从原告处借款被告张红宾并不知晓，借款应该由被告乔锦峰偿还，且二被告已分居几年了，被告乔锦峰在外借款200000元被告张红宾均不知情。张红宾所居住的房屋系2009年购买，2012年入住，故原告诉称乔锦峰以家庭装修为由从其处借款59000元与事实不符，事实是乔锦峰借款用途为个人经营生意。应驳回原告对张红宾的诉讼请求。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2014年1月23日借条一份。证明被告乔锦峰从原告处借款59000元的事实。
2、2014年9月25日解决方案一份。证明被告乔锦峰对所借原告款项承诺2014年11月前归还借款，到期未归还则将其房产证交给原告暂管。
被告张红宾质证表示对证据1、2不认可，其对借款事实完全不知情。
被告当庭未出示证据材料。
因原告出示的证据第1、2组证据来源合法，内容客观有效，均以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告与被告乔锦峰系同事关系，2014年1月23日被告乔锦峰从原告处借款59000元。2014年9月25日被告乔锦峰向原告承诺于2014年11月前归还原告借款。另查，二被告系夫妻关系。以上借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告乔锦峰之间的借款事实成立，被告乔锦峰拒绝向原告归还借款本金的行为已侵犯了原告的合法权益，应即时向原告归还借款59000元。被告张红宾与乔锦峰系夫妻，其应对59000元的借款承担连带清偿责任。被告张红宾辩称其已与乔锦峰分居多年及已离婚之辩称意见无证据相佐不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乔锦峰、张红宾于本判决生效后立即归还原告唐霞借款本金59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告乔锦峰、张红宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执652号
申请执行人：邓文强，男，1992年9月1日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：陈志兰，女，1973年5月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：闵盛法，男，1967年11月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：胡艳梅，女，1975年2月27日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院执行的申请人邓文强与被执行人陈志兰、闵盛法、胡艳梅民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民一初字第466号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈志兰、闵盛法、胡艳梅名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈志兰、闵盛法、胡艳梅名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第023号
上诉人（原审被告）应天。
被上诉人（原审原告）徐国春。
原审被告武义恒裕工贸有限公司。
法定代表人应天。
原审被告武义宝钰工贸有限公司。
法定代表人应世红。
原审被告永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人应表。
上诉人应天不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第1020号民事裁定，向本院提出上诉。应天上诉称，一审法院不能以徐国春单方主张事实来确定本案的案由及管辖权；其对本案借条的真实性存有异议，故借条中约定的管辖条款不能作为确定管辖的依据。本案应由被告住所地永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的借条中明确约定：如逾期还款发生纠纷，则在武义人民法院通过诉讼方式解决。上述约定没有违反级别、专属管辖的规定，约定有效。上诉人提出其对借条真实性有异议，但未提出鉴定申请，也未提供证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月十四日
代书记员 管 盼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第85号
原告程勇，男，1964年3月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告申英，女，1975年8月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告程勇诉被告申英民间借贷纠纷一案中，原告程勇于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告申英的财产或冻结其银行存款，价值70000元。原告程勇以其所有的同等价值的房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告程勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告申英的财产或冻结其银行存款，价值70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年六月五日
书记员 刘天贵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第750号
罪犯覃海明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，责令被告人覃海明赔偿附带民事诉讼原告人张金明等人的经济损失人民币2195.7元，刑期自2008年10月5日起至2017年10月4日止。被告人覃海明等人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月5日交付执行。在执行过程中，罪犯覃海明于2012年12月1日获减刑一年，刑期截至2016年10月4日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第743号提请减刑建议书提出，罪犯覃海明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃海明予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2012年8月起至2015年5月底止，共获奖励分121.6分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃海明在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月5日至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1594号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，化名“秦飞”，个体无证美容院。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告人王某（系被告人张某之妻），，个体无证美容院。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人余余，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人张某、王某犯销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡高培、被告人王某及其辩护人余余到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年下半年开始，被告人张某、王某在本区大南路华都大厦505室开办无证的“西荷雅歌美容”。2014年2月至5月期间，被告人张某先后四次从“李小强”（另案处理）处购买玻尿酸、注射用a型肉毒毒素、溶解酶等药品、器械，并伙同被告人王某使用上述药品在上述地点对顾客进行丰太阳穴、丰下巴、瘦脸等美容服务，期间，王某提供支付宝账户用于部分进货款和部分客户美容费用的结算。同年5月27日19时50分许，公安机关对被告人张某位于本市龙湾区永强街道南景苑3幢505室的处所进行检查，现场查获溶解酶8支，玻尿酸2支，无外壳包装注射用a型肉毒毒素29支和注射用a型肉毒毒素15支。
经温州市鹿城区食品药品监督管理局鉴定，上述“注射用a型肉毒毒素”共计15支、“无外包装的注射用a型肉毒毒素”共计29支，均按假药处理；“注射用玻璃酸酶”仅为8支，达不到检测的量，无法对该药品真假进行鉴定，“瑞蓝2号玻尿酸（麻醉版）”为未取得医疗器械注册证书的医疗器械。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、赵某、郭某、陈某、顾某、税秀霞的证言及辨认笔录、归案经过、搜查笔录、受案登记表、函、扣押清单、名片照片、综合项目美容顾客登记表、查获药品、器械及现场照片、快递单、个人活期明细信息、支付宝交易记录明细查询、收发货明细表、常住人口信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某、王某归案后能均如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；且被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。综合考量上述情节，结合被告人王某的认罪悔罪表现，可依法对被告人王某适用缓刑。辩护人胡高培、余余就上述所作的辩护意见应予采纳；但二辩护人分别辩称对被告人张某适用缓刑及对被告人王某建议免刑的意见与本案的情节及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年、对被告人王某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00231号
申请执行人王永康。
被执行人王杰。
关于王永康与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）坛朱民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告王杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告王永康因交通事故产生的损失人民币5779.20元，诉讼费43元由被告王杰负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王永康的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王杰邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王杰未自觉履行义务。故本院遂对被执行人王杰的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围也未发现被执行人名下有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王永康对本院调查表示认可。申请执行人王永康以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王永康以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 罗 源
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1575号
原告林建总，男，汉族，1968年11月20日出生，住湛江市市辖区。
被告林跃红，女，汉族，1958年8月13日出生，住湛江市赤坎区。
原告林建总诉被告林跃红民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建总撤诉。
案件受理费减半收取28元，申请费120元，均由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一六年十月二十日
书记员 陈华盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初380号
原告：谷会民，男，1956年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：孙立军，男，其他信息不详。
被告：伊春市忠芝货运有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区工商路。
法定代表人，刘建国，职务：总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司桦川分公司，住所地桦川县悦来镇
法定代表人：李春龙，职务：总经理，现住桦川县。
本院在审理原告谷会民诉被告孙立军、伊春市忠芝货运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷会民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷会民撤回起诉。
案件受理费379元由原告负担。
审 判 长 李井东
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 乔 杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2633号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年9月16日被羁押并于同日被拘留，同年9月23日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2648号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月16日零时许，被告人范某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区同泰路时，被民警查获。经提取范的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为149.3mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人范某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月16日零时许，被告人范某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区同泰路时，被民警查获。经提取范的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人范某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人范某暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0850号
原告泰兴市三达传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村二组。
法定代表人许峰，总经理。
委托代理人鞠星（特别授权）。
被告肖建成，男，1959年8月14日生，汉族。
原告泰兴市三达传动机械有限公司与被告肖建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月3日供给被告不同规格材料计款21525元，后原告多次向被告主张该款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款21525元，并承担本案诉讼费。后被告于2014年10月20日给付原告货款10000元，现请求判令被告给付原告货款11525元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年10月3日，原告向被告肖建成供应各种规格的材料，共计货款21525元，被告肖建成在原告的发货单上签字确认，后原告多次向被告催要无着，诉至本院。
另查明，被告肖建成于2014年10月20日给付原告货款10000元。
上述事实有原告提交的发货单及当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。被告肖建成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建成于本判决生效后十日内给付原告泰兴市三达传动机械有限公司货款计人民币11525元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 季菲
二〇一四年十一月十日
书记员 陆莉
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第824号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李剑，男，汉族，住广东省五华县，公民身份证号：×××55X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年6月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年7月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月2日止）人民币本息及费用合计12108.59元（其中：本金8874元、利息及费用3234.59元）；二、被告支付2013年11月日起至清偿日止的利息（以人民币8874元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。
被告李剑在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年6月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××51），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年7月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月3日，被告累计共透支人民币本金8874元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共3234.59元，合计为12108.59元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币8874元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月3日止的利息及相应费用共3234.59元，二项合计为12108.59元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月4日起至付清之日止（以欠款本金8874元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8874元，并支付截至2013年11月3日止的利息及费用人民币3234.59元，二项合计人民币12108.59元；
二、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月4日起至付清之日止的利息（以欠款本金8874为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京铁科铁建新技术开发中心。住所地：北京市海淀区北下关净土寺立业人家***号。
法定代表人：顾经文，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京特冶工贸有限责任公司。住所地：北京市石景山区京原路*号。
法定代表人：张绵胜，总经理。
北京铁科铁建新技术开发中心因与北京特冶工贸有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（知）终字第09625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京铁科铁建新技术开发中心的法定代表人顾经文到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京铁科铁建新技术开发中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销（2014）一中民（知）终字第09625号民事判决书中第20页第4行“而双方的合同二至五约定在涉案技术成果通过相关部门鉴定后，特冶公司即应向铁科中心给付相应合同中约定技术提成费用。”的鉴定后付款附加条件；2、撤销（2013）石民初字第7335号判决第17页倒数第18-20行中的三个“选择”；3、被申请人特冶公司支付合同二、四、五240万元欠款及违约金；4、一、二审诉讼费共48000元由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京特冶工贸有限责任公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京铁科铁建新技术开发中心提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。关于北京铁科铁建新技术开发中心提出的所涉本案合同二、四、五项下的权益问题，可依法据实另行起诉解决。综合本案情况，再审申请人北京铁科铁建新技术开发中心提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京铁科铁建新技术开发中心的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第78号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人丁某，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月16日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月21日被铅山县公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进�了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年2月5日左右的一天凌晨，被告人丁某在铅山县湖坊镇“佳佳超市”门口吃夜宵时，发现“佳佳超市”门口停放了一辆黑色江峰牌电瓶车，且车钥匙仍在车上。被告人丁某见四周无人，便悄悄将该辆电瓶车推回家中。经查，该涉案电瓶车系湖坊镇村民丁文财被盗车辆。经铅山县物价中心鉴定，该涉案电瓶车价值人民币2，115元。
案发后，被告人丁某于2013年6月16日被铅山县公安局抓获，到案后能如实自己的犯罪事实。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人丁某于2013年6月16日被铅山县公安局抓获，到案后能如实自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人丁某的供述与辩解；物证；书证；鉴定结论书；物证照片等。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第209号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姚某某，因吸食毒品于2014年4月9日被行政拘留三日，因吸食毒品于2014年8月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年8月10日，被告人姚某某在湖南省慈利县零阳镇新紫霞商务酒店开房入住305房间，当日，被告人姚某某和吸毒人员陈某某在该房间采取烧烤的方式吸食冰毒1次。
（二）2014年8月11日，被告人姚某某在湖南省慈利县零阳镇新紫霞商务酒店开房入住401房间，当日，被告人姚某某和吸毒人员陈某某在该房间采取烧烤的方式吸食冰毒1次。经尿样检测，陈某某、被告人姚某某的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，尿样检测报告，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，被告人姚某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2014年8月12日起至2015年6月11日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 杨年红
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04151号
原告周口市通胜汽车运输有限公司
负责人王道松，系该公司法定代表人。
委托代理人郭枫，系该河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋长松，男，汉族，1968年3月6日出生。
被告党运德，男，汉族，1966年9月21日出生。
原告周口市通胜汽车运输有限公司诉被告宋长松、党运德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市通胜汽车运输有限公司委托代理人郭枫、被告宋长松均到庭参加诉讼，被告党运德经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告周口市通胜汽车运输有限公司诉称：第一被告于2013年9月25日与原告签订了车辆挂靠协议，将豫P×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营。2014年5月14日21点左右，在扶沟县大新镇陈堂村公路，第二被告作为其聘请的车辆驾驶员，驾驶着第一被告（为实际车主）的车辆，与王彦杰驾驶的豫K×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，发生交通事故。经交警队认定第二被告为全部事故责任，该事故对方起诉了第二被告和我公司及中国大地保险公司周口中心支公司，经两级法院判决，并经法院进行执行，我公司共承担了27837.23元的费用。
被告宋长松辩称：我愿意返还该款项，但数额太高，公司也有一定的责任。
被告党运德缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、被告宋长松的身份证2人（复印件）、挂靠合同；证明宋长松与原告之间的挂靠经营关系，原告有对垫付款的追偿权（债权）。证据二、原告公司的营业执照（三证合一，含机构代码信息）；证明原告的主体资格。证据三、挂靠车辆的机动车登记证书、行车证复印件；证明车辆登记在原告公司名下，原告有诉权。证据四、扶沟县人民法院（2014）扶民初字第7659号民事判决书（复印件）、周口市中级人民法院（2015）周民终字第188号民事判决书复印件、扶沟县人民法院（2015）扶执字第291-3号执行裁定书、扶沟县人民法院报告财产令（2015）扶执字第291号、扶沟县人民法院（2015）扶执字第291号执行通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，王彦杰、王冰冰案件民事起诉状；证明被告党运德作为被告宋长松的司机对王彦杰、王冰冰的交通事故中负全责，应和挂靠车辆的实际车主承担连带责任，还证明为垫付被告款项的数额来源依据，还证明了被告党运德的个人基本情况信息。
被告宋长松对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、真实性没有异议，但我从来没有见过这些东西，也不知道内容。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2014年5月14日21时许，宋长松聘用的司机党运德驾驶周口市通盛汽车运输有限公司号牌为豫P×××××号重型仓栅式货车沿扶沟县大新镇陈堂村公路由北向南行驶时，撞住同向行驶王彦杰驾驶的豫K×××××号重型仓栅式货车的尾部，造成王彦杰车辆损坏、王冰冰受伤的交通事故。经扶沟县交警大队出警后，认定党运德负本次事故的全部责任。宋长松系豫P×××××号车辆的实际车主。2013年9月25日，宋长松与周口市通胜运输有限公司签订《车辆挂靠经营协议》，宋长松将豫P×××××号车辆挂靠在周口市通胜运输有限公司名下从事经营。合同约定，在宋长松经营运输过程中出现交通事故等产生的全部责任及损失由宋长松自行承担，周口通胜运输有限公司仅协助宋长松处理。事故发生后，王彦杰及王冰冰以党运德、周口市通胜汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告向扶沟县人民法院提起诉讼。2014年11月18日扶沟县人民法院作出（2014）扶民初字第765号民事判决书，后原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提起上诉，周口市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）周民终字第188号民事判决书，判令一审中被告周口市通胜汽车运输有限公司赔偿王彦杰车辆停运损失12090元，赔偿王彦杰车辆损失10320元（51600元×20%），赔偿王冰冰741.38元（医疗费1106.90元，误工费20天×45元=900元，护理费20天×45元=900元，住院伙食补助费20天×30元=600元，交通费200元，以上共计3706.9元，3706.9元×20%=741.38元）。以上各项款项共计23151.38元，并承担诉讼费用102元。判决生效后，扶沟县人民法院分别于2015年8月18日及2015年10月8日向一审中被告周口市通胜汽车运输有限公司送达了（2015）扶执字第291号执行通知书、报告财产令、（2015）扶执字第291-3号执行裁定书。周口通胜公司向扶沟县法院执行庭交纳了上述款项。
本院认为：原告公司和被告宋长松签订《车辆挂靠经营协议》属于挂靠合同，是双方的真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行，被告宋长松在经营活动中致人损伤所造成损失，原告公司支付了赔偿款27837.23元后，有权依据合同的约定向被告宋长松追偿，依法应予支持。被告党运德属于被告宋长松雇佣的合法司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百三四十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告宋长松于本判决生效后十日内赔偿原告周口市通胜汽车运输有限公司27837.23元。
二、被告党运德不承担赔偿责任。
三、驳回原告周口市通胜汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告宋长松全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一六年三月九日
书记员 王 博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1287-1号
申请执行人：成都博昊天泽建材有限公司。
法定代表人：戚海勇。
被执行人：德阳市金汉商贸有限公司。
法定代表人：李明龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武侯民初字第5491号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市金汉商贸有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市金汉商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市金汉商贸有限公司银行存款壹佰柒拾万元整（小写：170万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第283号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月20日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年5月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月19日被唐河县公安局取保候审。2015年6月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月11日23时许，张某某驾驶小型轿车自南向北行驶至唐河县城郊乡麦仁店村南段时，将一步行人无名氏（男）撞伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年5月11日晚，被告人张某某驾驶出租车送乘客王某某从河南魏岗油田前往唐河县马振扶乡双河油田，约23时许，当沿335省道自南向北行驶至唐河县城郊乡麦仁店路段时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，将一在行车道内停留的无名男性撞倒致伤。事故发生后，被告人张某某即拨打110电话报警，同车的王某某拨打了120。后被告人张某某随120救护车将无名男性送往唐河县中医院进行救治，经抢救无效于2015年5月12日凌晨死亡。当日，被告人张某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。经唐河县公安局尸体检验：无名男性系因颅脑内开放性损伤、颅内出血、脑挫伤而死亡。
2015年5月18日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未保证安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，无名男性在道路上行车道内停留，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2015年5月12日、5月19日，因未查明死者的具体身份并找到死者家属，被告人张某某的妻子温某某分别向唐河县公安交通警察大队交纳押金共计22万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、到案经过及认尸通告、公安机关出具的收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在事故发生后能够积极抢救被害人，其亲属亦主动向公安机关交纳了押金22万元，待被害人亲属出现后予以赔偿，故可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人张某某缓刑考验期自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年七月十六日
书记员 李航路
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1878号
原告：陈均华，男，1970年6月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：金嘉熹，男，1982年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：金济云，男，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈均华与被告金嘉熹、金济云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告陈均华于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈均华自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈均华撤诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告陈均华负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年四月十七日
代书记员 余佳艺
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第2号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
原告上海申御特种建材有限公�与被告泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海申御特种建材有限公司委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申御特种建材有限公司诉称，2012年12月6日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂。原告供货金额为285100元，被告收货后分文未付。故请求法院判决被告立即给付货款285100元，并自2013年4月8日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司未应诉。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，合同约�：数量按实计算，单价每吨1000元；被告指定曹军为收货人和对账人；每月28日结清全部货款。合同签订后，原告按约供货。2013年4月8日，原、被告进行对账，形成结算对账单，产品购销合同指定的被告收货人和对账人曹军签字予以确认无误。该结算对账单言明：经核实，自2012年12月1日至2013年4月8日，原告供货285.1吨，累计金额285100元。因被告未按约给付原告货款，2013年12月原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的产品购销合同合法有效。被告所欠原告货款285100元，有2013年4月8日双方结算形成的结算对账单予以证明，本院予以确认。被告未按约履行给付货款义务，原告主张以银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市新恒基混凝土有限公司在本判决生效后10日内给付原告上海申御特种建材有限公司货款285100元，并承担逾期付款利息（2013年4月8日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5740元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初54号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年6月7日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月28日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2015年11月25日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日凌晨零时40分许，被告人杜某某在鹤壁市淇滨区兴鹤大街益元宾馆附近，趁在公交站牌等车的耿某某不注意之际，从后面将其手里拿着的苹果手机和钱包（钱包内有1482元人民币及卡、身份证）抢走。经鉴定，被抢苹果手机价值696元。
案发后，赃物已全部追还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人李某某、王某甲、王某乙等人的证言，被抢物品照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初54号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年6月7日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日凌晨零时40分许，被告人杜某某在鹤壁市淇滨区兴鹤大街益元宾馆附近，趁在公交站牌等车的耿某某不注意之际，从后面将其手里拿着的苹果手机和钱包（钱包内有1482元人民币及卡、身份证）抢走。经鉴定，被抢苹果手机价值696元。
案发后，赃物已全部追还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人李某某、王某、王某某等人的证言，被抢物品照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月25日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵石磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00370号
原告刘蓉，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院受理原告刘蓉与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街62号天福*几江大院10幢1-4-2，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁红燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00370号原告刘蓉，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人任德文，董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院受理原告刘蓉与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街62号天福·几江大院10幢1-4-2，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张海科二〇一五年七月十四日书 记 员  袁红燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第518号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人崔某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。曾因犯诈骗罪，于2000年2月21日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2003年1月28日释放。因涉嫌赌博，于2014年8月12日被农安县公安局取保候审。于2015年11月23日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人崔某某于2014年6月17日，在农安县哈拉海镇原政府马场院内，组织无业人员柳某某、张某某、袁某某等二十余人，用牌九进行赌博活动。被告人崔某某从中抽红一万一千余元。2014年8月12日，被告人崔某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、朱某某、张某某、袁某某、王某乙、潘某某、秦某某、陈某甲、孙某某、邹某某、柳某某、韩某某、陈某乙、郑某某、宫某某、刘某某、史某某、姜某某、王某丙、赵某某证言；（三）被告人崔某某供述。并认为，被告人崔某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人崔某某主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人崔某某于2014年6月17日，在农安县哈拉海镇原政府马场院内，组织无业人员柳某某、张某某、袁某某等二十余人，用牌九进行赌博活动。被告人崔某某从中抽红11000余元。2014年8月12日，被告人崔某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、情况说明。
4、行政处罚决定书。
5、刑事判决书及释放证明。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言。
2、证人朱某某证言。
证人朱某某2014年6月18日证言。
证人朱某某2014年6月25日证言。
3、证人张某某证言。
4、证人袁某某证言。
5、证人王某乙证言。
证人王某乙2015年7月27日证言。
6、证人潘某某证言。
7、证人秦某某证言。
8、证人陈某甲证言。
9、证人孙某某证言。
10、证人邹某某证言。
11、证人柳某某证言。
12、证人韩某某证言。
13、证人陈某乙证言。
14、证人郑某某证言。
15、证人宫某某证言。
16、证人刘某某证言。
17、证人史某某证言。
18、证人姜某某证言。
19、证人王某丙证言。
20、证人赵某某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人崔某某供述。
2014年11月4日供述（（卷二P9-11。
上述证据，经庭审质证，被告人崔某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人崔某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博的事实，被告人崔某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人崔某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、之规定，判决如下：
被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱 帅
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第553号
原告费锡敏。
被告李朝阳。
原告费锡敏诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费锡敏到庭参加诉讼，被告李朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费锡敏诉称，被告李朝阳于2011年5月20日向我借款23000元，2013年5月30日向我借款10000元，2014年3月5日向我借款71000元和24500元。四次合计向我借款128500元，我多次向被告索还借款，被告总是以各种理由推脱不还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还向我借的128500元欠款。
被告李朝阳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
借条原件四张，证明被告于2011年5月20日向原告出具借条，借款金额23000元；2013年5月30日向原告出具借条，借款金额10000元；2014年3月5日向原告出具两张借条，借款金额别为71000元、24500元。
被告无证据向法庭提供。
本院对于原告提交的证据，认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告李朝阳向原告费锡敏借款，并先后四次出具借条，被告于2011年5月20日向原告出具借条，借款金额23000元；2013年5月30日向原告出具借条，借款金额10000元；2014年3月5日向原告出具两张借条，借款金额别为71000元、24500元。被告向原告借款的金额共计128500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝阳所借原告费锡敏128500元的事实，有被告李朝阳给原告费锡敏所出具的四张借条为证，证据充分，本院予以认定。被告李朝阳无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。原告费锡敏要求被告李朝阳偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李朝阳在本判决生效后十日内偿还所欠原告费锡敏借款本金128500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 洋
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 王锦成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万小虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴权根，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江京衡律师事务所，系浙江德润重工机械有限公司管理人，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路黄龙世纪广场C座11层。
诉讼代表人：陈有西，浙江京衡律师事务所主任。
再审申请人戴权根因与被申请人浙江德润重工机械有限公司管理人浙江京衡律师事务所破产撤销权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1229号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴权根的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00509号
原告马建芳，男，现住绥中县。
委托代理人张学军。
被告李春梅，住绥中县。
委托代理人张宇彤，住绥中县。
原告马建芳诉被告李春梅建设施工合同纠纷一案。本院于2014年10月17日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建芳及其委托代理人张学军、被告李春梅的委托代理人张宇彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建芳诉称，2014年5月8日，被告将其承包的绥中县医院综合办公楼工程的部分门窗、楼梯、顶棚的制作工程承包给原告，并签订承包协议书一份，协议约定施工款分三次付清。被告除首付款即定金五万元之后便不按约付款，如今原告已完成全部工程，被告仍拖欠施工款110006.00元未付，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的施工款110006.00元，并承担本案诉讼费邮寄费等费用。
被告李春梅辩称，原告起诉与事实不符，按双方签订的《承包工程协议》约定施工内容工程造价为192701元，我方已支付16万元工程款，未支付32701元，对合同未约定但原告实际施工的部分工程，双方未对工程价款进行约定，对该部分工程造价，待我方与发包方核实经其同意后才能结算，原告需提供所有施工材料的检测报告、材料、合格证。才能予以结算。另外按照《承包工程协议》约定，工程项目安装完毕验收合格后将应付款项一次性给付，现该工程未经验收，我方未支付剩余工程款32701元并未违约，原告所诉与事实不符，请求驳回原告无理请求。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方自愿签订一份绥中县医院综合楼工程《承包协议书》，协议约定内容：“一、施工项目：1、甲级防火门承包价格500元／㎡（如需加闭门器每个加120元）。2、钢质防盗门，单扇承包价格280元／㎡，双扇承包价格330元／㎡。3、实木套装门1.0米宽以下单扇门1200元／套，1.1米宽以上双扇门1600元／套。4、白钢大门，四开扇承包价480元／㎡。5、白钢楼梯扶手壁厚1.5mm133元／米。6、吊棚材料为大铝扣板80元／㎡（不包括装灯和下线工费）。7、梁柱包装每平米120元／㎡。8、所有单价均不含税，如需发票，税费另加。二、承包形式，包工包料包工期。三、承包方所有产品，材料工艺均保修一年。四、工程质量按有关验收规范进行。五、在施工过程中如发生一切人身事故均由乙方负责。六、工程付款：1、预付款50000元整。2、楼梯扶手、吊棚两项结束后甲方付承包方全部工程款的60%。3、工程各项目安装完毕后验收合格，甲方将所有应付款项一次性给付承包方。七、承包工期从5月9日至5月30日完工。八、此协议双方各执一份，如有违反，按相关法律规定解决。协议签订后，被告依约给付原告工程预付款50000元，原告收款后即购进相关材料而组织生产施工。此间，在施工过程中原被告在原《承包工程协议》之外增加了防火纱窗103个和一楼白钢防盗窗三套等项目。2014年6月15日经双方清算，涉及前后施工费累计270006元（其中后补项目为20420元）后除原、被告方签字认可双方清算的270006元数字之后，还有工地技术负责人高福林和工地见证人郑文义分别签字予以证实，后被告给付原告施工费110000元，累计被告给付原告施工款160000元。其余被告只承认32701元，另外77306元是增补项目部分双方还予以清帐。对此双方发生争执，原告无奈，起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付余欠工程款110006元，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
本院所确认的上述事实，不仅有双方当事人庭审陈述笔录，而且还有《承包工程协议》、县医院门、棚顶楼梯扶手结算明细及县医院后补项目等证据材料予以证实，且上述证据亦经庭审质证和本院审查。证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告之间自愿签订的《承包工程协议》为有效合同，法律应予保护。双方之间理应按照“协议”约定的内容履行各自的义务。原告依约按时如数完成施工项目，（包括后补项目）履行了协议约定的义务，对此，理应享有获取施工款的权利。被告虽辩称，双方协议之工程后补项目未清算，未交工验收，承认只拖欠32701元，而非110006元及被代理人无权清算验收而不与偿还的观点，经查，对其施工项目，2014年6月15日，原被告双方及相关人员均逐项审查其项目、价格确认之后予以签字，说明原、被告双方亦对上述施工项目及后补项目均予以认可。至于最后清算验收需老板签字，本人不能代替老板，因该项工程的从签订协议到履行施工都是本案的受委托人一手操办，应当说按照相关法律规定，此案被告方的受委托代理人的行为，亦是被告委托人的行为，因此他不仅是普通的受委托人，而且是被告属下的工地项目负责人，况且庭审时被告方承认原告所列材料确实用于该工程项目之内。对该施工项目，虽未经有关部门正式验收，但完工后被告确已使用至今。亦认为验收合格。故此，被告上述辩解缺乏事实依据和法律依据，属违约行为，本院不予支持，为保护合同当事人的合法权益，弘扬诚实信用、公平公正的商业理念，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李春梅给付原告马建芳剩余工程款110006.00元。
案件受理费2500元，邮寄费80元，累计2580元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
人民陪审员 王 东
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执197号
申请执行人：苏定成，男，1962年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人苏定成与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6632号民事调解书，苏定成向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人苏定成自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人苏定成申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第91号
上诉人（原审被告）韩萍。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马强。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解锡林。
委托代理人姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
上诉人韩萍因民间借贷纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第974号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年二月六日
书记员 孟 萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第202号
原告：丛某某，女，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告丛某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人肖国宗、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原、被告于1998年登记结婚。2014年诉讼离婚。喀左县人民法院作出的（2014）喀老民初字第68号民事判决书对夫妻存续期间的承包林2亩、院墙、水井、红砖、摩托车、杨树六项夫妻共同财产未作处理。因协商未果，故向法院提起诉讼，要求依法平均分割原、被告价值10000元的共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某口头答辩称：被告不在家住，井已经摊了，没在用；摩托车两台几百块钱，没人买；院墙也不值钱；砖已折算为钱，还给被告父母了；价值1000元的杨树没有；关于林地，仅有原告一小部分，因承包该林地时被告仅出一半的承包费，另一半承包费是被告父亲看山的分成钱。同时，原、被告还有贷款未还，承包果树园的款贷9200元及买羊等的贷款15500元，是原告的名。
经审查，本院认为承包林作为共同财产进行分割时，应将林地使用权与林地内的树木作为一个整体进行分割。原告请求分割的承包林的整体价值主要体现为林地内树木的价值，而原、被告对承包林内的树木现有实际价值及分割方法未达成一致意见，经本院释明后，原告亦未向本院申请评估，因此，无法确定原告所诉请求标的物的实际价值。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丛某某的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 高子焱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17526号
原告唐艳阳，男，1989年8月27日出生。
被告张明，男，1986年3月7日出生。
被告肖玉柱，男，1963年3月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告唐艳阳与被告张明、肖玉柱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐艳阳到庭参加诉讼，本案被告张明、肖玉柱、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳阳诉称：2014年8月25日16时20分，原告驾驶电动三轮车由西向东正常行驶，被告张明驾驶小客车（车牌号为冀JWG2**）由南向西转弯，在北京市通州区宋庄镇葛渠村莱茵湾小区外与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，该事故经交通队认定被告张明负事故全部责任，该事故导致了原告发生医药费、营养费、交通费、误工费、财产损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1171.47元、营养费200元、误工费640元、交通费400元、修车费800元。
被告张明、肖玉柱未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，交通事故发生在保险期间内，对本次交通事故发生的事实无异议，对于原告合理合法的损失，在原告提供充分确实的证据且符合法律规定的证据的情况下同意赔偿，对于诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月25日16时20分，原告唐艳阳驾驶电动三轮车由西向东正常行驶，被告张明驾驶小客车（车牌号为冀JWG2**）由南向西转弯，在北京市通州区宋庄镇葛渠村莱茵湾小区外，两车发生交通事故，导致原告唐艳阳受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告张明负全部责任，原告唐艳阳无责任。事故发生后，原告唐艳阳被送到中国人民解放军第263医院进行诊断治疗，经诊断，原告唐艳阳的伤情为腰背部软组织损伤、左下肢软组织损伤，建议休息三日，不适随诊。经核实，原告唐艳阳的合理损失为：医疗费1171.47元、误工费300元（酌定）、交通费350元、修车费800元。
另，被告张明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险限额500000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、中国人民解放军第263医院挂号费收据、急诊临时报告单、诊断证明书、门诊病历、交通费票据、修理费发票以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，损害他人财产的应当修复或折价赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明、肖玉柱、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。根据查明的事实，原告唐艳阳对此事故无责任，被告张明为全部责任，故对于原告唐艳阳要求被告张明承担赔偿责任的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张明、肖玉柱均未到庭，二者之间的关系法院无法查明，在此情形下，原告唐艳阳亦要求被告肖玉柱承担连带赔偿责任，并无不当。由于被告张明所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告唐艳阳的合理损失先行承担赔偿责任。关于原告唐艳阳主张的医疗费、修车费，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。关于原告唐艳阳主张的误工费，由于确有需要休息的医嘱，在唐艳阳未提供充分的误工证明的情形下，具体误工损失，本院根据本地农村居民的收入状况酌情确定为300元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告唐艳阳主张的交通费，本院根据其提供的票据及就诊情况，确定为350元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告唐艳阳主张的营养费，缺乏相应的医嘱，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告唐艳阳医疗费用类赔偿金一千一百七十一元四角七分、死亡伤残类赔偿金（包括误工费、交通费）六百五十元、财产损失八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告唐艳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张明、肖玉柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘析鹭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2924号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
被申请人徐小春。
被申请人叶锦文。
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与湖南金龙电机有限公司、徐小春、叶锦文民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款301万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的银行存款3010000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、提取被申请人湖南金龙电机有限公司、徐小春、叶锦文的银行存款3010000元，或冻结、查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 倪宏华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第222号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月15日被该局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月30日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月。被告人胡某在桃江县桃花江镇先后六次贩卖毒品K粉给徐望东、文凯共计1.8克，得赃款人民币共计300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月24日，被告人胡某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行门口贩卖0.3克K粉给徐望东，得赃款人民币50元；
2、2014年1月26日，被告人胡某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行门口贩卖0.3克K粉给徐望东，得赃款人民币50元。
3、2014年2月9日，被告人胡某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行门口贩卖0.3克K粉给徐望东，得赃款人民币50元。
4、2014年1月上旬的一天，被告人胡某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行门口贩卖0.3克K粉给文凯，得赃款人民币50元。
5、2014年1月26日，被告人胡某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行门口贩卖0.3克K粉给文凯，得赃款人民币50元。
6、2014年2月5日，被告人胡某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行门口贩卖0.3克K粉给文凯，得赃款人民币50元。
案发后，桃江县公安局于2014年3月12日将被告人胡某抓获归案，并从其身上查获毒品K粉10.605克。
被告人胡某及其辩护人对对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，并有书证：被告人胡某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、涉案财物集中保管收据；证人徐某东、文某的证言；被告人胡某的供述和辩解；检查笔录、物证检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某认罪态度良好，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某的刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。