四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第18号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人郎德甲，男，藏族。因本案于2013年12月25日被色达县公安局取保候审，2014年5月29日变更强制措施为刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于色达县看守所。
辩护人雷霆，四川泰常律师事务所律师。
法庭藏语翻译扎西彭措，色达县人民法院干警。
四川省色达县人民检察院以色检公诉刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人郎德甲犯故意杀人罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人郎德甲及其辩护人雷霆、翻译扎西彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：被告人郎德甲因执行公务过程中没收一辆“黑车”与被害人多某产生矛盾。2013年12月24日，秋某（僧侣，壤塘县宗科乡人）出面调解二人矛盾，并于当日晚打电话给被告人郎德甲，但由于双方不能达成一致意见，被告人郎德甲便从家里拿走一把斧头步行前往多某住处找其理论，多某当时不在家，被告人郎德甲便用携带的斧头敲打多某家的门，被闻讯赶来的秋某劝走。被告人郎德甲回到家中不久，秋某便打电话给被告人郎德甲谈论其与多某之间的矛盾。被告人郎德甲便从家中拿出斧头，骑着摩托车再次来到多某家中，碰见开车到家的多某，被告人郎德甲便手持斧头向多某头部、腰部等处砍击，多某的邻居嘎某赶到现场后，将被告人郎德甲抱住并劝走。经四川省华西法医学中心鉴定，被害人多某左眼球破裂及球内容物剜除术属重伤，残疾综合评定为五级伤残。
2013年12月24日，被告人郎德甲到色达县城关派出所投案。
四川省色达县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人郎德甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，同时被告人郎德甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郎德甲辩称：1、本案应定为故意伤害罪；2、案发后主动投案自首，系初犯，具有悔罪表现；3、是在工作中与被害人产生的矛盾，被害人对案件的发生有过错。
被告人郎德甲的辩护人辩称：1、本案应定为故意伤害罪；2、被告人具有自首情节，自愿认罪，系初犯，依法可以减轻处罚；3、被害人对案件的发生具有重大过错；4、被告人郎德甲的父母、妹妹系残疾人；5、按照司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》问题的通知，对被害人的人体损伤程度鉴定适用从旧兼从轻原则，在量刑幅度内量刑标准适用较轻刑法；6、被告人郎德甲平时表现良好，工作认真负责，无任何违法犯罪记录。
经审理查明，被告人郎德甲因执行公务过程中没收一辆“黑车”与被害人多某产生矛盾。2013年12月24日，秋某（僧侣，壤塘县宗科乡人）出面调解二人矛盾，并于当日晚打电话给被告人郎德甲，但由于双方不能达成一致意见，被告人郎德甲便从家里拿了一把斧头步行前往多某住处找其理论，多某当时不在家，被告人郎德甲被闻讯赶来的秋某劝走。被告人郎德甲回到家中不久，秋某便打电话给被告人郎德甲谈论其与多某之间的矛盾。被告人郎德甲便从家中拿出斧头，骑着摩托车再次来到多某家中，碰见开车到家的多某，被告人郎德甲便手持斧头向多某头部、腰部等处打击，多某的邻居嘎某赶到现场后，将被告人郎德甲抱住并劝走。经四川省华西法医学中心鉴定，被害人多某左眼球破裂及球内容物剜除术属重伤，残疾综合评定为五级伤残。
2013年12月24日，被告人郎德甲到色达县城关派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书。证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明。证实被告人的身份等个人基本情况。
3.被告人的供述。证实被告人郎德甲在交警队当协警期间，没收了被害人多某驾驶的一辆被盗车辆，因此事发生矛盾。2013年12月24日晚，用斧头向多某头部、腰部等处砍击，后多某的邻居嘎某赶到现场将被告人郎德甲抱住并劝走的经过等情况。
4、被告人2014年5月30日辩认笔录及照片。证实被告人郎德甲在见证人多某的见证下，侦查人员将事先准备的7把不同斧头放置在地上逐一编号（其中犯罪嫌疑人郎德甲在2013年12月24日晚将多某打伤时所使用的斧头编号为4号）。辩认人经过认真仔细看过后指出放置在地上编号为4号的斧头就是自己在2013年12月24日晚将多某打伤时所使用的斧头。
5．被告人2014年6月4日辩认笔录及照片。证实被告人郎德甲在见证人多某的见证下，侦查员将10张不同人员照片打印在一张A4纸上并放置于地面（其中“2013.12.24”案受害人员编号为1号），被告人郎德甲经过仔细观察后指着编号为1号的照片，确认就是2013年12月24日晚被自己砍伤的人。
6.被告人2014年7月10日现场指认笔录及照片。证实被告人郎德甲在见证人泽某的见证下，侦查人员将“2013.12.24”案发现场照片放置于地面，被告人郎德甲经认真仔细观察后，确认照片上的地方就是“2013.12.24”案发现场，并描述了当时自己砍伤受害人的位置就是受害人的家门外及受害人倒地位置就是对面堆放木料处。
7.泽加2014年5月30日辩认笔录。证实辩认人在见证人韩某某的见证下，侦查员将打印在A4纸上的10张男性免冠照片放置于桌面（其中犯罪嫌疑人郎德甲照片照片编号为3号），辩认人经过认真仔细观察后，确认编号为3的照片上的人就是打伤多某的人。
8.受害人多某2014年1月15日的笔录。证实受害人多某的车被收后与被告人郎德甲发生矛盾的经过以及与被告人砍伤自己的经过情况。
9.嘎某2013年12月31日笔录。证实2013年2月24日晚听到家门外有打架的声音，于是就跑出去看，就看见多某倒在地上，郎德甲正在用斧头打多某，当时看见郎德甲用斧头打了多某两次，还听见郎德甲给多某说：你还要不要，明天就可以把你送到佛学院去了。当时我就上去劝架，就把斧头抢过来了，我就给郎德甲说不要打了，之后就把斧头还给郎德甲，郎德甲就骑着摩托车走了，后来我就把多某送到色达县人民医院去了。
10.嘎某2014年9月19日辩认笔录。证实辩认人在见证人托某的见证下，侦查人员将十张男性照片编号打印于一张A4纸上（其中犯罪嫌疑人郎德甲的照片编号为4号）置于桌面让辩认人辩认，经过仔细审视后，辩认人嘎某确定4号照片人像就是用斧头打伤多某的犯罪嫌疑人。
11.秋某2013年12月25日笔录。证实被告人与被害人在案发前曾经有过矛盾，并想帮助两人化解矛盾，在案发当晚11时左右，看见郎德甲拿了一把斧头站在多某家门口，便把郎德甲劝上车，送回交警队。没过多久，多某打电话告诉我说门被砸坏了，问怎么办，我便开车到多某家，刚到多某家门外就看见多某受伤坐在嘎波车上，并告诉我是郎德甲砍伤的，嘎某当时就把多某送往医院的事实。
12.龚某2014年4月25日笔录。证实被告人郎德甲在色达县交警队当协警期间，收缴了被害人多某驾驶的一辆被盗车，被告人郎德甲向其反映过多某由于车被收后找过郎德甲麻烦。
13.严某2014年4月25日笔录。证实其与本案被告人郎德甲及其他警务人员收缴了本案被害人多某驾驶的一辆被盗车后，本案被害人多某与郎德甲因此发生矛盾，被告人郎德甲给队长和教导员说起过此事。
14.周某2013年12月28日笔录。证实其与本案被告人郎德甲收缴了多某驾驶的一辆被盗车后，多某与郎德甲因此事发生矛盾。
15.现场勘验检查工作笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表。证实现场位于四川省甘孜藏族自治州色达县色柯镇幸福路东南侧支路。现场这一东南向西北走向的水泥街道，现场的北面、东北面、东面是一排建筑，由西北向东南依次是紧靠幸福路的一间茶坊、门市，后为民居，现场的西南面、南面、东南面位于街道平行的一排建筑，自西北向东南走向依次为“湖南电焊“商铺、民居、多某家及其他民房。多某家大门位于东北侧街道相接，中心现场位于多某家大门东侧4.5米的街道缘处，该处堆放有大量木棒，在中心现场位置发现大量散落血迹，棉签蘸取、照相固定。
16.扣押物品清单、发还物品文件清单。证实被盗的北京现代牌车（车架号：LBEJMBKB79X172661）被扣押及发还情况。
17.2014年7月22日受害人多某伤情恢复情况照。证实受害人多某伤情恢复情况。
18.2014年9月18日伤情检查笔录。证实色达县公安局侦查员在见证人卓某某某的见证下，于2014年9月18日对被害人多某的伤情进行拍照和检查。在检查中发现被害人多某的左眼眼帘处有一长约5CM的横行疤痕（从右至左走向），疤痕末端眼睑处连接一处长约3CM疤痕（从下至上走向），左手臂和左侧腰部未见明显伤痕。
19.四川大学华西医院出院病情证明。证实被害人多某入院时间为2013年12月25日，2013年12月30日出院诊断为左眼球破裂伤、左眼颞侧皮肤裂伤、左眼睑裂伤、左眼眶壁骨折、右眼角膜斑翳。
20.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书。证实被害人多某左眼球破裂伤及球内容物剜除术属重伤，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，多某残疾状况综合评定为五级伤残；目前残疾状况属部分护理依赖。
21.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见书甘公物鉴（DNA）字（2014）110号。证实所送检现场提取的可疑血迹上检出人血，经15个STR分型未排除多某，似然比率为8.699×1921，支持以上人血为多某所留，不支持为其他随机个体所留。
22.接待投案记录。证实被告人郎德甲到案经过情况。
23.情况说明。证实由于今年6、7月是全州维稳敏感期，我县已全力进入维稳状态，白天押解犯罪嫌疑人指认现场势必引起人员聚集，夜晚押解指认又影响辩认、照相效果，从维稳大局出发，故我局未将犯罪嫌疑人郎德甲押解至现场，采取现场照片辩认。
24.情况说明。证实“2013.12.24”案受害人多某左眼球已摘除，左眼也已看不清实物，故无法进行受害者对犯罪嫌疑人郎德甲的辩认。
25.情况说明。证实“2013.12.24”案中犯罪嫌疑人郎德甲的姓名因音译为郎德加、郎德交、郎的加系同一人。
26.2014年12月3日色达县交警大队关于郎德甲在我单位工作表现情况说明。证实我单位原工作人员郎德甲，在我大队工作期间，一直兢兢业业，遵纪守法、秉公执法、诚实守信，与同事关系和睦，勇于担当极难极险任务。
本院认为：被告人郎德甲主观上明知用斧头向他人头部击打会造成其死亡，仍用斧头打向他人头部，造成被害人多某左眼球破裂及球内容物剜除术，残疾综合评定为五级伤残，公诉机关指控其犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎德甲及其辩护人提出被告人主观上没有想过要杀死被害人，被害人未发生死亡的后果是完全发生在被告人意志之内的，故不构成故意杀人罪，应定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人郎德甲主观上明知用斧头朝他人要害部位击打会造成他人死亡的后果，仍持事先准备的斧头击打被害人要害部位，在被害人倒地后连续击打过程中被他人劝阻，虽然被害人没有死亡，但是并非由于被告人主观上不愿作为，而是因为被告人意志以外的原因而不能作为，故对被告人及其辩护人提出的应构成故意伤害罪的意见不予采纳。被告人郎德甲及其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其减轻处罚。被告人郎德甲及其辩护人称，是在执行公务中与被害人产生的矛盾，被害人对案件的发生有过错，经查属实，但被害人对案件的发生有过错，被告人可以通过正当途径解决，不能成为其犯罪的理由，故以上辩解本院不予支持。被告人的辩护人提出应根据司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》问题的通知，对被害人的人体损伤程度鉴定适用从旧兼从轻原则，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人郎德甲系犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎德甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2018年11月28日止。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永强
审 判 员 赖晓霞
人民陪审员 黄春俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 甘运霞
附相关法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。