wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢21号
关于申请执行人陈富明诉被执行人陈家贵其他案由一案，（2015）玉市民初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈家贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈富明于2016年05月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈家贵履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈家贵已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉市民初字第00322号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈富明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年10月30日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1650号
申请执行人：蒋文德，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘二平，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易小平，女，1980年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。430223198008147667。
被执行人：余建中，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人蒋文德与被执行人刘二平、易小平、余建中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1820号民事判决书，于2017年12月26日立案执行，本案申请执行标的金额为20.484万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘二平、易小平、余建中送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋文德向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋文德撤销对被执行人刘二平、易小平、余建中的执行申请。
终结（2017）湘0223民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志城
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执122号
申请执行人：王爱华，男，1973年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6653号民事调解书，王爱华向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王爱华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王爱华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1339号
原告：李卓笃。
委托代理人：李传贵。与原告本人系祖孙关系。
被告：谷心胜。
被告：谷道水。
原告李卓笃与被告谷心胜、谷道水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东担任审判长，与人民陪审员亓秀芳、房瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓笃的委托代理人李传贵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卓笃诉称：2013年8月至2014年5月18日,两被告分4次借款共计70800元,约定到欠条每年到期日支付每月千分之八的利息，截至今日,两被告迟迟本付利息及本金,今诉至贵院,请求依法判决两被告偿还借款70800元及至还清日的利息；诉讼费由被告承担。
被告谷心胜、谷道水均未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，两被告向原告借款13000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李卓笃现金13000元，壹万叁仟元整，有息，每月每元0.008元，借款人：谷心胜、谷道水”；2013年10月27日两被告向原告借款13800元，并出具借条一份，内容为：“今借到李卓笃现金13800元，壹万叁仟捌佰元整，有息，每月每元0.008元，借款人谷心胜、谷道水”；2014年2月16日，两被告向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李卓笃现金15000元，壹万伍仟元整，有息，每月每元0.008元，借款人：谷心胜、谷道水”；2014年5月18日，两被告向原告借款29000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李卓笃现金29000元，贰万玖仟元整，有息，每月每元0.008元，借款人：谷心胜、谷道水”；谷心胜、谷道水分别在上述借条上签字。2016年4月11日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，由借条四份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告2013年8月30日向原告借款13000元，2013年10月27日向原告借款13800元，2014年2月16日向原告借款15000元，2014年5月18日向原告借款29000元，由两人给原告出具的四份借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求两被告履行还款义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；四份借条均约定利息为每月每元0.008元，即月利率为8‰，经审查，上述利率的约定，未超过民间借贷对利率的限制规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷心胜、谷道水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告谷心胜、谷道水于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓笃借款13000元及利息（利息按月利率8‰，自2013年8月30日计算至本判决生效之日）。
二、被告谷心胜、谷道水于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓笃借款13800元及利息（利息按月利率8‰，自2013年10月27日计算至本判决生效之日）。
三、被告谷心胜、谷道水于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓笃借款15000元及利息（利息按月利率8‰，自2014年2月16日计算至本判决生效之日）。
四、被告谷心胜、谷道水于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓笃借款29000元及利息（利息按月利率8‰，自2014年5月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告谷心胜、谷道水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 亓秀芳
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胥文恺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王涛，男，1982年10月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学本科文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日23时许，被告人王涛酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市道里区友谊路557号门前时，被执勤民警查获。经检验，王涛血液乙醇含量为129.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王涛于2018年4月21日被公安机关在哈尔滨市道里区现场抓获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被告人王涛供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王涛到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴艳虹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3263号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：贾波，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告郭之瑞与被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告贾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间签订的借款协议。2、要求被告偿还剩余借款本金人民币51,928元，并自2013年8月1日起按照月利1.65%的标准支付借款利息至还清借款时止。在审理期间，因借款协议已自然到期，故原告撤回了解除借款协议的诉讼请求。事实和理由：2013年6月6日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款82,464元，双方约定借款期限24个月(至2015年5月30日)，约定每期归还本息共计3,904元(其中本金3,436元，利息468元)，2013年6月6日原告通过银行转帐方式向被告交付58,800元。被告借款后仅支付2个月的本息7,808元(本金6,872元、利息936元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告贾波未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2013年6月6日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款82,464元，双方约定借款期限24个月(至2015年5月30日)，约定每期归还本息共计3,904元(其中本金3,436元，利息468元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付逾期违约金。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2013年6月6日通过银行转帐方式向被告交付58,800元。被告借款后仅支付2个月的本息7,808元(本金6,872元、利息936元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款58,800元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金6,872元，要求被告归还借款余款51,928元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾波于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款51,928元及逾期利息(以51,928元为基数，按月利率1.65%标准自2013年8月1日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告贾波负担。
案件受理费1,877.10元，由被告贾波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00995号
原告王某某，女，1982年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年出生，汉族，住项城市王明口镇。现羁押于河南省信阳监狱。
原告王某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑克钦、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年8月，原告经人介绍与被告认识，2005年12月开始同居生活，之后于2008年5月15日生育一女孩，取名孙雨欣。共同生活期间因双方性格差异较大未能建立起共同感情，经常生气吵架。2007年11月被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，其行为使原告的精神受到了极大的伤害。事实上原、被告之间无感情可言，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，请求双方所生育女孩孙雨欣由原告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告负担。
被告孙某某辩称，原告王某某没有抚养能力，应当由被告父母抚养女儿孙雨欣。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍认识，于2005年年底举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2008年5月15日生育一女孩，取名孙雨欣。2007年年底，被告孙某某因刑事案件被判处有其徒刑14年，现正在河南省信阳监狱服刑。原、被告同居生活期间，无共同财产，无共同债权债务。原告诉至法院，请求双方所生育女孩孙雨欣由原告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为双方所生育女孩孙雨欣由原告抚养，不让被告负担子女抚养费，案件受理费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告之间不是合法的婚姻关系，仅为同居关系。双方同居期间于2008年5月15日生育一女孩，取名孙雨欣，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告现正在监狱服刑，女儿年龄尚小，从有利于子女健康成长考虑，以跟随原告生活为宜。原告请求双方所生育女儿孙雨欣由原告抚养，不让被告承担抚养费，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告无抚养女儿的能力，应由被告父母抚养女儿，未提交任何证据证明原告无抚养能力，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某某同居生活期间生育女儿孙雨欣由原告王某某抚养，被告孙某某不负担女儿抚养费。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张英海
审 判 员 白 光
审 判 员 赵小珂
二０一四年八月二十八日
代书记员 王 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00995号
原告王晶晶，女，1982年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告孙全营，男，1984年出生，汉族，住项城市王明口镇。现羁押于河南省信阳监狱。
原告王晶晶诉被告孙全营同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托代理人郑克钦、被告孙全营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2005年8月，原告经人介绍与被告认识，2005年12月开始同居生活，之后于2008年5月15日生育一女孩，取名孙雨欣。共同生活期间因双方性格差异较大未能建立起共同感情，经常生气吵架。2007年11月被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，其行为使原告的精神受到了极大的伤害。事实上原、被告之间无感情可言，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，请求双方所生育女孩孙雨欣由原告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告负担。
被告孙全营辩称，原告王晶晶没有抚养能力，应当由被告父母抚养女儿孙雨欣。
经审理查明，原告王晶晶与被告孙全营经人介绍认识，于2005年年底举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2008年5月15日生育一女孩，取名孙雨欣。2007年年底，被告孙全营因刑事案件被判处有其徒刑14年，现正在河南省信阳监狱服刑。原、被告同居生活期间，无共同财产，无共同债权债务。原告诉至法院，请求双方所生育女孩孙雨欣由原告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为双方所生育女孩孙雨欣由原告抚养，不让被告负担子女抚养费，案件受理费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告之间不是合法的婚姻关系，仅为同居关系。双方同居期间于2008年5月15日生育一女孩，取名孙雨欣，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告现正在监狱服刑，女儿年龄尚小，从有利于子女健康成长考虑，以跟随原告生活为宜。原告请求双方所生育女儿孙雨欣由原告抚养，不让被告承担抚养费，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告无抚养女儿的能力，应由被告父母抚养女儿，未提交任何证据证明原告无抚养能力，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
原告王晶晶与被告孙全营同居生活期间生育女儿孙雨欣由原告王晶晶抚养，被告孙全营不负担女儿抚养费。
案件受理费100元，由原告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张英海
审 判 员 白 光
审 判 员 赵小珂
二０一四年八月二十八日
代书记员 王 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执881号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：黄猛。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人黄猛与郭晓花于2013年7月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）130-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）130-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）130-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄猛收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人黄猛在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1340号
申请执行人：张某某。
被执行人：计某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人计某某、郑某某、高某某银行帐户存款1669.60元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分�收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1340号申请执行人：张某某。被执行人：计某某。被执行人：郑某某。被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人计某某、郑某某、高某某银行帐户存款1669.60元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月三十日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分�收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第591号
罪犯李佳，男，一九八九年八月二十日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00九年一月八日作出（2008）鹰刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定李佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年三月六日以（2009）赣刑二终字第13号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次、单项表扬三次、监狱劳动能手一次，警告处罚一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李佳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年三月六日起至二0一九年十二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第96号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赫某某。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赫某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人赫某某通过网络购买了“扫号”软件及大量上海盎然信息技术有限公司开发运营的《晓游棋牌》游戏账户及密码，并利用“扫号”软件筛选出了正确的账户及密码。后赫某某通过整体销售账户及分散销售账户内积分等方式，将上述账户中的34个账户，共2.8亿余个积分（价值人民币1.9万余元）以人民币4，425元的价格出售给他人。2014年9月12日，被告人赫某某在其黑龙江省某县某岭某社区某区某小区某号楼某单元某号的住所内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赫某某判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出，赫某某一贯表现良好，此次系初犯、偶犯，主观恶性较小；到案后如实供述自己的罪行，其在家属帮助下退出全部赃款并取得被害单位谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某某、俞某某、王某某、陆某某等的陈述，证人金某的证言，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场照片、电脑截屏、IP地址登陆信息、支付宝交易记录、银行账单明细，被盗账号损失统计、账号被盗说明，工作情况、抓捕经过、受案登记表，以及被告人赫某某的供述等。
另查明，审理中被告人赫某某在家属帮助下退出全部赃款，取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1.9万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下退出全部赃款，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 马蒋荣
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第96号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月30日被徐水县公安局取保候审。2015年3月30日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年12月11日9时许，在徐水县南张丰村被告人刘某甲家新房附近，因宅基地纠纷，被告人刘某甲将付某打伤。经鉴定，付某左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明：被告人刘某甲一次性赔偿被害人付某医疗费等各项经济损失共计3万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某陈述，证人刘某乙、孙某证言，司法鉴定意见书及照片，户籍证明信，村委会证明，和解协议书，派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲当庭自愿认罪及被告人刘某甲已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 张云龙
第2页共2页
第1页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00401号
原告：薛某某，女，1988年3月9日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1988年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 杨 航
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00117号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人付某，农民。2o15年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2015年6月1日1时许，被告人付某饮酒后驾驶鄂c×××××号小型轿车，行至房县城关镇杨泗庙学校附近时，因车辆发生故障，报警求助，报警时称自己喝酒了，民警到达现场后，发现被告人付某涉嫌饮酒后驾车。经湖北省医药学院司法鉴定所法医鉴定，被告人付某血液中的酒精含204mg／100ml，为醉酒驾驶。对上述指控的事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、接警证明，机动车驾驶证查询结果单，证人雷某、冯某、张某、周某等人的证言，法医毒物检验报告书，酒精含量测试报告，现场勘查笔录、图，刑事照片，视听资料，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某报警时称自己饮酒后驾驶车辆，到案后能如实供述，系自首，公诉人也认可自首情节，依法可以从轻处罚，其醉酒后驾驶车辆未造成人身、财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱云清二〇一五年八月三日书记员祁娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民终字第86号上诉人（原审原告）包玉亮，女，1968年12月14日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查委员会，住所地科右中旗。法定代表人额尔敦，该嘎查嘎查达。被上诉人（原审被告）宝祥，男，56岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）德力格尔，男，35岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）陈国军，男，23岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）呼和巴拉，男，41岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）王双福，男，33岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）玉壮，男，47岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）张立国，男，25岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）荣玉才，男，57岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）倪玛，男，47岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）白满桩子，男，69岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。上诉人包玉亮因排除妨害纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1032号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告与合同相对方巴仁哲里木镇或者达巴音扎拉嘎嘎查间合同履行上没有争议，被告认为争议地是白音沟嘎查的集体所有土地，所以抢种。争议地归属是解决侵权问题的前提。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。巴仁哲里木镇和哈日诺尔苏木共同上级是旗政府，由旗政府对争议地权属问题进行行政裁决，本案不宜法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款（四）项的规定，裁定：驳回原告包玉亮的起诉。上诉人包玉亮称，2010年上诉人与巴仁哲里木镇达巴音扎拉嘎嘎查签订了为期15年的土地承包合同。2012年到2013年间上诉人承包地被列为征用范围，被上诉人嘎查见上诉人获得补偿，开始组织村民，即其他10个被上诉人对上诉人耕地进行损毁。本案中的土地所有权和使用权不存在任何争议，要求二审法院发回重审。本院经审查认为，上诉人包玉亮与被上诉人科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查委员会及宝祥等10人之间的纠纷属于土地所有权与使用权的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。综上，上诉人包玉亮的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑娟代理审判员  杨志超代理审判员  陈 曦二〇一四年三月十四日书 记 员  李 媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01972号
原告潘某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年七月六日
书记员 李念
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第109号
原告褚丽，教师。
委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。
被告北京派洛德机电设备有限公司
法定代表人：袁凯攀
被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司
法定代表人：徐盛，总经理。
委托代理人：刘宏伟，公司经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：臧炜，经理
委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
本院在审理原告褚丽诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一五年六月十二日
书记员 王 雪
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沽民初字第109号原告褚丽，女，汉族，1985年7月4日出生，教师，现住安徽省临泉县。委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。被告北京派洛德机电设备有限公司法定代表人：袁凯攀住所地：北京市顺义区。被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司法定代表人：徐盛，总经理。住所地：北京市密云县委托代理人：刘宏伟，公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：臧炜，经理住所地：北京市委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。本院在审理原告褚丽诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一五年六月十二日书记员  王 雪
�尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终419号
上诉人(一审被告):何明军，男，1977年7月26日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（一审原告）:李晓东，男，1984年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人何明军与被上诉人李晓东返还原物纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初字第2669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人何明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何明军撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘景然
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执393号
申请执行人：曲阜冶通铸材料科技开发有限公司，住所地山东省曲阜市王庄开发区104国道路东。
法定代表人：孔龙，该公司总经理。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人曲阜冶通铸材料科技开发有限公司与被执行人石家庄宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1765号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人曲阜冶通铸材料科技开发有限公司与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4608号
原告张灵光，男，汉族，1963年7月29日出生，住址濮阳四灵光广告装饰工程有限公司，身份证号410928196307290073，联系电话1380393****。
被告刘云江，男，汉族，1971年7月10日出生，住址濮阳县城关镇党校街20号，身份证号41092819710710009X，联系电话1568622****。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市东御街57号人保大厦，联系电话（028）8299****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出对被告刘云江、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灵光撤回起诉。
本案诉讼费58元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月十六日
书记员 王耀存
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第306-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘江，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人曹灿，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系刘江之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘江、曹灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2013）X1266号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1411号
原告：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，现租住于桓台县。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。
原告于爱元与被告田连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱元、被告田连春及其委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款296552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告田连春为原告于爱元出具欠条一份，载明被告田连春欠原告于爱元296552元。该款原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告田连春辩称：对原告诉求有异议，被告在临淄区金山镇杨上村施工旧村改造工程，欠原告部分工程款和电线、电缆款，但被告已和原告一起将其中电线、电缆款168228元和内墙装修款101784元的发票交到金山镇杨上村委，杨上村委承诺代扣代支这两笔账，至于杨上村委已付原告多少款，被告具体不清楚，所以现在被告欠原告款的具体数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：1、2010年10月23日，被告购买原告价值12640元的电线；2、2011年4月30日被告在张店开饭店时，原告为被告饭店装修，被告欠原告饭店装修款13900元；3、2011年上半年，原告给被告施工的杨上村委工地送电线、电缆，被告欠原告电线、电缆款168228元；4、2011年上半年，原告承接了被告施工的杨上村委的杨上新区3#、4#楼内外墙装修，被告欠原告内墙装修款101784元、外墙装修款85764元，其中外墙装修款85764元已由杨上村委代被告支付。2016年12月20日，经双方结算，被告田连春为原告于爱元出具欠条一份，内容为“今欠于爱元296552元贰拾玖万陆仟伍佰伍拾贰元正欠款人：田连春2016年12月20日。”
对上述欠款事实，被告田连春均无异议，但认为其中的电线、电缆款168228元和内墙装修款101784元应由金山镇杨上村委支付。
庭审中，原告陈述金山镇杨上村委曾同意代付被告欠其电线、电缆款168228元和内墙装修款101784元，但杨上村委只在2013年5月4日代被告向原告支付过20000元，之后杨上村委以被告拨超工程款为由拒绝向原告支付欠款。原告已收到的20000元应从被告欠原告的296552元中扣除，被告尚欠原告276552元。
上述事实，由原告提交欠条一份、结算单两份、发货单一份、发票一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告为证明被告欠款事实向本院提交欠条一份，庭审中自述收到金山镇杨上村委代被告支付款20000元，被告尚欠原告欠款276552元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付欠款276552元，本院予以支持。被告辩称欠原告的电线、电缆款、内墙装修款应由金山镇杨上村委支付，未提供证据证明，且金山镇杨上村委是否替其支付对外欠款，是被告与金山镇杨上村委之间的约定，不能对抗本案原告，故，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田连春支付原告于爱元欠款276552元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于爱元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取计2874元，由原告于爱元负担194元，被告田连春负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年六月二十日
书记员 巩琳贤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审135号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会。
法定代表人邱大利，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会土地行政处罚一案于2015年9月9日作出的蔡土资执罚（2015）5号行政处罚决定书中第三项罚款73.4万元。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）5号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）5号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额73.4万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴桂华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00335号
原告：杨莲，女，1976年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕园三期7-2-201室，身份证号码340406197603193420。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：孙警，男，1983年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨莲诉被告孙警民间借贷纠纷一案中，原告杨莲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨莲撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告杨莲负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月六日
书记员 连星星
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审88号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。
被执行人：肖祥周（系鹤山市沙坪蜀兴石材加工厂的经营者），男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省宣汉县，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇杰洲大道2032号17座首层。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月4日作出的鹤环罚（2015）51号《行政处罚决定书》中责令被执行人肖祥周经营的鹤山市沙坪蜀兴石材加工厂石材加工项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人肖�周经营的鹤山市沙坪蜀兴石材加工厂石材加工项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护治理设施未建成便正式生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人肖祥周作出责令被执行人肖祥周的石材加工项目停止生产和罚款人民币4万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人肖祥周在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行处罚决定书规定的停止生产石材加工项目的义务，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未履行上述义务。申请执行人鹤山市环境�护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行的鹤环罚（2015）51号《行政处罚决定书》中责令被执行人肖祥周经营的鹤山市沙坪蜀兴石材加工厂石材加工项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴忠雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0960号
原告金某甲。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告沙某甲。
被告沙某乙。
被告夏某。
被告沙某丙。
被告马某甲。
被告马某乙。
上述六被告委托代理人暨被告马金华，男，1947年8月19日出生，回族。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
被告金某乙。
被告马某戊、金某乙委托代理人仇建强，男，1951年5月22日出生，汉族。
原告金某甲诉被告沙某甲、沙某乙、夏某、沙某丙、马某甲、马金华、马某丙、马某乙、马某丁、马某戊、金某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲的委托代理人吴升，被告沙某甲、沙某乙、夏某、沙某丙、马某甲、马某乙的委托代理人暨被告马金华，被告马某丙，被告马某丁，被告金某乙、马某戊的委托代理人仇建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母亲是金长源和金米氏，金长源和金米氏分别于1974年、1977年去世。金长源和金米氏生有大女儿金某丙、二女儿金某丁、三女儿金某乙及儿子金某。2009年10月28日，扬州市区落实私房政策领导小组将扬州市广陵区常府巷34号内1.5间房屋产权（以下简称诉争房产）退还给金长源户，该房屋应当由金长源、金米氏的子女继承。
金某丙与丈夫沙占鳌分别于2003年10月26日、1986年8月去世，其继承的份额应当由其女儿沙某甲、儿子沙某乙、沙某丁继承。沙某丁于2002年8月29日去世，其继承的份额应当由其妻子夏某、女儿沙某丙继承。金某丁与丈夫马良安分别于1993年10月26日、2012年2月6日去世，其继承的份额应当由其儿子马某甲、马某己、马某丙、马某乙、女儿马某丁、马某戊继承。金某乙及原告金某甲均健在。根据上述情况及法律规定，诉争房产应当由原告及被告继承。被告沙某、沙某乙、夏某、马某甲均表明将自己对诉争房产应继承的份额赠与被告马某乙所有，被告马某丁、马某戊、金某乙均表明将自己对诉争房产应继承的份额赠与原告金某甲所有。现被告马某丙占据诉争房产，拒绝进行继承析产，其行为严重侵犯了原告及其他被告的合法权益，应当责令其腾让出占据的诉争房产。原告现依法诉请法院：确认诉争房产属于原告及被告的份额。
原告金某甲提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、继承权公证书一份，证明金长源与金米氏是夫妻关系，分别于1974年、1977年去世，生育女儿金某丙、金某丁、金某乙，儿子金某；
3、死亡殡葬证一份，证明金某丙于2003年3月26日去世；
4、户表一份，证明沙某丁与夏某是夫妻关系；
5、户口注销证明一份，证明沙某丁于2002年8月29日去世；
6、户籍证明材料一份，证明金某丁是二女儿，马良安是其丈夫，分别于1993年10月26日、2012年2月6日去世，其生育儿子马某甲、马某己、马某丙、马某乙，女儿马某丁、马某戊；
7、转赠书五份（复印件），证明沙某甲、沙某乙、夏某、马某甲各自将其继承的份额转让给马某己所有，马某戊、马某丁、金某乙将各自继承的份额转赠给金某甲所有；
8、退还房屋产权通知书及附图，证明扬州市落私办将讼争房屋退还给金长源户。
被告沙某、沙某乙、夏某、沙某丙、马某甲、马某乙辩称：诉争房屋属于遗产，对于原告要求确认份额无异议，属于六被告的份额全部赠与被告马某乙所有。
被告马某乙辩称：诉争房产属于遗产，对于原告要求确认遗产份额无异议。被告沙某、沙某乙、夏某、沙某丙、马某甲、马某丙、马某乙将属于他们的份额赠与给被告，被告全部接受。另外被告保留属于自己的遗产份额。
被告马某乙提供的证据有：五份转赠书原件，证明被告沙某、沙某乙、夏某、沙某丙、马某甲、马某丙、马某乙将各自享有的份额转赠给被告马某乙所有。
被告马某丙辩称：讼争房产属于遗产，对于原告要求按份继承无异议。被告写了一份承诺书给原告金某甲，表明愿意腾让出讼争房产。被告享有的份额转赠给被告马某乙所有。
被告马某丁辩称：讼争房产是祖产，原告要求按份继承无异议。被告享有的份额转赠给原告金某甲所有。
被告马某戊、金某乙辩称：讼争房产是遗产，两被告享有的份额全部转赠给原告金某甲所有。
经审理查明：原告的父母亲是金长源和金米氏。金长源和金米氏生有女儿金某丙、金某丁、金某乙及儿子原某。2009年10月28日，扬州市区落实私房政策领导小组将诉争房产退还给金长源户。金长源和金米氏分别于1974年、1977年去世
。金某丙与丈夫沙占鳌分别于2003年10月26日、1986年8月去世，二人生有女儿被告沙某、儿子被某、沙某丁。沙某丁于2002年8月29日去世，其与妻子被告夏某生有女儿被告沙某丙。金某丁于丈夫马良安分别于1993年10月26日、2012年2月6日去世，二人生有儿子被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、女儿被某、被告马某戊。
庭审过程中，被告沙某、沙某乙、夏某、沙某丙、马某甲、马某丙、马某乙均表明将自己对诉争房产应继承的份额赠与被告马某乙所有，被告马某丁、马某戊、金某乙均表明将自己对诉争房产应继承的份额赠与原告金某甲所有。
本院认为，座落于本市广陵区常府巷34号内1.5间房产系原告父母亲的遗产，原告金某甲与金某丙、金某丁、被告金某乙各享有四分之一的遗产份额，因金某丙、金某丁已去世，金某丙的子女被告沙某、被告沙某乙、沙某丁对其享有的遗产份额各享有三分之一的遗产份额，因沙某丁已去世，故其妻子被告夏某、女儿被告沙某丙对其享有的遗产份额各享有二分之一的遗产份额。因金某丁已去世，金某丁的子女被告马某甲、马某己、马某丙、马某乙、马某丁、马某戊对其享有的遗产份额各享有六分之一的遗产份额。被告沙某、沙某乙、夏某、沙某丙、马某丙、马某乙将属于自己的遗产份额赠与被告马某乙，被告马某丁、马某戊、金某乙将属于自己的遗产份额赠与原告金某甲，均不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出对诉争房产的实际面积进行量化的申请，本院认为原告诉请是确认原、被告的遗产份额，是否进行面积丈量对本案处理没有实质影响，故本院对其申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告金某甲对座落于本市广陵区常府巷34号内1.5间房产享有十二分之七的份额；
二、被告马金华对上述房产享有十二分之五的份额。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担452元，被告马金华负担323元（原告已预交775元，被告马金华应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年六月十六日
书记员 季颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第227号
上诉人（原审原告）:姜进军，男，1979年2月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审原告）:高飞，女，1979年12月10日生，汉族，个体，现住同上。
二上诉人委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白城德胜热力有限责任公司，住所地：白城市民生东路5-1号。
法定代表人：邹继德，系董事长。
委托代理人：孟令福，系该公司职工。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人姜进军、高飞因与被上诉人白城德胜热力有限责任公司（以下简称德胜热力）财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高飞及其委托代理人杨润东，被上诉人德胜热力委托代理人孟令福、郭
鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第184号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李立群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1591号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告姜洪斌，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与姜洪斌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第216号
原告：李勤富。
被告：高照军。
原告李勤富与被告高照军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤富到庭参加诉讼，被告高照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年开始被告从原告处购买材料，至2012年4月17日，欠款共计11616元，2012年4月17日之后又累计送材料共计1900元，上述两项合计13525元，后经催要，至今未付，现请求判令被告偿还欠款及材料款共计13523元及起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高照军未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告高照军为原告出具欠条一份，载明：“今欠李勤富材料款11616元（壹万壹仟陆佰壹拾陆圆），高照军，2012年4月17日”，双方未约定付款期限。原告要求被告支付2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
审理过程中，原告对2012年4月17日后的欠款1900元本案中暂不主张。
上述事实，有原告提交的欠款条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告材料款11616元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。因双方未约定付款期限，原告的利息主张符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高照军欠原告李勤富材料款11616元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王元江
二〇一四年八月四日
书 记 员 董盼盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2464-2号
申请执行人林巍巍。
被执行人林小萍。
本院于2014年2月20日作出的（2013）温乐执民字第2464-1号执行裁定，查封了属被执行人林小萍所有的车牌号为浙C×××××的轿车及林海所有的车牌号为浙C×××××的轿车。现被执行人已履行本院法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除属被执行人林小萍所有的车牌号为浙C×××××的轿车及林海所有的车牌号为浙C×××××的轿车的查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年六月十六日
书记员 张哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00102号
原告：何某，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住址。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，原告何某于2014年12月31日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01368号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，于湖北省武汉市，无职业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人王某在本市江汉区新湾二路边防家园E栋1单元101室内，被公安机关抓获，当场从上述地点查获毒品甲基苯丙胺，重15.27克，毒品氯胺酮5.87克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人万某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而分别持有15.27克、5.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 帆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第256号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时27分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为浙A·XXX**号奇瑞牌小型轿车上路行驶，沿杭州市石祥路由西向东行驶至回龙路以西100米处时，被公安民警当场查获。经现场酒精呼吸测试，被告人郭某的酒精含量为131mg／100ml；杭州市公安司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为142.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第43号
罪犯曲连，男，63岁，汉族，捕前住前郭县衣啦噶乡韩家店村，农民。现押于公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）前刑初字第207号刑事判决，以被告人曲连因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。2014年4月16日执行机关公主岭监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲连自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习。该犯符合假释条件，呈报假释。
经审理查明，罪犯曲连在服刑期间遵守监规监纪，无违规违纪行为，认真接受改造，确有悔改表现。当地具备监管条件，该犯已实际执行刑期5年8个月，截止2014年4月18日余刑为1年3个月零4天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲连予以假释。
（假释考验期自2014年4月22日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丽
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第694-4号
被执行人李红旗。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏刑初字第0065号刑事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，因案外人对执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）夏刑初字第65号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 刘虎敬
审判员 刘扩建
二〇一六年三月二十二日
书记员 段 青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1011号
上诉人（原审原告）：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：曲松伟，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐连平，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
上诉人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司因与被上诉人徐连平、周琴买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人李福山，被上诉人徐连平及其委托诉讼代理人岳彩辉，被上诉人周琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2018）吉0282民初379号民事判决；
二、本案发回桦甸市人民法院重审。
上诉人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李玉娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20337号
原告刘永青。
委托代理�王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司。
法定代表人李秀英。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人金一。
委托代理人ＸＸ。
原告刘永青诉被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘永青及其委托代理人王启国到庭参加诉讼，被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称，2013年3月8日10时许，被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司的驾驶员驾驶牌号为浙FBX**挂浙FBX**挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）16，381.59元。
被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司辩称，医疗费中应扣除伙食费、非医保之费用，本公司已向原告赔偿残疾赔偿金，系对原告丧失劳动能力导致收入减少的赔偿，故定残后的误工费与残疾赔偿金相重合，故对该费用应予驳回。护理费的天数为7天故按280元计赔。住院伙食补助费天数系7天故按140元计赔。营养费不认可。交通费无依据不认可。律师费、诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2013年3月8日10时许，被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司的驾驶员驾驶牌号为浙FBX**挂浙FBX**挂车（投保了二份交强险，一份商业三者险500，000元，不计免赔率）与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司的驾驶员负全责。
原告曾于2013年12月13日向本院提起诉讼，经本院审理后判决，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘永青医疗费用赔偿额中的20，000元，死亡伤残赔偿额中的126，454元，物损费中的200元；被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告刘永青医疗费用赔偿额内的121，304.15元、鉴定费2，300元；被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永青日用品费350元、律师费10，000元；该判决已生效。现原告因取内固定拆除术的费用再次诉至法院。
审理中，原告主张医疗费8，621.59元（含伙食费156.10元）、误工费5，300元／月×1个月、护理费8天×40元／天、营养费7天×40元／天、住院伙食补�费20元／天×7天、交通费253元、律师费1，500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费中的伙食费应扣除，具体数额由本院审核后确定。原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费，并无不当，可准许。护理费、交通费的多少，由本院依法酌定。律师费在原告第一次因本事故的诉讼中获支持，且已满10，000元，现原告再次主张的律师费，与法无据，本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责�分担。被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘永青死亡伤残赔偿额【误工费5，300元、护理费280元、交通费200元】中的5，780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告刘永青医疗费用赔偿额（医疗费8，465.49元、营养费280元、住院伙食补助费140元）中的8，885.49元；
三、驳回原告刘永青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年六月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式�担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
�以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第193号
上诉人（原审原告）杨菊秀，教师。
被上诉人（原审被告）南宫市房地产产权产籍监理所，住所地河北省南宫市东进街东段路北，组织机构代码7954841-6。
法定代表人路志，男，该所所长。
原审第三人李振铎，复退伤残军人。
上诉人杨菊秀不服河北省广宗县人民法院就其诉被上诉人南宫市房地产产权产籍监理所（以下简称南宫产权监理所）、原审第三人李振铎房屋行政登记一案作出的（2014）广行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨菊秀与被上诉人南宫产权监理所的法定代表人路志到庭参加诉讼。原审第三人李振铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，杨菊秀于2009年9月1日与开发商签订商品房买卖合同，在南宫市青年街南侧天地名门小区购买房产一处，南宫产权监理所于2011年7月14日为杨菊秀办理了南房权证南宫字第××号房屋所有权证。李振铎于2013年10月12日就该房产向南宫产权监理所提出更正登记申请，南宫产权监理所审核后认为产权人杨菊秀提交的材料齐全，为杨菊秀办理的房屋权属登记合法有效，对李振铎的更正登记申请不予办理。李振铎以房屋产权纠纷为由于2013年10月28日就该房产向南宫产权监理所申请房屋异议登记，并提交了异议登记申请书、申请人身份证复印件、南房权证南宫字第××号房屋所有权证复印件、杨菊秀签字的收据9张。南宫产权监理所即依据李振铎的申请就登记所有权人杨菊秀位于南宫市青年街南侧的天地名门23-2-502房产办理了房屋异议登记，并为李振铎送达了0001号房屋异议登记告知书。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第七十六条规定，利害关系人认为房屋登记簿记载的事项错误，而权利人不同意更正的，利害关系人可以持登记申请书、申请人的身份证明、房屋登记簿记载错误的证明文件等材料申请异议登记。由此可以看出，利害关系人申请房屋异议登记，必须先经权利人不同意更正的，房管部门方可进行异议登记，因此权利人是否同意更正是利害关系人申请异议登记的前置程序。而在本案中南宫产权监理所认为办理异议登记是单方行为，不用征求权利人意见，依据李振铎的申请就登记所有权人杨菊秀位于南宫市青年街南侧的天地名门23-2-502房产办理房屋异议登记时并未征求杨菊秀的意见，违反法定程序，应予撤销。杨菊秀要求南宫监理所补偿500元的诉请，于法无据，不予支持。遂判决：一、撤销南宫产权监理所于2013年10月28日作出的0001号房屋异议登记告知书；二、责令南宫产权监理所于判决生效之日起十个工作日内重新作出具体行政行为；三、驳回杨菊秀的其他诉讼请求。
上诉人杨菊秀上诉的主要理由：一审法院认定事实基本清楚，但对于杨菊秀所主张的损失费用没有支持。本案从一审起诉、上诉、发回重审到现在长达半年的时间里，所花路费不计其数，由于南宫产权监理所的错误登记，导致杨菊秀直接损失500元，被单位扣除工资3000元，加上立案、上诉费用共计5000元。请求二审法院对杨菊秀的损失重新确认。
被上诉人南宫产权监理所答辩的主要理由：第三人李振铎为房屋的利害关系人，其要求房屋变更登记但权利人杨菊秀不同意，依据房屋登记办法的规定，权利人不同意更正的，第三人可申请办理房屋异议登记。上诉人诉称的各种费用有判决的按判决执行，不在判决内的自行负担。根据《中华人民共和国物权法》第19条规定，异议登记不当造成权利人损害的，权利人可向申请人请求损害赔偿。
原审第三人李振铎未到庭，也未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，杨菊秀与李振铎原系夫妻关系，后两人于2008年3月9日办理离婚手续。
本院认为，首先，上诉人杨菊秀对一审法院作出的撤销南宫产权监理所于2013年10月28日作出的0001号房屋异议登记告知书及责令南宫产权监理所于判决生效之日起十日内重新作出具体行政行为的判决结果无异议，本院予以确认。其次，关于上诉人杨菊秀上诉提出赔偿损失的请求，因其在一审起诉要求赔偿的损失为500元，但其未向法庭提交相关证据，故一审法院判决驳回杨菊秀的该项诉讼请求并无不当。本案二审发还重审后，杨菊秀在一审亦未增加新的诉讼请求，其在二审上诉提出要求赔偿损失5000元，不符合相关法律规定，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杨菊秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法行初字第21号
原告：张立荣
被告：张喜
原告张某甲诉被告张某乙婚纠纷一案，原告曾于2014年6月20日起诉离婚，于2014年7月29日撤诉。原告的撤诉时间与本案起诉的时间间隔未超过6个月，且没有新的事实及理由。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一五年一月九日
书记员 刘 露
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00424号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年3月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定于同年10月17日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月22日15时许，被告人王某甲的妻子朱某乙与邻居王某己的妻子王某癸因琐事言语不和发生争吵并互骂，随后王某己得知此事与其儿子王某庚赶到现场，继而发生厮打，在厮打过程中王某甲用抓钩将王某癸的左手致伤，经法医鉴定，王某癸的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲与王某己系堂兄弟，2014年2月22日15时许，被告人王某甲的妻子朱某乙与邻居王某己的妻子王某癸因琐事发生争吵并互骂，王某己得知此事后，与其儿子王某庚赶到现场，双方发生厮打，在厮打过程中被告人王某甲用抓钩将王某癸的左手致伤，经太和县公安局法医鉴定，王某癸左手第五掌骨骨折，断面清晰，骨折两断端略显错位，左手第五掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某癸经济损失3000元，并取得了王某癸的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某甲居住社区影响评估，被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人王某癸受伤照片，书证太和县公安局受案登记表，立案决定书，王某己、王某甲户籍证明，王某癸出具的谅解书、撤诉书、收条，太和县公安局二郎派出所出具的情况说明、到案经过，太和县第五人民医院病例记录、CT报告，证人韩某甲、张某、王某乙、韩某乙、王某丙、王某丁、朱某甲、朱某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、宫某等人证言，被害人王某癸陈述，太和县公安局出具的法医鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第715号
原告余某某，女，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告准备给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 林宇平
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00161号
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司，住所：建始县龙坪乡魏家垭村。
法定代表人刘龙军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周能斌，建始县法律援助中心律师。
被告刘和平，农民。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司诉被告刘和平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司的委托代理人周能斌，被告刘和平及委托代理人李杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司诉称，被告在仲裁庭审中提供的与原告之间存在劳动关系的证据不足。一是崔家坪村委会不具有证明劳动者在外工作事实的证明能力；二是所谓的工友曹秀兵、ＸＸ平、ＸＸ林的证明，均无正当理由没有到庭质证；三是《煤矿职工安全手册》、《煤矿矿长保护矿工生命安全七条规定》是一般的印刷品，没有依据说明被告与原告具有劳动关系；四是建始县疾控中心的介绍信、收费票据，证明被告患疑似职业病，被告有无职业病与原告无关。仲裁庭仅依据证人谭某的证言，“刘和平自2009年至我离开煤矿时在吴家湾煤矿从事采煤工作”这句话，就认定原、被告存在劳动关系，显然是证据不充分。原告提供单位的职工花名册、工资发放表等相关证据，能够充分证明被告既没有在原告单位登记，也没有在原告单位领取工资，与原告单位也未建立劳动关系。综上，请求确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告刘和平辩称，仲裁裁决原、被告之间的劳动关系成立是正确的。被告从2009年7月13日经工友冯某介绍到原告吴家湾煤矿从事井下采煤工作至2013年4月27日，因采煤区采空放假回家，双方没有签订劳动合同；2014年6月25日被告又来到该矿采煤。2014年6月28日，原告方组织二十多名矿工到龙坪卫生院作健康检查，被告初诊为疑似职业病，原告为了逃避责任不将结果书面通知被告。2014年7月16日原告以身体不合格为由违法辞退了被告。2014年2月25日和7月18日，被告到建始县疾控中心检查，诊断为疑似职业病，并出具了复查介绍信。被告提供的证据已形成证据锁链，能够证明原、被告之间的劳动关系成立。原告提供的2014年6至7月工资发放表、2013年至2014年度职工花名册，明显不具有真实性。理由是，执行职工名册制度的用人单位，职工花名册应书面报告劳动和社会保障等有关监管部门，只有监管部门予以证明才具有客观性；吴家湾煤矿2013年的井下工人数大大超过了原告提供的47人的数量。综上，根据劳社部（2005）12号文规定，请求确认原、被告之间的劳动关系成立。
经审理查明，2003年12月30日，原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记成立，注册号：4228000000027681／1，核准其经营范围：原煤开采、销售。
2009年7月，被告刘和平经工友冯某介绍到原告处从事井下采煤工作。2013年4月27日因煤矿采煤区无煤可采工人放假；2014年6月25日被告又到原告处采煤。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。劳动报酬为计件工资。
2014年6月，原告组织工人在建始县龙坪乡卫生院体检。2014年7月，原告以被告体检不合格为由辞退了被告。2014年7月18日，被告经建始县疾控中心体检发现为疑似职业病人。之后，被告提出确认劳动关系的仲裁申请。
2014年12月11日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第102号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。
另，原告未举证证明2013年至2014年度职工花名册、2014年6至7月工资发放表符合职工名册年度报告制度的法定形式要件。
本案庭审中，证人冯某陈述：本人患职业病后就补偿事项与原告方于2010年经过仲裁机关解决过，相关的资料庭后交被告代理人转交给法庭，用以佐证作证资格。原告方在回答这一节称：冯某不需要把材料交给法庭，因为本案委托代理人参加过调解的。原告方在回答对证人谭某在仲裁庭审时出庭作证的证言“刘和平于2009年至我离开煤矿时在吴家湾煤矿从事采煤工作”的意见这一节称：谭某在仲裁庭审时陈述其与被告不在一个工作面做事，因此，被告是否在原告处工作，谭某应不清楚。
上述事实，有居民身份证复印件、企业法人营业执照复印件，仲裁裁决书复印件，证人冯某出庭作证的证言，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、被告刘和平双方当事人均符合法律法规规定的用工主体资格。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告提交的其他劳动者冯某、谭某的证言等证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。依据湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2008）22号《关于建立职工名册制度的通知》的规定，建立职工名册是用人单位的法定义务。原告仅提交2013年至2014年度职工花名册、2014年6至7月工资发放表，且不能确定原告单位依法履行了职工名册年度报告义务，故未能客观再现原告单位真实的用工事实，应视为用人单位对有关凭证职工名册、工资发放表的举证不能。故原告主张“单位的职工花名册、工资发放表等相关证据，能够充分证明被告既没有在原告单位登记也没有在原告单位领取工资，与原告单位未建立劳动关系”的辩论意见，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司与被告刘和平之间的事实劳动关系成立。
本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴锐锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12692号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗炳贤，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗炳贤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12692号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗炳贤，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗炳贤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 李展云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3931号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨宗怀，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘剑环，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人杨宗怀、刘剑环机动车�通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司不缴纳上诉费用，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍柳青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3931号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨宗怀，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：刘剑环，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人杨宗怀、刘剑环机动车�通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司不缴纳上诉费用，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴朝晖审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一七年八月九日书 记 员  伍柳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1473号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：田赛刚,男,1983年12月14日出生,汉族,住河南省禹州市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人田赛刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉田赛刚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人田赛刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00053号
原告程艳霞，女，1964年9月24日生，汉族。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律�。
被告武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称通恒客运公司），住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人李润辉，该公司董事长。
委托代理人陈祖斌，男，1977年2月21日生，汉族，该公司员工。
原告程艳霞与被告武汉通恒公汽客运服务有限公司客运合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员张爱珍、徐绍成组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司委托代理人陈祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳霞诉称，2013年5月4日，被告方驾驶员程卉丽所驾驶的被告所有的鄂AHA5**车辆行驶到新华路马场路公交站点附近，因被告方驾驶员采取紧急制动，导致乘坐该车的原告在车厢中摔倒。原告的腰背部受伤，当日被送至武汉市第十一医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。2013年5月31日原告出院，住院治疗27天，住院费用被告已垫付。2013年12月16日经原告委托湖北中真司法鉴定所鉴定，原告程艳霞所受损伤伤残程度为ix（九）级，后期治疗费为2000元，护理时间为两个半月，康复时间6个月。因鄂AHA5**车辆为被告方所有，原告程艳霞乘坐被告方的车辆，原、被告之间形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费等共计115931.1元。
原告程艳霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生经过、原告不负事故责任，被告的驾驶员对该事故全部责任，以及原、被告之间形成客运合同关系的事实。
证据二、原告出院记录、CT报告书，证明原告所受伤以及住院治疗的事实。
证据三、原告门诊医疗费票据2张，证明原告支付门诊医疗费249.1元。
证据四、湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，后期治疗费2000元，误工时间6个月，护理时间两个半月的事实。
证据五，法医鉴定费票据两张，证明原告支付法医鉴定费2300元的事实。
证据六、原告居住证明、误工证明、营业执照，证明应按照城镇标准计算原告的残疾金以及计算误工费的事实。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一至证据六的真实性均不持异议，本院对以上证据予以认定。
被告武汉通恒公汽客运服务有限公司辩称，原告陈述属实，被告无答辩意见，要求法院依法判决。
被告武汉通恒公汽客运服务有限公司未出示证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告方�驶员程卉丽所驾驶的被告所有的鄂AHA5**车辆行驶到新华路马场路公交站点附近，因被告方驾驶员采取紧急制动，导致乘坐该车的原告在车厢中摔倒。原告的腰背部受伤，当日被送至武汉市第十一医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。2013年5月31日原告出院，住院治疗27天，住院费用被告已垫付。2013年12月16日经原告委托湖北中真司法鉴定所鉴定，原告程艳霞所受损伤伤残程度为ix（九）级，后期治疗费为2000元，护理时间为两个半月，康复时间6个月。在本案审理过程中，原告对湖北中真司法鉴定所伤残等级鉴定提出异议，经原、被告协商共同选定湖北明鉴法医鉴定所重新鉴定，原告程艳霞所受损伤伤残程度为ix（九）级。现原告以被告违反客运合同，造成原告损失为由起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费等共计115931.1元。
本院认为，原告乘坐被告通恒客运公司的公交车，双方即形成了客运合同关系。被告通恒客运公司作为客运合同的承运人，负有将原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务。现被告通恒客运公司在运输途中发生交通事故而未将原告安全送达目的地并致原告受伤，已构成违约，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。现原告要求被告赔付门诊医疗费249.1元、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、营养费405元（27天×15元／天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金91624元（22906／年×20年×20%）、法医鉴定费2300元符合法律规定应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿误工费13004元（按2014年度居民服务业人均工资收入标准计算6个月）、护理费5344元（按2014年度居民服务业人均�资收入标准计算2个半个月）符合法律规定应予支持。原告要求交通费过高，本院适当调整为300元，上述损失合计115631.1元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、第三百零二条之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程艳霞医疗费249.10元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金91624元、后期治疗费2000元、误工费13004元、护理费5344元、交通费300元、法医鉴定费2300元，共计115631.1元。
二、驳回原告程艳霞对被告武汉通恒公汽客运服务有限公司其他诉讼请求。
如未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1814号
申请执行人黑永杰。
被执行人陈军玲。
黑永杰诉陈军玲买卖合同纠纷一案，本院（2008）金民一初字第2737号民事判决书已经发生效力，陈军玲未履行生效判决确定的义务，权利人黑永杰已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军玲名下的银行90000元或查封、扣押被执行人陈军玲名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡波