绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1882号
原告：杨宁利。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：黄锦萍。
被告：绍兴市中染纺织品有限责任公司。
法定代表人：肖君。
被告：绍兴市卡特兰纺织品有限公司。
法定代表人：严一梅。
被告：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人：张峰。
被告：张峰。
被告：金良。
被告：严一梅。
被告：肖君。
被告：张芹。
被告：樊源根。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
被告：肖宁。
被告：刘月和。
原告杨宁利为与被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、黄园组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨宁利的委托代理人单建尧、黄锦萍到庭参加诉讼，被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告与被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根签订《借款协议》一份，约定：被告绍兴市中染纺织品有限责任公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2011年11月7日至2012年3月6日，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；逾期按协议总额的20%支付违约金，并承担催讨所产生的费用；被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根对上述所有债务承担连带担保责任。协议签订当天，原告将300万元借款交付借款人。借款到期后，经原告多次催讨，被告绍兴市中染纺织品有限责任公司未履行还本付息义务，被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根也未履行保证义务。2013年7月31日，被告绍兴市中染纺织品有限责任公司为上述债务增加担保人，被告绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和对上述所有债务承担连带担保责任。2013年8月30日，被告绍兴市中染纺织品有限责任公司经对账确认尚欠原告借款本金300万元，利息108万元。截止目前，本案各被告均分文未付，故起诉要求：1、判令被告绍兴市中染纺织品有限责任公司归还原告借款本金人民币300万元以及利息108万元，并支付借款本金自2013年8月31日起至判决确定的支付日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，以证明被告绍兴市中染纺织品有限责任公司向原告借款300万元，并由被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根对借款承担连带担保责任的事实；
2、转账交易明细复印件、向中国农业银行无锡安镇支行所调取的借记卡账户历史明细查询单打印件以及借条各一份，以证明原告已按约将300万元借款交给了被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的事实；
3、借款延期担保协议一份，以证明被告绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和亦承诺对上述借款承担连带担保责任的事实；
4、对帐单一份，以证明2013年8月30日被告绍兴市中染纺织品有限责任公司确认尚欠原告借款300万元和利息108万元的事实；
5、向绍兴县工商行政管理局调取的公司基本情况三份，以证明被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴蓝德磁力科技有限公司股东情况的事实。
被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月7日，原告杨宁利作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告绍兴市中染纺织品有限责任公司，丙方（担保方）绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限自2011年11月7日至2012年3月6日，借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍；如乙方逾期还款或到期还款不足，则乙方需按借款协议总额的20%支付违约金，同时应按约支付所欠借款利息；所有担保方对乙方上述所有责任承担连带担保责任，保证期为借款期限（或展期届满）之日起两年；借款方的所有股东个人及担保方的所有股东个人承诺对乙方上述所有责任承担连带担保责任。合同签订后，原告杨宁利以银行转账形式向被告肖君账户支付300万元款项，被告绍兴市中染纺织品有限责任公司于同日出具《借条》一份确认款项收讫。2013年7月31日，原告杨宁利作为甲方（出借方），与乙方（借款方）被告绍兴市中染纺织品有限责任公司，丙方（担保方）绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和签订《借款延期担保协议》一份，约定：乙方因生产经营需要于2011年11月17日向甲方借款300万元至今未还款，现因甲方要求增加担保人，丙方自愿为乙方提供担保；丙方以及丙方的所有股东个人承诺对乙方上述所有责任承担连带担保责任；各方对于借款利息、违约责任、担保事项等约定与上述《借款协议》一致。2013年8月30日，被告绍兴市中染纺织品有限责任公司向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告借款本金300万元、利息108万元。然上述款项被告绍兴市中染纺织品有限责任公司至今分文未还，其余被告也未履行相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，原告杨宁利与被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和之间的民间借贷、保证合同关系由原告所提供的借款协议、借条、借款延期担保协议等予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告绍兴市中染纺织品有限责任公司在签订借款协议时明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同义务。因此原告起诉要求被告绍兴市中染纺织品有限责任公司归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定就讼争借款项下的全部债务承担连带保证责任。故原告起诉要求被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中染纺织品有限责任公司应归还给原告杨宁利借款本金人民币300万元，利息108万元，并支付300万元借款本金自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、张峰、金良、严一梅、肖君、张芹、樊源根、绍兴蓝德磁力科技有限公司、肖宁、刘月和对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向绍兴市中染纺织品有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，520元，财产保全费5，000元，合计44，520元，由十二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 妍