吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民孤初字第00017号
原告：张俊华。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告：张纪委。
委托代理人：张国民。
代理权限为一般代理。
被告：吴数斌。
被告：张义鹏。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
代理权限为特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司。
法定代表人：牛世伟，经理。
委托代理人：卢英惠，公司职员。
代理权限为一般代理。
原告张俊华、张纪委与被告吴数斌、张义鹏、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告吴数斌及被告张义鹏委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月16日，二原告雇被告吴数斌的出租车（车号为吉E4E4**），由全胜林场到孤山子镇，当车行至驼靖线13KM＋600M处时，与相对方向违规超车的被告张义鹏驾驶的吉E5L6**丰田牌小型普通客车相撞，造成二原告受伤入院，此次事故经交警部门认定被告张义鹏承担该起事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告张俊华医疗费92453.67元、住院伙食补助费21400.00元、护理费51797.46元、误工费36859.20元伤残赔偿金444457.69元、交通费1350.00元、鉴定费1500.00元、后续治疗费30000.00元、精神抚慰金50000.00元，共计329，918.02元。请求判令赔偿原告张纪委医疗费1833.79元、住院伙食补助费150.00元、护理费362.22元、误工费485.64元，交通费100.00元，共计2931.65元。
被告吴数斌辩称，自己没有责任，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告张俊华要求的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费有异议，认为住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，只同意赔偿合理部分济损失。后续治疗费没有事实根据，不同意赔偿。医疗费应当适用医保用药的相关标准，区分甲乙丙类用药进行赔偿。保险公司不予赔偿部分应由投保人赔偿。
被告张义鹏辩称，同意根据交通事故责任在法律范围内承担损失。应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司适用医保用药的相关标准，区分甲乙丙类用药进行赔偿不合法，基本医疗的标准并没有具体含义，应适用合同法第41条的规定，另外保险公司在投保人投保时并没有明确告诉投保人哪些是医疗保险范围，没有做到提示的义务。被告张义鹏在原告张俊华住院期间为张俊华垫付医疗费33500元。精神抚慰金只有造成严重伤残的才给予赔偿，所以不同意赔偿。
在庭审中，根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结双方当事人诉争焦点为：一、二原告合理经济损失应为多少？二、被告吴数斌双方应当承担赔偿责任？
原告张俊华围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证实该起交通事故发生的经过及被告张义鹏承担该起事故全部责任，被告吴数斌无事故责任的事实。
2、吉林省柳河医院病历一份、出院诊断书一份，证实原告张俊华受伤的情况及受伤后在吉林省柳河医院治疗的情况。
3、医疗费收据四张，证实原告在柳河医院住院分别花费医疗费91745.30元、405.00元、28.00元、275.37元，共计花费医疗费92453.67元的事实。
4、交通费票据35张，证实原告为治疗共花费交通费1350.00元的事实。
5、吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告多发脑挫裂伤，左侧额部硬膜外血肿，右侧顶枕部硬膜下外血肿，蛛网膜下腔出血、遗留头痛、头晕等神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右肘关节脱臼伴撕脱骨折致右侧正中神经部分损伤，现右肘关节、右腕关节活动功能受限构成十级伤残；鉴定费为1500元。
6、柳河县全胜林场出具的证明一份，证实原告张俊华系该林场职工，张俊华2011年每月工资1802.00元，奖金2400.00元。
7、身份证复印件一份、户口簿复印件三份，证实原告张俊华系非农业家庭户口及其他自然情况。
8、吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、交通费票据5张，证实原告张俊华的合理住院时间为2012年1月16日至2013年3月19日，误工时间截止至治疗终结日，鉴定费为1000.00元，为鉴定花费交通费90元的事实。
三被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但被告保险公司及被告张义鹏认为原告提供的证据6不能证实原告张俊华的误工费赔偿标准。被告保险公司对证据8肩颈的合理住院时间有异议，认为病历上体现的实际住院天数是66天，鉴定的合理时间不能代表实际的住院时间。三被告对其他证据均没有异议。本院认为，证据8中的鉴定结论系本院根据当事人申请，依照法定鉴定程序得出的鉴定结论，虽被告保险公司对部分结论提出异议，但因未能提供反证予以证实该鉴定结论存在不当之处，故该鉴定结论具有客观性，真实性，本院予以确认，因原告张俊华提供的其他证据均与本案待证事实相关联，且来源合法，具有真实性、客观性，本院一并予以确认。
原告张纪委华围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、吉林省柳河医院病历一份、出院诊断书一份，证实原告张纪委受伤的情况及受伤后在吉林省柳河医院治疗的情况。
2、医疗费收据一张，证实原告在柳河医院住院花费医疗费1833.79元的事实。
3、交通费票据4张，证实原告为治疗共花费交通费100.00元的事实。
4、身份证复印件一份，证实原告张纪委的自然身份情况。
对于原告提供的上述证据二被告均无异议，本院认为，原告张纪委提供的上述证据均与本案待证事实相关联，且来源合法，具有真实性、客观性，本院一并予以确认。
被告吴数斌未提供证据。
被告保险公司提供的证据有：
吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（与原告张俊华提供的相同），证实原告张俊华不合理用药约合人民币11150.60元的事实。
被告张义鹏提供的证据有：
1、交强险保险单一份，证实肇事车辆于2012年1月8日在被告保险公司投保了交强险的事实。
2、商业险保险合同一份，证实肇事车辆于2012年1月8日在被告保险公司投保了第三者责任险，赔偿限额为10万元的事实。
原告及被告保险公司、被告吴数斌对被告张义鹏提供的上述证据均没有异议。
对于被告张义鹏及保险公司提供的上述证据，本院认为，上述证据与本案待证事实相关联，且来源合法，具有真实性、客观性，本院一并予以确认。
经审理查明，2012年1月16日16时20分许，被告张义鹏驾驶吉E5L6**号丰田牌小型普通客车沿驼靖公路由西向东行驶至13KM＋600M处时，在超越前方客车时，与相对方向，由东向西行驶的吴数斌驾驶的吉E4E4**号长安轿车正面相撞，造成吉E4E4**号车内乘员张俊华、张纪委及驾驶员吴数斌受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告张义鹏承担该起事故的全部责任，被告吴数斌无事故责任。
事故发生当日，二原告被送往吉林省柳河县医院进行救治，原告张纪委因伤势较轻于2012年1月18日出院，原告张俊华因伤情较重，于2013年3月19日出院。
另查明，肇事车辆（ED5650号捷达牌轿车）于事故发生前在被告保险公司分别投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。
现二原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告张俊华医疗费92，453.67元、住院伙食补助费21，400.00元、护理费51，797.46元、误工费36，859.20元、伤残赔偿金44，457.69元、交通费1，350.00元、鉴定费1，500.00元、后续治疗费30，000.00元、精神抚慰金50，000.00元，共计329，918.02元。请求判令赔偿原告张纪委医疗费1，833.79元、住院伙食补助费150.00元、护理费362.22元、误工费485.64元，交通费100.00元，共计2，931.65元。
根据以上查明的事实，针对原告的诉讼请求及被告的答辩，本院评判认为：
一、关于赔偿项目及数额的认定
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，对于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定原告张俊华花费医疗费总额为92453.67元（91745.30元＋405.00元＋28.00元＋275.37元），因经鉴定确认以上医疗费中有11150.60元为不合理用药费用，故确认原告张俊华的合理医疗费损失为人民币81303.07元（92453.67元-11150.60元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定原告张纪委合理医疗费损失为1833.79元.
对于住院伙食补助费，本院根据住院病历及鉴定意见，确定原告张俊华合理住院时间为一年二个月零三天，即428天。依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的每人每天50元的标准，确定原告张俊华的伙食补助费应为人民币21400.00元（428天×50元）。本院根据住院病历确定原告张纪委合理住院时间为三天，伙食补助费应为人民币150.00元（3天×50元）。
对于误工费，本院根据住院病历及鉴定意见，确定原告张俊华合理误工时间为一年二个月零三天。因原告张俊华系林场职工，在事发前上一年度月平均工资为1802元，每年奖金为2400元，故本院确定张俊华误工费为人民币27，876.55元（1802元×14个月＋1802元÷21.75天×3天＋2400元）。对于原告张俊华主张的超出以上误工费数额部分，本院不予支持。本院根据医疗机构出具的住院病历及出院诊断书，确定原告张纪委合理误工时间为6天。因原告张纪委无固定职业，且系农业家庭户口，故其误工费应依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》适用农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工费为人民币485.64元（80.94元×6天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告张俊华的住院病历确定原告张俊华的住院护理天数共428天，其中一级护理7天，二级护理421天。护理费标准依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，确认原告张俊华的护理费为人民币52，521.90元（7天×120.74元×2＋421天×120.74元）。根据原告张纪委的住院病历确定原告张纪委的住院护理天数共3天，全部为二级护理。确认原告张纪委的护理费为人民币362.22元（3天×120.74元）。
对于伤残赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，因原告张俊华为非农业家庭户口，且经鉴定两处构成十级伤残，故本院依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，确定原告张俊华的伤残赔偿金为44，457.69元（20，208.04元×20年×（10＋1）%）
对于交通费，因二原告为住院治疗，其本人及其护理人员确实发生了交通费用，且根据二原告住院及护理情况，本院认为原告张俊华、张纪委分别主张的1350.00元、100元交通费符合实际需要，故对于二原告以上交通费主张，本院予以确认。对于原告张俊华为鉴定花费交通费90元，因其他当事人没有异议，本院予以确认。
对于鉴定费，因原告张俊华提供鉴定费票据予以证实，本院确认原告张俊华两次鉴定分别支出鉴定费1，500.00元、1，000.00元，共计2，500.00元。
对于原告张俊华主张的后续治疗费用，因鉴定意见为“无明确后续治疗指征”，故本院不予支持。
对于原告张俊华主张的精神抚慰金，但因原告张俊华住院时间长达428天，经历了漫长的治疗过程，其精神上承受了一定的伤害，本院酌情保护其精神抚慰金5，000.00元，对于超出部分的主张，本院不予支持。
以上原告张俊华的损失合计为236，499.21元，原告张纪委的损失合计为2，931.65元。
二、关于责任承担问题
因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告吴数斌在本次交通事故中无责任，故对二原告要求被告吴数斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。……”中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理伤葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，原告为鉴定伤残等级支出的鉴定费1，500.00元，应依据交强险条款由被告张义鹏承担。对于原告为鉴定后续治疗费用支出的鉴定费1，000.00元及交通费90.00元，因鉴定意见为“无明确后续治疗指征”，与原告张俊华诉讼请求相悖，故应由原告张俊华承担。
原告张俊华的合理损失233，909.21元（81，303.07元＋21，400.00元＋27，876.55元＋52，521.90元＋44，457.69元＋1，350.00元＋5，000.00元）与原告张纪委的合理损失2，931.65元（1，833.79元＋150.00元＋362.22元＋485.64元＋100.00元）的总和已超出交强险及第三者责任保险限额总和。故应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内按比例予以赔偿。原告张俊华、张纪委医疗费、伙食补助费总额分别为102，703.07元（81，303.07元＋21，400.00元）、1，983.79元（18，33.79元＋150.00元），原告张俊华该费用占二原告费用总额的98.1%，原告张纪委该费用占二原告费用总额的1.9%，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10，000.00元内赔偿原告张俊华人民币9，810.00元，赔偿原告张纪委人民币190.00元。原告张俊华、张纪委除医疗费、伙食补助费、鉴定费外其他损失分别为131，206.14元（27，876.55元＋52，521.90元＋44，457.69元＋1，350.00元＋5，000.00元）、947.86元（362.22元＋485.64元＋100.00元），原告张俊华该费用占二原告费用总额的99.28%，原告张纪委该费用占二原告费用总额的0.72%，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告张俊华人民币109，208.00元，赔偿原告张纪委人民币792.00元。以上被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张俊华人民币119，018.00元，应当赔偿原告张纪委人民币982.00元。
原告张俊华及原告张纪委的剩余损失分别为114，891.21元、1，949.65元，二原告损失分别占二原告损失总额的98.33%、1.67%。故被告保险公司应在第三者责任险100，000.00元限额内赔偿原告张俊华人民币98，330.00元，赔偿原告张纪委人民币1，670.00元。
以上被告保险公司应当赔偿原告张俊华共计人民币217，348.00元，应当赔偿原告张纪委共计人民币2，652.00元。原告张俊华及原告张纪委剩余部分损失分别为18，061.21元（含鉴定费1，500.00元）、279.65元由被告张义鹏承担。因被告张义鹏主张在原告张俊华住院期间为原告张俊华垫付医疗费33，500.00元，原告张俊华表示认可该事实，故在除去被告张义鹏应当赔偿原告张俊华合理损失后的15，438.79元部分，应在保险公司赔偿数额中扣除。另外，虽被告保险公司认为在商业险范围内赔偿的医疗费应当区分甲乙丙类用药，按不同比例赔偿，但因于法无据，本院不予支持。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效后立即给付原告张俊华合理经济损失人民币217，348.00元。（被告张义鹏垫付的15，438.79元应予扣除。）
二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效后立即给付原告张纪委合理经济损失人民币2，652.00元；
三、被告张义鹏于本判决生效后立即给付原告张纪委合理经济损失人民币279.65元；
四、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
案件受理费1250元、保全费2000元，由被告张义鹏承担。
上列应执行款项，限本判决生效后立即执行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙石宇