wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第35号
原告靳付平，男，1988年11月27日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告史江涛，男，1976年6月16日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告李龙珠，女，1977年10月25日出生。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告靳付平诉被告史江涛、李龙珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳付平及其委托代理人李世中，被告史江涛的委托代理人杜留杰，被告李龙珠的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳付平诉称，2013年2月21日经人介绍原告购买了被告史江涛实际拥有的豫AM61**号货车一辆，当时签订协议时付款300000元，下欠20000元待过户后支付。原告使用该车辆至2013年11月29日晚，无端被他人抢扣，经原告与被告多次协商无果，原告遂诉至法院，请求依法确认原告靳付平与被告史江涛签订的买卖协议有效，并判令二被告履行过户义务（如不能办理过户手续，由被告退还原告购车款300000元），本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求，要求二被告退还原告购车款300000元。
被告史江涛辩称，涉案车辆是被告史江涛以被告李龙珠的名义购买的，全部购车款是史江涛出资的，车辆购买后由史江涛实际控制经营受益，史江涛与原告签订买卖协议后，已将车辆实际交付给原告，后因被告李龙珠强行将该车辆扣留，因此被告李龙珠负有返还车辆并协助车辆过户的义务，如不能返还车辆协助过户，应由李龙珠负责赔偿原告的购车款。
被告李龙珠辩称，本案诉争车辆系李龙珠出资购买，出租给史江涛，并缴纳了前期购车贷款费用，因史江涛拖欠租金，李龙珠与史江涛协商由史江涛支付后期车辆贷款费用以冲抵车辆出租费用，因此该诉争车辆史江涛并不享受处分权，其与原告签订的购车协议如认定为有效，与李龙珠无约束力，其后果应由史江涛承担，应驳回原告对李龙珠的起诉。
经审理查明，2013年2月21日，原告靳付平与被告史江涛签订购车协议一份，双方约定由史江涛将豫AM61**号重型罐式货车以320000元的价格卖于靳付平，在签订合同当日靳付平预付购车款300000元，剩余的20000元待过户后支付，史江涛在收到300000元购车款后将该车辆交付给靳付平。被告李龙珠对靳付平与史江涛之间的车辆买卖不知情，因豫AM61**号重型罐式货车的登记车主为李龙珠，该车辆一直未办理车辆过户手续。2013年11月29日19时，李龙珠以其为该车辆的所有人为由，派人将该车从靳付平处开走卖于他人并已办理车辆过户手续。现原告以该车辆至今未能办理过户手续为由诉至法院，请求依法处理。
另查明，豫AM61**重型罐式货车系贷款购买，洛阳银行股份有限公司西苑支行出具的结清证明显示“兹证明我行客户李龙珠，在我行办理贷款用于购买车辆（购买车辆已办理抵押登记，抵押权人为我行），相关贷款及车辆信息如下：机动车所有人：李龙珠车架号：LZGCR2T63AX068244车牌号：豫AM61**合同编号：100601D1100039货款金额：304500.00元贷款期限：2010年10月25日至2012年10月10日”。
以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的购车协议、收条、接处警登记表、车辆的行车证及被告李龙珠提交的车辆发票及贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求秘依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李龙珠为本案所诉争的车辆登记车主，被告史江涛辩称该辆车是由其本人出资购买并由其实际控制经营受益，但史江涛提交的证据不能证明其主张，李龙珠对此亦不予认可，对史江涛的该项辩解意见，本院不予采信；因史江涛不能证明其为本案所诉争车辆的实际所有人，其对该车辆无处分权，且李龙珠亦不认可史江涛与原告靳付平签订的购车协议，该协议应属无效协议，史江涛因该协议取得的300000元购车款应予返还，故原告要求史江涛退还其购车款300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在明知登记车主为李龙珠的情况下与史江涛签订购车协议，并将购车款交付给史江涛，故其要求李龙珠与史江涛共同返还购车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告靳付平与被告史江涛签订的购车协议无效。
二、被告史江涛应于本判决生效后十日内返还原告靳付平购车款300000元。
三、驳回原告靳付平的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告史江涛承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈亚琼（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第35号
原告余某，男，1971年1月18日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告李某，女，1971年7月15日生，汉族，文盲，农民。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1990年结婚，婚后生育一男孩叫余某某，现年20岁，现随我生活。我与被告婚后感情不好，经常生气、吵骂；为了有个正常的生活，我于2006年11月离家外出做工。我与李某没有建立真正的夫妻感情，为此起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告婚后感情还好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年3月12日登记结婚，1993年2月10日婚生一子余某某（现已成年）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市少民终字第34号
上诉人（原审原告）胡晨露，学生。
法定代理人胡志国，男，1976年1月6日生，汉族，农民，系胡晨露父亲。
法定代理人冯军玲，女，1975年6月12日，汉族，系胡晨露母亲。
委托代理人赵江新。
被上诉人（原审被告）临漳县柳园学区，住所地：临漳县柳园镇北街村。
负责人吴新明，该校校长。
被上诉人（原审被告）临漳县柳园镇胡口小学，住所地：临漳县柳园镇胡口村。
法定代表人杨玉珂，该校校长。
委托代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人胡晨露不服河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡晨露申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六的规定，裁定如下：
准许上诉人胡晨露撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由胡晨露承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
代理审判员 张艳芬
代理审判员 白 燕
二〇一二年六月十二日
书 记 员 吴颜丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市少民终字第34号
上诉人（原审原告）张某甲，男，2010年12月21日出生，汉族，武安市人。
法定代理人董某某，女，1988年3月19日出生，汉族，武安市人，系原告张某甲母亲。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1959年1月23日出生，汉族，武安市人。
上诉人（原审被告）李某某，女，1961年3月13日出生，汉族，武安市人。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、李某某因抚养费纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第01988号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一三年八月十六日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00025号
原告：熊书永，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：缪井云，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告熊书永与被告缪井云保证合同纠纷一案中，定于2015年1月12日上午9点在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，原告熊书永未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告熊书永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊书永负担。
审判员 易正秋
二〇一五年一月十二日
书记员 李玉磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3485号
原告北京晋北物业管理服务中心,住所地北京市延庆区永宁镇晋北小区8号楼504室.
法定代表人肖玉成,经理。
委托代理人陈永娟,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告尤莲花,女,其他信息不详。
本院在审理原告北京晋北物业管理服务中心与被告尤莲花供用热力合同纠纷一案中,原告北京晋北物业管理服务中心于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京晋北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京晋北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年七月十四日
书
记员于海旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05266号
原告长沙市天心区龙文建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
经营者蔡龙泉。
委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
被告王伟。
被告彭丽娜。
委托代理人王伟，系被告彭丽娜之夫。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员张均、李继忠组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告经营者蔡龙泉及委托代理人向飞跃、被告王伟及被告彭丽娜委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日至2015年3月8日期间，被告王伟多次向原告购买模板（木胶板）共16502张，货款共计694008元。被告王伟仅向原告支付货款315008元，并于2015年3月底向原告出具欠条，载明尚欠货款379000元。原告催款未果，故诉至法院。由于债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。请求判令两被告向原告支付货款379000元，并从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4.355加收50％罚息合计6.525％的标准支付违约金；两被告承担本案诉讼费。
被告王伟辩称：打欠条属实，打欠条之后又于2015年9月29日经银行转账付款1万元，尚欠款369000元。暂无力偿还。
被告彭丽娜辩称：知道这个事情，是夫妻共同债务。
原告举证如下：
证据一、送货清单，证明2014年9月15日至2015年3月8日期间，被告王伟向原告购买模板的应付总价款为694008元；
证据二、欠条，证明被告王伟尚欠原告模板款379000元；
证据三、两被告的婚姻登记证表，证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
对原告提交的证据，两被告的质证意见为：
证据一、证据三、三性无异议；
证据二、真实性无异议，但打欠条之后又付了1万元；
两被告未提交证据。
原告所举证据，经庭审质证及本院审查，本院认证如下：原告的证据一、证据三，予以采信；证据二、两被告异议成立，原告当庭确认欠款为369000元。
根据以上采信的证据和庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年9月15日至2015年3月8日期间，被告王伟多次向原告购买模板（木胶板）共16502张，货款共计694008元。被告王伟向原告支付货款315008元，并于2015年3月底向原告出具欠条，载明尚欠货款379000元。2015年9月29日，被告王伟经银行转账向原告付款1万元，尚欠款369000元。原告催款未果，故诉至法院。
又查明：两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，两被告当庭确认属夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告王伟之间买卖合同关系存立，被告王伟欠款369000元属实，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方交易发生后，被告没有及时付款，欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，原告诉至法院主张权利，被告应当从起诉之日起按人民银行同期贷款利率（按基准利率5.6％）支付逾期利息，从2015年12月7日至2016年3月30日为6486.2元。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王伟、被告彭丽娜向原告长沙市天心区龙文建材经营部支付货款369000元；
由被告王伟、被告彭丽娜向原告长沙市天心区龙文建材经营部支付逾期付款利息6486.2元;
上述款项限被告王伟、被告彭丽娜本判决发生法律效力之日起10日内偿付清结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6985元，财产保全费2770元，共计9755元，由被告王伟、被告彭丽娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 张 均
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00073号
原告姚子慧，女，汉族，个体经营者，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王志国，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告姚子慧诉被告王志国返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子慧及其委托代理人王建华、被告王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与李成涛（系原告的外甥）存在赌博款6万元纠纷。在原告不知情没有签字、认可的情况下将原告所有的蒙AKT7**尼桑逍客小型轿车强行开走、非法扣押、且不予返还。因此还报了警，在呼市赛罕区人民路派出所，做了相关笔录。非法开走原告车的地点为呼市赛罕区大学西路与锡林南路十字路口。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告在不得已的情况下诉至法院，请求依法判决被告返还原告蒙AKT7**尼桑逍客小型轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志国答辩称，原告诉状中说我与其外甥李成涛存在赌博款纠纷是不属实的，是原告的外甥李成涛向我借款6万元，以该车作为抵押，我没有强行扣押，在李成涛答应两三天后就还钱的情况下，我才将车开走的。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.机动车行驶证。拟证明姚子慧是车辆所有人。
2.派出所笔录。拟证明王志国知道车主是原告，但还是拒绝还车。
被告王志国对于原告出示的第一组证据认可，对于第二组证据材料认可，内容不认可。
被告王志国向法庭提交以下证据：
1.欠条。拟证明李成涛欠我六万块钱，自愿将原告的车抵押给我。
2.租赁合同书。拟证明李成涛用租来的车做抵押向我借钱6万元，后该车被租赁公司收回，后李成涛将原告的车作为抵押并写下欠条，李成涛涉嫌诈骗。
原告姚子慧对于被告王志国的证据的均不认可，认为与本案无关。
本院对于原、被告双方的证据认证意见如下：
1.对于原告出示的机动车行驶证及派出所笔录，能证明原告诉请的车辆为原告所有，李成涛在原告不知情的情况下将该车抵押给被告王志国，对该证据予以认可。
2.对于被告提供的欠条及租赁合同书，与本案没有关联性，不予认可。
经审理查明，李成涛向被告王志国借款6万元，李成涛以原告姚子慧的一辆车牌号为蒙AKT7**号的小轿车作为抵押，原告对该抵押并不知情，后原告多次向被告索要车辆，但被告王志国以李成涛未还清借款为由而拒不还车，导致此次纠纷的发生。
本院认为，本案为返还原物纠纷，李成涛将原告姚子慧的车辆抵押给了被告王志国，但该抵押未经原告同意，被告也明知该车辆所有权人是原告姚子慧，李成涛对该车辆无处分权，因此该抵押行为不成立，被告无权占有该车辆，应当承担向原告返还车辆的义务，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告蒙AKT7**号尼桑逍客小轿车。
案件受理费900元，已减半收取，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年四月九日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1190号
原告：刘文俊杰，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：庆云祥云投资咨询管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：赵加珍职务：总经理
被告：李中在，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈光明，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘文俊杰与被告庆云祥云投资咨询管理有限公司、李中在、陈光明民间借贷纠纷一案中，原告因被告庆云祥云投资咨询管理有限公司已注销为由，于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文俊杰撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告负担。
审判员 ：胡卫华
二〇一七年九月七日
书记员 ：王连旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1028号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月16日凌晨1时许，被告人蒋某驾驶一辆车牌号为浙d×××××小型轿车，沿绍兴市越城区中兴南路由北向南行驶至中兴大桥时，被民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人蒋某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。
当天，被告人蒋某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人缪某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人蒋某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年九月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1431号
原告张华伟（别名张伟），男，汉族，1980年8月8日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告黄学明，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告河南鸿宸建设有限公司。?住所地安阳市殷都区梅东路**号。统一社会信用代码914150517235012XT。
法定代表人张天武，职务，董事长。
委托代理人孙景丽，女，汉族，1971年5月11日出生户籍住址商丘市号。负责公司在商丘的业务6。
原告张华伟与被告黄学明、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员周孝忠担任审判长、代理审判员万雪山、人民陪审员徐守良参加合议，于2016年7月11日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张华伟及其委托代理人李文斌，被告鸿宸公司代理人孙景丽到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张华伟诉称：从2013年9月开始，原告在被告商丘市智恒爱丁堡项目部工作，直到2014年5月完工，但被告一直拖欠原告工人工资，共欠原告193000元，被告黄学明于2015年5月21日给原告出具了欠条。经原告多次催要，现两被告至今未把欠款归还。要求两被告返还原告欠款193000元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄学明未提出答辩。
被告鸿宸公司辩称，我公司承包的爱丁堡项目不包括地下室人防工程，黄学明欠原告的钱，与我公司没有关系，我公司没有在欠条上盖章，而且工程款也没有经我公司拨付，所以，我公司不承担还款责任。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2013年2月，被告鸿宸公司与智恒投资（商丘）有限公司签订《建设工程施工合同》，由鸿宸公司承包智恒公司开发的“爱丁堡住宅小区”18幢住宅楼的土建、安装工程。被告黄学明又承包该项目地下人防工程的劳务，其中黄学明将钢筋工劳务分包给原告张华伟，由张华伟带领农民工从事劳务。2014年5月份完工，黄学明仅支付部分劳务费，剩余劳务费于2015年5月21日给原告出具欠条载明“今欠张伟爱丁堡工地人防地下室钢筋工工资193000元”，至今劳务费未支付。
以上事实的认定有原告提交的黄学明出具的欠条，被告鸿宸公司提交的《建设工程施工合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张华伟系农民工临时受雇于被告黄学明，与黄学明形成了劳务关系。在从事的工程完成后，黄学明出具了欠条，载明了劳动报酬的数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与黄学明形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告黄学明支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告鸿宸公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付黄学明，而原告是实际施工人，并且从事的是鸿宸公司承包的工程。鸿宸公司应在欠付工程价款范围内对承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄学明支付原告张华伟劳动报酬193000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告河南鸿宸建设有限公司在欠付黄学明工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，由被告黄学明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
代审 判员 万雪山
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00085号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月5日下午，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至锦丰加油站路段进入道路左侧逆向行驶准备驶入锦丰加油站时，该车前部撞击沿蒋锦公路由南向北孙某驾驶的二轮电动车及人体，致使孙某跌倒失控后碰撞沿蒋锦公路由南向北鄢某驾驶搭乘秦素勤的无号牌二轮摩托车，造成孙某、鄢某跌倒受伤，被害人孙某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为219mg／100ml。在该起事故中，被告人陆某负全部责任。
被告人陆某于2014年10月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆某已赔偿被害人孙某家属、被害人鄢某经济损失，被害人孙某家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述、证人秦某、陈某甲、黄某、魏某、陈某乙、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、医院诊断证明书、尸体处理通知书、户籍注销证明、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、机动车安全检验记录报告、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、车辆某、驾驶人信息、保险单、被告人陆某的供述、常住人口基本信息等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陆某犯罪后自首、赔偿被害人孙某家属及被害人鄢某经济损失并取得被害人孙某家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3022号
原告赵志鹏，住址辽宁省建平县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告赵志鹏诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵志鹏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志鹏撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元（已交10.00其余缓交），由原告赵志鹏承担143.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初279号
原告曹国强，男，1951年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区�
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
被告谌卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
原告曹国强（以下简称原告）与被告谌卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建湘到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿付钢材货款20293元及逾期付款违约金42861元。事实与理由：2011年5月6日，被告到原告处购买了价值50293元的钢材，当时未付款，出具了欠条，注明在2011年7月26日付清货款。如逾期，则处每日每吨5元的违约金。付款期限届满后，被告没有付款。�经原告催收，被告于2012年2月1日、2014年1月29日、2015年2月17日各付货款10000元，尚欠20293元至今未付。经原告多次催收，被告仍未向原告付清剩余货款。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：原告从事钢材生意。被告于2011年5月6日向原告购买钢材：直径12毫米螺纹钢500根，重3.996吨，单价为4500元\\\吨，价格为17982元；直径16毫米螺纹钢280根，重3.982吨，单价为4500元\\\吨，价格为17919元；调直筋2.822吨，单价为5100元\\\吨，价格为14392元，合计50293元。被告未当场付款，向原告出具了2011年7月26日付清货款的欠条。欠条中还约定：如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。后被告分别于2012年2月1日、2014年1月29日、2015年2月17日向原告各付货款10000元，尚欠货款20293元。后原告要求被告支付余下货款未果。
另查明，原告在起诉时将逾期付款违约金的计算标准调整为月利率2%。按此标准计算逾期付款违约金：从2011年7月27日至2012年1月31日以50293元为基数计算为6169.27元，2012年2月1日至2014年1月28日以40293元为基数计算为19260.05元，2014年1月29日至2015年2月16日以30293元为基数计算为7633.84元，2015年2月17日至2017年2月22日止以20293元为基数计算为9808.28元，违约金合计为42871.44元。
上述事实，有原告提交的欠条、调拨单、结账表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买钢材未付清全部货款属实，原、被告之间买卖行为合法有效，被告应当偿付原告剩余货款20293元。故对原告要求被告偿付钢材货款20293元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金42861元，原告对逾期付款违约金的计算标准为月利率2%，该标准低于欠条中约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的逾期付款违约金42861元低于算至2017年2月22日止的逾期付款违约金42871.44元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌卫国在本判决生效后十日内偿还原告曹国强货款20293元及逾期付款违约金42861元，合计63154元。
案件受理费1380元，由被告谌卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初279号原告曹国强，男，1951年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区�委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。被告谌卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告曹国强（以下简称原告）与被告谌卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建湘到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿付钢材货款20293元及逾期付款违约金42861元。事实与理由：2011年5月6日，被告到原告处购买了价值50293元的钢材，当时未付款，出具了欠条，注明在2011年7月26日付清货款。如逾期，则处每日每吨5元的违约金。付款期限届满后，被告没有付款。�经原告催收，被告于2012年2月1日、2014年1月29日、2015年2月17日各付货款10000元，尚欠20293元至今未付。经原告多次催收，被告仍未向原告付清剩余货款。被告未答辩。经审理认定的事实如下：原告从事钢材生意。被告于2011年5月6日向原告购买钢材：直径12毫米螺纹钢500根，重3.996吨，单价为4500元吨，价格为17982元；直径16毫米螺纹钢280根，重3.982吨，单价为4500元吨，价格为17919元；调直筋2.822吨，单价为5100元吨，价格为14392元，合计50293元。被告未当场付款，向原告出具了2011年7月26日付清货款的欠条。欠条中还约定：如逾期，则处每日每吨5元的违约金，且逾期时间不得超过五天。后被告分别于2012年2月1日、2014年1月29日、2015年2月17日向原告各付货款10000元，尚欠货款20293元。后原告要求被告支付余下货款未果。另查明，原告在起诉时将逾期付款违约金的计算标准调整为月利率2%。按此标准计算逾期付款违约金：从2011年7月27日至2012年1月31日以50293元为基数计算为6169.27元，2012年2月1日至2014年1月28日以40293元为基数计算为19260.05元，2014年1月29日至2015年2月16日以30293元为基数计算为7633.84元，2015年2月17日至2017年2月22日止以20293元为基数计算为9808.28元，违约金合计为42871.44元。上述事实，有原告提交的欠条、调拨单、结账表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买钢材未付清全部货款属实，原、被告之间买卖行为合法有效，被告应当偿付原告剩余货款20293元。故对原告要求被告偿付钢材货款20293元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金42861元，原告对逾期付款违约金的计算标准为月利率2%，该标准低于欠条中约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的逾期付款违约金42861元低于算至2017年2月22日止的逾期付款违约金42871.44元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌卫国在本判决生效后十日内偿还原告曹国强货款20293元及逾期付款违约金42861元，合计63154元。案件受理费1380元，由被告谌卫国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年六月十四日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03490号
罪犯董玉辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人董玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯董玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董玉辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董玉辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王昱艮、郭彦儒和罪犯苑景武、曹书辰当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月16日起至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2104号
罪犯唐伟，男，1973年10月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达县人民法院于2005年1月31日作出（2005）达刑初字第20号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。被告人唐伟不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2005年3月21日以（2005）达中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年8月定量考核积分为153.43分，月平均5.11分。该犯处没收个人财产1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年三个月。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第309号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市惠民北路**号内第**栋*楼。
法定代表人杨卫平，总经理。
原告韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县建设路**号。
法定代表人谢碧秋，经理。
以上两原告委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告魏杏成，住广东省仁化县。
本院在受理原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司诉被告魏杏成物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司于2014年9月9日以与被告在庭外已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以与被告在庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月九日
书记员 李光斌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初456号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告路红军。
被告朱喜民。
被告朱耀田。
被告路喜田。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告路红军、朱喜民、朱耀田、路喜田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路红军、朱喜民、朱耀田、路喜田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告路红军、朱喜民、朱耀田、路喜田的起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00162号
申请执行人汪燚。
被执行人湖北百尚商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道643-3号新世界中心（办公）14层办公C室。
法定代表人：丁世杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01450号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百尚商贸有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北百尚商贸有限公司的银行存款人民币26400元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年二月十二日
书记员 文新宇
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00056号
原告黄某甲，女，生于2010年5月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人黄某乙，男，生于1982年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县文。
被告梁平县公安局，住所地：梁平县人民东路25号。
法定代理人陈正洪，该局局长。
本院于2014年11月25日受理原告黄某甲诉被告梁平县公安局户口登记一案，在审理过程中，原告黄某甲于2014年12月4日以被告已履行了户口登记职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 詹 亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第570号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人荣国华。2008年5月7日因盗窃被长兴县公安局行政拘留三日；2009年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月8日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人荣国华犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人荣国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人荣国华窜至长兴县水木花都小区天水苑17幢2单元501室冯某家，通过攀爬楼梯窗户的方式侵入室内，窃得现金人民币10000元。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人荣国华窜至长兴县水木花都小区紫霞苑2单元101室谭某家，通过攀爬楼梯窗户的方式侵入室内，在主卧室衣柜内发现一个保险箱，遂用在主卧室电视柜下找到的榔头对保险柜进行敲打，但保险箱未被敲开。被告人未窃得财物后离开。
3、2014年4月22日22时许，被告人荣国华窜至长兴县水木花都小区碧波苑4幢1单元1101室罗某家，通过攀爬楼梯附近阳台窗户的方式侵入室内，窃得现金人民币480元及一把宝马车钥匙。后被告人荣国华通过宝马车钥匙找到停放在长兴县水木花都小区北门农贸菜场附近湖州银行ATM机门口的红色宝马轿车，并在该车后备箱内窃得两瓶国窖1573白酒（700元／瓶），后销赃至长兴县雉城街道米行弄007号沈某经营的烟酒回收店，得赃款300元。现该两瓶白酒已被追回并发还被害人。盗窃所得财物价值人民币1880元。
综上，被告人荣国华盗窃作案三起，盗窃所得财物价值人民币11880元。
公诉机关认为，被告人荣国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人荣国华属累犯，依法应当从重处罚。
被告人荣国华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人荣国华的供述和辩解；被害人罗某、谭某、冯某的陈述；证人沈某的证言；估价鉴定结论；现场勘验、搜查、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人荣国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣国华在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人荣国华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月十九日
书记员 李学娟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执438号
尹东立：
本院已立案执行张淑珍申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
户名：漯河市郾城区人民法院
总账户：41050173610800000197
开户行：中国建设银行郾城支行
地址：黄河广场物美廉东50米
二〇一八年二月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2018）豫1103执438号
徐阳阳：
本院已立案执行张淑珍申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
户名：漯河市郾城区人民法院
总账户：41050173610800000197
开户行：中国建设银行郾城支行
地址：黄河广场物美廉东50米
二〇一八年二月二十五日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第708号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第708号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人易某某，男，1982年2月4日生，汉族，出生地湖北省宜昌县，初中文化，公司员工，户籍地湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）768起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月15日4时许，被告人易某某伙同他人至本市真南路635弄99支弄318号上海真林裸铜线有限公司车间内，趁车间无人之机，窃得放置于车间的四卷成品镀锡铜线。经鉴定，被盗的镀锡铜线价值人民币1026元。
案发当日，被告人易某某在本市真南路669号德健宾馆318号房被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐永平、陈永兴的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，监控录像，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，旅客住宿登记单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月二十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00686号
原告陈某某，女，河南省光山县人。
委托代理人冷鹏阳、陈文国，河南人天律师事务所律师。
被告王某某，男，河南省光山县人。
委托代理人王某甲，男，系被告王某某父亲。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈文国，被告委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告王某某于2006年7月经人介绍相识，次年2月按农村习俗举行婚礼，2010年11月补办了结婚登记手续，婚后原告生长子王某乙、次子王某丙，因被告婚前隐瞒相关病史，影响了家庭的建设与稳定，自2011年10月与被告王某某分居至今，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，故再次起诉请求判令与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自自理，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉离婚的理由与事实不符，不同意离婚；即使最终离婚两婚生子也都应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年7月份经人介绍相识，次年按农村习俗举行婚礼，2010年11月8日在光山县民政局补办结婚登记手续，2008年6月18日生长子王某乙，2010年3月15日生次子王某丙。婚后因被告身体原因，家庭生活经济压力大产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方自2010年11月份分居至今，原告曾于2013年提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院在查明事实后依法驳回了其诉讼请求，两婚生子在此期间由被告抚养。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻状况证明复印件、光山县人民法院（2013）光民初字第00371号民事判决书、证人罗某、王某丁的证言及原告陈某某、被告委托代理人王某甲的当庭陈述等在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告陈某某与被告王某某经人介绍相识，婚前双方了解较少，婚后因被告身体不好，家庭生活中经济压力大，致使夫妻感情出现裂痕，并自2010年11月分居至今。2013年原告诉讼离婚被判不准离婚后，双方并未珍惜机会和好，并继续分居，原告于2014再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子王某乙、王某丙的抚养权，结合原、被告双方的实际情况，本院认为婚生长子王某乙由被告王某某抚养、婚生次子王某丙由原告陈某某抚养为宜，抚养费双方各自自理，原、被告双方依法享有探视对方抚养的孩子的权利。因被告未到庭，夫妻关系存续期间财产本案不作处理，原被告双方可适时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与王某某离婚；
二、婚生长子王某乙由被告王某某抚养，婚生次子王某丙由原告陈某某抚养，抚养费双方各自自理。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚国辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2951号
原告陈宜良，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省。
被告孙佳艺，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人胡务，职务总经理。
原告陈宜良与被告孙佳艺、被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈宜良到庭参加诉讼。被告孙佳艺、被告安盛天平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜良诉称，2014年11月26日，被告孙佳艺驾驶牌号为赣ETXX**的小轿车将骑电瓶车的原告撞伤。现起诉来院要求被告赔偿医药费1436元、鉴定费1000元、护理费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、交通费426元、误工费6000元、精神损害抚慰金6000元、车损费200元，要求被告安盛天平保险公司及被告孙佳艺依法承担赔偿责任。
被告孙佳艺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告安盛天平保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月26日1时00分，原告陈宜良驾驶非机动车，后座搭载着案外人俞某某，在本市平顺路出保德路北约150米处，与驾驶牌号为赣ETXX**小客车的被告孙佳艺发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告孙佳艺承担全部责任，原告陈宜良不承担责任，俞某某不承担责任。经查，安盛天平保险公司系事故机动车赣ETXX**机动车的交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经公安机关推介复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：陈宜良伤后可酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告孙佳艺承担全部责任，原告陈宜良不承担责任，俞某某不承担责任，对此本院予以确认。被告安盛天平保险公司因承保交强险，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，本院核定为473.10元；二、营养费，原告主张2000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确定为15日共450元；三、护理费，原告主张2000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，本院确定为15日共600元；四、交通费，参考原告的复诊情况，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张6000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，本院确定为30日共2020元；六、修车费，原告主张200元，根据事故的发生情况，尚属合理，本院予以支持；七、鉴定费，原告主张1000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张6000元，于法无据，本院不予支持；九、住院伙食补助费，原告主张1500元，但原告受伤后并未住院，故本院不予支持。上述赔偿款项，由被告安盛天平保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告孙佳艺承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈宜良机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币473.10元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、交通费人民币200元、误工费人民币2020元、修车费人民币200元；
二、被告孙佳艺应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈宜良机动车交通事故交强险范围外的鉴定费人民币1000元。
三、原告陈宜良的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309.10元，由原告陈宜良负担人民币259.10元，由被告孙佳艺负担人民币50元，原告陈宜良已预缴，被告孙佳艺应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈宜良。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00777号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚，被告人高某某醉酒后驾驶陕XX号小轿车在神木县中锦路行驶，由南向北行驶至7Km处时，与相向行驶的姬某某驾驶的陕AXX**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为114.15mg／100ml，属于醉酒状态。本案民事部分已调解，被告人高某某取得了被害人姬某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人姬某某的陈述；血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年12月1日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1803号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被余
姚市公安局依法刑事拘留，同年12月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1721号起诉书指控被
告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人冯某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日23时17分许，被告人冯某驾驶皖K×××××
号普通低速货车行驶至本市兰江街道开封桥南侧处时，因涉嫌酒
后驾车被正在执勤的交警拦截检查，后其被带至余姚市人民医院
提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人冯某的血液中检
出乙醇成分，浓度为162mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精检测仪测试
结果单、血样提取登记表、车辆信息、简项信息、机动车驾驶证
及行驶证复印件、照片说明、身份证明，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，监视居住二日折抵刑期一
日，即折抵刑期三日，共折抵刑期十二日，自2013年12月12日起
至2013年12月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 韩枫
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第164号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某。因吸毒，于2014年6月24日被新田县公安局治安拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于同年6月23日依法对其办理了取保候审。
被告人唐某某。因吸毒，于2014年5月24日经新田县公安局决定接受社区戒毒；2015年1月6日被新田县公安局治安拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准，并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人黄某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月18晚上，被告人黄某、唐某某在新田县龙泉镇“九龙服饰城”综合楼黄某租住的房间内与彭某某、蒋某打字牌，二被告人经商量，唐某某将自己所有的1小包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）转交给黄某，由黄某通过打字牌抽“水子钱”（150元）的方式贩卖给彭某某、蒋某吸食，被告人唐某某、黄某与彭某某、蒋某一同吸食。
另查明，被告人黄某、唐某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《监视居住决定书》、《诊断资料》、《新生儿出生医学记录》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《人口信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《抓获经过》、《公安处罚决定书》等书证，证人彭某某、蒋某、雷某某等人的证言，《物证检验报告》、《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片、《检查笔录》、《辨认笔录》，讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法伙同被告人唐某某向他人销售，并容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人唐某某明知是毒品而非法伙同被告人黄某向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人黄某、唐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某、唐某某在贩卖毒品共同犯罪中分工合作，均起主要作用，系主犯。在一年内，被告人黄某曾因吸毒被新田县公安局治安拘留；被告人唐某某曾因吸毒被新田县公安局治安拘留并接受过社会戒毒，均仍不思悔改，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年7月14日起至2016年11月13日止；被告人唐某某的刑期自2015年3月19日起至2016年2月18日止。所判罚金，限被告人黄某、唐某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）图铁刑初字第2号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人韦某，男，1956年8月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业（原系长春市第一建筑公司工人），住吉林省长春市。2014年10月3日因使用伪造的《中华人民共和国残疾军人证》购买半价火车票，被沈阳铁路公安局图们公安处行政拘留5天。因本案于2014年10月24日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2015年10月15日决定中止适用简易程序，按第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，被告人韦某自2012年1月至2014年8月间，使用伪造的《中华人民共和国残疾军人证》购买半价火车票100余次，骗取铁路票款共计7256元。案发后，公安机关追缴全部赃款，并已返还被害单位铁路有关部门。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人韦某使用的伪造的《中华人民共和国残疾军人证》、吉林省民政厅《关于长春市朝阳区韦某残疾军人证核实情况的说明》、沈阳铁路局延吉车务段《证明》和《实名制购票情况统计》等其他物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人韦某归案后，认罪态度好，并已赔偿被害单位全部经济损失，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，建议本院依法判处被告人韦某拘役六个月，并处罚金。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人韦某为省买火车票票款，在办理伪造的《中华人民共和国残疾军人证》后，自2012年1月至2014年8月间，使用该证购买长春至南京等全国多地的半价火车票100余次，骗取铁路票款共计7256元。2014年10月3日韦某在延吉火车站售票室使用该证购买延吉至长春的k7368次火车票时，被车站民警当场抓获，并于即日被图们铁路公安处行政拘留5天。同年10月10日公安机关通过铁路实名制信息综合分析系统研判发现，被告人韦某涉嫌诈骗犯罪，遂于同年10月24日将被告人韦某在其家中抓获归案。归案后，被告人韦某退赔全部赃款，已由公安机关返还被害单位铁路有关部门。
证明以上事实的证据有：
1、吉林省民政厅《关于长春市朝阳区韦某残疾军人证核实情况的说明》，证明被告人韦某使用的残疾军人证是伪造的假残疾军人证。
2、延吉车务段《实名制购票情况统计》和《证明》，证实被告人韦某使用伪造的残疾军人证购买半价火车票的次数及票款差价总额。
3、《搜查笔录》、《扣押清单》、《照片说明》，证实被告人韦某被扣押的物证及种类。
4、沈阳铁路公安局延边公安处《收条》、《发还清单》、《收据》，证明公安机关将被告人韦某退赔的全部赃款已返还被害单位。
5、长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所《公民户籍信息》，证实被告人韦某实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
6、铁路公安局公复（2015）26号《关于韦某诈骗案指定管辖的批复》，证明沈阳铁路局延边公安处对本案具有管辖权。
7、沈阳铁路公安局图们公安处《行政处罚决定书》、《调取证据清单》、被告人使用的《中华人民共和国残疾军人证》、延吉至长春的k7368次火车票，证实被告人韦某因使用伪造的残疾军人证购买半价火车票被公安机关行政拘留的事实。
8、证人翟某证言，证实被告人韦某持伪造的残疾军人证在延吉火车站购买半价火车票的事实经过。
以上证据均经法庭当庭举证、质证，证据来源合法，证据的相关内容与被告人韦某的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取以伪造的《中华人民共和国残疾军人证》骗购铁路半价火车票的方法，隐瞒事实真相，骗取成人火车票与半价火车票票款差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，并已全部退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关提出的对被告人韦某酌定从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 全京国
人民陪审员 刘济池
人民陪审员 李玉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4600号
原告新疆西建青松建设有限责任公司。住所地库尔勒市218国道西侧。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
委托代理人陈慧林，该公司职员。
被告柴文章，男，汉族，1967年6月3日出生，现住址不详。
本院在受理原告新疆西建青松建设有限责任公司诉被告柴文章买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司的起诉。
案件受理费9464.19元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2494号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁海军系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币124374.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第870号
原告：李金亮。
被告：曹月仙。
本院在审理原告李金亮与被告曹月仙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，以与被告自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李金亮负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年十月十日
书记员 陈 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第558号
罪犯薛建明，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）威刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人薛建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2011）鲁刑一终字第162号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯薛建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯薛建明犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯薛建明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯薛建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第194号
上诉人（原审原告）李进兴，男，l952年1月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人李志勇（系李进兴之子），男，1977年3月3日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李石甲，男，1955年4月12日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人孙自刚，云南众序律师事务所律师。
委托代理人张学旺，云南众序律师事务所实习律师。
上诉人李进兴因与被上诉人李石甲返还原物纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李进兴诉称，原、被告系堂兄弟关系。被告一家原住个旧市山区村寨，1973年被告一家迁到蒙自市雨过铺镇观音上寨村，当时被告一家没有钱建盖房子，被告的父母（已故）向原告的父母（已故）要求借住原告在蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号房产的耳房，并说等以后有钱自己盖了房子就赔还原告。原告看在堂兄弟的情分上，将该耳房借给了被告一家居住。两家人同住一院时，双方关系还不错，被告的父母病故时，由于其家庭经济困难，都是原告一家出钱出力帮被告安葬父母。被告讨媳妇时，也是原告借钱到外面盖房子后，把正房又借给被告作婚房。从1976年起原告曾多次催被告尽快自己建房，并赔还原告的房屋，可被告总是以没钱为由，一直居住着原告的房屋。2003年，因红钢的建设，被告得到了土地征用款，还自己建盖了房屋。原告再次催被告赔还房屋，可被告总是以种种理由不归还，还将自己建盖的房屋出租给他人居住。原告请求村委会调解，但被告却将“借”说成“给”，最终调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告坐落于蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号的房产并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，原告主张的上寨村145号宅基地上的房屋属于其所有，但因房屋所有权的转移应随宅基地使用权而转移，即房屋与宅基地的使用权是不可分离的，本案涉及的宅基地权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》笫十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉及宅基地使用权争议问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李进兴的起诉。案件受理费100元，退还原告李进兴。
原审宣判后，原告原告李进兴不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审裁定不当，对本案事实认定不清，而且认定的事实是错误的，适用法律是不当的。首先，上诉人在本案中所提起的诉讼是返还原物纠纷，而不是宅基地使用权纠纷。原审法院凭什么会扯到宅基地使用权争议问题呢？第二、上寨村145号的房屋是上诉人的父母于1965年即人民公社时期建盖的，至今已近50年的历史，这个事实有现村民小组、村委会及证人证言和被上诉李石甲的陈述完全可以证实。50年来没有任何人主张过l45号的宅基地，也没有政府的任何部门对145号的宅基地认定为非法使用的宅基地。原审法院又凭什么认定“本案涉及宅基地使用权争议问题”呢第三，在我国的人民公社时期，农户住房有困难的，只要向当时的生产队申请，生产队认可，农户就可以建盖房屋。这个事实从雨过铺镇上个世纪60年代若干农户建盖住房的事实完全可以得到证实。难道这些农户的宅基地也存在争议吗第四，上诉人的父亲与被上诉人的父亲虽然是亲兄弟，但在各自成年后就各自另立门户，145号的房屋是上诉人的父亲另立门户时建盖的，被上诉人的父亲另立门户是到外地上门（作女婿），根本就没有参与建盖l45号的房屋，现被上诉人居住着145号的房屋，是被上诉人一家从外地迁回观音上寨时因没有住房，上诉人借给其住的。上诉人没有将l45号的房屋卖给被上诉人，也没有将145号的房屋赠予被上诉人。原审法院又凭什么认定“但因房屋所有权的转移”呢145号的房屋是何时转移给何人呢可见，原审法院认定的“房屋所有权的转移”的说法是完全没有事实根据的!第五，上诉人一直是l45号房屋的所有权人，在处理相邻关系的一些事宜，都是上诉人出面解决，这个事实相邻关系人都可以证实。根据我国民法通则、物权法的相关规定，上诉人主张返还原物的诉讼请求，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院作出的（2014）蒙民初字第1143号民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销并将本案发回重审。
被上诉人李石甲答辩认为，1973年，被上诉人一家搬回蒙自市雨过铺镇观音上寨村，由于没有房子居住，就暂住于上诉人的145号房子中。后来村集体给被上诉人分配了45号宅基地，因为当时被上诉人生活比较困难，才由上诉人到被上诉人的45号宅基地上建房，被上诉人继续居住在上诉人的145号房子中。另外即使按照上诉人说的，本案已超过20年的最长诉讼时效了。
本院认为，本案上诉人原审的诉讼请求是要求被上诉人返还位于蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号的房屋，该房屋系上诉人父亲于60年代建盖，被上诉人对此也无异议，只是作了诉讼时效的抗辩。本案就其性质是平等民事主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事受案的范围，应该受理。故上诉人李进兴认为本案属于人民法院民事受案范围的上诉理由成立。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1143号民事裁定；
二、指令蒙自市人民法院对本案进行审理。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年三月三十日
书记员 马妮纳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00005号
申请执行人孙红。
被执行人焦作大商超市发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民劳初字第00017号民事判决书，责令被执行人焦作大商超市发展有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作大商超市发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人焦作大商超市发展有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 菊 梅
执行员 沈 跃 峰
执行员 赵�涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 晶 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00005号
申请执行人孙红。
被执行人焦作大商超市发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民劳初字第00017号民事判决书，责令被执行人焦作大商超市发展有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作大商超市发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人焦作大商超市发展有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第17号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司
住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路********号**幢*层。
法定代表人：秦海江，现任该公司董事长。
委托代理人：马铁城，衡水仁和法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江压滤机公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中国平安财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马铁成、被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江压滤机公司诉称：2013年2月28日16时40分，驾驶员吕卫卫驾驶原告所有的冀B×××××宝马牌轿车行驶至大方高速公路大庆方向衡水北方出口匝道与高速公路匝道护栏发生碰撞，造成原告冀B×××××宝马牌轿车受损的交通事故。因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有车辆损失险，后原告多次找被告要求赔偿车损91664元，但均遭被告拒绝。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计91664元。
被告中国平安财险衡水支公司辩称：在该交通事故发生时，原告方车辆未在合法的检验有限期限内，依照保险条款规定，不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失91664元有无事实和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告海江压滤机公司提供的证据如下：
证据一，原告冀B×××××宝马牌轿车保险单原件一份，用以证明该事故发生在保险期间，原告与被告之间存在保险关系。
证据二，河北省公安厅高速交警衡水大队出具的证明原件一份，用以证明原告方发生了单方交通事故。
证据三，原告冀B×××××宝马牌轿车的行驶证和驾驶证复印件各一份，用以证明吕卫卫有驾驶资格。
证据四，冀B×××××宝马牌轿车的维修发票原件两份，用以证明实际发生的损失91664元。
证据五，冀B×××××宝马牌轿车维修项目明细原件一份，证明该车辆维修的费用91664元。
被告中国平安财险衡水支公司对原告海江压滤机公司提供证据的质证意见是：本案事故发生在2013年2月28日，而原告车辆当时的年检日期有效期至2013年1月31日，下一检验日期为2013年3月1日，证明原告车辆在事故发生时未在合法有效期间内。对原告提交的其他证据没有异议。
围绕第一个争议焦点，被告中国平安财险衡水支公司提供的证据如下：
证据一，2013衡桃西民二初字第138号卷宗中被告提交的证据一，即冀B×××××宝马牌轿车查询信息一份，用以证明该车辆事故发生是未在合法检验期间内。
证据二，保险条款一份，用以证明车辆损失险条款中，第四条第二项约定：未在合法检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负赔偿责任。
原告海江压滤机公司对被告中国平安财险衡水支公司提供证据的质证意见是：被告提交的证据一，首先，该信息为复印件，没有加盖单位公章，对其真实性有意见。其次，原告车辆检验与否不是保险公司不予赔偿的理由，该车是未按期检验，可予以行政处罚，与被告赔偿无关。被告提交的证据二，其为被告单方条款，在原告入保险时，被告未予告知，该条款属于霸王条款，与原告入保险的意愿相悖，不应支持。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的保险单为被告公司出具的，且被告对该证据没有异议，故本院认可该证据的真实性、合法性及关联性。原告提交的交通事故证明为河北省公安厅高速交警衡水大队出具的，并盖有事故处理专用章，故本院予以认可。冀B×××××宝马牌轿车的行驶证和驾驶证虽为复印件，但被告对该证据予以认可，故本院认可该证据的真实性、合法性及关联性。原告提交的涉案车辆的维修发票、维修项目明细，均盖有石家庄宝和汽车销售服务有限公司发票专用章，被告对两份证据没有异议，故本院予以认可。原告方承认在事故发生期间，涉案车辆没有进行检验，因此对被告提交的涉案轿车的查询信息本院予以认可。被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版），因原告对该证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：2012年11月8日，原告为号牌为冀B-×××××，厂牌型号为宝马BMW760Li轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保车辆损失险1560000元、商业第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座、不计免赔率按条款规定执行。保险期间为2012年11月9日零时至2013年11月8日二十四时止。2013年2月28日16时45分，吕卫卫驾驶冀B×××××宝马牌轿车行驶至大广高速公路大庆方向衡水出口匝道外，与高速公路匝道护栏发生碰撞，造成冀B×××××宝马牌小型轿车受损。2013年3月3日，河北省公安厅高速交警衡水大队出具证明，证实该车与高速公司匝道护栏碰撞事实。2013年3月7日，该车由石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行维修，共花费91664元。该车在事故发生期间没有进行车辆检验。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，故双方成立财产保险合同关系。原、被告签订的保险条款第二章第四条第二项约定：未在合法检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负赔偿责任。因该保险条款为被告保险公司单方面制定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现被告保险公司未能提供证据证实其尽到了明确提示和说明的义务，故本院认为，该免赔条款约定对原告不发生法律效力。原告订立保险合同的目的在于发生事故时能够及时得到补偿，如果保险人动辄规避责任，那么投保人的合同目的将无法实现，保险为化解社会风险及解决社会问题而存在的意义也将失去。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司车辆损失91664元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牛金雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第17号
原告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，公司董事长。
委托代理人马铁城，衡水仁和法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人景小光，公司总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江压滤机公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中国平安财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马铁成、被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江压滤机公司诉称：2013年2月28日16时40分，驾驶员吕某某驾驶原告所有的宝马牌轿车行驶至大方高速公路大庆方向衡水北方出口匝道与高速公路匝道护栏发生碰撞，造成原告宝马牌轿车受损的交通事故。因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有车辆损失险，后原告多次找被告要求赔偿车损91664元，但均遭被告拒绝。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计91664元。
被告中国平安财险衡水支公司辩称：在该交通事故发生时，原告方车辆未在合法的检验有效期限内，依照保险条款规定，不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失91664元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告海江压滤机公司提供的证据如下：
证据一，原告宝马牌轿车保险单原件一份，用以证明该事故发生在保险期间，原告与被告之间存在保险关系。
证据二，河北省公安厅高速交警衡水大队出具的证明原件一份，用以证明原告方发生了单方交通事故。
证据三，原告宝马牌轿车的行驶证和驾驶证复印件各一份，用以证明吕某某有驾驶资格。
证据四，宝马牌轿车的维修发票原件两份，用以证明实际发生的损失91664元。
证据五，宝马牌轿车维修项目明细原件一份，证明该车辆维修的费用91664元。
被告中国平安财险衡水支公司对原告海江压滤机公司提供证据的质证意见是：本案事故发生在2013年2月28日，而原告车辆当时的年检日期有效期至2013年1月31日，下一检验日期为2013年3月1日，证明原告车辆在事故发生时未在合法有效期间内。对原告提交的其他证据没有异议。
围绕第一个争议焦点，被告中国平安财险衡水支公司提供的证据如下：
证据一，2013衡桃西民二初字第138号卷宗中被告提交的证据一，即宝马牌轿车查询信息一份，用以证明该车辆事故发生是未在合法检验期间内。
证据二，保险条款一份，用以证明车辆损失险条款中，第四条第二项约定：未在合法检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负赔偿责任。
原告海江压滤机公司对被告中国平安财险衡水支公司提供证据的质证意见是：被告提交的证据一，首先，该信息为复印件，没有加盖单位公章，对其真实性有意见。其次，原告车辆检验与否不是保险公司不予赔偿的理由，该车是未按期检验，可予以行政处罚，与被告赔偿无关。被告提交的证据二，其为被告单方条款，在原告入保险时，被告未予告知，该条款属于霸王条款，与原告入保险的意愿相悖，不应支持。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的保险单为被告公司出具的，且被告对该证据没有异议，故本院认可该证据的真实性、合法性及关联性。原告提交的交通事故证明为河北省公安厅高速交警衡水大队出具的，并盖有事故处理专用章，故本院予以认可。宝马牌轿车的行驶证和驾驶证虽为复印件，但被告对该证据予以认可，故本院认可该证据的真实性、合法性及关联性。原告提交的涉案车辆的维修发票、维修项目明细，均盖有石家庄宝和汽车销售服务有限公司发票专用章，被告对两份证据没有异议，故本院予以认可。原告方承认在事故发生期间，涉案车辆没有进行检验，因此对被告提交的涉案轿车的查询信息本院予以认可。被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版），因原告对该证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理查明，2012年11月8日，原告为其宝马轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保车辆损失险1560000元、商业第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座、不计免赔率按条款规定执行。保险期间为2012年11月9日零时至2013年11月8日二十四时止。2013年2月28日16时45分，吕某某驾驶宝马牌轿车行驶至大广高速公路大庆方向衡水出口匝道外，与高速公路匝道护栏发生碰撞，造成宝马牌小型轿车受损。2013年3月3日，河北省公安厅高速交警衡水大队出具证明，证实该车与高速公司匝道护栏碰撞事实。2013年3月7日，该车由石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行维修，共花费91664元。该车在事故发生期间没有进行车辆检验。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，故双方成立财产保险合同关系。原、被告签订的保险条款第二章第四条第二项约定：未在合法检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负赔偿责任。因该保险条款为被告保险公司单方面制定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现被告保险公司未能提供证据证实其尽到了明确提示和说明的义务，故本院认为，该免赔条款约定对原告不发生法律效力。原告订立保险合同的目的在于发生事故时能够及时得到补偿，如果保险人动辄规避责任，那投保人的合同目的将无法实现，保险为化解社会风险及解决社会问题而存在的意义也将失去。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司车辆损失91664元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牛金雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01205号
原告庞彩义，男，1948年1月1日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
被告付青荣，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告渠爱斌，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告庞彩义诉被告付青荣、渠爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原被告庞彩义、付青荣、渠爱斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞彩义诉称，原被告于2013年5月5日口头约定，原告向被告提供消防配件，承诺货到付款，原告按照被告指定地点将117393.32元货物发往薛家湾。被告收到货物后，给付55000元，尚有62393.32元未付。2014年12月4日被告给出具还款协议书，承诺2015年1月15日结清，过期按总货款日千分之五支付违约金，时至今日未还。现请求判令被告偿还货款62393.32元及违约金96849.49元。
被告付青荣辩称，渠爱斌是付青荣雇佣的员工，代付青荣收的货物，2013年8月19日付69656元，2014年3月17日付30914元，与原告所诉不符，需核对后调解解决。
被告渠爱斌辩称，付青荣是老板，所收的货物，是为付青荣代收的，是职务行为，本人不承担责任。
经审理查明，原告庞彩义从2013年3月10日至2014年12月4日，按照被告付青荣指示将117393.32元的消防配件发往薛家湾。被告渠爱斌（渠爱斌系付青荣雇佣的员工）收到货物后，付青荣给付原告庞彩义货款55000元，尚有62393.32元未付。2014年12月4日被告付青荣出具还款协议书，承诺于2015年1月15日结清，剩余货款按总货款日千分之五支付违约金。到期后，该欠款至今未付。
本院认为，被告付青荣拖欠原告庞彩义货款属实，有销售清单、协议为证，双方的债权、债务明确，故对原告庞
彩义要求被告付青荣偿还货款62393.32元的诉请，予以支持。对于原告庞彩义主张的按总货款日千分之五计算违约金96849.49元的诉请，因该违约金约定明显偏高，应调整为银行同期贷款年利率5.6%的4倍，按照所拖欠货款62393.32元，从2015年1月16日至7月1日，共计167天，违约金6484.52元。被告渠爱斌系付青荣雇佣人员，为付青荣代收货物，是职务行为，不应承担责任。被告付青荣抗辩的付款数额不符，没有提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告付青荣于本判决生效后十日内给付原告庞彩义货款人民币62393.32元及违约金6484.52元
二、驳回原告庞彩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，原告庞彩义承担900元，被告付青荣承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年九月八日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢132号
申请执行人:张德林，男，汉族，无职业。
被执行人:周广武，男，汉族。
申请执行人张德林与被执行人周广武劳务合同纠纷一案,桦甸市人民法院(2012)桦民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周广武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德林于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8050.50元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，确认被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周广武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周广武新的财产线索，申请执行人张德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2012)桦民一初字第556号民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1411号
本院在执行申请执行人邱教花与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日