wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利琼，女，汉族，1969年9月9日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人王利琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7683-1号
申请执行人陈丽攀，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
陈丽攀诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人陈丽攀名下并退还维修基金5849元、支付违约金11641元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈丽攀向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人陈丽攀也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7683号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十七日
书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7683-1号
申请执行人陈丽攀，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
陈丽攀诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人陈丽攀名下并退还维修基金5849元、支付违约金11641元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈丽攀向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人陈丽攀也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7683号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967bf26a-5328-4654-b38d-a7de009db1cb&imgId=OTY3YmYyNmEtNTMyOC00NjU0LWIzOGQtYTdkZTAwOWRiMWNiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十七日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7683-1号申请执行人陈丽攀，男。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。陈丽攀诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人陈丽攀名下并退还维修基金5849元、支付违约金11641元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈丽攀向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人陈丽攀也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7683号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十七日书记员郭剑锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2219号
原告：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇三里湾大桥西侧，统一社会信用代码91330521147109801E。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒林路交叉口，统一社会信用代码91341124583039678Q。
负责人：魏东明，该公司经理。
被告：徐海峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王光喜诉被告浙江高荣琪青建设有限公司、浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，浙江高荣琪青建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。浙江高荣琪青建设有限公司对裁定不服提出上诉，滁州市中级人民法院驳回了其上诉。本案先依法适用简易程序，后因被告徐海峰无法联系，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王光喜、被告浙江高荣琪青建设有限公司委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王光喜向本院提出诉讼请求：1、判令浙江高荣琪青建设有限公司立即给付拖欠王光喜的货款人民币156500元；2、判令浙江高荣琪青建设有限公司承担相应的银行贷款利息；3、浙江高荣琪青建设有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：王光喜是以帮助建筑工地做建筑材料为业的，一般都是王光喜先行垫付材料款。经浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司的全椒县唐宁公馆工地项目负责人徐海峰同意，王光喜为唐宁公馆第1、2、3、5号楼提供保温板、保温砂浆总价值196500元。2013年7月经徐海峰手已付人民币40000元，下欠156500元一直未付。经王光喜多次当面催讨和电话催要，至今未果，故王光喜提起诉讼。
浙江高荣琪青建设有限公司辩称，1、王光喜和浙江高荣琪青建设有限公司之间没有形成买卖关系；2、王光喜说提供材料到唐宁公馆没有事实依据；3、王光喜和徐海峰之间的买卖关系与浙江高荣琪青建设有限公司没有关系，所以王光喜要求浙江高荣琪青建设有限公司支付货款的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司未予答辩。
徐海峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，浙江高荣琪青建设有限公司中标全椒唐宁公馆一期项目工程。2011年10月23日，浙江高荣琪青建设有限公司与发包人全椒乐顺置业有限公司签订了全椒唐宁公馆项目工程建设工程施工合同；徐海峰系该项目负责人。浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司系浙江高荣琪青建设有限公司设立的分公司。经王光喜与徐海峰商谈，全椒唐宁公馆项目施工后，王光喜开始向该项目供应屋面挤塑板、陶粒、砌筑砂浆等保温材料。2013年7月10日，经结算，2012年-2013年7月10日期间，王光喜共向全椒唐宁公馆项目供应保温材料等合计价款196600元。全椒唐宁公馆项目部采购员吴益芳出具了一张欠条交王光喜收执，徐海峰在该欠条上签字确认。此后，徐海峰支付了王光喜40000元货款，下欠货款一直未付。
另查明：王光喜举证的欠条下方注明的“全椒唐宁公馆1、2、3、5楼”字样系王光喜添加，但徐海峰在2017年2月14日发送给王光喜的短信上写明“全椒唐宁公馆1#2#3#5#楼屋面挤塑板材料由王光喜提供送货”。
本院认为，全椒唐宁公馆项目工程系浙江高荣琪青建设有限公司承建，徐海峰系该项目负责人，故本案中徐海峰在欠条上签字的行为系履行职务的行为。王光喜举证的欠条、短信记录等证据能够证明其向全椒唐宁公馆项目1、2、3、5号楼供应材料及浙江高荣琪青建设有限公司下欠其156500元材料款的事实，故双方之间的债权债务关系依法成立。对王光喜要求浙江高荣琪青建设有限公司支付其156500元材料款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故本院对王光喜主张的利息不予支持。浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及徐海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光喜材料款人民币156500；
二、驳回原告王光喜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告浙江高荣琪青建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 鑫
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1793号
原告天津同鑫晟工贸有限公司。住所地：天津市静海县蔡公庄镇（静王路东侧）。
法定代表人毛应彬，总经理。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被告成都津钢金属制品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇天新路**号。
法定代表人崔广夏，总经理。
委托代理人纪春玲，四川天则律师事务所律师。
被告崔广夏，男，汉族，1982年6月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人纪春玲，四川天则律师事务所律师。
第三人宜宾同鑫晟预应力线材有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。
法定代表人魏连明，总经理。
委托代理人吴猛，男，汉族，1980年5月4日出生，住吉林省农安县。
原告天�同鑫晟工贸有限公司（以下简称天津同鑫晟公司）因与被告成都津钢金属制品有限公司（以下简称津钢公司）、崔广夏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日第一次公开开庭审理了本案，原告天津同鑫晟公司的委托代理人柴冬环，被告津钢公司、崔广夏的委托代理人纪春玲到庭参加诉讼。为了查清案件事实，本院依职权追加宜宾同鑫晟预应力线材有限公司（以下简称宜宾同鑫晟公司）为本案第三人参加诉讼，又于2015年12月14日第二次公开开庭审理了本案。原告天津同鑫晟公司的委托代理人柴冬环，被告津钢公司、崔广夏的委托代理人纪春玲，第三人宜宾同鑫晟公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津同鑫晟公司诉称，天津同鑫晟公司与津钢公司及崔广夏于2011年建立业务联系，由天津同鑫晟公司为津钢公司及崔广夏陆续供应钢绞线，津钢公司及崔广夏亦陆续付款。截至2013年9月，津钢公司及崔广夏共欠天津同鑫晟公司货款3089291.5元。后天津同鑫晟公司与崔广夏于2014年7月当面对账，崔广夏承认津钢公司及崔广夏共欠天津同鑫晟公司货款约308万元的事实，但经天津同鑫晟公司多次催收未果。天津同鑫晟公司遂诉至法院，请求：１、判令津钢公司、崔广夏向天津同鑫晟公司支付货款3089291.5元，逾期付款违约金284214.8元；2、由津钢公司、崔广夏负担本案全部的诉讼费用。庭审中，天津同鑫晟公司将诉讼请求明确为：要求津钢公司基于买卖合同关系承担付款责任，向天津同鑫晟公司支付货款3089291.5元，崔广夏承担连带责任。
被告津钢公司及崔广夏答辩称，津钢公司及崔广夏没有与天津同鑫晟公司建立买卖合同关系，崔广夏系天津同鑫晟公司�业务员，津钢公司及崔广夏不是买卖合同的主体，没有向天津同鑫晟公司支付货款的义务。天津同鑫晟公司举出的录音证据系在崔广夏不知情且被胁迫情况下录制的，依法不应予以采信，其提交的其他证据也不足以证明其提出的诉讼请求。故请求法院驳回天津同鑫晟公司的诉讼请求。
第三人宜宾同鑫晟公司陈述称，没有意见发表。
经审理查明，天津同鑫晟公司与津钢公司之间没有签订书面的买卖合同。天津同鑫晟公司主张总供货金额为13669759.96元，津钢公司已付款金额为10580468.46元，尚欠3089291.5元货款未予支付，并提交了如下证据来证明：形成于2014年7月的录音资料、天津同鑫晟公司单方制作的对账单三份、宜宾同鑫晟公司于2015年4月20日出具的《证明》以及该公司开具给津钢公司的33张增值税专用发票、津钢公司向天津同鑫晟公司付款50万元的�份付款凭证、天津同鑫晟公司向宜宾同鑫晟公司付款的两份付款凭证、津钢公司向宜宾同鑫晟公司付款的13份付款凭证、案外人云南绿大地生物科技股份有限公司向宜宾同鑫晟公司付款的两份付款凭证。津钢公司及崔广夏质证认为：崔广夏是天津同鑫晟公司的业务员，对宜宾同鑫晟公司出具的《证明》不予认可；对增值税专用发票予以认可。
津钢公司及崔广夏为了证明自己的抗辩主张，提供了如下证据：天津同鑫晟公司出具给崔广夏的授权委托书、案外人与天津同鑫晟公司签订的四份买卖合同复印件，用以证明崔广夏系天津同鑫晟公司的业务员，津钢公司与天津同鑫晟公司之间没有建立买卖合同关系。
本院认为，本案系天津同鑫晟公司以其与津钢公司之间建立了买卖合同关系为由，请求津钢公司向其支付所欠货款。则天津同鑫晟公司首先应当举证证明其与津钢公司之间建立了买卖合同关系。本案中，天津同鑫晟公司与津钢公司之间没有签订书面的买卖合同，则天津同鑫晟公司应当举出送货单、收货单、结算单、发票等证据来主张其与津钢公司之间存在事实上的买卖合同关系。但从本案现有证据来看，天津同鑫晟公司未能举出任何送货单、收货单来证明买卖合同关系的存在；天津同鑫晟公司提交的三份对账单也系其单方制作，并未得到津钢公司的确认；而增值税专用发票亦由宜宾同鑫晟公司开具，与天津同鑫晟公司没有关联性。天津同鑫晟公司举出宜宾同鑫晟公司出具的《证明》来主张宜宾同鑫晟公司作为第三人代为履行，但从《证明》内容来看，与宜宾同鑫晟公司向津钢公司开具增值税专用发票的事实相矛盾。并且宜宾同鑫晟公司也未能举出诸如发货单等能够证明买卖合同关系成立的基础证据。另一方�，从天津同鑫晟公司提交的付款凭证来分析，虽然有两份付款凭证证明津钢公司向天津同鑫晟公司支付了50万元，但现有证据无法证明扣除已付款50万元后，津钢公司仍欠天津同鑫晟公司货款的数额。而天津同鑫晟公司提交的津钢公司向宜宾同鑫晟公司付款的付款凭证，也无法证明津钢公司与天津同鑫晟公司之间买卖合同关系以及津钢公司的欠款数额。
因此，本院认为，天津同鑫晟公司没有证据能够证明其与津钢公司之间建立了买卖合同关系，没有任何证据能够证明天津同鑫晟公司所供货物的货款总额、津钢公司的付款总额以及津钢公司的欠款金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之�定，判决如下：
驳回天津同鑫晟工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费33788.05元，由天津同鑫晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张志凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘奕君
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执51号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人:文臣，延吉园丁物业管理有限公司经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被执行人谭勇，男，汉族。
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人谭勇之间服务合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3008号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人谭勇支付申请执行人物业费1403元及违约金2、案件受理费25元，执行费50元）。2016年2月29日，被执行人谭勇将各款项共1879元交到我院。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司已收到上述执行款，申请执行人延吉园丁物业管理有限同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月七日
书记员 韩曙擎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2649号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。
被告:蔚小荣,男,38岁,汉族,住内蒙古杭�后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告蔚小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋冠毓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第300号
原告赵风文。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告解海涛。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告赵风文与被告解海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹维真，被告解海涛委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日14时许，解海涛驾驶鲁V号小型轿车（未投保交强险）沿友谊路由南向北行驶，当行驶至运河街路口右转弯时，与沿运河街由东向西行驶的赵风文驾驶的电动自行车相撞，致赵风文受伤，两车不同程度损坏。事故发生后解海涛弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告解海涛承担事故全部责任，原告赵风文无责任。要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计132249元。
被告解海涛辩称，事故发生属实，鲁V号小型轿车车主是解海涛本人，该车未投保交强险，同意依法赔偿。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间等进行了鉴定，该鉴定机构于2015年11月24日进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵风文伤残等级为十级伤残；被鉴定人赵风文的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；赵风文住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天；赵风文的营养期为30天；赵风文的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
本院认为，被告解海涛承认原告赵风文主张的事故发生事实、鲁V号小型轿车未投保交强险事实，本院对上述事实均予以确认。被告解海涛对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失数额。被告对原告主张的医疗费48063.45元、住院伙食补助费450元，鉴定费2045元，车损1380元，评估费138元均无异议，本院直接予以确认。营养费，根据鉴定意见书营养期为30天，每天酌定20元，计为600元（30天*20元/天）误工费，根据原告提交的潍坊市寒亭区文华机电维修部个体工商户营业执照，原告从事居民服务业，根据2014年度山东省居民服务和其他服务业平均收入50651元/年，原告的误工费每天为138.77元（50651元/365）；误工时间自事故发生之日（2015年7月29日）至鉴定之日（2015年11月24日）共115天；误工费计为15958.55元（138.77元*115）。护理费，原告主张由其妻子赵义荣护理，本院予以支持，根据原告提供的房产证及个体工商户营业执照，对赵义荣的护理费本院参照2014年度山东省城镇居民平均收入每天80.06元予以确认，金额为3602.7元【（15+30）*80.06元】。残疾赔偿金，根据鉴定意见书原告构成十级伤残；根据原告提供的房产证及个体工商户营业执照可知原告居住及收入来源地均为城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持，计58444元（29222元*20*10%）。交通费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为150元。精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金本院予以支持并酌定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失本院确认为131839.7元。
因被告解海涛在事故中承担全部责任，对原告的损失应由被告解海涛全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解海涛赔偿原告赵风文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费、复印费等共计131839.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1526元，由原告赵风文负担58元，被告解海涛负担1468元；财产保全费320元，由被告解海涛负担。原告赵风文已预交，被告解海涛负担部分在本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二十四日
书记员 范姗姗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7922号原告：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112765907050G。法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司工作人员。被告：汤阴县国亚机械有限公司，住所地河南省汤阴县古贤乡古贤村，统一社会信用代码9141052366888116X8。法定代表人：王花琴。被告：徐怀，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司（以下简称银翔公司）与被告汤阴县国亚机械有限公司（以下简称国亚公司）、徐怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。银翔公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，国亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，徐怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银翔公司向本院提出诉讼请求：1.国亚公司支付银翔公司货款286001元及利息（以286001元为基数，从2016年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；2.国亚公司支付银翔公司铺底授信资金600000元及利息（以600000元为基数，从2015年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；3.徐怀对国亚公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，银翔公司与国亚公司签订《供货合同》，约定银翔公司长期供应国亚公司发动机。后银翔公司向国亚公司供应货物，国亚公司未按期支付价款。2016年3月1日，双方签订《协议》，约定国亚公司自2016年3月起至2016年5月分三期付清尚欠货款415373元，并于2016年6月30日前结清铺底资金600000元。同日，银翔公司与徐怀签订《担保协议》，约定徐怀对国亚公司货款提供连带责任保证。协议签订后，国亚公司仅支付徐怀货款129372元。国亚公司逾期付款，银翔公司多次催收未果，故起诉。国亚公司、徐怀均未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，以国亚公司为甲方、银翔公司为乙方签订《供货合同》，双方主要约定：1.甲方委托乙方生产并长期供应发动机（具体规格型号和单价略），乙方送货至甲方工厂货或指定地；2.乙方为甲方留铺底货款600000元，铺底货款足额扣除后，甲方应按乙方实际供货量当月（不超过20日）结清货款，并在当年12月25日前付清所有铺底货款；3.因履行本合同发生争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。后银翔公司向国亚公司供应货物，国亚公司未按期支付价款。2016年3月1日，以银翔公司为甲方、国亚公司为乙方签订《协议》，双方主要约定：1.乙方将所欠甲方货款415373元，分三次全部付清，即2016年3月31日前支付100000元，2016年4月30日前支付150000元，2016年5月31日前支付165373元；2.甲方留给乙方的铺底授信资金（铺底货款）600000元，结款时间延迟至2016年6月30日前与甲方结清。同日，银翔公司与徐怀签订《担保协议》，双方主要约定：1.徐怀对国亚公司上述《供货合同》项下债务提供连带责任保证；2.保证范围包括《供货合同》或还款协议项下所有货款、违约金、诉讼费……及实现债权的相关费用；3.保证期间至《供货合同》履行期满之日起两年，如国亚公司与银翔公司就货款支付达成还款协议、展期协议，无需经徐怀同意，徐怀仍承担保证责任，保证期间至重新约定的债务履行期限届满之日起两年。上述《协议》签订后，国亚公司支付银翔公司货款129372元。上述事实，有《供货合同》、《协议》、《担保协议》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：银翔公司与国亚公司签订《供货合同》、《协议》，银翔公司与徐怀签订《担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《协议》约定，讼争货款及铺底授信资金（即铺底货款）分别于2016年5月31日及2016年6月30日全部届至支付期限，故对银翔公司要求国亚公司支付货款286001元（415373元－129372元）及铺底授信资金600000元的请求，本院予以支持。国亚公司逾期支付货款，构成违约，应赔偿银翔公司损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，银翔公司以国亚公司违约为由主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，即逾期付款损失，符合法律规定。国亚公司已付货款抵充在先到期的货款债务后，根据《协议》关于付款期限（期限变更）之约定，逾期付款损失应分别以货款120628元为基数自2016年4月30日起；以货款165373元为基数自2016年5月31日起；以铺底授信资金600000元为基数自2016年6月30日起计算，本院酌定利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，故对银翔公司该部分逾期付款损失主张，本院予以支持；超出部分的逾期付款损失主张，本院不予支持。徐怀为国亚公司上述货款（铺底货款）债务向银翔公司提供连带责任保证，国亚公司逾期支付货款，银翔公司在约定保证期间要求保证人徐怀对国亚公司上述货款（铺底货款）债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因约定的保证范围不包括利息（逾期付款损失），故对银翔公司该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汤阴县国亚机械有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆银翔晓星通用动力机械有限公司支付货款286001元并赔偿逾期付款损失（以120628元为基数，从2016年4月30日起；以165373元为基数，从2016年5月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止）；二、汤阴县国亚机械有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆银翔晓星通用动力机械有限公司支付铺底授信资金600000元并赔偿逾期付款损失（以600000元为基数，从2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）；三、徐怀对汤阴县国亚机械有限公司上述货款286001元及铺底授信资金600000元债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆银翔晓星通用动力机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，财产保全措施申请费5000元，合计18240元，由重庆银翔晓星通用动力机械有限公司负担140元，汤阴县国亚机械有限公司负担440元，汤阴县国亚机械有限公司、徐怀共同负担17660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  孙 婕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5774号
罪犯邓德福，男，1974年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人邓德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9134号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1648号
原告：陈ＸＸ，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱校夫，男，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈ＸＸ与被告朱校夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后,依法由审判员张超适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱校夫经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈ＸＸ诉称：2014年11月2日，朱校夫找到其朋友张连兵请他帮忙借30000元用于紫金苑工地。当日晚上，张连兵陪同其到南城美都门前的如家宾馆楼下，将30000元交给了朱校夫，朱校夫立有借条张，约定二个月后归还。到期后，其催要，朱校夫拖欠不还，故诉至法院，要求朱校夫立即偿还借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％,自2015年1月2日起至还清本金时止，利随本清）。
朱校夫未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，朱校夫因紫金苑工地急需用钱，经张连兵介绍从陈ＸＸ处借款30000元，立有借条一张，言明：今向借到人民币叁万元正(整)，二个月后归还。到期后，陈ＸＸ催要，朱校夫拖欠不还，陈ＸＸ诉至本院，要求朱校夫立即偿还借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％,自2015年1月2日起还清本金时止，利随本清）。
上述事实,有陈ＸＸ陈述及提供的朱校夫所立借条张等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，朱校夫欠陈ＸＸ借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，朱校夫应负全部责任。陈ＸＸ主张逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。朱校夫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成不利的后果,由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱校夫欠原告陈ＸＸ借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％,自2015年1月2日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告朱校夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1648号
原告：陈ＸＸ，女，汉族，1976年12月7日生，住安�省来安县。
被告：朱校夫，男，汉族，1965年12月21日生，住浙江省诸暨市。
原告陈ＸＸ与被告朱校夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱校夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈ＸＸ诉称：2014年11月2日，朱校夫找到其朋友张连兵请他帮忙借30000元用于紫金苑工地。当日晚上，张连兵陪同其到南城美都门前的如家宾馆楼下，将30000元交给了朱校夫，朱校夫立有借条张，约定二个月后归还。到期后，其催要，朱校夫拖欠不还，故诉至法院，要求朱校夫立即偿还借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％，自2015�1月2日起至还清本金时止，利随本清）。
朱校夫未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，朱校夫因紫金苑工地急需用钱，经张连兵介绍从陈ＸＸ处借款30000元，立有借条一张，言明：今向借到人民币叁万元正（整），二个月后归还。到期后，陈ＸＸ催要，朱校夫拖欠不还，陈ＸＸ诉至本院，要求朱校夫立即偿还借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％，自2015年1月2日起还清本金时止，利随本清）。
上述事实，有陈ＸＸ陈述及提供的朱校夫所立借条张等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，朱校夫欠陈ＸＸ借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，朱校夫应负全部责任。陈ＸＸ主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱校夫经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱校夫欠原告陈ＸＸ借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％，自2015年1月2日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱校夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初182号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖家富，男，1975年4月24日出生,四川省宜宾市翠屏区人。2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月12刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月30日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获并被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人肖家富犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员张宜出庭支持公诉，被告人肖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日上午10时许，被告人肖家富来到翠屏区南岸戎州路老年大学附近，趁被害人黄某不备，用其随身携带的银白色医用镊子将黄某右侧外衣包内的一部金色金立牌手机盗走。肖家富准备逃离时被公安民警当场抓获,肖家富归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗的金色金立牌手机价值人民币1088元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的手机并发还被害人黄某。
上述事实，被告人肖家富在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人黄某的陈述，扣押物品清单，指认照片，领条，区价认定[2017]59号鉴定意见，本院（2016）川1502刑初454号刑事判决书、刑满释放证明，被告人肖家富的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖家富以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖家富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人肖家富如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的银白色医用镊子，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年四月六日
书记员 唐娅洲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初851号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告于淑艳，女，1965年2月11日出生，汉族。
被告李杰明，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告赵艳茹，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告范秀华，女，1973年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告于淑艳、李杰明、赵艳茹、范秀华金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费823元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 朱兴熠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06249号
原告：余某某，男，汉族。
委托代理人：袁青军、杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：段某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告余某某与被告段某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人杨省茹到庭参加了诉讼，被告段某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告段某某以做生意资金周转困难为由，向原告借款41000元整，并当场给原告打一借条，且口头约定2015年6月10日将该款归还给原告。可是到了约定的归还日期，被告却不守诚信一再推诿。原告无奈诉至法院，诉讼过程中，原告以被告段某某与郭某某系夫妻关系，借款产生于段某某与郭某某夫妻婚姻关系存续期间，且部分款项转至郭某某，故申请追加郭某某为本案共同被告，请求判令：1、二被告偿还原告借款41000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告段某某、郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交了银行卡客户交易查询单，载明2015年5月20日，原告通过尾号为8922的建设银行卡给被告段某某的账户转款5000元。同日，通过支付宝账户给被告郭某某中信银行信用卡还款20000元。2015年5月26日，原告用尾号为8200的建设银行卡通过转账的方式给被告郭某某的账户转款8000元；转账金额共计33000元。原告庭审中称2015年5月20日左右，其出借给被告段某某现金10000元。共计借款43000元。2015年5月26日被告段某某偿还了2000元现金，并出具了41000元的借条一份，故在本案中主张的还款金额为41000元。
上述事实，有银行卡客户交易查询单、支付宝交易记录、借条、谈话笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告余某某和被告段某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告已出借款项，虽借条上未约定还款期限，但根据法律的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告段某某归还借款41000元的诉请，本院依法予以支持。因被告段某某与郭某某系夫妻关系，借款产生于二人夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告承担本案的一切诉讼费用，庭审中原告明确诉讼费用包括诉讼费及公告费260元，并提供公告费票据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告段某某、郭某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元及公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁人民陪审员曹静静
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 小 蔚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终420号
上诉人（原审原告）吴生茂，男，1976年3月15日出生，汉族，庆城县人，农民，住庆城县。
被上诉人（原审被告）付栓才，男，1952年5月18日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人付建全(系付栓才之子),男,1985年6月23日出生,庆阳市西峰区人，个体工商户，住庆阳市西峰区。
上诉人吴生茂因与被上诉人付栓才房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴生茂与被上诉人付栓才的委托代理人付建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月8日吴生茂向付栓才给付转让费36000元、三个月房租费4500元、押金500元，共计给付41000元。2015年1月18日，双方签订了租房合同，约定由吴生茂租赁付栓才位于庆阳市西峰区北郊加油站附近的一间门面房经营快餐店，取名鸿茂快餐店，租期一年，即2015年1月18日至2016年1月18日，每月租金1500元，按季交付房租费。吴生茂给付付栓才的转让费包括房内的桌子、凳子、冰柜、床等设施。现租赁合同已经到期，吴生茂要求付栓才退付转让费36000元、押金500元并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，吴生茂与付栓才经过协商，吴生茂在交纳转让费、部分房租费、押金后，双方签订书面房屋租赁合同，该房屋租赁合同合法有效。双方约定的租赁期限为一年，现租赁期限已届满，吴生茂不愿再续租房屋，双方之间的原租赁合同终止。吴生茂要求付栓才退还交付的转让费36000元，但因租赁协议系双方自愿达成，转让费亦经双方协商后给付，现合同租期已满，吴生茂要求退付转让费无正当理由，故对其退还转让费的请求不予支持。吴生茂要求付栓才承担转让费给付之日至退还之日的利息，因双方对转让费并未约定利息，对其要求付栓才承担转让费利息的请求不予支持。吴生茂要求付栓才退还押金500元，因合同有明确约定，对方亦同意返还，对其该项请求予以支持。付栓才答辩要求吴生茂支付拖欠的房租费及保管费，因付栓才并未反诉，对其答辩意见不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决：一、付栓才退付吴生茂押金500元；二、驳回吴生茂的其他诉讼请求。案件受理费713元，由吴生茂负担663元，付栓才负担50元。
吴生茂不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序严重违法。本案从2016年3月31日起诉立案、开庭审理到4月14日作出判决，举证期限不足十五日，违反第一审普通程序案件举证期限不得少于十五日的法律规定，剥夺了上诉人的举证权利；二、原审判决认定事实错误。双方合同签订后，上诉人依约定交清了房租，付栓才作为房东既收取房租费又收取转让费，无合法根据，属不当得利。原审判决认定转让费为双方协商给付错误；三、原审判决适用法律错误。付栓才在既收取房租费的情况下又收取上诉人转让费，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，支持付栓才收取转让费的行为，适用法律错误，显失公平。请求：一、撤销原判，改判由付栓才退还上诉人转让费36000元，并支付转让费收取之日起至退还之日止的利息，同时退还押金500元；二、本案一二审诉讼费由付栓才承担。
付栓才答辩称，转让费系上诉人自愿交纳，现其要求退还不应予以支持。
二审另查明，双方在签订房屋租赁合同时口头商定，吴生茂可连续租用房屋,但租赁合同必须一年一签订。付栓才在一审中陈述转让费包含的物品价值20000余元。合同履行期满后，双方再未续签书面房屋租赁合同，吴生茂仍占有使用房屋并按约定向付栓才交纳房租费至2016年3月8日，后吴生茂再未交纳房租费，付栓才切断房屋进户电源并以危房改造为由将该租赁房屋部分拆除，屋内设施现在付栓才处存放。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、身份证复印件、收款收据、租赁合同、照片、证明、谈话笔录等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，吴生茂与付栓才所签房屋租赁合同期限届满后，双方再未续签书面租赁合同，吴生茂仍占有房屋并交纳房屋租金，双方形成不定期租赁关系,对不定期租赁合同，当事人均有权随时予以解除,付栓才以危房改造为由将本案租赁房屋部分拆除之时,应视为双方不定期租赁合同关系已经解除。
本案现争议的焦点是吴生茂要求付栓才退还其房屋转让费36000元理由能否成立的问题。对于商铺转让费，法律尚无明文规定亦无明确禁止，本案转让费的交纳与否及数额确定均系双方协商确定，不违反法律、行政法规的强制性规定,亦符合当地约定俗成的商业惯例和交易习惯，现吴生茂要求全额退还无事实和法律依据,不予支持。本案中，吴生茂除依合同约定向付栓才交纳房租费外，还额外交纳较高数额的转让费，根据双方口头约定及常理分析判断，吴生茂目的是欲长期租赁房屋获取利益，仅短期租赁一年时间并非其缔约本意，合同履行过程中，付栓才以危房改造为由将该租赁房屋部分拆除，双方不定期租赁关系解除，吴生茂未能达到继续获取收益的合同目的，其亦丧失约定俗成收取次承租人商铺转让费的机会，且付栓才作为房屋所有权人，既收取房屋租赁费又收取房屋转让费，不符合《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，显失公平。参考租赁房屋状况及转让的物品价值，结合租赁房屋所处交易当地商业位置，根据公平原则，本院酌定由付栓才退还吴生茂房屋转让费16000元。因双方并未约定转让费利息，故对吴生茂要求付栓才承担转让费给付之日至退还之日利息的上诉请求不予支持。
关于吴生茂上诉提出一审法院审判程序严重违法的问题，本院经审查，一审法院对本案举证期限限定少于十五日，存在瑕疵，但截止本案二审庭审，吴生茂并未提供新的足以影响本案事实认定的证据，该程序瑕疵并未影响本案事实的准确认定和二审实体公正判处，故其认为一审法院审判程序严重违法的理由不能达到其上诉请求目的，不能成立。
综上，原审判决认定本案基本事实清楚，但适用法律不当，判决结果欠妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1141号民事判决的第一项,即“被告付栓才退付原告吴生茂押金500元”；
二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1141号民事判决的第二项及案件受理费负担部分，即“驳回原告吴生茂的其他诉讼请求”及“案件受理费713元，由吴生茂负担663元，付栓才负担50元”;
三、付栓才退还吴生茂房屋转让费16000元;
四、驳回吴生茂的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各713元，合计1426元，由上诉人吴生茂负担800元，被上诉人付栓才负担626元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑栋洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异73号
异议人（被执行人）山东巨龙建工集团公司，住所地临朐县城朐山路60号。
法定代表人王学全，总经理。
委托代理人孟现军，该公司工会主席。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
申请执行人金能国。
被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处桥坊村。
法定代表人王效明，经理。
被执行人临朐县巨龙房地产开发公司，住所地临朐县城朐山路60号。
法定代表人王学全，董事长。
本院在执行（2012）临兰执字第3616号案件即申请执行人金能国与被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司（以下简称城源公司）、山东巨龙建工集团公司（巨龙建工公司）、临朐县巨龙房地产开发有限公司（巨龙房地产公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人巨龙建工公司以执行行为违法向本院提出执行异议。2016年6月24日，异议人巨龙公司自愿撤回执行异议，并提交书面撤回异议申请书。
本院认为，异议人巨龙公司自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人山东巨龙建工集团公司撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年六月二十七日
代书记员 颜 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1289号
原告郭某，女，住志丹县。
被告姜某某，男，住志丹县。
原告郭某与被告姜某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理,原告郭某到庭参加了诉讼，被告姜某某经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告姜某某因资金周转困难向原告郭某借款10万元，约定月息2分，借款后被告于2013年2月8日偿还利息3万元，2015年10月30日偿还利息3.7万元，2015年12月20日偿还利息1.2万元，下欠本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付该款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的诉讼主张提交了以下证据：
借据一份，内容为：“今借到郭某同志人民币壹拾万元整100000元，月息2%，按季结息。借款人姜某某，担保人高和平、李凤平，2011年3月4日。”用以证明被告姜某某因资金周转困难于2011年3月4日向原告借款100000元的事实。
被告姜某某经依法�唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
对原告所举证据借据一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查核实认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告姜某某因资金周转困难于2011年3月4日向原告郭某借款10万元，双方约定月利率为2%，每季度结息一次，未约定还款期限，被告姜某某于借款当日向原告出具借据一份。借款后被告姜某某于2013年2月8日向原告偿还利息3万元，于2015年10月30日向原告偿还利息3.7万元，2015年12月20日向原告偿还利息1.2万元，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息并负担诉讼费。
本院认为，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，双方之间关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，合法有效。原告请求由被告姜某某返还借款本金并支付该款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某于本判决生效后10日内返还原告郭某借款本金10万元并支付该10万元自2011年3月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的全部利息（已付的7.9万元除外）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 李航航
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第194号
原告：梁书深，农民。
被告：王广策，农民。
被告：王洪杰，农民。
被告：丁凯，农民。
原告梁书深与被告王广策、王洪杰、丁凯因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告丁凯下落不明，本院于2016年3月25日将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁书深、被告王广策到庭参加诉讼，被告王洪杰、丁凯经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书深诉称，原告于2010年前后经营方管生意（发货地为景县），被告先后多次在原告处赊购方管，到2012年1月5日，被告王洪杰与王广策以合伙人的身份共欠原告货款21000元，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求三被告连带偿还货款21000元。
被告王广策辩称，被告王洪杰、丁凯、王广策一起承包工程时在原告处购买部分钢管，拉钢管时是被告王洪杰、王广策去的，被告丁凯给原告打电话，原告才让二被告拉走钢管。欠条是被告王广策和王洪杰所写，当时丁凯在场。货款结完后二被告让丁凯把货款给原告，但是丁凯未交给原告，要求被告王洪杰、丁凯、王广策共同给付原告剩余货款21000元。
被告丁凯、王洪杰在法定期间未提交书面答辩状。
根据原告的诉状，及被告的答辩，本院归纳本案的调查重点为：
原告梁书深要求被告王广策、丁凯、王洪杰给付货款21000元有何事实及依据。
围绕本案的调查重点，原告梁书深陈述：原告于2010年前后经营方管生意（发货地为景县），被告先后多次在原告处赊购方管，到2012年1月5日，被告王洪杰与王广策以合伙人的身份共欠原告货款21000元，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求各个被告连带偿还货款21000元。
为证明其主张，提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告王洪杰身份证复印件一份。
证据二、被告王洪杰、王广策签字的欠条一份。内容为：欠条，铁西工地欠21000元（贰万壹仟元整）。王红杰、王策，2012.1.5。
证据三、原告与被告王洪杰的通话录音光盘一份。
被告王广策的质证意见为：对原告提交的证据无异议，欠条是我和王洪杰出具的，原告提交的录音证据可以证明是被告丁凯、王洪杰、王广策合伙做生意所欠的钱。
针对调查重点，被告王广策陈述：欠款经过同答辩意见一致，因被告王洪杰、丁凯、王广策合伙做生意，要求三被告共同偿还原告货款，针对调查重点无证据提交。
本院于2016年2月22日对原告制作调查笔录一份、于2016年4月7日对被告丁凯的父亲丁树起、丁凯的母亲刘秀婷制作调查笔录一份、于2016年7月25日对被告王洪杰制作调查笔录一份，经质证，原告梁书深、被告王广策对上述调查笔录均无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据一证明了原告及被告王洪杰的身份。证据二、三证明了被告王洪杰、王广策承认欠条系其亲自出具的事实，且能够相互印证，本院对以上证据的证明力予以确认。原告梁书深、被告王广策对本院依法制作的三份调查笔录均无异议，本院对此予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实是：
原告梁书深于2010年前后经营方管生意，被告丁凯与原告梁书深联系购买方管，并由被告丁凯的合伙人被告王洪杰、王广策多次赊购方管，用于三人合伙的工地。2012年1月5日，被告王洪杰、王广策给原告梁书深出具21000元的欠条一份。后经原告多次催要，三被告一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告王广策、王洪杰、丁凯在收取原告梁书深的方管后，尚有21000元货款未付，且被告王洪杰、王广策给原告出具欠条一份，属合法的债权债务关系，依法应予保护。被告王洪杰、王广策均认可与被告丁凯以合伙的名义从原告梁书深处赊购方管，上述欠款系三被告合伙所欠，三被告应对该合伙债务承担连带清偿责任，本院对原告的诉求予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪杰、王广策、丁凯于判决生效之日起三日内共同偿还原告梁书深剩余货款21000元，并互负连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费240元，共计565元，由被告王洪杰、丁凯、王广策共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹政亮
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 曹 利
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洪樋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第423号
原告：于某某，男，汉族，1960年某月某日生。
被告：邢某某，女，汉族，1971年某月某日生。
本院在审理原告于某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以被告的住所地不在西宁市城北区为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，原告于某某承担150元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初281号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高永松，男，1989年8月26日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县。因犯强奸罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月30日被广东省梅州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年1月5日至2017年11月25日止。因本案于2018年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人高永松犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人高永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月26日凌晨3时许，被告人高永松与同案人陈某（另案处理）经事先通谋抢劫后，窜至汕头市龙湖区龙湖村南湖街南湖居委社区公共服务站门口路段，发现被害人杨某、许某步行途经该处。被告人高永松、同案人陈某遂紧随其后，由同案人陈某先踢打被害人杨某的胸部、头部并抢走其iphone7puls手机1部（亮黑色、无法估价）、铂金项链1条（重量16.028克，价值人民币4905元）、电子手表1块、外套1件，后被害人杨某趁机逃脱。与此同时，被告人高永松则对被害人许某进行踢打并将其按倒在地上，但遭到被害人许某的极力反抗，同案人陈某见状上前按住被害人许某，由被告人高永松动手抢走其身上的iphone6(64G、银色、港版)手机1部（无法估价）及黑色钱包1个（内有现金人民币200多元、银行卡、信用卡、驾驶证及身份证等物品，均无法估价）。
2018年1月17日12时许，民警在福建省厦门市湖里区闽芝酒店式公寓443房将被告人高永松抓获。
上述事实，被告人高永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某的陈述及辨认、物价部门价格认定函、公安机关现场平面示意图及现场照片、案发现场监控视频截图、扣押物品清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录证明、法院刑事判决书及刑事裁定书、被告人高永松的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永松以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高永松犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人高永松在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人高永松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高永松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2023年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江 思 聪
人民陪审员 李 先 林
二〇一八年六月八日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第489号
原告邓根翠，（系死者唐小文之妻）。
原告唐才尧，（系死者唐小文之父）。
原告刘先锋，（系死者唐小文之母）。
原告唐更生，（系死者唐小文之子）。
原告唐艳鸾，（系死者唐小文之女）。
五原告共同委托代理人蒋清明。
五原告共同委托代理人蒋才雄，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被告李清友，农民。
委托代理人王庆达，洞井乡法律服务所法律工作者。
原告邓根翠、唐才尧、刘先锋、唐更生、唐艳鸾与被告李清友提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员熊珍生运用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐更生及五原告的委托代理人蒋清明、蒋才雄，被告李清友及其委托代理人王庆达以及证人唐某甲、唐某乙、刘某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成由审判员熊珍生担任审判长、代理审判员卿钟秀、人民陪审员陆增福参加的合议庭。于2014年2月24日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人蒋清明、蒋才雄到庭参加诉讼，被告李清友及其委托代理人王庆达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告邓根翠、唐才尧、刘先锋、唐更生、唐艳鸾诉称，被告雇佣五原告的亲人唐小文等人为其砌墙修建住房，每天支付每个雇工120元工资，并由被告每天免费供给雇工的午餐和晚餐。2013年8月1日，五原告的亲人唐小文在为被告砌墙时，不幸从房屋三层半高度的架子上摔到地面，经抢救无效身亡。被告未提供安全防护设施，导致本案的发生。五原告要求被告赔偿：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被抚养人生活费12195元、精神损害抚慰金30000元，合计181165元，减去被告已支付的30000元，还应赔偿151165元。
被告李清友辩称，五原告的亲人唐小文在帮被告建房时不慎从脚手架上坠落到地面，经抢救无效死亡这一事实，被告是承认的。唐小文摔下地面是唐小文自己的过错造成的，因此，唐小文应承担主要责任，被告只承担相应的责任，原告提出的赔偿项目是否合理，请法庭审核。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因是唐小文自身过错造成的，理由不成立，被告不予认可。
经审理查明，被告李清友为修建房屋，雇请唐某甲、唐某乙、刘某甲、荣培德和五原告的亲人唐小文等人砌墙，由被告每日支付工资120元，并免费提供中、晚餐。2013年8月1日，唐某乙、唐某甲、刘某乙及唐小文为被告李清友修砌房屋的第三层，中午按惯例在被告家就餐，就餐时除唐某乙喝汽水之外，其他人员均喝了米酒。吃完午餐后，当天中午1时40分左右，唐小文爬上设在第三层屋内的脚手架准备砌墙，因脚手架上堆放有红砖，唐小文为到达砌墙的位置便行走在上午刚砌好的外墙上，不慎从墙上坠落至地面，经抢救无效不幸身亡。事故发生后，被告李清友支付30000元给五原告，用于安葬死者唐小文。
另查明，被告李清友未为雇工购买安全帽，也未在外墙架设防护网。
因双方对赔偿协商未果，五原告诉至本院要求被告赔偿经济损失费151165元。本案经本院主持调解未果。
上述事实有：原告提供的唐小文死亡医学证明，西山乡罗家村委会的证明，五原告、被告对唐某甲、刘某甲、唐某乙等的调查笔录及证人唐某甲、唐某乙、刘某乙出庭作证等证据予以证实。
本院认为，被告李清友雇请五原告亲人唐小文等人修建房屋，双方形成了劳务关系。2013年8月1日中午1时40分左右，唐小文走上脚手架时，因脚手架上堆放有上午未砌完的红砖，唐小文为到达砌墙的位置，不注意安全，行走在上午刚砌好的砖墙上，不慎从被告房屋三层半高处坠落，经抢救无效死亡。被告李清友作为接受劳务者，未提供安全帽、未在外墙架设防护网等安全防护设置。中午安排就餐时提供白酒供务工人员饮用，务工人员饮酒后，未阻止上高空作业，是本案发生的主要原因。故被告李清友应承担主要责任；五原告亲人唐小文饮酒后不注意安全，行走在上午刚砌好的砖墙上，不慎坠落致死，其本身亦有过错，应承担次要责任，应依法减轻被告的法律责任。
五原告起诉要求赔偿死亡赔偿金120160元、安葬费18810元、被抚养人生活费12195元，符合法律规定，本院予以支持。唐小文的不幸死亡，给五原告，特别是唐小文的父母造成了巨大的精神损害。因此原告要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿30000元精神抚慰金过高，本院酌情确定为10000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李清友赔偿五原告因亲人唐小文死亡造成
的经济损失、死亡赔偿金120160元、安葬费18810元、被抚养人生活费12195元，合计151165元的70%即105815.5元，减去被告已支付的30000元，还应支付75815.5元。
由被告李清友赔偿五原告精神损失抚慰金10000
元。
驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费855元，由五原告承担255元，由被告承担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1836元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年三月三日
代书 记员 时 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02106号
原告李某某。
委托代理人王某某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告王某甲及其委托代理人王某某乙均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方年龄差距较大，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告缺乏关心，且与其他异性关系暧昧，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某某甲辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未彻底破裂，孩子还小，被告还想和原告继续共同生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某甲于2004年自由恋爱相识2008年10月9日生育一女取名王某丙。2009年8月3日原、被告登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，前婚有一子现已成年。2011年7月左右双方发生矛盾，原告带孩子在外居住。2014年8月底，原告将孩子送回被告家中，短暂居住几日后又离家出走，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。经询被告表示坚决不同意离婚，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。纵观原、被告婚姻经过，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦旋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1654号
被告人赵某，男，1970年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月30日22时许，被告人赵某在本市茶园村一出租屋贩卖毒品被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第711-1号
申请执行人吕建龙，男，1963年2月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民南路**号居民。
被执行人慕海涛，男，1971年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道建东巷**排*号居民，现羁押于盐湖区看守所。
关于吕建龙申请执行慕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）运盐民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕建龙于2015年5月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人慕海涛确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有224000元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第711-1号申请执行人吕建龙，男，1963年2月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民南路**号居民。被执行人慕海涛，男，1971年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道建东巷**排*号居民，现羁押于盐湖区看守所。关于吕建龙申请执行慕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）运盐民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕建龙于2015年5月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人慕海涛确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有224000元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一五年十月二十七日书记员  毛田田
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第176号
上诉人（一审原告）：邓宁。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
被上诉人（一审第三人）：孙黎。
被上诉人（一审第三人）：李宁。
邓宁诉青岛市国土资源和房屋管理局、孙黎、李宁房屋行政登记一案，青岛市市南区人民法院于2014年1月14日作出（2013）南行初字第102号行政判决，一审原告邓宁不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人邓宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓宁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审�判长刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初796号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告姜文光。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告姜文光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告姜文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号1-2层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告自2010年1月至2013年10月底共拖欠原告物业费人民币5,458.82元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2010年1月至2013年10月的物业费5,458.82元；2、被告立即支付原告违约金5,458.82元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号1-2层的业主；2、前期物业管理服务合同及物业服务合同各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函及挂号邮件清单各1份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告姜文光未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号1-2层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告自2010年1月起至2013年10月底共拖欠原告物业费5,458.82元。按照合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过5,485.82元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年1月至2013年10月期间的物业费5,458.82元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过5,458.82元，原告自愿主张5,458.82元，于法无悖，本院依法予以支持。被告姜文光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜文光于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年1月起至2013年10月止的物业费5,458.82元；二、被告姜文光于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金5,458.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初368号
原告卢军红，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司林州支公司。
法定代表人元广玉。
本院在审理原告卢军红诉被告天安保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢军红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢军红负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十六日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初368号
原告卢军红，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司林州支公司。
本院在审理原告卢军红诉被告天安保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢军红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢军红负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十六日
书记员 王珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2980号
原告曹某某，男，汉族，居民。
委托代理人李龙海，男，汉族，居民。
被告采某某，女，汉族，居民。
原告曹某某诉被告采某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李龙海、被告采某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，同年办理结婚手续，婚后生育一子取名曹锐，现年21岁。婚后双方未建立起夫妻感情，2012年6月27日，原告诉至法院要求离婚，后原告撤诉。2013年1月2日，原告再次诉至法院要求离婚，由于被告不同意离婚，后原告再次撤诉。2014年1月24日，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告至今未和好，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告采某某辩称，原、被告于1990年在钢窗厂上班时相识自由恋爱，1991年10月26日在保滩举行结婚仪式，婚后生一子取名曹锐。原告在外面有第三者。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年下半年相识恋爱，1991年10月26日举行结婚仪式，1992年2月24日补办结婚登记手续，1993年3月29日生一男孩取名曹锐，现已成年。原告分别于2012年6月27日、2014年2月24日诉至法院要求离婚未果。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述及原告提供的（2014）淮涟民初字第523号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意将位于涟水县涟城镇府前小区1号楼203室安置房赠与给原、被告儿子曹锐。原告同意每月给付被告经济帮助600元。被告要求原告给付精神损害赔偿40万元，原告不同意给付，被告对自己该项主张未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，原告分别于2012年6月27日、2014年2月24日诉至法院要求离婚未果，同时原告从2012年开始长期不归家，导致夫妻感情不和，现原告再次诉至本院要求离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意将位于涟水县涟城镇府前小区1号楼203室安置房赠与给双方所生儿子曹锐，在本案中不作分割，故本院对原、被告夫妻共同财产不作处理。原告同意每月给付被告经济帮助600元，本院予以确认。被告要求原告给付精神损害赔偿40万元，原告不同意给付，因被告对自己的主张未提供相关证据证实，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告采某某离婚；
二、原告曹某某于判决生效之日起每月给付被告采某某经济帮助600元，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年费用。
案件受理费240元减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）履带、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00117号
原告：安徽宿松农村合作银行。组织机构代码证15406326-6。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行职工。
委托代理人：陆由坤，系该行职工。
被告：罗平，男，1979年7月26日出生，汉族，宿松县国土资源局职工。
被告：徐唐芳，女，1985年9月11日出生，汉族。系罗平之妻。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告罗平、徐唐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告罗平、徐唐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告罗平于2010年12月29日在原告的孚玉支行处贷款3万元，2011年12月29日到期，约定年利率11.62‰，逾期加收50%的罚息。该贷款已到期，结息至2012年3月30日。现原告多次催收未果，故起诉要求被告还本付息，并承担逾期罚息。
被告罗平、徐唐芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告安徽宿松农村合作银行证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、两被告的身份证及结婚证复印件各一份。证明二被告主体适格。
2、原、被告签订的《借款合同》及借款借据各一份。证明被告在原告处借款的事实及约定的利息等事项。
本院经审查认为：原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告方的陈述，本院认定本案如下事实：
被告罗平与徐唐芳于2007年8月登记结婚。2010年12月29日，罗平以房屋装修为由向原告下设的孚玉支行借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2010年12月29日至2011年12月29日；月利率为9.683‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款期限届满，被告未能还款，但利息结至2012年3月30日。原告因催收未果，故成本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告罗平签订了借款合同，原告依约已履行了发放贷款义务，被告理应按约履行到期还款付息的合同义务，现被告逾期不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗平还本付息并支付罚息（逾期利息）的诉讼请求依法应予支持。被告徐唐芳与罗平系夫妻关系，罗平在夫妻关系存续期间因房屋装修而向原告借款，依照我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求徐唐芳与罗平共同清偿本案债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平、徐唐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款3万元及利息，息随本清（自2012年3月31日开始计息，利率按月利率9.683‰计算，并同时加收50%逾期还款利息）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗平、徐唐芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年四月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第245号
罪犯吕宝峰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月1日作出（2011）鸡东刑初字第118号刑事判决，以被告人吕宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吕宝峰于2011年11月15日入监改造。刑期自2011年5月23日起至2016年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯吕宝峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕宝峰减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕宝峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕宝峰减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宝峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月23日起至2015年11月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0361号
原告杨思布，居民。
委托代理人秦杰，江苏省赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张庆庭，居民。
被告周明富，居民。
原告杨思布与被告张庆庭、周明富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨思布及其委托代理人秦杰，被告张庆庭到庭参加了诉讼，被告周明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告杨思布诉称，2013年8-9月份，被告张庆庭在金山镇大港头沙场打沙，雇佣被告周明富为其购买柴油等事宜，被告共在原告处购油6次，共欠油款9275元，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款9275元及利息。
被告张庆庭辩称，我不认识原告，他说的购油与我无关，我在大港头村没有参与打沙，而是我的装载机租赁给沙场，每月2万元包烧油。之前我不认识原告，去年有一天，我突然接到一个电话，说他叫杨思布，问我能不能与沙场说说把油钱给他，我说我也在要钱，沙场还欠我装载机租赁费4万元，我连你的事一块说说看看，我不欠原告钱。
被告周明富未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日至2013年9月2日期间，被告周明富从原告杨思布处购买柴油六次，计款9275元，每次原告将柴油送至大港头沙场时，被告周明富均在售油清单上写明“经手人周明富”。
上述事实，有原告提供的销售清单五张、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证明。原告诉称二被告系雇佣关系，被告张庆庭系雇主，被告周明富系雇员，并要求二被告共同承担还款责任，本院认为原告应当提供充分的证据证明二被告系雇佣关系，对于原告提交的周明富的证明，本院认为周明富系本案被告之一，与本案有直接的利害关系，其出具的此份证明仅应视为其对原告诉求的辩解，不能作为证明二被告系雇佣关系的依据，故对原告提供的此份证明中关于二被告系雇佣关系的证明内容本院不予采信；对于证人证言，因证人证言中关于二被告系雇佣关系的证明内容是证人从被告周明富处听说，其实质上还属于被告周明富自己的陈述，故对证人证言中关于二被告系雇佣关系的证明内容，本院不予采信；对于原告提供的书面证明，因证人未出庭，且被告张庆庭对该份证据不予认可，故对此份证据本院不予采信，综上，本院认为原告提交的上述证据不足以认定二被告系雇佣关系，故对原告要求被告张庆庭承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告杨思布与被告周明富达成了柴油销售的口头协议，原告按照约定将柴油送至沙场，并由被告周明富签收确认，被告虽在销货单上签名“经手人周明富”，但不影响其与原告之间买卖合同的成立，故被告周明富应当向原告支付货款9275元，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定具体付款时间，故利息应从立案之日起起诉为宜。被告周明富收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，被告周明富应当向原告支付货款9275元及利息，原告要求被告张庆庭给付货款9275元及利息的诉讼请求没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨思布货款9275元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张思布要求被告张庆庭给付货款9275元及利息的诉讼请求。
如被告周明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明富承担。该费用原告杨思布已预交，由被告周明富于本判决生效之日起十日内直接向原告李加安给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。