wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3229号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人袁刚、刘存元、孙宁宁、程庆英债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下�
将被执行人袁刚、刘存元、孙宁宁、程庆英纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3229号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人袁刚、刘存元、孙宁宁、程庆英债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人袁刚371326196901034913、刘存元371302199008023536、孙宁宁371326198105284910、程庆英371326197006274923纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3229号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，组织机构代码73472849-8，住所地临沂市兰山区蒙山大道**。 负责人：王峰，行长。 被执行人：袁刚，男，1969年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘存元，男，1990年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙宁宁，男，1981年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程庆英，女，1970年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第429号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，曾查封了被执行人刘存元名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。现申请执行人向本院申请续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘存元名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹永振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第607号
原告鲍莲芝。
委托代理人刘永贤，系广东格然事务所律师。
被告叶玉华。
被告谢舟洋。
原告鲍莲芝与被告叶玉华、谢舟洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永贤到庭参加了诉讼，被告叶玉华、谢舟洋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原被告于2011年9月30日签订借款协议书，约定两被告向原告借款100万元，月息为3%，借款期限为六个月，从2011年10月1日至2012年3月30日。合同签订之后，原告于2011年10月1日向被告叶玉华的银行账户（中国银行佛山XX支行营业部，账号634XXXXXXXXX）汇入100万元。被告未依约支付利息和归还本金。在本案中，原告放弃向担保人佛山市南海区美云家用电器有限公司主张权利；签订借款协议时，两被告是夫妻关系。综上，原告起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100万元及违约利息，违约利息按照同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起至还清上述款项为止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
两被告身份证（复印件，各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。
佛山市南海区房产登记信息卡（原件，1份）、粤房地权证佛字第020XXXXX**号房地产权证（复印件，1份），用以证明保利星座花园5幢2梯XXX房为两被告的共同财产。
借款协议书、中国银行行内汇款付款通知（原件，各1份），用以证明原告与被告叶玉华、谢舟洋签订了《借款协议书》，约定两被告向原告借款100万元，原告已经在2011年10月1日将该款汇至被告叶玉华的账户。
授权委托书、鲍正荣身份证、证明（原件，各1份），用以证明原告委托鲍正荣代其与两被告签订《借款协议书》。
在本案的审理过程中，本院依法调取了（2012）佛南法桂民初字第232号民事判决书，并当庭出示。
经质证，原告对本院调取的上述判决书的真实性没有异议。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料及本院调取的判决书来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2011年9月30日，受原告鲍莲芝的委托，案外人鲍正荣代表贷款人鲍莲芝（甲方）与借款人被告叶玉华（乙方），担保人佛山市南海区美云家用电器有限公司（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款1000000元，借款期限暂定为六个月，从2011年10月1日至2012年3月30日；甲方在签订借款协议之后将该笔款项汇入乙方或者其指定的账户，甲方的汇款凭证视为乙方借款的确认书；乙方承诺每月利息为3%，在借款每满一个月后的三天内支付；丙方同意以其资产作为上述借款和利息的担保；乙方如未按双方约定归还借款，应当承担违约责任；乙方应当从违约之日起按未还款数每日千分之二向甲方支付违约金；等等。原告的委托代理人鲍正荣、借款人叶玉华分别在借款协议“甲方（签名）”、“乙方（签名）”栏签名，佛山市南海区美云家用电器有限公司在借款协议书“丙方（盖章）”栏盖章，叶玉华在“丙方（盖章）”栏签名。同时，被告谢舟洋亦在落款处“乙方（签名）”栏签名。
2011年10月1日，原告鲍莲芝通过其在中国银行临安XX支行的账户（账号：393XXXXXXXXX）向被告叶玉华在中国银行佛山XX支行营业部的账户（账号：634XXXXXXXXX）汇入款项1000000元，汇款用途标记为“贷款”。
其后，两被告没有归还过上述借款本息予原告。
原告于2013年10月23日提起本案诉讼，同日中国人民银行同期半年期贷款年利率为5.6%。
另查，被告叶玉华与谢舟洋于2008年12月29日登记结婚，于2011年12月22日登记离婚。
本院认为：原告鲍莲芝与被告叶玉华之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已于2011年10月1日将涉讼借款汇入被告叶玉华开具的账户，履行了支付借款的义务，现原告主张被告叶玉华在债务到期后并未依约还本付息，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信。故被告叶玉华应归还借款本金1000000元予原告鲍莲芝。原告主张被告叶玉华从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，低于双方约定的利息及违约金计算标准且不违反法律规定，并放弃在本案中向担保人主张权利，这均是原告对自身权利的处分，于法有据，本院予以照准，故被告叶玉华应以1000000元为本金，从2013年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率22.4%（5.6%×4）计付利息予原告鲍莲芝。
被告谢舟洋在《借款协议书》“乙方（签名）”栏签名，且借款时两被告是夫妻关系，原告主张被告谢舟洋为本案借款的共同借款人，两被告未到庭提出异议，本院予以采信，故被告谢舟洋应对被告叶玉华的上述债务承担共同还款责任。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉华、谢舟洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元予原告鲍莲芝，并以1000000元为本金从2013年10月23日起至付清款项之日止按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓春燕
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢晓东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2568号
申请执行人浙江文邦物业管理有限公司
被执行人曹卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02127号，依法向被执行人曹卫星发出执行通知书，责令被执行人曹卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹卫星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹卫星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 王 建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00298号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年12月18日出生于河南省，驾驶员，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年3月30日5时20分，被告人张某驾驶号牌为豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车沿阜太路由东向西行驶至本市颍泉区宁老庄镇路段时，与由北向南斜过道路的刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某当场死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第119号交通事故认定书认定：张某驾驶机动车上道路超过规定的时速行驶，对路面观察不够，遇情况采取措施不当，且行经人行横道线未减速慢行，其行为是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其得到谅解，建议对其在有期徒刑二年以下范围内量刑。
被告人张某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月30日5时20分，被告人张某驾驶号牌为豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车沿阜太路由东向西行驶至本市颍泉区宁老庄镇路段时，与由北向南斜过道路的刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某当场死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第119号交通事故认定书认定：张某驾驶机动车上道路超过规定的时速行驶，对路面观察不够，遇情况采取措施不当，且行经人行横道线未减速慢行，其行为是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。
案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
一、书证
1、张某人口户籍信息
证明张某1978年12月18日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
2、查获经过
证明阜阳市公安局交警支队六大队民警2014年3月30日5时20分接电话指令，民警在案发现场将张某带回。
3、受案登记表
证明手机号码158××××6768报警称2014年3月30日5时25分在阜太路宁老庄镇路口，一辆货车与一辆电瓶车相撞，有人受伤。
4、张某驾驶证、涉案车辆行驶证
证明张某持有A2E证及涉案车辆的基本情况。
5、涉案车辆保险单
证明涉案车辆购置保险。
6、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第119号交通事故认定书
证明张某驾驶机动车上道路超过规定的时速行驶，对路面观察不够，遇情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行经人行横道线未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十一条第一款之规定，是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。刘某承担事故次要责任。
7、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书
证明除诉讼赔偿外，张某另赔付被害人刘某近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解。
二、证人证言
1、刘现伟证言
2014年3月29日19时许，我和张某从河南新乡开始出发，准备送货到六安，张某开车，我们沿G105线往阜阳开，到宁老庄时，我听说他撞人了，我就赶紧下来拨打120、110报警，120到现场说人已经死亡了。
2、陆桂侠证言
证明刘某早上4点多从家骑电动车走，从G105国道往阜阳方向，到余营干活。
3、被告人张某的供述与辩解
2014年3月29日19时许，我们从河南新乡出发，送货到六安市，我开的车，30日4点多，天还不亮，我们沿着G105国道往阜阳方向走，走到一个我不知道名字的集镇路口，一辆电动车从左边往路右边过马路，过了中心护栏，他就往我的右前方骑过去，他也没有回头看，我看见他就刹车，离的太近，没有来得及，就撞上了。我车的右前方与对方电瓶车的尾部相撞的。我有机动车驾驶证，是A2E证。
四、鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书
证明刘某之死符合机械性暴力碾压胸腹部致内脏器官破裂出血死亡。
2、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书
证明涉案货车事故发生时的行驶速度为63KM／H-68KM／H。
五、勘验、检查等笔录
证明案发现场的位置及现场的基本情况，被害人尸体在现场所处的位置情况。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发后其同车人员报警，被告人张某在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚，综合以上情节，结合社区矫正机关意见，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑二年下范围内量刑”，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁国品
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第359号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年8月26日出生于湖南省溆浦县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月15日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年10月13日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年9月5日中午，被告人侯某无证驾驶其租来的牌号为湘N×××××黑色本田雅阁牌小轿车由怀化市区开往凤凰县城方向，当日下午15时许，当被告人侯某在途经鹤城区黄金均镇菜市场内便道时，因驾驶技术生疏，操作不当将在该菜市场买菜的被害人张某撞至前方一辆江淮牌商务车尾部并致张被夹在两车之间，造成张某严重受伤后经送医院抢救无效死亡的重大事故。
案发后，被告人侯某与被害人的亲属一道将被害人送至医院救治，并主动拨打电话报警，后在现场被公安民警抓获。且与被害人的家属达成了赔偿协议，并按协议与相关的当事人一次性赔偿了被害人家属各类经济损失费共计300000元。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条、汽车租赁合同、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人杨某、吴某、朱某、丁某甲、丁某乙、周某、谌某的证言、被告人侯某的供述及辩解、死亡证明、怀化市公安局鹤城分局法医学尸体检验鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人侯某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人侯某过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人侯某与被害人的亲属一道将被害人送至医院救治，并主动拨打电话报警，后在现场被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实，具有自首情节。其能与他人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人侯某实行社区矫正意见，对被告人侯某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人侯某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第684号
原告瑞安市建筑工程有限公司。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清，董事长。
委托代理人冯金伟、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市建筑工程有限公司为与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告瑞安市建筑工程有限公司的委托代理人朱伟方、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市建筑工程有限公司诉称：原、被告于2009年8月28日订立建设工程施工合同，约定：被告将坐落于瑞安市上望街道雅儒村的中房雅苑1-4#楼及地下室土建、水电安装、附属工程等发包给原告施工。该工程于2009年9月18日开工建设，于2013年12月16日竣工验收合格。工程造价经结算核定为99557791元，被告已付86230000元，现尚余13327791元未支付。请求法院判决：一、被告向原告支付工程款13327791元，并承担逾期支付的利息损失（自2014年9月12日起算至工程款支付完毕日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；二、原告在第一项请求范围内对坐落于瑞安市上望街道办事处儒雅村的中房雅苑（现名称中房.雅景苑）建设工程享有优先受偿权。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司辩称：原告诉请的建设工程款13327791元，尚未扣除预留的保修金。根据合同规定，应该预留工程款的百分之二作为保修金，该保修金在保修期届满之后支付，根据《建设工程质量管理条例》第54条规定，保修期限为5年，原告主张的工程款中的保修金部分履行期还没届满，该部分的诉请不应该得到支持。现在被告处于困难期，请原告减免逾期付款的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息，拟证明原、被告主体身份情况；2、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表，拟证明被告向原告发包建设中房雅苑工程的事实；3、协议书，拟证明原、被告达成协议约定地下室停车位与房屋出售余款等优先支付建设工程造价款；4、工程造价咨询报告书、前期净地一次性补偿费及其协议书、建筑工程结算书，拟证明建设工程造价结算款为99557791元；5、银行汇款凭证，拟证明被告已付建设工程款86230000元；上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，合同约定工程总造价的百分之二作为保修金，原告诉请支付的工程款应该扣除保修金；对证据3、4、5没有异议。被告没有在本院指定的举证期限内提供了证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年8月28日签订一份建设工程施工合同，约定：被告将坐落于瑞安市上望街道雅儒村中房·雅苑工程的土建、水电安装、附属工程等发包给原告施工；工程结算后支付至造价98%的工程款，暂留结算造价2%作为工程保修金。合同附件房屋建筑工程质量保修书中对质量保修期进行了确定。该工程于2013年12月16日经竣工验收合格，2014年7月28日，经工程造价审核，确定该工程中地下室及上部土建工程造价为72827819元、（水、电）安装工程造价为3405156元、围护桩工程造价为4793509元、桩基工程造价为13223052元、围护、土方工程造价为3908255元、前期净地补偿费1400000元，合计工程款为99557791元，现被告已付工程款87430000元（包括诉讼过程中支付1200000元），剩余工程款12127791元尚未支付。
本院认为：原、被告于2009年8月28日签订的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同约定的工程款支付期限为工程结算后支付至结算造价98%，暂留结算造价2%作为工程保修金，该合同附件对保修期的约定及相关法规对保修期的规定，确定的是保修期限，并不是对保修金支付期限的确定，因此本案中对暂留2%保修金的支付期限并未作明确约定，鉴于合同已明确约定付款时间的98%工程款部分，被告未按约履行，且其表示现经济困难，已构成预期违约，因此原告现可要求被告履行全部工程款的给付义务，被告尚未支付的工程款12127791元现应予支付。就已到履行期的98%工程款计97566635元，扣除被告现已支付工程款87430000元，余欠的工程款10136635元，应自应付款日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，原告要求自2014年9月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许，2%保修金系暂留款项，不能作为欠付工程款计算利息。在尚未支付的建设工程价款12127791元范围内，原告就其施工的中房雅苑（现名称中房.雅景苑）工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司给付原告瑞安市建筑工程有限公司工程款12127791元及欠付工程价款利息（按本金10136635元，自2014年9月12日起计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。
二、在上项工程款12127791元范围内，原告瑞安市建筑工程有限公司就由其施工的中房雅苑（现名称中房.雅景苑）工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告瑞安市建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101767元，减半收取50883.5元，由被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费101767元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年五月五日
代书记员 宋一静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1804号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华
委托代理人：姚润丰，该司职员。
本院在审理原告张波诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月三日
书记员 林文琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1715号
原告余某某，女，生于1977年9月4日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，生于1976年2月7日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告余某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，1995年8月，原、被告经陈邦友介绍相识恋爱。1998年农历10月10日按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办�结婚登记。2003年10月8日生育儿子汤某甲，2006年7月7日生育女儿汤某乙。由于原、被告性格不合，无共同语言，2009年农历冬月原、被告因产生矛盾而分居生活。现女儿汤某乙随原告余某某居住生活，儿子汤某甲随被告汤某某居住生活。原、被告的婚姻不受法律保护，特起诉请求：1、判决原、被告同居期间所生育的女儿汤某乙由原告余某某抚养，儿子汤某甲由被告汤某某抚养；2、原告嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
原告余某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告余某某身份证复印件及原、被告和子女户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、宣汉县龙泉土家族乡人民政府证明，以证明原告余某某与被告汤某某未进行婚姻登记；
3、原告陈述记录，以证明原、被告恋爱及同居生活的时间及生育两个子女，原告有个人财产嫁妆及同居期间只购置了一些家用具，无较大财产，也无债权和债务；
4、调查汤某丙（原告的嫂、被告堂姐）、汤某丁（被告哥）笔录各一份，以证明原、被告同居生活后一直未办理结婚证，同居期间生育两个子女，现女儿汤某乙由原告余某某抚养，儿子汤某甲由被告汤某某抚养，分居生活多年，同居期间除了一些家用具外，没有添置较大财产。
被告汤某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院对原告提供的证据审核认为，原告提供的证据1、2，系原、被告及子女户口登记和未办婚姻登记证明，系国家机关出具的书证，对以上证据的真实、合法、关联，本院予以采信；证据3系原告陈述记录，结合其他证据综合认定；证据4系原告代理人所取调查笔录，证人均系原、被告亲属，且证据所证明的内容一致，与其他�据并无矛盾，对以上证据的真实性、合法性及其证明的内容本院予以采信。
经审理查明，1995年8月，原、被告经陈某介绍相识确立恋爱关系。1998年农历10月10日按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2003年10月8日生育儿子汤某甲，2006年7月7日生育女儿汤某乙。2009年农历冬月原、被告发生矛盾而分居生活至今。2013年原告将女儿汤某乙接走并由其抚养，儿子汤中权某甲由被告汤某某抚养。
同时查明，原告余某某同居前的财产（嫁妆）有高柜一个、衣柜一个、写字台一个、木方桌一张、被盖八床。同居期间购买彩电一台、影碟机一台、功放一套、粉碎机一台、烤烧炉一台、钱江摩托车一辆。本案在审理中，原告书面承诺放弃对个人财产及共同财产的分割。
本院认为，原、被告于1998年农历10月按农村风俗举行结�仪式并同居生活，至今为办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育的子女，双方均有抚养的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，结合儿子汤某甲现已由被告汤某某实际抚养，女儿汤某乙现已由原告余某某实际抚养的生活现状，为更有利于照顾子女今后的生活，为有利于子女的成长，原告要求抚养女儿汤某乙，被告抚养儿子汤某甲的请求成立，本院予以支持。原告书面承诺放弃对个人财产及共同财产的分割，属于对自己民事权益的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以确认。被告汤某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某与被告汤某某同居期间所生育的儿子汤某甲（生于2003年10月8日）由被告汤某某抚养，女儿汤某乙（生于2006年7月7日）由原告余某某抚养。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓明轩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第494号
申请执行人张宝，男，36岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇三江村*组。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
张宝诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第110号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目给付申请执行人张宝劳动报酬款5，280.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付到期部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第494号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第494号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人谢永红，农民。双峰县农村商业银行股份有限公司与谢永红金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）双民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢永红按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢永红的财产进行了查证：被执行人谢永红无可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢永红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢永红新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱学东二〇一五年五月二十三日书记员  文 群
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3613号
原告：刘某。
被告：吕某。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉�费由被告负担。
被告吕某辩称，我们婚前经过深厚了解后结婚，婚后一直过的很好，虽然有时因意见不合争论过，但没有因生活琐事吵过架。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月九日
书记员 刘 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2267号
原告杨春雷，女，汉族。
被告牛永俊，男，汉族。
本院在审理原告杨春雷诉被告牛永俊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春雷的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚泽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第998号
原告何开祥，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省东莞市凤岗镇。
被告涂红海，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告深圳市璐悦通电子有限公司（原名深圳市完美鑫海塑胶五金制品厂），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人涂红海。
原告何开祥诉被告涂红海、深圳市璐悦通电子有限公司（下称璐悦通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014�11月18日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何开祥到庭参加了诉讼。被告涂红海、璐悦通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月26日前下单向原告订购塑胶料6125公斤，拟定月结30天付款，并承诺到期后一定全额付清总额50652元（人民币，下同）。但到期后，被告以经济困难为由，多次推迟付款时间。2013年11月25日，被告称其近期没钱，要等到2014年4月份该工业区征收拆迁前收到赔偿款再还，于是向原告出具了欠条。直到2014年4月，被告又称情况有变，已联系贷款，2014年5月10日左右能解决。后原告多次与被告交涉，要求被告切实履行。2014年5月23日，被告向原告出具还款计划，但到了还款期限，被告在付款2000元后仍未支付余款。2014年10月10日，当原告去寻找被告时，才发现被告人去楼空。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告偿还货物欠款48652元；二、被告承担15个月银行利息（按2分计）14595元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条（原件），金额为50652元；2、还款计划（原件），金额约5万元；3、采购订单（有被告盖章签名，无原告签名和盖章），金额为4万元；4、送货单六张（其中有一张编号是8810900，金额为7150元）（原件），与另外五张送货单金额共计50652.5元；5、公司组织机构人员登记（备案）表（打印件）。
两被告均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月20日、2013年3月24日、2013年4月10日，原告向被告璐悦通公司分别供应各种型号黑色料货物价值437.5元、9500元、715元，小计10652.5元。
2013年7月20日，被告璐悦通公司向原告（以“旺发塑胶抽粒厂”名义）发出《采购订单》，约定：其向原告购买475再生料5000公斤，单价8元／公斤，总计4万元；付款方式为月结30天不含税等内容。2013年7月24日、2013年7月26日，原告向被告璐悦通公司分别供应黑色料价值1.6万元、2.4万元。
上述原告与被告璐悦通公司发生交易货款金额共计50652.5元。
2013年11月25日，被告涂红海向原告出具关于欠料款50652元的《欠条》。
2014年5月23日，被告涂红海向原告出具关于2014年6月15日还款1万元、2014年7月15日还款2万元、2014年8月15日还清约2万元的《还款计划》。
后被告涂红海向原告支付了2000元，未再支付剩余货款，原告经催讨未果，遂于2014年11月18日诉至本院，提出上�诉讼请求。
另查，经本院向深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询，系统未发现名称为“旺发塑胶抽粒厂”的信息记录；深圳市完美鑫海塑胶五金制品厂（个人独资企业）由被告涂红海于2008年1月14日登记成立，住所地深圳市龙岗区，该企业已被吊销。
本院认为，原告与被告璐悦通公司发生交易往来，被告璐悦通公司尚欠原告货款48652.5元未付，现原告要求被告璐悦通公司支付货款48652元，理由充分，本院予以支持，故被告璐悦通公司应向原告支付货款50652元。原告还请求被告璐悦通公司按2分标准支付利息，但经查，双方未约定逾期付款利息，故被告璐悦通公司应按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从最后一次送货（2013年7月26日）的月结30天之日即2013年8月27日起至本判决确定其付款之日止的利息。
就原告与被告璐悦通公司之间的上述交易往来，被告涂红海以个人身份向原告出具了书面欠条和还款计划，应视为其自愿以个人财产为被告璐悦通公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。对原告要求被告璐悦通公司付款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，故被告璐悦通公司应对被告涂红海的上述债务向原告承担连带清偿责任。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市璐悦通电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告何开祥支付货款48652元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2013年8月27日起至本判决确定其付款之日止的利息；
二、被告涂红海对被告深圳市璐悦通电子有限公司的上述债务向原告何开祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381.2元（原告已预交），由两被告承担（两被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告1381.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁靖欣
第1页共4页
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：杨俊海
被执行人：赵秀利
被执行人：杨俊龙
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨俊海、赵秀利、杨俊龙借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）鞍台民三初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人杨俊海、赵秀利、杨俊龙无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 高 帅
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。
负责人应某某，该支行行长。
委托代理人姚某某，该支行副行长。
委托代理人吴某，该支行信贷部主任。
被告钟某某，男，1968年3月生，汉族，芦溪县人。
被告刘某某，女，1968年12月生，汉族，芦溪县人。
被告汤某，男，1986年12月生，汉族。
被告陈某某，男，1989年8月生，汉族，芦溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告钟某某、刘某某、汤某、陈某某金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人姚某某、吴某，被告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某、汤某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政诉称，被告钟某某由被告汤某、陈某某担保于2014年2月在原告处申请贷款50000元。经原告同意，向被告钟某某发放贷款50000元。被告钟某某由于经营不善，未正常偿还贷款，截止2015年5月14日，该笔贷款已逾期133天。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还贷款本金49428.95元，利息2996.5元，并要求还款利息顺延至贷款还清之日；本案受理费由被告负担。
被告钟某某辩称，借款属实，但现在没有钱归还。
被告刘某某未予答辩。
被告汤某未予答辩。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告钟某某与原告芦溪邮政签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告给钟某某贷款50000元，贷款利率为年利率14.58%，用途为扩大经营，贷款期限自2014年2月1日至2015年2月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月29日，被告汤某、陈某某分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定担保方式为汤某、陈某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告便依约向被告钟某某发放贷款50000元。后被告钟某某违约，原告经多次催讨无果，便诉至本院。
另查明，被告钟某某与被告刘某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提交被告钟某某、刘某某身份证、结婚复印件，被告汤某、陈某某身份证复印件，《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人放款单、个人贷款（手工）借据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告钟某某与原告签订《小额贷款借款合同》，被告汤某、陈某某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告钟某某拖欠原告借款未还，原告要求被告钟某某偿还借款及利息的主张应予支持。因该合同的保证方式为汤某、陈某某作为保证人对贷款本息、违约金等提供连带责任保证，原告要求被告汤某、陈某某承担连带保证责任的请求，应予支持。本案中，被告钟某某、刘某某系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告刘某某应承担共同还款责任，原告要求被告刘某某连带偿还贷款本息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金49428.95元及利息（利息计算至2015年5月14日为2996.5元，之后按照原告系统自动生成利息为准）。
二、被告汤某、陈某某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年七月七日
代书记员 熊 珂
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第358号
原告王某某，女，1986年5月25日出生，汉族。
被告孙某某，男，1984年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年五月二十日
书记员 成 君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01984号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：常某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告常某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告常某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨智兴能通科技有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区先锋路***号电子信息产业园*号楼*层。
法定代表人：李英，董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨合力投资控股有限公司。住所地：哈尔滨经开区平房集中区双拥路*号。
法定代表人：罗殷波，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓飞，黑龙江法同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨高科物业管理有限公司。住所地：哈尔滨市高科技开发区**号楼。
法定代表人：郑韶华，董事长。
委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨智兴能通科技有限公司（下称智兴能通公司）因与被申请人哈尔滨合力投资控股有限公司（下称合力公司）、哈尔滨高科物业管理有限公司（下称高科物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）黑民申1211号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人智兴能通公司法定代表人李英及其委托诉讼代理人周忠欣，被申请人合力公司委托诉讼代理人杨晓飞，被申请人高科物业公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智兴能通公司申请再审称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第881号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00694号民事判决，判决支持其一审诉讼请求。
合力公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高科物业公司辩称，原审判决结果正确，应予维持。
本院再审认为，本案系基于房屋租赁合同产生的财产损害赔偿纠纷。本案中，智兴能通公司因租赁合力公司厂房暖气管线漏水遭受财产损失的客观事实存在。本案需要解决的争议焦点系对智兴能通公司财产损失数额的确定及损失责任的承担问题。
关于财产损失数额的确认问题。一审诉讼中，智兴能通公司向一审法院申请对案涉暖气漏水原因及因漏水造成财产受损价值进行司法鉴定。一审法院委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对本案委托事项进行鉴定。虽黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司函复一审法院称，因漏水现场已修复，无法判定漏水原因，而终止鉴定。但一审法院对智兴能通公司申请的财产受损价值未予鉴定，致使对智兴能通公司主张财产损失数额部分的诉讼请求未予审理不当。
关于财产损失责任的承担问题。虽然案涉暖气漏水原因未能鉴定，但一审法院亦应依据智兴能通公司与合力公司签订的厂房租赁合同及与高科物业公司签订的物业服务合同，针对双方约定的权利义务及过错程度，确定案涉财产损失的责任承担主体和责任承担比例。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第881号和哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00694号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛兰兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02373号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行董家分理处客户经理。
被告黄泽媛，女，1968年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黄泽媛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘思岑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第779号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁明好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0926。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）47号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月5日作出中土执法决字（2015）47号行政处罚决定，认定梁明好未经依法批准，于2014年6月开始，占用位于中山市坦洲镇安阜村地段处的土地实施建设，建成简易活动板房和部分硬底化地面，作材料堆放用途。经实地测量，占用土地面积为390.7平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为梁明好的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的390.7平方米土地；2.对非法占用390.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3907元。市国土资源局于2015年2月5日向梁明好送达了中土执法决字（2015）47号行政处罚决定书。梁明好在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款3907元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁明好逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）47号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁明好仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）47号行政处罚决定。其中，责令被执行人梁明好退还非法占用的390.7平方米土地的处罚决定内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2896号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。统一社会信用代码：124114210822519372。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：李改玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵德伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县创业贷款担保中心与被告李改玲、赵德伟追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费540元，由原告民权县创业贷款担保中心负担。
审判员 丁玉东
二〇一七年九月四日
书记员 李雨聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更061号
罪犯仉立山，男，回族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年6月28日作出（2012）陈刑初字第20号刑事判决，以仉立山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）（刑期自2012年6月27日至2020年11月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第184号刑事裁定对其减刑一年（刑期自2012年6月27日至2019年11月26日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期三年九个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯仉立山在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯仉立山在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯仉立山在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仉立山减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3027号
罪犯莫介崧，男，1967年9月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人莫介崧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月19日作出(2006)粤高法刑一复字第161号刑事判决，核准以贩卖毒品罪判处被告人莫介崧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫介崧死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫介崧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫介崧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年3月、2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫介崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫介崧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第74号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：南通太和机械集团有限公司。
法定代表人：何小培。
委托代理人：倪晓兰。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964165、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人南通太和机械集团有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第32号
原告周立国，男，住和龙市。
被告金京华，男，住和龙市。
本院在审理原告周立国诉被告金京华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告周立国负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹永杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00022号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告赣榆县厉庄初级中学。
法定代表人单晓声。
委托代理人张瑞斌，系该校副校长。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告赣榆县厉庄初级中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共1万元”。2015年6月15日，原告北京中文在线数字出版股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告北京中文在线数字出版股份有限公司向本院预交诉讼费1200元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初305号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚上，被告人汪某酒后无证驾驶自悬挂鲁J×××××号牌的正三轮摩托车沿本市岳林街道桃源路北往南行驶。23时15分许，当行驶至岳林街道桃源路与竹园路叉口附近时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00791号
上诉人（原审原告）王彦廷，男，1984年12月10日出生。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京网盟通达信息技术有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路77号。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人王家秋，男，1986年7月23日出生。
上诉人王彦廷因与被上诉人北京网盟通达信息技术有限公司（以下简称网盟公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第6774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年4月，王彦廷诉至原审法院称：2013年1月我从互联网看到“网盟全球购”宣传网页，网盟公司的虚假宣传获得了我的信任，我于2013年2月23日与网盟公司签订了为期1年的《网盟全球购网上商城合作协议》（以下简称《合作协议》），并向网盟公司支付了19500元所谓的项目费用，加入网盟公司所谓的“网盟全球购”项目。然而网盟公司做出了虚假承诺。网盟公司声称该项目“低风险，小投资，大收益”，并承诺提供活动支持、推广支持、技术培训等支持。然而签署合同至今网盟公司从未提供真正的培训。在协议中网盟公司保证合作商城（www.920ehome.com）每天的访问量达到1500IP以上，每月订单额度达到3万元以上，然而我加盟的网站根本达不到这样的访问量，至今也没有出售过一件产品。另外根据合同约定，网盟公司提供的合作商城有成人用品业务版块，而实际中并没有，为此多次与网盟公司沟通，均未取得回应，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销《合作协议》；2、网盟公司返还王彦廷项目费用19500元。
网盟公司在原审法院辩称：不同意王彦廷的诉讼请求。因为，第一、王彦廷说网盟公司构成欺诈不成立，公司在工商局和税务局都注册了，是合法成立的，网盟公司宣传是根据公司商业模式中为客户专门设计的，经营模式王彦廷也清楚，现在王彦廷在商业模式获利；2、构成撤销条件是重大误解和显失公平，因此撤销理由是不成立的；3、公司在2002年4月成立，在工商局、税务局都可以查到，公司虽然变更过名称，但是是真实的存在的，并非虚假的。
原审法院经审理查明：王彦廷与网盟公司于2013年2月23日签订了《合作协议》，该协议系双方就王彦廷开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城、委托网盟公司设计制作网站、开发网站程序、提供相关货源渠道及运营指导、物流售后等服务达成的，协议时间自2013年2月23日至2014年2月22日，服务内容包括技术服务、产品服务、运营服务、物流配送服务、售后服务、推广服务等，当日王彦廷按照协议约定向网盟公司交纳了至尊版综合商城推广费19500元，后网盟公司按照协议约定为王彦廷制作了网站，王彦廷对该网站的网店进行了经营管理，网盟公司按照王彦廷的经营业绩对王彦廷进行了返利，其中2013年4月16日返利54元，2013年5月15日返利473元。另，网盟公司的前身为北京成明伟业经贸有限公司（成立于2002年4月12日，经营范围为电子产品、办公设备、计算机软硬件及其外围设备、五金交电、工艺美术品、文体用品、汽车配件；信息咨询（不含中介服务）；技术开发、转让、培训、服务；企业策划、承办展览展示），2011年9月21日网盟公司的企业名称变更为现在的名称。
庭审过程中，王彦廷称网盟公司在广告宣传中承诺该项目“低风险，小投资，大收益”并作出各种承诺，明显存在虚假宣传，而且该公司系2011年才变更的，并非老牌电商企业，存在欺诈行为，为此王彦廷提供了网盟公司的广告宣传信息及公司的注册信息予以证明，网盟公司对王彦廷提供的证据真实性予以认可，但不承认存在欺诈行为，在此情形下，王彦廷未对网盟公司的广告宣传行为是否构成欺诈提供有效证据予以证明。
原审法院经审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，同时根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果。案件中，王彦廷称网盟公司的广告宣传涉嫌虚假宣传并隐瞒了自己公司的真实信息，构成欺诈，但未向法庭提供充分有效的证据证明自己的主张，且该协议签订后双方亦进行合作履行，王彦廷亦经营了网盟公司为其设计制作的网站、网店并获取了相应的返利，故对于王彦廷要求撤销该协议并返还推广费用的主张，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回王彦廷的诉讼请求。
原审法院判决后，王彦廷不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，其事实理由为：原审法院认为王彦廷未对网盟公司的宣传行为是否构成欺诈提供有效证据予以证明，没有事实依据。第一，从事经营性网站必须取得ICP经营许可证，网盟公司作为一家专门从事互联网技术服务的公司，明知王彦廷无法取得ICP经营许可证，在没有该许可证的情况下是不能设立经营性网站的，然而网盟公司隐瞒签署合同的重要信息诱导王彦廷签署该合同，构成欺诈。第二，网盟公司的宣传广告宣称网上合作商城建成后每天的访问量达到1500IP以上，每月订单金额达到3万元以上，然而网盟公司网站访问量实际上远未达到。另外，网盟公司还宣称其为国内众多门户网站和电子商务网站的技术推广和产品渠道提供商，先后为国内多家知名互联网企业提供技术开发和推广服务，然而王彦廷调查发现网盟公司并未为国内知名互联网企业提供任何服务，网盟公司故意告知虚假信息，诱使王彦廷作出错误意思表示，构成欺诈。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《合作协议》、广告宣传单、注册信息、现金存款票据、交易额记录信息、推广链接、返利转账单据以及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：本案的争议焦点在于网盟公司在与王彦廷订立《合作协议》时是否存在可以撤销合同的欺诈行为。从网盟公司的资质来看，网盟公司是依法成立的公司，具备相应的履行《合作协议》的能力；从合同的签订及履行情况来看，王彦廷未举证证明网盟公司故意隐瞒重要信息，且网盟公司已经根据该《合作协议》的约定，为王彦廷制作了网站，王彦廷对该网站的网店进行了经营管理，网盟公司按照王彦廷的经营业绩对王彦廷进行了返利。另外，即便网盟公司在广告宣传中对其实力有夸大之处，但该宣传尚未达到可以撤销双方订立合同的程度，故王彦廷的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费288元，由王彦廷负担（已交纳）；二审案件受理费288元，由王彦廷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴强兵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2477号
原告王某某，男，1964年12月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告李某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月10日，被告李某某因生产需要，向我借款5万元，并约定于2012年10月30日前还清，但被告至今仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还借款5万元及利息。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告李某某因资金短缺向原告王某某借款5万元，并向原告出具等额借条一份，同时在该借条中约定还款时间为2012年10月30日，但被告未按约定履行还款义务，原告于2013年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
以上事实，主要是根据庭审调查及有关证据而认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告李某某欠原告王某某借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，应予支持；因原告与被告发生借贷关系时，未书面约定借款期限及利息，视为不支付利息，故该欠款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算。被告李某某既不提供答辩又在举证期限内不提供证据，同时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某借款5万元及利息（利息自2013年7月4日始至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款逾期付款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 通
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第708-2号
原告孙纪胜，居民。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人陈绪功，任总经理。
被告山东交通职业学院（原山东省交通运输学校），住所地：泰安市大河泰安市水利局西邻山东交通职业学院泰山校区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 轲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2097号
原告雷庆元，男，1971年12月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告雷庆元诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷庆元诉称，2014年9月6日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款100000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款100000元，并支付借款利息4500元（3月×100000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金390000元（130天×100000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雷庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6751号
罪犯田义，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，原住云南省鲁甸县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2010年9月19日作出（2010）雁刑初字第36号刑事判决，以被告人田义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月1日作出（2014）柳市中刑执字第1074号刑事裁定，对罪犯田义减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5124号刑事裁定，对罪犯田义减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年9月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1690号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分78分；获2015年度改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田义减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更42号
罪犯李金山，男，1992年1月25日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月2日作出(2015)丰刑初字第1号刑事判决，认定李金山犯组织、领导传销活动、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯李金山的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00658号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程效玉，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，农民，住涡阳县店集镇镇直食品站**号。
诉讼代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人程涛，曾用名三玉，男，汉族，1970年10月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县店集镇店集行政村程寨自然村**号。2013年9月6日因本案被行政拘留，同年9月15日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人程涛犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭线旗，被告人程涛及其辩护人荆维功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日16时30分许，在涡阳县店集镇程寨自然村程效玉家门口，程涛与程效玉因琐事发生争吵。后程效玉的二哥程效义、程涛的二哥程瑞赶到现场，双方再次发生争吵，引发互殴，在互殴的过程中，程涛从附近饭店内拿一个铁漏勺，将程效玉的头部和额头打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，程效玉的伤为轻伤。案发后，涡阳县公安局因殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定为由，对程效义、程瑞、程效玉实施行政拘留。
另经查明：附带民事诉讼原告人程效玉系农业户口，被打伤后，住院11天，支出医疗费7969.95元，产生误工费688.38元（62.58元／天×11天），护理费1331.33元（121.03元／天×11天），营养费220元（20元／天×11天），伙食补助费220元（20元／天×11天），交通费33元（3元／天×11天），合计10462.66元。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、现场执法仪视频截图、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医鉴定；被害人程效玉的陈述；证人孙月玲、崔香芳、程瑞、韩业英等人的证言；涡阳县公安局行政治安案件卷宗，涡阳县人民医院入院记录、用药清单、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人程效玉及其二哥程效义积极参与互殴，具有一定的过错，且被告人程涛认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。由于被告人程涛的犯罪行为而给被害人程效玉所造成的经济损失，附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿请求，应予支持，超出合理部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）
二、被告人程涛赔偿附带民事诉讼原告人程效玉经济损失10462.66元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 艳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00658号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程效玉，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，农民，住涡阳县店集镇镇直食品站**号。
诉讼代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人程涛，曾用名三玉，男，汉族，1970年10月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县店集镇店集行政村程寨自然村**号。2013年9月6日因本案被行政拘留，同年9月15日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人程涛犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭线旗，被告人程涛及其辩护人荆维功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日16时30分许，在涡阳县店集镇程寨自然村程效玉家门口，程涛与程效玉因琐事发生争吵。后程效玉的二哥程效义、程涛的二哥程瑞赶到现场，双方再次发生争吵，引发互殴，在互殴的过程中，程涛从附近饭店内拿一个铁漏勺，将程效玉的头部和额头打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，程效玉的伤为轻伤。案发后，涡阳县公安局因殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定为由，对程效义、程瑞、程效玉实施行政拘留。
另经查明：附带民事诉讼原告人程效玉系农业户口，被打伤后，住院11天，支出医疗费7969.95元，产生误工费688.38元（62.58元／天×11天），护理费1331.33元（121.03元／天×11天），营养费220元（20元／天×11天），伙食补助费220元（20元／天×11天），交通费33元（3元／天×11天），合计10462.66元。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、现场执法仪视频截图、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医鉴定；被害人程效玉的陈述；证人孙月玲、崔香芳、程瑞、韩业英等人的证言；涡阳县公安局行政治安案件卷宗，涡阳县人民医院入院记录、用药清单、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人程效玉及其二哥程效义积极参与互殴，具有一定的过错，且被告人程涛认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。由于被告人程涛的犯罪行为而给被害人程效玉所造成的经济损失，附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿请求，应予支持，超出合理部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）
二、被告人程涛赔偿附带民事诉讼原告人程效玉经济损失10462.66元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 艳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00019号
原告张晓康，男，汉族，1977年6月26日出生，住太原市杏花岭区。
被告高峰，男，汉族，1979年8月8日出生，住太原市杏花岭区。
被告中国太平财产保险责任公司山西分公司，住所地太原市新建南路81号汾东商务楼5层。
本院在审理原告张晓康与被告高峰、被告中国太平财产保险公司责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓康自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓康负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第961号
原告何珠凤。
被告洪海波。
委托代理人何尧凤。
原告何珠凤与被告洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何珠凤、被告洪海波的委托代理人何尧凤均到庭参加诉讼。
原告何珠凤诉称：2012年4月23日，被告因购房需要向原告借款100000元，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告归还50000元，余款经催讨至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并按年利率5.6%的四倍支付该款自2012年4月起至2014年1月的利息19600元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.6%的四倍支付欠款自2012年4月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告洪海波在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，形式上被告出具了不正规的借条，但使用该借款购买的房子尚未交付，被告现在也无能力一次性还款，且该款原告曾承诺不需要归还。同时，双方未约定利息，也未约定还款日期。综上，希望原告能够宽容，被告争取早日还清。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月23日，原告向被告借款100000元并出具借条一份。后被告归还50000元，余款50000元至今未还。该事实有原告提供的借条1份以及双方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺该款无需归还，但未提供证据予以证实，故不予采信。原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息，但未提供证据证实双方曾约定利息及标准，故本院对上述借款按同期银行贷款基准利率计算自起诉之日即2014年3月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、洪海波在本判决生效后十日内返还何珠凤借款人民币50000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年3月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回何珠凤的其余诉讼请求。
如果洪海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由何珠凤负担217元，由洪海波负担553元。该款何珠凤已预交，由洪海波在本判决生效后十日内直接将其应负担部分支付给何珠凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月三十一日
书记员 施锋丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第415号
原告徐某甲，工人。
被告孙某，工人。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2004年生育一女徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费原告自负；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚；如果离婚，孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，现就读于莱西市姜山镇大河头小学五年级。
上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1份、双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，感情基础较好。原告称双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，因而要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明双方已分居两年，且被告对分居的事实不予认可，亦不同意离婚，故对原告的该请求本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同承担起维护家庭和睦和照顾子女的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵云璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第766号
原告舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中洲路228弄中联花园内。
法定代表人翁晨翀，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张肖冬、林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告陈海刚。
原告舟山中联物业管理有限公司（以下简称中联物业公司）诉被告陈海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序予以审理。后因被告陈海刚去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中联物业公司委托代理人张肖冬到庭参加诉讼、被告陈海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中联物业公司诉称，被告陈海刚系舟山市普陀区和润金樽花园编号16幢楼宇804室业主，其所有的房屋建筑面积为104.83平方米。2006年9月，原告与舟山中联房地产有限公司签订了《和润金樽花园前期物业委托管理服务合同书》（以下简称金樽花园物业合同书）。合同约定：原告提供服务的受益人为全体业主和物业使用人。受益人须按不同标准向原告交纳物业管理综合服务费（以下简称物业管理费），多层住宅业主按每月0.8—0.9元／平方米支付，高层住宅业主按每月1.4元／平方米支付。物业管理费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为本季首月。对业主逾期缴纳物业管理费的，原告以逾期缴费总额的3‰按日计收滞纳金。委托管理期限自2007年6月1日起至和润金樽花园业主委员会成立并与其聘请的物管公司签订新一轮物业管理委托合同止。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告未按约支付从2011年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费2202元。原告通过挂号信形式寄发《催缴通知书》及上门催讨，但被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告从2011年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费2202元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中联物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，拟证明原告诉讼主体资格。
2、金樽花园业主综合信息登记表，拟证明原告对被告信息进行了登记以便日后管理。
3、《金樽花园物业合同书》，拟证明自2007年6月1日起，原告依据《金樽花园物业合同书》对和润金樽花园小区实施物业管理，合同对物业管理费收费标准、滞纳金等事项作出明确约定。
4、《金樽花园物业服务费收缴协议》，拟证明原告与被告签订《金樽花园物业服务费收缴协议》，协议对物业管理费收费标准作出明确约定。
5、照片、物业费欠费缴款通知单，拟证明原告向被告催讨物业管理费。
被告陈海刚未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告中联物业公司分别与舟山中联房地产有限公司、被告陈海刚订立的《金樽花园物业合同书》、《金樽花园物业服务费收缴协议》不违反法律强制性规定，属合法有效。上述合同效力均应及于被告。故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海刚尚欠原告舟山中联物业管理有限公司自2011年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费2202元。限被告陈海刚在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月五日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。