wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚国云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚国云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，278.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，278.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第175号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈细发，男，1975年8月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯放火罪于2015年5月27日被抓获并寄押于肇庆市看守所，2015年6月9日被诏安县公安局刑事拘留，2015年6月19日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人沈细发犯放火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉，被告人沈细发及其辩护人沈锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年9月15日晚上，被告人沈细发与村委会主任沈某某因收取计生违规款的事情发生争执，沈细发遂愿产生放火烧沈某某房子以报复的想法。次日凌晨3时许，沈细发带着事先准备好的2瓶装有汽油的玻璃啤酒瓶，骑车至沈某某位于诏安县桥东镇村东村的房屋楼下，趁沈某某一家人熟睡之际，沈细发取出其中1瓶，先把汽油泼洒到沈某某门口停放的小轿车后备箱上，并倒在沈某某房屋的铁门和台阶上，使汽油通过门缝流入沈某某屋里。随后沈细发引燃汽油，导致沈某某屋外的小轿车和屋内的纸皮箱子、塑料管等处着火，后沈细发将空啤酒瓶砸向小轿车的后挡风玻璃。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2300元。2013年10月1日，被告人沈细发赔偿沈某某的经济损失。公诉机关认为，被告人沈细发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈细发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈细发为报复他人，实施放火危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈细发犯放火罪，依法应予惩处。被告人沈细发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈细发赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人沈锦生提出被告人沈细发属偶犯、初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈细发犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初409号
原告：朱爱强。
委托诉讼代理人：孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告：王浩然。
被告：丁军。
原告朱爱强与被告王浩然、丁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱爱强及其委托诉讼代理人孙利波到庭参加诉讼，被告王浩然、丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱强向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告劳务费36740元及至判决生效日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，第一、二被告合伙承包垦利区垦利街道左二村旧厂房改造工程，第一被告联系原告负责为其提供劳务进行旧房改造，施工结束后，两被告一直拖欠原告的劳务费未付，经原告多次催要，至2017年2月24日尚欠原告36740元，并由被告王浩然出具欠条。
被告王浩然未作答辩。
被告丁军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月份，被告王浩然联系原告为东营市垦利区垦利街道办事处左二村旧厂房改造工程提供劳务，被告王浩然与原告商谈劳务价格，原告按照要求提供了劳务。2017年2月24日，被告王浩然给原告出具欠条，该欠条载明：“甲方：丁军领工人王浩然欠人工费：叁万陆仟柒佰肆拾元正（36740元）2017年：2.24号”。
以上事实有庭审中原告提交的欠条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信。被告王浩然联系原告提供劳务，被告王浩然与原告商谈劳务价格，被告王浩然给原告出具欠条，被告王浩然应向原告承担还款责任。原告要求被告王浩然支付劳务费36740元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告王浩然、丁军合伙承办涉案工程，没有证据予以证实，原告提交的证据不能证实被告朱军应承担还款责任，原告要求被告丁军支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告没有订立书面合同，没有订立违约责任，被告王浩然给原告出具的欠条没有约定利息，也没有约定付款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内，支付原告朱爱强劳务费36740元；
二、驳回原告朱爱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9712号
原告:冯厚君，女，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：李洁，男，1980年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
原告冯厚君与被告李洁赠与合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告冯厚君于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯厚君在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯厚君撤回起诉。
案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由原告冯厚君负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终462号
上诉人（原审原告）朱庚华。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人朱庚华因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱庚华的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：朱庚华曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，朱庚华向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。朱庚华不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回朱庚华起诉。
宣判后，朱庚华不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第479号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。朱庚华为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另朱庚华的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回朱庚华的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审228号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾志勇，男，1978年1月14日出生。
被执行人谢梅英，女，1980年3月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人曾志勇、谢梅英于2002年1月20日生育第一胎女孩，2008年4月10日生育第二胎女孩，又于2014年5月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10012号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月15日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月26日向被执行人曾志勇、谢梅英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志勇、谢梅英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾志勇、谢梅英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾志勇、谢梅英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人曾志勇、谢梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
南�市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1481号
申请执行人沙玉龙，男，汉族，1981年3月8日出生。
被执行人周阳，男，汉族，1977年4月14日出生。
申请执行人沙玉龙与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）栖霞民初字第140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周阳应于判决生效之日起三日内向申请人沙玉龙支付借款人民币30000元并承担案件受理费550元、公告费400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周阳的财产状况进行调查，周阳名下无车辆、房产及银行存款，并在其他法院有多起作为债务人案件未履行义务，并因涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留�暂无其他可供执行财产，不具备执行条件。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年八月十二日
书记员 李 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0078-1号
申请执行人刘加兵，居民。
被执行人刘汝春，居民。
被执行人李文銮，居民。
申请执行人刘加兵与被执行人刘汝春、李文銮民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘加兵于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人刘汝春、李文銮发出执行通知后，被执行人刘汝春、李文銮未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘汝春银行存款2200元（已支付给刘加兵）。经本院调查未能查询到被执行人刘汝春、李文銮可供执行的财产线索，申请执行人刘加兵现亦不能提供被执行人刘汝春、李文銮其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人刘加兵现暂不能提供被执行人刘汝春、李文銮可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0523号民事判决书终结执行。
二、申请执行人刘加兵发现被执行人刘汝春、李文銮确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5111号
原告：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通1号路。
法定代表人：喻卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶兆华，男，1954年2月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住南京市建邺区。
被告：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青，女，1964年8月25日出生，汉族，该公司会计，住南京市雨花台区。
原告南京建通墙体材料总公司（以下简称建通公司）与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建通公司的委托诉讼代理人叶兆华，被告旭明公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止到2015年12月31日前拖欠的租金2844887.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年签订为期10年的土地、厂房等资产租赁协议，协议约定年租金750000元，其中土地租金240000元，厂房设备租金480000元，磅房租金30000元。2013年租期到期后，双方又续签了2014年度、2015年度的资产租赁延续协议。续租前期被告尚能按时付款，但到续租中后期，被告因种种原因逐渐拖欠租金。原、被告于2015年5月18日对租金进行了对账，此时被告共欠原告2444880.06元。2015年7月7日，被告虽然又向原告出具了还款计划，但未按约还款。截止到2015年12月共欠原告2844887.06元租金。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旭明公司辩称，原、被告双方确实存在长期的租赁关系，对2015年5月出具的还款协议及2015年7月出具的还款计划真实性均予以认可，被告未能按照此还款计划付款。截止到2015年12月31日，被告共欠原告各项租金2844887.06元（包括土地租金、厂房设备租金、磅房租金）。目前被告经营不善，缺乏付款能力，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告自2004年起建立了长期的租赁关系，由被告承租原告的土地、厂房、磅房等资产，双方约定的年租金750000元，其中土地租金240000元，厂房设备租金480000元，磅房租金30000元。2015年5月18日，被告向原告出具了一份还款计划，对截止到此时被告共欠原告各项租金2444880.06元进行了对账确认，同时给出了还款计划。被告未能按照还款计划如约还款，截止到2015年12月31日，被告共欠原告各项租金2844887.06元（包括土地租金、厂房设备租金、磅房租金）。
上述事实，有原被告当庭陈述，租赁协议、租金延续协议、对账函、还款协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对截止到2015年5月18日共欠原告的各项租金2444880.06元以还款协议的形式进行了确认，并且根据双方对年租金的约定，被告对截止到2015年12月31日共欠原告的各项租金2844887.06元在庭审中予以认可，本院对被告欠付租金的事实及金额依法予以确认。故原告主张被告支付2844887.06元租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内向原告南京建通墙体材料总公司给付截止到2015年12
月31日的租金2844887.06元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29559元，减半收取14780元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费29559元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十二月六日
见习书记员 吴瑕
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00186号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前租住盘锦市，无职业。曾于2010年9月9日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。2012年10月12日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月19日，被告人徐某某来到盘锦市兴隆台区某楼道内，用事先准备好的钢丝钳将失主刘某某放在楼道内的多克斯牌运动自行车车锁剪断后盗走，之后徐某某在田家二手自行车市场以80元的价格将其卖掉。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定该自行车价值为人民币5000元。
2014年2月26日11时许，被告人徐某某来到盘锦市兴隆台区某楼道内，用事先准备好的钢丝钳将失主白某某停放在楼道内的喜得胜牌山地变速自行车车锁剪断后盗走，之后徐某某在田家二手自行车市场以60元的价格将其卖掉。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定该自行车价值为人民币300元。
2014年3月1日，徐某某在盘锦市兴隆台区生态园4区东侧被生态园小区值班保安抓获，扭送到盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主刘某某、白某某的陈述，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队出具的扣押决定书、扣押清单、随案物品移送清单，情况说明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的鉴定意见书，某自行车行出具的收款收据，盘锦市公安局兴隆台分局出具的公安行政处罚决定书及被告人徐某某供述等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
在案件审理过程中，被告人徐某某的家属已退赔人民币5300元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人徐某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某某认罪态度较好，积极退赔全部经济损失，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
二、依法没收公安机关依法扣押的作案工具钢丝钳一把。
三、依法收缴被告人徐某某退赔款人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00186号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某富，男。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某富犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人杨某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5月5日16时许，被告人杨某富酒后驾驶辽AU＊＊**号轻型普通货车在兴城市徐大堡镇道路上由西向东行驶，当行至凉水泉新区路段时，被警察当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检杨某富血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇206.62毫克。
上述事实，被告人杨某富在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某富当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年七月三日
书记员 邢阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2735号
原告：韩静，农民。
委托代理人：刘立国，农民，系迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：马海斌，农民。
原告韩静与被告马海斌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立国到庭参加了诉讼，被告马海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告韩静诉称，2014年10月10日，被告马海斌因经营铁选厂资金短缺向原告借款人民币100000元，并由被告给原告出具了借条一份。此借款经原告催要，被告一拖再拖，一直未能返还，原告提起诉讼，要求被告返还原告借款100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自借款之日起至起诉之日的利息。
原告韩静提交的证据是：2014年10月10日被告马海斌给原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币100000元未能返还的事实。
被告马海斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告韩静提交的证据署名为马海斌的借条，证据形式符合法律规定，被告马海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年10月10日，被告马海斌向原告韩静借款人民币100000元，被告给原告出具了借条，内容是：“今借到韩静现金100000元整，拾万元整，2014年10月10日”。此借款经原告催要，被告至今未能返还。
本院认为，债务应当清偿。被告马海斌向原告韩静借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自借款之日起至起诉之日的利息的主张缺乏法律依据，被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告自2015年9月28日起（即：本案起诉之日起）至执行完毕止的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马海斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩静借款人民币100000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付自2015年9月28日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭雪峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉天良，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省长兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金龙，男，汉族，1963年8月11日出生，住山东省寿光市。
再审申请人厉天良与被申请人杨金龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉天良申请再审称：二审认定厉天良作为出卖人负有向买受人履行交付标的物义务，但按照双方签订合同约定“第四条买受方负责到出卖方车间自提、自行安排物流运输”，故杨金龙应当在约定的交货时间届满前自行前往车间提取货物并自行装车，装车发货的义务在杨金龙，另合同“第六条约定买受方支付出卖方本合同货款的30%作为货物定金，货物交货装车前，货款全部结清”，显然应该是由杨金龙到厉天良处进行提货，在付清全部货款的前提下，才按照要求进行装车发货。在一二审庭审中，杨金龙都陈述在合同签订后，根本没有去过厉天良的车间，未按合同约定去厉天良车间提货，也谈不上付清全部货款，然而厉天良却积极组织生产，按照合同约定全部生产完毕，通知杨金龙提货，充分证实在合同履行届满前已具备履行能力，事实上系杨金龙因市场行情因素，迟迟未来提货，给厉天良造成严重损失。双方手机短信的内容实际是在厉天良多次催促杨金龙提货未果的情况下，通过中间人调解，在杨金龙同意承担赔偿厉天良部分损失的前提下，才同意返还部分款项给杨金龙的，杨金龙提供的短信并不全面，所以双方的短信内容并没有实际同意返还的金额。综上所述，厉天良不应全额返还杨金龙定金的责任，请求撤销二审判决或发回重审，改判支持厉天良无需承担返还定金的责任。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、经审查，厉天良未援引民事诉讼法第二百条规定的再审事由向本院申请再审，其再审理由坚持了一二审时的诉辩意见，一二审法院对其诉辩意见均进行了回应。本案中，按照合同约定，厉天良负有按照杨金龙要求装车发货的义务，杨金龙同时也负有到厉天良的车间自行提取货物的义务，但双方当事人均未提供充分有效的证据证明对方对于货物未交付的结果存在违约行为，原审法院综合相关因素，基于货物未交付不可归责于任何一方的事由而未适用定金罚则，判决厉天良向杨金龙返还已收取的定金202050元而未支持杨金龙关于双倍返还定金的诉请，也未支持厉天良关于没收定金的诉辩意见，具有相应依据。综上，厉天良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厉天良的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉天良，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省长兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金龙，男，汉族，1963年8月11日出生，住山东省寿光市。再审申请人厉天良与被申请人杨金龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉天良申请再审称：二审认定厉天良作为出卖人负有向买受人履行交付标的物义务，但按照双方签订合同约定“第四条买受方负责到出卖方车间自提、自行安排物流运输”，故杨金龙应当在约定的交货时间届满前自行前往车间提取货物并自行装车，装车发货的义务在杨金龙，另合同“第六条约定买受方支付出卖方本合同货款的30%作为货物定金，货物交货装车前，货款全部结清”，显然应该是由杨金龙到厉天良处进行提货，在付清全部货款的前提下，才按照要求进行装车发货。在一二审庭审中，杨金龙都陈述在合同签订后，根本没有去过厉天良的车间，未按合同约定去厉天良车间提货，也谈不上付清全部货款，然而厉天良却积极组织生产，按照合同约定全部生产完毕，通知杨金龙提货，充分证实在合同履行届满前已具备履行能力，事实上系杨金龙因市场行情因素，迟迟未来提货，给厉天良造成严重损失。双方手机短信的内容实际是在厉天良多次催促杨金龙提货未果的情况下，通过中间人调解，在杨金龙同意承担赔偿厉天良部分损失的前提下，才同意返还部分款项给杨金龙的，杨金龙提供的短信并不全面，所以双方的短信内容并没有实际同意返还的金额。综上所述，厉天良不应全额返还杨金龙定金的责任，请求撤销二审判决或发回重审，改判支持厉天良无需承担返还定金的责任。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、经审查，厉天良未援引民事诉讼法第二百条规定的再审事由向本院申请再审，其再审理由坚持了一二审时的诉辩意见，一二审法院对其诉辩意见均进行了回应。本案中，按照合同约定，厉天良负有按照杨金龙要求装车发货的义务，杨金龙同时也负有到厉天良的车间自行提取货物的义务，但双方当事人均未提供充分有效的证据证明对方对于货物未交付的结果存在违约行为，原审法院综合相关因素，基于货物未交付不可归责于任何一方的事由而未适用定金罚则，判决厉天良向杨金龙返还已收取的定金202050元而未支持杨金龙关于双倍返还定金的诉请，也未支持厉天良关于没收定金的诉辩意见，具有相应依据。综上，厉天良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉天良的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年十一月××日书 记 员  王雅倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保110号
申请人：张俊英，女，1956年4月15日出生，住登封市，、。
被申请人：郭建棚，男，1979年12月23日出生，住新密市。
被申请人：郭超峰，男，1980年6月14日出生，住新密市。系豫Ａ×××××号小型轿车车主
申请人张俊英于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭建棚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人张俊英向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭超峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保110号之一
申请人：张俊英，女，1956年4月15日出生，住登封市，、。
被申请人：郭建棚，男，1979年12月23日出生，住新密市。
被申请人：郭超峰，男，1980年6月14日出生，住新密市。系豫Ａ×××××号小型轿车车主
申请人张俊英于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭建棚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人张俊英向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月29日被申请人郭建棚向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人郭超峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李金霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第108号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人幸享华。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人幸享华犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人幸享华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月5日18时10分许，被告人幸享华在本市轨道交通十号线邮电新村站，尾随被害人于某搭乘站台通往站厅的自动扶梯，并趁其不备，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌Iphone6型手机一部。幸享华得手后准备离开时，于某发现手机被盗，遂大声求助，后在该站保安的帮助下将幸享华扭获至公安机关。经鉴定，被窃手机价值人民币4，050元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人幸享华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人幸享华归案的情况的说明》、录像提取工作情况、监控录像光盘、视频截图、《调取证据清单》、《发还清单》、Iphone设备相关信息，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸享华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人幸享华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人幸享华归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸享华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01025号
原告付青山，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告付青山与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告付青山的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付青山诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款45726元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款45726元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告付青山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款45726元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款45726元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到付青山2014年棉花款45726元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告付青山遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款45726元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告付青山将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告付青山提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款45726元未付的事实，因此对原告付青山要求被告银鑫棉花支付棉花款45726元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告付青山请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告付青山棉花款45726元。
二、驳回原告付青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15547号
罪犯孙伟刚，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十九日作出（2005）德刑一初字第441号刑事判决，以被告人孙伟刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日以（2005）云高刑复字第674号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4089号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4248号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙伟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙伟刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初623号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘卫党，男
被告王玉霞，女
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告刘卫党、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告刘卫党、王玉霞的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年3月28日被告夫妻向我借款2万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告刘卫党、王玉霞辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月28日被告刘卫党、王玉霞借原告白兰、刘相会的2万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年5月被告刘卫党、王玉霞已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告刘卫党、王玉霞出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘卫党、王玉霞与二原告的2万元，不论是借款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告刘卫党、王玉霞主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更161号
罪犯王彦雨，男，汉族，1980年5月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月26日作出了（2013）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王彦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王彦雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦雨减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王彦雨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分85分，2017年3月至2017年8月获得月考核分733分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2858分，兑换奖励4次表扬，结余积分458分，其中年度积分1533分；王彦雨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王彦雨的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2024年6月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更161号罪犯王彦雨，男，汉族，1980年5月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月26日作出了（2013）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王彦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王彦雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦雨减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王彦雨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分85分，2017年3月至2017年8月获得月考核分733分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2858分，兑换奖励4次表扬，结余积分458分，其中年度积分1533分；王彦雨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦雨的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2024年6月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1257号
罪犯杨业春，女，1988年3月4日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月12日作出（2015）滨功刑初字第12号刑事判决，以被告人杨业春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月22日起至2019年8月21日止。依法退赔相关公司损失。被告人杨业春不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）二中刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月31日作出（2017）津01刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年8月22日起至2019年1月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨业春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨业春符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨业春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未依法退赔相关公司损失。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨业春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨业春减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2018年9月21日止），依法退赔相关公司损失不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17769号
原告陈玉华，女，汉族，1954年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告闫卡卡，男，汉族，1989年4月5日出生，住址安徽省毫州市谯城区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款现金6.6万元，三天后被告再向原告借款54000元现金。2015年2月27日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告12万元，2015年7月还4万元，年底全部还清。但至今被告未归还借款，据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金12万元；2、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交一份《借条》复印件，其上载明被告于2014年7月2日确认借原告6.6万元并承诺于8月2日前偿还。
2015年2月27日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告12万元，并承诺2015年7月偿还4万元，余款于年底全部还清。庭审中，原告称该12万元中包含2014年7月2日的6.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》等证据，本院认定被告拖欠原告借款12万元。关于还款情况，原告称被告未偿还该借款，被告对还款情况负有举证义务，但未答辩及举证，故本院对原告主张的还款情况予以采信。被告未及时偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫卡卡应于本判决书生效之日起十日内向原告陈玉华偿还借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李心宜(代)
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第196号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某甲，经商。2014年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人陆某乙，农民。2014年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员彭钦委出庭支持公诉，被告人陆某甲、被告人陆某乙及其辩护人许春光到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日，被告人陆某甲从被害人裘某开办的天台县久达汽车租赁有限公司，租借一辆牌照为浙J×××××的灰色马自达6轿车，并签订汽车租赁合同。同年9月4日，被告人陆某甲、陆某乙经预谋，利用租得车辆的行驶证及伪造的车主身份证，由被告人陆某乙假冒车主与袁某先后签订汽车抵押借款协议、借条及旧机动车买卖合同，骗得袁某人民币8万元。经鉴定，该车价值人民币9.35万元。
案发后，所抵押的车辆已追回返还裘某，被告人陆某乙已退赔袁某赃款人民币6万元，并取得裘某、袁某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人裘某、袁某的陈述，证人朱某的证言，《企业法人营业执照》，《汽车租赁挂靠协议》，《汽车租赁�同》，《伪造的身份证复印件》，《汽车抵押借款协议》，《台州市旧机动车买卖合同》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》《刑事谅解书》，《对账单》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实且庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人陆某甲案发至今未退赔赃款，对被害人造成的损失没有给予弥补，应予酌情从重处罚，被告人陆某乙能积极退赃，有悔罪表现并已取得被害人谅解，结合其在本案中的具体犯罪情节，可对其宣告缓刑，其辩护人基于同样理由要求对陆某乙从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款；对被告人陆某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人陆某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈邦攀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46269号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张海霞，女，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：高明，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张海霞、被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张海霞、被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海霞、被告高明归还原告借款本金28,999.96元，支付原告利息、逾期利息16,461.41元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告张海霞、被告高明与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张海霞、被告高明向原告贷款58,000元，用于购买森风集团盐城忠德汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E37DG125855)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张海霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张海霞、被告高明自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张海霞、被告高明构成违约，截止至2017年11月19日，被告张海霞、被告高明尚欠原告贷款本金28,999.96元，利息、逾期利息16,461.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张海霞、被告高明在签字表中注明的居住地址为江苏省射阳县虹亚名居31号楼306室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张海霞、被告高明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张海霞、被告高明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张海霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海霞、被告高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海霞、被告高明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,999.96元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,461.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张海霞、被告高明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张海霞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E37DG125855)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张海霞、被告高明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.50元，减半收取计468.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01379号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被取保候审，现在现居地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日14时许，被告人黄某某在重庆市沙坪坝区康居西城康城路＊号附＊号楼下，以100元的价格将净重0.06克的海洛因一小包贩卖给曾某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、赵某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，诊断证明书，抓获经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖海洛因0.06克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王利娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终628号
上诉人（原审原告）红寺堡区弘德骨科医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人陈宝忠，该医院院长。
委托代理人马海成，男，回族，红寺堡区弘德骨科医院员工，住该医院宿舍。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，汉族，海原县医药有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）张晓俊，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）王莉，女，汉族，海原县医药有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
三被上诉人共同委托代理人牛维同、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
原审第三人海原县医药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人王建军，该公司董事长。
原审第三人郭相贤，男，汉族，武警总队退役干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原审第三人共同委托代理人牛维同、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
原审第三人陈宝忠，男，汉族，红寺堡区红寺堡镇弘德骨科医院院长，住该医院宿舍。
委托代理人宋承志，男，汉族，红寺堡区弘德骨科医院员工，住该医院宿舍。
红寺堡区弘德骨科医院因与王鹏、张晓俊、王莉、海原县医药有限责任公司、郭相贤、陈宝忠股东出资纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第565号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。上诉人红寺堡区弘德骨科医院的委托代理人马海成，被上诉人王鹏、张晓俊、王莉及原审第三人海原县医药有限责任公司、郭相贤共同委托代理人王靖城，原审第三人陈宝忠的委托代理人宋承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告红寺堡区弘德骨科医院为有限责任公司，注册资本500万元，股东为陈宝忠、郭相贤、海原县医药有限责任公司、王莉、王鹏、张晓俊。该医院拟成立时由宁夏昊源联合会计师事务所就公司的注册资本实收情况进行了审验，并由该单位出具宁昊源验字[2012]第086号验资报告，验资报告载明“截止2012年2月9日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计为人民币伍佰万元整（￥5，000,000.00元），各股东以货币出资5，000,000.00元”。其中，股东陈宝忠出资225万元，占出资比例45%；郭相贤出资75万元，占出资比例15%；海原县医药有限责任公司出资75万元，占出资比例15%；张晓俊出资45万元，占出资比例9%；王鹏出资40万元，占出资比例8%；王莉出资40万元，占出资比例8%。2012年2月13日该公司成立。现因原告认为三被告并未如实出资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王鹏付清应缴纳的货币出资额人民币20万元，张晓俊付清应缴纳的货币出资额人民币45万元，王莉付清应缴纳的货币出资额人民币40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审另查明，原告所举证的落款时间为2013年5月2日的《关于股东转让的声明》中载明“红寺堡弘德骨科医院董事会及各位股东：红寺堡弘德骨科医院自从筹建运营以来，目前运营情况非常良好。但为了医院良性持续发展，急需再次注入资金扩大规模才能有效发展，经多次董事会、股东的商议，目前各股东资金较困难无力再投入。为了不影响医院的发展，医院董事会同意，依据《公司法》第三条第七十二条的规定，海原县医药有限责任公司（法人股）、郭向贤、王鹏、张晓俊、王莉（自然人股）所持有的股权以原始股向股东以外法人或自然人转让。（详见下列股权数额表）特此声明。拟转让股权的股东：海原县医药有限责任公司资金152万元；郭向贤资金75万元；王鹏20万元；张晓俊资金未到位；王莉资金未到位”。但在该声明的“股东签字处”仅加盖“海原县医药有限责任公司”印章，再无其他股东签字。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告王鹏、张晓俊、王莉出资不实，并要求三被告补缴出资，其即应围绕此焦点进行举证。但审查原告向本院提交的《关于股东转让的声明》、（2014）吴红民初字第633号民事调解书可知，在《关于股东转让的声明》中虽载明“王鹏20万元、张晓俊资金未到位、王莉资金未到位”的内容，但该声明除第三人海原县医药有限责任公司盖章外，再无其他股东签字确认，且在庭审中第三人海原县医药有限责任公司对声明内容亦予以否认。而原告所举调解书系本案当事人因股东知情权纠纷发生诉讼所产生，与原告在本案中的主张亦无直接关系。综合原告的举证情况，因其举证并未达到其证明目的，故对原告诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告红寺堡区弘德骨科医院的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
宣判后，红寺堡区弘德骨科医院不服，上诉称，上诉人医院的开设是委托会计师事务所代办，注册资金款是会计师事务所出的，被上诉人一审提交的银行回单都是会计师事务所的款项，该款在验资注册后由会计师事务所抽回，故被上诉人并未出资到位。同时，2013年5月2日形成的《关于股东转让的申明》上的海原县医药有限公司的盖章是真实有效的，该证据能够证明王鹏、张晓俊、王莉出资未到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王鹏、张晓俊、王莉和原审第三人海原县医药有限责任公司、郭相贤答辩认为，三被上诉人已完整履行了出资义务，上诉人的上诉理由不能成立。
原审第三人陈宝忠同意上诉人的上诉意见。
二审中，上诉人提交了有陈宝忠签字及上诉人盖章的《关于股东转让的申明》一份，用于证明被上诉人王鹏出资只有20万元，王莉资金未到位，张晓俊资金未到位。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该份证据与上诉人在一审提交的证据相近，但已过举证时限，不应作为新证据采用。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人在设立时由宁夏昊源联合会计师事务所出具了验资报告，该报告所载明的注册资本实收明细表、验资事项说明、投资认定书、银行询证函及银行业务回单等，均证实了当时各股东的出资情况，故相关部门据此作为原告登记设立时的有效文书。现上诉人并没有否认该验资报告的真实性，故其关于被上诉人没有出资到位的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人红寺堡区弘德骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年六月一日
书 记 员 李桂芳
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执65号
申请执行人西安国彩印刷有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈勇，公司总经理。
被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郑军乾，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2238号民事调解书受理执行西安国彩印刷有限公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司银行存款107335元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2782号
原告：宋超，男，汉族，住曲阜市。
被告：深圳市相邦茶具贸易有限公司，住所地深圳市南山区招。
法定代表人：黄凤相，该公司经理。
原告宋超与被告深圳市相邦茶具贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解协商完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋超撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋超负担。
审判员 陈名君
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 彬
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初263号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人薛占付，男，1952年9月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被社旗县公安局刑事拘留；2017年12月20日被社旗县公安局取保候审。
指定辩护人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告人薛天有，男，1987年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被社旗县公安局刑事拘留；2017年12月26日被社旗县公安局变更为监视居住。
指定辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告人张胜雪，女，1993年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被社旗县公安局取保候审。
指定辩护人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人薛占付、薛天有、张胜雪犯信用卡诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、董旭出庭支持公诉，被告人薛占付、薛天有、张胜雪及三名辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日至8月16日，被告人薛占付利用被告人薛天有捡拾到的一张户名为王某，卡号为62×××34的邮政储蓄卡，明知该卡非其所有，在询问他人得知该卡的取款密码后，分别指使其子被告人薛天有和其儿媳被告人张胜雪，多次从邮政储蓄银行晋庄分行ATM机上取款共计13045元，用于归还欠款和个人使用。被害人王某之妻杨某发现存款被取后报警。2017年12月12日，三被告人将13045元归还王某。
另查明，被告人薛天有患精神分裂症，系限制刑事责任能力人；被告人张胜雪患有癫痫症；三被告人系贫困户，家庭生活困难。
上述事实三被告人及辩护人庭审过程中无异议，并有下列证据证实：
1、邮政储蓄卡等物证。
2、被告人薛占付、薛天有、张胜雪常住人口信息。
3、到案经过。
4、搜查笔录。
5、精神病司法鉴定书。
6、视频资料、及银行交易明细。
7、证人薛天曾、徐某等人的证言。
8、被害人杨某的陈述。
9、三被告人的供述与辩解。如实供述了其实施犯罪的过程。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛占付伙同被告人薛天有、张胜雪冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额较大，三被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛天有、张胜雪在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人薛天有系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；三名辩护人关于三被告人认罪态度较好，主动退赔赃款，可以从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人张胜雪患有癫痫症、三被告人家庭生活困难的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第五十二条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛占付犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛天有犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人张胜雪犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 涵
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执262号
申请执行人泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人邓高平，该局工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人三明市鑫宏贸易有限公司，住所地泰宁县民主新街64号。
法定代表人杨莉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泰宁县国土资源局与被执行人三明市鑫宏贸易有限公司建设用地使用权出让合同一案中，其申请执行的标的为滞纳金159327元、代垫诉讼费用3486元及逾期利息。本院于2016年4月7日依法向被执行人三明市鑫宏贸易有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，并于2016年4月19日、2016年5月17日、2016年6月15日、2016年9月20日对被执行人三明市鑫宏贸易有限公司的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人三明市鑫宏贸易有限公司无房产、车辆登记信息，其所有的位于泰宁县杉城镇和平中街北侧的土地（宗地编号为A地块）已因本案被本院依法查封，其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更568号
罪犯潘峰，男，1975年1月18日生，汉族，大学肄业，辽宁省辽阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月23日作出（2015）金少刑初字第54号刑事判决，以潘峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2569号
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人李华荣，职位局长。
被执行人河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司。
负责人郑明战，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702行审213号行政裁定书，责令被执行人河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十日
书记员 李海鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8680号
原告：刘华萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴家健、杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：雷雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘华萍与被告雷勇、雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕梅、被告雷勇到庭参加诉讼，被告雷雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告在遗产继承范围内连带偿还原告人民币10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2015年11月6日至2017年9月6日的利息为1100元，2017年9月6日之后的利息按相同标准利随本清）；2.诉讼费由二被告承担。
原告主张的事实和理由：被告之母李仁芬向原告借款10000元，2016年3月9日李仁芬去世后，原告向李仁芬的继承人索要借款未果，特提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告雷勇辩称，对借款是否属实、我母亲是否实际收到借款均不清楚，不知道借条是不是我母亲写的。在我母亲生病期间，原告都没向我们提过此事，原告为什么这么久没有要求还款，对利息不认可。
被告雷雪梅未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仁芬系二被告之母，2014年11月6日，李仁芬向原告出具《借条》，载明：“今借到刘华萍现金壹万元（10000元），现期一年，从2014年11月6日至2015年11月6日止归还”。2016年3月9日，李仁芬因病去世，留有房屋等遗产。原告向二被告追要借款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本案立案时，原告共起诉雷勇、雷雪梅、雷强三人，因原告无法提供雷强准确的身份信息，遂向本院申请撤销对雷强的起诉。本院经审查认为，原告及被告雷勇、雷雪梅均无法提供雷强准确的身份信息，对雷强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”这一要件，故裁定准予原告撤销对雷强的起诉。另，在庭审中，被告雷勇陈述李仁芬的第一顺位继承人共有雷勇、雷雪梅和雷强三人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告提交了李仁芬向其出具的《借条》用以证明原告与李仁芬之间的借贷关系，被告雷勇未对《借条》的真实性予以否认，因雷勇与李仁芬系母子关系，雷勇理应熟悉李仁芬的笔迹，雷勇未明确否认，应推定《借条》系真实的；其次，原告虽未提交10000元的取款凭证和实际交付借款本金的其他证据，但考虑到本案标的额较小，以自有现金方式支付符合民间借贷的交易习惯，故本院认可借款事实真实存在。至于原告为何未在李仁芬生前及时向其主张债权，原被告双方均未作出合理解释，本院无法判定。但纵观本案，即使原告有怠于行使债权之嫌，也不足以推翻上述对借款事实真实存在的认定，故对被告雷勇的该项抗辩理由，本院不予采信。根据《借条》显示，借款期限已于2015年11月6日届满，借款人李仁芬应当按照约定及时归还借款。原告与李仁芬虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，因中国人民银行同期贷款基准利率未超过年利率6%，故原告有权要求借款人李仁芬自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。因借款人李仁芬已去世，依照《中国人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，依法应由被告雷勇、雷雪梅在其继承李仁芬遗产实际价值范围内对本案借款及利息承担清偿责任。被告雷雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇、雷雪梅于本判决生效之日起三日内在继承李仁芬遗产实际价值范围内清偿李仁芬所欠刘华萍借款10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告雷勇、雷雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈连鹤
审判员 鲁 迪
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张永艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9383号
原告:邹永超,男,1988年9月9日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:云壤（上海）网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西三路83号808室。
法定代表人刘博，该公司董事兼总经理。
原告邹永超诉被告云壤（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邹永超于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告云壤（上海）网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹永超撤回对被告云壤（上海）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告邹永超承担。
审判员 王洪娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢686号
申请人段伟，男，1984年1月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族，住辉县市。
段伟申请执行宋新芳劳务合同纠纷一案，申请人段伟依据生效的（2014）辉民初字第2862号民事调解书，于2016年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋新芳送达了执行通知书，责令限期给付申请人张军现金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人丁自有履行案款6025元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2278号
原告王远明，男，1977年1月18日出生，汉族，经商。
被告姜大亮，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王远明与被告姜大亮买卖合同纠纷一案中，原告王远明于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王远明撤回起诉。
本案诉讼费98元，减半收取49元，由原告王远明负担。
代理审判员 胡传芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 何凯辉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执423号
申请执行人：陈炎辉，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：蒋承悟，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人陈炎辉于2016年11月16日以本院在2016年7月4日作出的（2016）闽0629民初311号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋承悟返还借款本金20000元和利息（自2015年4月7日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算），公告费600元和案件受理费300元请求一并执行。
本院在执行申请人陈炎辉与被执行人蒋承悟民间借贷执行一案中，依法向蒋承悟送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋承悟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋承悟送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，蒋承悟现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执423号申请执行人：陈炎辉，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：蒋承悟，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。申请人陈炎辉于2016年11月16日以本院在2016年7月4日作出的（2016）闽0629民初311号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋承悟返还借款本金20000元和利息（自2015年4月7日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算），公告费600元和案件受理费300元请求一并执行。本院在执行申请人陈炎辉与被执行人蒋承悟民间借贷执行一案中，依法向蒋承悟送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋承悟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋承悟送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，蒋承悟现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月四日书 记 员  王佳鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第431号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟其永，男，汉族，1977年11月29日出生，广东省廉江市人，是廉江市。
原告郭树聪诉被告钟其永民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告钟其永经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟其永因资金紧缺，于2014年4月17日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，2014年4月18日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，被告从来都没有给我支付过本金和利息，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金20000元及利息1200元（利息已计至2014年7月18日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息1200元（利息已计至2014年7月17日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、常住人口个人信息表，证明被告的主体身份。
3、2014年4月17日、2014年4月18日借据，证明被告钟其永借到郭树聪本金共20000元，月利率2%，按每月付息。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告分别于2014年4月17日、2014年4月18日立下《借据》向原告各借款10000元，两份《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据。”被告立下两份《借据》后，本金20000元及利息分文未还给原告。
原告在庭审中请求两笔借款均从2014年4月18日起计算利息。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟其永在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金20000元及利息（2014年4月18日起的利息按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告钟其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年十月十七日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执709号
申请执行人上海锡华起重设备有限公司（，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人李建刚、何婵娟，上律师事务所律师。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人缪春华，经理。
申请执行人上海锡花起重设备有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）门开商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币102059.29元，支付逾期利息人民币56258.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1601元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人名下的牌号为苏F、苏F车辆办理了查封登记手续，但该车辆年久破旧；于同年4月8日向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续。除此外，暂查无其他可供执行的财产。且因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结的执行案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置；查封的车辆年久破旧，已难以处置变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可通过申请被执行人破产程序实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人上述被查封的财产被处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月一日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产的有效期至2019年4月7日止；查封被执行人名下的牌号为苏F、苏F车辆的有效期至2018年4月4日止。如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。