湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初954号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊青江，男，1963年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市江汉区。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年5月22日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人熊青江犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在开庭审理过程中，因被告人熊青江对部分犯罪事实予以否认，本院决定转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人熊青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人熊青江于2016年5月21日11时许，在本市江汉区民主二街海山·友谊城小区门口，趁被害人张某1停放在该处车牌号鄂Ａ×××××的小轿车未上锁之机，将被害人张某1装有现金人民币5000元等财物的金利来牌鳄鱼纹牛皮手包盗走。经价格认定，上述手包价值人民币600元。被告人熊青江于2016年5月22日被公安机关抓获。上述被盗手包及现金人民币1000元被追回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍材料、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，被害人张某1的陈述，扣押笔录，价格认定意见书，视听资料现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人熊青江的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人熊青江对公诉机关起诉书指控的犯罪基本事实予以
供认，但辩称其仅盗窃现金人民币1670元，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日11时许，被告人熊青江在位于本市江汉区民主二街的海山·友谊城小区门口，趁他人未锁车门，从被害人张某2停放在此处丰田牌凯美瑞小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××）内价值人民币600元的金利来牌手包一个盗走，该包内有现金人民币5000元及银行卡、身份证、收据等物品。上述部分赃款用于吸食毒品等个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年5月22日将被告人熊青江抓获。上述赃物及赃款人民币1000元已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片证明，被盗赃物及部分赃款的实物状况。
（2）物证二抓获现场照片证明，公安机关从被告人熊青江的居住处收缴赃款赃物的状况。
（3）物证三现场照片证明，被告人熊青江丢弃赃物的现场状况。
（4）物证四视频截图照片证明，被告人熊青江实施盗窃的具体状况。
（5）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人熊青江归案的经过以及本案侦破的状况。
（6）书证二常住人口基本信息及刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人熊青江的身份、前科状况以及被告人熊青江被强制隔离戒毒的状况。
（7）书证三扣押决定书、扣押及发还物品清单证明，公安机关扣押涉案赃款赃物，并发还部分赃款及赃物的状况。
（8）被害人张某2的陈述证明，2016年5月21日10时许，其与妻子驾驶丰田牌凯美瑞小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××）回到位于本市江汉区民主二街的海山·友谊城小区门口，其将金利来牌鳄鱼纹牛皮手包放在副驾驶的座位上，其妻子用遥控器锁了车门，并将车钥匙交给了小区保安后，回至居住处，其则在小区的小卖部处等待妻子。同日11时20分左右，其与家人驾驶上述车辆至武胜路凯德广场，又于同日14时许，驾驶车辆至位于江汉区前进四路御庭园大厦地下室准备停车时，发现上述手包被盗，该包内有现金人民币5000元左右（其中面值人民币50元的1张、面值人民币10元的2张，其余面值人民币100元）及银行卡20张左右、身份证1张、现金收据1张。
（9）被告人熊青江在侦查阶段的供述，其于2016年5月21日9、10时许，从民主二街往民意四路方向走，准备至位于民意四路雅典居1004号其朋友杨红艺的居住处，在途经海山·友谊城小区门口时，发现该小区门口的马路边停着一辆私家车，车内副驾驶座位上有一个手包，且副驾驶座位的玻璃也没有摇上去，车内外都没有人，其便上去拉了一下副驾驶座位旁的车门发现没有锁，就顺手将上述手包拿了。其边走边看手包内的东西，发现包内有现金人民币1670元（其中面值人民币100元的16张、面值人民币50元的1张、面值人民币20元的1张），还有一张身份证和十几张银行卡等物品。随后，其至杨红艺的居住处将上述手包留置在她处，银行卡和身份证等物品被其随手丢弃在位于本市江汉区中山大道与民意四路交汇处第一大道入口处左侧空隙处，其一共花费人民币1200元用于购买毒品和吃饭，剩余的现金在其自己的钱包里。另外，其案发当天上身穿蓝色外套，内穿黑白条纹T桖，下身穿黑色裤子，脚穿黑色皮鞋。
（10）价格认定意见书证明，被盗赃物的价值。
（11）扣押笔录证明，赃物赃款被扣押的状况。
（12）视听资料监控录像证明，被告人熊青江实施盗窃后清点赃款的具体经过。
关于被告人熊青江提出其于2016年5月21日仅盗窃被害人张某2现金人民币1670元的辩解意见。首先，根据被害人张某2的陈述可以证实其被盗手包内被盗赃物有银行卡20张左右、身份证1张、现金收据1张；而根据扣押笔录及扣押清单亦证实公安机关从被告人熊青江处追缴被盗银行卡13张、健身卡1张、身份证1张、现金收据1张。被害人张某2关于被盗赃物的陈述与公安机关案发后从被告人熊青江处扣押的赃物基本一致，本院对被害人张某2关于被盗赃物的陈述予以采信。其次，根据被害人张某2的陈述可以证实其被盗手包内有现金面值人民币50元的1张、面值人民币10元的2张，其余现金均系面值人民币100元；而被告人熊青江的庭前陈述亦证实其盗窃被害人张某2手包内现金中面值人民币50元的1张、面值人民币20元的1张，其余现金均系面值人民币100元。被害人张某2关于被盗现金面值的陈述与被告人熊青江关于盗窃现金面值的供述基本一致，本院对被害人张某2关于被盗现金面值的陈述予以采信。根据在案证据监控录像的图像显示被告人熊青江在盗窃被害人手包后，清点该手包内现金数额要明显多于被告人熊青江供述的盗窃现金数额人民币1670元。综上，本院对被害人张某2关于被盗赃物及现金面值的陈述均予以采信，再结合本案其他证据，本院对被害人张某2陈述关于被盗现金数额的真实性应予以确认，可以作为定案的根据。故被告人熊青江提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊青江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊青江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊青江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊青江具有为吸毒而实施盗窃、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人熊青江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 冠