安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00861号
原告：乔启祥，水电站职工。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李新友，农民，安徽省安庆市望江县。
被告：陆小兰，农民，系被告李新友之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地望江县。
负责人：陆学明，总经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
原告乔启祥与被告李新友、被告陆小兰、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人保财险望江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔启祥及其委托代理人胡安法、被告李新友、被告人保财险望江公司委托代理人龙艳均到庭参加诉讼，被告陆小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔启祥诉称：2014年5月2日20时5分，被告李新友驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，沿华阳大道由西向东行驶时碰撞行人原告乔启祥，导致原告受伤。事故经望江县公安局交通警察大队认定李新友负事故全部责任。原告经望江县人民医院诊断为：右股骨颈骨折，行右股骨胫骨折切复内固定术。经查，被告李新友驾驶的皖h×××××号普通二轮摩托车系被告陆小兰所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李新友仅垫付27294.76元，故原告诉请法院判决三被告赔偿原告各项损失162644.39元，其中医疗费24089.76元、误工补助6480元、护理费29150.59元（267天×101.57元／天）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金97078.80元（23114元／年×21%×20年）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元。
被告李新友辩称：对事故发生事实经过、事故责任认定、原告因伤住院致残均无异议。被告李新友驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车系被告陆小兰所有，已在被告人保财险望江公司投保了交强险。事故发生后，被告李新友已向原告垫付了27294.76元，请法院于本案一并处理。
被告陆小兰未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告人保财险望江公司辩称：对事故发生事实经过、事故责任认定、原告因伤住院致残均无异议。被告李新友驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车确已在被告人保财险望江公司投保了交强险，但被告李新友的驾驶证在事故发生时已过期，属无证驾驶，被告人保财险望江公司在赔偿范围内享有追偿权。另原告乔启祥系事业单位职工不存在误工损失，营养费支持940元，交通费支持500元，精神抚慰金支持10000元，鉴定费、诉讼费由侵权人承担，其他赔偿项目无异议。
经审理查明：2014年5月2日20时5分许，被告李新友驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，沿华阳大道由西向东行驶时碰撞行人原告乔启祥，导致原告受伤。事故经望江县公安局交通警察大队认定“李新友未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守机动车夜间行驶开启车灯规定，造成本起事故，负事故全部责任，乔启祥无责任。原告当即被送往望江县人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折，住院治疗47日，共花费医疗费24089.76元；出院时医嘱：1、注意休息，绝对卧床八个月，卧床适度肢体功能活动；2、定期复查，一月一次，直至骨折愈合；3、患肢禁止负重、站立或行走，具体下地时间经复查后遵医嘱；4、骨折愈合后取内固定等。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所法医临床司法鉴定，意见“被鉴定人乔启祥右侧股骨颈骨折内固定术后致右下肢短缩、右侧髋关节功能部分丧失，伤残等级评定为十级、九级。其右股骨颈骨折内固定取出术约需7000元人民币。”事故发生后，被告李新友共垫付27294.76元，故原告诉至本院。
另查明，被告李新友驾驶的皖h×××××号普通二轮摩托车系被告陆小兰所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李新友自2014年5月23日恢复驾驶资格，所持机动车驾驶证有效期限自2011年10月13日起至2021年10月13日止。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告户口信息表、车辆登记信息表、交强险保单、道路交通事故责任书、望江县医院诊断证明、出具记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、水利局证明、交通费发票，被告李新友递交的驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李新友未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守机动车夜间行驶开启车灯规定，致原告乔启祥受伤，并负事故的全部责任。故被告李新友对原告的各项损失依法应予赔偿，鉴于其为肇事车辆向被告人保财险望江公司投保了交强险。被告人保财险望江公司在交强险各项赔偿限额内对原告的各项损失先行赔偿，超出限额部分再由被告李新友赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告乔启祥诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费24089.76元；2、误工补助6480元，原告虽系水电站职工，但因长期误工造成额外支出，应予支持；3、护理费29150.59元［（住院47天＋建休240天）×2014年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资101.57元／天］；4、住院伙食补助费940元（住院47天×20元／天）；5、营养费支持1500元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金97078.80元（2014年度城镇居民家庭人均可支配收入23114元／年×21%×20年）；8、精神抚慰金13000元；9、鉴定费1200元；10、后续治疗费7000元。以上合计181239.15元，先由被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。鉴于被告李新友负事故的全部责任，故超出交强险各赔偿限额的61239.15元，扣除被告李新友已支付的27294.76元，被告李新友还应赔偿原告33944.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内赔付原告乔启祥医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等总计120000元（径直付至原告乔启祥在中国工商银行股份有限公司望江县支行的账户13×××48）；
二、被告李新友、被告陆小兰限于本判决生效后十日内赔偿原告乔启祥各项损失33944.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2700元，被告李新友、陆小兰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。