wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初191号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人勾兵，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市大方县东关乡朝中村雄磺组，现住贵州省贵阳市白云区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人勾兵犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人勾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月18日23时许,被告人勾兵驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵阳市观山湖区阳关大道北往南方向行驶，行驶至黔灵山路与阳关大道交叉口时与王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损的道路交通事故。
经贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心鉴定，勾兵的血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为179.5mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，勾兵负此次道路交通事故全部责任。
案发后，勾兵已对被害人王某进行赔偿，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人勾兵的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人勾兵对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查照片、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、血液提取照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2018】0027号检验报告、贵州省贵阳市公安局交通管理局观山湖分局筑公交认字【2018】第5201150201800004号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、谅解书、被害人王某的陈述、被告人勾兵的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人勾兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人勾兵当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人勾兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 春
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焕济，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人张焕基，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张焕济、张焕基犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）贺八刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人张焕济不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人张焕济及原审被告人张焕基到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月28日下午5时许，被告人张焕济认为被告人张焕基放在其水田边上的水泥板影响其耕作，便将水泥板砸碎搬走。张焕基由此不满与张焕济相互扭打，张焕济用木棍将张焕基打伤，致张焕基：鼻骨骨折，鼻窦骨折，左眼睑裂伤，左眼角膜损伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼继发性青光眼，左眼外伤性晶体脱位，左眼视网膜出血。己构成重伤，伤残等级为八级残疾。期间，张某甲前去劝架被被告人张焕基用木棍打伤，致张某甲：右尺骨中段粉碎性骨折。己构成轻伤。
另查明，被害人张某甲受伤后，于2012年5月28日至同年6月7日在桂岭中心卫生院住院治疗9天，共用去医疗费5343.4元。2013年6月21日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤残等级为十级残疾。共用去鉴定费1700元。
原判认定上述事实的证据有被害人张某甲的报案陈述，证人张某乙、陈某某、麦某某、徐某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，贺州市人民医院疾疾证明书、广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2013）法鉴字第143号损伤程度鉴定意见书和（2013）法鉴字第144号伤残等级鉴定意见书，桂岭中心卫生院疾疾证明书、入院出院记录、（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2012）Ｂ67号法医学人体损伤程度鉴定书、广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2013）法鉴字第161号损伤程度鉴定意见书、收费收据、司法鉴定发票，被告人张焕济的供述，被告人张焕基在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人张焕济、张焕基故意非法损害他人身体健康，被告人张焕济致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人张焕基致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张焕济、张焕基均构成故意伤害罪。被告人张焕济自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人张焕基的犯罪行为致使被害人张某甲遭受经济损失，被告人张焕基除依法应当承担刑事责任外，还依法应承担民事责任，被告人张焕基依法应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失27952.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：（一）被告人张焕济犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；（二）被告人张焕基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（三）被告人张焕基应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币27952.5元。
上诉人张焕济提出张焕基有过错，其主观恶性较小，社会危害性不大，原判对其量刑过重，请求本院依法改判。
原审被告人张焕基提出张某甲的伤情系伪造的。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张焕济及原审被告人张焕基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年5月28日下午5时许，上诉人张焕济与原审被告人张焕基发生打斗，在打斗过程中，张焕济用木棍将张焕基打成重伤，伤残等级为八级残疾。张焕基将前来劝架的张某甲打成轻伤的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对原审被告人张焕基提出张某甲的伤情系伪造的意见，经查，桂岭中心卫生院疾疾证明书、入院出院记录、（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2012）Ｂ67号法医学人体损伤程度鉴定书、广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2012）法鉴字第161号损伤程度鉴定意见书均证实张某甲右尺骨中段粉碎性骨折，己构成轻伤。证人陈某某、徐某某的证言、被害人张某甲的陈述、上诉人张焕济的供述，均证实张某甲系被张焕基打伤。上述证据能相互印证，相互吻合。原审被告人张焕基提出张某甲的伤情系伪造的意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张焕济、原审被告人张焕基故意非法损害他人身体健康，张焕济致一人重伤，张焕基致一人轻伤，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人张焕济自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人张焕济和原审被告人张焕基的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等对其处以相应的刑罚，量刑适当。对上诉人张焕济提出张焕基有过错，其主观恶性较小，社会危害性不大，原判对其量刑过重，请求本院依法改判的意见，经查，上诉人张焕济与原审被告人张焕基本系同胞兄弟，因为一块水泥板大打出手，将张焕基打成重伤，并没有赔偿被害人的经济损失，亦没有取得张焕基的谅解，原判在充分考量了其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其处以适当的刑罚，不存在量刑过重的情况，上诉人张焕济提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁嘉宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第52号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告郭真。
被告张斌。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告郭真、张斌金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第52号原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡某，男，该联社理事长。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。被告郭某，男，1984年11月11日出生，汉族。被告张某，男，1983年7月20日出生，汉族。本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告某某农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审76号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人丁培华，1963年07月19日出生，住江苏省常州市武进区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月8日对被申请人作出的编号411699-0110096883的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁培华2017年9月8日14时53分，在宁洛高速390公里实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110096883的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁培华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保83号
凤凰县卫生和计划生育局、侯某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请侯某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全侯某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5729号
原告罗琴，女，汉族，1985年10月1日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告秦远亮，男，汉族，1980年3月14日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗琴与被告秦远亮所有权纠纷一案中，原告罗琴于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琴申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗琴负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年八月十日
书记员 孟欣欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0563号
原告张某甲，居民。
原告谷某，居民。
委托代理人卜从坤、王井亮。
被告张某乙（系原告长子），居民。
委托代理人孙春（系张某乙妻子），1966年3月12日生，汉族，居民。
被告张某丙（系原告次子），居民。
委托代理人谷开霞（系张某丙妻子），1969年6月30日生，汉族，居民。
原告张某甲、谷某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、谷某及其委托代理人卜从坤，被告张某乙的委托代理人孙春、被告张某丙的委托代理人谷开霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、谷某诉称，两原告于上世纪六十年代结婚，婚后生育长女张某丁，长子张某乙、次子张某丙。近年来原告年岁渐高且常年有病，女儿张某丁一直能够履行赡养义务而两被告作为原告的儿子均未能履行对原告的赡养义务，故具状要求依法判令两被告各给付两原告赡养费1000元／月（两原告各500元／月），医疗费待实际发生后另行主张。
被告张某乙辩称，1、我常年有病没有工作，无钱赡养原告；2、如果被告张某丙将原本属于我家的两间半房屋返还给我、我就同意给付赡养费，但1000元／月太多，我给付不起。
被告张某丙辩称，同意每月给付原告赡养费，具体数额由法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后育有一女两子，均已成年独立生活。两原告近十年来一直居住在被告张某丙家中。近年来，因两被告不能对原告履行赡养义务，原告诉至本院，要求两被告每人每月给付两原告赡养费各500元。
另查明，两原告有一亩地承包给他人耕种，每年有收入1000元。江苏省2013年度农村居民人均消费性支出为9607元。
本案在审理过程中，被告张某乙辩称有房贷37万元尚未偿还。两原告每年土地有近3000元收入，原告张某甲一直从事剃头工作，每天有近50元收入。对此，两原告予以否认，被告张某乙亦未就上述主张向本院提供任何证据。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。因两原告共生有两子一女，故两被告各应承担原告三分之一的赡养费用。两原告现要求被告张某乙、张某丙每人每月给付两原告赡养费各500元，数额过高。本院参照江苏省2013年度农村居民人均消费支出9607元／年的标准，结合原、被告的实际收入状况并扣除女儿张某丁的抚养份额，酌定被告张某乙、张某丙每人每月给付两原告赡养费500元（两原告每人每月各250元）。被告张某乙虽辩称其身体有病，原告有收入，不愿意承担赡养费，但该辩解均无证据佐证且不能作为不履行老人赡养义务的理由，对其还辩解以解决与张某丙间房屋问题作为赡养两原告的前提条件，亦无法律依据。故对其上述辩解，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙从2014年5月起每人每月给付原告张某甲、谷某赡养费500元（两原告每人每月各250元），于每月的10日前兑现当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告各负担12.5元，原告已交纳，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年五月六日
书 记 员 田恒祥
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2511号
原告：汤军声。
被告：李保臻。
本院在审理原告汤军声诉被告李保臻财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤军声于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤军声的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汤军声撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告汤军声负担。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓啸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第401号
原告刘常研。
委托代理人（特别授权）仲维理、刘高凤。
被告侯杰。
原告刘常研为与被告侯杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年5月4日对本案进行了公开开庭审理。原告刘常研的委托代理人刘高凤到庭参加诉讼，被告侯杰经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告侯杰在上海市中山南二路508号807室房产中的共有份额予以查封。本案现已审理终结。
原告刘常研起诉称，2013年2月6日，被告因个人所需向原告借款人民币150000元整，双方约定借款利息为年利率10%，被告承诺不晚于2013年8月30日将借款本息一并归还原告。同日，原、被告签订借款协议，原告将借款150000元通过银行转账方式交付给被告。借款到期后，被告仅归还借款本金95000元，对其余借款本金55000元及借款利息一直未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款人民币55000元，并按年利率10%支付自2013年2月6日起至判决生效之日止的利息（其中截至2013年12月2日的利息为8286.11元）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借款协议、原告刘常研名下银行账户明细、客户回单各一份。
被告侯杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款协议及转账凭证为凭，且被告未提出异议，依法应予以认定。原、被告双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还尚未归还的借款，理由正当。双方约定的借款利率，不违反法律规定，可予保护，截至2013年12月2日，被告应向原告支付的利息金额为8286.11元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘常研借款55000元、截至2013年12月2日的利息8286.11元，并自2013年12月3日起至本判决生效之日止按年利率10%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，保全费650元，合计3316元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2666元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04252号
原告：宋世平，女，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告宋世平诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世平及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告宋世平系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告宋世平等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告宋世平不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告宋世平系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告宋世平2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告宋世平2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋世平2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告宋世平的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
.
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01160号
原告刘某，女，1975年8月31日出生，汉族。
委托代理人宋乃明，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沈某，男，1976年12月8日出生，汉族。
原告刘某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员李海燕与人民陪审员刘绪早、熊楚柱组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人宋乃明到庭参加诉讼，被告沈某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年10月19日签订自愿离婚协议书办理离婚手续，领取了离婚证。双方协议约定房产归女方所有，男方补偿女方20万元，但被告沈某至今不办理房屋过户手续，支付补偿款，现原告刘某诉至人民法院，请求判令：1、被告沈某将江汉区贺家墩某小区101-106号2单元202室房屋所有权过户给原告刘某所有；2、被告沈某向原告刘某一次性支付财产分割款20万元；3、本案诉讼费用由被告沈某负担。
被告沈某未应诉。
经审理查明，原、被告于1998年4月8日登记结婚，1998年10月16日生育一女沈某甲。2012年10月19日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定“位于江汉区某社区164号2楼2号（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃；男方一次性支付女方20万元，于2013年10月19日之前付清，双方其他财产自行分割完毕，无纠纷”。原、被告在民政部门领取离婚证书后，被告沈某未履行协议内容，原告诉至本院。
另查明，被告沈某名下登记有武汉市江汉区贺家墩某小区101-106号2单元202室房屋一套，2004年8月20日办理该房的权属证书。经所在地派出所出具证明，该房屋与原、被告《自愿离婚协议书》中约定的“江汉区某社区164号2楼2号”系同一处所。现诉争房屋由原告刘某出租他人使用并收取租金。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋权属证书、常青街派出所证明等证据经庭审举证核实予以证实。
本院认为，原、被告于2012年10月19日在民政部门签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方在离婚协议中已就诉争房屋的分割，以及被告沈某支付原告刘某20万元达成协议，对双方均有法律约束力，现原告刘某要求被告沈某配合办理房屋过户手续、支付其20万元的主张符合合同约定，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十日内配合办理武汉市江汉区贺家墩某小区101-106号2单元202室过户至原告刘某名下的房屋产权登记手续；
二、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告刘某20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，邮寄费46元，公告费260元，共计7548元，由被告沈某负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执851号
高飞：
湖北荣星家具有限公司：
关于申请执行人高飞与被执行人湖北荣星家具有限公司民间借款纠纷一案，（2016）鄂0114民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。高飞向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
经本院执行，被执行人湖北荣星家具有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2803号
原告赵XX，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇太平山村，身份证号码2207221970********。
被告刘XX，女，1987年8月18日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇太平山村，身份证号码2201831987********。
原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年4月28日登记结婚，我们均系二婚，婚后未生育子女。我和被告婚后夫妻感情不和，经常吵架。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年十月十六日
书记员 王洪敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00017号
原告：武汉经济发展投资（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，系该公司董事长。
委托代理人：袁野，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：黄声涛，系湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉荣海水上运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭第3幢2层4楼。
法定代表人：周荣海。
被告：周荣海。
本院在审理原告武汉经济发展投资（集团）有限公司与被告武汉荣海水上运输有限公司、周荣海债权转让合同纠纷一案中，原告武汉经济发展投资（集团）有限公司于2015年1月16日提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉荣海水上运输有限公司、周荣海的银行存款732，079.88元或者查封、扣押等值财产。武汉长江资产经营管理有限公司以其资信为原告武汉经济发展投资（集团）有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告武汉经济发展投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉荣海水上运输有限公司、周荣海的银行存款732，079.88元或者查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 玲
二〇一五年一月十六日
书记员 张大国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00552号
原告姜某，工人。
被告秦某甲，职业不详。
原告姜某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1992年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年2月按照农村风俗举行结婚仪式。1996年6月26日生长女取名秦某乙，1998年10月8日生次女取名秦某丙，××××年××月××日生三女取名秦某丁。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方也未能建立正常的夫妻感情，共同生活期间常为生活琐事发生吵打，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生三女秦某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，1992年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年2月按照农村风俗举行结婚仪式。1996年6月26日生长女取名秦某乙，1998年10月8日生次女取名秦某丙，××××年××月××日生三女取名秦某丁。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，现原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供的结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告姜某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有三个女儿，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江�省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初463号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴剑锋，男，1986年11月9日出生于福建省莆田县，汉族，大专文化，系哈尔滨腾飞医疗投资发展有限公司销售经理，户籍地福建省莆田市秀屿区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年5月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］392号起诉书指控被告人吴剑锋犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日1时许，被告人吴剑锋酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市道里区群力大道时，被执勤民警查获。经检验，吴剑锋血液乙醇含量为174.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴剑锋于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人吴剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、交通管理行政强制措施凭证、被告人吴剑锋供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴剑锋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾悦歆
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2560号
原告陈爱英。
委托代理人（特别授权）齐德才。
委托代理人（特别授权）齐建。
被告史作全。
被告巩茂河。
案由：借款合同纠纷。
本院受理原告陈爱英诉被告史作全、巩茂河房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱英撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 左保宁
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第503号
原告郑上秦，男，1991年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告郑振春，男，1984年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑上秦与被告郑振春机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑上秦于二〇一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑振春撤回起诉。
案件受理费611.5元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年七月十日
书记员 陈臻强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00358号
原告苏某，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告豆某，1951年9月21日，农民。
原告苏某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告豆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，双方未办理结婚登记。先后生育长女豆小春（34岁）、次女豆月梅（32岁）、长子豆夫生（28岁）、次子豆来生（26岁）。被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2008年农历2月2日离家出走，现双方已分居七年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求依法判令：原告苏某与被告豆某离婚。
被告豆某未作答辩。
经审理查明，从1977年起，原被告以夫妻名义同居生活，共生育四名子女，均已成年，但未办理结婚登记。后因双方感情不和，经常因琐事发生吵打，原告离家出走，现已分居多年。
另查明，本院基于原告的申请向豆夫生进行了调查，其陈述，苏某系其母亲，因父亲豆某总是打骂母亲，母亲离家出走已7年。
以上事实，有原告提供的户籍本、本院作出的调查笔录，原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告从1977年起即以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。双方在生活中，经常因琐事吵打，且已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告豆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一五年三月九日
书记员 荣晨君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27543号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人�朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张天胜，男，1970年10月28日出生，住河北省唐山市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张天胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张天胜系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，张天胜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计55,801.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张天胜催款，但张天胜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张天胜归还透支款55,801.65元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张天胜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张天胜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进�步提供张天胜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张天胜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27543号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人�朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张天胜，男，1970年10月28日出生，住河北省唐山市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张天胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张天胜系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，张天胜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计55,801.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张天胜催款，但张天胜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张天胜归还透支款55,801.65元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张天胜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张天胜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进�步提供张天胜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张天胜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第228号
上诉人（原审被告）：淄博昂展地产有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：陈凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1954年8月26日出生。
上诉人淄博昂展地产有限公司因与被上诉人陈勇股东知情权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第294-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案应依据有关级别管辖的规定确定管辖法院，涉案标的额为6000万元，故请求二审法院依法裁定本案由山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷，被上诉人的诉讼请求是查阅、复制会计账簿等。上诉人住所地在山东省淄博市高新技术产业开发区，原审法院作为上诉人住所地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00227号
原告肖某某。
委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒋某某。
本院在审理原告肖某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告肖某某负担。
审判员 彭 庆 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 皇甫金平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02573-1号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈少冬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李伟申请执行被执行人陈少冬买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）宣民一初字第02743号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈少冬未按期履行给付义务，申请执行人李伟于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈少冬给付货款93500元及违约金15590元，律师代理费5000元，并承担诉讼费2300元、执行费1646元。执行中查明被执行人陈少冬名下有位于宣城市宣州区某房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈少冬名下的位于宣城市宣州区某房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 祯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00232号
原告柯某。
被告王某。
本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初216号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑承志，男，1995年2月9日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人郑承志犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日00时30分许，被告人郑承志醉酒后无机动车驾驶证驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车沿信州区凤凰大道由东往西行驶至信州区凤凰大道与江南路交叉口时，与沿江南路由北往南行驶至凤凰大道与江南路交叉口左转弯由蒋某驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成郑承志受伤及两车损坏。经道路交通事故认定书，被告人郑承志负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人郑承志血液中检出乙醇成份，其含量为140.91mg/100ml。
案发后，被告人郑承志在事故现场等待交警前来处理。
上述事实，被告人郑承志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑承志身份证复印件、归案情况说明、事故认定书、证人蒋某的证言、被告人郑承志的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑承志违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑承志醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故负主要责任，依法从重处罚。被告人郑承志有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑承志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年六月二十日
书记员 吴诗艺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异184号
案外人：雷强生，男，1999年7月21日出生。
申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生。
被执行人：河南金芒果地产有限公司。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）商品房买卖纠纷一案中，案外人雷强生向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷强生称，请求人民法院裁定中止对陇海路南、未来路西1号楼25层2514号房产的执行。其事实与理由如下：雷强生在法院拍卖网上得知法院将拍卖郑州市管城回族区陇海路南、未来路西1号楼25层2514号房产。但案外人雷强生已经于2016年购买了该1号楼25层2514号房产，因此，案外人提出申请，请求贵院停止对上述房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决第一被申请人河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款1875万元及利息。在仲裁阶段，申请执行人翟红梅向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会向郑州市管城回族区人民法院申请保全,郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管仲保字第1号民事裁定并于2015年3月18日向郑州市房管局送达了（2015）管仲保字第1号协助执行通知书依法查封了金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的商品房第26层2601至2614号共计14套房产；第27层2701至2714号共计14套房产；第28层2802至2808、2810、2812、2813号房产。由于金芒果公司未履行生效法律文书确定的义务。翟红梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫01执149号执行裁定续封了上述房产。2017年3月7日本院作出（2017）豫01执149号之一执行裁定，查封了被执行人金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房第29层2901至2914号共计14套房产；第30层3001至3014号共计14套房产；第28层2801、2809、2811、2814、2501、2503、2508、2513、2514、2413、2414、2312、2313、2314号房产【土地使用权证为郑国用（2011）第0536号、商品房预售许可证为（2014）郑房管预字第3391号】。2017年4月12日本院作出（2017）豫01执149号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人金芒果公司名下的上述房产。2018年4月23日案外人雷强生向本院提出异议，认为本院查封的陇海路南、未来路西1号楼25层2514号房产其已经购买，请求中止对该房产的执行。
另查明，异议审查中，案外人雷强生向本院提交其与被执行人金芒果公司签订的《商品房买卖合同》，合同总金额人民币486882元，无签署时间，合同信息备案摘要没有房管部门备案印章。另提交2016年12月5日开具的购买涉案房产的增值税发票，金额为人民币486882元。2018年5月30日《郑州市个人房屋权属信息表》载明，案外人雷强生在郑州市无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案属金钱债权执行，案外人雷强生在本院查封前签订了书面买卖合同，在郑州市无其他住房且全部支付了价款，其异议符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，故此，本院予以支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房1号楼25层2514号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1915号
申请执行人:阿德力·苏里旦，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:阿德力·苏里旦与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入25724.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第405号
原告周兴荣，男，生于1952年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告李配发，男，生于1977年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王学美，女，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范缜马庄村。
原告周兴荣与被告李配发、王学美民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周兴荣及其委托代理人张庆、被告王学美到庭参加了诉讼，被告李配发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴荣诉称：两被告系夫妻关系。自2011年开始，两被告因生活、经营所需，先后分多次向原告借款共计20万元。现经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告王学美辩称：借款属实。
被告李配发在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周兴荣系被告王学美姨夫，两被告原系夫妻。两被告婚姻关系存续期间，因经营资金周转，自2011年11月至2014年7月分八次共向原告周兴荣借款20万元，并分别书具借条，两被告均在借条上署名。上述借款经原告周兴荣催要未果，致有本案之诉。
诉讼中，原告周兴荣自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，经审查无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告周兴荣提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周兴荣与被告李配发、王学美之间的债权债务关系，由两被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告周兴荣要求被告李配发、王学美偿还借款86万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李配发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李配发、王学美于本判决生效之日起10日内偿还原告周兴荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00837号
原告：凌xx，男，汉族，1951年5月16日生，住本市川汇区城北办事处郭庄村。
原告：李x，男，回族，1981年11月9日生，住本市川汇区界牌街***号附*号。
原告：苏xx，男，回族，1965年6月23日生，住本市川汇区前进二街**号。
原告：王x，男，汉族，1957年6月13日生，住本市川汇区创造街**号。
被告：赵x，男，汉族，现年40岁，住河北省辛集市东良马村。
原告凌xx、李x、苏xx、王x诉被告赵x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌xx、李x、苏xx、王x均到庭参加诉讼，被告赵x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份、9月份，被告赵x在周口市宁庄皮毛厂购买原告的狗皮、猫皮，共欠原告货款51745元，并写有欠条。原告多次追要欠款，被告无理拒还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求被告支付所欠货款51745元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月份，被告赵x在周口市宁庄皮毛厂购买份购买李x、穆合营、陈三海狗皮250张，共欠李x、穆合营、陈三海皮子款11345元。同期，被告又在周口市河西皮毛厂购买原告苏xx、王x皮子272张，共欠苏xx、王x皮子款12240元。被告赵x向原告方写有欠条，欠条的主要内容为：“河北省辛集市东良马村赵x到河南省周口市宁庄皮毛厂购买狗皮250张，钱数11345元，购买后将皮子拉到康楼凌xx家中保存。欠李x、穆合营、陈三海等11345元。又在河西皮毛厂购买皮子272张，欠王x、大眼（即原告苏xx）皮子款12240元。”在欠条下方有被告赵x签名。穆合营、陈三海向本院出具一份证明证实，赵x欠李x、穆合营、陈三海上述狗皮款11345元，其中有穆合营狗皮款2000元、陈三海狗皮款1345元，穆合营和陈三海自愿将其货款转让给原告李x，由李x向赵x索要，穆合营，陈三海不再享有向赵x索要货款的权利。
上述事实，为欠条、证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告赵x购买李x、穆合营、陈三海、苏xx、王x的皮子，双方之间形成买卖合同关系；被告赵x欠李x、穆合营、陈三海皮子款11345元，又欠苏xx、王x皮子款12240元，有赵x出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；被告赵x应按照约定全面履行自己的义务，如数给付所欠货款。鉴于穆合营、陈三海已自愿将其对赵x所享有债权额转让给了原告李x，原告依法享有向赵x索要皮子款11345元的权利。原告凌xx主张被告赵x欠其皮毛款和装修费共计9310元，但未提交充分有效证据证明其主张，原告凌xx的诉请，依据不足，本院不予支持。对原告其它无依据的诉请，本院亦不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵x应于本判决书生效后十日内给付原告李x货款11345元，给付原告苏xx、王x货款12240元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌xx、李x、苏xx、王x的其它诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告凌xx、李x、苏xx、王x共同承担700元，由被告赵x承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓军生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00150号
原告：安徽省肥西县青春水泥制品厂，住所地肥西县。
法定代表人：刘道应，厂长。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：童善斌，肥西县青春水泥制品厂业务经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，董事长。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：吴胜，安徽安援律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省肥西县青春水泥制品厂与被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省肥西县青春水泥制品厂于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省肥西县青春水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告安徽省肥西县青春水泥制品厂负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年九月三十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00150号
原告：安徽省肥西县青春水泥制品厂。
法定代表人：刘道应，厂长。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：童善斌，肥西县青春水泥制品厂业务经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司。
法定代表人：袁思田，董事长。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：吴胜，安徽安援律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省肥西县青春水泥制品厂与被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省肥西县青春水泥制品厂于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省肥西县青春水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告安徽省肥西县青春水泥制品厂负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年九月三十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初108号
原告哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨法定代表人郑立新，男，该公司董事长。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨
法定代表人张恪。该公司董事长。
委托代理人孙宏天，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨哈工工业物流有限公司诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伊娜、被告委托代理人孙宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方合作多年，原告即向被告供货，也为被告垫付货款，同时被告另对原哈尔滨轴承配件有限公司福利工厂、哈尔滨市轴承钢球公司（下称轴承钢球公司）对原告债务的承担。2014年12月31日，原被告双方对账，被告尚欠原告4976437.75元未予给付。经原告多次催要，被告未履行给付欠款义务，被告的行为给原告带来巨大经济损失。综上，原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告欠款人民币4976437.75元；2、被告自2014年12月31起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率给付欠款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉金额不属实，欠款数额应当是340万元。原告起诉的490万元与实际欠款数340万之间的差额代理人不清楚。
庭审中，原被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、1、2013年6月26日、2013年11月30日、2013年12月6日、2014年7月24日，原告与被告签订的产品购销合同三份；2、合同所附的商品销售单九张；3、2014年7月17日,原告与被告签订的说明（提交复印件，质证原件）。证明：1、双方存在长期合作、购销关系；2、被告答辩所说的欠款340万是其从轴承钢球公司和原来的福利工厂承债过来的。被告在2013年、14年也与原告发生了大量的购销和合作，又产生了新的债务。本案的诉讼请求是被告的承债债务和新发生的债务的总额。
证据二、2014年12月31日，双方对账单（提交复印件，质证原件）。证明：截止2014年12月31日双方对账被告确认欠原告4932302.75元。
证据三、1、辅助账明细两组；2、辅助账明细所附的发票十四张；3、进账单两张；4、银行承兑汇票四张（提交复印件，质证原件）。证明：双方对账发现原告在对账单上所列明的欠款数额比被告账目上记载的数额少了4万多元，后经原告的销售部门、财务部门核实，将双方对账少4万多元的发票，被告给原告的货款进账单、银行承兑汇票梳理后，确定在对账单外尚有44135元货款。该货款与对账单所确定欠款的总额就是本案诉讼标的额。
证据四、2014年12月17日，轴承钢球公司出具的企业询证函（提交复印件，质证原件）。证明：该函轴承钢球公司加盖公章，被告财务人员手写确认此笔款项就是本案争议的22505元，已经挂在被告账上。轴承钢球公司与被告财务人员是相同的。
被告质证意见情况如下：。
被告对证据一、二、真实性无异议，但对账单上无双方经手人的签字。对证据三21630元的账目无异议。对22505元发票是开给轴承钢球公司的，与被告无关。对证据四认为，该证据与我方无关，该询证函是轴承钢球公司的。
本院认证意见情况如下：
对原告证据，被告无异议部分，本院予以确认，被告有异议部分，其异议有理，本院不予确认。
经审理查明：原被告企业系多年合作伙伴。2014年12月31日，经双方对账，被告承认尚欠原告货款4932302.75元，其中，含被告承接案外人两家企业所欠原告货款3406775.44元。该笔款项有双方出具的说明证实。另，双方对账遗漏被告欠原告货款44135元。被告认可21630元。被告认可欠原告货款4953932.75元。
审理期间，根据原告的申请，并提供担保，本院裁定查封了被告企业生产设备350台。查封期间，不得抵押、抵欠账、买卖。
本院认为：被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应按约定给付原告货款，逾期，应承担违约责任给付欠款利息。关于原告主张双方对账遗漏被告所欠部分货款44135元问题。原告未能提供有效证据证明被告另欠原告44135元，对被告认可部分21630元，本院予以采信。关于被告称双方对账单没有经手人签字问题。该问题不足以否定被告公章认可双方对账结果的效力，且双方对账单及欠款说明记载详细、明确，没有歧义，可以证明是经双方认真核对的结果，本院应予认定。
综上，原告诉请，合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司给付原告哈尔滨哈工工业物流有限公司货款4953932.75元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司给付原告哈尔滨哈工工业物流有限公司货款以4953932.75元为基数的欠款利息（自2014年12月31日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46112元，保全费5000元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 韵
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初108号
（2016）黑0110民初108号之一
原告哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人郑立新，男，该公司董事长。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张恪,男，该公司董事长。
委托代理人孙宏天，男，代理总经理。
担保人哈尔滨轴承集团公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人庞军，男，该公司董事长。
本院在审理原告哈�滨哈工工业物流有限公司诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼后，于1月15日提出对被告申请财产保全，请求查封被告所有机床、钢球磨球机、钢球光球机、钢球精研机、砂轮机、吊车等350台生产设备，并提供担保人哈尔滨轴承集团公司位于哈尔滨市香坊区油坊街85号14栋（2514.60平米）楼房一处（房产证号：xxx**）作为担保。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人哈尔滨轴承集团公司位于哈尔滨市香坊区油坊街85号14栋楼房（房产证号：xxxxx**）二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初108号
（2016）黑0110民初108号之二
原告哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展小区25栋4号。
法定代表人郑立新，男，该公司董事长。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪。该公司董事长。
委托代理人孙宏天，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨哈工工业物流有限公司诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，于1月15日提出对被告申请财产保全，请求查封被告所有机床、钢球磨球机、钢球光球机、钢球精研机、砂轮机、吊车等350台生产设备，并提供了担保人哈尔滨轴承集团公司的房产担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告哈尔滨盛京钢球有限公司所有机床、钢球磨球机、钢球光球机、钢球精研机、砂轮机、吊车等350台生产设备二年(明细附后)；
二、查封期间，不得抵押、抵欠账、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 韵
处理过的文书
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7310号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告文秀兰。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告文秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第966号
原告邓永强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××0018。
委托代理人张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告黄晓阳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××7018。
被告黄燕，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5724。
原告邓永强诉被告黄晓阳、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓永强及其委托代理人张伟聪，被告黄燕到庭参加诉讼。被告黄晓阳经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄晓阳因资金紧张向原告借款。被告黄晓阳分别于2011年11月27日向原告借款30000元，2011年12月28日向原告借款100000元，2012年2月21日向原告借款30000元，2012年4月14日向原告借款50000元，2012年4月25日向原告借款70000元，2012年6月27日向原告借款200000元，2013年8月9日向原告借款120000元。上述还款期限至今，被告未依约定偿还借款。原告多次要求还款，被告黄晓阳在有偿还能力的情况下也拒绝还款。被告黄晓阳未依照合同约定的还款日期把欠款还给原告。被告黄燕与黄晓阳属夫妻关系，应当对本案欠款承担连带责任。两被告的行为构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告黄晓阳、黄燕偿还借款600000元及支付银行同期4倍贷款利率计算利息约50000元（利息从每笔借款逾期还款之日起计至全部借款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍利率计算）；2.由被告承担原告律师费30000元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.2011年11月27日的借条；2.2011年12月28日的借款合同；3.2012年2月21日的借条；4.2012年4月14日的借条；5.2012年4月25日的借条；6.2012年6月27日的借条；7.2013年8月9日的借条。
被告黄晓阳缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告黄燕辩称，尽管其与被告黄晓阳系夫妻关系，但其对涉案借款完全不知情，不同意承担共同偿还责任。
被告黄燕未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年11月27日，被告黄晓阳向原告出具一份借条，载明“兹黄晓阳因资金紧张借得邓永强人民币30000元现金”。
2011年11月28日，被告黄晓阳与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告黄晓阳向原告借款人民币100000元，以银行转账方式支付，月利率3.5%，借款期限至2012年12月28日止。原告当庭主张，双方签订合同后变更为现金交付方式，但没有签订新的合同。
2012年至2013年间，被告黄晓阳多次向原告借款，并向原告出具了五份借条，借条中均约定“如逾期未还清借款，借款人愿意承担追讨过程中的一切费用（包括律师费、交通费等）”。其中，2012年2月21日的借条约定：借款人民币30000元，于2012年4月21日前一次性归还。2012年4月14日的借条约定：借款人民币50000元，于2012年6月14日前一次性归还。2012年4月25日的借条约定：借款人民币70000元，于2012年6月25日前一次性归还。2012年6月27日的借条约定：借款人民币200000元，于2013年6月27日前一次性归还。2013年8月9日的借条约定：借款人民币120000元，于2013年11月9日一次性归还。
被告黄燕与被告黄晓阳于1999年9月28日登记结婚，至今双方仍处于夫妻关系存续期间。被告黄燕当庭认可，被告黄晓阳因经营矿场和公司对外大量举债，有时还通过其介绍亲戚朋友借款。
本院认为，原告主张借贷双方签订《个人借款合同》后变更了支付方式，但没有相关证据证明，本院对该主张不予采信。因《个人借款合同》明确约定原告通过银行转账方式支付借款，但原告没有提供任何转账凭证，没有证据证明借款合同已经实际履行，故本院对原告主张被告黄晓阳向其借款人民币100000元不予采信。原告主张被告黄晓阳向其借款人民币500000元，有相应的借条为据，该主张理据充分，本院予以采信。双方借款合法有效，应受法律保护。虽然2011年11月27日的借款没有约定借款期限，但原告依法有权在合理催告后要求借款人还款，而其余借款期限均已届满，对此，本院仅支持被告黄晓阳返还原告上述借款本金人民币500000元，对原告主张超出部分的本金不予支持。
因借条中均未约定利息，也没有证据证明借贷双方口头约定月利率3%，故原告诉请被告黄晓阳按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。除了2011年11月27日的借款未约定还款期限外，其余借款均逾期未还，被告黄晓阳依法应自逾期之日起向原告支付利息，为此，本院予以酌定利率按银行同期一年期贷款利率计算。根据每笔借款的借款时间及期限，截止至起诉前一天即2014年4月20日的利息共为人民币30078.34元（30000×6%÷360×728＋50000×6%÷360×674＋70000×6%÷360×663＋200000×6%÷360×296＋120000×6%÷360×161=30078.34）。同时，被告黄晓阳还应自起诉之日即2014年4月21日起以人民币500000元为本金、按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
尽管借条中约定，被告黄晓阳应承担原告追讨过程中发生的律师费，但没有证据证明原告已经花费律师费人民币30000元。因此，原告诉请被告黄晓阳支付律师费人民币30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告黄晓阳向原告借款，该债务发生在其与被告黄燕夫妻关系存续期间，且被告黄燕还协助被告黄晓阳对外借款，本案借款应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告黄燕对被告黄晓阳的上述借款承担共同还款责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓阳、黄燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓永强偿还借款本金人民币500000元；
二、被告黄晓阳、黄燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓永强支付2014年4月20日以前的逾期借款利息人民币30078.34元；
三、被告黄晓阳、黄燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓永强支付2014年4月21日起至付清之日止的借款利息（以人民币500000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
四、驳回原告邓永强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，由原告邓永强负担人民币800元，由被告黄晓阳、黄燕负担人民币9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 欧绍强
审判员 吴巧贤
审判员 赖伟莲
二〇一四年十一月十日
书记员 黄晓丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初867号
原告：董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告董少华与被告毛清松、张克康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告董少华、被告毛清松到庭参加诉讼，被告张克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董少华起诉称：2014年3月25日，被告毛清松因做生意需要资金周转向原告董少华借款200000元，未约定借款期限和借款利率，约定由被告张克康担保。现原告向二被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告毛清松归还借款200000元；二、被告张克康承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛清松答辩称，该笔借款实际借款金额为100000元，其拿了50000元，被告张克康拿了50000元。
被告张克康未作答辩。
原告董少华为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告毛清松向原告董少华借款200000元，被告张克康为该笔借款提供担保的事实。另，原告董少华在举证期限内，申请证人陈某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈某在庭审中陈述，原告董少华在其店中以现金方式将200000元借款交付给被告毛清松。
经庭审质证，被告张克康未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。被告毛清松对原告董少华提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该笔借款实际借款金额为100000元。本院认为，对于原告董少华提交的证据1，双方无异议，予以采信；对于证据2，该借条系被告毛清松、张克康本人出具，应为其真实意思表示，被告毛清松未进一步提交证据证明其质证意见，本院对证据2予以采信。据此，结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告毛清松向原告董少华借款200000元并出具借条一张，口头约定利息按月利率20‰计算，该借条载明“今向董少华借到人民币贰拾万元正（200000元），用做生意周转”，被告张克康为该笔借款提供担保。当日，原告董少华通过现金方式交付给被告毛清松196000元。借款后，被告支付原告董少华利息28000元，借款本金一直未归还。
本院认为，原告董少华与被告毛清松的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告毛清松应及时归还该笔借款。对被告毛清松抗辩该笔借款实际借款金额为100000元的意见，因证据不足，不予支持。被告张克康作为连带责任保证人，理应在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛清松于本判决生效之日起五日内归还原告董少华借款人民币196000元；
二、被告张克康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董少华本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告毛清松、张克康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14716号
原告：惠山区玉祁巍海精密模具厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
负责人：杨海燕，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告：杭州东欣精密轴承有限公司，机构代码76823353-0，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：施建军。
原告惠山区玉祁巍海精密模具厂诉被告杭州东欣精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告惠山区玉祁巍海精密模具厂诉称：原、被告之间素有业务往来。2016年6月15日，双方经对账，被告确认尚欠货款58845.65元。在本案诉讼过程中，被告支付货款20000元，余款至今未付，现诉请判令：被告支付原告货款38845.65元，并赔偿该款自2016年6月17日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州东欣精密轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间建立买卖合同关系，被告尚欠原告款项，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州东欣精密轴承有限公司于本判决生效后十日内支付惠山区玉祁巍海精密模具厂价款38845.65元，并赔偿该款自2016年6月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由杭州东欣精密轴承有限公司负担。该受理费惠山区玉祁巍海精密模具厂已预交，其同意由杭州东欣精密轴承有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 楼宇楠
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异4号
异议人桂东县人民政府，住所地湖南省桂东县沤江镇北街3号。
法定代表人伍志平，该县县长。
委托代理人邓智灵，男，桂东县人民政府办公室副主任。
委托代理人黄焱松，男，桂东县安全生产监督管理局副局长。
申请执行人夏成强。
委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
被执行人曹珍珠。
本院在执行申请执行人夏成强与被执行人曹珍珠合同纠纷一案中，因异议人桂东县人民政府（以下简称桂东县政府）对本院（2011）郴民执字第6号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
桂东县政府异议称：一、（2011）郴民执字第6号执行裁定书认定的事实错误。对鑫发煤矿的关闭，属于根据省市有关规定的政策性关闭，给予适当补偿，而不是赔偿，因此该裁定“扣留、提取由桂东县人民政府补偿给曹珍珠的煤矿补偿款3300万元”没有事实依据。二、桂东县政府对鑫发煤矿的关闭补偿金额尚未明确，补具备履行协助执行义务的条件。三、鑫发煤业采矿许可证因夏成强申请法院执行被冻结无法注销，桂东县政府对鑫发煤业关闭补偿的程序无法终结。请求：1、变更或撤销（2011）郴民执字第6号执行裁定；2、解除对（2011）郴民执字第6-2号文书对鑫发煤业采矿许可证的冻结。
本院审查查明：2010年11月15日，本院做出的（2010）郴民一初字第12号民事调解书，调解确认：一、夏成强与曹珍珠自愿解除双方于2008年5月18日签订的《合作协议书》；二、曹珍珠于2012年1月1日前返还夏成强现金3000万元并按同期贷款利率支付利息，如在此期间内没有付足3000万元及利息，曹珍珠自愿支付夏成强各种损失155万元，等内容。根据该调解书和夏成强的执行申请，2011年5月23日，本院做出（2011）郴民执字第6号执行裁定书，裁定：扣留、提取由桂东县人民政府补偿给曹珍珠的煤矿补偿款3300万元。同日又作出（2011）郴民执字第6号协助执行通知书并于同年6月2日向桂东县政府送达该文书，要求桂东县政府协助执行以下事项：将桂东县政府应补偿给曹珍珠的煤矿补偿款（以3300万元为限）划至本院，以偿付曹珍珠欠夏成强的款项。2014年11月12日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法执督字第98号执行裁定，将该执行案指令由湖南省株洲市中级人民法院执行。随后，株洲市中级人民法院又指令湖南省炎陵县人民法院（以下简称炎陵法院）执行该案。炎陵法院在执行过程中，以桂东县政府拒不履行本院（2011）郴民执字第6号执行裁定书确定的协助执行义务，于2015年7月30日作出（2014）炎法执字第409号罚款决定书，对桂东县政府罚款80万元。桂东县政府申请复议，株洲市中级人民法院以（2015）株中法执复字第22号复议决定书，驳回桂东县政府的复议请求。2016年1月6日，炎陵法院以（2014）炎法执字第409-2号执行裁定书，裁定划拨桂东县政府（桂东县财政国库管理局）银行存款3300万元。为此，桂东县政府向本院申请异议，并提出上述异议请求。
另查明，湖南省鑫发煤业有限公司（以下简称鑫发煤矿）为曹珍珠投资经营。本院因冻结鑫发煤矿的采矿许可证，该煤矿属于政策性关闭煤矿，根据国家安监总局等十二部门安监总煤监【2014】44号文件规定的关闭到位六条标准，其中依法注销或吊销关闭矿井的相关证照为标准之一。因此，鑫发煤矿尚未完成该规定关闭的全部条件，亦未签订关闭补偿协议。
再查明，曹珍珠于2015年3月27日因病去世，其有母亲和一女儿宋敏。宋敏已书面承诺放弃对其母亲曹珍珠包括鑫发煤矿关闭补偿款等财产的继承。
本院认为：本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和（2011）郴民执字第6号协助执行通知书，要求作为协助执行单位的桂东县政府协助扣留、提取应补偿给曹珍珠的煤矿补偿款3300万元，由于补偿给曹珍珠投资的煤矿补偿款尚未确定，该补偿款需要在完成行政给付确认程序后才能确定。本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和协助执行通知书要求桂东县政府执行扣留、提取3300万元的内容不当，在未完成煤矿补偿款的行政给付确认程序之前应采取冻结曹珍珠投资该煤矿应获得的补偿款等执行措施。虽然本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和协助执行通知书的执行措施存在不当，但桂东县政府自收到该执行裁定书和协助执行通知书之日起亦不能擅自向被执行人曹珍珠支付煤矿补偿款，否则应承担相应的法律责任；同时，桂东县政府应当及时办理煤矿补偿款的行政给付确认事宜，并协助法院执行确认的补偿款。另本院在该案执行过程中冻结鑫发煤矿采矿许可证并无不当，但目前是否应当解除对采矿许可证的冻结，可向执行实施部门提出并由执行实施部门决定，该请求不属于异议审查范围。综前所述，异议人桂东县政府关于（2011）郴民执字第6号执行裁定和协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持；但提出解除对（2011）郴民执字第6-2号文书对鑫发煤矿采矿许可证冻结的异议理由不成立，该异议异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和（2011）郴民执字第6号协助执行通知书；
二、驳回异议人桂东县人民政府关于解除对（2011）郴民执字第6-2号文书对鑫发煤业采矿许可证冻结的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异4号异议人桂东县人民政府，住所地湖南省桂东县沤江镇北街3号。法定代表人伍志平，该县县长。委托代理人邓智灵，男，桂东县人民政府办公室副主任。委托代理人黄焱松，男，桂东县安全生产监督管理局副局长。申请执行人夏成强。委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被执行人曹珍珠。本院在执行申请执行人夏成强与被执行人曹珍珠合同纠纷一案中，因异议人桂东县人民政府（以下简称桂东县政府）对本院（2011）郴民执字第6号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。桂东县政府异议称：一、（2011）郴民执字第6号执行裁定书认定的事实错误。对鑫发煤矿的关闭，属于根据省市有关规定的政策性关闭，给予适当补偿，而不是赔偿，因此该裁定“扣留、提取由桂东县人民政府补偿给曹珍珠的煤矿补偿款3300万元”没有事实依据。二、桂东县政府对鑫发煤矿的关闭补偿金额尚未明确，补具备履行协助执行义务的条件。三、鑫发煤业采矿许可证因夏成强申请法院执行被冻结无法注销，桂东县政府对鑫发煤业关闭补偿的程序无法终结。请求：1、变更或撤销（2011）郴民执字第6号执行裁定；2、解除对（2011）郴民执字第6-2号文书对鑫发煤业采矿许可证的冻结。本院审查查明：2010年11月15日，本院做出的（2010）郴民一初字第12号民事调解书，调解确认：一、夏成强与曹珍珠自愿解除双方于2008年5月18日签订的《合作协议书》；二、曹珍珠于2012年1月1日前返还夏成强现金3000万元并按同期贷款利率支付利息，如在此期间内没有付足3000万元及利息，曹珍珠自愿支付夏成强各种损失155万元，等内容。根据该调解书和夏成强的执行申请，2011年5月23日，本院做出（2011）郴民执字第6号执行裁定书，裁定：扣留、提取由桂东县人民政府补偿给曹珍珠的煤矿补偿款3300万元。同日又作出（2011）郴民执字第6号协助执行通知书并于同年6月2日向桂东县政府送达该文书，要求桂东县政府协助执行以下事项：将桂东县政府应补偿给曹珍珠的煤矿补偿款（以3300万元为限）划至本院，以偿付曹珍珠欠夏成强的款项。2014年11月12日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法执督字第98号执行裁定，将该执行案指令由湖南省株洲市中级人民法院执行。随后，株洲市中级人民法院又指令湖南省炎陵县人民法院（以下简称炎陵法院）执行该案。炎陵法院在执行过程中，以桂东县政府拒不履行本院（2011）郴民执字第6号执行裁定书确定的协助执行义务，于2015年7月30日作出（2014）炎法执字第409号罚款决定书，对桂东县政府罚款80万元。桂东县政府申请复议，株洲市中级人民法院以（2015）株中法执复字第22号复议决定书，驳回桂东县政府的复议请求。2016年1月6日，炎陵法院以（2014）炎法执字第409-2号执行裁定书，裁定划拨桂东县政府（桂东县财政国库管理局）银行存款3300万元。为此，桂东县政府向本院申请异议，并提出上述异议请求。另查明，湖南省鑫发煤业有限公司（以下简称鑫发煤矿）为曹珍珠投资经营。本院因冻结鑫发煤矿的采矿许可证，该煤矿属于政策性关闭煤矿，根据国家安监总局等十二部门安监总煤监【2014】44号文件规定的关闭到位六条标准，其中依法注销或吊销关闭矿井的相关证照为标准之一。因此，鑫发煤矿尚未完成该规定关闭的全部条件，亦未签订关闭补偿协议。再查明，曹珍珠于2015年3月27日因病去世，其有母亲和一女儿宋敏。宋敏已书面承诺放弃对其母亲曹珍珠包括鑫发煤矿关闭补偿款等财产的继承。本院认为：本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和（2011）郴民执字第6号协助执行通知书，要求作为协助执行单位的桂东县政府协助扣留、提取应补偿给曹珍珠的煤矿补偿款3300万元，由于补偿给曹珍珠投资的煤矿补偿款尚未确定，该补偿款需要在完成行政给付确认程序后才能确定。本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和协助执行通知书要求桂东县政府执行扣留、提取3300万元的内容不当，在未完成煤矿补偿款的行政给付确认程序之前应采取冻结曹珍珠投资该煤矿应获得的补偿款等执行措施。虽然本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和协助执行通知书的执行措施存在不当，但桂东县政府自收到该执行裁定书和协助执行通知书之日起亦不能擅自向被执行人曹珍珠支付煤矿补偿款，否则应承担相应的法律责任；同时，桂东县政府应当及时办理煤矿补偿款的行政给付确认事宜，并协助法院执行确认的补偿款。另本院在该案执行过程中冻结鑫发煤矿采矿许可证并无不当，但目前是否应当解除对采矿许可证的冻结，可向执行实施部门提出并由执行实施部门决定，该请求不属于异议审查范围。综前所述，异议人桂东县政府关于（2011）郴民执字第6号执行裁定和协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持；但提出解除对（2011）郴民执字第6-2号文书对鑫发煤矿采矿许可证冻结的异议理由不成立，该异议异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）郴民执字第6号执行裁定和（2011）郴民执字第6号协助执行通知书；二、驳回异议人桂东县人民政府关于解除对（2011）郴民执字第6-2号文书对鑫发煤业采矿许可证冻结的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李气春审判员  彭湘华审判员  龙丽莎二〇一六年三月七日书记员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9294号
被执行人谭深保，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于谭深保犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭深保应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1429.28元，此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、�商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9294号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初833号
原告：鹰潭市蓝海新材料科技有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城西路33号，组织机构代码58921706-8。
法定代表人：雷聪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告：泉州博超实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业区。
法定代表人：庄玲，该公司总经理。
原告鹰潭市蓝海新材料科技有限公司（以下简称原告）与被告泉州博超实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿付原告货款计人民币212760元；２．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司因生产需要，长期向原告购买不饱和树脂原料，但被告经常拖欠货款。经结算，截止2016年3月31日，被告欠货款212760元。原告多次催收，被告总是敷衍而不履行付款义务。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，通过庭审查明，双方存在买卖合同关系，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计人民币212760未付清，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉鹰潭市蓝海新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭市蓝海新材料科技有限公司货款计人民币212760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，保全费1620，合计6111元，由被告鹰潭市蓝海新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。