wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16010号
原告房玉灵，男，汉族，1981年4月24日出生。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人张先锋，广东昂扬律师事务所实习律师。
被告周雪华，男，汉族，1977年5月4日出生。
被告朱孟丽，女，汉族，1977年6月25日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款50000元及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因无法提供二被告婚姻关系证据，故撤回对被告朱孟丽的起诉。
本院基于庭审查明的事实，认定被告周雪华拖欠原告货款50000元属实。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周雪华应于本判决生效之日起三日内向原告房玉灵偿还货款50000元并支付违约金15000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告周雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十四日
书记员 林曼娜
书记员 陈靖怡
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执330号
申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。
被执行人李金龙。
被执行人武经纬。
本院在执行涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司申请李金龙等合同一案中，申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔巍嵬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1524号
原告：潘贤成，男，1966年8月1日出生，汉族，住象山县。
被告：曹建勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住象山县。
原告潘贤成与被告曹建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘贤成到庭参加诉讼，被告曹建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤成向本院提出诉讼请求：被告曹建勇归还原告潘贤成借款24800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告曹建勇于2013年7月5日向原告潘贤成借款24800元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
被告曹建勇未作答辩。
原告潘贤成依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款24800元的事实。
鉴于被告曹建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款24800元系事实，由原告提供的书证予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告曹建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建勇于判决生效后十日内归还原告潘贤成借款24800元，并支付自2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告曹建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年三月十三日
代书记员 郑佳莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2393号
原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。住所地：宁波大榭开发区环岛东路308号1幢，统一社会信用代码：91330201768512628A。
法定代表人：胡威明。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张敏。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告张敏买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕玲到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需向原告购买LED驱动。2014年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款136700元，后被告支付货款91000元。余款45700元经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付货款45700元及逾期利息损失（以45700元为基数，自起诉之日，按银行同期贷款利率，计算至实际履行之日）。
被告张敏未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
客户对帐单一份，证明截至2014年2月11日，被告尚欠原告货款136700元，后被告陆续支付91000元，目前尚有45700元未付的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买LED驱动。2014年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款136700元，被告于同日在原告出借的客户对账单上签字确认。后被告陆续支付货款91000元，余款45700元经多次催讨无果。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买LED驱动后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款45700元及利息损失（以45700元为基数，自2016年6月24日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁加芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初948号
原告：徐刚，男，1981年4月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人:都兴武，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。
被告：冯嘉坤，男，1969年5月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告徐刚与被告冯嘉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人都兴武，被告冯嘉坤及其委托代理人应玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐刚诉称：2010年12月1日，冯嘉坤向徐刚借款33000元，徐刚在农村信用社提款后，冯嘉坤在“个人储蓄凭证”背面“借条33000元”下方签字。事后徐刚多次向冯嘉坤索要欠款，但冯嘉坤一直拒绝给付，现请求法院判决冯嘉坤给付欠款33000元，并按同期银行贷款利率三倍给付利息。
冯嘉坤辩称：冯嘉坤不同意徐刚的诉讼请求。冯嘉坤没有向徐刚借过钱，双方之间没有借贷关系。在前几年，信贷员都将自己的钱用别人的名往出抬，得到较高的利息，这33000元是徐刚让冯嘉坤在取款凭证上签的名，意思是等别人问起时，就说是从冯嘉坤手中给抬的钱，实际上这33000元借给谁了冯嘉坤根本不知道，且在冯嘉坤签名时，凭证上没有“借条，叁万叁仟元”字样，这几个字是后写上的。冯嘉坤要求对借条做鉴定。
经审理查明：2010年12月1日冯嘉坤向徐刚借款人民币3.3万元，并为徐刚出具借条一份。借条载明：“借条叁万叁仟元冯嘉坤”。借条中“借条叁万叁仟元”字样由徐刚本人书写，“冯嘉坤”字样系冯嘉坤本人书写。
认定上述事实的证据有：借条一份。该证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
根据徐刚的诉讼请求和冯嘉坤的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告徐刚的请求应否支持。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，徐刚提供的冯嘉坤为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系,被告冯嘉坤应当承担偿还欠款的民事责任，故徐刚要求冯嘉坤给付欠款本金的请求，本院予以支持。冯嘉坤辩称双方之间没有借贷关系，借条中“借条叁万叁仟元”字样与“冯嘉坤”字样不是同时期书写，但其未向本院提供证据证实其主张，亦未在本院规定时限内提交书面鉴定申请，故本院对冯嘉坤的抗辩主张，不予采信。
庭审中，徐刚向本院申请撤回对利息部分的请求，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯嘉坤于判决生效之日偿还原告徐刚欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由被告冯嘉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶春丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初93号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月出生于新疆米泉县，汉族，中专文化，住乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被富蕴县公安局取保候审。2017年11月16日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日12时50分许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐：王某、刘某甲、刘某乙、甘某某），由南向北行驶至国道216线322公里加750米处时，因操作不当，导致车辆驶下东侧路基，造成王某死亡，刘某家、刘某乙、甘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查，被害人王某与被告人刘某某系夫妻关系，刘某甲、刘某乙与被告人刘某某系父子关系，甘某某系被告人刘长征外甥。2017年8月10日，被告人刘某某取得被害人王某父母、姐姐家属书面谅解。
上述事实告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、谅解书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；富蕴县公安局交通警察大队富公交认字[2017]第8号道路交通事故认定书；被告人刘某某的供述与辩解；富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字[2017]29号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2017]交鉴字2330号交通事故司法鉴定意见书；富蕴县公安局0000110号刑事科学技术酒精检测报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 保 清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初93号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月出生于新疆米泉县，汉族，中专文化，住乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被富蕴县公安局取保候审。2017年11月16日经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日12时50分许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐：王某、刘某甲、刘某乙、甘某某），由南向北行驶至国道216线322公里加750米处时，因操作不当，导致车辆驶下东侧路基，造成王某死亡，刘某家、刘某乙、甘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。另查，被害人王某与被告人刘某某系夫妻关系，刘某甲、刘某乙与被告人刘某某系父子关系，甘某某系被告人刘长征外甥。2017年8月10日，被告人刘某某取得被害人王某父母、姐姐家属书面谅解。上述事实告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、谅解书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；富蕴县公安局交通警察大队富公交认字[2017]第8号道路交通事故认定书；被告人刘某某的供述与辩解；富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字[2017]29号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2017]交鉴字2330号交通事故司法鉴定意见书；富蕴县公安局0000110号刑事科学技术酒精检测报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁     保     清二〇一七年十一月二十七日书记员 阿兰·胡斯满
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1289号
原告赤峰宝石房地产开发有限公司。
法定代表人王桂琴，该公司总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，个体。
原告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）诉被告杨青山抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝石公司的委托代理人李伟，被告杨青山及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝石公司诉称，2014年7月5日，原告宝石公司在被告处借款200万元，为以后实现债权，原告为被告提供克什克腾旗旅游商贸广场12街1号写字楼2000平米楼房作为抵押，并签订了商品房买卖合同。2014年12月3日，被告与原告签订协议，用乌丹的房屋为被告替换抵押。协议签订后，被告没有按约定履行，现起诉要求被告为原告解除克什克腾旗旅游商贸广场12街1号写字楼2000平米楼房的买卖合同。
原告宝石公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告与被告签订的协议书一份，证明原、被告双方没有按协议约定履行，被告应将买卖克什克腾旗旅游商贸广场12街1号写字楼建筑面积2000平米房屋应予以解除。
二、商品房买卖合同十八份，证明原、被告之间是借贷的抵押，并不是买卖合同。双方应按协议的约定，将涉案的18套房屋予以解除，用乌丹的商品房予以抵押。
三、乌丹网签合同四份，证明位于乌丹的四套房屋已作为抵押物抵押给被告。
被告杨青山辩称：2014年7月5日，原告宝石公司在被告处借款人民币200万元，约定每月利率25‰，按季结息，用位于克什克腾旗旅游商贸广场12街1号写字楼建筑面积2000平米作为抵押。因原告方一直未向被告结算利息，经被告多次索要，双方商定原告宝石公司从被告处借的200万元利息及违约金，由乌丹项目部四处无证商厅作为还款保证。如到期无法偿还借款本金、利息及违约金，就将克什克腾旗旅游商贸广场12街1号写字楼2000平米楼房及乌丹项目部四处无证商厅一并抵顶给被告。原告称签订转换抵押协议被告不清楚，被告确实为原告联系借款2000万元，但因原告抵押物不够，只能借1000万元，原告未借到款就以无钱为由拒不还被告款。现在原告起诉，被告认为原告没有按照约定按季结息，只要原告归还所欠200万元借款本金、利息及违约金，被告无条件为原告解除全部抵押物。
被告杨青山为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
一、乌丹金色港湾商品房买卖合同盖章申请信息核准表一份，证明被告去向宝石公司索要借款，王振华承诺再将乌丹的现房商厅4间抵顶给被告，用于偿还借款200万元本金及利息。现在被告得知这4个商厅已经都卖给案外人那恩泰了。
二、房屋网签抵押借款合同一份，证明宝石公司向被告借款，并用涉案房屋抵押的事实。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据综合分析认证如下：
原告提供的协议书被告虽不认可，但未提供相应证据予以否定，故本院对原告提供的协议书予以采信；原告提供的其他证据及被告提供证据，双方互无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月5日原告宝石公司从被告杨青山处借款200万元，约定月利率25‰，按季结息。为保证还款，原告将克什克腾旗旅游商贸广场1号写字楼（位于经棚镇十二街北侧，应昌路西侧）2000平米的十八套楼房房屋，通过网签卖给被告，以作为抵押还款；2014年11月10日原告又通过网签形式将位于乌丹镇的四套商厅卖给被告用于抵押。
2014年12月3日，原、被告双方签订协议书，约定“李大伟、杨青山为原告借的（平庄闫东处所借的2000万元）贷款到位后，原告必须先支付借被告款200万元本金及利息；杨青山保证两天内解除乌丹和克旗房产抵押和网签；如借款失败，杨青山必须在两天内解除克旗抵押的房产2000平米，只保留在乌丹抵押的房产；如双方不遵守协议，赔偿对方100万元经济损失，如借款到位后不支付借杨青山本息，杨青山有权拒绝解除全部抵押物”。
另查明，经被告联系，原告未与他人达成借款2000万元的事实。
本院认为，被告否认双方2014年12月3日签订的协议，但未提供相应的证据加以否定，故被告称未达成该协议的辩解不能成立；该协议系双方当事人当时的真实意思表示，合法有效，应予遵守，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
解除原告赤峰宝石房地产开发有限公司与被告杨青山于2014年7月4日签订的克什克腾旗旅游商贸广场1号写字楼（位于经棚镇十二街北侧，应昌路西侧）2000平米（共十八套楼房）的买卖合同。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一五年六月十六日
书记员 李元慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特268号
申请人：郝新林，女，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
申请人郝新林与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月17日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前�向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特268号申请人：郝新林，女，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。申请人郝新林与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月17日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前�向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2084号
原告：徐荣生，男，1928年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：唐雪静，女，1955年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告徐荣生诉被告唐雪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告徐荣生到庭参加诉讼。被告唐雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣生向本院提出诉讼请求：唐雪静立即归还借款本金5000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2016年5月1日起至款项结清之日止的逾期利息。事实和理由：其与唐雪静系同事。2014年上半年的一天，具体日期记不清了，唐雪静以经济困难为由向其提出短期借款5000元，其表示同意，双方没有明确约定借款期限和利息。当天，其将家中的现金5000元交付唐雪静，唐雪静向其出具借条1份。后经其多次催讨，唐雪静以各种理由推脱未还。因其身体不佳，且在搬家时遗失了借条，便委托徐阿媛向唐雪静催讨借款。2016年2月29日上午，徐阿媛在无锡市朝阳市场买菜时遇到唐雪静，唐雪静表示2016年3、4月份还清借款，并重新书写借条1份。后因唐雪静至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。
被告唐雪静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，唐雪静向徐荣生借款5000元，并出具借条1份。2016年2月29日，唐雪静补写借条1份，载明：“我借徐荣生人民币伍仟元整，在2016年前借条一律作废，现借伍仟元整，到2016年3－4月还清本主。”后因唐雪静逾期未还，徐荣生遂于2016年10月13日诉至本院。
徐荣生围绕以上事实，依法提交了借条等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为，涉案借条系徐荣生与唐雪静的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借条约定的借款期限已经届满，唐雪静逾期未还，故对徐荣生要求唐雪静立即归还借款本金5000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2016年5月1日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
唐雪静立即归还徐荣生借款本金5000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2016年5月1日起至款项结清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由唐雪静负担。该款已由徐荣生预交，唐雪静于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付徐荣生。
本判决为终审判决。
审判员 周溧
二〇一六年十二月八日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8283号
原告：石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：曾远芳，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告石延斌与被告曾远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延斌向本院提出诉讼请求：判决被告曾远芳偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年8月29日向原告借款10000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率3%。借款后，被告未能还款。
被告曾远芳辩称，对借条、借款协议上的被告签名捺印无异议，但出具时借条、借款协议出借人系空白的，原告并非实际出借人。实际出借金额只有5000元，被告有按每日100元支付利息至8月份。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日分别出具借条（收条）、借款协议各1份，载明因生意周转借款现金1万元，还款期限2016年9月27日，逾期还款每天应按借款总额的25%支付违约金。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张借条债权人系准备起诉时添加的，被告虽主张原告并非实际债权人，却未能举证证明债权人另有其人，故应认定持有借条原件的原告系债权人。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年9月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告曾远芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告石延斌借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00792号
姚宝军：
你（单位）与姚善同其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02245号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2187号
原告夏德军，男，1962年4月25日生，农民，住九台市。
被告鞠春，女，1971年2月3日生，汉族，住九台市。
原告夏德军诉被告鞠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德军到庭参加诉讼，被告鞠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，被告向原告借款人民币6500元整，言明2007年12月末还款，并出具欠条，此款至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告鞠春未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年1月1日，被告鞠春为原告出具欠条一枚，写明：鞠春欠夏德军人民币陆仟伍佰元（6500￥）.欠款日期2007年1月1日，还款日期到2007年12月还清，年利三分，欠款人鞠春。中间人隋洪利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告鞠春欠原告夏德军6500元欠款属实。因原告与被告在借条中对利息的约定过高，依法按照年利率的24%予以保护。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠春于本判决生效之日偿还原告夏德军欠款人民币6500元及利息（欠款利息自2007年1月1日起至本判决生效之日止；按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告鞠春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月一日
书 记 员 栾姗姗
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复23号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：陈海映，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保34号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。陈海映因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123执复23号复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：范振文。复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：陈为勇。被申请人：陈海映，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保34号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。陈海映因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月二十日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40118号
原告：广州市海珠区众盟包装厂，住所地广东省广州市海珠区石溪蚝壳洲东街**号之28自编C5之2自编之1。
经营者：梁启献。
被告：百度（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座2栋2-7层。
法定代表人：向海龙。
委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告广州市海珠区众盟包装厂（以下简称众盟厂）与被告百度（中国）有限公司广州分公司（以下简称百度公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众盟厂的经营者梁启献，被告百度公司的委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众盟厂向本院提出诉讼请求：1、百度公司返还服务费用5600元及合理利息；2、百度公司赔偿因其违约造成的直接经济损失，即众盟厂雇请网络推广专员所支付薪水的50%，计24000元及合理利息；3、百度公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日百度公司在众盟厂所在地签署了一份网络推广合同，约定百度公司为众盟厂提供网站制作、域名代理、网上推广等一系列服务，众盟厂当即支付全部费用5600元。至起诉时，百度公司没有为众盟厂提供任何有效服务。为配合网络推广工作，众盟厂专门雇请新员工，支付一年工资总计48000元，并花费重金增加新设备，研发新产品，增加产能，而百度公司的违约行为给众盟厂造成了重大的损失。
百度公司辩称：百度公司提供的是推广服务，不提供网站设计和域名注册服务；百度公司收到众盟厂的费用为5000元；众盟厂委托的是广州骏域建广告设计有限公司（以下简称骏域建公司）建设网站，实际上网站已经上线，网站推广账户已经开户，百度公司已经尽到全部义务。现众盟厂不同意推广服务，百度公司同意退还推广账户中的余额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
2014年6月17日，百度公司（甲方）与众盟厂（乙方）签署百度推广服务合同和百度V认证服务协议。其中，百度推广服务合同约定，“百度推广服务”指百度已经开通和陆续开通的在www.baidu.com网站及百度wap网站、百度提供技术支持的联盟网站相关页面的特定位置展示乙方的网站信息的推广服务及其他相关的衍生服务，包括但不限于：搜索推广、网盟推广、智能匹配等服务方式；双方同时签订百度V认证服务协议，约定“验证”指百度或其委托的第三方机构在其能力范围内对客户申请认证的资料进行审核、评估、验证的过程；客户同意接受百度或百度授权的第三方以电话或邮件或上门拜访等方式不定期地确认及核查与‘百度信誉V认证’的相关事宜；经认证的任何内容发生变更，客户应提出变更申请并办理变更手续；双方另约定，“推广费”指乙方为购买百度推广服务，在百度预付的支付将来发生的费用，又称“推广预付款”；“推广预付款”具体数额以百度推广服务订单为准；乙方必须完全同意百度在http://e.baidu.com/accept.html上公布的《百度推广服务合同》（即“本合同”及其后续更新版本）全部条款，自行或授权其代理商完成注册程序，乙方使用“百度推广服务”的行为将视为乙方对本合同全部内容和条款的接受。
众盟厂提交2014年6月18日王德明开具的收据一份，内容为现有百度公司广州分公司项目主管王德明收取众盟厂开户服务费600元，次月返还到推广账户内作为推广费用，证明百度公司收取众盟厂开户服务费600元。百度公司不认可该证据，认为该费用由骏域建公司委托王德明收取，王德明已将该费用给付骏域建公司。
2016年3月14日，百度公司致函众盟厂明确可以退款并附终止服务退款申请表一份。
众盟厂提交陶彬可出具的证明一份，证明其于2014年4月至2015年5月在众盟厂工作，负责网络推广工作，工资每月4000元。百度公司不认可该证据。
百度公司提交委托函，证明骏域建公司委托王德明收取众盟厂网站建设服务费600元，并开具收据。众盟厂不认可该证据，认为款项交给百度公司，其跟骏域建公司无任何合同和经济往来。
百度公司提交众盟厂网站截图，证明骏域建公司接受众盟厂委托后双方即就网站制作开展沟通和制作，最终众盟厂的网站已经上线。众盟厂不认可该证据，认为百度公司没有根据其提供的资料和要求制作网站，所做的网站也无法得到其认可，有其与骏域建公司员工的聊天记录作为证明。
百度公司提交加V认证截图，证明百度公司已于2016年6月30日提供加V认证服务，收取认证服务费600元，并将返利600元优惠返充到众盟厂的推广账户中。众盟厂不认可该证据，认为百度公司未进行实地认证，也未提供加V服务。
百度公司提交众盟厂账户信息截图，证明众盟厂推广账户于2014年6月18日开通，众盟厂充值5000元，使用加V服务费600元，消费了3.2元，现账户余额4397.18元，优惠返现余额600元。众盟厂认为推广账户从未开通，没有进行过任何推广行为。
上述事实，有众盟厂提交的合同、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
众盟厂与百度公司所订合同依法成立，应属有效，对此双方应自觉履行各自的义务。众盟厂依约付费后，百度公司未及时提供推广服务，行为显属违约，应依法承担违约责任；百度公司辩称否认违约，与事实不符，于法无据，本院不予采信；双方涉案合同本院予以解除；众盟厂要求百度公司支付员工工资的主张，未提交员工身份证明和劳动合同，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告广州市海珠区众盟包装厂和被告百度（中国）有限公司广州分公司订立的百度推广服务合同和百度V认证服务协议；
二、自本判决生效之日起十日内，被告百度（中国）有限公司广州分公司返还原告广州市海珠区众盟包装厂服务费5600元及利息（按同期银行贷款利息计算，自2014年6月18日起计至付清之日止）；
三、驳回原告广州市海珠区众盟包装厂的其他诉讼请求。
如被告百度（中国）有限公司广州分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告预交），由被告百度（中国）有限公司广州分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执332号
申请执行人：加满堂，男，1967年11月22日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：张润祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人加满堂与被执行人张润祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人张润祥送达了执行通知书，责令被执行人张润祥支付申请执行人加满堂17867.5元。但被执行人张润祥至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人张润祥的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人张润祥的下落。2017年6月20日将被执行人张润祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人加满堂对本院调查被执行人张润祥的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人加满堂尚未实现的债权，应由被执行人张润祥继续清偿，待被执行人张润祥有能力履行或其他条件成就的，申请执行人加满堂可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执332号之一
申请执行人：加满堂，男，1967年11月22日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：张润祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初191号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张润祥送达了执行通知书，责令被执行人张润祥自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张润祥至今未履行。
现查明，被执行人张润祥在山西乡宁农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张润祥的存款20000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔喜萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02073号
原告：王明，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王丽，女，住安徽省相山区（系王明妹妹）。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：丁在宣，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸＸ，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告王明与被告丁在宣、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1500-1号
申请执行人韩丽，女，生于1981年5月13日，汉族。
被执行人段卫涛，男，生于1986年11月19日，汉族。
本院于2015年11月24日作出（2015）历城少民初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。上述判决书判定，申请人韩丽自2015年12月起每月探视段钰清一次。逾期，被执行人未履行，权利人韩丽于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人段卫涛送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人段卫涛暂无可执行的财产，经合议庭研究同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1500号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志瑞
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审68号
申请执行人尉氏县工商行政管理局。
住所地：尉氏县城西关中路。
法定代表人范广和，任局长。
委托代理人白长卫，系该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被执行人刘茹，女。
申请执行人于2017年2月向本院提出申请，要求强制执行2016年5月30日作出的尉工商处字（2016）165号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县工商行政管理局于2016年5月30日作出的尉工商处字（2016）165号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县工商行政管理局作出的尉工商处字（2016）165号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月十二日
�记员张亚丽
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初182号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙临学，男，1986年5月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年12月22日、2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人孙临学犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人孙临学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年9月15日18时许，被告人孙临学醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市曙光路由北向南行驶至温泉路口处时，与本市新华街道桑树园居委会居民王某自东向西骑行的电动自行车相撞，造成孙临学、王某受伤。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人孙临学承担事故的同等责任。经鉴定，孙临学静脉血乙醇含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙临学的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孙临学对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孙临学于2017年9月15日18时20分许，被告人孙临学驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市曙光路由北向南行驶至温泉路口处时，因醉酒驾驶与本市新华街道桑树园居委会居民王某自东向西骑行的电动自行车相撞，造成孙临学、王某受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人孙临学承担事故的同等责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，孙临学静脉血乙醇含量为146.1mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，馆陶司法医学鉴定中心鉴定报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，归案情况说明，办案说明，受案登记表，说明，协议书，身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙临学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙临学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谢华阳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异56号
案外人曹月芝。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人曹月芝于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曹月芝称：案外人的丈夫黄仁国于2004年8月21日与被执行人新居公司签订《商品房预订合同》，购买了新居花园A栋102号车库和A栋401、501房（权证号713028032、713028051、713028055），已支付了合同约定的大部分购房款，之后经新居公司同意，将房屋登记在案外人名下，该房屋也已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人，为此，特提起了案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园A栋102号车库和A栋401、501房（权证号713028032、713028051、713028055）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：黄仁国于2004年8月21日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：黄仁国所购新居公司开发的新居花园A栋102号车库和A栋401、501房；住房面积236平方米，车库面积39.49平方米（均以交房时按实际面积结算）；商品房及车库价格为，住房1338元/平方米，车库980元/平方米，总价款354,468元；购房户于2004年8月21日支付预订款150,000元；新居公司拟定于2004年8月30日交付所购房屋。合同履行过程中，黄仁国向新居公司支付购房款，新居公司于2003年8月21日、2005年4月29日向黄仁国出具了150,000元、95,234元的收款收据。之后，新居公司向黄仁国交付了其购买的房屋和车库，黄仁国亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括黄仁国购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未办理完毕，致使黄仁国所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续。黄仁国与曹月芝系夫妻关系，经黄仁国要求，在新居公司向房产管理部门呈报的购房人名单中，已将该购房人由黄仁国变更为曹月芝。因新居公司未能给曹月芝办理该房屋产权手续，因此曹月芝与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括A栋102号车库和A栋401、501房（权证号713028032、713028051、713028055）等在内的房屋，曹月芝即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，曹月芝所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园A栋102号车库和A栋401、501房虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前曹月芝之夫黄仁国已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付曹月芝居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，曹月芝购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人曹月芝的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园A栋102号车库和A栋401、501房（权证号713028032、713028051、713028055）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01498号
原告：辛美平，女，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告辛美平诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛美平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告辛美平的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛美平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告辛美平负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初77-2号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人温绍柏，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市新邵县，案发前租住在湖南省长沙市岳麓区。2017年2月23日因犯贩卖毒品罪被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被茶陵县公安局立案侦查，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈倍倍、杨发平、高冰、谭黎明、梁成月、温绍柏、谭江飞、段凌峰犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。因被告人温绍柏原犯贩卖毒品罪一案尚在上诉中，需要等待湖南省高级人民法院二审结果，致使本案温绍柏部分在较长时间内无法继续审理，故本院于2017年5月4日裁定对本案中被告人温绍柏部分中止审理。2017年10月9日湖南省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月22日裁定恢复审理。2017年12月28日本院依法公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人温绍柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年11月8日凌晨3点至5点，被害人陈某1与被告人高冰在监房值班，值班期间，被害人陈某1在监房内用鞋子算卦，吵醒了其他人。当天午饭后，被告人陈倍倍分别对被告人高冰、梁成月、杨发平说他等下会去批评陈某1，如果陈某1敢顶嘴，就借机会打陈某1，被告人高冰、梁成月、杨发平都同意了。之后，被告人陈倍倍便开始批评陈某1，陈某1顶了两句之后，被告人杨发平就冲了上去用手打陈某1，随后被告人梁成月、谭江飞、段凌峰、温绍柏、谭黎明、高冰均冲上去对陈某1进行殴打，被告人陈倍倍则站在一旁的床上叫着“给我打”，打了约1分钟左右散了，被告人陈倍倍又开始对陈某1进行训话，陈某1又顶了两句，被告人谭黎明便冲上去用脚踢在陈某1的胸口，将陈某1踢倒在床上，随后被告人梁成月、段凌峰、杨发平、高冰、谭江飞、温绍柏、陈倍倍均冲上去对陈某1拳打脚踢，致使被害人陈某1右侧第7、8、9肋骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折，经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人杨发平赔偿了4000元，被告人陈倍倍赔偿了4000元，被告人谭黎明赔偿了2500元，被告人段凌峰赔偿了2000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了1.茶陵县人民医院CT诊断报告单、说明、情况说明、领条、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人谭某3、周某、刘某等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陈倍倍、杨发平、高冰、谭黎明、梁成月、温绍柏、谭江飞、段凌峰的供述与辩解；5.损伤程度鉴定意见书；6.监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人温绍柏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定，被告人温绍柏在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，被告人温绍柏在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人温绍柏的刑事责任。
被告人温绍柏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且有茶陵县人民医院CT诊断报告单、说明、情况说明、领条、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等书证；证人谭某3、周某、刘某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈倍倍、杨发平、高冰、谭黎明、梁成月、温绍柏、谭江飞、段凌峰的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温绍柏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温绍柏在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人温绍柏系判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人温绍柏到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人温绍柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2875号
申请执行人陕西潮音贸易有限公司。
被执行人绿艺园林景观工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04316号民事判决，向被执行人绿艺园林景观工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿艺园林景观工程有限公司银行存款158739元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 田 丰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1999号
原告：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：邓志明，男，汉族，出生于1968年6月16日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李磊，女，汉族，出生于1987年2月9日，住四川省双流县。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖，董事长。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所实习律师。
原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站（以下简称开拓租赁站）诉被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开拓租赁站的委托诉讼代理人李磊，被告中晖集团公司的委托诉讼代理人蒙艳阳、李思莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金等费用共计31,445.50元；2、判令被告支付原告截止2016年9月20日止的违约金315.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年9月21日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订《租赁钢管扣件合同书》，合同约定被告因承建王府井一标段项目向原告租赁建筑设备。合同还对租金的标准、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告严格按照合同内容履行供货义务，但被告却未按时付款。截止2016年9月20日，尚欠租金等费用31,445.50元，产生违约金315.00元，以上共计31,760.50元。
被告辩称，合同签订人是李云，李云并非我司员工，根据合同相对性，原告只能找李云要求支付相关费用。
经审理查明：四川茂晖建工集团有限公司（以下简称茂晖建工公司、2015年7月7日该公司更名为“中晖建工集团有限公司”）承建了王府井工程，并下设了四川茂晖建工集团有限公司南充项目部(以下简称“茂晖南充项目部”)。2014年5月10日，原告开拓租赁站作为甲方、茂晖南充项目部作为乙方签订了《租赁钢管扣件合同书》，约定原告开拓租赁站将钢管、扣件、顶托租赁给茂晖南充项目部；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天、顶托租金0.03元/个.天；钢管赔偿单价13.00元/米、十字扣件赔偿单价5.00元/套、直接及旋转扣件赔偿单价6.00元/套、扣件T螺栓赔偿单价0.50元/套、顶托赔偿单价12.00元/个；物资的收发均在甲方的库房所在地，运费和上、下车费由乙方承担；为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方委托谭承扬同志到甲方提货或换货，并在租、还、货单上签字或盖单为准结算租金；甲乙双方按时每月底对帐结算，乙方在租赁物资每满壹个月付清租金，乙方在外架架管拆完或租赁期限到期，壹个月内付清全部租金；如果乙方不按双方约定时间支付租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的3%向甲方支付违约金，直到付清为止；逾期超过壹个月不缴纳租金又不退还租赁物资，甲方有权限期收回乙方所租赁的物资，若收回物资与乙方所欠物资相抵，甲方有权抵押，拍卖乙方的一切财产以偿还所欠物资和租金以及其它费用及损失，造成一切后果均由乙方承担一切费用和经济责任；乙方还清所有物资或付清相应物资赔偿款和租金后，停止计算租金。
签订合同后，原告开拓租赁站将租赁物交付给茂晖南充项目部。2016年8月31日,原告开拓租赁站与茂晖南充项目部进行结算，确认截止2015年8月31日已支付租金40,000.00元，欠付租金39,256.15元。2016年9月，茂晖南充项目部向原告支付租金10,000.00元。2016年10月12日，原告开拓租赁站与茂晖南充项目部再次进行结算，确认茂晖南充项目部已支付租金50,000.00元，超还钢管42.6米、折价255.60元，超还十字扣件23套、折价57.50元，未归还直接及转接扣件计3238套、赔偿1,942.80元，2014年5月至2016年10月12日的租金、赔偿款计81,455.50元，欠付租金、赔偿款计31,445.50元。
本院认为：茂晖南充项目部系茂晖建工公司为完成南充王府井管理目标而建立的临时机构，不具有独立的法人人格，因此，该项目部签订合同及履行合同所产生债务的民事责任应当由开设机构茂晖集团公司承担。茂晖建工公司于2015年7月7日更名，更名前的法律行为应由更名后的中晖集团公司承担。原告开拓租赁站在签订合同后，将租赁物交付给茂晖南充项目部使用，已履行了出租人的义务；被告中晖集团公司作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物。2016年10月12日，原、被告双方对欠付租金、损毁租赁物赔偿进行了结算，证明被告中晖集团公司已将未损毁的租赁物归还给原告，合同约定的付款条款已成就，因此，被告中晖集团公司应当按照结算支付欠付租金、损毁租金赔偿金计31,445.50元。被告中晖集团公司未按照合同的约定期限支付租金及赔偿款，其行为已构成违约，因此，被告中晖集团公司应当承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金偏高，违约金根据原告的损失调整为自2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至款清之日。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中晖建工集团有限公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区开拓建筑设备租赁站支付租金、赔偿款计31,445.50元；
二、由被告中晖建工集团有限公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区开拓建筑设备租赁站支付违约金（以31,445.50元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日）；
三、驳回原告南充市高坪区开拓租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元、保全费330.00元，计604.00元，由被告中晖建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张甜甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15197号
上诉人(原审被告)：孙成现，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人孙成现因与被上诉人王玉华委托合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙成现上诉请求：1.一审法院认定事实错误。一审法院将（2017）豫0181民初846号民事判决书作为本案的最终定案依据错误，该案的最后结果是驳回王玉华的诉讼请求，本案也应是这个结果。孙成现与王玉华不存在委托关系，孙成现是受李德朝的委托帮李德朝要回了18万元的欠款，李德朝证明该款已经收到，并说明李德朝是受王玉华委托帮忙要账，要回的款可以抵他自己的提成。2.孙成现不具备被告的主体资格，孙成现是受李德朝委托帮助讨要欠款且已将要回的款交回。一审法院将孙成现作为被告，并判决孙成现承担还款义务是错误的。李德朝与王玉华是委托关系，如果李德朝不给钱，王玉华应该起诉李德朝，而不是孙成现。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
王玉华辩称，1.原审判决认定事实正确，孙成现上诉理由不成立。该18万元的债权人是王玉华，不是李德朝，这是生效的判决已查明的事实。是王玉华委托孙成现，不是李德朝委托孙成现索要该18万元，王玉华与李德朝之间没有债权债务关系，孙成现将18万元给付李德朝完全是其个人行为，法律后果应当由孙成现与李德朝自行解决。孙成现擅自处分王玉华的债权，是违约行为，也是侵权行为，应当承担违约或侵权责任，返还18万元，并赔偿损失。李德朝的证言没有可信度。2.孙成现是本案的适格被告。王玉华与孙成现是委托合同关系，王玉华起诉孙成现依法成立。请求驳回上诉，维持原判。
王玉华向一审法院起诉请求：1.孙成现返还王玉华货款18万元及相应利息（自2016年12月1日起至被告实际返还货款之日止按年利率6％计算的利息）；2.本案保全费、诉讼费由孙成现负担。
一审法院认定事实：王玉华与其主张的减水剂厂（未办理营业执照，经营人为孙振运）存在供货关系。因该厂资金困难拖欠王玉华货款，2016年7月31日，孙振运以减水剂厂的名义向王玉华出具收到条一张，主要内容为：“今收到鸿基公司付减水剂款18万元减水剂厂孙振运2016年7月31日”。后王玉华委托孙成现持该收到条前往巩义市鸿基混凝土有限公司结算该款项，巩义市鸿基混凝土有限公司于2016年11月份将该18万元支付给了孙成现。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙成现辩称其与李德朝之间存在委托关系，其提供的证据仅有李德朝提供的证言及李德朝出具的证明与收到条。王玉华在2017年1月19日起诉孙成现时即已主张其委托孙成现讨要该款项的事实，该案经巩义市人民法院审理作出（2017）豫0181民初846号民事判决，该判决对双方之间的委托合同关系予以了认定，该判决书向双方送达后，双方均未提起上诉，已发生法律效力。综上，一审法院认为，仅凭李德朝出具的证言及证明与收到条，不足以推翻已生效判决认定的事实，故对孙成现的该辩称意见不予采信。孙成现受王玉华委托结回款项后拒不返还王玉华，孙成现的行为已构成违约，孙成现的违约行为给王玉华造成了一定的损失，故对王玉华要求孙成现返还18万元并支付相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：孙成现于判决生效之日起十日内返还王玉华180，000元并支付该款自2016年12月1日起至确定的还款项之日止按年利率6％计算的利息。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，巩义市人民法院（2017）豫0181民初846号民事判决，对孙成现、王玉华之间的委托合同关系予以了认定，该判决已经生效。孙成现受王玉华委托结回货款后拒不返还王玉华，已构成违约，故王玉华要求孙成现返还18万元并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。孙成现上诉称其与李德朝之间存在委托关系，但现有证据不足以推翻已生效判决认定的事实，孙成现的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，孙成现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由孙成现负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 玉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初105号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄现年，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人黄现年犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人黄现年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人黄现年窜到平南县同和镇妙客街“义兄饭店”斜对面，将被害人区某停放在该处的一辆价值2532元的红色光威牌男装二轮摩托车（车辆识别码：LWAPCJL33BE832787，发动机号：BE612782）盗走。平南县公安局同和派出所民警于2016年10月9日在藤县太平镇太平街转盘附近将被告人黄现年抓获，并扣押了该涉案摩托车。
上述事实，被告人黄现年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、机动车行驶证、机动车销售发票，被害人区某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄现年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄现年犯盗窃罪罪名成立。被告人黄现年到案后能如实供述犯罪，可以从轻处罚。根据被告人黄现年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄现年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的红色光威牌男装二轮摩托车（车辆识别码：LWAPCJL33BE832787，发动机号：BE612782）一辆，由原扣押单位平南县公安局发还给被害人区某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 周 玲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年二月九日
书 记 员 林钊妃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保31号
申请人：程晓国，男，1964年9月11日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：胡月亮，男，1955年1月28日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：桦甸市。
经营者：胡月亮。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人所有的房屋。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封胡月亮所有坐落于桦甸市红石镇江北街一委房屋（房屋所有权证号：桦房权证D0152**，建筑面积499.24平方米，栋号：04-01-03-282）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；
二、查封胡月亮所有坐落于桦甸市红石镇江北街红石东路房屋（房屋所有权证号：桦房权证D0091**，建筑面积152.05平方米，栋号：04-01-03-047）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保31号申请人：程晓国，男，1964年9月11日生，汉族，住桦甸市。被申请人：胡月亮，男，1955年1月28日生，汉族，住桦甸市。被申请人：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：桦甸市。经营者：胡月亮。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人所有的房屋。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封胡月亮所有坐落于桦甸市红石镇江北街一委房屋（房屋所有权证号：桦房权证D0152**，建筑面积499.24平方米，栋号：04-01-03-282）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；二、查封胡月亮所有坐落于桦甸市红石镇江北街红石东路房屋（房屋所有权证号：桦房权证D0091**，建筑面积152.05平方米，栋号：04-01-03-047）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月二十三日书记员  陈 岩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初138号
原告金某某，浙江省临海市人，住临海市河头镇，现住盐津县。
被告熊某某，云南省彝良县人，个体运输户，住彝良县。
原告金某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与妻子共同从事汽车轮胎个体经营。2014年5月3日，被告熊某某前来原告经营店内购买轮胎，成交价额为2900.00元。但被告熊某某以现金不足为由，支付价款900.00元后，签字出具欠条，约定于同年6月1日前付清货款，逾期每月按总金额的5%给付违约金。自出具欠条后，被告熊某某未按约定履行付款义务，仅在2015年11月，被告熊某某曾在原告多次催促后，偿还久款500.00元。请求判令被告熊某某清偿原告货款2000.00元，支付违约金1300.00元，合计3300.00元。
被告熊某某未提交答辩状。
经审理查明：原告金某某与其妻（李秀云）共同从事汽车轮胎个体经营，2014年5月3日，被告熊某某前到原告经营店内购买轮胎，成交价款合计为2900.00元。被告熊某某以现金不足为由，支付价款900.00元后，按原告出示的格式欠条（打印件），签字确认所欠货款数额，并注明所驾车牌号码、身份证号码及住所地址。约定于同年6月1日前付清货款，逾期每月按总金额的5%给付违约金。并注明其个人身份证号码、所驾车牌号。欠条出据后，被告熊某某未按约定履行期限支付欠款，仅在2015年11月，被告在原告多次催促后，偿还欠款500.00元，余款1500.00元，被告熊某某至今未履行清偿义务。
上述事实，有原告金某某的陈述，工商营业执照、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊某某作为买受人，自获得原告提供出卖标的物（轮胎）所有权，并签字确认所欠货款数额后，双方即形成合法的买卖合同关系和债权债务关系。故被告熊某某依法负有按约定履行期限清偿欠款、承担给付违约金的民事责任。其约定计算给付违约金，属合同当事人的意思自治，不违反法律法规的禁止性规定。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其自动放弃举证、质证，提出抗辫的权利，由所产生的法律后果，由被告熊某某负担。原告金某某的诉请主张合法成立，本院予以支持。其已收取货款500.00元，应在被告熊某某清偿货款中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告熊某某限于本判决生效后五日内，一次性清偿原告金某某货款2800.00元。
案件受理费50.00元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨桂益
代理审判员 张 露
代理审判员 牟城篥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第6号
原告韩某甲。
委托代理人范某某。
被告沈某。
原告韩某甲（以下简称原告）与被告沈某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2010年4月26
日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人范某某到庭参加
诉讼，被告因无法用其他方式送达，经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方于2004年2月相识后恋爱，2004
年6月21日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。于2009年7月
29日生育婚生子韩某乙。结婚后被告对原告不关心，整日外出
，不顾家庭，甚至夜不归宿，双方经常为生活琐事发生争吵，
原告认为因被告对妻子儿子的不关心，夫妻关系名存实亡，夫
妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。为此请求判令：1、
原、被告离婚；2、婚生子韩某乙随原告共同生活，被告支付
生活费每月300元，教学费、医疗费各半负担。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证1份、
常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚及生育婚生子韩某乙的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2004年2月，原、被告双方相识后恋爱，2004
年6月21日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。2009年7月29
日，生育一子，名韩某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由
于被告经常生活琐事而发生争吵，但由于原、被告缺乏及时的
交流和沟通，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，自愿登记结
婚，婚后双方夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，并生育一子
。现夫妻间产生矛盾，但双方又未积极沟通互相调整夫妻关系
，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原
、被告双方互相体谅，夫妻双方应有和好的可能。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第6号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.1.7
结案日期：2010.4.26
适用程序：普通
原告：韩某甲
被告：沈某
简要案情：2004年2月，原、被告双方相识后恋爱，2004
年6月21日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。2009年7月29
日，生育婚生子韩某甲某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于
被告经常生活琐事而发生争吵，但由于原、被告缺乏及时的交
流和沟通，故原告诉至本院，要求与被告离婚。适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
处理意见：
驳回原告韩某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某甲负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1216号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：王兴群，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告王兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 何海虹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执851号
申请执行人乐正华，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人ＸＸ宁，男，1962年5月29日，汉族，住上饶市信州区，
被执行�徐斌，男，1967年12月11日，汉族，住修水县，
被执行人龚满如，男，1960年12月20日，汉族，住修水县，
申请人乐正华与被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1609号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的215925.4元，已执行80000元，未执标的135925.4元。
在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如送达了执行通知书和报告财产令，但ＸＸ宁、徐斌、龚满如未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。2016年12月20日，本院对ＸＸ宁、徐斌、龚满如拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，2017年5月6日，本院将ＸＸ宁�徐斌、龚满如纳入失信人员名单。2017年5月6日与申请人乐正华进行了终本约谈，乐正华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1609号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如有可供执行财产的，申请人乐正华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。复议期间不停止�裁定的执行。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年五月十四日
书记员 李 文 娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执851号申请执行人乐正华，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人ＸＸ宁，男，1962年5月29日，汉族，住上饶市信州区，被执行�徐斌，男，1967年12月11日，汉族，住修水县，被执行人龚满如，男，1960年12月20日，汉族，住修水县，申请人乐正华与被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1609号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的215925.4元，已执行80000元，未执标的135925.4元。在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如送达了执行通知书和报告财产令，但ＸＸ宁、徐斌、龚满如未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。2016年12月20日，本院对ＸＸ宁、徐斌、龚满如拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，2017年5月6日，本院将ＸＸ宁�徐斌、龚满如纳入失信人员名单。2017年5月6日与申请人乐正华进行了终本约谈，乐正华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1609号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人ＸＸ宁、徐斌、龚满如有可供执行财产的，申请人乐正华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。复议期间不停止�裁定的执行。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年五月十四日书记员 李 文 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,616.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,616.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1347号
罪犯杨威，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年1月14日作出了（2008）西刑初字第320号刑事判决书，以被告人杨威犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止），并处没收个人财产人民币65000元。被告人杨威服判，判决发生法律效力。2009年3月27日，罪犯杨威送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨威在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第345号、（2012）普中刑执字第409号、（2013）普中刑执字第665号、（2014）普中刑执字第603号刑事裁定，对罪犯杨威共减刑4年零7个月（刑期至2018年12月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1345号减刑建议书，提请本院对罪犯杨威减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨威在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨威的表扬审批表、超分记录和罪犯杨威个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨威应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币65000元，罪犯杨威因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省桃源县双溪口乡杨家坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨威在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯杨威因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初333号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月11日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审于居住地。
辩护人况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人况宗昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年冬天的一天下午，被告人刘某某在青岛市胶州市的家中，提供场所容留李某某、王某某、刘某一起吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是：1、刘某某自愿认罪，具有坦白情节；2、刘某某系初犯；建议对刘某某从轻处罚判处拘役。
经审理查明，2013年冬天的一天下午，被告人刘某某在青岛市胶州市其家中，提供场所容留李某某、王某某、刘某一起吸食冰毒一次。
公安机关在办理李某某贩卖毒品一案过程中，发现刘某某涉嫌容留他人吸毒。2016年8月9日，公安机关民警在青岛市胶州市北京路育才网吧将刘某某抓获，刘某某拒不供认自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实刘某某的身份情况及；证人李某某等人的证言及刘某某的供述证实刘某某容留他人吸食毒品的事实，李某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于刘某某辩护人提出的刘某某具有坦白情节的辩护意见，经查，刘某某被抓获到案后拒不供认自己的犯罪事实，不能认定坦白，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的刘某某系初犯，当庭自愿认罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。刘某某当庭自愿认罪，系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14天。即自2017年4月21日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔