wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5340号
原告：周某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：李某，女，汉族。
原告周某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人党伯礼到庭参加诉讼，被告李某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金58万元及约定利息；2、判令二被告承担原告因诉讼而支付的一切费用。事实及理由：2014年5月19日，被告李某某向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，期限一年，月利率2%。同日，原告通过信合卡向被告转账10万元。随后，原告与被告李某某通过口头达成协议，约定被告再向原告借款45万元，具体向被告付款方式为：2014年5月21日原告通过信合卡转账5万元，2014年6月14日原告通过其妹周沛灵信合卡转账10万元，2014年7月30日原告通过建行卡转账15万元，2014年8月18日原告通过中行卡支付3万元，2014年9月3日，原告通过信合卡分两次支付2万元、5万元，2014年10月6日，原告通过信合卡支付5万元，期间，原告以现金形式支付3万元。被告于2014年6月8日、2014年9月30日分别向原告出具借条两张，约定借款20万元、28万元，期限为一年，月利率为2%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院要求被告还款。
为支持其主张，原告周某某向法庭提供如下证据：1、2014年5月19日10万元借条一张及汇款凭证一份，证明当天原告向被告李某某出借10万元；2、2014年6月8日20万元借条、2014年9月30日28万元借条各一张及汇款凭证七份，证明被告李某某向原告借款48万元的事实；3、保全费5000元票据、保全保险费3000元票据各一份，证明此两笔费用应由被告承担；3、证人周沛灵出庭作证证言，证明原告委托其于2014年6月份向被告李某某账户汇款10万元的事实。
被告李某某未到庭答辩
被告李某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月19日，被告李某某向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，期限一年，月利率2%。同日，原告通过信合卡向被告转账10万元。之后，被告李某某又向原告借款45万元，原告向被告付款时间及方式具体为：2014年5月21日原告通过信合卡转账5万元，2014年6月14日原告通过其妹周沛灵信合卡转账10万元，2014年7月30日原告通过建行卡转账15万元，2014年8月18日原告通过中行卡支付3万元，2014年9月3日，原告通过信合卡分两次支付2万元、5万元，2014年10月6日，原告通过信合卡支付5万元，期间，原告以现金形式支付3万元。被告于2014年6月8日、2014年9月30日分别向原告出具借条两张，约定借款20万元、28万元，期限为一年，月利率为2%。2016年4月21日，被告李某某向原告通过汇款支付5万元利息，2017年1月30日，被告向原告通过银行汇款支付2万元利息。后经原告多次催要剩余款项，被告均以种种理由拒不归还，故引起诉争。审理中，经原告申请，本院于2017年12月20日以（2017）陕0502民初5340号民事裁定书，对李某某、李某名下价值100万元的财产予以查封、冻结。
以上事实有原告陈述、借条、汇款凭证、证人周沛灵出庭作证证言及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款共计58万元，并向原告出具借条，原告向被告李某某支付借款款项，该事实有借款凭证、银行汇款凭证、证人出庭作证证言等证据佐证，证据确凿、事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系并生效，故对原告要求被告李某某偿还借款本金58万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予认定，利息的具体计算方式为：按照月利率2%，其中10万元本金的利息从2014年5月19日计算至清偿之日止，20万元本金的利息从2014年6月8日计算至清偿之日止，28万元本金的利息从2014年9月30日计算至清偿之日止，同时，扣除被告李某某向原告分两次已支付的利息共计7万元。关于原告要求被告李某对上述债务承担共同还款责任的诉请，原告提供的借条上借款人栏无被告李某的签字，且借款金额较大，原告再未提供其他证据佐证该主张，对此，原告应负举证不能的法律后果，故被告李某对上述债务不承担共同偿还责任。关于原告要求被告承担保全费及保全保险费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李某某应向原告偿还借款本金共计58万元及约定利息，利息按照月利率2%，其中10万元本金的利息从2014年5月19日计算至清偿之日止，20万元本金的利息从2014年6月8日计算至清偿之日止，28万元本金的利息从2014年9月30日计算至清偿之日止，同时，应扣除被告李某某向原告分两次已支付的利息共计7万元；被告李某对上述债务不承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款本金58万元及利息（利息按照月利率2%，其中10万元本金的利息从2014年5月19日计算至清偿之日止，20万元本金的利息从2014年6月8日计算至清偿之日止，28万元本金的利息从2014年9月30日计算至清偿之日止；同时，扣除已支付利息7万元）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5340号原告：周某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，居民。被告：李某，女，汉族。原告周某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人党伯礼到庭参加诉讼，被告李某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金58万元及约定利息；2、判令二被告承担原告因诉讼而支付的一切费用。事实及理由：2014年5月19日，被告李某某向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，期限一年，月利率2%。同日，原告通过信合卡向被告转账10万元。随后，原告与被告李某某通过口头达成协议，约定被告再向原告借款45万元，具体向被告付款方式为：2014年5月21日原告通过信合卡转账5万元，2014年6月14日原告通过其妹周沛灵信合卡转账10万元，2014年7月30日原告通过建行卡转账15万元，2014年8月18日原告通过中行卡支付3万元，2014年9月3日，原告通过信合卡分两次支付2万元、5万元，2014年10月6日，原告通过信合卡支付5万元，期间，原告以现金形式支付3万元。被告于2014年6月8日、2014年9月30日分别向原告出具借条两张，约定借款20万元、28万元，期限为一年，月利率为2%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院要求被告还款。为支持其主张，原告周某某向法庭提供如下证据：1、2014年5月19日10万元借条一张及汇款凭证一份，证明当天原告向被告李某某出借10万元；2、2014年6月8日20万元借条、2014年9月30日28万元借条各一张及汇款凭证七份，证明被告李某某向原告借款48万元的事实；3、保全费5000元票据、保全保险费3000元票据各一份，证明此两笔费用应由被告承担；3、证人周沛灵出庭作证证言，证明原告委托其于2014年6月份向被告李某某账户汇款10万元的事实。被告李某某未到庭答辩被告李某未到庭答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月19日，被告李某某向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，期限一年，月利率2%。同日，原告通过信合卡向被告转账10万元。之后，被告李某某又向原告借款45万元，原告向被告付款时间及方式具体为：2014年5月21日原告通过信合卡转账5万元，2014年6月14日原告通过其妹周沛灵信合卡转账10万元，2014年7月30日原告通过建行卡转账15万元，2014年8月18日原告通过中行卡支付3万元，2014年9月3日，原告通过信合卡分两次支付2万元、5万元，2014年10月6日，原告通过信合卡支付5万元，期间，原告以现金形式支付3万元。被告于2014年6月8日、2014年9月30日分别向原告出具借条两张，约定借款20万元、28万元，期限为一年，月利率为2%。2016年4月21日，被告李某某向原告通过汇款支付5万元利息，2017年1月30日，被告向原告通过银行汇款支付2万元利息。后经原告多次催要剩余款项，被告均以种种理由拒不归还，故引起诉争。审理中，经原告申请，本院于2017年12月20日以（2017）陕0502民初5340号民事裁定书，对李某某、李某名下价值100万元的财产予以查封、冻结。以上事实有原告陈述、借条、汇款凭证、证人周沛灵出庭作证证言及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款共计58万元，并向原告出具借条，原告向被告李某某支付借款款项，该事实有借款凭证、银行汇款凭证、证人出庭作证证言等证据佐证，证据确凿、事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系并生效，故对原告要求被告李某某偿还借款本金58万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予认定，利息的具体计算方式为：按照月利率2%，其中10万元本金的利息从2014年5月19日计算至清偿之日止，20万元本金的利息从2014年6月8日计算至清偿之日止，28万元本金的利息从2014年9月30日计算至清偿之日止，同时，扣除被告李某某向原告分两次已支付的利息共计7万元。关于原告要求被告李某对上述债务承担共同还款责任的诉请，原告提供的借条上借款人栏无被告李某的签字，且借款金额较大，原告再未提供其他证据佐证该主张，对此，原告应负举证不能的法律后果，故被告李某对上述债务不承担共同偿还责任。关于原告要求被告承担保全费及保全保险费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李某某应向原告偿还借款本金共计58万元及约定利息，利息按照月利率2%，其中10万元本金的利息从2014年5月19日计算至清偿之日止，20万元本金的利息从2014年6月8日计算至清偿之日止，28万元本金的利息从2014年9月30日计算至清偿之日止，同时，应扣除被告李某某向原告分两次已支付的利息共计7万元；被告李某对上述债务不承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款本金58万元及利息（利息按照月利率2%，其中10万元本金的利息从2014年5月19日计算至清偿之日止，20万元本金的利息从2014年6月8日计算至清偿之日止，28万元本金的利息从2014年9月30日计算至清偿之日止；同时，扣除已支付利息7万元）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 刘 焘代理审判员 闵 艳人民陪审员 刘田生二〇一八年七月二十日书 记 员 李 娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1582号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人杜文军，主任。
被执行人刘厚壮。
被执行人鲍秋明。
被执行人刘春晖。
被执行人刘永。
被执行人陈培财。
被执行人田绪文。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人刘厚壮等金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第494号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1975年11月3日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,733.50元。原告诉称,被告曾勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,733.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第250号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人王金明，住湖南省醴陵市。
被执行人刘晓春，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与王金明、刘晓春借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金明、刘晓春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金8000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金明、刘晓春名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将王金明、刘晓春纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定王金明、刘晓春无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人王金明、刘晓春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01015号
申请执行人：陈静，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
关于陈静与铜陵银基置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵银基置业有限公司在银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十月十九日
书记员 吴跃强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初240号
原告：张来宝，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
被告：汤功路，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告张来宝诉被告汤功路买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张来宝委托代理人庞建军到庭参加了诉讼，被告汤功路经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤功路于2012年至2014年在原告张来宝处购买红沙（铸造材料），后在2014年8月19日结算，出具欠条一份，载明欠款事实，但该款一直未予归还。为维护原告合法权益，故请求判令被告汤功路给付欠款24400元。
被告汤功路未答辩。
经审理查明：汤功路于2012年至2014年在原告张来宝处购买红沙（铸造材料），后在2014年8月19日结算，出具欠条一份，载明“今欠张来宝人民币贰万肆仟肆佰元整（￥24400元）”，汤功路在落款处签了名。该款至今未还。原告多次向被告主张该笔欠款未果，故成讼。
以上事实有经庭审举证原告向本院提交的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买红沙的24400元欠款有欠条佐证，应当归还，对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤功路于本判决生效之日起十日内给付原告张来宝欠款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元、公告费560元，合计970元，由被告汤功路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邓瑞芳
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 吴 全
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1338号
申请执行人王顺，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人刘尧，男，1988年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王顺与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月五日
代理书记员 龙晖
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初13号
公诉机关广东省南雄市人民检察院
被告人游某，男，于江西省赣州市信丰县，汉族，初中文化，现住江西省赣州市信丰县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日05时许，被告人游某驾驶赣B×××××轻型普通客车由江西省信丰县方向往广东省南雄市方向行驶，05时40分左右行驶至S342省道12KM+800M南雄市乌迳镇孔江路口路段时，因未按规定避让行人，赣B×××××轻型普通货车右前部位与行人陈某某（男，87岁，本市坪田镇人）发生碰撞，导致陈某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医检验鉴定：陈某某之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。
又查明，被告人游某在案发后即打“120”求救电话，积极抢救伤者，并在现场等待交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月9日，在南雄市公安局交通警察大队的主持下，被告人游某与被害人方某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某、陈某丁、陈某戊、陈某己双方达成调解协议，由被告人游某赔偿被害人方某乙之言的丧葬费33000元、一次性被害人方的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金150000元。上述赔偿款共计人民币183000元已兑现。被害人方某丙、陈某己、陈某甲对被告人游某予以谅解，并表示不再追究被告人游某的任何法律责任。2015年9月21日，本院（2015）韶雄法民一调确字第21号民事裁定书，确认了被告人游某与被害人方某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某、陈某丁、陈某戊、陈某己双方达成的调解协议合法、有效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情信息表受案登记表、立案决定书，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单，交强险保单复印件，广东省汽车综合性能检测报告单，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被害人家属情况调查表及户口信息、调解书、协议书、经济赔偿凭证、请求谅解书、本院（2015）韶雄法民一调确字第21号民事裁定书，到案经过，被告人游某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人游某在案发后积极抢救伤者，并且留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见，经查属实，本院依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人游某积极赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人游某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内。被告人游某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理；辩护人徐载龙关于被告人属自首和被告人积极赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人的谅解，具有法定和酌情从轻或者减轻处罚的情节，请求对被告人游某从轻处罚并适用缓刑。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度依法对被告人进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年五月六日止<先行被刑事拘留羁押的八日已折抵刑期>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 芳
附：被告人游某犯交通肇事罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初13号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人游某，男，于江西省赣州市信丰县，汉族，初中文化，现住江西省赣州市信丰县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察院吴良珍出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日05时许，被告人游某驾驶赣B×××××轻型普通客车由江西省信丰县方向往广东省南雄市方向行驶，05时40分左右行驶至S342省道12KM+800M南雄市乌迳镇孔江路口路段时，因未按规定避让行人，赣B×××××轻型普通货车右前部位与行人陈某某（男，87岁，本市坪田镇人）发生碰撞，导致陈某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医检验鉴定：陈某某之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。又查明，被告人游某在案发后即打“120”求救电话，积极抢救伤者，并在现场等待交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月9日，在南雄市公安局交通警察大队的主持下，被告人游某与被害人方某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某、陈某丁、陈某戊、陈某己双方达成调解协议，由被告人游某赔偿被害人方某乙之言的丧葬费33000元、一次性被害人方的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金150000元。上述赔偿款共计人民币183000元已兑现。被害人方某丙、陈某己、陈某甲对被告人游某予以谅解，并表示不再追究被告人游某的任何法律责任。2015年9月21日，本院（2015）韶雄法民一调确字第21号民事裁定书，确认了被告人游某与被害人方某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某、陈某丁、陈某戊、陈某己双方达成的调解协议合法、有效。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情信息表受案登记表、立案决定书，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单，交强险保单复印件，广东省汽车综合性能检测报告单，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被害人家属情况调查表及户口信息、调解书、协议书、经济赔偿凭证、请求谅解书、本院（2015）韶雄法民一调确字第21号民事裁定书，到案经过，被告人游某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人游某在案发后积极抢救伤者，并且留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见，经查属实，本院依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人游某积极赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人游某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内。被告人游某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理；辩护人徐载龙关于被告人属自首和被告人积极赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人的谅解，具有法定和酌情从轻或者减轻处罚的情节，请求对被告人游某从轻处罚并适用缓刑。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度依法对被告人进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人游某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年五月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一六年三月二十四日书 记 员  何 芳附：被告人游某犯交通肇事罪一案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第55号
案外人：任雅琴，女，1962年5月8日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，该公司经理。
委托代理人：叶佳林，男，1959年5月8日，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司董事长。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日，满族。
本院在执行申请执行人马庆来与被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威建筑）、沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称靓马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任雅琴向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任雅琴称：本院于2005年8月5日诉讼保全预查封了被执行人靓马公司的位于沈阳市于洪区××号楼××房产，是其于2005年5月9日从被执行人靓马公司处购买的，双方已签订《商品房买卖合同》，并已于2005年5月8日交付全部购房款，靓马公司将房屋交付给任雅琴。其购买后多次要求靓马公司办理房证未果。故任雅琴已经支付本案争议房屋的全部价款并实际占有、使用，房屋没有过户系靓马公司原因，任雅琴不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案争议房屋应归任雅琴所有，人民法院不得查封、扣押。
本院经审理查明，2005年5月9日靓马公司与任雅琴签订了《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区××号××单元××，建筑面积为126.94平方米的房屋出售给任雅琴。房屋总价款431596元，任雅琴于2005年5月8日一次性支付了全部房款，后装修入住。因当时工程未达到验收标准，该房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
另查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区××号××室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
本院认为，根据案外人任雅琴与被执行人靓马公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及被执行人靓马公司的认可，可以认定，案外人任雅琴于本院查封涉案房产之前已经与被执行人靓马公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区××号××单元××房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人任雅琴所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区××号××单元××房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12972号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号。
负责人吴勃。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福公司棉花街店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告家乐福公司棉花街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月10日在家乐福公司棉花街店购买了山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，执行标准为GB/T5835，质量等级为二级，经刘庆生查询GB/T5835并没有“二级”这一等级划分，涉案产品外包装上标注“质量等级：二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，存在欺诈行为，且原告在进货验收时没有严格履行法定义务，现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款19.8元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司棉花街店未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘庆生于2015年6月10日在家乐福公司棉花街店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25315。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘庆生在家乐福公司棉花街店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘庆生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司棉花街店对其构成了欺诈。本院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘庆生未举示充分证据证明家乐福公司棉花街店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 颜莉丽
二〇一五年十二月十日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00137号
原告龚某甲，农民。
原告龚某乙，农民。
原告龚某丙，农民。
原告龚某丁，农民。
四原告共同委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告龚某戊，餐饮服务业。
被告龚某己，农民。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁与被告龚某戊、龚某己法定继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、龚某乙及其委托代理人龙大金，被告龚某戊，被告龚某己及其委托代理人熊长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁诉称，四原告和二被告的父亲龚某庚、母亲潘某先后生育原被告子女六人，后四原告与二被告成年分家生活。2010年龚某庚因病亡故。2012年2月，潘某居住的房屋宅基地及经营土地被征，得征地补偿款88211元。因潘某年事已高，故将此款以被告龚某戊之名存入枝江市姚家港邮政储蓄所。2013年7月12日，潘某亡故。其存款支付生前生活费外，尚余83021.49元。该存款属潘某遗产，因各继承人对此遗产的分配不能达成一致意见，请求依法判令各继承人对此存款平均分割。
被告龚某戊辩称，四原告陈述属实。同意四原告诉讼请求。
被告龚某己辩称，被告龚某己不同意四原告及被告龚某戊平均分割遗产的主张，被告龚某己应当多分。理由：被告龚某己对潘某尽了主要赡养义务；潘某亡故前半年的医疗费及亡故后的安葬都是由被告龚某己负担的；遗产份额应当扣除潘某生前的医疗费用和亡故后的安葬费用。
经审理查明，龚某庚、潘某早年先后生育四原告和二被告六人，后四原告和二被告成年分家生活，龚某庚、潘某在老屋居住生活。2010年11月，因龚某庚、潘某丧失劳动能力且多病，在村委会主持下，龚某己与龚某乙签订遗赠赡养协议，约定在保障老人生活医疗费用的前提下，遗产由二人平分，该协议未实际履行。2010年底，龚某庚亡故，留潘某一人独自生活。2012年2月，潘某所居宅基地及经营土地被征，得补偿款88211元（青苗费、劳动力安置补偿、土地补偿）。潘某将此款以被告龚某戊之名存入邮政银行姚家港支行。2012年3月，为潘某赡养事宜，六子女再次发生纠纷，在村委会代表姚定鹏的主持下，龚某己、龚某乙再次签订扶养协议，该协议亦未实际履行。2012年4月，潘某入住姚家港高石岗福利院，从征地补偿款中支付8000元的生活费用。2013年4月，龚某己将潘某接回自己家中居住扶养。2013年5月10日，由湖北演绎律师事务所袁晓翠代书，同所律师刘晓军见证，潘某立下遗嘱，称死后所有的钱都给龚某己，但遗嘱上并无潘某的签名。2013年5月16日，潘某向本院起诉龚某戊，要求返还存款，同时提出保全申请，2013年5月16日，本院依法保全了以龚某戊之名存入枝江市姚家港邮政储蓄所的存款（存折号：鄂A79×××05、帐号：42×××03、户名：龚某戊）；2013年6月21日，本院依法判决龚某戊将上述存款及利息返还给潘某。2013年7月12日，潘某亡故。2014年1月，龚某己向本院起诉，要求按潘某的遗嘱进行继承，因遗嘱缺乏形式要件，2014年3月31日，本院依法判决遗嘱不成立，驳回龚某己诉请，龚某己不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉，2014年8月，宜昌市中级人民法院判决驳回龚某己上诉。之后，六子女再次为潘某遗产分割发生分歧，四原告诉至本院，要求按法定继承平均分割潘某的存款。同时查明，2013年6月，潘某病重期间，由龚某己负责治疗，其中在董市镇周湖中心卫生室支付医疗费192.5元、董市卫生院住院医疗费2141.14元（包括农村医疗统筹1891.85元）；潘某亡故后，龚某己负责将其安葬。
上述事实，有枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01282号民事判决书，（2013）鄂枝江民保字第01282-1号保全裁定书，（2014）鄂枝江民初字第00100号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第0425号民事判决书，枝江市姚家港村民委员会证明，潘某生前医疗费用及病情证明书，龚某己为安葬潘某自书安葬费用明细，庭审中各继承人的陈述在卷佐证。
本院认为，继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。潘某亡故前，跟随龚某己居住生活，龚某己负责其生活医疗；潘某亡故后，龚某己负责将其安葬，可以认定龚某己尽了主要赡养义务且是与被继承人共同生活的继承人，故其辩称在分割遗产时应当多分的请求，符合法律规定，本院予以支持。子女的赡养义务是法定义务，不是债务，故被告龚某己辩称，为潘某生前支付的医疗费、生活费以及亡故的安葬费应从遗产中扣除的理由，于法不符，本院不予支持。潘某以龚某戊之名存入枝江市姚家港邮政储蓄所的存款本金及利息均属潘某的遗产，依法应由四原告和二被告共同继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：
一、潘某所有的以龚某戊之名在枝江市姚家港邮政储蓄所的存款及利息（存折号：鄂A79×××05、帐号：42×××03），龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊各分得8000元，余款及利息由龚某己分得；
二、驳回原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁以及被告龚某戊、龚某己其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊各自负担8元，龚某己负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第704-2号
申请执行人周阁庆，居民。
被执行人陈少波，居民。
被执行人吕艳秋，居民。
申请执行人周阁庆申请执行陈少波、吕艳秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1079号民事判决书，于2015年11月17日立案执行。
现查明，被执行人吕艳秋所有车牌号为桂C×××××飞度牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕艳秋所有的车牌号为桂C×××××飞度牌小型汽车一辆；
二、被执行人吕艳秋负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吕艳秋可以使用被查封的财产，但因被执行人吕艳秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吕艳秋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋金华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第50号
申请执行人陈家旺，男，1975年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人邱楚荣，男，1956年7月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）连民初字第2032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2032号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3062号
原告：曾小明，男，1972年7月28日生，汉族，住长汀县。
被告：王业鸿，男，1966年9月25日生，汉族，住长汀县。
被告：刘桂珍，女，1969年10月7日生，汉族，住长汀县。
原告曾小明诉被告王业鸿、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小明、被告王业鸿到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小明诉称：被告王业鸿经原告邻居严荣寿介绍认识后，被告王业鸿以购买山林需要资金周转为由，于2014年2月7日向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张。2014年8月之后，被告王业鸿未支付利息，2015年2月止经双方结算，被告王业鸿尚欠原告借款利息8000元，并出具欠条一张。2015年3月至6月利息已付，7月起至今未付。此后，原告多次向被告王业鸿催款，被告王业鸿均以各种理由推脱。2015年9月11日，两被告为躲避债务离婚，但该笔借款系被告王业鸿、刘桂珍婚姻关系存续期间所借，所借款项用于家庭生活，系两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王业鸿、刘桂珍归还向原告曾小明借款人民币60000元，及尚欠借款利息8000元，并支付自2015年6月7日始以借款本金60000元按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告王业鸿辩称：无意见。
被告刘桂珍未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、由借款人王业鸿出具的借条一张，证明借款的数额；2、借款人王业鸿于2015年2月7日出具的欠条一张，证明被告王业鸿至2015年2月7日止尚欠原告利息8000元；3、结婚申请书一份，证明两被告�1991年12月登记结婚，系夫妻关系；4、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2015年9月11日办理了离婚登记。
以上证据，经当庭出示质证，被告王业鸿无异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：于2014年2月7日，被告王业鸿以购买山林需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约定月利率2%。2015年2月7日，经原告与被告王业鸿结算，尚欠原告利息8000元，向原告重新出具借条一张及欠息8000元的欠条一张。2015年3月至6月利息已付；2015年7月起至今未再付息。此后，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告王业鸿、刘桂珍系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王业鸿向原告曾小明借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告出具借条之后，经原告催要且又起诉主张，被告未在合理期限内归还，故原告请求判令被告归还借款的诉请，应予支持。被告王业鸿借款时，其与刘桂珍系夫妻关系，该借贷行为发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还，故原告要求被告王业鸿、刘桂珍归还借款及支付利息的诉请，于法有据，理由正当，予以支持。双方以60000元借款本金为基数，约定月息1200元，故原告请求按月利率2%支付利息的请求，予以支持。另被告刘桂珍经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业鸿、刘桂珍应于本判决生效之日起三日内，偿还原告曾小明借款本金人民币60000元，并支付计至2015年2月7日止的利息8000元及支付自2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告曾小明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王业鸿、刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王金凤
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2522号
罪犯廖某。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）朝刑初字第2640号刑事判决，以被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分40.5分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第731号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：林来所。
被告：王美珍。
被告：余坦镇。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告王美珍、余坦镇金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告王美珍、余坦镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年5月7日，被告王美珍向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年5月7日至2014年5月5日止。被告余坦镇自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月14日，被告王美珍向原告借款100000元，借款期限自2013年5月14日至2014年4月20日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告王美珍经催讨仍未偿还本金100000元、期内利息793.73元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告王美珍偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息793.73元，罚息、复息均从2014年4月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告余坦镇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告王美珍向原告借款和被告余坦镇承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告王美珍发放款项的事实。
被告王美珍、余坦镇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王美珍、余坦镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月7日，被告王美珍、余坦镇与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告王美珍向原告借款100000元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月5日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告余坦镇提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年5月14日，被告王美珍向原告借款100000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年4月20日止，借款月利率为8.5‰，到期还本，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。后被告王美珍于2013年6月21日偿还利息1076.67元，2013年9月21日偿还利息1983.81元，2013年9月29日偿还利息672.86元（复息2.28元），2013年12月21日偿还利息24.88元，2013年12月31日偿还利息2553.45元（复息10.85元），2014年3月21日偿还利息935.73元，2014年3月22日偿还利息1400元，2014年3月27日偿还利息214.27元（复息1.13元），2014年4月20日偿还利息84.6元，合计偿还利息8896.27元。借款本金100000元、期内利息793.73元及罚息至今未予偿还。
本院认为：被告王美珍、余坦镇与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王美珍仅归还部分利息，借款本金100000元、期内利息793.73元及罚息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告王美珍偿还借款100000元、期内利息793.73元及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告余坦镇自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告余坦镇承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王美珍、余坦镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息793.73元，罚息（从2014年4月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告余坦镇对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由王美珍、余坦镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2316元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈唯芝
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第671号
原告苟某。
被告王某某。
原告苟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2006年11月27日在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，婚后生育一双儿女。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告有家庭暴力倾向，经常毒打原告，经亲朋好友多次劝阻均无悔改表现。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某（2011年4月4日生）由被告抚养，婚生女王某某（2007年6月26日生）由原告抚养；3、共同财产：位于息烽县西山镇小甫村水头坝组的砖混结构两层房屋一栋由原、被告平均分割；4、共同债务：欠息烽县西山信用社贷款3万元、欠苟康借款1.5万元、王明进3000元、霍庭刚3000元，共计5.1万元，由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原因是我与原告感情是好的，我们共同生育了两个子女，而且平时我的工资都是交给原告的，我希望原告能为我们的子女和家庭考虑。
经审理查明：原告苟某与被告王某某自小认识，2006年年初，双方经人撮合后自由恋爱，并于同年11月27日在息烽县九庄镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，于2007年6月26日生育一女，取名王某某，又于2011年4月4日生育一子，取名王某某。由于近年原、被告共同外出务工，生活中常因琐事发生吵闹。2014年5月7日，原、被告因琐事发生吵打后原告离家一直未归。
以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户口薄复印件、照片等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：幸福美满的家庭需要夫妻双方共同努力，夫妻之间应当互相忠实，同时也应当互相理解、信任，出现问题时要及时沟通交流，吵打不是解决问题的方法。本案原告苟某与被告王某某系自由恋爱结婚，并生育有两个子女，婚姻有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事不时发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故本院对原告苟某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告苟某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱勇（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0222号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，吴某与张某甲于××××年结婚，1992年生育一子张某乙，1996年领取结婚证。婚后初期双方感情尚可，后双方因张某甲赌博、酗酒而常争吵。2001年起至2005年，张某甲曾因躲债在外4年多。后双方一直分居，加上以前分居时间已连续分居71个月。另外，张某甲虽有正当职业，但不负家庭责任，收入不向家中交付。2012年1月底，张某甲再次因赌博外出，至今不与妻儿联系。故夫妻感情已破裂，要求判令吴某与张某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子由吴某抚养。
被告张某甲未作书面答辩。
经审理查明，吴某与张某甲于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方自2012年1月起因张某甲外出而分居生活至今，分居期间，吴某曾诉至本院，要求离婚，本院于2013年2月7日作出不准离婚的判决。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某与张某甲的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情一般，现吴某要求离婚，因双方因感情不和分居满二年，夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚，故本院对吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。儿子张某乙已成年，能独立生活。对于夫妻共同财产及债权债务因张某甲未能到庭进行质证，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予吴某与张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈思思
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第557号
原告：胡卫东。
被告：王荣才。
本院在审理原告胡卫东诉被告王荣才劳务合同纠纷一案中，原告以对同一证据和事实由另一案立案执行为由于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡卫东在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫东负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 余利明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0037号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人王某，普洛森（北京）教育咨询服务中心负责人。2009年12月8日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审，同年7月8日被检察机关取保候审。
辩护人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某甲、王某犯非法经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年2月3日、2月11日、5月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人李昕、被告人王某及其辩护人吴叶到庭参加诉讼。公诉机关分别于2015年2月11日、4月24日申请补充侦查，本院均于当日决定延期审理。后公诉机关分别于同年3月11日、5月24日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，中青世嘉（北京）教育科技有限公司（以下简称“中青世嘉”）于2007年4月在北京登记成立，被告人王某为实际负责人。同年7月，在未取得《互联网信息服务增值电信业务经营许可证》的情况下，被告人王某以中青世嘉的名义在互联网上开设全国民办高校学生信息公共查询平台（以下简称“民学网”，域名为www.cxedu.org.cn），并依托该平台与青岛恒星职业技术学院等民办学校签订协议。上述民办学校以每年支付人民币
6800元至人民币50000元不等的价格，利用该平台发布学生证书等信息。2008年10月，中青世嘉因未年检被北京工商部门吊销营业执照后，被告人王某遂以新成立的中青世鑫教育咨询服务中心（以下简称“中青世鑫”）的名义继续运营民学网。
2012年2月份，被告人王某以中青世鑫的名义与被告人郭某甲签订合作协议，以每年人民币1000000元的价格将民学网授权给由郭某甲注册成立的沈阳博扬网络科技有限公司负责全国市场运营推广。被告人郭某甲在经营民学网过程中，通过QQ群宣传并发展下线，明知下线提供的学历证书信息虚假的情况下，仍以每条人民币50至100元不等的价格上传至民学网。截止案发，被告人王某收到郭某甲汇款人民币2000000元，被告人郭某甲累计在民学网发布包括扬州人张某甲等人所办的虚假学历证书信息
26175条，累计收到下线近人民币1300000元，并由其个人支配。
案发后，公安机关扣押了被告人郭某甲人民币137000元及作案工具：SONY牌笔记本电脑1台、LENOVO牌一体机6台；扣押了被告人王某人民币540000元。诉讼中，被告人王某退出人民币1000000元及牌号为晋M×××××号奥迪Q5小型汽车1辆。
上述事实，被告人郭某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲、王某的常住人口信息表、合作协议书、银行卡账户明细、工商登记资料、抓获经过、扣押物品清单、收据、刑事裁定书、协助执行通知书等书证，被告人郭某甲、王某的供述笔录，未到庭证人张某甲、朱某、张某乙等人的证言笔录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家规定，明知是虚假信息，通过互联网有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人王某作为单位实际负责人，违反国家规定，未经许可在互联网上从事经营性互联网信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为分别已构成非法经营罪。被告人郭某甲、王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲、王某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲、王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郭某甲的辩护人提出，被告人郭某甲的行为不宜认定非法经营罪，应以伪造事业单位印章罪的从犯定罪处罚。本院认为，被告人郭某甲明知是虚假信息，而通过互联网有偿提供发布信息等服务，其行为符合非法经营罪的构成要件，故对该辩护人的辩护意见不予采信。被告人王某的辩护人认为，起诉书指控被告人王某利用互联网从事经营性活动，与事实不符，不能认定。本院认为，“经营性互联网信息服务”是指通过互联网向上网用户提供信息或者网页制作等服务活动，包括利用互联网站向用户有偿提供特定信息内容、网上广告、制作网页以及其他网上应用服务等以营利为目的的商业活动，设立经营性互联网信息服务网站实行经营许可制度，而被告人王某未获得许可设立经营性网站，其行为符合非法经营罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于公安机关被告人郭某甲的违法所得人民币
137000元、被告人王某的违法所得人民币540000元以及扣押于本院被告人王某的违法所得人民币1000000元、牌号为晋M×××××号奥迪小型汽车1辆折抵退赃款（以执行时的实际价值计算）予以没收，上缴国库；两被告人未退出的违法所得继续予以追缴。
四、公安机关扣押郭某甲的作案工具：SONY牌笔记本电脑1台、LENOVO牌一体机6台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 赵惠琴
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈伟华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8785号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告宰晓君，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告宰晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告宰晓君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告宰晓君在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币34，772.15元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告宰晓君归还透支款人民币34，772.15元；2、被告宰晓君偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告宰晓君归还透支款人民币34，772.15元（计算至2015年2月27日）；2、被告宰晓君偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告宰晓君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告宰晓君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告宰晓君向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告宰晓君未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告宰晓君偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宰晓君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币34，772.15元；
二、被告宰晓君应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币33，649.84元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669.30元，由被告宰晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2380号
原告赵文明。
被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王宗国。
委托代理人高小兵、陈曦，河南信心律师事务所律师。
本院受理原告赵文明诉被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司劳动争议一案，被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司的住所地在郑州市高新区，郑州市二七区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司的住所地在河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层，本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李瑞丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第251号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告吴维群，女，土家族。
委托代理人田杨，男，土家族。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告吴维群合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞，被告吴维群的委托代理人田杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司诉称，2013年7月，原、被告双方续签了《车辆承包经营合同书》，承包期限截止到2014年5月31日，根据《车辆承包经营合同书》约定，被告每月应向原告交纳管理费600元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同书》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2014年5月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费等共计16980元。其中管理费10200元（600元x17个月）、代缴的税费6480元（12元x32座x15个月），其他费用300元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、终止原、被告之间的《车辆承包经营合同书》；2、被告返还原告湘GY01**号客车及牌照、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等营运手续，或协助办理车辆报废销户手续；3、被告支付所欠原告管理费、代缴税、费等共计16980元。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系的事实；
2、《财务往来台账》复印件2份，拟证明被告所欠税费的事实；
3、《机动车行驶证》复印件1份，拟证明承包车辆情况的事实；
4、《张定地税函（2008）2号》及《情况说明》复印件各1份，拟证明纳税依据及标准的事实；
5、2012年12月至2014年5月《纳税户缴税情况查询》复印件13份，拟证明原告代缴税收的事实；
6、2013年1月至2014年5月《中国建设银行网上银行电子回单》复印件12份，拟证明原告代缴税收的事实；
7、2013年10月至2014年5月《增值税纳税申报表》复印件8份，拟证明原告代缴税收的事实。
被告吴维群辩称认可原告张家界运兴旅游运输有限公司在本案中所主张的事实。
被告吴维群未向法庭提交相关证据。
被告吴维群对原告张家界运兴旅游运输有限公司提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，吴维群没有签字。双方签的是转让合同；对证据2的三性没有异议；对证据3的三性不予认可；对证据4、5、6、7，税费不是被告自己缴纳的，被告的钱都是缴纳到公司的，公司从来没有给过发票，公司是怎么缴纳的被告不清楚。
对原告张家界运兴旅游运输有限责任公司提交的证据，本院认为其真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告吴维群于2013年7月25日与原告张家界运兴旅游运输有限公司续签了一份《车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下，牌照为湘GY01**、车架号为LFZ684RA73A000154的金旅XML68543EIG型32座客车承包给被告吴维群从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：将原承包期限为2012年5月31日延长至2014年5月31日；承包期间，被告吴维群每月向原告张家界运兴旅游运输有限责任公司交纳管理费600元；因被告吴维群从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司统一代征代缴；因被告吴维群不按时交纳管理费及应缴的税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。《承包合同》签订后，被告吴维群继续承包经营牌照为湘GY01**的金旅XML68543EIG型客车从事旅游运输业务。但截至2014年5月，被告共拖欠原告管理费、代缴税费、其他费用共计16980元。经原告多次催收，被告吴维群将车辆未予返还，仍拖欠原告公司各项费用16980元未缴纳。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2004年1月，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为被告吴维群承包的车辆办理了湘GY01**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
再查明，被告吴维群已将牌照为湘GY01**的金旅XML68543EIG型客车车牌、行驶证、营运证及车辆购置税完税证明等手续退还给了原告张家界运兴旅游运输有限责任公司（车辆已报废销户）。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决原、被告终止《车辆承包经营合同》，故原告要求终止承包合同的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳管理费、代缴税费、其他费用及返还车辆。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费用依法进行追缴，并可以收回车辆。故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、限被告吴维群于本判决生效后七日内将型号为金旅XML68543EIG、牌照为湘GY01**号、车架号为LFZ684RA73A000154的客车返还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
二、限被告吴维群于本判决生效后七日内将拖欠的管理费、代缴税费及其他费用共计16980元支付给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
三、驳回原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费224元，适用简易程序减半收取112元，由被告吴维群负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦 晖
二〇一四年九月四日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第128号
原告：刘广立，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：，组织机构代码证：76064389-3。
负责人：任克，该支公司总经理。
委托代理人：刘海。
原告刘广立诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘广立到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日2时10分，潘文亮自湛江至广州方向驾驶的粤Y×××�×号江淮牌中型厢式货车，因疲劳驾驶与原告（车主）刘广立停放在鹤山市桃源镇优越家具厂路边的粤J×××××号重型货车左侧车身碰撞造成原告车辆严重损坏的交通事故。原告的粤J×××××号车当时当班司机是杨晓宇。鹤山市公安局交警大队出具有NO20122003591号交通事故认定书认定，潘文亮承担此事故的全部责任，杨晓宇不承担此事故的责任。被告粤Y×××××号中型厢式货车在被告中华联合财产保险公司佛山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，此事故发生在保险合同生效期间。为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：经查实，事故车辆粤Y×××××仅在被告保险公司处购买了交强险，而本案原告的损失均为财产损失，所以被告保险公司依法只能在交强险2000元的财产赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超出部分与被告保险公司无关；2、根据交强险第十条的规定，被告保险公司依法不应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年5月22日2时10分，潘文亮驾驶粤Y×××××号中型厢式货车自湛江向广州方向行驶至鹤山市桃源镇优越家具厂路段，因疏忽大意与杨晓宇停放的粤J×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交警大队作出NO20122003591号《事故认定书》交通事故认定书，认定潘文亮承担此事故的全部责任，杨晓宇不承担此事故的责任。2012年5月22日，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定事故车辆粤J×××××号重型货车损失价格为2000元。在审理过程中，原告于2014年6月10日撤回对潘文亮的起诉并明确诉求要求被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险内赔偿原告2000元，本院于2014年6月10日依法予以准许。
另查明：一、潘文亮所驾驶粤Y×××××号中型厢式货车的车主是潘文亮本人。二、粤Y×××××号中型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000�，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期内。三、粤J×××××号重型货车的车辆登记所有人是原告刘广立。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定潘文亮承担此事故的全部责任，杨晓宇不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，被告保险公司对在交强险限额范围内赔偿原告2000元没有提出异议，对原告的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告2000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担7元，原告承担31元（受理费原告已预交38元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年七月十五日
书记员 谢晓东
河北省安平县人民法院
民事裁�书
（2017）冀1125民初1383号
原告：刘某，男，1973年3月23日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告:何某，女，1975年5月20日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 由晨钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发炳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈荣。
委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
再审申请人刘发炳因与被申请人沈荣房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘发炳申请再审称：（一）刘发炳二审中提交的（2014）苏执监字第0035号受理案件及告知合议庭组成人员通知书等新证据证明江苏省扬州市中级人民法院在（2002）扬执字第22号案件执行过程中存在违法行为，江苏省高级人民法院已立案再审。如（2002）扬执字第22号民事裁定被撤销，则沈荣购买讼争房屋的前提即不存在。二审判决错误认定该事实与本案没有关联性。（二）（2014）苏执监字第0035号案件的处理结果与本案讼争房屋权属产生重大影响，二审未中止本案诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：沈荣与原江都市浦头农村信用合作社签订的房屋买卖协议经公证机关公证。沈荣在按约支付全部房款后依法办理了不动产登记，依法取得讼争房屋所有权，是讼争房屋合法的所有权人。刘发炳没有合法理由长期占用讼争房屋，一、二审判决其腾出讼争房屋交予沈荣，并无不当。
刘发炳二审中提交的（2014）苏执监字第0035号《受理案件及告知合议庭组成人员通知书》和《变更合议庭成员组成通知书》，仅能证明江都市长江无线电厂对（2002）扬执字第22号民事裁定提出申诉，本院立案审查的事实，但该民事裁定并未被撤销。且沈荣与原江都市浦头农村信用合作社签订的房屋买卖协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故即使该民事裁定被撤销，沈荣作为善意相对人，亦可依法取得讼争房屋所有权。故本案的审理并不须以该案的审查结果为依据，二审未中止审理，程序并无不当。
综上，刘发炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘发炳的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋磊君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3381号
原告胡少君。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告王子金。
原告胡少君诉被告王子金排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少君及其委托代理人穆圣陶，被告王子金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2012年3月原告起诉与被告离婚，2012年5月经过高新区人民法院依法判令双方离婚，女儿归原告抚养，原告婚前个人财产的门面经营权归原告。判决生效后，2012年7月31日后原告在收归门面经营权的过程中，被告无理占用并多次发生纠纷，至今被告继续非法经营，导致原告无法正常经营，为此，请求人民法院依法判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告门面的经营权；2.被告返还原告支付2012年7月至2013年1月的租金5846元及后半年房租5846元，并请求被告每月支付1000元非法占用门面费到实际恢复原告经营权为止；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求第2项“每月支付1000元非法占用门面费”是指原告不能经营门面的利润损失。
被告王子金辩称：原告抢了我的货物，她把该我的东西都给我，还要赔偿我精神损失费。租金她只交到2013年1月，之后都是我在交，我这次去交居委会不收。
审理查明：2012年5月，绵阳市高新区人民法院判决准予原告胡少君与被告王子金离婚，判决主文第三项“位于绵阳市游仙区六里农贸市场‘王子鞋业’鞋店内货物归被告王子金所有，该门面2012年7月31日前归被告王子金经营，此后经营权归原告胡少君。”后被告王子金一直没将该门面经营权交给原告。原告胡少君缴纳了2012年7月18日至2013年1月18日该门面的租金及垃圾清运费5846元，被告王子金缴纳了2013年1月18日至4月1日门面租金2338元。截止2013年3月30日至今该门面租金未交。原告要求被告搬出该诉争门面房未果，诉来本院。另庭审中，原告陈述诉讼请求第2项“每月支付1000元非法占用门面费”是指原告不能经营门面的利润损失。
上述事实，有民事判决书、绵阳市游仙区六里社区居民委员会市场缴款凭单、绵阳市游仙区六里居民委员会证明、个体工商户营业执照复印件、身份证及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争门面经营权的权利人，依法对该门面享有占有、使用、收益的权利。被告对诉争房屋不享有使用权，其长期占有使用，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵权行为，从诉争门面内迁出。原告请求被告迁出诉争门面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告抢其货物要求赔偿损失，被告如有证据也应在本案中提起反诉或另案起诉，由于被告未提出反诉故本案不予处理。关于原告要求返还2012年7月至2013年1月的租金5846元及后半年房租5846元并按月赔偿原告不能经营门面的利润损失1000元／月的诉讼请求，由于经营风险的客观存在，在原告未能举证证明预期经营利润必然存在及利润具体金额的情形下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张不能经营门面的利润损失1000元／月的主张，不予支持；原告缴纳门面的租金及垃圾清运费5846元后，该门面实际由被告使用，被告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，判决如下：
一、被告王子金在本判决生效之日起十日内从绵阳市游仙区六里农贸市场“王子鞋业”门面搬出。
二、被告王子金于本判决生效之日起十日内返还原告胡少君已缴纳的2012年7月至2013年1月的租金及垃圾清运费5846元。
三、驳回原告胡少君其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费60元，由被告王子金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周晓芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3054号
原告王龙。
被告张接见。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王龙、被告张接见到庭。
查明案件事实：原告王龙给被告张接见干活三天。
本院认为：原告王龙提供的录音中，被告张接见未承认欠其工资5300元，且被告当庭予以否认，本院不予支持。被告承认原告干活3天，每天200元，故被告应给付原告600元。
裁判结果：被告张接见于本判决生效之日起五日内给付原告王龙工资600元。
案件受理费承担：由原告王龙负担20元，被告张接见负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00079号
申请执行人白龙辉。
申请执行人西安交大捷普网络科技有限公司
法定代表人：郭亚东。
本院在执行申请执行人白龙辉与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁劳仲案字第122号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司主动将案款9357.75元人民币，执行费50元人民币交至本院，本院现已将全部案款9357.75元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00079号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年九月四日
书 记 员 黑 博 晶
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执274号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被执行人方美虾，女，1965年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴跃辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方美虾、吴跃辉金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第770号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告李洪春，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第519号
原告荣庆物流供应链有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地。
法定代表人张玉庆，董事长。
委托代理人黄劲松，公司职工。
被告朱传明，居民，荣庆物流供应链有限公司原南昌公司经理。
原告荣庆物流供应链有限公司诉被告朱传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告代理人黄劲松到庭、被告朱传明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱传明系荣庆物流供应链有限公司原南昌公司经理，以需要资金为由向原告借款，分别于2013年12月19日借款30000元，2014年2月24日借款15000元，至2014年6月5日止，累计借款达到45000元。被告并出具借款合同，后因故离开公司，后经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款45000元。
被告朱传明未答辩。
经审理查明，被告朱传明系荣庆物流供应链有限公司原南昌公司经理，以需要资金为由向原告借款，分别于2013年12月19日借款30000元，2014年2月24日借款15000元，被告为被告出条两份，内容为：“借条，今借公司现金30000元大写叁万元整，朱传明，2014、1、11”；“今借公司现金15000元，大写壹万伍千元整，朱传明，2014、2、24”。后因故于2015年4月11日离开公司，后经原告催要，被告拒绝还款。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条两份等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告朱传明向原告借款45000元，并为原告出具借条两份，被告离职后，被告未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款本金45000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱传明偿还原告荣庆物流供应链有限公司借款45000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告朱传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年四月六日
书记员 李春侠
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执980号
申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人茌平县刘美龙塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。
负责人刘美龙，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]41号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审83号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]41号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执980号申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人贾国顺，局长。委托代理人党淑青，该局法宣科科长。被执行人茌平县刘美龙塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。负责人刘美龙，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]41号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审83号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]41号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1021号
原告：杨某。
委托代理人：杨海彬。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：朱某。
三被告共同委托代理人：刘守富，邯郸�中华法律事务所法律工作者。
原告杨某与被告郭某甲、郭某乙、朱某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨海彬与被告郭某甲、郭某乙、朱某的委托代理人刘守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与郭某甲经人介绍于2014年元月22日按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。二人以夫妻名义共同生活不久，被告郭某甲便经常回娘家不归，虽经多人说合，至今未果。原告考虑到和郭某甲典礼前，被告郭某甲与被告郭某乙、朱某向原告索要了60000元彩礼款，之后，又不和原告安心过日子，原告为了挽回被告给原告造成的无端经济损失，特诉至法院，请求依法判决三被告共同返还彩礼款共计60000元。
被告郭某甲、郭某乙、朱某辩称，1、原告诉状所说被告回娘家�归不属实，是因为原告与被告郭某甲发生纠纷后，原告将被告郭某甲撵回娘家，不让被告郭某甲回原告家。2、60000元彩礼不应退还，按农村习俗举行典礼到现在两年多了，不应退还。3、60000元被告在结婚时都买了陪嫁物品，现除手机外，其他都在原告家，原告要求退还彩礼无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，至今尚未办理结婚登记。原告杨某与被告郭某甲按照农村风俗举行结婚典礼仪式时，原告杨某未达法定结婚年龄，被告郭某甲已满法定结婚年龄。婚前原告经媒人齐秀英给付被告郭某乙、朱某彩礼款60000元。被告郭某甲的陪嫁物品：沙发一套（一大两小带茶几）、餐桌一套（长方形铁质桌子一张、椅子四把）、组合柜一套（三组合六开门）、被子六条（棉花是原告提供的）、四件套两套、洗衣机一台、被单两条、鞋柜一个。上述陪嫁物品在原告家。庭审中，被告主张陪嫁物品还有电动车、三金（金项链、耳环、手镯）在原告家，原告不认可，原告陈述电动车被告骑走了、三金不存在、金项链被告带走了，被告又无其他证据证明。原告杨某与被告郭某甲举行结婚典礼仪式后因感情、性格不合等原因，经常产生争执，农历2015年正月初五，二人再次发生矛盾，被告郭某甲回娘家至今未归，原告杨某与被告郭某甲时断时续在一起共同生活一年有余。后因原告杨某要求被告郭某甲返还彩礼款事宜，被告郭某甲拒绝，经人调解未果，原告起诉到院，致使形成本案诉讼。上述案件事实由原、被告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案立案时按照婚约财产纠纷立案，经庭审查明�事实，原告杨某与被告郭某甲虽按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并已经同居约一年的时间，但未办理结婚登记手续，故本案案由应确定为同居关系析产纠纷。
原告杨某与被告郭某甲虽然按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，但至今未依法办理结婚登记，依据我国法律规定当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。经庭审查明，原、被告为举行结婚典礼事宜，原告经媒人向被告郭某乙、朱某支付彩礼款60000元，被告认可该款给付被告郭某乙、朱某，该事实本院予以确认。结合本案的具体情况，原告杨某与被告郭某甲按照农村风俗举行结婚典礼时，原告杨某未达法定婚龄，原告存在主要过错。考虑到二人在一起共同生活时间较长，故此，本院酌定被告郭某甲、郭某乙、朱某共同返还原告彩礼款25000元。被告郭某甲的陪嫁�品沙发一套（一大两小带茶几）、餐桌一套（长方形铁质桌子一张、椅子四把）、组合柜一套（三组合六开门）、四件套两套、洗衣机一台、被单两条、鞋柜一个，原告应当予以返还被告郭某甲。被告郭某甲的陪嫁物品中的被子六条（其中棉花是原告提供的），符合当地农村实际情况，如拆开，必然损坏其价值，故本院依法分割，原、被告每人三条被子。被告主张陪嫁物品还有电动车、三金（金项链、耳环、手镯），原告不认可，被告又无其他证据证明，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、限被告郭某甲、郭某乙、朱某于本判决生效后十日内共同返还原告杨某彩礼款25000元；
二、限原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某甲陪嫁物品沙发一套（一大两小带茶几）、餐桌一套（长方形铁质桌子一张、椅子四把）、组合柜一套（三组合六开门）、四件套两套、洗衣机一台、被单两条、鞋柜一个、被子三条；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，被告郭某甲、郭某乙、朱某共同负担600元，原告杨某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，�民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第486号
原告许育珲，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾雅晶，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告许育珲与被告曾雅晶离婚纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许育珲申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许育珲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许育珲负担。
代理审判员 郭云程
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖弘亮