广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第106号
原告罗丽丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告罗丽霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处。
原告罗伟国，男，1975年1月30日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。
以上三原告的委托代理人：李德强，男，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被告余志勇，男，1989年10月29日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
被告李志华，男，1987年6月25日出生，汉族，住兴宁市106号区。
以上两被告的委托代理人：幸宇标，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴宁市径南镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区彬芳大道中路69号。
法定代表人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国诉被告余志勇、李志华、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟国及三原告委托代理人李德强，被告余志勇、李志华的委托代理人幸宇标，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国诉称，2014年7月29日20时35分左右，被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车由兴宁市城区曙光路方向沿东风路往官汕四路东兴围老屋路段时，碰撞前方由右往左横过机动车道的行人刘淑珍、刘仕芳、王崇珍，造成行人王崇珍受伤送医院抢救无效死亡、刘仕芳受伤送医院抢救无效于2014年8月5日死亡及刘淑珍受伤的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告余志勇负事故的同等责任，王崇珍、刘淑珍、刘仕芳负事故的同等责任。被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。此次事故造成王崇珍死亡的各项合理经济损失有：1、医疗费14296.46元；2、死亡赔偿金423783.10元；3、丧葬费29672.5元；4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜的误工费3000元；以上各项损失合计523752.06元。现向法院起诉请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿各原告120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失242251.2元，被告余志勇、李志华承担连带赔偿责任；2、原告请求精神抚慰金在交强险内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告余志勇、李志华未作书面答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、粤MHR6**号轻型厢式货车是在我司购买了交强险和商业险100万，但赔偿应依据各项规定限额赔偿，超出交强险部分我司只承担60%的赔偿责任。2、本案两死一伤，我司在交强险已赔付另一受害者48000元，并预留给另一伤者。3、对医疗费应剔除非社保用药；误工费过高，应计算为607.32元；交通费同意支持600元；不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告余志勇是被告李志华雇请的司机，被告李志华是粤MHR6**号轻型厢式货车的实际支配人。2014年7月29日20时35分左右，被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车由兴宁市城区曙光路方向沿东风路往官汕四路东兴围老屋路段时，碰撞前方由右往左横过机动车道的行人刘淑珍、刘仕芳、王崇珍，造成行人王崇珍受伤送医院抢救无效死亡、刘仕芳受伤送医院抢救无效于2014年8月5日死亡及刘淑珍受伤的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告余志勇负事故的同等责任，刘淑珍、王崇珍、刘仕芳负事故的同等责任。被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。王崇珍受伤后被送至兴宁市人民医院抢救治疗，共用去医疗费14296.46元。事故发生后，被告李志华已支付医疗费、丧葬费合计43296.46元。原告于2015年1月22日向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，受害人王崇珍于1947年5月10日出生，其生前共生育三个子女：长女罗丽丽、次女罗丽霞、长子罗伟国，即本案的三个原告。其家庭成员属于农村户口，但其一家人居住在兴宁市宁新街道办事处东风居委会泗顺老屋80号属于兴宁市城镇规划区范围内，其家庭的责任田已全部由政府征用，各原告提供房屋土地使用证及兴宁市宁新街道办事处东风居委会、兴宁市公安局郊区派出所出具的证明证实。
以上事实，有原告提供的兴公交认字（2014）第4414810201400178号交通事故责任认定书、户口本、身份证复印件、鉴定意见、医疗费发票、疾病证明书、住院病案首页、手术记录、火化证、死亡证明、房屋土地使用证及兴宁市宁新街道办事处东风居委会、兴宁市公安局郊区派出所出具的证明、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业保险单）、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车碰撞行人刘淑珍、王崇珍、刘仕芳，造成行人王崇珍受伤送医院抢救无效死亡、刘仕芳受伤送医院抢救无效于2014年8月5日死亡及刘淑珍受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告余志勇负事故的同等责任，刘淑珍、刘仕芳、王崇珍负事故的同等责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成王崇珍死亡的各项损失赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：
1、医疗费14296.46元，有原告提供的医疗费发票和用药清单，本院予以照准。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为59345元÷12个月×6个月=29672.5元。
3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。虽然王崇珍属于农村户口，但其一家人居住在兴宁市宁新街道办事处东风居委会泗顺老屋80号属于兴宁市城镇规划区范围内，其家庭的责任田已全部由政府征用，其家庭的主要生活来源均来自城市，各原告提供房屋土地使用证及兴宁市宁新街道办事处东风居委会、兴宁市公安局郊区派出所出具的证明证实。因此计算原告的死亡赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：32598.7元×13年=423783.1元。
4、各原告请求被告支付办理王崇珍丧葬事宜和受害人住院治疗的交通费2000元偏高，本院酌情支持600元。
5、各原告请求被告支付王崇珍住院期间及为办理王崇珍丧葬事宜的误工费，因各原告未能提供其误工的实际损失，因此本院依据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准依据2013年城镇居民可支配收入的标准计算，误工时间为3天，误工人数为3人。计算为：32598.7元÷12个月÷21.75天×3天×3人=1124.09元。
6、精神损害抚慰金：受害者王崇珍在事故中死亡，必然会给其亲属带来巨大的精神伤痛，因此，原告应获得精神损害抚慰金的赔偿。本院依法予以支持20000元。
以上各项合理费用合计489476.15元。根据被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给各原告。此次交通事故同时造成刘仕芳死亡、王崇珍死亡、刘淑珍受伤，刘仕芳家属已向本院起诉要求三被告赔偿，本院（2014）梅兴法民一初字第391号民事判决书已经生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司也赔付了交强险限额内的48000元，故本案应在剩余交强险限额范围内（120000元-48000元=72000元）预留30﹪的份额给其他受害人，即被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿36000元给各原告。对于各原告其余损失453476.15元，按原、被告各自的过错责任比例分担，即王崇珍自行承担453476.15元的40％，即承担181390.46元；被告余志勇承担453476.15元的60％，即承担272085.69元。被告余志勇作为被告李志华的雇佣人员，其工作期间的侵权行为所造成的损害结果应由其雇主承担。因被告余志勇驾驶的粤MHR6**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车责任限额为100万元的商业第三者责任保险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿各原告的其余损失272085.69元。被告李志华已付给各原告的医疗费、丧葬费合计43296.46元在履行上述款项时应予以扣除返还给被告李志华。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国各项损失36000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国其余各项损失272085.69元。
三、被告李志华已支付的医疗费、丧葬费43296.46元，各原告在履行上述款项时应予以扣除返还给被告李志华。
四、驳回原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，减半收取1155.5元由被告余志勇、李志华负担。此款己由原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国预交，本院不予退回，由被告余志勇、李志华迳行付给原告罗丽丽、罗丽霞、罗伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 峰