wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0054号
原告张玉娥。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告曹光明。
原告张玉娥与被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加诉讼。被告曹光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称：2013年9月30日，被告向原告借款20万元，并约定借款利息按每月1分计算，后被告向原告出具借条。2014年10月8日，被告再次向原告借款10万元，但未出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉要求被告归还借款30万元并支付利息（从2014年12月31日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告当庭提供了下列证据：1、被告出具借条原件一份，证明被告于2013年9月30日向原告借款20万元的事实；2、手机短信记录（已当庭与手机原件核对无误）和付款凭证原件，证明原告于2014年10月8日出借被告10万元的事实。
被告曹光明未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2013年9月30日，被告曹光明向原告借款20万元并出具借条，约定利息为月息1.5。2014年10月，被告曹光明向原告借款10万元，口头承诺10日内归还。原、被告双方短信联系，被告将其持有的邮政储蓄银行卡号62×××93发送原告知晓。2014年10月8日，原告通过其持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市红桥支行银行卡（卡号62×××63）转账至被告指定银行卡上10万元，但被告未向原告出具借条。后原告多次用手机发信息向被告催要借款未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条、付款凭证及手机信息记录等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告曹光明归还借款30万元并支付利息（从2014年12月31日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，其中第一笔借款20万元，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持；另一笔借款10万元，虽然被告未向原告出具借款凭证，但根据原告提供的汇款凭证和原、被告之间的信息联系内容，可以认定原告出借10万元给被告的事实，故本院依法予以认可。
被告曹光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光明于本判决生效之日起十日内归还原告张玉娥借款30万元并支付利息（自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹光明负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更972号
罪犯杨华斌，男，汉族，生于1977年10月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年12月19日作出（2014）忠法刑初字第00321号刑事判决，以被告人杨华斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；合并后决定执行有期徒刑三年六个月。追缴涉案赃款35000元，上缴国库（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）渝二中法刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。执行机关重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华斌交付执行已满二年，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨华斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退缴违法所得情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 熊德詠
二〇一七年七月五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第248号
罪犯刘建林，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）河刑初字第48号刑事判决，以被告人刘建林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2007年4月26日对其减去有期徒刑一年；2008年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘建林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。所判罚金六千元，罪犯刘建林缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2698号
申请执行人蒋水燕。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区。
法定代表人：许技华。
原告蒋水燕与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）东商初字第5668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋水燕于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人浙江东纺日用品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权47529元，现因被执行人名下财产已被另案查封，法定代表人许技华涉嫌刑事犯罪由东阳市公安机关立案侦查，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2698号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴丽虹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01160号
原告王某，
被告栾某，
原告王某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年7月6日双方签订离婚协议，双方约定夫妻共同财产即位于安苑小区xx-x-
xxx的房产归被告及婚生子栾某甲所有。被告补偿原告5万元。双方办理离婚后，被告只给付原告2000元，剩余48000元至今未付，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告48000元。
被告栾某辩称，对于原告说的给她50000元，是在当时气愤之下按照原告的意思写的。因为当时原告已经有外遇，为了孩子，无奈的情况下只能同意离婚。对于原告的钱不是不还，是有心无力。2007年买房首付70400元，按揭贷款20年。原告借了10000元，被告转业费20000元，并借了40400元。一直到现在都是被告在还贷。2012年做生意又赔了70000多元，现在孩子上学也需要钱。当时在写离婚协议时，主要是原告的意思，被告为了孩子也没有多考虑，现要求被告把2012年8月到2018年8月的抚养费36000元，加上初中3年的上学费（18000元的一半）9000元出了。还有上高中大学的费用在以后需要的时候，被告也要给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年7月6日签订离婚协议书，并办理了离婚登记。在离婚协议书第三条中约定“夫妻共同财产即位于石家庄市裕华区安苑小区16-2-602的房产，属于女方的一半赠与婚生子栾某甲，另一半归男方所有”；第五条约定“男方给付女方5万元。双方办理离婚手续前给付2万元；余款3万元于2013年6月30日前支付；如男方有清偿能力时可提前支付”。协议后，被告支付原告2000元，并于2007年7月6日给原告出具欠条，内容为“今欠王某离婚协议款肆万捌仟元整，我会尽快还款”。现原告诉至法院，要求被告给付48000元。被告对离婚协议书、欠条均没有异议，但称现在没有钱，无力偿还。并要求原告给付孩子的抚养费。
本院认为，原、被告于2007年7月6日签订了离婚协议书，在协议书中，双方均明确表示同意协议书的各项安排，并按照离婚协议书的约定办理了离婚登记。此协议合法有效，双方均应按照协议书中约定履行自己的义务。现原告依据此离婚协议书及被告所写的欠条要求被告给付48000元，本院应予支持。关于被告要求原告给付抚养费，应由相关权利人来主张权利，本案不予处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告栾某于本判决生效后十日内给付原告王某48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告栾某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一四年十月九日
书记员 王闪闪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第853号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1992年6月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日晚8时许，被告人韦某甲在中山市黄圃镇吃饭期间与被害人吕某某因琐事发生争执后，持菜刀在黄圃镇兴马路将被害人吕某某砍伤后逃离现场。稍后，被告人韦某甲在黄圃镇马安村祥安旅馆被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人宋某、韦某乙的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十四日
书记员 陆沛雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第179号
原告阳XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告姚XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系阳XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月2日，本院收到阳XX、姚XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121004号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121004号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月2日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对阳XX、姚XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第179号原告阳XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告姚XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系阳XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月2日，本院收到阳XX、姚XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121004号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121004号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月2日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对阳XX、姚XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月二日书 记 员  王青霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00299号
原告聂卫信，男，1977年9月16日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王松涛，男，1976年5月23日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂卫信与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂卫信的委托代理人孟凡新，被告王松涛及其委托代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王松涛于2014年7月15日借原告现金40000元，约定于2014年10月14日归还，经原告多次催要，被告拒不给付。故请求法院依法判令被告王松涛返还借款40000元，并支付银行逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在事实借贷关系，被告仅仅是为王国领的借款提供担保，原告聂卫信要求被告王松涛打和另一案被告王国领一样的借条各一张，才同意借钱，被告王松涛没有借款，只是担保行为。
经审理查明，被告王松涛于2014年7月15日向原告聂卫信借款40000元，并给原告出具了一张内容为：“今借聂卫信现金40000元（肆万元整），借款人王松涛，2014年7月15日借款，2014年10月14号归还”的欠条。后经原告向被告催要，至今未归。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并出具了借条，依法应当清偿，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付银行逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告辩称其没有借款行为，只是给王国领借款进行担保的答辩意见，因其未提供充分证据证明，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王松涛于本判决生效之日起三日内归还原告聂卫信欠款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告王松涛负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 亓国战
二〇一五年四月十三日
代书记员 路宏善
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第20号
原告张荣彬，男，44岁。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告邓豹，男，42岁。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告胡宗育，男，45岁。
被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子。
法定代表人张建光，系该公司经理。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
原告张荣彬与被告邓豹、胡宗育、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成由审判员李明担任审判长，审判员张琦、代理审判员文小梅参加的合议庭进行审理。2014年12月4日，本院依据原告张荣彬的申请，对被告明珠公司在第五师八十一团的工程款85000元予以保全。2015年6月23日，公开开庭审理了本案，原告张荣彬的委托代理人周志文、被告邓豹的委托代理人王楠枫、明珠公司的委托代理人丁建光到庭参加诉讼。被告胡宗育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张荣彬诉称，被告邓豹挂靠在被告明珠公司名下承包建设了第五师八十一团发包的“昌盛苑小区”廉租房工程。在其以被告明珠公司的名义进行施工的过程中，原告按照被告的要求为该工程提�沙石料。2012年底，被告胡宗育就原告向上述工地提供的沙石料的数量、价值向原告出具了书面凭证。经核算，被告尚欠原告71660元沙石料款至今未付。现原告要求三被告连带给付沙石料款71660元及其逾期利息9181元,共计80841元；并由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张荣彬将其主张的利息变更为9175元,本息共计80835元；其他诉请不变。
被告邓豹答辩称,被告邓豹从被告明珠公司处承包了第五师八十一团发包的“昌盛苑小区”廉租房工程中的27号、32号两栋楼的工程，随后便将该工程全部转包给了被告胡宗育，被告邓豹并未从原告处购买沙石料，也未授权被告胡宗育购买沙石料，况且在被告胡宗育向原告出具的书面凭证中，被告邓豹并没有签字确认。根据合同相对性原则，原告应当向被告胡宗育主张债权，故请求驳回原告对被告邓豹的诉讼请求。
被告明珠公司未�本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称,被告明珠公司中标第五师八十一团昌盛苑小区工程后，将该工程中的27号楼、32号楼转包给被告邓豹，明珠公司与原告之间不存在买卖合同关系，也没有授权被告邓豹、胡宗育去购买沙石料，本案债权债务关系发生在原告与被告邓豹、胡宗育之间，根据合同相对性原则，该债务应由被告邓豹、胡宗育向原告支付，被告明珠公司不存在给付的义务；同时，本案不存在承担连带赔偿责任的情形，明珠公司不应承担连带责任。对于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，所以不应支付。故请求驳回原告对被告明珠公司的诉讼请求。
被告胡宗育既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告张荣彬为证实自己的主张当庭提交下列证据：
1、被告胡宗育于2012年11月4日出具的证明一份，欲证实原告向三被告交付了价值71660元�沙石料，被告邓豹授权其带班人员被告胡宗育向原告出具了证明。经质证，被告邓豹认为，其并未在该证据中签字确认，也没有授权被告胡宗育购买沙石料，故不予认可。被告明珠公司称其只认识被告邓豹，不认识被告胡宗育，不清楚该证据的真实性，无法发表质证意见。本院认为，被告胡宗育无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其一审相应质证权利的放弃；该证据系被告胡宗育书写，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
2、证人刘某、吕某的证言，欲以此证实被告胡宗育是被告邓豹的带班人员，原告张荣彬交付的沙石料都用在了第五师八十一团昌盛苑小区27号楼、32号楼的工地上，被告邓豹、明珠公司应当承担付款责任。经质证，被告邓豹对证人证言不予认可，其认为，证人拉运沙石料的运费包含在原告主张的沙石料款中，证人与�告之间具有利害关系，故对其证言不予认可。被告明珠公司称其不认识被告胡宗育，也没有见过证人，昌盛苑小区27号楼、32号楼的工地是否使用了原告的沙石料并不清楚。本院认为，被告邓豹的质证意见有理，故对该组证人证言，本院不予采信。
经审理查明,2012年,原告张荣彬向被告胡宗育陆续供应沙石料。后经双方结算，被告胡宗育于2012年12月4日向原告张荣彬出具了内容为“兹有81团沙场给农五师81团廉租房昌盛苑小区27#、32#楼拉水洗砂62车66160元、戈壁20车5500元，共计71660元”的证明，但被告胡宗育至今未向原告支付上述沙石料货款。
本院认为，原告张荣彬向被告胡宗育交付沙石料、被告胡宗育与原告张荣彬结算并向原告张荣彬出具证明的行为，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。根据合同相对性原则，买卖合同一方当事人只能基于合同的约定向另一方当事人主张权利，而不能向合同以外的第三人主张权利。被告胡宗育作为合同相对方，其以个人名义赊购沙石料，并以个人名义向原告张荣彬出具证明，且该证明既未加盖被告明珠公司的公章也未经被告邓豹签字认可，应属被告胡宗育的个人行为，与被告邓豹、明珠公司无关，被告胡宗育理应于结算后向原告张荣彬支付全部沙石料货款。故对原告张荣彬要求被告胡宗育支付货款71660元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告邓豹、明珠公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；对被告邓豹、明珠公司辩称其不承担责任的意见，本院予以采纳。
对于原告张荣彬主张9175元逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告张荣彬与被告胡宗育未对沙石料货款的履行期限进行约定，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同。《中华人民共和�合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告胡宗育应在收到沙石料的同时支付货款，但由于双方采取阶段性汇总结算的方式，被告胡宗育应付的沙石料货款只有在结算后才能明确，因此被告胡宗育应当在双方结算后立即支付经双方确定的货款，逾期未付则应承担逾期付款违约金的责任。原告张荣彬主张的逾期付款利息的金额及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。对被告明珠公司辩称双方未约定利息、不应支付逾期付款利息的意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告胡宗育于本判决生效之日起十日内支付原告张荣彬沙石料货款71660元、利息9175元，本息共计80835元；
二、驳回原告张荣彬要求被告邓豹、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，诉讼保全费870元，两项共计2691元(原告张荣彬已缴纳)，由被告胡宗育负担（被告胡宗育于本判决生效之日起十日内给付原告张荣彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 琦
代理审判员 文小梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 智 京
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3251号
原告：郑昌琼，女，汉族。
委托代理人：朱羽，男，汉族。
被告：梁蓉，女，汉族，。
被告：梁洪图，男，汉族，住址同上。
原告郑昌琼诉被告梁蓉、梁洪图借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌琼的委托代理人朱羽，被告梁洪图到庭参加诉讼，被告梁蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑昌琼诉称：2013年12月19日，被告梁蓉母亲朱敏与原告儿子朱羽电话联系，称被告梁蓉做生意需要资金进货，向原告借款，原告于当日通过儿子朱羽的账户向被告梁洪图（被告梁蓉父亲）账户支付借款200000.00元，被告梁蓉向原告出具借条一张，并承诺在3至4个月后归还借款。此后，原告多次要求被告还款，被告至今未还款，现起诉到法院，请求：一、被告梁蓉归还原告借款200000.00元；二、被告梁蓉向原告支付从2013年12月19日起至实际还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率标准计算；三、被告梁洪图对上述借款及利息承担连带责任。
被告梁蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告梁洪图辩称：认可借款事实，同意承担连带还款责任。
经审理查明，原告郑昌琼与被告梁蓉、梁洪图系亲戚关系，被告梁洪图系被告梁蓉父亲。2013年12月19日，被告梁蓉向原告出具借条一张，内容为：借大舅妈现金贰拾万元正。3-4月后连本带利一并退还。侄女：梁蓉。同日，原告通过其子朱羽建设银行账户向被告梁洪图账户支付借款200000.00元。此后，被告未向原告支付利息，也未能归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告梁洪图认可收到原告支付的借款，并称借款时虽约定要支付利息但是未对利息的计算标准进行约定，现同意按照银行同期贷款利率从借款之日开始向原告支付利息，并同意承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁蓉向原告郑昌琼借款200000.00元，有原告提供的借条及转账凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。在原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告虽未明确约定借款利息，但在被告梁蓉向原告出具的借条上已写明3-4月后连本带利一并退还，且被告梁洪图对约定利息也予以认可，现原告主张从借款之日起按照同期银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁洪图认可被告梁蓉借款的事实及金额且同意对该借款承担连带还款责任，未违反法律规定，可从其自愿。被告梁蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁蓉在本判决生效后五日内归还原告郑昌琼借款人民币200000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月19日起计算至借款还清之日止）。
二、被告梁洪图对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2221元，由被告梁蓉、梁洪图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十一月十六日
书记员 丁维娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3251号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告曾仕平，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曾仕平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年八月四日
书记员 刘洪
重庆市丰都县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03860号
原告刘廷福，男，1946年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋志华（刘廷福之妻），居民。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府办公室，住所地丰都县三合街道党政大楼。
法定代表人陶弘，办公室主任。
委托代理人王国栋，法制科科长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷福与被告丰都县人民政府办公室工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘廷福于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘廷福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘廷福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘廷福负担。
代理审判员 雷光福
二〇一四年一月二十二日
�记员陈芮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4101号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人陈飞，该社某某分社职员。
被告韩某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2011年3月17日在原告所属某某分社借款48，000元，借款期限至2012年3月16日，月利率为9.09‰；原告于2012年3月17日偿还本金3，000元，下余本金45，000元。期满后原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告韩某某偿还原告借款本金45，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
审理查明，2011年3月17日，被告韩某某在原告处借款借款48，000元用于建房，借款期限至2012年3月16日，月利率为9.09‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.635‰）。被告韩某某借款后，于2012年3月16日偿还本金3，000元。截止2014年6月21日，尚欠利息27，725.90元。
另查明，2015年1月8日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告及时偿还借款，被告韩某某在逾期贷款催收通知书上签名确认。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告韩某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告韩某某之间的借贷关系本院予以认定。被告韩某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告韩某某偿还借款本金45，000元，利息27，725.90元以及自2014年6月21日起逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金，45，000元、利息27，725.90元，并从2014年6月22日起至此款清偿完毕之日止，按照月利率13.635‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月八日
书记员 姚锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3309号
原告：林海荣。
被告：王军杰。
原告林海荣与被告王军杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年12月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告王军杰因需向原告林海荣借款20000元，约定月利率为2%。双方还约定，若发生诉讼，需承担所有律师费、诉讼费等一切费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海荣借款本金20000元，并支付自2014年12月29日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费377元，由被告王军杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费377元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年一月四日
代书 记员 庄宇佳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第101号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人伍某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日晚上，被告人伍某某饮酒后驾驶川A32N**号“威志”牌轿车，由大邑县晋原镇锦屏大道方向沿西岭大道往一号台方向行驶。当日19时46分许，当伍某某驾驶的轿车行驶约8公里至晋原镇西岭大道与通达东路交叉路口左转弯的过程中，遇被害人郭某某（另案处理）饮酒后驾驶川A2N1**号“本田”牌普通二轮摩托车由相对方向直行行驶至此路口时，川A32N**号车前部与川A2N1**号左侧相撞，造成郭某某受伤，两车受损。当晚20时40分许，伍某某主动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于当晚21时许提取了伍某某、郭某某的血样，经鉴定，伍某某血液样品乙醇浓度为170.7mg/100mL，郭某某血液样品乙醇浓度为101.7mg/100mL。案发后，伍某某为郭某某预付医疗费人民币50000元。此次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，确定：伍某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，伍某某的驾驶证、川A32N**号车行驶证、保险单，被害人郭某某的驾驶证、川A2N1**号车行驶证、保险单，伍某某、郭某某的血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，事故车辆司法鉴定意见书，郭某某的损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，郭某某的陈述、疾病诊断证明书，证人伍某军的证词，医院预缴款收据，伍某某的人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，伍某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故主要责任，其血液中酒精浓度为170.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。伍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍某某预付了被害人的部分医疗费，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年四月二十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第101号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人伍某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日晚上，被告人伍某某饮酒后驾驶川A32N**号“威志”牌轿车，由大邑县晋原镇锦屏大道方向沿西岭大道往一号台方向行驶。当日19时46分许，当伍某某驾驶的轿车行驶约8公里至晋原镇西岭大道与通达东路交叉路口左转弯的过程中，遇被害人郭某某（另案处理）饮酒后驾驶川A2N1**号“本田”牌普通二轮摩托车由相对方向直行行驶至此路口时，川A32N**号车前部与川A2N1**号左侧相撞，造成郭某某受伤，两车受损。当晚20时40分许，伍某某主动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于当晚21时许提取了伍某某、郭某某的血样，经鉴定，伍某某血液样品乙醇浓度为170.7mg／100mL，郭某某血液样品乙醇浓度为101.7mg／100mL。案发后，伍某某为郭某某预付医疗费人民币50000元。此次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，确定：伍某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，伍某某的驾驶证、川A32N**号车行驶证、保险单，被害人郭某某的驾驶证、川A2N1**号车行驶证、保险单，伍某某、郭某某的血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，事故车辆司法鉴定意见书，郭某某的损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，郭某某的陈述、疾病诊断证明书，证人伍某军的证词，医院预缴款收据，伍某某的人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，伍某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故主要责任，其血液中酒精浓度为170.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。伍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍某某预付了被害人的部分医疗费，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年四月二十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第117号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人刘卫，男，住吉林省扶余县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人刘卫城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C0832号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘卫已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘卫已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5306号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系经理。
委托代理人：王胜利，公司员工。
被告胡立峰，其他不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告胡立峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲延滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙阿丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世伟。
再审申请人曲延滨因与被申请人孙阿丹、孙世伟土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曲延滨于2015年3月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曲延滨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曲延滨撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高梦茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第495号
原告山东乐捷空调设备有限公司。
法定代表人姜再波。
委托代理人孟庆秀。
委托代理人于建卫。
被告尹海勇。
被告潍坊新元石化机械有限公司。
法定代表人薛立君。
原告山东乐捷空调设备有限公司与被告尹海勇、潍坊新元石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东乐捷空调设备有限公司于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆秀、于建卫到庭参加诉讼，被告尹海勇、潍坊新元石化机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告尹海勇因经营需要向原告借款35万元，原告在本公司给付七张承兑汇票，款额35万元，被告承诺十天后偿还；2012年8月8日，被告尹海勇出具欠条，承诺该款项于2012年8月10日左右还清，如到期不还，则从借款之日开始按照月息四分计算利息，被告潍坊新元石化机械有限公司在欠条上盖章，自愿承担担保责任。该借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还原告借款本金35万元、利息及诉讼费用。
被告尹海勇、潍坊新元石化机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告尹海勇出具收到条一份，内容为“收到承兑汇票柒份，合计金额叁拾伍万元整（350000.）还款期限拾天款人：尹海勇2012年2月24日”。原告给付被告七张票面金额为5万元的承兑汇票，票号分别为2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX、2137XXXX，被告尹海勇在承兑汇票复印件上签字并留有身份证号及电话号码予以确认。因还款期至被告未还款，原告多次找到被告，催要借款。2012年8月8日，被告尹海勇为原告手写欠条一份，载明“今欠山东乐捷空调有限公司现金叁拾伍万元（350000），2012年8月10号左右还清，如到时还不清，从借款至日开始计算利息（月息4分）尹海勇2012年8月8日”，被告潍坊新元石化机械有限公司在欠条上盖章确认。至今，二被告未偿还过借款本息。
诉讼中，原告要求被告自2012年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，由原告提供的收到条、欠条各1份，银行承兑汇票复印件7份在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的收到条、欠条，可见被告尹海勇向原告借款350000元，至2012年8月8日尚未偿还。原告与被告尹海勇之间民间借贷关系成立，原告依约履行义务，但被告尹海勇未按时偿还借款。2012年8月8日，二被告向原告出具欠条，证明二被告承诺在2012年8月10日前后偿还借款，但至今未还，致成纠纷，二被告应负全部责任。借贷合同应自款项实际交付借款人或者借款人指定的接收人时生效，本案中，原告要求二被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，可自7份银行承兑汇票最后到期日2012年7月6日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告尹海勇、潍坊新元石化机械有限公司共同偿还原告山东乐捷空调设备有限公司借款本金350000元并承担相应利息（自2014年7月6日计至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谭 丛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05518号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元／盒，小票号：70001。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初63号
原告：贺传兴。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：曲立国。
被告：娄礼爱。
原告贺传兴诉被告曲立国、被告娄礼爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺传兴及其委托代理人张海昌到庭参加诉讼。被告曲立国、被告娄礼爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺传兴诉称：自2010年开始，被告曲立国购买原告生产的针织布，共计货款319865元。2012年9月16日，被告曲立国向原�出具了欠条一张。后被告支付30000元货款，尚欠289865元。被告曲立国与被告娄礼爱系夫妻关系。该债务系夫妻共同债务。要求二被告支付原告针织布款289865元。本案诉讼费用由被告交纳。
被告曲立国、被告娄礼爱未答辩。
经审理查明：被告曲立国与被告娄礼爱系夫妻关系。自2010年始，被告曲立国向原告贺传兴购买针织布。2012年9月16日，被告曲立国给原告出具了一份欠条。欠条的内容为：“今欠贺传兴布款叁拾壹万玖仟捌佰陆拾伍元（319865.00）单已拿走。曲立国2012.9.16号”。原告向本院提交了其经营生产针织布的企业的营业执照复印件及若干出库单，证明其生产、销售针织布。原告自认被告曲立国在2013-2014年期间共支付其30000元货款。原告向本院提交了烟台市公安局政府大街派出所出具的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，主张被告曲立国所欠�款为夫妻共同债务，要求二被告共同支付所欠针织布款289865元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曲立国、被告娄礼爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告贺传兴提供证据质证的权利。被告曲立国购买原告针织布，欠付货款319865元，有其出具的欠条佐证。原告自认被告曲立国已支付货款30000元，尚欠289865元。本院予以确认。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告以此为由主张被告曲立国所负债务系夫妻共同债务，要求被告娄礼爱与被告曲立国共同偿还所欠针织布款289865元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曲立国、被告娄礼爱自本判决生效之日起十日内支付原告贺传兴针织布款289865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告曲立国、被告娄礼爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年二月二日
书记员 胡媛媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第163号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人梁某乙。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人周某。
上诉人（原审被告人）廖星。曾因犯抢劫罪于2009年11月11日被娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人樊某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人聂某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人廖星、樊某、聂某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）娄星刑初字第261号刑事判决。原审被告人廖星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄星区人民法院审理认定，2013年11月16日晚，被告人樊某邀集了被告人廖星、聂某甲及李望五、李贵龙（均另案处理）等十余人来到“鼎极KTV”四楼的“999”包厢内喝酒、唱歌，庆祝生日。期间，被害人梁某乙在等待电梯时遭到李望五、廖星的调戏。梁某乙挣脱后回到包厢告诉了其丈夫李某，随即两人去找李望五等人理论。李望五、廖星、樊某、聂某甲等人见状边对李某拳打脚踢边将其推打至“999”包厢内，与李贵龙等人用啤酒瓶、玻璃杯、烟灰缸、匕首等对李某进行围殴，并殴打前来劝架的梁某乙、周某，致李某轻伤，梁某乙、周某轻微伤。2013年11月26日，被告人樊某自动到公安机关投案；2014年1月10日，公安民警将被告人廖星抓获归案；2014年1月11日，民警将被告人聂某甲抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
经审查，附带民事诉讼原告人李某、周某、梁某乙的医疗费用分别为21645.2元、4132.04元和880元。审理过程中，被告人樊某、聂某甲与附带民事诉讼原告人李某、梁某乙、周某达成刑事和解协议，分别赔偿了附带民事诉讼三名原告人10万元和22000元，取得了李某、梁某乙、周某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过；通话详单；刑事裁定书；入所体检表；户籍证明；赔偿协议书及谅解书；娄底市中心医院医药费收据、门诊收费凭证；证人邹某、谭某、梁某甲、龚某、聂某乙的证言；被害人李某、梁某乙、周某的陈述；被告人廖星、樊某、聂某甲的供述；（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2013）790号、791号、792号人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料。
娄星区人民法院认为，被告人廖星、樊某、聂某甲无视国家法律和社会公德，与他人共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人廖星、樊某、聂某甲均起主要作用，均系主犯。被告人廖星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖星协助公安机关抓获了被告人聂某甲，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人樊某案发以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人廖星如实供述其主要犯罪事实，被告人聂某甲如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。由于被告人廖星的行为给附带民事诉讼原告人梁某乙、李某、周某造成了一定的经济损失，依法应予适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人廖星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、由被告人廖星赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙、李某、周某的经济损失共计人民币3000元。五、驳回附带民事诉讼原告人梁某乙、李某、周某的其他诉讼请求。
被告人廖星上诉提出：原审量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖星、原审被告人聂某甲、樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，上诉人廖星与原审被告人聂某甲、樊某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人廖星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人廖星协助公安机关抓获了原审被告人聂某甲，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人廖星如实供述其主要犯罪事实，原审被告人聂某甲如实供述其犯罪事实，均依法可以从轻处罚。上诉人廖星的行为给附带民事诉讼原告人梁某乙、李某、周某造成了一定的经济损失，依法应予适当赔偿。上诉人廖星提出原审量刑过重，请求从轻判决。经查，原审根据上诉人廖星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人廖星的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1267号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄善某，男，1980年12月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县黄姚镇界塘村界塘七组43号，2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月3日刑满释放，2013年11月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放，因本案于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人黄善某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人黄善某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日15时许，被告人黄善某在佛山市南海区狮山镇官窑大道农商银行门前的公交车候车亭遇被害人冯香某途经该处。黄善某发现冯香某上衣口袋内有一台手机，遂尾随冯香某，在冯香某登上公交车时窃取了冯香某衣袋内的唯米牌手机（价值608元）。得手后，黄善某逃离现场，后被民警人赃并获，被盗手机已发还冯香某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄善某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄善某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄善某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄善某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄善某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄善某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月八日
书记员 郭 俊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初31号
原告ＸＸ，身份证号码，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告御翔建筑有限公司。
法定代表人：李春峰。
本院在审理原告ＸＸ与被告御翔建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告御翔建筑有限公司自行和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ与被告御翔建筑有限公司劳务合同纠纷一案在诉讼期间原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告ＸＸ承担。
审判�杨永宏
人民陪审员 白宝生
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱文红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1851号
原告马惠增。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市五色土种养殖科技有限公司。
法定代表人乔健，经理。
原告马惠增与被告天津市五色土种养殖科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马惠增的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告天津市五色土种养殖科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马惠增诉称，本人自2008年9月开始到被告天津市五色土种养殖科技有限公司工作，约定每月基本工资为3000元。但我入职后，被告从未依法给我缴纳过相应的社会保险，亦从未给我支付过工资。在我多次催索下，被告于2013年5月给我出具了一份《保证书》，承诺于2013年年底将拖欠我的工资150000元付清，但至今仍未兑现。我认为，被告的行为严重违反我国相关劳动法律、法规的规定，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠本人的工资、防暑降温费、采暖费、带薪年假费等共计155590元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告天津市五色土种养殖科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系。2008年9月原告马惠增受被告法定代表人乔健的邀请到被告处工作，担任被告天津市五色土种养殖科技有限公司的业务经理，双方约定每月工资为3000元。但自原告入职到2012年12月离开被告处，被告从未给原告发放过工资。经原告多次催索，被告于2013年5月为原告马惠增及案外人黄××出具了《保证书》一份，上载明：“欠黄××2008年9月至2010年6月止工资每月5000元，共计21个月105000元。欠马惠增2008年9月至2012年11月止工资每月3000元，共计50个月150000元。由于公司经营不景气，没有发工资保证在2013年底，将拖欠的工资一次性还清，黄××本人自愿放弃股权办理退股手续备案。天津市五色土种养殖科技有限公司（盖章），2013年5月。”因被告到期后，未能按其承诺支付给原告工资，于是原告马惠增于2014年3月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第43号不予受理案件通知书，通知原告其要求天津市五色土种养殖科技有限公司“支付2008年9月至2012年11月工资150000元、防暑降温费1272元，支付2012年带薪休假工资2758.62元”的请求，已超过法定受理时效，故不予受理。因原告马惠增不服该裁决，遂向本院提起诉讼。请求依法判令被告偿还拖欠其本人的工资、防暑降温费、采暖费、带薪年假费等共计155590元；本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告表示，其只要求被告给付拖欠的工资150000元，对于防暑降温费、采暖费、带薪年假费等不再主张。被告天津市五色土种养殖科技有限公司，经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，根据被告天津市五色土种养殖科技有限公司为原告马惠增及案外人黄××出具的《保证书》，应确认2008年9月至2012年11月间，原、被告之间存在劳动关系。由于被告未能按照《保证书》承诺的期限支付拖欠原告的工资，从而导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告给付拖欠的工资150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告自愿放弃向被告主张防暑降温费、采暖费、带薪年假费，故对此本院不予置疑。综上，依照《HYPERLINK”http：／／130.1.1.100／document_elements／search_view／420638”\\\t”_blank”中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市五色土种养殖科技有限公司给付原告马惠增2008年9月至2012年11月的工资共计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告天津市五色土种养殖科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提高劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1851号
原告：刘明秋，女，1965年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李福生，渤澳律师事务所律师。
被告：唐山开滦建筑安装有限责任公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路20号。组织机构代码：7387148-1。
法定代表人：于俊，该公司董事长。
委托代理人：袁长合，男，1955年12月31日生，汉族，住唐山市路南区。该公司副经理。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市路北恒远人力资源服务部，住所地：唐山市路北区建设北路152号东方国际大厦B座9399房间。组织机构代码：L1978171-9。
负责人：李玢，该服务部经理。
委托代理人：王柱全，河北仲浩律师事务所律师。
原告刘明秋诉被告唐山开滦建筑安装有限责任公司、被告唐山市路北恒远人力资源服务部劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告1985年2月至2012年12月养老保险损失128670.90元、医疗保险损失71760元。事实和理由：1985年2月，原告到第一被告处从事记工员工作，每年都签订劳动合同约定缴纳养老、医疗保险，2008年1月原告与第二被告签订劳务派遣合同，但原告一直在原工作场所、原工作岗位工作，2012年9月第一被告口头通知申请人被辞退，但一直未办理解除劳动合同手续，被告应当按照社会保险法的相关规定补缴社会保险费。2014年3月12日，唐山市劳人仲裁委裁决被告补缴2013年社会保险费。2014年3月26日，原告向唐山市劳动争议仲裁委申请仲裁要求赔偿，该委不予受理，现原告起诉请求法院依法判决。
本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告刘明秋可按相关政策补缴城�职工养老保险，故其所诉不属于人民法院民事案件受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明秋的起诉。
案件受理费10元，由原告刘明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1851号原告马惠增。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。被告天津市五色土种养殖科技有限公司。法定代表人乔健，经理。原告马惠增与被告天津市五色土种养殖科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马惠增的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告天津市五色土种养殖科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马惠增诉称，本人自2008年9月开始到被告天津市五色土种养殖科技有限公司工作，约定每月基本工资为3000元。但我入职后，被告从未依法给我缴纳过相应的社会保险，亦从未给我支付过工资。在我多次催索下，被告于2013年5月给我出具了一份《保证书》，承诺于2013年年底将拖欠我的工资150000元付清，但至今仍未兑现。我认为，被告的行为严重违反我国相关劳动法律、法规的规定，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠本人的工资、防暑降温费、采暖费、带薪年假费等共计155590元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告天津市五色土种养殖科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。经审理查明，原、被告系劳动合同关系。2008年9月原告马惠增受被告法定代表人乔健的邀请到被告处工作，担任被告天津市五色土种养殖科技有限公司的业务经理，双方约定每月工资为3000元。但自原告入职到2012年12月离开被告处，被告从未给原告发放过工资。经原告多次催索，被告于2013年5月为原告马惠增及案外人黄××出具了《保证书》一份，上载明：“欠黄××2008年9月至2010年6月止工资每月5000元，共计21个月105000元。欠马惠增2008年9月至2012年11月止工资每月3000元，共计50个月150000元。由于公司经营不景气，没有发工资保证在2013年底，将拖欠的工资一次性还清，黄××本人自愿放弃股权办理退股手续备案。天津市五色土种养殖科技有限公司（盖章），2013年5月。”因被告到期后，未能按其承诺支付给原告工资，于是原告马惠增于2014年3月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第43号不予受理案件通知书，通知原告其要求天津市五色土种养殖科技有限公司“支付2008年9月至2012年11月工资150000元、防暑降温费1272元，支付2012年带薪休假工资2758.62元”的请求，已超过法定受理时效，故不予受理。因原告马惠增不服该裁决，遂向本院提起诉讼。请求依法判令被告偿还拖欠其本人的工资、防暑降温费、采暖费、带薪年假费等共计155590元；本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告表示，其只要求被告给付拖欠的工资150000元，对于防暑降温费、采暖费、带薪年假费等不再主张。被告天津市五色土种养殖科技有限公司，经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，根据被告天津市五色土种养殖科技有限公司为原告马惠增及案外人黄××出具的《保证书》，应确认2008年9月至2012年11月间，原、被告之间存在劳动关系。由于被告未能按照《保证书》承诺的期限支付拖欠原告的工资，从而导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告给付拖欠的工资150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告自愿放弃向被告主张防暑降温费、采暖费、带薪年假费，故对此本院不予置疑。综上，依照《HYPERLINK”http：／／130.1.1.100／document_elements／search_view／420638”t”_blank”中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市五色土种养殖科技有限公司给付原告马惠增2008年9月至2012年11月的工资共计人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告天津市五色土种养殖科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  刘学琴二〇一四年十月十一日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提高劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02266号
罪犯刘华庭，男，1989年5月25日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年1月10日作出（2011）娄星刑初字第368号刑事判决，以被告人刘华庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）娄中刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华庭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华庭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华庭减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初229号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：袁丹，公司员工。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年12月11日出生，汉族，工人，住安徽省当涂县。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的委托代理人翟智民、袁丹，被告ＸＸ及其委托代理人谢海林、杜浩瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称：2013年10月15日原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为襄河湾小区提供物业服务，合同期间自2013年10月1日至2016年9月30日。合同期间，原告按约提供服务，但被告拒支付物业服务费，原告多次催要无果。故诉请判令：1.被告支付原告物业费2737元、违约金183元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日至起诉日），合计2920元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月12日至实际付清止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。
马鞍山市华厦物业管理有限公司针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、资质证书、收费许可证复印件，证明原告的主体资格；2.物业管理服务合同复印件，证明原被告之间的物业服务关系，被告应支付物业费；3.欠费明细表，证明被告欠物业费明细。
ＸＸ辩称：1.被告太阳能损坏后，与前物业公司谈好，修好太阳能才付物业费，但至今物业公司未能修理；2.2013年10月15日被告与原告建立物业服务关系，原告自2010年10月4日主张物业费，没有依据；3.原告于2013年1月11日起诉，2014年1月11日之前的物业费已超过诉讼时效；4.原告未提供收费许可证及核定标准。
ＸＸ就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，住宅物业综合服务费按0.5元／月／㎡收取，空置房屋也按0.5元／月／㎡标准收取。每年预交，每次最少预交一年费用。逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失。合同另约定，原告应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，被告居住于安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区37栋204室房屋，面积为86.9平方米，应缴纳物业费43.45元／月，被告自2010年10月4日至2015年12月31日未缴纳物业费。2013年10月1日之前原告未在该小区提供物业管理服务。
上述事实有当事人陈述，营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、欠费明细表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定
本院认为：原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律规定，依法对当涂县襄河湾小区全体业主具有约束力。业主太阳能的维修，不属于物业服务范围，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。被告另抗辩2014年1月11日之前的物业费已超过诉讼时效，因原告提供的物业服务系继续性行为，合同双方的权利义务随着时间的推移而不断变化，不存在诉讼时效中断的问题，本院对该抗辩理由亦不予采纳。庭审中，被告认可原告基本按照物业服务合同履行了相关义务，故应按照约定支付相应的物业费。原告主张自2010年10月4日至2015年12月31日的物业费，因原告自2013年10月1日才对该小区提供物业管理服务，虽陈述前任物业公司已将收取2013年10月1日前的物业费的权利转让给原告，因其未能举证，本院不予采纳。故本院仅支持自2013年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费1173.15元（0.5元／月／㎡×86.9㎡×27个月）。原告主张逾期支付物业费的违约金，因物业合同没有明确约定违约金的计算方式，同时物业服务合同双方，应发扬互谅互让、团结友善的风尚，故本院对违约金的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用1173.15元。
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘丹凤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告王安军，男，1972年12月13日生，汉族。
被告石中安，男，1986年06月20日生，汉族。
被告王超，男，1966年10月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王安军、石中安、王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告王安军、石中安、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，被告王安军、石中安、王超向我行寨河分理处申请三农贷款，经原告审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年7月6日，双方正式签署贷款合同。每户贷款金额人民币40000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为7.434%。2013年7月5日到期后，被告王安军欠30000元贷款未能按期限偿还。我行工作人员多次找到被告王安军要求履行合同，偿还30000元贷款，被告拒不履行。故请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金40000元及利息1000元（正常利率7.434%、超期利率14.868%，计算此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
3、石中安身份证复印件；
4、王超、王安军户口簿复印件；
5、个人借款凭证复印件；
6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；
8、债务逾期催收通知书复印件。
被告王安军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告石中安未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告王超未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月7日，被告王安军向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于购装饰材料，在30000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告石中安、王超为其担保人。当日，被告王安军、石中安、王超三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，承诺小组成员为石中安、王安军、王超，石中安为组长，石中安被担保债权的最高余额为60000元，王安军被担保债权的最高余额为45000元，王超被担保债权的最高余额为45000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年7月6日，原告与被告王安军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度40000元；借款用途购：羽绒加工；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年7月6日至2013年7月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，�密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告王安军作为借款人，被告石中安与被告王超作为担保人分别签名。2012年9月5日，被告王安军向原告提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请用款：贷款金额30000元，借款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，银行作出了同意贷款的受理意见并发放了贷款。到期后，被告未履行相关债务。引发诉讼。
另查明，截止2013年6月21日之前的正常利息被告王安军已结算。正常利率为7.434%，超期利率为11.151%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王安军所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王安军向原告借款30000元，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告石中安与被告王超作为被告王安军的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告王安军的债务承担连带保证责任。被告王安军的借款期限至2013年9月5日届满，原告于2015年1月将担保人石中安与王超一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起三年的约定，且二担保人所担保的债务30000元没有超出二担保人在县域个人客户多户联保小组联保承诺书中所承诺的为小组成员王安军提供被担保债权的最高余额为45000元的约定，借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告石中安与被告王超应对被告王安军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安军偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（正常利息按7.434%计算，从2013年6月21日起算至2013年9月5日；超期利息按照年利率11.151%计算，自2013年9月6日起算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐；
二、被告石中安与被告王超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费830元，由被告王安军、石中安、王超三人承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 邹正军
人民陪审员 李文幍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2220号
原告褚静，女，1978年3月23日出生，汉族，农民。
被告李秀国，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告李纪美，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。
原告褚静与被告李秀国、李纪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚静及被告李纪美到庭参加诉讼，被告李秀国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚静诉称，原告褚静与被告李秀国于2013年3月7日达成借款协议并立下借条，由原告褚静借给被告李秀国人民币贰万元整（小写：20000元整），被告李纪美为担保人，利息为月息二分五，并约定于2013年5月7日（共二个月）将借款偿还给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告李秀国、李纪美以各种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告李秀国、李纪美偿还借款20000元及利息（从2013年3月7日起至本判决确定的履行日止，按月息二分五计算）；二、诉讼费由被告李秀国、李纪美承担。
被告李纪美辩称，借款属实，其只是担保人。
被告李秀国未予答辩。
经本院审理查明，2013年3月7日，被告李秀国向原告借款20000元，月息为500元，借款期限为两个月，由被告李纪美担保。借款到期后，两被告未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借条一张等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，被告李秀国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告褚静与被告李秀国签订的借款协议及与被告李纪美签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李秀国应及时偿还原告的借款，被告李纪美作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李秀国予以追偿。原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，两被告应按约定向原告支付利息，但利息标准超过同期银行贷款四倍部分不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李秀国于本判决生效后七日内偿还给原告褚静借款20000元及利息（从2013年3月7日起至本判决确定的履行日止按月息500元计算，利息标准超过同期银行贷款四倍部分不予支持）；
二、被告李纪美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李纪美承担清偿责任后，有权向被告李秀国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀国承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00064号
张玉斌诉太和县大新镇人民政府房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）铜行初字第46号
原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司。
诉讼代表人陈刚，该公司经理。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局。
法定代表人王兴国，该局局长。
委托代理人张言清，该局副局长。
委托代理人任婉梅，该局工作人员。
第三人武加瑞。
原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司（以下简称上海园欣钢管公司徐州分公司）诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）、第三人武加瑞工伤行政确认纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月18日向被告铜山人社局、第三人武加瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼告知书，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告上海园欣钢管公司徐州分公司诉讼代表人陈刚、被告铜山人社局委托代理人张言清、任婉梅到庭参加诉讼。第三人武加瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人武加瑞于2013年5月6日申请工伤认定，被告铜山人社局于2013年5月20日予以受理，审查后于2013年7月19日作出铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定书，认定武加瑞于2012年5月6日3时许在单位上班准备锯钢管时，不慎被掉落的钢管砸伤右足，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，于2013年9月20日提起行政复议，徐州市铜山区人民政府于2013年10月30日作出（2013）铜行复第4号行政复议决定书，维持铜山人社局作出的工伤认定决定。
原告上海园欣钢管公司徐州分公司诉称，第三人武加瑞不是原告的职工，其申请工伤认定没有提供与原告存在劳动关系的证明。武加瑞发生工伤的时间是2012年5月6日，而其申请工伤认定的时间是2013年5月20日，武加瑞提出工伤认定申请已超过法律规定的一年期间。因此，请求法院依法撤销被告铜山人社局作出的铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定书
原告上海园欣钢管公司徐州分公司未提供证据。
被告铜山人社局辩称，武加瑞于2013年5月6日申请工伤认定，提供了相关材料，经审查符合受理条件，被告于2013年5月20日予以受理，同日依法向原告送达了铜人社伤案字（2013）第34号工伤认定申请举证通知书，但原告在举证期限内未提交证据，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十四条规定，被告可以根据武加瑞提供的证据作出工伤认定结论。第三人武加瑞发生事故时间是2012年5月6日，其申请工伤认定时间是2013年5月6日，其申请时间符合《工伤保险条例》规定的期间。根据《工伤保险条例》规定，被告收到工伤认定申请后，应当在十五日内对申请人提供的材料进行审核，材料完整的予以受理，被告在收到武加瑞申请工伤认定材料后十五日内作出受理决定，符合法律规定。综上，可以确认武加瑞系原告职工，从事锯床下料工作，2012年5月6日3时许，武加瑞在原告上海园欣钢管公司徐州分公司上夜班时，被掉落的钢管砸伤右足，其伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应当认定为工伤。因此，被告对武加瑞作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告铜山人社局为证明其作出的具体行政行为合法，提供的证据有：
第一组证据：武加瑞工伤认定申请表、受委托人身份证复印件、授权委托书、上海园欣钢管公司徐州分公司企业工商登记查询表、是否参加工伤保险证明、本人自述、武加瑞病案材料、视频录音光盘及受理通知书。证据证明武加瑞于2013年5月6日委托代理人到被告处申请工伤认定，并提供了申请材料，符合受理条件，被告予以受理。视频录音资料可以证明第三人武加瑞是原告的职工，结合病历可以证明武加瑞是在工作时间、因工作原因受伤。
第二组证据：工伤认定申请举证通知书、工伤认定决定书和送达回证。证据证明被告铜山人社局依法向原告送达了举证通知书，原告未在规定时间内提交证据，被告作出工伤认定决定后送达给双方当事人。
第三人武加瑞未作陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，原告上海园欣钢管公司徐州分公司对被告提供的证据无异议，故本院对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和本院认证，本院确认以下事实：第三人武加瑞系原告职工，从事锯床下料工作，2012年5月6日3时许，武加瑞在原告上海园欣钢管公司徐州分公司上夜班时，在正准备锯钢管时，钢管突然从架子上坠落，将第三人武加瑞的右足砸伤。第三人伤后被送往铜山区茅村镇卫生院住院治疗，被诊断为右第四跖骨骨折。
第三人武加瑞于2013年5月6日申请工伤认定，被告铜山人社局于2013年5月20日予以受理，并依法向原告送达工伤认定申请举证通知书，但原告在举证期限内未提交证据。被告于2013年7月19日作出铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定书，认定武加瑞于2012年5月6日3时许在单位上班准备锯钢管时，不慎被掉落的钢管砸伤右足，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，于2013年9月20日提起行政复议，徐州市铜山区人民政府于2013年10月30日作出（2013）铜行复第4号行政复议决定书，维持铜山人社局作出的工伤认定决定。
本案当事人争议的焦点是：1、原告与第三人武加瑞是否存在劳动关系；2、武加瑞申请工伤认定，是否超过《工伤保险条列》第十七条第二款规定的申请工伤认定期限。
本院认为，第三人武加瑞申请工伤认定时，进行了自述，并提供了视频录音证据，证据证明武加瑞系原告的职工，并且原告对证据亦未提出异议。被告在受理武加瑞的工伤认定申请时，依法向原告送达了《工伤认定申请举证通知书》，但原告未在规定期限内提供证据证实与第三人之间不存在劳动关系的证据，被告据此依照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十四条规定，对武加瑞作出工伤认定，符合法律规定，本院予以支持。武加瑞于2012年5月6日受伤，并于2013年5月6日申请工伤认定，未超过《工伤保险条列》第十七条第二款规定的申请工伤认定期限。被告于2012年5月20日审查后受理武加瑞工伤认定申请，系被告受理时间，而非武加瑞申请时间。因此，原告主张与第三人武加瑞不存在劳动关系、武加瑞申请工伤认定时间超过法律规定的期间，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告铜山人社局受理第三人武加瑞工伤认定申请后，依法履行了相关程序，其作出的铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司要求撤销被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 璐
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）铜行初字第46号
原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司。
诉讼代表人陈刚，该公司经理。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局。
法定代表人王兴国，该局局长。
委托代理人张言清。
委托代理人任婉梅。
第三人武加瑞。
原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司（以下简称上海园欣钢管公司徐州分公司）诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）、第三人武加瑞工伤行政确认纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月18日向被告铜山人社局、第三人武加瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼告知书，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告上海园欣钢管公司徐州分公司诉讼代表人陈刚、被告铜山人社局委托代理人张言清、任婉梅到庭参加诉讼。第三人武加瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人武加瑞于2013年5月6日申请工伤认定，被告铜山人社局于2013年5月20日予以受理，审查后于2013年7月19日作出铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定书，认定武加瑞于2012年5月6日3时许在单位上班准备锯钢管时，不慎被掉落的钢管砸伤右足，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认�工伤。原告不服，于2013年9月20日提起行政复议，徐州市铜山区人民政府于2013年10月30日作出（2013）铜行复第4号行政复议决定书，维持铜山人社局作出的工伤认定决定。
原告上海园欣钢管公司徐州分公司诉称，第三人武加瑞不是原告的职工，其申请工伤认定没有提供与原告存在劳动关系的证明。武加瑞发生工伤的时间是2012年5月6日，而其申请工伤认定的时间是2013年5月20日，武加瑞提出工伤认定申请已超过法律规定的一年期间。因此，请求法院依法撤销被告铜山人社局作出的铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定书
原告上海园欣钢管公司徐州分公司未提供证据。
被告铜山人社局辩称，武加瑞于2013年5月6日申请工伤认定，提供了相关材料，经审查符合受理条件，被告于2013年5月20日予以受理，同日依法向原告送达了铜人社伤案字（2013）第34号工伤认定申请举证通知书，但原告在举证期限内未提交证据，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十四条规定，被告可以根据武加瑞提供的证据作出工伤认定结论。第三人武加瑞发生事故时间是2012年5月6日，其申请工伤认定时间是2013年5月6日，其申请时间符合《工伤保险条例》规定的期间。根据《工伤保险条例》规定，被告收到工伤认定申请后，应当在十五日内对申请人提供的材料进行审核，材料完整的予以受理，被告在收到武加瑞申请工伤认定材料后十五日内作出受理决定，符合法律规定。综上，可以确认武加瑞系原告职工，从事锯床下料工作，2012年5月6日3时许，武加瑞在原告上海园欣钢管公司徐州分公司上夜班时，被掉落的钢管砸伤右足，其伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应当认定为工伤。因此，被告对武加瑞作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告铜山人社局为证明其作出的具体行政行为合法，提供的证据有：
第一组证据：武加瑞工伤认定申请表、受委托人身份证复印件、授权委托书、上海园欣钢管公司徐州分公司企业工商登记查询表、是否参加工伤保险证明、本人自述、武加瑞病案材料、视频录音光盘及受理通知书。证据证明武加瑞于2013年5月6日委托代理人到被告处申请工伤认定，并提供了申请材料，符合受理条件，被告予以受理。视频录音资料可以证明第三人武加瑞是原告的职工，结合病历可以证明武加瑞是在工作时间、因工作原因受伤。
第二组证据：工伤认定申请举证通知书、工伤认定决定书和送达回证。证据证明被告铜山人社局依法向原告送达了举证通知书，原告未在规定时间内提交证据，被�作出工伤认定决定后送达给双方当事人。
第三人武加瑞未作陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，原告上海园欣钢管公司徐州分公司对被告提供的证据无异议，故本院对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和本院认证，本院确认以下事实：第三人武加瑞系原告职工，从事锯床下料工作，2012年5月6日3时许，武加瑞在原告上海园欣钢管公司徐州分公司上夜班时，在正准备锯钢管时，钢管突然从架子上坠落，将第三人武加瑞的右足砸伤。第三人伤后被送往铜山区茅村镇卫生院住院治疗，被诊断为右第四跖骨骨折。
第三人武加瑞于2013年5月6日申请工伤认定，被告铜山人社局于2013年5月20日予以受理，并依法向原告送达工伤认定申请举证通知书，但原告在举证期限内未提交证据。被告于2013年7月19日作出铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定书，认定武加瑞于2012年5月6日3时许在单位上班准备锯钢管时，不慎被掉落的钢管砸伤右足，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，于2013年9月20日提起行政复议，徐州市铜山区人民政府于2013年10月30日作出（2013）铜行复第4号行政复议决定书，维持铜山人社局作出的工伤认定决定。
本案当事人争议的焦点是：1、原告与第三人武加瑞是否存在劳动关系；2、武加瑞申请工伤认定，是否超过《工伤保险条列》第十七条第二款规定的申请工伤认定期限。
本院认为，第三人武加瑞申请工伤认定时，进行了自述，并提供了视频录音证据，证据证明武加瑞系原告的职工，并且原告对证据亦未提出异议。被告在受理武加瑞的工伤认定申请时，依法向原告送达了《工伤认定申请举证通知书》，但原告未在规定期限内提供证据证实与第三人之间不存在劳动关系的证据，被告据此依照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十四条规定，对武加瑞作出工伤认定，符合法律规定，本院予以支持。武加瑞于2012年5月6日受伤，并于2013年5月6日申请工伤认定，未超过《工伤保险条列》第十七条第二款规定的申请工伤认定期限。被告于2012年5月20日审查后受理武加瑞工伤认定申请，系被告受理时间，而非武加瑞申请时间。因此，原告主张与第三人武加瑞不存在劳动关系、武加瑞申请工伤认定时间超过法律规定的期间，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告铜山人社局受理第三人武加瑞工伤认定申请后，依法履行了相关程序，其作出的铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司要求撤销被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字（2013）第222号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海园欣钢管有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 璐