甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3542号原告刘维维，男，1992年8月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：城关区东岗东路惠乐家餐馆，地址兰州市城关区东岗东路****号。经营者：樊英惠，男，1971年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区段家滩路***号***室。委托诉讼代理人：李文涛，系甘肃硕通律师事务所律师。被告刘虎平，男，1975年5月19日出生，汉族，系甘肃省天水市麦积区渭南镇吴村村民，住该村22号。委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：兰州财经大学实业开发服务总公司，地址兰州市城关区段家滩496号。法定代表人：韦延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟东，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊燕，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告刘维维诉被告城关区东岗东路惠乐家餐馆（以下简称惠乐家餐馆）、刘虎平、兰州财经大学实业开发服务总公司（以下简称财大服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金龙、牟超、被告惠乐家餐馆的经营者樊英惠及委托诉讼代理人李文涛、被告刘虎平及其委托诉讼代理人化金辉、被告财大服务公司的委托诉讼代理人王伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿其医疗手术费500000元、误工费27226.50元、护理费36000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通及住宿费3000元，以上合计573426.50元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告惠乐家餐馆的经营者樊英惠与被告财大服务公司系房屋租赁合同关系。其与被告惠乐家餐馆的经营者系雇佣关系。2017年3月25日，樊英惠联系被告刘虎平定制餐馆使用的”一蒸两炒”水箱炉灶，同时樊英惠雇请水暖工刘晓楼安装餐馆暖气。在完成暖气管与炉灶水箱循环水进出口对接后，刘晓楼购买了自动排气阀安装在炉灶水箱箍口，做餐馆开业前准备工作。2017年4月25日，惠乐家餐馆在试营业过程中，由刘虎平销售并负责安装的炉灶水箱突然发生爆炸，原告被严重炸伤和烧伤。其受伤后被送往甘肃省人民医院救治。本次事故致其身体大面积烧伤，需进行多次植皮手术，樊英惠及刘虎平垫付少许费用后再未支付其他费用。2017年11月6日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，请求增加残疾赔偿金256930元、后续治疗费50000元、鉴定费4200元、精神抚慰金20000元，合计331130元。本案开庭审理过程中，原告又将其主张的500000元医疗费变更为302843.51元。被告惠乐家餐馆辩称，事故发生后，其已经为原告支付17404元，该笔费用应当予以明确。本案是由刑事案件引发的民事赔偿，诉讼请求不应当包括精神损失部分。刘晓楼对事故的发生负有直接责任，应当依法追加为本案的共同被告参加诉讼。原告的诉讼请求应当依法合理计算。被告刘虎平辩称，原告诉称樊英惠雇佣刘晓楼安装水暖不属实，事实是刘晓楼购买水箱排气阀并擅自、违规安装，造成事故发生，樊英惠和刘晓楼之间不是雇佣关系，而是合同关系，应当依法追加刘晓楼作为本案的共同被告参加诉讼。原告诉称是其销售并负责安装的炉灶发生爆炸致原告受伤不属实，事实是刘晓楼安装的排气阀不合格，且安装不规范才导致事故发生，并不是炉灶本身发生的爆炸。原告的诉讼请求应当依法合理计算。事故发生后，其已经为原告支付40500元。被告财大服务公司辩称，其只是将拥有合法权利的房屋出租给樊英惠，与原告无直接的法律关系，也未对原告实施侵权行为，原告的损伤与其无因果关系，故不应当承担共同赔偿责任。原告的诉讼请求应当依法合理计算。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告要求被告惠乐家餐馆、刘虎平及财大服务公司承担共同赔偿责任有无事实及法律依据；2.事故发生后，各被告是否为原告支付了相关费用；3.原告的诉讼请求中的各项数额计算是否合理；4.刘晓楼是否应当作为本案的共同被告参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，樊英惠与被告财大服务公司签订《房屋租赁合同》，双方约定将位于兰州市城关区东岗东路1345号的房屋租赁给樊英惠用于经营餐馆，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日。2017年3月，樊英惠对租赁的房屋重新装修后更名为惠乐家餐馆。3月25日，樊英惠联系到被告刘虎平后，在刘虎平处定制了餐馆经营所用的”一蒸两炒”水箱炉灶。2017年4月11日，刘虎平将制作好的水箱炉灶运送到惠乐家餐馆并负责安装，当天上午完成安装工作。同时，樊英惠雇佣水暖工刘晓楼安装餐馆暖气。在完成暖气管与炉灶水箱循环水进口、出口对接后，刘晓楼购买了直径为32mm、工作压力为1.6MPa的自动排气阀安装在炉灶水箱管箍口（排气孔）上。2017年4月25日，惠乐家餐馆试营业，当天19:05分许，炉灶水箱发生爆炸，将在后堂工作的原告严重炸伤和烧伤。原告受伤后被送往甘肃省人民医院救治，经诊断为热蒸汽烫伤体表50%TBSA深Ⅱ°-Ⅲ°、烧伤休克、吸入性损伤、爆震伤，住院治疗69天后，于2017年7月3日出院，出院医嘱：合理饮食，加强营养，促进创面愈合；2-3天门诊换药1次；清水清洗创面，保持创面清洁；愈合创面戴弹力护套，抗疤治疗；半月后门诊复查。原告住院期间及出院后共产生医疗（药）费216569.21元，其中，原告支付82601.40元，樊英惠支付13225元，被告刘虎平支付20500元。除医疗费外，樊英惠支付原告现金300元，刘虎平支付原告现金20000元。根据《兰州市城关区人民政府关于城关区东岗东路惠乐家餐馆”4.25”其他爆炸一般事故结案的批复》（城政发【2017】44号）及其附件--《关于城关区东岗东路惠乐家餐馆”4.25”其他爆炸一般事故的调查报告》可知，发生爆炸的炉灶水箱应该设置通气孔与大气相通，以确保水箱内部压力为常压状态，但事故发生时炉灶水箱通气孔上由刘晓楼擅自安装了工作压力为1.6MPa的自动排气阀，且未将处于拧紧状态的排气阀调节螺帽予以调整，通气孔处于堵塞状态。炉灶点火后长时间持续使用，炉灶水箱内循环水被高温加热沸腾后产生的蒸汽压力无法释放，致使炉灶水箱内的蒸汽压力超过其承载压力，导致炉灶水箱物理爆炸事故发生，以上是事故发生的直接原因。间接原因一、刘虎平不具备基本的安全生产条件和安全技术能力，其制造和销售的水箱炉灶无设计图纸、无结构说明、无安全使用说明书、无产品合格证，未在炉灶水箱通气孔处设置”严禁安装排气阀、严禁堵塞”等安全警示标志，未向使用人进行安全技术交底和安全注意事项说明。没有对刘晓楼违规在炉灶水箱通气孔安装排气阀的违章作业进行有效制止，且未对排气阀型号、工作压力等技术参数作出具体要求和说明，未对安装后的自动排气阀和水箱炉灶进行安全检查、验收，未及时处置炉灶异常情况；二、惠乐家餐馆的经营者樊英惠从不具备基本安全生产条件和相应安全技术能力的刘虎平处定作炉灶水箱，在不掌握炉灶水箱工作原理和通气孔堵塞会产生何种严重危险后果的情况下，盲目在炉灶水箱通气孔上安装自动排气阀，未对安装后的水箱炉灶及其安全辅助设施进行检查、验收。在仅取得工商营业执照、未取得食品经营许可证和未对从业人员进行安全培训、餐馆不具备开业经营条件的情况下擅自开业经营。对餐馆安全生产检查和隐患排查治理不到位，未对炉灶水箱的安全运营情况和通气孔是否畅通进行检查，未及时正确处置炉灶的异常情况；三、财大服务公司将房屋出租后，未与承租方签订单独的安全生产管理协议，未明确各自的安全职责，疏于管理，对承租方安全管理、协调指导不力，对其违规经营和隐患排查治理不到位等问题和隐患未及时督促整改。本案审理过程中，原告申请对其身体伤残等级及后续治疗费进行评定，本院依法委托后，甘肃集天司法鉴定所于2017年10月27日出具【2017】甘集天司鉴字第A443号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.刘维维之损伤为六级伤残；2.刘维维后续治疗费用评定应不少于50000元。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。原告为此支付鉴定费4200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告惠乐家餐馆的经营者樊英惠雇请刘晓楼在餐馆内安装暖气，双方之间形成劳务关系，因刘晓楼的过错行为直接导致本次事故发生，原告受伤，接受其劳务的惠乐家餐馆（樊英惠）应当承担赔偿责任。原告不起诉刘晓楼不影响侵权责任的承担，因此，本院不再追加刘晓楼作为本案的共同被告参加诉讼。被告在承担赔偿责任后如认为该赔偿责任最终应当由刘晓楼承担，其可以依法向刘晓楼行使追偿权。惠乐家餐馆从不具备基本安全生产条件和相应安全技术能力的刘虎平处定作炉灶水箱，属于对定作人的选任有过失。同时，惠乐家餐馆在未取得食品经营许可证和未对从业人员进行安全培训、没有对餐馆安全生产检查和隐患排查的情况下，违规营业，存在一定的过错。被告刘虎平在不具备基本的安全生产条件和安全技术能力的情况下承接惠乐家餐馆定作的炉灶水箱业务，炉灶水箱安装后未向使用人进行安全技术交底和安全注意事项说明，同样存在一定的过错。被告财大服务公司对出租收益的房屋疏于管理，对房屋承租人违规经营的行为没有及时发现并制止，也有过错，需要承担相应的赔偿责任。根据各被告的过错程度和原因力比例，本院适当确定各被告所应当承担的赔偿责任，由被告惠乐家餐馆承担65%，刘虎平承担25%，财大服务公司承担10%。根据当事人提交的有效票据计算，原告受伤后共支出医疗（药）费216569.21元。原告及被告惠乐家餐馆称此外还支出其他医疗（药）费，但没有提交有效票据予以证明，本院不予采信。住院伙食补助费按住院期间每天40元计算为2760元，营养费按住院期间每天20元计算为1380元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定。原告伤情较为严重，有持续误工的必要，误工时间可以计算至2017年10月26日（定残日前一天），共计185天。原告没有提交有效工资收入证明，其受伤前在餐馆工作，参照本院所在地上一年度住宿和餐饮业从业人员年人均工资35667元，误工费计算为18077.79元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提交出院后需要继续护理的医嘱和医疗机构的护理意见，也无需要多人护理的证明，其住院69天，住院期间的护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年人均工资39220元计算为7414.19元；原告虽系农村居民，但其长期在城市务工，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25693元，自定残之日起按20年计算为256930元；后续治疗费参照【2017】甘集天司鉴字第A443号司法医学鉴定意见书的鉴定意见第2项，确定为50000元；鉴定费4200元有票据为证，本院予以确认；关于原告主张的交通费，其向法庭提供的交通费票据属有效证据，本院据此将交通费计算为284元；原告没有提交有效住宿费票据，对其主张的住宿费本院不予计算；关于原告主张的精神抚慰金，因事故责任主体涉嫌刑事犯罪，可能会被追究刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不再支持。以上各项合计557615.19元，其中，由被告惠乐家餐馆承担362449.87元，被告刘虎平承担139403.80元，被告财大服务公司承担55761.52元。扣除樊英惠已经支出的13525元，刘虎平支出的40500元，惠乐家餐馆还应当赔偿原告348924.87元，刘虎平还应当赔偿原告98903.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城关区东岗东路惠乐家餐馆于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘维维医疗（药）费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等其中的348924.87元；二、被告刘虎平于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘维维医疗（药）费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等其中的98903.80元；三、被告兰州财经大学实业开发服务总公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘维维医疗（药）费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等其中的55761.52元；四、驳回原告刘维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3614元，由原告刘维维承担1041元，被告城关区东岗东路惠家乐餐馆承担1783元，被告刘虎平承担505元，被告兰州财经大学实业开发服务总公司承担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  苏 萍二〇一八年四月八日书 记 员  陈 静????????1