wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初167号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李兴华，无业。被告人李兴华曾因犯盗窃罪，于1995年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1998年8月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯非法侵入住宅罪，于2013年4月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放；又因本案于2015年12月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李兴华犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人李兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李兴华于2015年12月1日下午，至泰兴市济川街道西城公寓18号楼307室曹某甲家，采用开门入室等手段，窃得南侧卧室衣柜内人民币8300元，所得赃款部分被其支用。
归案后，被告人李兴华如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关自被告人李兴华处依法扣押人民币900元，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、曹某乙的陈述，张家港市人民法院（2014）张刑二初字第213号刑事判决书，江苏省宜兴监狱出具的释放证明书，公安机关制作的受案登记表、血样提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学生物物证检验报告、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李兴华犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李兴华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兴华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李兴华入户盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李兴华退出赃款人民币7400元，发还给被害人曹卫星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审13号
申请执行人：沧州渤海新区南大港产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：刘双，主任。
被执行人：刘力争，男，1975年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
被执行人：孙杰，女，1977年2月1日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
申请执行人沧州渤海新区南大港产业园区卫生计生管理服务中心于2018年2月23日向本院申请强制执行（2015）5012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）5012号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沧州渤海新区南大港产业园区卫生计生管理服务中心作出的（2015）5012号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋俐锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13838号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李金勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,144.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,144.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路。
负责人康宝罗，行长。
被执行人王平，男，1958年4月6日出生，汉族，住山西省陵川县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11470号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99118.38元和利息29430.48元（利息暂计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王平名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭剑锋
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0116司救执1号
救助申请人：邓碧贵，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
救助申请人品邓碧贵以本院（2017）川0116执恢608号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人邓碧贵系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人邓碧贵至今未收到被执行人夏某某应支付的提供劳务者受害者责任纠纷赔偿金161740.15元。救助申请人邓碧贵现年43岁，因2012年与被执行人夏某某发生提供劳务者受害者责任纠纷，导致九、十级伤残，生活困难。由于被执行人夏某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的损害赔偿无法通过诉讼实现。救助申请人邓碧贵的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人邓碧贵国家司法救助金10000元。
二〇一八年二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11738号
原告深圳市君睿天科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许显泽。
委托代理人魏托。
委托代理人方婉琳。
被告深圳市盈辉光电套件有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陆为民。
被告盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陆为民。
原告深圳市君睿天科技有限公司与被告深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏托到庭参加诉讼，被告深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年初，原告与被告深圳市盈辉光电套件有限公司建立合作关系，由原告向被告深圳市盈辉光电套件有限公司提供LED芯片。2014年6月13日、15日，被告深圳市盈辉光电套件有限公司向原告开具了两张金额分别为101836元、353241元的支票，后原告将该两张支票背书给案外人厦门乾照光电科技有限公司，但因被告深圳市盈辉光电套件有限公司银行账户资金不足，被银行退票，该两张支票所涉货款金额合计人民币455077元，被告深圳市盈辉光电套件有限公司至今未付。此前，原告应被告深圳市盈辉光电套件有限公司的要求开具了增值税专用发票，发票上购货单位名称为被告盈辉光电（漳州）有限公司，原告提供的货物实际使用人也是被告盈辉光电（漳州）有限公司。2014年9至11月，被告深圳市盈辉光电套件有限公司继续下单订货，原告要求其支付现金后方可发货，订单金额合计人民币167467.38元，被告转账支付了79822元，尚欠87645.38元未付，双方有通过对账单进行确认。据了解，两被告的法定代表人均为陆为民，其核心管理人员、经营范围一致，且被告深圳市盈辉光电套件有限公司为被告盈辉光电（漳州）有限公司的股东，两被告明显为关联公司，故被告盈辉光电（漳州）有限公司对被告深圳市盈辉光电套件有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市盈辉光电套件有限公司支付原告货款人民币542717元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至清偿之日止）；2、被告盈辉光电（漳州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月至2014年11月期间，原告向被告深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司供应芯片。期间，被告深圳市盈辉光电套件有限公司分别于2014年6月13日、15日向原告开具了金额为人民币101836元（支票号码：1020953009776644）、353241元（支票号码：1020953009776639）的中国工商银行支票，后因被告深圳市盈辉光电套件有限公司账户余额不足导致被银行退票，以上支票金额合计人民币455077元；原告向被告盈辉光电（漳州）有限公司开具了部分货款增值税专用发票（金额合计人民币353241元）。2014年11月8日，原告与被告深圳市盈辉光电套件有限公司对2014年9月24日至11月8日期间货款进行了对账，被告深圳市盈辉光电套件有限公司确认未付该期间货款人民币87640元。以上未付货款合计人民币542717元（455077元+87640元）。2016年5月26日，原告以两被告未清偿涉案货款为由向本院提起诉讼。
另，原告提供了一份（2015）深宝法民二初字第3824号民事判决书，该判决书已进入执行程序。判决查明事实部分显示：“工商登记信息显示，盈辉光电（漳州）有限公司的股东为深圳市盈辉光电套件有限公司、陆为民及魏锦容，深圳市盈辉光电套件有限公司的股东为陆为民及深圳市精****有限公司。陆为民系深圳市盈辉光电套件有限公司和盈辉光电（漳州）有限公司的总经理及法定代表人，且双方的经营范围大部分一致，都包括LED套件的生产，塑胶产品、电子产品、五金器材的销售等。”。
以上事实，有中国工商银行支票、退票理由书、对账单、深圳增值税专用发票、出货单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提供支票、退票理由书、对账单、深圳增值税专用发票、出货单，证明被告深圳市盈辉光电套件有限公司未付其货款人民币542717元的事实，以上证据均有原件，且可以相互印证，被告深圳市盈辉光电套件有限公司未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告深圳市盈辉光电套件有限公司拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。因此，原告要求被告深圳市盈辉光电套件有限公司支付货款及利息的请求合理，于法有据，本院予以支持。深圳市盈辉光电套件有限公司系盈辉光电（漳州）有限公司的股东之一，两家公司的法定代表人和总经理同为陆为民，经营范围大部分一致；且部分涉案货物的收货单位为盈辉光电（漳州）有限公司，原告开具的涉案货款增值税专用发票上的购货单位为被告盈辉光电（漳州）有限公司，表明两家公司在与原告交易的过程中存在混同，故原告主张盈辉光电（漳州）有限公司对深圳市盈辉光电套件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告盈辉光电（漳州）有限公司未到庭应诉，也未提交书面意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈辉光电套件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市君睿天科技有限公司货款人民币542717元及利息（以人民币542717元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告盈辉光电（漳州）有限公司对被告深圳市盈辉光电套件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初36号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁良胜，男，1989年10月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2008年1月因盗窃被决定劳动教养一年；2009年12月因盗窃被决定劳动教养一年；2012年11月曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月24日刑满释放。2017年12月16日因本案被刑事拘留。2018年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人袁良胜犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人袁良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁良胜于2017年12月3日至12月14日，在钟楼区金润家园2幢地下电动车库、本市钟楼区御水华庭7幢乙单元门口等地，采用钥匙捅锁等手段，盗窃作案3起，窃得被害人曹某、徐某、顾某的电动车，价值共计人民币4400元。具体事实分述如下：
1.被告人袁良胜于2017年12月3日晚上9时许，在本市钟楼区金润家园2幢地下电动车库，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人曹某停放在此的可人牌电动车1辆，赃物价值人民币950元。
2.被告人袁良胜于2017年12月14日下午1时许，在本市钟楼区御水华庭7幢乙单元门口，采用上述手段，窃得被害人徐某停放在此的新艺牌电动车1辆，赃物价值人民币2600元。
3.被告人袁良胜于2017年12月14日晚上10时许，在本市钟楼区莱茵郡96幢乙单元门口，采用上述手段，窃得被害人顾某停放在此的祥龙牌电动车1辆，赃物价值人民币850元。
案发后，公安机关追回可人牌电动车1辆、祥龙牌电动车1辆，并已发还被害人；被告人袁良胜如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、徐某、顾某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品、文件清单，监控截图，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁良胜有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁良胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁良胜犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁良胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁良胜的犯罪所得人民币二千六百元，发还被害人徐某。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 王 可
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更686号
罪犯赵芝礼，男，1978年2月13日出生，布依族，小学文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）麻刑初字第54号刑事判决，以被告人赵芝礼犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。被告人赵芝礼不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔东刑终字第231号刑事判决，以被告人犯赵芝礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2014年10月17日交付执行。刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止。2016年11月21日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月30日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵芝礼在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，且麻江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯赵芝礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年4月被评为改造积极分子。麻江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵芝礼执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵芝礼予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初2号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杜某于2014年3月份的一天12时许，在葫芦岛市连山区站前街三角公园附近，以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员朱某冰毒0.2克。
2、被告人杜某于2014年3月初一天19时许，在葫芦岛市连山区站前街新兰花宾馆附近，以人民币300.00元的价格卖给吸毒人员王某（绰号小哲）冰毒0.2克。
被告人杜某于2015年7月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，投案情况说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人杜某明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人杜某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年一月十三日
书记员 李洪侠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12589号
原告深圳市朗恩汽车用品有限公司。
法定代表人邹辉建，总经理。
委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
被告重庆市仁睿科技有限公司。
法定代表人胡波。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付其所欠原告货款31549.65元及利息（以本金31549.65元为基数按银行同期同类贷款利率从2015年6月22日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市仁睿科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朗恩汽车用品有限公司偿还货款31549.65元并支付逾期付款利息（以尚欠货款31549.65为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费450元，合计1082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申449号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢细美农村土地承包经营户。
代表人：卢细美。
委托代理人：程良友。
委托代理人：卢中秋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡合林农村土地承包经营户。
代表人：胡合林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金牛镇金牛村村民委员会。住所地：湖北省大冶市金牛镇金牛村。
法定代表人：殷伟林，系该村民委员会主任。
再审申请人卢细美农村土地承包经营户（以下简称卢细美）因与被申请人胡合林土地承包经营户（以下简称胡合林）、大冶市金牛镇金牛村村民委员会（简称金牛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢细美申请再审称：二审法院没给卢细美送达书面的《诉讼风险告知》、《举证时限通知》和《答辩告知》，没尽到告知义务，造成卢细美无法组织有效证据进行书面答辩。二审法院没有通知卢细美领取书面开庭通知，二审开庭审理敷衍了事，在同一上午、同一审判庭再次开庭审理另一案件，这种重叠的审判时间安排不合理和不负责任，对本案的审理缺乏严肃性、认真性。二审法院没有审理卢细美提出的是否具备承包资格这一诉求焦点。没有从法律上界定1985年至2004年的土地承包是第一轮承包，2005年的土地承包是在第一轮承包的基础上大稳定、小调整延长承包期的政策规定。没有查清金牛村村民委员会未与卢细美签订延包合同的原因及查明金牛村村民委员会是本案的侵权责任人。二审法院在庭审中不准备组织举证，质证，删除辩论环节，剥夺了再审申请人质证权。在二审庭审中，胡合林的证人出庭作证不合法律规定，但二审法院采信了已去世11组组长胡和平妻子等人的伪证，事实上卢细美根本没向任何组织和个人交回土地经营权，也无任何文字根据证明这一情况。卢细美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定提起再审申请，请求再审本案。
胡合林提交意见称：卢细美因故将承包农村土地交回集体经济组织的事实清楚，证据确凿，相关知情人已在二审出庭作证，足以认定，二审判决在此基础之上适用法律正确。卢细美的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
金牛村委会提交意见称：一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。卢细美的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1984年11月，金牛村委会与卢细美签订了第一轮农村土地承包合同，该合同属有效合同，应予认定。双方签订的农村土地承包合同项下共计土地4.87亩，在双方履行合同过程中，因卢细美工作与家庭原因，卢细美自1985年起将涉案土地交给他人代耕，并由他人代替履行土地承包合同义务。2005年4月15日，农村承包土地进行第二轮延包，按照二轮延包“大稳定、小调整”的政策要求，除非卢细美放弃承包经营权，涉案土地基本上仍应由卢细美承包经营。故当本案土地已在第二轮延包中调整至胡合林经营的情形下，双方争议焦点在于卢细美是否放弃涉案土地的承包经营权。本案在二审审理过程中，原经办卢细美土地耕作管理事宜的金牛村11组组长的遗孀及相关人员出庭证实，卢细美已向村集体交回承包土地，并办理相关手续，即卢细美解除了双方的农村土地承包法律关系。对于该组证据，二审依照法定程序，全面、客观地进行审核，并依照法律的规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经营，对证据的证明力大小所进行的判断，没有违反法律规定。卢细美认为上述证据系伪证的观点缺乏事实依据，不予采纳。审理过程中，当事人宣读答辩状、提交书面材料及庭审发言均系行使辩论权的体现，卢细美认为二审剥夺其辩论权没有事实依据。二审法院基于卢细美放弃涉案土地承包权，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，卢细美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢细美的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 漆昌伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初465号
原告：张惠民。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘福海。
被告：归水芳。
原告张惠民与被告潘福海、归水芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年2月27日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠民起诉称：2015年2月9日，被告潘福海因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月9日至2015年12月8日，被告归水芳为上述借款提供担保。借款到期后，两被告未能偿还借款。请求判令被告潘福海立即归还借款50000元，支付利息7950元（自2015年2月9日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计至2016年1月4日，请求计至实际给付之日），支付律师代理费3000元；被告归水芳对被告潘福海的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告潘福海向原告借款50000元，由被告归水芳承担担保责任的事实。
证据二，委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月9日，被告潘福海向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年2月9日至2015年12月8日，借款月利率为银行贷款利率的四倍，如发生争议，原告主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款人承担，借款人确认已收到上述借款，不另立收条，担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证。被告潘福海、归水芳分别在借款人和担保人处签字、捺印。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
另查明，2015年2月9日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告和被告潘福海之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘福海未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘福海归还借款50000元，按年利率4.35%的四倍（17.4%）支付利息，并承担原告实现债权的律师代理费3000元，本院予以支持。被告归水芳为被告潘福海借款提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福海于本判决生效之日起十日内归还原告张惠民借款人民币50000元，并支付利息（自2015年2月9日起按年利率17.4%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告潘福海于本判决生效之日起十日内支付原告张惠民实现债权的律师代理费3000元；
三、被告归水芳对被告潘福海的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费560元，合计1884元，由被告潘福海、归水芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1183号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲宇被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张海军
人民陪审员 乔立廷
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 添
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初614号
原告吕某某，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告江苏正和嘉木装饰工程有限公司,住所地（工商登记住所地）在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼403室。
法定代表人薛瑞林，公司总经理。
被告盐城绿城商业管理有限公司，住所地（工商登记住所）在盐城市人民南路8号欧洲风情街22幢（CND）。
法定代表人刘绍红，公司总经理。
原告吕某某与被告江苏正和嘉木装饰工程有限公司、盐城绿城商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告吕某某提供的两被告的住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费1569元退给原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 路 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1094号
申请执行人中国农业银行海阳市支行
被执行人于文昌
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2012）海商初字第134号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于文昌所有的银行存款4379.74元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年九月十日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1094号
本院在执行申请执行人中国农业银行海阳市支行与被执行人杨全生借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨全生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨全生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1094号
本院在执行申请执行人中国农业银行海阳市支行与被执行人于文昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人于文昌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于文昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1094号
本院在执行申请执行人中国农业银行海阳市支行与被执行人于中敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人于中敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于中敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保68号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼18号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他85号
申请执行人西安市市政设施管理局。住所地：西安市二环北路西段**号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙。
委托代理人郑王剑。
被执行人陕西省博爱医院。
申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人陕西省博爱医院行政处罚一案，申请执行人西安市市政设施管理局依据已发生法律效力的市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审640号行政裁定准予强制执行西安市市政设施管理局申请执行的市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行向本院交纳了罚款2万元、受理费50元及执行费用500元。罚款及受理费20050元已发还给西安市市政设施管理局，西安市市政设施管理局申请终结市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月六日
书记员 丁慧琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第476号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人潘某，冒名葛模林，农民。2013年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“老六”，农民。2013年6月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某乙，淳安县城区派出所协警。2013年6月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人唐某，淳安县城区派出所协警。2013年6月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人刘某，农民。2013年7月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告人桂某，农民。2013年8月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、唐某、刘某、桂某犯敲诈勒索罪，于2013年10月30向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院审查受理后，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，七被告人及辩护人季宏岩、许平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、唐某、刘某、桂某预谋以“抓嫖”方法敲诈卖淫女钱财。2013年6月27日凌晨，在千岛湖镇东庄大酒店，由被告人潘某使用被告人桂某提供的“葛模林”居民身份证登记入住513房间。随后由被告人潘某、刘某与徐小琴（已判刑）介绍的卖淫女廖××、胡××实施卖淫嫖娼，然后由被告人徐某乙、唐某以协警身份冲击抓现行，再由被告人徐某甲、黄某以同所民警和民警家属之名出面为嫖客求情，迫使被害人廖××、胡××产生化钱免罚的精神强制，从而勒索其人民币各5000元。被告人徐某甲、黄某隐瞒赃款4000元后，余款与其他被告人分配，其中，被告人徐某甲、黄某共同分得1700元、被告人徐某乙、唐某各分得1500元、被告人潘某、刘某各分得600元、被告人桂某分得100元。
2、2013年6月28日凌晨，被告人徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、唐某、桂某，以上述同样方法在千岛湖镇新华宾馆8430房间，对卖淫女杨××等二人勒索人民币10000元的过程中，因二被害人借外出取钱之机逃离或解救而未得逞。
案发后，被告人徐某甲、潘某分别于2013年6月30日、7月24日向公安机关自首。被告人徐某乙、唐某的家属分别代为退赔赃款1500元，已由公安机关发还被害人。审理中，被告人徐某甲、黄某的亲友自愿为其退赔赃款人民币5700元，被告人潘某、刘某的亲友自愿为其退赔赃款人民币各600元。
被告人潘某的辩护人辩称，被告人潘某不是犯意的率先提出者，且分赃少，其作用较小；被告人潘某有自首和未遂情节，且主动退赔了赃款，建议对其依法从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某虽参与共同犯罪，但属从犯地位，且系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王燕萍、徐庭建、许剑、徐小琴、余美娣等人的证言，被害人廖××、胡××、杨×的陈述，现场勘查笔录、照片，辩认笔录，现场监控视频，住宿登记单，存款回单，（2003）乐少刑初字第232号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的主、从犯认定问题，本院审查认为，本案系有预谋的共同犯罪，分工明确、配合紧密，无区分主、从犯之必要，但根据其参与程度和分赃多少等情况，应有罪责轻重之别。因此，对辩护人提出的该意见在刑罚适用时应予体现。
本院认为，被告人徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、唐某、刘某、桂某以非法占有为目的，借协警“抓嫖”之名敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、唐某、桂某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚；被告人徐某甲、潘某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。七被告人能当庭自愿认罪，并退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的量刑建议，酌情采纳。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止。
二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。
三、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。
四、被告人徐某乙犯敲诈勒索罪，判决处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。
五、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。
六、被告人桂某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。
七、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止。
七被告人的罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0589号
原告吴海波，男，汉族，1966年12月24日生，无职业。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告李海泉，男，汉族，1976年6月1日生，无职业。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，1970年6月16日生，职业不详。
原告吴海波与被告李海泉、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人沈连成、被告李海泉的委托代理人王蓬涛均到庭参与诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称，其与李海泉于2013年1月10日签订为期一年的借条，约定利率，并由李晓东提供担保，期间李海泉按约支付了利息，但在借款到期后，被告李海泉未能偿还借款本金，担保人李晓东亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告李海泉偿还原告借款本金60万元、支付逾期利息（自2014年1月10日起按月息2%计算至还清之日止）；2、被告李晓东对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李海泉辩称，2013年1月10日的借条是真实的，但是原告并未将60万元的借款支付给被告，原、被告双方在此前有经济往来，但是具体数额多少需要双方进行对账，原告应当提供60万元的银行转账记录以证明其主张；另外，被告一直按照月息3分的标准给付利息，但是对于基数，因为双方往来较多，无法计算。
被告李晓东未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告之间自2007年左右就开始有经济往来，截止2013年1月10日，被告李海泉就此前累计所欠的借款本金60万元出具借条一份，载明：“今借到吴海波现金人民币计陆拾万元整。注：借款壹年，利息按2%月息计”。借款期间，原告按约支付了一年的利息，但借款到期后，被告李海泉未能按时偿还借款本金，被告李晓东亦未履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴海波与被告李海泉之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李海泉向原告吴海波借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告吴海波偿还借款本金60万元，并支付逾期利息（自2014年1月10日起按月息2%计算至还清之日止）。被告李海泉辩称因双方之间往来较多，无法确认实际金额，且其所偿还的利息超过了法定标准，原告不予认可，因被告并未能举证证明，故对其抗辩，本院不予采信。被告李晓东自愿对被告李海泉借款承担担保责任，因并未约定保证方式，故被告李晓东应当对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海泉于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴海波借款本金60万元，并支付逾期利息（自2014年1月10日起按月息2%计算至还清之日止）。
二、被告李晓东对上述款项承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费5200元（已减半收取）、财产保全费3820元，合计9020元，由被告李海泉、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执151号
申请执行人王喜娥,女，1951年9月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人李会平，女，1989年6月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行王喜娥与李会平机动车交通事故纠纷一案，即（2017）冀0107民初66号民事判决书，被执行人李会平应付申请执行人王喜娥交通赔偿款各项费用共计141715.95元，于2017年8月29日搜查出被执行人李会平现金4000元整，已当庭交付给申请执行人王喜娥，剩余137415.95元未执行。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年九月十四日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执151号申请执行人王喜娥,女，1951年9月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人李会平，女，1989年6月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行王喜娥与李会平机动车交通事故纠纷一案，即（2017）冀0107民初66号民事判决书，被执行人李会平应付申请执行人王喜娥交通赔偿款各项费用共计141715.95元，于2017年8月29日搜查出被执行人李会平现金4000元整，已当庭交付给申请执行人王喜娥，剩余137415.95元未执行。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年九月十四日书记员  宋院保
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第100号
原告陈凤仁，男，1953年4月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王玉杰，女，1954年11月25�出生，汉族，无职业。
被告范有长，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村。
法定代表人孟宪强，该村委会主任。
原告陈凤仁与被告范有长、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村民委员会（以下简称稻田村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈凤仁的委托代理人王玉杰、被告范有长到庭参加诉讼，被告稻田村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈凤仁诉称：原、被告系买卖关系，2010年至2011年期间，范有长任稻田村村委会主任期间，赊欠原告煤款共计9282.00元，用于村委会办公室取暖，当时口头约定�息2分，经原告多次催要，被告至今未给付，故此，原告起诉，要求被告一次性给付拖欠的货款9282.00元，以及给付三年半的利息款6497.40元，以上本息共计15779.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告范有长在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭审时当庭辩称：此款系因村委会冬季取暖购煤欠款，并非范有长个人欠款，后来已经偿还了5000.00元，尚欠9230.00元，因无力还款，当时口头约定按月息2分支付利息。
被告稻田村委会在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈凤仁向法庭提交的证据材料为：
1.2010年10月12日1480.00元的《欠据》一份；
2.2010年10月28日6820.00元《欠据》一份；
3.2010年11月30日1500.00元《欠据》一份；
4.2010年12月31日1400.00元《欠据》一份；
5.2011年11月1日950.00元《欠据》一份；
6.2011年12月19日2080.00元《欠据》一份，
以上六份证据欠款人均署名为稻田村，并有范有长的签名，证实拖欠原告煤款总额为14230.00元，扣除已经偿还的5000.00元，原告只主张9200.00元本金和相应的利息。
在举证期限内，被告范有长、稻田村委会均未向法庭提交证据材料。
为查清案件事实，本院到昂昂溪区榆树屯镇经济管理中心调取的稻田村委会的《交接会议纪要》和《交接单》一份，稻田村委会现任会计王德福的出庭证言一份。
经审理查明：被告范有长原系被告稻田村委会主任，其在任职期间，曾于2010年10月12日至2011年12月19日，先后六次在原告陈凤仁处赊购价值14230.00元的煤炭，用于村委会办公室冬季取暖，后于2011年12月19日支付5000.00元，剩余煤款（14230.00元-5000.00元）9230.00元未能偿还。此款后经原告多次催要，被告稻田村委会均未能偿还此款，故原告诉本院，要求被告偿还拖欠煤款9282.00元，三年半的利息6497.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告方当庭表示拖欠的煤款本金按照9200.00元计算，利息主张期限为2011年12月19日至2014年6月12日（本案立案之日），共计906天的利息。被告范有长则当庭表示，当时口头约定拖欠的煤款按照月息2分标准给付相应的利息
另查明：被告范有长所任职一届的村委会成员与现任村委会成员交接时，对此笔赊欠煤款已经入账确认，并记录为“煤款9200.00元（道北）”。在庭审时，稻田村委会现任会计王德福出庭证实，在现任村委会与上任村委会交接时，原告所主张的此笔款项确实已经记入村委会账目。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，作为出卖人的原告方已经按照合同约定交付标的物，而作为买受人的被告方未能按照合同约定全部支�合同价款，已经构成违约，故本院原告方诉讼请求的合理部分依法予以支持；对于原告方要求被告范有长支付合同价款的诉讼请求，本院认为，被告范有长系在职期间的职务行为，而非其个人行为，其不应承担支付合同价款的责任，故本院对原告方要求范有长支付合同价款的诉讼请求不予支持；本案所涉及的煤炭系被告稻田村委会所用，且该煤款已经计入村委会账目，故此款理应由被告稻田村委会负担；对于负担煤款的本金问题，在庭审时，经原、被告双方核实均确认为9200.00元，本院对此予以确认；对于原告方所主张的按照月息2分标准支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告稻田村委会未能到庭予以质证，且除被告范有长的当庭陈述之外，原告方再无其他任何证据予以佐证，故本院认为依照买卖合同最后一次还款时，中国人民银行于2011年7月7日公布的一至三年的年贷款利率6.65%计算比较合理，故本院对原告方主张的逾期付款利息（9200.00元×6.65／年÷12个月÷30天×906天）1504.97元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国法合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付拖欠陈凤仁的购煤款本金9200.00元，利息1504.97元；
二、驳回陈凤仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由陈凤仁负担31.50元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村民委员会负担66.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年七月十七日
书记员 马 聃
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1506号
申请执行人赵更生。
被执行人朱俊才。
赵更生与朱俊才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）京民初字第1181号民事调解已发生法律效力。依据该生效法律文书：朱俊才欠赵更生的劳动报酬22300元、赔偿款4700元，合计27000元，朱俊才于2015年7月起每月28日前给付赵更生不少于1000元，至2016年2月28日前付清；若未按上述期限履行义务，赵更生可向法院申请执行全部未到期款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1181号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第00099号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，个体经商，捕前住河南省潢川县。因犯抢劫罪，于1995年12月11日被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
指定辩护人黄昆，河南点石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付志杰，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人李涛、付志杰犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月十日作出（2013）信中法刑初字第60号刑事判决。认定被告人李涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李涛、付志杰均以“对被害人的伤情鉴定有异议；原判量刑重”等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法刑初字第60号刑事判决；
发回信阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋跃峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳晓龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执512之一号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永靖县支行。住所地：刘家峡镇。
法定代表人：白剑峰，男，回族，生于1971年9月13日，住临夏市。
委托诉讼代理人：黄新春，男，汉族，生于1975年2月28日，住临夏市。
被执行人:张守伟，男，汉族，生于1969年5月1日，住永靖县。
被执行人:普发英，女，汉族，生于1952年10月1日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1605号中国农业银行股份有限公司张守伟、普发英借款合同纠纷一案，经查，被执行人张守伟外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，被执行人普发英名下的仅有的房产已抵押给申请执行人，因被执行人普发英在本院还有其他案件正在执行，抵押物无法处置，此外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董仓荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终693号
上诉人（原审原告）：张景义，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被告）高忠，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
上诉人张景义因与被上诉人高忠侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张景义收到密山市人民法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景义自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终693号上诉人（原审原告）：张景义，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）高忠，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人张景义因与被上诉人高忠侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张景义收到密山市人民法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张景义自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一七年八月二十五日书记员 冯 琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第285号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县周老嘴镇。因犯赌博罪，于2007年10月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月9日刑满释放。现因本案，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人袁运忠，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人袁运忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月21日，被告人周某甲入住深圳市罗湖区水库新村维也纳酒店1808房。同年11月28日，被告人周某甲与违法人员吴某、周某丁、吴某松一起在该房内吸食毒品冰毒。11月29日吴某松离开该房后，违法人员王某、周某丙二人来到该房，与周某甲、吴某、周某丁一起在房内吸食毒品冰毒，将房内毒品冰毒吸食完后，被告人周某甲让违法人员周某乙送毒品过来，当日20时许，周某乙携带一小包冰毒来到该房，与上述五人一起在房内吸食毒品冰毒。至当日21时，深圳市公安局罗湖分局的民警对该房检查，当场抓获了正在吸食毒品的上述六人，查获吸毒工具冰壶一套。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、证人周某乙指认丢弃吸毒工具地点照片1张，维也纳酒店住宿登记单、体格检查表、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、抓获经过、被告人周某甲身份资料、前科资料；2、证人证言：证人王某、吴某、周某丙、周某乙、周某丁、陈某、罗某、瞿某的证言；3、被告人周某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查记录、现场图和现场照片。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人周某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。辩护人对指控的犯罪事实及证据无异议，提出被告人自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，请求法庭考虑并予以从轻处罚。建议法庭对被告人周某甲判处拘役以下刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年三月六日
书记员 谢 莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2535号
原告陈金龙
委托代理人蒋春林，律师。
被告何加荣
原告陈金龙与被告何加荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告何加荣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，2012年12月至2013年3月期间，被告因承包工程，在原告与妻子曾举芳在青白江区所开的腾龙装饰材料经营部购买五金建材，2013年5月27日，经双方确认，共计欠款232082元未支付，经原告多次催促，被告支付了原告10万元，尚欠136000元，被告向原告出具了欠条，承诺此款在2014年3月1日前付清。如因未付清此款而导致原告起诉至法院，被告愿承担律师费和起诉费，并按每日130元承担违约赔偿金。现被告已违约，故起诉，请求：1.判令被告支付原告欠款136000元并支付违约利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年3月1日起至付清之日止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告何加荣未作答辩。
上述事实，有原告陈述及、被告身份信息、对账单、欠条证实。
经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，被告何加荣因承包工程，在原告处购买门窗、五金建材。2013年5月27日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款232082元。对账后，被告支付了原告货款10万元0000元，尚欠136000元。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到陈金龙人民币136000元，此款在2014年3月1日前付清。在2014年3月1日前未付清时，陈金龙将在成华区法院起诉何加荣，律师费和起诉费由何加荣承担。此欠款未付清，本欠条永远有效，并且每日按130元人民币赔偿给陈金龙，直至付清。”。但出具欠条后，被告未按约定支付所欠款项。现原告起诉来院，并支出律师费5000元。
本院认为，原、被告双方当事人应当按照合同约定如实履行自己的义务。被告何加荣未按承诺支付欠款，应当承担
继续履行及赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定被告逾期支付，应按每日130元承担违约金，在审理中，原告认为约定过高，主动将违约金予以调整，仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年3月1日起至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。且双方还约定，逾期支付应承担原告由此支出的律师费，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何加荣自本判决生效之日起三日内支付原告陈金龙货款136000元及利息，该利息按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，从2014年3月1日起，至付清全部款项之日止的利息。
二、被告何加荣自本判决生效之日起三日内支付原告陈金龙律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，由被告何加荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2535号
本院2015年5月8日对原告陈金龙与被告何加荣买卖合同纠纷一案作出的（2014）成华民初字第2535号民事判决书中，表述有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中第三页顺数第八行“最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》”应为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2036号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理
委托诉讼代理人：杨涛、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张文权，男，1982年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张文权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市联成物业管理有限公司以审理过程中发生情势变更为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏艳月
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区赤峰学院附属医院，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街�天义路交汇处。
法定代表人崔其福，内蒙古自治区赤峰学院附属医院院长。
委托代理人杨丽红，女，汉族，1980年6月18日出生，赤峰学院附属医院医务科职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国瑞，女，汉族，1963年8月7日出生，内蒙古自治区天河渔业发展有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告：内蒙古自治区赤峰市医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人孙义，内蒙古自治区赤峰市医院院长。
再审申请人赤峰学院附属医院因与李国瑞医疗损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民三终字第399号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赤峰学院附属医院及其委托代理人杨丽红申请再审称：赤峰学院附�医院应对李国瑞承担30%赔偿责任，二审认定保护李国瑞全部的医疗费，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：原审根据赤峰学院附属医院重新鉴定的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对赤峰学院附属医院及赤峰市医院在对患者诊疗、病理检验行为是否存在过错，与患者癌骨转移有无因果关系、是否延误治疗、过错参与度作出明确鉴定：1、赤峰市医院对李国瑞的诊疗过程中存在一定的医疗过错行为，过错参与度拟为30-40%；2、赤峰学院附属医院在对李国瑞进行病理检验的过程中存在一定过错；过错参与度拟为20-30%。因医疗单位在为患者诊疗过程中，是否存有医疗过错，属医学专业性问题，并非法院根据患者病历记载及各项检查情况来确定，应由专业或鉴定部门确定。司法鉴定�学技术研究所所作出的鉴定意见书符合司法程序，且具备鉴定资格。原审依据该鉴定意见书作出的判决，并无不当；关于李国瑞在社保报销部分医疗费的问题，赤峰学院附属医院再审主张保护李国瑞全部的医疗费，适用法律错误，因社保报销部分是投保人按规定履行了缴纳相关费用后，报销部分医疗费是投保人享有的社会福利权利，并不因此减轻侵权人的民事赔偿责任，故赤峰学院附属医院及其委托代理人杨丽红再审请求，本院不予支持。
综上，赤峰学院附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰学院附属医院的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陶格苏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更527号
罪犯齐虎虎，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，农民,山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯齐虎虎因犯非法持有毒品罪被山西省忻州市中级人民法院于二〇一四年三月十七日以（2014）忻中刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），并处罚金5万，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯齐虎虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余87分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐虎虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月17日起至2026年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第167号
原告李赞，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告陈国安，男，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
被告陈剑，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
原告李赞诉被告陈国安、陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赞及其委托代理人王忠亮，被告陈国安、陈剑的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告经人介绍到被告处工作，被告每月向原告支付工资4000元。2013年4月14日晚上，原告在被告的安排下，去郑尉路与南三环交叉口送货，卸完货后，未等原告站稳，被告即驾驶车辆往前走，致使原告从2.5米高的车上坠落，头部摔伤。事故发生后，被告仅为原告支付了部分医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失10433元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗检查费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养赡养费等共计196831元。
二被告辩称：1、原告起诉主体混乱，被告陈国安是原告的雇主，被告陈剑是司机，原告混同两种不同的法律关系；2、原告起诉不实，事发时涉案车辆在行驶的过程中，原告从车上掉了下来；3、原告作为成年人，未尽到安全注意义务，应对自己的行为负责；4、被告支付了原告住院期间的所有医疗费。
经审理查明，2012年2月，李赞到被告陈国安处从事床垫生产工作。2013年4月14日，李赞与同事王招、陈剑开车到郑尉路与南三环交叉口送货，陈剑担任司机。卸完货后返回途中，李赞从车上掉下来摔伤。事故发生后，李赞被送往郑州市第七人民医院治疗，自2013年4月14日至5月13日共住院29天。李赞受伤后，被告陈国安支付原告医疗费31248元，生活费12000元。
案件审理过程中，李赞申请对其伤残等级、护理期限、康复费用予以鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对李赞的伤残进行鉴定。2014年4月25日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为李赞的损伤构成九级伤残，出院后无需特殊护理。
另查明，李志国（1955年4月2日出生）与段花阁（1959年7月9日出生）系夫妻关系，二人共生育二子，长子李钦、次子李赞。李赞与其妻子陈巧莉共生育二子，长子李金山（2010年6月22日出生）、次子李金桂（2013年1月9日出生）。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿护理费2320元，误工费49467元，营养费580元，住院伙食补助费870元，交通费854元，残疾赔偿金89592元，精神抚慰金10000元，医药、医疗检查费3126元，鉴定费1300元，抚养费17447元，赡养费15008元，以上共计196831元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对于原告从事雇佣活动受伤，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。被告陈国安作为雇主应对原告从事雇佣活动受伤承担相应赔偿责任。由于原告在从事雇佣活动中不注意安全生产，在没有采取安全措施的情况下乘坐货车，故亦应对事故的发生承担相应责任。综合本案案情，本院酌定原告承担20%的责任，被告陈国安承担80%的责任。原告系在工作过程中受伤，应由雇主陈国安承担赔偿责任，其要求司机陈剑承担责任，理由不足，本院不予支持。原告住院期间共花费医疗费31248元。关于住院伙食补助费，原告在郑州市第七人民医院住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，住院伙食补助费为870元。关于营养费，原告住院29天，按每天15元的标准计算，营养费为435元。关于误工费，原告在郑州市从事生产床垫工作，参照上年度制造业职工工资标准33936元计算，自受伤之日2013年4月14日至定残前一日即2014年4月25日共计376天，经计算，误工费为34958.73元。关于护理费，因原告没有提供护理人员的工资标准，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工工资标准29041元计算，住院29天，经计算，护理费为2307.37元。关于交通费，原告要求854元，并提供若干票据。根据原告就医时间及陪护人员乘车情况酌情考虑，以支持500元为宜。关于伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.54元的标准，经计算，原告的残疾赔偿金为33902.16元（8475.54元×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告长子李金山出生于2010年6月22日，参照上一年度农村居民人均生活消费支出5627.23元的标准，经计算为7878.12元（5627.23元×14年×20%÷2）；次子李金桂出生于2013年1月9日，参照上一年度农村居民人均生活消费支出5627.23元的标准，经计算为9566.29元（5627.23元×17年×20%÷2）；原告要求支付其父母的生活费，但未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故本院不予支持。以上被扶养人生活费合计17444.41元。以上共计121665.67元，被告陈国安负80%的责任为97332.54元。扣除被告陈国安支付的医疗费31248及生活费12000元，被告陈国安还应支付原告54084.54元。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定为5000元。关于鉴定费1300元，原告提供有发票，本院予以认定。关于原告要求医药、医疗检查费3126元，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈国安于本判决生效后十日内支付原告李赞护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计60384.54元。
二、驳回原告李赞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由原告李赞负担2965元，被告陈国安负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹建玲
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第167号原告李赞，男，1990年1月5日出生，汉族。委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。被告陈国安，男，1962年9月8日出生，汉族。委托代理人王丽娜，河南。委托代理人杨世国，男，该公司职工。本院在审理原告周青看诉被告河南远程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周青看于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周青看撤回起诉。案件受理费5元，由原告周青看负担。代理审判员  仝明霞二〇一四年二月十七日书 记 员  曹建玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执462号
申请执行人郑立红，女，1967年4月5日生，汉族，现住双辽市。
被执行翟雪平，男，1961年10月1日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行郑立红与翟雪平民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月二十四日作出（2015）双民一初340号民事判决书，判决被执行人翟雪平应在判决生效后即偿还申请执行人郑立红借款400000.00元。案件受理费7300.00元，由被执行人翟雪平负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人翟雪平未按民事判决书履行义务。申请执行人郑立红向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人翟雪平暂无财产可供执行，申请执行人郑立红向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执462号申请执行人郑立红，女，1967年4月5日生，汉族，现住双辽市。被执行翟雪平，男，1961年10月1日生，汉族，现住双辽市。本院在执行郑立红与翟雪平民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月二十四日作出（2015）双民一初340号民事判决书，判决被执行人翟雪平应在判决生效后即偿还申请执行人郑立红借款400000.00元。案件受理费7300.00元，由被执行人翟雪平负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人翟雪平未按民事判决书履行义务。申请执行人郑立红向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人翟雪平暂无财产可供执行，申请执行人郑立红向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 彭 岩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初231号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何世波，男，1986年10月25日出生，，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2008年4月20日被本院判决有期徒刑二年六个月，2009年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判决有期徒刑一年四个月，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判决有期徒刑二年三个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张军明，男，1988年11月6日出生，，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判决有期徒刑一年，2016年4月29日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人何世波、张军明犯盗窃罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人何世波、张军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月11日12时许，被告人何世波、叶建华及叶建华的朋友（二人均另案处理）窜到揭阳市榕城区临江北路汇景蓝湾二期门口，采用撬锁手段，窃取被害人陈某的1辆本田牌女装摩托车（价值人民币2112元）。得手后，何世波将该车销赃得款人民币1500元，赃款已被三人花光。
二、2016年12月11日19时许，被告人何世波、张军明、叶建华及叶建华的朋友窜到揭阳市人民医院住院部楼下，采用撬锁手段，窃取被害人何某的1辆本田牌女装摩托车（价值人民币4950元）。得手后，张军明将该车销赃得款人民币1500元，张军明分得赃款人民币260元，其它赃款已被消费花光。
综上，被告人何世波盗窃2次，数额合计人民币7062元；被告人张军明盗窃1次，数额人民币4950元。
上述事实,被告人何世波、张军明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、何某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人何世波、张军明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世波、张军明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何世波、张军明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何世波、张军明前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何世波在有期徒刑一年九个月以上二年九个月以下量刑，对被告人张军明在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人张军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年四月六日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00442号
原告康某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第922号
原告王志力。
被告李洪艳。
被告许百林。
原告王志力诉被告李洪艳、许百林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志力到庭参加诉讼。被告李洪艳、许百林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月9日，原告与被告李洪艳签订建筑器材租赁合同，约定原告将建材出租给被告李洪艳。2014年11月16日，经过核算，被告李洪艳欠原告租赁费31600，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告拒付。故诉至法院，要求判令二被告立即给付原告租赁费31600元，并自2014年11月16日起按照中国建设银行同期贷款利率给付利息。
二被告未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月9日，原告与被告李洪艳签订建筑器材租赁合同，约定原告将建材出租给被告李洪艳。2014年11月16日，被告李洪艳给原告出具欠据一枚，紫爱明，“欠据，2014年11月16日，叁万壹仟陆佰元整，上款系2012年-2013年明珠花园7#楼组架管、扣件所欠租赁费，欠款人李洪艳。”。上款二被告一直未给付，因而成讼。
上述事实，原告陈述、租赁合同一份、欠据一枚、常住人口数据查询一份，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李洪艳之间租赁关系明确，有原告陈述、租赁合同，欠条一枚予以证实，本院予以确认，二被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与二被告之间的租赁合同合法有效。二被告系夫妻关系，本案争讼租赁费属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。原告已经依约交付租赁物，二被告应当给付租赁款。原告主张的租赁费利息应自起诉之日起即2015年3月18日按照中国人民银行同期同类基准贷款贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李洪艳、许百林于本判决生效之日立即给付原告王志力租赁款31600元及自2015年3月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款贷款利率计算的利息。
案件受理费590元，由被告李洪艳、许百林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜丽娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第922号
原告虞某某，男，1989年10月8日出生。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被告谢某某，女，1990年12月5日出生。
原告虞某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人邱恒筹，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，原被告二人系同一村村民。2013年5月27日，原被告在双方父母包办下，到宁化县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏充分了解，双方生活方式、工作习惯差距巨大，经常吵口，致夫妻感情逐渐淡化。2014年10月，原告在广东发生车祸，赔偿了对方五万元，经济更加困难。而被告借口回三明学车一去不回，原告不听被告劝阻，执意不回。2015年春节，被告在娘家过年，原告知道后多次去接其回家过年，但被告拒绝。由于原被告在父母亲包办下草率结婚、缺乏了解，缺少婚姻基础，婚后又因无共同语言，经常争吵，婚后未建立起夫妻感情。目前，夫妻二人现状是两地分居一年，已无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告谢某某辩称，原告诉状所述不属实。原被告分居没有一年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告二人系同一村村民。2013年5月27日，原被告在宁化县民政局登记结婚。婚后，双方偶尔因家庭琐事吵口，致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告结婚后，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞郁芳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第80号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人刘杰。
被执行人陈洪。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521109196号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人刘杰、陈洪于2013年5月6日未经批准违法违规生育第二胎子女刘某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年12月26日作出泸县人口征决（2013）第510521109194号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月26日作出的泸县人口征决（2013）第510521109196号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1439号
原告李荣生，男，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被告荣凤光，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被告丰雪飞（系被告荣凤光之妻），女，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
第三人许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，退休干部，住岳阳县。
原告李荣生与被告荣凤光、丰雪飞，第三人许乐根债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月16日依法立案受理。在审理过程中，原告李荣生于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李荣生的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李荣生负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 吴朝晖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02248号
原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4-4-6，组织机构代码69391475-2。
法定代表人刘森，重庆鑫地嵘房地产开发有限公司董事长。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
被告重庆琼金建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村7社，组织机构代码77176002-4。
法定代表人唐仕华，职务不详。
原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司与被告重庆琼金建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司的委托代理人罗洪到庭参加诉讼。被告重庆琼金建筑劳务有限公司经本院于2014年3月20日在《人民日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司诉称，重庆康尼直饮水有限公司于2013年10月21日更名为被告重庆琼金建筑劳务有限公司。2011年5月9日，原告与重庆康尼直饮水有限公司签订借款协议，重庆康尼直饮水有限公司向原告借款200万元，借款期2年。协议签订后，原告向重庆康尼直饮水有限公司支付200万元。借款期满被告未按约还款，现原告起诉来院要求请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200万元；并支付从2013年5月10日起，以200万元为基数，按中�人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清时止的利息。审理中，原告将要求被告支付利息的请求变更为：要求支付原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司资金占用损失。该损失从2013年5月10日起以200万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至本金付清时止。
被告重庆琼金建筑劳务有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，重庆康尼直饮水有限公司于2013年10月21日更名为被告重庆琼金建筑劳务有限公司。2011年5月9日，原告与重庆康尼直饮水有限公司签订借款协议，约定：“重庆康尼直饮水有限公司向原告借款200万元，借款期2011年5月9日至2013年5月9日。”协议签订后，原告于2011年5月10日，通过工商银行转账支票向重庆康尼直饮水有限公司转账200万元。此后，被告一直未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交�《借款协议》、《转帐支票存根》、《进帐单》、《工商档案》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款后应当按照约定时间还款，现还款时间已过，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定于2013年5月10日偿还借款本金，现原告要求其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿资金占用损失，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告重庆琼金建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力时立即返还原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司借款本金200万元。
二、被告重庆琼金建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力时支付�告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司资金占用损失。该损失从2013年5月10日起以200万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元，公告费150元，共计22950元（原告已预交），由被告重庆琼金建筑劳务有限公司负担。此款被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月四日
书 记 员 何行玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22361号
原告包头市恒通（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区三鹿市场。
法定代表人苗小龙，董事长。
委托代理人贾嘉，男，1984年2月1日出生，包头市恒通（集团）有限责任公司法务经理。
被告程逸辰，男，1973年1月8日出生。
原告包头市恒通（集团）有限责任公司（以下简称原告）与被告程逸辰（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2009年10月9日签订劳动合同，其入职我公司担任经营管理审计岗位工作。被告在应聘时自称毕业于北京师范大学，获得本科学历，并提交了毕业证书。2012年9月我公司开始对员工的档案资料进行审核，发现网上查不到被告的毕业证书信息，经与北京师范大学档案馆核实，证实被告的毕业证书系伪造，对我公司实施了欺诈行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，我公司与被告签订的劳动合同无效，因此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，请求确认我公司与被告签订的劳动合同无效。
本院认为，2012年11月12日被告曾申请劳动争议仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的额外一个月工资等，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就此作出了裁决，原告不服裁决诉至本院，以被告虚构教育背景，对其实施了欺诈为由要求确认双方签订的劳动合同自始无效，判决其无须支付被告解除劳动关系经济补偿金、开具解除劳动关系证明、支付2012年10月1日至10月22日期间的工资10298.85元。本院作出了（2013）朝民初字21722号民事判决书，判决原告给付被告2012年10月1日至10月22日的工资6338.71元、解除劳动关系的经济补偿金48688.5元、出具解除劳动关系的证明，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服裁决上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2013）三中民终字第01235号民事判决书，认定“关于劳动合同的效力问题，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及北京市朝阳区人民法院就此节的确认，清晰准确，包头市恒通公司在庭审中关于劳动合同无效及双方劳动合同至今未实际解除的表述相互矛盾，本院对此不予采信”，判决驳回上诉，维持原判。因此本院认为，人民法院已就原告要求确认与被告签订的劳动合同无效的请求作出了终身判决，原告现以同样的事实及证据再次诉至法院，根据一事不再理的原则，不应再次予以审理，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市恒通（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一四年七月二十日
书记员 张佳琪