wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第92号
原告：严金文。
委托代理人：潘观春、赖星铭。
被告：夏风娥。
被告：徐珠葱。
原告严金文与被告夏风娥、徐珠葱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金文的代理人赖星铭、被告夏风娥到庭参加诉讼，被告徐珠葱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严金文诉称，2013年3月31日，被告夏风娥以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，并口头约定利息按月利率2%计算。被告夏风娥未按时还款。2013年11月7日，被告徐珠葱自愿为被告夏风娥的该笔借款提供连带保证担保。两被告至今未归还借款。请求判令被告夏风娥归还给原告借款本金300000元及逾期还款利息损失48000元（利息已从2013年7月1日计算至2013年11月30日，以后至判决确定清偿之日止的利息也按月利率2%计算）；被告徐珠葱对被告夏风娥的上述债务承担连带清偿责任。
原告严金文为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件1张，用以证明被告夏风娥向原告严金文借款300000元，由被告徐珠葱提供保证担保的事实。
被告夏风娥答辩称，借条是其所写，但钱是借给陈导英，其未见到借款。
被告徐珠葱未答辩。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有借款人夏风娥及担保人徐珠葱的签名及手印。被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，本院认定其具有证明力。
被告夏风娥、徐珠葱均未提供证据。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告在庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月31日，被告夏风娥以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月。被告夏风娥未按时还款。2013年11月7日，被告徐珠葱自愿为被告夏风娥的该笔借款提供连带保证担保。两被告至今未归还借款。故成讼。
本院认为，原告严金文与被告夏风娥之间的借贷关系，有被告夏风娥出具的借条为证，被告夏风娥也对借条的真实性不予否认。被告夏风娥辩称的借款实际上是借给陈导英、其根本未见到借款，因其未提供相关证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。被告夏风娥尚欠原告借款本金300000元事实清楚，其理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算利息，因其未提供证据证明，本院不予采信。但原告可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月1日起计算的利息。被告徐珠葱自愿为该借款提供担保，应承担相应的担保责任。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐珠葱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏风娥于本判决生效后十日内归还原告严金文借款本金300000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月1日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐珠葱对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告夏风娥、徐珠葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐珠葱有权在履行担保义务范围内向被告夏风娥追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3260元（已减半），保全费2020元，由被告夏风娥、徐珠葱负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱方磊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执832号
申请执行人：张桂清，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘志伟，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：程志永，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张桂清与被执行人刘志伟、程志永借款合同纠纷一案中，已冻结刘志伟农村信用社银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第487号
申请执行人：赵某某。
被执行人：王某某，男，1976年1月2日生，汉族，孝义市南阳乡相王村人，现住本村。
上列当事人因赵某某诉王某某买卖合同一案，孝义市人民法院于2012年10月26日作出（2012）孝民初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费215元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十月三十日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第487号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某，男，1976年1月2日生，汉族，孝义市南阳乡相王村人，现住本村。上列当事人因赵某某诉王某某买卖合同一案，孝义市人民法院于2012年10月26日作出（2012）孝民初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费215元，由被执行人王某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十月三十日书记员  任雅敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2613号
原告王立伟
被告王平
原告王立伟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平因公司周转急需资金，于2016年2月5日向我借款人民币200000.00元，约定按月息2.5%支付利息，并为我出具借条一张。此笔借款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告王平偿还借款本金人民币200000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告王立伟为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张,记载“今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元利息月息2.5%，按月结息借款用途王平借款及公司用款借款人王平身份证：1326291964081700162016年2月5日”。意在证明被告王平向原告借款人民币200000.00元,约定月利率2.5%的事实。
被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告王平因公司急需周转资金，向原告王立伟借款人民币200000.00元，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息。此笔借款经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告王平偿还借款人民币200000.00元，并按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王平向原告王立伟借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，原告王立伟请求法院依法判令被告王平偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求应依法予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王平偿还原告王立伟借款人民币200000.00元，按年利率24%计算，支付自2016年2月5日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告王平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年七月一日
书记员 吴建军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4726号
原告：章蕾蕾,女,1990年4月25日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告：李梦庚，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章蕾蕾与被告李梦庚民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章蕾蕾到庭参加诉讼，被告李梦庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章蕾蕾起诉称：2014年7月19日被告李梦庚向原告章蕾蕾借款31万元，被告李梦庚亲笔出具“借条”一份，载明上述事实。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。因原、被告是亲戚，碍于情面一直拖延至今。现原告无奈向贵院提起诉讼。为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币31万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李梦庚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李梦庚的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2014年7月19日，被告李梦庚向原告借款人民币31万元的事实。
3、转账凭证一份，用以证明原告于2013年7月19日转账给被告李梦庚25万元的事实。
被告李梦庚未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。虽然借条中的载明的借款数额为31万元，但原告在庭审中陈述该借款包括了25万元本金，及从2013年7月19日起按月利率2%计算至2014年7月18日一年的利息6万元，其陈述符双方的交易习惯，被告亦未到庭提出抗辩，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告李梦庚向原告章蕾蕾借款人民币25万元，双方口头约定月利率按2%计算。后于2014年7月19日被告李梦庚向原告章蕾蕾出具借条上述借款，经原告催讨至今未还。
本院认为，原告章蕾蕾与被告李梦庚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李梦庚尚欠原告借款31万元，事实清楚。因双方在借条中未有利息约定，原告也不能举证双方事后有过利息约定，故本院认定该借款属无息借款。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对原告提出利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的主张，其主张的利息损失过高，不符合相关法律规定。本院依法调整为按年利率6%计算至款清之日止。综上，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李梦庚归还原告章蕾蕾借款人民币31万元及利息损失（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告李梦庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月七日
代书 记员 卢蓉蓉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1198号
原告杜静，女，1984年11月6日出生，汉族，应县人，现住应县。
原告李存香，女，1982年2月19日出生，汉族，朔州市人。
被告山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人董桂军。
原告杜静、李存香诉被告山西和牌黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告山西和牌黄金珠宝有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500000元；2.请求判令按月利率2%由被告支付2014年2月24日起至执行完毕止的全部利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次向原告借款，总计500000元，承诺按月息2%在2015年12月31日前将本息一次性支付。但到期后被告未还本付息。故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告山西和牌黄金珠宝有限公司未作答辩。
经审理查明，两原告原系山西和馨黄金珠宝首饰有限公司员工。2014年2月24日，被告向两原告借款300000元；2014年5月8日，冯安义（李存香丈夫的父亲）通过朔州市朔城区农村信用社向被告山西和牌黄金珠宝有限公司出纳员李文彩打款200000元，后由李文彩出具借李存香借条一份，并加盖山西和牌黄金珠宝有限公司公章。两笔借款双方均口头约定月利率2%，但借款至今未支付利息。本金亦未给付。
本院认为，被告向两原告借款事实清楚，证据确实充分，被告在诉讼过程中也未提出异议，故本院对原告陈述的事实予以确认，被告应向原告及时偿还借款本金并支付相应利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内一次性向杜静、李存香偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年2月24日起计至判决确定给付之日止）。
二、被告山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内一次性向杜静、李存香偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月8日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11973元（缓交）、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王琼玉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初67号
原告王强，男，1973年9月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡浑河堡村*组**号。210112197309100619。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住址沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人柯冠宇，系被告单位工作人员。
原告王强诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 李闫岩
人民陪审员 孙丽敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2237号
原告王中道。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告周凯，现下落不明。
原告王中道与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王中道到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中道诉称：其与周凯经人介绍相识，原先同住一个小区。周凯从事外包装彩印生意，2013年7月周凯向其借款用于购买原材料，其遂于2013年7月19日将30000元交付周凯，周凯向其出具了借条1份。后周凯又以购买原材料为由向其借款，并要求其帮忙，其同意后，周凯于2013年9月1日至其家中，由其妻子交付周凯10000元，周凯出具了借条及收条各1份。后其多次催讨未果。现要求周凯归还借款40000元并支付自2014年9月23日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周凯在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，周凯向王中道借款30000元，并出具借条1份，载明：今借王中道现金30000元用于生意周转。后周凯于2013年9月1日再次向王中道借款10000元，并出具借条1份，载明：今借王中道现金10000元，用于生意周转。同时出具收条1份，载明：今收到王中道现金10000元。周凯至今未归还上述借款。2014年9月23日，王中道诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周凯向王中道借款合计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王中道提供的借条上未约定还款期限，故王中道可以随时要求周凯归还借款。现王中道要求周凯归还借款40000元及该款自2014年9月23日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还王中道借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2014年9月23日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（此款已由王中道预交），由周凯负担。（王中道同意其预交的诉讼费1400元由周凯向其直接支付，本院不再退还，由周凯在本判决发生法律效力之日起十日内向王中道支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初662号
原告杜振华。
被告梧州市新怡贸易有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
被告陈锦生。
被告黎小妮。
原告杜振华与被告梧州市新怡贸易有限公司、陈锦生、黎小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜振华撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杜振华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年五月三十日
书记员 黄金灿
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保87号
申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
被申请人：禹细晚，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人：陈跃进，女，汉族，住湖南省双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人禹细晚、陈跃进34600元的银行存款或同等价值的其他财产。湖南双峰农村商业银行股份有限公司以自己的银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，禹细晚、陈跃进于2014年4月10日向双峰县农村信用合作联社立据借款人民币三万元，至申请日欠利息4600元，为防止禹细晚、陈跃进转移财产及本案日后难以执行，可以在借款本息的范围内对禹细晚、陈跃进的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人禹细晚、陈跃进34600元的银行存款或同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年五月四日
代理书记员 王展翅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14465号
原告：上海天赐福投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞仕良，总经理。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：张明荣，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海天赐福投资管理有限公司与被告张明荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员刘美娟、李玲娟组成合议庭进行审理。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海天赐福投资管理有限公司委托诉讼代理人王卫林到庭参加诉讼。被告张明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天赐福投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同并要求被告将青浦区车站路XXX号的房屋腾退给原告；2、判令被告支付原告租金人民币106,250元，从2017年4月1日起按年租金175,000元计算至实际腾退之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于青浦区车站路XXX号的房屋，面积约211平方米，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，年租金275,000元，租金先付后用，一年分两次付款，日期为每隔6个月支付年租金的一半，若到期未能支付房租应视为违约，原告有权解除租赁关系，并追究违约责任；被告根据经营业务需要，对租赁房屋进行装潢及自愿搭建其费用自负，装潢时不得破坏房屋结构，搭建要征得有关部门同意并对安全负责，租赁期满后，被告搭建、装潢归原告所有，动产设施被告可自行处理。被告在经营期间应遵守国家法律、法规，合法经营，不得擅自进行转让，否则作违约处理，原告有权终止租赁关系，并追究违约责任。双方另行约定了其他权利义务。合同签订后，被告使用了租赁房屋，并支付6个月租金137,500元。2016年6月21日，原、被告就系争房屋重新签订《房屋租赁合同》，约定面积约183平方米，租赁期限从2016年4月1日至2018年3月31日，年租金175,000元。其他合同内容不变。系争房屋于2005年5月13日登记在原告名下，房地坐落青浦区青浦镇城中东路XXX-
XXX号210、211、后厅底层，用途商业。2016年12月21日，上海市公安局青浦分局夏阳派出所出具证明：上海天赐福投资管理有限公司的房屋(青浦区车站路X**号)，包括在房产证编号为：沪房地青字第(2005)第007481号(青浦区城中东路XXX-
XXX号)内。后原告了解到被告于2016年6月1日将上述房屋擅自转租给案外人王某某。原告至今未支付结欠的租金，原告向被告催讨也未支付。原告认为被告既结欠租金未付，又未经原告同意转租，原告依约行使解除权。故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告张明荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系原、被告间真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行义务。现被告未能按照合同约定支付相应的租金，且未经原告同意转租，已经构成违约，应承担相应的违约责任。上述合同明确约定被告未按约定时间付清租金，原告有权单方解除合同，故原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应从系争房屋内及时搬离，被告继续占用系争房屋应向原告支付房屋使用费，本院参照租赁协议中年租金人民币175,000元为标准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海天赐福投资管理有限公司与被告张明荣于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》及2016年6月21日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告张明荣应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区城中东路XXX-XXX号(车站路XXX号)租赁房屋并将该房屋返还原告上海天赐福投资管理有限公司；
三、被告张明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天赐福投资管理有限公司房租人民币106,250元；
四、被告张明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天赐福投资管理有限公司自2017年4月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费(按年租金人民币175,000元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,425元，保全费人民币1,126.20元，共计诉讼费人民币3,551.20元，由被告张明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 刘美娟
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执191号
申请执行人孙明富，男，1990年4月9日生，汉族。
申请执行人吴倩，女，1991年7月5日生，汉族
上列两申请执行人共同的委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
孙明富、吴倩与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第775号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向孙明富、吴倩支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第344号
原告张少伟，男，1991年9月3日生，汉族，平山县人。
被告刘江伟，男，1981年10月5日生，汉族，平山县人。
原告张少伟与被告刘江伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少伟、被告刘江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少伟诉称：2015年5月11日，原、被告签订《租车协议》，约定：2、租期2015年5月11日至2015年11月11日；3、月租金2000元，每月11日前一次性付清，押金3000元；5、合同期间，车辆人为损坏由乙方（被告）负责；10、合同期间如乙方单方解除合同，须赔付甲方4000元损失费。原告于签合同当日将车交付被告已履行了合同义务，而被告则违反协议约定，只付了五月份租金，六月份租金至今未付，押金只付了1000元尚欠2000元，协议履行期间，所租车辆由被告人为损坏，被告依约应负担车修费1000元，因被告欠付租金和修车费而向被告索要，被告则单方解除合同，将车擅自交给原告，被告依约应负担损失费4000元。经协商未果而诉至法院，请求依法判令被告偿付原告租车费2000元、修车费1000元、违约金4000元，共计7000元。
被告刘江伟辩称：修车费不是人为造成的，我不给原告出。不是我违约，我不给他出。我共开了半月，给了一个月的租车费2000元，原告还压着我1000元的押金。
经审理查明：2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租车协议》，约定：原告将冀AMB×××出租车出租给被告，每月租金2000元。租赁期间为2015年5月11日至2015年11月11日。第6条：车辆运行期间，如发生意外损坏或交通事故产生车辆损坏及人身伤害的，有司机当事人自行承担（车损费用在1000元上的，方可经保险部门作出理赔处理）理赔款项由甲方支配修车，超出部分由乙方自行承担，同时对造成对方的损失作出赔偿。车辆在运行期间，如发生交通意外，必须通知甲方。第10条：乙方在合同期内，均不得擅自解除合同，除特殊情况外，合同期间如乙方单方解除合同，须赔付甲方4000元损失费。如甲方卖车，须提早通知乙方，甲方不给乙方赔偿。被告在经营期间车辆线路损坏，原告经维修花费1030元，后将车收回。被告实际租赁一个月十八天。
上述事实，有原、被告陈述，《租车协议》，修车发票等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《租车协议》约定，月租金2000元，实际经营一个月十八天，租金共计3200元。根据合同约定租赁期间车辆的损坏由被告负担。原告已将车收回，并非被告单方解除合同，其主张的违约金不予支持。被告已支付的2000元租金和1000元押金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘江伟于判决生效后十日内给付原告张少伟租赁费及维修费1200元。
案件受理费25元，由被告刘江伟负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十月八日
书记员 霍小丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执533号之十七
申请执行人乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初529号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执533号
申请执行人乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初529号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执533号
本院在执行申请执行人乔术宝与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保244号
申请人郑彩涛。
被申请人马少龙。
被申请人黄娅楠，成年。
申请人郑彩涛与被申请人马少龙、黄娅楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄娅楠所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人申请人黄娅楠所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二一日
代书记员 李 明 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00344号
申请执行人巩绪花。
被执行人郗国庆。
巩绪花与郗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）新民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为84562元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00344号
申请执行人韩红丽，女性，地址沧州市
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人韩红丽，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第154号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第154号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00344号申请执行人韩红丽，被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号申请执行人韩红丽，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第154号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第154号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初952号
原告：李正秀，男，1963年3月27日生，朝鲜族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：仲崇义，男，1972年10月14日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告李正秀诉被告仲崇义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告李正秀、被告仲崇义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李正秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款，原告借给被告11万元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月8日，约定月息2分5厘，被告用自己的工资担保，双方签订了借款协议。2016年12月8日前利息被告已支付，之后只给付了1000元利息，再未给付。原告多次找被告催要，被告总是推脱，到现在也没有给付本金和利息，故原告诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
仲崇义辩称：原告的陈述与事实不符，2015年11月份到2016年2月份，我在原告家赌博，输了现金2万元，从原告处借了8万元也输掉了，所以欠原告8万元。2016年3月份原告向我索要8万元欠款，当时我没有钱，我就向原告以月息5分的利率借了2万元，扣除所欠8万元赌债的利息，实际到我手的是9000元。之后原告让我还6万元，因没有钱，未支付。2016年6月8日，我又向原告借了1万元，加上之前欠款，我给原告打了8万元的欠条。并且当天我把工资卡给了原告，每月工资全部当利息，借据上没有体现利息，但实际是以8万元按月息4分计算利息，卡里不足我补现金，从2016年6月8日至12月8日，每月给付3200元利息。后来我把工资卡挂失，2017年3月份左右，原告就8万元欠款及3个月的利息让我为其书写了9.5万元的欠条，但时间让写在2016年6月8日。2017年6月15日左右原告又找我，又让我写了10万元的欠条，时间也是写为2016年6月8日。在起诉之前，原告又找我书写了11万元的欠条，时间也是写为2016年6月8日。原告11万的诉讼请求我认可的是8万元，因为里面有3万元是借款，5万是赌债，即便是赌债我也同意还，其他的我不同意偿还。
根据原、被告陈述及双方当事人提交的证据，本庭认证如下事实：被告曾向原告借款，并于2016年6月8日为原告出具借据8万元借据。嗣后，原告就8万元借款在计算利息情况下又与原告先后签订了9.5万元、10万元、11万元借款协议，但时间均写为2016年6月8日。就8万元借款，原告认可有1至2万元是向被告出借的赌资。被告所借款项2016年12月8日前的利息已结清，2016年12月8日后的利息被告给付了原告1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为进行上述违法犯罪活动的借款关系，依法不予保护。被告向原告借款8万元中，原告认可有1至2万元是向被告出借的赌资，基于原告这一认可，本院惩戒性上线认定原告向被告出借赌资为2万元。该2万元原告明知被告从事违法活动而向被告出借，违反法律规定，不予保护。被告主张8万元借款中原告向其出借的赌资不只1至2万元，而是5万元，但被告未能提供证据予以印证，本院不予支持。原告亦主张被告应承担借款利息，根据原被告提交的证据，能认定双方约定的利息超过法律规定的最高不能超过年利率24%，又因为双方当事人庭审过程中均认可欠款利息2016年12月8日前已经结清，后又给付1000元。故就借款利息自2016年12月8日起至还清欠款之日，按照年利率24%予以保护符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》判决如下：
被告仲崇义于判决生效后立即偿还原告李正秀欠款6万元及利息，利息自2016年12月8日起至还清欠款日止，按照年利率24%计算（已给付1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告仲崇义负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 戈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初911号
原告彭尽举（又名彭进举），男，1971年1月24日生，汉族。
被告佛山中澳家博科技有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人潘水明，经理。
委托代理人李军，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人牛丽锋，广东耀辉律师事务所实习律师。
本院受理原告彭尽举与被告佛山中澳家博科技有限公�确认合同无效纠纷一案，被告佛山中澳家博科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订的《奥米兰卫浴牌经销合同》中9-2条约定双方因该合同发生争议由“合同签约地”人民法院管辖。且合同约定签约地为中国广东佛山。故案件应由双方约定的管辖的佛山市市禅城区人民法院审理。
另查明，原、被告双方所提供的《奥米兰卫浴牌经销合同》不属同一版本，双方所提供的合同内容即司法管辖及争议解决条款不一致。
经审理，本院认为，本案系确认合同无效所引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同�履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原、被告双方所提供的合同约定，原、被告双方均是合同履行义务的当事人。原告彭尽举诉状自认其已按合同约定履行义务即向被告佛山中澳家博科技有限公司交纳保证金20000元，被告佛山中澳家博科技有限公司没有按合同履行义务。根据上述法律规定：……其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告佛山中澳家博科技有限公司即是被告所在地也为合同履行地。现被告佛山中澳家博科技有限公司对管辖提出异议要求将案件移送至有管辖权的佛山市市禅城区人民法院审理的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
被告佛山中澳家博科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送佛山市市禅城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 聪
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第127号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人胡红飞，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人王翠，女，1984年7月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡红飞、王翠因计划外生育，于2011年11月24日向被执行人胡红飞、王翠作出的新卫计征决（2011）第111027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡红飞、王翠征收社会抚养费46776元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2011）第111027号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3011号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人刘小林，男,1970年9月15日生，居民身份证号码5325281970********,傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县逢春岭乡黄草坪村委会蛮板村小组。
被执行人ＸＸ华，男,1990年6月23日生，居民身份证号码5325281990********，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县逢春岭乡曼过村委会哈尼寨村小组
本院刑事审判庭移送的被执行人刘小林、ＸＸ华诈骗罪纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）启刑二初字第0141号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人刘小林处罚金人民币二万元，对被执行人ＸＸ华处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人�单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0141号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03363号
原告：张传海，男，1966年6月4日生，汉族。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：魏建群，男，汉族，（美佛罗复合肥）。系苗老集镇大秦村委会魏庄村民，
原告张传海与被告魏建群买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传海的委托代理人邹庆贤到庭参加了诉讼，被告魏建群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张传海诉称：2013年8月份被告从原告处多次购得化肥，期间经原告索要被告曾支付部分款项，剩余41100元拒不归还。原告经多次催要未果，为此起诉，请求依法判令被告偿还化肥款。
被告魏建群未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间有经销化肥业务关系，被告购买原告的化肥进行销售经营。2013年8月7日原、被告经结算被告有余款43500元在原告处作预付款，2013年8月8日与2013年8月10日原告分两次给被告发河南华地牌复合肥19吨，每吨2200元共计41800元后被告下余预付款1700元，2013年8月10日下午原告又向被告发河南华地牌复合肥10吨计22000元，当时被告支付现金10000元，扣除原来预付款1700元，被告尚欠原告10300元，2013年8月12日与2013年8月14日原告又向被告发河南华地牌复合肥计20吨，货款44000元，被告当时付现金20000元，尚欠34300元，2013年8月22日和9月16日，原告两次向被告发湖北蓝梦牌复合肥计18吨，每吨2100元计款37800元，被告已于2013年8月22日通过银行转款15000元，9月16日又通过银行转款16000元，截止至2013年9月16日，被告共欠原告货款41100元。2013年10月28日原告张传海诉至本院，要求被告魏建群偿还欠款41100元。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、收条复印件、原告账册复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告魏建群出具收货条、原告提供的会计账册复印件为证，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏建群欠原告张传海化肥款41100元于本判决生效之日起十日内清偿完毕。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告魏建群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一三年十二月十六日
书记员 张红献
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00021号
原告王某某，女，1965年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告刘某某，男，1952年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人李小波，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李明星
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00021号
原告王某，女，1965年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告刘某，男，1952年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人李小波，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李明星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7187号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人陈晓君。
被执行人宗兴亚，××，无业。
被告宗兴亚职务侵占一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江刑二初字第0292号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人宗兴亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2020年7月15日止)，并处没收财产人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人宗兴亚退赔被害单位吴江南玻华东工程玻璃有限公司赃物折价款人民币2935500元。至期，因被告刘正亮未履行生效法律文书确定的义务，至期，因被告人宗兴亚未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年12月21日移送本局强制执行，执行标的为2985500元及相应利息，本案申请执行费32255元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人宗兴亚在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑29#202室房产及车库（所有权证号：25004282号），本院已对上述房产进行了产权查封处理，上述房产现由被执行人宗兴亚妻子张淑兰及其家人居住，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索，被执行人宗兴亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期（自2013年7月16日起至2020年7月15日止）现正在服刑中。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除其妻子张淑兰及家人在其中居住的房产外暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江刑二初字第0292号刑事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7385号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海致化化学科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人季晓峻，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海致化化学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年五月六日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件�理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第400号
申请执行人：刘朝均，男，汉族，农民。
被执行人：李训，男，汉族。
云南省彝良县法院于2015年6月2日将刘朝均申请执行李训追索劳动报酬纠纷一案委托我院申请执行，执行标的为16000元，执行费140元，合计16140元。在执行中查明，被执行人李训银行存款余额不足百元，且下落不明，经申请执行人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第400号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱家庆
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00631号
原告谢某，无业。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告易某甲，司机。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2015年7月7日裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2015年9月14日依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈华琴、被告易某甲的委托代理人刘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子易某乙。原、被告婚前、婚初感情一般。近年来，被告长期与一名广西女子同居并生育一女儿，该女子还经常发短信骚扰原告，原、被告自此夫妻感情破裂。自2014年底，被告将开挖掘机的收益87500元汇至其父亲名下而不告知原告，意图隐藏、转移财产。被告还对他人具有债权130000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子易某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至易某乙满十八周岁时止；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、平均分割夫妻共同财产。
被告易某甲辩称，同意与原告离婚，因儿子易某乙长期由爷爷奶奶照料，改变生活环境对易某乙成长不利，故要求儿子易某乙随被告生活。被告汇款给父亲属实，但该�是用于易某乙的生活费和保险。2015年1月15日，被告与共同开挖掘机的合伙人清算，除已付的50000元外，合伙人还欠被告130000元，定于2015年12月前付清一事属实，合伙人已付给被告的50000元，被告已用于清偿欠哥哥的债务。原告要求分割夫妻共同财产，也应承担夫妻共同债务。原、被告还欠张某10000元、陈某10000元、高某20000元，利息共12000元，欠父亲易某丙20000元。原告所称的广西女子是被告以前一起打工时认识的同事，该女子知道被告有一个儿子后，就说有一个女孩子很漂亮，发照片给被告看，双方也常常发短信聊天，但被告与该女子无婚外情，也没有生育女儿。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子易某乙。易某乙现在安福寺镇某小学读书，接送由爷爷奶奶负责。
原�被告婚后感情尚可，但双方常为家庭琐事发生矛盾。近年来，被告与一名广西籍女子黄某短信来往频繁，该女子还给被告发送一小女孩照片，原告提供的录音资料显示，被告在原告追问之下，承认曾做过亲子鉴定，并证实是被告的孩子。但被告方否认录音资料的真实性，认为该录音资料不完整，原告是断章取义。原、被告因此感情恶化。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告予以赔偿。被告表示同意离婚。
被告常年在外地工作，与他人合伙开挖掘机。2014年8月至2015年1月，被告曾分四次给其父亲易某丙汇款87500元。2015年1月15日，被告与合伙人清算后，合伙人出具欠条一份，承诺于2015年12月前付清欠被告的款项130000元。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证、汇款收据、欠条、手机短信、录音资料及相片等在卷佐证。
本院认为，原�要求离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无效，应准予双方离婚。原、被告均要求离婚后儿子易某乙随其生活，鉴于易某乙现在在安福寺镇某小学读书，而原告非安福寺镇本地人，离婚后在本地无住房，也无稳定收入，目前改变生活环境对易某乙的健康成长不利，本院酌定易某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费400元至易某乙满十八周岁时止。
被告开挖掘机所得收益属原、被告夫妻关系存续期间的生产、经营所得，归夫妻共同所有，包括被告汇给其父亲易某丙的87500元及对第三人的债权130000元。被告称其汇款87500元给父亲是用于易某乙生活费和保险费，而原告反驳称被告是为隐藏、转移财产。鉴于被告没有提供足够证据证明其汇款给父亲是基于支付易某乙的生活费及保险费，本院对被告的主张不予采信。被告主张夫妻共同债务有：欠张某10000元、陈某10000元、高某20000元，利息共12000元，欠父亲易某丙20000元，但均没有提供相关证据，被告还主张开挖掘机的收益50000元已用于偿还欠哥哥的债务，也没有提供相关的证据，对被告的上述主张，本院均不予采信。由于130000元债权由被告经手，原告对债务人不了解，87500元汇款也发生在被告父子之间，由被告主张债权有利于债权的实现，在双方不能就夫妻共同财产分割达成协议的情形下，本院依照婚姻法第三十九条规定的原则，酌定原、被告夫妻共同财产均归被告所有，由被告补偿原告108000元。
原告提供的短信、相片、录音资料不足以证明被告与其他女性在婚外有持续、稳定共同居住的情形，对原告要求被告给予损害赔偿的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告易某甲离婚；
二、原告谢某与被告易某甲所生之子易某乙随被告易某甲生活，原告谢某自2015年10月起每月支付抚养费400元至易某乙满十八周岁时止（支付方法：2015年的抚养费于本判决生效之日起十日内付清；以后于每年1月30前一次性付清当年的抚养费）；
三、夫妻共同财产（债权130000元、给易某丙的汇款87500元）归被告易某甲所有，被告易某甲补偿原告谢某108000元，于2015年12月30日前付清；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告谢某负担100元，由被告易某甲负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 赵之亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17150号
原告熊祥政，男，1964年6月8日出生，自由职业者。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告熊祥政诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊祥政及其委托代理人王海，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥政诉称，2012年6月4日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金302983元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。
故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年6月4日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金302983元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年6月4日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第2层第xxxx号的商铺，使用面积为10.14平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计302983元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金302983元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年6月4日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金302983元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金302983元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊祥政与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年六月四日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告熊祥政二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金六万四千六百一十五元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告熊祥政自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米八百三十元、共计十点一四平方米计算）。
四、驳回原告熊祥政的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十五元，由原告熊祥政负担四千四百三十（已交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千四百一十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴 琪
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第40号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市中河中路242号。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞，杭州市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人陆敏强，杭州市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人方素梅。
申请人杭州市人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出杭人社监罚字（2014）0017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人方素梅于2012年4月至2014年3月期间，在参保人员项阿牛不知情的情况下，多次冒用其医疗保障证卡在杭州市红十字会医院等多家定点机构就诊配药，共发生医疗费21842.25元（其中自付108元），致使基金损失合计21734.25元。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第五条第二款第（二）项之规定，构成骗取医疗保障待遇的违规行为，应依法处罚。杭州市人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出杭人社监罚字（2014）0017号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款43468.5元。该决定书于2014年7月23日送达。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年11月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2014）0017号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2014）0017号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第560号
申请执行人淄博美伦食品有限公司，地址，张店新村西路125号。
被执行人兖州市声远冷饮批发部，地址，兖州市农机分公司
本院在执行淄博美伦食品有限公司诉兖州市声远冷饮批发部合同货款纠纷一案中，尚有12454元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第575号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年6月1日出生，水族，高中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因本案，于2014年3月6日被羁押，2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月6日20时许，陈某华电话联系被告人韦某求购毒品海洛因，被告人韦某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人韦某从外号“老板”（在逃）的男子处以人民币160元的价格购得一包毒品海洛因。当日21时许，被告人韦某携毒至深圳市罗湖区怡景路与黄贝路十字路口地铁站出口处与陈某华见面，被告人韦某将该包毒品海洛因卖给陈某华，收取了陈某华人民币360元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人韦某处缴获毒资人民币360元，从陈某华处缴获毒品海洛因一包。经鉴定，涉案毒品净重0.63克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：陈某华证言；4.被告人供述与辩解：韦某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人韦某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韦某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁运和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成林。
再审申请人高雨因与被申请人丁运和、李成林民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雨申请再审称：1.丁运和与李成林约定的还款期限是2012年7月20日，高雨作为保证人的保证期间为2012年7月21日至2013年1月21日。在保证期间内，丁运和既未向李成林提起诉讼或仲裁，也未要求高雨承担担保责任。因此，保证期间已过,高雨应免除担保责任。2.丁运和没有证据证明李成林已收到10万元借款，李成林曾经告知高雨，其已经还给丁运和5万元。因此，即使借款事实存在，借款数额也仅为5万元。3.借条中没有约定逾期利息，关于违约金的约定也不符合法律规定，故不应支付逾期利息。高雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于保证期间的问题。经查，2012年1月20日，李成林向丁运和出具借条一张，载明“今借到丁运和现金壹拾万元整（100000.00），逾期每日付违约金500元，归还日期2012年7月20日”，高雨作为担保人在该借条上签名。因借条上保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，根据法律规定，高雨应承担连带保证责任，保证期间为2012年7月21日至2013年1月20日。2012年10月31日，丁运和在杨集镇金地大酒店庆祝女儿丁文茜生日宴请客人时，当众要求高雨归还借款。此时尚在借款保证期间内，故应从此时开始计算债权人对保证人的诉讼时效，丁运和于2014年6月24日起诉，未超过两年的诉讼时效期间。高雨认为丁运和未在保证期间内向其主张权利的申请再审理由不能成立。
（二）关于本案的借款数额问题。借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。债务人或担保人否认借贷关系实际成立的，应当提供证据证明。李成林向丁运和借款10万元，并向丁运和出具借条，写明借到丁运和现金10万元，并约定了还款期限及逾期利息。一审中，高雨陈述，看到丁运和给李成林9.7万元现金，听李成林说已经偿还了借款本金5万元，丁运和否认李成林还款5万元，高雨认为借款未发生，与其自身陈述矛盾，且与借条内容相悖，不能成立。高雨主张李成林已还借款本金5万元，因无证据证明，亦不能成立。高雨此项申请再审理由无事实依据，亦不能成立。
（三）关于本案的借款利息问题。李成林出具的借条中虽没有明确载明“逾期利息”，但约定“逾期每日付违约金500元”，同样是对借款人不按约定归还借款的超期罚息，实质上属于对逾期利息的约定，该约定超出了法律规定，丁运和要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，没有超出法定及合同约定的标准和范围，二审判决对此予以支持，亦无不当。高雨的此项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高雨的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁运和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成林。再审申请人高雨因与被申请人丁运和、李成林民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雨申请再审称：1.丁运和与李成林约定的还款期限是2012年7月20日，高雨作为保证人的保证期间为2012年7月21日至2013年1月21日。在保证期间内，丁运和既未向李成林提起诉讼或仲裁，也未要求高雨承担担保责任。因此，保证期间已过,高雨应免除担保责任。2.丁运和没有证据证明李成林已收到10万元借款，李成林曾经告知高雨，其已经还给丁运和5万元。因此，即使借款事实存在，借款数额也仅为5万元。3.借条中没有约定逾期利息，关于违约金的约定也不符合法律规定，故不应支付逾期利息。高雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于保证期间的问题。经查，2012年1月20日，李成林向丁运和出具借条一张，载明“今借到丁运和现金壹拾万元整（100000.00），逾期每日付违约金500元，归还日期2012年7月20日”，高雨作为担保人在该借条上签名。因借条上保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，根据法律规定，高雨应承担连带保证责任，保证期间为2012年7月21日至2013年1月20日。2012年10月31日，丁运和在杨集镇金地大酒店庆祝女儿丁文茜生日宴请客人时，当众要求高雨归还借款。此时尚在借款保证期间内，故应从此时开始计算债权人对保证人的诉讼时效，丁运和于2014年6月24日起诉，未超过两年的诉讼时效期间。高雨认为丁运和未在保证期间内向其主张权利的申请再审理由不能成立。（二）关于本案的借款数额问题。借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。债务人或担保人否认借贷关系实际成立的，应当提供证据证明。李成林向丁运和借款10万元，并向丁运和出具借条，写明借到丁运和现金10万元，并约定了还款期限及逾期利息。一审中，高雨陈述，看到丁运和给李成林9.7万元现金，听李成林说已经偿还了借款本金5万元，丁运和否认李成林还款5万元，高雨认为借款未发生，与其自身陈述矛盾，且与借条内容相悖，不能成立。高雨主张李成林已还借款本金5万元，因无证据证明，亦不能成立。高雨此项申请再审理由无事实依据，亦不能成立。（三）关于本案的借款利息问题。李成林出具的借条中虽没有明确载明“逾期利息”，但约定“逾期每日付违约金500元”，同样是对借款人不按约定归还借款的超期罚息，实质上属于对逾期利息的约定，该约定超出了法律规定，丁运和要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，没有超出法定及合同约定的标准和范围，二审判决对此予以支持，亦无不当。高雨的此项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高雨的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十二月四日书 记 员  李 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初931号
原告：杭州经济技术开发区少和五金建材经营部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道上沙路***号中沙金座**幢***室。
经营者：王少和，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇富王村*组*号。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区阳光星城*幢***室。
法定代表人：汤彬。
原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部与被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部起诉称：2011年4月2日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告在武警农场的杭州义乌小商品城的项目部提供水泥，并约定在工程结束后付清材料款。2015年3月5日，因被告工程已结束，其经办人陆平与原告进行了结算。但该款，被告至今未付，故起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款543760元；2.判令被告支付原告利息损失35344元（自2015年3月5日暂计至2016年4月4日止，要求按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部向本院提交了以下证据材料：
1.《协议书》，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.结算单，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实。
对于原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部提供的证据，因被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月2日，被告方工作人员陆平代表被告与原告签订《协议书》一份，约定由原告供给被告水泥，双方约定付款方式为满两百吨结一次账，在工程结束后结清全部材料款。2015年3月5日，陆平向原告出具结算单一份，确认尚欠原告材料款543760元。然该笔货款，被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今尚欠原告货款543760元未及时结清，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部货款543760元；
二、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部上述货款利息损失（自2015年3月5日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9591元，减半收取4795.50元，由被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司负担。原告杭州经济技术开发区少和五金建材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年七月一日
书记员 金 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11361号
原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，组织机构代码：712323924。
法定代表人：邓颖忠，董事长。
委托代理人：李雍，男，1971年2月3日出生，汉族，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人，住江苏省徐州市。
被告：重庆寅午日化用品有限公司，住所地重庆市江北区港城中路38号，组织机构代码不详。
法�代表人：张文君，职务不详。
被告：苟泉，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆海朋日化有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道鲁能*星城第四街区14幢2-10-4，组织机构代码不详。
法定代表人：陶涛，职务不详。
本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司起诉被告重庆寅午日化用品有限公司、苟泉、重庆海朋日化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵紫琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11361号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，组织机构代码：712323924。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托代理人：李雍，男，1971年2月3日出生，汉族，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人，住江苏省徐州市。被告：重庆寅午日化用品有限公司，住所地重庆市江北区港城中路38号，组织机构代码不详。法�代表人：张文君，职务不详。被告：苟泉，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆海朋日化有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道鲁能·星城第四街区14幢2-10-4，组织机构代码不详。法定代表人：陶涛，职务不详。本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司起诉被告重庆寅午日化用品有限公司、苟泉、重庆海朋日化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利代理审判员  余 力二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵紫琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1330号
罪犯刘兴兴，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇刘家沟村。因贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日以（2007）延中刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇六年十一月十二日起至二〇一六年十一月十一日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年6月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第414号刑事裁定对罪犯刘兴兴减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年二月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘兴兴确有悔改表现，建议对罪犯刘兴兴减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任电工期间，能听从指挥，服从管理，严格按照《井下电工操作规程》进行作业，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，认真负责，表现良好。该犯自2009年11月至2013年3月计分考核累计获2545分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2545分。执行机关提出罪犯刘兴兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘兴兴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兴减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终705号
上诉人（原审被告）：东莞市锦湖五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边第二工业区下川巷*号。组织机构代码：56661296-2。
法定代表人：谢建波。
被上诉人（原审原告）：东莞市菱点朗五金有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇谷吓石岗石井二路以南。组织机构代码：68448356-7。
法定代表人：李权庆，总经理。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈海锋，广东莞信律师事务所律师助理。
上诉人东莞市锦湖五金电子有限公司（下称锦湖公司）因与被上诉人东莞市菱点朗五金有限公司（下称菱点朗公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20082020××××.3）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，被告住所地和侵权行为地均在东莞市，依法由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，锦湖公司请求将本案移送东莞市中级人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款的规定，裁定驳回锦湖公司对本案管辖权提出的异议。
锦湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实与理由：上诉人的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人菱点朗公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。锦湖公司作为本案被告的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。关于锦湖公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，东莞市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故锦湖公司主张将本案移送东莞市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回锦湖公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2345号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐秀弟，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周法权，男，1982年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
再审申请人徐秀弟因与被申请人周法权相邻关系、身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀弟申请再审称：(一)一审法院认定事实错误，明显故意偏袒周法权。(二)一审法院程序违法，书记员记录不客观。(三)一审法院判决结果不公，严重损害了徐秀弟的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。一审法院根据当事人提供的证据确认相关事实并无不当，在认定事实的基础上作出的判决符合法律规定。原审法院已就相关事实和法律作出充分阐述，本院予以认可并不再赘述。徐秀弟主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀弟的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年四月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐秀弟，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周法权，男，1982年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人徐秀弟因与被申请人周法权相邻关系、身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀弟申请再审称：(一)一审法院认定事实错误，明显故意偏袒周法权。(二)一审法院程序违法，书记员记录不客观。(三)一审法院判决结果不公，严重损害了徐秀弟的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。一审法院根据当事人提供的证据确认相关事实并无不当，在认定事实的基础上作出的判决符合法律规定。原审法院已就相关事实和法律作出充分阐述，本院予以认可并不再赘述。徐秀弟主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀弟的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年四月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3708号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。法定代表人杨小舟。
被执行人深圳市力可达贸易有限公司。法定代表人付海力。
被执行人付海力。
被执行人许红。
被执行人深圳市罗湖区百利玛装饰市场宏立建材商行。法定代表人付海力。
广发银行股份有限公司深圳分行与深圳市力可达贸易有限公司、付海力、许红、深圳市罗湖区百利玛装饰市场宏立建材商行合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4779号xxx判决书。依上述判决，申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与深圳市力可达贸易有限公司、付海力、许红、深圳市罗湖区百利玛装饰市场宏立建材商行……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市力可达贸易有限公司、付海力、许红、深圳市罗湖区百利玛装饰市场宏立建材商行未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执3708号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年七月一日
书 记 员 欧阳庆霖