河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3675号
原告：高东升，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告委托代理人：张群，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：李秀峰，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。
地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人：刘小奎，该公司经理。
被告委托代理人：张景东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告高东升诉被告李秀峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人民财保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东升、被告李秀峰、人民财保丰润支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东升诉称：2012年12月15日10时许，王艳超驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至地北头南新庄村西时，与吴志国驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致冀B×××××乘车人高东升受伤，二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王艳超承担本起事故的全部责任，吴志国、高东升无责任。被告李秀峰系BW7087重型自卸货车车主，故起诉要求被告赔偿各项损失117381.78元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保丰润支公司辩称：被告李秀峰所有的车辆在其公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间，人民财保丰润支公司同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费、复印费及诉讼费不是保险范围，不予承担。
被告李秀峰辩称：对原告所诉事故经过没有异议。交通事故中冀B×××××重型自卸货车在人民财保丰润支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担原告高东升的损失。
经审理查明：2012年12月15日10时许，王艳超驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至遵化市地北头镇南新庄村西时，与由东向西行驶的吴志国驾驶的车牌号为冀B×××××小型轿车发生交通事故，致该小轿车乘车人高东升受伤，二车损坏。事故发生后，原告先后到遵化市党峪医院、唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，开支医药费33079.81元。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王艳超承担本起事故的全部责任，吴志国、高东升无责任。被告李秀峰所有的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车在被告人民财保丰润支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2012年2月22日起至2013年2月21日止。审理中，对原告主张的鉴定费1400元，被告李秀峰同意赔偿。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张的住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、精神损失费产生争议。
原告主张被告应赔偿：护理费2000元（20天×100元）；误工费30720元（256天×120元）；交通费960元；伤残赔偿金54950.8元；被抚养人生活费13374.24元；鉴定费1400元；复印费22元；精神损失费15000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、产品生产许可证、用工合同、误工证明、鲁家峪新丽食品厂2012年9月至2012年12月工资发放表各一份，用以证明护理人系原告妻子刘素艳鲁家峪新丽食品厂职工，护理期限20天，工资为每天100元。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告提供工资表加盖的是行政章，不符合财务制度，并且误工证明上刘素艳误工时间与原告受伤住院日期不符，应按证明上的时间计算，应认定为18天。
2、营业执照、组织机构代码证、产品生产许可证、用工合同、误工证明、鲁家峪新丽食品厂2012年9月至2012年12月工资发放表、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书各一份，用以证明高东升系鲁家峪新丽食品厂职工，误工天数256天，每天工资120元，误工费共计30720元。
经质证，二被告均提出异议，辩称误工证明只能证明受伤期间原告没上班，但不能证明停发工资，提交的工资表上加盖的是行政章，不符合财务制度；工资表上原告的签字与劳动合同上原告的签字不一致；原告没有就其主张误工费每月超3500元的部分提供完税证明；原告的误工期限，被告人民财保丰润支公司只认可误工天数为150天。
3、河北省客运发票10张，金额合计915元，用以证明原告在住院、鉴定期间产生的交通费用。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告主张的交通费数额过高，同意承担400元。
4、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，评定为捌级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。用以证明原告的伤残等级为捌级，伤残赔偿金为54950.8元，精神损害抚慰金15000元。
经质证，二被告均提出异议，辩称对鉴定意见书的真实性提出异议，鉴定书上委托人不符合法律规定，属单方委托；对伤残赔偿金的数额也不予认可。
5、原告父亲高玉明和原告的母亲李素珍二人的户口本复印件、身份证复印件、遵化市地北头镇鲁北峪村民委员会出具的亲属关系证明各一份，用以证明高玉明和李素珍系原告父母，事故发生时，高玉明年龄71周岁，李素贞67周岁，原告主张被抚养人生活费13374.24元。
经质证，二被告均有异议，辩称原告对被抚养人生活费计算方法有误，高玉明72周岁，按给付8年计算应为4863.36元，李素贞68周岁，按给付12年计算应为7295.04元，共计应为12158.4元。
6、鉴定费发票一张，用以证明鉴定费1400元。
经质证，被告人民财保丰润支公司提出异议，辩称鉴定费不属于保险公司保险范围；被告李秀峰对原告的鉴定费无异议，同意承担赔偿责任。
7、复印费收据一张，用以证明复印费22元。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告提交的复印费收据非正式票据，不予认可。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。遵化市公安局交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告高东升在交通事故中受伤致残，被告李秀峰雇佣的司机负全部责任，被告李秀峰作为雇主，被告人民财保唐山公司作为保险人，依法应承担赔偿责任。二被告对原告主张的医药费33079.81元无异议，本院予以支持。原告高东升主张住院期间伙食补助费按每天50元计算，住院20天，计1000元，被告抗辩主张应按每天20元计算，依法应依据国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算。原告高东升就其主张护理费2000元，向本院提交了相关证据予以证明，且原告主张的护理费每天100元未超出河北省制造业平均工资，本院予以确认。原告主张护理时间为20天，但根据刘素艳所在单位出具的证明证实，护理天数应为18天。原告主张的误工费每天120元的诉讼请求，虽向法庭提供了营业执照复印件、工资表等相关证据予以证实，但未能提供其前三年的工资证明，故原告主张的误工费标准应按河北省制造业平均工资标准每天100.27元计算。原告就其主张的误工时间256天，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告就其主张的伤残赔偿金54950.8元，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见，被告虽对该鉴定书真实性提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采信；原告主张伤残赔偿金54950.8元，证据成立，本院予以支持。原告因捌级伤残请求的被抚养人生活费13374.24元，且被告人民财保丰润支公司认可赔偿，但具体数额经本院依法核定为12158.4元（高玉明5364元×8年÷3人×34%﹦4863.36、李素贞5364元×12年÷3人×34%﹦7295.04元）。原告主张交通费960元，但向法院提供的票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，因交通费系原告必要开支，故交通费本院酌定为400元。原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级情况及本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为12000元。原告主张鉴定费1400元，并向本院提供鉴定费发票，被告李秀峰同意赔偿，本院予以支持。原告主张赔偿复印费22元，向本院提供了相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告损失为：医药费33079.81元、住院期间伙食补助费400元（20天×20元／天）、护理费1800元（18天×100元／天）、误工费25669.12元（256天×100.27元／天）、伤残赔偿金54950.8元、被抚养人生活费12158.4元、鉴定费1400元、复印费22元、交通费400元、精神损失费12000元，合计141880.13元。被告李秀峰所有的冀B×××××重型自卸货车在被告人民财保丰润支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期间，故被告人民财保丰润支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失116578.32，超出交强险和交强险外原告的损失25301.81元，应由被告人民财保丰润支公司在第三者责任保险赔偿责任限额内按照事故责任依法承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告李秀峰为原告垫付现金及医药费计35125.07元，在原告获得保险公司赔偿款后应予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高东升140480.13元。
二、由被告李秀峰于判决生效后十日内赔偿原告高东升鉴定费1400元。
三、被告李秀峰已为原告垫付医药费及现金计35125.07元，由原告高东升在取得保险公司赔偿款后三日内返还给被告李秀峰。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年十月二十二日
书记员 马姗姗