广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1017号
原告：江万洪，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省开江县。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：匡林建，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：潘志航，男，汉族，1985年1月30日出生，住广东省新丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告潘志航未到庭参加诉讼。本案因重新鉴定60天不计入审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计306946.6元（包括医疗费8150元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费10950元、护理费650元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费137401.8元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1000元），�求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年3月2日，原告江万洪驾驶无号牌电动自行车行驶至东莞市虎门镇龙眼大道仁正医药路段时，与被告潘志航驾驶的粤SR46**号小型轿车发生碰撞，造成原告江万洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：江万洪、潘志航各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SR46**号小型轿车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率附加险。交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗13天（2015年3月3日-2015年3月16日），产生医疗费8150.03元，原告诉请8150元，本院予以支持。出院医嘱为：休息三个月等。
5.住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。
6.营养费：本院结合原告的伤情酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：2015年6月8日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告太平洋财险东莞公司对此有异议，并向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。2015年11月16日，原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满34周岁，其向本院提交了劳动合同、工资表、工资证明、企业登记信息查询记录、银行卡交易明细，显示：原告事故前就职于东莞威尔胜运动器材有限公司，原告在中国邮政储蓄银行东莞市虎门北栅营业所开了账户，其工资通过该账户发放；根据银行卡流水，原告事故前六个月的工资分别为3805元、3930元、3405元、3625元�4431元、4444元。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省一般地区城镇标准计算，本院予以支持。本案辩论终结之日为2015年9月10日，残疾赔偿金应适用广东省2015年度人身损害赔偿标准，计算为：30192.9元／年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。江某某、李某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满61周岁、60周岁，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年）；江某甲、江某乙分别是原告的长女、次女，事故时分别年满10周岁6个月、5周岁9个月。江某某、李某某分别需要扶养19年、20年，由两名子女共同扶养，原告主张李某某的扶养年限计算19年，本院予以支持；江某甲、江某乙分别需要扶养7年6个月、12年3个月，由父母两人共同扶养，原告主张江某甲、江某乙的扶养年限分别计算7年、12年，本院予以支持。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。在不考虑伤残的情况下，首年至第19年的数额均大于或者等于22171.9元，故被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×19年×10%=42126.61元。合计102512.41元。
8.鉴定费：因本院未采信原告提交的司法鉴定意见书，故因此产生的鉴定费1800元本院不予支持。
9.护理费：50元／天×13天=650元。
10.交通费：原告诉请1000元，未超出合理范围，本院予以支持。
11.住宿费：原告诉请1000元，未超出合理范围，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况酌情支持5000元，该费用在交强险范围内优先赔付。
13.误工费：原告在医嘱全休期届满后定残，误工时间应计算住院及全休期间，共计103天。根据原告的银行卡流水，原告事故前半年的平均工资为3940元／月，原告在住院及全休期间用人单位发放了三笔工资，分别为1138元、255元、4017元，共计5410元。误工费应计算原告因本次事故减少的收入，为：3940元／月÷30天／月×103天-5410元=8117.33元。
14.处理事故人员误工费：原告诉请1300元，未超出合理范围，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤SR46**号小型轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，由被告潘志航承担60%的赔偿责任，又根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告潘志航承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-6项共计9950元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-14项共计119579.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为9579.74元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿60%即5747.84元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿125697.84元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿125697.84元给原告江万洪；
二、驳回原告江万洪的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，原告已预交，由原告负担1743元，由被告太平洋财险东莞公司负担1209元。重新鉴定费2565元，被告太平洋财险东莞公司已预交，属于被告太平洋财险东莞公司的举证范围，由被告太平洋财险东莞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共5页