wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初121号
原告王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告洪军。
被告升龙实业股份有限公司，住所地永城市产业集聚区，社会信用代码411481000023593。
法定代表人洪军，总经理。
被告张峰（曾用名张书锋），男，1976年3月5日出生，汉族。
原告王占敏因与被告洪军、升龙实业股份有限公司（以下简称升龙实业公司）、张峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占敏及其委托代理人张十智、被告张峰到庭参加了诉讼，被告洪军及被告升龙实业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏诉称，2015年2月17日，被告洪军、升龙实业公司向原告借现金500000元，约定月利率为2分，有二被告出具的借条为证，并由被告张峰作为担保人在借条上签字确认，扣除利息后，原告支付了借款。后原告多次催要借款，被告推拖不还，为此，请求依法判决被告洪军、升龙实业公司、张峰偿还原告王占敏借款500000元及利息，利息按月利率2分计算。
被告洪军、升龙实业公司未答辩。
被告张峰辩称，借款是事实，但原告实际向被告洪军的账户打款457000元，直接把1个半月的利息预先扣除了，应当按实际借款本金还款。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王占敏要求被告洪军、升龙实业公司、张峰偿还借款500000元及利息，利息按月利率2分计算，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年2月17日，被告洪军、升龙实业公司、张峰出具的借条一份；2、2015年2月17日，汇款收据一份。证据1-2证明被告洪军、升龙实业公司实际向原告借款457000元，约定月利率为2分，被告张峰为该笔借款提供连带担保责任。
被告洪军、升龙实业公司、张峰未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年2月17日，被告洪军、升龙实业公司向原告王占敏借款500000元，约定2015年4月2日归还，由被告洪军为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到王占敏现金伍拾万元整（500000.00元），注：2015年4月2日归还本金”，并加盖升龙实业公司印章，被告张峰作为担保人在该借条上签名担保。当日，原告通过银行向被告洪军账户汇款457000元，预先扣除1个半月的利息43000元。借款到期后，被告推拖未还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然本案借条载明的借款金额为500000元，但预先在本金中扣除利息43000元，应当将实际出借的金额457000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案预先在本金中扣除利息的利率超过年利率24%，应按原告主张的月利率2分计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原、被告对保证方式没有约定，被告张峰应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪军、升龙实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王占敏借款本金457000元及利息，利息自2015年2月17日起按利率2分计算至清偿之日止，并由被告张峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王占敏负担645元，被告洪军、升龙实业股份有限公司、张峰负担8155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年三月二十五日
书记员 荣 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2785号
原告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郭子州,总经理。
被告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟虎,总经理。
被告：合肥冬依贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李纯成，总经理。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌,董事长。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴存志,董事长。
本院在审理原告安徽晨华科技投资集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、合肥冬依贸易有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽晨华科技投资集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨华科技投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨华科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41120元，减半收取20560元，保全费5000元，合计为25560元，由原告安徽晨华科技投资集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执215号
申请执行人薛小会，男，汉，1966年3月20日，住甘肃省泾川县飞云镇，农民。
申请执行人薛登贵，男，汉，1960年9月1日，住甘肃省泾川县飞云镇农民。
被执行人薛富林，男，汉族，生于1963年6月29日，住甘肃省泾川县飞云镇，农民。
本院在执行申请人薛小会、薛登贵与被执行人薛富林民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人家庭经济困难，家中组成成员六人唯一经济来源于苹果园，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初474号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾小丰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终790号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1988年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）：折娟娟，女，1982年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：冯睿,女,1983年10月26日出生。
上诉人王艳因与被上诉人折娟娟、冯睿房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初8345号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王艳上诉请求：一、撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初8345号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2017年8月13日租赁期满后，上诉人继续续租，向被上诉人折娟娟通过微信转账一万元，被上诉人予以接收同意续租，双方达成了新的租赁合同。二、本案适用法律错误。首先，本案中的租赁合同并非是不定期租赁合同，被上诉人单方解除租赁合同的行为构成违约。其次，一审法院虽然认定了被上诉人折娟娟擅自开房腾房，但却错误的认定被上诉人仅有一定的过错，仅承担补偿责任。被上诉人折娟娟擅自打开涉案房屋，将房屋内上诉人的家具、货物等丢弃无从找回，被上诉人的行为构成违约，应当向上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人折娟娟答辩称，上诉人与被上诉人签订租赁合同，租赁期限是从2015年8月13日到2016年8月13日，上诉人租赁了一年，交清了1年的租赁费。合同到期后，双方再没有签订书面租赁合同，达成口头租赁协议，上诉人继续承租涉案房屋。上诉人通过微信转账支付的1万元租赁费，是上诉人拖欠的2017年的租赁费5000元和上诉人超占房屋费用1166元，水电费1700元，剩余2134元被上诉人退给了上诉人。上诉人违反合同约定擅自将房屋转租给别人，被上诉人不同意转租进行了阻挡，并要求上诉人腾房，上诉人不腾房，被上诉人给派出所打了电话，将东西搬在楼道上，上诉人搬了一些东西，还剩余一些东西未搬走，在楼道上放置了七八天，被上诉人认为剩余的东西是上诉人不要的，便叫了倒垃圾的拉走了。一审时被上诉人告知上诉人，如果上诉人承担运费可以再拉回来，但上诉人不同意。现在涉案房屋还有上诉人的热水器、马桶和一个纸箱，上诉人仍不搬走，导致被上诉人不能再出租。
上诉人王艳起诉请求：1、依法判令解除王艳与折娟娟、冯睿之间的房屋租赁合同；2、依法判令折娟娟、冯睿向王艳赔偿各类损失共计6万元；3、本案诉讼费由折娟娟、冯睿承担。
一审法院查明：2015年9月20日，冯睿与王艳签订了一份租赁合同。合同约定，将其与折娟娟合伙租赁王喜才所有的位于神木市草原站巷中段二楼两室一厅住宅房屋租赁给王艳用于美甲和居住使用。租赁期限为一年，即从2015年8月13日起至2016年8月13日止，年租金为1.5万元。合同到期后，双方口头约定又续租一年，约定年租金为1.8万元。一年期限届满后，王艳准备转租房屋，折娟娟、冯睿知道后不同意转租，认为王艳的转租行为已构成违约，要求与王艳解除租赁合同并腾房，但是王艳想继续租赁，不同意腾房，双方由此发生纠纷。后折娟娟自己将房门打开，把王艳的东西搬出楼道，八九天后，物品越来越少，折娟娟请人将其作为垃圾清理掉。从王艳提交的视频资料中可以确定被清理的东西有沙发和部分日用品。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方之间所签订的书面合同届满后，再没有继续签订书面合同，双方之间的租赁合同为不定期租赁，折娟娟与冯睿可以随时解除合同。折娟娟依法解除合同后，王艳应在合理期限内搬离房屋。但是，王艳没有主动腾房，自己的物品在楼道放置八九天后，仍然怠于行使权利，导致其物品被清理，对其造成的损失应承担主要责任。折娟娟作为出租方，合同解除后，没有与王艳充分协商解决，自己擅自开门腾房，也有一定的过错，应酌情赔偿王艳损失3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、限折娟娟于本判决生效后五日内赔偿王艳损失3000元。二、驳回王艳的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由折娟娟负担50元，由王艳负担600元。
二审期间，上诉人王艳向本院提交收据两张，证明房屋内有会员软件、会员卡、监控摄像机，价值共计4380元。被上诉人将这些东西丢失了。
被上诉人折娟娟对上诉人提供的两张收据不予认可。认为其没有见到上诉人的会员软件、会员卡、监控摄像机，上诉人自己也拿走过被子等物品，上诉人也可能自己拿走了这些东西，而且派出所通知过上诉人搬东西，被上诉人没有义务给上诉人保管这些东西。
本院对上诉人提供的证据认定如下：上诉人仅提供收据，无其他证据佐证，并不能证明其主张的物品在涉案房屋内存放，故对其提供的该证据依法不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人存放于涉案租赁房屋内的物品有哪些？物品的价值以及物品丢失责任的承担问题。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人王艳对于其主张的丢失价值6万元的物品负有举证责任，但其未能提供充分证据证明涉案房屋内存放的物品的名称、数量及价值，且其在派出所通知腾房后擅自搬走了部分物品，并对剩余物品怠于行使权利，一审法院认定上诉人对物品丢失应承担主要责任，被上诉人折娟娟擅自开门腾房存在一定的过错，酌情判决折娟娟向王艳赔偿3000元并无不当。上诉人王艳主张被上诉人应当承担全部赔偿责任的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人王艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张羽苗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初889号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘昌友，男，汉族，1970年12月3日生，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告彭勇，男，汉族，1986年11月27日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇飞练社区。
被告罗满林，男，汉族，1972年10月11日生，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告刘昌友诉被告彭勇、罗满林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用普通程序由审判员刘忠明、代理审判员谢霞、人民陪审员张先娥组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告刘昌友到庭参加了诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘昌友的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告的借款40000元及相应的利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
现查明：2015年8月21日被告彭勇向原告借款20000元，约定还款期限为2016年2月21日。2015年8月26日，被告彭勇又向原告借款20000元用于给付挖机款，约定还款期限为2015年10月26日。被告罗满林在两笔借款的担保人处签字捺印。借款后，二被告均未偿还过两笔借款的本金。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告彭勇分两次立据共计向原告刘昌友借款40000元未还的事实存在，借款期限届满，被告彭勇仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。被告罗满林为该笔借款提供了担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告罗满林应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，虽原告陈述双方口头约定的利息为月利率5%，但原告未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告的诉请的利息不予支持。审理中，被告彭勇、罗满林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告彭勇于本判决生效后十日内偿还原告刘昌友借款本金人民币四万元，被告罗满林承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘昌友的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由被告彭勇承担（此款原告刘昌友已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 张先娥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 艺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终711号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码证号：87688567-5.
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂中群，男，汉族，l974年5月12日出生，住信阳市平桥区平桥镇中心大道平桥北区市场。
原审被告信阳市第五初级中学。
法定代表人罗德勇，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人涂中群、原审被告信阳市第五初级中学因教育机构责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇，被上诉人涂中群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告之子涂子鸿（2001年7月17日出生）原系被告五中八（1）班的学生。2015年2月1日，星期日，涂子鸿在被告五中安排的晚自习放学途中、在平桥平安大道中段被一辆“海马牌”轿车撞倒后当场死亡。该交通事故经公安交警部门勘查后认定罗X负事故的全部责任，涂子鸿无责任。
2014年8月31日，被告五中与被告财险信阳公司签订一份《河南省分公司校（园）方责任保险》合同，约定，保险期间为：2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止；保障项目为：河南省分公司校（园）方责任，保险金额4500000.00元，累计责任限额4500000.00元，每次事故责任限额4500000.00元，每人责任限额300000.00元。该合同的特别约定为：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，本附加险项下，每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元，每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元。被告财险信阳公司提供的《河南省分公司校（园）方责任保险条款》第五条规定的“责任免除”之一，即第（三）项规定的“被保险人统一组织、安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人管理范围”，以此规定，被告财险信阳公司认为属保险公司的免责约定。《河南省分公司校（园）方责任保险条款》第六条规定的“不负责赔偿的损失、费用、责任”之一，即第（三）项规定的“精神损害赔偿”。
原审另查明，原告提供了《教育部关于当前加强中小学管理规范办学行为的指导意见》【教基一（2009）7号】、2009年8月26日河南省教育厅关于印发《河南省普通中小学管理基本规范（试行）的通知》，以证明被告五中违反该规定在休息日安排学生上课，被告五中对原告之子涂子鸿的死亡负有责任。被告五中为证明其辩称理由，提供了一份有涂子鸿签名并在家长栏署有“汤玲”的《走读申请》，该申请中载有“安全责任事故”的内容为“本人在走读期间，在校外遇到一切安全责任事故，由家长和本人负责，与学校无关，走读时由家长按时接送”。对该申请，原告称该申请格式及内容是被告五中统一确定后提供给学生及家长签字的。
原审认为，根据原告提供的证据可证明被告五中在休息日安排学生上晚自习违反了相关规定，所以被告五中对原告之子涂子鸿的死亡负有责任。被告五中提供的有学生涂子鸿签名并在家长栏署有“汤玲”的《走读申请》，由于该申请系格式申请且内容是被告五中统一确定，同时该申请又免除被告五中关于学生人身安全方面的责任，加之学生上学期间（当然包括上学、放学途中）的安全教育、管理也是学校的一项职责，故《走读申请》中免除被告五中关于学生人身安全方面的责任的内容应为无效。上晚自习及晚自习放学途中应是晚自习的延伸，且晚自习是被告五中安排的，所以被告财险信阳公司辩称其公司不承担保险责任的理由不成立。对于原告要求被告承担精神抚慰金50000元的诉讼请求，由于涂子鸿系限制民事行为能力人，原告作为涂子鸿的监护人对涂子鸿的因安全事故致死也负有监护责任，所以精神抚慰金的数额酌定为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信阳市第五初级中学赔偿原告涂中群精神抚慰金30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内付给原告涂中群保险金300000元。上述一、二项义务须在本判决生效后的十日内履行完毕本案受理费5800元，由被告信阳市第五初级中学负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提起上诉称，一、受害人涂子鸿的死亡与学校晚自习没有侵权上的因果关系受害人涂子鸿是在晚自习放学回家过程中，在事故发生时，其脱离了被上诉人学校的监管及管理范围，其死亡是因交通事故造成的，死亡原因与学校的晚自习没有直接的因果关系。二、本案被上诉人学校与保险公司之间存在着保险合同法律关系，双方的权利与义务应当以保险合同的约定作为确定双方责任的基础。保险条款第三条的约定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内从事校内活动中或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生导致注册学生人身伤亡，根据法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本保险合同约定负责赔偿。第五条（三）约定：被保险人统一组织或安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人管理范围，属保险公司的免责约定。本案事故发生在校园外，且系第三方造成了受害人死亡，并且学校组织的晚自习已结束，故保险公司依据保险条款的约定也不应承担本案的赔偿责任。三、学校与上诉人之间签订的是﹤校方责任险﹥，既然是校方责任险，也就是说校方在事故发生有责任时才承担赔偿责任，校方组织学生补课，只是违反了行政管理上的规定，而并没有违反侵权法上的规定，不能仅仅依据违反了学校教育上条例或法规，而判决上诉人承担保险责任。四、原一审法院对于交通事故中，被上诉人作为受害方是否得到赔偿，赔偿金额是多少没有调查，我国法律规定的民事责任是填补原则，故原一审法院判决上诉人承担保险责任30万元的给付没有事实依据。
被上诉人涂中群答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供的《河南省分公司校（园）方责任保险》第五条约定：被保险人统一组织、安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人管理范围，造成被保险人的注册学生发生人身伤亡事故的，保险人不负责赔偿。在该保险的保险期间内，被保险人从事校内活动中或由其同意组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生一定情形导致学生伤亡，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。原审被告信阳市第五初级中学在休息日安排学生上晚自习违规，所以原审被告信阳市第五初级中学对原告之子涂子鸿的死亡负有责任。因此，原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向被上诉人涂中群支付保险赔偿金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8490号
原告：张选波，男，1976年11月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊。
被告：孙礼，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住平度市（现下落不明）。
原告张选波与被告孙礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选波及其委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告孙礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告井子，被告赔偿原告井子经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月16日，王淑贞将平度市仁兆镇大桑园村村西猪场及井子转让给原告。2015年8月秋收时，被告非法霸占原告井子，给原告造成无法存储姜和芋头的经济损失10000元。原告为维护权益，特具状起诉，望判如所请。
被告孙礼未作答辩。
原告张选波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）转让协议1份，证明王淑贞将涉案储存井子转让给原告。（2）照片3张，证明涉案储存井子状况。（3）平度市仁兆镇大桑园村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明。（4）身份证1份，证明原告身份。
诉讼过程中，本院对案外人王淑贞、平度市仁兆镇大桑园村一村干部进行了调查。案外人王淑贞证实于2008年将其所挖的用于储存姜、芋头的井子一个及养猪场一处转让给原告，案外人王淑贞还证实了井子及猪场的位置。村委会干部证实涉案井子由案外人王淑贞建造，属于案外人王淑贞所有，案外人王淑贞于2007年将涉案井子交给原告使用，村委会干部还证实了涉案井子的位置。
诉讼过程中，本院对涉案井子现场进行勘验，并拍摄井子现场照片8张。
本院审查认为：原告提交的证据以及本院取得的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
涉案储存井子位于平度市仁兆镇大桑园村村西北角，原村学校北院墙外边（临近北院墙），储存井子北边为该村一东西向水泥路。
涉案储存井子由案外人王淑贞建造，案外人王淑贞于2008年10月16日将储存井子以8600元的价格转让给原告。
原告主张涉案储存井子让被告侵占，原告未提供其他证据佐证。
原告主张2015年秋收时，被告将涉案储存井子挖了，导致井子没有了储存功能，原告当时储存在井子内10000元的芋头全部腐烂。原告对该主张未提供其他证据佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告侵占储存井子，被告破坏储存井子造成原告经济损失，应当由原告承担举证证明责任，但是原告主张被告侵占储存井子及造成原告经济损失仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，仅依据原告陈述，不足以证实原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张被告侵占储存井子及破坏储存井子造成原告经济损失的事实不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张选波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张选波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8490号原告：张选波，男，1976年11月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊。被告：孙礼，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住平度市（现下落不明）。原告张选波与被告孙礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选波及其委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告孙礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告井子，被告赔偿原告井子经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月16日，王淑贞将平度市仁兆镇大桑园村村西猪场及井子转让给原告。2015年8月秋收时，被告非法霸占原告井子，给原告造成无法存储姜和芋头的经济损失10000元。原告为维护权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙礼未作答辩。原告张选波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）转让协议1份，证明王淑贞将涉案储存井子转让给原告。（2）照片3张，证明涉案储存井子状况。（3）平度市仁兆镇大桑园村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明。（4）身份证1份，证明原告身份。诉讼过程中，本院对案外人王淑贞、平度市仁兆镇大桑园村一村干部进行了调查。案外人王淑贞证实于2008年将其所挖的用于储存姜、芋头的井子一个及养猪场一处转让给原告，案外人王淑贞还证实了井子及猪场的位置。村委会干部证实涉案井子由案外人王淑贞建造，属于案外人王淑贞所有，案外人王淑贞于2007年将涉案井子交给原告使用，村委会干部还证实了涉案井子的位置。诉讼过程中，本院对涉案井子现场进行勘验，并拍摄井子现场照片8张。本院审查认为：原告提交的证据以及本院取得的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对原告提交证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：涉案储存井子位于平度市仁兆镇大桑园村村西北角，原村学校北院墙外边（临近北院墙），储存井子北边为该村一东西向水泥路。涉案储存井子由案外人王淑贞建造，案外人王淑贞于2008年10月16日将储存井子以8600元的价格转让给原告。原告主张涉案储存井子让被告侵占，原告未提供其他证据佐证。原告主张2015年秋收时，被告将涉案储存井子挖了，导致井子没有了储存功能，原告当时储存在井子内10000元的芋头全部腐烂。原告对该主张未提供其他证据佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告侵占储存井子，被告破坏储存井子造成原告经济损失，应当由原告承担举证证明责任，但是原告主张被告侵占储存井子及造成原告经济损失仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，仅依据原告陈述，不足以证实原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张被告侵占储存井子及破坏储存井子造成原告经济损失的事实不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张选波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张选波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈倩玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终9号
上诉人（原审被告）：常玉艳，女，汉族，1969年12月25日出生，住所地：公主岭市。
上诉人（原审被告）：刘俐，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地：公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李祥图，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地：公主岭市。
上诉人常玉艳、刘俐因与被上诉人李祥图民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
李祥图起诉称：李祥图与常玉艳、刘俐系朋友关系，常玉艳与刘俐系夫妻关系。2015年8月1日，常玉艳、刘俐因企业经营需要，向李祥图借款2045928元，常玉艳、刘俐承诺借款近期在其他债权到位后一次性偿还，但时至今日，常玉艳、刘俐一直未履行还款付息义务。故诉至法院，请求：1、常玉艳、刘俐偿还借款2045928元；2、常玉艳、刘俐支付借款利息，自2015年8月1日起至判决结束之日止，每月按2分计息；3、诉讼费由常玉艳、刘俐承担。
原审法院受理案件后，常玉艳、刘俐在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为常玉艳、刘俐的居住地经过长春市人民政府行政区域的规划，已经被划分到长春市绿园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。
原审法院认为：李祥图与常玉艳、刘俐之间的纠纷为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地或者被告经常居住地人民法院管辖。常玉艳、刘俐提出居住地为长春市绿园区，但未提供任何证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定：驳回常玉艳、刘俐对该案管辖权提出的异议。
常玉艳、刘俐不服原审裁定，向本院提出上诉称：2015年12月10日，常玉艳、刘俐的居住地长春市绿园区同心街道蓝调倾城社区居民委员会出具了编号“同蓝调2015220号”、“同蓝调2016001号”证明，证明常玉艳、刘俐在蓝调倾城社区居住已两年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将该案移送长春市绿园区人民法院审理。
李祥图辩称：借款事实发生在公主岭市，并且常玉艳、刘俐的两个公司也均在公主岭市，应由公主岭市人民法院管辖。
本院认为：本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，李祥图与常玉艳、刘俐对偿还借款地点没有约定，争议的标的为给付货币，李祥图作为出借人要求常玉艳、刘俐偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市，吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。
综上，虽然原审裁定结果并无不当，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人常玉艳、刘俐认为该案应当移送至长春市绿园区人民法院审理的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终9号上诉人（原审被告）：常玉艳，女，汉族，1969年12月25日出生，住所地：公主岭市。上诉人（原审被告）：刘俐，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地：公主岭市。被上诉人（原审原告）：李祥图，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地：公主岭市。上诉人常玉艳、刘俐因与被上诉人李祥图民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。李祥图起诉称：李祥图与常玉艳、刘俐系朋友关系，常玉艳与刘俐系夫妻关系。2015年8月1日，常玉艳、刘俐因企业经营需要，向李祥图借款2045928元，常玉艳、刘俐承诺借款近期在其他债权到位后一次性偿还，但时至今日，常玉艳、刘俐一直未履行还款付息义务。故诉至法院，请求：1、常玉艳、刘俐偿还借款2045928元；2、常玉艳、刘俐支付借款利息，自2015年8月1日起至判决结束之日止，每月按2分计息；3、诉讼费由常玉艳、刘俐承担。原审法院受理案件后，常玉艳、刘俐在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为常玉艳、刘俐的居住地经过长春市人民政府行政区域的规划，已经被划分到长春市绿园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。原审法院认为：李祥图与常玉艳、刘俐之间的纠纷为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地或者被告经常居住地人民法院管辖。常玉艳、刘俐提出居住地为长春市绿园区，但未提供任何证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定：驳回常玉艳、刘俐对该案管辖权提出的异议。常玉艳、刘俐不服原审裁定，向本院提出上诉称：2015年12月10日，常玉艳、刘俐的居住地长春市绿园区同心街道蓝调倾城社区居民委员会出具了编号“同蓝调2015220号”、“同蓝调2016001号”证明，证明常玉艳、刘俐在蓝调倾城社区居住已两年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将该案移送长春市绿园区人民法院审理。李祥图辩称：借款事实发生在公主岭市，并且常玉艳、刘俐的两个公司也均在公主岭市，应由公主岭市人民法院管辖。本院认为：本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，李祥图与常玉艳、刘俐对偿还借款地点没有约定，争议的标的为给付货币，李祥图作为出借人要求常玉艳、刘俐偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市，吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。综上，虽然原审裁定结果并无不当，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人常玉艳、刘俐认为该案应当移送至长春市绿园区人民法院审理的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年三月二十五日书记员  王 贺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执0112执1014-1号
申请执行人王玉红。
被执行人李沛。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人李沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉红依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1746号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为6万元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1746号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十二日
书记员 党白鹭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2717号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：舒苗，系原告员工。
被告：马骥。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告马骥信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所欠的信用卡透支本金9923.75元、透支利息1108.81元、滞纳金1144.82元，合计12177.38元（算至2016年4月15日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之规定计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2014年3月13日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费和取现，至2016年4月15日止，已透支本金9923.75元，透支利息1108.81元、滞纳金1144.82元，合计透支余额为12177.38元。至今，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司本金9923.75元，支付算至2016年4月15日止的利息1108.81元及滞纳金1144.82元，并支付自2016年4月16日起按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告马骥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终246号
上诉人（原审原告）深圳市洁微洗衣服务有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道简龙村48号首层。
法定代表人何志明，总经理。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人邓丽莉，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
原审第三人程飞，住址四川省平昌县。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市洁微洗衣服务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第816号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月3日，原告向被告申请工伤认定称，其第三人系其公司熨烫组小时工，2015年1月2日凌晨3点，第三人在工作中被灼伤右手，要求认定为工伤。原告向被告提交了工伤认定申请表、打卡记录、病历材料、证人证言、情况说明等材料。其中工伤认定申请表中用人单位意见一栏填有“情况属实，同意申请工伤认定”，并盖有原告公章。病历材料记载初诊时间为2015年1月2日4时5分，主诉于40分钟前在厂里工作时被热机器压上右手；出院诊断为右手严重热压伤：Ⅲ°烧伤。考勤表系第三人12月份的考勤记录，工种为临时工。李某出具证人证言称，其在原告处工作，2015年1月2日凌晨3点，目睹第三人在取布草时被机器烫伤的过程。原告出具情况说明称，因第三人属于小时工性质，随时可以不来上班，所以没有配发工作证；李某也没有工作证。上述证人证言、情况说明、考勤记录等均加盖原告公章。原告收到上述材料后，于2015年3月23日作出深人社认字（龙）[2015]第620314001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2015年1月2日在车间因日常工作受伤的情形属于工伤。原告对此不服，遂诉至法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人2015年1月2日凌晨在工作时间工作场所内，因工作原因导致右手受伤，该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。因此，被告作出的深人社认字（龙）[2015]第620314001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，法院依法予以支持。原告称第三人在原告处打零工，双方不存在劳动关系；且第三人上班时操作失误导致受伤，未经原告同意私自申报工伤，第三人不应认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据原告在工伤认定阶段提交的考勤记录、情况说明等，足以认定原告与第三人存在事实劳动关系，原告称第三人仅系打零工，并未提交相应的证据证实其主张，法院对此不予采信；其次，原告在工伤认定阶段对其提供的材料均加盖了公章，并在用人单位意见中出具“情况属实，要求认定为工伤”的意见，法院对原告在诉讼阶段的主张不予支持；再次，工伤认定并不以过错责任为要件，是否存在操作失误不影响对第三人属于工伤的认定。原告请求撤销被告作出的上述工伤认定，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告深圳市洁微洗衣服务有限公司的诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.请求撤销原审行政判决，将本案发回重审或查清事实、依法改判；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：程飞是单位从事熨烫工作的小时工，不是单位的正式员工，双方之间是加工、承揽的合同关系，不存在劳动关系，故被上诉人认定其构成工伤，与事实不符，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实与适用法律严重错误，应当予以纠正。1.上诉人提交的打卡记录上明确记载程飞系上诉人单位的临时工；从打卡记录记载的内容来看，上诉人之所以采用打卡记录并不是因为其与程飞之间存在劳动关系，打卡记录只是为了统计程飞的工作时长，并据此计算程飞的报酬。2.从被上诉人提交的《工伤认定申请表》中“职业、工种或工作岗位”为“小时工、熨烫”可以明确看出，程飞系在上诉人承担加工、承揽工作的熨烫小时工，这一点也得到程飞的确认。上诉人之所以配合程飞申请工伤、并在《工伤认定申请表》上面签字、盖章，是因为程飞受伤后到上诉人处吵闹，影响工厂的正常工作秩序，上诉人为了维护正常的生产生活秩序，不得己而盖章，但并不意味着上诉人认可双方之间存在劳动关系。综上所述，上诉人认为其与程飞之间只是加工承揽的合同关系，而不存在劳动关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实及法律依据。
被上诉人答辩主要称：根据用人单位在工伤认定程序中申报的材料，可以明确地作出判断，第三人和上诉人之间存在劳动关系，第三人是在工作期间操作机器的时候受到伤害。以上事实在工伤认定申请表以及初诊病历上有明确的记载。同时，证人证词加盖了用人单位的公章。因此，被上诉人作出的工伤认定决定合法有据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称：第三人与上诉人的劳动争议纠纷此前已经提交给原审法院，庭审过程中上诉人已经确认第三人为上诉人的员工，也确认其是在工作时间受伤，并由上诉人的法定代表人何志明送往医院治疗。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，上诉人在工伤认定申请中，已经确认原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实，本案争议是原审第三人是否属于上诉人的职工。上诉人在工伤认定申请和诉讼中，主张与原审第三人是雇佣关系、加工承揽关系，但是关于原审第三人提供劳动的方式、上诉人管理方式的证据均可证明原审第三人是与上诉人形成事实劳动关系，并没有证据证明上诉人与原审第三人实际仅是上诉人所称的雇佣关系或加工、承揽合同关系，上诉人的主张与事实不符。上诉人的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第831号
原告黎莹。
委托代理人梁恩，广西精一律师事务所律师。
被告毛议乐。
原告黎莹诉被告毛议乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序审理。后因被告毛议乐下落不明，需公告送达，本院于2015年7月23日将本案转为普通程序，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员彭小山担任法庭记录。原告黎莹的委托代理人梁恩到庭参加诉讼。被告毛议乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎莹诉称：2014年4月11日，被告因资金周转而向原告借款102500元，借款期限为二个月。2014年5月6日，被告再次向原告借款51500元，借款期限三个月。两笔借款都分别签订了《借款合同》，约定了归还方式及利息、违约金的计算方法。被告以位于防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦1单元27层2709号房、28层2809号房作为借款抵押。借款到期后，被告均无法归还本息。原告为维护的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金154000元、利息9223.95元及违约金263550元（利息和违约金暂计至2015年6月6日，之后的利息和违约金按照借款合同约定的计息和计违约金方法计算至付清之日）；二、被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费1万元；三、原告对被告用于抵押的位于防城港市港口区迎宾街28号逢时大厦1单元27层2709号房（房地产权证号：房港房产权证港口直字第××号）在处置时享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告黎莹对其陈述的事实提供以下证据证明：1原告身份证、防城港市灝景建筑装饰工程有限公司营业执照，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款收据，证明原、被告之间的借款事实及双方的权利义务关系；4、房屋所有权证、他项权证，证明原、被告之间的抵押情况；5、委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的费用情况。
被告毛议乐未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告毛议乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可以证明证据所反映的客观事实。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款102500元，借款期限2个月，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止，借款期限内不计利息；被告以其名下的位于防城港市港口区迎宾路28号楼逢时商业大厦1单元27层2709号房、28层2809号房为上述借款作抵押担保；被告逾期无法履行偿还义务的，每逾期一天按照每日千分之五的欠款余额（包含本金及利息）计算违约金；被告逾期还款的，应支付原告为实现债务所支付的所有费用（包括但不限于律师费）。2014年5月6日，原告与被告再次签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款51500元，借款期限为3个月，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止，借款期限内不计利息；被告以其名下的位于防城港市港口区迎宾路××商业大厦××单元××房（房产证号为：港口直字第××号）为上述借款作抵押担保；被告逾期无法履行偿还义务的，每逾期一天按照每日千分之五的欠款余额（包含本金及利息）计算违约金；被告逾期还款的，应支付原告为实现债务所支付的所有费用（包括但不限于律师费）。
签订上述合同后，被告分别向原告出具了收款收据。2014年6月26日，双方按照合同约定对被告名下的位于防城港市港口区迎宾路28号楼逢时商业大厦1单元27层2709号房进行抵押登记。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告借到其借款本金共计154000元已有两份《借款合同》、收据作为凭证，而被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据对欠款的事实予以否认，故本院对原告的主张予以认可。现被告逾期未还，应承担偿还原告借款本金154000元并支付利息的违约责任。双方已经约定借款为无息借贷，故本院对原告要求被告支付借款期限内利息的请求不予支持。至于原告诉请的逾期还款利息、违约金，因双方借款合同中约定的违约金按日利率5%计付的标准已经超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院对超过的部分不予支持。本案逾期利息、违约金相加总额应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，分别从2014年6月11日、2014年8月6日起计算。《借款合同》已约定原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担，故被告应承担原告为此支付的律师费1万元。《借款合同》约定的抵押物已经进行抵押登记，抵押权设立。故原告对被告名下的位于防城港市港口区迎宾路××商业大厦××单元××房（房产证号为：港口直字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛议乐偿还原告黎莹借款本金154000元并支付利息（利息的计算方法为：以102500元、51500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别从2014年6月11日、2014年8月6日起分段计付至还清之日止）；
二、被告毛议乐支付原告黎莹律师费1万元；
三、如被告毛议乐不能偿还上述债务，原告黎莹对折价或者拍卖、变卖被告毛议乐名下的位于防城港市港口区迎宾路28号楼逢时商业大厦1单元27层2709号房（房产证号为：港口直字第××号）所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告黎莹的其他诉讼请求。
案件受理费7702元，公告费700元，共计8402元由被告毛议乐负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力后按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费7702元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第831号
原告南京化工学校防腐科技开发工程公司，住所地南京市高新技术产业开发区。
法定代表人张志宇，总经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告福建东港石油化工实业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施益军，总经理。
本院在审理原告南京化工学校防腐科技开发工程公司与被告福建东港石油化工实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京化工学校防腐科技开发工程公司以被告福建东港石油化工实业有限公司已付清工程款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京化工学校防腐科技开发工程公司撤回起诉。
本案受理费3977元，减半收取为1988.5元，由原告南京化工学校防腐科技开发工程公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年四月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初93号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
法定代表人刘恒，职务总经理
地址包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
委托代理人王苹，系内蒙古欣恒信物业服务有限公司项目经理。
被告刘智强，现住东河区。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告刘智强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王苹及被告刘智强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的包头市东河区宁鹿水岸4#楼1单元901号房屋的业主，2006年12月1日与包头市宁鹿置业有限公司办理了上述房屋的交接入住手续。被告在领受房屋并入住后享受到了包头市联邦物业服务有限公司对宁鹿水岸小区的物业管理服务，被告在联邦物业服务期间，未知缴纳物业费情况。2011年11月我公司与宁鹿水岸小区的开发公司宁鹿置业有限公司签订合同，从2011年11月1日我公司正式进驻宁鹿水岸小区并开始为小区提供物业服务。而被告一直拖欠物业服务费，在被告欠费期间，原告对小区所有配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次上门催缴，被告均因自己家的鞋放在楼道丢了、房本未办理为由拒交物业费。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费10892元（计算依据：167.57㎡×1.3元／㎡／月×50个月）；二、案件受理费由被告承担。
被告刘智强辩称，我是2007年6月和宁鹿置业有限公司签订的购房合同，2008年9月19日领的钥匙，领钥匙的时候和联邦物业签订的物业服务合同。我不认可是原告为我所住小区服务，不认识这个物业公司，与我没有关系。
经审理查明，被告刘智强购买了包头市宁鹿置业有限公司开发的宁鹿水岸4#楼1单元901号房屋，建筑面积167.57㎡。2008年9月19日被告领取了钥匙。2011年10月，包头市宁鹿置业有限公司与原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司签订了《物业管理合同》，合同约定，包头市宁鹿置业有限公司委托原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司对宁鹿水岸实行物业管理。物业服务期限叁年，自2011年11月1日至2014年10月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：高层住宅1.3元／㎡／月。合同还对物业服务内容和标准、双方的权利义务等事项进行约定。合同签订后，原告依约为宁鹿水岸提供物业服务。合同期满后，原告继续为宁鹿水岸提供物业服务。
另查明，被告刘智强认可有物业公司给宁鹿水岸小区提供物业服务，同时被告刘智强提出物业公司提供的服务质量差，更换管道不听取业主的建议，被告放在楼道里的鞋丢失，物业公司没人管等问题。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告刘智强形成了事实上的物业服务合同关系。原告对宁鹿水岸小区提供了实际的物业管理服务，刘智强作为该小区业主，在客观上已经享受了物业服务，应当缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10892元（167.57㎡×1.3元／㎡／月×50个月）的诉讼请求，本院予以支持。另原告作为物业服务企业对业主提出的问题，应当及时处理和答复，针对物业服务中存在的瑕疵，应当积极整改，不断提供服务质量，以形成良好的服务与被服务的关系。综上依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘智强于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费10892元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.30元，减半收取36.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 薛丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606816724173944，住所地贵溪市冶金大道。
负责人：蒋建科，系该行行长。
委托诉讼代理人：李来凤，女，29岁。
被告：杨胜军，男，30岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨胜军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月九日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道。
负责人：蒋建科，系该行行长。
委托诉讼代理人：李来凤，女，28岁，系该行业务管理员。
被告：杨胜军，男，29岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨胜军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月九日
书记员 陈 祥
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第59号
被执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人齐洪庆。
被执行人孙光照。
被执行人徐安春。
被执行人魏亚维。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐洪庆、孙光照、徐安春、魏亚维金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 郭述友
审判员 王增敏
二〇一七年六月二十日
书记员 李宗颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9548号
申请人：郭红磊，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号国际电子商务产业园二期9栋，统一社会信用代码91340100059726850Y(1-1)。
法定代表人：王君。
被申请人：安徽饕餮食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光东路1299号13幢厂房401、101、201、301，注册号340100000818560（1-1）。
法定代表人：邹涛。
郭红磊诉安徽饕餮电子商务股份有限公司、安徽饕餮食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭红磊向本院提出财产保全申请，�求查封被申请人价值59980元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽饕餮电子商务股份有限公司、安徽饕餮食品有限公司59980元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初555号
原告：ＸＸ廷，男，1982年8月27日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告：王小菊，女，1976年11月10日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：唐贵苟，男，1961年12月16日出生，汉族，住洞口县，
原告ＸＸ廷与被告王小菊、唐贵苟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告ＸＸ廷及其委托诉讼代理人欧阳来进，被告王小菊及委托诉讼代理人曾锦华，被告唐贵苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费及煤夹子款27940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:王小菊丈夫覃四球与唐贵苟在洞口县合伙开办邵汇页岩加工厂运送煤夹子。2015年4月30日原告经结算有8080元运费及煤夹子款未领取，2015年5月18原告经结算有13640元煤夹子及运费未领取，2015年5月11日原告经结算有6220元煤夹子及运费未领取。今原告多次向被告催计，但被告拒不支付，故原告特向贵院起诉，请求依法支持原告之诉请。
被告王小菊辩称：原告所诉不是客观事实，运费已经全部结清，原告的起诉已过诉讼时效，且原告未催收过，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐贵苟辩称：1、我与覃四球合伙开办邵汇页岩加工厂属实，覃四球在厂里负责管理合伙资金，我负责管理合伙账目，其他事宜由两人共同决定。2、2017年11月9日我与王小菊以书面形式终止了合同，债权债务全由王小菊一人承担。因此原告的贷款及运费应全由被告王小菊承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的三份领取，被告王小菊不予认可，被告唐贵苟予以认可，本院审查认为，三份领据系原始的书面证据，有厂里相关人员签字证实，证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王小菊丈夫覃四球生前与被告唐贵苟在洞口县合伙开办有邵汇页岩加工厂（未办理工商登记），双方约定覃四球占70%的股份，唐贵苟占30%的股份，按股份多少分红并承担风险。在合伙经营过程中，唐贵苟负责管理合伙账目，覃四球负责管理合伙资金，其他事宜由两人共同决定。在邵汇页岩加工厂生产经营过程中，原告ＸＸ廷长期以个人名义向该厂出售煤夹子。2015年4月30日原告经结算有8080元运费及煤夹子款未领取，2015年5月11日原告经结算有6220元煤夹子及运费未领取，2015年5月18原告经结算有13640元煤夹子及运费未领取。共计货款及运费27940元。结算后原告一直催收均未果。覃四球于2017年正月逝世。2017年11月9日两被告签订终止合同协议书，双方终止了合伙关系，原债权债务由被告王小菊一人承担。同年11月27日被告王小菊将该加工厂转让给龙迪光，得转让款228000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，覃四球、唐贵苟所合伙经营的页岩加工厂拖欠原告ＸＸ廷货款27940元的事实清楚，原告ＸＸ廷作为债权人可要求连带债务人覃四球、唐贵苟同时履行全部或部分还款义务，亦可要求其中一人履行全部或部分还款义务，而覃四球、唐贵苟作为合伙人均有义务向债权人即原告ＸＸ廷清偿拖欠的上述全部货款共计27940元。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，覃四球有义务向债权人即原告ＸＸ廷清偿拖欠的全部货款，现债务人覃四球已死亡，被告王小菊作为死者覃四球妻子，既是共同债务人亦是继承人，理应对覃四球的上述债务承担偿还责任。
两被告之间现已经终止合伙关系，并约定加工厂的债权债务由被告王小菊承担，且加工厂的转让费由被告王小菊一人占有，因此该笔货款应由被告王小菊承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王小菊于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ廷货款27940元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告王小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 杨宝凤
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初555号原告：ＸＸ廷，男，1982年8月27日出生，汉族，住洞口县，委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被告：王小菊，女，1976年11月10日出生，汉族，住洞口县，委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，湖南桔城律师事务所实习律师。被告：唐贵苟，男，1961年12月16日出生，汉族，住洞口县，原告ＸＸ廷与被告王小菊、唐贵苟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告ＸＸ廷及其委托诉讼代理人欧阳来进，被告王小菊及委托诉讼代理人曾锦华，被告唐贵苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费及煤夹子款27940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:王小菊丈夫覃四球与唐贵苟在洞口县合伙开办邵汇页岩加工厂运送煤夹子。2015年4月30日原告经结算有8080元运费及煤夹子款未领取，2015年5月18原告经结算有13640元煤夹子及运费未领取，2015年5月11日原告经结算有6220元煤夹子及运费未领取。今原告多次向被告催计，但被告拒不支付，故原告特向贵院起诉，请求依法支持原告之诉请。被告王小菊辩称：原告所诉不是客观事实，运费已经全部结清，原告的起诉已过诉讼时效，且原告未催收过，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐贵苟辩称：1、我与覃四球合伙开办邵汇页岩加工厂属实，覃四球在厂里负责管理合伙资金，我负责管理合伙账目，其他事宜由两人共同决定。2、2017年11月9日我与王小菊以书面形式终止了合同，债权债务全由王小菊一人承担。因此原告的贷款及运费应全由被告王小菊承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的三份领取，被告王小菊不予认可，被告唐贵苟予以认可，本院审查认为，三份领据系原始的书面证据，有厂里相关人员签字证实，证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小菊丈夫覃四球生前与被告唐贵苟在洞口县合伙开办有邵汇页岩加工厂（未办理工商登记），双方约定覃四球占70%的股份，唐贵苟占30%的股份，按股份多少分红并承担风险。在合伙经营过程中，唐贵苟负责管理合伙账目，覃四球负责管理合伙资金，其他事宜由两人共同决定。在邵汇页岩加工厂生产经营过程中，原告ＸＸ廷长期以个人名义向该厂出售煤夹子。2015年4月30日原告经结算有8080元运费及煤夹子款未领取，2015年5月11日原告经结算有6220元煤夹子及运费未领取，2015年5月18原告经结算有13640元煤夹子及运费未领取。共计货款及运费27940元。结算后原告一直催收均未果。覃四球于2017年正月逝世。2017年11月9日两被告签订终止合同协议书，双方终止了合伙关系，原债权债务由被告王小菊一人承担。同年11月27日被告王小菊将该加工厂转让给龙迪光，得转让款228000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，覃四球、唐贵苟所合伙经营的页岩加工厂拖欠原告ＸＸ廷货款27940元的事实清楚，原告ＸＸ廷作为债权人可要求连带债务人覃四球、唐贵苟同时履行全部或部分还款义务，亦可要求其中一人履行全部或部分还款义务，而覃四球、唐贵苟作为合伙人均有义务向债权人即原告ＸＸ廷清偿拖欠的上述全部货款共计27940元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，覃四球有义务向债权人即原告ＸＸ廷清偿拖欠的全部货款，现债务人覃四球已死亡，被告王小菊作为死者覃四球妻子，既是共同债务人亦是继承人，理应对覃四球的上述债务承担偿还责任。两被告之间现已经终止合伙关系，并约定加工厂的债权债务由被告王小菊承担，且加工厂的转让费由被告王小菊一人占有，因此该笔货款应由被告王小菊承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王小菊于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ廷货款27940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由被告王小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢玉平二〇一八年五月二十二日代理书记员  杨宝凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第60号
原告杨某某，男，汉族，生于1976年09月09日。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1976年07月14日。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡 松
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初346号
原告：许国杨，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：来安县长山旅游发展有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蓝伟平，该公司总经理。
委托代理人：胡爱华，该公司员工。
原告许国杨与被告来安县长山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许国杨及其委托代理人支伟炜、被告来安县长山旅游发展有限公司委托代理人胡爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许国杨诉称：2015年5月7日，其与来安县长山旅游发展有限公司签订一份蓄水池开挖合作协议书，后于当日又签订补充协议书，双方约定，来安县长山旅游发展有限公司将位于长山林场的漂流项目中的蓄水池等土石方工程承包给其施工，其向来安县长山旅游发展有限公司交纳300000元预付款，在总石料款中进行结算。另约定违约方按月息2分支付赔偿金。协议签订后，其按约履行了预付款300000元，但来安县长山旅游发展有限公司至今未按约定将工程交付其施工。其多次催促，来安县长山旅游发展有限公司无故拖延，故诉至法院，要求：依法判令解除原、被告之间签订的合作协议书；来安县长山旅游发展有限公司立即返还其预付款300000元并承担违约金（按本金300000元，月利率2％，自2015年5月7日起计息）。
许国杨为证明其主张举证，来安县长山旅游发展有限公司质证如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。来安县长山旅游发展有限公司质证：无异议。
二、蓄水池开挖合作协议书及补充协议一份，证明原被告之间的合同关系，以及对石料预付款30万元和利息的约定。来安县长山旅游发展有限公司质证：无异议。
三、收据一份，证明原告向被告支付了30万元石料预付款的事实。来安县长山旅游发展有限公司质证：无异议。
来安县长山旅游发展有限公司在庭审中辩称：许国杨的诉请属实，其愿意归还预付款，但目前没有足够的资金。
来安县长山旅游发展有限公司未提供证据。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对许国杨提供的证据一、二、三，因双方无异议，故对证据效力本院予以确认。
根据许国杨、来安县长山旅游发展有限公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年5月7日，来安县长山旅游发展有限公司（甲方）与许国杨（乙方）签订一份蓄水池开挖合作协议书，协议约定：甲方将位于长山林场上方规划为宾馆附近的蓄水池、宾馆建设需要的基础等开挖工程承包给乙方。当日，双方又签订补充协议，协议约定：一、乙方支付给甲方叁拾万元作为石料预付款，日后在总石料款中进行结算，乙方无需另行再付定金。二、如任何一方违约，违约按照月息2分向对方支付赔偿。三、前协议与本协议不一致，以本协议为准。二份协议，来安县长山旅游发展有限公司在甲方栏盖了章，许国杨在乙方签了名。2015年5月7日，许国杨支付来安县长山旅游发展有限公司300000元，来安县长山旅游发展有限公司立收据一张，收款事由为预付款。因来安县长山旅游发展有限公司未按协议履行，来安县长山旅游发展有限公司支付许国杨利息至2016年1月6日。2016年1月28日，许国杨诉至法院，要求：依法判令解除原、被告之间签订的合作协议书；来安县长山旅游发展有限公司立即返还其预付款300000元并承担违约金（按本金300000元，月利率2％，自2015年5月7日起计息）。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：是否支持原告的诉讼请求。
双方签订的协议是双方真实意志表示，来安县长山旅游发展有限公司不能按协议履行，应负全部责任，故对许国杨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十四条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、解除原告许国杨与被告来安县长山旅游发展有限公司于2015年5月7日签订的蓄水池开挖合作协议书和补充协议；
二、被告来安县长山旅游发展有限公司返还原告许国杨预付款300000元并承担违约金（按本金300000元，月利率2％，自2016年1月7日起计息，利随本清）；
三、驳回原告许国杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告来安县长山旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年三月二十五日
书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初72号
原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋3层1室（1）。
法定代表人：李传亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告：潘东升，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告武汉力源成工工程机械有限公司与被告潘东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告武汉力源成工工程机械有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉力源成工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉力源成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3183元（已减半收取），由原告武汉力源成工工程机械有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 林雅致
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17847号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王小辉，男，1970年3月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王小辉在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月4日经交通银行签发，卡号为×××。王小辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，王小辉因信用卡透支发生的欠款本息共计8281.71元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王小辉立支付信用卡欠款本息共计人民币8281.71元（截至2014年10月3日，本金5749.65元、利息2160.53元、费用371.53元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王小辉身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王小辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原�交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，王小辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：王小辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王小辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王小辉的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王小辉，交通银行有权根据王小辉资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王小辉具有约束力，如王小辉账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王小辉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王小辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王小辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王小辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无�另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王小辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王小辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王小辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王小辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王小辉太平洋卡的使用；王小辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王小辉所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王小辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王小辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王小辉未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王小辉在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王小辉或征得其同意，如扣划所得款项与王小辉太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王小辉在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王小辉的办卡申请，于2012年6月4日，向王小辉签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王小辉开卡使用后，截至2014年10�3日，该卡因透支产生的应付本息共计8281.71元（本金5749.65元、利息2460.53元、费用371.53元）
本院认为：交通银行与王小辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王小辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王小辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王小辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王小辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王小辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千二百八十一元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王小辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1557号
原告：河南省淮滨县土产公司。
法定代表人：李义顶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，系该公司副经理。
被告：马春，男，1962年生。住淮滨县。
原告河南省淮滨县土产公司诉被告马春租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛、被告马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原被告签订了租赁合同，月租金1850元，2016年4月1日合同到期后，原告收回房屋，被告拒不交付。原告诉请：1.判令解除原被告之间的租赁关系，返还原告门面房。2.支付月租6600元至不再占用止。
被告辩称，合同到期后，原被告续签合同，原告租赁费涨价太高未达成新的协议，不同意解除合同关系。
原告当庭出示证据如下：1.2013年4月1日双方签订的《淮滨县土产公司租赁合同》，内容有，月租金1850元，合同期至2016年4月1日。2.2016年1月15日通知一份，内容有，合同到期后对外招标，每间每年8万元。3.2016年5月4日通知一份，内容有，如果继续租赁续签合同，年租金为8万元，如不租赁，须在2016年5月10日前腾空所租房屋，交与公司。
被告质证无异议。
被告出示2013年9月27日，原告收租赁费收据一张。原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日原被告双方签订了《淮滨县土产公司租赁合同》，月租金1850元，合同期至2016年4月1日。2016年1月15日，原告通知被告，合同到期后对外招标，每间每年8万元。3.2016年5月4日，原告通知被告，如果继续租赁续签合同，年租金为8万元，如不租赁，须在2016年5月10日前腾空所租房屋，交与公司。
双方因继续租赁房屋的租金数额未达成协议，发生纠纷。经当庭调解仍未达成租赁协议。
本院认为，2013年4月1日双方签订的《淮滨县土产公司租赁合同》，于2016年4月1日到期后终止。原被告双方未达成新的合同，被告应搬出依合同租赁原告的门面房屋，并交付给原告。原告诉请支付合同到期后的月租6600元至不再占用止，没有相关的事实依据，应以原合同的1850元顺延计算至不再占用止。合同到期后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告马春于本判决生效之日起七日内，搬出依合同
租赁原告的门面房屋，并交付给原告。
二.被告马春于本判决生效之日起七日内，给付原告租金，从2016年4月1日起，按月租金1850元计至交付房屋止。
三.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年九月二日
书记员 喻俊雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03098号
罪犯杨俊华，男，1952年7月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月17日作出（2012）长法刑初字第00364号刑事判决，认定杨俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯杨俊华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨俊华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2115号
原告方某。
被告杨某某，现下落不明。
原告方某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2002年认识，于2004年登记结婚，2004年7月2日生育孩子杨某晨。婚后被告并未尽到做丈夫与父亲的义务，对家庭不管不问，双方分居达两年以上。2014年2月原告向人民法院起诉要求离婚，人民法院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍然分居，现被告下落不明，故诉至法院请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告杨某某每月支付抚养费1000元。
被告杨某某在法定答辩期限内未提交答辩状，亦没有出庭对原告所据证据的真实性进行质证。
经审理查明：原告方某与被告杨某某于2003年认识恋爱，2004年4月8日在安顺市西秀区民政局登记结婚，2004年7月2日生育一子杨某晨。2012年被告杨某某离家外出，至今下落不明。原告方某曾于2014年12月30日诉至本院，请求判决解除与被告杨某某的婚姻关系，后原告方某撤回起诉；现原告方某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、婚姻登记处证明、出生医学证明、胡某、苏某某的证言、安顺市西秀区华西办华西村民委员会证明在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础，若夫妻感情确已彻底破裂，应当判决准予离婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后共同生活未能及时解决好家庭矛盾，被告杨某某离家外出2年有余，不履行照顾家庭的义务，已严重影响夫妻感情，可以确定原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请离婚，应予准许。关于孩子抚养，因被告杨某某自2012年离家外出至今，孩子杨某晨一直跟随原告方某生活，故原告诉请要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。抚育费根据法律规定，结合被告杨某某无固定职业的具体情况及本地实际生活水平，确定为每月给付300元，原告方某诉请超出部分不予支持。被告杨某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方某与被告杨某某的婚姻关系。
二、孩子杨某晨由原告方某抚养，被告杨某某自2016年1月起每月给付孩子杨某晨抚养费人民币300元至孩子杨某晨年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 一 雯
人民陪审员 朱 永 鑫
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾美月（代）
山东省淄博市�川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审15号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张兆臣。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人张兆臣与司丽娜于2013年12月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认�：申请执行人作出的川卫计征决字[2014]93号B社会抚养费征收决定书，于2015年8月6日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2014]93号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2014]93号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人张兆臣收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张兆臣在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42570号
原告王×，女，1987年12月5日出生.
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告韩×，男，1980年4月13日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告韩×（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系×院的租户，双方系邻居关系。2016年5月17日晚，原告及其丈夫鞠×从外面回到住处，因被告酗酒不让原告及丈夫进院，发生冲突，在冲突过程中，被告持刀行凶，原告遂进行拉架，被告将原告的右手砍伤，导致原告右手开放性外伤，住院治疗。后续仍然需要治疗和加强功能训练。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11315.19元、误工费8725.83元、护理费452.41元、住院伙食补助费350元、交通费325.5元。共计21108.93元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系×院的租户，双方系邻居关系。2016年5月17日晚，在×院，原告之夫与被告因琐事发生争执后互殴。原告随即报警，派出所的受案登记表上载韩×持刀将原告右手拇指砍伤，鞠×用拳头将被告的头部、膝部、胸部身体等处打伤。经鉴定，原、被告的伤情不低于轻微伤。在派出所对被告的讯问笔录中，被告认可原告系在拦架的过程中，夺其菜刀的过程中受伤的。原告受伤后，被送至中国人民解放军二六三医院进行救治，从2016年5月18日住院至2016年5月24日，共计住院6天。出院诊断为：右手开放性外伤；大鱼际肌部分断裂，拇指掌侧固有动脉断裂。医生建议：1、术区伤口三天换药一次，术后十四天视伤口情况予以拆线。2、术后两周门诊复查。3、建议休息三周。4、健康教育：患肢石膏外固定三至四周，逐渐功能锻炼，三个月内避免剧烈运动。5、患者在院期间有一人陪护。6、如有不适，随诊。该院分别于2016年6月14日、2016年6月25日出具诊断证明书，诊断原告为右手开放伤术后，均建议原告休息两周，对症治疗，功能锻炼，随诊。原告主张医疗费，为此提交医疗费票据若干，金额合计11315.19元。原告主张误工费，为此提交社保缴费信息，收入明细清单予以证明。原告主张护理费，按照工伤人员护理费的最低标准主张了7天护理费。原告主张交通费，为此提交交通费票据若干及打车路线图。
上述事实，诊断证明、医疗费票据、社保缴费信息、交易明细单、受案回执、询问笔录等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在劝架的过程中，右手被被告砍伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，主张合理，本院予以支持。对于原告误工费的主张，原告提交的证据不足以证明其该项费用的标准，本院根据原告的提交的证据并结合原告的伤情进行酌定。被告经合法传唤未出庭应诉，放弃答辩权利，不影响本院缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩×于本判决生效后七日内给付原告王×医疗费一万一千三百一十五元一角九分、住院伙食补助费三百五十元、护理费四百五十二元四角一分、交通费三百二十五元五角、误工费六千八百元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王×负担二十五元（已交纳），由被告韩×负担五百元（原告王×已垫付，被告韩×于本判决生效后七日内给付原告王×）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝梦然
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2193号
原告（反诉被告）：赵辉，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：侯斌，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
原告赵辉（反诉被告）与被告侯斌（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院曾于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年12月24日作出（2015）城民初字第2421号民事判决。原审原告赵辉不服原审判决提起上诉，大同市中级人民法院认为原审基本事实不清、适用法律错误而发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵辉及其委托诉讼代理人岳喜平、被告（反诉原告）侯斌及其委托诉讼代理人毛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（反诉原告）退还原告押金10000元；2、诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2014年3月7日，原告（反诉被告）与闫晓宇合伙租赁被告（反诉原告）晋BT85**捷达牌客运出租车，租期为一年，原告（反诉被告）与闫晓宇各向被告（反诉原告）交纳10000元押金，日租金200元。租期到期后，被告（反诉原告）退还了闫晓宇10000元押金，而原告（反诉被告）没有违约，但被告（反诉原告）拒不退还原告（反诉被告）押金10000元。故向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）侯斌辩称，我与赵辉存在租赁关系，实际收到赵辉与闫晓宇各10000元押金。2015年3月7日开始不再租赁我的出租车。2015年3月9日下午，赵辉扣了我的出租车，随后我报警，2015年3月10日我才把车开回。赵辉在承租期间增加的保险费应当由赵辉承担，发生事故后赵辉自行维修车辆，但我不满意，需要重新维修，具体费用也不清楚。赵辉欠被告租金4100元，赵辉扣车一天给我共造成4500元的营运损失。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了：1、租车合同，证明赵辉、闫晓宇与侯斌签订租车合同，合同约定，租期为一年，行2014年3月7日到2015年3月7日，赵辉与闫晓宇向被告交纳押金20000元（各交纳10000元），日租金200元，每十天支付一次。租期到期时，15天以后查无违章则退还押金。赵辉与闫晓宇必须依法经营，如发生违法行为，责任由赵辉与闫晓宇承担，承租人必须自己驾驶车辆，不许转借他人，如违反以上任意一条，甲方有权单独中止合同并追究赔偿或法律责任，租车押金不退；2、闫晓宇出具证明一份、身份证，证明侯斌退还闫晓宇的10000元押金，没有退还赵辉10000元押金。被告（反诉原告）对上述证据均无异议，上述证据内容合法，形式规范，本院予以认定。对上述证据证明的事实，本院予以确认。
反诉原告（被告）侯斌向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告（原告）赵辉给付反诉原告（被告）租金4100元；2、诉讼费用由反诉被告（原告）承担。事实与理由：2014年3月7日，反诉原、被告签订租车合同，租期为一年，反诉被告（原告）在租车期间累计欠反诉原告（被告）租车款4100元，每次的租金反诉被告（原告）均通过闫晓宇交给反诉原告（被告），其中有3100元的租金没有交给闫晓宇和反诉原告（被告）。故向法院提起诉讼。
反诉被告（原告）赵辉辩称，我方只欠反诉原告（被告）1000元租金，并不是欠4100元，闫晓宇的证言不能证明待证事实。
反诉原告（被告）围绕诉讼请求依法提交了闫晓宇出具的证明材料，证明赵辉从2015年2月1日至3月7日的出租车份钱3100元未交到闫晓宇手，故没有交给侯斌。另知道赵辉以前欠侯斌1000元租金未给。反诉被告（原告）赵辉认为没有约定闫晓宇具有代收租金的权利，该证言为孤证，不予认可。本院认为，反诉原、被告均认可反诉原告已按合同履行将车交付反诉被告的义务，故交纳租金一方主张未欠租金的，负有证明自己已交纳租金的举证义务。现反诉被告（原告）未举证证明汽车租金已全部交纳，因此，本院对反诉被告（原告）赵辉欠反诉原告（被告）侯斌租金4100元的事实予以确认。
本院认为，赵辉与侯斌之间的合同关系，是双方的真实意思表示，且未发现具有违反法律禁止性规定的情形，故有效成立。双方均应按照合同约定的权利和义务履行。现合同到期，侯斌也未提供证据证明赵辉具有违反合同约定的事实存在，其应当依约退还押金，但应从赵辉交纳的10000元押金中扣除赵辉拖欠的租金4100元后将剩余押金5900元退还原告。侯斌主张赵辉造成4500元的营运损失，但未提供证据予以证明，本院对侯斌的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）侯斌于本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）赵辉押金5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）负担20.5元，被告（反诉原告）负担29.5元（在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李 强
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终116号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定华建机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路198号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1583-3号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁中厦建设工程有限公司上诉主要称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，更不存在约定管辖问题，若被上诉人起诉上诉人，应由上诉人住所地的人民法院管辖，定兴县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人保定华建机械有限公司，依据于2012年12月11日与上诉人宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《销售合同书》的履行引起的，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人给付所欠货款及利息、解除合同、返还机床及相关配件等。该销售合同中第九条约定：“如发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，各自可向所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终116号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定华建机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路198号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1585-2号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁中厦建设工程有限公司上诉主要称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，更不存在约定管辖问题，若被上诉人起诉上诉人，应由上诉人住所地的人民法院管辖，定兴县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人保定华建机械有限公司，依据于2012年4月15日与上诉人宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《销售合同书》引起的纠纷，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人赔偿丢失配件折款13625元及利息等。该销售合同中第九条约定：“如发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，各自可向所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认定是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 琦