广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2656号
原告：陈民志，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被告：罗燕萍，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市鑫创实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗燕萍。
原告陈民志与被告广州市鑫创实业有限公司（以下简称鑫创公司）、罗燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判长左斯、代理审判员谭碧婷、人民陪审员罗惠娟组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈民志及其委托诉讼代理人岑永胜、黄增城到庭参加诉讼，被告鑫创公司、罗燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民志诉称：被告罗燕萍是被告鑫创公司的大股东和法定代表人，原告是鑫创公司的员工。2002年6月10日、2002年7月23日、2003年12月29日，被告罗燕萍先后三次向原告共借款23万元。2010年10月，被告罗燕萍要求增加借款，并提出以后以被告鑫创公司名义向原告借款，同时由被告鑫创公司共同偿还上述23万元借款。因此，2010年10月21日，被告鑫创公司向原告借款52万元时将上述23万元借款一同计入，故双方签订《借贷合同》约定被告鑫创公司向原告借款75万元等。2011年7月21日，被告鑫创公司再向原告借款125万元时同样将上述75万元借款一同计入，故双方签订《借贷合同》约定被告鑫创公司向原告借款200万元等。之后，因借款到期，双方每年就以重新签订《借贷合同》方式延续借款期限。2014年7月24日原告与被告鑫创公司签订《分批归还借贷协议》，明确双方不再延期或续签借贷合同，立即分批归还上述借款，保证每月20日前支付借款余额2%的月利息给原告等。但是在此之后，被告罗燕萍、鑫创公司仍没有向原告偿还任何借款本金，并迟延支付利息。故起诉请求：1、判令被告鑫创公司偿还原告借款1770000元及其利息（利息以1770000元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月21日起计至被告鑫创公司实际付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告鑫创公司承担。
被告鑫创公司、罗燕萍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：鑫创公司系有限责任公司，法定代表人为罗燕萍，成立日期为2000年12月14日,注册资本为壹佰万元，经营范围为批发服装、服饰等。
陈民志为证明鑫创公司向其借款的事实提交了：1、2010年10月签订的《借贷合同》复印件，载明鑫创公司因经营运作需要，向陈民志借款人民币75万元，期限一年（由2010年10月21日至2011年10月20日），鑫创公司在借款期限内保证每月20日前支付利息15000元给陈民志。同时鑫创公司开出转账支票75万元整作为担保。该《借贷合同》上“借款人”处加盖有鑫创公司公章，“代表人（法人）”处签有“罗燕萍”名字，“贷款人”处签有“陈民志”名字。2、鑫创公司于2010年10月21日出具的表示收到陈民志75万元的《收据》复印件、鑫创公司出具的金额为75万元的广州银行支票复印件。3、三份分别于2011年7月、2012年7月、2013年7月签订的《借贷合同》复印件，上面均载明鑫创公司因经营运作需要，向陈民志借款人民币200万元，期限分别为由2011年7月21日至2012年7月20日、由2012年7月21日至2013年7月20日、由2013年7月21日至2014年7月20日，鑫创公司在借款期限内保证每月20日前支付利息40000元给陈民志。同时鑫创公司开出转账支票200万元整作为担保。上述《借贷合同》上“借款人”处加盖有鑫创公司公章，“代表人（法人）”处签有“罗燕萍”名字，“贷款人”处签有“陈民志”名字。4、鑫创公司于2011年7月21日出具的表示收到陈民志200万元的《收据》原件、鑫创公司出具的金额为200万元的广州银行支票原件。5、2014年7月签订的《分批归还借贷协议》原件，载明鑫创公司因经营运作需要，向陈民志借款人民币200万元，为期一年，至2014年7月20日已到期。经双方协商，不再延续或续签借贷合同，但陈民志同意鑫创公司分批归还上述贷款。借款人在还清借款期内，保证每月20日前支付借款余额的2%月利息给陈民志。本协议取代双方签订的“借贷合同”。该协议上“借款人”处加盖有鑫创公司公章，“代表人（法人）”处签有“罗燕萍”名字，“贷款人”处签有“陈民志”名字。6、多张《现金支出证明单》、《支付证明单》、网银交易记录，显示2015年12月19日陈民志收到最后一期2015年7月份的利息，大部分利息均由罗燕萍支付给陈民志。陈民志称2002年至2003年期间，罗燕萍向其借款23万元。2010年10月，罗燕萍要求增加借款，并提出以后以鑫创公司名义向她借款，同时由鑫创公司共同偿还上述23万元借款。因此，2010年10月21日，鑫创公司向她借款52万元时将上述23万元借款一同计入，故双方签订《借贷合同》约定鑫创公司向她借款75万元。2011年7月21日，鑫创公司再向她借款125万元时同样将上述75万元借款一同计入，故双方签订《借贷合同》约定被告鑫创公司向她借款200万元。之后，因借款到期，双方每年就以重新签订《借贷合同》方式延续借款期限。2014年7月24日，她与鑫创公司签订《分批归还借贷协议》，明确双方不再延期或续签借贷合同，立即分批归还上述借款。被告从2015年10月21日起未再向她支付利息。本案所主张的涉案借款为除2002年至2003年期间的23万元借款外的177万元。
庭审中，陈民志称出借的款项来源于她的三间房子所办理的抵押贷款，银行将贷款转入鑫创公司出纳戴某的银行账户；2010年10月21日戴某将35万元转入鑫创公司的对公账户，同日戴某将9.44万元代鑫创公司支付货款，同日陈民志把7.56万元现金交付给罗燕萍；2010年11月8日陈民志以现金方式将10万元存入罗燕萍的银行账户，2010年12月3日罗燕萍将2010年11月8日的10万元借款偿还给她；2010年12月16日陈民志以现金的方式将10万元交付给罗燕萍，2011年2月23日罗燕萍偿还了3万元借款给她；2011年7月19日陈民志把她的第二间房子拿去做抵押贷款，后银行将贷款转入戴某的银行账户，2011年7月19日戴某将40万元转入鑫创公司的对公账户，同日戴某将7.6万元代鑫创公司支付货款，同日陈民志把12.4万元现金交付给罗燕萍；2011年7月21日陈民志把她的第三间房子拿去做抵押贷款，后银行将贷款转入戴某的银行账户，2011年7月21日戴某将40万元转入鑫创公司的对公账户，同日陈民志把18万元通过银行转账的方式交付给罗燕萍。
陈民志为证明其上述主张，提交了：一、《声明书》，载明：“我戴某与陈民志是同事关系，我们均是广州市鑫创实业有限公司的财务人员。陈民志在广州市鑫创实业有限公司任职期间，广州市鑫创实业有限公司向陈民志借款。陈民志于2010年10月21日、2011年7月19日、2011年7月21日三次将其房屋抵押给银行进行贷款，并与银行约定由银行将贷款转入我的账户。我收到银行转入的贷款后，按公司及财务主管陈民志的要求将上述款项转入广州市鑫创实业有限公司的对公帐户及相关客户的帐户，具体转款情况如下：1、2010年10月21日350000元，由我的工行帐转入我的广州银行帐再存入广州市鑫创实业有限公司广州银行对公帐户。2、2010年10月21日94400元，由我的工行帐取款存入周某帐户。周某是广州市鑫创实业有限公司的供货商。3、2011年7月19日400000元，由我的工行帐转入我的广州银行帐再存入广州市鑫创实业有限公司广州银行对公帐户。4、2011年7月19日76000元，由我的工行帐汇款给俞某。俞某是广州市鑫创实业有限公司的债权人。5、2011年7月21日400000元，由我的工行帐转入我的广州银行帐再存入广州市鑫创实业有限公司广州银行对公帐户。上述款项是陈民志出借给广州市鑫创实业有限公司的借款，我只是按公司及财务主管陈民志的要求将上述借款通过银行转帐方式支付给广州市鑫创实业有限公司及相关客户。特此说明。”广东省仁化县公证处于2016年9月8日出具（2016）粤韶仁化第343号《公证书》证明戴某在上述《声明书》上签名并捺上指纹。二、陈民志与银行签订的三份《个人借款/担保合同》，显示陈民志分别向银行贷款60万元、58万元、61万元，并约定将贷款一次性划入戴某的银行账户。三、三张《广州银行现金送款单》，显示鑫创公司于2010年10月21日、2011年7月19日、2011年7月21日分别收到35万元、40万元、40万元的款项。四、罗燕萍、鑫创公司于2011年1月23日向俞某出具的借款50万元的《借条》复印件和戴某于2011年7月19日转账76000元给俞某的网上银行电子回单。五、陈民志于2011年7月21日转账180000元给罗燕萍的《广州银行网上转账交易凭证》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鑫创公司向陈民志借款200万元的事实，有陈民志提供的《分批归还借贷协议》、《收据》为凭，并有相应的《借贷合同》复印件、广州银行支票等予以佐证，本院依法确认陈民志、鑫创公司的借款合同关系依法成立并有效。鑫创公司向陈民志借款后，至今未能还款及支付约定的利息，损害了陈民志的合法权益，陈民志要求鑫创公司偿还借款本金177万元及自2015年10月21日至实际付清借款之日止，按月利率2％计付利息，合法有据，本院予以支持。
鑫创公司、罗燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市鑫创实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈民志偿还借款本金1770000元及利息（利息从2015年10月21日起至被告广州市鑫创实业有限公司实际清偿借款之日止，按月利率2％计算给付）。
本案受理费22850元、诉讼保全费3070元，由被告广州市鑫创实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 罗惠娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王雅莉
谭湉