wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2175号
申请执行人石云飞，男，1975年1月21日生。
被执行人韩健，男，1978年3月24日生。
申请执行人石云飞与被执行人韩健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）白民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十一月十一日
书记员 王锦鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00445号
申请执行人李某雄，男，汉族，。
被执行人杜某建，男，汉族。
被执行人雷某绒，女，汉族，系杜某建之妻。
申请执行人李某雄申请执行杜某建、雷某绒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01806号民事判决书于2015年5月8日向被执行送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人杜某建或雷某绒银行账户下的存款41459元，或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 樊强利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00066号
原告：徐杰山
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告徐杰山与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐杰山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杰山诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年7月24日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了4号楼1层118铺面，面积为29.77平方，购价为172500元。委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2011年度之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金19665元、支付违约金5000元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司未作答辩。
原告徐杰山为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金19665元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5000元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月24日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了4号楼1层118铺面，面积为29.77平方，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年度之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金19665元、支付违约金5000元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金19665元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告徐杰山租金19665元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告徐杰山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初773号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1982年8月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月22日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人王ＸＸ酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县磙子营乡白杨路由北向南行驶至白杨路中段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王ＸＸ血液中乙醇成分含量为170.45mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王ＸＸ供述，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王ＸＸ当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第734-1号
原告郭某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
本院受理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地的人民法院管辖，本案应移湖北省郧县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告登记有两个户口信息，其中一个户口信息载明被告的住址在河南省民权县，且被告自2012年7月份离开民权县至今未归，故民权县人民法院有管辖权，被告陈某某的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年六月三十日
书记员 王东华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第495号
原告刘玉龙，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告魏刚，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘玉龙与被告魏刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告魏刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因承揽工程需要租赁原告电动吊篮，后经双方结算，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“今魏刚欠刘玉龙共计10万元，已付2万元，剩余8万元”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能支付租赁费8万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月30日被告魏刚书写的欠条一张。证明被告在承建银川市金凤区工程时租用原告建筑设备，并欠付原告租赁费8万元的事实。
被告魏刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，被告因承揽银川市金凤区“金钻名座”外墙保温工程向原告租赁电动吊篮使用。2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费10万元，已付2万元，剩余8万元给原告写下欠条一张。此款至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定原告与被告之间形成了事实上的租赁合同关系。原告按约定提供租赁物供被告使用，被告使用后经与原告结算确认欠原告租赁费8万元未付，未约定付款期限，原告可随时主张要求被告支付，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉龙租赁费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马学仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 勇
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第35号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华。
委托代理人（特别授权）黄寒粮。
被告乐清市乐成林金花便利店。
经营者林金花。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告乐清市乐成林金花便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶挺舟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审71号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人王垂全，男，1963年5月20日出生，汉族，住晋江市，系晋江市安海镇洋南垂全五金厂业主。
申请人环保局申请强制执行被执行人晋江市安海镇洋南垂全五金厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，王垂全建设于安海镇菌柄村洋南自然村的“晋江市安海镇洋南垂全五金厂”的废弃包装铁桶加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第216号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第216号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾坚持
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1882号
罪犯金云发，于贵州省岑巩县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬奉刑初字第108号刑事判决，以被告人金云发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金云发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金云发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金云发在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金云发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1576号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姜金华，男，出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月8日刑满释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人姜金华犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人姜金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日下午3时许，被告人姜金华伙同“胖子”（另处理）携带螺丝刀、T型铁撬等工具，窜至中山市黄圃镇某出租屋，合力将车棚里的韩本牌鬼火125助力车1辆（价值人民币900元）及鸿怡牌HY125T-4二轮摩托车1辆（价值人民币1400元）推走，转移到该出租屋后面的香蕉地里进行撬锁、打火，后被群众发现，被告人姜金华在逃跑过程中被治安员围捕抓获交公安机关归案。破案后，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姜金华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、欧某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、缴获赃物经过、证据保全清单、发还清单、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人欧某提供的被盗电动车的发票及车辆信息表、本院作出的（2010）中二法刑二初字第255号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第690号刑事判决书及广东省广州监狱出具的证明、中山市公安局作出的行政处罚决定书及中山市拘留所出具的行政拘留执行回执、证人罗某、周某、黄某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人姜金华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜金华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜金华盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜金华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年八月二十五日
书记员 高晓玲
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保981号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人胡乃德，男，1987年8月28日出生，住山东省青岛市平度市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人胡乃德信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡乃德所有的银行存款60000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3037号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡乃德所有的银行存款60000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满60000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初497号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
主要负责人：王文伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈长圣，系原告公司职工。
被告:范军委，男，1980年7月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许世锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告范军委、许世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告范军委、许世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范军委立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年11月12日利息为9589.92元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告许世锋对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告范军委、许世锋签订了个人循环保证借款合同，约定被告范军委为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年4月6日至2018年4月5日，借款利率为月利率9.840425‰，若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告许�锋作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年4月6日，原告依约向被告范军委指定账户发放贷款20万元。被告范军委使用借款后，于2017年9月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告范军委提前收回未到期贷款，截止2017年11月12日，被告范军委尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）9589.92元。被告许世锋也未承担保证责任。
被告范军委、许世锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告范军委、许世锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合�据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行依照合同约定向被告范军委发放贷款之后，被告范军委未依约按期付息，已构成违约，应当承担相应的责任。被告许世锋与原告约定为被告范军委提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告许世锋应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范军委于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截止2017年11月12日的利息为9589.92元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许世锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告范军委、许世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案�受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚�、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁许杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第990号
申请执行人：朱某战
被执行人：孔某、孔某柱
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲王商初字第18号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第18号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第283号
原告林某甲。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告磨某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告磨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告林某甲及其委托代理人谭光星、被告磨某及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1995年上半年在广东经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机构办理婚姻登记手续。分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿林某乙和林某丙。因婚前了解不够，婚后感情难以培养，双方性格不合，经常为一些小事争吵。由于被告经常夜间外出游玩，争吵加剧，夫妻感情因此受到伤害。2013年7月1日晚上，被告外出游玩不回家，原告生气反锁房门，被告遂于当晚离家出走，从此与原告分居，不与原告往来，也不抚养孩子，夫妻感情因此破裂。原、被告婚后没有共同债权债务也没有共同财产。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告据此向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿林某丙由原告抚养。
原告林某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证和户口登记卡复印件，证明原告林某甲的身份情况及诉讼主体资格。2、被告户口登记卡复印件，证明被告的身份情况。3、婚生女儿的户口登记卡复印件，证明原、被告有婚生女儿林某乙和林某丙。4、婚姻登记机关出具的《证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在夫妻关系的事实。5、短信内容，证明夫妻间的感情已经破裂。
被告磨某答辩称，1、不同意离婚，双方感情没有破裂，也没有分居；2、原告起诉不是事实，一是双方婚前了解不够的话怎么会有二十年夫妻生活；二是婚后有共同财产，分别是后婚购买的后驱动拖拉机以及原告继承位于宾阳县宾州镇永武街480号的房产，且由夫妻双方于1996年出资加建第二层；3、法院判决离婚的话，婚生女儿林某丙由被告抚养，后驱动拖拉机及宾州镇永武街480号的房产归被告所有。
被告磨某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证、常住户口登记卡，证明被告身份及婚生子女出生的事实。2、公证书、房屋所有权证、拖拉机注册登记证、发票，证明原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产的事实。
经过庭审质证，被告磨某对原告林某甲提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性都没有异议，对证据5认为短信内容是夫妻间小吵小闹，不能够证明夫妻感情破裂。对于被告无异议的证据本院予以采信。原告林某甲对被告磨某提交的证据的真实性没有异议，对于证据2公证书中的房屋，是原告的父亲遗留下来的遗产，其他继承人愿意放弃继承权，最终给了原告本人，不属于夫妻共同财产；拖拉机已经有8年，已经到了报废期。对于原告无异议的证据本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告林某甲与被告磨某于1995年上半年认识并恋爱，于××××年××月××日在宾阳县婚姻登记管理机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿林某乙，××××年××月××日生育婚生女儿林某丙。双方有共同财产后驱动拖拉机一辆，原告享有对宾阳县宾州镇永武街480号房产的唯一继承权；无夫妻共同债权债务。原告于2015年1月17日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础；双方婚后共同生活了近二十年，又共同生育女儿林某乙和林某丙，可见双方的婚姻基础、感情基础都比较好。从庭审查明的情况看，原、被告之间争争吵吵是事实，原、被告都应当认识到自身存在的错误，心平气和地解决婚姻家庭出现的问题，婚姻是需要用心经营的。家庭和睦是小孩健康成长的条件，婚生女儿林某丙还是未成年人，从对小孩成长有利的角度来说，双方都应当保持家庭完整。虽然原告认为双方感情破裂，但是其提交的证据不足以证明。综上所述，原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通理解，相互体谅，彼此给对方一个改正以往不足之处的机会，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告磨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴进湖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫小萍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01405号
原告牛某，农民。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告牛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张超楠、被告李某甲及其委托代理人崔凤丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历3月26日我与被告按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我们共同生活期间生育一个儿子李某乙（××××年××月××日）。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情基础较差，经常生气。原、被告夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年向法院起诉离婚，后被驳回起诉。我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；要求被告赔偿我精神抚慰金和经济帮助；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，认识后互相好感。婚后感情很好，有孩子后双方便有了长远计划。2013年起诉离婚，我不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。我本人一直在家想法设法找牛某回心转意，我认为我和原告还有感情，夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。被告于2015年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：小天鹅洗衣机一台、组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、三轮摩托车一辆。
原、被告共同财产有：海尔冰柜一台。
本案在审理过程中，原告牛某要求抚养李某丙，不让被告李某甲承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、（2013）淮民初字第0808号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告都曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，分别驳回了原告的诉请，准许了被告撤诉，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情。在本次诉讼中，本希望原、被告能重归于好，经多次作原告思想工作，但原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，原、被告婚生儿子李某丙一直跟随原告生活，为切实保护妇女儿童合法权益，本着从有利于子女健康成长的角度出发，李某丙应由原告抚养为宜。原告自愿表示不让被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。对于被告辩称其已丧失生育能力，要求抚养孩子的请求，因原告提供的诊断报告单上并未显示其丧失生育能力，又无其他证据予以证实，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某丙由原告牛某抚养，被告李某甲不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）。
三、原告的嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、原、被告共同财产海尔冰柜一台归被告所有，于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年九月二十二日
代书记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01405号
原告牛某，农民。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告牛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张超楠、被告李某甲及其委托代理人崔凤丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历3月26日我与被告按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我们共同生活期间生育一个儿子李某乙（××××年××月××日）。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情基础较差，经常生气。原、被告夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年向法院起诉离婚，后被驳回起诉。我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由某，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；要求被告赔偿我精神抚慰金和经济帮助；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，认识后互相好感。婚后感情很好，有孩子后双方便有了长远计划。2013年起诉离婚，我不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。我本人一直在家想法设法找牛某回心转意，我认为我和原告还有感情，夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。被告于2015年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：小天鹅洗衣机一台、组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、三轮摩托车一辆。
原、被告共同财产有：海尔冰柜一台。
本案在审理过程中，原告牛某要求抚养李某丙，不让被告李某甲承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、（2013）淮民初字第0808号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告都曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，分别驳回了原告的诉请，准许了被告撤诉，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情。在本次诉讼中，本希望原、被告能重归于好，经多次作原告思想工作，但原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，原、被告婚生儿子李某丁，为切实保护妇女儿童合法权益，本着从有利于子女健康成长的角度出发，李某丙应由某为宜。原告自愿表示不让被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。对于被告辩称其已丧失生育能力，要求抚养孩子的请求，因原告提供的诊断报告单上并未显示其丧失生育能力，又无其他证据予以证实，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某戊，被告李某甲不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）。
三、原告的嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、原、被告共同财产海尔冰柜一台归被告所有，于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年九月二十二日
代书记员 吕海领
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德能，男,汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武美坤，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董加艳，女，汉族。
一审被告：方琅，男，汉族。
再审申请人陈德能、武美坤因与被申请人董加艳及一审被告方琅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2014）昆民三终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德能、武美坤申请再审称：一、生效判决遗漏了董加艳开办的芯怡KTV于2013年4月28日违法接待未成年人方琅组织的包括死者陈奕昌在内的10多个未成年人参加的生日聚会和违法向他们出售酒的重要事实，董加艳对此应当负重大过错责任。二、生效判决认定陈德能、武美坤将机动车交由死者陈奕昌驾驶属于认定事实错误。三、生效判决对此事交通事故责任划分比例适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：一、陈德能、武美坤主张再审申请事由一，与本案没有关联性，申请事由依法不予支持。二、本案死者陈奕昌的死亡由多种原因造成，各原因力产生的责任有大小区分。本案陈德成、武美坤系陈奕昌法定监护人，将机动车交由尚未能成、且无机动车驾驶证的陈奕昌驾驶，对陈奕昌的死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任。董加艳作为芯怡KTV的经营者，违反规定向未成年人出售酒，对陈奕昌的死亡后果也应当承担一定的责任，生效判决由董加艳承担5%的责任并无不当。综上，生效判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，陈德能、武美坤的再审申请事由依法不能成立。
陈德能、武美坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德能、武美坤的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴亚萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第752-2号
原告赵葵。
被告山东民基电力装备工程有限公司。住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
被告济南信泰输配电设备有限公司。住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
法定代表人成健林，董事长。被告济南同源再生资源有限公司。
法定代表人马道玲，董事长。被告刘建国。被告马道玲。
被告刘建华，
被告马道花。
被告马静。
被告张成炳。被告张彪。
本院受理原告赵葵诉被告山东民基电力装备工程有限公司、被告济南信泰输配电设备有限公司、被告济南同源再生资源有限公司、被告刘建国、被告马道玲、被告刘建华、被告马道花、被告马静、被告张成炳、被告张彪民间借贷纠纷一案后，被告山东民基电力装备工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告于2014年10月9日签订《借款合同》一份，合同第五条约定了争议解决方式，如协商不成，诉讼由张店区人民法院管辖，故本院依法对该案享有管辖权，被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 艳 芹
二〇一五年四月三日
书记员 徐树涛1
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初213号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人闵良雷（绰号“二子”），男，1992年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被无为县公安局刑事拘留，同年11月30日被被无为县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人闵良雷犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人闵良雷及其辩护人张明云到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月底9月初，被告人闵良雷在无为县无城镇董桥行政村董桥祠堂后面一农户家的场基上开设赌场，以“四字宝”的方式聚众赌博，每场参赌人数十余人，在赌场上闵良雷安排闵某某站岗放哨。2015年9月8日，该赌场被无为县公安局民警现场查获，被告人闵良雷共抽头渔利约人民币8000元。
2015年10月27日，被告人闵良雷主动到无为县公安局城北派出所投案。
本案在审理期间，被告人闵良雷的近亲属于2016年6月27日为其退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人闵良雷在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、到案经过、扣押清单、缴款凭证等书证，证人李某、汪某、闵某某、邾某某等人的证言及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵良雷明提供场所供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵良雷曾因犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闵良雷案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退出部分违法所得，辩护人据此要求对被告人闵良雷从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵良雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2304号
原告暨原告马某的法定代理人：张群，无固定职业。
原告：马二平，无固定职业。
原告：马某。
上述三原告的共同委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：陈海彪，无固定职业。
被告：陈骐，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
负责人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：马海松，该分公司员工。
本院在审理原告张群、马二平、马某诉被告陈海彪、陈骐、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以当事人之间已达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群、马二平、马某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群、马二平、马某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈海彪负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年四月五日
书记员 卓 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00454号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《空气》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01366号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员贾宇于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马守容到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与汪某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，双方经常吵闹，汪某甲没有家庭责任感，不关心女儿成长。陈某某与汪某甲以前住在一起时，行同路人，双方分居分吃。2013年经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已破裂，请求判令与汪某甲离婚，夫妻共同财产位于重庆市北碚区X镇X村X组农村房屋一栋归汪某甲所有。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：陈某某与汪某甲于1989年2月经人介绍相识恋爱，于1990年7月11日登记结婚，于1990年12月12日生育一女，取名汪某乙，现已独立生活。陈某某与汪某甲在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。2013年6月20日，经本院（2013）碚法民初字第02936号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，陈某某再次起诉要求离婚来院。
另查明：陈某某与汪某甲有夫妻共同财产位于重庆市北碚区X镇X村X组农村房屋一套。
上述事实，有结婚证明、农村房屋权属登记申请表及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：陈某某与汪某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中时常发生矛盾，2013年经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，夫妻感情确已破裂，本院对陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。陈某某自愿放弃夫妻共同财产位于重庆市北碚区X镇X村X组农村房屋一栋，本院予以支持，故上述财产应归汪某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告汪某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于重庆市北碚区X镇X村X组农村房屋一栋，归被告汪某甲所有。
案件受理费120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾宇
二〇一四年三月三日
书记员 陈娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更509号
罪犯宋义超，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月26日作出（2013）聊刑一初字第19号刑事判决，以被告人宋义超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋义超减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第255号
原告喻某华，男，土家族，住址：重庆市，身份证号码：×××7734。
被告张某，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0011。
原告喻某华诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告喻某华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某华诉称：2012年4月3日，被告借原告5万元，其中3万元作为建筑承包合同费用，双方对还款约定：被告于2012年4月10日前还清借款，若逾期不还，则双倍赔偿原告用于建筑承包合同的费用，合计10万元。到期后，经原告催促被告没有归还借款。起诉请求：1、判令被告归还原告的借款本金5万元；2、判令被告支付违约金5万元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
《承诺》、《借据》及《欠据》各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告张某没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告喻某华经朋友吴某东介绍认识被告张某。2011年9月28日，被告以签订大旺明渠工程，需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告并立下借据，约定二十天内工程不能按时开工，退回3万元。在原告要求下，吴某东亦在借据之借款人栏签名。之后，被告并没有接到所谓的“大旺明渠工程”交原告承造，亦没有依约退回3万元。2012年1月18日，原告找到被告，被告立下内容为“欠喻某华工程款4万元，定于2012年元月20日下午2.30前归还”的欠据。到期后，被告没有作归还。同年4月3日，原告因追收借款找到被告并到城中派出所协商解决，经协商，被告立下《承诺》，载明：“本人承诺喻某华人民币5万元（即所借原件3万元之合同）定于本月10日前归还。如到期不还清，本人承担一切法律处理，并双倍承担。”到期后，被告同样没有按《承诺》履行。原告遂起诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及吴某东询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以签订大旺明渠工程，需要资金周转为由，向原告借款3万元至今未还的事实，有被告立下的借据及吴某东询问笔录证实，事实清楚，本院对此予以确认。吴某东虽然在《借据》上签名，但诉讼中原告确认借款只是被告一人使用，而且之后被告就该笔借款立下的《欠据》及《承诺》吴某东均没有参与，原告亦没有向吴某东诉讼主张，故本案所涉借款的清偿责任应由被告承担。合法民间借贷受法律保护，被告不按约定清偿借款，有违诚实信用原则，被告应作清偿。原告所主张的除3万元之外的其他借款没有相关证据证实，本院不予认定。原告提交的被告立下的《欠据》及《承诺》，只是原3万元借款关系的延续，是对借款逾期违约金方面的约定，而双方约定的违约金与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定不符，借贷双方约定的违约金折算后已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内清偿给原告喻某华借款本金30000元；并从2011年10月19日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告起诉时预交1150元）由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
陪审员 陈达权
二〇一四年三月三日
书记员 吴静文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第255号
原告喻思华，男，土家族，1967年出生，住址：重庆市酉阳县。
被告张坤，男，汉族，1949年出生，住址：广东省四会市。
原告喻思华诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告喻思华到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻思华诉称：2012年4月3日，被告借原告5万元，其�3万元作为建筑承包合同费用，双方对还款约定：被告于2012年4月10日前还清借款，若逾期不还，则双倍赔偿原告用于建筑承包合同的费用，合计10万元。到期后，经原告催促被告没有归还借款。起诉请求：1、判令被告归还原告的借款本金5万元；2、判令被告支付违约金5万元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
《承诺》、《借据》及《欠据》各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告张坤没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告喻思华经朋友吴颂东介绍认识被告张坤。2011年9月28日，被告以签订大旺明渠工程，需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告并立下借据，约定二十天内工程不能按时开工，退回3万元。在原告要求下，吴颂东亦在借据之借款人栏签名�之后，被告并没有接到所谓的“大旺明渠工程”交原告承造，亦没有依约退回3万元。2012年1月18日，原告找到被告，被告立下内容为“欠喻思华工程款4万元，定于2012年元月20日下午2.30前归还”的欠据。到期后，被告没有作归还。同年4月3日，原告因追收借款找到被告并到城中派出所协商解决，经协商，被告立下《承诺》，载明：“本人承诺喻思华人民币5万元（即所借原件3万元之合同）定于本月10日前归还。如到期不还清，本人承担一切法律处理，并双倍承担。”到期后，被告同样没有按《承诺》履行。原告遂起诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及吴颂东询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以签订大旺明渠工程，需要资金周转为由，向原告借款3万元至今未还的事实，有被告立下的借据及吴颂东询问笔录证实，事实清楚，本院对此予以确认。吴颂东虽然在《借据》上签名，但诉讼中原告确认借款只是被告一人使用，而且之后被告就该笔借款立下的《欠据》及《承诺》确认其欠款的事实，吴颂东均没有参与，原告亦没有向吴颂东诉讼主张，故本案所涉借款的清偿责任应由被告承担。合法民间借贷受法律保护，被告不按约定清偿借款，有违诚实信用原则，被告应作清偿。原告所主张的除3万元借款之外的其他借款没有相关证据证实，本院不予认定。原告提交的被告立下的《欠据》及《承诺》，只是原3万元借款关系的延续，是对借款逾期违约金方面的约定，而双方约定的违约金与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定不符，借贷双方约定的违约金折算后已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张坤应于本判决生效之日起十日内清偿给原告喻思华借款本金30000元及违约金（从2011年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告起诉时预交1150元）由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
陪审员 陈达权
二〇一四年三月三日
书记员 吴静文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00128号
抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
原审被告人程宏斌，公务员。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市秦都公安分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人程宏斌犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日作出（2014）秦刑初字第00374号刑事判决，以被告人程宏斌犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。咸阳市秦都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人程宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。原审被告人程宏斌在归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年七月二日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第288号
申请执行人周德亮，农民。
被执行人赵书强，农民。
被执行人赵云成，农民。
被执行人孙建新，农民。
本院在执行申请执行人周德亮与被执行人赵书强、赵云成、孙建新债务纠纷一案中，申请执行人周德亮申请执行16312.00元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平法民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年九月十六日
书记员 董洪波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第335号
原告吴金国。
被告李森林。
被告东营市现河工贸公司。住所地东营市西城区济宁路13号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市支公司。
本院在审理原告吴金国诉被告李森林、东营市现河工贸公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金国撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴金国负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年十月十八日
书记员 胡静静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3932号
原告张兴福。
被告陈国年。（缺席）
原告张兴福与被告陈国年租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张兴福到庭参加了诉讼，被告陈国年经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告陈国年向原告张兴福租赁挖掘机一台，口头约定每天的租赁费是800元，租赁期从2013年10月2日至2013年10月19日，共计租赁费13600元。后经原告索要，被告陈国年于2014年2月25日，向原告出具租赁费13600元的欠条一张，原告多次催要，被告推诿拒付，故请求依法判令被告支付租赁费13600元。
被告陈国年未到庭做实体答辩。
原告张兴福对其主张出示欠条一份，证明被告陈国年尚欠原告张兴福租赁费13600元的事实。
被告陈国年未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的欠条内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2014年2月，被告陈国年向原告张兴福租赁挖掘机一台，口头约定每天的租赁费是800元，租赁期从2013年10月2日至2013年10月19日，共计租赁费13600元。被告陈国年于2014年2月25日，向原告出具租赁费13600元的欠条一张，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。在审理中，被告陈国年下落不明，本院依法在被告陈国年的租住地凉州区西关街原铝锅厂平方家属院张贴公告，依法公告向被告陈国年送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票，但被告陈国年未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告口头达成的挖掘机租赁合同，系双方真实的意思表示，其约定内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定给付挖掘机租赁费属违约行为，应承担继续履行合同，给付原告租赁费的民事责任，原告请求合法，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国年给付原告张兴福挖掘机租赁费13600元，限本判决生效后三十日内付清。逾期，按照中国人民银行贷款基准利率承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈国年负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王俊琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07706号
罪犯丁翠侠，女，汉族，1966年5月24日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）宿中刑初字第03号刑事判决，以被告人丁翠侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院分别于2009年05月12日、2012年06月30日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁翠侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁翠侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁翠侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁翠侠减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3037号
罪犯陆凯，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）南市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）桂刑三终字第152号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人陆凯的定罪量刑。刑期自2009年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4863号刑事裁定，对罪犯陆凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期至2021年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第874号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分125分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1256号
原告陀宏汉（曾用名陀梦云），个体工商户。
委托代理人覃孟飞，容县法律服务中心法律工作者。
被告ＸＸ辉，农村居民。
被告卢锡坤，农村居民。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市金玉路**号。
负责人吴建华，经理。
本院在审理原告陀宏汉与被告ＸＸ辉、卢锡坤、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2016年6月15日以双方已经通过庭外和解协商达成一致调解协议，争议事项获得解决为由向本院提出撤回起诉的申请�
本院认为，本案审理期间，各方当事人已通过庭外和解协商达成一致调解协议，争议事项获得解决，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陀宏汉撤回对被告ＸＸ辉、卢锡坤、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1508元，由原告陀宏汉负担。
审判员 李戈元
二〇一六年六月十六日
书记员 周 励
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初601号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告马长玉，男，汉族，1980年4月4日生，住林州市。
被告郭双青，男，汉族，1974年8月19�生，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司。
地址林州市姚村镇井湾村。
法定代表人：郭双青。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告马长玉、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司（以下简称双青汽车配件公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵，被告马长玉到庭参加了诉讼，被告郭双青、双青汽车配件公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2014年2月8日原告与被告马长玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告马长玉提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.725?计收利息，还款期限为2015年2月8日；同日，被告郭双青、双青汽车配件�司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。贷款发放后，被告马长玉归还借款利息10594.02元。请求被告马长玉立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告郭双青、双青汽车配件公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
借款申请书1件；
姚村信用社共同债务承诺书1件；
存款凭条1件。
被告马长玉辩称，借款合同上的贷款用途是购销合同，与我本人职业不符，我没有与任何单位签订购销合同。借款合同上的签字、按手印是我本人行为，但签字按手印时，原告提供的是空白合同，没有填写内容，且实际用款人是郭双青，我不应承担还款责任。
被告郭双青、双青汽车配件公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月8日原告姚村信用社与被告马长玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告马长玉发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年2月8日起至2015年2月8日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告郭双青、双青汽车配件公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年7月31日至2014年11月21日被告马长玉归还原告借款利息10594.02元。至原告向本院起诉时，被告马长玉仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保�合同、借款借据、借款申请书、姚村信用社共同债务承诺书、存款凭条等证据；被告马长玉提供了录音光盘一盘。上述证据，经庭审，原告与被告马长玉进行了质证，因被告马长玉、双青汽车配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告马长玉签订的个人借款合同及与被告郭双青、双青汽车配件公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告马长玉应当按照合同约定期限返本付息。被告马长玉至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告马长玉依约�还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭双青、双青汽车配件公司作为被告马长玉上述借款的连带责任保证人，因被告马长玉未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郭双青、双青汽车配件公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马长玉称，原告让我在空白手续上签字、按手印，后填写贷款用途等内容,且将该贷款支付我账上，但实际使用人是郭双青。说明被告马长玉认可合同、借据签字是本人行为，承认该笔借款原告已支付本人账上的事实，没有证据证明原告直接支付被告郭双青的证据。所提供的录音光盘没有郭双青到庭认可，未经本人许可的录音、录像不能作证据使用，该录音光盘也不能说明原告将款支付了郭双青的事实，且原告否认，被告马长玉称原告报工作组注明实际使用人是郭双青，也未提供证据，�报表不能证明被告马长玉不是借款人的事实，故被告马长玉请求不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长玉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月8日起至本判决履行完毕之日止，被告马长玉已归还原告借款利息10594.02元予以扣除）；
二、被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马长玉、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 杨
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第1568号
刘国银：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第1568号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1727号
原告王树来，天津健冉商贸有限公司经理。公民身份120109196906052016。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告郭庆平，无职业。
委托代理人孔希西，无职业。
被告张洪岗，无职业。
原告王树来与被告郭庆平、张洪岗身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告张洪岗、被告郭庆平的委托代理人孔希西到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告王树来诉称，2014年2月19日16时许，原、被告双方因拉土的事情发生纠纷，二被告将原告打伤，至原告多处软组织挫伤，右颊粘膜裂伤等，原告为此住院治疗16天，共产生经济损失16667.31元，事发后公安机关鉴定原告的伤情为轻微伤，对被告给予行政处罚，但被告未赔偿原告的经济损失。故起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损失16667.31元（医疗费8117.41元、护理费1251.9元，误工费3738元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费300元、体检费260元、专家会诊费200元）；2、本案诉讼费被告承担。
被告郭庆平辩称，对发生打架的事实没有异议，对原告要求的赔偿数额有异议，原告对损害事实的发生是有过错的，依据过错相抵的原则可以减轻被告的责任。2014年2月19日16时许，被告在自己的虾池拉土的时候与原告就该虾池的权属问题发生口角，原告称虾池是自己所有，但原告没有提供相关的手续予以证明，同时对被告进行辱骂，正是由于原告的的挑衅的行为导致此次侵权事件的发生。同时，认为医疗费用过高，住院时间过长，被告应按过错比例承担原告此次遭受侵权行为并有证据证实合理损失的赔偿责任。
被告张洪岗辩称，对打架的事实没有异议，但事发当时其仅用手掐住原告的脖子，不会造成原告现在的伤情。对原告治疗的费用也有异议，认为医疗费用过高，住院时间过长。
经审理查明，2014年2月19日16时，原、被告双方在古林街道办事处四楼因虾池权属问题发生争执，二被告将原告打伤，原告于当天在天津市滨海新区大港医院检查并住院治疗，于2014年3月7日出院，共花去医疗费8117.41元。后经公安部门认定原告的伤情为轻微伤，公安机关对二被告进行了行政处罚，但双方对赔偿问题没能协商解决，故原告诉至法�。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，本应通过协商或正当途径和平解决，但双方未能克制情绪，二被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤，其过错明显，应承担赔偿责任。原告住院医疗费8117.41元，有天津市大港医院的住院记录、诊断证明和收费收据证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其未提供误工证明，鉴于原告实际住院治疗16天，本院根据同行业标准支持2549.3元。关于原告主张的护理费1251.9元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，其提供的票据部分连号，且被告认为过高，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定200元。关于原告主张的营养费2000元，明显过高，根据原告的�际伤情酌定500元为宜。关于原告主张的体检费260元、专家会诊费200元，因其提供了加盖公安机关公章的票据，本院予以支持。因此，需赔偿原告的费用为：医疗费8117.41元、误工费2549.3元、护理费1251.9元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费200元、体检费260元，专家会诊费200元，共计13878.61元。由于原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、体检费、专家会诊费共计12490.75元（13878.61×90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭庆平、张洪�于本判决生效后十日内赔偿原告王树来各项损失共计12490.75元人民币。
驳回原告王树来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元人民币，由被告郭庆平、张洪岗承担70元人民币，原告王树来承担22元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2876号
罪犯阿力克沙，男，1983年7月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年2月28日作出（2011）雁江刑初字第8号刑事判决，以被告人阿力克沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）资刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年4月10日止于2017年10月9日。判决生效后交付执行。于2011年5月24日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力克沙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力克沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力克沙减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第253号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：郭某，现住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾新娣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初55号
原告安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人徐辉，该单位董事长。
委托代理人凌姜，男，生于1981年7月10日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务经理，住安徽省。
委托代理人朱大臣，男，生于1987年10月12日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务专员，住安徽省。
被告山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张圣军，董事长兼任总经理。
委托代理人王胜利，男，生于1990年9月19日，汉族，该公司综合办公室主任，住济南市。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省元琛环保科技有限公司撤回对被告安徽省元琛环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告安徽省元琛环保科技有限公司负担。
审判员 卢圣月
二〇一六年三月七日
书记员 高 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第361号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐文杰，男，1995年5月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年5月21日因盗窃被行政拘留十四日（不执行）；2009年7月17日因盗窃被行政拘留十二日（不执行）；2009年10月13日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2009年10月27日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2010年12月5日因盗窃被行政拘留十四日（不执行）；2011年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元，2013年3月28日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释后释放，假释考验期限至2013年11月24日止。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人汪梦林，男，1995年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年5月4日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2009年5月21日因盗窃被行政拘留十四日（不执行）；2009年7月17日因盗窃被行政拘留十二日（不执行）；2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）937号起诉书指控被告人徐文杰、汪梦林犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐文杰、汪梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月下旬，被告人徐文杰、汪梦林伙同他人在南京市江宁区横溪街道、禄口街道等地，多次入户实施盗窃，窃得现金、手机、香烟等财物，价值共计人民币4798元。具体事实分述如下：
1、2013年8月24日上午，被告人徐文杰、汪梦林至横溪街道丹阳社区东迟68-1号被害人高某某的住处，翻墙入院、推门入室，窃得被害人高某某现金人民币30元、香烟3包、戒指1枚。
2、2013年8月25日凌晨，被告人徐文杰、汪梦林伙同邓某（另案处理）至横溪街道丹阳社区西迟村1号被害人甘某某的小店，踹门入内，窃得被害人甘某某现金人民币100元、苏烟软金砂香烟1包、红南京香烟3包、南京硬精品香烟3包、苏烟软五星红杉树香烟2包、玉溪香烟3包等财物，价值共计人民币347元。
3、2013年8月25日下午，被告人徐文杰、汪梦林伙同邓某（另案处理）至禄口街道谢村社区尚周村1号被害人丁某某的住处，撬门入室，未窃得财物。
4、2013年8月26日凌晨，被告人徐文杰、汪梦林伙同王某（另案处理）至禄口街道新生社区邵周17号被害人许某某的小店，撬窗钻窗入内，窃得被害人许某某现金人民币1000元、FormeD518型手机1部、苏烟软金砂香烟23包、南京硬精品香烟2条、苏烟软五星红杉树香烟3条、红南京香烟117包等财物，价值共计人民币4421元。
2013年8月29日，被告人汪梦林被公安机关抓获归案；同年9月12日，被告人徐文杰被公安机关抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐文杰、汪梦林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某、甘某某、丁某某、许某某等人的陈述、证人金某某、邓某、王某、杜某某、彭某某、江某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、配送区域销售票、价格鉴证结论书、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、释放证明、二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文杰、汪梦林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人徐文杰在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人有前科劣迹，均应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处被告人徐文杰、汪梦林有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，与前罪所余刑期有期徒刑七个月二十八日，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人汪梦林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月五日
见习书记员 魏甜甜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第123号
申请执行人沈朝，男，1968年8月23日出生，
被执行人吴良平，男，1973年8月18日出生，身份证号码：350521197308185015.
被执行人福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利，董事长。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第21号裁决书，向被执行人沈朝、吴良平、福建七建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈朝、吴良平、福建七建集团有限公司所有的款项人民币357926.46元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第79-2号
原告吴金贺，女，汉族，1967年2月28日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告吴金贺诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴金贺经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00172号
原告周俊。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告周俊与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告周俊委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，其1982年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金78659.5元，被告三九机器公司对其中的25790元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2579元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，周俊与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向周俊支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付周俊经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，周俊于1982年12月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与周俊签订协议一份，载明“乙方（周俊）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，周俊对此真实性、合法性、关联性不予认可。周俊主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2579元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与周俊于1982年12月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与周俊之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与周俊的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付周俊解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为78659.5元（2579×30.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用周俊借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金25790元（2579×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付周俊一个月工资2579元。另被告周俊主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。周俊主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告周俊经济补偿金78659.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的25790元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告周俊未提前一个月通知解除劳动合同的工资2579元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告周俊安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第11号
申请复议人：温州万顺特种胶带经营部，住所地温州市龙湾区海滨街道宁城横街。
负责人：徐顺乐。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人章方淅。
被执行人章武。
被执行人王占平。
被执行人汪松益。
被执行人汪振崇。
被执行人王棋。
被执行人王伦高。
被执行人方晓燕。
被执行人孙永光。
申请复议人温州万顺特种胶带经营部不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州万顺特种胶带经营部于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第62号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州万顺特种胶带经营部诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确第46号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第3号执行裁定以及（2014）温龙执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州万顺特种胶带经营部在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州万顺特种胶带经营部的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2137号
原告冯某。
被告庞某。
本院在审理原告冯某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告冯某以双方和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一五年七月二十日
书记员 王兴林