wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00382号
原告：蔡永官，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：杨奎。
被告：李同山，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡永官与被告李同山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员葛洪乾、代理审判员赵森、人民陪审员傅广成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告李同山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡永官诉称：2013年7月被告购买原告的煤粉出去贩卖，事后经原、被告结算，被告于2013年7月4日向原告出具“今欠到蔡永官煤款18170元整”的欠条一张。此后原告多次找到被告催要货款，但其一直没有给付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠煤款18170元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告李同山欠原告蔡永官煤款18170元。
被告李同山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告蔡永官提供证据经开庭出示，被告李同山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
2013年7月被告李同山从原告蔡永官处购买煤粉用于贩卖，后经原、被告双方结算，被告李同山尚欠原告蔡永官货款18170元，被告于2013年7月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蔡永官煤款（18170元），壹万捌仟壹佰柒拾元整，欠款人：李同山，2013.7.4”。
本院认为，原告蔡永官与被告李同山买卖合同关系合法、有效。被告李同山在原告蔡永官为其提供货物后，有义务按照约定支付原告相应的货款，原告蔡永官依据被告李同山所出具的欠条，要求被告支付未付货款是原告应有的合法权利，依法应当予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同山于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永官欠款人民币18170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告李同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第75号
原告刘洪容，女，1985年10月1日生。
委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段C栋。
法定代表人黄钦坚，系该公司负责人。
本院在审理原告刘洪容诉被告耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪容以与被告深发房地产开发有限公司已达成调解协议为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪容申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪容撤回对被告耒阳市深发房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告刘洪容负担。
审判员 崔琼水
二〇一五年四月三日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1700号
罪犯卢江豹，绰号“明明”，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）城刑初字第370号刑事判决，认定被告人卢江豹犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。卢江豹的同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月30日起至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1185号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警苏延辉出庭履行职务，罪犯卢江豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢江豹在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢江豹在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯卢江豹在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江豹减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第669号
原告侯乐凡。
被告赵阳。
原告侯乐凡诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯乐凡到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乐凡诉称，经他人介绍，被告赵阳于2015年4月14日向我借款50000元，未约定还款期限及利息。经我多次催要，被告拒不偿还借款，后来就联系不上被告了。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还我借款本金50000元。
被告赵阳未答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告向原告借款50000元，原、被告就上述借款未约定还款期限。因被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的1张借条为据，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告赵阳送达法律文书，本院于2015年10月10日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条，可证实被告向原告借款50000元的事实存在。现原告要求被告返还借款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于判决生效之日起十日内返还原告侯乐凡借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 彬
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第151号
原告覃某，农民。
委托代理人韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲，农民。
委托代理人韦明耀。
原告覃某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员黄焕学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人韦元朝，被告韦某甲及其委托代理人韦明耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告感情破裂后，原告曾于2014年7月6日向法院起诉要求与被告离婚。后因被告在广东打工，法院无法送达应诉材料给被告，原告为此撤诉。2015年3月1日，原、被告通过协商达成离婚协议。双方到民政部门办理离婚手续时，恰好遇上双休日，无人办理相关手续。被告回到家后受别人教唆而反悔。原、被告结婚有8年之久，被告不尊重原告，没有把原告当妻子看待。原告已无信心与被告共同生活，双方已有3年多时间无任何往来。原告为此诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女儿韦某乙、儿子韦某丙随被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产有棉被6床、蚊帐1床、床单1床、门帘1张、房屋1栋，原告要门帘1张外，其余财产归被告所有。原、被告建房时，借原告父亲1.8万元，因房子归被告所有，借款也应由被告偿还给原告父亲。
原告在举证期限内向法院提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻；
3、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告及其家庭成员身份基本情况；
4、（2014）东民初字第400号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉。
5、离婚协议书一份，用以证明原告多次提出离婚的请求。
被告韦某甲辩称，一、原告诉称被告不尊重原告，不把原告当妻子看待无事实依据。原、被告结婚长达8年之久，共同生育两个子女。双方互敬互爱，和睦相处，感情很好，左邻右舍有目共睹。二、原告诉称夫妻分居长达3年之久，与事实不符。原、被告为养家糊口而外出务工，近两年来虽然不在一起，但经常有电话联系聊家常。逢年过节双方都有往来。2015年后，原告见异思迁双方才产生矛盾。原告所说的夫妻分居长达三年多时间与事实不符。三、原告不履行抚养子女义务，无抚养子女的权利。原、被告孩子出生仅8个月原告就外出务工，将两个子女留给被告母亲照顾，不寄生活费给子女，不履行抚养子女的义务。四、夫妻共同债务有：建房时借原告父亲1.8万元、借被告大姐韦玉影4万元、借舅舅陈廷仪1万元、借被告表弟陆明信1万元、借陈建伦2万元。综上所述，原告为达到离婚目的，捏造事实，请法院驳回其诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。证据4，对其真实性有异议。证据5是原告自己写的，并且协议书也没有本人签字。
依照民事诉讼证据规则的有关规定，本院对上述证据作如下综合认证。对双方当事人无异议的证据即证据1、2、3，本院予以采信。证据4是生效的法律文书，本院依法予以采信。原告提交的证据5没有被告的签字，该证据不具备证据的“三性”，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。2014年原告向本院提出离婚诉讼，同年7月16日撤诉。2015年3月，原告以被告不尊重原告，没有把原告当妻子看待，双方为此分居达三年以上，夫妻感情确已破裂为由，诉诸法院要求与被告离婚，从而引起本案诉讼。
本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确以破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后恋爱，并办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础好。婚后双方共同生育两个子女，说明两人婚后感情较好。原告诉称被告不尊重原告，没有把原告当妻子看待，双方为此分居达三年以上，但却未能提供相关证据予以佐证，且被告也当庭予以否认，因此本院对原告陈述的理由不予采信。原、被告在婚后虽然为了家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾不足以导致夫妻感情破裂。本院认为，两人在今后的共同生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以得到改善。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄焕学
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦宁宁
判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第151号
原告崔某。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告路某甲。
原告路某乙。
共同委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
共同委托代理人董树贵，河北领航律师事务所律师。
共同委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
被告郭某戊。
被告郭某己。
被告郭某庚。
原告崔某、郭某甲、郭某乙、路某甲、路某乙与被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、郭某甲、郭某乙、路某甲、路某乙及其共同委托代理人顾海双，被告郭某丙、郭某丁及其委托代理人张红丽、董树贵，被告郭某戊、郭某己、郭某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、郭某甲、郭某乙、路某甲、路某乙诉称，原告崔某与丈夫郭某癸婚后共生育六个子女，分别是长子郭某辛、次子郭某丙、三子郭某丁、长女郭某壬、次女郭某甲、三女郭某乙。郭某癸于2011年1月29日去世，生前与原告分别立下遗嘱确定遗产归原告郭某壬、郭某甲、郭某乙所有，房屋所有权证号：XXXXX号，土地使用权证号邢市集建1989字第XXXXXX号。原告崔某健在，长子郭某辛于2009年先于父亲郭某癸去世，留有三个子女分别是本案被告郭某戊、郭某己、郭某庚；郭某壬于2014年5月24日去世，丈夫路某乙健在，原告路某甲系其独生子女。2014年10月28日，原告崔某一直保存的房产证和土地证被被告郭某丙、郭某丁抢走，经多次索要，二被告至今不予归还也不配合原告依法分割财产，诉至法院请求按遗嘱由原告郭某甲、郭某乙、郭某壬的转继承人路某乙、路某甲继承郭某癸位于邢台市桥东区某某村西一街21号房产中的遗产份额；依法分割位于邢台市桥东区某某村西一街21号房产中的50%归原告崔某所有。
被告郭某丙、郭某丁辩称，诉争房产是宅基地上房产，是农村房屋，依法不能转让买卖，该房产不是被继承人郭某癸财产，登记在郭某癸名下因为他是户主，是代表家庭持有，事实上属于郭某丙、郭某丁所有。首先，该房产及宅基地来源，当时村里根据家庭男孩多少划分宅基地，某某村先后划给三处宅基地，除诉争的两处外，华侨饭店旁边还有一处归郭某辛占有，华侨饭店旁房屋主要是郭某辛出资建造，诉争房屋南屋东屋完全是用郭某丙转业费建造，其次，房屋占用上，房屋建好后，郭某辛一直占用华侨饭店旁的房屋，郭某丙一直占用诉争房屋南屋，因父母占用北屋，郭某丁从结婚以来一直占用东屋。再次，诉争房产早已分家析产归郭某丁、郭某丙所有。2001年9月23日，为了将该三处房产及宅基地具体落实到人头，三兄弟和父母已经确定，院子南北长27.2米，自中间断开一分为二，前院13.6米归郭某丁，后院13.6米归郭某丙；南屋四间及过道一间东屋二间、西屋二间归郭某丁；北屋五间，东屋三间，西屋二间归郭某丙，华侨饭店旁边现有住房归郭某辛，自分房后每人留出两间归老人居住。基于以上事实，郭某癸的遗嘱应属无效，母亲崔某主张的50%没有依据。诉争房产及宅基地已经归郭某丙、郭某丁所有，原告主张按遗嘱继承，母亲崔某主张按夫妻共同财产分割50%不能成立。
被告郭某戊、郭某己、郭某庚辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告崔某与被继承人郭某癸为夫妻关系，共生育三子三女，分别为长子郭某辛、次子郭某丙、三子郭某丁、长女郭某壬、次女郭某甲、三女郭某乙。被继承人郭某癸于2011年1月29日去世，女儿郭某壬于2014年5月份去世，其配偶为路某乙，儿子为路某甲。长子郭某辛2009年10月3日去世，其有一子两女，分别为郭某戊、郭某己、郭某庚。郭某癸在世时，1986年4月11日建成诉争房产东屋，1980年2月26日建成北屋，1971年5月13日建成西屋，1983年9月28日建成南屋，1989年邢台市土地管理局为房屋用地办理了集体土地建设用地使用证，1996年邢台市房屋产权管理部门为郭某癸的上述房屋颁发房屋所有权证。2001年9月23日，郭某癸、崔某为郭某丁、郭某丙、郭某辛共同签订了分房协议，对所建房屋进行分配，诉争房产由被告郭某丁、郭某丙长期使用，2006年郭某癸又为女儿郭某乙出具证明，允许郭某乙长期无偿使用诉争房屋院落。2008年10月27日，郭某癸、崔某分别立下公证遗嘱，明确邢台市桥东区某某村西一街21号房产及土地是郭某癸和崔某的夫妻共同财产，属于自己的份额由三个女儿继承，三个儿子不得继承。本案审理中，郭某丁、郭某丙认为诉争房屋院落已经分单确定，且各自为建造房屋出钱出力，不应作为遗产分割。
上述事实，有邢台市桥东区某某村西一街21号房屋所有权证（证号：XXXXXX号），集体土地使用权证（证号邢市集建1989字第XXXXXX号）、分房协议、两份公证遗嘱、房屋建造年代的照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1989年、1996年原、被告诉争的房屋院落由郭某癸取得房屋所有权证和土地使用权证，该房屋和院落已经确权归郭某癸和崔某所有和使用。2001年郭某癸、崔某将诉争房屋分配给郭某丙、郭某丁长期使用，但并未将房屋的所有权给予郭某丁、郭某丙，且2006年郭某癸又允许女儿郭某乙长期无偿使用诉争房屋，上述行为均是郭某癸、崔某行使房屋所有权的表现。郭某丁、郭某丙认为自己参与了建房但不能提出相应证据；在1996年郭某癸、崔某办理诉争房屋的房产证后郭某丙、郭某丁也没有提出异议；郭某丁、郭某丙提交的对西牛角社区原社区主任张玉珍的调查笔录不足以对抗郭某癸、崔某在1989年、1996年取得的土地使用证和房屋所有权证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，本院认定邢台市桥东区某某村西一街21号房屋及院落为郭某癸与崔某的夫妻共同财产。目前崔某健在，该诉争房屋院落的50%份额依法归崔某所有，另50%份额按郭某癸的公证遗嘱，由郭某甲、郭某乙、郭某壬等额继承，其中郭某壬已过世，其份额由郭某壬的继承人依法继承。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下：
邢台市桥东区某某村西一街21号房屋及院落，其中原告崔某享有该房产50%的份额，剩余50%的份额由郭某甲、郭某乙、郭某壬等额继承，其中郭某壬的份额由其继承人依法继承。
案件受理费100元，由被告郭某丙、郭某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第151号
原告董玉香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告韩玲玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
以上两原告共同委托代理人李欣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
以上两原告共同委托代理人商亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
原告韩盼盼，女，X年X月X日出生，汉族，大海集团鹏杰色织有限公司职工，住该公司宿舍。
被告韩怀信，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告时清英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人孙国显，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住该所。
原告董玉香、韩玲玲、韩盼盼与被告韩怀信、时清英法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董玉香、韩玲玲及其共同委托代理人李欣、商亮，原告韩盼盼，被告韩怀信，被告韩怀信与时清英的共同委托代理人孙国显到庭参加诉讼；第二次庭审，原告董玉香、韩玲玲及其共同委托代理人李欣，原告韩盼盼与被告韩怀信到庭参加诉讼，被告时清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉香、韩玲玲诉称，原告董玉香与被继承人韩某某于1984年登记结婚，并于2002年7月共同对东营市东营区牛庄镇时家村237号房屋进行修建，该房屋系夫妻共有财产。韩某某于2013年8月6日死亡，两原告依法应继承该房屋。原告韩盼盼诉称，原告董玉香与被继承人韩某某虽共同生活，但并未办理结婚登记，双方非夫妻关系，涉案房屋系由被告韩怀信建造，建造房屋时，被告韩怀信曾向原告韩盼盼借款20000元。三原告请求依法分割位于东营市东营区时家村237号的北屋五间及西屋二间。
被告韩怀信、时清英辩称，原告董玉香与被继承人韩某某虽共同生活，但并未办理结婚登记，二人非夫妻关系；涉案房屋是原告董玉香与韩某某共同生活期间由被告韩怀信出资所建，在韩某某死亡、董玉香要改嫁的情况下，该房屋理应返还被告韩怀信；原告董玉香在韩某某去世后变卖、转移、私吞大约115300元的遗产，应一并进行继承分割。
经审理查明，被继承人韩某某与原告董玉香于1984年开始共同生活。原告韩玲玲系韩某某与原告董玉香之女，原告韩盼盼系韩某某与其前妻之女，被告韩怀信系韩某某之父，被告时清英系韩某某之母。2013年8月6日，被继承人韩某某因病去世。
另查明，涉案房屋建造于2002年，系位于东营市东营区牛庄镇时家村237号的北屋五间、西屋二间。各原、被告一致认可涉案五间北屋价值60000元，涉案二间西屋价值3000元。
原告董玉香、韩玲玲提交了村镇规划选址意见书一份，拟证明涉案房屋为原告董玉香与被继承人韩某某的夫妻共同财产。该意见书载明的建设项目名称为农村居民建房，建设个人名称为时家韩某某，该意见书批准机关处加盖有东营市东营区牛庄镇建设委员会印章，批准日期为2002年7月。原告韩盼盼及被告韩怀信、时清英对该证据的真实性均不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告董玉香、韩玲玲提交的户口本、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、村镇规划选址意见书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二个：第一，原告董玉香是否系被继承人韩某某的合法继承人；第二，涉案房屋是否系被继承人韩某某的遗产，应如何分割处理。关于争议焦点一，原告董玉香主张其与被继承人韩某某于1984年登记结婚，但并未提供证据予以证实。结合当事人的当庭陈述，能够认定原告董玉香与被继承人韩某某自1984年起未经登记结婚即开始共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本院依法认定原告董玉香与被继承人韩某某系事实婚姻关系，原告董玉香系被继承人韩某某的合法继承人。关于争议焦点二，原告韩盼盼及被告韩怀信、时清英对原告董玉香、韩玲玲提交的村镇规划选址意见书不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据该村镇规划选址意见书的内容，结合涉案房屋的建造时间，能够认定涉案房屋系原告董玉香与被继承人韩某某的夫妻共同财产。原告韩盼盼与被告韩怀信、时清英均主张涉案房屋为被告韩怀信所建造，证据不足，对其该项主张，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告董玉香对涉案房屋拥有50%的所有权，分割时应先分出一半份额归原告董玉香所有，其余部分作为被继承人韩某某的遗产进行处理。继承从被继承人死亡时开始，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，享有同等的继承权。被继承人韩某某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，原告董玉香、韩玲玲、韩盼盼与被告韩怀信、时清英均为韩某某的第一顺序继承人，享有同等的继承权。对于韩某某的遗产分割，本院将按照有利于生产和生活的需要，并适当照顾特殊困难和缺乏劳动力的继承人的原则酌情予以处理。被告韩怀信、时清英主张原告董玉香变卖、转移、私吞115300元遗产，证据不足，对其该项抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人韩某某与原告董玉香共有的位于东营市东营区牛庄镇时家村237号的五间北屋中自东向西第一间为被告韩怀信所有，自东向西第二间为被告时清英所有，剩余三间为原告董玉香所有；被继承人韩某某与原告董玉香共有的位于东营市东营区牛庄镇时家村237号的二间西屋中自北向南第一间为原告董玉香所有，剩余一间为被告韩怀信所有；被告韩怀信于本判决生效之日起十日内支付原告董玉香房屋补偿款300元、支付原告韩盼盼房屋补偿款6300元、支付原告韩玲玲房屋补偿款300元、支付被告时清英房屋补偿款300元；被告时清英于本判决生效之日起十日内支付原告韩玲玲房屋补偿款6000元。
案件受理费2700元，由原告董玉香负担1620元，原告韩玲玲负担270元，原告韩盼盼负担270元，被告韩怀信负担270元，被告时清英负担270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 程文华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第151号
原告董玉香，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
原告韩玲玲，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
以上两原告共同委托代理人李欣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
以上两原告共同委托代理人商亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
原告韩盼盼，女，X年X月X日出生，汉族，大海集团鹏杰色织有限公司职工，住该公司宿舍。
被告韩怀信，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告时清英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
两被告共同委托代理人孙国显，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住该所。
原告董玉香、韩玲玲、韩盼盼与被告韩怀信、时清英法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董玉香、韩玲玲及其共同委托代理人李欣、商亮，原告韩盼盼，被告韩怀信，被告韩怀信与时清英的共同委托代理人孙国显到庭参加诉讼；第二次庭审，原告董玉香、韩玲玲及其共同委托代理人李欣，原告韩盼盼与被告韩怀信到庭参加诉讼，被告时清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉香、韩玲玲诉称，原告董玉香与被继承人韩某某于1984年登记结婚，并于2002年7月共同对东营市东营区牛庄镇时家村237号房屋进行修建，该房屋系夫妻共有财产。韩某某于2013年8月6日死亡，两原告依法应继承该房屋。原告韩盼盼诉称，原告董玉香与被继承人韩某某虽共同生活，但并未办理结婚登记，双方非夫妻关系，涉案房屋系由被告韩怀信建造，建造房屋时，被告韩怀信曾向原告韩盼盼借款20000元。三原告请求依法分割位于东营市东营区时家村237号的北屋五间及西屋二间。
被告韩怀信、时清英辩称，原告董玉香与被继承人韩某某虽共同生活，但并未办理结婚登记，二人非夫妻关系；涉案房屋是原告董玉香与韩某某共同生活期间由被告韩怀信出资所建，在韩某某死亡、董玉香要改嫁的情况下，该房屋理应返还被告韩怀信；原告董玉香在韩某某去世后变卖、转移、私吞大约115300元的遗产，应一并进行继承分割。
经审理查明，被继承人韩某某与原告董玉香于1984年开始共同生活。原告韩玲玲系韩某某与原告董玉香之女，原告韩盼盼系韩某某与其前妻之女，被告韩怀信系韩某某之父，被告时清英系韩某某之母。2013年8月6日，被继承人韩某某因病去世。
另查明，涉案房屋建造于2002年，系位于东营市东营区牛庄镇时家村237号的北屋五间、西屋二间。各原、被告一致认可涉案五间北屋价值60000元，涉案二间西屋价值3000元。
原告董玉香、韩玲玲提交了村镇规划选址意见书一份，拟证明涉案房屋为原告董玉香与被继承人韩某某的夫妻共同财产。该意见书载明的建设项目名称为农村居民建房，建设个人名称为时家韩世良，该意见书批准机关处加盖有东营市东营区牛庄镇建设委员会印章，批准日期为2002年7月。原告韩盼盼及被告韩怀信、时清英对该证据的真实性均不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告董玉香、韩玲玲提交的户口本、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、村镇规划选址意见书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二个：第一，原告董玉香是否系被继承人韩某某的合法继承人；第二，涉案房屋是否系被继承人韩某某的遗产，应如何分割处理。关于争议焦点一，原告董玉香主张其与被继承人韩某某于1984年登记结婚，但并未提供证据予以证实。结合当事人的当庭陈述，能够认定原告董玉香与被继承人韩某某自1984年起未经登记结婚即开始共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本院依法认定原告董玉香与被继承人韩某某系事实婚姻关系，原告董玉香系被继承人韩某某的合法继承人。关于争议焦点二，原告韩盼盼及被告韩怀信、时清英对原告董玉香、韩玲玲提交的村镇规划选址意见书不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据该村镇规划选址意见书的内容，结合涉案房屋的建造时间，能够认定涉案房屋系原告董玉香与被继承人韩某某的夫妻共同财产。原告韩盼盼与被告韩怀信、时清英均主张涉案房屋为被告韩怀信所建造，证据不足，对其该项主张，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告董玉香对涉案房屋拥有50%的所有权，分割时应先分出一半份额归原告董玉香所有，其余部分作为被继承人韩某某的遗产进行处理。继承从被继承人死亡时开始，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，享有同等的继承权。被继承人韩某某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，原告董玉香、韩玲玲、韩盼盼与被告韩怀信、时清英均为韩某某的第一顺序继承人，享有同等的继承权。对于韩某某的遗产分割，本院将按照有利于生产和生活的需要，并适当照顾特殊困难和缺乏劳动力的继承人的原则酌情予以处理。被告韩怀信、时清英主张原告董玉香变卖、转移、私吞115300元遗产，证据不足，对其该项抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人韩某某与原告董玉香共有的位于东营市东营区牛庄镇时家村237号的五间北屋中自东向西第一间为被告韩怀信所有，自东向西第二间为被告时清英所有，剩余三间为原告董玉香所有；被继承人韩某某与原告董玉香共有的位于东营市东营区牛庄镇时家村237号的二间西屋中自北向南第一间为原告董玉香所有，剩余一间为被告韩怀信所有；被告韩怀信于本判决生效之日起十日内支付原告董玉香房屋补偿款300元、支付原告韩盼盼房屋补偿款6300元、支付原告韩玲玲房屋补偿款300元、支付被告时清英房屋补偿款300元；被告时清英于本判决生效之日起十日内支付原告韩玲玲房屋补偿款6000元。
案件受理费2700元，由原告董玉香负担1620元，原告韩玲玲负担270元，原告韩盼盼负担270元，被告韩怀信负担270元，被告时清英负担270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 程文华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第151号
原告赵三润，男，1961年11月21日出生，汉族，个体户。
被告高枫云，男，1979年6月27日出生，汉族，个体户。
被告杨瑞琴，女，1978年1月15日出生，汉族，个体户。
原告赵三润诉被告高枫云、杨瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三润到庭参加了诉讼，被告高枫云、杨瑞琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告高枫云向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，经原告催要该借款被告一直未偿还。因该借款产生于被告高枫云、杨瑞琴婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院请求依法判令被告高枫云、杨瑞琴偿还原告借款4万元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交了证据：一、借据原件一份，证明被告高枫云于2012年3月21日向原告借款4万元；二、婚姻关系证明原件一份，被告杨瑞琴与高枫云系夫妻关系。
被告高枫云、杨瑞琴未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告高枫云向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限，经原告催要该借款被告一直未偿还。被告杨瑞琴与高枫云系夫妻关系，借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告所举证据借据、婚姻登记信息等在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因被告高枫云、杨瑞琴系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告高枫云、杨瑞琴偿还借款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高枫云、杨瑞琴于本判决生效之日向原告赵三润偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高枫云、杨瑞琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩周旋
甘肃省东乡族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第151号
原告马某某，男，生于2000年1月9日，东乡族，小学文化。
法定代理人马某某某，女，生于1975年3月4日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某，男，生于1975年8月7日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 马占虎
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第151号原告黄兴。被告鄂宝玉。原告黄兴与被告鄂宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马立娜公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告鄂宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄兴诉称，2013年8月开始，被告鄂宝玉因加油需要用钱多次向原告黄兴借钱。被告鄂宝玉于2014年6月1日向原告黄兴出具借条一张，借款人民币1.5万元，借条出具后，被告偿还2900元，尚欠1.21万元未能给付。故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告鄂宝玉立即给付欠款本金1.21万元。由被告承担的全部诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明借款的事实。被告鄂宝玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告鄂宝玉于2014年6月1日为原告黄兴出具借条一份，向原告黄兴借款1.5万元。借款未约定借款期限与借款利息。借款后被告鄂宝玉偿还原告黄兴借款2900元。现原告诉至法院，要求被告鄂宝玉偿还借款本金1.21万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告鄂宝玉向原告黄兴借款的事实清楚，证据充分，故原告黄兴要求被告鄂宝玉偿还借款本金1.21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鄂宝玉于本判决生效后三日内偿还原告黄兴借款1.21万元。案件受理费175元（原告已垫付），由被告鄂宝玉承担，与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一五年四月二十三日书记员  郭爱华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2070号
原告：蒋香云。
被告：黄成国，驾驶员。
本院在审理原告蒋香云与被告黄成国民间借贷纠纷一案中，原告蒋香云于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋香云在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋香云撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋香云负担。
审判员 赵蓉
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘新建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，209.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，209.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第180-1号
申请执行人陈平香（系厦门市集美区心松汽车租赁服务部业主），女，汉族。
被执行人陈江汉，男，汉族。
本院于2013年10月15日作出的（2013）集民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈平香向本院申请执行，请求强制被执行人陈江汉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法强制执行到位执行款项1714.59元，依法冻结被执行人陈江汉名下的车牌号码为闽D51C**的车辆产权。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4244号
原告姜洪亮，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告王仕辉，司机，住德惠市。
被告德惠市美家美居家私有限公司
法定代表人韩立辉，经理。
委托代理人刘涛，职员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
原告姜洪亮与被告王仕辉、德惠市美家美居家私有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮及其委托代理人刘继国，被告王仕辉、德惠市美家美居家私有限公司委托代理人刘涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日14时50分，被告王仕辉驾驶被告德惠市美家美居家私有限公司所有的吉A7W6**号轻型箱式货车在德惠市人民街中国建设银行门前处驶入道路调头时与同向后方由原告姜洪亮驾驶的在快车道内行驶的吉A773**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，要求被告赔偿原告一切经济损失。
被告王仕辉辩称，交通事故情况属实，我是被告德惠市美家美居家私有限公司雇用的司机，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市美家美居家私有限公司辩称，交通事故情况属实，我公司所有的吉A7W6**号轻型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，同意按法律规定赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年7月23日14时50分，雇员被告王仕辉驾驶雇主被告德惠市美家美居家私有限公司所有的吉A7W6**号轻型箱式货车在德惠市人民街中国建设银行门前处驶入道路调头时与同向后方由原告姜洪亮驾驶的在快车道内行驶的吉A773**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告王仕辉承担此起事故主要责任，原告姜洪亮承担次要责任。被告德惠市美家美居家私有限公司所有的吉A7W6**号轻型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，最高理赔限额为120000元。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗47天，医生建议出院后全休一个月。原告的各项经济损失为42972.59元，其中：医药费20686.67元，护理费47天×124.08元＝5831.76元，伙食补助费47天×100元＝4700元，误工费124.08元×77天＝9554.16元，交通费200元，代理费2000元。
本院认为，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险理赔限额内对原告依法进行赔偿。雇员被告王仕辉的赔偿责任依法应由雇主被告德惠市美家美居家私有限公司承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告姜洪亮25585.92元（其中：医药费10000元，误工费9554.16元，护理费5831.76元，交通费200元）。
二、被告德惠市美家美居家私有限公司赔偿原告12170.67元［（医药费10686.67元＋伙食补助费4700元＋代理费2000）×70%］。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费144元，被告被告德惠市美家美居家私有限公司承担451元。原告承担193元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4244号
原告赖诗朴，男，1977年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢雅玲，女，1991年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖诗朴与被告ＸＸ羽、卢雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗朴到庭参加诉讼，被告ＸＸ羽、卢雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖诗朴诉称，要求被告ＸＸ羽偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算利息，至起诉日止的利息为23400元），被告卢雅玲承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ羽、卢雅玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月6日，被告ＸＸ羽因经商缺乏资金向原告赖诗朴借款人民币40000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告卢雅玲作为担保人。同日被告ＸＸ羽出具借条一张交由原告收执，被告卢雅玲在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告ＸＸ羽、卢雅玲均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2013年6月6日起至还款日止按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告ＸＸ羽向原告赖诗朴借款人民币40000元未能偿还，有被告ＸＸ羽出具给原告的借条为据，事实清楚，被告ＸＸ羽应当偿还。原告要求被告ＸＸ羽支付自2013年6月6日起至还款日止应按月利率2%计算的利息。其要求符合法律规定，本院予以准许。被告卢雅玲为被告ＸＸ羽借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告卢雅玲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告卢雅玲在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ羽追偿。被告ＸＸ羽、卢雅玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ羽应于本判决生效后十五日内偿还原告赖诗朴借款人民币40000元及利息（自2013年6月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告卢雅玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢雅玲承担保证责任后，有权向被告ＸＸ羽追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告ＸＸ羽、卢雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7108号
原告贾维萍，女，汉族，1976年11月26日出生，个体。
被告尚伊萍，女，汉族，1971年2月11日出生，个体。
被告贾万雄，男，汉族，1967年9月20日出生，个体。
本院立案受理了原告贾维萍诉被告尚伊萍、贾万雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾维萍、被告尚伊萍到庭参加诉讼，被告贾万雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尚伊萍于2012年3月1日向原告贾维萍借款15万元，并出具借条一张。二被告是夫妻关系，被告贾万雄有义务向原告偿还借款。2013年后原告贾维萍向被告尚伊萍多次催要借款，被告一直借故拖延，无奈诉至法院。请求一、判令二被告归还原告人民币15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告尚伊萍于2012年3月1日向原告借款15万元，未约定利息。
被告尚伊萍答辩，同意原告的诉讼请求。我应该向原告偿还15万元，只是现在没有能力偿还。对原告所诉的事实与理由部分也认可。我与贾万雄虽是一家人，但这笔钱是我自己欠的，应该由我来偿还。法律如果规定也得由贾万雄还，就让他还。
针对其答辩，被告尚伊萍未举证。
被告贾万雄未到庭、未举证、未质证。
庭审质证中，被告尚伊萍对原告提供的证据的真实性和证明问题均认可。
本院审查认为，原告提交的证据，被告尚伊萍认可，符合证据的三性特征，予以认定。
经审理查明，2012年3月1日被告尚伊萍向原告借款15万元，未约定利息、还款期限。被告未向原告偿还过借款。
另查明，二被告是夫妻关系，从1991年结婚至今。
本院认为，被告尚伊萍向原告的借款15万元的事实清楚，证据充分，被告尚伊萍应当偿还。二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第�十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告贾万雄也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚伊萍、贾万雄于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告贾维萍借款本金15万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 查苏娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字964号
原告曲春娥。
委托代理人张艳丽。
被告杨杰。
原告曲春娥诉被告杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春娥及其委托代理人张艳丽，被告杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在甘井子区虹港路34号大连周水子机场对面经营“小路小吃部”。2013年11月25日下午2时30分左右，被告将小吃部门前车位上小石墩踢倒停放车辆，因影响原告生意，原告让被告将踢倒的小石墩扶回原位，被告不满意，与原告发生争吵，辱骂原告并动手殴打，致原告左手小指骨折及脑震荡。原告住院治疗20天，花门诊及住院医疗费24,636.88元，依医院诊断书休息30天。被告没有赔偿原告。现原告诉讼法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等项合计人民币49,736.88元。
被告辩称，因在“小路小吃部”门前停车，原告认为影响其生意，找茬刁难被告引起与原告发生争吵，被告没有打原告，其受伤不是被告造成，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告在*大连周水子机场对面经营“小路小吃部”。2013年11月25日下午2时30分左右，被告在小吃部门前停放车辆，原告发现后认为影响其生意，从小吃部出来要求被告将倒在车位旁边用于占车位的小石墩扶回原位，被告不满意，骂了原告并与其发生争吵，之后双方发生肢体接触引起厮打。原告左手小指受伤骨折，及产生脑震荡。原告住院治疗19天，出院诊断：左小指近节骨折，头外伤，脑震荡。花门诊及住院医疗费24,636.88元，依医院诊断书休息30天。被告没有赔偿原告。原告所受伤害经大连市公安局甘井子分局机场前派出所委托辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定原告损伤程度属轻伤二级。2014年8月19日大连市公安局甘井子分局以杨杰涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，决定不予立案。现原告诉讼法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等项合计人民币49,736.88元。
认定上述事实，有原告提供的医院急诊病程记录、门诊医疗手册、住院病案、医疗费单据、交通费票据，大连市公安局甘井子公安（分）局公安行政案件卷宗、开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，过程中被告骂了原告，双方发生肢体接触并引起厮打。原告左手小指受伤符合在互相撕扯中形成，对伤害后果原、被告均有过错均应承担责任。被告虽不构成涉嫌故意伤害罪不予立案，但对原告所受伤害，发生的医疗费、伙食补助费费、误工费、交通费、司法鉴定费被告应予以民事赔偿。考虑原、被告在此次纠纷中应承担过错责任,赔偿比例按3:7分担为宜。关于原告请求误工费的数额确定，以大连市2014年度在岗职工年平均工资59,061元计算，原告误工休息49天应为7，928元。原告请求营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有提供依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨杰赔偿原告曲春娥医疗费24,636.88元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、误工费7，928元、交通费100元、司法鉴定费840元，合计人民币34,454.88元的70%,即24,118.42元。
二、原告曲春娥其他诉讼请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,020元，原告负担306元，被告负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周晓欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第02286号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张宇燕，女，1973年6月20日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上�人）张宇莺，女，1976年2月28日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张宇雷，男，1978年4月23日出生，汉族。
上述三申请再审人之共同委托代理人张秀珍，女，1952年6月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯长青，男，1962年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武淑君，女，1964年8月19日出生，汉族。
申请再审人张宇燕、张宇莺、张宇雷因与被申请人冯长青、武淑君返还原物纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第12908号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）高民申字第01108号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张宇燕、张宇莺及申请再审人共同委托代理人张秀珍、被申请人冯长青、武淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院一审审理查明，冯长青、武淑君系朋友关系。原坐落在北京市门头沟区x号、现址北京市门头沟区x号的两间西土房，原所有权人为王荣。该房于1963年由王荣卖予王富成，于1975年由王富成卖予罗新义，于1978年由罗新义分别卖予张兴旺、杨世平各一间。1983年1月，杨世平将其购得房屋卖予张兴旺。张兴旺获得上述两间房屋所有权。1988年5月，北京市朝阳区人民法院做出（1987）朝民字第1844号民事判决书，判决：张兴旺与葛秀兰离婚，上述房屋南侧一间归张兴旺所有，北侧一间归葛秀兰所有。2004年4月，葛秀兰因死亡注销户口。2009年3月11日，冯长青组织工人，在武淑君带领下将上述两间土房拆除，并在该址新建房屋，新建房屋为里外间，共用一门出入，涉案房屋为里间。2009年6月19日，法院就张兴旺与冯长青�武淑君财产损害赔偿纠纷一案做出（2009）门民初字第926号民事判决书，判决冯长青、武淑君赔偿张兴旺经济损失5000元。本案中，张宇燕、张宇莺、张宇雷诉请判令冯长青、武淑君腾退涉案房屋，经释明，张宇燕、张宇莺、张宇雷以葛秀兰继承人名义坚持其诉讼请求。
北京市门头沟区人民法院认为，冯长青、武淑君的侵权行为造成原有房屋灭失的事实存在，但涉案房屋并非原（1987）朝民字第1844号民事判决书判决归葛秀兰所有的房屋，且涉案房屋与其他房屋形成里外间的状况亦不便腾退。经释明，张宇燕、张宇莺、张宇雷坚持不变更诉讼请求，法院对其诉讼请求不予支持。故作出（2011）门民初字第247号民事判决：驳回张宇燕、张宇莺、张宇雷的诉讼请求。
判决后，张宇燕、张宇莺、张宇雷不服原审判决上诉至本院。上诉请求是：撤销原判，改判冯长青、武淑君腾退诉争房屋。上诉理由是：诉争房屋是葛秀兰的遗产，三上诉人作为葛秀兰继承人对房屋享有所有权，冯长青、武淑君拆除房屋构成侵权。
冯长青、武淑君辩称：同意一审判决，诉争房屋所在院落的宅基地使用权是属于冯长青的祖父的，不同意腾房。
本院二审经审理查明事实同一审法院一致，上述事实，有张秀珍、冯长青、武淑君的陈述，民事判决书，证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院二审认为，已生效的（1987）朝民字第1844号民事判决确认，北京市门头沟区x号、现址为北京市门头沟区x号两间西房中的北侧一间归葛秀兰所有，但现该址原有房屋已被冯长青、武淑君拆除，现有房屋由冯长青、武淑君二人所新建。在涉诉宅基地使用权、房屋所有权等问题尚存在争议的情况下，张宇燕、张宇莺、张宇雷要求冯长青、武淑君从其所新建的房屋内腾退，依据不足，故本院对张宇燕、张宇莺、张宇雷的上诉请求不予支持。综上所述，张宇燕、张宇莺、张宇雷的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，一审法院判决正确。故作出（2011）一中民终字第12908号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人张宇燕、张宇莺、张宇雷称，涉案房屋和地基与冯长青、武淑君无关。我们是房屋所有人，冯长青、武淑君于2009年3月11日拆除我们的房屋没有任何依据。其请求是：撤销一、二审判决，重审改判返还原物。
被申请人冯长青、武淑君答辩意见：同意一、二审判决；不同意申请人的再审请求和理由。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）一中民终字第12908号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第247号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 邹 锋
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 亢 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初392号
原告：李江涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市
委托诉讼代理人：韩卫华，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告：曲阜市乾元文化传播有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：柳鸣宇，经理。
原告李江涛与被告曲阜市乾元文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告李江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李江涛撤回起诉处理。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月九日
书记员 王雪杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1254号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至阳明街道富巷北路与长城路路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二日
代书记员 诸张琳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第710号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人巫某某，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，广东省惠城区人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月30日被博罗县公安局逮捕，同年9月19日被博罗县公安局取保候审。
辩护人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕825号起诉书指控被告人巫某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人王章勇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人巫某某租下博罗县泰美镇三径村委会新一、新二小组位于窖和岗、金家腾（土名）的土地，准备用于养殖青蛙，后在未经国土部门批准的情况下，平整并开挖鱼塘养鱼。经惠州市国土资源局鉴定，被破坏土地面积为6.48亩，其中基本农田为6.46亩，农用水利用地为0.02亩。基本农田及其他农用地地貌、土地种植条件已遭破坏。案发后，巫某某家属将被挖鱼塘回填土方，基本恢复原貌，耕地基本平整，耕作条件具备。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人巫某某的行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，其家属已将被挖鱼塘回填土方，基本恢复原貌，耕地基本平整，耕作条件具备，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人巫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人王章勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪无异议，但被告人非法占用耕地开挖鱼塘的面积仅达到刑事立案标准，犯罪情节较轻微；开挖的鱼塘已经填回土方，耕作条件具备危害后果已消除；所在村小组已予以谅解，请求不再追究被告人的责任；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭认罪。综上，请求对被告人从轻处罚，可以单处罚金。
经审理查明，2012年6月，被告人巫某某租下博罗县泰美镇三径村委会新一、新二小组位于窖和岗、金家腾（土名）的土地，准备用于养殖青蛙，后在未经国土部门批准的情况下，在承包的土地上开挖鱼塘养鱼。经惠州市国土资源局鉴定，被破坏耕地面积为6.48亩，其中基本农田为6.46亩，农用水利用地为0.02亩。基本农田及其他农用地地貌、土地种植条件已遭破坏。案发后，巫某某家属将被挖鱼塘回填土方，基本恢复遭破坏耕地原貌，耕地基本平整，耕作条件已具备。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人梁某的证言，责令停止土地违法行为通知书等书证，被告人的供述及辩解，巫某某违法用地示意图、泰美镇土地利用总体规划图、地籍情况说明，鉴定书，户籍证明，抓获经过，复垦情况报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人破坏耕地的面积为6.48亩，犯罪情节较轻；案发后，被告人家属已将挖掘的鱼塘回填土方，基本恢复遭破坏耕地原貌，耕地基本平整，耕作条件已具备；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，对被告人予以从宽处罚，免予刑事责任。对公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0084号
公诉机关�苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹某，工人。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日15时许，被告人曹某至泗阳经济开发区k4路西侧停车场，窃取被害人赵某车内手提包一个，内有现金2400元。
另查明，被告人曹某于2014年7月7日主动至泗阳县公安局北京路派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人曹某已退赔被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人封某、沈某、李某等人证言，辨认笔录，谅解书，监控视频，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自动投案并如实供述罪行，系自首；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，依法对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年三月十�日
书 记 员 杨露露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1035号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）廖存宝，男，汉族，中1948年10月25日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人廖存宝财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晖，男，汉族，1969年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人陈晖财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。
代表人陈少康，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告古楚，男，1983年11月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告古楚信用卡纠纷一案中，原告因被告已归还全部信用卡欠款本金、利息及费用，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。
代理审判员 林 蕊
二〇一六年五月五日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第9号
原告赵障宝，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9158。
委托代理人彭青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4880。
被告刘星海，男，汉族，住，身份证号码：×××9158。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人雷成娟，广东道而××律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵障宝诉被告刘星海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵障宝撤回对被告刘星海的起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告赵障宝负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第9号
原告赵障宝，男，汉族，1983年12月30日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人彭青，女，汉族，1969年2月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告刘星海，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人雷成娟，广东道而胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵障宝诉被告刘星海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵障宝撤回对被告刘星海的起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告赵障宝负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵思远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初345号
原告：陈义萍，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告陈义萍诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈义萍及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年元月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于被告经营管理不善，导致原告2015年1月、2月、3月份工资6667元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资6667元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；
3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。
被告中雅物业未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司从事保洁员工作，期间，被告拖欠原告2015年1-3月的工资合计6667元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈义萍劳务工资6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年四月七日
书记员 李莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第74号
申请执行人常州优尼克包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人承宇冰，总经理。
被执行人长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市西环城路。
法定代表人唐志富，总经理。
申请执行人常州优尼克包装有限公司依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1535号民事调解书于2015年月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中申请执行人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1703号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王子明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丛 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00672号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告王洁。
被告郭恒虎。
被告鹿存刚。
被告鹿丙辉。
被告鹿强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强于2011年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王洁向原告借款20万元，还款期限为2012年11月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月31日依约向被告王洁发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王洁偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年12月31日起至2012年11月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强对王洁的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强签订《个人担保借款合同》一份，约定：王洁向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年12月31日起至2012年11月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强作为保证人对王洁的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年12月31日将20万元借款存入王洁在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx5的银行账户，王洁在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王洁所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向王洁发放了贷款，被告王洁应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强作为连带责任保证人，应对王洁的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告王洁偿还借款本金20万元及相应利息，被告郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强对王洁的借款本金20万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王洁、郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年12月31日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告郭恒虎、鹿存刚、鹿丙辉、鹿强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许良浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02140号
原告黄润峰。
被告邵学友。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄润峰诉被告邵学友、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄润峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取85元，由原告黄润峰负担。
审判员 张双林
二〇一五年十一月二日
书记员 景 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2789号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人徐某和朋友林某等人到义乌市XX镇XX路上的XXXX饭店吃晚饭，期间被告人徐某喝了三两左右的白酒。同日20时10分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX镇贾伯塘南站地段时，与被害人吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量为0.85mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年11月4日，被告人徐某与被害人吴某达成赔偿协议后，按协议约定赔偿给被害人吴某车损等损失人民币7000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，被害人吴某、宁某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果单，行政处罚告知笔录，事情经过，协议书，收条，查获经过，常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杜 创
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00372号
申请执行人刘结利，女，1972年6月27日出生，汉族，。
被执行人舒静，女，1972年3月18日出生，汉族。
申请执行人刘结利与被执行人舒静不当得利纠纷一案，本院2013年3月28日作出的（2013）莲民三初字第00510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人舒静未能履行调解书确认的义务，申请执行人刘结利于2014年2月13日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年2月24日，本院向被执行人舒静发出执行通知书，责令其三日内依据（2013）莲民三初字第00510号民事调解书向申请执行人刘结利偿还欠款10000元。2014年7月31日，被执行人舒静支付申请执行人刘结利案款1000元，并承诺此后每月偿还申请执行人刘结利1000元，直至将调解书确认的债务清偿完毕。申请执行人刘结利同意上述还款计划，双方达成执行和解。本案已执行1000元，未执行9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00372号案件终结执行。
如果被执行人舒静未能按时履行和解协议，申请执行人刘结利可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年八月十九日
书记员 林 亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第822号原告闫某，农民。被告薛某甲，农民。原告闫某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，其与被告系自由恋爱，于2004年下半年订婚，同年农历腊月18举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿薛某乙、××××年××月××日生育次子薛某丙。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，二人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿薛某乙、儿某由原告抚养，被告依法负担抚养费。被告薛某甲未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告的女儿薛某乙、儿某的身份信息。经审查，原告提交的证据合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系初中同学，经自由恋爱，于2004年下半年订立婚约，同年12月18日举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙；××××年××月××日生育一子，取名薛某丙。二人婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可。后因家务琐事产生矛盾，经常发生争执。2015年4月，因矛盾激化，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多关心、包容，为了子女考虑，努力改善夫妻关系，即有和好的可能。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告闫某与被告薛某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申会民二〇一五年八月十三日书记员黑燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初200号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月7日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日16时30分许，刘某酒后无驾驶资格驾驶无牌照“珠峰”牌两轮摩托车行驶至平顶山市卫东区矿工路与福利街交叉口附近时，因躲避行人不慎摔倒，造成本人受伤及车辆受损的单方事故。刘某在被送医救治后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。后经鉴定，案发时刘某血液中乙醇成分含量为147.82mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于刘某归案后，能如实供述全部罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹丽珍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02080号
原告宋某某，男，1987年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告张某某（系被告之母），女，1966年7月23日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1995年5月19日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告张某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员张瑞松适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张理想，被告张某某、曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其经媒人介绍与被告曹某某相识后建立恋爱关系，2013年6月20日被告向原告索要彩礼66000元，原告通过媒人将66000元彩礼转交给被告张某某。2013年7月31日原、被告商定于2013年8月19日举办迎娶仪式，随之双方照相原告花去2300元，2013年8月10日被告张某某让媒人告知原告要求取消婚约，并同意退还相关费用，但其后两被告却以各种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，现诉诸法院请求判令二被告返还彩礼66000元，婚纱照像花费2300元，共计68300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与曹某某经人介绍相识并于2013年6月20日订婚，订婚时原告给其彩礼，并非被告主动索要彩礼。订婚后宋某某多次用摩托车将曹某某带回自已家中同居，致使曹某某怀孕。曹某某明确告知原告自已已怀孕，原告答复胎儿不能要，在万般无奈之下，被告曹某某去医院做了人流，做人流对其身体造成极大的伤害，要求原告应予补偿。原告给其彩礼66000元属实，但这属于赠予行为，赠予的财物原告无权要求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经媒人吴撑娃、冯春玲介绍与被告曹某某相识，并确立恋爱和婚约关系。双方于2013年6月20日在西安市临潼区景义酒店设立订婚宴，用餐期间原告宋某某的母亲通过媒人吴撑娃、冯春玲给了被告张某某彩礼钱66000元，双方商定于2013年8月19日举办结婚仪式。2013年8月8日原告与曹某某在临潼区文化路真爱摄影店拍摄了结婚照，后双方因琐事取消婚约，但对应否返还彩礼产生分歧，原告遂于2013年10月21日诉至本院要求判令二被告返还彩礼66000元，婚纱照像花费2300元，并承担本案诉讼费用。庭审中因为原告否认与曹某某一起同居过，不可能导致其怀孕，致使二被告情绪失控，庭审秩序混乱，庭审被迫中断，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有庭审笔录、证人证言、照像票据、诊断证明、医疗票据、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但未进行婚姻登记，收受彩礼的理应予以返还，本院综合本案具体情况予以支持，酌定具体金额由被告返还，原告要求被告返回因婚约引起的照相花费，于法无据，不予支持。被告辩称原告给付彩礼属于赠予行为，赠予的财产原告无权要求返还的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于生产和生活，促进社会稳定与发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、曹某某于判决生效之日起十五日内返还原告宋某某彩礼钱39600元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告宋某某负担603.2元，由被告张某某、曹某某负担904.8元，公告费300元由被告张某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 周保平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 田莎莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5580号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告李岩，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵艳娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第841号
原告陈忠标，男，汉族，农民，住永定县。
被告张启明，男，汉族，农民，住永定县。
原告陈忠标与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠标到庭参加诉讼，被告张启明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠标诉称，被告张启明以生意周转缺乏资金为由于2013年1月25日向原告借款40000元，由被告出具一份《借条》给原告，双方约定借款月利率按2.5%计算，借款期限为6个月。借款逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告陈忠标要求：1、被告立即归还原告借款本金40000元及支付该款从2013年1月25日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张启明未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈忠标在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告张启明向原告陈忠标借款人民币40000元，利息为2.5%，约定借款期限为6个月。
在本院审理过程中，被告张启明未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告张启明公告送达，被告张启明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年1月25日，被告张启明向原告陈忠标借款40000元，由被告张启明向原告陈忠标出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。本人张启明兹向陈忠标借人民币现金肆万元整（￥40000元），利息每月按2.5分计算，为人民币壹千元正。期限6个月。逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金，并承担由借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等相关追债损失）。借款人：张启明，时间：2013年1月25日”。借款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告张启明向原告陈忠标借款40000元，有被告张启明出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告张启明归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从2013年1月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张启明归还原告陈忠标借款40000元及支付该款从2014年1月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告张启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡学华
人民陪审员 陈雪群
人民陪审员 陈天生
二〇一四年七月十七日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第841号
原告向某。
被告曾某。
本院在审理原告向某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日以愿意与被告和好为由向本院提出撤诉。经本院审查，原告撤诉系对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某承担。
审判员 宋启松
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第841号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林文聪，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林文聪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十七日
书记员 吴国梁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第841号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人施曾福（原告经理助理），男，1952年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告刘黎静，女，1987年4月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告刘黎静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年三月二十日
书记员 田加溁