wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初18号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李春声，男，于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李光华，男，于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人包居玉，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3348号起诉书指控被告人李春声、李光华犯信用卡诈骗罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月6日下午2时许，被告人李春声、李光华等人来到中山市三角镇壹加壹后面路段，骗得被害人田某信用卡一张及密码后，持卡取现及消费共计人民币29800元。
同年3月17日下午5时许，被告人李春声、李光华及李剑彬（身份不详，在逃）密谋诈骗后，来到中山市火炬开发区十涌路22号附近路段，采取掉包诈骗的方式骗得被害人曹某手机1部（无法核价）、工商银行卡1张及银行卡密码。后由被告人李春声取走上述银行卡内人民币20000元及转账人民币29000元，后被告人李光华、李剑彬等人又持上述银行卡消费人民币1701元。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、书证、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李光华、李春声结伙冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李光华、李春声如实供述了起诉书指控的第二宗犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李春声、李光华均否认有参与实施起诉书指控的第一宗犯罪事实。
被告人李光华的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第一宗犯罪事实证据不足；2.李光华参与实施的犯罪行为应定性为诈骗罪；3.李光华在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；4.李光华是初犯；5.李光华有悔罪表现和坦白情节。
经审理查明：2015年3月17日下午5时许，被告人李春声、李光华及李剑彬等人密谋诈骗后，由被告人李春声开车搭载被告人李光华及李剑彬来到中山市火炬开发区十涌路22号附近路段，见被害人曹某途经该处，先由被告人李光华将一钱包故意掉在曹某身旁，后由李剑彬上前以捡到钱包一起分钱为由骗走曹某丰米牌手机1部（无法核价）、中国工商银行银行卡1张及银行卡密码。得手后，由被告人李春声持上述银行卡取走银行卡内人民币20000元及转走银行卡内人民币29000元，之后被告人李光华、李剑彬等人又持上述银行卡消费人民币1701元。
同年7月1日，公安人员先后在广东省化州市那务镇府前路“联想电脑维修店”及化州市那务镇井头村将被告人李光华、李春声抓获归案。归案后，被告人李春声、李光华均如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李春声、李光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，抓获经过、调取证据清单、取款及转账视频截图、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，银行账户交易明细，被告人李春声、李光华的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第一宗犯罪事实，现有证据只有被害人田某的陈述及辨认笔录，证明被告人李光华有参与对其实施诈骗，并无其他证据予以佐证。被告人李春声在侦查阶段虽曾供述过伙同被告人李光华、李剑彬于2014年年底时在中山市三角镇一市场附近，对一名中年男子实施诈骗，但之后一直予以否认，被告人李光华对该宗犯罪事实也从无供认过。公诉机关指控该宗犯罪的证据尚未达到确实、充分的证明标准，对起诉书指控的该宗犯罪事实，本院不予认定。被告人及辩护人就此所提辩护意见，予以采纳。
辩护人提出被告人李光华所骗得的只是储蓄卡，并非信用卡，应以诈骗罪追究李光华刑事责任的辩护意见。经查，根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。显然，被害人曹某被骗的储蓄卡具备上述部分功能，符合《刑法》规定的“信用卡”范畴，而且李光华等人在骗取曹某的信用卡后并使用，其行为符合信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的情形，已构成信用卡诈骗罪，辩护人所提上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
辩护人所提被告人李光华是从犯的辩护意见。经查，根据被害人曹某的陈述及被告人李春生、李光华的供述，李光华在整个诈骗过程中，负责“丢钱包”、“找钱包”，其积极配合同案人实施犯罪，并参与分赃，其在共同犯罪中所起的作用并非次要，不应认定为从犯。辩护人所提上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
辩护人提出被告人李光华属初犯、有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人李春声、李光华无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李春声、李光华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李春声、李光华参与实施第二宗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的第一宗犯罪的证据尚未达到确实、充分的证明标准，本院不予支持。被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李春声犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李光华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李春声、李光华共同退赔被害人曹建民人民币50701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第6页共6页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人谢某某，系该支行行长。
委托代理人朱某某，系该行职员。
被告郭某某，男，1973年8月9日生，满族，农民，住义县。
被告贾某某，女，1975年12月24日生，住义县。
被告贾某甲，男，1981年5月26日生，蒙古族，住义县。
被告刘某某，女，1980年11月9日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告郭某某、贾某某、贾某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、贾某甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日原告与被告郭某某、贾某某签订了个人额度借款合同，原告向被告郭某某、贾某某提供可以循环使用的借款额度700000元。借款期限为5年。二被告用其所有位于其村房屋及土地进行抵押，并办理了抵押登记，被告贾某甲、刘某某为该借款提供连带责任保证。从2011年6月14日至今，被告郭某某、贾某某累计借款23笔，有9笔未按约定偿还，现欠借款本金699904.25元，欠利息54070.29元。请求判决被告郭某某、贾某某偿还借款本金，并按约定支付各项利息，对抵押物享有优先受偿权，被告贾某甲、刘某某承担连带保证责任。
被告郭某某辩称，原告所诉的借款事实及借款数额均属实，因收购花生赔款，现无能力偿还。
被告贾某某未作答辩。
被告贾某甲未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日原告与被告郭某某贾某某签订一份个人额度借款合同，合同约定：本合同所称的借款额度，系指贷款方根据对借款方的信用评价及借款提供的担保而确定的，借款方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，只要借款方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款方所申请的借款本金金额与借款方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，对于不可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，借款方可以多次申请借款，但借款方可支付的借款本金金额与借款累计已经运用的借款本金金额不得超过借款额度。本合同贷款方向借款方提供可以循环使用的借款额度700000元。借款额度有效期间为5年，自2011年6月13日至2016年6月13日。额度能将期间的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，利率、罚息、还款方式以每笔《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用间》约定为准。借款方在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，贷款方有权提前收回贷款。同日原告与被告郭某某、贾某某签订了一份个人最高额度借款抵押合同，合同约定，被告郭某某、贾某某用自有位于张家堡镇石佛堡村房权证义房权第0119445、0119444号两处房产及义国用（2010）第07180308631、07180308632号土地使用权为双方订立的个人额度借款合同项下的债权提供抵押担保。抵押物在义县房产管理处、义县国土资源局办理了他项权利登记。被告贾某甲、刘某某向原告出具了担保函，承诺对原告与被告郭某某、贾某某之间的借款合同项下的贷款提供连带责任保证。2011年6月14日原告按合同约定向被告提供借款700000元，借款期限60月（从2011年6月14日至2016年6月14日），年利率8.645%。还款方式为等额本息。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2014年3月13日至同年8月18日原告按照合同约定依被告申请，于3月13日向被告发放贷款40000元，3月22日向被告发放贷款140000元，4月23日向被告发放贷款10000元，5月16日向被告发放贷款30000元，5月17日向被告发放贷款50000元，7月3日向被告发放贷款100000元，8月18日向被告发放贷款18000元，7月21日向被告发放贷款20000元，以上8笔借款均约定年利率7.28%，借款期限6个月，还款方式为一次性还本付息。对于以上8笔借款，被告未按约定履行义务。截止2015年4月22日，被告郭某某、贾某某对于2014年3月13日至同年8月18日的8笔借款未按照约定偿还借款本金共计408000元，2011年6月14的借款700000万元，尚欠借款本金291904.25元。截止2015年4月21日欠利息合计54070.29元。被告贾某甲、刘某某未按约定履行保证义务。
本院所确认的上述事实有个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、他项权利登记证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告所签个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同及被告贾某甲、刘某某出具的担保函是当事人真实的意思表示，应当有效。被告郭某某、贾某某未按约定偿还借款本金及利息，并且超过6次未按约定偿还借款本息，已构成解除合同的条件，故原告要求被告郭某某、贾某某立即偿还借款本息的行为本院予以支持。因被告郭某某、贾某某用其自有的房屋及土地使用权为借款作抵押担保，并且办理了抵押物登记，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告贾某甲、刘某某自愿为被告郭某某、贾某某的借款提供连带责任保证，故应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、贾某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金699904.25元及利息54070.29元。并支付从2015年4月22日起至借款清偿之日止，以贷款本金291704.25元按年利率12.9675%计算的利息及以贷款本金408000元按年利率7.28%计算的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行对被告郭某某名下，位于义县张家堡镇石佛堡义房权第0119445、0119444号两处房产及义国用（2010）第07180308631、07180308632号土地使用权享有优先受偿的权利。
三、被告贾某甲、刘某某对一款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郭某某、刘某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11340元，减半收取5670元，由被告郭某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年六月二十五日
书记员 张贞冉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3549号
罪犯朱港，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月6日作出（2012）佛南法刑初字第1508号刑事判决，以被告人朱港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱港在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2014年6月3日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱港予以减去有期徒刑八个月三十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）豫法委赔监字第31号
申诉人（赔偿请求人）：晏立贤，男，汉族，1943年8月19日生，初中文化，住信阳市平桥区。
被申诉人（赔偿义务机关）：信阳市平桥区人民检察院。
法定代表人:曹建华，该院检察长。
复议机关:信阳市人民检察院。
法定代表人:刘建国，该院检察长。
申诉人晏立贤因无罪逮捕申请信阳市平桥区人民检察院国家赔偿一案，不服信阳市中级人民法院赔偿委员会（2012）信中法委赔字第5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。在本院赔偿委员会审查过程中，晏立贤提出撤回赔偿申诉。
本院赔偿委员会审查认为，晏立贤撤回赔偿申诉系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：
准许晏立贤撤回赔偿申诉。
二〇一三年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1772号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人胡相顺。
被执行人杨维刚。
被执行人张九刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡相顺、杨维刚、张九刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20460.51元未能执行。现查明被执行人胡相顺、杨维刚、张九刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡相顺、杨维刚、张九刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1772号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡相顺、杨维刚、张九刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01686号
原告：李杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
原告李杰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告与被告于2011年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号商品房，房屋总价款575428元；交房时间为2013年6月30日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年12月24日已付清了合同约定的全部购房款575428元。被告于2012年12月29日将房屋交付给原告，但直到2013年7月27日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年3月29日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年7月27日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2013年3月30日至2013年7月27日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款575428元为基数计算，为10358元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金10358元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额575428元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。即使认定我方违约，原告也未因此受到任何损失，应当减免违约金。综上。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年9月3日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款575428元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2013年6月30日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年12月24日前向被告付清了合同约定购房款。2012年12月29日，被告将已竣工验收的商品房交付给原告。2013年7月27日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年12月29日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告于2012年12月29日将房屋交付原告，但至2013年7月27日，被告才向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为，被告有关其无违约行为的答辩与事实不符，本院不予支持。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年12月29日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年3月30日至2013年7月27日，共120天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院不予支持。原被告双方均同意按合同约定房价款575428元为基数计算，故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为575428元×120×0.00015=10357.70元。对原告诉求的逾期办证违约金10358元，本院主张10357.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告李杰支付逾期办证的违约金10357.70元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由李杰缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡君奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1263-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行。
法定代表人李兴斌，行长。
被执行人刘福军，农民。
被执行人刘保存，农民。
被执行人刘海健，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人刘福军、刘保存、刘海健借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第630号民事判决书确定的总标的额为35000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务35000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第630号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十二日
书记员 王西光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第184号
申请执行人黎瑞，1969年2月13日。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。
本院执行的黎瑞申请执行淄博世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：刘亚平。
被上诉人（原审被告）：绍兴顺丰速运有限公司。
法定代表人：杜浩洋。
被上诉人（原审被告）：张晓宏。
被上诉人（原审被告）：陈龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年三月十二日
代书记员 赵灵仙
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第67号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
被告人何某某（系被告人杨某甲之妻），女。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人杨某甲、何某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日上午8时许，被告人杨某甲驾驶川R224**南骏牌货车运鹅卵石从南部县火峰乡环江寺村往火峰乡12村方向行驶，当行驶至火峰乡元坝井场口处，遇火峰乡安办工作人员检查车辆，被告人杨某甲的货车未安装篷布遮盖车厢，便打电话要其父杨某乙携带篷布到元坝井场口，为自己的货车车厢进行遮盖。当被告人杨某甲之父将车厢遮盖篷布拿来并已将篷布遮盖好后，安办工作人员李某甲见被告人杨某甲未按要求安装篷布遮盖车厢，要对其进行处罚。被告人杨某甲此时趁机驾车离开现场，李某甲用手将杨某乙推倒在地。被告人杨某甲从反光镜内看见其父杨某乙被推倒，遂从车内拿出一钢管朝李某甲冲去，安办的工作人员谭某某见后，即上前夺下被告人杨某甲手持的钢管，被告人杨某甲用拳头朝李某甲打了一拳，致使李某甲鼻孔出血。路过此处的南部县火峰乡政府工作人员李某乙见李某甲满脸是血，双方进行抓扯中，随即向公安机关报案。当日8时许，南部县公安局河东派出所出警现场，要被告人杨某甲到派出所接受调查，被告人杨某甲不听劝阻，并与派出所民警发生抓扯，将民警陈某某手掌咬伤。其妻子被告人何某某见被告人杨某甲被带上警车，遂用石块将川R13**号警车玻璃砸烂。
上述事实，被告人杨某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录及照片、被害人李某甲、陈某某受伤的照片、证人杨某乙、李某乙、孙某某、谭某某、雷某某的证言、被害人李某甲、陈某某的辩认笔录、处警情况说明等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、何某某犯妨害公务罪成立，本院予以确认。被告人杨某甲、何某某认罪态度较好，有悔罪表现，被害人李某甲亦给予了谅解，可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人何某某犯妨害公务罪，单处罚金5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 刘素华
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨 姣
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第67号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵晓光，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市。因涉嫌交通肇事罪2013年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）37号起诉书指控被告人赵晓光涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日20时20分许，被告人赵晓光驾驶冀BT58**重型自卸货车在唐山市友谊路由南向北行驶至新华道南侧路东工地门口右拐弯时，与同方向的霍某某（驮带孙某某）骑行的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车受损，致霍某某、孙某某多发肋骨骨折血气胸死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告人赵晓光负此次事故的全部责任，霍某某、孙某某无责任。案发后，被告人赵晓光与被害人霍某某、孙某某亲属达成和解协议，一次性赔偿霍某某、孙某某亲属各项损失共计770000元。
上述事实，被告人赵晓光在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被告人赵晓光的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录与照片、医院诊断证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓光违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人赵晓光认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵晓光犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 高晶晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1159号
原告陈某某，女，生于1975年3月9日。
委托代理人李钦斌，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年7月8日生。（缺席）。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李钦斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年1月15日在光山县民政局登记结婚。1997年8月5日生女孩杨某甲，2000年9月9日生女孩杨某乙，2003年5月7日生男孩杨某丙。被告长期外出不回家，不尽孩子抚养义务，不照顾家庭，不承担任何责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩杨某乙、男孩杨某丙由被告抚养，女孩杨某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、位于光山县紫弦庭苑4号楼3单元房屋归原告所有。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、户口本复印件，身份证复印件，证明原、被告与三个孩子的身份关系。2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。3、2006年4月2日陈某某与武汉东光房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，证明2006年4月份购买光山县紫弦庭苑4号楼3单元房屋，总房价款是113520元，该房屋是夫妻共同财产。
被告杨某未到庭应诉、未书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某1996年1月15日在光山县民政局登记结婚。1997年8月5日生女孩杨某甲，2000年9月9日生女孩杨某乙，2003年5月7日生男孩杨某丙。结婚后，因性格不和，时常发生争吵。被告在外地务工，春节时回家居住很短时间，又到外地务工。原告在学校后勤打工，三个孩子随原告生活。由于原、被告在两地生活，平时很少电话联系，以致夫妻感情日渐淡薄，原告陈某某遂列前项请求，来本院起诉。
本院认为，原告陈某某与被告杨某结婚时间较长，有一定的家庭关系基础，三个孩子都在学校学习，心里上需要一个完整的家庭。虽然原、被告因性格不和发生争吵，被告长期在外地务工，原、被告在两地生活，沟通联系较少，严重影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，本院应给双方和好的机会。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求，不准原告陈某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9517号
原告：长沙仲咏教育咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区井湾路223号5楼。
法定代表人：谭仲达。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇求，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：洪亮，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
原告长沙仲咏教育咨询有限公司诉被告洪亮合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。现查明，原告长沙仲咏教育咨询有限公司已于2015年6月9日被注销。
本院经审查认为，原告长沙仲咏教育咨询有限公司已被注销，没有诉讼主体资格，其起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙仲咏教育咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年三月三日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9517号原告：长沙仲咏教育咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区井湾路223号5楼。法定代表人：谭仲达。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：洪亮，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。原告长沙仲咏教育咨询有限公司诉被告洪亮合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。现查明，原告长沙仲咏教育咨询有限公司已于2015年6月9日被注销。本院经审查认为，原告长沙仲咏教育咨询有限公司已被注销，没有诉讼主体资格，其起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙仲咏教育咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一七年三月三日书记员  王晓纯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2835号
原告：范某，农民。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张同元到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；
2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养教育费各自负担；3、婚后对旧房进行翻修的投资属于夫妻共同财产，要求依法分割。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
事实和理由：原、被告系同村，自小相识，后建立恋爱关系。××××年登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，婚生一女孩，取名王某乙；××××年××月××日，婚生一男孩，取名王某丙。
婚前双方相处时间短暂，彼此缺少了解，婚后原告觉得双方性格差异太大。被告自行其是，凡事不与原告沟通，双方经常发生争吵甚至打架。被告的暴力顷向十分严重，话不投机就对原告动手，还将离婚作口头禅。
被告常年在外做瓦匠活，月收入不菲，可自二孩出世后，被告就不给予家庭经济支持。家庭的经济开支全依靠原告打拼。为了两个孩子，原告在二孩四岁后，外出打工三年，直到二孩上小学三年级需要陪读才回到舒城。原告一边陪读一边上班或做点小生意贴补家用。
原、被告结婚近二十年，原告一直生活在极不和谐的家庭气氛中，始终感到精神压抑，根本体会不到夫妻生活的幸福和温暖。自2014年2月原告和被告发生争吵并打架后，原告离家回到厂里居住生活，自此以后，原告和被告一直分居，双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，早无维系的必要。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件和户口簿复印件；2、婚姻登记申请材料。
王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原居同村，自小相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日申请登记结婚。××××年××月××日，婚生一女孩，取名王某乙；××××年××月××日，婚生一男孩，取名王某丙。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。原告诉称双方性格差异大，经常吵嘴打架，现已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，无证据证明，本院依法不予采信。只要日后双方加强沟通，相互理解、相互尊重，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安知民初字第0028号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人董强。
委托代理人唐超。
被告周永生。
原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与周永生侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月9立案受理。本案在审理过程中，原告张小泉公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小泉公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小泉公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张小泉公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王小燕
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 芦 霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吉 纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2439号
原告孙xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告中国xx广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层。
负责人徐革。
被告中国xx广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。
法定代表人钟天华。
上述被告共同委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市xx限公司，住所地深圳市福田区红树林路地铁车辆段运营综合楼B座2楼214号。
法定代表人王承斌。
委托代理人赵仁英，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人于逸，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市xx务有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园3栋302室。
法定代表人孙迎彤，董事长。
委托代理人欧弘妍，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人卢东升，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告孙xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨思（代）
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00098号
申请执行人李钱。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人段金勇，该公司总经理。
组织机构代码××。
地址：安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号。
本院在执行申请执行人李钱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第01323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年二月十一日
书记员 王楼楼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1041号
原告：顾夕华
委托代理人：王慧
被告：米东区长山子镇解放村村民委员会
委托代理人：高旭群
本院在审理原告顾夕华与被告米东区长山子镇解放村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告顾夕华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾夕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾夕华撤诉。
本案已收案件受理费350元（原告顾夕华预交），因本案中原告顾夕华减少诉讼请求，退还原告顾夕华案件受理费300元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告顾夕华负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年六月十日
书记员 毛 榆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特140号
申请人：俞宁卫，无固定职业。
申请人：董灵燕，无固定职业。
委托代理人人：董孝君，无固定职业。
本院于2016年3月24日受理了申请人俞宁卫与申请人董灵燕关于确认（2015）甬鄞引调第1600号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人俞宁卫与申请人董灵燕民间借贷纠纷，于2016年3月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董灵燕返还申请人俞宁卫借款45500元，支付利息
3750元，合计49250元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1600号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 戴盛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第819号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月3日上午10时许，被告人沈某某在本市长宁区天山五村XXX号XXX室其暂住处，听闻妻子郑某某在门口与街道拆除违章的城管队员及民警争吵，便冲出去挥拳朝执法民警金某的头部打了一拳，并致警帽脱落。经鉴定，金某遭他人外力作用致头部外伤伴有神经症状并头皮血肿等，构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、孙某某、郑某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年八月二十日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初38号
原告杨红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告新蔡县公安局，住所地，新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，男，局长。
原告杨红伟不服被告新蔡县公安局行政处罚决定一案，于2018年3月20日起诉至新蔡县人民法院。本院在审理过程中，原告以与新蔡县公安局已通过其他途径解决为由，于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告杨红伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红伟承担。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 郭建功
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第402号
原告：李某。
被告：韩某。
本院受理的原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费100元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一五年六月十六日
书记员 张树花
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执495-4号
申请执行人：武汉娲石商砼有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：魏华�，该××董事长。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：林焕清，该××董事长。
武汉娲石商砼有限公司与武汉新一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0117民初202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉娲石商砼有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉新一建设集团有限公司支付货款1，578，070元及违约金（自2014年8月28日起，按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费和保全费16，810元、申请执行费18，181元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉新一建设集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人武汉娲石商砼�限公司也提供不出被执行人武汉新一建设集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉新一建设集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人武汉娲石商砼有限公司对被执行人武汉新一建设集团有限公司目前无财产可供执行的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初202号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月三十日
书记员 丁昌旺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：陈梦超，男，1973年3月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：ＸＸ胜，男，1980年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭俊杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴邮政支行”）诉被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告武穴邮政支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴邮政支行诉称：2013年5月21日，陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰与武穴邮政支行签订《小额贷款的联保协议书》，约定由陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰组成联保小组，共同对联保小组任意成员的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等相互之间承担连带保证责任。同日，陈梦超与武穴邮政支行签订《借款合同》，办理了50000元借款手续，期限从2013年5月起至2014年5月，年利率15.3%，逾期加收借款利率50%的罚息。后陈梦超偿付了部分本息，至2015年9月8日止，还下欠本金49999.98元，利息及罚息16651.2元。为此，武穴邮政支行起诉要求陈梦超偿还下欠的贷款本金、利息及罚息，ＸＸ胜、郭俊杰承担连带清偿责任。
原告武穴邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、陈梦超的身份证复印件一份，拟证明陈梦超的身份情况；
证据二、2013年5月21日武穴邮政支行与陈梦超签订的《小额联保借款合同》、《借据》复印件各一份，拟证明陈梦超向其借款50000元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等进行了约定；
证据三、《个人贷款放款单》复印件一份，拟证明武穴邮政支行已按合同约定将借款50000元发放给陈梦超；
证据四、陈梦超《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明陈梦超借款后具体的还款情况以及截至2015年9月8日止下欠本金、利息、罚息的情况；
证据五、《小额贷款联保协议书复印件》一份，证明三被告为联保小组成员，小组成员之间相互承担连带保证责任。
被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰未提出答辩意见，也未提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告武穴邮政支行提供的五组证据与原件核对无异，能达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月21日，陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰与武穴邮政支行签订《小额贷款的联保协议书》，约定由陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰组成联保小组，共同对联保小组任意成员的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等相互之间承担连带保证责任。同日，陈梦超与武穴邮政支行签订《借款合同》，办理了50000元借款手续，期限从2013年5月起至2014年5月，年利率15.3%，逾期加收借款利率50%的罚息。后陈梦超偿付了部分本息，至2015年9月8日止，还下欠本金49999.98元，利息及罚息16651.2元。为此，武穴邮政支行起诉要求陈梦超偿还下欠的贷款本金、利息及罚息，ＸＸ胜、郭俊杰承担连带清偿责任。
本院认为：一、被告陈梦超向原告武穴邮政支行借款50000元，约定借款期限一年，并签订了《借款合同》，双方之间借贷关系成立并生效，双方均应履行；二、《借款合同》中约定的罚息，实际上就是逾期付款的逾期利息，现原告武穴邮政支行向被告陈梦超发放贷款50000元，在约定的借款期限届满后，被告陈梦超仅偿还部分本息，至2015年9月止，还下欠原告武穴邮政支行借款本金49999.98元及利息、罚息未还，故原告武穴邮政支行要求被告陈梦超偿还借款并按约定支付利息及罚息的请求，符合法律规定，予以支持；三、被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰与原告武穴邮政支行签订了《小额贷款联保协议》，相互提供担保，在担保期内应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告ＸＸ胜、郭俊杰对被告陈梦超下欠的借款本金、利息及罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈梦超在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金49999.98元及2015年9月8日前的利息、罚息16651.2元，并承担自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%的逾期利息；
二、被告ＸＸ胜、郭俊杰对上述款项负连带返还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1466元，由被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 清
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：陈梦超。
被告：ＸＸ胜。
被告：郭俊杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴邮政支行”）诉被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告武穴邮政支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴邮政支行诉称：2013年5月21日，陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰与武穴邮政支行签订《小额贷款的联保协议书》，约定由陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰组成联保小组，共同对联保小组任意成员的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等相互之间承担连带保证责任。同日，陈梦超与武穴邮政支行签订《借款合同》，办理了50000元借款手续，期限从2013年5月起至2014年5月，年利率15.3%，逾期加收借款利率50%的罚息。后陈梦超偿付了部分本息，至2015年9月8日止，还下欠本金49999.98元，利息及罚息16651.2元。为此，武穴邮政支行起诉要求陈梦超偿还下欠的贷款本金、利息及罚息，ＸＸ胜、郭俊杰承担连带清偿责任。
原告武穴邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、陈梦超的身份证复印件一份，拟证明陈梦超的身份情况；
证据二、2013年5月21日武穴邮政支行与陈梦超签订的《小额联保借款合同》、《借据》复印件各一份，拟证明陈梦超向其借款50000元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等进行了约定；
证据三、《个人贷款放款单》复印件一份，拟证明武穴邮政支行已按合同约定将借款50000元发放给陈梦超；
证据四、陈梦超《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明陈梦超借款后具体的还款情况以及截至2015年9月8日止下欠本金、利息、罚息的情况；
证据五、《小额贷款联保协议书复印件》一份，证明三被告为联保小组成员，小组成员之间相互承担连带保证责任。
被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰未提出答辩意见，也未提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告武穴邮政支行提供的五组证据与原件核对无异，能达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月21日，陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰与武穴邮政支行签订《小额贷款的联保协议书》，约定由陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰组成联保小组，共同对联保小组任意成员的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等相互之间承担连带保证责任。同日，陈梦超与武穴邮政支行签订《借款合同》，办理了50000元借款手续，期限从2013年5月起至2014年5月，年利率15.3%，逾期加收借款利率50%的罚息。后陈梦超偿付了部分本息，至2015年9月8日止，还下欠本金49999.98元，利息及罚息16651.2元。为此，武穴邮政支行起诉要求陈梦超偿还下欠的贷款本金、利息及罚息，ＸＸ胜、郭俊杰承担连带清偿责任。
本院认为：一、被告陈梦超向原告武穴邮政支行借款50000元，约定借款期限一年，并签订了《借款合同》，双方之间借贷关系成立并生效，双方均应履行；二、《借款合同》中约定的罚息，实际上就是逾期付款的逾期利息，现原告武穴邮政支行向被告陈梦超发放贷款50000元，在约定的借款期限届满后，被告陈梦超仅偿还部分本息，至2015年9月止，还下欠原告武穴邮政支行借款本金49999.98元及利息、罚息未还，故原告武穴邮政支行要求被告陈梦超偿还借款并按约定支付利息及罚息的请求，符合法律规定，予以支持；三、被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰与原告武穴邮政支行签订了《小额贷款联保协议》，相互提供担保，在担保期内应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告ＸＸ胜、郭俊杰对被告陈梦超下欠的借款本金、利息及罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈梦超在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金49999.98元及2015年9月8日前的利息、罚息16651.2元，并承担自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%的逾期利息；
二、被告ＸＸ胜、郭俊杰对上述款项负连带返还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1466元，由被告陈梦超、ＸＸ胜、郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00728号
原告：宿州市天贸物资贸易有限公司。
法定代表人：刘学昌，总经理。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市第一塑料厂。
法定代表人：雍跃，总经理。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽国风集团有限公司。
法定代表人：赵文武，总经理。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
原告宿州市天贸物资贸易有限公司（以下简称宿州天贸公司）诉被告巢湖市第一塑料厂（以下简称巢湖一塑）、被告安徽国风集团有限公司（以下简称安徽国风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员李峰、人民陪审员王永清组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宿州天贸公司的委托代理人范光清，被告巢湖一塑、被告安徽国风公司共同委托代理人姚立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州天贸公司诉称：2007年10月25日，宿州天贸公司与巢湖一塑的子公司巢湖市春潮工贸有限公司（以下简称春潮工贸公司）签订一份《购销合同》，合同约定宿州天贸公司提供密封圈（PVC、PE）、PE波纹管等产品，货款金额569716元。合同签订后，宿州天贸公司按约履行了全部义务，但春潮工贸公司未支付合同货款。宿州天贸公司多次向春潮工贸公司及其母公司巢湖一塑催要未果，现巢湖一塑将春潮工贸违法注销，刻意逃避债务。另，2008年9月，根据安徽国风公司与巢湖一塑及其主管部门签订的兼并协议，安徽国风公司以承债式整体并购巢湖一塑。现在宿州天贸公司诉至法院，请求判令：二被告支付货款569716元并支付逾期付款利息212959.84元（以569716元为基数，按万分之二点一每日的利率，从2007年11月30日计算至起诉之日，之后至款清之日）。
原告提供的证据有：1、《购销合同》，证明双方之间的合同关系；2、增值税发票及销货清单，证明原告履行了供货义务并开具发票；3、《审计报告》（会审字（2012）XX号），证明2008年9月，安徽国风公司以承债式整体并购巢湖一塑，对本案债权应当承担支付责任，同时报告记载拖欠宿州天贸公司款项为569716元。
被告巢湖一塑辩称：宿州天贸公司主张的债权已经超过诉讼时效，该合同订立的日期2007年10月25日，按照合同约定并参考提交的证据可以看出该合同的供货义务已经2007年10月29日履行完毕，春潮工贸应当于2007年11月29日起付款，但是至今七年之久，宿州天贸公司并未主张该笔货款，显然已经过了诉讼时效，因此主张的欠款诉请不应当得到支持；利息部分无法律依据，在起诉前长达七年中宿州天贸公司并未向春潮工贸主张清偿欠款，该笔债权早已过诉讼时效，依法不应当得到支持，依据该款项计算的利息也就不存在，且宿州天贸公司主张的利息而不是利息损失，本案中的欠款是货款而非借款，利息是基于借款而产生的孳息，春潮工贸订立购销合同之时并未约定利息，所以主张利息没有法律和事实依据。
被告安徽国风公司辩称：安徽国风公司不是本案的适格主体，购销合同订立主体是春潮工贸公司，基于该合同在二者之间产生约束力，春潮工贸依法清算注销后，其相应的权利义务均由巢湖一塑相应承担，审计报告所称的承债式整体并购，享有管理决策权，这种并购是股权性质的出资，债权债务并未从巢湖一塑脱离，其他同巢湖一塑意见。
被告巢湖一塑、安徽国风公司共同提供的证据有：股东决定、临时股东会决议、报纸、春潮工贸清算报告、企业印章缴销登记表，证明春潮工贸已依法清算、注销，并履行了公告等法定义务，但原告未在公告期内及时申报债权，原告主张的该债权已超过诉讼时效的期间，依法应承担怠于行使权利的不利后果。
经审理查明：2007年10月25日，春潮工贸公司（甲方）与宿州天贸公司（乙方）签订一份《购销合同》，合同约定甲方向乙方订购密封圈、PE波纹管等产品，货款合计569716元（含17%增值税）。交货地点为甲方仓库，货款的交付方法为货到1个月后付款，宿州天贸公司与春潮工贸公司均未在合同上签字盖章。2007年10月29日，宿州天贸公司开具安徽增值税专用发票及销货清单，开票金额569716元。
另查明，春潮工贸公司为巢湖一塑的全资子公司，2011年3月21日，春潮工贸唯一股东巢湖一塑决定解散公司并成立清算组进行清算，2012年6月26日，清算组出具清算报告，在公司债务中显示前宿州天贸公司569716元，同时载明公司若有其他合法有效且在诉讼时效有效期内的债权债务纠纷，皆由公司股东巢湖一塑承担。春潮工贸公司于2012年7月4日被巢湖市工商行政管理局核准注销。巢湖一塑于2008年9月3日根据安徽国风公司与巢湖一塑及其主管部门巢湖市居巢区经济委员会签订的兼并协议，经合肥市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，安徽国风公司以承债式整体并购巢湖一塑，巢湖一塑目前唯一股东为安徽国风公司，企业类型为全民所有制。
再查明，2010年9月30日，安徽国风公司、山东京博控股发展有限公司共同委托华普天健会计师事务所出具的《专项审计报告》（会审字（2012）XX号）显示，经审计巢湖一塑应付账款中包括宿州天贸公司569716元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、增值税发票、销货清单、审计报告以及被告提供的清算报告、企业印章缴销登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：春潮工贸公司与宿州天贸公司签订的《购销合同》双方虽未签字或盖章，但宿州天贸公司开具了增值税发票，春潮工贸的清算报告中也显示了该笔应付款569716元，因此应当视为合同已经实际履行，春潮工贸收到了货物，在其注销后债务应由巢湖一塑承受。案涉合同增值税发票开具的时间为2007年10月29日，同时宿州天贸公司主张的逾期利息自2007年11月30日起算，再结合商事交易惯例判断，宿州天贸公司应在发票开具前交付了货物，又因合同约定付款期限为货到1个月，则春潮工贸公司应当在2007年11月29日前支付货款。然而，宿州天贸公司未能举证证明在付款期限届满后至本案起诉之日间发生诉讼时效中断事由，故其起诉已超过两年的诉讼时效，对于其主张的货款、逾期利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宿州市天贸物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费11627元，由原告宿州市天贸物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初919号
原告黄显林，男，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（简称“湖北盛隆公司”）。
法定代表人胡波，系该公司董事长。
原告黄显林诉被告湖北盛隆公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告黄显林于2016年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄显林撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司的起诉。
本案受理费11269元，减半收取5634.5元，由原告负担。
审判长 蔡端垓
审判员 何启国
审判员 陶守成
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 珂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00097号
申请人李某甲
被执行人李某乙
被执行人李某丙
被执行人李某丁
申请执行人依据发生法律效力的（2013）长安民初字第05683号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，通知诸被执行人到庭履行判决确定的赡养义务，诸被执行人至今未履行义务。现查明，诸被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙、李某丙、李某丁在金融机构存款1150元、1050元、1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年三月十一日
书记员 张选茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义调确字第43号
申请人高林。
申请人丁金杰。
本院于2015年12月1日受理了申请人高林、丁金杰要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人高林与申请人丁金杰因民间借贷纠纷，于2015年12月1日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
丁金杰于2015年1月31日前返还高林欠款8000元。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高林与申请人丁金杰达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高恩典
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16742号
原告王清峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王清峰与被告林泽文民间借贷纠纷一案过程中，原告王清峰向本院提出撤回对被告林泽文起诉的申请。
本院认为，原告王清峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清峰撤回对被告林泽文的起诉。
本案案件受理费25元，由�告王清峰负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审164号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：孟州市浩田实业有限公司，住所地孟州市会昌办大宋庄村。
法定代表人：仇新梅，该公司经理。
申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2018年6月6日向本院提出申请，要求被执行人孟州市浩田实业有限公司（以下简称浩田实业公司）履行该局于2017年7月27日作出的孟环罚决字【2017】第18号行政处罚决定书所确定的拆除四吨燃煤锅炉及罚款陆万元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市环保局于2017年7月27日作出的18号行政处罚决定书，认定：2017年5月24日，执法人员对该公司现场检查，发现该公司正在生产，已取缔的4t燃煤锅炉正在违法使用，燃煤锅炉的烟气引风机未安装，未运行，锅炉产生的烟气通过管道，排入锅炉房后的水池内，已构成违法。孟州市环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，责令浩田实业公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款陆万元整。2017年8月24日，孟州市环保局将18号处罚决定书直接送达浩田实业公司。在法定期限内，浩田实业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2018年3月7日向浩田实业公司直接送达《督促履行义务催告书》，浩田实业公司至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2017】第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。浩田实业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第18号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 申淑君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1614号
原告樊继合，居民。
委托代理人周涛。
被告李百文，居民。
原告樊继合与被告李百文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告樊继合委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告李百文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继合诉称，2013年7月3日，被告李百文因家中建房需要向原告借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，逾期每天按照银行3倍付息。该款被告至今未还，请求法院判令被告李百文偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李百文未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告李百文向原告樊继合借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今向樊继合借款，人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，定于2014年1月1日前归还。过期不还，每天按银行3倍利率付息”。被告李百文在借款处签名并捺印。同日，原告樊继合以现金的方式将15000元支付给被告李百文。该款被告李百文至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告李百文向原告樊继合借款15000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告樊继合履行了给付借款的义务，被告李百文应当及时还款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告樊继合要求被告李百文偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定逾期不还，每天按银行三倍利率付息，依据该约定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算为宜。被告李百文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百文于本判决生效之日起十日内偿还原告樊继合借款本金15000元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
如果被告李百文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李百文负担（原告樊继合已预交，被告李百文于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审135号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王飞，男，1977年02月01日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月24日对被申请人作出的编号411699—0210097085的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王飞2017年8月24日19时02分，在大广高速实施交通违法行为（代码1070），根据《省条例》第二十二条第二款的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210097085的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人王飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00040号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司深泽县支行（以下简称“邮储银行”），地址：深泽县石油大街。
负责人：陈慧芝，该行行长。
被告：刘新建。
被告：赵龙。
被告：刘虎。
被告：刘志军。
被告：刘亚彬。
原告邮储银行诉被告刘新建、赵龙、刘虎、刘志军、刘亚彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称：原告与被告刘新建、赵龙、刘虎签订小额贷款联保协议书，协议内容为自2012年1月4日起至2014年1月4日止，被告刘新建、赵龙、刘虎任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放�贷款提供连带责任保证。期间我行向赵龙发放贷款，被告刘亚彬自愿担保，向刘新建发放贷款，被告刘志军自愿担保。现刘新建拖欠贷款本金21920.64元，利息6706.46元；赵龙拖欠贷款本金25603.72元，利息7745.6元，要求被告刘新建、赵龙立即偿还，被告刘志军、刘亚彬承担担保责任，刘虎承担连带责任。
本院认为，原告的诉请基于两个借款合同，且两个合同的相对方不是同一主体，五被告没有共同的权利和义务，不能合并审理，原告应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深泽县支行的起诉。
案件受理费1349元（原告已预交）予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年四月八日
书记员 杜 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终75号
上诉人（原审原告）：杨鲁南，男，汉族，1980年4月25日出生，西部钻探井控中心职工，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：赵晓聪，女，汉族，1987年10月23日出生，个体从业人员。
被上诉人（原审被告）：高戬，男，汉族，1982年1月17日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
上诉人杨鲁南因与被上诉人赵晓聪、高戬民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程，经本院释明，杨鲁南以本案涉嫌刑事犯罪，需等待公安机关侦查立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨鲁南在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨鲁南撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一八年二月十二日
书记员 李 达
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1696号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年8月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人刘某某伙同同案犯鲁登荣（已判决）在深圳市罗湖区一带，采取刘某某望风，鲁登荣动手盗窃的方式，共盗窃两部电动三轮自行车及快递件若干，具体作案经过如下：
一、2015年6月29日17时许，同案犯鲁登荣骑电动自行车搭载被告人刘某某来到深圳市罗湖区笋岗路长虹大厦负一楼，发现被害人刘某峰将装有快递件的电动三轮车放于长虹大厦负一楼的进出口处，离开取快递件，遂由被告人刘某某负责望风，由鲁登荣将电动车及车上的快递件盗走，并将电动车以800元人民币的价格卖到清水河关口的路旁。经鉴定，被盗的电动三轮车（美运牌简易翻斗）及车上的快递件简易喜洋洋小款书桌（60cm＊40cm）价值人民币2530元，连衣裙（ANNAKIKI款号315203181红色）价值人民币1980元，共计人民币4510元。
二、2015年7月1日22时30分，同案犯鲁登荣骑电动自行车搭载被告人刘某某来到和平茂业广场旁，发现被害人蒋某生将一辆装有快递件的电动三轮车停在全家便利店对面的一个停车场，离开送快递件，遂由被告人刘某某负责望风，鲁登荣趁机将三轮车及车上的快递件盗走并以700元人民币的价格卖到清水河关口的路旁。经深圳市价格认证中心价格鉴定，被盗的三轮车（好运牌）及车上的快递件价值共计人民币2166元。
2015年7月15日，被告人刘某某在深圳市福田区八卦三路14栋602房被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具及赃物；2.书证：受案登记表、立案决定书、监控录像截图、取保候审资料、证明、被害人与货主微信聊天记录截图、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人三轮车购买收据、被盗货物快递单、被告人身份信息；3.证人证言：证人吴某娟、鲁登荣的证言；4.被害人陈述：被害人刘某峰、蒋某生的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，被告人刘某某、证人鲁登荣的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。其系从犯，应从轻处罚。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初953号
原告：刘军，男，1973年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：贾志宏，男，1968年6月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：内蒙古明轩能源有限公司，办公场所在内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：吕志国，该公司执行董事。
原告刘军与被告贾志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依据贾志宏的申请，依法通知内蒙古明轩能源有限公司作为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告贾志宏到庭参加诉讼，被告内蒙古明轩能源有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾志宏给付欠款26400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日被告贾志宏与原告签订协议，协议约定由原告给被告施工，工程款共计66400元，被告贾志宏陆续支付工程款40000元，工程完工后被告下欠原告工程款26400元。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
贾志宏辩称，我对原告刘军所诉的事实没有异议，补充协议及欠款数额都认可。但所欠工程款应该由内蒙古明轩能源有限公司支付，我只是该公司的职工，我的行为是职务行为，在工程收尾时公司把刘军所做的工程的账务接回来，由我代表公司和原告签订了补充协议，故不应由我个人支付原告的工程款。
内蒙古明轩能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月份开始，原告刘军在甘其毛都镇酒吧街C区9号楼、10号楼做水电工程。2014年11月15日，被告贾志宏与原告刘军签订补充协议一份，约定了原告刘军的工程尾款为43200元，新增项目款23200元，两项合计66400元。工人入场先付10000元生活费，工程安装调试完毕工人撤场付30000元，余款26400元在2014年年底全部付清等内容。原告刘军的工程于2014年12月底完工。被告贾志宏陆续给原告刘军支付了40000元工程款，余款26400元至今没有支付。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的事实为：所欠工程款26400元是由内蒙古明轩能源有限公司承担还是由贾志宏个人承担。原告刘军依法提交了补充协议原件一份，证明应由被告贾志宏承担支付工程款责任的事实。被告贾志宏对协议的真实性没有异议，本院予以采信。被告贾志宏没有提供相应的证据证明自己的行为属于职务行为的事实，故其提出的工程款应由内蒙古明轩能源有限公司支付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告贾志宏承认与原告签订补充协议及原告刘军所做的水电工程已完工，剩余工程款26400元没有支付的事实。
综上所述，被告贾志宏作为协议相对方应按约定履行支付工程款的义务。本院对原告刘军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告贾志宏给付原告刘军工程款26400元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告内蒙古明轩能源有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告贾志宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年十月二十七日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1930号
原告庞某，农民。
被告何某，居民。
本院在审理原告庞某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以与被告己自行协商解决了为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告何某起诉。
本案减半收取本诉受理费25元（原告均己交），由原告庞某负担。
审判员 林子均
二〇一四年十月十四日
书记员 罗小花
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审183号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：宋德海，男，汉族，1984年6月10日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年6月25日向本院提出申请，要求被执行人宋德海履行该局于2018年2月9日作出的孟国土资罚字【2017】147号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市国土局于2018年2月9日作出的147号行政处罚决定书认定：宋德海在未取得合法用地手续的情况下于2017年11月建保温材料厂，占用西后津村南耕地4560.00平方米（折合6.84亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为。孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用4560.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的4560.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4560.00平方米耕地每平方米处以18元罚款，计82080.00元。2018年2月9日，孟州市国土局将147号处罚决定书直接送达宋德海。在法定期限内，宋德海未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年4月4日向宋德海直接送达《履行行政处罚决定催告书》，宋德海至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2017】147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。宋德海在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】147号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审183号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：宋德海，男，汉族，1984年6月10日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年6月25日向本院提出申请，要求被执行人宋德海履行该局于2018年2月9日作出的孟国土资罚字【2017】147号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市国土局于2018年2月9日作出的147号行政处罚决定书认定：宋德海在未取得合法用地手续的情况下于2017年11月建保温材料厂，占用西后津村南耕地4560.00平方米（折合6.84亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为。孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用4560.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的4560.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4560.00平方米耕地每平方米处以18元罚款，计82080.00元。2018年2月9日，孟州市国土局将147号处罚决定书直接送达宋德海。在法定期限内，宋德海未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年4月4日向宋德海直接送达《履行行政处罚决定催告书》，宋德海至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2017】147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。宋德海在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】147号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年六月二十八日书 记 员  申淑君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审385号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王青文，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的编号为411231100017212号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王青文罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年12月30日作出的编号为411231100017212号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100017212号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审385号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王青文，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的编号为411231100017212号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王青文罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年12月30日作出的编号为411231100017212号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100017212号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审26号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人张德胜，男，1967年04月26日生，汉族，住址：河南省焦作市博爱县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006839691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006839691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月3日向被执行人送达编号为411082-1006839691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张德胜的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月12日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张德胜的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18766号
原告：曹维忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：杨亦，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告曹维忠诉被告杨亦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹维忠的委托代理人蒿伟，被告杨亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还本金120000元及利息18000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2016年4月7日暂计至2016年7月14日，以150000元为基数，利息9600元，自2016年7月15日暂计至2016年10月31日，以12万元为基数，利息8400元，应计还清借款之日止）；判令被告向原告支付律师代理费7000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月7日向原告借款150000元，并签署《借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月7日至5月8日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如被告违约导致诉讼，应承担原告为此支付的律师代理费、差旅费等费用。原告于4月7日将借款15万元交付给被告。借款到期后，被告仅于7月14日偿还借款本金3万元，其余本金和利息均未付。
被告杨亦辩称：涉案的借款其没有拿到，写借款合同是因为2016年3月份从曹强那里拿了一块玉石，据说玉石价值15万元，这个玉石被其朋友徐小涛拿去代卖，至今钱未付。2016年7月14日因曹强催讨玉石款项，由其垫付款项3万元。其一直追讨徐小涛玉石是否卖掉，但徐小涛一直没有支付，徐小涛说玉石已经切割报废。其只是从曹强那里石头拿来代卖的，但曹强不是货主，可能是原告。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、律师委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案所花费的律师费7000元的事实。
被告的质证意见：
1、真实性没有异议，是曹强逼其写的借款合同。
2、没有意见。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
证据1，被告未能举证其系被胁迫写下的，且对该份证据的真实性无异议，对该份证据的证明力，本院予以认定。
证据2，被告对其无异议，且系原件，对其证明力，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2016年4月7日向原告借款150000元，并签署《借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月7日至5月8日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如被告违约导致诉讼，应承担原告为此支付的律师代理费、差旅费等费用。嗣后，被告仅于7月14日偿还30000元，其余本金和利息均未付，故原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亦拖欠原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，现原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告违约导致诉讼的，由被告承担律师代理费，故原告请求被告支付律师代理费7000元，于法有据，本院予以支持。被告杨亦关于未收到本金借款本金及《借款合同》系受胁迫签下的，未提供证明予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨亦于本判决生效后十日内归还原告曹维忠借款人民币12万元并支付利息（其中以15万元本金为基准计算至2016年7月14日利息为9600元，另以12万元本金自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）。
二、被告杨亦于本判决生效后十日内支付原告曹维忠律师代理费0.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告杨亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 应志华