河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3106号
原告张学敏，女，汉族，1962年7月18日出生，住南阳市宛城区高庙乡大石牌村大石牌。
委托代理人曹海涛，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘升，男，汉族，1989年4月6日出生，住社旗县晋庄镇刘官庄村刘官庄。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：李�，任公司总经理。
委托代理人安斌，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告刘庆图诉被告刘升、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续。2015年12月14日本院依法组成合议庭进行了第一次公开开庭审理，原告刘庆图的委托代理人曹海涛，被告刘升、被告信达财险的委托代理人安斌、被告人寿财险的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。庭审中原告方代理人陈述刘庆图因脑出�抢救无效已于2015年11月11日死亡。后刘庆图的妻子张学敏申请作为原告继续参加诉讼，刘庆图的子女刘颂、刘改、刘瑞向本院书面表示放弃诉讼。2016年3月15日本院依法组成合议庭进行了第二次开庭审理，原告张学敏的委托代理人曹海涛，被告刘升、信达财险的委托代理人安斌、人寿财险的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告张学敏诉称，2014年10月30日18时45分，在南阳市宛城区X207线茶庵街西约1.5公里处，被告刘升驾驶豫R30K**号轻型箱式货车与原告丈夫刘庆图驾驶的英克莱牌电动车相撞，造成刘庆图受伤、两车受损的交通事故。刘庆图受伤后被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左手第3、4掌骨骨折；3、多发陈旧性肋骨骨折。刘庆图在医院住院17天，花费医疗费23620.30元。刘庆图于2015年9月2日被鉴定�十级伤残。该事故后经公安部门责任认定，被告刘升负此事故的全部责任。被告刘升驾驶的车辆在信达财险投保有交强险，在人寿财险投保有第三者责任险和不计免赔。现诉至法院，请求判令三被告支付原告各项费用共计83094.82元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及户口簿、结婚证复印件一份，以证实原告的身份情况。
2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定一份，以证实事故事实和责任划分情况。
3、南阳医专三附院刘庆图的诊断证明、护理证明、出院证、医疗费发票及病历，以证实刘庆图受伤及花费情况。
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，以证实刘庆图的伤残等级及花费的鉴定费费�。
5、交强险及商业三者险保单各一份及被告刘升的驾驶证、行车证，以证实肇事车辆的保险情况及被告刘升的驾驶资格。
6、交通费发票，以证实因该事故花费的交通费情况。
7、护理人员张学敏的身份证复印件一份，以证实护理人员的身份情况。
8、2015年12月24日南阳市宛城区高庙乡大石牌村委会的证明一份，以证实刘庆图于2015年11月11日死亡。
9、刘哲的户口簿复印件一份，以证实被抚养人刘哲的身份情况。
被告刘升辩称，事故属实，但事故车辆在另两被告处购买有保险，应有保险公司承担。另外，刘庆图住院期间的医疗费23720.32元是我垫付的，要求保险公司予以返还。
被告信达财险辩称，事故属实，原告合理损失应在交强险分项限额内承担；超过交强险的部分由其投保的商业险公司承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告人寿财险辩称，若事故属实，原告证据真实有效，应先有信达财险在交强险限额内承担，不足部分我公司愿在商业险范围内承担；根据事故认定书内容，事故发生后未按规定保护现场，属于商业险免赔的情形，故我公司不承担该损失；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告刘升、被告信达财险、被告人寿财险均未向本院提交相关证据。
对于原告张学敏所举证据，被告信达财险发表如下质证意见：对于证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4鉴定费系间接损失，我公司不承担；对证据6交通费，数额过高，由法院酌定；对证据8村委证明，刘庆图死亡的原因非交通事故所致，故保险公司不承担死亡赔偿金；对证据9，被抚养人生活费过高部分我公司不承担。
对于原告张学敏所举证据，被告人寿财险发表如下质证意见：对于原告所举证据1、2、5、8、9真实性无异议；对证据3，原告未提供医疗费用清单，不能形成完整的医疗费证据链；对于原告举证4鉴定费系间接损失，我公司不予承担；对于原告举证证据6，发票定额连号，数额由法院酌定；对于原告举证7，我公司认为根据受害人的病情，不需要护理。
对于原告张学敏所举证据，被告刘升的质证意见同被告信达财险和人寿财险意见。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日18时45分，刘升驾驶豫R30K**号轻型箱式货车沿X207线自西向东行驶至南阳市宛城区茶庵街西约1.5公里处时，与相向行驶的刘庆图驾驶的英克莱牌电动车相撞，造成刘庆图受伤、两车受损的道路交通事故。经交警�门责任认定，刘升负此事故的全部责任，刘庆图无责任。刘庆图受伤后被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左手第3、4掌骨骨折；3、多发陈旧性肋骨骨折。刘庆图在医院住院17天，花费医疗费23620.30元，支付门诊检查费100元。2015年11月11日刘庆图因脑出血抢救无效死亡。刘庆图与张学敏系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，分别是刘颂、刘改、刘瑞、刘哲。刘哲2006年3月13日出生，现跟随原告生活。2016年12月16日，刘庆图女儿刘颂、刘改、刘瑞书面向本院提出申请，表示放弃参加诉讼，同意由其母亲张学敏一人代为诉讼。
另查，事故发生后刘升为刘庆图垫支医疗费23720.32元。刘升驾驶的豫R30K**号轻型厢式货车在信达财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险处投保有10万元第三者责任保险及不计免赔�且该次事故发生在保险责任期间。在诉讼中刘庆图提出申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对刘庆图的伤残等级及二次手术费用进行鉴定。2015年9月2日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2015]临鉴字第604号伤残程度司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2015】临咨字第288号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：刘庆图因交通事故致右胫骨粉碎性骨折内固定术后遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；咨询意见为：刘庆图因交通事故致左手第3、4掌骨骨折内固定物取出术约需费用人民币1500元，右胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出术约需费用人民币11000元，合计约为12500元。刘庆图支付鉴定费1300元。
本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘升驾驶机动车辆与刘庆图驾驶的电动车相撞，造成刘庆图受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘升负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘升作为侵权责任人，应当承担合理范围内的赔偿责任。被告刘升驾驶事故车辆豫R30K**号轻型厢式货车在被告信达财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险投保有第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于原告张学敏丈夫刘庆图的损失应首先应当由被告信达财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险在商业三者险范围内承担。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》相关规定，原告张学敏丈夫刘庆图在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费，刘庆图因此次交通事故受伤，住院治疗，有医疗票据及相关病历、诊断证明、门诊收费票据为证，本院予以确认，此项费用为23720.3元（其中住院费用为23620.3元，门诊检查费用为100元）。2、误工费，本案事故发生于2014年10月30日，2015年7月22日刘庆图在南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，至定残日前一天一共是265天，依据2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年为标准计算，刘庆图的误工费为6836.3元，原告请求6500元，本院予以支持。3、护理费，刘庆图住院17天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年，刘庆图的护理费为1326元（28472元/年÷365天×17天）。4、住院伙食补助费、营养费每天均按30元计算，营养费为30元/天×17天=510元，住�伙食补助费为30元/天×17天=510元。5、残疾赔偿金。刘庆图户籍地为宛城区高庙乡大石碑村，应为农村户口性质，其虽然于2015年11月11日因病死亡，但考虑到刘庆图生前因交通事故受伤致残的事实，故残疾赔偿金应依据2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年为标准计算为宜，刘庆图伤残十级，其残疾赔偿金为9416.10元/年×20×10%=18832.2元。6、被抚养人生活费，原告之子刘哲2006年3月13日出生，依据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年的标准计算，其被抚养人生活费为6438.12元/年×9年×10%×1/2=2897.15元。7、精神损害抚慰金，结合本次交通事故中双方的责任、受害人刘庆图的伤情及现已死亡的事实，本院酌定支持4000元为宜。8、交通费，结合刘庆图就医地点、票据等，本院酌情支持500元。以上述费用共计58795.65元，由被告信达财险在交强险责任限�内承担医疗费10000元，误工费6500元，护理费1326元，伤残赔偿金18832.2元，被扶养人生活费2897.15元，精神抚慰金4000元，交通费500元，共计44055.35元。下余的14740.3元由被告人寿财险在商业三者险范围内替代被告刘升承担。综上，扣除被告刘升垫支的23720.3元医疗费，应由被告信达财险公司支付给原告张学敏20335.05元，被告人寿财险公司支付给原告14740.3元。三、鉴定费1300元。考虑到鉴定费不属于保险理赔范围，按过错责任比例应由被告刘升负担。四、对于被告人寿财险辩述的不予赔偿的主张，理由不够充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张学敏各项费用共计20335.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告张学敏各项费用共计14740.3元。
三、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告刘升垫支的医疗费23720.3元。
四、被告刘升于本判决生效之日起十日内支付原告张学敏鉴定费1300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 于