江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00167号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路32号。
法定代表人周力民。
被告常熟市德胜金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟�虞山镇海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A809。
法定代表人顾建淙。
被告高建涛。
被告顾建淙。
被告龚文亚。
被告陈昌松。
被告吴丽。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市德胜金属材料贸易有限公司、高建涛、顾建淙、龚文亚、陈昌松、吴丽追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市国发中小企业担保有限公司的委托代理人黄旭东、被告陈昌松到庭参加诉讼，被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市德胜金属材料贸易有限公司�高建涛、顾建淙、龚文亚、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2013年3月21日，原告与常熟市鑫诺物资贸易有限公司订立《担保协议书》一份，约定由原告为常熟市鑫诺物资贸易有限公司在中信银行常熟支行的授信400万元人民币提供保证担保。反担保措施为：被告常熟市德胜金属材料贸易有限公司、高建涛、顾建淙、龚文亚、陈昌松、吴丽向原告提供保证反担保。为此原告与常熟市德胜金属材料贸易有限公司、高建涛、顾建淙、龚文亚、陈昌松、吴丽于2013年3月21日订立了《保证反担保合同》。2013年3月21日，常熟市鑫诺物资贸易有限公司与中信银行常熟支行订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款期限自2013年3月21日至2013年6月21日。2013年3月21日，原告和中信银行常熟支行订立《保证合同》一份，约定原告为被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述借款提供保证担保。2013年3月21日，中信银行常熟支行向常熟市鑫诺物资贸易有限公司发放贷款400万元。由于常熟市鑫诺物资贸易有限公司未能按期归还贷款，故原告于2013年9月17日和2013年10月21日为其代偿贷款本息4246454.54元。原告于2011年3月30日收取常熟市鑫诺物资贸易有限公司保证金50万元，扣除原告已收取业务担保费42720元，保证金余额为457280元。原告代偿借款4246454.54元扣除保证金余额457280元后实际代偿金额为3789174.54元。原告诉至法院，要求判令被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司归还原告代偿的银行贷款本息3789174.54元，并支付以3789174.54元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月22日计算至实际归还之日的利息；判令被�常熟市鑫诺物资贸易有限公司支付律师费1万元；判令被告常熟市德胜金属材料贸易有限公司、高建涛、顾建淙、龚文亚、陈昌松、吴丽对本案所涉债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司未作答辩。
被告常熟市德胜金属材料贸易有限公司未作答辩。
被告高建涛未作答辩。
被告顾建淙未作答辩。
被告龚文亚未作答辩。
被告陈昌松辩称：我对原告起诉的事实无异议。
被告吴丽辩称：我从未在本案中提供担保，有关签字不是我所签，我也不知情。如有必要，可以进行鉴定以证明我并未签字。要求驳回原告的诉讼请�。
经审理查明：2013年3月21日，常熟市国发中小企业担保有限公司（甲方）与常熟市鑫诺物资贸易有限公司（乙方）订立《担保协议书》一份，协议约定：由甲方为乙方在中信银行常熟支行的授信400万元人民币提供保证担保。本协议采用第三方保证方式作为反担保，乙方还应向甲方预交保证金40万元，乙方若按《借款合同》的约定归还银行借款，则该保证金予以退还（不计息）；反之，不予退还，甲方有权从该保证金中结算追偿费用/代偿款/违约金/赔偿金等。乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的1.8‰（月率），并在甲方与贷款行签订《保证合同》时按实际放款额约定结算期限。乙方如不能按《借款合同》约定还本付息或违反《借款合同》约定，贷款行按《保证合同》约定向甲方索偿时（不论借款是否到期），甲方对有关索偿文件或证明进行形式审查，确定符合保证合同约定的索偿条件后，无需征求乙方意见即可对外付款。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。同日，常熟市国发中小企业担保有限公司（甲方）与常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛（乙方）订立《保证反担保合同》一份，合同约定：甲方为常熟市鑫诺物资贸易有限公司在中信银行常熟支行的人民币400万元的授信总额提供保证担保。为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保。反担保范围包括《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、�现债权的费用等）、上述代偿款自付款之日起的利息、《担保协议书》约定的借款人应向甲方支付的违约金和赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）。乙方的保证方式为连带责任保证。保证人有两个以上的，为连带共同保证。保证期间自本合同签字生效之日起至甲方按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年。2013年3月21日，常熟市鑫诺物资贸易有限公司与中信银行常熟支行订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为400万元，贷款期限自2013年3月21日至2013年6月21日。2013年3月21日，常熟市国发中小企业担保有限公司和中信银行常熟支行订立《保证合同》一份，约定由常熟市国发中小企业担保有限公司为被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司的上述贷款提供保证担保。2013年3月21日，中信银行常熟支行向常熟市鑫诺物资贸易有限公司发放贷款400万元。
因常熟市鑫诺物资贸易有限公司未能按期归还贷款本息，常熟市国发中小企业担保有限公司于2013年9月17日为其代偿4183665.29万元，于2013年10月21日为其代偿62789.25元，合计代偿4246454.54元。常熟市国发中小企业担保有限公司收取常熟市鑫诺物资贸易有限公司保证金50万元，扣除已收取业务担保费42720元，保证金余额为457280元。常熟市国发中小企业担保有限公司代偿借款4246454.54元扣除保证金余额457280元后原告实际代偿金额为3789174.54元。
为提起本案诉讼，常熟市国发中小企业担保有限公司与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。
以上事实，有担保协议书、保证反担保合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、还款证明及还款凭�、保证金收据、担保费收据及结算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等予以证实。
审理过程中，被告吴丽认为原告提供的《保证反担保合同》上“吴丽”的签名不是其所签，自己没有提供担保。经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告提供的《保证反担保合同》上“吴丽”的签名是否是其本人所签进行了鉴定，该所经鉴定后，于2016年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2013年3月21日的《保证反担保合同》上“吴丽”签名字迹与比对样本字迹不是同一人所写。
本院认为：原告常熟市国发中小企业担保有限公司和被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司订立的《担保协�书》合法有效，原告已按约定为被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司向中信银行常熟支行的贷款提供了保证担保。因常熟市鑫诺物资贸易有限公司未能按期归还贷款，原告于2013年9月17日为其代偿4183665.29万元，于2013年10月21日为其代偿62789.25元，合计代偿4246454.54元。原告收取常熟市鑫诺物资贸易有限公司保证金50万元，扣除已收取业务担保费42720元，保证金余额为457280元。常熟市国发中小企业担保有限公司代偿借款4246454.54元扣除保证金余额457280元后原告实际代偿金额为3789174.54元。原告有权向被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司追偿该款及利息。双方合同中约定了追偿权的范围包括律师费，故原告要求苏州泓源环保科技有限公司支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛与原告签订的《保证反担�合同》合法有效，合同约定的保证方式为连带共同保证，故常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛应对常熟市鑫诺物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。关于吴丽是否承担保证责任的问题，经鉴定，《保证反担保合同》上“吴丽”的签名不是其所签，因此，无法认定吴丽提供了保证担保，故吴丽不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款3789174.54元并支付利息（以代偿款3789174.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率自2013年10月22日起计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛对被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37353元，保全费5000元，公告费900元，合计43253元，由被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司、常熟市德胜金属材料贸易有限公司、陈昌松、顾建淙、龚文亚、高建涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。司法鉴定费23000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 恩