wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4156号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地:武汉市武昌区中北路227号
负责人：刘红军，该行行长。
委托代理人：方鋆，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：杨月月，湖北景盛律师事务所律师。
被告：武汉德美达贸易有限公司，住所:武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5-155号。
法定代表人：薛涛。
被告：武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地:东湖生态旅游风景区鼓架村2号。
法定代表人:张红玉。
被告：武汉人和置业有限公司，住所地:解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人:汪凤琪。
被告:薛涛,男，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告:王耿，男，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行与被告武汉德美达贸易有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿借款合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告武汉德美达贸易有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿价值15100000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告武汉德美达贸易有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿价值15100000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月三日
书记员 李 璟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执406号之一
申请执行人莫伟昌，男，1969年8月16日出生，住长兴县。
被执行人徐卫其，男，1975年10月31日出生，住长兴县。
被执行人叶峰，女，1978年5月1日出生，住长兴县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人莫伟昌与被执行人徐卫其、叶峰追偿权纠纷执行一案，申请执行标的额111495元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐卫其、叶峰的银行存款情况，对徐卫其名下的在浙江长兴农村商业银行股份有限公司城东支行新塘分理处和中国工商银行长兴金陵支行的存款账户，叶峰名下的在浙江长兴农村商业银行股份有限公司城东支行和中国银行长兴支行的存款账户予以冻结，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人徐卫其、叶峰的车辆登记情况，对被执行人徐卫其名下的浙Ｅ×××××车辆予以查封，但未实际找到该车辆；3、查询被执行人徐卫其、叶峰在本辖区的不动产登记情况，被执行人徐卫其名下的房产为位于长兴县太湖街道钱家斗村刘家斗自然村的自建房，该房屋为宅基地建房,不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执406号
申请执行人莫伟昌，男，1969年8月16日出生，住长兴县。
被执行人徐卫其，男，1975年10月31日出生，住长兴县。
被执行人叶峰，女，1978年5月1日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6454号民事判决书,于2017年2月8日向被执行人徐卫其、叶峰发出执行通知书，责令被执行人徐卫其、叶峰履行该生效法律文书确定的义务,被执行人徐卫其、叶峰至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫其、叶峰存款111495元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一七年四月十七日
书记员 柏凌超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1403号
原告：胡海仙。
委托代理人：徐国赢，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：桐庐鸿盛汽车客运有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘停车场。
法定代表人：申屠增良，系该公司经理。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
原告胡海仙与被告桐庐鸿盛汽车客运有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡海仙及其委托代理人徐国赢，被告委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海仙起诉称：原告原系被告售票员，2014年11月14日，被告驾驶员吴樟兴驾驶浙a×××××号大型普通客车在桐庐县西武山大桥路段采取措施时不慎导致车上原告受伤。该事故经交通警察大队认定，驾驶员吴樟兴负事故全部责任。原告受伤后经桐庐县中医院诊断为脑震荡和多处软组织损伤。原告出院后，经桐庐县中医院出具诊断证明书建议其休息至2015年6月11日止。故对原告因交通事故造成的损失医疗费4238.71元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，误工费27698.77元，护理费3578.31元，交通费600元，共计38320.79元，应由驾驶员吴樟兴的雇主即本案被告负担。故现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38320.79元。
原告向本院提交证据材料：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、病历、出院记录，证明原告受伤就医治疗的情况。3、医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费用的情况。4、桐庐县中医院诊断证明书。证明原告出院后需休息182天及原告住院期间需人护理的事实。5、交通费发票，证明原告就医共花费交通费600元的事实。
被告桐庐鸿盛汽车客运有限公司答辩称：1、原告主张以机动车交通事故法律关系而非提供劳务者法律关系进行赔偿，我们认可。2、正如原告陈述，事故发生时是原告帮他人卖车票，我们对他们之间的委托行为不知情。3、事故确实发生在被告的营运车辆上，驾驶员吴樟兴确实是在履行职务行为。4、原告花费的医疗费总金额我们核算应为4222.90元；住院伙食补助费认可；营养费没有事实和法律依据；误工费因为原告已经达到退休年龄且系农业户口，在没有证据证明原告在从事劳务具有收入的情况下，原告主张误工费不符合法律规定，依法应予驳回。原告系软组织挫伤和脑振荡，但在治疗过程中出具的磁共振显示无任何异状，原告也不存在伤残等级，故误工期限明显过长，依法不应予以支持；护理费原告住院前两天是被告垫付的护工护理费共150元，后原告未产生实际的护理损失，故原告的护理费没有事实和法律依据，希望法庭依法予以驳回。根据原告治疗伤势往来次数也只有6、7次，来回一趟只需5元，我们最多认可200元。被告垫付医疗费9258.77元和护理费150元希望在本案中一并处理并进行相应抵扣。
被告向本院提交证据：医疗费发票，证明被告已支付医疗费用9258.77元的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交证据分析认定如下：
1.原告提交的证据。对证据1-3真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。对证据4，三性均有异议，因诊断证明存在连号现象，与正常开具诊断证明不相符；本院采纳被告质证意见，对原告误工时间，本院结合文证审核意见综合予以确认。5、对证据5，原告质证真实性有异议，本院采信被告质证意见，对该证据不予认定；但因原告确因救治而支出了交通费，本院根据原告住院天数及救治往来次数，综合酌定500元。
2.被告提交的证据。对证据真实性原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月14日，被告驾驶员吴樟兴驾驶浙a×××××号大型普通客车在桐庐县西武山大桥路段发生交通事故，并导致车上原告受伤。该事故经交通警察大队认定，驾驶员吴樟兴负事故全部责任。原告受伤后被送至桐庐县中医院救治住院27天，共花费医疗费用13497.48元（被告垫付医疗费用9258.77元）。另查明，吴樟兴系被告公司员工，该交通事故系其在履行职务时发生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对因被告员工履行职务中的过错造成的原告损失，应当由被告予以赔偿。原告主张因该事故造成的损失：医疗费13497.48元、住院伙食补助费1350元（50元／天＊37天），本院审查符合法律规定，且在合理范围之内，本院予以支持。对误工费，本院结合原告年龄、遭受伤害部位及诊疗实际情况，综合酌定3600元（80元／天＊45天），对营养费，根据原告受伤部位及需加强营养的实际，综合酌定420元（30元／天＊14天）；对护理费，本院根据原告遭受损伤及需护理的实际，综合酌定1855.28元（132.52元／天＊14天）；原告另有损失交通费500元。对原告上述损失共计11813.99元（扣除被告已垫付医疗费9258.77元及护理费150元），应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告桐庐鸿盛汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海仙因事故造成的损失共计11813.99元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告桐庐鸿盛汽车客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第490号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：胡建君，农民。
被告：邬小君，农民。
被告：宁波振盛机械有限公司。
法定代表人：楼鸿耀，该公司法人
被告：奉化市祺瑞织造厂。
代表人：楼鸿耀，该厂投资人
被告：楼鸿耀。
被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀小额借款合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍到庭参加了诉讼，被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：2012年9月19日，原告与被告胡建君签订一份借款合同，合同约定被告胡建君因流动资金需要向原告借款100万元，贷款期限自2012年9月19日起至2013年3月18日止，借款月利率为固定利率18‰，利息按月结息，结息日期为每月的20日，被告胡建君应于每一结息日当日付息。被告邬小君向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其对被告胡建君向原告的借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用承担共同还款责任。之后原告将100万元借款直接划入被告胡建君个人账户内。根据原告与被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀订立的保证合同约定，三被告对被告胡建君所借原告本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任担保。至今为止，被告胡建君已经逾期支付原告借款利息超过30天，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求各被告承担还款责任，为此原告向法院起诉要求判令：1.被告胡建君、邬小君共同归还原告借款本金100万元并支付相应利息（自2012年10月21日起以月利率18‰按借款本金100万元计算至借款还清日止）；2.被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费由五被告负担。
被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀未作答辩。
原告力邦公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.借款合同1份，用以证明原告与被告胡建君订立借款合同的事实；2.承担共同还款责任承诺书1份，用以证明被告邬小君承诺其对被告胡建君向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用承担共同还款责任；3.借款凭证和银行汇款通知单各1份，用以证明原告向被告胡建君发放借款100万元的事实；4.保证合同1份，用以证明原告与被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀订立的保证合同约定，三被告对被告胡建君所借原告本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任担保。
被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告力邦公司提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实与原告力邦公司起诉主张案件事实一致。
本院认为，原告力邦公司与被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀签订的小额借款合同、保证合同是当事人双方真实意思的表示，应认定为合法有效。现被告胡建君、邬小君未按合同约定履行共同还款义务，被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀也未按合同约定履行连带保证责任，五被告的行为属于违约，被告胡建君应按约定返还借款本息，被告邬小君作为共同还款人，应按约定承担共同还款责任，被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建君、邬小君应于本判决生效后十日内共同返还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付以合同约定月利率18‰按借款本金100万元自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
助理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘金虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5347号
原告深圳市达克罗工业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区桂花路三号二栋一、二楼（一楼101B），组织机构代码74660369-2。
法定代表人陈伟堃，总经理。
委托代理人陈少娜，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李志芳，系公司财务人员。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区2号一层，组织机构代码71524379-4。
法定代表人王佰春。
原告深圳市达克罗工业有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟堃及其委托代理人陈少娜、李志芳到庭参加诉讼，被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应原材料，被告从2014年9月份开始无故拖欠货款。其中，2014年9月份拖欠的货款为52192.22元，2014年lO月份拖欠的货款为85722元，2014年11月份拖欠的货款为57129元，2014年12月份拖欠的货款为128221元，2015年1月份拖欠的货款为84955.5元，2015年2月份拖欠的货款为84900元，2015年3月份拖欠的货款为97610.5元，2015年4月份拖欠的货款为80842元，2015年5月份拖欠的货款为6765元，2015年6月份拖欠的货款为39145.5元，2015年7月份拖欠的货款为33892.5元，2015年8月份拖欠的货款为28947元，2015年9月份拖欠的货款为15919.5元。请求判令：1、被告支付原告货款796241.72元及利息（自起诉之日起计至款项全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告加工螺丝、组合螺钉等配件。双方以传真方式逐月对账。原告提交2014年9月至2015年9月对账单传真件，每份对账单客户盖章、签字处有邱买梅签名，其中2014年9月货款为170901.5元，2014年10月货款为85722元，2014年11月货款为57129元，2014年12月货款为128221元，2015年1月84955.5元，2015年2月货款为84900元，2015年3月货款为97610.5元，2015年4月货款为80842元，2015年5月分货款为6765元，2015年6月货款为39145.5元，2015年7月货款为33892.5元，2015年8月货款为28947元，2015年9月货款为15919.5元，以上货款合计914951元。原告主张2014年9月份货款已支付118709.28元。原告提交与每月对账单相对应的送货单原件，送货单客户签章处为张景太。经深圳市社会保险基金管理局查询，邱买梅、张景太均为被告公司员工。
原告于2015年10月29日起诉。
以上事实有对账单、销货单、员工参加社会保险清单及庭审陈述等予以证明。
本院认为：被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告深超越金属制品（深圳）有限公司欠原告深圳市达克罗工业有限公司货款796241.72元,有对账单、销货单为凭，事实清楚，本院予以确认。深超越金属制品（深圳）有限公司未按约付款，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告请求被告支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深超越金属制品（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市达克罗工业有限公司货款796241.72元及逾期付款利息（以796241.72元为基数，自2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，保全费4501元，公告费900元，合计17163元，由被告深超越金属制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更578号
罪犯常全玉，男，1958年11月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年6月15日作出（2006）苍刑初字第202号刑事判决，以被告人常全玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5488号刑事裁定，对罪犯常全玉减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯常全玉减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第658号刑事裁定，对罪犯常全玉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯常全玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常全玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常全玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯常全玉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常全玉减去有期徒刑四个月（刑期自2006年1月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1457号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。
主要负责人：丰红晓，该社主任。
委托诉讼代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该社员工。
被告：周满平，男，1968年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告周满平、夏小珍金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年4月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初232号
原告：郑国峰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：杜照华，男，1944年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：杜娜，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住沽源县，系杜照华女儿。
原告：石强，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：杜丽，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县，系石强母亲。
被告：沽源县联营建材厂。
住所地；沽源县平定堡镇库伦淖村。
法定代表人：赵志贤。
委托代理人：聂小焕，女，河北金源律师事务所律师。
被告：赵志贤，男，1955年10月2日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告郑国峰、杜照华、石强与被告沽源县联营建材厂、赵志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑国峰、原告杜照华的委托代理人杜娜、原告石强的委托代理人杜丽，被告沽源县联营建材厂的委托代理人聂小焕、被告赵志贤到庭参加诉讼，原告杜照华、石强未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款210000元本金及全部借款（420000元）的利息478800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告赵志贤找原告借款说，本厂组织生产需大量资金，第一次在2012年2月5日借了8万元，第二次在2012年3月22日借了12万元，第三次在2012年3月25日借了22万元，三次共计借款42万元。至今欠原告本金210000元。2013年1月18日，沽源县政府批复整体出让沽源县联营建材厂，一直到2016年10月25日归还了原告的借款一半（21OOOO元），下欠210000元（借据原件二被告收回）。约定的利息（按月利率30%。）一分未付。在这四年多时间里，原告找被告无数次，都说的一样：“等联营建材厂卖了以后立马给付。”就这样拖延无果。原告在2013年、2014年、2015年、2016年夏、秋上访到沽源县政府，主管县长XX几次接见答应：“你们先回去，拍卖厂子交钱后先给付你们的借款，并给付利息。”就这样原告等了四年多时间，厂子卖了一年多了，只还给原告一半本金，利息一分未付。按国家民间借贷年利率24%标准计算（原约定利率为每月30%。）即：
1、420000元×55个月×20‰=462000元；
2、210000元×4个月×20‰=16800元（从2016年10月25曰到2017年2月25日止）。
以上利息共计：462000元+16800元二478800元
无数次讨要无果。
现诉至法院，请求依法判决。
沽源县联营建材厂、赵志贤辩称，沽源县联营建材厂于一九九三年四月建成，属国有企业。2013年1月18日，沽源县人民政府批复，将沽源县联营建材厂整体出售，到2015年4月16日，将沽源县联营建材厂竞价530万元整体出让。直到2016年10月25日开始清偿原告三人及所有债权人的欠款，但都未付利息。在2016年10月25日，被告赵志贤与原告三人在迎宾楼207房间协商只付本金50%，利息不予支付。原告三人没有提出不同意见，并签订了给付50%本金的协议，原借据收回，剩余50%本金重新写了借条。现原告提出要利息，被告维持原商定，利息不予支付。
经审理查明，2012年，赵志贤以零承包费承包的方式开始经营沽源县联营建材厂，自主经营，自负盈亏。几个月的时间，因市场和经营方面的等等原因，赵难以为继，又将个人承包经营期间的剩余资产作价移送回联营建材厂，计180万余元。这就是联营建材厂欠赵个人债务的形成原因。
经营之初，赵志贤向三原告借款共计420000元，约定月利率为30‰或35‰不等，并在借条上加盖了“沽源县联营建材厂”的公章。现已知的，盖有公章的借条仍涉及他人的，还有三人。
2016年10月25日，建材厂的上级主管部门从所欠赵志贤的债务中代其支付给三原告本金210000元，并收回了原借据，剩下的210000元本金，由赵个人重新给三原告打了借条，但没再约定利息。后赵写下了承诺书，并与三原告就借款一事签订了书面协议。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，《协议》、《承诺书》及6张借据原件或复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，沽源县联营建材厂和赵志贤个人承包经营下的沽源县联营建材厂是二个不同的主体，不可混为一谈。沽源县联营建材厂所欠赵志贤个人的债务，赵志贤个人承包期间向社会自然人的借款，根本就是二个不同的法律关系，同样不容混淆。不能因为借据上盖有公章，就把这二个不同的主体等同起来，就把这二个独立的法律关系合并到一起。沽源县联营建材厂的上级主管部门之所以要从所欠赵志贤个人的债务中，代为支付210000元本金以偿还于三原告，有“维稳”的考虑，这既是当前客观社情所迫，也是一个政府职能部门所应积极预防和应对的，是其职责所在！假如厂子整体出售后，主管部门简单了事，直接将所欠赵的债务悉数给付于赵，而赵个人可能不用于还债，那恐怕会引起更大的混乱和麻烦。
庭审中，三原告认为，他们与赵志贤个人所签订的协议是在胁迫下签订的，因为母亲病重，急需用钱，虽然协议上没写利息，但是不等于我们放弃利息。
如前所述，主管部门从所欠赵志贤的债务中扣减210000元偿还三原告、撤回原借据、赵写下《承诺书》、赵为三原告重新出具了借据并签订了《协议》，这一系列连贯的行为，都在表明一个事实，赵与三原告的借贷行为是赵承包经营时的个人行为，与厂子无法律上的权力、义务关系。
二次开庭，三原告都只是向厂方索要利息，而不是向赵个人主张权力。本院认为，三原告诉称的利息（420000元本金从借款之日至2016年10月25日偿还210000元本金止，按月利率20‰计算）应向被告赵志贤个人主张。另一半本金210000元的利息，因新借据上没有约定，故本院不能支持。赵志贤个人理应积极与三原告沟通，求的谅解，妥善解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵志贤于本判决生效后三十天内，偿还三原告郑国峰、杜照华、石强借款本金210000元；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告赵志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3073号
被执行人高忠，男，1968年8月24日出生，汉族。
高忠盗窃罪退赔财产及罚金刑一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人高忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令被告人高忠于本判决生效之日十日内退赔被害人赵媛媛、丁立昕、张媛媛、刘国仁、谢道田、张玉梅、丁伟的经济损失。因被执行人高忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高忠现在羁押于江苏省南京市第二医院南山分院，其名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金5000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，本院经依法查询，被执行人高忠现在羁押于江苏省南京市第二医院南山分院，其名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金5000元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初505号刑事判决书退赔财产及罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初44号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海鸿迪纸制品有限公司(以下简称鸿迪公司)。
诉讼代表人冯某某。
被告人冯美玉。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告单位鸿迪公司、被告人冯美玉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人冯某某、被告人冯美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年10月间，被告人冯美玉在负责经营被告单位鸿迪公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为鸿迪公司虚开进销货单位为上海贡奋实业有限公司、上海阜贤贸易有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币22万余元，税额人民币3.1万余元。上述增值税专用发票均已由鸿迪公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年9月2日，被告人冯美玉经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位鸿迪公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位鸿迪公司及被告人冯美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、翟某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息表、辨认笔录，税务机关制作的抵扣证明、情况说明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及冯美玉的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鸿迪公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人冯美玉作为鸿迪公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鸿迪公司、冯美玉具有自首情节，均可以从轻处罚。结合鸿迪公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对冯美玉可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海鸿迪纸制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人冯美玉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人冯美玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1032号
原告：卢玉霞。
被告：莱芜市祥润建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孙涛，经理。
被告：孙涛。
被告：卢敏。
本院在审理原告卢玉霞与被告莱芜市祥润建安有限公司、孙涛、卢敏民间借贷纠纷一案中，原告卢玉霞于2016年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告卢玉霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉霞撤回对被告莱芜市祥润建安有限公司、孙涛、卢敏的起诉。
案件受理费减半收取5670元，由原告卢玉霞负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01519号
原告赵某，女，1975年3月17日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘飞，系石首市法律援助中心律师。
被告蒋某，男，1974年10月13日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 申开红
审判员 廖 云
陪审员 张红梅
二〇一四年三月五日
书记员 胡 婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1663号
原告：李蒲英，女，现年45岁，汉族。
被告：朱加强，男，现年51岁，汉族。
原告李蒲英与被告朱加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蒲英、被告朱加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蒲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款陆拾壹万陆仟元人民币（¥616000.00元），并按国家银行贷款利率承担银行利息；2、由被告承担这次诉讼全部费用。事实和理由：被告朱加强近几年一直在新宁县从事建筑工程建设，与本人相熟。今年3月，因被告在承包恒通富丽城部分建筑工程建设中，紧缺资金，遂向原告提出借款要求，作短暂使用。原告答应了被告要求，被告于3月12日向原告出具了陆拾壹万陆仟元人民币借条。现借款已过去7个月，至今被告分文未还，原告购房也急需用钱，为此，特具诉状，请求法院依法判准原告诉状请求。
朱加强承认原告李蒲英在本案中主张的事实。
本院认为，朱加强承认李蒲英在本案中主张的事实，故对李蒲英主张的事实予以确认，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱加强在判决生效后十日内偿还原告李蒲英借款616000元及利息（按年利率6%从2016年11月20日起至还清为止）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2500元，由被告朱加强承担。原告李蒲英已预交。在执行时予以扣抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 江卓玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01463号
原告：史维碧，男，汉族，1977年8月20日生，现住长春市高新技术产业开发区。
被告：闫涛，男，汉族，1977年11月8日生，现住长春市高新区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司负责人。
史维碧诉闫涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史维碧、被告闫涛到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日8时30分，被告闫涛驾车与原告史维碧驾车相撞，交警认定闫涛全责、原告无责。闫涛车辆在华安公司投保交强险，因索偿未果诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告维修费7760元、车损鉴定费388元、误工费1200元、交通费300元、租车费1584元，合计11232元（其中华安公司应在交强险内赔偿2000元）；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，事故发生经过、责任认定、车辆保险情况及损失项目、金额与原告诉称一致，庭审中史维碧与闫涛就交强险限额外赔偿金额当庭达成和解，本院已另行制发调解书。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的财产权应依法受到保护，权利人的合法财产遭受损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告闫涛负交通事故全部责任，故原告遭受的合理损失，应当得到赔偿，被告华安保险应在交强险限额2000元内优先承担保险赔偿责任，且华安保险无免赔事由，故对于原告要求华安保险支付2000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持，对于其他损失闫涛、史维碧已自行和解，本院亦依法确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内赔偿原告史维碧修车费用2000元；
二、驳回原告史维碧其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月十三日
书记员 陶海红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20199号
原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅秀路1－1号门牌号梅林工业区厂房3栋4楼409，统一社会信用代码9144030072714649X4。
负责人奚恒。
委托代理人王为明，公司法务。
被告深圳市万灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区13区宝民一路宝通大厦2111房，统一社会信用代码914403005521046176。
法定代表人金元东。
委托代理人张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司诉被告深圳市万灿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人奚恒及其委托代理人王为明、被告法定代表人金元东及其委托代理人张军、李洁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币69,807.40元，向原告开具红字发票（退货）人民币82,534.30元，上述货款以人民币69,807.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止承担的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市万灿科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司支付所欠货款人民币69,807.4元及利息（利息以人民币69,807.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月17日起计至实际付清之日止）；
二、被告深圳市万灿科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司开具面额为人民币82,534.3元的退货发票，如因国家税收政策不能开具退货发票的，被告应向原告支付原告开具面额为人民币82,534.3元发票的开票经济损失。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币773元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1886号
原告:陈喜忠，男，1986年7月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：韩丰雷，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈喜忠与被告韩丰雷租赁合同纠纷一案，本院立案后，陈喜忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈喜忠撤回起诉处理。
审 判 员 王汉
二〇一八年四月十日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初1886号原告:陈喜忠，男，1986年7月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：韩丰雷，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈喜忠与被告韩丰雷租赁合同纠纷一案，本院立案后，陈喜忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈喜忠撤回起诉处理。审 判 员 王汉二〇一八年四月十日法官助理 高菲书 记 员 郭芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1295号
申请执行人张慧，女，住所地七台河市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年10月22日立案执行张慧与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1349号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人张慧案款4727元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1349号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1359号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年11月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月3日0时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由东向西行驶至余杭区南苑街道藕花洲大街与星河南路路口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.06mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄某随即被民警带至余杭区第一医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、违章责任确认、查获经过情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十日
书记员 汤 琰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-1787-1号
申请执行人：张定，男，汉族，生于1957年1月11日，住禹州市。
被执行人：马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。
被执行人：周月霞，女，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。
申请执行人张定申请执行被执行人马子明、周月霞民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1787号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1787号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一八年四月二日
书记员 : 陈 勇
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初73号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：王现光。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告王现光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、被告王现光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年7月至2016年9月物业服务费1932.90元（108.27㎡×0.35元/㎡×51个月）、公共照明费102元（51个月×2元/月），共计2034.90元；2、判决被告支付2012年7月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金610.50元。以上两项共计2645.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2006年10月17日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2012年7月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告王现光辩称，被告与原告签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》不是在自愿、平等协商基础上签订的。原告未按协议履行物业管理服务义务，未向业主公布物业管理费用收支账目，擅自将小区绿化带改建为停车场地，对外来人员及车辆未进行管理，外来人员及车辆随意进出小区，小区车辆乱停乱放，部分业主占用公共用地、乱搭乱建、饲养家禽等，原告均不予处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。庭审中，被告提供《现金收入单据》证明其已于2012年7月23日向原告交纳2011年1月至2012年12月的公共照明费共48元，原告对该证据予以认可，故原告要求被告交纳2012年7月至12月的公共照明费本院不予支持。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王现光支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2012年7月起至2016年9月止的物业服务费1932.60元、2013年1月至2016年9月的公共照明费90元，合计2022.60元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王现光负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第119号
上诉人（原审被告，互诉原告）艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司。
法定代表人EdwardArthurKottmeyer，总经理。
委托代理人蒋军辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审原告，互诉被告）齐进军，男。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司（以下简称艾福尔查理公司）与上诉人齐进军因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，艾福尔查理公司是否应支付齐进军解除劳动合同经济补偿人民币106，451.32元。艾福尔查理公司上诉主张艾福尔查理公司与齐进军双方于2014年6月6日在协商一致的基础上解除劳动合同，并签署《协商解除劳动关系协议》。该协议第三条约定，齐进军应于签订协议之日起三日内与公司办理工作交接，协议解除金于办结工作交接时支付。2014年6月6日签订协商解除劳动关系协议的当日，齐进军还向上诉人提交了一封辞职信，该辞职信是因齐进军发现不能完成工作交接手续后递交的。协议解除金包含经济补偿金、代通知金及工资，其中工资部分已于劳动仲裁前发放给齐进军，原审法院认定艾福尔查理公司应支付齐进军解除劳动合同经济补偿金106451.32元，属重复计算。因此，艾福尔查理公司无须支付齐进军解除劳动合同经济补偿。齐进军辩称《协商解除劳动关系协议》是附生效条件的合同，应“自双方办结工作交接手续时生效”，其于2014年6月9日始就开始进行办公用品、工卡、财务等相关物品的交接，但公司一直拒绝与其办理工作交接手续，阻碍合同生效条件的成就，根据合同法的相关规定，应视为条件已成就，该《协商解除劳动关系协议》生效，双方协商一致解除了劳动合同，艾福尔查理公司应按约定支付解除劳动合同经济补偿。本院认为，艾福尔查理公司在原审与本案中均未提交任何证据证明辞职信是因齐进军发现不能完成工作交接手续后递交的，应认定为双方协商一致解除劳动关系，《协商解除劳动关系协议》是约定双方解除劳动关系的有关事宜。齐进军为证明艾福尔查理公司阻碍合同生效条件的成就，原审时提交了录音录像资料证明其前往公司或打电话给公司人事经理要求交接工作遭拒，公司虽对上述录音录像资料的真实性不予认可，但本案中仍未能提出任何反证，故原审法院对齐进军提交的证据予以采信，认定艾福尔查理公司阻止《协商解除劳动关系协议》生效条件的成就，应视为条件已成就，确认协议已合法成立并生效，符合法律的规定，本院予以确认。艾福尔查理公司主张《协商解除劳动关系协议》第二条约定“甲方将向乙方支付……及其他应付款项（合称协议解除金）共计106451.32元”，“其他应付款项”就包含了5月、6月的工资，但未提交证据证明，且齐进军不予认可，本院不予采信。艾福尔查理公司一方面认为《协商解除劳动关系协议》不生效，同时又称已经履行了协议中的部分，自相矛盾，有悖于民事行为的诚实信用原则，本院不予支持。艾福尔查理公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，艾福尔查理公司是否应支付齐进军拖欠工资差额8400元。齐进军上诉主张劳动合同约定的生活津贴为人民币650元（含交通费、通讯费、误餐费），但实际每月仅发放人民币300元生活补贴，每月克扣人民币350元，两年合计克扣人民币8，400元。经查明，双方合同约定齐进军为月薪制，基本工资人民币8，500元＋生活津贴人民币650元＋绩效工资。齐进军离职前工资结构为基本工资人民币10，000元＋生活补贴人民币300元＋住宿补贴人民币350元＋绩效工资＋加班津贴。本院认为，齐进军每月领取的工资中包含生活补贴人民币300元及住宿补贴人民币350元，两项相加共650元，与劳动合同约定的生活津贴650元相等，况且劳动合同没有约定公司应支付齐进军住宿补贴的工资结构内容，根据公平原则，原审法院认定生活补贴、住宿补贴这两项为生活津贴的组成部分，艾福尔查理公司已按照合同的约定发放了生活津贴人民币650元，并无不当，本院予以确认。齐进军的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
此外，齐进军上诉主张补缴社保的请求，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上，上诉人艾福尔查理公司与上诉人齐进军的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司承担5元，由上诉人齐进军承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第107号
原告王某，女，1975年5月30日生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1976年2月15日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛留军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前了解时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告没有家庭观念，不尽做丈夫和父亲的义务，使夫妻感情彻底破裂。2012年8月原告提起离婚诉讼，因被告同意改好，原告撤诉。但被告至今未改掉老毛病。原告彻底失望。原告现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告说我不照顾家庭，不符合事实，孩子现在的生活还由我照管着；家庭的开销还由被告支付，原告不能说被告没有家庭观念。双方之间还有感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供了下列证据以证明自己的主张：
证据1、户口本一份，以证明原、被告之间有孩子以及孩子的具体情况。
证据2、结婚证一份，以证明原、被告之间存在婚姻的事实。
证据3、（2012）荥民初字第442号裁定书一份，以证明原、被告因感情不合曾经到法院起诉过。
证据4、（2013）荥刑初字第251号刑事判决书一份，以证明被告在婚姻存续期间构成刑事犯罪，对家庭造成影响，没有尽到家庭的义务。
证据5、2012年5月16日李某所写的证明材料一份，以证明原、被告之间的感情已彻底破裂。
被告对原告提供的五份证据均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
庭审中，本院出示了2013年4月23日双方第一次诉讼时的庭审笔录。
原、被告对该庭审笔录均无异议。
对该庭审笔录所反映的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1997年10月，原、被告经人介绍相识，1999年1月10日登记结婚。婚后初期感情尚可。2003年2月27日婚生一子，取名李某甲。后双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年10月双方分居生活。2013年5月9日，被告因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金2万元。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月20日又撤回起诉。现原告再次起诉，请求离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告婚后经常发生矛盾，并分居生活；在第一次起诉撤诉后又再次起诉，且经调解无效，表明双方的夫妻感情已彻底破裂。原告现请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由被告抚养，原告王某每月支付孩子抚养费五百元（于每月的5日前支付一次）。待孩子独立生活后，随父随母由其自择。
三、原告王某可于每月的最后一个星期日探望孩子一次，届时被告李某应予协助。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年六月十日
书 记 员 任旭蕾
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初107号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周宾宾，男，1985年10月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，江永县供销联社烟花爆竹有限公司总经理，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被江永县公安局刑事拘留，2018年4月11日被变更强制措施为取保候审，2018年5月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2018年6月4经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人周宾宾犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人周宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年3月24日22时27分许，被告人周宾宾酒后驾驶湘Ａ×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永香路自西往东行驶至同创世纪路段时，与对向周某驾驶的搭载其妻子即被害人蒋某2的湘Ｍ×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成蒋某2受伤，两车受损。江永县交警大队接警后对事故现场进行勘查，并作出道路交通事故认定，认定周宾宾醉酒后驾驶机动车，跨越道路中心线逆向行驶，是造成事故的直接原因，周宾宾承担交通事故的全部责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对依法抽取周宾宾的血样进行检验，其血液酒精含量为264.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周宾宾赔偿了被害人周某部分损失。
该院认为，被告人周宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证被告人及被害人驾驶车辆的照片、抽取血样照片，书证接报案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、赔偿协议等，证人陈某、义建国的证言，被害人周某的陈述，被告人周宾宾的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场图及车辆被撞后的现场照片、辨认笔录，视听资料道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宾宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周宾宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周宾宾如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周宾宾赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周宾宾的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年六月七日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初5号
原告赵平。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。。
法定代表人卢海，主任。
原告赵平诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月31日向我借款人民币50000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息9000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金50000元，利息33000元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月31日被告向原告借款50000元，为此原告提交2011年1月31日50000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张自2011年1月31日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年2月1日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年2月1日至2016年1月31日利息为45000元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的9000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵平借款本金50000元、利息36000元，共计86000元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，依法减半收取937.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1861号
申请执行人：潘世义
被执行人：孙振英
郭长珍与孙振英民间借贷一案（2016）鲁1402民初2018号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为20500元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第790号原告刘正花，女，1966年1月16日出生，住上海市闵行区。被告龙跃武，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被告徐婷婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告江西龙耀装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人龙跃武。本院在审理原告刘正花与被告龙跃武、徐婷婷、江西龙耀装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告刘正花于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙跃武、徐婷婷、江西龙耀装饰工程有限公司的银行存款人民币21,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘正花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龙跃武、徐婷婷、江西龙耀装饰工程有限公司的银行存款人民币21,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  叶 辉审判员  徐小明二〇一五年五月四日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执369号
申请执行人：罗雪华，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西省安锋实业有限公司，住所地上饶县名星广场1单元502室，组织机构代码58403146-7。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案执行罗雪华申请江西省安锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西省安锋实业有限公司应支付申请人罗雪华借款156,000元，承担执行费2,240元，案件受理费2,203元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执369号申请执行人：罗雪华，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西省安锋实业有限公司，住所地上饶县名星广场1单元502室，组织机构代码58403146-7。法定代表人：赵军，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案执行罗雪华申请江西省安锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西省安锋实业有限公司应支付申请人罗雪华借款156,000元，承担执行费2,240元，案件受理费2,203元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00598号
原告彭辉，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告朱建鹏，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告彭辉与被告朱建鹏借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托代理人梅玉峰、被告朱建鹏的委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，原告为被告开的“贝斯特”做了三年的厨师，2014年2月被告要求原告入股被告开的“摩登经典”休闲餐厅，并于2014年2月16日签订股份转让协议书，原告一次性投入6万元给被告，2014年2月26日被告打写收条，原告也在“摩登经典”休闲餐厅做厨师，2014年11月16日被告朱建鹏叫原告不要来上班，并告知股金不退，2015年给钱，原告没有同意，诉来法院，要求被告返还股金及其红利。
被告朱建鹏辩称：原告请求的合伙部分事实无依据，要求被告返还股金也无依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：灌南县新安镇摩登经典休闲餐厅（以下简称摩登经典）的类型是个体工商户，经营者系孙慧芹，组成形式是家庭经营。孙慧芹与被告朱建鹏系夫妻关系。2016年2月16日被告朱建鹏（甲方）与刘敏、刘丽、李美玲及被告彭辉、（乙方）以甲、乙之名签订股权转让协议书，与原告签订的协议书载明：甲方所经营的摩登经典，将其店转让给彭辉百分之二十股份，彭辉缴纳6万元作为股金；转让给刘敏百分之十的股份，刘敏缴纳3万元给甲方作为股金；转让给刘丽百分之十的股份，刘丽缴纳3万元给甲方作为股金；转让给李美玲百分之十的股份，李美玲缴纳3万元给甲方作为股金。甲方收到转让金后，须在2014年2月28日前将其店装修完毕；本店经营的房租、水、电、杂支从经营的营业额中缴纳，包括工人工资，货物款等，余额部分按投资比列按月享有。该店经营后半年至一年内，若乙方任何一人要求退出股份，甲方须退出股金。被告与乙方的刘丽、刘敏均单独签订与原告内容相同的协议书，刘丽、刘敏与原告均为摩登经典的员工，原告担任厨师。2014年2月26日被告出具收条给原告，收条载明：收到彭辉摩登经典股金六万元整，￥60000。至2014年11月16日被告通知原告不要再来摩登经典上班，同时亦通知刘丽、刘敏不要来上班。原告在摩登经典工作期间均按月领取工资，刘丽、刘敏也按月领取工资，被告朱建鹏未领取工资。在经营中，原告未参与摩登经典的管理经营，原、被告也未对摩登经典的经营账目进行清算。
另查明：被告还出具欠款条交原告收执，欠条载明：今欠到人民币贰万玖仟元整，￥29000，于贰零壹伍贰月底之前付清。刘丽、刘敏与被告朱建鹏又签订内容相同的协议，协议载明：鉴于甲、乙股份合同协议中“乙方入股满半年后可随时退股”的条款，经甲、乙协商一致，乙方于2014年10月16日退出摩登经典百分之十的股份，甲方退还乙方剩余股金贰万贰仟元，摩登经典2014年10月16日之后的一切事务、外债、亏损与乙方无关。被告朱建鹏于2014年10月26日出具内容相同的欠款条给刘丽、刘敏，欠条载明：今欠到人民币贰万贰仟元，￥22000，于贰零壹伍贰月底付清。
本案审理中，原告放弃要求分割红利的请求，主张是被告向其借款的，被告则予以否认，并提出原告参与管理经营，但对其抗辩并未提供证据予以证明；被告朱建鹏还提出只收到原告50000元股金，是应原告彭辉要求才写60000元收条，其对该抗辩未提供证据证明；被告朱建鹏还提出出具给原告的欠款条就是结算退还股金的凭证，原告予以否认，被告对该抗辩未提供证据予以证明；另被告要求2014年5月7日原告借款2000元、2014年9月5日收到贝斯特2000元及原告居住在贝斯特宾馆欠下的住宿费应从被告所欠股金中冲抵，原告对此则不予认可；被告还提出原告是擅自离店，给被告造成损失，应承担赔偿责任，但对该抗辩未提供证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述，欠款条、股份转让协议书、协议、欠条、收条、摩登经典总账、证人证词等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。灌南县新安镇摩登经典休闲餐厅的类型是个体工商户，组成形式是家庭经营，原、被告虽签订股权转让协议书，但并不符合股权转让的特征，仅属个人合伙性质，但本案的原告在签订协议书并缴纳所谓的股金后，并未参与摩登经典休闲餐厅的管理经营，仅担任厨师，并每月领取薪水，原告在摩登经典工作期间，被告可随意通知原告不要再来上班，予以辞退，且协议书中载明“该店经营后半年至一年内，若乙方任何一人要求退出股份，甲方须退出股金”的约定，无需对经营中的相关账目进行清算，也不符合个人合伙的特征，故原、被告之间的纠纷实为借款纠纷，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对被告朱建鹏提出原告参与管理经营、只收到原告50000元股金，是应原告彭辉要求才写60000元收条及出具给原告的欠款条就是结算退还股金的凭证的抗辩理由，原告予以否认，被告对该抗辩未提供证据证明，故本院不予采信；另对被告提出要求原告借款2000元、收到贝斯特2000元及原告居住在贝斯特宾馆欠下的住宿费应从被告所欠股金中冲抵的请求，原告对此不予认可，且被告该请求与本案不属同一法律关系，不宜并案审理，被告可另行主张权利；被告还提出原告是擅自离店，给被告造成损失，应承担赔偿责任的请求，因无事实证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱建鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭辉借款60000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱建鹏负担650元。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年二月三日
书记员 武春光
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执41号
申请执行人河南鑫聚工程建设有限责任公司。住所地郑州市二七区王立砦北街18号，社会信用代码91410100684931136E（1-8）。
法定代表人党中林，理事长。
被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市产业聚集区，社会信用代码91410482563746965W。
法定代表人杨天明，经理。
本院在执行河南鑫聚工程建设有限责任公司申请执行河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一八年六月四日
书记员 张曙光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40039号
申请执行人苗郁青。
申请执行人韩丽。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人苗郁青、韩丽与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6842号民事判决书已发生法律效力。权利人苗郁青、韩丽于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6842号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更174号
罪犯孙亮，男，1981年1月5日出生，汉族，海南省海口市美兰区人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人孙亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙亮不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事判决，维持对被告人孙亮的一审刑事判决。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、谢有为、罪犯孙亮、证人陈某出庭参加诉讼，海南省人民检察院检察员唐怀忠、邹志云出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院出庭检察员认为：罪犯孙亮在狱内消费较高，认罪悔罪表现不够，不同意执行机关报请的减刑幅度，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年3月，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯孙亮在狱内消费虽较高，但无证据证明其狱内消费来源系判决生效前的个人财产。但考虑原案的犯罪情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4020号
原告：应航。
委托代理人：应爱静。系原告应航配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告应航诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人应爱静到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金65506元（含税）；2、被告二承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11717室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；自2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年12月28日满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，该房每年经营回报收益为65506元（含税），即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前两期经营回报收益各30724.93元（税后），两被告至今未支付原告第三、四期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第三、四期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计65506元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应航第三、四期经营回报收益合计65506元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周洪杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00042号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被芜湖市公安局取保候审。2015年3月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月21日21时35分，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区联合路由南向北行驶至君华科技材料有限责任公司时发生自摔，后被民警送往医院救治。经检测，被告人段某某血液酒精含量为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日21时35分，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区联合路由南向北行驶至君华科技材料有限责任公司时发生自摔，后被民警送往医院救治。经检测，被告人段某某血液酒精含量为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、接出警情况说明、事故处理情况说明、户籍资料、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、证人陈某某的证言、被告人段某某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某无证驾驶，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第76号
上诉人（原审被告）石某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告石某的户籍所在地及居住地皆在唐山市滦县，但被告系唐山市曹妃甸区电视台员工，其主要工作生活场所在唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区应视为被告经常居住地。遂裁定驳回石某对管辖权提出的异议。
裁定后，石某不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的户口所在地为唐山市滦县，上诉人虽在唐山市曹妃甸区工作，但滦县滦河街道办晨光里居委会开具的证明和邻居证实，上诉人的经常居住地在唐山市滦县。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市滦县人民法院审理。
被上诉人答辩称，滦县县城距离曹妃甸区约112.2公里，上诉人长期跑家不现实；上诉人提交的滦县滦河街道办晨光里居委会出具的证明不具有法律效力，与上诉人在管辖异议申请书中自认的事实相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。要求驳回上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。据原审卷宗中的证据材料显示，上诉人石某的户籍所在地位于唐山市滦县，但其工作地点位于唐山市曹妃甸区。唐山市曹妃甸区自来水公司出具的情况说明及证人赵某出具的证人证言均可证明唐山市曹妃甸区为上诉人石某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院作为被告方经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00710-6号
申请执行人：沈正凯，男，2002年4月28生，汉族。
法定代理人：沈先刚，男，1971年1月15日生，系原告父亲。
被执行人：董光武，男，1967年12月30生，汉族。
被执行人：陈大陵（曾用名程大俊），女，1970年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董光武、陈大陵的存款3320元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第606号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人鹿成滨，职务董事长。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系该公司法律顾问。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉芳、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多次订立《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应耐火材料。原告按照合同约定进行了供货，并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款人民币24918元未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币24918元，并赔偿原告以本24918为本金，自2008年11月7日至2015年7月13日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方之间不存在债权债务关系；二、本案已过诉讼时效；三、原告所诉利息过高，不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明，2008年2月2日，原、被告签订工矿品购销合同一份，约定被告向原告购买114510元的耐火材料，并约定“合同会签后预付30%，货到验收合格后付30%，工程结束后付30%，质保金10%12个月内付清”；“货物到齐后15天内开具17%增值税发票”。被告未陈述并举证证明“工程结束”的确切时间。原告提交检验报告五份，证明原告于2008年4月25日履行了交货义务，被告进行了检测并出具检测报告。原告主张检验报告中检测人、批准人宋兆君系被告工作人员。被告对检测报告的真实性有异议。2008年11月7日，原告向被告开具编号为03695164的增值税专用发票一份，价税合计金额为114918元。被告已于2008年11月29日将该发票认证。原告自认被告已经付款90000元。原告提交录音一份，主张该录音系2015年6月15日原告工作人员夏华锋与被告科长栾克森通话过程中录制，证明原告在起诉前一直向被告索要欠款，其诉请未超过诉讼时效。录音中有如下内容：“……夏华锋：我们每年都催好多次，这个事情弄得我们很难办，作为下面的业务员来说。栾克森：现在这钱不是我不给你，现在公司没这个政策。……”被告对该录音的真实性有异议，但未在本院指定的期限内回复栾克森是否系其工作人员或将栾克森带至本院接受关于录音真实性的询问。
上述事实，有原告提交的工矿品购销合同一份、检验报告五份、增值税专用发票一份、录音一份，本院调取的认证发票抵扣联明细信息一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。结合原、被告签约、被告收取原告发票以及发票认证的事实，足以认定被告已收取原告发票中所显示的114918元耐火材料，扣除原告自认的已付款90000元，剩余24918元，被告应及时支付原告。
原告主张应将发票开具日作为利息起算时间，对此，本院认为，虽然双方对剩余货款有“工程结束后付30%”的约定，但被告未陈述并举证证明该付款期限的确切时间，应承担不利的法律后果，原告主张的利息中除质保金外的货款13426.2元（24918元-114918元×10%）应从发票认证时间2008年11月29日起算利息，质保金11491.8元应从12个月后的2009年11月29日起算利息。关于逾期付款利息的利率，因被告拖欠时间较长，原告按照同期银行贷款利率的1.5倍主张权利，本院予以支持。
被告对录音的真实性有异议，但未在本院指定的期限内回复栾克森是否系其工作人员或将栾克森带至本院接受关于录音真实性的询问，本院对录音的真实性予以认可，结合录音相关内容，本院对被告的时效利益抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳股份有限公司货款人民币24918元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁阳股份有限公司以13426.2元为本金，自2008年11月29日至2015年7月13日；以11491.8元，自2009年11月29日至2015年7月13日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币877元（原告已预交），减半收取438.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周巧凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3135号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825－2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告闫亭，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告闫亭物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月21日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执435号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人吴玉龙与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人吴玉龙申请执行标的为2.3万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行18400元，执行费245元，余款4600元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1533号
原告：魏某，男，1979年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪某，女，1984年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在原告魏某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判长 王玉雁
二〇一六年九月十三日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。