wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2123号
原告李某，男，1989年5月15日生，汉族，住黑山县。
被告锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁某律师事务所律师.
原告李某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积68.03平方米，房价款260453.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积68.03平方米，房价款260453.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告及第三人陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备法定出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第114号
申请人彭兰荣。
委托代理人周彭。
申请人常昊。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
申请人彭兰荣、常昊、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人彭兰荣2500元，于2015年4月13日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人常昊与申请人彭兰荣损失互抵后，互不承担赔偿责任。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月13日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十三日
书记员 高永飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第88号
原告王某某，男，1979年11月30日出生，汉族，打工，住东河区。
被告孟某某，女，1981年10月12日出生，汉族，打工，住东河区。
上诉人孟某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2002年11月20日登记结婚，婚后生有二女，大女儿王某羽，出生于2004年2月12日；二女儿王某洁，出生于2011年10月7日。婚后双方逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，常因琐事发生争吵，遇事无法沟通，已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；并请求由原告抚养两个女儿，被告承担抚养费。在审理中，被告表示同意离婚，并同意两个女儿由原告抚养。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，且在共同生活中，经常因家务琐事、性格观念等原因产生矛盾，发生矛盾后不善沟通致夫妻感情破裂。原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。婚生女王某羽、王某洁现一直与原告共同生活，以原告抚养为宜，被告有给付抚养费的义务及探视的权利。且被告亦同意两个女儿均由原告抚养，故关于原告要求抚养两个女儿，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原审法院判决：一、准予原告王某某与被告孟某某离婚；二、婚生女王某羽、王某洁由原告王某某抚养，被告孟某某每月支付王某羽抚养费400元，支付王某洁抚养费400元，均从二〇一五年二月起至王某羽、王某洁独立生活为止；被告每月探视王某羽、王某洁四次，每次两天（周六、日或法定节假日）；三、原告王某某衣物归原告王某某所有；被告孟某某的衣物归被告孟某某所有。案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
宣判后，孟某某不服向本院提起上诉，请求依法查明事实后，改判上诉人每月支付婚生女王某羽、王某洁抚养费400元；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为，抚养费标准已经超出实际支付能力，显著过高，被上诉人有劳动能力，有固定收入，抚养子女无经济压力。被上诉人答辩400元抚养费无法抚养两个孩子，不同意调整。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院予以确认。
本院认为，双方当事人对离婚并无异议，上诉人仅对一审法院判决其每月分别给付二被抚养人400元抚养费有异议。抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离婚时，子女抚养费的承担，应考虑离婚双方的经济收入、当地平均生活水平等综合因素，以切实保障未成年人的生活、学习不受影响。故，原审法院判决上诉人每月分别支付二被抚养人400元生活费，已经考虑上述综合因素，上诉人主张改判上诉人每月支付婚生女王某羽、王某洁抚养费400元，无事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费200元由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘方
审 判 员 宋炜
代理审判员 王婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李毅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初468号
原告：宋立康，男，1994年3月25日出生，汉族，职工，高中文化，住平乡县。
委托代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人：宋孟川，男，1969年8月26日出生，住平乡县，系原告父亲。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托代理人：崔立国，该公司员工。
原告宋立康与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立康的委托代理人孙云伟、宋孟川、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立康诉称，2017年2月10日21时40分许，原告驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿县城振兴大街由北向南回家时行至振兴大街与广场路交叉口处时与前方对向行驶左转弯的由郑建朝驾驶的车主为霍宁宁的车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平乡县公安交通警察大队认定郑建朝负此事故同等责任。该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计67435元。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告的合法合理的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔付。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月10日21时40分许，原告宋立康醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿平乡县县城振兴大街由北向南行驶至振兴大街与广场路交叉口处时，与前方对向行驶左转弯的由郑建朝驾驶的车主为霍宁宁的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2017年3月17日对该事故作了平公交认字第【2017】第X010-2号道路交通事故认定书，认定原告宋立康与郑建朝均负此事故同等责任。该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，原告宋立康被送到平乡县人民医院进行治疗，花去医疗费2030元。于次日转至邢台市人民医院治疗，住院21天，花去医疗费85675.14元。于2017年6月29日经巨鹿司法医学鉴定中心评定原告为十级伤残。
另查明，原告宋立康系邢台市天伟车业有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资为106元。原告在住院期间一人护理，护理人员刘景花为原告母亲，系平乡县飞宇制鞋厂职工，事故发生前三个月平均日工资为101元。
原告宋立康的损失有：1、医疗费87705.14。2、误工费14628元（自事故发生时至评残的前一天原告误工期为138天，计算方式：根据原告的工资标准和误工天数，106元/天×138天=14628元）。3、护理费10100元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定》（GA／T1193－2014）酌定原告护理期为100天，计算方式：根据护理人员的工资标准和原告护理天数计算，101元/天×100天=10100元）。4、住院伙食补助费为1050元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告的住院天数确定，50元/天×21天=1050元）。5、残疾赔偿金23838元（计算方式：11919元×20×10％=23838元）。6、精神损害抚慰金2500元。根据原告伤残等级和其在本次事故中责任予以酌定。7、交通费酌定800元。8、鉴定费800元。八项共计141421.14元。
以上审理事实有原告提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、户口本、误工证明、工资表、营业执照、保单、司法鉴定意见书及票据，以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，造成伤残的还应当伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认可。被告保险公司辩称的，对于原告及护理人员的误工证明不认可，因原告提供了本人及护理人员的工资表、误工证明、营业执照等相关证据，而被告保险公司未提交任何证据予以证明，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。对原告请求的营养费，因没有医疗机构的医嘱，本院不予支持。对原告请求的交通费，本院酌定800元。综上原告的合法损失共计141421.14元。原告的医疗费超过一万元，所以被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61866元。因此综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告宋立康医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61866元。
二、驳回原告宋立康其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为745元，保全费100元，由原告宋立康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初468号
申请人：宋立康，男，1994年3月25日出生，汉族，职工，高中文化，住平乡县。
被申请人：郑朝建，男，1987年10月3日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：霍宁宁，男，住平乡县，系冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车车主。
申请人宋立康与被申请人郑朝建、霍宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋立康于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍宁宁名下的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车予以查封，且申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人霍宁宁名下的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车予以查封。
案件申请费100元，由申请人宋立康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初468号之二
原告:宋立康，男，1994年3月25日出生，汉族，职工，高中文化，住平乡县。
委托代理人宋孟川，男，1969年8月26日出生，住平乡县，系原告父亲。
被告：郑朝建，男，1987年10月3日出生，汉族，住平乡县。
原告宋立康与被告郑朝建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告宋立康提出撤回对被告郑朝建的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立康撤回对被告郑朝建的起诉。
审判员 贺贞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00321号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年12月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳出发，行驶至支塘镇任阳中兴路张家桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为127mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月24日晚上，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市支塘镇任阳中兴路行驶至张家桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为127mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、房某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月十四日
书记员 张传龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05380号
申请执行人尚玉清，女，1965年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张月娥，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚玉清依据本院（2014）神民初字第03619号民判决书申请执行张月娥健康权纠纷一案中，经向被执行人张月娥发出执行通知书，责令其向申请执行人尚玉清赔偿申请人6585.92元。承担案件受理费200元，执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人尚玉清亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05380号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第303号
原告：陈秋潮，男，1983年5月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈桂章，男，1982年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡晓娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈秋潮诉被告陈桂章、蔡晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈秋潮的委托代理人黄林勤、被告陈桂章、被告蔡晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋潮诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告陈桂章以家庭经营生意为由，向原告借款人民币380000元，同时约定利息按月2%计算。原告出借借款时被告陈桂章立据交原告保存。后经催讨，二被告拒不付还本息。为此，原告特向法院起诉并请求：判令二被告付还原告借款人民币380000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计的利息。
原告陈秋潮对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、婚姻登记证明（复印件）各1份、人口信息查询表（复印件）2份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告之间是夫妻关系的事实。
二、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币38万元的事实。
被告陈桂章当庭答辩称：本案借款没有约定利息。我写这张借据的时候蔡晓娜不知道。我有还过原告25000元，其中20000是还现金，5000元通过划款汇款到原告工行帐户的。
被告陈桂章对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
被告蔡晓娜当庭答辩称：1、答辩人不承认与被答辩人之间存在借贷关系。因为答辩人从未向被答辩人借贷过任何款项，对此被答辩人对自己的主张有责任直接举证。2、被答辩人所诉陈桂章与其发生借贷关系即使成立也与答辩人无关。我和陈桂章从去年年底分居，我也不清楚其所作所为。陈桂章出于何种原因立据，答辩人一无所知，是否有向被答辩人借款、借了多少、是借现金还是转账、用途是什么也根本不清楚，由此而带来的后果与我无干。综上，被答辩人起诉索要答辩人偿还借款缺乏事实依据和法律依据，请人民法院判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告蔡晓娜对其辩解意见在举证期限内提供证据有：
身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
离婚证（复印件）1份，证明我已经与陈桂章离婚，且在离婚后才收到法院的传票。
经开庭质证，被告陈桂章对原告提交的证据的质证意见有：
对证据一无异议。
对证据二有异议，我当时也没跟原告借那么多钱。当时在原告那里坐了半个钟头后原告要我写这张借条。
被告蔡晓娜对原告提交的证据的质证意见有：
对证据一中的身份证、人口信息查询表无异议，对结婚登记证明有意见，我现在已经与陈桂章离婚。
对证据二有异议，借条我不承认，我是第一次看到，且也不是原件；借条中也没有说经营生意。
原告对被告蔡晓娜提交的证据的质证意见有：
对两份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，两被告登记离婚日期是2014年6月20日，是在借款之后。该证据与本案无关。
被告陈桂章对被告蔡晓娜提交的证据没有意见。
经审理查明：2013年12月1日，被告陈桂章出具经其签名确认的一张借条交原告存执，借条内容为：“兹陈桂章于2013年12月1日向陈秋潮借人民币：叁拾捌万元。借款人：陈桂章，借款日期：2013年11月10日”。双方没有约定还款时间及利息。后原告多次向被告催讨未果，遂于2014年6月6日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈桂章与被告蔡晓娜分别于2012年5月18日和2014年6月20日在潮安县民政局办理结婚登记手续、离婚登记手续。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈秋潮与被告陈桂章之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈桂章虽没有约定还款期限，但被告陈桂章应在收到借款的合理期限内付还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈桂章以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令二被告付还所欠借款人民币380000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。对于被告陈桂章辩称已付还原告本金25000元的问题，因被告陈桂章未能提供证据予以证实，原告又予以否认，故本院不予采信。对被告蔡晓娜提出本案借款系被告陈桂章个人债务而非夫妻共同债务的辩解意见，因其未能提供充分依据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的借款利息的问题，因原、被告在借条上没有写明利息约定，被告陈桂章又否认存在利息约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂章、蔡晓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈秋潮借款人民币380000元，并偿付该款自2014年6月6日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈秋潮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告陈桂章、蔡晓娜负担。被告陈桂章、蔡晓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈秋潮预交的受理费人民币3500元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年七月三十一日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢115号
申请执行人蒙福鉴，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人广西北海皇都企业总公司，住所地北海市。
法定代表人：周星宗，董事长。
关于申请执行人蒙福鉴与被执行人广西北海皇都企业总公司返还预付货款纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：(1995)银经初字第127号民事判决书，申请执行标的：80万元及利息672460元】，本院受理的申请执行人蒙福鉴与被执行人广西北海皇都企业总公司返还预付货款纠纷一案,申请执行人蒙福鉴向本院提出参与分配申请，要求参与分配北海市海城区人民法院拍卖被执行人财产所得款项，本院已于2017年8月10日将该案移送北海市海城区人民法院参与分配，因此要等待海城区人民法院的处理结果。除此之外，本院没有调查到被执行人广西北海皇都企业总公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广西北海皇都企业总公司有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢115号申请执行人蒙福鉴，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人广西北海皇都企业总公司，住所地北海市。法定代表人：周星宗，董事长。关于申请执行人蒙福鉴与被执行人广西北海皇都企业总公司返还预付货款纠纷一案中【立案时间：2017年4月20日，执行依据：(1995)银经初字第127号民事判决书，申请执行标的：80万元及利息672460元】，本院受理的申请执行人蒙福鉴与被执行人广西北海皇都企业总公司返还预付货款纠纷一案,申请执行人蒙福鉴向本院提出参与分配申请，要求参与分配北海市海城区人民法院拍卖被执行人财产所得款项，本院已于2017年8月10日将该案移送北海市海城区人民法院参与分配，因此要等待海城区人民法院的处理结果。除此之外，本院没有调查到被执行人广西北海皇都企业总公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广西北海皇都企业总公司有其他财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月二十一日法官助理  蔡名伦书 记 员  贺 湘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11093号
原告：张玉岐，男，现住沈阳市于洪区
原告：孙桂琴，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告张玉岐、孙桂琴诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉岐、孙桂琴、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6139.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张玉岐、孙桂琴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.41平方米，金额为574639元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月9日向我院提起诉讼，对2014年8月9日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月9日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月9日至2016年8月9日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4195元（574639元×0.00001/天×730天，2014年8月9日至2016年8月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张玉岐、孙桂琴逾期办证违约金4195元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01391号
原告：斯鑫，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王少锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告斯鑫诉被告王少锋、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯鑫于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王少锋、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告斯鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯鑫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告斯鑫负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1859号
原告：孙俊丽，女，1979年8月27日出生。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县城关镇人民路70号人保财险汤阴支公司三楼。
负责人：冯钰雪，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人：付凯，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：李俊耀，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原告孙俊丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称汤阴营销服务部）、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊丽及其委托诉讼代理人李春明、被告汤阴营销服务部、安阳中心支公司、河南分公司共同委托诉讼代理人赵静坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告保险费（个人账户金额）50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告孙俊丽通过被告汤阴营销服务部经理马红霞和被告安阳中心支公司个险部经理朱爱民，在被告汤阴县营销服务部投保办理了“人保寿险团体年金保险”险种，原告缴纳保险费（个人账户金额）50000元。被告安阳中心支公司和被告河南省分公司给原告出具保险凭证，该保险合同生效日期为2016年3月14日零时，保险合同保险期间为壹年。2017年原告在保险合同的保险期间届满后，曾多次要求被告按合同约定退还原告保险费（个人账户金额）50000元，但均遭被告拒绝。鉴于上述事实，原告认为，原告在被告汤阴营销服务部办理“人保寿险团体年金保险”险种，并按约定交纳了保险费（个人账户金额）50000元，被告安阳中心支公司和被告河南省分公司给原告出具了保险凭证，原、被告双方形成了保险合同关系，被告在合同期届满后拒不退还原告保险费（个人账户金额）的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求判令三被告退还原告保险费（个人账户金额）50000元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部辩称，保险单上印章是中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，原告起诉汤阴公司主体不适格。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，公司核心系统查询不到原告的投保信息，请法院审核保单真实性。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，保险单上印章是中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，原告起诉河南省公司主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告汤阴营销服务部投保办理了“人保寿险团体年金保险”险种，原告缴纳保险金（个人账户金额）50000元。被告安阳中心支公司给原告出具保险凭证，编号：No.0000702,保险合同生效日期为2016年3月14日零时，保险期间为壹年，被保险人为原告孙俊丽。期满后，原告要求被告退还保险金50000元，被告拒不退还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告安阳中心支公司之间签订的保险合同合法、有效，依法应当予以保护。现保险期限届满，被告安阳中心支公司应按约定给付原告保险金50000元。原告请求被告汤阴营销服务部及被告河南分公司退还保险费无事实根据和法律依据，对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，被告安阳中心支公司应按约定给付原告保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙俊丽保险金50000元。
二、驳回原告孙俊丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第493-1号
申请执行人刘英。
被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村。
法定代表人王海静，职务总经理。
关于刘英与承德宁远新能源节能制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已经扣划被执行人存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第695号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第493-1号
申请执行人刘英。
被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村。
法定代表人王海静，职务总经理。
关于刘英与承德宁远新能源节能制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2014）围民初字第695-2号民事裁定书，冻结了被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司法定代表人王海静提供担保的存单（现存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行、存单号码为17372＊＊＊、账号为52012012100364＊＊＊＊、金额为人民币30000.00元）限额冻结15000.00元，本院于2015年3月9日作出（2015）围执字第493号执行裁定书，继续冻结被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司的法定代表人王海静在围场农村商业银行克勒沟支行（账号：52012012100364＊＊＊＊）的存款15000.00元。现因被执行人提出书面申请，要求解除对被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司的法定代表人王海静在围场农村商业银行克勒沟支行（账号：52012012100364＊＊＊＊）的存款15000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除河北省围场满族蒙古族自治县人民法院2014年2月8日作出（2014）围民初字第695-2号民事裁定书对被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司法定代表人王海静提供担保的存单（现存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行、存单号码为173728001、账号为52012012100364＊＊＊＊、金额为人民币30000.00元）限额15000.00元的冻结。
二、解除河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围执字第493号执行裁定书对被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司的法定代表人王海静在围场农村商业银行克勒沟支行（账号：52012012100364＊＊＊＊）的存款15000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李岩峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第79号
原告深圳市华荣兴消防工程有限公司。
法定代表人钟凯。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
被告深圳市渔农实业股份有限公司。
法定代表人陈俊锋。
本院在审理上列原告深圳市华荣兴消防工程有限公司诉被告深圳市渔农实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市华荣兴消防工程有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华荣兴消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8949元（已由原告预交），按规定收取2237.25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年二月二十六日
书记员 何彦（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7419号
原告：王伟，男，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，1963年10月20日出生，身份证号，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告王伟与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王伟负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第140号
上诉人（原审被告）山西华悦房地产开发有限公司（以下简称华悦房产公司），地址，晋中市榆次区迎宾路31号。
法定代表人陈宝，男，系该公司董事长。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史爱锁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）勾东花，女，汉族，高中文化，史爱锁之妻。
上诉人华悦房产公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2013）太民初字第95号民事判决。
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 烨
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审36号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人陈志行，男，1971年1月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3050行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈志行于2013年10月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇沁后村集体土地建设管理房，占地面积为1537.68平方米（合2.31亩）。土地四至为：东至空地、西至村道、南至空地、北至空地。土地利用现状分类为耕地，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一座房屋、一座铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年5月28日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3050号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1537.68平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地1537.68平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币38442元。”被执行人于2015年5月28日向申请执行人交纳罚款人民币38442元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3050号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1537.68平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月19日的调查笔录、同年5月14日的国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界址坐标各一份、现场照片六张；3.土地利用总体规划局部图、违法用地土地利用现状分类各一份；4.陈志行身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3050号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3050号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3050号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3050号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保300号
申请人：吴兴文，男，1974年3月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：王洪卫，男，1968年6月14日出生，住山东省郓城县。
申请人吴兴文于2017年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人王洪卫所有或驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人孟丽娟（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴兴文与被申请人王洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴兴文已向本院提供了担保，依法准许申请人吴兴文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪卫的鲁Ｒ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月14日至2019年7月14日）。
案件申请费600元，由申请人吴兴文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十四日
书记员 郭晓琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5096号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李丽容与被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2171号已发生法律效力。依上述判决，案件受理费1504元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿于本判决生效后五日内向本院缴纳。因李丽卿未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月14日，本院受理并立案执行，执行标的额1504元。
本案在执行中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5096号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第302号
上诉人（原审原告）段某某，女，1981年5月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，广东省东莞市黄江镇康益门诊医生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
上诉人段某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人段某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告段某某与被告刘某某在外务工期间相识并相恋，2011年1月11日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告于2012年2月19日生育一女刘晓彤，现已年满2周岁。由于夫妻双方婚前缺乏充分了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。另查明，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有：被告刘某某名下的银行存款1万元。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。在庭审过程中，原告段某某陈述其近两年的平均月收入为2000至3000元，被告刘某某陈述其近两年的平均月收入为3000至4000元。
原审法院认为：本案案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告段某某与被告刘某某自由恋爱并结婚，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，两人常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。在庭审过程中，被告刘某某亦表示同意离婚，可见，原、被告夫妻感情已无和好可能，确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，原审予以准许。本案的争议焦点是：1、婚生女刘晓彤的抚养权如何确定、抚养费用如何承担；2、原、被告夫妻共同财产如何认定及分割；3、原告主张被告赔偿精神抚慰金5万元是否具有事实和法律依据。一、对争议焦点1、婚生女刘晓彤的抚养权如何确定、抚养费用如何承担，原审评述如下：原告段某某与被告刘某某在婚姻关系存续期间于2012年2月19日生育一女刘晓彤，现已年满2周岁。由于婚生女刘晓彤出生后至今一直由原告方抚养并随其生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女刘晓彤随原告段某某生活较为适宜。结合株洲地区的实际情况与被告的收入水平，被告刘某某应每月承担婚生女刘晓彤的抚养费800元。二、对争议焦点2、原、被告夫妻共同财如何认定及分割，原审评述如下：对于被告刘某某在婚姻关系存续期间所得的存款1万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应属夫妻共同财产。结合本案的实际情况，按照照顾子女和女方权益的原则，原审酌情确定该1万元存款由原告分得6000元，被告分得4000元。三、对争议焦点3、原告主张被告赔偿精神抚慰金5万元是否具有事实和法律依据，原审评述如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，原告段某某主张精神损害赔偿需提交证据证明被告刘某某有上述四种行为，由于原告并未提交任何证据予以证明，故原告的该项主张，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，原审判决如下：一、准予原告段某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘晓彤由原告段某某抚养，由被告刘某某从本判决生效的当月起每月支付抚养费800元。抚养费的支付方式为：在每年的6月30日之前付清该年度的抚养费用（其中2014年度的抚养费在本判决生效之日起10日内付清），该费用支付至刘晓彤年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产：被告刘某某名下的1万元存款，其中6000元归原告段某某所有，4000元归被告刘某某所有；四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某和被告刘某某各负担75元。
宣判后，段某某不服，向本院提起上诉认为：1、一审判决被上诉人每月给付抚养费800元明显偏低，不利于小孩刘晓彤成长；2、夫妻共同财产除被上诉人承认的1万元存款外，被上诉人另外有存款，被上诉人在广东惠州有一正常经营的店面；3、被上诉人未尽家庭义务，遗弃家庭成员，且长期与第三者在外同居。上诉请求：1、请求撤销一审判决第二、三、四项判决，判决：1、被上诉人每月支付婚生女抚养费1600元；2、重新分割夫妻共同财产；3、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金5万元。
被上诉人刘某某辩称，1、被上诉人愿意抚养小孩，并且不需要上诉人承担抚养费；2、被上诉人最多承担每月800元抚养费；3、被上诉人在广东惠州并无门面，且无其他共同财产，原审认定的存款1万元愿意全部给上诉人；4、上诉人称被上诉人长期与第三者在外同居是无稽之谈，不同意支付精神赔偿抚慰金。
上诉人在二审提交证据两份，证据1证明，拟证明被上诉人半年没有归家，遗弃家庭成员；证据2照片，拟证明被上诉人有家庭暴力。
被上诉人质证认为，对证据1，该证明仅能证明上诉人与被上诉人分居的事实，并不能证明被上诉人遗弃了家庭成员；对证据2，从照片看不出是谁，无法确认。本院认为，证据1不能证明被上诉人遗弃家庭成员的事实，故不予采信；证据2无法确认照片中的人，故本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中争议的焦点是：1、原审认定的被上诉人每月给付婚生女抚养费800元是否合理；2、双方是否遗漏了共同财产未予分割；3、上诉人主张精神损害抚慰金5万元是否应予支持。针对焦点一，原审根据本地区实际情况、被上诉人收入水平酌情认定被上诉人每月给付婚生女刘晓彤抚养费800元，已能满足小孩现阶段的生活需要，上诉人要求给付1600元的理由不成立，本院不予支持；针对焦点二，上诉人称被上诉人隐瞒夫妻共同财产，包括广东惠州一正常经营店面与存款若干，但上诉人并未提交充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其要求分割遗漏夫妻共同财产的上诉请求不予支持；针对焦点三，因上诉人提交的证据仅能证实夫妻分居的事实，并无证据证实被上诉人遗弃家庭成员、与第三者同居的事实，上诉人主张精神抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3118号
原告上海新鹤腾资产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何洪奎，总经理。委托代理人潘震联，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海黎敏市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李汉忠，总经理。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。原告上海新鹤腾资产经营有限公司诉被告上海黎敏市政工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理�判员金艳独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘震联、被告委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新鹤腾资产经营有限公司诉称：原告系白鹤镇镇政府下属集体资产管理企业。2012年11月19日，原、被告签订《土地租赁合同》，由原告将位于原赵屯镇XX村的集体建设用地22.1亩租赁给被告使用，租金一年一付，先付后用。被告对2015年度和2016年度的租金迟迟不付，原告多次催讨无果。故原告起诉至本院请求判令：1、被告支付2015年和2016年的土地租金人民币176,800元；2、被告支付逾期支付租金利息(从2016年1月11日起计算至判决生效之日止，按照每日万分之四计算)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的土地租赁合同。被告上海黎敏市政工程有限公司辩称：被告已经支付了2015年部分租金，剩余租金未支付的原因是2015年税务部门要求被告缴纳2014年和2015年税款，并告知被告交付税款后不需要缴纳土地使用费。不同意解除合同。经开庭审理查明：位于上海市青浦区白鹤镇浦屯路XXX号房地产权利人为被告，土地性质为集体建设用地使用权，使用权面积为14715.20平方米，另有地上房屋若干。2012年11月19日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《土地租赁合同》，约定甲方租赁给乙方的土地位于上海市青浦区白鹤镇(原赵屯镇XX村)的上海XX**合作公司的土地，土地性质属工业用地，租赁土地面积14,715.20平方米(土地证)，折合22.1亩。土地租赁期限自2011年6月1日起至2028年1月29日止。租金先付后用，每年每亩4,000元，计年租金88,400元。签约时乙方应一次性支付全年租金，第二年起乙方应在每年的1月10日前一次性支付年租金。土地租赁期间，乙方应及时支付土地租赁费及其他应支付的一切费用，如逾期不支付租金的，甲方有权单方面终止租赁合同，并可以要求乙方支付迟延租金的利息，利息按每天万分之四计算，等。被告已经付清了2014年及之前的土地租金，2015年起的租金未付致讼。另查明，2015年8月，被告向税务机关缴纳了2014年1月1日至2015年6月30日的私营企业城镇土地使用税66,217.50元。2015年12月14日，被告向税务机关缴纳了2015年11月1日至2015年12月12日期间的城镇土地使用税3,678.75元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的土地租赁合同、发票、房地产权证、被告提供的发票、税收缴款书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告表示：税务机关收取税费没有事实和法律依据，应属于土地租赁费。2014年之前被告从未缴纳过土地使用税，原、被告之间对于土地使用税的承担也未进行约定，被告不存在主观违约故意。对于税费和租金的差额部分，被告同意支付。如果法院认定土地使用税与租金无关，则原告同意缴纳租金，不同意解除合同。对于利息损失，不同意支付，如果法院判决承担，合同约定的标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。原、被告均表示如果法院判决解除合同，对于合同解除的后果不要求在本案中处理。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行。从被告提供的税收缴款书中可以看出，被告向税务机关缴纳的系土地使用税，该项费用并非原告收取，故对被告主张的已缴纳的土地使用税即土地租金的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告理应支付原告2015年和2016年的土地租金176,800元，被告�及时支付，理应支付利息。被告认为合同约定的利息标准过高，本院依据被告的过错程度和原告的实际损失，酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。鉴于在合同履行过程中，税务机关开始向被告征收土地使用税，而该笔费用的支出发生在被告签订合同之后，被告对于该笔费用产生异议，进而未支付土地租金，情有可原，故对原告要求解除土地租赁合同的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海黎敏市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新鹤腾资产经营有限公司2015年和2016年的土地租金176,800元；二、被告上海黎敏市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新鹤腾资产经营有限公司逾�支付租金利息(以176,800元为本金，自2016年1月11日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、原告上海新鹤腾资产经营有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,836元，减半收取计1,918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第580号
原告：陈建忠。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈欧武。
原告陈建忠与被告陈欧武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建忠的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈欧武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈建忠起诉称：2011年间，被告因需要周转资金，前后向原告借去欧元。2011年6月14日，结欠原告借款3万欧元，由被告给原告出具借条一份。借款出具后，借款没有归还，经原告多次向被告催讨，被告故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计3万欧元及其利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈欧武没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告陈建忠为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告陈建忠身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告陈欧武的护照复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2011年6月14日被告结欠原告借款3万欧元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告陈欧武，被告陈欧武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈欧武因资金周转需要，于2009年至2011年间分三次共向原告借款3万欧元，并于2011年6月14日出具借条交原告收执，借条上未约定利息和还款期限。借条出具后，被告没有偿还过款项。
本院认为：被告陈欧武向原告陈建忠借款3万欧元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告多次催讨并诉至法院，至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为在借款期限届满前不支付利息，但因被告逾期还款应支付给原告的逾期利息，本院酌情确定自原告起诉之日起按被告偿还时中国银行外币储蓄利率予以计算。被告陈欧武经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欧武在本判决生效后十日内偿还给原告陈建忠借款本金3万欧元及逾期利息（利息自2013年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按被告偿还时中国银行外币储蓄利率计算）；
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，公告费人民币600元，均由被告陈欧武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 周建平
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 黄一霞
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第717号
申请执行人：张国芬，农民。
被执行人：林藕意，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第75号民事判决书张国芬与林藕意民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林藕意暂无可执行的财产。申请执行人张国芬也未能在本院指定的期限内向本院提供林藕意其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林藕意尚欠申请执行人张国芬借款本金130000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1450元，执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00487号
罪犯周明江，男，现年51岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年9月27日，老河口市人民法院作出（2005）河刑初字第69号刑事判决，认定周明江犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2008年3月、2009年9月、2011年2月、2012年5月，经本院四次减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯周明江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得表扬2次、记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯周明江减刑八个月。
经审理查明，罪犯周明江在服刑期间确有悔改表现，并获表扬2次、记功2次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯周明江在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，但其对人民法院判处的附加刑罚尚未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周明江的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初323号
原告：韩花女，农民
被告：张国正，农民。
原告韩花女与被告张国正排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告韩花女于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩花女的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩花女撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩花女负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冬冬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初244号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人姚某，男，1990年5月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年3月开始，被告人姚某伙同违法行为人罗某、周某某在其位于醴陵市阳三石办事处泉湖村烟塘组“熊猫修理厂”对面的民房3楼的单人宿舍中多次吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日左右的一天下午，被告人姚某出资100元由周某某、罗某购买甲基安非他明，后三人在被告人姚某位于醴陵市阳三石办事处泉湖村烟塘组“熊猫修理厂”对面的民房3楼宿舍内采用“烫吸法”的方式吸食该毒品。
2、2016年5月15日左右的一天下午，周某某携带甲基安非他明到被告人姚某所住的单人宿舍中，伙同罗某、被告人姚某在其宿舍中采用“烫吸法”的方式吸食该毒品。
3、2016年5月18日19时许，被告人姚某出资100元由周某某、罗某购买甲基安非他明，后三人在被告人姚某所住的单人宿舍中采用“烫吸法”的方式吸食该毒品。之后，被告人姚某及周某某、罗某等被醴陵市公安局民警抓获并当场扣押自制溜冰壶一个。经尿检，被告人姚某及罗某、周某某尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．物证：溜冰壶一个；2．书证：照片、户籍证明、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、抓获经过等；3．证人周某某、罗某、熊某某的证言；4．被告人姚某的供述与辩解；5.醴公（西）公检[2016]0096号、0097号、0098号现场检测报告书；6．搜查笔录一份；7．视听光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人姚某系初犯，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被查获的吸毒工具应当予以没收。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、被公安机关查获的吸毒工具自制溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初270号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，2009年9月28日生育一子周某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙随原告生活，被告承担抚养费40000元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、户籍卡复印件一份，拟证明原、被告婚后生育子女情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据四、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾到法院起诉要求离婚的事实；
证据五、沙洋县拾回桥镇周店村委会出具的证明一份，拟证明原、被告之子周某丙随其母生活的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，2009年9月28日生育一子周某丙，至今一直随原告方生活。原告曾于2015年8月以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解，原告申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙随原告生活，被告承担抚养费40000元。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，经过半年双方仍无法相处，原告现又起诉要求离婚，�妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子周某丙随其生活的诉请，因婚生子一直随其生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告诉请，本院予以支持。被告在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，有探视的权利。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告周乙离婚；
二、婚生子周某丙随原告周甲生活，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起�五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜君兰
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执221-2号
申请执行人黄萍。
被执行人顾建萍。
本院在执行黄萍与顾建萍民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）星民初字第1115号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人黄萍于2016年5月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执221-2号
申请执行人黄萍，女，1971年12月30日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人顾建萍，女，1960年7月16日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行黄萍与顾建萍民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)星民初字第1115号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行,申请执行人黄萍于2016年5月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结对(2015)星民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1189号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号，机构代码：69189536-7。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：武汉宏伟浩商贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村68号，机构代码：59794832-X。
法定代表人：舒汉华，经理。
被执行人：武汉盛华阳工贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，机构代码：67912872-0。
法定代表人：夏志勇，经理。
被执行人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，机构代码：74834982-7。
法定代表人：刘发成，经理。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号，机构代码：74477504-4。
法定代表人：夏顶峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01614号民事判决书，依法向被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行借款本金1500万元、利息213125元及2016年2月21日至2017年1月5日止的银行利罚息，垫款10493125元及利息1177328.628元，案件受理费112419元，案件执行费93398元，以上共计27089392.628元（2016年2月21日起至2017年1月5日止的银行利罚息暂未计）。但被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款及其他收入27089392.628元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 徐瑞丰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第457号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人文某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日至8日，被告人文某以张某铭的名义入住肇庆市端州区芹田路7号欧亚时尚酒店。2015年4月5日，被告人文某在该酒店606房容留吸毒人员张某铭、周某立吸食毒品冰毒。
2015年4月7日13时许、4月8日凌晨5时许、4月8日17时许，被告人文某在该酒店610房分别容留吸毒人员张某铭、周某立等人吸食毒品冰毒。4月8日19时许，被告人文某和吸毒人员张某铭、周某立在该酒店610房内被公安人员抓获，经冰毒试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人文某认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年八月五日
书记员 陈华健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第261号
原告陈春兰，女，1963年9月1日出生，汉族，现住焦作市
被告焦作职工医学院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人杜宴会，董事长。
原告陈春兰诉被告焦作职工医学院租赁合同纠纷一案，原告诉称在2011年3月15日原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定原告租赁被告位于焦作市健康路东焦作职工医学院的房屋，作为开办老年乐园使用。由于被告违约，致使原告开办老年乐园的目的不能实现，原告要求被告支付其各项损失4900000元。本院于2013年4月15日开庭进行了审理。原告提出对其租赁装修的房屋和设施要求司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了司法鉴定。鉴定后原告提出变更诉讼请求，诉讼标的额变更为7689400元。
经审查，本院认为，在诉讼中，原告的诉讼标的额变更为7689400元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定，焦作市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。根据上述规定，此案本院没有级别管辖权，不能审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第293号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1．2014年4月25日晚10时许，被告人沈某某经电话约定，在本市宝华花苑小区内，在明知是扒窃所得赃物的情况下，向任某某（另案处理）收购价值人民币50元的白色HTC牌D816型手机、价值人民币710元的黑色红米手机各1部。双方交易时被民警当场抓获。
2．2014年8月22日晚，被告人沈某某在取保候审期间，违反取保候审规定，经电话约定，在本市徐泾镇徐南路XXX弄XXX号程某（另案处理）家中，在明知是扒窃所得赃物的情况下，收购了价值人民币1，250元的黑色小米牌3型16GB版手机1部。
3．2014年8月29日晚8时许，被告人沈某某经电话约定，在本市联明路联盛花苑，在明知是扒窃所得赃物的情况下，向巩某某收购了价值人民币1，610元的白色iPhone4S型8GB版手机、价值人民币800元的白色iPhone4S型16GB版手机、价值人民币1，700元的iPhone5型16GB版手机各1部。
2014年8月29日23时许，被告人沈某某再次前往程某家欲行收赃的途中被民警抓获。被告人沈某某到案后配合公安机关抓获了其他多名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、袁某某、汪某某、曹某某、乔某某、周某的陈述，同案关系人任某某、程某、巩某某的供述，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《情况说明》、《工作记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人沈某某到案后有检举揭发并配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，又主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第2号
原告曾X怡，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处XX村****号。
被告蓝X环，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇XX村X屋**号。
原告曾X怡诉被告蓝X环离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾X怡到庭参加了诉讼。被告蓝X环经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾X怡诉称，双方于2008年年底认识，于20XX年X月XX日结婚，婚后未生育有子女，婚后两人感情不和，主要是因为性格不合和经济问题，常因小事争吵，自从2010年2月开始双方分居生活至今，原告曾于2012年8月29起诉过与被告离婚，后考虑到家庭的份上撤回了起诉，现原告认为夫妻感情完全破裂，特再次起诉离婚。
被告蓝X环未应诉答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中陈述，原、被告于2008年年底经人介绍认识谈婚，2009年2月24日办理结婚登记手续，双方婚后未生育有子女。原、被告双方婚初感情一般，双方由于性格不合，加之经济问题，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年8月29日向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上撤回了对被告的离婚诉讼。2013年11月25日原告认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉请求与被告离婚，被告未进行书面答辩。审理中，原告认为双方婚后未购置有夫妻共同的财产，亦没有共同的债权和债务。原告坚持其的诉讼请求，同时由其承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝原告撤诉后双方仍未能和好的情况下，现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到有效改善，原告要求离婚之诉请，依法予以准许。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告曾X怡与被告蓝X环离婚。
本案受理费300元，减半交纳由原告曾雯怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刁宇健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字第40号
原公诉机关绥芬河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年2月24日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月23日被刑事拘留，4月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民法院审理绥芬河市人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2014年8月26日作出（2014）绥刑初字第68号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月23日8时40分许，绥芬河市公安局交警二中队接到东宁县交警队协查请求，要对驶入绥芬河市的一辆车牌号为黑CX**的银灰色长城牌皮卡车进行拦截。接到协查请求后，二中队副队长李洪超带领协警朱文龙、于涛立即着警装、戴警帽、佩戴白色单警装备在进城入口处设卡点，并设置路障，对进城车辆进行检查。8时50分许，三人发现从东宁方向驶来一辆银灰色长城牌皮卡车，该车车牌为黑CX**，当车快行至卡点处时，李洪超立即向驾驶该车的被告人李某打手势示意停车接受检查，由于李某没有驾驶证，为了逃避处罚，不顾交警的拦截，硬闯卡点，在闯卡过程中将协警朱文龙撞倒。随后，继续向绥芬河市区方向行驶，在其将车辆停放在绥芬河市时代广场地下停车场准备逃跑时被绥芬河市公安局交警四中队民警抓获。经法医鉴定，朱文龙为轻微伤。
案发后，被告人李某与朱文龙达成赔偿协议，李某合计赔偿朱文龙人民币11800元。
原审法院认定上述事实的证据有：物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍、现实表现证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行驶证复印件、执勤民警李洪超的警察证复印件、执勤证复印件、事情经过、证明材料、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、工作说明；证人李某某、赵某、于某、孙某某、朱某某、张某某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安民警依法执行检查职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对李某称没有看到拦截民警的辩解，因不符合客观实际，不予以采纳。李某积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。但李某到案后未能如实供述驾驶车辆冲撞拦截民警的犯罪事实，具有酌定从重处罚的情节。综合以上情节，对李某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某不服，以原审判决认定事实错误，请求判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实。一审法院认定的事实、定案证据亦可作为二审法院认定的事实和定案证据。
本院认为，上诉人李某在执勤交警打手势示意其停车检查时，其没有停车，并将执勤协警朱文龙撞倒后逃跑，造成朱文龙轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。其辩解没有看到交警，不知道刮伤人，与事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、情节及相关的法律规定作出的刑事判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒲红钰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00532号
原告邓永辉。
被告周翔。
被告肖小青。
原告邓永辉与被告周翔、肖小青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓永辉到庭参加了诉讼，被告周翔、肖小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永辉诉称，2012年8月，被告周翔向银行贷款15万元，由其提供连带保证，被告肖小青作为被告周翔的配偶签订共同还款承诺。后因被告周翔未及时还清银行贷款导致银行起诉。经法院主持调解，其为被告方代某上述银行贷款本息103802.53元及承担诉讼费用2319元。因被告方至今未向其归还代某款，故诉至法院要求被告方返还代某款106121.53元并自2013年3月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告周翔、肖小青未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告周翔、原告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储启东支行）经三方自愿协商，订立小额借款及担保合同一份，该合同约定被告周翔向邮储启东支行贷款15万元，由原告提供连带责任保证，合同还对其它相关事项作了约定，被告肖小青作为被告周翔的配偶也在合同上签字。因被告周翔未及时还清上述银行贷款，2013年2月18日，邮储启东支行将原告诉至法院，后经法院主持调解，原告与邮储启东支行达成调解协议，约定由原告偿还银行贷款本金102394.98元、利息1407.55元并承担诉讼费用2319元。2013年3月4日，原告向邮储启东支行偿还贷款本金102394.98元。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、民事调解书、保证人代某欠款证明、银行转账凭单等证据以及原告的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。关于被告周翔向邮储启东支行贷款15万元并由原告提供连带保证，后因被告周翔未及时还清贷款导致原告作为保证人向债权人代某借款本金102394.98元的事实，有原告提供的上述相关证据予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，在原告为被告周翔代某银行贷款后，依法有权向被告周翔进行追偿，故本院支持原告主张的返还代某款102394.98元的诉请。原告虽主张其还代某银行贷款利息1407.55元及承担诉讼费用2319元，但对此未有证据予以证实，应承担举证不能法律后果，故对该部分诉请，本院难以支持。关于原告主张的代某款的利息损失，本院确定自原告权利主张之日（2014年7月4日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。因涉案代某款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告肖小青应对该债务承担共同清偿责任。被告周翔、肖小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周翔、肖小青于本判决生效之日起十日内归还原告邓永辉代偿款102394.98元，并支付自2014年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓永辉的其他诉讼请求。
本案受理费2420元，公告费600元，合计3020元（原告已预交），由被告周翔、肖小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1470号
申请执行人苗某某
被执行人艾某某
被执行人师某
本院在申请执行人苗某某成与被执行人艾某某、师某某（2016）陕0823民初1229号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人艾某某、师某某偿还申请执行人苗某某借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年3月4日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中查明被执行人艾某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，于2016年8月15日冻结了被执行人艾某某在长安银行股份有限公司横山县支行的工资帐户6212960106001336971。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 吴彩艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2665号
申请执行人：黄春华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：曹小凤，女，1988年11月9日出生，汉族，住江西省新沂市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2665号申请执行人黄春华、曹小凤与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的19313元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人黄春华、曹小凤，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人黄春华、曹小凤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄春华、曹小凤发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2089号原告蔡瑞青，女，汉族，1972年6月28日出生，住甘肃省白银市平川区宝积路北一巷5号1单元101室，公民身份号码：620403197206280027。原告蔡云青，女，汉族，1975年6月29日出生，住甘肃省白银市平川区宝积路北一巷5号1单元101室，公民身份号码：620403197506290024。原告蔡碧青，女，汉族，1978年6月3日出生，住甘肃省白银市平川区宝积路北一巷5号1单元101室，公民身份号码：620403197806030021。三原告委托代理人郑丽杭、郭剑斌（特别代理），福建思阳律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：莆田市城厢区胜利路219号。组织机构代码证代码：85550688-3。负责人王丽萍，行长。委托代理人方健榕（一般代理），男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省仙游县鲤城街道八二五大街55号，公民身份号码：350322197906300058。系被告员工。委托代理人李婕（一般代理），女，汉族，1987年9月5日出生，住莆田市城厢区凤凰山街道锦塘街25号1幢1梯401室，公民身份号码：350302198709050044。系被告员工。原告蔡瑞青、蔡云青、蔡碧青与被告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称：工商银行荔城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭剑斌、被告的委托代理人方健榕、李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其父亲蔡玉森于2014年4月3日在莆田市第一医院因病去世。之后，在整理父亲遗物过程中，三原告发现父亲生前在被告银行处办理了一个账号为1405010216000135235的存单，里面存有三笔共计30900.28元的存款，但是父亲的存单已经遗失。之后三原告作为蔡玉森的唯一继承人来到被告处要求被告支取存款，被告不予支付，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即支付给三原告其父亲蔡玉森在被告处的存款30900.28元及利息。被告工商银行荔城支行辩称，一、存款人蔡玉森在工商银行荔城支行存入三笔定期存款，分别为：1、2012年6月28日存入一笔本金9093元的定期存款，期限3个月，自动转存。截至2015年6月11日，本息共计人民币9838.73元。2、2013年3月16日存入一笔本金11000元的定期存款，期限6个月，自动转存。截至2015年6月11日，本息共计人民币11696.36元。3、2013年10月10日存入一笔10000元的定期存款，期限6个月，自动转存。截至2015年6月11日，本息共计人民币10470.81元。存款人蔡玉森在工商银行莆田荔城支行存入的三笔定期存款本金共计30093元。二、三原告未能提供继承权证明材料，被告无法确定三原告是否就是蔡玉森的唯一继承人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，三原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、居民死亡证明书1份，欲证明蔡玉森于2014年4月3日死亡的事实。2、中国工商银行定期一本通明细清单1份，个人业务凭证签单1份，欲证明蔡玉森在被告处办理了帐号为1405010216000135235的存单以及账户存款里有30900.28元的事实。3、村委会证明1份，户口本2本，欲证明三原告的身份信息情况，三原告系蔡玉森唯一的第一顺序法定继承人的事实。4、户口迁移档案材料一份，欲证明1983年三原告蔡瑞青、蔡云青、蔡碧青将户口由莆田县华亭人民公社万坂大队迁移至其父亲蔡玉森的工作所在地甘肃省靖远县地矿务局，也能证明三原告与蔡玉森的继承关系。对三原告提供的证据，被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议，但是本金应为30093元；对证据3真实性没有异议，对其证明法定继承关系的事实不清楚；对证据4的真实性没有异议，是否能够证明原告欲证明的内容由法院认定。本院审查认为，被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，予以确认。在本院审理过程中，被告工商银行荔城支行在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：被告提供证据明细清单3份，欲证明蔡玉森存款本金共计30093元。对被告提供的证据，三原告质证认为，没有异议。本院审查认为，三原告对被告提供的证据没有异议，予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：蔡玉森在被告工商银行荔城支行存入三笔定期存款，分别为：1、2012年6月28日存入一笔本金9093元的定期存款，期限3个月，自动转存。2、2013年3月16日存入一笔本金11000元的定期存款，期限6个月，自动转存。3、2013年10月10日存入一笔10000元的定期存款，期限6个月，自动转存。蔡玉森于2014年4月3日死亡。2015年3月30日，莆田市城厢区华亭镇万坂村民委员会开具证明，证明蔡玉森第一顺序继承人为：长女蔡瑞青、二女蔡云青、三女蔡碧青。另查明，1983年原告蔡瑞青、蔡云青、蔡碧青将其户口由莆田县华亭人民公社万坂大队迁移至其父亲蔡玉森的工作所在地甘肃省靖远县地矿务局。综上所述，本院认为，蔡玉森与被告工商银行荔城支行存在储蓄合同关系，蔡玉森在被告工商银行荔城支行存入分别为9093元、11000元、10000元共计30093元的储蓄存款，蔡玉森死亡后，该储蓄存款作为遗产，依法应由继承人继承，原告蔡瑞青、蔡云青、蔡碧青作为蔡玉森的第一顺序继承人，故被告应支付给三原告其父亲蔡玉森的储蓄存款30093元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行应于本判决生效之日起十日内将蔡玉森的储蓄存款三万零九十三元及其利息支付给原告蔡瑞青、蔡云青、蔡碧青。本案案件受理费人民币573元，减半收取286.5元，由原告蔡瑞青、蔡云青、蔡碧青负担7.49元，被告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担279.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年七月十三日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6859号
本院对原告冯善鑫诉被告义乌市明旺汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案作出的（2016）浙0782民初6859号民事裁判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书判决所有“被告义乌市明旺汽车租赁服务部”均更正为“被告义乌市名旺汽车租赁服务部”。
代理审判员 楼小康
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 丽