山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋强，男。
委托代理人：李鑫，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦志华，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）因与被上诉人宋强、秦志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月25日22时许，秦志华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山海路由西向东行驶至青岛路路口时，与迟杰驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致迟杰及鲁L×××××号牌轿车乘车人宋强受伤，两车不同程度损坏。肇事后，秦志华弃车离开现场。2013年6月12日，日照市公安局交通警察支队直属大队（以下简称“交警直属大队”）作出日公交认字【2013】第00584号道路交通事故认定书，认定秦志华负事故的全部责任，迟杰及宋强在此次事故中无责任。
宋强伤后在日照市人民医院住院治疗24天（自2013年5月25日至2013年6月18日），支出医疗费7231.55元，其伤经诊断为右侧锁骨远端骨折、右肘及面部皮肤裂伤、软组织损伤等。后因治疗右臂丛神经损伤、右肩关节创伤性关节炎（外伤致）、右臀外侧皮神经损伤等；在日照市中医医院住院治疗13天（自2014年8月12日至2014年8月25日），支出医疗费2550.60元，还支出门诊医疗费1620元。以上宋强共住院37天，支出医疗费共计11402.15元。事故发生后，秦志华垫付宋强医疗费7600元。宋强另支出复印费15元。
应宋强的申请，日照市东港区人民法院委托日照光明法医司法鉴定所对宋强的伤残程度、误工期限等进行鉴定。2014年9月18日，该所出具鉴定意见：1、宋强的损伤评定为八级伤残；2、宋强的误工损失日为365天。其中第一项鉴定意见的分析说明为：根据宋强病历记述、辅助检查，结合活体检验分析，宋强右锁骨远端骨折，右臂丛神经损伤，右肩关节软组织损伤，临床诊断明确，以上损伤符合钝性外力作用所致，与本次外伤存在直接因果关系。经治疗后，肌电图检查证实臂丛神经中重度损害，影像学检查显示右肩关节创伤性关节炎，现右肩关节遗留严重功能障碍，经计算关节功能活动度丧失达右上肢功能的54.95%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.8.10（f）款，结合本标准规范性附录A.8之规定，损伤评定为八级伤残。宋强支出法医司法鉴定费1320元。庭审中，人保财险日照公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对宋强的损伤构成一处八级伤残提出异议并申请重新鉴定，同时要求对宋强的臂丛神经损伤与本次交通事故的关联度进行鉴定。因人保财险日照公司未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，不予准许，同时应其申请，原审法院依照法定程序委托山东金盾司法鉴定所对宋强的臂丛神经损伤与交通事故关联度进行司法鉴定。2014年12月15日，该所出具鉴定意见：宋强2013年5月25日因遭受交通事故外力作用，致右锁骨远端骨折、皮肤裂伤、软组织损伤，伤后发生臂丛神经损伤与本次外伤（交通事故）之间存在因果关系，外伤关联度为主要因素。人保财险日照公司支出法医司法鉴定费1600元。
另查明，本案另一受害人迟杰已就其损失，另案提起民事诉讼。
还查明，秦志华驾驶的鲁L×××××号牌轿车系其本人所有，并在人保财险日照公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、收费单据等。
原审法院认为：秦志华驾驶的鲁L×××××号牌轿车与迟杰驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致迟杰及乘车人宋强受伤、车辆等财产受损的事实，有交警直属大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，予以认定。对交警直属大队作出的事故责任认定，事故双方均无异议，予以确认秦志华作为肇事车辆的实际所有人，在使用车辆过程中致宋强等人受伤，应当按照事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。肇事车辆鲁L×××××号牌轿车在人保财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，人保财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对宋强的人身损害损失等承担赔偿责任，不足部分由秦志华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案另一受害人迟杰已另行提起诉讼，宋强与迟杰应当按照其损失比例在交强险限额内获得赔偿。
关于宋强主张的各项经济损失，根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，认定如下：1、医疗费：共计11402.15元，有住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明等证据证实，予以认定；2、住院伙食补助费：参照日照市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每天20元，住院37天，计算为740元；3、残疾赔偿金：根据宋强提供的证据，应当以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见：宋强的臂丛神经损伤与本次外伤（交通事故）之间存在因果关系，外伤关联度为主要因素，原审法院认定人保财险日照公司及秦志华应当按照70%的比例赔偿宋强的残疾赔偿金，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，宋强的伤情构成一处八级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元/年×20年×30％×70％＝118708.80元；4、误工费：宋强主张误工时间从受伤之日计算到定残前一天共计443天，根据法医司法鉴定意见，宋强的误工时间为365天，根据宋强的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.8.1条的规定，原审法院认定为365天，其误工费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为28264元；5、护理费：宋强两次住院共37天，其主张护理费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为2865.11元，予以支持；6、交通费：根据宋强的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，酌定为370元；7、法医司法鉴定费：宋强及人保财险日照公司各自支出法医司法鉴定费1320元、1600元，予以认定；8、复印费：宋强支出复印费15元，有单据证实，予以认定；9、精神损害抚慰金：宋强主张精神损害抚慰金5000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，酌定为3000元。宋强请求人保财险日照公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。事故发生后，秦志华垫付宋强医疗费7600元，应当折算到赔偿给宋强的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款、第二十二条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司赔偿宋强医疗费5100元、残疾赔偿金73900元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计82000元，于判决生效后十日内付清；二、秦志华赔偿宋强医疗费6302.15元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金44808.80元、误工费28264元、护理费2865.11元、交通费370元、复印费15元，以上损失共计83365.06元，因秦志华已支付医疗费7600元，余额75765.06元，于判决生效后十日内付清；三、驳回宋强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由宋强负担1112元，秦志华负担3587元。法医司法鉴定费2920元，由秦志华负担1320元，人保财险日照公司负担1600元。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定宋强构成八级伤残缺少法律和事实依据，一审所采信的鉴定结论依据不足，应予重新鉴定。二、一审法院认定宋强的误工费缺少法律和事实依据，鉴定机构鉴定误工天数缺少鉴定依据，也未详细分析宋强的伤情与交通事故的关联度，山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见认为外伤关联度为主要原因，误工费应当按照比例赔偿。根据宋强的病例及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》有关规定，误工日应为70天。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人宋强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦志华未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原审中日照光明法医司法鉴定所对宋强的伤残程度和误工期限的鉴定结论是否应予采信，二是对宋强的误工费损失是否应当根据外伤关联度按比例进行赔偿。
关于第一个争议焦点。日照光明法医司法鉴定所于2014年9月18日出具的鉴定意见书，系经日照市东港区人民法院依法委托作出，符合法定程序。该份鉴定意见书认定宋强的损伤构成八级伤残，误工损失日为365天。人保财险日照公司虽然对该份鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但并未提供证据证明该份鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的应予准许重新鉴定的情形，原审法院不予准许其重新鉴定申请，并无不当。本院对其提出的重新鉴定申请依法不予准许，对宋强的损失构成八级伤残、误工损失日为365天的事实依法予以确认。
关于第二个争议焦点。山东金盾司法鉴定所于2014年12月15日对宋强的臂丛神经损伤与交通事故关联度进行了司法鉴定，认为宋强2013年5月25日因遭受交通事故外力作用，致右锁骨远端骨折、皮肤裂伤、软组织损伤，伤后发生臂丛神经损伤与本次外伤（交通事故）之间存在因果关系，外伤关联度为主要因素。原审法院据此酌定人保财险日照公司及秦志华应当按照70%的比例赔偿宋强的残疾赔偿金。人保财险日照公司主张对宋强的误工费也应当按照该比例赔偿，但本院认为，虽然本案的外伤关联度为主要因素，但若不发生涉案交通事故，不会引发宋强住院及因病休息等情况出现，宋强在涉案事故发生后的两次住院治疗及误工等情况的发生，完全系因涉案交通事故所致，故宋强由此而产生的误工费等损失，应由肇事方承担。原审法院判令误工费由人保财险日照公司和秦志华全额承担，并无不当。
综上，上诉人人保财险日照公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 娜