广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第31号
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人李健才，该支公司经理。
委托代理人崔世杏，该支公司职员。
被告吴健星，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈东山，是广东信宇律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告吴健星财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员林福球适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人崔世杏，被告吴健星的委托代理人陈东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司诉称：2010年9月24日，被保险人即被告为粤J/D891Q号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险期限从2010年8月17日零时起至2011年8月16日二十四时止。2010年10月5日，被告驾驶粤J/D891Q普通二轮摩托车从江门市新会区睦洲圩往江门方向行驶，行驶至睦洲镇江睦公路时，与从江门往睦洲圩方向由冼某某驾驶的粤J/520A3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告、冼某某受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2010年10月29日作出第2010B00077号《交通事故认定书》，认定被告醉酒驾驶车辆，是导致交通事故的原因，被告承担此事故的主要责任，冼某某承担此事故的次要责任。此事故发生后，受害人冼某某两次向法院起诉，请求赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等项。法院作出判决原告赔偿受害人冼某某共120000元。判决生效后，原告已经履行完毕。原告认为，基于被告醉酒后驾驶机动车而发生此事故，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通事故安全法》第二十二条规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”驾驶机动车必须做到安全驾驶，醉酒驾驶机动车是一种严重违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向无证、醉酒的侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。由此可见，对于标的车驾驶员醉酒驾驶造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，醉酒驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。我国实现机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三方人身损害设立的，具有救助性质，目的是为受害人得到及时的救助，但这与交强险条例第二十二条并没有冲突。因此，被告应对其醉酒驾驶行为承担最终赔偿责任。原告已经垫付了本应由被告承担的赔偿金120000元，现依法向被告追偿。为此，特诉请判令：一、被告赔偿原告代其支付的赔偿金共120000元；二、本案受理费由被告承担。
被告吴健星答辩称：一、由于粤J/D891Q号二轮摩托车已向原告购买强制责任保险，理应由原告在保险责任范围内赔偿120000元给受害人。虽然我是醉酒驾驶，但原告亦不能因此而免除或减轻自己的责任，在赔偿后再向我追偿。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的；”之规定，即使我醉酒驾驶，原告也仅可向驾驶人追偿抢救费用即医疗费而不是所有费用。而根据本院（2011）新法交初字第151号民事判决书认定，受害人的医疗费用仅为48638.30元，减除我已付的5500元，实际应付43138.30元，亦即原告仅可我追偿医疗费43138.30元而不是120000元。三、由于我在此交通事故中仅承担主要责任即70%责任而不是全部责任，即使假设原告可追偿也仅可追偿医疗费43138.30元的70%即30196.81元（43138.30元×70%）而不是120000元。再退一步，即使假设原告可追偿120000元，也仅可追偿120000元的70%即84000元（120000元×70%）而不是120000元。原告现向我追偿全部120000元赔偿金即等同要我承担交通事故的全部责任而不是主要责任，这对我不但显失公平，而且依法无据。因为这无疑是等于若我没有购买强制责任保险，我仅需根据其主要责任比例向受害人赔偿30196.81元或840000元即可，但若我购买了强制责任保险则变成要承担全部责任，要全额向我赔偿120000元，这显然不合常理和逻辑，而且也有悖购买保险是为减少风险的基本保险原则和我购买强制责任保险目的。故原告即使可我追偿，也仅可追偿我应负责任部份的损失，而不是全部。综上所述，原告以我醉酒驾驶为由，向我追偿赔偿金及其要求追偿的金额均明显缺乏事实和法律依据。故我恳请贵院查清事实，依法驳回原告的无理无据的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月5日，被告吴健星驾驶其所有粤J/D891Q号普通二轮摩托车从新会区睦洲镇圩镇往江门方向行驶，行至新会区睦洲镇江睦公路时，与从江门往新会区睦洲镇圩镇方向由冼某某驾驶的粤J/520A3号二轮摩托车发生碰撞，造成冼某某和被告吴健星受伤及车辆损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2010年10月29日作出第2010B00077号《交通事故认定书》，认定被告吴健星醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车时违反右侧通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条规定，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；冼某某醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，第二十二条第一、二款的规定，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。
被告吴健星驾驶其所有粤J/D891Q号普通二轮摩托车已向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身损害保险限额为120000元，保险期限为2010年8月17日至2011年8月16日止。
冼某某曾于2010年12月13日向江门市新会区人民法院提起诉讼，本院于2011年6月6日作出（2011）新法交初字第151号民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（即本案原告）赔偿冼某某的事故损失64022.74元。该判决生效后，原告于2011年12月14日以汇款形式赔偿64022.74元给冼某某；冼某某又于2011年12月19日向江门市新会区人民法院提起诉讼，本院于2012年3月1日作出（2012）江新法交初字第165号民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（即本案原告）赔偿冼某某的事故损失55977.26元。被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（即本案原告）不服提起上诉，江门市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）江中法交终字第508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告于2012年9月14日以汇款形式赔偿55977.26元给冼某某。因此，原告就此事故在强制保险其中人身损害共赔偿120000元给冼某某。
以上事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队第2010B00077号《交通事故认定书》，当事人的户口薄、强制保险单、强制保险标志、（2011）新法交初字第151号民事判决书、（2012）江新法交初字第165号民事判决书、（2012）江中法交终字第508号民事判决书、付款回单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。本院根据已经发生法律效力的（2011）新法交初字第151号民事判决书所确认的被告吴健星承担此事故的主要责任，冼某某承担此事故的次要责任的认定。根据事故责任的大小，结合本次是机动车与机动车之间的碰撞，冼某某应承担30%的赔偿责任，被告吴健星应承担70%的赔偿责任。
对于原告请求被告赔偿原告代被告支付的赔偿金共120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。由于被告是醉酒后驾驶机动车的，原告就此事故在强制保险其中人身损害共赔偿120000元给冼某某，有（2011）新法交初字第151号民事判决书和（2012）江新法交初字第165号民事判决书以及付款回单凭证，本院对此予以确认。由于被告在此事故中属于醉酒后驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，原告赔偿后现向被告主张追偿权，本院予以支持；但原告主张被告全额赔偿120000元本院不予支持；应按照被告在事故中的过错比例予以赔偿，被告在此事故中承担主要责任，因此，被告应赔偿84000元（120000元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴健星应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84000元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1350元，由原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担405元，被告吴健星负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年二月十四日
书记员 赵淑云