wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第970号
原告钟焕年，1979年8月lO日出生，个体户。
委托代理人李俊良，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告蒙柳安，无业。
委托代理人蒙坤图（蒙柳安的弟弟），个体户。
被告李邱，个体户。
原告钟焕年与被告蒙柳安、李邱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告钟焕年及其委托代理人李俊良、被告蒙柳安到庭参加了诉讼，被告李邱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟焕年诉称，被告蒙柳安于2015年1月21日租赁原告所使用的梧州市龙圩区龙圩镇四合村容塘二组长榄冲大运山石场山头，租期为20年。被告为了承租的场地有更好的商业用途，2015年1月24日与原告签订了《经纬搅拌站场地平整施工合同》，约定由原告对被告上述租用场地进行土地平整工程。2015年2月7日，被告又与原告签订《经纬搅拌站场地平整施工补充合同》，由原告在全部路面回填石片路面宽8米，厚度30厘米，并且对路面加铺石粉6厘米，包工包料。原告于同年2月底完工了工程并经被告验收合格，但被告未足额给付工程款给原告。至2015年4月21日，被告尚欠原告工程款370000元，后经原告数次追讨，2015年6月30日前被告陆续支付了140000元给原告，至今尚欠工程款230000元未给付原告。请求法院判令被告蒙柳安、李邱支付工程款230000元给原告。
被告蒙柳安辩称，在写370000元的《欠条》给原告的时候，向原告讲明了本人所占的份额是150000元，李邱占的份额是220000元，原告所收到的140000元是本人按《欠条》承诺的时间，即在2015年5月15日前支付给原告的，本人实际尚欠原告的工程款是10000元，本人愿意支付给原告，余下的工程款应由李邱支付给原告。原告因追不到李邱付工程款而起诉到法院，请求法院依法判决。
被告李邱未作答辩也未向法庭提供证据。
经开庭审理，原、被告围绕原告要求两被告支付工程款230000元是否合理合法争议进行了举证。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.原告与被告蒙柳安签订的《场地租用合同》复印件一份，3.原告与被告李邱签订的《经纬搅拌站场地平整施工合同》及《经纬搅拌站场地平整施工补充合同》复印件各一份，4.被告蒙柳安、李邱出具给原告的《欠条》一张，证据2-4拟证明原告按合同约定完成全部工程量并经两被告验收�格，但被告未足额给付工程款给原告。
经开庭质证，被告蒙柳安对原告提供的证据1-4无异议，本院认为以上证据在证据的形式、来源、内容上均符合证据规则要求，具有证明效力，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年1月21日，原告钟焕年、被告蒙柳安签订《场地租用合同》，该合同约定由原告将其合法拥有使用权的梧州市龙圩区龙圩镇四合村容塘二组长榄冲大运山的石场山冲，约60亩租给被告蒙柳安作为工程作业场地使用，租赁期限为20年，每年租金150000元等其他条款。2015年1月24日，被告李邱与原告签订一份《经纬�拌站场地平整施工合同》，该合同约定由原告对两被告租用的上述场地的出入道路、排水沟、土地平整工程进行施工，施工期为一个月，总工程款为350000元，在进场施工一个星期先预付100000元，工程完工后一个星期内支付剩余全部款项。2015年2月7日，被告李邱与原告再签订一份《经纬搅拌站场地平整施工补充合同》，在该补充合同中约定：l.从高铁路口沥青路面至本搅拌站，严格按照lO米宽的路基为标准完成，并且路两边挖好排水沟，在原有价钱上补人民币伍万元整；2.全部路面回填石片路面宽8米，厚度为30厘米，并且路面加铺石粉6厘米，必须按照道路施工标准严格平整压实，包工包料每平方米25元；3.路基排水管工程，钢筋混泥土排水管直径100厘米，每米500元，直径80厘米，每米450元，直径40厘米，每米350元，以上价格均为包工包料；4.道路施工安全问题全部由乙方�责，出现任何问题与甲方无关；5.签订本协议甲方付款壹拾万元给乙方，于2015年3月6日前甲方视工程进度情况付款，工程完成经验收即付清余款。原告于同年2月底将工程完工，经两被告验收合格，但两被告未付清工程款给原告。2015年4月21日，原告与两被告对工程款进行结算后，两被告出具了一张《欠条》给原告，《欠条》中言明：钟焕年承接李邱、蒙柳安的土方工程款合计570000元，2015年2月已支付进场款200000元，尚欠工程款370000元，在2015年5月15日前应支付钟焕年150000元，剩余款必须在2015年6月30日前一次性付清。之后，经原告数次向两被告追讨，在2015年6月30日前，两被告陆续支付140000元给原告，至今仍欠原告的工程款230000元。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蒙柳安、李邱拖欠原告钟焕年的工程款，有原告提供双方结算后两被告出具的欠条佐证，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告拒不支付工程款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒙柳安、李邱支付工程230000元，于法有据，本院予以支持。由于两被告在结算后出具经原告的《欠条》中没有明确两被告各自应付款的份额，被告蒙柳安提出其尚欠原告工程款10000元的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照国《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙柳安、李邱向原告钟焕年支付工程款230000元。
本案件受理费4750元减半收取为2375元（原告已预交），由被告蒙柳安、李邱负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第970号
原告肖某甲，住龙山县。
被告黄某甲，住龙山县。
原告肖某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何斌、审判员彭保平、人民陪审员何远珍组成合议庭，由审判员何斌担任审判长，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员徐成武担任本案记录。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2004年10月12日登记结婚，婚后未生育小孩，由于婚后感情不和，分居至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。
原告肖某甲为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2004年10月22日在龙山县民政局登记结婚；
2、龙山县召市镇大兴村民委员会证明两份，拟证明原、被告婚姻存续期间未生育小孩，两人从2006年2月开始分居，现被告黄某甲长期外出务工，无具体联系方式，下落不明；
3、证人肖某乙、肖某丙、黄某乙证人证言，拟证明原、被告婚后感情不合，从2006年起分居至今。
对原告肖某甲提交的证据，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告肖某甲与被告黄某甲经人介绍相识，于2004年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。从2006年2月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年以上，达到法律规定的离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 何远珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐成武
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4071号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东连环钢筋加工装备有限公司
被执行人:济宁盛泰房地产开发有限公司
被执行人:张谷旭
被执行人:葛青
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00047-2号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁小明，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：谈建香，女，1978年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地江西省新建县。
法定代表人：赵飞。
本院于2014年7月15日作出（2014）郊民保字第00047号财产保全的裁定，现因原告已向本院递交了解除财产保全的申请，请求解除对被告江西省昌西混凝土有限公司银行存款160万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江西省昌西混凝土有限公司在中国工商银行新建支行银行存款160万元的冻结。
审 判 长 陈寿东
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周思琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终323号
上诉人（原审被告）：赵琳，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：韩小龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
上诉人赵琳因与被上诉人韩小龙、天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9422�民事裁定，向本院提出上诉。
赵琳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：首先，本案中，被上诉人韩小龙在起诉时将上诉人及被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司均列为被告，符合三方签订的《房屋买卖居间合同》中第八项第二款约定的情形，本案应由合同丙方天津市金乐家房地产经纪有限公司住所地天津市河西区人民法院管辖。其次，本案尚未经历实体审理，应属何种法律关系尚不明确，原审裁定认定本案属房屋买卖合同纠纷，并以此驳回管辖异议明显不当。最后，上诉人及被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司住所地均位于××河西区，将本案移送天津市河西区人民法院审理更为便利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案合同约定发生争议，甲乙之间是房屋买卖法律关系，故甲乙双方在房屋买卖过程中发生的房屋买卖纠纷由房屋所在地法院进行管辖。房屋所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0526号
申请执行人扬州市创业建设工程监理有限公司。住所地扬州市江阳中路**号九洲大厦****室。
法定代表人宋九明，该公司董事长。
被执行人沛县荣信水务有限公司。住所地大屯煤电集团公司望湖酒店西侧。
法定代表人胡荣兴，该公司董事长。
申请执行人扬州市创业建设工程监理有限公司（以下简称扬州创业监理公司）与执行人沛县荣信水务有限公司（沛县荣信水务公司）工程监理合同纠纷一案，2013年7月21日，本院作出（2013）沛大民初字第0247号民事判决书，内容为：“被告沛县荣信水务有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告扬州市创业建设工程监理有限公司监理费用498000元，支付逾期付款违约金22410元，合计520410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，由被告沛县荣信水务有限公司承担”。上述判决生效后，被执行人沛县荣信水务公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人扬州创业监理公司向本院申请强制执行。本院已于2014年4月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沛县荣信水务公司的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，均无上述财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人扬州创业监理公司，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经法律释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人扬州市创业建设工程监理有限公司与沛县荣信水务有限公司工程监理合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0247号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙赵亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2195号
原告张虎洋。
委托代理人ＸＸ。
被告李威东。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
原告张虎洋与被告李威东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎洋的委托代理人ＸＸ、被告李威东的委托代理人马成祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎洋诉称，2014年6月25日，被告向原告借款150000元用于其经营的王座KTV，双方约定借款期限12个月，月利率2.5%。2015年6月25日借款期限届满，原告向被告催要借款时，被告无法联系。现起诉请求：1、被告向原告归还欠款本金150000元，并以月利率2.5%的标准承担自2014年6月25日至实际归款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李威东辩称，我向原告借款150000元，约定月利率2.5%均属实，借款由ＸＸ账户转账至我账户。借款至今，我向原告共支付了3万元利息，其中2015年6月支付2.5万元，2016年3月支付5000元。该款项未用于王座KTV，该KTV经营者系被告前妻肖楠。被告现同意归还原告借款本金15万元，希望原告宽限一段时间。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借据：“今借到张虎洋现金150000（壹拾伍万圆整），月息2.5%，借期一年。”同日，原告通过银行转账方式向被告转账150000元。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借据一份、银行交易明细一份、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及银行交易明细证实，被告与原告之间存在的民间借贷关系合法、有效。现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率2.5%（年利率30%），不符合上述法律规定，故对于原、被告之间的借款利率应按照年利率24%确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于被告认为其向原告已支付利息30000元的辩称，因未提交证据证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李威东归还原告张虎洋借款本金150000元，并自2014年6月25日起按年利率24%的标准支付利息至归款之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李威东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹赟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1415号
原告严某，男，1980年4月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告韩某，又名韩日梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告严某诉被告郑莹离婚纠纷一案中，原告严某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申�撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1764号
上诉人（原审被告）:长春金瑞运输有限公司，住所地长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人:张泽军，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟。
委托诉讼代理人：李娜。
上诉人（原审被告）:王明学，男，1972年9月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长海，长春信达法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋云龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原审被告：刘德学，男，1974年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市，现于镇赉监狱服刑。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
上诉人长春金瑞运输有限公司、王明学因与被上诉人宋云龙及原审被告刘德学、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第785号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人长春金瑞运输有限公司、王明学预交的二审案件受理费4755元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王艳秋
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）肇宁法执字第310号
梁武兴、郑剑安、陈小琴：
申申请执行人梁武兴与被执行人郑剑安、陈小琴民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法民一初字第24号民事判决书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 廖伟斌
二〇一五年八月十日
书记员 梁冠航
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第638号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人缪某某，男，1982年1月5日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。2011年1月25日因犯盗窃罪，被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2012年2月22日刑满释放。2013年4月9日因犯盗窃罪，被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年1月8日刑满释放。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年8月19日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人缪某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨5时许，被告人缪某某在昆明市西山区沙地村28号一楼，从窗口伸手盗窃了被害人张某（男，21岁）放在电视机柜上的裤子一条（裤包内有人民币2200元）及VIVO手机一部（价值人民币1173元）及摔坏屏幕的黑色苹果手机一部。后携赃逃离至昆明市西山区昆州路小矮人汽修厂门口时，被巡逻的民警人赃俱获。公诉机关认为被告人缪某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人缪某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人缪某某的供述、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人缪某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗赃款及赃物均已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人缪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人缪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年八月二十日
书记员 罗思源
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00612号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
重庆市长寿区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07276号
原告江某某，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人朱王兵到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告均系再婚，婚后被告以在外包工程为由长期不归家，并且以工程投资资金周转不足为由找我借钱也不偿还，致夫妻关系长期不好，现我们已分�生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明：原告江某某与被告聂某于2012年9月相识恋爱，2013年2月25日登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻关系一般。双方在共同生活中，为家庭经济等夫妻间产生矛盾，原告便起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方为家庭经济等产生了矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼�求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孔 飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第421号
原告：中国××××司。
负责人：叶某某。
委托代理人：钱某某。
被告：谢某某。
原告中国××××司（以下简称松阳××公司）与被告
谢某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受
理后，依法适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了
审理，原告松阳××公司委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁
判，现已审理终结。
原告松阳××公司起诉称：2006年6月25日，被告向原告
申请安装固定电话（806×××9）及宽带上网业务，双方建立电
信服务合同关系，自开通之日起至2008年11月30日期间，被告
尚守信用，能按时交费。但自2008年12月1日起至2010年7月30
日止，被告拖欠电话费累计达390.87元，应付滞纳金累计368.
92元，合计759.79元。原告经多次催收未果，故诉求判令被告
及时交纳该款，审理过程中变更诉讼请求：要求被告及时交纳
拖欠电话费365.87元和滞纳金361.46元，合计727.33元。现诉
求判令被告支付所欠电信服务话费及滞纳金。
被告谢某某未出庭应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：2006年6月25日，被告向原
告申请安装固定电话（806×××9）及宽带上网捆绑业务，双方
建立电信服务合同关系，期间，被告于2007年12月5日申请固
定电话停机保号、2008年9月1日申请宽带绿色上网，宽带包年
费按年度交至2009年9月1日止。被告自开通之日起至2008年11
月30日止均按时交费，但从2008年12月1日起一直未再交费，
截至2009年11月，拖欠原告电话停机保号费、绿色上网费等累
计248元、应付滞纳金累计355.49元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：电话及宽带业
务登记单、绿色上网客户登记记录、通信费欠费帐单、催缴通
知书及相关查询凭证等证据材料以及庭审笔录等所佐证。
本院认为：被告与原告自愿订立电信服务合同，双方均
应依约履行，即原告负有保证电信服务内容畅通、被告则负有
按时付费的各自合同义务。被告在宽带使用期间，申请捆绑固
定电话停机保号和宽带绿色上网，但不按时付费，应依法承担
违约责任。原告合理的诉求，本院予以支持，但原告对暂停服
务后60日内不予以终止服务的扩大部分损失请求，因不符合《
中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内一次性支付原告
中国电信股份有限公司松某分公司电信服务话费248元及滞纳
金255.49元，合计503.49元；二、驳回原告中国电信股份有限公司松某分公司的其他
诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 张新荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不
得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、
足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳
电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以
按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户
，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电
信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，
电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违
约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电
信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补
足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03876号
原告刘某，女，1978年11月13日生，汉族。
被告刘某某，男，1969年8月6日生，汉族。
原告刘某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月与被告相处，2010年12月登记结婚，2010年12月生下小孩。因婚前缺乏了结，感情基础薄弱，婚后不到半年被告就一直在外面乱搞男女关系，夜不归宿，且对小孩不闻不问。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至成年；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚。2010年生育儿子刘某波。原告以被告对家庭不负责任致使感情彻底破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在庭审中并未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初335号
原告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：贺某。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：鄂温克旗利通货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人：薛某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：闫某。
委托诉讼代理人：姚某。
原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司诉被告鄂温克旗利通货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司负担。
审判员 佟陆芳
二〇一七年五月八日
书记员 呼 伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢494号
申请执行人刘广斌
被执行人许相生
原告刘广斌诉被告许相生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书已发生法律效力。权利人刘广斌于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人许相生送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。2017年9月11日，本院作出（2017）鄂0116执恢494号执行决定书，将被执行人许相生纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 安
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审390号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。
代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2006〕537号土地行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月18日作出甬土鄞行罚〔2006〕537号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经依法批准，于2006年4月擅自占用该村土地建造厂房。违法占地总面积为2193平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积890平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2193平方米土地；2.限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月19日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕537号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款履行完毕。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕49号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月18日作出的甬土鄞行罚〔2006〕537号土地行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙柳静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭云双，女，土家族，1989年10月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭云双信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谭云双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭云双与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭云双申请以信用卡透支方式支付购车款356000元，并分期支付手续费45390元。嗣后，工行重庆市分行按约向谭云双指定的账户发放借款。但谭云双未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭云双立即支付透支本金249608.37元、分期手续费31806.89元，及截止2016年8月1日的透支利息17904.73元、滞纳金4742.16元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金140840.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭云双承担。
被告谭云双未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，谭云双与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭云双申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为356000元，分期付款手续费45390元，分期36期；如谭云双没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭云双收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谭云双未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求谭云双立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谭云双通过信用卡透支的方式支付购车款356000元，但谭云双未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，谭云双尚欠透支本金249608.37元、分期手续费31806.89元、透支利息17904.73元、滞纳金4742.16元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭云双与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭云双通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭云双应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭云双主张权利。现工行重庆市分行要求谭云双偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭云双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云双在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金249608.37元、分期手续费31806.89元及截至2016年8月1日的透支利息17904.73元、滞纳金4742.16元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金140840.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2930元，由被告谭云双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1442号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地：长春市南关区。
负责人：牛玉娟，行长。
委托代理人：王振雷，职员。
被告：闫薇，女，1978年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告闫薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行之委托代理人王振雷到庭参加诉讼，被告闫薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金余额568711.34元及相应利息、罚息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月13日原告向被告闫薇发放二手住房按揭贷款60万元，贷款期限25年。按月采取等额本息偿还。贷款以被告的房屋抵押。截止到2017年1月18日，被告已连续9期未偿还我行贷款本息（其中本金8946.66元、利息20866.54元、罚息931.27元，合计30744.47元）。我行多次催收，被告避而不见。故起诉至法院。
被告闫薇未做出答辩。
经审理查明:2013年5月23日，被告闫薇与中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行签订编号为“2013年阶借字第AB200408号”号《个人二手住房贷款合同》一份。该合同约定：贷款金额60万元，贷款期限300个月，浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。每月1日为结息日和付息日，借款人未按约定逾期还款,罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权人闫薇名下坐落于南关区长大小区13号楼，建筑面积140.83平方米，丘地号3-13/108-30206，长房他证权证字第20628**）。合同约定未按期归还贷款本息构成违约，原告有权依约宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2013年5月13日向被告闫薇发放贷款600000元，被告闫薇借款借据上签字捺印确认。贷款发放后，被告闫薇未按约定期限履行还款义务，截止到2017年8月11日，被告尚欠原告贷款本金568711.34元、利息58429.25元、罚息2889.72元、合计630030.31元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告闫薇签订《个人二手住房贷款合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行按合同约定向被告闫薇发放了贷款，被告闫薇应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权依约宣布贷款立即到期，故对原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行要求被告闫薇偿还贷款本金568711.34元、利息58429.25元、罚息2889.72元、合计630030.31元及承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫薇于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金568711.34元、利息58429.25元、罚息2889.72元、合计630030.31元；
二、被告闫薇于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款罚息（以贷款本金568711.34元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由被告闫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杨相力
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14749号
原告：叶少群，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区XX镇XXX村XX组。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：洪流，男，1975年1月19日出生，汉族，现住上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区XX镇XXX路XXX号。负责人：吴戈，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告叶少群与被告洪流、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称：人保奉贤支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少群的委托诉讼代理人王晶，被告洪流、人保奉贤支公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶少群向本院提出诉讼请求：1.被告人保奉贤支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保奉贤支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由洪流承担全部的赔偿责任；2.原告的损失如下：医疗费人民币(下同)82,562.74元(已扣伙食费)、住院伙食补助费360元。事实和理由：2015年10月16日17时45分许，在本市红宝石路、姚虹西路路口处，洪流驾驶登记在崔洁(系案外人)名下的牌号为沪F9XX**小型越野客车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：洪流负全部责任，原告无责。原告经治疗已支出巨额医疗费，无力承担后续治疗费。被告洪流所驾上述车辆在人保奉贤支公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与被告洪流协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告洪流辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人保奉贤支公司在保险范围内予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意人保奉贤支公司意见。被告人保奉贤支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额及住院伙食补助费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保奉贤支公司承保沪F9XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)住院治疗，被诊断为：右股骨下段开放性骨折、右小腿软组织挫伤。出院后,原告又至八五医院门诊治疗，为此支出医疗费82,562.74元。本院认为，被告洪流所驾沪F9XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定洪流负事故全部责任，洪流应对原告所受损失承担民事赔偿责任。被告人保奉贤支公司承保沪F9XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由洪流予以赔偿。就原告叶少群主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告为治疗支出费用82,562.74元(自2015年10月16日-2016年8月9日)，系合理必须的，本院予以确认。人保奉贤支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张360元，两被告均无异议，本院予以确认。综上所述，医疗费、住院伙食补助费合计82,922.74元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保奉贤支公司承担10,000元，超出部分即72,922.74元，由人保奉贤支公司在商业险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶少群人民币82,922.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,873.07元，减半收取计人民币936.54元，由被告洪流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初336号
原告：陕西泾阳建强混凝土工程有限公司。
法定代表人：付某某，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张某某、樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：陕西宇诚建工集团有限公司。
法定代表人：杜某某，公司执行董事兼总经理。
陕西泾阳建强混凝土工程有限公司诉陕西宇诚建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对陕西宇诚建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34979元，减半收取17489.5元，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司自愿承担。
审判员 张晓保
二〇一八年二月十三日
书记员 穆 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2151号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某，男。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2229号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人某某某伙同某某*艾合麦提、某某*买买提（均另案处理）在兰州市城关区某十字路口，趁李某某不备之际，盗得李某某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌R7型手机1部（价值人民币1932元）。作案后，被告人某某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某克依木的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人某某某伙同某某*艾合麦提、某某*买买提（均另案处理）预谋后，在兰州市城关区某十字路口，由被告人某某某及某某*买买提掩护，某某*艾合麦提趁李某某不备之际，盗得李某某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌R7型手机1部，价值人民币1932元。逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人李某某的陈述，辨认笔录，同案某某*艾合麦提、某某*买买提的供述，被告人某某某的供述，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人某某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2151号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人某某某，男。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2229号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人某某某伙同某某·艾合麦提、某某·买买提（均另案处理）在兰州市城关区某十字路口，趁李某某不备之际，盗得李某某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌R7型手机1部（价值人民币1932元）。作案后，被告人某某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某克依木的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，依法判处。对此指控，被告人某某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人某某某伙同某某·艾合麦提、某某·买买提（均另案处理）预谋后，在兰州市城关区某十字路口，由被告人某某某及某某·买买提掩护，某某·艾合麦提趁李某某不备之际，盗得李某某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌R7型手机1部，价值人民币1932元。逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人李某某的陈述，辨认笔录，同案某某·艾合麦提、某某·买买提的供述，被告人某某某的供述，归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人某某某伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人某某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初809号
原告黄培姬，女，汉族，住武夷山市。
被告郭天长，男，汉族，住武夷山市。
原告黄培姬与被告郭天长买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄培姬到庭参加诉讼，被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培姬诉称，2014年福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海公司）中标承包了武夷山市岚谷乡烟草站工程项目，被告郭天长挂靠该公司负责承建案涉工程。期间，郭天长就该工程所需的瓷砖与原告达成口头买卖协议，从原告处购买瓷砖共计93364元，扣除开工时支付的3000元货款和30000元定金，尚欠60364元。为此，郭天长于2015年2月17日向原告出具60000元的欠条。原告因催讨欠款未果，诉至法院，请求判令被告郭天长与蓝海公司共同偿还货款60000元，并支付自2016年6月1日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。开庭前，原告与蓝海公司达成调解协议，并放弃对该公司的其他诉请，本院对调解部分另行制作民事调解书。
被告郭天长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告黄培姬为证明其主张提供了以下证据：证据1、原告身份证及营业执照的复印件，证明原告系武夷山市侨丰建材商行的经营者。证据2、欠条，证明被告郭天长于2015年2月17日确认欠原告材料款60000元。证据3、侨丰建材商行送货验收单7张，证明2014年10月24日至2015年1月23日被告向原告购买了7批瓷砖。证据4、建设工程施工合同，证明被告郭天长挂靠蓝海公司施工案涉工程项目。
本院于2016年5月18日向周素荣作了调查笔录，周素荣陈述，其受郭天长雇佣，负责在案涉的岚谷乡烟草站的工地上记点工和清点接收各类建筑材料，该工程所用的瓷砖系向原告购买。原告对该证据无异议。
被告郭天长未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告郭天长未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告黄培姬提供的证据依法进行审查，结合证人周素荣的证言，认为原告的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，本案事实作如下认定：被告郭天长在施工武夷山市岚谷乡烟草站工程期间，向原告黄培姬购买瓷砖并欠下货款60000元。为此，郭天长于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄培姬岚谷工地材料款计人民币陆万元正（60000元），还款时间约2015.5底”。但此后郭天长未依约还款，原告经催讨未果，诉至法院，要求判如所请。庭审前，蓝海公司确认郭天长系挂靠该公司的实际施工人，并同意先行代郭天长向原告支付31000元货款，原告就此与蓝海公司达成调解协议，放弃对该公司的其他诉请，同意就未受偿部分的债权向郭天长主张。庭审中，原告将诉请的欠款数额减少为29000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭天长施工武夷山市岚谷乡烟草站工程期间，向原告黄培姬购买瓷砖，欠下货款60000元，并承诺于2015年5月底还清。事实清楚，证据充分。被告理应依约及时付清货款，现被告逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。因诉讼过程中，蓝海公司同意代郭天长向原告先行支付货款31000元，该部分货款应予以扣除，故原告主张郭天长偿还剩余货款29000元，合法有据。被告在欠条中承诺于2015年5月底还款，因逾期未付给原告造成资金占用的利息损失理应予以赔偿。因此，原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭天长应于本判决生效之日起七日内支付原告黄培姬瓷砖货款29000元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元由被告郭天长负担。郭天长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年六月一日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市西环桥西保险大厦二楼。
负责人：李彦君，职务总经理。
委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炳祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住南皮县。
原审被告：王泽峰，男，1976年8月19日出生，民族，职业，现住献县。
原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道二手车交易市对过。组织机构代码：06700656-2。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张炳祥、王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法送达了开庭传票，原审被告王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中我司多承担的10000元；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费标准过高，且原告并未提供充分证据予以证实；2、车辆损失、施工救费数额过高；3、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
张炳祥辩称，关于误工费标准，被上诉人有拖拉机驾驶证、行驶证，其从事个体运输业，本案所涉事故是在从事运输过程中发生，原审按交通运输业标准计算误工费并无不当。关于车损，有相关鉴定机构作出的评估报告，能证明事故车辆损失情况，上诉人在原审没有申请重新评估，现主张车损数额过高没有依据。关于施救费，是交警部门安排施救，我方支付了施救费且提供相关发票。关于鉴定费，根据保险法的规定，应当由上诉人承担。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。
张炳祥向一审法院起诉请求：1、判令被告方立即赔偿原告医药费等经济人14749.68元；2、判令被告方按照车损评估报告赔偿原告车辆损失费；3、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日6时00分，在302省道南皮县王寺镇立德电气门口处，被告王泽峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时与前方顺行的原告张炳祥驾驶的冀09-×××××号中大型拖拉机相撞，致张炳祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第201605263号道路交通事故认定书认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任。被告王泽峰驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告远华运输公司，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
一审认为，原告张炳祥与被告王泽峰发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任本院予以确认，被告王泽峰应当对原告的损失承担赔偿责任，由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号事故车辆的登记车主被告远华运输公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下：1、医疗费2650.68元，有医疗费票据、用药清单、住院病案、诊断证明予以证实，予以认定。2、伙食补助费300元，住院3天，100元/天。3、结合原告伤情及住院情况交通费酌定为150元。4、误工费474.94元，按照河北省2016年度交通运输业57784元/年计算住院期间3天。5、护理费162.57元，按照2016年度河北省农、林、牧、渔业19779元/年计算住院期间3天。6、车损14800元，有车损评估报告书予以证实，予以认定。7、施救费2000元，有施救费票据予以证实，予以认定。8、车损鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告并无医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张本院不予支持。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险（1000000元，不计免赔）各一份，故被告人民保险公司应当首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2950.68元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费787.51元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费、车损鉴定费2000元，超出部分16300元由被告人民保险公司在商业第三者险范围内按照承担赔偿责任。因为原告的损失被告人民保险公司可以全额赔偿，故被告王泽峰、远华运输公司不再承担赔偿责任。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计22038.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告张炳祥负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担173元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审中，本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定车辆损失为14800元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，上诉人对鉴定及车损数额不予认可，但未提出重新鉴定申请，上诉人主张鉴定数额过高，无事实和法律依据，故原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人原审提交施救票据予以证实，该项费用为被上诉人实际支出，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，被上诉人有拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，证实其从事个体运输业，本案所涉事故亦是发生在从事运输过程中，故原审按交通运输业标准计算误工费并无不当。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市西环桥西保险大厦二楼。负责人：李彦君，职务总经理。委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住南皮县。原审被告：王泽峰，男，1976年8月19日出生，民族，职业，现住献县。原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道二手车交易市对过。组织机构代码：06700656-2。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张炳祥、王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法送达了开庭传票，原审被告王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中我司多承担的10000元；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费标准过高，且原告并未提供充分证据予以证实；2、车辆损失、施工救费数额过高；3、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。张炳祥辩称，关于误工费标准，被上诉人有拖拉机驾驶证、行驶证，其从事个体运输业，本案所涉事故是在从事运输过程中发生，原审按交通运输业标准计算误工费并无不当。关于车损，有相关鉴定机构作出的评估报告，能证明事故车辆损失情况，上诉人在原审没有申请重新评估，现主张车损数额过高没有依据。关于施救费，是交警部门安排施救，我方支付了施救费且提供相关发票。关于鉴定费，根据保险法的规定，应当由上诉人承担。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王泽峰、南皮县远华汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。张炳祥向一审法院起诉请求：1、判令被告方立即赔偿原告医药费等经济人14749.68元；2、判令被告方按照车损评估报告赔偿原告车辆损失费；3、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2016年5月27日6时00分，在302省道南皮县王寺镇立德电气门口处，被告王泽峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时与前方顺行的原告张炳祥驾驶的冀09-×××××号中大型拖拉机相撞，致张炳祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第201605263号道路交通事故认定书认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任。被告王泽峰驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告远华运输公司，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。一审认为，原告张炳祥与被告王泽峰发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告王泽峰负事故的全部责任，原告张炳祥无责任本院予以确认，被告王泽峰应当对原告的损失承担赔偿责任，由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号事故车辆的登记车主被告远华运输公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下：1、医疗费2650.68元，有医疗费票据、用药清单、住院病案、诊断证明予以证实，予以认定。2、伙食补助费300元，住院3天，100元/天。3、结合原告伤情及住院情况交通费酌定为150元。4、误工费474.94元，按照河北省2016年度交通运输业57784元/年计算住院期间3天。5、护理费162.57元，按照2016年度河北省农、林、牧、渔业19779元/年计算住院期间3天。6、车损14800元，有车损评估报告书予以证实，予以认定。7、施救费2000元，有施救费票据予以证实，予以认定。8、车损鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告并无医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张本院不予支持。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者保险（1000000元，不计免赔）各一份，故被告人民保险公司应当首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2950.68元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费787.51元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费、车损鉴定费2000元，超出部分16300元由被告人民保险公司在商业第三者险范围内按照承担赔偿责任。因为原告的损失被告人民保险公司可以全额赔偿，故被告王泽峰、远华运输公司不再承担赔偿责任。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计22038.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告张炳祥负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担173元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审中，本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定车辆损失为14800元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，上诉人对鉴定及车损数额不予认可，但未提出重新鉴定申请，上诉人主张鉴定数额过高，无事实和法律依据，故原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人原审提交施救票据予以证实，该项费用为被上诉人实际支出，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，被上诉人有拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，证实其从事个体运输业，本案所涉事故亦是发生在从事运输过程中，故原审按交通运输业标准计算误工费并无不当。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年三月二十日书记员 王 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21969号
原告：刘宇，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告刘宇与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额1,000元，并退还私教费用4,560元，共计5,560元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费5,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付1,000元购买了2016年5月1日至2016年7月1日的两月期会员卡并购买私教课程12节，剩余私教课程11节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费500元和私教费4,180元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》及《私教协议书》、收据等证据，证明其支付1,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受两月期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2016年5月1日至2016年7月1日。另，原告与被告签订《私教协议书》，确定以4,560元的价格购买私教课程12节，剩余私教课程11节及相关会籍未使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》及《私教协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》及《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及剩余私教课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘宇会籍费用500元、私教费用4,180元，合计4,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初151号
起诉人王家红，女，汉族。
起诉人肖翠英，女，汉族。
起诉人唐西菊，女，土家族。
起诉人朱桃秀，女，汉族。
2017年11月24日，本院收到王家红等4人的起诉状，其诉称，1986年9月经原常德地区劳动人事局批准成立集体所有制的“常德汽车改装厂劳动服务公司”除行政关系隶属常德市汽车改装厂外，实行独立核算，自负盈亏。1995年底武陵监狱对其进行了破产改制，1996年武陵监狱接管了公司资产，宣布破产。故起诉人诉至法院，请求判令武陵监狱行政不作为乱作为违法，判定履行法定职责并承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向本院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人起诉要求确认武陵监狱对“常德汽车改装厂劳动服务公司”企业破产改制行为违法，破产改制属于民事法律关系调整，其要求解决的问题，属企业破产改制的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。起诉人应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王家红等的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨小丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初217号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1964年8月生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告韩燕物业服务合同纠纷一案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，在本案中因原告无法提供明确的被告身份信息，被告主体不明确，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月一日
书记员 张思凝
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2401号
原告：德州中联混凝土有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州广博土石方工程有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：张淑萍，经理。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原告德州中联混凝土有限公司（以下简称德州中联公司）与被告德州广博土石方工程有限公司（以下简称德州广博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告德州中联公司委托诉讼代理人李德志、被告德州广博公司委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的混凝土款40740元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，因被告安城十号院工地施工需要混凝土，原被告工作人员经过口头协商原告向被告提供C30混凝土，单价按每立方米275元计算。原告向被告提供了部分混凝土后被告无正当理由拒绝继续使用。对于已经使用的混凝土原告多次找被告对帐确认，被告拒绝，2016年9月17日被告向原告出具证明一份。
被告德州广博公司辩称，原告向被告送达的混凝土经现场检验质量不合格，被告再没有使用。双方协商在实验时使用原告的混凝土，因原告的混凝土有质量问题，为了避免给原告造成更大的经济损失，由被告支付10000元的损失。被告不欠原告混凝土款。
结合原被告提交的安城十号院商品混凝土使用情况、送货单据、砂子物理性能报告等，本院经审理认定事实如下：2015年7月份原告向被告供应混凝土172m3，单价275元／m3，共计47300元，后双方终止合同关系，原告不再向被告供应混凝土。被告于2016年2月6日支付原告10000元的混凝土款。原被告双方对于原告提供的“安城十号院商品混凝土使用情况”均是部分认可。
本院认为，原告提供的“安城十号院商品混凝土使用情况”对于数量和单价均作出了约定，被告在使用情况上盖章进行了确认。被告认可收到并使用了原告172m3的混凝土，单价275元，共计47300元。在该使用情况中原告认可收到被告支付的10000元混凝土款，因此被告应当支付原告37300元的混凝土款。
对�被告主张原告的混凝土存在质量问题，并没有提供证据予以证明，原告没有在“安城十号院商品混凝土使用情况”上盖章进行确认，并且原告不认可其所提供的混凝土存在质量问题，因此被告主张原告提供的混凝土存在质量问题证据不充分，待其证据充分后可以另行主张。
综上所述，被告应当支付原告37300元的混凝土款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德州广博土石方工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告德州中联混凝土有限公司混凝土款37300元。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告德州广博土石方工程有限公司负担366元，原告德州中联混凝土有限公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王曰岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李红艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4578号
上诉人（原审被告）:庞黎明，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高凡，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾朋平，男，1988年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾荣平（系被上诉人贾朋平之兄），男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人庞黎明因与被上诉人贾朋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞黎明上诉请求:一、撤销原判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定此案案由错误，不应以交通事故责任纠纷立案并审理。理由是当事人在事故发生后，已书面达成了书面民事赔偿协议，此协议合法有效。被上诉人贾朋平应以此协议诉讼，为合同之诉，不应再以侵权告诉，一审法院应驳回其诉讼。此案基本事实是2014年8月6曰上诉人庞黎明与被上诉人贾朋平发生交通事故，被上诉人贾朋平受伤住院，上诉人庞黎明先期垫付医疗费用约14000元。后经双方协商一致，当月达成协议一份，约定上诉人庞黎明承担被上诉人医疗费的基础上，再行赔偿被上诉人贾朋平误工、护理等费用16000元，并约定了履行期限和违约条款。上诉人庞黎明认为此协议为民事合同，至今有效，双方在履行协议过程中发生的纠纷，应以合同之诉起诉，达成协议后，双方不应再以民事赔偿为案由告诉，况且被上诉人贾朋平主张的赔偿金额大大超出协议的数额，达近4万元。综上所述，上诉人庞黎明认为一审法院确定案由错误，应予纠正，为此，特上诉至贵院，请求依法撤销一审判决。
贾朋平辩称，一审在机动车维修费方面判的比较低，和实际支出有差距，上诉人庞黎明的上诉理由不能成立。
贾朋平向一审法院起诉请求：要求庞黎明赔偿医疗费1400元、误工费17000元、护理费8006元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1800元、修车费3912元，共计34718元。
一审法院认定事实：2014年8月6日17时分许，庞黎明驾驶鲁YT0**号面包车在济南市天桥区济洛路北头向东行驶时，遇贾朋平驾驶鲁AEQ8**号二轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损、贾朋平受伤。贾朋平受伤后被送至山东中医药大学附属医院治疗，共住院11天。贾朋平经山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：贾朋平伤后误工时间为150天；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60天。贾朋平支出鉴定费1800元。
另查明，鲁AYT0**号车辆登记车主系庞黎明，该车在事发时未投保保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，贾朋平与庞黎明驾驶车辆�生交通肇事，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“庞黎明承担事故的全部责任，贾朋平无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。庞黎明作为本次事故的直接侵权人，对贾朋平的合理损失，应承担赔偿责任。关于贾朋平主张的医疗费1400元，系合理必要支出，一审法院予以支持。关于贾朋平主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于贾朋平主张的住院伙食补助费300元，未超出法律规定，一审法院予以支持。关于贾朋平主张的营养费1800元，贾朋平伤后营养期限为60天，结合贾朋平伤情，对其该项主张，一审法院予以确认。关于贾朋平主张的护理费8006元，贾朋平伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其主张未�出济南市普通护工收入标准，一审法院予以确认。关于贾朋平主张的误工费，贾朋平事发后误工时间为150天，根据贾朋平提供的证据，贾朋平事发前三个月的平均工资已经超过纳税标准，但贾朋平未提供工资银行发放流水及纳税证明，故对贾朋平主张的误工费，一审法院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算，则贾朋平主张的误工费为12963元。关于贾朋平主张的修车费，贾朋平车辆为二轮摩托车，其主张修理车辆花费3912元，明显过高，一审法院酌定为2000元。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、庞黎明于判决生效之日起10日内赔偿贾朋平医疗费1400元、护理费8006元、�工费12963元、伙食补助费300元、交通费300元、营养费1800元、车辆维修费2000元，共计26769元。二、庞黎明于判决生效之日起10日内赔偿贾朋平鉴定费1800元。三、驳回贾朋平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由贾朋平负担30元，庞黎明负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，虽然在事故发生后，双方达成了赔偿协议，但上诉人庞黎明无正当理由拒不履行该协议，后被上诉人贾朋平提起诉讼，并由山东银丰司法鉴定所对相关损失出具鉴定意见，被上诉人贾朋平根据交通事故损害赔偿的相关规定，要求上诉人庞黎明赔偿其相关损失，上诉人庞黎明并未以双方达成赔偿协议予�抗辩，故原审法院针对被上诉人贾朋平的诉讼请求作出判决，并无不当。
综上所述，上诉人庞黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人庞黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴颖颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3491号
原告：杨博，男，1993年6月15日生，回族，农民，住河南省柘城县。
被告：郑伟，男，1998年1月14日生。汉族，农民，住河南省柘城县（现服刑中）。
委托代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告杨博诉被告郑伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨博，被告郑伟及其委托代理人张殿领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2016年5月21日晚，被告郑伟在柘城县中医院北关院区门口无故将原告砍伤，原告经法医鉴定，构成轻伤二级。被告经柘城县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年半。原告因各项损失未得到赔偿，诉讼来院，要求被告赔偿50000元。
被告郑伟辩称：同意赔偿原告损失，但现在服刑中暂无能力赔偿，自己的花费都是父母给的，等出狱后挣钱就给原告。
原告杨博向本院提供证据有，1.住院记录一份，2.住院病历一份，3.医疗费票据一份，4.每日用药清单一份，5.恒信医药超市收费票据一张。以上证据证明，被告砍伤原告住院所花费的医疗费用。
被告郑伟未向本院提供证据。
本院调取的证据有，柘城县人民法院（2016）豫1424民初524号刑事判决书一份。证明被告砍伤原告的事实，被告被判刑一年六个月。原、被告对该证据无异议。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人郑伟在柘城县牛城乡“影色网咖”网吧门口（柘城县中医院北关院区对面），酒后无故用菜刀将原告杨博左胳膊砍伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。本院于2016年10月10日对被告判处有期徒刑一年六个月（现服刑中）。原告被砍伤后，当天住进了××中医院北××区，住院31天，花医疗费12120.27元，后原告在恒信医药超市购药34元。原告因各项损失未得到赔偿为由，诉讼来院。
经查，2016年河南省农村居民人均收入10853元，消费支出7887元，国家一般工作人员出差补助每天80元。
上述事实，有当事人的陈述，住院记录，住院病历，医疗费票据，刑事判决书等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告将原告砍伤其事实有刑事判决书能够证明，且被告对侵害的事实予以认可。故原告请求被告赔偿各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告在药店购药花费的34元，无医院证明不应承担，因该费用属于原告用于其伤情，被告对该费用应予承担，故被告的辩解不予采纳。被告应赔偿数额为：医药费12120.27元，营养费310元（10元×31天），住院伙食补助费2480元（80元×31天），误工费921.8元（10853元／年÷365天×31天），护理费921.8元（10853元／年÷365天×31天），共计16754元由被告赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于判决书生效后五日内赔偿原告杨博各项损失16754元；
二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑伟负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 魏 旭
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初92号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年8月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，泉州罗溪镇某某鞋厂员工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年4月12日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年5月18日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2015年7月23日22时至次日2时许，与黄某甲、黄某乙等人在泉州市洛江区罗溪镇岩口桥下一烧烤摊喝酒，后被告人赖某某无摩托车驾驶证驾驶一辆黑色无号牌摩托车，从罗溪镇岩口烧烤摊出发到罗溪镇某某鞋厂。经他人报警，公安机关于7月24日3时许在某某鞋厂内查获涉嫌醉酒驾驶的被告人赖某某。经福建某某司法鉴定中心鉴定，赖某某的血样中检测出乙醇含量为183.79mg／100ml。归案后，被告人赖某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人赖某某于2016年5月31日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、王某某、黄某丙的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第5072号司法鉴定检测报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505046000122273的道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人赖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赖某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人赖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于赖某某尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人赖某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年六月一日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。