wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2223号
原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人：杨顺廷，职务：巴彦县农村信用合作联社西集信用社主任，住址：巴彦县。
被告梁国才，现住巴彦县。
被告李忠，现住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告梁国才、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年10月30日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社委托代理人杨顺廷到庭参加诉讼，被告梁国才、李忠经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用联社诉讼请求称，被告梁国才于2013年1月26日在西集信用合作联社贷款本金40,000.00元，由被告李忠担保，约定还款期限为2015年1月26日。贷款到期后，被告梁国才、李忠未按约定还款。虽经巴彦县农村信用合作联社多次催要，但梁国才始终推脱不履行还款义务，李忠也拒不履行担保责任。为维护巴彦县农村信用合作联社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告梁国才、李忠立即给付拖欠巴彦县农村信用合作联社的借款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：
证据A1，法定代表人身份证原件。拟证明：刘庆柯在巴彦县农村信用合作联社职务为法定代表人的事实。
证据A2，营业执照复印件。拟证明：巴彦县农村信用合作联社经营范围。
证据A3，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件。拟证明：被告梁国才于2013年1月26日从巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元月利率9.06‰。于2015年1月26日还款的事实。
证据A4，黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件。拟证明：梁国才经李忠担保于2013年1月26日在巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，约定利率9.06‰，还款期限、用途及违约责任的事实。
证据A5，梁国才、李忠的身份证复印件。拟证明：二被告的身份及自然状况。
被告梁国才、李忠未出庭，未举示证据。
本院确认，被告梁国才、李忠未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：被告梁国才于2013年1月26日经李忠担保在巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元进行玉米种植双方约定月利率9.06‰。还款期限为2015年5月1日，双方约定如到期不还，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止，现原告除诉讼请求被告立即给付本金40,000.00元外，要求给付利息13,650.40元，（利息截止到2016年5月30日）后续利息按双方约定的逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止。
本院认为，围绕原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、被告梁国才应否给付原告借款本金、利息及逾期利息。二、被告李忠应否对此贷款及利息承担保证责任承担何种责任。
关于被告梁国才应否偿还原告贷款本金、利息及逾期利息的问题，本院认为，原告与被告签订的农户互保借款合同，系当事人真实意思表示双方间的合同关系成立合法有效，原告已依约履行了其放款义务，被告梁国才未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告给付利息及逾期利息，应认定为违约金性质，双方约定的利息及逾期利息皆符合有关法律规定，本院予以确认。
关于李忠应否对此贷款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，梁国才向巴彦县农村信用合作联社贷款并签订了贷款合同，李忠作为担保人在贷款合同上签字并按手印，双方保证方式约定为互保，故依法确认本案担保方式为连带责任保证。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国才偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元。
二、被告梁国才偿还原告巴彦县农村信用合作联社利息13,650.40元；要求给付正常利息4,738.36元，逾期利息为8,912.04元，合计利息为13，650.40元。后续利息按双方约定的逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止。后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
三、被告李忠负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，141.00元由被告梁国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李玉清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00502号
原告袁泽龙，男，2000年8月4日出生，汉族。
法定代理人彭秀林，女，1976年2月3日出生，汉族。
被告湖北稻珍稻米产业科技有限公司。
法定代表人李从军。
第三人袁建兵，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告袁泽龙与被告湖北稻珍稻米产业科技有限公司、第三人袁建兵的物权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁泽龙撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，邮寄费92元，共计592元，由原告袁泽龙负担（已付）
审判员 魏建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18285号
原告闫玉林，男，1987年10月20日出生。
被告北京缤纷四季园林有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村606号。
法定代表人贺登峰，总经理。
委托代理人袁海军，男，1983年4月3日出生。
委托代理人陈良，北京市法典航舰律师事务所律师。
原告闫玉林（以下简称原告）与被告北京缤纷四季园林有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁海军、陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对裁决不服，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2010年3月16日至2014年9月24日解除劳动关系的经济补偿金15000元；2、2014年9月的工资3000元；3、2010年3月16日至2014年9月24日未休年休假工资5517.2元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告与我公司是临时性的用工关系，双方不是劳动关系，因我公司确实尚有一个月的工资3000元未支付给原告，我公司同意支付该笔3000元的工资。
经审理查明：原告月工资标准为3000元，双方未签劳动合同。
原告主张其系被告员工，于2010年3月16日入职被告，双方建立的系劳动关系，其从事挖掘工作，被告未为其缴纳社会保险；被告对此不予认可，主张原告的入职时间是2014年3月，并称双方并非劳动关系，而是临时的雇佣关系，故其未为原告缴纳社会保险。原告主张其自入职以来一直没有休年休假；被告称原告入职时间不满一年，不应享受年休假。
另原告主张其最后工作至2014年9月24日，后其以被告拖欠工资、未缴社会保险为由向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原告就其主张提交邮件快递单；被告对邮件快递单不予认可，并主张其未收到该邮件，并称原告最后工作至2014年9月底，双方的用工关系已经解除。
另查，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2015）第00104号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2010年3月16日至2014年9月24日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年9月的工资3000元；3、被告支付原告2011年3月16日至2013年12月31日期间未休年休假工资3586.21元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告虽主张双方是临时性的雇佣关系，但其未能就此提交相应的协议，也未就此提交其他证据，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信；关于劳动关系的存续时间，原告主张其于2010年3月16日入职，被告主张原告于2014年3月入职，但被告作为用人单位未能提交相应的入职手续，故本院对被告所主张的入职时间不予采信，且仲裁裁决双方于2010年3月16日至2014年9月24日期间存在劳动关系，被告未就此起诉，故本院确认双方于2010年3月16日至2014年9月24日期间存在劳动关系。
另被告认可其尚未支付2014年9月的工资3000元，并同意支付原告，本院对此不持异议。关于年休假，原告未就其入职被告之前的工作年限进行举证，故其应自2011年3月16日起享有年休假，被告应支付原告2011年3月16日至2014年9月24日未休年休假工资3586.21元。
被告确未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除双方劳动关系的行为依法有据，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金15000元（3000元＊5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告闫玉林与被告北京缤纷四季园林有限公司于二О一О年三月十六日至二О一四年九月二十四日期间存在劳动关系；
二、被告北京缤纷四季园林有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告闫玉林二О一四年九月工资三千元；
三、被告北京缤纷四季园林有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告闫玉林未休年休假工资三千五百八十六元二角一分；
四、被告北京缤纷四季园林有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告闫玉林解除劳动关系的经济补偿金一万五千元。
五、驳回原告闫玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京缤纷四季园林有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初595号
原告戴正梅，女，汉族，1965年1月8日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人石振汉，广西建桂律师事务所实习律师。
被告熊峰，男，汉族，1973年9月24日出生，住广西灵川县，
被告桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道，法定代表人：陈宗良，职务：总经理。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路59号，负责人王广春，职务：经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告戴正梅诉被告熊峰、桂林市三鼎混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告戴正梅的委托代理人秦健、石振汉，被告桂林市三鼎混凝土有限公司的委托代理人吕星，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司的委托代理人邓君到庭参加诉讼。被告熊峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，经审查，本院依法予以准许，并委托由各当事人选定的桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2017年6月26日出具[2017]临鉴字第756号司法鉴定意见书。2017年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴正梅申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴正梅撤回起诉。
案件受理费1420元（已依法减半收取），由原告戴正梅负担。
审判员 易升龙
二０一七年八月十日
书记员 郑 巍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0735号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被取保候审
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日19时，被告人宋某甲在丰县孙楼镇高庄村，与被害人高某乙的妹妹高某甲因为婚恋问题发生纠纷，后被告人宋某甲等人与被害人高某乙等人发生厮打，在厮打的过程中，被告人宋某甲将被害人高某乙的鼻部打伤。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某甲、宋某乙等人的证言，被害人高某乙的陈述，收条及谅解书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）170号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公�局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某甲与被害人高某乙达成调解协议，赔偿了被害人高某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综�，根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 蒙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4952号
原告：六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司。住六盘水钟山区源禧五金机电城**幢***号。
统一社会信用代码：91520201097617671A。
法定代表人付彩华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人范令军，男，系该公司员工，住河南省登封市。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿。住贵州省盘县羊场乡。
注册号：520000000057432。
负责人：余绍龙，系该煤矿矿长。
原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司的特别授权委托代理人范令军到庭参加诉讼，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿立即支付原告材料款人民币42100元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营矿山用品的公司，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿是煤矿企业。2015年12月至2016年9月期间，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿与原告订立数份工矿用品购销合同，合同约定由原告向被告提供煤矿所需工矿用品，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付货款。2016年9月1日，原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿进行了对账，除已经支付的款额外，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿下欠原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司货款人民币42100元，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿出具了对账单，并在对账单上加盖了财务专用章予以确认，该款至令未付。遂起诉要求被告及时支付货款人民币42100元。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告是经营矿山用品的公司，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿是国有控股的有限责任公司的分公司，主要经营煤矿企业。2015年12月至2016年9月期间，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿与原告订立数份工矿用品购销合同，合同约定由原告向被告提供煤矿所需工矿用品，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付货款。2016年9月1日，原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿进行了对账，除已经支付的款额外，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿下欠原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司材料款人民币42100元，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿出具了对账单，并在对账单上盖了财务专用章予以确认，该款至令未付。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物的同时支付；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司已按合同约定履行了交货义务，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应当履行付款义务，原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司要求被告支付下欠货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告六盘水瑞鑫源煤矿设备有限公司货款人民币42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，因适用简易程序审理，减半收取人民币426.5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年十一月三日
书记员 朱冬冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执400号之二
申请执行人：窦兰宝，男，1975年11月10日出生。
被执行人：刘德龙，男，1976年4月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1311执400号之一执行裁定书，查封了被执行人刘德龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车一辆。因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执400号
本院在执行申请执行人窦兰宝与被执行人刘德龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘德龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永德，男，1953年5月14日出生,汉族，退休教师，住宜都市，系张世清长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世清，男，1926年7月7日出生，汉族，农民，住宜都市。
被申请人（一审被告）：张幸德，男，1957年12月7日出生,汉族，枝城港务局职工，住宜都市，系张世清三子。
被申请人（一审被告）：张玖德，男，1969年4月20日出生,汉族，宜都市工商局干部，住宜都市，系张世清六子。
一审被告：张福德，男，1963年6月29日出生,汉族，务农，住宜都市，系张世清四子。
一审被告：张武德，男，1967年3月21日出生,汉族，个体经营者，住宜昌市西陵区，系张世清五子。
再审申请人张永德与被申请人张世清、张幸德、张玖德，一审被告张福德、张武德赡养纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中少民终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永德申请再审称：1、（2015）鄂宜昌中少民终字第00056号民事判决认定的医疗费、维修费和张永德2005年至2013年未履行赡养义务缺乏证据证明。2、张世清2016年3月18日离开了宜都市福利院，该福利院的收费标准不能再作为判决的依据。3、一、二审未对湖北省2015年度农村居民人均可支配收入标准进行质证。张永德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
张世清、张幸德提交意见称：张永德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、（2015）鄂宜昌中少民终字第00056号民事判决认定的医疗费有宜都市医疗保险住院医疗收费明细表证明，维修费有证人证言证明，上述证据经过庭审质证具有证据效力，应予认定；张永德2005年至2013年未履行赡养义务有其自认证明，应予认定。2、张世清是否住进福利院不影响张世清享有获得赡养的权利及张永德负有履行赡养张世清义务，也不影响（2015）鄂宜昌中少民终字第00056号民事判决根据张世清的实际需要和经济能力、张永德的赡养能力、当地生活水平确定的赡养费。3、湖北省2015年度农村居民人均可支配收入标准不是事实问题无需质证。综上，张永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永德的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月九日
书记员 柳 晋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清青民商初字第12号
原告胡艳丽，女，53岁，汉族，干部。
被告胡万军，男，47岁，满族，农民。
被告胡本明，男，67岁，汉族，农民。
原告胡艳丽诉被告胡万军、胡本明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡艳丽到庭参加诉讼，被告胡万军、胡本明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳丽诉称：2013年10月25日，被告胡万军向原告借款200000元，双方约定还款期限为2014年4月25日，逾期违约金为每日5000元，由被告胡本明提供担保，并给原告出具欠条一份。债务到期后，被告未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金200000元及违约金20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告胡万军欠原告钱，并由被告胡本明提供担保的事实。
被告胡万军、胡本明经传票传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，被告胡万军向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2014年4月25日，逾期违约金为每日5000元，由被告胡本明提供担保，并给原告出具欠条一份。债务到期后，被告胡万军未还款。
本院认为：被告胡万军向原告胡艳丽借款是事实，应按约定履行还款义务。被告胡本明以担保人的名义在欠条上签字，应承担连带偿还责任。原告胡艳丽要求二被告给付20000元违约金的主张未超出《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条中规定的合理范围。综上，原告胡艳丽的诉讼请求应予支持。被告胡万军、胡本明经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万军偿还原告胡艳丽欠款本金200000及违约金人民币20000元，被告胡本明承担连带偿还责任。限判决生效后15内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1520元，由被告胡万军、胡本明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清青民商初字第12号
原告胡艳丽，女。
被告胡万军，男。
被告胡本明，男。
原告胡艳丽诉被告胡万军、胡本明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡艳丽到庭参加诉讼，被告胡万军、胡本明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳丽诉称：2013年10月25日，被告胡万军向原告借款200000元，双方约定还款期限为2014年4月25日，逾期违约金为每日5000元，由被告胡本明提供担保，并给原告出具欠条一份。债务到期后，被告未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金200000元及违约金20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告胡万军欠原告钱，并由被告胡本明提供担保的事实。
被告胡万军、胡本明经传票传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，被告胡万军向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2014年4月25日，逾期违约金为每日5000元，由被告胡本明提供担保，并给原告出具欠条一份。债务到期后，被告胡万军未还款。
本院认为：被告胡万军向原告胡艳丽借款是事实，应按约定履行还款义务。被告胡本明以担保人的名义在欠条上签字，应承担连带偿还责任。原告胡艳丽要求二被告给付20000元违约金的主张未超出《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条中规定的合理范围。综上，原告胡艳丽的诉讼请求应予支持。被告胡万军、胡本明经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万军偿还原告胡艳丽欠款本金200000及违约金人民币20000元，被告胡本明承担连带偿还责任。限判决生效后15内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1520元，由被告胡万军、胡本明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王秀娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金吉久，男，1957年9月16日出生，满族，个体经理，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继林，男，1958年1月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
再审申请人金吉久因与被申请人周继林民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2016）辽07民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金吉久申请再审称，2013年8月2日，被申请人向申请人借款6万元，再审申请人随即将6万元打入被申请人账号。后再审申请人要求被申请人归还借款6万元整被拒绝，申请人诉至法院。因申请人只有银行汇款凭条，没有其他证据证明借贷关系，一审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求，二审法院维持原判。申请人认为原审法院的判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”又根据《最高人民法院（民间借贷司法解释）理解与使用》关于上述第十七条的理解：“在被告对原告主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付，系双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时，解释规定的被告对其主张应当提供证据证明，即包含了被告不能提供证据证明时，应当对其主张事实不能承担不利后果的含义。”本案中，申请人金吉久仅依据向被申请人周继林汇款的银行凭证提起民间借贷诉讼，被申请人周继林抗辩其受到的申请人金吉久汇款，不是被申请人向申请人的借款，而是申请人向被申请人购买金元宝的货款。因被申请人周继林不能提供证据证明上述事实的存在。故被申请人应对其主张不能承担不利后果。即法院应当判决被申请人周继林偿还申请人金吉久6万元整及利息。综上，原一、二审法院在适用法律上存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项的规定，本案符合再审条件，贵院应予以再审，维护申请人的合法权益，支持再审申请人的再审请求。
被申请人周继林答辩称，再审申请人所诉不是事实，被申请人在二审中提供的申请人与孟祥杰的女儿和妻妹的对话录音资料，证明了申请人向被申请人购买金元宝的事实客观存在，向申请人借款和发出汇款指令的并不是被申请人，被申请人已经依法完成了举证义务。根据录音内容可得出以下结论：1.申请人是按照孟祥杰的电话和短信将钱汇给被申请人的，孟祥杰在不同的场合多次声明该借款由自己偿还。该内容职能反映申请人与孟祥杰之间设立了民间借贷法律关系。2.申请人与被申请人之间确实存在金元宝交易。申请人在两次庭审中坚决否认其向被申请人购买过金元宝，就是为了否认该汇款是给付货款的事实。3.申请人与被申请人仅仅是通过他人介绍相识而已，不存在任何信任的基础。其出借巨额借款项必然要索要借据，即便如申请人所述，其汇款时北省亲人出门在外，那么在汇款之后的两年内仍不索要借据显然违背常理。综上，被申请人认为，该录音证据具有高度的盖然性，起到了支持被申请人抗辩主张的证明作用。结合申请人虚假陈述的事实，可以认定申请人的诉讼主张不能成立，故原审判决适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，再审申请人金吉久主张被申请人周继林向其借款6万元，被申请人应当偿还6万元借款及利息1200元，并提供一份银行转账凭证证明其主张。被申请人周继林抗辩称该6万元并非其向金吉久的借款，而是金吉久向其购买金元宝的货款，并在原二审时提供证据证明金吉久向其购买过金元宝的事实。至此，被申请人已经完成其举证责任，根据上述规定，再审申请人仍应就其主张的民间借贷关系成立承担进一步举证责任。原审中再审申请人并未提供充分证据证明其与被申请人之间的借贷关系成立，故原一审判决认为再审申请人提供的证据不足并予以驳回并无不当，原二审判决予以维持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金吉久的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 张 悦
审判员 王群星
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金吉久，男，1957年9月16日出生，满族，个体经理，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继林，男，1958年1月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。再审申请人金吉久因与被申请人周继林民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2016）辽07民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金吉久申请再审称，2013年8月2日，被申请人向申请人借款6万元，再审申请人随即将6万元打入被申请人账号。后再审申请人要求被申请人归还借款6万元整被拒绝，申请人诉至法院。因申请人只有银行汇款凭条，没有其他证据证明借贷关系，一审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求，二审法院维持原判。申请人认为原审法院的判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”又根据《最高人民法院（民间借贷司法解释）理解与使用》关于上述第十七条的理解：“在被告对原告主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付，系双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时，解释规定的被告对其主张应当提供证据证明，即包含了被告不能提供证据证明时，应当对其主张事实不能承担不利后果的含义。”本案中，申请人金吉久仅依据向被申请人周继林汇款的银行凭证提起民间借贷诉讼，被申请人周继林抗辩其受到的申请人金吉久汇款，不是被申请人向申请人的借款，而是申请人向被申请人购买金元宝的货款。因被申请人周继林不能提供证据证明上述事实的存在。故被申请人应对其主张不能承担不利后果。即法院应当判决被申请人周继林偿还申请人金吉久6万元整及利息。综上，原一、二审法院在适用法律上存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项的规定，本案符合再审条件，贵院应予以再审，维护申请人的合法权益，支持再审申请人的再审请求。被申请人周继林答辩称，再审申请人所诉不是事实，被申请人在二审中提供的申请人与孟祥杰的女儿和妻妹的对话录音资料，证明了申请人向被申请人购买金元宝的事实客观存在，向申请人借款和发出汇款指令的并不是被申请人，被申请人已经依法完成了举证义务。根据录音内容可得出以下结论：1.申请人是按照孟祥杰的电话和短信将钱汇给被申请人的，孟祥杰在不同的场合多次声明该借款由自己偿还。该内容职能反映申请人与孟祥杰之间设立了民间借贷法律关系。2.申请人与被申请人之间确实存在金元宝交易。申请人在两次庭审中坚决否认其向被申请人购买过金元宝，就是为了否认该汇款是给付货款的事实。3.申请人与被申请人仅仅是通过他人介绍相识而已，不存在任何信任的基础。其出借巨额借款项必然要索要借据，即便如申请人所述，其汇款时北省亲人出门在外，那么在汇款之后的两年内仍不索要借据显然违背常理。综上，被申请人认为，该录音证据具有高度的盖然性，起到了支持被申请人抗辩主张的证明作用。结合申请人虚假陈述的事实，可以认定申请人的诉讼主张不能成立，故原审判决适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，再审申请人金吉久主张被申请人周继林向其借款6万元，被申请人应当偿还6万元借款及利息1200元，并提供一份银行转账凭证证明其主张。被申请人周继林抗辩称该6万元并非其向金吉久的借款，而是金吉久向其购买金元宝的货款，并在原二审时提供证据证明金吉久向其购买过金元宝的事实。至此，被申请人已经完成其举证责任，根据上述规定，再审申请人仍应就其主张的民间借贷关系成立承担进一步举证责任。原审中再审申请人并未提供充分证据证明其与被申请人之间的借贷关系成立，故原一审判决认为再审申请人提供的证据不足并予以驳回并无不当，原二审判决予以维持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金吉久的再审申请。审判长 孙 涛审判员 张 悦审判员 王群星二〇一六年十一月十四日书记员 任 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第7535号
原告：符诗杭，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：符兴喜，男，汉族，系原告父亲，住址：沈阳市大东区。
被告：姜雨，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。
原告符诗杭与姜雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告符诗杭委托诉讼代理人符兴喜到庭参加诉讼,被告姜雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符诗航向本院提诉讼请求：要求被告姜雨支付拖欠房屋租金7300元。
事实与理由：原、被告于2011年8月7日在房产中介签定房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于沈阳市大东区东北大马路100-10号（707）号房屋，租期自2011年8月7日至2015年5月6日止，现被告一直未将拖欠的房屋租金7300元给付原告。
被告姜雨未向本院递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的坐落于沈阳市大东区东北大马路xx号（xx）房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积xx平方米，租期自2011年8月7日至2015年5月6日止，月租金1500元.......。合同签订后原告向被告交付房屋，被告已支付原告2014年11月6日前的全部租金，因2014年供暖期内被告办理了涉案房屋的停止供暖手续，原、被告口头约定2014年11月6日至2015年5月6日的租金扣除1200元，即为7300元，被告于2015年5月6日将涉案房屋交还原告，被告不拖欠租用房屋期间的水费、电费等相关费用，但拖欠原告租金7300元。
上述事实：房屋租赁合同、银行流水、聊天记录、电话录音及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。被告租用涉案房屋后，应依约向原告支付租金，被告在腾房后仍拖欠原告租金，故原告诉请被告给付租金7300元的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雨于本判决发生法律效力后10日内支付原告符诗杭租金7300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜雨负担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年九月十六日
书记员 杨硕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8021号
原告:达狮雄（福建）纺织研发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王春竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告:王文宪，男，汉族，1970年9月13日出生，汉族，住晋江市。
原告达狮雄（福建）纺织研发有限公司（以下简称达狮雄公司）与被告王文宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达狮雄公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告王文宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达狮雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款376546元，并支付自起诉之日至付款之日按银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告向原告购买布料，2013年2月8日双方结算，截止2012年10月31日被告尚欠原告货款376546元，并由被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。结欠后，被告未予支付。
被告王文宪未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.《结欠款凭证》一份，证明被告欠款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年2月8日出具《结欠款凭证》一份交由原告收执，确认截止2012年10月31日尚欠原告货款376546元。原告于2016年7月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款376546元，事实清楚，证据充分，原被告之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告催要后逾期支付货款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文宪应于本判决生效之日起十五日内支付原告达狮雄（福建）纺织研发有限公司货款376546元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年7月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取计3474元，由被告王文宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初112号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人关某某，住壶关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被壶关县公安局取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日中午13时许，被告人关某某酒后驾驶×××小轿车，沿壶关县集店乡北皇村小区南道路由南向北行驶，行至该道路与长安高速连接线交叉路口右转弯驶入非机动车道由西向东行驶过程中，与行人付某某发生交通事故，致付某某受伤。经鉴定，关某某血液乙醇含量为135.03mg/100ml。经交警部门责任认定，关某某负该事故全部责任，付某某无责任。
案件侦查期间，关某某与被害人付某某达成了赔偿协议，关某某赔偿了付某某的经济损失，付某某对关某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人关某某亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某某、李某某、赵某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告；现场勘查笔录；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关某某对被害人的经济损失积极赔偿，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人关某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合缓刑适用的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张广玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1750号
原告李某，工人。
被告田某。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 梁 圈
二〇一五年七月一日
书记员 吕兆一
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保178号
申请人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：刘炳才，男，汉族，1966年11月6日生，住庆云县。
被申请人：陈洪芝，女，汉族，1964年2月19日生，住庆云县。
本院受理孙晓华诉刘炳才、陈洪芝买卖合同纠纷一案，申请人孙晓华于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款10000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炳才在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所账户（账号：60×××36）存款人民币10000元。冻结期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保178号申请人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：刘炳才，男，汉族，1966年11月6日生，住庆云县。被申请人：陈洪芝，女，汉族，1964年2月19日生，住庆云县。本院受理孙晓华诉刘炳才、陈洪芝买卖合同纠纷一案，申请人孙晓华于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款10000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳才在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所账户（账号：60×××36）存款人民币10000元。冻结期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第176号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，农民。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2008年6月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千七百元；曾因盗窃于2009年11月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年三个�，并处罚金人民币五千元，2014年10月2日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人李某某先后至徐州市鼓楼区朱庄村居民中巷50号、徐州市云龙区小坝山宿舍、建国新村28号、黄山垄村等地，采取撬别门锁入室、撬别车锁等手段，盗窃现金、笔记本电脑、摩托车、电动车等款物，合计价值人民币9760元。具体事实分述如下：
1.2014年11月16日14时许，被告人李某某至徐州市云龙区小坝山宿舍16号2-5室，采取踹门入室的手段进入陈某房内，盗窃人民币800元。
2.2014年11月份的一天中午，被告人李某某至徐州市云龙区食品城公交车站站台附近，采取撬别车锁的手段，盗窃玫红色倍特牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币640元。
3.2014年12月8日14时许，被告人李某某至徐州市云龙区建国新村28号，采取撬别门锁的手段进入孙某房内，盗窃黑色联想牌B590型笔记本电脑一台，后又将孙某停在该院内的蓝色隆鑫牌LX125-70D型跨骑式两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该笔记本电脑、摩托车分别价值人民币1400元、2890元。
4.2014年12月底的一天，被告人李某某先后至徐州市云龙区西郭庄村二队、黄山垄村44号、黄山垄村四队35-2号，采取撬别门锁的手段，分别进入王某乙、孟某等人房内，盗窃�想牌笔记本电脑一台、卡帕牌羽绒服一件、千足金吊坠一件、电磁炉一台，后被告人李某某将一台联想牌笔记本电脑及一台电磁炉销赃，得赃款人民币410元。经鉴定，被盗千足金吊坠价值人民币730元。
5.2015年1月20日凌晨，被告人李某某至徐州市鼓楼区朱庄村居民中巷50号，采取撬别门锁的手段进入李某房内，盗窃组装台式电脑一台、现金人民币100元。经鉴定，该组装电脑价值人民币1780元。
6.2015年1月30日凌晨，被告人李某某至徐州市云龙区戏马台同仁居饭店附近，将寇某停放在此处的黑色新大洲本田牌SDH125T-10型两轮踏板式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1010元。
2015年1月30日，被告人李某某驾驶被盗摩托车至徐州市鼓楼区德隆大酒店附近时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、孙某、寇某、孟某、王某乙的陈述；证人莫某、王某甲的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗物品照片、购买收据、被告人及证人辨认笔录、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某某�有多次盗窃、入户盗窃等情形，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年七月八日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第176号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢伟，男，1988年3月7日出生，汉族，大学二年级文化，无业。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2015年2月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人谢伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人谢伟及其辩护人孔令勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月6日19时许，被告人谢伟在其住处楼下被民警抓获，随后民警对其住处进行搜查，在卧室窗外平台上发现一银色手提袋，内有白色粉末状毒品疑似物5袋（经鉴定，净重663.485克，检有氯胺酮成分），在卧室电脑桌上的盒子内发现白色晶体状毒品疑似物1袋（经鉴定，净重0.293克，检有甲基苯丙胺成分）。民警还在谢伟的上衣内侧口袋内查获白色粉末状毒品疑似物2袋（经鉴定，净重28.509克，检有氯胺酮成分）。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人谢伟的供述和辩解，证人万某、徐某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，情况说明，收缴毒品专用收据，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查视频，人口信息，刑事判决书，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。被告人谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理制度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第176号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邵永红，无业。1989年6月30日因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年；1989年9月26日因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃于2015年10月10日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邵永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人邵永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月2日上午10时许，被告人邵永红乘坐7路公交车行至开封市鼓楼区郑汴道路交通旅社附近时，用随身携带的剪刀将被害人李某的上衣内兜剪破，盗窃被害人棕色钱包一个，内有现金890元。案发后，被盗现金已发还被害人。
2015年10月9日，被告人邵永红强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵永红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还物品清单、接处警信息表、自首情况说明、破案被告、证人张某证言、被害人李某陈述、被告人邵永红供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永红以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵永红主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人邵永红在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人邵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申10号
再审申请人（一审原告）：夏锡春，男，1966年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李拥，男，1962年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人（一审被告）：黄和，男，1964年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
再审申请人夏锡春因与被申请人李拥、黄和民间借贷纠纷一案，不服沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏锡春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民申10号再审申请人（一审原告）：夏锡春，男，1966年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李拥，男，1962年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人（一审被告）：黄和，男，1964年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。再审申请人夏锡春因与被申请人李拥、黄和民间借贷纠纷一案，不服沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏锡春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 肖俊文审 判 员 蓝重金审 判 员 胡 昱二〇一七年十月十九日法官助理 刘 佳书 记 员 王 郢
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执66号
申请执行人李义国，男，1952年9月1日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人李义国与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1215元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执66号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执66-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李义国，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李义国表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执66号申请执行人李义国，男，1952年9月1日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人李义国与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1215元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执66号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执66-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李义国，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李义国表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初754号
原告：张金莲，女，汉族。
被告：张兵，男，汉族。
被告：柴美霞，女，汉族。
原告张金莲与被告张兵、柴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲、被告张兵到庭参加诉讼，被告柴美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付民间借贷本金人民币50000元及利息37000元，双方约定月利率2分，每月利息1000元，计算到2016年10月17日，共计37个月，合计87000元；2.要求二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月25日被告张兵、柴美霞向原告借款人民币50000元，双方约定2013年9月25日归还，二被告出具了借条，双方口头约定按照月利率2分计算利息，到期后经原告多次找二被告索要未果，现诉至法院维护原告合法权益。
被告张兵辩称，这5万元是通过一个叫老根的人借的，每次借钱还钱都是通过老根。这5万元已经还给老根了。答辩人不清楚这个借条有没有拿回来。月利率是按照5%约定的。
被告柴美霞未作答辩。
原告张金莲出示证据：2013年8月25日被告张兵、柴美霞出具的向原告借款5万元的借条一份。
被告张兵对以上证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，是我打的条。
本院对以上证据的认定如下：对该证据的真实性予以认可。
被告张兵、柴美霞未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日被告张兵、柴美霞向原告张金莲借款人民币50000元，借款期限为2013年8月25日至2013年9月24日止，双方口头约定月利率及逾期利率均按照5%计算。被告已偿还原告借款期限内利息2500元，本金及逾期利息未偿还。
本院认为，被告张兵、柴美霞出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告张兵、柴美霞应按照约定及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，因被告已偿还原告利息2500元，故被告张兵、柴美霞应按照月利率2%支付原告张金莲自2013年10月14日至2016年10月17日止期间的利息；对被告张兵主张本金50000元及2013年8月25日到2014年6月期间的利息已偿还，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张兵、柴美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张金莲借款人民币50000元，并按照月利率2%支付原告张金莲自2013年10月14日至2016年10月17日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告张兵、柴美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 温都苏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第635号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张动良，男，1992年3月20日出生，汉族，初中毕业。因盗窃，于2013年12月7日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被新密市公安局转刑事拘留，同年12月18日被新密市公安局取保候审，后在逃。于2013年8月6日被新密市公安局刑事拘留，同年8月13日被新密市公安局取保候审，同年10月16日被新密市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0614号起诉书指控被告人张动良犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张动良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年11月份、12月份期间，被告人张动良在新密市青屏办事处北环路水浒功夫煲饭店打工期间，趁中午饭店无人之际，先后多盗窃吧台内财物。
1、2012年11月20日左右的一天中午，被告人张动良盗窃吧台内4盒总价值40元的红旗渠香烟、1盒价值45元的苏烟。
2、距第一次盗窃几天后的一天中午，盗窃3盒总价值30元的红旗渠香烟。
3、距第二次盗窃几天后的一天中午，盗窃2盒总价值20元的红旗渠香烟。
4、距第三次盗窃后隔了一天，盗窃1盒价值10元的红旗渠香烟、1盒价值45元的苏烟、1盒价值23元的芙蓉王烟。
5、2012年12月4日下午，盗窃现金25元人民币、3盒价值69元的芙蓉王香烟。
6、2012年12月5日中午，盗窃现金145元。被告人张动良于2013年8月6日到案。
案发后，张动良与被害单位达成协议，被害单位欠张动良的工资与张动良盗窃被害单位的财物相抵，互不追究责任。
上述事实，被告人张动良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诉讼代表人许晓燕陈述、价格证明、估价结论、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张动良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张动良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张动良的犯罪行为依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张动良案发后已赔偿被害人，且能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张动良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李向阳
审判员 韩军营
审判员 余照利
二〇一三年十二月十二日
书记员 李丹辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00262号
申请执行人成某，男，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人孟某某，女，住陕西省宁强县燕子砭镇。
本院在执行申请人成某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00503号民事调解书，被执行人应履行执行款23000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年六月二十九日
书记员 惠丽君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第959号
上诉人（原审被告）：王彬，女。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒凯，男。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：史正玉，男，“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志成，男，现羁押于大连市看守所。
上诉人王彬因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情�，可以作为量刑情节考虑。本案中，案涉1000000元借款已被本院（2014）大刑二初字第16号刑事判决书认定为被上诉人张志成对被上诉人舒凯的诈骗，且判决扣押的赃款、赃物依法返还被害人，其余赃物继续予以追缴。故按法律规定，被上诉人舒凯的本次诉讼不属于人民法院的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第171号民事判决；
二、驳回被上诉人舒凯的起诉。
一、二审案件受理费分别予以全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第974号
原告：宋某某，女，生于1967年7月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：唐某某（曾用名：唐某某），男，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告宋某某负担。
代理审判员 费建梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 程
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第374号
原告赵秀山，女，1968年出生。
委托代理人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告水勇萍，女，1966年出生。
原告赵秀山与被告水勇萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀山及其委托代理人侯XX到庭参加诉讼，被告水勇萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日被告配偶徐XX收购了原告价值56580元的红枣，因徐XX经济紧张，特向原告出具欠条一份。徐XX本人在2013年12月15日因交通事故死亡。根据我国婚姻法规定，夫或妻一方死亡的生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为此，原告请求法院，判令被告向原告支付56580元货款，并承担诉讼费用。
经审理查明：被告水勇萍与徐XX系夫妻关系，2013年10月31日，徐XX收购原告赵秀山红枣，购买时向原告支付货款30000元，尚欠56580元未付，徐XX向原告出具欠条一份，该欠款徐XX一直未向原告支付。2013年12月19日，徐XX因交通事故受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有欠条原件一份、证人潘XX、黄XX的证人证言、第一师十二团七连的证明复印件两份等证据证实。
本院认为：被告水勇萍与徐XX系夫妻关系，在双方的夫妻关系存续期间，徐XX购买了原告的红枣，支付了30000元货款后，尚欠56580元货款未付，后徐XX因交通事故死亡。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，无证据证实徐XX所欠原告的债务系徐XX个人债务，因此被告水勇萍应当对该债务承担连带责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告水勇萍于本判决生效后十日内一次性向原告赵秀山支付货款56580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告水勇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初122号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宫××，无业。该被告人1998年8月因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2014年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月30日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人宫××犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人宫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月16日18时30分许，被告人宫××在天津市西青区杨柳青镇日昇源客栈内，因琐事与被害人陈××发生矛盾，被告人宫××持木棍将被害人陈××身体打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人陈××左尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，头皮、面部皮肤挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宫××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人宫××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月16日18时30分许，被告人宫××在天津市西青区杨柳青镇日昇源客栈内，因琐事与被害人陈××发生矛盾，后被告人宫××持木棍将被害人陈××身体打伤。经鉴定，被害人陈××左尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，头皮、面部皮肤挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。2015年12月16日，公安机关将被告人宫××当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈××的陈述，证实其被宫××打伤的事实。
2.证人王××、宋××、周××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人陈××、证人王××、宋××均辨认出被告人宫××。
4.勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
5.接受证据材料清单及照片，证实作案工具木棍已被扣押。
6.鉴定意见，证实被害人陈××左尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，头皮、面部皮肤挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人宫××于2015年12月16日被抓获归案。
8.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人宫××的身份及前科情况。
9.被告人宫××的供述，证实其将被害人陈××打伤的经过。
本院认为，被告人宫××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人宫××在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2015年12月16日起至2017年2月15日止。）
二、案缴作案工具木棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶炎锰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第559号
原告邵显友。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告华某甲。
法定代理人华某乙。
被告华某乙。
原告邵显友与被告华某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。后本院根据原告邵显友的申请，追加华某乙作为被告参加诉讼，并于2015年12月28日再次公开开庭进行审理。原告邵显友及其委托代理人顾亚娟，被告华某乙（暨被告华某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵显友诉称，2015年8月18日00时10分许，华某甲驾驶前刹车无效的无锡77778C号电动自行车，沿无锡市锡山区锡北镇新石南路由南往北行驶至石家××路段，遇邵显友驾驶苏G7500**号电动自行车沿新石南路由北往南行驶，结果发生二车碰撞，造成华某甲、邵显友受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山（以下简称锡山）因无法查证事发前双方当事人驾车行驶的路面位置，未判定双方的责任。事故发生后，其即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）治疗，于同年9月4日出院。本次事故造成其医疗费损失为40188.43元，华某甲应负事故主要责任。因华某甲尚未成年，华某乙系华某甲之父，故请求判令华某甲、华某乙赔偿邵显友医�费的70%为28132.07元。
被告华某甲、华某乙共同辩称，华某甲不应承担事故主要责任，且亦在本次事故中受伤尚在治疗之中；不同意邵显友赔偿要求。
经审理查明，2015年8月18日00时10分许，华某甲驾驶前刹车无效的无锡77778C号电动自行车，沿无锡市锡山区锡北镇新石南路由南往北行驶至石家××路段，遇邵显友驾驶苏G7500**号电动自行车沿新石南路由北往南行驶，结果发生二车碰撞，造成华某甲、邵显友受伤，二车损坏的交通事故。锡山因无法查证事发前双方当事人驾车行驶的路面位置，未作事故责任认定。事故发生后，邵显友即被送至一0一医院治疗，于2015年9月4日出院，出院诊断为重型颅脑损伤、全身多处软组织伤。邵显友支付了医疗费用40188.67元。
案件审理过程中，本院至锡山调取了本案交通事故案卷，事故现场图显示，事发道路南北走向，宽度3米，未划分机动车、非机动车道、人行道，碰撞后华某甲所驾车辆前轮部位离东侧道路边缘线1米，后轮部位离东侧道路边缘线0.8米，邵显友所驾车辆前轮部位离东侧道路边缘线1.2米，后轮部位离东侧道路边缘线2米。事发后，邵显友在接受公安机关询问时陈述，当日其从文八线上的无锡恒天中纤有限公司下班后准备返回长安家中；其驾驶电动自行车上了新石南路后，由北往南行驶至事发路段时，一辆由南往北行驶的电动自行车（即华某甲所驾车辆）撞上其车致两人受伤；事发时其驾车行驶在道路中间偏西位置，未开灯驾驶车辆；事发路段有路灯照明，但路灯不是很亮，其在与对方电动自行车相撞时才看到对方车辆。华某甲在接受公安机关询问时陈述，当时其驾驶电动自行车从八士街上准备返回家里，上了新石南路后，其驾车沿新石南路由南往北行驶�车辆行驶在道路中间偏东的位置；其车灯坏了，事发路段的路灯不是很亮；其看见对面过来一辆电动自行车（即邵显友所驾车辆）行驶在道路中间位置，也未开车灯，看见对方车辆时，两车相距3-4米；其紧急往右侧避让并刹车，但已经来不及，对方电动车的车头位置撞击了其车身左侧。
华某甲系华某乙之子，在华某乙与妻子离婚后随华某乙生活，目前尚未满18周岁，系在校生。
上述事实，有道路交通事故证明、车辆检验意见书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、事故现场图、公安机关询问笔录、（2008）锡法民初字第178号民事调解书、（2015）锡法港民初字第0555号民事调解书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵显友因交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。锡山未对事故责任作出认定，本院经审查，事发时在道路照明较差的情况下双方均未打开车灯，未能保持安全驾驶；华某甲所驾电动自行车前刹车无效；事故现场图显示，碰撞位置靠近道路东侧，邵显友所述其驾车由北往南靠道路西侧行驶与事故现场反映情况不符；本院综合双方当事人交通违法情况确定，邵显友、华某甲均存在过错，各应承担50%的责任。邵显友因本次事故造成医疗费用损失40188.67元，事实清楚，本院予以确认。因华某甲尚未满18周岁，故应由其监护人华某乙承担相应赔偿责任，经核算，华某乙应向邵显友赔偿20094.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第158条之规定，判决如下：
�、华某乙于本判决生效后十日内向邵显友给付20094.3元；
二、驳回邵显友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵显友负担60元，华某乙负担140元（邵显友同意其预交的诉讼费中的剩余部分160元由华某乙于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月�十八日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条�民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
158．夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4236号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告于洪成，男，1967年4月2日出生，农民，住址新民市。
被告王连浩，男，1979年4月20日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告于洪成、王连浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳138元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00314号
罪犯刘亚军，曾用名刘亚平，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）阜中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刘亚军服判不上诉。安徽省阜阳市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）皖刑终字第58号刑事裁定，核准原判，交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘亚军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘亚军在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1763号
原告：山东泰开变压器有限公司。
法定代表人：王志民，职务董事长。
委托代理人：秦文正，山东泰开变压器有限公司法务部主任。
委托代理人：孙启雪，山东泰开变压器有限公司法务部副主任。
被告：北京华夏建龙矿业科技有限公司。
法定代表人：苑占永，职务董事长。
被告：滦平建龙矿业有限公司。
法定代表人：刘宗元，职务总经理。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司、滦平建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费9750.00元，减半收取4875.00元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月三日
书 记 员 李建梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2642号
罪犯吴术兵，男，1975年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）彭法刑初字第00292号刑事判决，认定吴术兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯吴术兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴术兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴术兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月3日起至2021年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00318号
原告杜彦民。
被告崔会庭，1959年月日生。
被告崔朝永。
委托代理人王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杜彦民与被告崔会庭、崔朝永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告杜彦民、被告崔朝永及其委托代理人王梅霞到庭参加了诉讼，被告崔会庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦民诉称，2013年1月30日被告崔会庭因承包工程资金紧张，向原告借款10万元，双方签订协议，被告崔会庭并书写借款证明。借款到期后原告多次催要未果，原告要求被告偿还借款100000元、利息损失30000元，另主张至本金执行完毕止期间的利息，利息按照银行贷款利率5倍计算。
原告杜彦民向本院提交如下证据：
1、2013年1月30日协议书一份，有被告崔会庭的亲笔签名。
2、2013年元月31日崔会庭借款证明。
被告崔会庭未到庭行使辩驳权利。
被告崔朝永辩称，1、原告没有证据证明本案借款的存在，原告说的被告向其借款10万元不存在。2、被告崔朝永与本案没有任何关系。对原告证据的质证意见：协议书和证明都没有能够证明是不是原告已经给付被告这笔借款，此外该协议书的整个字体都不是署名为崔会庭的字迹，根据两份证据无法证明原告已经真正履行了协议书中所约定的借款义务。我国合同法第210条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，现原告的证据都不能证明原告已向被告提供了该笔借款，故该协议没有生效。此外，两份证据中没有被告崔会庭的任何身份的信息，基本的出生年月日都没有体现，到底是不是崔会庭本人的签字从两份证据中无法证明。涉及到第二被告崔朝永的房产，该房产是崔朝永自己亲自购买的房屋，并与借款银行有贷款协议，与本案第一被告无任何关系，原告起诉崔朝永属于滥用诉权。本协议中没有约定利息，原告起诉书中提到的利息不知是如何计算的，总之，原告提供的证据不能证明原告已实际给付第一被告崔会庭该笔借款，本案的民间借贷不存在。
被告崔朝永提交证据：1、崔朝永商品房买卖合同一份。2、贷款合同一份。证明银山花园的房产是被告崔朝永的。
原告补充及质证意见：1、崔会庭的借条和协议有无生效不是某一个人说了算，要尊重事实，字条如果有异议可以进行鉴定。2、借款已经实际给付。利息问题有口头协议，我与被告崔会庭是朋友关系，被告说用完钱后给我2-3万元的利息。借款时崔会庭说在银山花园有一套房子，房子是崔会庭分期购买的，他用房子作抵押向我借款。二被告是父子关系，还在同一个户口本，我认为是同一个家庭，所以起诉崔朝永。被告崔朝永提交两份证据不能说明前期付款的情况。
经审理查明：2013年1月30日被告崔会庭因承包工程资金紧张，向原告借款100000元，双方签订协议，被告崔会庭并书写借款证明。借款协议主要内容：借款数额100000元，期限自2013年1月底至2013年9月底为止，逾期未还崔会庭家中房屋和鹿泉区银山花园35号房产（1-402室）归杜彦民所有，逾期还款每超一天交迟拿金（违约金）1000元。借款证明主要内容：今借杜彦民现金100000元整，下黄壁崔会庭。
本院认为，原告与被告崔会庭之间借款合同关系明确，被告崔会庭作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付原告利息损失。双方约定逾期还款将崔会庭家中房屋和鹿泉区银山花园35号房产（1-402室）归杜彦民所有及每超一天交迟拿金（违约金）1000元，违反法律相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告崔会庭于本判决生效后五日内偿还原告杜彦民的借款本金100000元及利息损失（从2013年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效日止）。
二、驳回原告对被告崔朝永的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告崔会庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 命
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00270号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴红应，男，1972年5月8日出生，汉族，住东至县龙泉镇
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴红应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告吴红应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月27日，吴红应与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款35000元，借款期限为2011年10月27日起至2012年10月27日，年利率12.3328%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的原告为实现债权的相关费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告至今尚未还清本息。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金15000元及利息（利息自2013年10月18日起至清偿之日止按年利率18.4992%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件、证明被告的身份。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、催收贷款通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及律师收费标准、发票。证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师损失费1200元。
被告吴红应、李海燕未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年10月27日，吴红应与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款35000元，借款期限为2011年10月27日起至2012年10月27日，年利率12.3328%，未按约定期限归还的，从逾期之日起上浮50%计收利息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。被告截止2013年10月18日陆续归还本金20000元及相关利息。后原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2013年5月28日向被告吴红应下达贷款催收通知书进行催收贷款，并由被告吴红应进行了签字。后被告一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告吴红应之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告吴红应提供借款后，被告吴红应应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告吴红应偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率18.4992%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴红应于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2013年10月18日起至清偿之日止按年利率18.4992%计算）。
二、被告吴红应于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴红应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 洪照红
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第97号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人程一某，男，1988年10月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被害人委托代理人段洋河及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫NFH2**号小型汽车由北向南行驶至虞贾路李老家乡唐楼村时，将同方向行走的行人程一某撞倒，发生事故后张某某驾车逃逸，交通事故责任认定书认定张某某负此事故的全部责任。经检测，张某某静脉血中酒精含量为410.11mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
委托代理人的代理意见是，对被告人张某某从重处罚，建议判处拘役六个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人程一某损伤构成九级伤残，截止2014年4月16日，被害人程一某得到被告人张某某赔偿款8000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询单、诊断证明、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人程一某陈述、证人程二某证言、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，并能部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；张某某酒精含量较高，无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且事后逃逸，均酌情从重处罚。代理人请求对被告人张某某从重处罚的代理意见本院予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马钦建
河南省虞城县人民法院
刑事裁定书
（2014）虞刑初字第97号
被告人张付海危险驾驶一案，本院于2014年4月30日作出（2014）虞刑初字第97号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决第三页“被告人张付海的刑期自2014年4月30日起至2014年9月21日止”更正为“被告人张付海的刑期自执行之日起计算。”
代理审判员王清华
二〇一四年五月九日
书记员马钦建
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00474号
申请执行人邱春宝，泵车司机。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司。
法定代表人夏培景，经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，向被执行人武汉华安水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人邱春宝履行裁决书确定的给付义务并负担案件执行费。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安水泥制品有限公司银行存款31173元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年八月十一日
书记员 李传民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第125号
原告许海琳。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
被告林可华。
原告许海琳与被告林可华为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海琳委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告林可华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许海琳诉称，2013年8月21日，被告林可华立据向原告借款人民币10770元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币10770元，并支付自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告许海琳为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告林可华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币10770元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林可华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许海琳借款人民币10770元，并支付自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告林可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费70元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010770225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐盼