江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00235号
原告方付英，居民。
委托代理人刘恩喜,仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
周业宽，男，1977年10月1日生，居民身份证号码3210811977********，汉族，居民，住仪征市大仪镇杭集村石桥组**号。
被告扬州天扬物流有限责任公司，住所地在扬州市运河南路93号。
法定代表人张士昌，董事长。
委托代理人陈振鹏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理
委托代理人赵金星，该公司法律顾问。
原告方付英与被告周业宽、扬州天扬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方付英及其委托代理人刘恩喜、被告周业宽、被告扬州天扬物流有限责任公司的委托代理人陈振鹏、被告扬州人保公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方付英诉称，2014年4月17日8时50分左右，吴开武驾驶苏K×××××号重型普通货车沿244省道由东向西行驶至7KM+250m岔路口处，与同方向方付英驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致使方付英受伤，电瓶车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：吴开武负事故全部责任，方付英不负事故责任。苏K×××××号重型普通货车的车主为周业宽，该车挂靠于扬州天扬物流有限责任公司，吴开武为周业宽雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了该起事故，该车在扬州人保公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，扬州人保公司垫付过10000元医疗费，周业宽垫付了13000元。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失170533.35元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、住院费用清单、医疗费票据、入院记录、出院记录、疾病诊断书、护理费票据、仪征市佳新塑粉厂营业执照、误工证明、工资表、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、证人田某、郑某当庭所作证言等。
被告周业宽辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。吴开武是我雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中发生了该起事故。我是苏K×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在扬州天扬物流有限公司，在中国人保邗江支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了13000元，请求在本案中一并进行处理。被告周业宽未提供证据。
被告扬州天扬物流有限责任公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，苏K×××××号重型普通货车挂靠在我公司。被告扬州天扬物流有限责任公司提供的证据有车辆挂靠合同、承诺书等。
被告扬州人保公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，苏K×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并进行处理。被告扬州人保公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日8时50分左右，吴开武驾驶苏K×××××号重型普通货车沿244省道由东向西行驶至7KM+250m岔路口处，与同方向方付英驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致使方付英受伤，电瓶车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：吴开武负事故全部责任，方付英不负事故责任。苏K×××××号重型普通货车的车主为周业宽，该车挂靠于扬州天扬物流有限责任公司，吴开武为周业宽雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了该起事故，该车在扬州人保公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，扬州人保公司垫付了医疗费10000元，周业宽垫付了13000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴开武驾驶机动车对路面疏于观察，行驶至岔路口未减速慢行，未与前车保持必要安全距离，造成事故，应依法承担事故全部责任。根据相关法律规定，雇员在履行职务过程中造成他人损害的，依法由雇主承担赔偿责任，因吴开武系周业宽雇员，其因履行职务时造成原告受伤，原告的损失应由雇主周业宽承担。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额为：1、原告主张医疗费66335.35元，已提供了相应数额的医疗费票据，但票号为0003564491号的票据记载的科室为乳腺专科，开票时间是2015年2月26日，票号为0002745754号的票据为仪征市大仪卫生院开具，开票时间为2014年12月11日，原告不能证明上述票据与本次交通事故的关联性，故本院对此不予认定，被告扬州人保公司要求扣除20%非医保用药费用、融合器费用6768元、康复矫形器费用1575元。对扬州人保公司所持应扣除20%非医保用药费用的主张，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳，其要求扣除康复矫形器及融合器费用，未能提供证据证明上述器具并非为原告康复所必需，亦未能提供上述器具在医保范围内的可替代器具证据，故对其辩驳意见，本院不予支持，被告扬州人保公司要求扣除2139.2元丹参酮费用，原告在主张医疗费时已自行予以扣减，故本院认定原告医疗费为66153.92元；2、原告主张住院伙食补助费1080元，本院依据出院记录认定为972元（18元/天*54天）；3、原告主张营养费600元，被告无异议，本院予以认定；4、原告主张护理费7830元，即住院护理5670元，出院护理2160元，原告提供的护理费票据中，其中2014年6月26日票据系其出院后开具，真实性难以确定，故仅对其2014年6月10日开具的护理费票据予以认定，结合原告腰椎受伤的伤情并依据鉴定意见，认定护理费为5390元（4130+35元/天*36天）；5、原告主张误工费16500元（150天*110元/天），提供了仪征市佳新塑粉厂营业执照、误工证明、工资表及证人田某、郑某的证言，本院认为，原告提供的证据足以证明其误工情况，故对误工费认定为16500元；6、原告主张鉴定费1570元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，本院予以认定；7、原告主张伤残赔偿金68692元，因原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，被告扬州人保公司认为原告内固定在位，故对伤残等级持有异议，原告已提供相关医院对其内固定不可取出的证明，故对扬州人保公司的该项异议不予采纳，被告扬州人保公司认为赔偿标准应当按照农村标准进行计算，根据原告提供的证据能够证实原告的收入来源并非纯农业收入，伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准赔偿，被告扬州人保公司同时主张原告的自身疾病对伤残等级有影响，应当计算50%的参与度，本院认为，原告自身疾病有可能对伤情具有影响，但不是侵权责任法上对侵权人免责的法定事由，故对扬州人保的该项意见不予采纳，认定伤残赔偿金为68692元（34346元/年*20年*10%）；8、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院根据相关规定，并结合原告的伤情，认定为4000元；9、原告主张交通费2000元，因原告提供的票据不能证明与本案的关联性，本院酌定为300元；10、救护车费400元，原告提供了相应票据，本院予以认定；11、就财物损失，原告提供面额为1520元的维修发票，开票时间为2015年3月24日，本院认为原告维修车辆的时间与事故发生时间间隔过久，无法认定该票据与事故车辆的关联性，故对该项损失酌定为500元。综上，原告的损失共计165077.92元。被告扬州人保公司应在交强险范围内赔付107352元（10000元+96852元+500元），在商业三者险范围内赔偿57725.92元。被告扬州人保公司已垫付的10000元应予以扣除，被告周业宽垫付的13000元，原告在获得保险公司赔偿后向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告方付英赔偿款155077.92元。[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部]
二、原告方付英于本判决生效之日起10日内，返还被告周业宽13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告周业宽负担；此款原告已垫付，由被告周业宽于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王奇
代理审判员 张弛
人民陪审员 王俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建