wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民管字第5号
原告吴顺均，男，1975年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权。
被告四川富瑞德能源开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路*号*幢*楼***号。
法定代表人：朱永帅，总经理。
委托代理人邓端华，男，1976年2月出生，汉族，住四川省筠连县。系四川富瑞德能源开发有限公司员工，特别授权。
被告中国通信建设第四工程局有限公司。住所地：河南省郑州市二七区中原东路***号。
法定代表人：李开军，总经理。
委托代理人王晓阳，男，1976年8月出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系中国通信建设第四工程局有限公司员工。
原告吴顺均与被告四川富瑞德能源开发有限公司、中国通信建设第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告中国通信建设第四工程局有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告四川富瑞德能源开发有限公司与被告中国通信建设第四工程局有限公司之间签订的合同中，明确约定二被告之间如因履行合同发生争议，则以合同签订的甲方即本案被告中国通信建设第四工程局有限公司所在地河南省郑州有管辖权的人民法院为受诉法院，提出本案应移送河南省郑州市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案主要解决的争议是原告吴顺均与被告四川富瑞德能源开发有限公司之间的合同纠纷。本案中，原告吴顺均的住所地在四川省筠连县，其与被告四川富瑞德能源开发有限公司之间书面签订的《劳务分包协议》中明确约定如协议履行过程中发生争议，则双方向合同中的乙方即本案原告吴顺均所在地筠连县人民法院起诉解决，此约定管辖符合法律规定。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告中国通信建设第四工程局有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国通信建设第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡泽华
二〇一五年五月四日
书记员 罗 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初884-2号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行，住所：安徽省铜陵市石城路88号。
统一社会信用代码证：91340700730025349N。
法定代表人：方华强，支行行长。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵徽源运贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市金山西路815号。
统一社会信用代码证：913407007690436245。
法定代表人：丁传龙。
被告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：吴祥友，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：储岳泉，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈慧，女，1985年11月14日出生，汉族，住安安徽省铜陵市义安区。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行诉被告铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、吴祥友、储岳泉、沐俊翠、丁晓军、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 魏 利
二〇一七年四月四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安�省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审97号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第34-1号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供�据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程 建 贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 �蒋冬梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢40号
申请执行人周至县农商街钢模板租赁站。住所地：周至县农商西街**号。
负责人张武周，该站站长。
被执行人西安市镇丰建筑工程有限公司。住所地：周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人王济民，该公司董事长兼总经理。
本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安市镇丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初897号民事判决书该案执行标的案件款135653.12元及该款迟延履行期间的债务利息，诉讼费3064元，执行费1980元。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款149320.12元（案件款135653.12元及该款迟延履行期间的债务利息8623元，诉讼费3064元，执行费1980元）。案件款申请执行人已实际领取并向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张楠
审 判 员 赵军
助理审判员 高远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马旋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第193-1号
原告陈安成。
被告刘永刚。
被告刘建刚。
本院在审理原告陈安成与被告刘永刚、刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年十二月一日
代书 记员 赵成友
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第01099号
原告杨姗，女。
被告曾传位，男。
原告杨姗与被告曾传位遗失物返还纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨姗到庭参加诉讼，被告曾传位经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨姗诉称，2015年6月，原告乘车时将其一部iphone5S16G版金色手机遗失，原告拨打电话并发送短信请求拾得者归还，未见回复，随后手机关机，原告随即在苹果云端将此手机设置为丢失状态。2015年10月16日，原告通过该云端发现从丢失手机上传的照片，据此线索，得知原告手机系被告拾得，被告承认此事但拒不返还，为此原告向公安机关报案，经民警调查核实，被告家人确认此事，但被告已将手机带至重庆使用，且要求原告支付2000元修理费才同意归还，经协商无果，原告提起诉讼，请求法院判令被告无偿归还原告的手机。
被告曾传位未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告购得iphone5S16G版移动4G版金色手机一部，2015年6月不慎将该手机遗失。后原告通过手机云服务查找到捡拾手机者为被告，因被告向原告索要2000元修理费才肯归还，于是原告向城口县公安局高燕派出所报警求助，民警出警调查后确认被告拾得原告手机并要求原告支付其2000元维修费才肯归还。现原告诉至本院，要求被告无偿归还原告手机。
上述事实，有原告提交的其本人身份证、发票、照片、城口县公安局高燕派出所出具的情况说明以及原告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案被告拾得原告手机后应当妥善保管并及时将该手机返还给原告或送交有关部门，但其拒不归还，又未提交证据证明其因该手机支出了相应费用，对原告要求被告无偿返还手机，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾传位于本判决生效后十日内将原告杨姗遗失的iphone5S16G版移动4G版金色手机返还给原告杨姗。
案件受理费减半交纳40元，由被告曾传位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李清清
二〇一五年十二月九日
书记员 杨小洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1898号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙丽华，女，汉族，1971年12月20日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1898号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孙丽华，女，汉族，1971年12月20日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初911号
原告：杨永清，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告：侯淑芬，女，1968年11月21日出生，汉族，职工，住址河北省张家口市赤城县。
被告：王依璇，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住址河北省张家口市赤城县。
原告杨永清与被告侯淑芬、王依璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨永清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永清撤诉。
案件受理费400元，由杨永清负担。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2179号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告戴丽琳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告戴丽琳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初113号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王海山，男，蒙古族，中专文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住吉林省四平市铁西区，业务员。因阻碍执行职务，于2016年5月20日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年6月28日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王海山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时许，被告人王海山饮酒后驾驶车牌号为吉C7Q7**的白色东风启晨牌机动车在四平市铁西区南桥洞自东向西方向出口被四平市公安局交警支队铁西大队的民警查获。在查获现场，被告人王海山试图强行冲卡并阻碍民警正常履行职务，于2016年5月20日被四平市公安局铁西区分局处以行政拘留十日。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海山血液中乙醇含量为182.4mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王海山并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人杨某1证言，公安机关受案登记表，抓获经过，被告人身份信息，尿液毒品检测笔录，理化检验报告，现场检测报告书及照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，行政处罚决定书，无前科劣迹证明，审讯光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海山在城市道路上醉酒驾驶机动车，且被民警查获后有阻碍执法等行为，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海山无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期自本判决生效之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯景艳
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡海军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2205号
原告白春宇，男，1995年3月6日出生，住巴彦县。
被告曹佳伟，男，1994年2月2日出生，住巴彦县。
被告郭晓东，男，出生年月不详，住巴彦县。
原告白春宇与被告曹佳伟、郭晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春宇到庭参加诉讼。被告曹佳伟、郭晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春宇向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的购房合同；2、要求被告返还定金2万元并赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，通过巴彦县鑫家房屋中介公司介绍，原告欲购买被告郭晓东所有的座落于巴彦镇信用高层1单元601室，当时双方约定房屋价格为30.35万元，卖方在25日内将房照交给中介公司，原告交付定金2万元，由被告曹佳伟收取。可二被告却违反约定拒不将房照交出也不签订房屋买卖合同。由于被告的行为使原告不能实现买房的目的，为此诉讼要求解除合同，并由被告双倍返还定金赔偿损失。
被告曹佳伟、郭晓东未向本院递交书面答辩状，也未出示抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告白春宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告白春宇举示证据情况如下：
证据A1、定金收条一份。拟证明：曹佳伟收取定金款2万元。
证据A2、证人闫运丽当庭证言。拟证明：作为中介公司，为原、被告联系买卖房屋的过程。
本院确认，对原告白春宇举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2016年7月12日，通过巴彦县鑫家房屋中介公司介绍，原告欲购买被告郭晓东所有的座落于巴彦镇信用高层1单元601室，当时双方约定房屋价格为30.35万元，卖方在25日内将房照交给中介公司，原告交付定金2万元，由被告曹佳伟代被告郭晓东收取。但在约定期间内郭晓东违反约定拒不将房照交出也不签订房屋买卖合同。由于被告的行为使原告不能实现买房的目的，原告诉讼要求解除合同，并由被告双倍返还定金、赔偿损失。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约；如何确认原告的损失。
关于原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告通过房屋中介公司与郭晓东达成买卖房屋意向，并由郭晓东指定的人员曹佳伟收取了原告交付定金款20000.00元，是其双方真实意思表示，该合同依法成立，郭晓东无正当理由违反合同约定拒不将房照交出也不签订房屋买卖合同，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。依据该法律规定，被告郭晓东收受原告白春宇购房定金却又拒不履行买卖房屋约定，应承担双倍返还定金的违约责任。被告曹佳伟收取定金的行为，应视为一种替代行为，该责任应由被告郭晓东承担。
综上所述，原告白春宇的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告郭晓东返还原告白春宇购房定金20，000.00元的双倍，计40，000.00元；
二、被告郭晓东给付原告白春宇定金利息48.00元（利息按年利率6%的标准计算至2016年11月12日，实际利息计算至履行日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由被告郭晓东负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年十二月五日
书记员 裴立斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第269号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月17日16时40分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AXXX**金旅牌轻型厢式货车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至三全路口北约700米路路通停车场门前时，与被害人崔某驾驶的豫A6XX**宝马牌小型轿车发生追尾事故。随后赵某某驾车沿文化路向北逃逸至英才街路口南约100米马家羊肉汤门前时，碰撞被害人孙某驾驶的绿佳牌电动车，之后其车辆失控撞到绿化带内树木后停车，事故造成被害人孙某受伤，三车损坏。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，赵某某负事故全部责任。经对赵某某进行血醇含量检测，其血醇含量为155.18mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，郑州仲裁委员会调解书，司法谅解书，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月17日16时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫AXXX**的金旅牌轻型厢式货车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至三全路口北约700米路路通停车场门前时，与被害人崔某驾驶的车牌号为豫A6XX**的宝马牌小型轿车发生追尾。后赵某某驾车沿文化路向北逃逸至英才街路口南约100米马家羊肉汤门前，与被害人孙某驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞。事故造成孙某受伤，三车损坏。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，赵某某负事故全部责任。经检验，赵某某血液中血醇含量为155.18mg／100ml。案发后，崔某、孙某均通过郑州仲裁委员会与赵某某达成调解，由赵某某赔偿崔某人民币26000元，赔偿孙某人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人崔某的陈述证实：2014年10月17日16时40分许，其驾驶车牌号为豫A6XX**的宝马牌小型轿车沿文化路由南向北行驶至路路通停车场南约200米时，后边一辆车牌号为豫AXXX**的金旅牌小型客车与其车尾部相撞，后那辆车未停，继续向北行驶。其追上去，在文化路贾鲁河桥发现了那辆金旅车，而那辆车又与一辆电动车撞在一起。其就赶紧下车，拉住金旅车司机，后民警赶至现场，将金旅车司机带走。
2.被害人孙某的陈述证实：2014年10月17日16时50分许，其驾驶绿佳牌电动车行驶至文化路马家羊肉汤门口时，被一辆由南向北行驶的大型面包车撞了。
3.证人杨晓龙的证言证实：2014年10月17日14时左右，其与赵某某在大铺村的一个饭店喝了酒。
4.血醇检验报告单证实：被告人赵某某的血醇含量为155.18mg／100ml，系醉酒驾驶。
5.道路交通事故认定书证实被告人赵某某负事故全部责任。
6.人体损伤程度意见书证实被害人孙某的伤情评定为轻微伤。
7.郑州仲裁委员会调解书及司法谅解书证实：案发后，被告人赵某某已与被害人崔某、孙某达成调解，并取得被害人的谅解。
8.机动车驾驶证证实：被告人赵某某系有证驾驶。
9.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫AF5Z**的金旅牌小型客车检验有效期止于2015年6月30日。
10.到案经过证实：2014年10月17日17时10分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队接110指派：在文化路由南向北行驶至路路通东侧斑马线处一辆车牌号号为豫AXXX**的金旅车与宝马520型轿车发生追尾事故，而后白色金旅车沿文化路行驶逃逸至文化路贾鲁河桥北300米处又与一辆电动车发生事故。接警后，民警迅速赶至现场，将赵某某抓获。
11.户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
12.被告人赵某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人赵某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月18日起至2015年7月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏留涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第269号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1975年7月15日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬的一天，被告人孙某某因无钱吸食毒品遂窜至本市金川区宝晶里市建大院大门口，用事先准备好的钥匙捅开电动车车锁，盗窃被害人张春梅的“爱德森”牌电动车一辆，后孙某某骑盗得的电动车逃离现场，并以600元的价格卖给了多某甲，所得现金被其购买毒品吸食，破案后被盗电动车已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值为1890元。2015年5月19日，被告人孙某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的该起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张春梅报案材料及陈述、证人多某乙、多某甲证言、购车收据、领条、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、抓获经过、人口基本信息、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 许鸿善
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈勤学
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2030号
原告：于笑南，男，1988年3月18日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：于志强，男，1986年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王丽丽，女，1986年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
原告于笑南与被告于志强、王丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，2016年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于笑南到庭参加诉讼，被告于志强、王丽丽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于笑南提出诉讼请求：1、判令被告于志强、王丽丽共同向原告于笑南给付《解除合伙关系》约定的退伙金额人民币80000元整；2、判令被告于志强、王丽丽共同支付迟延履行利息暂计400元人民币（利息给付至本金全部实际支付之日）；3、判令两名被告承担本案诉讼费。事实与理由：于笑南与于志强系朋友关系，于志强与王丽丽系夫妻关系。2016年5月24日，于笑南与于志强签订《合作协议》，约定合伙经营吉林市香悦足道会馆。2016年6月22日，由于双方经营理念不同，经过协商一致双方达成《解除合作协议》，《解除合作协议》内容为：于志强应当在签订本协议之日起十日内一次性将100000元资金退还给于笑南；于笑南、于志强于2016年5月24日签订的《合作协议》自本协议签订之日解除，双方不承担《合作协议》任何权利、义务。现依据双方签订的《解除合作协议》，原告多次请求两名被告履行《解除合作协议》的义务，两名被告却一直推脱不予履行，严重侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。所以，为维护原告的合法权益，特将两名被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于志强、王丽丽未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年5月24日，于笑南与于志强签订合作协议，约定合伙经营吉林市香悦足道会馆。2016年6月22日，由于双方经营理念不同，经过协商一致双方达成解除合作协议，内容为：于笑南向于志强支付了入股香悦足道会馆10万元，于志强在签订本协议之日起十日内一次性退还给于笑南；于笑南、于志强于2016年5月24日签订的合作协议自本协议签订之日解除，双方不承担合作协议任何权利、义务。协议签订之后，被告给付原告2万元，现尚欠8万元至今未给付。
本院认为：于笑南与于志强之间合作经销吉林市香悦足道会馆，双方形成个人合伙关系。于志强与于笑南就解除合伙达成协议，对合伙财产进行清算，系出于双方真实意思表示，该协议合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。因此，对于于笑南诉请于志强按照该约定承担给付责任应予支持。根据双方约定，于志强应于2016年7月1之前交付，但其没有按期全部给付已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，于笑南诉请于志强给付本金8万元的诉讼请求应当予以支持。关于于笑南主张于志强按照年利率6%给付迟延履行的利息的主张，没有法律依据，本院认为，迟延履行的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因该笔债务发生在于志强、王丽丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故于笑南要求于志强与王丽丽共同偿还该笔债务的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告于志强、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告于笑南欠款8万元。
二、被告于志强、王丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告于笑南逾期利息损失（以8万元为本金，自2016年7月2日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，由被告于志强、王丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 杜雪雁
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1147号
原告龚剑。
原告卢元保。
委托代理人龚剑。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告龚剑、卢元保诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金85，890元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层16号商铺；
三、铺位面积：48.36平方米；
四、已付购房总价款：2，863，009元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：85，890元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告龚剑、卢元保主张违约金85，890元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚剑、卢元保支付违约金85，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告龚剑、卢元保已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5958号
原告彭发佩。被告上海顺儒投资开发有限公司。原告彭发佩诉被告上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭发佩、委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告上海顺儒投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月14日，被告上海顺儒投资开发有限公司以项目工程需要资金为由，向原告借款人民币500,000元（以下货币币种同），被告及其法定代表人屠德龙出具《借条》一张，口头约定一个月内归还。但被告一直未归还。现诉至法院，要求判令被告上海顺儒投资开发有限公司归还借款500,000元及支付以500,000元为基数、自2016年6月12日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张、银行贷记凭证回单联等作为证据。被告上海顺儒投资开发有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的借条、银行贷记凭证的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院查明事实如下：被告上海顺儒投资开发有限公司以项目工程需要资金为由，向原告借款；2015年4月13日原告按照被告要求将500,000元由其账户转账给被告法定代表人屠德龙，次日，被告出具盖有公司公章、法定代表人屠德龙签名的借条给原告。被告借了原告的款项后，原告向被告提出归还借款时，被告未及时归还借款，遂由原告诉讼至本院。本院认为，原告彭发佩与被告上海顺儒投资开发有限公司存在有效的借款关系。被告上海顺儒投资开发有限公司应当在出借人提出归还的要求时，及时归还借款本金，未能及时归还本金的，应当支付法定的逾期利息。本案中，被告最迟应当在接到原告的起诉状副本时知晓原告要求还款的事实，被告未履行归还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的主张，于法有据，本院应予支持。原告请求判令被告支付以500,000元为基数、自2016年6月12日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因为被告收到起诉状副本的时间为2016年6月15日，故本院调整为收到副本后的次日起算；又因为民事诉讼应当明确请求，本院依法将利息截止日调整为本判决生效日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海顺儒投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告彭发佩借款人民币500,000元及支付以人民币500,000元为基数、自2016年6月15日起至本判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,400元（已减半收取），由被告上海顺儒投资开发有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年七月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1060号
原告：刘治军，男，汉族。
原告：李彩娟，女，汉族。
委托代理人：刘治军，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告刘治军、李彩娟与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩娟，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号4-2-1号房屋，总房款382,400元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月3日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月4日至2015年12月9日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号4-2-1号房屋，总房款382,400元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月3日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月4日至2015年12月9日的逾期违约金7,648元（382,400元×万分之零点五×400天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘治军、李彩娟逾期办证违约金7,648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第121号
原告王玉军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王玉军诉被告宋国鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年二月十五日
书 记 员 宋艳丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3778号
原告：王洪学，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：陈炳思，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告王洪学与被告陈炳思建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告王洪学于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪学的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪学撤回对被告陈炳思的起诉。
本案受理费104元，由原告王洪学承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月五日
书记�白龙飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1046号
原告：王晓荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：贾恩惠，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张忠惠，女，1957年10月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告王晓荣与被告贾恩惠、张忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王晓荣到庭参加诉讼。被告贾恩惠、张忠惠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣向本院提出诉讼请求：依法由被告贾恩惠偿还原告借款110000元，承担利息46200元；由张忠惠对贾恩惠借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告贾恩惠从原告处借款50000元，由张忠惠提供担保。同月18日，被告贾恩惠又从原告处借款60000元，仍由张忠惠提供担保。上述借款合计110000元。逾期后，经原告数次索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼。
被告贾恩惠、张忠惠未到庭应诉，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的贾恩惠于2014年9月12日、18日出具的借据各一张；2、原告提交的原告王晓荣和被告贾恩惠于2014年9月12日、18日签订的借款合同各一份。3、原告提交的2014年9月12日、18日原告王晓荣和被告张忠惠签订保证合同各一份。4、原告提交的2014年9月12日、18日分别给被告贾恩惠持有的农行卡账号转款50000元和60000元的转款信息各一条；5、原告提交的贾恩惠、张忠惠身份证复印件各一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾恩惠于2014年9月12日、18日，向原告王晓荣分别借款50000元和60000元时，原告王晓荣和被告贾恩惠签订了借款合同。被告张忠惠并为贾恩惠借款提供担保，王晓荣又和张忠惠签订保证合同。由贾恩惠分别给王晓荣出具借款借据二份，张忠惠并在二份借款借据担保人栏内签名。王晓荣分二次给贾恩惠农行卡账号转款50000元和60000元。双方合同约定利率20‰、期限6个月。借款到期后经王晓荣催收无果。
本院认为，王晓荣与贾恩惠、张忠惠的民间借贷合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王晓荣依约给贾恩惠打（转）款，被告应当及时清偿借款本息。现王晓荣要求贾恩惠、张忠惠清偿借款本金110000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾恩惠偿还原告王晓荣借款110000元，利息46200元，合计156200元；
二、被告张忠惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被贾恩惠、张忠惠告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁杰珺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1402号
原告：孙琪元。
委托诉讼代理人：葛党梅，系原告之妻。
被告：李杰。
被告：杨灵犀。
原告孙琪元与被告李杰、杨灵犀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪元到庭参加诉讼，被告李杰、杨灵犀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙琪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、杨灵犀共同归还原告借款15万元及借款利息（利息从2014年12月20日至实际�款之日）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2014年12月20日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，借款后，两被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告李杰、杨灵犀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰与被告杨灵犀于2014年12月20日向原告出具借条一份，载明“今借到孙琪元人民币计壹拾伍万元整（150000.00元），全年利息为叁万元整（30000.00元）”。原告孙琪元于同日向被告李杰的银行账户内转账15万元。原告后向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，对于借款利息的约定亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告已实际履行了给付借款的合同义务，借条未注明借款期限，原告可随时主张权利，经原告催要，两被告未及时履行还款义务，及时偿还借款本息，故原告要求两被告共同偿还借款本息于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰、杨灵犀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙琪元借款本金人民币15万元及利息（以15万元为本金，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
若两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告李杰、杨灵犀共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 �黄震
人民陪审员 韩 苏 年
人民陪审员 周 荣 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 心 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第4号
原告：陆文杰，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告一：郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告二：郭文霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告三：珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号民营科技大厦401-402室。
法定代表人：郑泽宗，总经理。
被告四：珠海高益纤维制品有限公司，住所地：珠海市富山工业区新城大道1号（厂房二）。
法定代表人：郑泽宗，董事。
原告陆文杰诉被告郑泽宗、郭文霞、珠海金力防水技术有限公司（以下简称金力公司）、珠海高益纤维制品有限公司（以下简称高益公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美智到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文杰诉称：
2013年3月6日，原告与被告一、被告三和被告四签订了《担保借款合同》，被告一向原告借款人民币400万元用于经营资金周转，借款期限为两个月。2013年3月6日至2013年5月6日止，月利率为20‰，每月结息。被告三四对被告一承担连带保证责任。保证期限为2年。2013年3月6日，原告向被告一指定银行账户转账350万元，又以现金支付人民币50万元。在借款期限到期后，被告一未按照约定清还借款本金，但是付清了至2013年11月6日止的利息。此后，经原告多次催告，但四被告至今未履行还款义务。原告认为，被告一与被告二是夫妻，借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。鉴于被告一二逾期还款的事实，根据《借款抵押担保合同》第二条约定，逾期还款可以在原借款合同基础上加付50%的逾期利息，但是逾期利率不高于同期银行贷款利率四倍。故请求人民法院按照人民银行同期贷款利率的四倍判令被告一二支付逾期付款的利息。同时被告三四应该对被告一二的债务承担连带清偿责任。且四被告应承担原告为实现债权实际发生的全部费用，其中原告为实现债权而支出的律师费用。
请求：1.被告一和被告二立即偿还原告借款本金人民币400万元和从2013年11月7日起暂计至2014年9月6日的利息80万元（按月利率20‰计算）及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
2.判令被告三四对被告一二的上述借款本息承担连带清偿责任；
3.判令四被告承担律师费24万元；
4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉请，提交了下列证据：
1.《借款抵押担保合同》；
2.股东决议书；
3.银行转款凭证；
4.借款收据；
5.还款计划确认函；
6.委托代理合同。
四被告在法定期限内均未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告一、被告三和被告四签订了《担保借款合同》，被告一向原告借款人民币400万元用于经营资金周转，借款期限为两个月。2013年3月6日至2013年5月6日止，月利率为20‰，每月结息。借款本息于2013年5月6日一次性还清，逾期还款除了按照原定利率计收利息外，每天按借款本金加收2‰的滞纳金。利息及本金还款以丙方账户收到为准。被告三、四自愿对被告一的借款承担连带保证责任，保证范围为不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。保证期限为2年。
2013年3月6日，原告向被告一指定银行账户转账350万元，又称以现金支付人民币50万元。被告一出具400万元收款收据。2013年11月27日，被告一出具还款计划确认函，确认本案及另外两笔债权共计900万元本金未偿还，计划分期偿还。但被告一仍未履行还款义务。
为了提起本案诉讼，原告与广东莱特律师事务签订委托代理合同，约定律师费用24万元。
另查明，郑泽宗与郭文霞系夫妻关系。
本院认为，《担保借款合同》系系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。原告已经依约向郑泽宗指定的银行收款账号支付了借款并支付了部分现金，郑泽宗也出具了收据收到全部借款。现借款期限已届满，郑泽宗未按期偿还借款本息，依法应承担违约责任。原告请求郑泽宗偿还借款本金400万元理据充分，本院予以支持。依照合同约定，逾期还款应加收滞纳金，原告主张按照月利率20‰计算自2013年11月7日的利息至2014年9月6日的利息80万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张此后按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，该利率标准也未超出年利率24%（如此后有超出则按照24%年利率计算），本院予以支持。
金力公司、高益公司自愿为郑泽宗借款行为提供担保，愿意承担连带保证责任，且向原告提供股东决议书，对其担保效力，本院予以认可。金力公司、高益公司应对郑泽宗未能偿还的债务承担连带清偿责任。
案涉的债务在借款合同首部已经明确表明是为了生产经营资金周转，且借款金额巨大，明显不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道义义务，案涉的债务明显也不是为家庭共同利益而设立。因此，涉案债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务。原告请求郭文霞承担连带还款责任理据不足，本院予以驳回。
本案原告虽然与广东莱特律师事务签订委托代理合同，约定律师费用，但并未提交实际支付费用的凭据，尚不能证明该损失实际发生，对原告主张的律师费用，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、郑泽宗于本判决生效之日起十五日内向陆文杰偿还借款款本金400万元并支付借款利息（自2013年11月7日至2014年9月6日的利息为80万元，此后以400万元为本金，以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算自2014年9月7日起至实际清偿之日止，如年利率超出24%则以24%计）；
二、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿义务；
三、驳回陆文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币47080元，由郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司和珠海高益纤维制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 郭小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 敏
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执315号
刘胜权、刘俐民
关于申请人刘胜权与被执行人刘俐民机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十三日
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初36号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地兴山县，现住兴山县。2012年9月26日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被兴山县公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年11月，被告人龙某某因网络贷款即将到期无钱还款，遂使用其姑妈龙某的手机注册新微信号：×××，同时利用接触其岳母高某手机便利，通过微信绑定了高某的中国工商银行卡（卡号：62×××80），并删除验证短信。同年12月17日、12月24日，龙某某多次使用绑定的银行卡给其微信账号和电话卡充值，共计盗走高某人民币49287.87元。
2016年12月28日，公安机关将被告人龙某某抓获归案，并将龙某某微信钱包内的44219.3元发还给高某，高某对龙某某表示谅解。公诉机关认为，被告人龙某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年6月1日，被告人龙某某向高某退赔5068.57元。
上述事实，被告人龙某某在开庭过程中亦无异议，且有苹果手机，浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第762号刑事判决书、释放证明书、借记卡账户历史明细清单、发还清单、谅解书等书证，证人龙某的证言，被害人高某的陈述，兴山县公安局制作的扣押笔录、检查笔录等勘验、检查笔录，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计49287.87元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某盗窃家庭成员财物，获得谅解，应当酌情从宽处罚；被告人龙某某如实供述犯罪事实，全部退赃，可以从轻处罚；被告人龙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人龙某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年六月二日
书记员 秦根
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异107号
异议人（利害关系人）：武汉天立华锋集团有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区落雁路特1号。
法定代表人：胡佐田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：郭均，男，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：张俊，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：张政，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：程树红，男，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉华裕置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李宏俊，该公司总经理。
在本院执行(2017)鄂0111执恢56号郭均、张俊、张政与武汉华裕置业有限公司（以下简称华裕置业公司）装饰装修合同纠纷一案中，利害关系人武汉天立华锋集团有限公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人武汉天立华锋集团有限公司于2017年9月19日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉天立华锋集团有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天立华锋集团有限公司撤回执行异议申请。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 郑亚军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催49号
申请人：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人奚国富，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周莉，该公司员工。
申请人南京南瑞集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码022295015，出票日期2011年4月27日，票面金额50000元，申请人南京南瑞集团公司，收款人安徽金晨水利招标有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞集团公司有权向中国工商银行南京城北支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京南瑞集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年四月十一日
书记员 林 云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民再2号
原审原告：方小梦，男，1985年4月19日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。
原审被告：陈瑛杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：廖章义、李梦莎，广东易春秋律师事务所律师、实习律师。
被告：钟建彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
原审原告方小梦与原审被告陈瑛杰、被告钟建彬合同纠纷一案，本院（2015）穗荔法民二初字第740号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月29日作出（2016）粤0103民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告方小梦、原审被告陈瑛杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟建彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告方小梦与被告陈瑛杰先后于2012年11月22日、2012年11月26日、2013年1月4日签订了四份《广州开发区水质净化管理中心就业协议书》、于2013年1月4日、2013年1月7日签订两份《广东药监局食品药品检测所就业协议书》，约定由被告陈瑛杰办理樊理科等人就业安置事宜，并约定了具体的培训费用及安置的劳务费用，还约定如果被告陈瑛杰在超出办理时间内未能安排原告进入指定工作单位，原告有权终止合同，被告陈瑛杰须在3天内将全额费用退还给原告。期间，原告多次向被告陈瑛杰付款，通过银行转帐和现金的方式，共支付29万元，被告陈瑛杰收到款项后，向原告出具了收据。合同办理时间届满后，被告陈瑛杰没有按约定完成安置工作的事项，原告称其向被告陈瑛杰追讨未果，其本人已将樊理科等人交给原告的款项一一退回。
再审查明，2012年底，陈瑛杰收取了方小梦等人的工作介绍费后，因到期无法履行合同，双方经协商后找到了真正的介绍费收取人钟建彬，并于2013年4月30日，方小梦、陈瑛杰、钟建彬三方共同签了《退款协议书》，内容为：“钟建彬受方小梦委托办理四名学生入职水质净化管理中心和药监局工作事宜，钟建彬收取方小梦31万元办理经费，因办理不成功，需全额退还给方小梦31万元，已退还3万元，还剩余28万元未退。钟建彬需在2013年5月15日前将剩余人民币28万元归还方小梦，若逾期不归还，钟建彬愿承担一切法律责任。”落款起草兼证明人为陈瑛杰，退款人为钟建彬，收款人为方小梦。
另，经查，钟建彬因涉嫌诈骗犯罪现羁押在广州市荔湾区看守所。广州市公安局荔湾区分局已对钟建彬涉嫌诈骗立案侦查，本案所涉的合同纠纷是广州市公安局荔湾区分局立案侦查的钟建彬涉嫌诈骗的一部分。
本院再审认为，本案所涉的合同纠纷是广州市公安局荔湾区分局立案侦查的钟建彬涉嫌诈骗的一部分。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回原告方小梦的起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（二）项，第二十五条，参照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）穗荔法民二初字第740号民事判决；
二、驳回原审原告方小梦的起诉。
本案原审受理费5650元，方小梦实际缴纳2825元，退还原审原告方小梦2825元；原审公告费1000元，由原审原告方小梦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 林 敏
审判员 蔡海燕
审判员 骆慧娟
二〇一七年八月三日
书记员 罗淑芬
谭诗琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民再2号原审原告：方小梦，男，1985年4月19日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。原审被告：陈瑛杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人：廖章义、李梦莎，广东易春秋律师事务所律师、实习律师。被告：钟建彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住址：广东省廉江市。原审原告方小梦与原审被告陈瑛杰、被告钟建彬合同纠纷一案，本院（2015）穗荔法民二初字第740号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月29日作出（2016）粤0103民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告方小梦、原审被告陈瑛杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟建彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告方小梦与被告陈瑛杰先后于2012年11月22日、2012年11月26日、2013年1月4日签订了四份《广州开发区水质净化管理中心就业协议书》、于2013年1月4日、2013年1月7日签订两份《广东药监局食品药品检测所就业协议书》，约定由被告陈瑛杰办理樊理科等人就业安置事宜，并约定了具体的培训费用及安置的劳务费用，还约定如果被告陈瑛杰在超出办理时间内未能安排原告进入指定工作单位，原告有权终止合同，被告陈瑛杰须在3天内将全额费用退还给原告。期间，原告多次向被告陈瑛杰付款，通过银行转帐和现金的方式，共支付29万元，被告陈瑛杰收到款项后，向原告出具了收据。合同办理时间届满后，被告陈瑛杰没有按约定完成安置工作的事项，原告称其向被告陈瑛杰追讨未果，其本人已将樊理科等人交给原告的款项一一退回。再审查明，2012年底，陈瑛杰收取了方小梦等人的工作介绍费后，因到期无法履行合同，双方经协商后找到了真正的介绍费收取人钟建彬，并于2013年4月30日，方小梦、陈瑛杰、钟建彬三方共同签了《退款协议书》，内容为：“钟建彬受方小梦委托办理四名学生入职水质净化管理中心和药监局工作事宜，钟建彬收取方小梦31万元办理经费，因办理不成功，需全额退还给方小梦31万元，已退还3万元，还剩余28万元未退。钟建彬需在2013年5月15日前将剩余人民币28万元归还方小梦，若逾期不归还，钟建彬愿承担一切法律责任。”落款起草兼证明人为陈瑛杰，退款人为钟建彬，收款人为方小梦。另，经查，钟建彬因涉嫌诈骗犯罪现羁押在广州市荔湾区看守所。广州市公安局荔湾区分局已对钟建彬涉嫌诈骗立案侦查，本案所涉的合同纠纷是广州市公安局荔湾区分局立案侦查的钟建彬涉嫌诈骗的一部分。本院再审认为，本案所涉的合同纠纷是广州市公安局荔湾区分局立案侦查的钟建彬涉嫌诈骗的一部分。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回原告方小梦的起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（二）项，第二十五条，参照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）穗荔法民二初字第740号民事判决；二、驳回原审原告方小梦的起诉。本案原审受理费5650元，方小梦实际缴纳2825元，退还原审原告方小梦2825元；原审公告费1000元，由原审原告方小梦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 林 敏审判员 蔡海燕审判员 骆慧娟二〇一七年八月三日书记员 罗淑芬谭诗琪
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执复61号
复议申请人：郑超，男，汉族，1983年12月21日生，住晋城市凤鸣小区**号楼*单元***室。
申请执行人：缑继贤，男，汉族，1969年7月13日生，山西省高平市东城办事处东居委人。
被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地山西省高平市康乐街82号4楼。
法定代表人：张雄，该公司经理。
复议申请人郑超因申请执行人缑继贤与被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司（以下简称弘基公司）借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的(2016)晋05执异21号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人称，被执行人弘基公司以泽州房地产公司名义与其于2012年7月9日签订合同编号为JC201202581的《商品房买卖合同》，但未提供相关证据证明，执行法院不予认可。执行法院2009年10月29日所作（2009）晋市法民初字第22号生效民事判决，已确认泽州房地产公司与弘基公司合作开发的岭杰小区商品房开发项目即晋市城国用（2006）第01241号土地使用证上所界定的土地上的房地产，包括异议人所称2012年10月24日购买泽州房地产公司第23号商住楼10号商铺归被执行人弘基公司所有，因此异议人郑超与泽州房地产公司所签订的商品房买卖合同显然不具备合法有效性。且异议人郑超所提供的商品房买卖合同中载明该商品房的用途为商业用房，并非用于居住。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题规定》第二十九条第（一）、（二）项的规定，异议人郑超所提要求中止执行的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑超所提执行异议。
复议申请人郑超请求撤销晋城中院（2016）晋05执异21号执行裁定书，理由如下：1、复议申请人系涉案商铺的合法权利人，裁定书认定事实错误。在三方协商一致的情况下，泽州房地产公司与复议申请人签订商品房买卖合同，将本应向弘基公司履行的过户义务转为向复议申请人履行，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。且合同签订后，泽州房地产公司立即将该合同在晋城市住房保障与城乡建设管理局依法备案，复议申请人系涉案商铺的合法权利人。原审裁定书认定该合同不具备合法有效性缺乏事实和法律依据。2、原审裁定书适用《民事诉讼法》第225条之规定，驳回了复议申请人所提异议。该条规定适用于当事人、利害关系人对执行行为提出异议。本案中，复议申请人系以案外人身份对执行标的提出异议，应当适用《民事诉讼法》第227条进行审查处理，裁定书适用法律错误。
本院经调卷查明的事实与执行法院一致。
本院认为：执行法院于2016年1月6日作出（2015）晋市法执字第138号执行裁定书，查封了被执行人弘基公司所有的登记在泽州房地产公司名下的岭杰小区23号商住楼1号至10号商铺，该查封范围包括了本案复议申请人郑超提出异议的岭杰小区23号楼5号商铺。复议申请人所提异议是对执行标的主张实体权利，显属案外人异议的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。但执行法院却错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回复议申请人的异议请求，系适用法律错误。综上，执行法院（2016）晋05执异21号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05执异21号执行裁定书；
二、发回晋城市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王啸虎
审 判 员 董立新
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯雪青
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初542号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人文某，木工，暂住苏州市相城区太平街道旺巷村，户籍所在地贵州省凯里市下司镇新街**号。被告人文某曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕521起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月28日晚，被告人文某在苏州市相城区太平街道花娄村俞家门公共停车场，趁无人之际，窃得被害人王某未上锁的苏E×××××汽车内钱包1只，内有人民币2050元。
案发后，被告人文某因形迹可疑被盘查，主动交代犯罪事实；公安机关查获人民币1500元，已发还给被害人王某；被告人文某另退赔被害人人民币550元，取得谅解。
上述事实，被告人文某在庭审中无异议，并有被告人文某在公安机关的供述，书证退赔谅解协议书、收条、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人王某的陈述，辨认笔录，苏州市公安局相城分局出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人文某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人文某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人文某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申7号
再审申请人(原一审被告，二审上诉人)：吴明夏。
再审申请人(原一审被告，二审上诉人)：熊三桃。
被申请人(原一审原告，二审被上诉人)：喻征。
原审被告：湖南中海科技发展股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路289号小高层B栋1101房。
原审被告：黄剑。
原审被告：吴丹。
喻征与湖南中海科技发展股份有限公司（以下简称中海科技公司）、吴明夏、熊三桃、黄剑、吴丹民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月5日作出(2014)芙民初字第3983号民事判决判决。吴明夏、熊三桃不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)长中民二终字第03500号民事判决，已经发生法律效力。吴明夏、熊三桃不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
吴明夏、熊三桃申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人喻征对自己的诉讼请求。
本院认为，再审申请人吴明夏、熊三桃申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，因此，再审申请人吴明夏、熊三桃申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的该项理由不能成立。再审申请人吴明夏、熊三桃申请再审提出的原判适用法律错误问题的具体意见是原判判决令吴明夏对中海科技公司所借喻征的借款债务承担补充赔责任及判决熊三桃对吴明夏承担补充赔偿责任所产生的债务承担连带清偿责任的处理错误。根据案件事实，本案再审申请人吴明夏系本案原审被告中海科技公司的股东，但再审申请人吴明夏对本案原审被告中海科技公司的800万元出资款在完成验资的当天即被全部转出，再审申请人吴明夏没有提供证据证明其对本案原审被告中海科技公司的800万元出资款在完成验资当天被全部转出系被用于了本案原审被告中海科技公司的正常业务活动，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，应确认再审申请人吴明夏对本案原审被告中海科技公司的全部出资已经抽逃，原判认定再审申请人吴明夏抽逃了其在本案原审被告中海科技公司中的出资没有错误。根据案件事实，本案原审被告中海科技公司欠付本案被申请人喻征500万元借款债务，而案件事实能够证明再审申请人吴明夏抽逃了其在本案原审被告中海科技公司的全部出资，因此，被申请人喻征作为本案原审被告中海科技公司的债权人起诉请求再审申请人吴明夏在其抽逃出资本息范围内对本案原审被告中海科技公司不能清偿的本案借款债务承担补充赔偿责任及原判判决支持被申请人喻征的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定。根据案件事实，再审申请人熊三桃在再审申请人吴明夏抽逃其在本案原审被告中海科技公司中的出资时及本案纠纷中与再审申请人吴明夏系夫妻关系，再审申请人吴明夏在本案纠纷中应承担的补充赔偿责任债务应为其与再审申请人熊三桃的夫妻共同债务，因此，再审申请人熊三桃对再审申请人吴明夏在本案纠纷中应承担的补充赔偿责任债务应承担连带清偿责任，原判判决再审申请人熊三桃对再审申请人吴明夏承担补充赔偿责任所产生的债务承担连带清偿责任的处理符合法律规定。综上，吴明夏、熊三桃申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人吴明夏、熊三桃要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明夏、熊三桃的再审申请。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月五日
书 记 员 付 阳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执76号
申请执行人邱某某。
被执行人盐津县某某煤矿
法定代表人：杨某某。
邱某某与盐津县某某煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第85号裁决书，盐津县某某煤矿应给付邱某某赔偿金175402.32元。邱某某于2017年2月7日申请执行，同日立案执行。盐津县某某煤矿应承担本案执行费2531.00元。
本案于2017年4月10日向盐津县某某煤矿送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津县某某煤矿在盐津县煤炭工业局有煤矿关闭补偿金可供执行，盐津县某某煤矿已关闭,无其他财产，本院于2017年3月28日在盐津县煤炭工业局依法扣留、提取盐津县某某煤矿煤炭关闭补偿金，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执76号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金有关单位补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年五月二十日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第389号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，该社职工。
委托代理人秦庆伟，该社职工。
被执行人许长生，男，1970年出生，汉族。
被执行人张来周，男，1961年出生，汉族。
被执行人齐向辉，男，1974年出生，汉族。
被执行人孟宪刚，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月十八日作出的（2013）单商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月十八日作出的（2013）单商初字第87号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月十日
书记员 孙 健
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初912号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼，统一社会信用代码：91130500788662279W。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：董荣霞，女，汉族，1963年5月13日出生，住隆尧县。
被告：李喜庆，男，汉族，1987年3月25日出生，住隆尧县。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告董荣霞、李喜庆财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。被告董荣霞、李喜庆经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告代为垫付的保险赔偿款110000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告李喜庆驾驶冀Ｅ×××××号中型专业作业车，在隆尧县徒步行走的的王计群发生交通事故，造成王计群经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告李喜庆驾驶车辆与持有的驾驶证准驾车型不符，负事故同等责任。被告李喜庆驾驶冀Ｅ×××××号中型专业作业车车主为被告董荣霞所有。该车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期限内。
受害者王计群的第一顺序继承人宋霞敏、王福星、王兴业向隆尧县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，隆尧县人民法院于2016年5月28日作出（2016）冀0525民初683号民事判决，判决原告赔偿宋霞敏、王福星、王兴业各项损失110000元。原告已于2016年6月22日实际履行完毕。原告已经履行上述赔偿款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法有权向被告追偿。诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董荣霞、李喜庆在法定期限内未提交书面答辩状及提交证据，且经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。
本院认为，被告李喜庆驾驶的车辆与其持有的驾驶证准驾车辆不符，违反了公安部令第123号《机动车驾驶证申领与使用规定》附件的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法享有向被告追偿的垫付保险理赔款。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董荣霞、李喜庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付保险理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告董荣霞、李喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年五月十日
书记员 孟志超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第433号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审，2016年2月2日被依法逮捕，同日被取保候审。
辩护人封建国，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人封建国到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某与宋某同住滨州经济开发区里则办事处河畔安康花园小区。2015年6月2日23时许，被告人孙某酒后到宋某楼下，与宋某妻子高某发生口角。6月13日凌晨2时许，宋某打电话约被告人孙某谈谈此事。二人随后在小区北门外相遇，并发生争执，被告人孙某掏出随身携带的水果刀刺伤宋某腹部，后逃离现场。经滨州市公安局物证检验鉴定中心认定，宋某之损伤属重伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读被害人宋某陈述、证人高某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人孙某供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孙某系自首；2、被害人存有过错。
经审理查明，被告人孙某与宋某同住滨州经济开发区里则办事处河畔安康花园小区。2015年6月2日23时许，被告人孙某酒后到宋某楼下，通过对讲门铃与宋某妻子高某发生口角，高某将此事告知宋某。6月13日凌晨2时许，宋某电话约被告人孙某谈谈，二人在小区北门外相遇，并发生争执，被告人孙某掏出随身携带的水果刀刺伤宋某腹部，后逃离现场。经鉴定，宋某之损伤程度为重伤二级。被告人孙某于2015年6月14日到公安机关投案，供述将宋某捅伤的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人宋某陈述，2015年6月2日晚，其妻高某电话称孙某晚上摁其家门铃，与之争吵。2015年6月13日凌晨2时许，其出车回家后，约孙某下楼谈谈。其在小区北门外看见孙某，后二人走到一辆大车附近，其正想抓他，感觉小肚子很疼，发现被孙某捅伤。
2、证人高某证言，2015年6月2日晚，孙某摁其家门铃，且与其对骂，其电话告诉了外出的丈夫宋某。2015年6月13日凌晨，宋某回家后给孙某打电话说谈谈。后宋某下楼，其紧跟着下楼走到小区门口时，看见二人在小区北门向东的岔口处，随后其看见孙某向东跑了。宋某捂着肚子过来，后我们赶到派出所时，宋某晕倒，被送到医院。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）106法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某损伤程度为重伤二级。
5、办案说明及到案经过，载明被告人孙某的到案及作案工具的情况。
6、被告人孙某供述与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人宋某与被告人孙某以23万元的赔偿数额达成调解协议并已履行完毕。被害人宋某对被告人孙某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人孙某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人宋某因琐事于凌晨约谈被告人孙某的行为欠妥，但并非引发本案发生的直接因素，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某持匕首伤人，酌情可从重处罚。案发后，被告人孙某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 姗
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1057号
原告张金云。
被告罗钊远。
原告张金云诉被告罗钊远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金云到庭参加了诉讼，被告罗钊远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告姨夫在华锐城承包工程需差资金发放工人工资，被告便找我借钱，我借了10万元给被告，其中通过银行转账5万元，现金5万，被告给我出具借条一张，约定借款期限一年，每月利息2000元。现还款期限已过，请求被告偿还借款本金10万元并支付利息3万元，案件受理费由被告承担。
被告罗钊远未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款10万元并约定还款时间及利息的事实。
2、绿卡通交易明细1份，用以证明借款事实成立。
经庭审质证，对原告提供的借条，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年2月14日，被告向原告借款10万元用于发放工人工资，原告给付被告现金5万元，并通过银行转账5万元给被告，被告出具借条一份，约定借款期限一年，每月利息2000元。现该款未偿还。
本院认为：原告向被告提供借款，并约定还款期限和借款利息，双方成立民间借贷关系，被告应按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告给付利息3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息未超过年利率24%的标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钊远限于判决生效后十日内返还原告张金云借款本金10万元并支付利息3万元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗钊远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年六月十三日
书记员 袁光懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初405号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷春婷，女，1991年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，家住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2013年5月22日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人雷春婷犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人雷春婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，一、2015年12月24日，被告人雷春婷通过网络联系被害人杨某，以购买笔记本电脑为由，将杨某约至南宁市兴宁区友爱南路金之岛C座10楼进行交易，后雷春婷谎称要回家取钱，将杨某的二台联想牌笔记本电脑（经鉴定，共价值人民币3920元）拿走后逃离现场。
二、2016年4月15日，被告人雷春婷通过网络联系被害人陆某，以购买手机为由，将陆某约至南宁市江南区亭洪路居宜凯旋酒店门口进行交易将陆某约至南宁市江南区亭洪路某某酒店门口进行交易，后雷春婷谎称回家取钱，将陆某的二台vivo牌手机和二台华为牌手机（经鉴定，共价值人民币8600元）拿走后逃离现场。
2016年5月10日，被告人雷春婷在南宁市青秀区被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷春婷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷春婷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人雷春婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2015年12月24日，被告人雷春婷通过网络联系被害人杨某，以购买笔记本电脑为由，将杨某约至南宁市兴宁区友爱南路金之岛C座10楼进行交易，后雷春婷谎称要回家换鞋子再去银行取钱，杨某信以为真，将一台白色联想牌G40-70笔记本电脑、一台红色联想牌Z40-70笔记本电脑（经鉴定，共计价值人民币3920元）交付给被告人雷春婷，后被告人雷春婷携带电脑逃离现场。二、2016年4月15日，被告人雷春婷通过网络联系被害人陆某，以购买手机为由，将陆某约至南宁市江南区亭洪路居宜凯旋酒店门口进行交易将陆某约至南宁市江南区亭洪路某某酒店门口进行交易，后雷春婷谎称回家取钱，将陆某的二台vivoX6SPlus牌手机和二台华为7i牌手机（经鉴定，共计价值人民币8600元）拿走后逃离现场。
2016年5月10日，被告人雷春婷在南宁市青秀区被公安人员抓获。涉案白色联想牌G40-70笔记本电脑及红色联想牌Z40-70笔记本电脑已由公安机关扣押，并发还被害人杨某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，发票，证据保全清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人莫某的证言，被害人陆某、杨某的陈述，南宁市价格鉴定中心鉴定价格结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片。
本院认为，被告人雷春婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷春婷犯诈骗罪成立。被告人雷春婷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷春婷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷春婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人雷春婷退赔被害人陆忠敬陆某经济损失人民币8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十月八日
书记员 李德人
附：相关《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第107号
原告：谢国宝，男，1981年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：苏伟高，男，1983年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡淑銮，女，1979年12月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告谢国宝诉被告苏伟高、蔡淑銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员陈伟润组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢国宝的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼。被告苏伟高、蔡淑銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告苏伟高因经营及家庭生活需要向原告借款人民币70000元，并立据认欠原告借款事实。同日，被告蔡淑銮为苏伟高借款提供担保并在被告苏伟高出具的借条上签章和加盖手印。后不�二被告主动还款，原告经多次催讨无果，遂向法院起诉，并请求：一、判令被告苏伟高偿付借款人民币70000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、判令被告蔡淑銮对上述借款承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）2份，证明原告及被告蔡淑銮的诉讼主体资格。
借款单、身份证（复印件）各1份，证明被告苏伟高向原告借款、被告蔡淑銮对该笔借款进行担保的事实及被告苏伟高的诉讼主体资格。
被告苏伟高、蔡淑銮在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告苏伟高向原告谢国宝借款人民币70000元，并立下《借款单》签名确认后交原告存执。双方约�借款期限为30天，但没有约定借款利息。同日，被告蔡淑銮在被告苏伟高出具的上述《借款单》上的担保人签名栏上签名。双方对保证方式及担保的范围没有作出约定。后原告经多次催讨无果，遂于2015年2月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告谢国宝与被告苏伟高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏伟高怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告苏伟高偿付借款人民币70000元，有《借款单》等证据予以证实，可予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告苏伟高偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，可予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告蔡淑銮在被告苏伟高出具的上述《借款单》的担保人签名栏上签名，该保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告蔡淑銮对被告苏伟高偿付上述借款及利息损失应承担连带清偿责任。
被告苏伟高、蔡淑銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告苏伟高应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币70000元，并偿付该款利息（自2015年2月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告蔡淑銮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告苏伟高、蔡淑銮负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还预交的受理费人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟润
二〇一五年七月十日
书 记 员 詹丹雅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终246号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良。
上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎科技公司）因与被上诉人袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0107民初11876号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
奇虎科技公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被上诉人诉称的侵权行为是指上诉人通过“奇虎网”提供了涉案图片，但上诉人管理“奇虎网”的计算机终端等设备所在地并不在石景山区，故本案应以上诉人住所地即北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）为管辖连接点。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。袁瑞良一审起诉称，被告奇虎科技公司经营管理的奇虎网（www．qihoo．cn）未经许可使用了其享有版权的“街拍：寒冷秋风下的美女竟然暴露同一个部位！”图片6张且未署名，侵害了原告作品的信息网络传播权。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良住所地位于北京市昌平区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，由北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。
信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。袁瑞良选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人奇虎科技公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终246号上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。被上诉人（原审原告）：袁瑞良。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎科技公司）因与被上诉人袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0107民初11876号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。奇虎科技公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被上诉人诉称的侵权行为是指上诉人通过“奇虎网”提供了涉案图片，但上诉人管理“奇虎网”的计算机终端等设备所在地并不在石景山区，故本案应以上诉人住所地即北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）为管辖连接点。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。袁瑞良一审起诉称，被告奇虎科技公司经营管理的奇虎网（www．qihoo．cn）未经许可使用了其享有版权的“街拍：寒冷秋风下的美女竟然暴露同一个部位！”图片6张且未署名，侵害了原告作品的信息网络传播权。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良住所地位于北京市昌平区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，由北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。袁瑞良选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人奇虎科技公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年六月二十五日法官助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆