四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1413号
原告钱伦芳，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
原告李道发，男，1934年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
原告张玉清，女，1936年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
原告李清海，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
原告钱桥桥，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
被告邹兰康，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：709259087，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥诉被告邹兰康及被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人民财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2014年5月16日、7月9日两次公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人黄文渠，被告邹兰康的委托代理人杨万芝、杨浩月，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥诉称，2013年11月19日17时40分许，被告邹兰康驾驶川A＊＊＊**号牌二轮摩托车沿九高路由濛阳镇方向往九尺镇方向行驶，行驶至九高路濛阳镇天宝村6组路段时与五原告亲属李义见驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，造成车辆受损，李义见受伤，后李义见经医院抢救无效死亡；因无法查清事故成因，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2013）第A037号道路交通事故证明书；被告邹兰康驾驶的川A＊＊＊**号牌二轮摩托车在被告人民财保彭州支公司处投保交强险。现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告给付五原告因本次事故造成的损失233344.5元并承担本案诉讼费；被告人民财保彭州支公司在交强险责任保险限额内将赔偿款直接支付五原告。
被告邹兰康辩称，对交通事故发生的事实无异议，因交警部门对事故责任未进行划分，原告亲属李义见应承担本次事故全部责任，因为事故发生时自己驾驶车辆系合法驾驶并无违规行为，李义见逆向行驶是造成本次事故的原因；自己的车辆在被告保险公司购买保险，保险公司应该在保险责任范围内依法予以赔付；原告主张的医疗费认可3341.6元，其他部分不予认可，因原告方未提交票据予以证明；交通费认可300元；家属处理丧葬事宜误工费按照3人3天以每天100元计算共计900元；丧葬费请法院依法裁判；精神抚慰金认可3000元，该款项在交强险优先赔偿；死亡赔偿金按照农村标准请法院依法裁判。
被告人民财保彭州支公司辩称，对事故发生事实无异议；因本次事故交警部门未进行责任划分，死者李义见的行为是导致事故发生的全部原因，其应该承担事故全部责任，保险公司仅在交强险限额内承担无过错责任；此外，从事故证明书中可以看出，李义见系因放弃治疗回家后死亡，故对其死亡与本次交通事故的因果关系有异议；原告主张的医疗费认可3341.6元；交通费认可300元；死亡赔偿金按照农村标准计算，请法院依法裁决；丧葬费请法院依法裁决；误工费按照3人3天以省平均工资标准计算；精神抚慰金认可3000元；医疗费要求按照15%比例扣除自费药。
经审理查明，2013年11月19日17时40分许，被告邹兰康驾驶川A＊＊＊**号牌二轮摩托车沿九高路由濛阳镇方向往九尺镇方向行驶，行驶至九高路濛阳镇天宝村6组路段时与五原告亲属李义见驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，造成车辆受损，李义见受伤，后李义见经医院抢救无效死亡；彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字第（2013）第A037号道路交通事故证明书证明此次事故发生的经过及事实。庭审中，双方当事人达成医疗费按照15%比例扣除自费药的协议。另查明，1、被告邹兰康驾驶川A＊＊＊**号牌二轮摩托车在被告人民财保彭州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期间；2、原告钱伦芳系死者李义见之妻，原告李道发系死者李义见之父，原告张玉清系死者李义见之母，原告李清海、钱桥桥系死者李义见之子；3、原告李道方、张玉清由其子女李义群、李义洪、李义见共同赡养。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字第（2013）第A037号道路交通事故证明证明此次事故发生的经过及事实；有彭州市人民医院病情证明书1份、门诊费票据3张、成都市公民死亡医学证明书1份及到庭当事人一致的陈述，证明李义见受伤后被告送至医院抢救后死亡，原告已垫付医疗费3341.6的事实；有四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明李义见驾驶的无号牌二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；有彭州市某镇某村村民委员会出具的证明1份、亲属关系证明1份及结婚登记申请书1份，证明五原告与死者李义见的亲属关系及原告李道发、张玉清由其子女李义群、李义见、李义洪共同赡养的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告邹兰康在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一“驾驶人驾驶机动车上道路行事前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。五原告亲属李义见违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”的规定。结合本院调取公安局交警部门处理本次事故相关卷宗材料核实情况，根据李义见、邹兰康在本次事故中的相应过错，本院认为李义见承担事故主要责任，邹兰康承担事故次要责任，即李义见承担本次事故70%的责任，邹兰康承担事故30%的责任为宜。关于李义见的死亡与本次交通事故的因果关系问题，通过比较彭州市人民医院病情证明单与死亡医学证明书，可见医疗机构对李义见的入院主要病情、诊断结论以及死亡原因高度的陈述一致，故应当认定李义见的死亡与本次交通事故具有完全的因果关系。因被告邹兰康所驾驶的川A＊＊＊**号牌二轮摩托车已在被告人民财保彭州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人民财保彭州支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告方的损失费。死者李义见系农村户籍，其死亡赔偿金应该按照农村标准计算。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、原告主张的医疗费，因原告方仅提交3341.6元的医疗费正式票据，本院予以确认，未提交医疗费票据予以证明部分，不予认可；2、丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金项目为178323.34元{（死者李义见出生于1963年9月20日，按照农村标准计算，其死亡赔偿金为：7895元×20年=157900元）＋被扶养人生活费20423.34元［（李道发的被扶养人生活费：6127元×5年÷3人=10211.67元）＋（张玉清的被扶养人生活费：6127元×5年÷3人=10211.67元）］}；4、家属处理丧葬事宜误工费按照3人3天，参照2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为1030.56元（41795元÷365天×3人×3天）；5、关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成李义见死亡的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以5000元为宜；6、交通费，原告方虽未提交证据予以证明，但事故发生后必然会产生，本院酌定为600元。
综上，本次事故造成原告方损失为：医疗费3341.6元、死亡赔偿金178323.34元（含被扶养费生活费）、丧葬费20897.5元、家属处理丧葬事宜误工费1030.56元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计209193元。扣除保险公司部承担的医疗费自费药项目501.24元（3341.6元×15%）后为208691.76元。扣除的医疗费自费药501.24元由五原告自行承担357.17元（501.24元×70%），由被告邹兰康承担144.07元（501.24元×30%）。本案中，被告人民财保彭州支公司在交强险赔付限额内赔付本案损失112840.36元（其中医疗费为2840.36元），剩余部分95851.4元（208691.76元-112840.36元），由五原告自行承担67095.98元（95851.4元×70%），由被告邹兰康承担28755.42元（95851.4元×30%）。综上，在本案中，五原告自行承担的损失为67453.15元（67095.98元＋357.17元），被告邹兰康承担28899.49元（28755.42元＋144.07元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥112840.36元；
二、被告邹兰康本判决生效之日起十五日内给付原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥28899.49元；
二、驳回原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥承担544元，被告邹兰康承担233元（该款已由原告垫付，被告邹兰康在给付原告方本案赔偿款时一并给付原告钱伦芳、李道发、张玉清、李清海、钱桥桥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 王文兵