wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1528号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锐标，男，于广东省中山市，公民身份号码：×××1594，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年3月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年9月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码：×××0677，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月7日被羁押，4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人梁锐标、潘某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁锐标、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日凌晨3时许，被告人梁锐标、潘某来到中山市港口镇兴港中路壹加壹商场门口旁，盗走被害人吴某停放在该处的粤J×××××号飞鹰牌FY100T-A摩托车（价值人民币3400元），后逃离现场。
当天中午12时许，公安人员在港口镇星晨花园往石岐方向前200米处抓获被告人梁锐标、潘某，当场缴获粤K×××××号摩托车及车箱内的T字型工具1把、十字螺丝刀2把、内六角螺丝刀2把、固定把手2把、自制一字型工具1把、自制月牙形工具1把。归案后，被告人潘某如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁锐标、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某的陈述、中山市公安局港口分局巡逻警察大队出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押、移交物品、文件清单、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）533号价格鉴定结论书、车辆购置税完税证明、证明、办案说明、刑事判决书及释放证明书、被告人梁锐标、潘某的供述及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐标、潘某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁锐标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁锐标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁锐标、潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳；但建议判处被告人梁锐标有期徒刑一年至二年的量刑幅度与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁锐标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁锐标、潘某退赔被害人吴钊伟粤J×××××号飞鹰牌FY100T-A摩托车的折价款人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
第4页共4页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第942号
原告赵昌涛。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。住所地：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**号。
负责人黎明，该公司总经理。
委托代理人解军，系中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告赵昌涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月10日、2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告赵昌涛的委托代理人李开，被告人保滨海公司的委托代理人解军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌涛诉称，2015年10月24日0时30分，邢浩驾驶原告所有的津G号轿车在无棣县境内沿棣新一路由北向南行驶至县宾馆门口处，与周春勇驾驶的鲁N号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，邢浩负事故的全部责任，周春勇无责任。原告的车辆在被告处投入了车辆损失险及其他商业保险，对因事故造成原告车辆的损失，被告应予赔付。请求法院依法判令被告向原告支付保险金79965元；诉讼费由被告承担。
被告人保滨海公司辩称，发生交通事故后，原告未及时通知被告进行勘验，保险事故的性质、原因不明确，对损失难以确定的部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵昌涛系津G号轿车的实际所有人，2014年10月26日，原告赵昌涛与被告人保滨海公司签订商业保险合同一份，为津G号车辆投入了交强险和商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额/责任限额为51120元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为200000元，且不计免赔。保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。
2015年10月24日0时30分，邢浩驾驶原告赵昌涛的津G号轿车沿无棣县棣新一路由北向南行驶，至县宾馆门口处，与周春勇驾驶的鲁N号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，邢浩承担事故的全部责任，周春勇不承担事故责任。邢浩、周春勇均具有驾驶资格。周春勇驾驶的鲁N号轿车的实际所有权人系张洪尧。
另查明，原告赵昌涛因处理该交通事故支付施救费1000元。起诉前，原告赵昌涛在无棣顺腾汽修厂对津G号轿车进行了维修，支出维修费16965元，原告又单方委托山东正大价格评估有限公司对车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：津G号轿车损失评估价值为17965元。赵洪尧单方委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁N号轿车的损失进行了评估，鉴定意见为：鲁N号轿车损失评估价值为61000元。原告赵昌涛赔付张洪尧60000元。被告人保滨海公司对上述鉴定申请了重新鉴定，因原告赵昌涛及张洪尧没有及时配合勘验车辆，2016年3月9日，委托鉴定被退回。2016年4月3日，原告赵昌涛对上述鉴定申请了重新鉴定，本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁N号车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为40020元。原告赵昌涛支出鉴定费3000元。
以上事实，有保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，资产评估报告、施救费票据、维修明细、维修发票及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告赵昌涛与被告人保滨海公司订立的保险合同合法有效。在保险合同期间内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故的发生，致使被保险车辆遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原告支出维修费16965元系实际发生的损失，且未超出原被告约定的车辆损失险最高责任限额，被告人保滨海公司应予赔付。原告赵昌涛赔付第三者车辆的所有权人张洪尧60000元，系原告与张洪尧达成的赔付协议，不能约束被告人保滨海公司，被告应以第三者车辆的损失评估价值为依据向原告赔付。原告赵昌涛因处理该保险事故支出的施救费、鉴定费系属于必要的、合理的支出，被告人保滨海公司亦应赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后三日内赔付原告赵昌涛保险金60985元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王无难
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05149号
原告：温岭市城东陈艺金雕铜字厂，住所地温岭市城东街道锦屏大道*号（*楼）。
实际经营者：陈小龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住温岭市太平街道上水洞路***弄*幢*单元***室，公民身份号码3326231979********。
委托代理人（特别授权）江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：苏海才。
原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂与被告苏海才定作合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏海才支付定作款151167元及违约金（其中定作款136000元的违约金自2016年2月5日起，定作款15167元的违约金自2016年5月23日起，均按月利率20‰计算至款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂根据被告苏海才的要求制作广告字牌。2016年2月5日，被告尚欠原告报酬136000元，并出具欠条一份，约定自欠款之日起按月利率20‰计算违约金。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海才于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂定作款136000元，并按月利率20‰支付自2016年2月5日起至款还清之日止的违约金。
二、驳回原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂负担61.5元，被告苏海才负担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1029号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
�告洪振东，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告洪振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告洪振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告与被告签订合同编号为133120007439号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、2013年1月5日，原告与被告签订合同编号1331200074390001《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：借款额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期为36个月，贷款用途装修，还款方式等额本息，还款日为每月6日，借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本息，利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年1月5日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币25万元，截止到2016年1月11日已欠逾期本金98583.06元，借款利息10332.56元，罚息7230.64元，复利866.62元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书》的履行；要求被告偿还贷款本金98，583.06元及截止到2016年1月11日的利息10，332.56元，罚息7，230.64元，复利866.62元�自2016年1月12日起按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的利率，给付利息、罚息、复利至给付之日止；要求被告承担本案的律师费2000元。
被告洪振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告洪振东签订编号为133120007439号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，后原告与被告签订编号为1331200074390001号的《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：贷款总申请金额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为采购参草。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直�清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率上加收50%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。本个人信用贷款合同下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人负担。
上述合同签订后，原告于2013年1月5日向被告发放贷款25万元人民币，贷款期限自2013年1月5日至2016年1月4日止。截止2016年1月11日，被告尚欠借款本金98,583.06元人民币，利息10,332.56，罚息7,230.64元，复利866.62元，构成违约。原告因本案支出的律师费2，000元，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、被告的户籍证明、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年1月11日，被告共拖欠借款本金98,583.06元人民币，利息10,332.56，罚息7,230.64元，复利866.62元，已构成违约。现原告要求终止原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行，因合同已于2016年1月4日到期，故无需解除。关于原告要求被告偿还尚欠全部贷款本金98,583.06元人民币，并支付至还清欠款之日止的欠息（截止2016年1月11日欠利息10，322.56元，罚息7,230.64元，复利866.62元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月12日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担本案律师费人民币2，000元一节，符合借款合同的约定，本院对该请求予以支持。被告洪振东经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振东偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金98,583.06元人民币；
二、被告给付原告截止2016年1月11日欠利息10,332.56元，罚息7,230.64元，复利866.62元，欠息金额共计18,429.82元人民币；
三、被告自2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
四、被告给付原告律师费人民币2，000元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,770（含保全费1,090元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 隋炜彤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初546号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月19日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2015年12月28日因涉嫌破坏公用电信设施被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月29日以涉嫌破坏公用电信设施犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
辩护人钟于，四川衡平律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷、书记员宋鸿杰出庭支持公诉，杨某某及其辩护人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年12月初开始，被告人杨某某购买了“伪基站”设备并驾驶号牌为川AHD****的电动自行车搭载该设备，通过该设备发射无线信号，占用中国移动通信集团等移动通信网频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，在成都市向群众持续发送贩卖假发票等短消息。2015年12月28日11时许，被告人杨某某在成都市金牛区成彭立交附近使用“伪基站”设备发送短消息时，被公安机关抓获。经鉴定，该“伪基站”共获取手机IMSI识别码68496个，造成相应数量手机用户通信中断。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已经构成破坏公用电信设施罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其没有危害公共安全。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杨某某的行为不构成破坏公用电信设施罪，其行为在客观方面更加符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成要件；二、被告人杨某某主观恶性较小，归案后如实供述自己的行为，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关缴获电动车一辆，发射器一个，笔记本电脑一台，手机三部。
上述事实有下列证据证实：到案经过，被告人指认现场及物证照片，电脑截图照片，扣押清单，被告人身份证明材料，中国移动集团四川有限公司成都分公司出具的伪基站电脑文档IMSI码定义及译码说明，证人陈某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，无线电发射设备检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。关于公诉机关指控被告人杨某某构成破坏公用电信设施罪的意见。本院认为，首先，杨某某违反国家规定擅自使用“伪基站”设备，占用无线电频率，发送贩卖假发票信息，扰乱了国家无线电通讯管理秩序，而该行为未对公用电信设施造成物理上或者系统上的损害；其次，杨某某擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯的行为，造成手机用户“短暂脱网”，该“短暂脱网”从文义解释上区别于“通信中断”，“短暂脱网”后通常会即时恢复通信，自动恢复正常，未达到“通信中断”的破坏程度，不足以危害公共安全。故被告人杨某某的行为特征更加符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成。且依照刑法的罪责刑相适应原则，应当认定被告人杨某某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关的指控罪名不当，本院不予支持。
被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
对被告人杨某某的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动车一辆，发射器一个，笔记本电脑一台，手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
七二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任鹏程附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：文成，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码×××0017。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告文成信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告文成经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告文成在原告珠海农行申请使用号码为62×××70的金穗信用卡，被告文成使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告文成透支本金为2948.14元，暂计利息为237.91元、滞纳金为52.50元，合计欠款为人民币3238.55元。原告珠海农行虽多次向被告文成追讨欠款，但被告文成截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告文成支付62×××70信用卡拖欠的透支本金2948.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为237.91元）；二、请求判令被告文成支付62×××70信用卡拖欠的滞纳金52.50元（本项费用暂计至2015年1月7日）；三、请求判令被告文成承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告文成身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告文成未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告文成填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告文成发放信用卡，卡号为62×××70。被告文成使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月7日止，被告文成透支本金为2948.14元，暂计利息为237.91元、滞纳金为52.50元，合计欠款为人民币3238.55元。此后，被告文成未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告文成对该信用卡的使用。
原告庭审中称，滞纳金计算至2015年2月7日止为172.53元，此后滞纳金不再计算。
本院认为：原告珠海农行根据被告文成申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告文成应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告文成透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告文成偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支本息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文成向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××70的金穗信用卡透支本金2948.14元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年2月7日止的透支利息为237.91元）；
二、被告文成向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××70的金穗信用卡的逾期还款滞纳金172.53元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执保字第26-1号
申请人祝黎明，男，汉族。
被申请人周彪，男，汉族。
被申请人裴娇娜，女，汉族。
北海仲裁委员会移送仲裁保全的申请人祝黎明与被申请人周彪、裴娇娜借款合同纠纷一案，本院在受理后，于2016年2月29日作出（2016）桂0502执保字第26号执行裁定书，依法查封了被申请人周彪、裴娇娜名下位于北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场201号【房产证号：北房权证（2015）字第019708号、北房权证（2015）字第0197**号】的商铺一套。本院认为，本院所受理对仲裁案件的保全行为已经全部实施完毕，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海仲裁委员会移送本院仲裁保全的申请人祝黎明与被申请人周彪、裴娇娜借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1064号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人张养福，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人向娟，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张养福、李晓良金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘1321民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张养福、李晓良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张养福、李晓良的财产进行了查证：被执行人张养福、李晓良目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张养福、李晓良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张养福、李晓良新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0141号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告徐俊。
被告郭小飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐俊、郭小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告徐俊、郭小飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月14日，被告徐俊向原告所属的范集支行贷款80000元，约定于2013年11月15日到期，年利率12.62%，被告郭小飞为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐俊未履行还款义务，担保人郭小飞也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告徐俊归还借款本金80000元及利息36936.67元（按年利率12.62%，从2012年12月14日计算至2013年11月15日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告郭小飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐俊、郭小飞未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告徐俊向原告所属的范集支行贷款80000元，借款年利率为12.62%，被告郭小飞为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本结息。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告徐俊发放了贷款，被告徐俊在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年11月25日。借款到期后被告徐俊未按约还款，担保人郭小飞也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告徐俊、郭小飞签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告徐俊欠原告借款本金80000元及利息，被告郭小飞为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告徐俊在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告郭小飞作为连带责任保证人，应当对被告徐俊的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告徐俊追偿。被告徐俊、郭小飞经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2012年12月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告郭小飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭小飞在承担保证责任后有权向被告徐俊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2639元，减半收取，由被告徐俊、郭小飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年二月二日
书记员 曹司政
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1522号
原告李红娜，曾用名李某，女，1976年9月26日出生，汉族。
被告李利立，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告李建榜，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告李红娜与被告李利立、李建榜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红娜、被告李利立到庭参加了诉讼。被告李建榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娜诉称：原、被告系同院邻居，2013年被告李利立借其400000元，之后经其催要，被告陆续偿还部分借款，至今仍欠其133000元未偿还，有被告出具的借条为证。现其急需用钱，而被告却推迟不还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还其借款本金133000元。
被告李利立辩称：2013年底，原告李红娜陆续通过现金、银行转账给其400000元，想让其投资到厂里赚利息，月息两分。到目前还了一部分借款，仍欠原告李红娜12.2万元，其中本金31400元，利息90600元。这12.2万元是最后通过对账确定的数额。当时向原告写下13.3万元的借条，是出于对原告的信任，并没有仔细对账。这13.3万元是本息合计的数额。后经对账，发现给原告李红娜多写了1万多元，遂打电话向原告李红娜说清此事，但原告李红娜在电话中回应称也没有仔细对账，随后两天继续与原告商量此事欲换回欠条，但原告称有事不在家，没有时间见面。对于该笔借款其没有拖欠的意思，确实是厂里效益不好，拿不出利息偿还原告。
被告李建榜未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年-2014年被告李利立向原告李红娜借款40万元，约定月息2分。后经原告催要，被告陆续偿还部分借款，2016年4月15日，被告李利立就未偿还的借款向原告李红娜出具借条，内容为：“今借李某现金拾叁万叁仟元整（13.3000.00）借款人：李利立2016.4.15”原告李红娜催要借款未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的借据、户口本及原被告双方的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李利立向原告李红娜借款40万元，经原告李红娜催要，被告李利立偿还部分借款，至今仍欠13.3万元未偿还，被告李利立应承担还款责任。对原告李红娜要求被告李利立偿还借款13.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李红娜要求被告李建榜共同偿还借款13.3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告李红娜的此项请求于法有据，本院予以支持。关于被告李利立辩称其向原告李红娜出具的13.3万元借条中多写1.1万元，且这部分钱是本息合计的意见，并未提供有效证据予以证明，对该意见本院不予采纳。被告李建榜未到庭视为放弃质证抗辩权。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利立、李建榜自本判决生效之日起十日内偿还原告李红娜借款本金13.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1170元，共计2650元，由被告李利立、李建榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭丙乾
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第39号
申请执行人：倪海荣。
申请执行人：林明珍。
被执行人：陈孝国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖刑初字第34号刑事附带民事判决，立案执行陈孝国故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人正在服刑，且无财产可供执行，经申请执行人申请，给予司法救助3万元，终结本次执行程序。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第39号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一五年四月二十日
书记员 卢 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4709号
申请执行人孙双银。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
孙双银与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付孙双银解除劳动关系经济补偿9231元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款1962元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位1962元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于孙双银部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执异2号
异议人（被执行人）李言秀，女，1953年10月25日出生。
申请执行人周亮，男，1979年8月10日出生。
申请执行人章宁，男，1979年11月13日出生。
被执行人周文军（异议人李言秀之子），男，1979年2月24日出生。
被执行人刘智广（异议人李言秀女婿），男，1979年2月10日出生。
本院在执行申请执行人周亮、章宁与被执行人李言秀、周文军、刘智广确认合同有效纠纷一案中，异议人李言秀于2016年1月14日提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人李言秀称，异议人之弟李双桥在云南省德宏市因捡拾垃圾及收购破烂赚得20,000元之后，于2014年8月16日将该款汇入异议人在中国邮政储蓄银行祁东县永昌大道支行账号为XXXXXX的帐户内。异议人考虑到自家离祁东县农村信用合作联社较近，为存、取款方便，异议人便将该款从其在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为XXXXXX内取出而存入异议人在祁东县农村信用合作联社账号为XXXXXX的存款帐户内。祁东县人民法院于2015年8月22日作出（2015）祁执字第218号执行裁定书冻结异议人在祁东县农村信用合作联社账户内的存款10,000元系异议人之弟李双桥所有。异议人现请求人民法院依法解除对异议人存款10,000元的冻结。
本院查明，申请执行人周亮、章宁与异议人李言秀及被执行人周文军、刘智广确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）祁执字第937号民事判决书，判决由异议人与被执行人周文军、刘智广负担案件受理费8,602元。判决书生效后，因异议人及被执行人未自动履行，本院依申请执行人的申请于2015年6月3日立案执行。执行中，本院于2015年8月12日作出（2015）祁执字第218号执行裁定书，裁定冻结了异议人在祁东县农村信用合作联社账号为XXXXXX的存款8,652元。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……本案争议的焦点是本院冻结的在祁东县农村信用合作联社账号为XXXXXX的存款8,652元到底归谁所有,实质属于对执行标的的异议而非对执行行为的异议。异议人李言秀为被执行人,只能就本院的执行行为提出异议，无权就执行标的提出异议，故异议人李言秀不是本案适格的异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李言秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终700号
上诉人（原审被告）卢志贤，男，1955年3月3日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）黄秀彩，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）卢基全，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）傅津津，女，1985年7月4日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）卢武全，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）江涛，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）卢加垣，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人卢志贤、黄秀彩、卢基全、傅津津、卢武全、江涛因与被上诉人卢加垣民间借贷纠纷一案，不服永定区人民法院（2016）闽民0803民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢志贤等6人又以同意原审判决为由，于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审�认为，原审判决并无不当，上诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢志贤、黄秀彩、卢基全、傅津津、卢武全、江涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10600元，因撤诉依法减半收取5300元，由上诉人卢志贤、黄秀彩、卢基全、傅津津、卢武全、江涛共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龚冰琦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终700号
上诉人（原审被告）卢志贤，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）黄秀彩，女，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）卢基全，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）傅津津，女，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）卢武全，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）江涛，女，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）卢加垣，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人卢志贤、黄秀彩、卢基全、傅津津、卢武全、江涛因与被上诉人卢加垣民间借贷纠纷一案，不服永定区人民法院（2016）闽民0803民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢志贤等6人又以同意原审判决为由，于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人卢志贤、黄秀彩、卢基全、傅津津、卢武全、江涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10600元，因撤诉依法减半收取5300元，由上诉人卢志贤、黄秀彩、卢基全、傅津津、卢武全、江涛共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龚冰琦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1453号
申请执行人：倪前和,男,1960年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人:苏州市金螺电刷弹簧有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥村胡桥路。
法定代表人：韩旻玥，总经理。
本院在执行申请执行人倪前和与被执行人苏州市金螺电刷弹簧有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人苏州市金螺电刷弹簧有限公司因不服苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字﹝2016﹞180号仲裁裁决书已于2016年3月16日向本院提起诉讼，且本院于当日予以立案受理，而本案执行于2016年4月11日立案。
本院认为，当事人向法院申请执行，应依据生效裁判文书，由于本案申请执行人在2016年4月11日申请执行时所依据的相劳人仲案字﹝2016﹞180号仲裁裁决书尚未生效，因此启动执行程序不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结相劳人仲案字﹝2016﹞180号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 路宽成
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡春晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保599号
申请人：苏丽娟，女，1976年11月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王欣，男，1976年11月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人苏丽娟于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王欣名下价值400万元的财产。
在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人苏丽娟撤回诉前财产保全申请。
案件受理费5000元退还申请人苏丽娟。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1931号
原告杨志强，男，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
被告段金豹，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人高现法，职务：执行董事兼总经理。
原告杨志强与被告段金豹、安阳县永兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼。被告段金豹、安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，原告杨志强是被告段金豹聘用的司机，被告段金豹是豫E×××××号货车的实际车主，被告安阳县永兴物流有限公司是豫E×××××号货车行驶证登记车主。2016年4月8日，原告杨志强受雇于被告段金豹往铜冶利源焦化厂拉煤。在利源焦化厂货场，原告杨志强上车厢摘除篷布，不料车厢门突然开启，车厢内的煤下滑，原告杨志强跌落车下受伤。原告杨志强要求被告段金豹、安阳县永兴物流有限公司赔偿医疗费28397.31元。
被告段金豹未到庭、未答辩。
被告安阳县永兴物流有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告杨志强系被告段金豹雇佣的司机，被告段金豹系豫E×××××号货车的实际车主，被告安阳县永兴物流有限公司系豫E×××××号货车行驶证登记车主。2016年4月8日，原告杨志强与另一司机彭永钢驾驶豫E×××××号货车往安阳县铜冶镇利源焦化厂拉煤。在利源焦化厂货场，原告杨志强在豫E×××××号货车车厢上解篷布时跌下受伤。原告杨志强先后入住安阳市第五人民医院、安阳市第六人民医院治疗14天，支出医疗费共计28397.31元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的私营企业基本注册信息查询单、安阳市公安局车辆管理科查询单、安阳市第六人民医院病历、安阳市第五人民医院病历、安阳市第六人民医院出院证、安阳市第五人民医院出院证、医疗费单据、本院调取的安阳县公安局铜冶派出所接处警登记表、询问笔录以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨志强为被告段金豹提供劳务，原告杨志强因劳务受伤，被告段金豹作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告杨志强要求被告段金豹赔偿医疗费28397.31元符合法律规定，予以支持。原告杨志强要求被告安阳县永兴物流有限公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金豹于本判决生效后十日内赔偿原告杨志强医疗费28397.31元。
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告段金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦海霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2828号
原告：黄杰镇，男，1992年6月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邝智鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘婉珍，女，1992年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。
原告黄杰镇与被告邝智鹏、刘婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄杰镇到庭参加了诉讼，被告邝智鹏、刘婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰镇向本院提出诉讼请求：1.令两被告立即归还借款10000元及利息（从2015年8月11日起，按照年利率24%计至付清款项日止，暂计至起诉之日利息为6000元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款人民币13000元，约定如果被告不还款的情况下要支付原告3000元的风险金，现按10000元的金额起诉被告，被告同意在2016年8月11日还清，逾期不能还清，被告同意按银行最高贷款利率的四倍赔偿原告经济损失，由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘婉珍应对上述款项承担清还责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.借据；2.婚姻登记档案。被告邝智鹏、刘婉珍既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月11日，被告邝智鹏向原告立下《借据》一份，记载：“今我本人邝智鹏在自愿及正常的情况向黄杰镇借取人民币￥13000元（大写壹万叁仟元正）用作正常的经济周转。此款于2015年8月11日前还清，逾期不能还清，我同意执行（借款合同每项条款并按合同、或按银行同期贷款利息四倍）赔偿黄杰镇的经济损失。特立此据。借款人：邝智鹏。2015年5月11日。”在庭审中，原告承认：在被告立据后，实际向被告交付现金10000元。后经原告多次追收未果，引至诉讼。没有证据显示被告邝智鹏向原告清偿过本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告邝智鹏立据确认向原告黄杰镇借款13000元，借款期限至2015年8月11日等，这是双方当事人的真实意思表示。关于出借本金数额的认定，在庭审中，原告承认在被告邝智鹏立据后，实际向被告邝智鹏交付现金10000元。因此，本院认定原告实际向被告邝智鹏支付的借款本金为10000元。被告邝智鹏逾期未偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告邝智鹏清偿借款本金10000元有理有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告实际借款本金为10000元，约定于2015年8月11日前还清，逾期不能还清，被告同意执行（借款合同每项条款并按合同、或按银行同期贷款利息四倍）赔偿黄杰镇的经济损失。因此，被告应从借款逾期之日起即从2015年8月12日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清款项之日止。原告主张自2015年8月11日起按照年利率24%计算利息依据不足，本院不予支持。
关于被告刘婉珍是否应对上述债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘婉珍既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，该借据签订于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务，原告主张被告刘婉珍对上述债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝智鹏应自本判决生效之日起十日内向原告黄杰镇偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；
二、被告刘婉珍对本判决第一项确定的被告邝智鹏欠原告黄杰镇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄杰镇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告在起诉时已预交），由被告邝智鹏、刘婉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘佩瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2828号原告：黄杰镇，男，1992年6月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝智鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：刘婉珍，女，1992年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄杰镇与被告邝智鹏、刘婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄杰镇到庭参加了诉讼，被告邝智鹏、刘婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杰镇向本院提出诉讼请求：1.令两被告立即归还借款10000元及利息（从2015年8月11日起，按照年利率24%计至付清款项日止，暂计至起诉之日利息为6000元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款人民币13000元，约定如果被告不还款的情况下要支付原告3000元的风险金，现按10000元的金额起诉被告，被告同意在2016年8月11日还清，逾期不能还清，被告同意按银行最高贷款利率的四倍赔偿原告经济损失，由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘婉珍应对上述款项承担清还责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.借据；2.婚姻登记档案。被告邝智鹏、刘婉珍既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年5月11日，被告邝智鹏向原告立下《借据》一份，记载：“今我本人邝智鹏在自愿及正常的情况向黄杰镇借取人民币￥13000元（大写壹万叁仟元正）用作正常的经济周转。此款于2015年8月11日前还清，逾期不能还清，我同意执行（借款合同每项条款并按合同、或按银行同期贷款利息四倍）赔偿黄杰镇的经济损失。特立此据。借款人：邝智鹏。2015年5月11日。”在庭审中，原告承认：在被告立据后，实际向被告交付现金10000元。后经原告多次追收未果，引至诉讼。没有证据显示被告邝智鹏向原告清偿过本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告邝智鹏立据确认向原告黄杰镇借款13000元，借款期限至2015年8月11日等，这是双方当事人的真实意思表示。关于出借本金数额的认定，在庭审中，原告承认在被告邝智鹏立据后，实际向被告邝智鹏交付现金10000元。因此，本院认定原告实际向被告邝智鹏支付的借款本金为10000元。被告邝智鹏逾期未偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告邝智鹏清偿借款本金10000元有理有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告实际借款本金为10000元，约定于2015年8月11日前还清，逾期不能还清，被告同意执行（借款合同每项条款并按合同、或按银行同期贷款利息四倍）赔偿黄杰镇的经济损失。因此，被告应从借款逾期之日起即从2015年8月12日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清款项之日止。原告主张自2015年8月11日起按照年利率24%计算利息依据不足，本院不予支持。关于被告刘婉珍是否应对上述债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘婉珍既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，该借据签订于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务，原告主张被告刘婉珍对上述债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝智鹏应自本判决生效之日起十日内向原告黄杰镇偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；二、被告刘婉珍对本判决第一项确定的被告邝智鹏欠原告黄杰镇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄杰镇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告在起诉时已预交），由被告邝智鹏、刘婉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一七年九月二十九日书记员  潘佩瑶
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初30-1号
原告栾睿，女，汉族，1997年5月1日出生，住山东省梁山县。
委托代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被告德州市公安局经济技术开发区分局
法定代表人张宝镇，局长。
委托代理人：任鹏飞，德州市公安局经济技术开发区分局民警。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
第三人郭颖，女，1997年7月19日出生，住山东省临邑县城区。
第三人朱淑敏，女，1998年10月25日出生，住山东省德州市德城区。
第三人高伟，女，1996年12月8日出生，住德州市临邑县。
第三人代金竹，女，1997年4月10日出生，住德州市德城区。
原告栾睿诉被告德州市公安局经济技术开发区分局第三人郭颖、朱淑敏、高伟、代金竹治安行政处罚一案，于2016年9月6日向德州市中级人民法院提起行政诉讼，中院于2016年9月7日指定陵城区人民法院管辖。本院受理后向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。审理过程中，因原告还在治疗期间不能参与庭审，原告申请中止审理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 张富东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第761号
原告：徐维维（公民身份号码：330206198106143424），女，1981年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道郑家桥73号。
委托代理人：孙金鑫。
被告：陈企远（公民身份号码：612322194703080034），男，1947年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区国贸花园213幢403室。
本院在审理原告徐维维与被告陈企远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维维撤回对被告陈企远的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐维维负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年八月十九日
代书记员 林琼洁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00738号
原告南通炯欣贸易有限公司，住所地南通市钟秀街道运河村五组。
法定代表人罗云霞。
委托代理人王建兵。
被告江苏紫浪装饰装璜有限公司，住所地海门市三阳镇泰山东路。
法定代表人唐爱东。
本院在审理原告南通炯欣贸易有限公司与被告江苏紫浪装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通炯欣贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通炯欣贸易有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通炯欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1206.5元（已减半），由原告南通炯欣贸易有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年九月十五日
书记员 周 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第675号
上诉人（原审被告）：王吉尧，男，1966年1月31日出生，汉族，莱州市吉泉石材厂个体业主。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春勇，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振杰、蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者，系上述二被上诉人共同委托。
上诉人王吉尧因与被上诉人彭春勇、温振业房屋租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉尧的委托代理人林维强，被上诉人彭春勇、温振业的委托代理人刘振杰、蔡玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王吉尧与山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）签订租赁合同，租赁莱州农商行以资抵债项目原莱州市宏达化工厂部分土地及厂房，合同于2010年4月30日到期。2010年12月25日，莱州农商行向王吉尧送达搬迁通知书，限王吉尧于15日内搬迁完毕。王吉尧自收到搬迁通知书后至今一直占有使用原租赁土地及厂房。2011年3月1日，在莱州市夏邱镇人民政府见证下，莱州农商行与彭春勇、温振业签订房地产转让合同，将莱州国用01字第1790、1791、1792号三宗土地使用权及相应建筑转让给彭春勇、温振业，双方于2012年12月11日向莱州市国土资源局申请变更登记，莱州市国土资源局于2012年12月25日向彭春勇、温振业核发国有土地使用权证。其中，王吉尧承租土地为原莱州国用01字第1792号国有土地使用权证及现莱州国用（2012）第3194号国有土地使用权证载明的土地的东部分，莱州国用（2012）第3194号国有土地使用权人为彭春勇、温振业。
一审审理中，王吉尧对彭春勇、温振业主张的年租金不认可，彭春勇、温振业撤回要求王吉尧给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求。双方均不能提供王吉尧与莱州农商行间的租赁合同。王吉尧主张自1999年起承租原莱州市夏邱农村信用合作社的原宏达化工厂厂地东部，其在承租土地上建了房屋5间、大锯池一个、锯屋一间，投入20多万元，其记得当时约定解除合同时信用社给补偿，要求彭春勇、温振业对其承租期间增加房屋、设施补偿20万元，经原审法院向其释明后，王吉尧明确表示不提起反诉，表示与彭春勇、温振业、莱州农商行、夏邱镇人民政府协商处理�请求确认彭春勇、温振业与莱州农商行及夏邱镇人民政府签订的土地使用权转让合同无效。彭春勇、温振业对王吉尧主张的自1999年就承租涉案土地、房屋的事实表示不清楚。彭春勇、温振业诉至原审法院请求依法判令王吉尧腾出租赁的房屋和场地。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原审法院依据彭春勇、温振业申请向莱州农商行调取的莱州农商行2010年12月25日向王吉尧送达的搬迁通知书及向莱州市国土资源局调取的土地登记申请表、土地使用权证、宗地图、房地产转让合同等在卷佐证。
原审法院认为，租赁期间届满，出租人要求承租人返还租赁房屋和厂地的，承租人应及时返还；承租人拒不返还租赁房屋和厂地，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效，没有法律依据，不予支持。彭春勇、温振业与原出租人莱州农商行签订房地产转让合同，并已�土地使用权变更登记，现彭春勇、温振业要求王吉尧腾出房屋和场地，符合法律规定，其请求应予支持。王吉尧以其系个体工商户雇佣13人为由，拒不搬迁，没有法律依据，也有违诚实信用原则。彭春勇、温振业撤回要求王吉尧给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求，是对其诉讼权利的处分，原审法院予以准允。王吉尧要求追加莱州市夏邱镇人民政府为第三人，因莱州市夏邱镇人民政府并非案件必须共同进行诉讼的当事人，原审法院不予准允。王吉尧主张其自1999年承租涉案土地，增建了5间办公室、一间大锯屋、一个排污池，要求彭春勇、温振业对其增加设施部分给予补偿，因王吉尧不能提供租赁合同，无法查明王吉尧与莱州农商行关于租赁期间增设他物的约定，且经原审法院向其释明后，王吉尧明确表示不就增加设施的补偿请求提起反�，原审法院对王吉尧租赁期间增加设施的补偿不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，判决如下：一、王吉尧向彭春勇、温振业返还原向山东莱州农村商业银行股份有限公司租赁的原莱州市宏达化工厂的土地及厂房，限判决生效后十日内履行。二、准予彭春勇、温振业撤回要求王吉尧给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求。案件受理费650元，由彭春勇、温振业负担550元，王吉尧负担100元。
一审宣判后，上诉人王吉尧不服，向本院提出上诉称，两被上诉人取得涉案房屋的交易行为涉嫌违法犯罪，属于无效民事行为，不应该成为让上诉人腾迁的法定事由；上诉人的优先购买权被侵犯；两被上诉人应依法承担上诉人增加房屋、设施的补偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭春勇、温振业答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二�一条的规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。被上诉人彭春勇、温振业与原出租人莱州农商行签订房地产转让合同，并已经就土地使用权进行变更登记，二被上诉人取得涉案土地的国有土地使用权证。上诉人初振科与莱州农商行之间的租赁合同已到期，现二被上诉人要求初振科腾出房屋和场地，符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。彭春勇、温振业在一审中撤回要求王吉尧给付自2010年4月30日至2013年3月30日的房屋和场地占用费3万元的请求，是彭春勇、温振业对其诉讼权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准允，但是该请求不应在判决主文中进行表述，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、维持莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1299号民事判决第一项。
二、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1299号民事判决第二项。
一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，共计1300元，由上诉人王吉尧负担750元，由二被上诉人彭春勇、温振业负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 付微微
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执589号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人贾传辉，男，汉族，住平阴县
被执行人谷志英，女，汉族，住平阴县
被执行人常新荣，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行贾传辉、谷志英、常新荣金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金26628.22元及利息，未执行标的额为26628.22元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第4457号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3875号
原告福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人余演，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市。
代表人贾艾敏（个人独资企业投资者）。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告福建佑和贸易有限公司（下称佑和公司）与被告义乌市艾丽斯包覆纱厂（下称艾丽斯厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告艾丽斯厂在答辩期间提出管辖权异议，经本院（2015）长民初字第3875号与福州市中级人民法院（2016）闽01民辖终91号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。裁定生效后，本院依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佑和公司委托代理人俞顺源、徐丽珍，被告艾丽斯厂委托代理人傅叔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑和公司诉称，原告与被告素有业务往来，被告长期在原告处订购锦纶丝。原告按销售合同要求生产被告所需产品并及时交付，但被告未依约履行付款义务。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款1306913元。被告于2015年10月30日支付货款11万元后便不再还款。原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，请求判令：1.被告艾丽斯厂向原告支付货款1196913元，并支付逾期付款违约金（以1196913元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至货款、违约金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾丽斯厂辩称，对原告所诉的欠款事实予以确认，现资金不足，请求宽限还款时间。
经审理查明，被告艾丽斯厂曾向原告佑和公司订购锦纶丝，期间未即时结清货款。2015年10月15日，被告艾丽斯厂在原告佑和公司的《福建佑和贸易有限公司对账函》上的“客户签章”处加盖公章确认：截止2015年9月30日，被告结欠原告货款1306913元。2015年10月30日，被告偿还原告货款11万元。嗣后，原告因催讨无果，于2015年11月19日诉至本院。
在审理本案过程中，本院根据原告佑和公司提出的财产保全申请，于2015年12月3日裁定冻结被告艾丽斯厂在浙江稠州商业银行账户上的存款1196913元。
本院认为，被告艾丽斯厂向原告佑和公司购买锦纶丝并经对账结欠原告货款1196913元之事实，由其盖章确认的对账函佐证，被告对结欠金额不持异议，本院予以认定。原、被告在对账函中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告艾丽斯厂还款。给付货款是买受人的主要义务，被告艾丽斯厂在收货并经对账确认欠款后，未及时偿还结欠的全部货款，必然导致原告资金被占用造成损失。现原告主张要求被告给付尚欠的货款1196913元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂于本判决生效之日起十日内偿还原告福建佑和贸易有限公司货款1196913元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月19日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，由被告义乌市艾丽斯包覆纱厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告夏某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告姜某某，住吉林省长岭县。
被告黄某某，住吉林省长岭县。
被告邢某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告夏某某、王某某、张某某、姜某某、黄某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，我行与被告夏某某、王某某、张某某、姜某某、黄某某、邢某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年12月10日，被告夏某某、王某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给夏某某提供贷款人民币50000元，借款期限为自2014年12月至2015年12月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告夏某某未如约还款，尚欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告夏某某、王某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告张某某无法联系，不知道被告张某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告张某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费1068元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01801-2号
原告：章大伟，男，汉族，1987年10月1日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郑进，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告章大伟诉被告郑进民间借贷纠纷一案，本院依原告章大伟的申请于2015年9月08日裁定查封被告郑进名下的房屋（在人民币160000元范围内）。现原告章大伟以原、被告双方达成和解协议为由申请解除上述保全。
本院认为，原告章大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在被告郑进名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一五年十二月十四日
书记员 石慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3828号
原告：王某某，女，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王某甲，女，1983年11月13日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省黄骅市，系原告王某某胞姐。
被告：王某乙，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王某丙，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市，系被告王某乙胞姐。
原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告相识后于2009年登记结婚，2010年8月12日生一男孩取名王某丁。被告好逸恶劳，原被告双方经常因家庭事务发生争吵，2012年6月6日双方曾登记离婚，后经人劝和又复婚，但被告本性难移，不仅不工作，还经常动手殴打原告。现原告与被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故提出诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某丁由被告抚养，依法分割夫妻财产。
被告王某乙辩称：我与原告婚后感情较好，原告陈述的双方经常吵架不是事实，原被告夫妻感情没有彻底破裂，有缓和的余地，故我不同意离婚，但如果离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原被告曾于2009年登记结婚，婚后因夫妻感情破裂而协议离婚，2012年11月5日二人经人劝和又登记复婚，后又因矛盾，原告于2014年7月30日回到娘家与被告分居，被告虽于2014年8月5日将原告接回，但原告只在被告处住了一个晚上，第二天走后再未回归。
另查，原被告婚姻关系存续期间，于2010年8月12日生育男孩王某丁，现随被告共同生活。原告的个人财产“塞克”电动车一辆（电瓶已坏）现在被告处。原被告夫妻共同财产金项链一条（价1500元）现在原告处。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告离婚后又复婚，短暂生活后，夫妻感情重又出现裂痕，双方在共同生活中经常发生矛盾，为此，原告离家出走，双方分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告王某某提出离婚，被告王某乙虽不同意离婚，但双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。婚生子王某丁随被告王某乙共同生活，原告王某某应按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元标准的25%的比例支付被告王某乙子女抚养费，自原告王某某提出诉讼之日起至王某丁年满18周岁日止（即2014年8月12日至2028年8月11日期间）。被告王某乙持有的原告王某某的“塞克”电动车由王某乙交与原告王某某带走。夫妻共同财产金项链归原告王某某所有，原告王某某给付被告王某乙共同财产折款750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某乙离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起三日内支付被告王某乙首个抚养年度（2014年8月12日至2015年8月11日）子女抚养费2275.50元，自2015年度起至2028年度止，原告王某某于每年的8月12日前支付被告王某乙下年度子女抚养费2275.50元。
三、夫妻共同财产金项链一条归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效之日起三内给付被告王某乙共同财产折款750元，同时，被告王某乙将原告王某某的“塞克”电动车交付原告王某某。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年九月二十六日
书记员 白龙飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1527号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰、韩向红，该社职工。
被告张凯，男，1976年7月2日出生，汉族，住林州市。
被告高俊杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告李山松，男，1980年7月1日出生，汉族，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司，住所地林州市姚村镇井湾村。
法定代表人：郭双青。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告张凯、高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、韩向红到庭参加了诉讼，被告张凯、高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月1日，原告与被告张凯、高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告张凯提供借款本金50万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；还款期限为2015年4月1日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告本金4500元、利息28.04元。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告张凯返还原告贷款本金495500元并按合同约定支付利息；2、被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张凯、高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告张凯、高俊杰、李山松身份证及被告林州市双青汽车配件有限公司营业执照复印件各1件。
被告张凯、高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告张凯签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张凯发放贷款人民币50万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按约定利率加收50%计收利息。同日，被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告偿还原告借款本金4500元、利息28.06元。至原告向本院起诉时，被告张凯未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张凯、高俊杰、李山松身份证及被告林州市双青汽车配件有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告张凯签订的个人借款合同及与被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张凯依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司作为被告张凯的连带责任保证人，因被告张凯未依约还款，原告有权要求被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币495500元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，由被告张凯、高俊杰、李山松、林州市双青汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 岳小莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03598号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王雪槟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王雪槟信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计126479.74元，其中本金90214.4元，利息27765.34元，滞纳金8500元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月18日，2015年4月19日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。被告王雪槟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月21日，王雪槟向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××89，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月18日欠透支本息共计126479.74元，其中本金90214.4元，利息27765.34元，滞纳金8500元，目前信用卡已被冻结。另查明被告于本案起诉后，归还透支本金11.51元，现尚欠本金90202.89元及利息滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪槟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金90202.89元；
二、被告王雪槟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息27765.34元，滞纳金8500元（暂计算至2015年4月18日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已预缴），由被告王雪槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 傅 义
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第107号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人蔡某，男。2015年4月7日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日14时许，被告人蔡某与朋友在本市经济技术开发区（头屯河区）维泰大厦附近一饭馆吃饭饮酒。当日19时40分许，被告人蔡某酒后驾驶新A8F0**号松花江牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路由南向北行驶至天然理想城路段时与崔某驾驶的新A052**号思威牌小型客车发生碰撞，造成车辆财产损失的道路交通事故。后经崔某报案，被告人蔡某被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为143mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人蔡某承担此次事故全部责任，崔某无责任。案发后，被告人蔡某积极赔偿崔某经济损失3，000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0462号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、车辆维修票据、抓获经过、被告人蔡某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某酒后驾驶机动车造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对蔡某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周雨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1106号
原告临沂万电电气有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道满沟屯村新华路西段。
法定代表人郭涛，职务总经理。
被告青岛圣诺电力工程有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园株洲路126号。
法定代表人隋雷圣，职务总经理。
原告临沂万电电气有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛圣诺电力工程有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告临沂万电电气有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人袁清丽已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛圣诺电力工程有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人袁清丽所有车牌号为鲁Q×××××号汽车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月二十一日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1106号
原告临沂万电电气有限公司。
法定代表人郭涛，职务总经理。
被告青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人隋雷圣，职务总经理。
本院在审理原告临沂万电电气有限公司诉被告青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付欠款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂万电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元及保全费820元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年十一月十九日
书记员 隋 越
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第58号
原告刘锁夫。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告倪英。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘锁夫与被告倪英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 弘
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年七月八日
书 记 员 贺 盈
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1903号
原告陈希花，女，汉族，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告丁进良，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告陈希花与被告丁进良、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希花委托代理人史汉坤，被告丁进良、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年11月21日16时许，被告丁进良驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县双语幼儿园路段开车门时与原告的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，丁进良负事故全部责任、陈希花不负事故责任。原告伤后到平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费6482.16元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费6482.16元、误工费8517.3元［（20＋90）天＊77.43元／天］、伤残赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）、被扶养人生活费528元（5年＊7393元＊10%／7人）、住院伙食补助费600元（20天＊30元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元。
被告丁进良辩称，发生交通事故属实，对责任认定书无异议。我的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业险，首先应由保险公司在该两险责任限额范围内赔偿，超限额部分由我按事故责任进行赔偿。我给原告垫付了5000元的医疗费，应从赔偿数额中扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告丁进良在我公司投保交强险、商业险属实，并投保有不计免赔险种，对于原告因交通事故造成的损失我公司同意根据合同约定和法律规定承担赔偿责任。因处理交通事故支出的鉴定费、诉讼费等程序性费用不在保险人责任范围内，保险公司不予承担。原告诉求数额过高，与客观事实不符，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告丁进良驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县双语幼儿园路段开车门时与原告的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201311211536号道路交通事故认定书认定：丁进良负事故全部责任、陈希花不负事故责任。原告伤后到平邑县人民医院�院治疗20天，花医疗费6482.16元、交通费500元。其伤情经临沂平邑司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第78号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。需休息治疗时间为三个月。住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理”，支付鉴定费800元。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费6482.16元、误工费8517.3元［（20＋90）天＊77.43元／天］、伤残赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）、被扶养人生活费528元（5年＊7393元＊10%／7人）、住院伙食补助费600元（20天＊30元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元。合计86698.46元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残评定结论提出异议，申请重新评定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，其（2014）临鉴字第774号鉴定书鉴定结论为：“被鉴定人陈希花的损伤构成九级伤残，其误工损失日为120日。建议住院期间一人护理，出院后护理时间为30日，一人护理”。经质证，双方当事人对新的鉴定结论均无异议。针对新的鉴定结论，原告将诉讼请求变更为：医疗费6774.66元、误工费9292.8元（120天＊77.44元／天）、护理费3872元（50天＊77.44元／天）、伤残赔偿金113056元（28264元＊20年＊20%）、被扶养人生活费1056元（5年＊7393元＊20%／7人）、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元、交通费500元。合计140951.46元。
查明，被告丁进良鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险。商业三者险责任限额为300000元。保险期间均自2012年11月29日至2013年11月29日24时止。
查明，原告住院期间，被告丁进良为其支付现金5000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年11月21日16时许，被告丁进良驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县双语幼儿园路段开车门时与原告的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201311211536号道路交通事故认定书认定：丁进良负事故全部责任、陈希花不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告丁进良的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险，被告丁进良承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告丁进良按事故责任认定进行赔偿。原告主张的精神抚慰金5000元、交通费500元过高，分别酌情按2000元、200元认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈希花因交通事故造成损失：伤残赔偿金113056元、误工费9292.8元（120天＊77.44元／天）、护理费3872元（50天＊77.44元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计128420.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超限额部分18420.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿18420.8元。
二、原告陈希花因交通事故造成损失：医疗费6774.66元，住院伙食补助费600元（20天＊30元／天），合计7374.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿7374.66元。
三、原告陈希花返还被告丁进良垫付现金5000元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3042元，法医鉴定费800元，合计3842元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇�四年九月十一日
书 记 员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族。
被告胡鑫，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告胡鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行负担。
审判员 杜云
二〇一四年九月二十九日
书记员 付斌