江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11786号
原告：沈伟兵,男,1959年5月10日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陶志岳,男,1974年8月18日出生,汉族，住常熟市。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司,住常熟市海虞北路9号。
主要负责人：王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司工作人员。
原告沈伟兵与被告陶志岳、孔卫平、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。审理中，原告沈伟兵申请撤回了对被告孔卫平的起诉，本院已裁定准许，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈伟兵的委托诉讼代理人倪洁，被告太平保险常熟支公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告陶志岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币142448.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日19时13分许，被告陶志岳驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市虞山镇莫城莫干路由西向东行驶至227省道左转弯违反信号灯规定通行时，与由东向西违反信号灯规定通行的原告所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，事故致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告陶志岳承担同等责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。苏Ｅ×××××小型客车实际车主为孔卫平。事故车辆向被告太平保险常熟支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陶志岳未作答辩。
被告太平保险常熟支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和投保金额为50万元的商业三者险。原告主张的医疗费，应扣除20%的非医保用药。原告并不构成十级伤残，理由如下：1.该鉴定报告的委托方为江苏有言律师事务所，该律所既非交通事故的当事人，也非公安机关、法院等第三方，我公司认为该律所不具有委托的主体资格，该鉴定程序违法；2.苏州广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，原告智力测试总智商为86分，为正常智力。原告在鉴定机构精神监察时应答切题，情感反应适切，鉴定机构仅依据原告妻子的陈述就认定原告记忆力下降，易发脾气等现象，从而认定原告为神经功能障碍，我公司认为该鉴定意见无事实和法律依据；3.苏州大学司法鉴定所依据广济医院司法鉴定所的鉴定意见，认定原告构成十级伤残无事实和法律依据。综上，我公司认为原告不构成十级伤残。申请对伤残等级以及三期情况进行重新鉴定，鉴定费不在交强险、商业险赔偿范围内承担。对原告主张的误工费不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年11月26日19时13分许，陶志岳驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市虞山镇莫城莫干路由西向东行驶至227省道左转弯违反信号灯规定通行时，与由东向西违反信号灯规定通行的沈伟兵所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致沈伟兵受伤，两车不同程度损坏。2015年12月1日，常熟市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶志岳、沈伟兵负该事故的同等责任。沈伟兵受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断头面部外伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、左侧颧弓骨折、面部擦伤、低钠血症，于2015年12月12日好转出院。2016年5月4日，沈伟兵再次至常熟市第一人民医院治疗入院治疗，经诊断为慢性硬膜下血肿，于2016年5月14日好转出院，加上复诊共花费医疗费35682.06元。
沈伟兵的精神状态经苏州市广济司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月25日出具鉴定意见：神经功能障碍（神经症样综合征）。沈伟兵的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定所鉴定后，该所于2016年9月20日出具鉴定意见书，结论为：1.沈伟兵因交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2.建议沈伟兵误工时限掌握在伤后180日；伤后共90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。沈伟兵为此支付了鉴定费3638.52元。
沈伟兵事故前在常熟市琴川保安服务有限公司工作，月平均工资3105元，事故发生后沈伟兵未回公司工作，公司未发放其工资等收入。沈伟兵的电动自行车损失，经太平保险常熟支公司定损为2000元。
苏Ｅ×××××小型客车登记车主为孔卫平，该车在被告太平保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈伟兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告陶志岳与原告沈伟兵负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因被告陶志岳驾驶的事故车辆已向被告太平保险常熟支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔条款，故被告太平保险常熟支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，并根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。苏州市广济司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，对原告沈伟兵作出的伤残评定是合理的，没有明显的错误之处，被告太平保险常熟支公司申请对原告沈伟兵的伤残等级等重新鉴定，本院不予支持。
原告沈伟兵主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计35682.06元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太平保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1300元，原告二次住院计26日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1300元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后90日一人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费18630元。原告事故前在常熟市琴川保安服务有限公司工作，事故后公司未发放其工资等收入，确有误工损失，应予以支持。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后180日，原告事故前月平均工资3105元，确定其误工费为18630元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张600元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、车辆损失，原告主张2000元，经被告太平保险常熟支公司定损为2000元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3638.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告沈伟兵因本起交通事故造成的损失为：医疗费35682.06元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18630元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失2000元、鉴定费3638.52元，合计为154396.58元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计41482.06元，保险责任限额为10000元，超过限额31482.06元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计107276元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额；属于损失赔偿限额项下有2000元，未超过限额。因此，应由被告太平保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告沈伟兵119276元。超过责任限额损失及鉴定费共计35120.58元，结合事故责任，由被告陶志岳按60%的比例赔偿21072.35元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告太平保险常熟支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告太平保险常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太平保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告沈伟兵140348.35元。被告陶志岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，对原告沈伟兵要求赔偿损失142448.35元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告沈伟兵各项损失合计人民币140348.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈伟兵指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告沈伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取人民币556元，由原告沈伟兵负担人民币6元，被告陶志岳负担人民币550元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年一月十四日
书记员 席佳明