wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第194号
原告张洪伟，男，汉族。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被告张有良，男，汉族。
委托代理人高荣，男，汉族。
被告兰州民安车辆服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司。
负责人杨学兵，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司红城镇营销服务部。
负责人苏怀武。
被告陈军，男，回族。
被告马永红，女，回族。
被告兰州锦渊商贸有限公司。
法定代表人黄茹娟，该公司经理。
委托代理人梁贵豹，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人梁勇刚，男，汉族。
被告华永红，男，汉族。
本院在审理原告张洪伟诉被告张有良、兰州民安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司红城镇营销服务部、陈军、马永红、兰州金源商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张有良、兰州民安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司红城镇营销服务部、陈军、马永红、兰州金源商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回对被告张有良、兰州民安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司红城镇营销服务部、陈军、马永红、兰州金源商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉。
案件受理费3213元减半收取1606.5元，由原告张洪伟承担。
审判员 王仰
二〇一五年二月九日
书记员 杜轶
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00035号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人吴卫珍。
委托代理人吴国芳。
被申请人范建林。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年12月9日作出吴计征决字（2014）A74号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对范建林征收社会抚养费54076元。因被申请人范建林在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行54076元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A74号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丽丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第154号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年6月10日出生于福州市，汉族，高中文化，系福州市某安装公司员工，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2007年4月25日，被告人薛某某向招商银行股份有限公司信用卡中心福州办事处申领到共用一个信用额度，进行归户管理的七张信用卡，最高信用额度为人民币19500元。开卡使用后，被告人薛某某自2012年5月20日开始拖欠款，后经银行多次电话、信函催收后仍未还款，截止2013年3月20日，共拖欠本金22147.78元。2014年2月18日被告人薛某某已归还本金10000元。诉讼中，被告人薛某某向本院退出本金12147.78元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，信用卡申请表，信用卡对账单，银行催收情况表，还款单，报案材料及情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反信用卡管理规定，持卡恶意透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达22147.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人薛某某归案后还清了欠款，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人薛某某退出的人民币12147.78元，应归还给招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年三月三日
书记员 徐 琦
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3424号
原告孙权。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道与南关大街交口。
法定代表人李国春，该公司董事长。
原告孙权与被告天津市佰豪酒店管理有限公司（以下简称“佰豪酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托代理人李佑民到庭参加诉讼。被告天津市佰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，借款人张广杰于2013年10月10日、2014年3月16日两次向原告借款35.7万元，因该款系张广杰用于给被告做工程，被告承诺对张广杰的借款承担还款责任。原、被告双方于2014年3月16日达成书面协议，约定被告在2015年1月20日还清，并约定若逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，又约定如果违约，引起诉讼，由违约方支付对方的律师代理费及相关诉讼费用。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉。请求依法判令被告偿还原告借款35.7万元，并自2015年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍以35.7万元为基数计算逾期还款利息；承担原告律师费15000元和诉讼费用。
被告天津市佰豪酒店管理有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，案外人张广杰承揽被告佰豪酒店建筑装修工程期间，分别于2013年10月10日和2014年1月16日两次向原告借款共计357000元，用于被告酒店装修工程，两次借款期限均约定30日。到期后案外人张广杰为偿还原告借款。2014年3月16日，原、被告就张广杰两次借款337000元（该协议确认数额为337000元）达成协议，因该借款系张广杰为被告施工所借，被告保证在2015年1月20前付清，如果逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，如引起诉讼，由违约方支付对方的律师代理费及实现债权费用，若发生诉讼由天津市滨海新区法院管辖。该协议约定的期限届满后，被告未予履行，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的案外人张广杰出具的“借条”两份、原、被告签订的“协议书”一份、律师代理费发票一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人张广杰向原告借款357000元，由被告佰豪酒店连带担保并承诺于2015年1月20日前付清借款337000元的事实，由相关证据证实，本院予以确认。被告作为连带保证责任人应当在其承诺的期限内履行。其到期后拒不履行其承诺义务的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院应当予以支持。原告主张的被告逾期还款的利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，亦符合双方约定和法律规定；原告关于律师代理费15000元的主张，原、被告在协议中已明确约定，且收费标准符合规定。故原告上述主张本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市佰豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款337000元，并自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金337000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付原告借款利息；
二、被告天津市佰豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元、保全费2380元，由被告天津市佰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月十八日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第690号
上诉人（原审原告）上海天寅投资管理有限公司。
法定代表人莫海燕。
委托代理人薛荷萍。
被上诉人（原审被告）诸烨。
委托代理人曹竹平，上海尔立律师事务所律师。
上诉人上海天寅投资管理有限公司（以下简称天寅公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天寅公司的委托代理人薛荷萍、被上诉人诸烨的委托代理人曹竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月25日，诸烨签署天寅公司2012年10月23日送达的《OFFERLETTER》，约定天寅公司向诸烨提供品牌经理职位，2012年12月1日正式报到，合同期限为2年，试用期6个月。税前月薪人民币（以下币种均为人民币）12，000元（试用期10，000元）。2012年12月3日，天寅公司与诸烨签订劳动合同，约定诸烨从事品牌经理岗位工作，岗位试用自2012年12月3日至2013年6月2日，期限为6个月，试用期工资标准为10，000元。2013年3月10日，天寅公司签署《2013年财年薪资考核明细表》，约定经理级10，049.90元，其中商业保险49.90元、社保补贴1，440元、绩效奖励1，000元、职务津贴560元、岗位津贴1，000元、福利补贴1，000元、公务补贴2，000元、基本工资3，000元。2013年7月18日，天寅公司以诸烨旷工为由书面通知诸烨解除劳动关系。劳动关系于2013年6月30日终止。
原审法院另查明，天寅公司以10，000元为基数向诸烨发放2012年12月至2013年2月的工资，每月为9，255元；天寅公司以8，560元为基数向诸烨发放2013年3月的工资3，543.50元，其中旷工扣款695.20元、2012年12月至2013年2月的社保扣款4，320元、个人所得税扣款1.34元；天寅公司以8，160元为基数向诸烨发放2013年4月的工资5，207元，其中2013年3月社保扣款1，440元、个人社保承担扣款1，440元、个人所得税扣款73元；天寅公司以8，160元为基数向诸烨发放2013年5月的工资6，503元，其中个人承担社保扣款1，440元，个人所得税扣款217元。诸烨在上述工资签收单上签名确认。天寅公司于2013年3月为诸烨补缴2012年12月至2013年1月的社保费用。天寅公司月缴纳社保费1，440元，其中个人承担330元。
2013年7月3日，诸烨向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天寅公司支付2013年2月至2013年6月的工资28，746.50元，解除劳动合同的赔偿金20，000元。该会裁决天寅公司应支付诸烨2013年3月至2013年5月的工资差额11，779.96元、2013年6月的工资8，925元，未支持诸烨其余请求。天寅公司不服，向原审法院起诉，要求无需向诸烨支付2013年3月至2013年5月的工资差额11，779.96元、2013年6月的工资8，925元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天寅公司、诸烨双方于2012年10月25日签订《OFFERLETTER》，约定了聘用条件，双方又于2012年12月3日签订《劳动合同》，书面对合同期限及劳动报酬进行了变更，双方应按《劳动合同》约定履行各自的义务。《劳动合同》中仅约定试用期限自2012年12月3日至2013年6月2日止，但未约定劳动合同期限，根据法律规定，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。双方于2013年3月10日签订《2013年财年薪资考核明细表》，天寅公司应当以该约定的工资标准向诸烨支付2013年3月至2013年6月的工资，原告未足额支付，应支付该期间的工资差额。天寅公司主张2013年6月为诸烨补缴公积金应在当月工资予以扣除，但未提供相关依据，故对此不予采信。诸烨认可仲裁裁决结果，经核，并无不当。原审法院确认2013年3月至2013年5月的工资差额为11，779.96元，2013年6月的工资为8，925元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天寅公司应于判决生效之日起十日内支付诸烨2013年3月至2013年5月的工资差额11，779.96元；二、天寅公司应于判决生效之日起十日内支付诸烨2013年6月的工资8，925元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人天寅公司不服，向本院提起上诉称：2013年6月28日起，诸烨无故旷工3天，天寅公司一直以邮件方式通知其准时上班，但诸烨未有回应，其行为严重影响了天寅公司的正常经营秩序，故天寅公司与其解除劳动合同，未发放其6月工资。另外，由于诸烨在2013年4-5月未完成绩效考核目标，故应扣除绩效工资，诸烨已在工资单上签字确认，故天寅公司无须支付2013年3月-5月的工资差额。请求撤销原审判决。
被上诉人诸烨辩称：其在6月28日接到公司口头通知辞退，因此与上级进行了工作交接，7月未上班。天寅公司称诸烨旷工没有依据。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，天寅公司和诸烨签订了劳动合同，应按照劳动合同的约定支付相应的工资。根据《2013年财年薪资考核明细表》，天寅公司未足额支付诸烨工资，故应支付该期间的工资差额。2013年7月后诸烨未上班，但天寅公司亦应支付其6月工资，天寅公司以诸烨在2013年6月28日后有旷工行为为由，要求不予支付6月工资的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天寅投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 周 一
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00002号
申请人合肥新远程商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵南路碧湖云溪怡湖苑12栋B座。
法定代表人吴根生。
申请人合肥新远程商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／23520598、面额为人民币10万元、出票人为南通中信色织有限公司、收款人为南通开发区怡萍纺织有限公司、出票日期为2013年7月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥新远程商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00920号
原告胡亚鹏，男，汉族，生于1975年7月18日。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告李宽，男，汉族，生于1982年6月23日。
原告胡亚鹏诉被告李宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亚鹏及委托代理人丁伟、王德科，被告李宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚鹏诉称，2014年6月30日，被告李宽用自己个人名下产权独立一套位于汉台区北团结街西侧汉中饭店后院12号楼503室房产作为抵押，在我处借款壹拾伍万元，并出具在汉台区汉江路计量所家属楼还另有住所一套的承诺书、抵押借款合同、借款抵押承诺书各一份，约定还款期限（2014年6月30日起2014年9月29日止），约定月利率2.5%，同时如被告到期不能偿还借款，无条件的将所抵押的房产交给原告进行处置，直至原告收回全部借款。合同到期后，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求：1.被告李宽立即偿还借款本金壹拾伍万元，至2015年5月8日利息：叁万捌仟柒佰伍拾元，合计壹拾捌万捌仟柒佰伍拾元；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告李宽辩称，借原告款项是事实，去年借款后，被告因其他事没在汉中待，今年回来与原告见面后，本打算把房产处理后给还钱，但现在房产不好处理，所以被告目前手头紧，没钱还上，被告现在只能把本金给原告还了，并且要分三次，一次拿不出来那么多钱。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍认识，2014年6月30日，被告因做生意所需，向原告胡亚鹏借款并签订抵押借款合同，约定：“被告李宽向原告胡亚鹏借款15万元；借款期限为90天（自2014年6月30日起至2014年9月30日止）；借款利率为月利率2.5%；还款方式为每月结息，合同到期一次性归还本金；另被告李宽用位于汉台区北团结街汉中饭店后院汉台区资金中心家属楼中单元503室的房屋为该笔借款作抵押。”同日，原告胡亚鹏在其经营场所将现金15万元整交与被告李宽，在场人有黄飞，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到胡亚鹏现金壹拾伍万元整，备注（向胡亚鹏的借款）”，并出具承诺书一份，载明：“本人李宽向胡亚鹏借款共计壹拾伍万元整，所抵押的位于北团结街汉中饭店后院资金中心家属楼中单元503室。我承诺不是我的唯一房产，我在汉江路计量所家属楼还有住所”。届期，原告胡亚鹏催款未果，遂诉至法院，请求：1.被告李宽立即偿还借款本金壹拾伍万元，至2015年5月8日利息：叁万捌仟柒佰伍拾元，合计壹拾捌万捌仟柒佰伍拾元；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本案在审理过程中，因原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，除有双方当事人的陈述在卷佐证外，尚有原告提交的证据：抵押借款合同一份（原件）、收条一份（原件）、承诺书一份（原件）、汉台区东大街街道办事处莲湖社区居民委员会证明一份（原件）、牡丹灵通卡账户历史明细清单6页、原被告身份证（复印件）、被告工作证（复印件）、照片两张（复印件）在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宽向原告胡亚鹏借款15万元之事实有原告提供的抵押借款合同、收条以及被告李宽的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告胡亚鹏与被告李宽之间的民间借贷关系合法有效，届期被告李宽未按约归还借款，应当承担还款责任，故对原告胡亚鹏请求被告李宽偿还15万元本金的诉请，本院予以支持。原告胡亚鹏主张15万元本金至2015年5月8日的利息共计38750元（月利率：2.5%），超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依照相关法律规定，本院不予保护；故对15万元本金的借期利息及逾期还款利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为28736元（年利率：5.6%）。对于被告李宽辩称其曾向原告李宽偿还过利息，但其记不清还款金额，且未能提供证据证明其辩解理由，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李宽于本判决生效后二十日内偿还原告胡亚鹏借款本金人民币150000元及利息28736元，共计178736元。
二、驳回原告胡亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4076元，由被告李宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 古 丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第59号
申请执行人陈宁，女，1990年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市安盛广告有限责任公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人钟基弟，总经理。
本院立案受理申请执行人陈宁与被执行人宁德市安盛广告有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院于2014年10月20日作出的（2014）宁民认字第11号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民认字第11号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第59号
申请执行人李俊，男，汉族，1968年7月15日生，个体户。
被执行人唐飞云，男，哈尼族，1987年6月24日生，农民。
关于李俊申请执行唐飞云买卖纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第163号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐飞云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周绍波向申请执行人罗美华支付医疗费等费用3600元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐飞云下落不明且无可供执行的财产，对标的款42350元暂时无法执行，本院征求申请人李俊意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时又恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 史 春
执行员 马文品
执行员 何世平
二〇一五年五月六日
书记员 艾小靖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第39号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行
负责人肖纲，该行行长。
委托代委托代理人汪胜茂，法律顾问。
被告杨士军，男，农民。
被告崔占金，男，汉族，农民。
被告李克志，男，农民。
委托代理人崔艳，女，汉族，无职业。（李克志妻子）
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告杨士军、崔占金、李克志借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告崔占金、李克志的委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨士军经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告杨士军借款30000.00元，借款期限14个月，月利率7.7‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告崔占金、李克志对被告杨士军借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告杨士军未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告杨士军仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告杨士军偿还欠款37415.10（本金30000.00元，借款利息及逾期利息7415.10元）；2.被告崔占金、李克志对被告杨士军的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨士军未出庭，亦无答辩意见。
被告崔占金辩称，对本案事实无异议，同意继续承担担保责任。
被告李克志辩称，不同意承担担保责任及偿还欠款。
根据原告陈述及被告答辩，双方当事人的主要争议焦点是三被告在该案中是否应承担还款责任，双方当事人对自己的主张提供以下证据：
原告举证：
1.中国哈尔滨银行《农户联保借款合同》一份：证明被告杨士军贷款详情，2013年1月22日借款本金30000.00元，月利率8.48‰，借款期限为14个月，其余被告为担保人。
2.借款借据一份（复印件）：证明向被告杨士军发放贷款数额及时间。
以上证据经被告崔占金、李克志质证，对证据的真实性均无异可依法确认。
经审理查明:2013年1月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告杨士军借款30000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率8.48%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告崔占金、李克志对被告杨士军借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月22日。双方签订合同后，原告即将30000.00贷款发放到被告杨士军手中。现贷款已过还款之日，被告杨士军分文未给付原告。以上事实双方均无异议，依法确认。
本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告杨士军，原告发放贷款时直接将款额发放到被告杨士军手中，原告与被告的借贷关系成立。被告杨士军有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告崔占金、李克志对被告杨士军提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告崔占金、李克志应依法在该案中承担连带的还款责任，故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款34781.70元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨士军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金30000.00元，承担借款利息3251.70元（2013年1月22日至2014年3月21日，月利率8.48‰）；逾期利息4163.40元（2014年3月21日至2015年3月16日，逾期利率12.72‰），合计：37415.70元；
二、被告崔占金、李克志与被告杨士军承担互负连带的还款责任；
本案受理费735.00元由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 昕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第134号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市六石街道横塘村民委员会。
负责人陈曙晖。
申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日对被申请人东阳市六石街道横塘村民委员会作出东土资罚字（2014）232号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的370平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的2436平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用2806平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万捌千玖佰贰拾陆元整（58926元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月20日向被申请人东阳市六石街道横塘村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）232号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）232号行政处罚决定中的第1、2、4项内容；
二、东土资罚字（2014）232号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第134号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市六石街道横塘村民委员会。负责人陈曙晖。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日对被申请人东阳市六石街道横塘村民委员会作出东土资罚字（2014）232号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的370平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的2436平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用2806平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万捌千玖佰贰拾陆元整（58926元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月20日向被申请人东阳市六石街道横塘村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）232号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）232号行政处罚决定中的第1、2、4项内容；二、东土资罚字（2014）232号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深某法民一初字第964号
原告麦远华，男。
委托代理人李某承，广东深某律师事务所律师。
被告魏秀英，女。
被告张明珍，女。
原告麦远华与被告魏秀英、张明珍财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦远华及其委托代理人李某承到庭参加诉讼，被告魏秀英、张明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张明珍原为夫妻关系，2010年10月18日，双方达成《离婚协议书》，并于当日办妥全部离婚手续。2010年11月至2013年1月，原告一直通过银行转账等方式，为被告代缴深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C供楼款，总金额共计143，945.72元。此后，原告多次要求被告返还上述代缴费用，但被告至今仍拒不返还。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告返还原告代为缴纳的深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C供楼款项共计143，945.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告麦远华与被告张明珍原为夫妻关系。2010年7月22日，原告麦远华和案外人张培君签订了一份《二手房买卖合同》，约定张培君将位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房转让给麦远华，2010年8月26日，麦远华以被告魏秀英的名义支付了房屋首期款16万元，剩余房款通过银行按揭的方式支付。麦远华以魏秀英的名义购买上述房产，魏秀英出具声明书，称魏秀英所购买的深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房并没有支付过定金、首期款及其他一切费用、购房款等，所有款项是麦远华、张明珍夫妻支付，实际上是麦远华、张明珍夫妻以魏秀英的名义购买上述房产，上述房产在银行的贷款及贷款所产生的一切费用、利息等由麦远华、张明珍夫妻归还与支付，上述房产的产权实际上是麦远华、张明珍夫妻的。
2010年10月18日，原告麦远华和被告张明珍签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，共同财产分割如下：双方各自名下的财产归各自所有，位于罗湖区东昌路今日家园明山轩5L房归麦远华所有，位于宝安区花样年华郡家园一期25M房归张明珍所有；麦远华与张明珍将购买位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房产登记在张明珍名下，所有定金、首期款归张明珍所有，由张明珍向银行按揭借款，此债务由张明珍承担，房产所有权归张明珍，若不能转入张明珍名下，退回的所有定金、首期款归张明珍所有；其他共同财产，遵从公平原则平均分割并已经分割完毕。该协议书上加盖了深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章。
2013年2月28日，原告麦远华在本院起诉被告张明珍、魏秀英，要求确认宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房产归其所有，并要求将涉案房屋过户到原告名下，2013年5月17日，本院作出（2013）深某法民三初字第222号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求，并告知原告麦远华，已经代张明珍支付的银行按揭贷款，可另寻法律途径解决。后双方均向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第1231号民事判决，驳回上诉，维持原判。麦远华、张明珍购买涉案房产后，一直由麦远华支付涉案房产的银行按揭贷款，至2013年1月，原告总计缴纳房屋贷款143，945.72元。
另查明，2012年12月24日，被告魏秀英与案外人谢小琳签订了一份《房产买卖合同》，约定将深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房出售给谢小琳，转让价格人民币165万元，2013年2月22日，魏秀英和谢小琳签订了《深圳市二手房买卖合同》并申请办理过户登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、魏秀英农业银行流水账、（2013）深某法民三初字第222号民事判决、（2013）深中法房终字第1231号民事判决等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方原为夫妻关系，双方协议离婚后约定，深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房产所有定金、首期款归张明珍所有，由张明珍向银行按揭借款，此债务由张明珍承担，房产所有权归张明珍，经本院一审及深圳市中级人民法院二审审理后，也对该协议的内容予以确认，故对原告麦远华至2013年1月支付的涉案房产银行按揭贷款143，945.72元，被告张明珍应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张明珍于本判决生效之日起三日内返还原告麦远华代为偿还的房屋贷款143，945.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1，590元，财产保全费1240元，由被告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 力 英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王冠（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深某法民一初字第964号
原告麦某华，男。
委托代理人李某承，广东深某律师事务所律师。
被告魏某英，女。
被告张某珍，女。
原告麦某华与被告魏某英、张某珍财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某华及其委托代理人李某承到庭参加诉讼，被告魏某英、张某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某珍原为夫妻关系，2010年10月18日，双方达成《离婚协议书》，并于当日办妥全部离婚手续。2010年11月至2013年1月，原告一直通过银行转账等方式，为被告代缴深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C供楼款，总金额共计143,945.72元。此后，原告多次要求被告返还上述代缴费用，但被告至今仍拒不返还。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告返还原告代为缴纳的深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C供楼款项共计143,945.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告麦某华与被告张某珍原为夫妻关系。2010年7月22日，原告麦某华和案外人张培君签订了一份《二手房买卖合同》，约定张培君将位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房转让给麦某华，2010年8月26日，麦某华以被告魏某英的名义支付了房屋首期款16万元，剩余房款通过银行按揭的方式支付。麦某华以魏某英的名义购买上述房产，魏某英出具声明书，称魏某英所购买的深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房并没有支付过定金、首期款及其他一切费用、购房款等，所有款项是麦某华、张某珍夫妻支付，实际上是麦某华、张某珍夫妻以魏某英的名义购买上述房产，上述房产在银行的贷款及贷款所产生的一切费用、利息等由麦某华、张某珍夫妻归还与支付，上述房产的产权实际上是麦某华、张某珍夫妻的。
2010年10月18日，原告麦某华和被告张某珍签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，共同财产分割如下：双方各自名下的财产归各自所有，位于罗湖区东昌路今日家园明山轩5L房归麦某华所有，位于宝安区花样年华郡家园一期25M房归张某珍所有；麦某华与张某珍将购买位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房产登记在张某珍名下，所有定金、首期款归张某珍所有，由张某珍向银行按揭借款，此债务由张某珍承担，房产所有权归张某珍，若不能转入张某珍名下，退回的所有定金、首期款归张某珍所有；其他共同财产，遵从公平原则平均分割并已经分割完毕。该协议书上加盖了深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章。
2013年2月28日，原告麦某华在本院起诉被告张某珍、魏某英，要求确认宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房产归其所有，并要求将涉案房屋过户到原告名下，2013年5月17日，本院作出（2013）深某法民三初字第222号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求，并告知原告麦某华，已经代张某珍支付的银行按揭贷款，可另寻法律途径解决。后双方均向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第1231号民事判决，驳回上诉，维持原判。麦某华、张某珍购买涉案房产后，一直由麦某华支付涉案房产的银行按揭贷款，至2013年1月，原告总计缴纳房屋贷款143,945.72元。
另查明，2012年12月24日，被告魏某英与案外人谢小琳签订了一份《房产买卖合同》，约定将深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房出售给谢小琳，转让价格人民币165万元，2013年2月22日，魏某英和谢小琳签订了《深圳市二手房买卖合同》并申请办理过户登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、魏某英农业银行流水账、（2013）深某法民三初字第222号民事判决、（2013）深中法房终字第1231号民事判决等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方原为夫妻关系，双方协议离婚后约定，深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18C房产所有定金、首期款归张某珍所有，由张某珍向银行按揭借款，此债务由张某珍承担，房产所有权归张某珍，经本院一审及深圳市中级人民法院二审审理后，也对该协议的内容予以确认，故对原告麦某华至2013年1月支付的涉案房产银行按揭贷款143,945.72元，被告张某珍应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某珍于本判决生效之日起三日内返还原告麦某华代为偿还的房屋贷款143,945.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1,590元，财产保全费1240元，由被告张某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 力 英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王冠（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00047-1号
申请人唐小红，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人龙邦装潢股份有限公司，住所地杭州市江干区杭海路233号六层。
法定代表人谢凤潮，总经理。
被申请人重庆塑皇建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1－1#。
法定代表人刘伟政，董事长。
申请人唐小红因与被申请人龙邦装潢股份有限公司、重庆塑皇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙邦装潢股份有限公司、重庆塑皇建设（集团）有限公司存款44万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人王冬所有的渝AXB7**号客车、担保人�莉所有的渝ATY3**号轿车、担保人吕德祥所有的渝AKJ7**号轿车、担保人陈小红所有的渝AGC0**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙邦装潢股份有限公司、重庆塑皇建设（集团）有限公司存款44万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人王冬所有的为本案担保的渝AXB7**号客车一辆予以查封扣押。
三、对担保人李莉所有的为本案担保的渝ATY3**号轿车一辆予以查封扣押。
四、对担保人吕德祥所有的为本案担保的渝AKJ7**号轿车一辆予以查封扣押。
五、对担保人陈小红所有的渝AGC0**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年二月十日
书记员 朱磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1961号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-86号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月29日冻结了被执行人安徽盛仁新型建材有限公司在中国农业银行12×××31账户内存款人民币11.35元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛仁新型建材有限公司在中国农业银行12×××31账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第16号
原告刘某某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1999年古历10月21日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。2003年7月31日生育一男孩，取名马某甲，2006年1月1日生育一女孩，取名马某乙，现均随我生活。虽生育俩孩子，但被告与我没有夫妻感情。近几年被告对我和孩子不管不问，这种生活我再也不能忍受。为此诉至法院，要求抚养女孩马某某乙，由被告抚养男孩马某甲。
被告辩称，同意与原告解除同居关系，但是要�抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告未经政府登记，于1999年古历10月21日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。2003年7月31日生育一男孩，取名马某甲，2006年1月1日生育一女孩，取名马某乙，现均随原告生活。因原被告性格不合，难以建立夫妻感情。为此诉至法院，要求抚养女孩马某乙，由被告抚养男孩马某甲。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原被告生有一男一女，一人抚养一个较为合适，原告要求抚养非婚生女孩，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩马某甲随被告马某某生活，所生女孩马某乙随原告刘某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年六月十五日
书 记 员 郭亚坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2262号
原告：吕倩男。
原告：张孟琛。
二原告委托代理人：张东，特别代理。
二原告委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师，特别代理。
被告：陈宇佳。
被告：孔繁晖。
委托代理人：陈宇佳，即本案被告陈宇佳，特别代理。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
原告吕倩男、张孟琛诉被告陈宇佳、孔繁晖、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、人民陪审员刘树高组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告吕倩男、张孟琛的委托代理人王海超、张东，被告陈宇佳并作为孔繁晖的委托代理人，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕倩男、张孟琛诉称：二原告为夫妻关系，2014年12月31日16时许，原告张孟琛驾驶原告吕倩男所有的冀B×××××号车行驶至唐港高速唐山方向二十六公里加七百米处，被被告陈宇佳驾驶孔繁晖所有的冀B×××××号车追尾，造成原告张孟琛身体受伤、衣物、车辆严重损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速出具交通事故认定书，认定陈宇佳负事故的全部责任，张孟琛无责任。事故发生后，原告张孟琛在唐山市工人医院进行检查治疗。被告陈宇佳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，此次事故发生在保险期间内，现起诉要求被告赔偿原告：医疗费191元、误工费10927.5元、后续治疗费10000元、衣物、座套损失3716元、车损69000元、贬值损失40000元、租车费30000元，合计163834.5元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩称，在行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，原告张孟琛休假31天时间较长，误工损失不合理；手部造成的伤疤需要后续治疗1万元费用过高，不同意赔偿；原告的车辆维修鉴定报告过高，其中维修自身贬损4万元不属于保险责任，不同意赔付；其车辆在维修期间发生的租车费也不属于保险责任，保险公司不予赔付；车辆座套、衣物损失价格过高。
被告陈宇佳、孔繁晖答辩称，我的车入有全险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：二原告为夫妻关系，2014年12月31日16时许，被告陈宇佳驾驶冀B×××××号车行驶至唐港高速唐山方向二十六公里加七百米处，追尾张孟琛驾驶原告吕倩男所有的冀B×××××号车后又碰撞侯志强货车，造成三车受损、陈宇佳、张孟琛、张鹏受伤、衣物受损的交通事故。
2015年1月1日，唐山市公安交通警察支队唐港高作出第0071733号道路交通事故认定书一份，认定被告陈宇佳承担此事故的全部责任。冀B×××××号车车主为被告孔繁晖，发生事故时由陈宇佳借用该车辆。
冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告吕倩男、张孟琛因此次事故造成的损失为：张孟琛医疗费191元、误工费3853.25元（46239元／年÷12月）；吕倩男车损69000元，二人合计73044.25元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、修理费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高作出第0071733号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告吕倩男、张孟琛造成的损失，应由被告陈宇佳承担赔偿责任。本院依据查明的损失计73044.25元予以支持。被告孔繁晖在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告陈宇佳应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内赔付。原告在事故发生后，应尽量避免损失的进一步扩大，对其主张的租车费用，理据不足，本院不予支持。原告要求给付后续治疗费用、车辆贬值损失及衣物损失，但未提交鉴定单位及其它有资质部门的的鉴定结论等证据予以证实，对该诉请本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故强制险限额内向原告吕倩男、张孟琛支付保险赔偿金6044.25元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内向原告吕倩男、张孟琛支付保险赔偿金67000元（73044.25元-6044.25元）；
三、驳回原告吕倩男、张孟琛的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1594元，由原告吕倩男、张孟琛负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
人民陪审员 刘树高
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2262号
原告贾洪波。
被告赵鑫（曾用名“赵志峰”）。
被告滕润东。
本院在审理原告贾洪波与被告赵鑫、滕润东民间借贷纠纷一案中，原告贾洪波于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾洪波撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2262号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告石某负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 姜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1105号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市平安大道与青海湖路交叉口。
负责人胡耀，该公司经理。
委托代理人蔡小卉。
被上诉人（一审原告）吴建国。
委托代理人吴建军，男，1973年9月28日出生，汉族，系吴建国弟弟。
被上诉人（一审被告）朱福山。
被上诉人（一审被告）殷娟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称大地财保宿迁支公司）因与被上诉人吴建国、朱福山、殷娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建国一审诉称：2013年5月10日，朱福山驾驶苏n×××××小型轿车与吴建国相撞，该事故致吴建国受伤。截止2013年6月5日，吴建国已支出医疗费105033.33元，要求朱福山、殷娟、大地财保宿迁支公司予以赔偿。
朱福山、殷娟一审辩称：朱福山、殷娟对本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，事故车辆已投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，同意依法赔偿。
大地财产宿迁支公司辩称：事故车辆在大地财保宿迁支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险属实。吴建国支出的医疗费应在扣除15%的非医保用药费用后，由大地财保宿迁支公司赔偿。
一审法院经审理查明：2013年5月10日19时30分，朱福山驾驶苏n×××××小型轿车，沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县丁庙村南北水泥路交叉路口处时，撞到沿人行横道由北向南横过路口的行人吴建国，致吴建国受伤。截止2013年6月5日，吴建国在沭阳县人民医院住院治疗支出医疗费用105033.33元。2013年6月3日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出第903057号交通事故认定书，认定朱福山负此次事故全部责任，吴建国无责任。
一审法院另查明：朱福山、殷娟系夫妻关系。苏n×××××小型轿车在大地财保宿迁支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔）。
一审法院认为：公民的生命健康权受到侵害的，受害人有权获得赔偿。事故双方当事人对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，予以确认。朱福山驾驶的苏n×××××小型轿车在此次交通事故中负全部责任，该车已在大地财保宿迁支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故大地财保宿迁支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由大地财产宿迁支公司按商业第三者责任险的保险合同约定予以赔偿，尚有不足部分的，由朱福山、殷娟赔偿。大地财保宿迁支公司辩称对吴建国医疗费中非医保用药部分费用不予赔偿，但未提供证据证实。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴建国因此次事故产生的医疗费105033.33元（截止2013年6月5日），由大地财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿余款95033.33元，于判决生效后十日内支付。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费320元，共计820元，由朱福山、殷娟负担。
判决后，大地财保宿迁支公司不服，向本院提起上诉称：依据大地财保公司与吴建国签订的《机动车第三者责任保险合同》约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此，大地财保宿迁支公司对吴建国支出的医疗费中非医保用药费用25533.18元不应予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持大地财保宿迁支公司的上诉请求。
被上诉人吴建国答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱福山、殷娟未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：大地财保宿迁支公司对吴建国支出的医疗费用中非医保用药费用应否承担赔偿责任。
本院认为：大地财保宿迁支公司对吴建国支出的医疗费应当承担全部赔偿责任，理由如下：1.涉案保险合同约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”无明确具体的含义，也并无法律或行政法规对该款中的“国家基本医疗保险的标准”作出的明确定义。保险合同中也未对该项约定作进一步解释说明，大地财保宿迁支公司将其定义为“非医保用药费用不予赔偿”并无相应依据；2.即使如大地财保宿迁支公司的主张，将“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”定义为“非医保用药费用不予赔偿”。本案中，大地财保宿迁支公司应该证明吴建国支出的医疗费中的“非医保用药”可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品所需费用低于“非医保用药”，但大地财保宿迁支公司对此未能提交有效的证据。据此，对大地财保宿迁支公司提出的对吴建国支出的医疗费中“非医保用药”费用不予赔偿的主张不予采信。
综上，上诉人大地财保宿迁支公司的上诉主张无法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费1000元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 袁 满
第页／共页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢429号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：张玉霞，女，1967年8月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇郭家庄村村民，现住阳谷县。
被执行人：张贵红，男，1968年10月11日出生，汉族，阳谷黄河河务局干部，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张玉霞、张贵红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1634号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢429号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 尹彦海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第220号
原告：刘健，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：周豪侠，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王科波，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告刘健与被告周豪侠、王科波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告周豪侠、王科波需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘健及委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告周豪侠、王科波经本院公告传唤均未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告刘健起诉称：2012年7月27日，被告周豪侠由被告王科波作为担保人向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款的四倍计算，还款日期为2012年8月26日。借款到期后被告周豪侠未还款，被告王科波亦未承担担保责任。现起诉，要求被告周豪侠立即归还借款30000元，从2012年7月27日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，违约金6000元和律师费2500元，被告王科波对被告周豪侠上述还款承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费，在审理中原告放弃要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求。
原告提供借条一份，用以证明上述事实。
被告周豪侠、王科波未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周豪侠归还借款及由被告王科波承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周豪侠应在本判决生效之日起七日内归还原告刘健借款30000元及从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王科波对被告周豪侠上述还款承担连带清偿责任，被告王科波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周豪侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，保全费411元，合计1181元，由被告周豪侠、王科波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 顾旭芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02984号
原告李某，男，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙涛（特别授权），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一五年十月三十日
书记员 冯永振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第89号
上诉人（原审原告）∶马登山，男，1942年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市天山区建设局，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王黎，乌鲁木齐市天山区建设局局长。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
上诉人马登山因与被上诉人乌鲁木齐市天山区建设局（下称天山区建设局）城建行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马登山、被上诉人天山区建设局委托代理人夏寅辉到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，马登山承租的单位自管公有住房于2007年被天山区建设局强制拆除，自房屋拆除时起马登山即已经知道天山局建设局作出的行政行为，而马登山于2015年5月6日才向原审法院提起诉讼，要求天山区建设局按照拆迁补偿的相关规定依法给予补偿或安置房屋，已超过法律规定的起诉期限。且马登山不能证实其诉求已经赔偿义务机关即天山区建设局先行处理，也未提交天山区建设局拆迁行为被确认违法的相应证据。综上，上诉人马登山要求撤销原裁定的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回马登山的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高靖琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第76号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人廖某某，男，1974年4月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市青白江区。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十一月四日作出（2014）青白刑初字第273号刑事判决，认定廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某某申请撤回上诉意思表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2014）青白刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年二月六日
书 记 员 李心蕙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5128号
原告：长沙半岛物业有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标，总经理。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：叶凝芳，女，汉族，1981年9月16日出生，住长沙市开福区。
被告：杨雪海，男，汉族，1975年11月9日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙半岛物业有限公司诉被告叶凝芳、杨雪海物业服务合同纠纷一案中，原告长沙半岛物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶凝芳、杨雪海的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业有限公司撤回对被告叶凝芳、杨雪海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1192号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年10月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日中午，被告人刘某饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至温寿线242km＋150m金华市婺城区双龙南街路口处时，被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，刘某口腔中酒精含量为147mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，口腔呼气检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，光盘及其制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，信息查询，车辆登记表，流动人口登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 楚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1288号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人郑某某，男，1993年7月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人刘某、郑某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年4月20日上午10时许，被告人刘某、郑某某在本市云岩区黔灵镇改茶村菜场一出租屋，利用木棍和钥匙将房门打开以后进入屋内，将被害人李某某的一台三星牌影碟机和一个蒸锅盗走。
另查明，2014年5月1日，被告人刘某、郑某某因吸食毒品海洛因被抓获后，其二人主动向公安机关交待上述盗窃的犯罪事实。
庭审中，被告人刘某、郑某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某、郑某某的供述，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某、郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某、郑某某被抓获后，主动向公安机关交待其盗窃的犯罪事实，并经查证属实，应认定为立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被盗财物依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月七日
书记员 唐艳
第页
第页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1829号
罪犯高树德，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）沈刑初字第162号刑事判决，以罪犯高树德犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月2日经本院以（2006）大刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2016年3月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高树德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯高树德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高树德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。
（刑期自2000年11月11日起至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第754号
原告黄大冠。
被告许山。
本院在审理原告黄大冠诉被告许山借用合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大冠撤回起诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 宋文磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第107号
原告泸州市龙马潭区中明门窗厂，地址：泸州市龙马潭区胡市镇敦和村六组。
经营者刘中勇，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村九社14号。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君。
本院在审理原告泸州市龙马潭区中明门窗厂诉被告四川利君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区中明门窗厂于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋。并已提供了�保。
本院认为，原告泸州市龙马潭区中明门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋；查封期限二年；在查封期间由被告四川利君房地产开发有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 珣
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终194号
上诉人（原审原告）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
上诉人池鹏凯因诉被上诉人福州市国土资源局土地行政征收一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，福州市人民政府发布《征××告》时，相关土地征收项目用地业经批准，故对福州市国土资源局是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，池鹏凯作为被征地农民至少在征地公告公布时应当知道。根据福州市国土资源局提供的证据，可确认福州市人民政府发布《征××告》11份，征收晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村、山溪村等部分集体土地用于项目建设用地，征地公告发布的时间分别为2011年8月17日、2011年8月20日、2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月13日、2012年10月18日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年6月4日，故池鹏凯认为福州市国土资源局未依法履行用地报批前告知、确认、听证行为侵害其合法权益，至迟应在与其承包地相关的征地公告公布之后的两年内提起诉讼，其于2015年8月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告池鹏凯的起诉。
上诉人池鹏凯不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中，上诉人并非诉讼征地公告，而是针对征地公告前的告知、确认程序，相关程序与上诉人的合法权益息相关，被上诉人无权剥夺上诉人的这些权利。2、征地程序由众多程序组成，征地批文的产生不代表其具有合法性，征地批文因违法批复被撤销的不在少数。3、被上诉人认为村民委员会已经向征地农民征求了意见程序即合法。但是，法律未授权村民委员会代替被上诉人履行土地征收的告知、确认等工作，故被上诉人的《征地告知情况回执函》属于无效的文件，不能被确认为有据、合法的告知、确认程序。4、政府在报纸上发布征地公告的情况与上诉人无关。5、上诉人并非专业律师，从2013年年底上诉人的承包土地被违法侵占开始，上诉人才开始了解土地征收的一些情况。直到最近，上诉人才渐渐明白征收农民的土地，政府部门需要履行征地前的告知、确认等程序。6、《征地告知书》、《征地告知情况回执函》是上诉人近期通过政府信息公开得知的，从获得这些告知书、回执函的时间起算，不存在超期情况。综上，上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人福州市国土资源局未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（二）项规定，有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准。第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。上诉人所诉的被上诉人是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，是土地管理部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的程序之一，属征地工作过程中程序性的行为，系征地过程中的一个中间性环节，并非独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际的影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，上诉人的起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02089号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人张慧锦，公司信贷员。
被告未丽丽，女
被告邓英奇，女
被告魏宝庆，男
被告张克俭，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告未丽丽、邓英奇、魏宝庆、张克俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧锦、被告未丽丽到庭参加了诉讼，被告邓英奇、魏宝庆、张克俭经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告兴城农商行诉称，被告未丽丽于2014年2月24日与兴城市农商行营业部签订了300万元的借款合同，还款期限于2015年2月23日到期，贷款利率为12.42%。被告邓英奇、魏宝庆以其夫妻共有房屋对该笔借款进行了抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。被告邓英奇、张克俭对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告未丽丽没有按约定还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告未丽丽偿还借款本金300万元及其利息，被告邓英奇、魏宝庆以担保物承担担保责任，被告邓英奇、张克俭承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告未丽丽辩称，欠款事实存在，欠款金额也对。我借的钱用于买煤矿了。2011年末我把煤矿卖了，卖了750万元。到现在我也没收到钱，因为那边也没有钱。本来今年可以还上的，但是到出煤的时候也没给我。我个人没有偿还能力，只能起诉欠我钱那方，然后我还钱。
被告邓英奇、魏宝庆、张克俭未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告未丽丽以购买矿业生产工具为由向原告兴城农商行借款300万元，借款期限为2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款年利率为12.42%。被告未丽丽在借款凭证上签字并捺印；被告邓英奇、张克俭作为担保人在担保人处签名并捺印。借款凭证条款第3条约定：“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。”
被告邓英奇、魏宝庆以夫妻二人共有的坐落于兴城市宁远街道城西路＊号AA、＊号Z的两套房屋（房屋所有权证号分别为＊＊－＊＊＊＊、＊＊－＊＊＊＊）为未丽丽的借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，房屋他项权利人登记为原告下属的营业部。邓英奇、魏宝庆均在《抵押合同》、《房地产抵押清单》落款抵押人处和抵押物共有人处签名及捺印。
该《抵押合同》第七条7.1款约定：“发生下列情形之一，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第四条4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：（1）借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。
借款到期后，被告未丽丽未能及时偿还原告借款本金及利息，原告经多次催要未果，遂诉至本院：一、请求依法判令被告未丽丽偿还欠款本金及相应利息；二、请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、请求依法判令由被告邓英奇、张克俭承担连带担保责任；四、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有《借款凭证》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、未丽丽《无婚姻登记记录证明》各一份、《房屋他项权证》两份及原、被告的陈述加以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告兴城农商行作为信贷金融机构，被告未丽丽、邓英奇、魏宝庆作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。
被告未丽丽以购买矿业生产工具用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还，应确认其构成违约。对原告要求未丽丽返还借款本金300万元及利息的主张，本院应予支持。
关于原告主张确认对被告邓英奇、魏宝庆夫妻共有的、用于抵押担保的坐落于兴城市宁远街道城西路＊号AA、＊号Z的两套房屋（房屋所有权证号分别为＊＊－＊＊＊＊、＊＊－＊＊＊＊）以拍卖、变卖所得价款在债权额范围内享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，双方在《抵押合同》中作出了明确的约定。现双方未就抵押权实现方式达成一致，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告主张被告邓英奇、张克俭对前述债务承担连带担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，因保证合同明确约定了保证人邓英奇、张克俭的保证方式为连带责任保证，而就连带责任保证而言，保证人与主债务人几乎处于同一地位，保证不具有补充性，在保证债务清偿问题上，债权人可基于判断，选择向保证人或物上保证人主张权利，因此，原告要求邓英奇、张克俭承担连带保证责任，本院应予支持。
因被告邓英奇、魏宝庆、张克俭经本院合法传唤未能出庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未丽丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按年利率12.42%计付，自2014年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告邓英奇、魏宝庆二人共有的坐落于兴城市宁远街道城西路＊号AA、＊号Z的两套房屋（房屋所有权证号分别为＊＊－＊＊＊＊、＊＊－＊＊＊＊）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额范围内优先受偿；
三、被告邓英奇、张克俭对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
如果被告方未按本判决确定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元，由被告未丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 杨丽敏
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆明金
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执65号
申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金隆小区3号楼。
法定代表人：靳玉强，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨市二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县滨州西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
被执行人：王宾，男，1963年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初2号民事调解书，在执行双鸭山市汇源小额贷款有限公司申请执行哈尔滨市二龙山房地产开发有限公司、王宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 周立波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏显峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第54－1号
申请执行人陈伟德。
被执行人柳如儿。
被执行人柳忠岳。
被执行人柳忠芳。
申请执行人陈伟德与被执行人柳如儿、柳忠岳、柳忠芳买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）舟普朱商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟德于2012年6月26日向本院申请执行，要求三被执行人共同支付柴油款230000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳如儿、柳忠岳已支付执行款167700元，申请执行人陈伟德同意免除该二人的还款责任，柳如儿、柳忠岳不再是本案被执行人。被执行人柳忠芳无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执恢字第54号案终结执行。申请执行人发现被执行人柳忠芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月二十六日
代书记员 乐羽雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01042号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月14日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南市田家庵区“帝豪盛世”歌吧经理，住安徽省淮南市田家庵区。2011年9月27日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年8月14日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年10月28日执行逮捕时，淮南市看守所以被告人张某患有高血压3级暂缓收押，本院于同年11月2日对其取保候审。
被告人胡某甲，男，1976年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年8月14日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年10月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人张某、胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨2时许，潘某甲、潘某乙与被害人胡某乙在本区学院路“帝豪盛世”111包厢唱歌，潘某乙与被告人张某因琐事发生口角，胡某乙等三人要离开，被张某等人拦住，后张某等人与胡某乙三人厮打，被告人胡某甲看到后，和张某一起与胡某乙三人厮打，在厮打过程中，胡某乙右手拇指骨折、头部受伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某、胡某甲故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对两被告人依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月7日晚7、8时左右，被害人胡某乙与潘某甲、潘某乙在本区学院路“帝豪盛世”歌吧111包厢唱歌，至次日凌晨2时许，该歌吧经理被告人张某与歌吧服务员到包厢，欲将包厢里的一名女服务员拉走，潘某乙与张某发生口角，后张某离开包厢。随后不久，胡某乙等三人走出包厢，在二楼走廊，与张某等人再次发生争执，后张某等人与胡某乙、潘某乙、潘某甲三人厮打，被告人胡某甲看到后，和张某等人一起与胡某乙等三人厮打，在厮打过程中，胡某乙右手拇指骨折、头部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某乙右手拇指末节指骨粉碎性骨折至少构成轻伤二级。
案发后，被告人张某、胡某甲与被害人胡某乙自行达成协议，由张某赔偿了胡某乙的经济损失，胡某乙对张某、胡某甲等人表示谅解，并要求不再做最终的伤情鉴定。
被告人张某、胡某甲分别于2014年12月8日和2015年6月9日主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某因犯非法买卖枪支罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人张某、胡某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人潘某乙、潘某甲的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法鉴字第428号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，监控录像，本院（2011）田刑初字第00263号、（2013）田刑初字第00495号刑事判决书，释放证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于两被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初19号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎某，农民。因本案，于2015年7月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告人覃某，个体商人。因本案，于2015年7月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪及覃某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人彭泓霖，被告人覃某及其辩护人谢志泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某实施盗窃三次，共盗得财物总价值人民币21493元，销赃得款人民币5010元。被告人覃某收购黎某盗得的赃物二次，收购赃物共计价值人民币8428元。
1、2015年7月16日凌晨，被告人黎某去到北流市广场路41号被害人罗某的副食店处，用事先准备好的工具将罗某的副食店大门撬脱，尔后，潜入店内将7条真龙海韵香烟、1条蓝色芙蓉王香烟、6条黄色芙蓉王香烟、13条金色红塔山香烟盗走。黎某盗得该香烟后，经他人居间介绍，将该香烟出卖给被告人覃某，覃某在明知该香烟是赃物的情况下仍然以4060元的低价收购。经北流市价格认证中心鉴定，罗某被盗的香烟被盗时价值为人民币6938元。案发后，被告人黎某的亲属代其退赔了被害人罗某的经济损失，被害人罗某表示谅解黎某。
2、2015年7月25日凌晨，被告人黎某去到北流市城中路0299号被害人李某的百货商店处，用事先准备好的工具将李某的商店大门撬脱，尔后，潜入店内将2000元现金及92.8条香烟盗走。经北流市价格认证中心鉴定，李某被盗的香烟被盗时价值为人民币9719元。案发后，公安机关已将上述香烟追缴并退还给被害人李某。
3、2015年7月26日凌晨，被告人黎某去到北流市桂塘路0021号被害人梁某乙的名烟专卖店处，用事先准备好的工具将梁某乙的专卖店大门撬脱，尔后，潜入店内将24.1条香烟盗走。经北流市价格认证中心鉴定，梁某乙被盗的香烟被盗时价值为人民币2836元。案发后，公安机关已将上述香烟追缴并退还给被害人梁某乙。
4、2015年7月27日19时许，被告人黎某将其从被害人李某、梁某乙处盗得的香烟中，将其中的6条玉溪香烟、1条红塔山香烟拿到北流市城西一路被告人覃某的海韵名烟店处出卖给覃某。覃某在明知该香烟是赃物的情况下仍然以950元的价钱收购。经北流市价格认证中心鉴定，该香烟价值为人民币1490元。
另查明，被告人黎某归案后，协助公安机关抓获了被告人覃某。
本院审理期间，被告人黎某的亲属代其退出违法所得款人民币2000元至本院。
上述事实，被告人黎某、覃某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某、李某、梁某乙、杨某陈述，证人曾某、曹某、梁某甲的证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人黎某辨认作案现场的笔录及照片，被告人覃某与被告人黎某相互辨认的笔录及照片，烟草专卖局证明、烟草专卖局文件及价格鉴定中心价格鉴定材料，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，北流市公安局出具的关于黎某有立功表现的情况说明，被告人黎某、覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人覃某明知是犯罪所得的物品而收购的行为，已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人黎某、覃某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人黎某归案后协助公安机关抓捕被告人覃某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人黎某配合公安机关追缴了部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人黎某的家属代其退赔了被害人的部分经济损失，且黎某取得了被害人罗某的谅解，可以酌情予以黎某从轻处罚。被告人覃某的亲属代其预缴罚金2500元，可以作为覃某认罪、悔罪的表现，酌情予以覃某从轻处罚。对于黎某的辩护人所提出黎某具有坦白、立功表现、赔偿被害人部分经济损失，取得了部分被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的相符，本院依法予以采纳。对于覃某的辩护人所提出覃某归案后认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第二款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黎某交至本院的退赔款人民币二千元，判决生效后由本院转交被害人李家炜。
四、追缴被告人黎某销赃的违法所得款人民币六千五百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄芳葵