陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初842号
原告：陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司，住所地陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢3单元31715号。
法定代表人：赵立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西华康信息科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城A座10904号。
法定代表人：张肖楠，该公司总经理。
原告陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司与被告陕西华康信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司法定代表人赵立民及其委托诉讼代理人王军、李甜甜，被告陕西华康信息科技有限公司法定代表人张肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还软件开发费23100元，并支付违约金9900元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订《速品美窗工单系统开发合同》，该合同约定：原告委托被告开发速品美窗微信公众号及速品美窗工单系统，总开发费用为33000元，开发时间为自合同签订次日开始计算共40个工作日。同时，合同第八条8.1项约定：“乙方应在合同所规定的时间内完成和交付本合同规定的项目……如延期时间超过30天，甲方有权终止合同，并要求乙方支付合同总价的30%作为对甲方的赔偿”。合同签订后，原告于2016年12月16日、2017年3月11日，共向被告支付23100元软件开发费用。在原告的多次催促下，被告至今仍未向原告交付项目，导致合同目的不能实现，严重侵害了原告的利益。无奈，原告己委托律师向被告发函通知解除合同，并要求被告返还开发费用，承担违约金，但被告不予回应。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西华康信息科技有限公司辩称，原告和被告签订了开发合同属实，共支付费用23100元属实。合同签订后被告根据合同要求进行了技术部署，并于2017年3月8号用电脑向原告发送，后期原告向被告提出了很多合同外的要求，被告也进行了很多修改，对于合同内的要求被告已修改好。原告于5月22号之后将其服务器清空，否认被告交付了源代码。不同意原告的诉请。
双方当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：一、《速品美窗工单系统开发合同》一份，证明原、被告之间属于技术委托开发合同关系及双方的权利义务；二、“速品美窗微信公众号”方案一份，证明被告向原告承诺的微信公众号所具备的各项功能和效果展示；三、中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行单笔转账交易信息，证明2016年12月16日、2017年3月11日原告分别向被告支付了13200元、9900元，共计23100元；四、被告工作人员签署的修改图，证明截止2017年4月15日，被告开发的系统不具备应有的功能，还在修改过程中，更无法交付使用；五、短信截图（当庭出示手机载体，核对短信内容），证明2017年5月22日，被告就其开发的系统仍未向原告交付，已经严重违约；六、律师函，证明因被告长期无法交付开发的美窗工单系统，导致合同目的无法实现。2017年6月1日，原告委托律师向被告发函通知解除合同，要求被告返还开发费并支付违约金。被告发表质证意见如下：认可证据一、二、三的真实性及证明目的；对证据四的真实性予以认可，证明目的不认可，修改图确实是被告向原告出具，这两张修改图中被告认可存在资料提交不上去的情况，但其他内容不在合同范围之内，系原告在合同之外让被告提交的内容；对证据五、六的真实性认可，证明目的不认可。
被告向本院提交证据如下：一、电脑QQ聊天记录截图三张，证明3月8日被告员工向原告杨经理通过QQ聊天发送源代码（未提交电脑展示证据来源），证明被告向原告交付了源代码。二、从速品美窗的后台截取的被告安装到原告服务器上的原始版本的修改要求，显示的是原告向被告提出的修改要求，时间是3月份，但是不能显示具体时间（未提交电脑展示证据来源），证明被告向原告交付源代码之前，原告应该已经向被告提出了修改要求；三、被告自己制作的技术架构图。证明被告的技术架构图符合合同要求；四、5月2日原告杨旭涛和张肖楠的手机微信截图，及原告向被告发送的系统问题，证明旧的要求被告已经符合，原告向被告又提出了新的要求，证明双方就产品存在的问题进行沟通。证据五、5月17日至5月22日原告杨旭涛和张肖楠的手机微信截图，证明原告旧的要求被告已经符合，原告向我们又提出了新的要求，原告提出的新的要求不在合同范围内。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性认可，认可被告向原告发送了源代码，但原告打不开，只有被告自己能打开，没办法使用；对证据二的真实性认可，被告向原告提交了方案，但是原告无法使用，提出了修改要求，具体时间证据上反映不出来；对证据三的真实性认可，证明目的不认可。该技术构架图在签合同之前被告就已做出，但未按此履行。对证据四、五，认为双方存在聊天记录，但聊天记录不全，不能证明被告修改后向原告提交了符合要求的产品。
因原、被告均认可对方提交证据的真实性，本院对双方提交证据的真实性予以认可。被告认可原告提交证据一、二、三的真实性及证明目的，本院对原告提交的证据一、二、三予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：原、被告于2016年12月14日签订《速品美窗工单系统开发合同》，约定甲方（原告）委托乙方（被告）开发速品美窗微信公众号及速品美窗工单系统。软件的总开发时间为40个工作日（本协议签订次日开始计时，法定节假日不记为工作日）；乙方在本合同生效后5个工作日内需向甲方提交软件系统可部署版本，并边开发边部署，逐步完善软件系统。合同第四条甲方权利与义务约定：甲方托付乙方开发的软件在签订本合同之后如需增加其他功能，必须以书面形式呈交给乙方，乙方根据实际情况做改动并酌情收取适当费用；甲方应在约定时间内向乙方支付软件开发费用和维护费用。第五条乙方权利与义务约定：乙方所开发并交付甲方的软件所有权，版权归甲方所有；乙方交付软件后将对甲方提供相关技术培训及售后服务；乙方需保守甲方的商业秘密，不得利用工作之便外泄资料，避免给甲方带来损失。并在软件交付使用时向乙方提交的软件产品包括含有软件代码的载体（光盘或磁盘）和相应的文档；乙方保证开发出来的软件完全符合本合同的要求，不能与甲方的信息安全防御体系有任何冲突（包括甲方要求打上的程序补丁以及安装的任何设备），如发生冲突甲方必须负责完全解决，以适应甲方的信息安全防御体系；在保障期内，乙方有义务对所有不符合要求的部分予以修正。所有这些工作在保障期内都是免费的。（功能重大增加或调整以及安全防御体系与系统终验时发生改变的情况除外）。第六条费用支付与软件交付方式约定，软件开发总费用为33000元，开发费用由甲方分期支付乙方，乙方收到甲方汇款后开始下一部开发工作：本合同签订后3个工作日内甲方向乙方支付软件开发总费用的40%共13200元；微信公众号完成且通过甲方验收后，甲方再次向乙方支付软件开发总费用的30%共9900元；工单系统全部完成且通过甲方验收后，甲方再次向乙方支付软件开发总费用的30%共9900元。第七条维护与培训约定，如果乙方交付甲方的最终软件在甲方用户应用环境中发现存在缺陷，如缺陷是由设计导致，则由甲乙双方对问题进行分析并快速解决，由此产生的开发费用由甲乙双方共同承担。如缺陷由乙方开发过程或程序编制导致，则由乙方快速解决问题，由此产生的开发费用由乙方承担。第八条违约与赔偿责任约定，乙方应在合同所规定的时间内完成和交付本合同规定的项目，开始时间以合同签订时间开始，如开发工作延时，在经过双方协商同意后，可以给予乙方15日的延期，延期内不追究乙方的违约责任。如乙方在延期内仍未依据本合同的规定完成和交付本合同所规定的项目，甲方有权要求乙方作出补偿和采取补救措施，并继续履行本合同所规定的义务；如延期15天以上，乙方应向甲方支付合同总价10%的违约金；如延期时间超过30天，甲方有权终止合同，并要求乙方支付合同总价的30%作为对甲方的赔偿。该合同第十条第2.3项约定，出现合同规定的或法定解除事由，除本合同和法律法规另有规定外，任何一方发生上述情况，将被视作违约，另一方有权依照本合同的规定，追究该方的违约责任。该合同还约定了维护和培训、付款违约、争议解决等内容。合同签订后被告向原告提交速品美窗微信公众号方案一份。2017年4月，被告仍就其软件系统进行修改。2017年5月22日，被告仍未向原告交付修改后的软件系统。2017年6月1日，原告委托律师向被告发函通知其解除合同，要求被告返还开发费并支付违约金。
经查，2016年12月16日，原告向被告支付软件开发费用13200元。2017年3月13日，原告向被告支付软件开发费用9900元。本案审理中，经询，原告认为双方合同已经解除。被告认为其已履行完合同义务。
庭审中，原告陈述被告未在合同约定的期限内交付产品。5月9日被告的法定代表人带了两个技术人员到原告处交付产品，在演示的过程中存在问题，未实际交付，原告提出了意见，被告答应一周后再次交付，之后再未交付，直到5月22日向被告法定代表人发短信要求交付，被告至今未交付。5月9日号之前双方就多次沟通要求被告修改，但一直未修改至符合合同要求，无法进入链接，无法使用。被告陈述软件的交付是以源代码交付为准，双方合同中没有约定，但这是交易习惯。被告已经交付了源代码，之后原告提出了小的问题，被告对小问题已经修改好。5月9日在原告处打不开服务器及网站，被告已经解释系因原告服务器的不兼容导致。当晚出现了几个问题，一是服务器打不开，系因服务器不兼容造成，地图打不开系因系统不兼容造成，后被告进行了修改，原告又提出了新的要求，被告按照新的要求在一周内修改好了。经查，被告未提交充分证据证明其向原告交付了已修改好、能够使用、符合合同要求的软件系统。
另，被告因其另案起诉原告，申请本院对本案中止审理，因被告的申请事由不符合法律规定的中止情形，故本院对被告的申请不予准许。
本院认为，原、被告签订的《速品美窗工单系统开发合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方签订的合同对软件系统的开发内容、开发进度与开发成果的交付等均约定明确。根据已查明的事实，原告按照合同约定支付被告软件开发费用共计23100元，被告未提交充分证据证明其按期向原告交付了符合合同要求的软件系统，故本院认定被告并未按合同约定履行其全部合同义务，致使原告的合同目的不能实现。被告认可其交付软件系统进行演示时原告的服务器及网站不能打开，被告虽陈述后经过修改能够使用，但并未提交充分证据予以证明；被告提交的证据仅能反映双方对软件系统的修改进行沟通，不能证明其向原告交付了符合合同要求的软件系统，且被告未提交证据证明原告提出的修改内容不在合同范围内，故被告辩称其已履行完合同义务缺乏事实依据，本院对此辩称理由不予认可。因被告未能按期交付符合合同要求的软件系统，原告有权要求被告退还软件开发费用，故原告要求被告返还已支付的软件开发费用23100元的诉请，本院依法予以支持。双方合同约定如被告延期交付的时间超过30天，原告有权终止合同，并要求被告支付合同总价30%作为对原告的赔偿，因被告至今未向原告交付符合合同要求的软件系统，故原告要求被告支付违约金的诉请符合双方合同约定，本院依法予以支持，考虑到双方合同约定的违约金过高，本院酌情确定被告支付原告违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西华康信息科技有限公司返还原告陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司已付软件开发费用23100元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西华康信息科技有限公司支付原告陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司违约金5000元；
三、驳回原告陕西速品美窗联盟智能技术服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陕西华康信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 薛可欣