wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第246号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建，该公司员工。
被告李元录。
被告刘法杰。
被告李元斌。
被告刘法全。
被告窦坦娥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告李元录的最高贷款额度为40000元。合同签订后，被告李元录于2013年5月6日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款30000元，由被告刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李元录返还借款本金30000元并支付相应利息；2、被告刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥于2011年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告李元录贷款最高额度为40000元）及期限内（2011年3月2日至2014年2月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告李元录于2013年5月6日从原告处借款30000元，到期日为2014年2月14日，贷款月利率为9.500‰。被告李元录分别于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月27日返还借款本金3290.66元、215元、10800元，借款利息支付至2014年3月20日，剩余借款本金15694.34元及借款利息被告李元录未再支付。被告刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告李元录足额发放贷款后，被告李元录应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元录于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15694.34元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第246号
原告：张凤英。
被告：赵吉利。
被告：许延芹，1977年10月10日。身份证号码：371424197710100065.
被告：临邑双坤棉纱销售中心。
以上三被告委托代理人郭有芬，男，汉族，1964年11月29日出生。
原告张凤英与被告赵吉利、许延芹、临邑双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日被告向原告借款260万元，借期10天，2013年11月15日借款120万元，借期10天，2014年4月2日，借款50万元，借期10天。三笔钱共计430万元整。三笔借款均约定违约按银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告拒不偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款430万元及利息。
被告辩称，二被告对借款事实无异议，临邑县双坤棉纱销售中心没有出现在借据中，不应当承担责任。三笔借款数额巨大，原告在被告没有偿还的情况下，又向被告出借巨额资金，对自己的损失有一定的过错。
经审理查明，被告赵吉利、许延芹分三次在原告张凤英处借款430万元，并为原告出具借据三张，其中2013年11月11日借款260万元、2013年11月15日借款120万元、2014年4月2日借款50万元，三笔借款均约定借期为10天，到期不偿还，自愿支付借款日到还清借款间银行同期贷款利率的四倍利息。以上借款事实，赵吉利、许延芹均认可。被告庭审中，被告认可2013年腊月被告偿还过人民币20万元利息。
以上事实，有借据、庭审笔录为证，且被告认可，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵吉利、许延芹拖欠原告张凤英借款430万元。事实清楚，有被告签字的借据为证，故原告要求被告赵吉利、许延芹偿还借款430万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不超法律规定，本院依法予以支持。2013年腊月被告偿还了人民币20万元，不超被告应付的利息，根据先还利息后还本金的原则，该20万元应算作偿还的利息。临邑双坤棉纱销售中心未在借据上加盖公章，原告亦未提交临邑双坤棉纱销售中心应当承担还款责任的证据，故原告要求被告临邑双坤棉纱销售中心承担还款责任的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵吉利、许延芹于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤英借款430万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款260万元自2013年11月11日起付、借款120万元自2013年11月15日起付、借款50万元自2014年4月2日起付，减除已付的20万元）。
二、被告临邑双坤棉纱销售中心不承担还款责任。
案件受理费27600元、诉讼保全费5000元，由被告赵吉利、许延芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 周晓萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第246号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告，孙绪珍。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告孙绪珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第32号
原告张云海，男，1959年2月11日生，汉族，山西省盂县。
被告张润明，男，1968年3月24日生，汉族，山西省盂县。
原告张云海诉被告张润明追索劳动报酬一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云海、被告张润明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云海诉称：2012年6月，被告张润明承揽了盂县南娄镇东宋村楼房、楼道门施工。7月，被告因赶工期，与原告协商以每天120元雇佣原告为其干活。完工后给结算，原告工期54天，被告应支付工资6520元，其中支付过2000元，尚欠4520元，后原告催要，被告拖欠未付，故诉请法院依法判令被告张润明给付原告工资款4520元。
被告张润明辩称：我在东宋村商品楼为二蛋从事安装楼道门，因工期紧张经二蛋同意后又叫原告来干活。原告与二蛋不认识，期间给付过原告的2000元工资是二蛋通过我给付的。原告不是我雇佣的，我们都是二蛋雇佣的。原告应向二蛋主张工资款，二蛋欠我工资款11000元。我给原告出具的是二蛋欠原告工资的证明，不是欠条，我愿意向二蛋追偿原告的工资款。
经审理查明：2012年6月，被告张润明在盂县南娄镇东宋村商品楼从事楼道楼门安装工作。7月，被告与原告张云海协商日工资120元安装楼道门。期间被告张润明给付原告工资2000元。工程完工后，被告张润明于2013年9月2日给原告张云海出具结算单，载明：张云海给二蛋工程54天，每天120元，中途给付2000元，还欠4520元。后原告向被告催要，被告张润明以该欠款应由二蛋给付为由拒付。双方形成纠纷，原告逐诉至本院。
上述事实有原告提交的被告张润明2013年9月23日给原告出具的结算单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张润明欠其4520元工资款有其出具的结算单为凭。被告以原告为他人所雇佣不应由其支付工资款为抗辩，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张润明于本判决生效之日起五日内给付原告张云海工资款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 荣丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02741号
原告罗某，男，1950年9月2日出生。
被告王某，女，1961年3月16日出生。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以原、被告双方已经协议离婚为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第832号
申请执行人陆永刚。
被执行人兰萍。
陆永刚与兰萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）青民一初字第2637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人兰萍暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第832号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第832号
申请执行人陆永刚。
被执行人兰萍。
陆永刚与兰萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）青民一初字第2637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人兰萍暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第832号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘中伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执219-1号
申请人张建田。
被执行人吕乐俊。
申请执行人张建田与被执行人吕乐俊民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第146号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕乐俊在银行的存款107400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：王浩。
被告：丛国珍，农民。
被告：王军辉，农民。
被告：王小芹，农民。
被告：于爱国。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与四被告于2010年4月14日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50000元，年利率为6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年4月14日至2013年4月13日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告王军辉、王小芹、于爱国为被告丛国珍的借款提供连带责任保证。贷款期限自2011年4月10日至2012年1月9日，借款到期后，原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。请求判令四被告连带偿还对原告借款本金人民币49989.53元，自2011年4月24日至2013年2月18日利息3549.35元，共计53538.88元；判决四被告连带支付2013年2月19日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由四位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告丛国珍未答辩。
被告王军辉未答辩。
被告王小芹未答辩。
被告于爱国未答辩。
原告提交以下证据：1、2010年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国之间的担保借款合同关系；2、记账凭证两份，证明原告按合同约定向被告丛国珍发放借款，被告丛国珍收到原告50000元借款。
被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年4月7日，被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司文登支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告丛国珍向原告借款50000元，属最高额在合同期内循环使用；借款期限自2010年4月14日至2013年4月13日，被告丛国珍可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告王军辉、王小芹、于爱国为被告丛国珍的借款提供担保，保证方式连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
合同签订后，原告于2010年4月14日首次向被告丛国珍发放贷款50000元，借款期限自2010年4月14日至2011年4月13日；借款到期后，被告丛国珍偿还了借款本金及利息，并自助办理了第二期贷款，期限自2011年4月14日至2012年4月13日，第二笔借款到期后，被告丛国珍偿还了借款本金10.47元及2011年4月23日之前的利息，尚欠借款本金49989.53元及2011年4月24日之后的利息未还，被告王军辉、王小芹、于爱国也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告丛国珍、王军辉、王小芹、于爱国签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告丛国珍接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告王军辉、王小芹、于爱国自愿为被告丛国珍的借款承担连带保证责任，应当按照约定对被告丛国珍的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登支行借款本金49989.53元；并承担自2011年4月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告王军辉、王小芹、于爱国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王军辉、王小芹、于爱国承担保证责任后，有权向债务人丛国珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一三年六月二十八日
书记员 丁 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2384号
原告郝某。
被告陈某。
本院在审理原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月19日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 张凤山
二〇一五年八月十九日
书记员 高 松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第230号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年8月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年8月8日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日），同年8月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月7日中午11时许，在曹妃甸区生态城中铁十五局驻联合大学工地工人宿舍区内，被告人郭某（在此出售手机卡等电子产品）因对被害人高某低价出售电视信号接收器而心生不满，引发口角，双方互相殴打在一起。在此过程中，被告人郭某将被害人高某鼻部打伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，只是提出其有自首行为。
经审理查明，2014年8月7日中午11时许，在曹妃甸区生态城中铁十五局驻联合大学工地工人宿舍区内，被告人郭某（在此出售手机卡等电子产品）因对被害人高某低价出售电视信号接收器而心生不满，引发口角，双方互相殴打在一起。在此过程中，被告人郭某将被害人高某鼻部打伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某家属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
证人王某的证言，主要证实2014年8月7日中午11时许，其在曹妃甸区生态城工职院工地接到被告人郭某电话称他被打了，要求过去帮他看东西并帮他报警。后其赶到曹妃甸区生态城工职院工地对宿舍，见郭某正和一个戴眼镜的男子殴打，并帮郭某报警的事实。
证人李某的证言，证实2014年8月7日中午12时许，其在十五局工地生活区看见一穿半袖T恤男子和被害人高某殴打，后高某的鼻子流血的事实。
证人马某、赵某的证言，证实2014年8月7日中午12时许，曹妃甸区生态城中铁十五局驻联合大学工地工人宿舍区内有两名买电子产品的男子互相殴打在一起，其中一个鼻子流血的事实。
被害人高某的陈述，2014年8月7日中午11时许，其在曹妃甸区生态城中铁十五局驻联合大学工地工人宿舍区内，与被告人郭某互殴的事实。
被告人郭某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证。
唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人高某的伤情为轻伤二级。
7、其他情况有勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、指认照片、证据保全、随案移交物品清单、病历、通海路派出所证明、伤情照片、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人郭某提出的具有自首的辩解意见，未提供确实可信的证据，本院不予采信。被告人郭某能够当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第230号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人排某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被云南省陇川县公安局章凤边防派出所抓获并羁押，1月23日被山东省曹县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人排某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人排某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人排某与他人预谋后，以结婚为名于2013年8月7日骗取王某甲现金2万元。
被告人排某归案后，公安机关扣押其现金8000元并退还被害人。
上述事实，被告人排某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁证言，曹县公安局出具的扣押物品清单、领款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行出具的账户交易明细、破案经过及抓获情况说明、户籍证明、被告人排某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以介绍婚姻为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排某在庭审中自愿认罪，被害人得到部分经济损失的赔偿，本院对被告人排某予以从轻处罚。根据被告人排某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人排某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人排某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第6号
原告黄某，农民。
委托代理人雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告隆某，农民。
原告黄某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周新斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 农国杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第21号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人周某某，男，1987年7月14日出生。
被执行人胡某某，男，1985年1月10日出生。
被执行人邝某某，女，1989年10月16日出生。
本院在执行胡某某、邝某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人品征决（2014）第X624号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邱老五，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00523号，依法向被执行人邱老五（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱老五（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱老五（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱老五（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币303065.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2321号
原告柯某某，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。
被告李某某，户籍地址湖南省澧县。
被告张某某，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告柯某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2015年11月20日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回对被告李某某、张某某的起诉。
本案受理费人民币3700元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币1850元，由原告柯某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 娇
第1页共1页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第278号
原告陈世豪。
原告陶陶。
上述二原告委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告陈世豪、陶陶与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称“红楼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈世豪、陶陶的委托代理人吴忠革，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世豪、陶陶诉称：原、被告于2006年12月9日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于上海松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，合同对租金期限、租金数额、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告即将房屋提供给被告使用，初期，被告能够较好的履行合同义务，但自2009年1月开始，被告不再足额支付租金，甚至延期或不付，原告对于2012年10月之前所欠的租金经诉讼后已强制执行，但从2012年11月起，被告仍未足额支付租金，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年11月至2013年11月的租金67，275元；2、被告赔偿原告逾期利息损失（从2012年11月至2013年11月，每月以5，175元为本金，从次月的16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算，暂计3，000元）。
被告红楼公司辩称：每月租金5，175元是认可的，2012年11月至2013年11月的租金67，275元确实没有支付，同意逾期利息损失的计算方式及标准。我们公司是愿意支付这个租金的，但是现在没有能力支付，希望原告可以免除利息或违约金。
经审理查明：2006年12月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房。该房屋出租建筑面积为56.13平方米（暂测），租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。该房屋年租金为65，125元，月租金为5，427元，租金自2008年3月31日起计算。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同另对房屋使用要求、转让与转租、合同终止和违约责任等其他相关租赁事宜均作了约定。
两原告为系争房屋的产权权利人。庭审中，原告提供了陈世豪交通银行的银行账单，证明合同虽然约定租金每月是5，427元，但后来面积没有这么多，所以被告就一直按照5，175元的标准支付的。
以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、银行账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的2012年11月至2013年11月的租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息实际为合同约定的滞纳金，其性质属违约金，因被告逾期支付房屋租金超过30天，原告按照合同约定分段主张违约金，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世豪、陶陶自2012年11月至2013年11月的租金67，275元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世豪、陶陶违约金（从2012年11月至2013年11月，每月以5，175元为本金，从次月的16日起算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，557元，减半收取778.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第004号
异议人仲利国际租赁有限公司（以下简称租赁公司），住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，租赁公司董事长。
申请执行人无锡市环德经贸有限公司（以下简称环德公司），住所地无锡市解放北路长庆大厦6号501室。
法定代表人陶维豪，该公司经理。
委托代理人陶瑜清（受环德公司的特别授权委托），无锡市崇安寺街道办事处工作人员。
被执行人上海欧心新型包装材料有限公司（以下简称欧心公司），住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，该公司总经理。
本院在执行环德公司申请执行欧心公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人租赁公司提出执行异议。对此，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。环德公司的委托代理人陶瑜清出庭参加了听证。异议人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人租赁公司执行异议称，法院执行过程中查封欧心公司的机器设备，其中江阴瑞兴制造的600mm双面复膜线的设备系欧心公司通过融资租赁的方式向其承租的财产，该财产的所有权属其所有，请求法院解除对该财产的查封。为证明查封财产系租赁公司的出租物，其提供了分别于2010年8月30日、2012年7月12日与欧心公司签订的合同号为10B0039A和AA12070164AAX租赁合同各一份，以及相应由欧心公司出具的租赁物交付验收证明书等。
申请执行人环德公司答辩称，法院所查封欧心公司的机器设备，系欧心公司于2007年6月向江阴瑞兴科技有限公司（以下简称瑞兴公司）所购买，并非异议人出租给欧心公司的财产。请求法院驳回异议人租赁公司的执行异议。为证明查封财产系欧心公司的财产，环德公司出具了瑞兴公司出具的证明、清单、欧心公司的付款证明、收据及发票等。
经审查查明，无锡市崇安区人民法院于2013年6月24日就环德公司诉欧心公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）崇商初字第879号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：1、欧心公司分期归还环德公司结欠货款356887.9元，并支付利息3112.1元，合计360000元；欧心公司在2013年7月15日前支付环德公司60000元，剩余款项从2013年8月开始每月底前支付60000元；2、若欧心公司有一期逾期支付，环德公司可就剩余未付部分全额申请执行，且欧心公司需另行支付环德公司30000元违约金；3、诉讼费5750元，由欧心公司承担。根据权利人环德公司的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
因被执行人欧心公司未履行义务，本院于2013年8月8日裁定查封了在被执行人欧心公司单位的双面复膜铁机生产线一条及配套设备。
执行过程中，本院至瑞兴公司进行调查，瑞兴公司称，本院在欧心公司查封的600mm双面复膜生产线设备系其制造，由欧心公司购买，且欧心公司已经付清了全部货款。
本院认为，本院在被执行人欧心公司内查封了其生产经营的设备，且环德公司提供了欧心公司购买这些设备的发票及付款证明，故可以认定该设备属欧心公司所有。异议人租赁公司主张该设备属其所有，证据不足，本院不予采信。其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回租赁公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向无锡市崇安区人民法院提起诉讼。
执行长 张国祥
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一四年一月二十九日
书记员 张丽芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第168号
原告：刘艳会，男，汉族。
被告：李明军，男，汉族。
被告：张文英，女，汉族。
原告刘艳会与被告李明军、张文英建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进了审理。原告刘艳会、被告李明军到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2009年春，经中间人赵清江介绍，二被告出料，雇我包清工给他们建造房屋和猪舍，当时我们没有签订承包合同，口头约定正房12420元，库房10240元，大墙、围栏10780元，猪舍52000元，大门垛1800元，污水井600元、厕所1000元，地火龙2000元，井炕1500元，共计92340元。工程建筑过程中，二被告分三次给付我人民币20000元、10000元、5000元，合计人民币35000元。工程结束后，二被告说地火龙不好烧，让我抹点零头，当时我抹了6340元，二被告同意给我51000元，并给我出具了一份欠据，后来我多次索要，被告一直未付欠款。要求二被告给付欠款人民币51000元，并按银行同期贷款利率给付利息。二被告承担案件诉讼费用。
被告李明军辩称：盖房时，经宋长富介绍认识原告。我们口头约定，整个院子的工程是51000元，8间正房、大墙、围栏还有猪舍，大门垛，污水井，厕所，铺的地火龙，这些都对，通过中间人讲价是51000元，不存在抹零头的情况，干活期间，我给付原告工程款35000元，结账的时候欠原告16000元，我想给原告打16000元欠条，原告要35000元收据，我当时没找到，这样，原告要求我打51000元的欠条。实际我欠原告16000元工程款。入冬的时候，我将原告找来，试了一下地火龙，怎么烧都不热，当时我买两个电暖气，我和原告说电钱你付，原告同意了。2010年春天，房屋出现了裂缝，我找来原告协商，原告同意尚欠的16000元工程款不要了，我不能给付原告的工程款了，我要求对原告承建的工程进行质量评估鉴定。
被告张文英未出庭，未答辩。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告是否欠原告工程款，应否给付及给付金额？
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
1、一份工程项目清单，系原告自己书写，证明为被告所建工程及款项。
经质证，被告李明军认为原告自己记载的，被告不清楚。
2、被告于2009年9月22日为原告出具的一张51000元的欠据，证明被告欠原告工程款51000元。
经质证，被告李明军认为，对这张欠据没有异议。但是通过结账后工程总造价是51000元，因为已经给付原告工程款35000元，实际被告欠原告工程款16000元。由于原告为被告承建的工程出现了质量问题，经协商，原告同意尚欠的16000元工程款不要了。
为证实自己的主张，被告李明军提供了如下证据：
1、三份收据，原告分别于2009年6月22日收款20000元、2009年7月22日收款5000元，2009年8月9日收款10000元、证明原告收款合计人民币35000元。
经质证，原告没有异议。
2、证人宋长富出庭作证，证人与被告李明军为朋友关系。证明原告的工程证人想承包，后来赵清江找的原告，原告同意为被告建筑，当时商量价格的时候证人在场，总价为51000元，要求原告必须得保证质量。
经质证，原告认为，我不认识宋长富，讲价的时候他不在场，我都没见过他，他证明的不属实。
3、证人李国军出庭作证。证人与被告为邻居关系，当时原被告和宋长富谈工程价格的事证人在场，谈的是工程总造价51000元，得保证质量，被告说的出现质量问题由原告负责，原告当时同意了。
经质证，原告认为不认识证人李国军，我们讲价的时候他根本不在场，他说的价格也不对。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1为工程项目清单，被告虽然否认，但未提供反驳证据。结合庭审调查，被告付款、出具欠据的情况，各证据间相互印证，原告为被告建设项目真实。被告对原告提供的证据2本身没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，综上，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1予以确认。被告提供的证据3、4，原告否认，证人证言的效力低于“欠据”这一书证的证明力，故对证人宋长富、李国军的证言不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：二被告为夫妻关系。2009年春，原告包清工为二被告建筑房屋、猪舍、库房、大墙、围栏、大门垛、污水井、厕所、地火龙、井炕，双方未签订建设施工合同。施工过程中，二被告分三次给付原告人民币35000元。工程结束后，被告于2009年9月22日为原告出具一张51000元的欠据。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证，质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
2009年春，原告包清工为被告建筑房屋、猪舍、库房、大墙、围栏、大门垛、污水井、厕所、地火龙、井炕，双方未签订建设施工合同。建筑过程中，二被告分三次给付原告人民币35000元。工程结束后，被告于2009年9月22日为原告出具的一张51000元的欠据。被告认为工程价款为51000元，施工期间，分期付给原告工程款35000元，结账时，没找到原告出具的合计35000元3张收据，原告要求为其出具51000元欠据，实际欠原告16000元工程款。由于地炕不好烧、房屋出现裂缝等工程质量问题，经协商，尚欠的工程款16000元原告同意放弃。被告的上述主张以及证人证言不能对抗为原告出具的欠据，该证人证言为“听说”的间接证据，其效力低于直接的“欠据”的证据效力。被告主张工程存在质量问题，要求对工程质量评估鉴定，未预交鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。综上，二被告应当给付原告施工欠款51000元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”综上，被告应从欠款之日起给付中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条一款一项之规定，判决如下：
被告李明军、张文英于本判决生效五日内，给付原告刘艳会工程款人民币51000元。从2009年9月22日起给付中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息至判决生效止。
案件受理费275元减半收取由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年六月五日
书记员 崔 岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4980号
原告梁亮，住大连市。
委托代理人陈玲、王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告桑鹏，住大连市。
委托代理人刘恒先，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁亮与被告桑鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁亮撤回起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元（原告均已预交），退回原告3650元，由原告负担6170元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟凡红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第15号
原告广州奥的斯电梯有限公司，地址广东省广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码61842414-7。法定代表人滕逸博（护照号482554631），该公司总裁。
委托代理人杨章红（特别授权），男，湖南弘天律师事务所律师。
被告96311部队物资采购站，地址湖南省靖州县96311部队内，负责人李友升。
被告96311部队，地址湖南省靖州县96311部队内，法定代表人曾爱军，该部队部队长。
本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告96311部队物资采购站、96311部队买卖合同纠纷一案中，原告广州奥的斯电梯有限公司于2014年9月28日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州奥的斯电梯有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费582元，依法减半收取291元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第15号
原告：刘景芳，女，汉族，个体，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人：田少军，总经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告刘景芳诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘景芳及其委托代理人王树成、被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原被告双方签订《商品房认购书（预售）》，约定：由原告预购被告公司开发的位于靖宇镇外海香格里拉14号楼2单元501室及停车位一个。总价款为300025.00元。合同签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款88000.00元（后被告返还50000.00元车位款）。合同约定：2012年12月31日，被告交房，如被告延期交房，原告有权解除合同，被告应将原告所支付的费用退还，并自逾期之日起每日支付原告购房款万分之一的违约金。2012年7月26日，原告（借款人、抵押人）、被告（保证人）、中国工商银行股份有限公司靖宇支行（抵押权人、债权人）签订《按揭（抵押）贷款合同》，约定：原告向中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款180000.00元，用于支付上述楼房款。以该楼房作为抵押担保，被告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款期限为10年。贷款本金及利息原告分120期按月等额偿还。合同签订后，该笔贷款已经直接支付给被告。原告自2012年8月26日起每月向中国工商银行股份有限公司靖宇支行偿还贷款本金及利息，至2014年1月已经偿款18个月的贷款，总计37962.36元，2012年7月31日补交4450.00元的首付款。
因被告公司开发的房屋不能按合同约定的时间竣工和交付，且至今未能提供有关工程竣工验收合格的证明，比合同约定的交付时间延迟一年多，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令一、解除原被告双方签订的《商品房认购合同》；二、被告退还原告所付购房款42450.00元并支付违约金2295.00元；三、被告赔偿原告为购房支付的费用277.00元、按揭贷款的本息37962.36元；四、由被告偿还银行剩余贷款本息。
被告辩称，对原告买房的事实认可。根据原、被告签订的商品房认购书第一条第三款的约定，被告确实存在延迟交楼的行为，但根据第一条第三款第二项由社会原因引起的社会现象，如战争、动乱、罢工、禁运、政府部门干预等因素被告可以延迟交房。涉案楼房所在区域拆迁行为已由靖宇县人民政府房屋征收办公室履行相关拆迁行为，因区域内有两户被拆迁户索要拆迁款过高，导致靖宇县人民政府房屋拆迁办公室没有将该区域拆迁完毕，所以被告无法全部对该楼盘进行施工建设，才给原告造成了实际损失，请原告予以谅解。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告双方签订《外海香格里拉商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的外海香格里拉14号楼2单元501室，面积为88.71平方米，售价为230025.00元。同时，原告购买车位一个，车位款70000.00元。交付时间为2012年12月31日。如遇不可抗力因素出售方可延迟交楼：（2）由社会原因引起的社会现象，如战争、动乱、罢工、禁运、政府部门干预等；（3）如非遇不可抗力因素造成的延期交楼，出售方应在约定的交楼时间后按日向认购方支付已交购房款万分之一的违约金......。原告按揭贷款180000.00元，用于交付房款。后因无车位，被告退回原告车位款50000.00元，原告实际向被告缴纳房款42450.00元。
2012年7月24日，原告缴纳抵押手续费277元，用涉案房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司靖宇支行申请个人一手住房购置贷款，2012年7月26日，中国工商银行股份有限公司靖宇支行发放贷款180000.00元。原告已经偿还18个月的贷款本息，共计37962.36元。
以上事实由原告提供的商品房认购书、收据5张、贷款还款凭证、发票2张、原被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋认购协议书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，原告已经向被告履行交付房款的义务，被告未按约定期限交付竣工房屋，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方约定交付日期为2012年12月31日，且被告当庭表示未交付房屋的原因系涉案房屋所用土地仍有拆迁户，可见涉案房屋至今仍没有开始建设，原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩称，涉案房屋未交付系政府干预，属于合同约定的被告延期交房的情形，但其未提供证据佐证，其抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房款、支付违约金，返还原告已经交付给银行的贷款本息、手续费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求判令被告偿还银行贷款的诉讼请求，该请求系原告作为债务人将债务转移给第三人即被告的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，须经债权人即银行的同意，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、解除原、被告双方于2012年6月28日签订的商品房认购书。
2、被告于判决生效后立即给付原告房款42450.00元、付违约金2295.00元、手续费277元、已经偿还银行的贷款本息37962.36元，共计82984.36元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第15号
原告：刘景芳，女，1978年6月6日生，汉族，个体，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少军，总经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告刘景芳诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘景芳及其委托代理人王树成、被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原被告双方签订《商品房认购书（预售）》，约定：由原告预购被告公司开发的位于靖宇镇外海香格里拉14号楼2单元501室及停车位一个。总价款为300025.00元。合同签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款88000.00元（后被告返还50000.00元车位款）。合同约定：2012年12月31日，被告交房，如被告延期交房，原告有权解除合同，被告应将原告所支付的费用退还，并自逾期之日起每日支付原告购房款万分之一的违约金。2012年7月26日，原告（借款人、抵押人）、被告（保证人）、中国工商银行股份有限公司靖宇支行（抵押权人、债权人）签订《按揭（抵押）贷款合同》，约定：原告向中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款180000.00元，用于支付上述楼房款。以该楼房作为抵押担保，被告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款期限为10年。贷款本金及利息原告分120期按月等额偿还。合同签订后，该笔贷款已经直接支付给被告。原告自2012年8月26日起每月向中国工商银行股份有限公司靖宇支行偿还贷款本金及利息，至2014年1月已经偿款18个月的贷款，总计37962.36元，2012年7月31日补交4450.00元的首付款。
因被告公司开发的房屋不能按合同约定的时间竣工和交付，且至今未能提供有关工程竣工验收合格的证明，比合同约定的交付时间延迟一年多，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令一、解除原被告双方签订的《商品房认购合同》；二、被告退还原告所付购房款42450.00元并支付违约金2295.00元；三、被告赔偿原告为购房支付的费用277.00元、按揭贷款的本息37962.36元；四、由被告偿还银行剩余贷款本息。
被告辩称，对原告买房的事实认可。根据原、被告签订的商品房认购书第一条第三款的约定，被告确实存在延迟交楼的行为，但根据第一条第三款第二项由社会原因引起的社会现象，如战争、动乱、罢工、禁运、政府部门干预等因素被告可以延迟交房。涉案楼房所在区域拆迁行为已由靖宇县人民政府房屋征收办公室履行相关拆迁行为，因区域内有两户被拆迁户索要拆迁款过高，导致靖宇县人民政府房屋拆迁办公室没有将该区域拆迁完毕，所以被告无法全部对该楼盘进行施工建设，才给原告造成了实际损失，请原告予以谅解。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告双方签订《外海香格里拉商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的外海香格里拉14号楼2单元501室，面积为88.71平方米，售价为230025.00元。同时，原告购买车位一个，车位款70000.00元。交付时间为2012年12月31日。如遇不可抗力因素出售方可延迟交楼：（2）由社会原因引起的社会现象，如战争、动乱、罢工、禁运、政府部门干预等；（3）如非遇不可抗力因素造成的延期交楼，出售方应在约定的交楼时间后按日向认购方支付已交购房款万分之一的违约金......。原告按揭贷款180000.00元，用于交付房款。后因无车位，被告退回原告车位款50000.00元，原告实际向被告缴纳房款42450.00元。
2012年7月24日，原告缴纳抵押手续费277元，用涉案房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司靖宇支行申请个人一手住房购置贷款，2012年7月26日，中国工商银行股份有限公司靖宇支行发放贷款180000.00元。原告已经偿还18个月的贷款本息，共计37962.36元。
以上事实由原告提供的商品房认购书、收据5张、贷款还款凭证、发票2张、原被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋认购协议书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，原告已经向被告履行交付房款的义务，被告未按约定期限交付竣工房屋，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方约定交付日期为2012年12月31日，且被告当庭表示未交付房屋的原因系涉案房屋所用土地仍有拆迁户，可见涉案房屋至今仍没有开始建设，原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩称，涉案房屋未交付系政府干预，属于合同约定的被告延期交房的情形，但其未提供证据佐证，其抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房款、支付违约金，返还原告已经交付给银行的贷款本息、手续费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求判令被告偿还银行贷款的诉讼请求，该请求系原告作为债务人将债务转移给第三人即被告的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，须经债权人即银行的同意，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、解除原、被告双方于2012年6月28日签订的商品房认购书。
2、被告于判决生效后立即给付原告房款42450.00元、付违约金2295.00元、手续费277元、已经偿还银行的贷款本息37962.36元，共计82984.36元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1595号
原告：殷博，农民。
被告：孙启生，农民。
原告殷博与被告孙启生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷博到庭参加诉讼，被告孙启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷博诉称，2013年初至2014年3月份，被告孙启生在其开办的加油站累计欠款共计37350元，后经原告多次催要，被告未支付。现原告诉至法院，要求被告偿还油款37350元并承担诉讼费用。
被告孙启生在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告在蒙阴县北环路交通局斜对面经营一所加油站，被告多次到被告处加油，2013年累计欠款37350元，后经原告催要，被告孙启生于2014年3月21日为原告出具欠款条一份。欠款条格式由原告提供，被告在上面书写油款金额、车牌号并签字。后原告诉至法院，要求被告偿还油款37350元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠款条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孙启生到原告处加油，欠原告油款37350元未付，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孙启生支付拖欠的油款37350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启生于本判决生效后七日内支付原告殷博油款37350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由被告孙启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初324号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016�2月27日上午，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区驶往乐清市大荆镇方向。7时2分许，该车行经瓯江三桥桥面路段时，碰撞骑自行车的被害人许某，造成许某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，郑某明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，郑某血液乙醇含量为150mg／100ml。经认定，郑某承担事故主要责任。
另查明，被告人郑某已赔偿被害人许某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、接警单、理化检验报告、交通事故认定书、照片、赔偿凭证、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某驾驶机动车发生交通事�，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人郑某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�何娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第467号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年6月18日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人黄某某犯销售有毒有害食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某在沈阳市沈北新区经营一家性保健品店。2013年6月15日17时许，在该保健品店内，黄某某在明知其购入的保健食品“硬长久”含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍以35元的价格向他人出售“硬长久”一小管（管内有一粒白绿色胶囊及一颗黑色丸状物）。经检验，在被告人黄某某销售的性保健食品“硬长久”内检出非食品原料“西地那非”。
案发当日，公安机关将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人齐某、勾某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单等书证；辨认笔录及照片；检验报告；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第583号
原告马XX，男。
被告马X，女。
委托代理人郭XX，山西XX律师事务所律师。
原告马XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马X及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，被告为再婚，我为初婚，双方系自由恋爱，2006年10月24日登记结婚，婚后生育一女马某某，现年六周岁，现随我生活。虽然双方是自由恋爱，但脾气性格不合，兴趣爱好各异。被告不理家务，胡乱花钱的生活习惯，令我难以忍受，夫妻感情难以真正建立。2014年7月以来，双方矛盾逐渐凸现，直至2015年正月初六，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马X辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年10月24日登记结婚，婚后生育一女，取名马某某，现年6周岁。2015年正月初六，原、被告分居生活至今。2015年4月3日，原告马XX诉至本院，要求与被告马X离婚。庭审中，被告马X以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻共同生活中难免发生分歧，产生矛盾，但夫妻双方都有义务维护和谐的家庭关系。原告马XX与被告马X系自由恋爱，且共同生活八年有余，双方已奠定了较好的感情基础，虽因家庭琐事导致夫妻关系偶有不和，但夫妻感情并未破裂；且双方婚后生育一女，年龄尚小，为了婚生女的身心健康，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告马X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年六月八日
书记员 杨志风
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00135号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：曹红，该公司员工。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
被告：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，职务不详。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告泾县中小企业融资担保中心保证合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51692元，减半收取25846元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号。
代表人吕红伟，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）石鹏杰，女，1992年9月18日出生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）隋超，男，1986年1月23日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）与被上诉人石鹏杰、被上诉人隋超机动车交通事故责任纠纷一案，石鹏杰于2014年6月30日向河南省鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2014年12月9日作出（2014）淇滨民初字第1394号民事判决。太平洋财险安阳公司不服，向本院提起上诉。本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安阳公司的委托代理人芦璐，被上诉人石鹏杰的委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被上诉人隋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年9月25日18时30分，隋超驾驶豫EZE8**号小型普通客车沿鹤壁市淇滨区华山路自南向北行驶至大赉店村东路口处与石鹏杰发生交通事故，致使石鹏杰受伤住院。2012年10月9日，鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队出具的鹤公交一认字（2012）第1117号交通事故认定书，认定隋超负事故的全部责任。事故发生时，豫EZE8**号小型普通客车在太平洋财险安阳公司投保有交强险，保险期间自2011年12月17日零时起至2012年12月16日二十四时止。2014年9月12日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出了鹤朝歌司鉴所（2014）临鉴字第65号鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人石鹏杰构成十级伤残。各方就伤残赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：石鹏杰因本次事故于2013年3月26日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉，2013年9月17日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2013）淇滨民初字第752号民事判决书，判决：太平洋财险安阳公司赔偿石鹏杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24499.17元，上述损失不包含石鹏杰本次诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。在涉案交通事故中，经交警部门认定隋超负事故的全部责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。事故发生时，涉案豫EZE8**号小型普通客车在太平洋财险安阳公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，石鹏杰本次诉讼中诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应由太平洋财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
因石鹏杰伤情已构成十级伤残，故石鹏杰请求残疾赔偿金8475.34元／年（2013年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=16950.68元符合法律规定，予以支持；关于石鹏杰诉请的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；关于石鹏杰诉请鉴定费1125元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，故对石鹏杰的该项诉请，不予支持。上述损失共计21950.68元（残疾赔偿金16950.68元＋精神损害抚慰金5000元），应由太平洋财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，因石鹏杰的上述损失未超出交强险伤残赔偿限额，故石鹏杰要求隋超承担赔偿责任，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿石鹏杰残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计21950.68元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回石鹏杰除判决第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，鉴定费1125元，以上共计1474元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险安阳公司上诉称：原审石鹏杰并未提供正规三级以上医院的听力测试报告，导致其伤残评定过高，判决赔偿石鹏杰残疾赔偿金、精神抚慰金21950.68元错误，判决上诉人承担1474元诉讼费错误。请求二审法院撤销该项判决。
被上诉人石鹏杰辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人隋超没有答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人提交证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：被上诉人石鹏杰在涉案交通事故中受伤，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，石鹏杰损伤构成十级伤残。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所是依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，由河南省司法厅依法登记许可的鉴定结构，该机构根据石鹏杰的损伤程度作出的鉴定结论已经各方质证，可以作为本案的证据采用。上诉人太平洋财险安阳公司认为石鹏杰未提供正规三级以上医院的听力测试报告，导致其伤残评定过高，判决赔偿石鹏杰残疾赔偿金、精神抚慰金21950.68元错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年二月六日
书记员 王洋洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1546号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1986年5月5日。因涉嫌�销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人余忠文到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年5月起，被告人王×通过“海纳百川体育用品店”“京航”两个淘宝网店销售假冒尤尼克斯注册商标的羽毛球拍、羽毛球、羽毛球包，销售金额为人民币29万余元。2014年9月17日，公安机关在本市海淀区中关村五塔寺23号出租房将被告人王×抓获，并当场起获大量尤尼克斯牌羽毛�拍、羽毛球、羽毛球包。经查明，上述商品均为假冒尤尼克斯株式会社注册商标的商品，货值金额为人民币5万余元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人余忠文发表辩护意见认为，被告人王×如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2012年5月起，被告人王×通过名为“海纳百川体育用品店”“京航”的淘宝网店销售假冒日本尤尼克斯株式会社注册商标的羽毛球拍、羽毛球、羽毛球包，销售金额共计人民币29万余元。2014年9月17日，公安机关在本市海淀区中关村五塔寺23号出租房内将被告人王×�获，并当场起获大量尤尼克斯牌羽毛球拍、羽毛球、羽毛球包。经查，上述起获商品均为假冒日本尤尼克斯株式会社注册商标的商品，货值金额为人民币5万余元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王×的供述，证人闻×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，商标注册证，北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明，勘验检查笔录，办案民警出具的工作说明，立案决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人王×及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但鉴于被告人王×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，且部分商品尚未销售即被起获，未实际流入市场，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案起获扣押的羽毛球拍、羽毛球、羽毛球包等赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 路友才
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01290号
原告张卫标，居民。
被告高戎，职业不详。
原告张卫标与被告高戎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张卫标到庭参加诉讼，被告高戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫标诉称，2008年10月19日，被告高戎向原告借款6万元，约定按月息2分计算利息。2010年3月6日，被告高戎向原告借款27万元，约定按每月5400元计算利息。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，请求判令被告高戎偿还6万元借款以及利息9.72万元（以6万元本金为基数，自2008年10月19日起2015年7月31日止，按月息2分计算的利息），自2015年8月1日起至实际偿清之日止，按月息2分计算的利息；偿还27万元借款以及从2010年3月6日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张卫标为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2008年10月19日，被告高戎出具的借条一份；
2、2010年3月6日，被告高戎出具的借条一份。
被告高戎未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2008年10月19日，被告高戎向原告张卫标借款6万元，并向原告立据借条一张，借条载明：今借到人民币陆万元整，按月息2分等内容。2010年3月6日，被告高戎向原告张卫标借款27万元，并向原告立据借条一张，载明：今借到人民币贰拾柒万元整，月息按伍仟肆佰元计算等内容。原告催要借款后，被告高戎未能还款，原告张卫标遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告张卫标与被告高戎之间的借款合同除约定的逾期利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告张卫标与被告高戎之间的借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告在经原告多次催要后的合理期限内，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付在法律规定范围内利息的责任。综上，原告张卫标要求被告高戎偿还6万元借款以及利息9.72万元（以6万元本金为基数，自2008年10月19日起2015年7月31日止，按月息2分计算的利息），自2015年8月1日起至实际偿清之日止，以6万元本金为基数，按月息2分计算的利息；偿还27万元借款以及从2010年3月6日起至实际偿清之日止，以27万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高戎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张卫标归还6万元借款本金以及利息9.72万元，并自2015年8月1日起至实际偿清之日止，以6万元本金为基数，按月息2分支付利息；归还27万元借款，并自2010年3月6日起至实际偿清之日止，以27万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11528元，由被告高戎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3155号
申请执行人：苏州文博商务旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320594088319912U，住所地苏州工业园区观枫街1号。
法定代表人：殷卫东，该公司董事长。
被执行人：许中，男，1990年6月29日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人苏州文博商务旅游发展有限公司与被执行人许中合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第02199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许中银行存款人民币97292.42元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生�。
审判员 陈绮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第922-2号
申请执行人邓某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第444号民事判决，于2013年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐某某的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09149号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
代表人张庆铭，系该超市负责人。
委托代理人谢妮娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 留微微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09149号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。代表人张庆铭，系该超市负责人。委托代理人谢妮娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇水市街道68号附176号。本院在审理原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一五年十二月十四日书 记 员  留微微
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2517号
原告：柏俊。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。
法定代表人：陶银，该分公司总经理。
原告柏俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告柏俊于2017年1月12日以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏俊撤诉。
案件受理费3289元，适用简易程序减半收取1645.50元，由原告柏俊负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年一月十二日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2517号
原告：柏俊，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。
法定代表人：陶银，该分公司总经理。
原告柏俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告柏俊于2017年1月12日以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏俊撤诉。
案件受理费3289元，适用简易程序减半收取1645.50元，由原告柏俊负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年一月十二日
书记员 汤广远
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第271号
原告姚某某。
被告高某某。
原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告高某某经法院公告送达未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告高某某于1990年春天结婚，婚后生育一男孩，叫姚某某甲，24岁，我与被告婚后感情一直不好，被告于2015年3月10日与一男子携家中全部存款出走，因此我向法院起诉被告，要求与被告离婚，并将我们共同生活期间的存款人民币200，000，00元分给我一半。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、2015年3月12日逊克县某某乡某某村村委会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，双方婚后生育一男孩，被告高某某于2015年3月10日离家出走。
2、2015年7月18日逊克县某某乡某某村村委会出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，婚后生育一男孩姚某某甲，出生于1990年11月27日。
4、根据原告的申请，法院依职权查询和冻结了被告高某某在逊克县邮政储蓄银行的存款人民币28，000，00元、在逊克县新兴信用社的存款人民币62，000，00元。。
被告高某某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
在庭审质证时，被告高某某亦未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告提供的1、2、3、4组证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年春举行婚礼，婚后生育一男孩姚某某甲，24岁已自立，被告于2015年3月10日离家出走，故原告于2015年3月13日提起诉讼，要求与被告高某某解除婚姻关系。
本院认为，被告高某某现已离家出走，夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告姚某某与被告高某某的婚姻关系；
婚后共同存款人民币90，000，00元，原、被告个分得人民币45，000，00元。
案件受理费300.00元，诉讼保全费920.00元，公告费700.00元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 石景春
人民陪审员 段 平
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于士玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03482号
原告：王某某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告任某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2011年7月18日办理结婚登记手续。2011年10月21日生育一男孩，取名任某乙。因被告做生意，2012年正月份经原告之手向邻居借款20000元，向亲戚周盼盼借款20000元（已还10000元），此债务被告也应承担。婚前双方了解不够，且被告性情粗暴，经常殴打原告，被告染有赌博恶习。双方因性格不合，现夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩任某乙由被告抚养，原告享有探望权；3、共同债务30000元由原、被告共同承担。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生男孩任某乙出生证明一份，证明男孩出生日期及与原、被告之间的关系；
4、龙扬镇人口和计划生育办公室证明一份，证明原告起诉时未怀孕；
5、龙扬派出所证明一份，证明原、被告经常生气，被告性格粗暴，双方感情确已破裂。
被告任某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5只能证明原告曾因家庭纠纷报警，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，于2011年7月18日办理结婚登记手续。2011年10月21日生育一男孩，取名任某乙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告王某某未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第100-1号
本院在执行陈家润与崔征基道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人崔征基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔征基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初480号
原告贺洁，女，汉族，1965年4月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人贺良，系公司总经理。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
原告贺洁与被告株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。原告贺洁于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺洁申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺洁撤回对被告株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺洁承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡裕昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3471号
原告华美娥，女，1936年11月02日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人章华周，男，1963年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。
被告曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾希泉，男，1954年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告华美娥与被告曾顺喜、何鸿秀、曾希泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美娥的委托代理人章华周到庭参加诉讼，被告曾顺喜、何鸿秀、曾希泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华美娥诉称：被告曾顺喜分别于2014年3月15日立据向原告借款10万元，于2014年4月15日立据向原告借款13万元，均口头约定月利率为2%。借款后，被告曾顺喜于2014年7月8日偿还5万元，余款18万元经原告催讨，被告至今仍未偿还。2015年1月，原告与被告曾顺喜、何鸿秀失联，被告曾顺喜的父亲曾希泉遂于2015年1月11日立据向原告承诺，其自愿自2015年1月11日起每月15日前向原告偿还利息3000元，但其仅偿还2000元利息后便不再偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告曾顺喜、何鸿秀偿还原告借款18万元；2.被告曾希泉对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告曾顺喜、何鸿秀、曾希泉未作答辩。
经审理查明，被告曾顺喜分别于2014年3月15日立据向原告借款10万元，于2014年4月15日立据向原告借款13万元，合计借款23万元。借款后，被告曾顺喜于2014年7月8日向原告返还借款5万元，余款18万元至今仍未偿还。另查明，被告曾顺喜与被告何鸿秀于2007年12月27日办理结婚登记，于2014年11月20日办理离婚登记，本案借款系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因被告曾顺喜、何鸿秀、曾希泉未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。至于原告提供的《还款条》，该《还款条》中对具体的“借款事务”约定不明，不足以证明该《还款条》与本案存在关联性，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾顺喜向原告借款18万元，有其书写的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告曾顺喜偿还借款18万元之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在被告曾顺喜、何鸿秀夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告何鸿秀亦有义务承担共同还款责任。原告要求被告曾希泉对本案借款承担连带偿还责任，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告曾顺喜、何鸿秀、曾希泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾顺喜、何鸿秀应于本判决生效之日偿还原告华美娥借款18万元。
二、驳回原告华美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曾顺喜、何鸿秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00563号
原告韩某某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担（已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王妮娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第21号
申请执行人韦克俭，男，1957年8月20日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日出生，壮族。
申请执行人韦克俭与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦克俭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第21号。本案执行标的为5274.3元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。该案执行过程中，被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人韦克俭2082元，尚欠3192.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第661号
公诉机关深圳市�湖区人民检察院。
被告人于某甲，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区。因本案，2014年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人于某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月4日，公安机关接举报称被告人于某甲有贩卖毒品的行为。当日13时30分许，公安民警假扮购毒人员联系被告人于某甲，后双方来到约定的地点深圳市罗湖区维也纳酒店8501房进行毒品交易。交易完成后，被告人于某甲被当场抓获，从其身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，涉案的毒品净重0.69克，含甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品、毒资的照片；2.书证：通话记录，扣押决定书、扣押清单，被告人于某甲的身份信息；3.证人证言：证人李某、刘某、黄某、于某乙的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人于某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录和照片。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于某甲承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人于某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人于某甲犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人于某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩