wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4914号
原告王某某。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地是兰州市城关区。
负责人：刘爱民。
委托诉讼代理人：杨健麒，系该公司工作人员。
原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王某某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年二月十三日
书 记 员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4914号
原告王庆华，女，汉族，1979年1月20日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地是兰州市城关区。
负责人：刘爱民。
委托诉讼代理人：杨健麒，系该公司工作人员。
原告王庆华与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告王庆华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王庆华负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年二月十三日
书 记 员 禄 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷伟霞，女，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会朝阳。公民身份号码：×××4121。
委托代理人：雷伟英，女，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2138。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少华，男，汉族，广东省四会市人，原住四会市城中街道城南居委会县，现下落不明。公民身份号码：×××0015。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁保民，男，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。公民身份号码：×××0010。
再审申请人雷伟霞因与被申请人黄泽明、梁少华、梁保民因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷伟霞再审申请称：原审不顾事实真相，故意偏袒被申请人黄泽明，对于本案债务，申请人毫不知情，也没用于共同生活。申请人与梁少华之间的经济是独立的，他们婚后有过约定，个人债务个人负责，如果一方在外面借款，属于个人借款，与另一方无关。据此，请求再审改判。
黄泽明提交意见称：原审认定借款属于雷伟霞夫妻共同债务正确，雷伟霞的再审申请没有事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。依据雷伟霞的再审申请理由和请求，本案争议的焦点是雷伟霞对梁少华的债务应否承担连带责任。
黄泽明与梁少华签订的《借款协议》约定：黄泽明借款给梁少华，具体借款数额、期限以借条为准。梁少华于2011年分三次向黄泽明出具《借据》借款30万元，该《借据》是梁少华真实意思表示。因梁少华向黄泽明借款时，上述借款均发生在梁少华与雷伟霞婚姻关系存续期间，雷伟霞再审申请称对于本案债务，其毫不知情，也没用于共同生活，其与梁少华之间的经济是独立的，他们婚后有过约定，个人债务个人负责，如果一方在外面借款，属于个人借款，与另一方无关。但雷伟霞对于其上述主张，却未能提供借贷双方明确约定是借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，一、二审判决认定该债务为夫妻共同债务，由雷伟霞对该债务承担连带偿还责任于法有据，并无不当。雷伟霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人雷伟霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷伟霞的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷伟霞，女，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会朝阳。公民身份证号码：×××4121。委托代理人：雷伟英，女，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份证号码：×××2138。委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少华，男，汉族，广东省四会市人，原住四会市城中街道城南居委会县，现下落不明。公民身份证号码：×××0015。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁保民，男，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。公民身份证号码：×××0010。再审申请人雷伟霞因与被申请人黄泽明、梁少华、梁保民因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷伟霞再审申请称：原审不顾事实真相，故意偏袒被申请人黄泽明，对于本案债务，申请人毫不知情，也没用于共同生活。申请人与梁少华之间的经济是独立的，他们婚后有过约定，个人债务个人负责，如果一方在外面借款，属于个人借款，与另一方无关。据此，请求再审改判。黄泽明提交意见称：原审认定借款属于雷伟霞夫妻共同债务正确，雷伟霞的再审申请没有事实依据，请求驳回其再审申请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依据雷伟霞的再审申请理由和请求，本案争议的焦点是雷伟霞对梁少华的债务应否承担连带责任。黄泽明与梁少华签订的《借款协议》约定：黄泽明借款给梁少华，具体借款数额、期限以借条为准。梁少华于2011年分三次向黄泽明出具《借据》借款30万元，该《借据》是梁少华真实意思表示。因梁少华向黄泽明借款时，上述借款均发生在梁少华与雷伟霞婚姻关系存续期间，雷伟霞再审申请称对于本案债务，其毫不知情，也没用于共同生活，其与梁少华之间的经济是独立的，他们婚后有过约定，个人债务个人负责，如果一方在外面借款，属于个人借款，与另一方无关。但雷伟霞对于其上述主张，却未能提供借贷双方明确约定是借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，一、二审判决认定该债务为夫妻共同债务，由雷伟霞对该债务承担连带偿还责任于法有据，并无不当。雷伟霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人雷伟霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷伟霞的再审申请。审 判 长  李洪堂审 判 员  彭仕泉代理审判员  陈 颖二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01740号
原告：刘杰，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河乡。
被告：徐广东，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河乡。
原告刘杰为与被告徐广东民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告刘杰负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年一月十二日
书记员 郁 昱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7229号
原告：周斌，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖钦祥，职务总经理。
委托代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所实习律师。
原告周斌诉被告广州天马发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟旭娜，被告的委托代理人李卫东、宫爱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告向被告承租广州天马国际时装批发中心第一层10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、11xx和某号铺位，双方签署租赁合同并实际履行。至2015年7月15日，因被告原因双方协商提前解除终止租赁关系事宜进行协商，并达成协议签订了《确认书》，其中约定：双方同意于2015年7月1日前解除终止租赁单元的租赁关系，被告支付原告4000000元作为补偿（赔偿），被告分两期支付补偿（赔偿）款给原告，第一期于原被告签订《确认书》三天内支付补偿（赔偿）款20%（即800000元）给原告，第二期于2015年9月10日前支付余款3200000元给原告，逾期按1‰/天计算违约金。合同签订后，被告一直没有履行合同义务，经多次催促，被告才于2015年8月13日向原告支付了第一期款项，原告收到款项后亦按照合同约定将上述铺位交还给被告管业，但被告至今仍未履行支付第二期款项，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益。故诉请法院判决：1、被告立即向原告支付3200000元；2、被告支付原告迟延付款违约金（其中，以800000元为本金，从2015年7月19日起按每日1‰计算至2015年8月13日止；以3200000元为本金，从2015年9月11日起按每日1‰计算至被告实际支付款项之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告主张天马大厦九个商铺按照正常的租赁合同如果予以提前解除，产生的涉及租赁保证金等赔偿金额只有约800000元。原被告双方在协商解除租赁关系时所确认的赔偿数额远远高于租赁合同约定的赔偿标准。且原告主张违约金的计算也远远超过原告自身产生的损失。即便被告延迟支付相应的赔偿金，原告没有证据证明被告的行为给其造成了任何经济上的损失。因此，违约金的计算应按照银行同期贷款利率计算，确认书所约定的违约金标准过高。
经审理查明：2015年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《确认书》，其中约定：甲、乙双方经友好协商，就提前解除终止广州市越秀区环市西路168号广州天马国际时装批发中心第一层10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、11xx、11xx单元（由乙方出资，以陈某甲、陈某乙、叶某、陈某丙、陈某丁名义承租）（以下简称“租赁单元”）租赁关系事宜，达成以下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方同意于2015年7月1日前解除终止租赁单元的租赁关系。甲、乙双方同意由甲方支付乙方4000000元，作为提前终止租赁单元租赁关系的补偿（赔偿），该款项包含租赁单元的租赁保证金、管理保证金及2015年4月1日之后乙方已缴交的租金。二、甲、乙双方同意甲方分二期支付上述租赁单元补偿（赔偿）款给乙方：第一期：甲方于签订本《确认书》三天内支付补偿（赔偿）款的20%（即800000元）给乙方：第二期甲方于2015年9月10日前支付补偿（赔偿）款的余额（即3200000元）给乙方，甲方逾期支付该款时则按1‰/天计算违约金给乙方。三、甲、乙双方同意乙方收到甲方支付的第一期的补偿（赔偿）款项后，三日内将原在租赁单元内经营的租户交由甲方负责接管，并由甲方收租和处理赔偿事宜，与乙方无关，乙方只须将原租赁单元内经营租户缴交的租赁押金及2015年7月1日之后的租金转付给甲方，乙方同意在甲方支付完全部补偿（赔偿）款给乙方后，甲、乙双方关于租赁单元的所有合同协议，缴费票据文件全部终止，作废无效，乙方不得再持租赁单元的任何合同协议，缴费票据等文件向甲方或关联方主张任何权益。四、甲、乙双方同意，如甲方未按时或足额支付上述款项，则乙方有权按本《确认书》约定追究甲方违约责任。五、本《确认书》自甲乙方签字盖章且乙方收到第一期的补偿（赔偿）款项之日起生效等。
2015年8月13日，被告支付了第一期补偿（赔偿）款800000元给原告。余下的第二期补偿（赔偿）款3200000元被告至今没有支付给原告。
另查明，被告与上述《确认书》中提及的陈杰艳、陈文灿、叶伟彪、陈少发、陈月娥就租赁广州天马国际时装批发中心第一层10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、10xx、11xx、11xx单元于2013年3月1日分别签订了《广州市房屋租赁合同》及《广州市房屋租赁合同》补充合同，双方约定的租赁期限都是由2013年3月1日起至2023年2月28日，租赁保证金共401139元，如被告原因造成合同提前解除，被告应双倍返还租赁保证金。
本院认为：原、被告自愿签订的《确认书》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告没有依约按时向原告支付第一期补偿（赔偿）款及至今没有支付第二期补偿（赔偿）款已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告支付第二期补偿（赔偿）款及迟延付款违约金合法有理，本院予以支持。经审查，上述《确认书》约定的违约金标准按未付款项的每日1‰计算显属过高，违约金标准应调整为按银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天马发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将第二期补偿（赔偿）款3200000元一次性支付给原告周斌。
二、被告广州天马发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期支付补偿（赔偿）款的违约金（其中，以800000元为本金，从2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2015年8月13日止；以3200000元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际支付款项之日止。违约金的总额不得超过同期未付的补偿（赔偿）款）。
驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39216元，由被告广州天马发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 吕 婷
人民陪审员 张雪琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨嘉儿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1307号
原告：吕某。
被告：朱某。
本院在审理原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 张阿玮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2045号
罪犯王奇玮，男，1987年1月25日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年11月6日作出（2013）顺刑初字第151号刑事判决，以被告人王奇玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；合并前犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奇玮在考核期内，曾于2014年2月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2014年4月29日因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》，扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年7月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇玮减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月25日至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人吕震，总经理。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）秦世勇，男，1955年1月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人宫小丹，被上诉人秦世勇及委托代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系辽H777**号起重车车主，2013年8月9日15时许，原告的起重车由其雇用的司机秦辉驾驶操作在营口老边区潮鹏机械制造有限公司建筑工地起重塔吊大臂时，建筑工地的雇员金振波将塔吊大臂的钢丝绳挂在吊车钩上，原告雇佣的司机操作起重车往上起吊塔吊大臂，约起吊高度2米左右时，因塔吊大臂过长，大臂的一头倾斜地面，将在现场的金振波头部砸伤。事故发生当日，金振波被送往营口市中心医院，经医院抢救无效死亡。同时向营口市老边区公安局报案。营口市老边区公安分局委托大石桥市公安局对金振波进行尸检，大石桥市公安局于2013年9月5日出具鉴定意见书，结论“金振波因重度颅脑损伤而死亡”。金振波死后，就赔偿事宜，2013年8月12日，金振波的妻子鞠敏、父亲金殿双与原告及案外人王秀华、崔洪言在营口滨城法律服务所的主持调解下，达成协议：原告与王秀华、崔洪言一次性赔偿人民币67万元，其中原告赔偿20万元（已实际履行），王秀华赔偿10万元，崔洪言赔偿37万元。
另查，金振波与鞠敏生育男孩金学宇，金学宇于2007年2月12日出生。均系农村户口。金振波父亲金殿双于1938年11月6日出生，母亲张素艳于1949年3月22日出生，均系农村户口。金殿双与张素艳生育4名男孩，长子金振仁、次子金振举、三子金振永、四子金振波。再查，原告所有的辽H777**号起重车于2012年9月17日在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中商业险中的三者责任险的限额为人民币5万元，不计免赔。本起事故，是在保期内发生。原告雇佣的司机秦辉于2005年经营口市技术监督局培训并取得特种设备操作证，但事故发生时，该证未办理年检，2013年8月13日，秦辉在营口市技术监督局办理了年检证手续，有效期为2013年8月13日至2017年8月12日。
原审法院认为：原告所有的特种车辆在被告处投保交强险及三者责任险（不计免赔），在保期内由具有驾驶、操作资质的司机在作业中，致金振波死亡的事实清楚。事故发生后，原告已实际赔偿了死者亲人人民币20万元。原告诉请被告在其保险限额内承担赔偿责任，与法有据，应予支持。被告理应在原告投保的交强险及三者责任险中赔偿原告已垫付的金振波死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费。被告辩称：“本事故不属道路交通事故，被告不应承担赔偿责任”，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，即：机动车道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。本起事故，虽非通常意义上的交通事故，但被保险的车辆为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也是在特殊作业过程中，被告对此应明确清楚。据此，对被告这一主张，本院不予支持。被告又称“事故发生时，原告雇佣的司机秦辉特种设备操作证未年检不同意赔偿”，原告雇佣的司机虽然在事故发生时其‘操作证’未年检，但在事故发生后，主管机关对该证进行了年检，应视为司机秦辉具有特种设备操作资质。对被告这一主张，本院不予支持。故，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告秦世勇垫付金振波死亡赔偿金等合人民币160000.00元（壹拾陆万元整，详见赔偿明细表附后）。二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。三、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530.00元，减半收取1765.00元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：一、本起事故是在吊车工作期间发生，属生产事故，不是道路交通事故，不属于交强险赔偿责任范围；二、驾驶员的操作证自2005年取得后在事故发生前从未年检，属无证驾驶，商业三者险不应赔付。
被上诉人秦世勇答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是驾驶员的操作证尽管没有年检，但驾驶员取得了驾驶资质，我们连续投保，上诉人也未说明过免责情形。
本院经二审查明的事实，与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人秦世勇之间签订的保险合同合法有效，应予确认。被上诉人投保车辆为特种车辆，其主要用途为特种作业，交强险保险单上明确载明该车为“特种车二”，上诉人在与被上诉人签订保险合同过程中亦明知该车的性质及用途，故所承担的保险责任不仅局限于道路行驶过程，也应包含特种作业过程，上诉人在保险合同中，并未明确告知保险车辆在特种作业过程中发生事故存在免责情形，因此上诉人提出本事故为生产事故不是道路交通事故，不属于交强险赔偿责任范围的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出驾驶员的操作证从未年检，属无证驾驶，商业三者险不应赔付的上诉理由，本院认为，无证驾驶是指驾驶人从来未取得过驾驶资格或驾驶资格被依法注销后驾驶车辆的行为，本案中，被上诉人所雇司机合法取得了特种车辆操作证书，具备特种车辆操作资格，只是未能按规定期限年检，对该行为驾驶员承担的是行政责任，违反的是管理性强制规范，并非效力性强制规范，由此，不能否定其驾驶资格；结合该驾驶员于事后经申请由管理机关补发了操作资格证书的事实，上诉人主张驾驶员资格证未经年检，属于无证驾驶的上诉理由不能作为免除赔付责任的依据。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨名环
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00243号
原告：江苏中博建设有限公司。
住所地：江苏省宜兴市徐舍镇民北路7号。
法定代表人：薛锡群，经理。
被告：蒙城广联置业有限公司。
住所地：蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：江苏天地龙电缆有限公司。
住所地：江苏省宜兴市徐舍镇西郊工业区立通路8号。
被告：蒙城县新电力电力工程安装有限公司。
住所地：蒙城县南华路西。
法定代表人：王建军。
本院在审理原告江苏中�建设有限公司诉被告蒙城广联置业有限公司、江苏天地龙电缆有限公司、蒙城县新电力电力工程安装有限公司债权转让纠纷一案中，原告江苏中博建设有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中博建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许江苏中博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15277元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第125号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年6月12日生，汉族，安徽省颍上县人。2015年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定指定居所监视居住。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某甲于2015年3月2日至3月5日期间，在个旧市新街中国移动营业大厅门口处，先后七次贩卖毒品海洛因共计0.56克给吸毒人员白某某吸食。
被告人马某甲于2015年3月6日9时许，在个旧市新街中国移动营业大厅门口处被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因共计1.3克。
上述事实，被告人马某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，证人白某某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，扣押毒品收据，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人马某甲在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年4月23日止，含监视居住折抵刑期1个月零23日。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因1.3克，依法没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币860元、黑色“COOIPAD”牌手机一部，依法没收，由个旧市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓晓芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2595号上诉人（原审被告）陈连乔，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）叶宝治，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）李培海，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省晋江市。上诉人陈连乔、叶宝治不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈连乔、叶宝治称其二人的经常居住地为厦门市集美区，且被上诉人长期在江苏省南京市居住生活，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告陈连乔、叶宝治的户籍所在地均为福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈连乔、叶宝治称其二人的经常居住地为厦门市集美区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其二人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈灿彬代理审判员郭连新代理审判员林艳二〇一五年六月二十六日书记员魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初545号
原告刘建栋。
被告宫茂。
被告青岛宏晋世纪商贸有限公司。
法定代表人张荣庭，职务经理。
被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人万翔，职务总经理。
原告刘建栋诉被告宫茂、被告青岛宏晋世纪商贸有限公司、被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告宫茂于2012年3月18日驾驶车主为青岛宏晋世纪商贸有限公司的鲁B厢式货车沿红岛支路由西向东加大油门快速上坡行驶，与向下奔跑的原告即将与车尾错过时，厢式后门突然甩砸向原告，致原告腾空，落地摔伤，并致原告多处受伤。事故认定书认定被告宫茂负全部责任，原告不负责任。事故发生后，宫茂将原告拉到青医附院后就人间蒸发。事故伤情至今，就诊时考虑到为骨折，外伤以药物和静养为主和生活不方便因素，故没有住院治疗。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费9000元、衣损费1500元、误工费15000元、交通费600元，上述共计26100元。
经审查，原告所诉被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司，该主体并不存在，原告所诉被告不适格，故依法应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建栋对被告宫茂、被告青岛宏晋世纪商贸有限公司、被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费453元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宫惠敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘琤琤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00257号
原告：薛兆法。
委托代理人：陈加兰，系薛兆法儿媳。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛柯。
原告薛兆法与被告薛柯返还原物纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛兆法的委托代理人陈加兰、齐永振到庭参加诉讼，被告薛柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兆法诉称：原告的长子在马鞍山某单位工作，后在职时死亡，原告享有遗嘱补助。原告一直跟随被告（原告的大孙子）生活，半年前，原告与被告过不到一起，原告跟二媳妇陈加兰生活，但原告的身份证、农村养老保险金储蓄本、遗嘱补助金银行卡及原告的私章均在被告处，致使原告无法领钱，现要求被告予以返还。
薛柯未作答辩。
本院认为：被告薛柯对原告薛兆法的主张未作答辩，视为对薛兆法主张的认可，对薛兆法主张的事实本院予以确认。被告薛柯拒不返还原告薛兆法的身份证、农村养老保险金储蓄本、遗嘱补助金银行卡及私章的行为侵犯了薛兆法的合法权益，原告薛兆法请求被告薛柯予以返还上述证件、财物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛柯于判决生效后十日内返还原告薛兆法的身份证、农村养老保险金储蓄本、遗嘱补助金银行卡及私章。
案件受理费80元，减半收取40元，由薛柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年四月四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0111号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被海安县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审；同月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人丁国明发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实及罪名不持异议；2.被告人系初犯，且案发后，其能主动投案，能如实供述犯罪事实，应当从轻处理；3.被告人已归还了手机，积极主动认罪，请求从轻处罚，并判处其缓刑。
经审理查明，被告人朱某于2015年4月15日5时许，在海安县城东镇长江东路某网吧，乘黄某熟睡之际，窃得其iphone5s手机1部，经鉴定，价值人民币2920元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调取网吧监控录像，认定被告人朱某有重大作案嫌疑，遂对其上网追逃。2015年5月6日，被告人朱某至苏州浦田警务室向民警谎称其捡到手机1部，被公安民警发现其为网上逃犯，后如实供述了上述事实。海安县公安局扣押被盗手机，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人颜某的证言，物证海安县公安局扣押的手机1部（照片），书证购机发票、手机信息、三包凭证、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案及到案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一五年六月三十日
书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00320号
申请人：王传明，男，汉族，1983年1月5日生，住安徽省霍邱县。
申请人：王先文，男，汉族，1957年12月11日生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月24日受理申请人王传明、王先文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王传明、王先文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王传明赔偿王先文：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计1460元，于2015年6月24日已履行完毕；
二、王传明、王先文就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第270号
原告杜某某，男，39岁。
被告岳某某，女，38岁。
本院在审理杜某某与岳某某离婚纠纷一案中，原告杜冰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3，675.00元，由原告1，837.50元负担。
审判员 闫有利
二〇一五年三月十日
书记员 陈 鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初716号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张敏强，浙江省海宁市人，农民。因犯盗窃罪，2004年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2009年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2014年11月20日刑满释放。因本案，2016年3月15日被取保候审，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人张敏强犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人张敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日中午，被告人张敏强窜至海宁市斜桥镇斜西村段家木桥，采用溜门的方式进入，窃得失主洪某停放在底楼大厅内的白色雅马哈牌二轮电动车1辆，内有挡风衣1件，共计价值2362元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
2016年3月21日上午，被告人张敏强在海宁市海洲街道双漾里某棋牌室工作时，趁无人之机，采用撬锁的方式窃得失主朱某放在收银台抽屉内的现金1800元。案发后，被告人张敏强亲属代为退赔被害人1800元。
上述事实，被告人张敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪某、朱某的陈述，价格鉴定意见书，扣押决定书、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏强以非法占有为目的，先后2次秘密窃取公民私有财物，其中入户盗窃1次，窃得财物共计价值4162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敏强所犯罪名成立。被告人张敏强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张敏强能如实供述自己的罪行，涉案赃物或由公安机关追回，或由被告人亲属代为退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年八月十五日
书记员 戴敏燕
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第98号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张续达，男，1992年3月15日出生。2013年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张续达犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张续达到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“被告人张续达伙同张泽军（已死亡）、刘蛟、张超（均已判刑）经预谋后，于2012年5月28日15时许，驾驶黑色伊兰特轿车到天津市静海县静海镇寻找作案目标，后驾车尾随杨x至利安银都广场，将杨x驾驶的津GCC7**大众CC轿车及杨x随身携带的人民币10000元、两部手机等物品抢走。后将杨x挟持至河北省大城县境内赶下车，驾车逃离现场。经鉴定，该轿车及车上物品总价值人民币244750元。2013年12月12日，被告人张续达在内蒙古自治区呼和浩特市回民区一居民楼内被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘查检验笔录、现场图、辨认笔录及价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张续达伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张续达对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月28日，经张泽军提议后，被告人张续达驾车与张泽军、刘蛟、张超从河北省献县到天津市静海县实施抢劫车辆。当日15时许，四人在静海县东方红路行驶时，张泽军将杨x驾驶的津GCC7**号大众cc轿车确定为抢劫目标，并让被告人张续达驾车追赶。追至静海镇利安银都广场院内，张泽军让被告人张续达停车等候，其和刘蛟、张超三人下车追上已从车内出来的杨x，并将杨x强行抱上津GCC7**号大众cc轿车。张泽军、张超在该车后排座位上对杨x进行看管，刘蛟驾驶该车驶离现场，并让被告人张续达驾车跟随。当进入河北省大城县境内后，张泽军、刘蛟、张超驾车拐进流标工业园区，三人将杨x弃于该园区田地里后，将津GCC7**号大众cc轿车及杨x携带的10000元现金、两部三星牌手机、一条玉溪牌香烟、一箱海之蓝白酒劫走。经鉴定，被劫大众cc轿车、手机、烟、酒共价值234750元。案发后，公安机关对被告人张续达上网追逃。2013年12月12日，被告人张续达在内蒙古自治区呼和浩特市回民区一居民楼内被民警抓获。
另查明，事发后被劫车辆由张泽军和刘蛟驾驶使用，张泽军于2012年6月16日因交通事故死亡。该车后因刘蛟驾驶时发生交通事故被公安机关扣押。案发后，杨x投保的保险公司已赔偿杨x损失。刘蛟因犯抢劫罪、抢夺罪被本院于2013年4月23日判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万五千元；张超因犯抢劫罪被本院于2013年10月9日判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。
以上事实，有被害人杨x的陈述，证人郎xx的证言，被告人张续达及同案人员刘蛟、张超的供述，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，在逃人员登记／撤销表，公安机关情况说明，（2013）静刑初字第67号、第333号刑事判决书，常住人口信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张续达以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，且数额巨大，具有法定加重处罚情节。公诉机关指控罪名成立。被告人张续达在共同犯罪中作用相对较小，具有酌定从轻处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张续达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2023年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李利娟
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第98号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人田某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人田某某于2013年1月9日20时许，在本市静安区小湘炉餐厅与谭某某、林某某等人饮酒后，驾驶林某某牌号为鄂A9XX**的奥迪轿车至海防路538弄达安锦园内，碰撞到停在该小区路边的一辆奥德赛轿车，造成该车直接物质损失为人民币24，101元。
案发后，被告人田某某在现场等待公安人员接受调查，公安人员认定被告人田某某对该起事故负全部责任，并要求其进行呼吸式酒精测试及抽血送检。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人谭某某、林某某的证言、酒精测试单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑、血液中乙醇含量相对较高、并发生碰撞事故，故对被告人酌情从重处罚。被告人田某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为保护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年二月二十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第185号
原告杨家平，男，汉族，农民。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被告杨毅斌，男，汉族，农民。
被告杨丽玉，女，汉族，农民。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨家平诉被告杨毅斌、杨丽玉民间借贷纠纷一案中，原告杨家平于2014年2月28日以其决定与被告寻求其它解决途径为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨家平撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取为4900元，由原告杨家平负担。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第185号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告孙艳群，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告孙艳群物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02624号
原告：苏士平，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张启杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
7280513。
被告：武汉多邦物流有限责任公司。
被告：中华联合保险股份有限公司湖北分公司。营业场所武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
原告：崔永高，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：沧县天顺汽车运输队。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。营业场所河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，经理。
原告苏士平与被告张启杰、武汉多邦物流有限责任公司、中华联合保险股份有限公司湖北分公司、崔永高、沧县天顺汽车运输队和中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失69067.20元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告武汉多邦物流有限责任公司、沧县天顺汽车运输队，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏士平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02624号
原告：苏士平，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张启杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区侏儒镇胜洪村老东垸***号。身份证号码420114190
7280513。
被告：武汉多邦物流有限责任公司。住所地湖北省武汉市江夏区。
被告：中华联合保险股份有限公司湖北分公司。营业场所武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
原告：崔永高，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：沧县天顺汽车运输队。住所地河北省沧州市沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。营业场所河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，经理。
原告苏士平与被告张启杰、武汉多邦物流有限责任公司、中华联合保险股份有限公司湖北分公司、崔永高、沧县天顺汽车运输队和中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失69067.20元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告武汉多邦物流有限责任公司、沧县天顺汽车运输队，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏士平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8931号
原告:高媛媛。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：皮芮宁。
委托诉讼代理人：鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：高朋。
原告高媛媛与被告皮芮宁、高朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,原告高媛媛及委托诉讼代理人沈明、被告高朋、被告皮芮宁及委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120万元以及利息216000元（暂计算至2016年5月5日，按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为将利息计算时间变更为法院给付之日止。事实及理由：2012年2月起，两被告陆续向原告借款120万元：1、2012年2月3日，原告通过朋友账户向被告皮芮宁转账支付25万元；2、2012年3月22日支付给被告高朋10万元；3、2012年8月9日，现金方式支付给被告高朋35万元；4、2013年1月31日支付给被告高朋50万元。2013年5月6日被告高朋向原告出具借条，口头约定年利率18%。上述款项用于被告购买房产、房屋装修及其他投资，后被告未还款，原告诉至法院。
被告皮芮宁辩称：被告从未向原告借过任何款项，原告的卡是由被告高朋实际使用。
被告高朋对原告诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交借条等证据，本院予以确认并对本案事实认定如下：
原告高媛媛系被告高朋妹妹。被告皮芮宁与被告高朋于1994年5月23日结婚登记，2010年10月26日离婚登记，2010年11月18日结婚登记，2016年9月27日调解离婚。
2012年2月3日，由案外人张成龙中国建设银行卡中（卡号62×××06）转入25万元至被告皮芮宁账户（卡号为62×××12）。
2012年3月22日，由原告中国工商银行卡（卡号62×××61）以卡取方式转入被告高朋银行账户10万元（卡号为62×××95）。
2012年8月9日，由原告中国农业银行（卡号62×××14）卡中现金支付496152元，原告称以现金方式交给被告高朋35万元。
2013年1月31日，由原告中国工商银行卡（卡号62×××61）以卡取方式转入被告高朋银行账户50万元（卡号为62×××46）。
后被告高朋向原告高媛媛补写借条，载明“今借到高元元人民币壹佰贰拾万元正高朋6/5”。
本案中，原告高媛媛主张向二被告出借款项共计120万元并提供转账凭证及借条为证。但通过法庭调查，本院对该笔款项的真实性存疑。理由如下：
一、原告作为出借方，其有义务向法庭如实陈述出借款项的来源及用途。而本案原告陈述转账的卡系工资卡，但该卡中有大量大笔资金往来，对于大额资金往来情况，原告拒绝陈述。其虽称本案借款款项来源为工资收入与投资收入，但投资什么，如何收入，原告均陈述不清。且涉案借款用途，原告也表示不清楚。
二、本案原告在同时期向本院提起诉讼，主张被告皮芮宁、高朋协助办理房屋过户。该房屋由原告在2012年实际居住，购房款为60万元。而本案借款发生时间同样在2012年，对为何同时期借款与购房款却没有直接抵销，原告未作出合理解释。
三、本案借条形成时间不明确，原告认可该借条是后补的条据且该笔借条上没有被告皮芮宁的签字。结合本案款项的出借方与借款方系直系亲属，原告系被告高朋的妹妹，被告高朋、皮芮宁曾系夫妻关系。对于转款是否有借贷合意，原告需进一步举证证实。
基于上述三点分析，原告在二被告离婚后主张还款，被告高朋对上述借款均没有异议，基于该案特殊的亲属关系，本院对涉案借款是否真实存在应从严审查。而从本案现有证据以及双方庭审陈述，本院对涉案借款真实性存疑，故原告主张还款不能得到本院支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高媛媛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元由原告高媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 王南南
人民陪审员 刘后生
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜 楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01184号
申请人何文
申请人但刚
本院在审理申请人何文、但刚申请确认调解协议一案中，申请人何文于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2277号
罪犯哈斯额尔敦，男，1975年9月21日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人哈斯额尔敦犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯哈斯额尔敦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯哈斯额尔敦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、11月、2015年4月、连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯额尔敦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯额尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔敦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第116号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人霍某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人李桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年5月27日8时25分许，被告人霍某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿复兴区北环路由东向西行驶，当行至与前进大街交叉口时，撞上沿北环路由北向南步行通过人行横道的孙某，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸市道路交通事故认定，霍某负此事故的全部责任，孙某不负此事故的责任。
案发后，霍某明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人霍某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
被告人霍某的辩护人提出，被告人霍某具有自首情节，能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日8时25分许，被告人霍某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿复兴区北环路由东向西行驶，当行至与前进大街交叉口时，撞上沿北环路由北向南步行通过人行横道的孙某（女、70岁），造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸市道路交通事故认定�霍某负此事故的全部责任，孙某不负此事故的责任。
案发后，被告人霍某拨打了120急救电话，并在现场等候处理。
在诉讼过程中，被害人孙某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人霍某、刑事附带民事诉讼被告人孟某，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币34万元，被害人亲属对被告人霍某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人霍某的供述，2015年5月27日8时25分许，其受雇于孟某，驾驶冀D×××××重型自卸货车沿北环路由东向西行驶，准备去武安装货，当行驶至与前进大街交叉口处，撞上了沿北环路由北向南步行通过人行横道的一个女的。当时车上有车主孟某。撞人后，其用其手机尾号为5783拨打了“120”报警电话，孟某用其手机尾号为7558拨打了“122”事故科电话。
2、证人孟某证言证明，2015年5月27日8时许，霍某驾驶冀D×××××重型自卸货车沿北环路由东向西行驶，准备去武安装货，其当时正坐在副驾驶位置睡觉，当行驶至与前进大街交叉口处，霍某将其叫醒，下车后看到车的右前方地上躺着一个女的。其让霍某拨打了“120”报警电话，随后其拨打了“122”事故科电话。
3、证人李某证言证明，2015年5月27日8时25分许，其开警车沿北环路由东向西行驶巡逻，行驶至北环路与前进大街交叉口东侧人行横道附近时，其看到一辆红色自卸大货车的前面地上躺着一个女的趴在地上，身边有血迹。其下车询问肇事司机是否拨打报警电话，肇事司机说已经拨打“120”电话了。其看情况紧急就拨打了“122”事故科电话，没过多久事故科民警和急救车先后到达现场，其将这起事故移交给交警三大队就离开事故现场了。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图、照片显示，案发现场位于复兴区北环路与前进大街交叉口，现场肇事车辆冀D×××××重型自卸货车已扣押。
该队调取的驾驶证、机动车信息查询结果及邯郸市道路交通事故处理信息平台、邯郸市120指挥中心出车记录单证明，霍某持准驾车型B2，驾驶的冀D×××××重型自卸货车，“120”指挥中心在2015年5月27日8时29分接到尾号为5783的电话出车至前进大街与北环路。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书证明，霍某负此事故的全部责任，孙某不负此事故的责任。
6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证明，孙某右额部挫裂创见颅骨星芒状骨折，系颅脑损伤死亡。
7、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队调取邯郸市道路交通事故处理信息平台接报警记录显示，报案时间2015年5月27日8时24分，报案人李某，事故发生地点北环与前进交叉口。
8、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的证明，2015年5月27日8时25分，霍某在事故现场接受调查，对其驾驶冀D×××××重型自卸货车在北环路与前进大街交叉口附近发生的交通事故致人死亡的犯罪供认不讳。
9、本院（2015）复刑初字第116号刑事附带民事调解书及收款收据、谅解书显示，1、附带民事诉讼被告人霍某一次性赔付附带民事诉讼原告人梁占军、梁建社、梁社玲、梁建亮医疗费、死亡赔偿金，丧葬费等各项经济损失共计人民币3万元。2、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在�动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁占军、梁建社、梁社玲、梁建亮的经济损失共计人民币29万元。3、附带民事诉讼被告人孟某已赔付附带民事诉讼原告人梁占军、梁建社、梁社玲、梁建亮丧葬费2万元。
被害人亲属对被告人霍某出具收到赔偿款的收条及谅解书均在卷。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人霍某赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及被告人霍某的辩护人指控或提出，被告人霍某具有自首情节，经查，被告人霍某供述，证人李某的证�及邯郸市道路交通事故处理信息均能证明被告人霍某在交通肇事后只拨打了“120”急救电话，未拨打报警电话，公安民警李某巡逻时途经事故现场在处警时拨打了“122”电话，其行为不符合自首的构成要件。故对公诉机关的指控和辩护人的观点均不予支持。对被告人霍某的辩护人还提出，被告人霍某能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解的观点予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 李树强
人民陪审员 高 媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫红艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0039号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日经滨海县人民检察院批准被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人高某于2014年9月至2014年10月期间，利用在滨海县东坎镇景园小区3幢402室被害人彭某家照看小孩的机会，先后三次从彭某家西南侧卧室衣橱的书包内，窃得被害人彭某人民币100000元。
具体犯罪事实如下：
1．2014年9月28日左右的一天晚上，被告人高某趁被害人彭某外出吃饭帮被害人彭某照看小孩的机会，溜进房间西南卧室内，窃得被害人彭某存放于衣橱书包里的人民币30000元。
2．2014年10月3日左右的一天下午，被告人高某在被害人彭某家吃完饭后，趁被害人彭某送孩子上学之际，溜进房间西南卧室内，窃得被害人彭某存放于衣橱书包里的人民币30000元。
3．2014年10月10日左右的一天早上，被告人高某趁被害人彭某送孩子上学之际，溜进房间西南卧室内，窃得被害人彭某存放于衣橱书包里的人民币40000元。
案发后，被告人高某的父亲高吉山代其积极向被害人彭某赔偿人民币100000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人於军年、王某、陈某、于某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的现场检查笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押清单等，二手车发票、当票、银行存取款记录单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高某当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人高某家人替其主动退赃，赔偿被害人彭某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辩护人所提被告人高某盗窃的系近亲属的财物，应当酌情从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人与被害人之间不属于家庭成员和近亲属关系，故此辩护意见本院不予采纳。被告人高某的辩护人所提被害人彭某已对被告人高某谅解的辩护意见。经查，被害人彭某没有对被告人高某的盗窃行为予以谅解，故此辩护意见本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一八年一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李范宇
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张春联
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第129号
原告：唐某，农村居民。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：赵某，农村居民。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方性格差异大，种种原因，导致双方感情不和。2013年被告离家出走，原告多次联系被告回家生活，被告均置之不理。为此诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，被告离家外出，但夫妻感情尚未破裂。2015年3月20日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告唐某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告唐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02407-1号
申请执行人郑朝玉。
被执行人岳喜梅。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民初字第02718号，已向被执行人岳喜梅发出执行通知，责令被执行人岳喜梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳喜梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳喜梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人岳喜梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳喜梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行岳喜梅财产以人民币56628.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执504号
被告人叶明镜，男，1986年2月14日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
被告人何定军，男，1963年12月16日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
案由：罚金。
被执行人叶明镜、何定军犯开设赌场罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初28号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人叶明镜、何定军分别判处罚金5000元、3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2246号
罪犯张全省，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张全省犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期自2004年8月12日起。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出了（2004）豫刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2010年6月2日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张全省减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张全省自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2002年，被告人张全省伙同他人先后窜至河北省沙河市、武安市、邢台市、成安县、任县、涉县、清苑县、山西省左权县、山东省青岛市、河南省安阳市、濮阳市、焦作市、新乡市等地盗窃机动车辆45起，其中张全省参与盗窃19起，盗窃各种机动车辆19辆，总价值2241470元。同时认定被告人张全省系盗窃案件主犯。
经审理查明，罪犯张全省自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2015年4月、2015年4月累计表扬5次，2014年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全省在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全省准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第235号
上诉人（原审被告）刘培权，农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大海，农民。
原审被告刘培夫，农民。
上诉人刘培权因劳务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘培权向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘培权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘培权撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由刘培权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛淑淑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第854号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高芳芳，女，汉族，1988年生人，农民。
被申请执行人孙丙午，男，汉族，1983年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F581、F582号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F581、F582号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F581、F582征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第854号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人高芳芳，女，汉族，1988年生人，农民。被申请执行人孙丙午，男，汉族，1983年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F581、F582号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F581、F582号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F581、F582征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第696号
原告沈阳长河运输有限责任公司，住所地沈阳市铁西区富工五街10号。
法定代表人胡长河，系该公司经理。
被告蔡惊鸿，女，1979年2月13日出生。
原告沈阳长河运输有限责任公司诉被告蔡惊鸿挂靠经营纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳长河运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50322号
原告沈某。
委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 杨贾美慧
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第62号
申请人福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘健，该局局长。
委托代理人叶秀珍，该局工作人员。
被执行人张浩，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商城处字（2013）106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年12月11日以被执行人销售未无3c认证（强制性认证标志）的玩具的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，作出了榕仓工商城处字（2013）106号行政处罚决定。该决定的内容是：对张浩罚款50000元。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区工商行政管理局作出的榕仓工商城处字（2013）106号《行政处罚决定书》，已于2014年2月17日依法送达被执行人。被执行人未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，现申请人申请法院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2014年3月5日起计，按罚款数额50000元的日百分之三计为人民币50000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张浩应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 江方兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02538号
原告苏平（苏利平），男，汉族。
被告杨世林，男，汉族。
本院在审理苏平诉杨世林物权保护纠纷一案中，原告王成于2015年年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王成负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 张春玲
二〇一五年四月十七日
书记员 李 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第598号
申请执行人：莱州市沙河镇恒达铸造厂。
被执行人：刘刚，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱丽玲，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇恒达铸造厂与被执行人刘刚、邱丽玲买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇恒达铸造厂以本院（2015）莱州商初字第782号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘刚、邱丽玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚、邱丽玲的存款196000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5027号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王永庆，男，1971年1月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王永庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担�审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王永庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：王永庆于2009年11月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王永庆开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年3月5日，王永庆信用卡欠款本息共计11206.67元。中信银行多次催收，王永庆仍未归还。现中信银行起诉要求判令王永庆支付截至2013年3月5日的信用卡欠款本息共计人民币11206.67元，及自2013年3月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由王永庆承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1�信用卡申请表及领用合约；2、王永庆身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告王永庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永庆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年11月18日，王永庆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王永庆保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王永庆每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王永庆可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王永庆未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止王永庆使用信用卡的权利。
中信银行批准了王永庆的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付王永庆使用。截至2013年3月5日，王永庆因透支产生的欠款共计11206.67元。
本院认为：中信银行与王永庆之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王永庆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王永庆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王永庆在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王永庆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份�限公司总行营业部信用卡欠款一万一千二百零六元六角七分，及上述款项自二〇一三年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告王永庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李智华
�〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第283号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告李洪新，兰陵县国税局职工。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告李洪新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，1999年12月9日被告李洪新在我社贷款19000元，约定到期日为2000年3月19日，由张涛负连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告李洪新偿还原告贷款本金19000元及利息35513.66元（利息算至2015年1月10日）。诉讼费由被告承担。
被告李洪新未答辩。
经审理查明，1999年12月9日，原告苍山县农村信用合作联社与被告李洪新签订《农业贷款合同书》一份。合同约定：借款用途是购货；借款金额为19000元；借款期限为1999年12月9日至2000年3月19日；约定月利率为6.825‰，并有原、被告盖章确认。1999年12月9日，原告将19000元支付给被告，并由被告李洪新在借款凭证上盖章确认。贷款到期后经原告多次催要未果。2014年12月6日原告催收逾期贷款，被告李洪新在“债务逾期催收通知书”上签字认可此笔贷款。自贷出之日起至今，借款人李洪新未偿还贷款本金及利息，按照合同约定利率计算，尚欠贷款本金19000元及利息35513.66元（利息算至2015年1月10日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《农业贷款合同书》、借款借据、债务逾期催收通知书等材料，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李洪新之间签订的《农业贷款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告李洪新发放借款，履行了合同义务。被告李洪新未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。2014年12月6日，原告向被告发出催收到期贷款通知书，被告在该通知书上签字捺印，应视为对原债务的重新确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪新偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金19000元及利息35513.66元（利息算至2015年1月10日）。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告李洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 刘艳秋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第919号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人王斌。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］783号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月18日左右，被告人向某在东莞市塘厦镇天荣百货向一名男子（另案处理）购买了一批毒品冰毒、麻古。同年1月21日20时许，民警在塘厦镇塘厦大道中九州医院路口将向某抓获，从向某身上搜出冰毒19.7克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、麻古0.4克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、海洛因0.2克（经鉴定含海洛因成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料及搜查材料，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、称量比例等书证，检验鉴定报告，搜查录像等视听资料，证人赖某、林某的证言，被告人向某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人向某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人向某的辩护人提出向某归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，所持毒品已全被缴获等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人向某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议能够与被告人向某的罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人向某的身份问题。根据被告人向某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某以其自报身份予以判决。
根据被告人向某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄浩星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第774号
原告文赵国，无业。
委托代理人汉梅生，青岛市市北华凯法律服务所法律工作者。
被告朱富琳，青岛市市北区华阳路派出所辅警。
原告文赵国诉被告朱富琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汉梅生、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原被告双方签订了租赁摊位合同，被告收取了原告8个月的摊位费16000元，但原告只干了3个月，事后通过南山商会才得知，被告也不是市场一手摊位摊主，且通过商会协商，被告一直拒不返还原告摊位租金1万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告返还原告5个月摊位费1万元。
被告辩称，1、不同意原告诉讼请求，据了解市场当时要求原告调换摊位，但原告未告知我，原告和市场管理人员发生冲突且不服从管理，为此，市场管理方将摊位收回；2、我的确收取了原告8个月摊位费16000元，双方也签有合同，但摊位被收回的责任在原告，剩余费用不应返还。
原告为支持其主张，提交如下证据：收据1份，证明：被告收到摊位费16000元，租赁日期从2014年2月23日到2014年10月23日。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明事项无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证和本院审查，原告提交的证据，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年2月23日，原告开始租赁被告经营的位于本市菜市二路夜市摊位（该摊位系被告从他人处租赁），被告给原告出具收据1张，注明：今收到原告摊位费16000元（摊位2000元1个月，第一次付摊位费8个月），往后摊位费半年一交，提前1个月交租，如有不租提前1个月打招呼，合同期一年一签，如市场涨摊位费，被告就涨钱，租摊日期从2014年2月23日开始截止到2014年10月23日。原告亦在该收据下方签字。
庭审中，原告称上述摊位于2014年5月31日被市场收回。被告却称上述摊位于2014年6月被市场收回，原告经营摊位时间大约至2014年6月中旬之后。
2015年10月26日，原告向本院出具确认书，确认原告从被告处租赁的摊位经营到2014年6月中下旬。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签字的《收据》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此该收据约定合法有效，双方应严格按照该收据约定履行。
关于原告要求被告返还5个月摊位费1万元的诉讼请求。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。根据《收据》约定：摊位2000元1个月。本案中，原告自2014年2月23日开始从被告处租赁摊位，同日向被告付清2014年2月23日到2014年10月23日摊位费16000元，被告应按照约定将摊位交付给原告并保证原告可以自主经营，但该摊位在到期前即被市场收回，原告确认摊位经营到2014年6月中下旬，被告称是2014年中旬后，被告在摊位收回后亦未向原告提供其他摊位，致使原告不能对摊位继续使用、收益，原被告之间的租赁摊位合同无法继续履行，此时，双方的租赁合同已解除。被告虽辩称摊位被收回的责任在原告，并不同意返还剩余摊位费，但被告未提交相关证据，为此，被告的抗辩，本院不予采信。根据双方约定，摊位2000元／月，原告实际经营摊位时间为2014年2月23日至2014年6月中下旬，本院按4个月计算，产生摊位费8000元（2000元／月×4个月），为此，本院根据上述法律规定认为，被告返还原告剩余摊位费8000元（16000元-8000元）为宜，故，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告朱富琳于本判决生效之日起十日内返还原告文赵国摊位费人民币8000元；
二、驳回原告文赵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉毓
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00053号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，汉族，小学文化。2015年6月13日因涉嫌过失致人死亡罪被依法拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于陕西省铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年6月12日13时10分左右，被告人李某甲无证驾驶无牌、无证福田谷神4LZ-2型收割机，在耀州区寺沟镇吕坡村村村民赵某某家田地收割小麦倒车过程中对周围及机后情况观察不周，将位于车后的赵某某撞倒碾压，使赵某某受较大钝性外力致颅脑碎裂而死亡。经耀州区农业机械安全监理站认定李某甲负事故全部责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲有自首、赔偿被害人赵某某经济损失并取得被害人赵某某亲属谅解的从轻、减轻情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。
被告人李某甲当庭认罪，称自己家庭很是困难，赔偿了被害人赵某某亲属经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶自己所有的无牌照的福田谷神牌收割机为耀州区锦阳路街道办事处吕坡村村民赵某某收割麦子。当倒车时对周围及车后情况观察不周，盲目倒车，将赵某某碾轧，致赵某某死亡。被告人李某甲用自己的手机向“110”报警，并在现场等到公安民警到来。
被告人李某甲赔偿被害人赵某某亲属15万元，锦阳路街道办事处协调民政救助资金9万元给付被害人赵某某亲属，被害人赵某某亲属共得赔款24万元。该赔偿款已全部赔偿到位。被害人赵某某亲属对被告人李某甲的过失行为予以谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证，2015年6月12日20时40分许，耀州区寺沟镇（现改名为锦阳路街道办事处）苏家店村村民刘某某向铜川市公安局耀州分局苏家店派出所报案称，一辆收割机收麦时将一名老头撞伤致死。2015年6月12日20时28分许，耀州公安分局苏家店派出所将该案报告本局刑警队，刑警队遂立案侦查。
2、证人李某乙（李某甲堂弟，跟随李某甲邦丈量收割亩数）证言证，2015年6月12日他们在一个叫吕坡的村子用收割机收割麦子，一个老汉把他们带到老汉地里收割麦子。收割时，老汉紧跟在车后拾麦子。他提醒老汉离车太近，不安全。老汉不听还是紧跟车拾麦子。当李某甲收割花椒树下留的那一溜麦子倒车时，他听见那老汉的媳妇一声大叫，说老汉轧在车下了。他跑过去，指挥李某甲倒车将老汉露出来。他看见老汉的头被压扁了。当时有个当地的小伙到场，拨打了120，120来后说老汉已死了。
3、证人王某某证言证，2015年6月12日12点50分许，他骑摩托车到赵某某地里准备叫收割机收他家麦子。他走到离收割机二三十米远时看见收割机收割到地头后向后倒，赵某某正好在车后头。他大声喊了一声，因收割机的声音很大，司机未听见。当车停时，赵某某已被收割机左后轮轧过。他就向赵某某大儿子和“120”打了电话。
4、证人刘某某证言证，2015年6月12日13时多，他接到从宁夏驾驶收割机到耀州区收麦子的李某甲的电话，说弄下乱子了，把人轧死了。他与跟李某甲同来收麦子的姓边的通电话，得知被轧的人确实死了后，他才到苏家店派出所报了案。
5、被告人李某甲供述证，2015年6月12日13时多，他用收割机为地中有花椒树的地主人老汉赵某某收麦子。他正由西向东收割时，老汉叫把留在花椒树旁的麦子收了。收割完后倒车时，这时一个小伙（结合其他证据可认定是王某某）往车跟前跑，他就停车，下车后见车后轮把老汉轧了。有人指挥叫倒车，把老汉从车下弄出来。老汉的头被轧扁了。那个小伙（王某某）打了120。后他打了110，还向当地一个姓刘的人打了电话。他的收割机无牌照，他也没有收割机驾驶证。
6、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单证，被告人李某甲驾驶福田谷神牌收割机在被害人寺沟镇吕坡村村民赵某某麦田收割麦子时将赵某某碾轧。肇事收割机无牌证。
7、铜川市耀州区公安司法鉴定中心（陕）公（铜耀）鉴（法医）字（2015）04号《法医学尸体检验鉴定报告》证，死者赵某某生前曾因钝性外力致颅脑碎裂伤死亡。
8、铜川市耀州区农机安全监理站《农机事故责任认定书》证，被告人李某甲无驾驶证驾驶无牌证的收割机，倒车时对周围及车后情况观察不周，盲目倒车，承担本起事故全部责任。
9、铜川市公安局耀州分局《办案说明》证，2015年6月12日14时07分，寺沟镇（锦阳路街道办事处）阿姑社村村民刘某某到铜川市公安局耀州分局苏家店派出所报案。
10、李某甲手机通话详单证，2015年6月12日13时31分53秒，李某甲的手机向“110”拨打过电话。结合被告人李某甲供述可证被告人李某甲及时报案了。
11、宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐派出所出具的被告人李某甲《户籍证明》证，被告人李某甲发生该案事故时已达完全刑事责任年龄。
12、铜川市耀州区锦阳路街道人民调解委员会《人民调解协议书》及证明（两份）、被害人赵某某亲属出具的谅解书、收条（五份）、锦阳路街道办事处证明（两份）证，被告人李某甲赔偿被害人赵某某亲属15万元，锦阳路街道办事处协调民政救助资金9万元给付被害人赵某某亲属，被害人赵某某亲属共得赔款24万元。该赔偿款已全部赔偿到位。被害人赵某某亲属对被告人李某甲的过失行为予以谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无牌照收割机收割麦子倒车时，对周围情况，特别是车后情况观察不周，盲目倒车，将被害人赵某某碾轧车下，致被害人赵某某死亡，被告人李某甲的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在事发后及时向“110”报警并在现场等至公安民警到来，且在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人赵某某亲属经济损失并取得被害人赵某某亲属谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某甲关于此辩论意见不仅与公诉机关意见一致，且成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门调查评估，适宜社区矫正，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 杨 博
审判员 闫 翠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王一丹