wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0449号
上诉人（原审原告）米××。
被上诉人（原审被告）宁××。
上诉人米××因离婚纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法�查明，米××、宁××经人介绍于1989相识，并于同年举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。米××、宁××均系再婚，婚后无子女，米××原有一女宁春莲，宁××原有二子，长子宁志刚，次子宁志明，米××、宁××子女现均独立生活。米××自1990年开始患糖尿病，后出现并发症，2007年眼睛白内障性失明。在共同生活期间，因米××与宁××之子宁志刚因建房发生纠纷，米××认为宁××偏向其子，米××、宁××之间产生矛盾，米××于2013年3月18日起诉与宁××离婚，原审法院以（2013）蓟民初字第6314号民事判决书驳回了米××的诉讼请求，后双方的矛盾虽未解决，但米××、宁××仍然共同生活，由宁××对米××进行照顾。2014年1月6月米××再次起诉要求与宁××离婚。
原审法院认为米××、宁××系自主婚姻，且均系再婚，虽未生育子女，但双方应格外珍惜这段来之不易的感情。米××患病后，宁××坚持照顾米××，可见双方是有一定感情基础的。只要米××、宁××能处理好与对方子女的关系，坦诚沟通，双方是能够和好如初的。自米××上次起诉被驳回后，双方虽未和好，但米××现起诉离婚，尚不符合离婚所需的条件，故对米××要求离婚的诉讼请求法院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回米××离婚之诉讼请求。案件受理费100元（已减半），米××已预交，由米××负担。
原审判决后，上诉人米××不服，向本院提出上诉认为，被上诉人嫌弃上诉人患病，不给治病导致上诉人失明。被上诉人控制支配家庭财产收入，不给上诉人治病，对上诉人打骂。双方感情已经破裂，请求撤销原判改判离婚或者发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁××则同意�审法院判决，认为上诉人所说不是事实，上诉人患病，被上诉人一直予以照顾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿结婚并已共同生活二十余年，建立起了夫妻感情。现上诉人已双目失明，仍与被上诉人共同生活，更应彼此关心、照顾，对待生活中产生的分歧，本着互相理解、体谅的原则，多进行沟通，冷静包容地处理矛盾，积极寻求解决方式，不应坚持己见，激化矛盾。双方仍有和好可能，不符合应当判决离婚的条件，原审法院判决结果正确，应予以维持。综上，原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人米××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2252号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被告肖于，男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁纪玲，女，生于1985年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告肖于、丁纪玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告肖于、丁纪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，肖于于2013年1月9日从我行取得个人抵押贷款255000元，期限204个月，按合同约定采用月均等额本息还款方式还款，约定利率为月利率6.50‰，借款合同签订后，我行按照合同、借据约定将贷款划入指定账户，并履行了放款义务。我行与借款人、共同还款人分别签订了个人二手住房贷款合同、借款借据、借款申请书、共同还款责任书，个人贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款，拖欠贷款本息，连续四个月未按时还款，根据合同第八条第九款第十三项约定，宣布贷款提前到期，按规定追偿所欠贷款本金、利息、罚息、复利，处分抵押物。截止2014年11月4日累计欠我行贷款本金242855.36元及相应利息、罚息，该笔贷款丁纪玲出具了共同还款承诺书，应承担连带清偿责任。该贷款由肖于提供章房权证城字第130000**号房产，丁纪玲提供章房权证城字第130000**号房产抵押。请求依法判令1、被告偿还我行贷款本金242855.36元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。3、对抵押财产优先受偿。
被告肖于、丁纪玲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、被告肖于与丁纪玲是夫妻关系。2012年12月24日，被告肖于向原告申请贷款25.5万元，丁纪玲作为共同债务人在面签见证单和“承诺及授权书”中签字。同日，原告与肖于签订“中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同”1份，约定肖于向原告借款25.5万元用于购房，期限204个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件一为个人贷款合同通用条款，其中第三条第1款第（2）项“未按期归还贷款本息”视为借款人在本合同项下违约；本条第2款约定了“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”，包括“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。合同第八条约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于明塘路28号（电业局宿舍）6幢东三单元六层西户的房屋（房产证号：章房权证城字第130000**号、130000**号）向贷款人提供抵押担保。上述房产系肖于与丁纪玲共同所有。附件一第二条第2款约定担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告及被告肖于、丁纪玲在合同中签字、盖章。合同签订后，被告于2013年1月6日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第130000**号）。
2、2013年1月9日，原告向被告肖于发放贷款25.5万元。借款期限204个月，到期日2030年1月8日，月利率为5.46‰。被告肖于在个人贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告按期还款至2014年6月9日，累计偿还借款本金12144.64元及应计利息，剩余本金242855.36元及相应利息未按期偿付，致原告诉至本院。
3、因被告肖于、丁纪玲下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的二手房贷款申请书、二手住房贷款合同、结婚证复印件、承诺及授权书、面签见证单、个人贷款凭证、公告费单据各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与肖于、丁纪玲签订“中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同”是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人肖于未按照合同约定按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求按照合同约定提前收回剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。丁纪玲与肖于系夫妻关系，作为共同债务人应与肖于共同承担还款责任。两被告以其共有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告肖于、丁纪玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖于、丁纪玲偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金242855.36元及借款利息（借款利息以242855.36元为基数，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告肖于、丁纪玲赔偿原告中国银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、若被告肖于、丁纪玲对上述债务逾期不付，原告有权以被告肖于、丁纪玲抵押的位于明塘路28号（电业局宿舍）6幢东三单元六层西户的房屋（房产证号：章房权证城字第130000**号、130000**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告肖于、丁纪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 于继芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第12号
原告：王某，教师。
被告：唐某，职工。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年6月5日儿子唐可锋出生。原告与被告婚后虽有为家庭琐事发生争吵，但双方感情较好。2002年后半年，被告因工作原因借调到邯郸市工作，双方感情任然较好，2003年8月份，原告又到邯郸看望被告，被告没在家，被告单位的同事告诉原告，被告说回家看望原告及儿子，原告赶回家，被告未回家，电话联系被告，被告不接电话，从此以后原告就再也没有联系到被告，被告也未和原告联系过，被告不知何原因不知去向。近十年了，原告一个人带着孩子，照顾被告的父母，并四处打探被告的消息，被告一直不与原告联系。被告的母亲去世时，被告未回家，原告尽了儿媳的义务，埋葬了被告的母亲。被告走后，其打下欠条的借款，被告均已偿还，并照顾着被告的父亲。十年了，被告未与原告联系过，未尽过丈夫的职责，未尽父亲的职责，从被告的行为可看出原被告只间的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。2014年1月2日，原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子唐可锋由原告抚养。案件诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席
原告为支持其主张，举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证复印件一张，证明原被告之间存在夫妻关系。
2、儿子唐可锋的户口本复印件，证明儿子的出生。
3、涉县水利局青塔水库灌区管理处的证明一份，证明被告2004年8月离开单位后至今不知去向。
原告方证人段某出庭称，我和被告是同事，关系较好。2004年8月份，原告来找我，说被告不知道去哪了，电话也打不通，问我是否知道被告去哪了，并让我帮忙和被告联系一下，我当时打被告的手机，没能联系上，我问了单位的其他同事及被告的一些朋友，他们都不知道，我还问原告你们是否吵架了，原告说没有，说单位休息，她到邯郸看望被告，被告不在，单位的同事说被告说回家看望原告及儿子，原告赶回家后，没见被告，打电话不通，这几天一直没有被告的下落。从那年之后，我及被告的一些朋友还有单位的领导一直没有和被告联系上，被告也没有回来过，原告一个人带着孩子生活至今，这些年，原告一直不断多方寻找被告，均没有结果。听说被告后来和其兄弟有联系，但问其兄弟，都说没联系。被告离家前留下的债务，原告已偿还完。
原告方证人赵某出庭称，我和原告是同事，我们住的是邻居，我和被告也认识，可以说也是朋友，2004年8月份，哪一天我记不清了，原告来找我，让我帮忙联系一下被告，我当时不知发生什么事，我拨打了被告的电话，一直联系不上，我看原告情绪不好，就追问发生什么事，原告告诉我被告不知道因为什么从单位走了，一直联系不上，请我帮忙问问他的朋友，是否有知道他去哪了，我当时问了我知道的他的朋友，都说不知道，从那以后，我没有见过被告回来过，我也帮忙和被告联系，均未联系上，原告一人带着孩子生活至今，这些年，原告不断寻找被告，均没有结果。原告这些年一直照顾着被告的父母。听说被告曾和他的兄弟联系过，但其兄弟均否认。被告走后留下的债务，原告帮被告偿还完。
经质证，原告对其证人证言无异议。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后，二人感情较好，2002年6月5日儿子唐可锋出生。2002年后半年，被告因工作原因借调到邯郸市工作。2004年8月份，被告离家至今不知去向。婚生儿子唐可锋一直随原告共同生活至今，原告自愿放弃陪嫁物品，自愿放弃要求被告承担儿子抚养费的权利。2014年1月2日原告向本院起诉，请求判决原被告解除婚姻关系，婚生儿子唐可锋归原告抚养，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互扶持，相互信任，妥善处理夫妻关系。原告称与被告婚后感情较好，但被告2004年8月离家至今未回，也未和家人联系过，这期间对妻子未履行丈夫职责，对儿子未尽过父亲的义务。从被告的行为可看出原被告之间夫妻关系名称实亡，夫妻感情荡然无存。原告多次多方寻找被告未果，现起诉离婚，双方分居的时间符合法律规定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。从被告离家至今，原被告的婚生儿子由原告抚养至今，被告现仍下落不明，从有利儿子的生活和成长的角度考虑，婚生儿子仍应随原告生活为宜。原告自愿放弃带走陪嫁物品的权利，本院予以准许。原告明确表示，自愿自行承担儿子抚养费，放弃向被告追要儿子抚养费，结合本案的实际情况，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告唐某离婚；
二、原被告的婚生儿子唐可锋随原告共同生活，抚养费由原告自行负担；
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
代理审判员 杨彦波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江文海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00806号
原告顾雄伟。
被告施晓斌。
本院受理原告顾雄伟与被告施晓斌民间借贷纠纷一案中，原告顾雄伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾雄伟撤回起诉。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十月十三日
书记员 黄春燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1501-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司。
法定代表人钦永耀，该公司总经理。
被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司。
法定代表人张耀春，该该总经理。
被执行人钦永耀。
被执行人黄静波。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏凯诚装饰材料有限公司、常州市佳德宝装饰材料有限公司、钦永耀、黄静波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司应于签收调解书之日起十日内向申请执行人归还借款2500000元、支付利息17185.68元（利息算至2014年5月7日），并支付自2014年5月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；同时向申请执行人支付律师费70000元；常州市佳德宝装饰材料有限公司、钦永耀、黄静波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13903.5元，保全费5000元，合计18903.5元，由江苏凯诚装饰材料有限公司、常州市佳德宝装饰材料有限公司、钦永耀、黄静波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，扣划了被执行人钦永耀的银行存款11887.64元，此外未发现被执行人有可启动评估、拍卖等处置程序的财产。本案现执行到位本金11808.64元，收取执行费用79元，尚未执行到位2594280.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且没有被执行人的财产线索向我院提供，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人名下有可启动执行处置程序的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵亚鲁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初88号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地河南省范县，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，遇执勤民警检查，王某某未停车配合，后行至一小区内无路可走时被追赶至此的民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关依法检查、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1048号
原告杜某某，女，1975年8月9日出生。
委托代理人罗伯红，男，1967年11月27日出生。
被告熊某某，男，1973年10月10日出生。
原告杜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人罗伯红到庭参加诉讼、被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告熊某某于2006年9月18日在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，2008年7月6日生育一女，起名杜某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。特别是被告熊某某长期在外不尽家庭义务，2013年6月原告父亲生病后需要住院治疗，双方为住院再次发生矛盾，被告熊某某遂外出未归夫妻分居生活，原告杜某某曾起诉与被告熊某某离婚，诉讼请求被驳回后，原、被告仍未和好。夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告熊某某离婚，婚生女杜某甲由原告杜某某直接抚养，被告熊某某负担抚养费。
原告杜某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杜某某的身份证复印件、被告熊某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、慈利县人民法院（2013）慈民一初字第1027号民事判决书，用以证明原告起诉离婚后判决驳回诉讼请求的事实；
4、原告的委托代理人对证人杜某乙、杜某丙、杜某丁的调查笔录，用以证明原、被告长期分居、夫妻关系不和及经法院判决驳回诉讼请求后仍未和好的事实。
被告熊某某经本院传票传唤未到庭应诉，对自�的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告杜某某与被告熊某某于2006年9月18日原、被告经人介绍相识后在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，2008年7月6日生育一女，起名杜某甲，婚生女出生后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2013年6月原告杜某某与被告熊某某再次因原告之父住院需要住院费发生争吵后，被告熊某某外出打工，原告杜某某遂向本院提起离婚诉讼，2013年9月本院驳回离婚诉讼请求。原告又于2014年6月向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告陈述被告熊某某的婚前财产有�冰箱1台、液化气灶具1套、衣柜1个、饮水机1台、电风扇1台、方桌1个、床上用品4铺4盖及日常生活用品。婚后原、被告在原告父母修建的位于慈利县赵家岗土家族乡长安村9组坐南朝北房屋的基础上加修一层砖混结构房屋共计6间及砖瓦结构柴屋1间和水泥砖混结构的小屋2间，加层过程中被告熊某某出资1万元。婚后共同债务有，原告杜某某陈述欠唐国辉10000元、赵小刚20000元、杜勇20000元、唐红英20000元、刘珍1000元，无婚后共同债权。
本院认为，原告杜某某与被告熊某某结婚后，由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且原、被告分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，故对原告杜某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女因长期随原告居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生女杜某甲由原告杜某某直接抚养，被告熊某某应负担相应的抚养费。对原、被告的婚前财产（详见审理查明部分），婚后共同财产及债权、债务因被告熊某某未到庭，仅有原告杜某某的陈述，故应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四项）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告婚生女杜某甲，由原告杜某某直接抚养至成，由被告熊某某每年负担抚养费3600元，定于每年的6月30日前付清，但婚生女杜某甲仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 王辉军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；�议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07530号
罪犯汪晓中，男，1970年5月2日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00050号刑事判决，以受贿罪、私分国有资产罪、贪污罪判处被告人汪晓中有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警卢海军、张艺君，罪犯汪晓中、证人吉文辉、高勉民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪晓中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪晓中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪晓中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯汪晓中受贿罪的非法所得是45000元；罪犯汪晓中与其他同案犯通过虚列工程费、招待费等方式从其所在公司套取资金计1781460元，其中用于发放帐外工资计1022823.40元，其他除账面余款，有记录无相关凭据的支出735080余元，其中，王晓中实际得款98295元；其贪污系以李付惠的名义，非法获利数额系991211.22元；综上，罪犯汪晓中的非法所得为1134506.22元。案发后，合肥市纪律检查委员会查扣汪晓中164405.10元，查扣李付惠1330000元；罪犯汪晓中在刑罚执行期间主动履行了一万元的罚金刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯汪晓中的当庭陈述、干警证人吉文辉和罪犯证人高勉民的证言及罪犯奖励审批表证实，罪犯汪晓中已获得三次表扬、二次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省合肥市中级人民法院出具的（2011）合刑初字第00050号刑事判决证实，罪犯汪晓中非法获利计1134506.22元，案发后被合肥市纪委查扣164405.10元，李付惠被查扣1330000元。
3、本院出具的现金缴款单证实，罪犯汪晓中在刑罚执行期间主动履行了一万元的罚金刑。
本院认为，罪犯汪晓中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。另，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓中减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月7日至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5948号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告范玲玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告范玲玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00963号
原告：王某甲，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：卢某某，女，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告王某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员孙志用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告卢某某及其委托代理人冯天浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2009年6月3日办理结婚登记，2009年12月15日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事吵闹和打骂。更令人不可思议的是，被告近年来好逸恶劳，对家庭、原告及孩子不管不问，经常外出赌博喝酒夜不归宿，动辄对原告进行打骂，并协同家人打砸原告家里的东西，原告也因此报过警。2012年9月原告因无法忍受被告的行为，曾提起离婚诉讼，但原告考虑到家庭的完整及孩子的教育等方面问题愿意与被告和好。但此后被告仍一如既往的外出赌博玩乐，置家庭、丈夫、孩子与不顾。现原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告卢某某辩称：原告要求离婚，被告表示同意，但婚生子年纪较小，应由被告抚养，同时要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
证据一、原、被告结婚证。证明原、被告于2009年6月3日登记结婚。
证据二、婚生子王某乙的出生证明。证明原、被告于2009年12月15日生育一子，取名王某乙。
证据三、明光市人民法院调解协议一份。证明2012年9月4日原告曾以夫妻感情不和提起离婚诉讼，9月7日经法院调解和好。
证据四、被告在外住宿记录。证明被告长期在外与他人住宿的事实。
针对原告以上所举证据，被告发表如下质证意见：
对于证据一、证据二、证据三不持异议。
对于证据四、该材料不能作为证据使用，其仅仅是原告打印的书面材料，不能达到其证明目的。
被告为支持其答辩意见，向本院提举如下证据：
证据一、照片一组3张。证明原、被告共同生活期间所建的楼房，四间三层，位于石坝镇街道，属于夫妻共同财产。
针对被告以上所举证据，原告发表如下质证意见：
该楼房是2011年春天原告父亲建造，该房产不是原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2009年6月3日办理结婚登记，2009年12月15日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹。2012年9月4日原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。和好后被告经常寄居在外，双方在一起共同生活的时间较短。2013年元月原被告再次发生吵闹，被告也再次离家外出。2013年3月14日原告王某甲再次诉讼来院，要求与被告卢某某离婚。
另查明原、被告婚后与原告父母在一起共同生活。2011年春天原、被告家中共同建造四间三层楼房一栋。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后时有吵闹，夫妻感情较差。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应当准予。婚生子王某乙一直在原告处生活，已经形成较为稳定的生活环境，且从原、被告的受教育程度、经济条件、家庭环境、经济收入、住房条件等综合因素考量，婚生子王某乙由原告抚养较为适宜，被告应承担必要的抚养和教育费用。原、被告在婚姻关系存续期间所建的房屋应属原告父母与原、被告的家庭共同财产，被告首先应从家庭共有财产中分割出属于夫妻共有的部分，然后再就析出的夫妻共有财产部分主张分割。故对本案被告要求分割四间三层楼房的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卢某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告卢某某每月给付婚生子王某乙抚养教育费200元，从本判决生效之日起开始支付至王某乙满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈夕飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第273号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：胡业权。
被告：楼红梅。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告胡业权、楼红梅追偿权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告胡业权向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计55428元；2.被告胡业权承担55428元自2014年9月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告楼红梅对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年8月11日，原告与被告胡业权签订《汽车中介服务合同》一份，约定由原告协助被告胡业权办理透支金额为83000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：原告为被告胡业权向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告胡业权贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告胡业权追偿，并由被告胡业权承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告楼红梅向原告提供连带责任保证担保，保证被告胡业权全面履行该协议。
2011年3月16日，工行高新区支行与被告胡业权签订编号为2011高新区购车分期1754号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告胡业权为购车向工行高新区支行透支借款83000元，同时支付手续费7901.60元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，每期偿还透支款2305.56元、手续费219.49元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告胡业权在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告胡业权、楼红梅签订《抵押合同》，就所购车辆抵押进行约定。
因被告胡业权未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2012年9月24日、2013年1月25日、2013年5月24日、2013年9月25日、2014年1月24日、2014年5月23日、2014年9月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了2582.55元、5938.82元、8210.43元、9747.07元、10784.66元、10696.84元、7467.63元，合计扣划55428元，用于清偿被告胡业权在其处拖欠的贷款本息。
另查明：两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡业权偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款55428元，并支付自2014年9月25日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼红梅对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果被告胡业权、楼红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1186元，公告费650元，合计1836元，由被告胡业权、楼红梅连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月十八日
代书 记员 卢珂莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉商初字第175号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李中言。
被告：李灵起。
被告：李军。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告李中言、李灵起、李军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初701号
原告：苏某。
委托代理人：吕某。
被告：祝某。
本院在审理原告苏某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告苏某以已与被告和好为由申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告苏某在本案诉讼期间，基于原、被告双方已和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年二月十八日
书记员 王忠良
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第66-1号
申请执行人：周惠兰，住广州市。
申请执行人：陈荣真，住广州市。
申请执行人：陈希杰，住广州市。
三申请执行人的共同委托代理人：龙英。
三申请执行人的共同委托代理人：张美玲。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人周惠兰、陈荣真、陈希杰与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2188号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应在调解书发生法律效力之日起3日内向申请执行人周惠兰、陈荣真、陈希杰退还预交的契税42675元、预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费共800元，并协同申请执行人周惠兰、陈荣真、陈希杰办理广州市越秀区东湖路136号2207房［合同地址：广州市东湖西路30-44号地段编号为34地块上的东湖凯柏轩（1栋）22层2207房］的房地产权证。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，该局于2015年1月20日发出（2015）603号《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，申请执行人确认申请强制办理房地产权证的请求已执行完毕。另经查，被执行人的财产本院另案正在处理，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2015年1月16日报该案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第66号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧展森
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第777号
原告章玉妹。
委托代理人李庆华。
委托代理人李庆华。
被告胡建江。
被告王金芳。
本院在审理原告章玉妹与被告胡建江、王金芳民间借贷纠纷一案中，原告章玉妹于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章玉妹撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告章玉妹负担。
审判员 张坤元
二〇一四年七月三日
书记员 徐 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2987号
上诉人（原审被告）：江苏昊宇建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖镇振兴路78号。
法定代表人：武俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜宁县永恒建筑装饰材料厂，住所地在江苏省阜宁县东沟镇*楼村*组。
法定代表人：高惠新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
原审被告：张成生，成年，市民。
上诉人江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称江苏昊宇公司）因与被上诉人阜宁县永恒建筑装饰材料厂（以下简称阜宁永恒装饰厂）、原审被告张成生买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜东商初字第00024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏昊宇公司的上诉请求为：1、依法撤销阜宁县人民法院（2015）阜东商初字第00024号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人与孙坚系合作经营，共同向阜宁县东沟“海北家园”项目供应砖块，所供砖款被高惠新领取6万元，剩余款项已被孙坚结算完毕，被上诉人不应向上诉人重复主张。
被上诉人阜宁永恒装饰厂辩称：本案的买卖合同与孙坚没有任何关系，是被上诉人向上诉人单独供砖，上诉人出具的欠条表明上诉人差欠被上诉人货款。被上诉人仅收到上诉人支付的货款6万元，余款99213元被上诉人未授权任何人领取。请求二审驳回上诉，维持原判。
阜宁永恒装饰厂一审诉讼请求为：判令江苏昊宇公司偿还拖欠的货款99213元并承担诉讼费用。
原审法院认定的事实：阜宁永恒装饰厂从事砖窑生产，高惠新系该厂法定代表人。江苏昊宇公司在承建东沟“海北家园”项目过程中，从阜宁永恒装饰厂处购买砖块。截止2011年12月4日，经双方结算，江苏昊宇公司合计差欠阜宁永恒装饰厂货款159213元，并由江苏昊宇公司“海北家园”项目部会计高兆成出具欠条一份，载明：“欠到高惠新砖43.62万块，计人民币壹拾伍万玖千贰佰壹拾叁元正￥159213张成生，结算人：高兆成，2011.12.4前新有砖票全部作废”，该欠条同时加盖了江苏昊宇公司海北家园项目部印章，该项目负责人张成生在欠条上签名。后江苏昊宇公司仅偿还60000元，余款99213元未有偿还。阜宁永恒装饰厂多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。阜宁永恒装饰厂向江苏昊宇公司交付了货物，江苏昊宇公司应当依约给付价款。本案诉争欠条上虽只加盖了江苏昊宇公司海北家园项目部的印章，但海北家园项目部作为江苏昊宇公司的下属部门，并且诉争合同也是用于该项目的建设，该项目部的行为应该代表江苏昊宇公司，故江苏昊宇公司应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：江苏昊宇建设工程有限公司于判决生效后10日内向阜宁县永恒装饰材料厂支付欠款99213元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由江苏昊宇建设工程有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是：被上诉人是否与孙坚存在合作经营关系，上诉人是否已经结清所欠货款？本案中，上诉人对所涉砖块用于其承建的工程且对案涉欠条系其单位工作人员出具没有异议。上诉人上诉的主要理由是认为所欠货款已经支付给案外人孙坚，因孙坚与被上诉人系合作经营关系。对此，本院认为，首先欠条中明确注明债权主体是高惠新也即被上诉人的法定代表人，如案涉砖块为孙坚与被上诉人共同提供，上诉人在出具欠条时应注明债权主体还有孙坚，但上诉人并未如此注明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为涉案砖块系被上诉人与孙坚共同向其提供，但上诉人未能提供任何证据证明被上诉人与孙坚存在合作经营关系；且事实上上诉人也未提供任何有效证据证明其已与孙坚结清本案所涉砖款99213元。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2280元，由上诉人江苏昊宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年九月五日
书记员 张惠敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初167号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人姚某良，男。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人姚某明，系被告人姚某良的儿子。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人姚某良犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人姚某良及其辩�人姚某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月15日01时40分，被告人姚某良在梅江区西郊街道办事处城西大道西区市场其儿子经营的潮汕粿汁店内招呼客人，住在店铺二楼的被害人张某云因不满潮汕粿汁店产生的噪音、油烟影响其休息，便到店门口理论，姚某良在与张某云争执过程中，将张某云推倒在地，造成张某云受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某云被伤造成腰5椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据，据此，公诉机关指控被告人姚某良无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人姚某良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实提出是自卫行为。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月15日01时40分，被告人姚某良在梅江区西郊街道办事处城西大道西区市场其儿子经营的潮汕粿汁店内招呼客人，住在店铺二楼的被害人张某云因不满潮汕粿汁店产生的噪音、油烟影响其休息，便到店门口理论，姚某良在与张某云争执过程中，将张某云推倒在地，造成张某云受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某云被伤造成腰5椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，在法院审理期间，被告人姚某良在其家属的配合下，积极赔偿了被害人张某云的经济损失共计人民币3万元，并取得的被害人张某云的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经开庭出示、质证，本院查证属实的如下证据予以证实。
1、被告人姚某良的供述与辩解，证实其2016年6月15日1时30分许，在城西大道潮汕粿汁店内的阁楼睡觉时，听到外面有人争吵的声音，就赶紧从店内出来，发现店面楼上的住户老妇女手持一把木棍在店门口，说潮汕粿汁店发出的声音吵人。其儿子姚某明说今天都没生意怎么吵倒你，那老妇女又就说是店里的油烟熏倒人。那老妇女拿着棍子在店门口走来走去，其当时对老妇女说拿棍子来是不是想打人。后来两个在争抢棍子过程中，那个老妇女就摔倒在地，一直躺在地上用客家话嚷嚷没有站起来，具体伤势也不清楚。当时不是要有心想伤害对方的而是出于自卫，其对伤害的被害人张某云进行了照片辨认。
2、被害人张某云的陈述，证实其2016年6月15日凌晨0时多，在�上睡觉感到楼下饭店在煎蛋的油烟影响到睡觉。当时在楼上呼叫对方但对方不理，于是自己从楼上下去，来到那个潮汕粿汁店门口，当时与比较年轻的青年在店主门口与其理论。然后又从店里出来一个较老的男人，三个人就在那里争吵，后来那个较老的人是做父亲姓姚的男子就用手推了其一下，其在后退时便用随身带的木棍子打了较老的人男子，是打在脚上。那个较老的人男子是用手推其直接推倒摔在地上，随身带的棍子也丢落在地。后来就感觉难受不能起来便自己大声呼喊，过后其儿子听到呼喊就从楼上来到现场并把其扶起躺在现场的凳子上。其对店主较老男子（姚某良）作了照片辨认。
3、证人姚某明的证言，证实2016年6月15日大约1时多，有一个大约70多岁的阿姨拿着棍子来到店门口，说店里做生意吵到她休息，还有店里的油烟也熏到她了，对方在店�口站着大骂，其爸（姚某良）听到有人在门口骂出来看见还是以前来闹过的阿姨，就对阿姨说你不要三天两头来店里闹，搞到没办法做生意了，后其爸和阿姨就吵了起来，大约吵了两分钟左右，那阿姨就用手中的棍子朝其爸的右膝盖打了一下，刚打第二次的时候阿姨的棍子被其爸接住了，其爸就顺手将接住的棍子推出去，结果阿姨就倒在地上了，倒地的阿姨当时就在地上大喊救命，声音把阿姨的儿子也吵下来了，看到这情形就想动手打其爸被拦住了，其拔打了110和120，一会儿，警察和医生先后来到，120的医生把阿姨送到医院，警察则带其爸到城西派出所了解情况了，事情的经过就是这样。后来知道这阿姨的名字叫张某云，70多岁，住梅江区城西大道7号潮汕粿汁店上面二楼。阿姨的伤是其爸推棍子的时候造成的。
4、抓获经过，证实2016年6月29日，被告人姚�良在梅州市梅江区城西大道潮汕粿汁店，被梅江分局城西派出所抓获归案。
5、被告人姚某良的人口信息表、前科查询证明、社会危险性情况说明，证实被告人的出生时间及被告人作案时已达到完全负刑事责任年龄的事实、无前科劣迹。
6、梅江分局城西派出所出具了情况说明，证实案发后梅江分局城西派出所对该伤害一案进行了多次调解但均未达成一致协议。
7、被害人张某云的疾病诊断证明书，证实张某云被伤造成腰5椎体压缩性骨折。
8、调取证据通知书及清单，案发视频、现场勘验笔录（附照片）证实案发现场的全部经过。
9、鉴定意见，广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书梅江公（司）鉴（法伤）字（2016）06016号：证实2016年6月15日，张某云被人推跌致伤，伤后到梅州市人民院、梅州市客都骨科医院和梅县区中医院诊治，根据医院资料法医检验所见，伤者被伤造成腰5椎体压缩性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4轻伤二级d）规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为，被告人姚某良无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某良犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人姚某良及其辩护人提出是自卫行为的辩解和辩护意见。经查，根据开庭审理查明事实和现有卷宗证据，证实被告人姚某良在争吵中虽然没有直接致伤受害人的故意，但明知在与受害人在推扯木棒过程中，容易致使年纪较大的受害人张某云推倒会受伤，而主观上放任危害结果发生的间接故意。故被告人姚某良及其辩护人提出是自卫行为的辩解和辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人姚某良在法院审理期间，在其家属的配合下又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且是因邻里纠纷的民间矛盾激化引发的犯罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某良及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �冰萍
审 判 员 徐 君 庆
人民陪审员 梁 薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 睿 智
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2337号
原告郭勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万东明，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭勇与被告万东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告万东明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：被告万东明于2015年2月18日向原告出具欠条，载明欠原告货款40000元，约定于2015年12月底前归还，到期未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款40000元，并支付从2016年1月1日起至欠款付清之日止以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万东明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告万东明因工程项目在原告处购买材料，2015年2月18日被告万东明向原告郭勇出具欠条，欠条载明：“今欠到郭勇材料款伍万元正，小写50000元，定于2015年12月底给付。到期未给付按贷款利率的四倍计算。欠款人：万东明，2015年2月18日。”后被告向原告支付10000元，现被告欠原告货款40000元。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及欠条等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告欠原告货款40000元未归还。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。被告未出庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东明在本判决生效后三日内支付原告郭勇货款40000元，并从2016年1月1日起至欠款付清之日止以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款损失。
如果被告万东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万东明承担（限被告于本案生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周成愉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1508-1号
原告石某某，女，汉族，住万源市太平镇。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理中查明，被告李某某2009年外出后一直未与家人联系，具体地址不祥，须依法公告送达相应的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 苟良荣
代理审判员 李晓兰
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘伟晓
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初970号
原告：李春友，男，住平泉市。
被告：李文海，男，住平泉市。
原告李春友与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春友到庭参加诉讼。被告李文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春友向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文海偿还借款21000.00元及自借款之日起至还清之日止，按月息2分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月13日被告李文海为胡占和向我借款21000.00元担保，经多次催要至今未偿还于我，因找不到借款人胡占和，要求担保人李文海承担连带责任偿还借款21000.00元及利息。
被告李文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月13日胡占和向原告借款21000.00元，被告李文海为其担保，并在借款条担保人处签字，未约定保证方式。原告于2016年5月7日向被告李文海主张权利，被告李文海在借款条复印件上签字并注明日期。此后被告李文海及借款人胡占和仍未能偿还原告该笔借款。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述和原告提供的借款条原件、被告李文海2016年5月7日在借款条复印件上的签字在卷佐证。
本院认为，胡占和向原告李春友借款，被告李文海提供担保，二人共同为原告出具借款条，并分别在借款人、担保人处签字，原告将款交付借款人胡占和，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护。被告为他人借款担保虽未约定保证方式，根据我国担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李文海对胡占和向原告的借款应予承担连带保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此原告要求被告李文海偿还借款21000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件、被告李文海2016年5月7日在借款条复印件上的签字，本院依法予以采信。原告要求被告自借款之日起至履行完毕之日止，按月息2分给付利息，因借据中未约定给付利息，原告亦未提供证据证明此主张，故给付利息应自起诉之日（2018年3月14日）起至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文海于本判决生效之日起十日内给付原告李春友借款21000.00元及其利息（利息自2018年3月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费325.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年四月八日
书记员 王黎时
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2383号
原告：刘荣才，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：浙江泰普森科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永平北路68号。统一社会信用代码：913305210542460226。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托代理人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。
原告刘荣才与被告浙江泰普森科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣才，被告浙江泰普森科技有限公司的委托代理人徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣才诉称，原告于2010年5月17日进入浙江泰普森休闲用品有限公司任职厂长，2013年被告注册成立湖州宏升箱包有限公司，将与外加工企业有直接联系的职员合同转至湖州宏升箱包有限公司，2016年又将所有户外事业部的职员合同转至浙江泰普森科技有限公司，但原告的上班地址从没有改变过，且一直在公司内担任厂长至离职。2016年5月5日浙江泰普森休闲用品有限公司开具的一份工作证明足以证明此三个公司的实际关系。
原告2015年的年薪为202200元，按照每年增长10%以上的比例，2016年年薪应为222400元，原告工资有两部分，一部分为月发工资，一部分为年终奖。根据原告工资单，原告于2016年9月14日离职，9月份工资应为4507.20元。年终奖部分工资应为69580元。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1.被告补发原告2016年9月份的13天工资4500元；2.被告补发原告2016年1月至9月13日的年终奖部分工资71261元。本案审理中，原告认为至起诉时被告已发放了其9月份工资，该诉请不再主张，将诉请变更为要求被告补发原告2016年1月至9月13日的年终奖部分工资71261元。
被告浙江泰普森科技有限公司辩称，1、原告是2016年1月1日进入被告公司工作，双方签订劳动合同，履行合同职责，原告在此之前所经历的劳动合同关系及事实与本案被告无关联；2、原告在被告处工作期间所获得的薪酬，被告均已向原告发放，没有任何拖欠和少发，至于原告所说的年薪包含年终奖部分内容是其理解误差，被告确有对原告继续履行下一年度工作的激励，主要目的是考核员工对企业的忠诚度及预期的一个奖励和考量，由于原告在2016年9月13日后已自行离职，已不具有获得年终激励的权利，故被告不存在需向其发放的责任。综上，原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下，原告刘荣才于2016年1月1日进入被告浙江泰普森科技有限公司工作，被告于同年1月起为原告缴纳各项社会保险，原告工资发放方式为每月直接打入其工资卡。2016年9月13日后，原告辞职离开被告公司。经被告公司结算，原告9月份工资实发金额为3802元，该款被告于2017年6月19日打入原告工资卡。
另查明，被告为对年度工作中业绩较好的人员给予年终激励，并鼓励员工在新的年度获得更高的绩效，使公司得到可持续发展，制订有《年终绩效奖管理制度》。该制度适用范围为所有在编正式公司职员级及以上人员。并规定在当年度年终绩效奖发放前，有下列十种情况之一者，不发放年终绩效奖。其中第九项规定：年终绩效奖分配前与公司解除劳动关系或者离职的员工不享有年终绩效奖。该制度自2016年1月1日开始执行。根据被告提供证据显示，原告于2016年1月2日在公司电脑通知公告栏中查看过上述管理制度。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同书；3.原告工资明细、荣誉证书、工作证明及参保证明；4.原告2016年工资表、考勤记录、9月份工资发放凭证；5.年终绩效奖管理制度及通知公告查看记录单；6.当事人陈述。
本院认为：本案双方争议的焦点在于被告是否应该支付原告2016年1－9月的年终奖，原告认为自己的工资组成为两部分，一部分为每月发的工资，另一部分为年终奖金。自从其进公司后每年都是有的。被告认为原告是2016年1月1日进入被告公司工作，根据单位《年终绩效奖管理制度》规定，年终绩效奖分配前与公司解除劳动关系或者离职的员工不享有年终绩效奖。故原告不具有获得年终激励的权利，被告不存在需向其发放的责任。本院认为，原告于2016年1月1日进入被告公司工作，开始与被告形成劳动合同关系。根据庭审中查明的事实，原告没有证据能证明其以前在其他与被告相关联公司的工资收入相关规定同样适用于本案被告，其也没有证据能证明与被告就支付年终奖金有过书面约定。而根据被告于2015年12月17日制订并于2016年1月1日开始执行的《年终绩效奖管理制度》规定，年终绩效奖分配前与公司解除劳动关系或者离职的员工不享有年终绩效奖。原告作为被告公司职员，应受上述管理制度约束。庭审中双方均认可原告于2016年9月14日从被告公司离职，故原告就不能再享受2016年度的年终绩效奖，对被告的意见本院予以采纳。综上，原告的请求没有法律和事实依据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣才的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年九月十二日
代书记员 沈佳丽
当事人自动履行汇款至：
工行德清支行/德清县人民法院执行款专户
帐户：12×××34
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初17号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人朝格吉拉，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朝格吉拉犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人朝格吉拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时45分许，被告人朝格吉拉醉酒后驾驶蒙C461**红色奇瑞牌小型轿车在鄂托克旗沿察靖线由西向东行驶至察靖线41公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朝格吉拉血液中酒精含量为202.250mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人朝格吉拉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朝格吉拉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朝格吉拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朝格吉拉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朝格吉拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月15日起至2017年2月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初17号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人朝格吉拉，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朝格吉拉犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人朝格吉拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日22时45分许，被告人朝格吉拉醉酒后驾驶蒙C461**红色奇瑞牌小型轿车在鄂托克旗沿察靖线由西向东行驶至察靖线41公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朝格吉拉血液中酒精含量为202.250mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人朝格吉拉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朝格吉拉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朝格吉拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人朝格吉拉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朝格吉拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月15日起至2017年2月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年一月十九日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初491号
原告杜娟娟,女。
被告安小刚，男。
原告杜娟娟因与被告安小刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟娟、被告安小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟娟诉称，2005年8月,原、被告登记结婚,婚后育有一子一女。双方共同生活期间，被告常年在外打工，不与原告联系，也很少过问孩子，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2009年末开始，被告打工回家后便打骂原告。2014年7月3日，被告再次殴打原告致原告受伤，原告伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。2014年12月，原告向麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然各自生活，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩安振由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产住宅一处，价值7万元。诉讼中，原告放弃对共同财产的分割。
被告安小刚辩称，1、夫妻之间生气很正常，而且两个孩子已经长大，离婚后对孩子影响太大，因此，被告不同意离婚；2、房子是父母出资建的，建房一共花费5.2万元，被告出资1.2万元，被告还有一个兄弟，至今未分家。
原告杜娟娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
（2014）麦民一初字第1673号民事判决书、天水市麦积区司法局甘泉司法所调解笔录一份。拟证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
经质证，被告无异议，但不同意离婚。
经本院审核，上述证据客观真实，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2005年9月23日，双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。2006年8月12日生一女孩，取名安乔乔，2009年10月22日生一男孩，取名安振。2009年以来，因原告常年在外打工，原、被告感情出现裂隙，致相互之间产生矛盾。2014年7月3日，原、被告之间再次发生矛盾并相互厮打，致原告受伤。其伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。2014年12月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日作出了（2014）麦民一初字第1673号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活至今。
另查明，原、被告主张婚后修建位于天水市麦积区甘泉镇甘江村安庄宅院一处；无夫妻共同债权，亦无共同债务。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：
关于婚姻问题。
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，系自主婚姻。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。
关于子女抚养问题。
本案中，原、被告婚后生育一子一女。现女孩安乔乔随原告生活,男孩安振一直随被告生活。因此，为了有利于子女的健康成长，由原、被告各自直接抚养一个子女并自行承担抚养费为宜。
关于财产问题。
本案中，原、被告均主张婚后修建房屋一处,但均未提供相应证据予以证实，现原告放弃对共同财产的分割，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》>第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杜娟娟与被告安小刚离婚；
二、女孩由原告杜娟娟直接抚养，男孩由被告安小刚直接抚养，孩子的抚育费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告杜娟娟、被告安小刚各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二○一六年三月三十日日
书 记 员 袁玺钧
�肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初491号
原告杜某某。
被告安某某。
原告杜某某因与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2005年8月，原、被告登记结婚，婚后育有一子一女。双方共同生活期间，被告常年在外打工，不与原告联系，也很少过问孩子，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2009年末开始，被告打工回家后便打骂原告。2014年7月3日，被告再次殴打原告致原告受伤，原告伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。2014年12月，原告向麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告�然各自生活，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、女孩安乔由原告抚养，男孩安某由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产住宅一处，价值7万元。诉讼中，原告放弃对共同财产的分割。
被告安某某辩称，1、夫妻之间生气很正常，而且两个孩子已经长大，离婚后对孩子影响太大，因此，被告不同意离婚；2、房子是父母出资建的，建房一共花费5.2万元，被告出资1.2万元，被告还有一个兄弟，至今未分家。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
（2014）麦民一初字第1673号民事判决书、天水市麦积区司法局甘泉司法所调解笔录一份。拟证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
经质证，被告无异议，但不同意离婚。
经本院审核，上述证据客观真实，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2005年9月23日，双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。2006年8月12日生一女孩，取名安某甲，2009年10月22日生一男孩，取名安某。2009年以来，因原告常年在外打工，原、被告感情出现裂隙，致相互之间产生矛盾。2014年7月3日，原、被告之间再次发生矛盾并相互厮打，致原告受伤。其伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。2014年12月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日作出了（2014）麦民一初字第1673号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活至今。
另查明，原、被告主张婚后修建位于天水市麦积区甘泉镇甘江村安庄宅院一处；无夫妻共同债权，亦无共同债务。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：
关于婚姻问题。
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，系自主婚姻。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。
关于子女抚养问题。
本案中，原、被告婚后生育一子一女。现女孩安某甲随原告生活，男孩安某一直随被告生活。因此，为了有利于子女的健康成长，由原、被告各自直接抚养一个子女并自行承担抚养费为宜。
关于财产问题。
本案中，原、被告均主张婚后修建房屋一处，但均未提供相应证据予以证实，现原告放弃对共同财产的分割，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告安某某离婚；
二、女孩安某甲由原告杜某某直接抚养，男孩安某由被告安某某直接抚养，孩子的抚育费由原、被告各自负担。
案件受�费300元，由原告杜某某、被告安某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二○一六年三月三十日日
书 记 员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初491号原告杜娟娟,女。被告安小刚，男。原告杜娟娟因与被告安小刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟娟、被告安小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟娟诉称，2005年8月,原、被告登记结婚,婚后育有一子一女。双方共同生活期间，被告常年在外打工，不与原告联系，也很少过问孩子，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2009年末开始，被告打工回家后便打骂原告。2014年7月3日，被告再次殴打原告致原告受伤，原告伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。2014年12月，原告向麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然各自生活，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩安振由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产住宅一处，价值7万元。诉讼中，原告放弃对共同财产的分割。被告安小刚辩称，1、夫妻之间生气很正常，而且两个孩子已经长大，离婚后对孩子影响太大，因此，被告不同意离婚；2、房子是父母出资建的，建房一共花费5.2万元，被告出资1.2万元，被告还有一个兄弟，至今未分家。原告杜娟娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：（2014）麦民一初字第1673号民事判决书、天水市麦积区司法局甘泉司法所调解笔录一份。拟证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实。经质证，被告无异议，但不同意离婚。经本院审核，上述证据客观真实，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2005年9月23日，双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。2006年8月12日生一女孩，取名安乔乔，2009年10月22日生一男孩，取名安振。2009年以来，因原告常年在外打工，原、被告感情出现裂隙，致相互之间产生矛盾。2014年7月3日，原、被告之间再次发生矛盾并相互厮打，致原告受伤。其伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。2014年12月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日作出了（2014）麦民一初字第1673号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活至今。另查明，原、被告主张婚后修建位于天水市麦积区甘泉镇甘江村安庄宅院一处；无夫妻共同债权，亦无共同债务。本院认为，当事人争议的焦点问题是：关于婚姻问题。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，系自主婚姻。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。关于子女抚养问题。本案中，原、被告婚后生育一子一女。现女孩安乔乔随原告生活,男孩安振一直随被告生活。因此，为了有利于子女的健康成长，由原、被告各自直接抚养一个子女并自行承担抚养费为宜。关于财产问题。本案中，原、被告均主张婚后修建房屋一处,但均未提供相应证据予以证实，现原告放弃对共同财产的分割，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告杜娟娟与被告安小刚离婚；二、女孩由原告杜娟娟直接抚养，男孩由被告安小刚直接抚养，孩子的抚育费由原、被告各自负担。案件受理费300元，由原告杜娟娟、被告安小刚各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员 高 峰二○一六年三月三十日日书 记 员 袁玺钧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3888号
原告：张丙臣，男，1952年5月13日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告：王振明，男，1971年2月13日出生，汉族，现住涿州市。
原告张丙臣诉被告王振明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙臣、被告王振明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月至6月间，原告在被告承包的北京奥林匹克森林公园工程中干活，期间被告共计拖欠原告工资10000元。2012年6月5日，被告为原告出具还款协议书一份，承诺分期偿还，但被告未按协议履行，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称：事是有此事，在2007年我们双方有协议是共同承包，拖欠工资数额不属实。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、还款协议一份，证明被告欠原告1万元工资款。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、投资出勤情况说明一份，证明此1万元不相符，拖欠工钱有此事，但是没有这么多。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
一、对还款协议书的真实性予以认定
二、在庭审中，原告认可被告拖欠8500元。
三、原、被告双方均认可被告已还6000元，被告称该6000元系支付的工资款，原告称该6000元系还的借款，在还款协议中有说明，并在（2016）冀0681民初3887号民间借贷纠纷一案中将该6000元扣除。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明原告与被告王振明的债务关系，原告要求被告按起诉日支付利息符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告王振明给付原告拖欠工资款款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求扣除6000元的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告王振明自本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告的工资8500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日起至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 蒙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇广场路1号。
负责人刘林海，职务行长。
委托代理人赵同新，男，1964年3月14日生，系原告单位客户经理。
被告安阳旺起起重设备有限公司，住所地滑县新区南环路中段。
法定代表人李峰旺。
被告祝秀斋，男，1972年5月12日生。
被告殷志泽，女，1972年2月25日生，系祝秀斋妻子。
被告李峰旺，男，1974年2月19日生。
被告王忠原，男，1986年12月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司滑县支行（简称滑县工商银行）与被告安阳旺起起重设备有限公司（以下简称旺起公司）、祝秀斋、殷志泽、李峰旺、王忠原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告滑县工商银行的委托代理人赵同新到庭参加了诉讼，被告旺起公司、祝秀斋、殷志泽、李峰旺、王忠原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县工商银行诉称：被告旺起公司于2013年12月19日在原告单位贷款人民币8000000元，并签订有网贷通循环借款合同，由被告祝秀斋、殷志泽提供土地抵押担保，被告李峰旺、王忠原提供无限连带责任保证。贷款于2014年11月25日到期时尚有人民币2200000元没有偿还，经原告方工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉请1、被告旺起公司立即偿还贷款本金人民币2200000元及利息；2、原告对抵押物（土地）享有优先受偿权；3、被告李峰旺、王忠原承担无限连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告旺起公司、祝秀斋、殷志泽、李峰旺、王忠原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月11日，原告滑县工商银行与被告旺起公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定被告旺起公司（借款人）循环借款额度为人民币8000000元；循环借款使用期限为自合同生效之日起至2014年11月25日止；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，最长不超过一年；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人通过中国工商银行网上银行自动提取借款。同日，被告李峰旺、王忠原分别向原告滑县工商银行出具了《保证书》及《个人无限连带责任保证书》，承诺对借款人旺起公司的人民币8000000元借款提供连带责任保证，保证期间为自还款日次日起两年；保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需的�用。
2013年12月11日，被告祝秀斋与原告滑县工商银行签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押人祝秀斋担保的主债权为自2013年12月11日起至2014年11月25日期间，在人民币8000000元的最高余额内滑县工商银行享有的对债务人旺起公司的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除；被告祝秀斋及财产共有人殷志泽在合同上签字并捺印。同日，原告滑县工商银行取得了被告祝秀斋位于滑县新区南环路西段北侧面积为62666.67M2国有土地使用权的他项权证。
2013年12月19日，被告旺起公司支取了贷款人民币8000000元，贷款到期日为2014年11月25日，还款方式为定期计息到期还本。借款后，被告旺起公司于2014年11月21日还款本金人民币5800000元及相应利息，下欠借款本金人民币2200000元及2014年11月21日后利息至今未支付，被告祝秀斋、殷志泽、李峰旺、王忠原亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的网贷通循环借款合同一份、保证书两份、个人无限连带责任保证书两份、最高额抵押合同一份、借款借据、滑他项（新20**）第70号土地他项权利证明书、网上银行电子回单两份、还款凭证两份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县工商银行与被告旺起公司签订的《网贷通循环借款合同》，与被告李峰旺、王忠原签订的《保证书》《个人无限连带责任保证书》，与被告祝秀斋、殷志泽签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告旺起公司未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告滑县工商银行要求被告旺起公司偿还借款本金人民币2200000元及利息合法有据，应予支持。被告祝秀斋、殷志泽以国有土地使用权作为抵押，并办理了土地他项权证，原告滑县工商银行已经是该国有土地的合法他项权利人，在被告旺起公司未清偿贷款本息时，原告滑县工商银行对抵押物处置后所得价款在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李峰旺、王忠原出具的《个人无限连带责任保证书》约定“保证书自本人签字之日起生效，直至出借银行借款文件的全部债权清偿为止”依法应视为约定不明，且《保证书》中已约定保证期间为自还款日次日起两年，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告滑县工商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告李峰旺、王忠原依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告李峰旺、王忠原应当对抵押担保以外的债权承担担保责任。被告旺起公司、祝秀斋、殷志泽、李峰旺、王忠原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳旺起起重设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行借款人民币2200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滑县支行有权就被告祝秀斋、殷志泽名下设定抵押的位于滑县新区南环路西段北侧面积为62666.67M2国有土地拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告李峰旺、王忠原对被告安阳旺起起重设备有限公司上述第一项的付款义务在原告中国工商银行股份有限公司滑县支行实现抵押担保不足部分承担连带清偿责任，被告李峰旺、王忠原承担保证责任后，有权向被告安阳旺起起重设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，由被告安阳旺起起重设备有限公司、祝秀斋、殷志泽、李峰旺、王忠原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 冯建领
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5415号
原告楼建中。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告陈欢水。
原告楼建中诉被告陈欢水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建中及其委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼建中诉称：原告与被告陈欢水一直有业务往来。2013年12月31日，原告与被告陈欢水就双方之间欠款金额进行磋商结算，出具欠条一份，载明“截止2013年12月31日，共计欠楼建中人民币306万元，2013年12月31日前借条全部作废，2013年12月31日前送货单全部作废，2013年12月31日前银行往来帐条一切作废”，并约定年内还款200万元，余款14年还清，其中80万元为借款。原告多次催讨，被告陈欢水至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款226万元，并支付200万元自2014年1月31日起至2014年12月31日止按照年利率5.6%计算的利息损失，以及226万元自2015年1月1日起至实际付清日止，按照年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款226万元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈欢水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据复印件四份、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告陈欢水未到庭，视为放弃质证的权利，本院对欠条的证明效力予以确认。原告提供的借据四份系复印件，本院对被告陈欢水曾在2012年1月20日、2012年2月21日、2012年12月2日、2013年1月22日共向原告借款80万元的事实予以确认。结合原告在（2016）浙0109民初5416号案件中的陈述，本院对案涉欠条中包含80万元借款，其余为货款的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈欢水曾向原告借款，亦曾欠原告货款。故其于2013年12月31日向原告出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告款项306万元。并确认该日之前的借条全部作废，该日之前的送货单全部作废，该日之前的银行往来账款全部作废，同时承诺年内还200万元整，余下2014年还清。庭审中，原告陈述该306万元中80万元为借款，226万元为货款。该欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为：案涉欠条系证明原告与被告陈欢水之间存在债权债务关系的凭证。结合该欠条中载明的内容可知，欠条中既包含被告陈欢水结欠的货款，亦包含被告陈欢水向原告所借的借款。庭审中，原告陈述借款金额为80万元，货款金额为226万元，结合原告在（2016）浙0109民初5416号案件中的陈述，本院认为欠条中虽未载明借款及货款的具体金额，但原告陈述的欠付货款及借款总额为306万元，并未加重被告陈欢水的负担。故本院依据原告的陈述认定被告陈欢水尚欠货款226万元的事实。原告主张自2015年1月1日起计算利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈欢水在本判决生效后十日内支付楼建中货款2260000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如陈欢水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26508元，减半收取13254元，由陈欢水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83eac32-4604-4896-ba87-866e4519c7b7&imgId=YTgzZWFjMzItNDYwNC00ODk2LWJhODctODY2ZTQ1MTljN2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1212号
上诉人（原审原告）陈希军。
被上诉人（原审被告）宁城县蒙医中医医院，住所地宁城县天义镇昌盛街。
法定代表人刘全。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人陈希军因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈希军于1982年到宁城县中蒙医院工作，为外科医生，1988年宁城县中蒙医院在天义镇傅家窝铺下设骨伤科，任陈希军为科主任，工作到2001年时工作地点发生变化，2002年陈希军开始去天义镇铁西金融街宁城县中蒙医院二门诊工作，一直工作到2006年。2005年11月1日经宁政发[2005]184号批复宁城县中蒙医院和宁城县第二人民医院合并，在宁城县第二人民医院建立新的中蒙医院，在大城子中蒙医院原址设立宁城县中蒙医院大城子分院，同时撤销位于大城子镇的宁城县中蒙医院和宁城县第二人民医院两个机构，赤峰市精神病防治院的设置不变。2011年12月27日经宁机编发[2011]33号批复宁城县中蒙医院更名为宁城县蒙医中医医院，即宁城县蒙医中医医院。2014年12月16日经宁人社发[2014]460号文件批准陈希军于2015年1月从宁城县蒙医中医医院退休。陈希军因基本养老保险费问题于2015年3月27日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月27日，陈希军、宁城县蒙医中医医院双方达成和解协议，且已实际履行。陈希军于2015年11月11日以要求确认人事关系、赔偿调资晋级损失等为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有收到仲裁申请书通知、不予受理通知、仲裁裁决书、承包合同协议书、宁城县人力资源和社会保障局宁人社发（2014）460号文件、和解协议书佐证，足以认定。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。陈希军、宁城县蒙医中医医院双方已就双方之间的劳动争议达成和解协议，且经陈希军及宁城县蒙医中医医院法定代表人签字确认，该协议合法有效。双方约定和解协议生效后，陈希军、宁城县蒙医中医医院双方任何纠纷终结，陈希军不得再以任何理由向宁城县蒙医中医医院主张任何权利。故本案陈希军的主张于法无据，不予支持。判决：驳回陈希军的诉讼请求。案件受理费5元，由陈希军负担。
宣判后，上诉人陈希军不服，以“上诉人在原审期间的诉讼请求均应予以支持，原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈希军主张其在原审期间的诉讼请求均应予以支持，原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正。
经查，上诉人陈希军与被上诉人宁城县蒙医中医医院已就双方之间的劳动争议达成和解协议，且经陈希军及宁城县蒙医中医医院法定代表人签字确认，该协议合法有效，双方约定和解协议生效后，陈希军、宁城县蒙医中医医院双方任何纠纷终结，陈希军不得再以任何理由向宁城县蒙医中医医院主张任何权利。故本案陈希军再向宁城县蒙医中医医院主张权利明显于法无据，原审法院据此对其诉讼请求不予支持并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1212号上诉人（原审原告）陈希军。被上诉人（原审被告）宁城县蒙医中医医院，住所地宁城县天义镇昌盛街。法定代表人刘全。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人陈希军因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，陈希军于1982年到宁城县中蒙医院工作，为外科医生，1988年宁城县中蒙医院在天义镇傅家窝铺下设骨伤科，任陈希军为科主任，工作到2001年时工作地点发生变化，2002年陈希军开始去天义镇铁西金融街宁城县中蒙医院二门诊工作，一直工作到2006年。2005年11月1日经宁政发[2005]184号批复宁城县中蒙医院和宁城县第二人民医院合并，在宁城县第二人民医院建立新的中蒙医院，在大城子中蒙医院原址设立宁城县中蒙医院大城子分院，同时撤销位于大城子镇的宁城县中蒙医院和宁城县第二人民医院两个机构，赤峰市精神病防治院的设置不变。2011年12月27日经宁机编发[2011]33号批复宁城县中蒙医院更名为宁城县蒙医中医医院，即宁城县蒙医中医医院。2014年12月16日经宁人社发[2014]460号文件批准陈希军于2015年1月从宁城县蒙医中医医院退休。陈希军因基本养老保险费问题于2015年3月27日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月27日，陈希军、宁城县蒙医中医医院双方达成和解协议，且已实际履行。陈希军于2015年11月11日以要求确认人事关系、赔偿调资晋级损失等为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有收到仲裁申请书通知、不予受理通知、仲裁裁决书、承包合同协议书、宁城县人力资源和社会保障局宁人社发（2014）460号文件、和解协议书佐证，足以认定。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。陈希军、宁城县蒙医中医医院双方已就双方之间的劳动争议达成和解协议，且经陈希军及宁城县蒙医中医医院法定代表人签字确认，该协议合法有效。双方约定和解协议生效后，陈希军、宁城县蒙医中医医院双方任何纠纷终结，陈希军不得再以任何理由向宁城县蒙医中医医院主张任何权利。故本案陈希军的主张于法无据，不予支持。判决：驳回陈希军的诉讼请求。案件受理费5元，由陈希军负担。宣判后，上诉人陈希军不服，以“上诉人在原审期间的诉讼请求均应予以支持，原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈希军主张其在原审期间的诉讼请求均应予以支持，原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正。经查，上诉人陈希军与被上诉人宁城县蒙医中医医院已就双方之间的劳动争议达成和解协议，且经陈希军及宁城县蒙医中医医院法定代表人签字确认，该协议合法有效，双方约定和解协议生效后，陈希军、宁城县蒙医中医医院双方任何纠纷终结，陈希军不得再以任何理由向宁城县蒙医中医医院主张任何权利。故本案陈希军再向宁城县蒙医中医医院主张权利明显于法无据，原审法院据此对其诉讼请求不予支持并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一六年五月二十六日书记员  苏日娜