广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第60号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：黄素珍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁艮好，女，1948年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
原审被告：郑国东，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：曾秋香，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）因与被上诉人梁艮好、原审被告郑国东、曾秋香、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月3日2时20分，郑国东驾驶粤T／QB9**号小型普通客车沿中山市东升镇同乐路由鸡笼路往同乐村方向行驶，驶至东升镇同乐路1号对开路段时，与从同乐村往鸡笼路方向行驶由梁艮好驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，梁艮好受伤。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10031253道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑国东驾车未确保安全行驶或采取措施不当，应负事故同等责任；梁艮好驾车未靠右侧通行，应负事故同等责任。后梁艮好诉至原审法院，请求判令：郑国东、曾秋香、紫金保险中山支公司、中国人寿中山支公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿款128284.46元，精神损害抚慰金由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先支付；紫金保险中山支公司、中国人寿中山支公司在交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由郑国东、曾秋香承担连带赔偿责任；本案诉讼费用全由郑国东、曾秋香、紫金保险中山支公司、中国人寿中山支公司承担。
又查明：梁艮好在事故发生后即被送往中山市东升医院住院治疗，至2014年1月23日出院，住院51天，出院诊断：右尺骨上、下端粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右上、下肢多处软组织挫伤，右膝部分软组织坏死，贫血，急性支气管炎，出院医嘱：门诊继续治疗，定期复查，住院期间陪护1人，休息1个月等。2014年6月26日，广东岐江司法鉴定所评定梁艮好构成九级伤残。此次交通事故造成梁艮好的损失如下：医疗费36080.1元（凭票）、住院伙食补助费2550元（住院51天，按50元／天计算）、护理费5406元（1人陪护，住院51天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元，梁艮好主张106元／天在合理范围内，按其主张）、残疾赔偿金94536.23元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算14年6个月，九级伤残计20%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情800元，以上费用合计140872.33元。其中郑国东、曾秋香已支付13199.2元。
再查明：肇事车辆粤T／QB9**号小型普通客车的登记车主为曾秋香，在紫金保险中山支公司投保了保险期限2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时在中国人寿中山支公司投保了保险期限2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止、责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定郑国东承担此事故的同等责任，梁艮好承担此事故的同等责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，紫金保险中山支公司承保粤T／QB9**号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由郑国东按责承担60%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／QB9**号小型普通客车在中国人寿中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故郑国东的民事赔偿责任由中国人寿中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成梁艮好的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为140872.33元，关于梁艮好要求赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本次交通事故造成梁艮好九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，确定梁艮好在本案交通事故中的损失合共为150872.33元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费36080.1元、住院伙食补助费2550元，共计38630.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由紫金保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分28630.1元，由中国人寿中山支公司在商业三者险限额内赔偿60%即17178.06元；2.护理费5406元、残疾赔偿金94536.23元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计112242.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由紫金保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分2242.23元，由中国人寿中山支公司在商业三者险限额内赔偿60%即1345.34元。因此，紫金保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁艮好的损失为120000元（含精神损害抚慰金10000元）。中国人寿中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿梁艮好的损失为18523.4元，扣减郑国东、曾秋香已支付13199.2元，还需支付5324.2元。郑国东、曾秋香可就已经支付的款项向中国人寿中山支公司办理理赔。综上，梁艮好要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于紫金保险中山支公司对梁艮好的伤残等级有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、紫金保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款120000元给梁艮好；二、中国人寿中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内支付交通事故赔偿款5324.2元给梁艮好；三、驳回梁艮好的其他诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取为1433元，由梁艮好负担34元，由紫金保险中山支公司负担1340元，由中国人寿中山支公司负担59元。
紫金保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次事故为同等责任，且紫金保险中山支公司非侵权人，一审法院按全额判定精神抚慰金，判决金额过高，请二审法院依法改判精神损失费（争议金额10000元）。
被上诉人梁艮好答辩称：一、交强险范围内，只分有责与无责，不分主次、同等责任。二、交强险条例将精神抚慰金明确列为赔偿项目。三、精神抚慰金可以在交强险范围内优先得到赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑国东、曾秋香、中国人寿中山支公司经本院依法传唤而未到庭，未陈述意见。
本院查明事实与原审判决一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，紫金保险中山支公司应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，其以肇事车辆在事故中承担同等责任作为抗辩主张于法无据。梁艮好于原审起诉时即请求精神损害抚慰金由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，该请求合法有据，而且原审法院根据其因事故受伤致九级伤残的事实认定10000元精神损害抚慰金并无欠妥之处，紫金保险中山支公司以并非侵权人为由提出抗辩不符上述规定，本院不予采纳。因此，紫金保险中山支公司请求对精神抚慰金予以改判无理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭长琴