wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00367号
原告：韦先兵。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：宋丰武。
被告：孙登云。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
原告韦先兵诉被告宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告韦先兵的委托代理人刘敏、被告孙登云及其委托代理人朱学润均到庭参加诉讼。被告宋丰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦先兵诉称：2013年5月20日，两被告因还贷需要资金周转，向原告借款300万元，并承诺一个月后返还，但借款到期后，原告多次催要无果，请求判令：一、被告偿还借款本金300万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告是适格主体；证据二、借条及银行明细单，证明被告向原告借款300万元，原告通过银行将300万元汇入被告账户的事实；
被告孙登云辩称：300万元借款事实无异议，被告方已偿还72万元本金。
孙登云向本院提供的证据为：证据一、孙登云的身份证，证明被告的主体资格；证据二、张正中银行汇款凭证，身份证，证明张正中受原、被告要求，向原告偿还12万元；证据三、宋丰武的银行汇款凭证，证明宋丰武通过银行向原告分4次偿还了48万元；证据四、张建银行汇款凭证，证明张建于2013年10月29日根据被告要求向原告偿还12万元；
通过庭审，孙登云对原告提供证据的质证意见为：证据三关联性存疑，请法院核实任永东的转款情况。对原告其他证据的三性不持异议。韦先兵与宋丰武由于业务联系，一直经济往来较多。
原告对孙登云提供证据的质证意见为：证据一的三性无异议，证据二证明目的有异议，是300万元按月利率4分计算的利息，证据三证明目的有异议，是还利息，不是还本金，回单上载有“息”字，证据四质证意见同证据三。
被告宋丰武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人提供的证据放弃质证。
本院对当事人提供证据的认证意见：原告提供证据一的真实性、合法性、关联性应予认定；证据二借条的真实性、合法性、关联性应予认定，汇款凭证经本院核实，其真实性、合法性、关联性应予认定。
孙登云提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性原告无异议，应予认定；证据三、证据四真实性、合法性原告无异议，应予认定，因借条上未约定利息，故应认定系归还本金，其证明目的应予认定。
本院经审理查明：2013年5月20日，宋丰武、孙登云向韦先兵出具借条，载明借到韦先兵300万元，借条出具后韦先兵通过银行向宋丰武银行账户转账170万元，韦先兵委托任少伟通过任永东账户向宋丰武银行账户转账130万元。2013年5月21日，宋丰武通过张正中账户偿还韦先兵12万元。2013年6月19日、7月18日、8月18日、9月18日，宋丰武每次通过银行偿还韦先兵12万元，共偿还48万元，其中5张银行转账凭证中有手工书写的“息”或“付给他息”。2013年10月29日，宋丰武通过张建账户偿还韦先兵12万元。以上宋丰武分6次共偿还韦先兵72万元后，余款未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋丰武、孙登云向韦先兵借款，由宋丰武、孙登云出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，韦先兵要求宋丰武、孙登云偿还借款，应予支持。借款后，宋丰武偿还72万元，因宋丰武、孙登云出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应为无息借款，已偿还的72万元应为偿还本金。虽然孙登云提供的偿还韦先兵借款的银行转账凭证上均有手工书写的“息”字，但借条上未约定利息，孙登云也不予认可，故韦先兵称该72万元系偿还利息的意见，不应采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰武、孙登云于本判决生效之日起30日内偿还原告韦先兵借款228万元；
二、驳回原告韦先兵的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告韦先兵负担5800元，由被告宋丰武、孙登云负担25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4038号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告黄勇。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00126号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人夏集华，男，1987年8月25日出生，汉族。
被执行人娄义容，女，1990年1月2日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15076号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出綦人口计生征字（2013）第15076号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月21日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月28日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第586号
原告王华良。
被告余忠尧。
原告王华良为与被告余忠尧民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余忠尧无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王华良到庭参加诉讼，被告余忠尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华良诉称，2013年2月13日，被告因生意需要分七次向原告借人民币58万元，约定了还款日期及还款方式，借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告人民币58万元及利息68400元，合计人民币648400元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告余忠尧未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条3份、转帐凭证2份，证明2013年2月13日被告向原告借款28万元，该28万元注明是2012年2月27日打给被告93000元。2013年1月29日，打入被告卡中9万元。2013年2月2日打入9万元。2013年3月27日，被告向原告借款12万元，备注栏中写着附身份证复印件一份，此借款由银泰大酒店以现金方式交给被告并出具借条一份。2013年5月1日被告又向原告借款18万元，其中4月10日因被告要求汇入劳文美农行卡人民币5万元；于同年4月16日划给被告8万元港币（折合人民币65000元），5月1日划给被告65000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年2月13日被告向原告出具借条一份，载明：“本人余忠尧因生意资金周转需要投资，于2013年2月13日，向王华良借用人民币贰拾捌万元整，借期至2013年3月1日一次性归还；借款期间利息按每月百分之1.5，即俗称1分半，到期归还本金时一并计息支付。备注1：诉讼有效期为本借款全额还清日止。备注2：借款人如发生纠纷，将承担一切诉讼费用，包括律师费。备注：于2012年2月27日划入本人中国银行卡内九万三千元，2013年1月29日划入本人建行卡内九万元，2013年2月2日划入建行卡内九万元。借款人：余忠尧（捺指印）。”2013年3月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“因投资生意资金周转需要，今特向王华良借用人民币现金120000.00元，壹拾贰万元整，借期半年，利息按月贰仟元计付，到期归还本金时一并全部计付利息。借款人：余忠尧（捺指印）。”2013年5月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人因投资需要，特向王华良借用人民币现金180000.00元，壹拾捌万元整.①其中于4月10日按本人要求划入劳文美农行卡内；②于4月16日八万港币（王朝大酒店内，折合人民币六万伍仟元）；③5月1日人民币现金六万伍仟元于银泰太酒店。借款人：余忠尧（捺指印）。”然被告借款后，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王华良与被告余忠尧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余忠尧借款后未能及时还款，显属违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求，因双方所约定利息未超银行同期贷款四倍利率，故原告诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余忠尧经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠尧应归还给原告王华良借款人民币58万元，并支付利息68400元，合计人民币648400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10284元，公告费400元，合计人民币10684元，由被告余忠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00063-1号
申请执行人王小明，男，1962年8月19日生，汉族。
被执行人陈明德，男，1978年3月1日生，汉族。
被执行人谢淑芳，女，1982年3月15日生，汉族。
被执行人徐睿，女，1988年5月11日生。
被执行人陕西满台实业有限公司。
王小明申请执行陈明德、谢淑芳、徐睿、陕西满台实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03068号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陈明德、谢淑芳于本判决生效后之日起十日内一次性归还王小明人民币1300000元整及违约金（从2013年6月13日起计算至款还清之日止按月千分之十五计算）。二、徐睿、陕西满台实业有限公司对上述�项承担连带偿还责任。案件受理费17378元，保全费5000元，由陈明德、谢淑芳、徐睿、陕西满台实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1300000元及违约金390000元，并承担案件受理费17378元，保全费5000元，本案执行费19300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明德、谢淑芳、徐睿、陕西满台实业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1731678元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年二月三日
书 记 员 严宝珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1684号
原告刁娜。
委托代理人古赛，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告杨帆。
本院在审理原告刁娜诉被告杨帆返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁娜承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年三月七日
书记员 宋杨凯莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02435号
罪犯朱坚。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2009年4月13日作出（2009）镇经刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币229404元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）镇刑二终字第20号刑事判决，维持镇江经济开发区人民法院（2009）镇经刑初字第27号刑事判决刑第一项主刑部分，撤销镇江经济开发区人民法院（2009）镇经刑初字第27号刑事判决刑第一项附加刑部分及第二项判决，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元，刑期自2009年3月5日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后，2009年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年2月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱坚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱坚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱坚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱坚，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2013年3月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币十二万元未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱坚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1032号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市北干道东段298号。
法定代表人耿梅红。
被执行人高某乙。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行高某乙罚金纠纷一案，（2012）新牧刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月3日，新乡市牧野区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。现被执行人高某乙长期下落不明，无财产可供执行。应申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第283号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘建明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第405号
原告：侯某，农民。
被告：朱某甲，居民。
原告侯某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本案于2013年9月5日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女朱某乙，现年15岁，原、被告因女儿上学需要于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居时家境本就困难，被告好吃懒做，家庭生活开支靠原告补网赚钱维持。2007年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告于2012年8月9日向法院起诉离婚，后因给被告改过的机会，于同年10月22日撤回起诉。此后，被告仍不顾及家庭及原告母女的生活。原、被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本证复印件一份，证明原、被告婚生女儿朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2012）甬象石民初字第302号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女朱某乙，现年15岁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。原告曾向法院起诉离婚，于2012年10月22日撤回起诉，现原告以夫妻感情不好为由要求离婚。
本院认为，原告侯某与被告朱某甲婚前尚可，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情不好为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈 盈
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民二初字第00143号
原告：王苹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：江西顶峰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：张少峰，经理。
委托代理人：杨广山，江西顶峰建设工程有限公司安徽分公司负责人。
被告：朱忠林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭勇，男，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：胡嗣德，男，汉族，住芜湖大桥综合经济开发区。
原告王苹诉被告江西顶峰建设工程有限公司（以下简称顶峰公司）、朱忠林、胡嗣德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苹委托代理人周宏、被告顶峰公司委托代理人杨广山、被告朱忠林委托代理人彭勇、被告胡嗣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹诉称：2010年10月9日，第一被告与繁昌县平铺镇人民政府签订建设工程施工合同，约定第一被告承建平铺镇人民政府“繁昌县平铺镇2010年村村通延伸工程（二期）”工程。二、三被告为工程具体施工人。应工程建设需要，原告为其供应水泥，截止到诉前，累计供应水泥846吨。其中南陵大全水泥有限公司的水泥144吨，恒宇水泥702吨，单价487元／吨（同期水泥的市场信息价为447元／吨，32.5袋装水泥，运费40元／吨，合计487元／吨），计币412002元。为此，请求依法判令：1、请求判令被告共同支付原告水泥款人民币412002元；2、诉讼费由被告承担。
被告顶峰公司辩称：1、原告和我方没有签订买卖合同。2、原告提供的证据中签字人员不是我公司的员工，也没有我公司的印章，买卖合同不成立。
被告朱忠林辩称：1、原告的主体资格不适格。2、本案被告朱忠林和王苹无任何关系，朱忠林不应该是被告。3、原告的诉请部分不真实，被告朱忠林从没有要求原告供应水泥。4、原告冻结了被告顶峰公司的工程款，是无道理的，造成的损失由原告承担。5、被告的工程用的是商品混凝土，不需要散装的水泥，原告要求被告朱忠林承担费用是无道理的。
被告胡嗣德辩称：1、水泥是我签收的，我帮被告朱忠林收的，收到了大概800余吨。2、工地上用的是散装水泥搅拌的。
经审理查明：2010年10月9日，繁昌县平铺镇人民政府与被告顶峰公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告顶峰公司承建繁昌县平铺镇2010年村村通延伸工程（二期）工程。补充条款约定马仁至上渡口长6.78公里路面由商砼改换为自办砼施工。被告朱忠林系该工程项目部经理。被告胡嗣德为具体施工人员。2011年2月27日至5月1日，应工程相关人员联系，原告为被告新林工地供应了南陵大全水泥公司生产的144吨、恒宇水泥公司生产的702吨，共计846吨水泥。均由被告方施工人员胡嗣德签单接收，原告所供水泥均用于马仁至上渡口路面工程。原告多次催讨未果，导致纠纷。
另查明，2011年度2、3、4月份芜湖市主要建筑材料32.5级水泥市场价为447元／吨。
上述事实由当事人陈述、证人正言，原告提供的身份证复印件、《建设工程施工合同》、水泥调拨单、2011年度芜湖市主要建材价格汇总表复印件；被告顶峰公司提供的安徽分公司营业执照副本、证明、发货单、岗位证书等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为，原告所供水泥已用于被告村村通道路施工工程，双方水泥买卖关系成立。被告拖欠原告水泥货款未能及时给付，显属违约行为，应承担相应的民事责任。由于双方对水泥价款约定不明确，原告主张按照履行地市场价格履行，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告顶峰公司认为承包村村通延伸工程施工所使用水泥均为商品砼的抗辩理由，显然有悖事实，本院不予采信。原告要求被告朱忠林、胡嗣德履行给付水泥货款义务，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告按每吨40元计算运费的诉请，未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西顶峰建设工程有限公司应于本判决生效后10日内给付原告王苹水泥货款378162元；
二、驳回原告王苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、保全费2620元合计6360元（原告预交），由被告江西顶峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 程 蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第320号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴英杰。2007年11月22日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年3月3日刑满释放。因本案于2015年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴英杰犯诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2015）台温刑初字第791号刑事判决。被告人吴英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，被告人吴英杰及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人吴敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日至26日期间，经苏益（已判决）介绍，被告人吴英杰利用“姓陈的”的称呼与郑开地（已判决）联系，指使郑开地、吴文辉（已判决）在台州市椒江区、温岭市等地利用伪基站发送关于中国银行网银e盾失效需要更新的短信的方式对不特定多数人实施诈骗，短信发送量达60862条。
2015年1月12日上午，福建省安溪县公安局魁斗派出所民警在福建省安溪县凤城镇三远商城4号楼4梯608室抓获被告人吴英杰。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，以诈骗罪判处吴英杰犯诈骗罪有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
被告人吴英杰上诉称，其没有发关于中国银行的诈骗短信，只发过工商银行的诈骗短信。其辩护人认为原判认定被告人吴英杰发送诈骗短信的数量达6万多条的证据不足，不应当认定其诈骗情节特别严重，请求二审法院予以改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴英杰犯诈骗罪的事实，有被害人黄某的陈述、被害人林瑶提供的短信截图及说明、台州市公安局网络警察支某出具的台公（网警）检（2013）018号电子数据检查报告书、中国银行股份有限公司台州市分行出具的证明、同案犯苏益的供述及对被告人吴英杰的辨认笔录、同案犯郑开地的供述及对同案犯苏益的辨认笔录、同案犯吴文辉的供述、证人乐某、郑某、吴某的证言、中国建设银行的账户明细、扣押笔录及清单、照片、光盘及制作说明、情况说明、抓获经过及情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴英杰的户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴英杰与人结伙，利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送短信达60862条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人吴英杰系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴英杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、同案犯苏益的供述及证人郑某的证言证实被告人吴英杰通过其以“姓陈的”名义用新买的手机号与同案犯郑开地等人联系发送诈骗短信；同案犯郑开地的供述亦证实是一名“姓陈的”男子自称是经苏益介绍要求其发送有关中国银行的诈骗短信；证人乐某的供述证实吴英杰在郑开地等人案发后曾承认其要求郑开地等人发送诈骗短信的事实，证人吴某的证人亦证实其听苏益说过吴英杰以“姓陈的”名义要求郑开地等人发送诈骗短信，并在郑开地等人案发后拿出5000元左右作为请律师的费用。综合以上证据，被告人吴英杰辩解自己没有让郑开地等人发送中国银行诈骗短信的辩解与事实不符，不予采纳。2、同案犯郑开地、吴文辉的供述以及电子数据报告书证实，在被告人吴英杰2014年11月24日晚上联系郑开地要求发送关于中国银行诈骗短信之后，二人于25日和26日在温岭和椒江发送了此类诈骗短信6万多条，且两同案犯均未供述有其他人要求两人发送诈骗短信，故被告人吴英杰的辩护人认为6万条诈骗短信均系吴英杰指使发送证据不足的意见与事实不符，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2228号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告李春生，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告门英成，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告李中智，女，1974年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李春生、门英成、李中智融�租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告李春生、门英成、李中智的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李春生、门英成、李中智的银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭春芝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第00342号
原告郎学成，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告刘国民，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郎学成与被告刘国民健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学成及其委托代理人秦海泳、被告刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎学成诉称，2014年7月21日下午，我弟弟郎学会将被告刘国民家的毛驴撞伤并与被告发生争执，后我赶到现场并要求报警解决我弟弟与被告的纠纷，正打电话报警时被被告和他人打伤入院治疗，共造成我10，130.26元的经济损失。我被打时并不认识被告和另一个人，后经公安机关告知得知被告的姓名，但仍然不知道另一个人的姓名，因另一个人是和被告一起从被告家出来的，被告应当认识，而被告拒不提供另一个人的信息，故要求被告赔偿我全部的经济损失。
被告刘国民辩称，2014年7月21日下午，原告的弟弟郎学会确实撞伤了我家的驴。但原告赶到现场后，我没打原告，原告是被一个我不认识的人打了一拳，之后即被人拉开，故我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年7月21日，原告郎学成的弟弟郎学会骑摩托车经过北票市马友营乡大庙村时将被告刘国民家的毛驴撞伤。之后郎学会通知原告郎学成，原告随即赶到现场并与刘国民发生争吵进而被刘国民和他人打伤。原告受伤后当日即被送至北票市中心医院治疗，诊断为：头皮裂伤，后于2014年7月31日出院，共住院11天。原告住院期间，支出医疗费8，010.62元，住院伙食补助费每天按20元计算，11天合计220元，原告住院期间为二级护理，护理费为1，056元（每天96元，计算11天为1，056元），原告误工费为770.84元（原告为城镇户口，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人民可支配收入25，578元计算11天为770.84元）。此外，原告陈述其为就医支出500元的交通费，但向本院提供了160元的交通费票据。北票市公安局马友营派出所对原告的询问笔录证实原告被打时并不认识打他的两个人，但知道其中一人是驴的主人：40多岁、很胖、圆脸、短发、175cm左右，另一个人：40多岁、高个子、光头。北票市公安局马友营派出所对郎学君的询问笔录证实原告是被一个40多岁、短发、较瘦、身高170cm左右且光着膀子的人和一个40多岁、短发、圆脸、挺胖、身高170cm左右的人打的且原告并未还手。北票市公安局马友营派出所对郎学会的询问笔录证实原告是被驴的主人（姓刘）和一个高个子光头且光着膀子的人打伤的且原告并未还手。原告受伤住院后，北票市公安局马友营派出所工作人员给其作询问笔录，其通过问派出所工作人员得知被告的姓名。
上述事实，有询问笔录、住院病志、医疗费收据、以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告受伤事实存在，原告称被被告和他人打伤，被告称是他人打的原告，故原告被打受伤的事实无可争议。原告在派出所做询问笔录时称其是被驴的主人和另一个人共同打伤且由郎学会证实，另郎学君证实打原告的两个人中有一个40多岁、短发、圆脸、挺胖、身高170cm左右的人，郎学君所述的这个人与原告所述的驴的主人特征基本相符，应为驴的主人，故应认定是驴的主人动手打了原告。被告称其未打原告，原告只是被另一人打了一拳随即被人拉开，由此可以说明原告被打时并未还手，另由郎学会、郎学君证实原告亦未还手。原告受伤时并不认识本案被告，后经派出所工作人员告知得知被告姓名，故可以确定被告的身份信息。原告被被告和另一人打伤住院，原告并未还手，故被告和另一人应共同连带赔偿原告因住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失。但另一人的身份至今不明，因被告与另一人为连带责任，故被告承担全部责任亦可。原告陈述为就医共支出500元交通费，但只向本院提供了160元的交通费票据，故交通费应以160元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎学成误工费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计1，0217.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 宾
赔偿明细表
医药费8，010.62元护理费1，056元伙食补助费220元误工费770.84元交通费160元合计1，0217.46元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3290号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年2月26日原、被告经民政局登记结婚，2002年3月16日生育男孩“王某飞”，2008年12月25日生育女孩“王某茹”。后因原告对被告缺乏了解，草率结婚，感情逐渐不和，2011年3月14日下午，被告骑着摩托车故意向原告碾压，致原告小腿部受伤，并不允许任何人抢救原告，致使夫妻感情破裂。但原告为了孩子身心健康，仍照料孩子与家庭事务。而被告竟然不知悔改，依然对原告实施家庭暴力，现原告与被告已无法共同生活。请求依法判决离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年2月19日经民政部门登记结婚，2002年3月16日生育男孩“王某飞”，2008年12月15日生育女孩“王某茹”，现均随被告生活。双方因家庭琐事产生矛盾后，被告于2015年8月份外出打工，现住临沭县临沭镇后杨楼村。原告于2015年12月22诉至本院，请求判令原、被告离婚，两孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
上述事实，由当事人的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原、被系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年一月十四日
书记员 沈洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3459号
原告：柯水盘，男，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。公民身份号码：×××3713。
被告：梁修禧，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3516。
本院在审理原告柯水盘诉被告梁修禧民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭勇健
二〇一六年九月十二日
书记员 李 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2043号
本院在执行过程中，查明被执行人张英连拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张英连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2043号
本院在执行过程中，查明被执行人李志东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商辖初字第2号
原告江阴市兴缘金属制品有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇陆桥陆西大街129号。
法定代表人唐立兴，该公司总经理。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地无锡市江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，该公司总经理。
原告江阴市兴缘金属制品有限公司（以下简称兴缘公司）诉被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城公司）、江苏西域三联控股集团有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，被告三联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告三联公司住所地在江阴市，原、被告之间的买卖合同没有约定合同履行地，现原告要求支付货款，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在江阴市，应将案件移送江阴市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的第二被告江城公司组织机构代码证复印件及全国企业信用信息公示系统查询单，被告江城公司的住所地在广陵区李典镇秀清村，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。被告三联公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《国务院<诉讼费用交纳办法>》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏西城三联控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏西城三联控股集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李商辖初字第2号原告江阴市兴缘金属制品有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇陆桥陆西大街129号。法定代表人唐立兴，该公司总经理。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地无锡市江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，该公司总经理。原告江阴市兴缘金属制品有限公司（以下简称兴缘公司）诉被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城公司）、江苏西域三联控股集团有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，被告三联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告三联公司住所地在江阴市，原、被告之间的买卖合同没有约定合同履行地，现原告要求支付货款，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在江阴市，应将案件移送江阴市人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的第二被告江城公司组织机构代码证复印件及全国企业信用信息公示系统查询单，被告江城公司的住所地在广陵区李典镇秀清村，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。被告三联公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《国务院》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏西城三联控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏西城三联控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一五年八月十八日书 记 员  刘晓欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执587号
申请执行人浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地广西浦北县安石镇新街。
负责人赵定智，该社主任。
被执行人容和均，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月15日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请容和均金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执587号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐维志
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1155号
申请执行人董瑞平。
被执行人齐玉翔、张涛。
本院在执行董瑞平申请执行齐玉翔、张涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1155号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执8号
申请执行人：达某，男，藏族，四川省乡城县人，农民。
被执行人：阿某，女，藏族，四川省乡城县人，农民。
本院在执行申请执行人达某与被执行人阿某经司法确认的调解协议一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）乡城民调确字第1号民事裁定书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力
审判员 程文龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律条文备撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第97号
原告律洪华（曾用名：律红华），男，1980年9月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告吴义龙，男，成年，汉族，住涿州市。
原告律洪华诉被告吴义龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。被告吴义龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告一直拖欠工资未付，于2013年7月5日由被告本人书写欠条。此借款被告至今未还，原告多次讨要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还此笔欠款，诉讼费用由被告承担。
被告吴义龙未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告在被告处工作，被告自2013年正月十六至2013年6月25日共拖欠原告工资23000元，于2013年7月5日给原告出具欠23000元工资的欠条一张，欠条内容为“今欠律红华工资23000元未结，本人准于2013年7月31日之前结清，贰万叁仟元。立据人吴义龙。2013.7.5”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款23000元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴义龙欠原告23000元工资款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款23000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，宜从2013年7月31日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴义龙于本判决生效后十五日内偿还原告律洪华（律红华）劳动报酬款23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月31日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴义龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋金勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00343号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人：田军，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：童宗明，女，1969年5月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建设银行合肥蒙城路支行）与被告童宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。建设银行合肥蒙城路支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，童宗明经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行合肥蒙城路支行诉称：2006年7月3日，原、被告双方签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元用于购买合肥市枫林大厦扩建工程145号，并以该房产作为上述借款的抵押。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金51431.76元，利息、罚息2046.19元（其中利息、罚息暂计算至2012年10月16日，此后的利息、罚息按约定利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），实现债权费用5000元，合计58477.95元；二、判令原告对被告所有的合肥市枫林大厦扩建工程145号在上述债权范围内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
童宗明未答辩。
经审理查明：2006年7月3日，童宗明（合同中借款人）与建设银行合肥蒙城路支行（合同中贷款人）签订一份《个人住房借款合同》，双方约定：借款人因购买合肥市枫林大厦扩建工程145号的房屋向贷款人借款10万元；借期从2006年7月3日至2016年7月2日；贷款利率为月利率，具体为基准利率；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；合同还约定童宗明以其所购房产为上述借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，建设银行合肥蒙城路支行于2006年7月3日向童宗明发放贷款10万元，并且双方就位于合肥市枫林大厦扩建工程145号（庐064063号）的房产一套办理了房地产他项权证。借款初期，童宗明尚能按期还款，之后陆续违约。截止2012年10月16日，童宗明共拖欠借款本金51431.76元、利息1859.12元、利息罚息49.24元、本金罚息137.83元，上述款项共计53477.95元。
另查明，建设银行合肥蒙城路支行因本次诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，由《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、房地产他项权证、结清试算表、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：建设银行合肥蒙城路支行与童宗明签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。建设银行合肥蒙城路支行按约放贷，履行了合同义务，童宗明未完全履行还本付息义务，构成违约，建设银行合肥蒙城路支行有权宣布贷款立即到期，要求童宗明立即清偿借款本息及相关费用。童宗明应以抵押房产承担抵押担保责任。建设银行合肥蒙城路支行因追要债权实际支出了律师代理费，其合理部分依约应由童宗明承担，本院酌定支持为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宗明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行支付借款本金51431.76元、借款利息及罚息2046.19元（利息、罚息暂计算至2012年10月16日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告童宗明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师代理费2000元；
三、被告童宗明未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权以位于合肥市枫林大厦扩建工程145号（庐064063号）房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、公告费800元均由被告童宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第108号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙日勇，男。
被执行人曾冬梅，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年4月30日对被执行人龙日勇、曾冬梅作出的涟计生征字（2013年］第07－053号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－053号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龙日勇、曾冬梅系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龙日勇、曾冬梅做出各征收社会抚养费9135元，合计征收18270元的决定。申请执行人已于2013年5月3日将征收决定送达给被执行人，并于2013年8月30日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－053号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－053号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龙日勇、曾冬梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－053号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人龙日勇、曾冬梅负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初681号
原告孙某。
被告冯某。
原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于年月日结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2014年3月12日，被告把原告脖子掐成咽喉水肿，住院治疗好多天。至此，原、被告分居至今。在此期间，原告于2015年3月起诉离婚，被驳回后，被告并没有改变，对原告不闻不问，原告认为与被告已经无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，被告没有打原告，原告其余陈述属实，被告不同意离婚，希望还和原告一起生活。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2014年3月12日，原、被告发生矛盾后分居至今。期间原告曾于2015年3月20日向法院起诉过离婚，2015年4月驳回原告诉讼请求。原、被告双方认可无夫妻共同债务、债权。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告因矛盾分居至今已有2年多，互不履行夫妻义务，原告第二次起诉离婚，经调解无�，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年的情形，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告对原告主张的夫妻共同财产不予认可，原告也并未提供夫妻共同财产的相关证据，故对原告依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年七月十八日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3434号
原告高占勋（个体工商户）。系原河间市宏达胶厂（注册号＊＊＊＊＊＊＊＊，已于2007年10月14日吊销工商登记）的经营者。
被告孙东风。
被告彭字仿。
被告孙少杰。
被告彭秀贞。
被告孙金龙。
被告许九如。
本院在审理原告高占勋诉被告孙东风、彭字仿、孙少杰、彭秀贞、孙金龙、许九如买卖合同纠纷一案中，原告高占勋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高占勋撤回起诉。
案件受理费5194元减半收取为2597元，由原告高占勋负担。诉讼保全费1870元由原告高占勋负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晨颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2564号
上诉人（原审被告）郤翠珍。
上诉人（原审被告）强韵。
被上诉人（原审原告）潘颖俊。
被上诉人（原审原告）范兆娣。
上诉人郤翠珍、强韵因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郤翠珍、强韵于2014年11月27日向本院申请撤回上诉，且申请免交二审诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人郤翠珍、强韵撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郤翠珍、强韵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，952元，减半收取人民币1，476元，准予上诉人郤翠珍、强韵免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第546号
原告：罗嘉伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨图胜、黄静茹，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：叶丽娟，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告罗嘉伟诉被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗嘉伟委托代理人杨图胜到庭参加了诉讼。被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嘉伟诉称：原告与被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国于2013年8月27日签订房屋买卖协议书，2013年11月28日双方又签订了房屋买卖补充协议，约定登记备案于被告叶丽娟、黄卫国名下的坐落于坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城＊期＊＊幢203房和登记备案于被告黄耀乾名下的坐落于坦洲镇德秀路33号中环明珠花园＊幢103房的两套房屋转让给原告，转让总价款1487241元。协议签订后，原告按约定支付被告购房预付款50万元。但被告却未在约定的期限前到国土部门办理涉案的二套房屋的解除抵押登记手续，导致无法过户。经查，涉案的两套房屋被珠海市香洲区人民法院依法查封。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与三被告签订的房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议；2.三被告返还原告购房预付款50万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月27日始计至返还之日；3.三被告支付原告违约金10万元。
原告罗嘉伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.见证书、房屋买卖协议；2.收据；3.房屋买卖补充协议。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国，以及被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国下落不明，本院依法于2014年10月9日向被告黄耀乾、�丽娟、黄卫国公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月27日，罗嘉伟（甲方）与黄耀乾、叶丽娟、黄卫国（乙方）签订房屋买卖合同一份，甲、乙双方在平等、自愿、协商的基础上，就乙方将登记于乙方名下的两套房屋转让给甲方事宜，达成以下条款：转让标的物为登记备案于叶丽娟、黄卫国名下的坐落于中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园＊幢1503房的房屋，合同业务编号HTN2011048724，登记备案于黄耀乾名下的坐落于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城＊期＊＊幢203房的房屋，合同业务编号HTN2013015485；转让价为1487241元，双方在签订本协议书之日起三天内（2013年8月30日前），甲方向乙方支付购房预付款50万元；乙方在签订本协议之日起三个月内（2013年11月27日前）到国土部门办理交易房屋的解除抵押登记手续，余款987241元在解除抵押登记办理过户时，由甲方支付给乙方；若乙方未能在签订本协议之日起三个月内解除交易房屋的抵押登记手续，且乙方为退还甲方购房预付款50万元，则视为乙方违约，乙方应当退还收取乙方的购房预付款50万元并支付甲方违约金10万元；双方还约定了其他权利义务。该房屋买卖协议由广东皓粤律师事务所律师见证。2013年83月27日，黄耀乾出具收据两份，分别收到罗嘉伟现金购房款4万元及转账购房款46万元。2013年11月28日，罗嘉伟（甲方）与黄耀乾、叶丽娟、黄卫国（乙方）签订房屋买卖补充协议，因房屋买卖协议书中约定的乙方应在2013年11月27日前到国土部门办理交易房屋的解除抵押手续期限已届满，现双方达成补充协议，乙方在签订本房屋买卖补充协议之日起三个月内（2014年2月27�前）到国土部门办理交易房屋的解除抵押登记手续，余款987241元在解除抵押登记办理过户时，由甲方支付给乙方。2014年6月18日，中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园＊幢1503房的房屋被本院查封、第一轮候查封及珠海市香洲区人民法院第二轮候查封，抵押于交通银行股份有限公司中山分行；中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城＊期＊＊幢203房的房屋被本院查封及珠海市香洲区人民法院第二轮候查封，抵押于中国银行股份有限公司中山坦洲支行。
本院认为：罗嘉伟与黄耀乾、叶丽娟、黄卫国签订的房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。罗嘉伟与黄耀乾�叶丽娟、黄卫国签订的房屋买卖协议书中约定2013年11月27日前办理解除抵押登记手续，后双方协议延长至2014年2月27日前，期限届满，黄耀乾、叶丽娟、黄卫国仍未办理解除抵押登记手续，且两涉案房屋均被人民法院查封，无法办理房屋过户手续。因此罗嘉伟请求解除房屋买卖协议书房屋买卖补充协议，于法有据，本院予以支持。房屋买卖协议书约定若乙方未能在约定时间内解除交易房屋的抵押登记手续，且乙方未退还甲方购房预付款50万元，则乙方应当退还收取的购房预付款，并支付甲方违约金10万元。因此罗嘉伟请求返还其交纳的购房预付款50万元及利息，并要求支付违约金10万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，利息应从约定期限届满的次日即2014年2月28日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗嘉伟与被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国签订的房屋买卖协议书及房屋买卖补充协议于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗嘉伟购房预付款50万元并以50万元为本金从2014年2月28日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、违约金10万元；
三、驳回原告罗嘉伟的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国（被告黄耀乾、叶丽娟、黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟丹丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1452号
原告王维东
被告青岛华牧机械有限公司
本院在审理原告王维东与被告青岛华牧机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙明军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00804号
上诉人（原审原告）王吉海。
委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乐。
原审第三人张君。
上诉人王吉海因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人王吉海与原审第三人张君1980年12月26日登记结婚。2000年6月15日王吉海离家出走。2003年张君起诉至法院，要求与王吉海离婚。裕华区人民法院做出（2003）裕民一初字第769号民事判决书，判决张君与王吉海离婚；婚生女王佳、儿子王乐随张君生活。未对财产进行分割。
2013年11月上诉人王吉海的哥哥去世。王吉海从广州赶回贾村。2013年11月23日，王连奎、王洪申、王红彦、王红建、王艮海作证明人，王吉海（甲方）、王乐（乙方）签订两份协议，其中一份约定：“……原厂房位于贾村振华大街北头路西一座（北邻张新中、西邻大田地、南邻李小五、厂房东邻振华大街）厂房所有权全部归王乐所有，任何人无权干涉。……”；另一份协议约定：“……原宅院位于贾村鑫源东路南八巷7号宅院一座（南邻崔支子、西邻崔书彦、北邻崔新计、东邻道）所有权全部归儿子王乐所有，任何人无权干涉。……”。签订上述两份协议时，证明人及王吉海均为本人签名，王乐未在场由其姐姐王娜代签。2013年12月12日，王乐知道赠与之后在协议上签名认可。
依据上述协议，2014年3月14日，石家庄市裕华区方村镇贾村村委会与王乐重新签订《占地协议》。2014年5月12日，石家庄市裕华区方村镇贾村城中村改造领导小组对鑫源东路8巷7号进行确权登记，登记在王乐名下。2014年12月5日，石家庄市裕华区方村镇贾村村委会与王乐签订《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》。王乐将上述房屋拆除，将宅基地交回村委会。审理过程中，王乐申请追加张君为第三人参加诉讼，张君表示自己所享有的房屋份额赠与王乐。
原审法院认为，王吉海做出赠与王乐财产的意思表示，并签订赠与协议。王乐姐姐代王乐签名，事后王乐在协议上签名认可。因此，王吉海做出赠与王乐房屋、厂房等的意思表示，王乐表示接受赠与，赠与协议成立。该赠与协议是当事人真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，此协议合法有效，予以确认。王吉海以签订赠与协议时，王乐不在场未在协议上签名，单方面签写协议为由要求撤销赠与，不予采信。
协议签订后，2014年3月，王乐与贾村村委会重新签订《占地协议》。2014年5月，贾村村委会拆迁领导小组对协议涉及房产进行确认产权，并与王乐签订《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》之后，王乐将上述涉案房屋拆除，将房屋所使用宅基地交回村委会说明赠与协议已经履行。在王吉海没有有效证据证明有符合法律规定的可撤销事由存在情况下，仅以协议中涉及房屋产权未转移为由要求撤销赠与，不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回王吉海的诉讼请求。
判后，王吉海不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决存在认定事实错误并违反法律规定的情形。一审认定“被上诉人与村委会签订《占地协议》、拆迁领导小组对赠与财产进行确权，说明赠与协议已经履行完毕”明显错误。本案赠与财产为不动产，根据法律规定，不动产物权变更必须到负责登记部门进行相应的变更手续。村委会、拆迁小组不是法定房产登记机构，没有资格进行物权转移登记。但一审判决却以村委会、拆迁小组来认定赠与财产已进行物权转移，明显错误。
2、一审判决认定“在上诉人没有有效证据证明符合法律规定的可撤销事由存在情况下，仅以涉及财产权未转移为由要求撤销赠与，本院不予支持”明显适用法律错误。根据《合同法》第186条赠与人可以随时撤销赠与。本案涉及财产为不动产，并且物权没有转移给被上诉人，上诉人完全可以撤销赠与。一审法院适用《合同法》192条明显适用法律错误。
3、本案诉讼期间，被上诉人明知与上诉人因赠与财产进行诉讼，还将赠与财产拆除，导致赠与物灭失，损害上诉人合法权益，明显存在恶意，一审判决却认定赠与物权利已经转移，明显认定事实错误。
请求撤销原判，改判撤销双方签订的赠与合同或发回重审。
经审理查明，在上诉人将案涉房产赠与给被上诉人王乐之前，没有办理过案涉房产的《房产证》，也没有办理过其他的权利证书。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。
上诉人将案涉房产赠与给被上诉人王乐，王乐表示接受赠与，双方之间赠与合同成立。
现上诉人主张依照《中华人民共和国合同法》第186条“在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”的规定，要求撤销赠与。动产物权变更应当到负责登记部门进行相应的变更手续，但2013年上诉人将案涉房产赠与给被上诉人王乐之前，上诉人没有办理过案涉房产的《房屋所有权证》或其他财产权利证书，上诉人将房产赠与给被上诉人之后，也无需办理相关的变更登记；上诉人将房产赠与给被上诉人之后，被上诉人已经占有、使用该房产；之后又与村委会签订了《占地协议》；在拆迁过程中，又与村委会签订了《拆迁安置协议》；并将房屋拆除，将宅基地交还给村委会。上述情形说明上诉人与被上诉人之间的赠与合同已经履行，应当认定赠与财产权利已经转移，赠与已经完成。上诉人要求按照合同法第186条的规定撤销赠与，依据不足，对其请求不能支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人王吉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年七月六日
书记员 郭智芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20083号
原告王延荣，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托�理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杜成海，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告芦荣花，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告王延荣与被告杜成海、芦荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王延荣的委托代理人周继斌到庭参加诉讼，被告杜成海、芦荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王延荣诉称，2013年3月5日，被告杜成海向其借款70000元，其当日向被告杜成海支付现金70000元，被告杜成海出具借条一份，约定借款期限为借款日至2013年6月4日，逾期还款每逾期一日向其支付违约金。该笔借款被告芦荣花予以担保，并出具担保承诺书。借款到期后，经其多次催要未果。为此，诉讼法院请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款70000元；2、判令而被告连带向原告支付2013年6月5�至偿还借款之日的违约金（计算至2014年1月14日为10408元）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杜成海未到庭答辩。
被告芦荣花未到庭答辩
经审理查明，被告杜成海系被告芦荣花之子。2013年3月5日，被告杜成海向原告借款70000元，原告当天向被告杜成海支付现金70000元，被告杜成海出具借条一份，约定借款期限为借款日至2013年6月4日，逾期还款每逾期一日向原告支付违约金。当天被告芦荣花为该笔借款担保，并出具担保承诺书，承诺被告杜成海到期无法偿还时，由其负责偿还借款及违约金。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉讼法院。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借条一份、担保承诺书一份在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜成海在约定的无息借款到期后，应当及时履行归还借款的义务，因被告杜成海未及时还款，由被告杜成海承担逾期还款的违约金。原告对借款和违约金的诉讼请求数额适当，合法有据，本院予以支持。被告芦荣花为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜成海给付原告王延荣借款70000元及违约金10408元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告芦荣花承担连带清偿责任。
案件受理费1810元，由被告杜成海、芦荣花承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何骏先
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2208号
申请执行人谭批林。
被执行人张桂林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2233号民事判决，于2015年7月6日受理谭批林申请执行张桂林机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年7月13日向被执行人张桂林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张桂林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人张桂林在中国农业银行成都大湾分理处账号内的存款人民币3740元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 桃
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第280号
上诉人（原审原告）王某，女，生于1973年4月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，男，生于1972年11月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人薛蕊宁、被上诉人高某及其委托代理人李莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1998年3月8日在天水市秦安县安伏乡人民政府登记结婚，婚后于2002年3月28日生育一子，取名高某甲。双方在共同生活中因生活琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于白银市白银区中学巷44号（04）96幢1-601号楼房一套，沙发一套，双人床一张，康佳21寸彩电一台，电视柜一组。无存款、债权。双方协商位于白银市白银区中学巷44号（04）96幢1-601号楼房的价格为160000元。
原审认为，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应尊重双方当事人的意愿，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；原告提出抚养孩子，被告亦同意孩子由原告抚养，故尊重双方当事人的意愿，孩子由原告抚养，被告承担一定数额的抚养费；因原告抚养孩子，且孩子患有疾病，需要长期治疗，故婚后共同财产位于白银市白银区中学巷44号（04）96幢1-601号楼房一套宜归原告所有，原告退给被告房款40000元；原告主张位于秦安县安伏乡的平房3间及苹果树属婚后共同财产，被告辩称是其父母的，原告亦认可该平房3间系原、被告婚后翻新，且原告未提供其它证据予以佐证，故对原告该主张不予认定；原告诉称的146000元的共同债务因被告予以否认，且原告提供的储蓄存款存折不能证明有债务的事实，原告又未提供其他证据予以佐证，故原告该主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告王某与被告高某离婚；二、孩子抚养：高某甲，男，生于2002年3月28日，随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，自2014年7月18日起付至孩子独立生活止；三、财产分割：婚后共同财产沙发一套、双人床一张归原告所有，康佳21寸彩电一台、电视柜一组归被告所有；婚后共同财产位于白银市白银区中学巷44号（04）96幢1-601号楼房一套归原告所有，原告退给被告房款40000元。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人王某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求撤销原审判决第二、三项判决内容，改判被上诉人每月支付孩子抚养费900元，重新认定并分配双方的共同财产。理由如下：一、孩子高瀛臻患有慢性疾病需要长期治疗，原审判决被上诉人支付每月500元的抚养费不能满足孩子的医疗及生活需要，应该支持上诉人的原审诉讼请求，改判被上诉人每月支付孩子抚养费900元。二、位于白银市白银区中学巷44号（04）96幢1-601楼房一套系上诉人向亲戚借款购买，由此产生的债务应认定为共同债务，由双方共同偿还。三、位于秦安县安伏乡60平方米的平房三间系上诉人与被上诉人婚后投资兴建，住宅附近种植有果树的土地系上诉人与被上诉人共同耕种，应属夫妻共同财产，应依法予以分割。
被上诉人高某辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。
二审中上诉人王某提交证据1、借条四张，证明双方的共同债务为14.6万元；证据2、（2014）兰七民初字第10058号民事判决书一份，证明被上诉人与兰州安顺铁路保安服务公司存在劳务关系，被上诉人获得的补偿款10万元应属夫妻共同财产，应依法予以分割。被上诉人高某质证称，证据1是王某本人书写，高某的名字不是本人签字，不予认可；证据2不能证明王某的主张，（2014）兰七民初字第10058号民事判决书仅确定了被上诉人高某与兰州安顺铁路保安服务公司存在劳务关系，未确定补偿款。本院经审查认为，王某提交的证据1、2均不能证明自己的主张，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致。另，二审审理中，被上诉人高某自愿支付孩子抚养费每月600元，上诉人王某亦同意。
本院认为，一、上诉人王某与被上诉人高某因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当，应予确认。二、双方对婚生子高瀛臻由王某抚养均无异议，本院对此予以确认。高某作为不直接抚养孩子的一方，应承担孩子的抚养费。高某自愿承担孩子抚养费每月600元，王某亦同意，本院予以确认。三、上诉人王某主张位于甘肃省秦安县安伏乡60平方米的平房三间及住宅附近种植有果树的土地应属夫妻共同财产，应依法予以分割，但未提交证据证明该主张，被上诉人对此予以否认，原审判决对此未予认定并无不妥。四、上诉人王某主张共同债务为14.6万元，被上诉人高某不予认可，且其提交的证据亦不能证明该主张，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第209号民事判决第一项即准予王某与高某离婚；第三项即财产分割：婚后共同财产沙发一套、双人床一张归王某所有，康佳21寸彩电一台、电视柜一组归高某所有；婚后共同财产位于白银市白银区中学巷44号（04）96幢1-601号楼房一套归王某所有，王某退给高某房款40000元；
二、变更白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第209号民事判决的第二项“孩子抚养：高某甲，男，生于2002年3月28日，随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，自2014年7月18日起付至孩子独立生活止；”为“孩子抚养：高某甲，男，生于2002年3月28日，随王某共同生活，高某每月支付抚养费600元，自2014年7月起付至孩子独立生活止；”。
一审案件受理费100元，王某、高某各负担50元。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高霞飞
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初45号
原告：北京神州视翰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座908号。
法定代表人：秦X，系该公司董事长。
委托代理人：徐X，系该公司法务。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：王X，系该公司董事长。
委托代理人：陈X，系该公司员工。
原告北京神州视翰科技股份有限公司诉被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京神州视翰科技股份有限公司的委托代理人徐X，被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京神州视翰科技股份有限公司诉称：原、被告于2012年6月16日签订《全业务视频点播系统合同书》，该合同于2013年10月30日实施完毕，但被告一直未按合同约定支付验收款和质保金，共计50000.00元。原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直拒绝支付。后经双方协商，原、被告于2014年2月26日签订《协议》一份，约定2014年4月30日前，被告向原告支付20000.00元；自2014年5月1日至10月31日止，被告在每月的最后一日前，分别向原告支付5000.00元，直至剩余欠款还清。协议签订后，被告未按照协议约定的时间支付相应的欠款，直至今日，被告仍未支付上述任何款项，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由拒绝。为维护原告的合同权益，原告向法院起诉要求判令被告支付欠款50000.00元并承担全部诉讼费用。
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司辩称：2014年10月被告公司变更了法定代表人，在工商有备案登记。因公司内部变动，需要向公司核实。
经审理查明：2012年6月16日签订，原、被告签订《全业务视频点播系统》合同书一份，约定：由原告承建被告维多利亚大酒店的信息服务及视频点播系统，金额为180000.00元；合同签订后3个工作日内，被告向原告支付30000.00元做为定金，原告将货物发送至甲方工地，安装施工人员到现场后，被告向原告支付100000.00元作为二次付款；系统在调试完成后被告验收合格后3个工作日内，向原告支付40000.00元；1年后3个工作日后，被告向原告支付10000.00元。2012年10月30日，该工程完工，被告向原告支付了部分货款。2014年2月26日，原、被告签订《协议》一份，双方确认，被告尚欠原告50000.00元合同款，原告为被告开通《全业务视频点播系统》合同中的设备使用权至2014年4月30日，该日前，被告向原告支付合同款20000.00元，5月1日至10月31日，被告在每月的最后一日前，分别向原告支付5000.00元直至剩余欠款付清。协议签订后，被告未如约履行还款义务，至原告起诉至本院，被告尚欠原告合同款50000.00元。
上述事实，有原告提供的《全业务视频点播系统》合同1份、《协议》书1份及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：原告、被告之间签订的《全业务视频点播系统》合同及《协议》书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，该合同对双方当事人均具有法律效力，双方均应如约履行各自的义务。原告如约完成了合同义务，被告应按约定给付原告欠款。原告主张被告给付50000.00元欠款的诉求复合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京神州视翰科技股份有限公司欠款50000.00。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张浩
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第811号
原告李志强，男，1958年10月24日生，汉族。
被告潘伟，男，1971年3月17日，汉族。
被告刘佩英，女，1970年9月15日生，汉族。
本院在审理李志强诉潘伟、刘佩英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋国清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第811号
原告：王某，男，1984年11月出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：邱某，女，1989年2月出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，小坝法律服务所法律工作者，一般代理权限。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马丽娜
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保8号
关于原告韦永长与被告张善华、于爱萍买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406财保1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保8号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第82号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，：河北省新乐市承安镇回头岗村中心街东15排17号，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年8月9日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）68号起诉书，指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年夏天的一天，李某通过刘某（已判）介绍，购买杨胜显（已判）、张立普盗窃的农用三轮车一辆。经价格鉴定被盗三轮车价值8400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯杨胜显、刘某供述、价格鉴证意见书、辨认笔录、河北省新乐市法院（2013）新刑公初字第53号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是盗窃的机动车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可依法酌情对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈盼盼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初474号
原告：唐某甲，女，1969年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：江某甲，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，原告唐某甲于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告江某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1991年农历11月28日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。由于原、被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，致使双方无法建立真正的夫妻感情。1993年农历正月24日婚生长女江某乙出生，1995年农历8月7日婚生此女江荣荣出生，1999年农历3月29日婚生长子江某丙出生，2001年农历7月8日婚生次子江某丁出生，四个孩子的出生丝毫没有改善夫妻间的紧张关系。被告酗酒后经常把原告打的遍体鳞伤，原告为了孩子有个完整的家忍气吞声，多次苦心规劝，被告仍不知悔改。2007年正月十六日原告忍受不了这种精神和肉体的折磨离家出走外出打工，自此双方开始分居生活。被告的所作所为严重伤害了原告的身心健康。原告曾于2010年起诉到范县人民法院要求与被告江某甲离婚，由于被告不同意离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，再继续共同生活下去已没有任何意义。原告起诉要求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告江某甲未答辩。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份。
2、（2010）范民初字第00134号民事裁定书一份，证明原告本次起诉为第二次起诉。
3、重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇高桥村村委会证明一份，证明自2007年农历正月十六日原告与被告江某甲打架后离开范县，一直在娘家居住。
4、证人唐某乙、唐某丙到庭作证证言，证明原、被告已经分居多年。证人唐某乙陈述，其与唐某甲是堂兄妹关系，2007年正月唐某甲回到娘家，听说她丈夫对她实施家暴、打她，这么多年来江某甲也没有去重庆秀山县唐某甲的娘家找过唐某甲，唐某甲这几年一直居住在娘家。唐某甲偶尔外出打工，唐某甲这几年春节都是在娘家过。证人唐某丙陈述，其与唐某甲是邻居关系，2007年正月唐某甲回到娘家，唐某甲告诉证人唐某丙，江某甲对他使用暴力手段，唐某甲没法跟江某甲在一起生活。
被告江某甲未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据；原告所举证据2系范县人民法院依法作出的生效法律文书，对其真实性予以认可，但不能证明原、被告夫妻关系确已破裂；原告所举证据3及证人唐某乙、唐某丙的证言不能证明原、被告夫妻关系确已破裂，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原告唐某甲与被告江某甲于1992年1月2日开始同居生活。婚后共同生育四个子女，现婚生女儿江某乙、江荣荣已经成年，婚生长子江某丙出生于2001年3月29日，婚生次子江某丁出生于2003年7月18日。原告曾于2010年起诉到范县人民法院要求与被告江某甲离婚，因开庭时原告唐某甲未到庭，范县人民法院以（2010）范民初字第00134号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原、被告处于分居生活状态。
本院认为：原、被告于××××年××月××日前开始同居生活，同居生活时原、被告已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，依法应受法律保护。准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告共同生活二十多年，并生育四个子女，显见双方有一定的感情基础和家庭观念。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告唐某甲称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01519-1号
申请执行人杨小峰。
被执行人李建平。
被执行人许小凡。
杨小峰与被李建平、许小凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平、徐小凡未按生效法律文书履行付款义务，申请人杨小峰于2014年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10747元，诉讼费、公告费910元，共计11657元。被执行人还应承担执行费75元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建平名下车辆。现因无法联系两被执行人，且无其他可供执行财产，申请执行人杨小峰向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01519号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 刚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第895号
申请执行人许志明，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第996号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01819号
申请执行人杨万林，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人杨万林与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款53100元，现该笔款项53100元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01819号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9518号
原告：练某，住广州市花都区。
被告：刘某，住广州市花都区。
本院在审理原告练某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，于2016年10月27日向原告练某依法送达了开庭传票，传唤其于2016年11月14日下午15时00分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告练某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告练某负担。
审判员 黄万胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2070号
原告陈明光，男，居民。
被告孙广东，男，居民。
本院在审理原告陈明光与被告孙广东农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈明光于2015年7月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈明光自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明光负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月三十一日
书记员 王贝贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6967号
原告：张西平。
被告：毛东杰。
被告：蔡惠芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
本院在审理原告张西平诉被告毛东杰、蔡惠芬、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛东杰、蔡惠芬、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西平撤诉。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告张西平负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年八月四日
代书记员 方 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第56号
申请人：河北广林管件有限公司。
法定代表人：尹春旺。
委托代理人：肖红建。
申请人河北广林管件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月30日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124093983、面额人民币20万元、出票人宁波奇红电器有限公司、收款人无锡市玉溪镀锡钢带厂、经多次背书转让、最后持票人河北广林管件有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年4月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北广林管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十二月九日
代书记员 周瑚艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲执异初字第1号
原告：叶高聪。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：李庞元。
被告：郑恩。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
本院在审理原告叶高聪诉被告李庞元、郑恩执行异议之诉纠纷一案中，原告叶高聪于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶高聪撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告叶高聪负担。
审 判 长 周山丹
代理审判员 章 露
人民陪审员 叶慧玲
二0一四年四月二十一日本件和原本核对无异
代书 记员 林丽云
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第154号
罪犯高云，女，1973年12月27日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年4月6日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第19号刑事判决，认定被告人高云犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年6月30日作出（2011）黔高刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高云能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子，2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯高云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高云的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04493号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费468元，原告已预交，现由原告负担234元，退还原告234元。
审判员 王爱军
二〇一四年八月十三日
书记员 李俊兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2622号
原告唐亚光，男，1974年6月13出生，汉族。
被告唐勇明，男，1974年11月8出生，汉族。
本院在审理原告唐亚光与被告唐勇明民间借贷纠纷一案中，原告唐亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告唐亚光负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月九日
书记员 胡榆洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00447号
原告：陈某，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王在玉到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告在外打工很少回家。2013年2月被告离家出走，现一直无法联系。因被告不履行妻子义务，双方的夫妻关系已名存实亡，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：准予原、被告离婚。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系合法；
三、村民委会证明，证明：1、被告离家出走，无法与其联系；2、原、被告长期分居的事实；
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院为查明事实，依法向被告杨某某父亲杨作安作的调查笔录，证明：1、被告杨某某已有2年没有回家，现具体住址不明，无法联系；2、原、被告结婚当初就吵架，2014年3、4月份，原告找到被告后将被告打的住院，此后被告就再也没有出现过。
对本院所做的调查笔录，原告无异议。
对原告提供的证据，本院经审查均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告于2011年7月份经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2012年1月31日双方登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人在马鞍山打工期间便常为家庭琐事争吵。2013年2月，被告独自外出打工，期间一直未和原告联系。2014年3、4月份，原告找到被告后发生打斗，导致被告受伤住院。出院后，被告再次外出，至今无法联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，彼此缺乏了解，感情基础较薄，婚后两人又因性格不合时有争吵，现原、被告一直处于失联状态，双方互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 谢爱玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1925号
原告天津市福商投资发展有限公司。
被告白广群。
本院在审理原告天津市福商投资发展有限公司诉被告白广群租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年五月十三日
书记员 苏可欣