wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异593号
案外人：上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：缪希住。
委托代理人：杨小威，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省，系案外人员工。
申请执行人：中谷集团上海粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被执行人：上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：缪希住，董事长。
被执行人：缪希平，男，1962年2月4日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：缪希富，男，1963年12月31日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：罗希群，男，1961年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王燕，女，1973年6月9日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：缪希住，男，1966年7月25日生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人中谷集团上海粮油有限公司与被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、缪希平、缪希富、罗希群、王燕、缪希住买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海升阳物业管理有限公司就执行标的物上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人上海升阳物业管理有限公司之委托代理人杨小威、申请执行人中谷集团上海粮油有限公司之委托代理人陆利平到庭参加听证。现已听证审查终结。
案外人上海升阳物业管理有限公司称，上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第25535号申请执行人中谷集团上海粮油有限公司与被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、缪希平、缪希富、罗希群、王燕、缪希住买卖合同纠纷一案中，对系争房屋启动评估、拍卖程序，而系争房屋已由案外人承租并占有，且案外人已将2011年至2031年应付的租金以代偿贷款本息形式支付完毕，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。
案外人为证明其主张提供如下证据：
1、《上海市房屋租赁合同》证明：其与被执行人缪希平就系争房屋的租赁关系；
2、2011年3月17日的《会议纪要》证明：案外人以应付被执行人缪希平等十人的租金代偿被执行人应支付的贷款本息；
3、2011年7月至2016年11月每月的贷记凭证(存在缺月份凭证情况)证明：案外人代偿被执行人缪希平所欠银行贷款本息。
申请执行人中谷集团上海粮油有限公司认为，案外人主张的租赁关系不存在，属虚假租赁，租赁合同是在抵押后形成的，故不同意案外人的异议申请。
查明：本院在审理原告中谷集团上海粮油有限公司诉被告上海富天健粮油贸易有限公司、缪希平、缪希富、罗希群、王燕、缪希住买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日以(2014)浦民保字第7号民事裁定书，依法对缪希平名下系争房屋予以诉讼保全查封，并于2015年5月4日作出(2014)浦民二(商)初字第5278号民事判决书，确认：1、被告上海富天健粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中谷集团上海粮油有限公司货款15,768,750元(其中，编号为XMX130731-001的《粮食销售合同》项下货款为9,761,607元，编号为XMX130731-002的《粮食销售合同》项下的货款为6,007,143元)；2、被告上海富天健粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中谷集团上海粮油有限公司利息(其中，编号为XMX130731-001的《粮食销售合同》项下，2014年10月15日之前的利息为812,917元，此后以9,761,607元为基数，自2014年10月16日起，算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；编号为XMX130731-002的《粮食销售合同》项下，2014年10月15日之前的利息为416,137.17元，此后以6,007,143元为基数，自2014年10月16日起，算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)……如被告上海富天健粮油贸易有限公司未履行上述第一、二项判决中属于编号为XMX130731-001的《粮食销售合同》项下义务的，原告中谷集团上海粮油有限公司可以与被告缪希平协议，以上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在250万元范围内优先受偿……。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对系争房屋启动评估、拍卖程序。
另查明，系争房屋由上海浦东发展银行金桥支行于2011年6月2日取得第一顺位抵押权，最高抵押权限额为2590万元；申请执行人于2013年12月19日取得第二顺位抵押权，债权数额为250万元；上海汇金融资担保有限公司于2014年3月31日取得第三顺位抵押权，债权数额为1000万元；本院(2016)沪0115财保62号案件于2016年1月22日予以轮候查封。
经审查，案外人提供《上海市房屋租赁合同》的显示内容：租期自2011年4月17日至2031年4月16日，月租金为人民币6,602.00元，支付方式为“银行转账、支票或现金支付，租金每三个月支付一次，先付后租”，保证金为24个月的租金为158,448.00元，于房屋交付时支付，但无签订日期；《会议纪要》显示为被执行人缪希平等十人对以租金还贷的合意表示，并无案外人盖章确认。
听证审查过程中，案外人未提供占有系争房屋的证据。
本院认为，案外人提供的《上海市房屋租赁合同》无签订日期，不能证明该合同的签订发生于人民法院查封之前，案外人也未提供证据证明在人民法院查封前占有系争房屋。案外人提供的贷记凭证付款时间、金额与《上海市房屋租赁合同》约定支付租金、保证金的时间、金额不符，不能认定案外人已按约支付租金、保证金。而《会议纪要》系被执行人缪希平与他人在案外人所述承租期前就还贷达成的合意，并非《上海市房屋租赁合同》的约定内容，对租赁关系不具证明力。综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海升阳物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
……。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00188号
原告龚莉莉。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈玲。
本院在审理原告龚莉莉诉被告陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚莉莉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告龚莉莉负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 媛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5048号
原告：王瑞龙，男，1968年4月4日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：邓玉民，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市人。
原告王瑞龙与被告郝春日民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙的委托代理人邓玉民到庭参加诉讼，被告郝春日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款105000元，并自2011年7月8日起按年息20%承担借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告向原告借款105000元，并向原告出具借据一份，约定按年息20%计算利息。后被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款105000元，并承担此款自2011年7月8日起按年利率20%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郝春日未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告郝春日以做生意需要资金为由向原告王瑞龙借款人民币105000元，并当场出具借据一张，载明借款事实，并约定按年息20%计息。当天原告将借款给付被告。此款后经原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款105000元，并承担此款自2011年7月8日起按年利率20%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有借据、笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝春日向原告王瑞龙借款有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝春日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春日于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王瑞龙借款105000元，并承担此款自2011年7月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许 怡
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1380号
原告：孙玉海，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王金英，女，1946年11月18日出生，汉族，农民，住阜城县，。
原告孙玉海与被告王金英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙玉海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉海撤诉。
案件受理费50元，由原告孙玉海负担。
审判员 孙静
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1146号
上诉人（原审原告）甘肃中广影视新闻中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈占斌，该中心总监。
被上诉人（原审被告）甘肃省科学技术协会，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：陈炳东，该协会主席。
委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人甘肃中广影视新闻中心（以下简称中广影视）因与被上诉人甘肃省科学技术协会（以下简称甘肃科协）委托合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人中广影视的法定代表人陈占斌、被上诉人甘肃科协的委托诉讼代理人马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广影视上诉请求：一、撤销一审判决；二、申请撤销与甘肃科协普及部于2016年4月8日签订的协议书；三、判令甘肃科协支付科普宣传费1,383,000元，利息及损失170,444元；四、一、二审案件受理费由甘肃科协承担。事实和理由：一审中上诉人提交了合同书、手机短信、协议书修改稿、承诺书、协议书、邮件截图、播出机构证明等证据，均能支持上诉人要求甘肃科协支付科普宣传费1,383,000元的请求。对于2016年4月8日双方签订的协议书，上诉人认为利益受到重大损失，属于一方重大误解所签订的合同，依据《合同法》的相关规定申请二审法院撤销该协议。另依据《民法通则》的相关规定上诉人有权要求甘肃科协支付科普宣传费1,383,000元的利息损失170,444元。
甘肃科协辩称：中广影视在二审提出撤销协议的请求于法无据。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中广影视向一审法院提出的诉讼请求:一、判令甘肃科协支付科普宣传费1,333,000元；2、判令甘肃科协承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实如下：2013年11月12日，甘肃科协与中广影视签订科普宣传合同，该合同约定：1、宣传内容及稿件提供：此次宣传所涉及的全部内容由甲方(甘肃科协）确定，乙方（中广影视）仅对甲方提供的内容作修辞改动及标点修改。稿件由甲方提供。录音采取由乙方完成。2、播出频道及频率、时间：播出频道为甘肃省广播电影电视总台新闻综合广播。播出频率为AM684、AM873、FM96。新闻稿件安排在早7:00-8:00播出，科技普及知识安排在晚间7:00-9:00播出；3、播出费用及时间：1700元/分钟，采制费600/一篇（1000字以内）；4、费用支付与播出：甲乙双方签订合作协议后，乙方按协议预支付约定额提供正规税务发票。安排节目材质播出后甲方按期给乙方资金。播出期间内如遇节目时段有特别重大宣传或者科普小贴士宣传时段有重大实况转播或其他重大宣传而影响甲方额度宣传计划，在总时长不变的情况下，顺延播出，且不受跨年度的时间影响。收费节目的范围设定在甲方自选报道的内容。且具全局性或是省上、中国科协等确定的项目播出不收费。如：科协周、科普日、科协全委会、常委会，学术年会、科协代表大会等。合同签订后，2015年7月7日，甘肃科协向中广影视新闻中心支付科普宣传费50，000元。同年12月23日，中广影视向甘肃科协出具承诺书，该承诺书载明：我中心与省科协普及部于2013年11月12日所签合同，我方进行了认真履行，共制作播出稿件112篇，时长774分钟。省科协有关领导根据甘中影字【2015】第17号文件已经拨付制作播出费50，000元。后经双方协商，在本财年由省科协再拨付50，000元后，双方所签合同即行终止执行。另查，2016年4月8日，双方再次签订协议书，该协议书约定，甲乙双方就2013年11月12日所签合同书及合同执行后有关事宜达成以下谅解：1、甲方（甘肃省科学技术协会普及部）已按甘中影字【2015】第17号洽商支付终止此合同费用5万元，乙方（甘肃中广影视新闻中心）表示认可；2、乙方认为甲方已支付的5万元合同终止费与已经实际产生的制作播出费相比差距甚大，不足以弥补乙方停止执行合同后所获得的收益。故申请甲方甘肃科协再追加支付给乙方5万元，两项共计10万元整。同时乙方承诺停止一切针对甲方的声讨行动；3、自此原合同终止执行。2016年5月31日，甘肃科协向中广影视支付科普宣传费50，000元。现中广影视以要求甘肃科协支付科普宣传费1333000元为由，提起民事诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：”（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。据此，在本案中，2013年11月12日，甘肃科协与中广影视签订科普宣传合同。合同签订后，2015年7月7日，甘肃科协向中广影视支付科普宣传费50000元。同年12月23日，中广影视向甘肃科协出具承诺书，认可甘肃科协已经拨付制作播出费5万元。后经双方协商，在本财年由省科协再拨付5万元后，双方所签合同即行终止执行。2016年4月8日，双方再次签订协议书，该协议书约定，中广影视申请甘肃科协再追加支付给中广影视5万元，两项共计10万元整。自此原合同终止执行。2016年5月31日，甘肃科协向中广影视支付科普宣传费50000元。综上，双方合同的权利义务已经终止，中广影视现起诉要求甘肃科协支付制播费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回甘肃中广影视新闻中心的诉讼请求。案件受理费16797元，由甘肃中广影视新闻中心承担。
二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案双方的争议焦点是：中广影视要求撤销双方于2016年4月8日签订的协议书是否符合法律规定；甘肃科协应否支付中广影视科普宣传费1，333，000元。
本院认为：关于撤销协议。双方于2016年4月8日签订的协议书系自愿签订，且未违反法律规定，应属有效。中广影视在本案一审审理期间未主张行使撤销权，二审审理期间提出撤销协议的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于应否支付科普宣传费1，333，000元。2013年11月12日，甘肃科协与中广影视签订科普宣传合同后，甘肃科协于2015年7月7日向中广影视支付科普宣传费50，000元，同年12月23日，中广影视向甘肃科协出具承诺书，认可甘肃科协已经拨付制作播出费5万元，并经双方协商，在本财年由甘肃科协再拨付50，000元后双方所签合同即行终止执行。2016年4月8日，双方签订协议书约定，中广影视申请甘肃科协再追加支付给50，000元，两项共计10万元整，自此原合同终止执行。2016年5月31日，甘肃科协向中广影视支付科普宣传费50，000元。综上，双方合同的权利义务已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：”...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。...”。双方已约定合同终止，应视为中广影视已对其权利作出处分，现起诉要求甘肃科协支付科普宣传费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，中广影视的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16797元，由上诉人甘肃中广影视新闻中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 冯 诚
审判员 邵云翮
二〇一八年七月五日
书记员 潘 珍
??
??
??
??
1
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初106号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人汪宇，男，1973年8月27日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，个体户，家住会昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月24日被崇义县公安局取保候审，2016年7月22日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被崇义县公安局执行逮捕。
指定辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人汪宇犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人汪宇及其辩护人赖作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月至2015年6月，被告人汪宇伙同曹桂清（已判刑），先后在崇义县横水镇章源大道“七号公馆”KTV旁和章源大道825号租赁店面用于开设电子游戏机，汪宇在店内摆放6台具有退币、退分功能，并以现金作为奖品的“单挑王”游戏机，供陈某、邹某等人进行赌博活动。经崇义县公安局认定，该“单挑王”游戏机属于赌博机。期间，到汪宇游戏店内赌博的参赌人员累计达到20人以上，汪宇的违法所得累计达到5000元以上。
案发后，被告人汪宇于2015年6月18日被公安机关抓获归案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人汪宇退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人汪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、赌博机认定书、鉴定意见通知书等书证，证人何某、邹某、陈某、汤某、肖某、黄某等人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宇利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人汪宇归案后如实交待主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其予以从轻处罚，该辩解意见与事实和法律相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月11日止。罚金已缴清。）
二、被告人汪宇退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 黄 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50312号
原告：张斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告张斌诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50312号原告：张斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告张斌诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1393号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卞某某，男，1967年2月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍住址贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村关口组**号。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年6月2日被取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人朱某某，男，1965年11月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍住址贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村关口组**号。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年6月2日被取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，1977年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍住址贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村关口组**号。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年6月2日被取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1325号起诉书指控被告人卞某某、朱某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品，被告人卞某某、朱某某、王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人卞某某、朱某某、王某某窜至贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村，将贵州贵凯建筑物拆除有限公司拆除房屋后放置在该处旧钢铁材料1,755公斤（经鉴定，价值人民币1,852元）盗走并驾驶三轮车偷运至贵阳市南明区永乐乡。次日其将赃物销赃给梁某某、易某某夫妇得款人民币1,720元后分赃挥霍。
2016年5月11日23时许，被告人卞某某、朱某某、王某某再次窜至贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村，将贵州贵凯建筑物拆除有限公司拆除房屋后放置在该处旧钢铁材料1,740公斤（经鉴定，价值人民币1,852元）盗走，并驾驶三轮车沿210国道往贵阳机场方向运输，当其到达甘庄路段时被公安民警人赃倶获。
案发后，被盗钢材3,495公斤已全部追回并发还被盗单位俱领。被盗单位对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某某、朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案证明、抓获经过、情况说明、被告人朱某某、王某某、卞某某的供述、被盗单位工人余某、王某的陈述、证人马某、韦某、易某某、梁某、肖某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、称量笔录及被盗钢材照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物价格鉴定书、房屋拆除工程合同、谅解书、被告人卞某某、朱某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、朱某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,704元，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人卞某某、朱某某、王某某判处主刑六个月至一年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人卞某某、朱某某、王某某认罪态度和悔罪表现较好，赃物已全部追回且三被告人取得了被盗单位的谅解，本院可酌情对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017
年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017
年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017
年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李嘉迪
第页
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初791号
原告：易志荣，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0314。
被告：麦爱贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2845。
被告：陈美芳，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1524。
原告易志荣诉被告麦爱贞、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员古辉林担任审判长，与审判员袁金淑、人民陪审员顾静漪组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加诉讼，被告麦爱贞、陈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易志荣诉称：被告于2015年7月10日向原告借款人民币10000元。双方约定乙方必须于2015年9月9日前一次性归还10000元及利息给原告。但乙方未按时履行双
方的还款约定。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告一次性归还10000元及利息给原告（利息从2015年7月10日起至判决确认的付清款日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美芳、麦爱贞无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年7月10日，原告易志荣为出借人（甲方），被告麦爱贞为借款人（乙方），被告陈美芳为担保人，三方签订了一份《借款协议》，约定：乙方因业务急需资金向甲方借款；乙方于2015年7月10日向甲方借款10000元，上述借款及利息双方约定，乙方必须于2015年9月9日前一次性全部本息归还给甲方；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，逾期未支付利息，甲方有权终止借款协议；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止；本协议内容经甲乙双方签字之日起实行生效，具有法律约束力，上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立收据。该《借款协议》的备注部分还载明：已收甲方人民币现金壹万元整，收款人：麦爱贞、陈美芳。被告麦爱贞、陈美芳以及原告易志荣分别在《借款协议》中签名或按捺指模予以确认。同日，原告易志荣将借款10000元通过现金方式交付给被告麦爱贞。借款期限届满后，被告麦爱贞并没有向原告归还借款，也没有支付利息。原告经追收未果，于2016年3月1日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。本案原、被告签订的《借款协议》中约定被告陈美芳负连带清偿责任，直至还清本息为止，视为对保证期限约定不明，本案保证期间应自本案借款到期之日即2015年9月9日起计算两年，本案的借款尚在保证期限内。故原告已依约将借款10000元出借给被告麦爱贞，但被告麦爱贞未能按照合同约定在借款期限届满后向原告还款付息，被告陈美芳也未能履行连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告麦爱贞归还借款本金10000元以及要求被告陈美芳对被告麦爱贞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于涉案借款的利息，《借款协议》约定借款利息为每月按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，与法律规定的年利率不超过24%的意思表述相符，故涉案借款利息应以实欠借款本金为基数，从出借之日（2015年7月10日）起至本判决确定的付清款日止，按年利率24%计付。
综上所述，本案纠纷是被告麦爱贞向原告借款后未能依约还本付息，被告陈美芳也未能履行保证责任所致，两被告应各自承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦爱贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志荣归还借款本金10000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2015年7月10日起至本判决确定的付清款日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈美芳对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告麦爱贞、陈美芳共同负担（诉讼费原告已预交25元，被告麦爱贞、陈美芳负担的受理费于给付欠款时一并付给原告25元，两被告另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄碧玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3181号
原告：张超，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：王斌，住敦化市。
被告：宣岩，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告王斌、宣岩借款合同纠纷一案中，原告张超于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张超负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5349号之二
申请执行人刘俊玉，女，1968年11月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人刘俊玉与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8955号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘俊玉劳动报酬人民币13500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费102.5元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款8445元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
截止目前，申请执行人实现了债权8445元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人刘俊玉并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人刘俊玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5349号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5349号
本院在执行申请执行人刘俊玉与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5349号之二申请执行人刘俊玉，女，1968年11月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人刘俊玉与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8955号民事调解书一案中，于2017年12月15日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘俊玉劳动报酬人民币13500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费102.5元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款8445元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，申请执行人实现了债权8445元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人刘俊玉并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人刘俊玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5349号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 翁 曦
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初973号
原告：黄秋滚，男，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告黄秋滚与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋滚到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋滚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费129元，室内装饰装修费258元，合计1070元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元106室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用1070元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄秋滚向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄秋滚与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月2日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元106号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月21日代收了原告房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费129元，室内装饰装修费258元，合计1070元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄秋滚与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费1070元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄秋滚要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的1070元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告黄秋滚1070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初973号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告黄某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费129元，室内装饰装修费258元，合计1070元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元106室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用1070元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月2日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元106号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月21日代收了原告房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费129元，室内装饰装修费258元，合计1070元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费1070元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的1070元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告黄某1070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20475号
申请执行人张云飞，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人方光飞，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行(2016)沪0115民初30972号原告张云飞诉被告方光飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方光飞暂无财产可供执行，申请执行人张云飞也未向本院提供被执行人方光飞名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次�行程序。本次执行程序终结后，被执行人方光飞仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张云飞如发现被执行人方光飞新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初30972号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20475号申请执行人张云飞，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人方光飞，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行(2016)沪0115民初30972号原告张云飞诉被告方光飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方光飞暂无财产可供执行，申请执行人张云飞也未向本院提供被执行人方光飞名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次�行程序。本次执行程序终结后，被执行人方光飞仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张云飞如发现被执行人方光飞新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初30972号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2352号
原告：钱萍，女，1976年2月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：殷金荣，男，1969年10月21日生，汉族，住泰兴市。
原告钱萍与被告殷金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱萍到庭参加诉讼，被告殷金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱萍的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月18日，被告殷金荣因经营需要向原告钱萍借款人民币3万元，后被告因扩大经营于2014年11月5日向原告借款8万元，2015年2月17日被告向原告借款5万元，2015年7月1日被告向原告借款8万元，四次借款合计24万元，由于被告经营不善，一直迟迟未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、2014年2月28日被告出具的借条一份，借款金额为30000元；
2、2014年11月5日被告出具的借条一份，借款金额为80000元；
3、2015年2月17日被告出具的借条一份，借款金额为50000元；
4、2015年7月1日被告出具的借条一份，借款金额为80000元。
本院依法对上述证据进行了审查，并对案涉借款的资金来源，交付方式和地点及借贷双方的关系进行了审查，且原告对其举证和陈述作出了保证真实的承诺。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院据此认定，原被告之间借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当对其所负原告的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金荣于本判决生效之日起十日内返还原告借款计人民币240000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一八年四月二十三日
书记员 封 雨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1347号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告叶晓平、刘和平借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月5日作出（2015）金兰商初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年4月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金383382.62元、利息（按判决书规定计算）、受理费3599元、执行费5798元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1347号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 腾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5255号
原告王威，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王威与被告范君飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告范君飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：原告经营黄沙、石子等建筑材料生意。2016年，被告范君飞在承包建设灌南县李集乡德福花苑工程期间，多次从原告处赊购建筑材料。2016年7月9日，经双方结算，原告向被告供应建筑材料的货款共计为75836元，被告已支付货款28000元，尚欠货款47836元由被告向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款47836元及利息（以47836元为基数，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范君飞未作答辩。
经审理查明:原告经营黄沙、石子等建筑材料生意。2016年，被告范君飞在承包建设灌南县李集乡德福花苑工程期间，多次从原告处赊购建筑材料。2016年7月9日，经双方结算，原告向被告供应建筑材料的货款共计为75836元，被告已支付货款28000元，尚欠货款47836元，并就上述货款出具欠条交原告收执。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告提供建筑材料，被告应按约支付原告货款；现经结算，被告尚欠原告货款47836元，故本院对原告请求判令被告支付货款47836元及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范君飞于本判决生效之日起十日内支付原告王威货款47836元及利息（以47836元为基数，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费996元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3163号
申请执行人许文荣，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李敏之，董事长。
许文荣诉中铁十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告中铁十局集团第二工程有限公司于2016年2月6日前支付原告许文荣设备租赁费20万元整。二、被告中铁十局集团第二工程有限公司于2016年3月6日前再支付原告许文荣设备租赁费14万元整。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许文荣于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下银行存款36万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月十一日
书记员 关鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异244号
案外人赵峰，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。
申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人戴良军，行长。
委托代理人叶寅翔，男。
被执行人上海曲轩电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李舜华。
被执行人上海桢智投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢二层G区。
法定代表人李舜华。
被执行人李舜华，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人何嫣，女，1984年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行(以下简称宁波银行静安支行)与被执行人上海曲轩电子科技有限公司、上海桢智投资管理有限公司(以下简称桢智公司)、李舜华、何嫣借款合同纠纷一案过程中，案外人赵峰向本院提出书面执行异议，请求确认其对上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵峰称，其于2014年9月12日与被执行人桢智公司签订系争房屋的租赁合同，约定租期从2014年10月1日到2034年9月30日，租金每年1万元。案外人已于2014年9月11日一次性支付20年租金共计20万元。为维护案外人的合法权益，要求法院确认其享有对系争房屋的租赁权。
申请执行人宁波银行静安支行认为，申请执行人对系争房屋享有的抵押权早于案外人主张的租赁关系形成的时间，根据相关法律规定，该租赁不得对抗申请执行人享有的抵押权。
查明，系争房屋为被执行人桢智公司所有。2013年12月9日，申请执行人取得系争房屋的抵押权。2014年12月26日，该房屋被本院查封。2015年4月21日，本院作出(2015)浦民六(商)初字860号民事判决书，确定被告上海曲轩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币237万元及相应的利息、逾期利息，如被告上海曲轩电子科技有限公司届期不履行付款义务的，原告宁波银行股份有限公司上海静安支行可以与被告上海桢智投资管理有限公司协议，以位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高额237万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告上海曲轩电子科技有限公司继续清偿……因被执行人上海曲轩电子科技有限公司、上海桢智投资管理有限公司、李舜华、何嫣未能按期履行借款偿还义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
听证审查中，案外人向本院提供其与桢智公司签订于2014年9月12日的《房屋租赁合同》一份，以证明桢智公司将系争房屋租赁给案外人使用，租期从2014年10月1日到2034年9月10日，租金每年1万元。另提供网上转账凭证一张，证明案外人于2014年9月11日将租金20万元转入桢智公司法定代表人李舜华账户。
以上事实，有相关法律文书以及案外人提供的租赁合同等证据加以佐证。
本院认为，本案中案外人与被执行人桢智公司所签订的《房屋租赁合同》，虽然载明签订日期在法院查封之前，但因其所签合同期限较长并约定租金一次性支付完毕，不仅不符合常理，且合同签订时间在争议房屋设定抵押之后。由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，依照有关法律规定，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条
……
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初166号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行诉被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告因周转需要于2009年6月9日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。被告第一期依约偿还了贷款。2010年5月31日原告依约向被告发放了第二期贷款30000元，一年期满后被告未按约定还款，至今尚欠本金20000元，利息及逾期罚息9093.50元（截至2014年3月20日）。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还原告本金20000元，利息及逾期罚息9093.50元（截至2014年3月20日）并承担本案诉讼费用。
被告李峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因周转需要于2009年6月9日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2010年5月31日第二次循环使用授信贷款30000元，借期1年，执行利率为6.903%，到期后未能按约偿还本金及利息。截至2014年3月20日，尚欠本金20000元，利息及逾期罚息9093.5元。
上述事实，有原告的陈述、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、2011年5月31日记账凭证复印件、还款及利息、罚息计算情况明细表各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示�不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息及逾期罚息9093.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金20000元并支付利息及逾期罚息9093.5元（截至2014年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.34元（原告已垫付）减半收取263.67元，由被告李峰承担，该款于偿还�款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年四月十二日
书记员 沈图靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1495号
原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司(SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.)，住所地美国德克萨斯州普莱诺市花岗岩公园路****号***室。
法定代表人：查尔斯C.格兰德斯塔夫（CharlesC.Grindstaff），该公司总裁。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。
被告：西安思坦仪器股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路22号。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
原告西门子产品生命周期管理软件有限公司诉被告西安思坦仪器股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤诉。
案件受理费14706元，减半收取7353元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛可欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初676号
原告：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号。社会统一信用代码：91500118790749269Y。
法定代表人：苏公禄，董事长。
被告：林顺青，男，1979年1月23日生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告重庆国禄实业有限公司与被告林顺青民间借贷纠纷一案中，原告重庆国禄实业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国禄实业有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国禄实业有限公司撤回起诉。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玉越
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初91号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。
被告人冷高平，又名冷高朋（鹏），男，1994年5月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2011年9月5日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年4月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人冷高平犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人冷高平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年7月3日22时许，在郸城县世纪大道美高美KTV二楼至尊房间内，被告人冷高平与陈某因发生口角引起争执，后被告人冷高平与他人一起用啤酒瓶将陈某头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤系轻伤一级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人冷高平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷高平是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人冷高平将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各种损失50000元。
被告人冷高平辩称，对起诉书指控的犯罪没有异议，关于民事部分同意赔偿原告人。
经审理查明，2015年7月3日22时许，在郸城县世纪大道美高美KTV二楼至尊房间内，被告人冷高平与陈某因发生口角引起争执，后被告人冷高平与他人用啤酒瓶将陈某头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤系轻伤一级。原告人陈某住院8天，共花费医疗费用7459.86元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人冷高平供述和辩解，2015年7月3日21点左右，我和陆涛、刘某2、刘某1等人在郸城县美高美KTV至尊房间唱歌，陈某带着他媳妇来了。我见刘某2去找陈某说话时，俩人搂着摔起来了。我想着之前陈某挖我的代理陪唱小姐，我就拿着瓶子砸陈某的头，往他身上踢几脚。刘某2也拿起酒瓶子对陈某的头上砸了两、三下，踢几脚。我见刘某2头流血了，就带他包扎伤口去了。我和刘某2回房间时看到陈某在地上躺着。后来我听说刘某1在我和刘某2包扎时在房间打陈某了；
2、被害人陈某陈述，当晚，我带着我妻子王某1去美高美至尊房间玩，冷高峰坐我身边问我要密码。我说没有。冷高峰手里拿着啤酒瓶砸我头上了，高魏也拿着啤酒瓶子砸我头，还有一个男子也拿瓶子砸我头上。一会儿，冷高峰问我，我还说没有，他又拿一瓶子砸我头上，高魏也拿酒瓶子砸我头上。当时我就晕了，也记不清后来的事情；
3、证人刘某1证言，2015年7月3日晚上，我和冷高鹏、刘某2去郸城县美高美KTV至尊房间玩，一会陈某带着媳妇来了。陈某坐在冷高鹏身边说话，不知说的啥，冷高鹏拿着啤酒瓶子砸陈某头部，大家把他们拉开了。陈某出去又进来，冷高鹏已经走了。十分钟左右，冷高鹏回来，他和陈某又坐在一起说话，不知又怎么了，陈某拿着瓶子砸冷高鹏。我也拿着啤酒瓶子往陈某头部砸两下，我又用脚踢了他一下。刘某2拿瓶子往陈某头上砸了一下，冷高鹏也打陈某；
4、证人刘某2证言，当时，受伤的那个男子拿着啤酒瓶子砸我头部两、三下，我就拿瓶子砸他后背一下。其他人也都打这名男子；
5、证人孔某证言，我是美高美KTV的大厅经理，2015年7月3日22时左右，我在二楼至尊房间见一名男子用手捂着头部出去，一会儿，被打的男子又回来坐在房间沙发上与他朋友喝酒，喝酒时，他们互相撕扯。我没有看清楚怎么打的。最后，捂头出去的那名男子用手捂着头部躺在地上；
6、证人王某1证言，2015年7月3日晚上，艳涛打电话让我和陈某去美高美KTV至尊房间玩，中间我去卫生间回来，见冷高平、高魏、还有一个我不认识的人，他们每人手里拿着一个酒瓶，朝陈某头上砸。陈某头部破一点皮，被打之后就晕了；
7、证人周某证言，2015年7月4日20时，艳涛让我去美高美KTV唱歌时，我见冷高鹏手里拿着啤酒瓶子一下砸陈某头上了，高魏和另一个人也拿着啤酒瓶子砸陈某，他们三个围着用脚踢陈某，打的有两、三分钟；
8、证人王某2证言，2015年7月3日20点左右，我和几个朋友去美高美KTV至尊房间唱歌，22点左右，陈某和他女朋友也来了，陈某和冷高平坐一起说话。大约十分钟，冷高平拿着啤酒瓶子一下砸陈某头上了，我们拉陈某出去。一会儿，陈某从外面进来又坐在冷高平身边，他们说了一会话，冷高平又拿着啤酒瓶子一下砸头上了，高魏和另位一位男子每人也拿着啤酒瓶子一人砸一下陈某。被我们捞开后，冷高平还拿着啤酒瓶子上前砸了一下陈某；
9、郸城县人民法院住院专用票据一张，证明原告人陈某住院日期2015年7月4日，出院日期2015年7月11日，医疗费7459.86元。
另有法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法少刑初字第235号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2014）郸刑初字第40号刑事判决书、原告人身份证复印件及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冷高平伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冷高平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冷高平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冷高平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告人在住院期间，被告人已支付600元医疗费应予以扣除。赔偿附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冷高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年12月31日止）。
二、被告人冷高平赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计7739.86元（于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年六月十日
书记员 朱腾飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终字第1321号
上诉人（一审原告）：仓金花，女，1983年6月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（一审被告）：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道长江北路269-54号2F、269-55、56、57、58号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
上诉人仓金花因与被上诉人无锡市金汇源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仓金花提出撤回上诉申请。
本院认为，仓金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予仓金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人仓金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王嘉熙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10451号
原告：曹键伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告曹键伟诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹键伟、被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹键伟诉称，本人于2016年4月21日在沈阳润泰商业有限公司购买天天想金菇梅菜过期，生产日期2015年4月21日，保质期365天，属于过期商品，根据新食品安全法规定，请求法院依法判令沈阳润泰商业有限公司退掉所购买过期商品，赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品无法证明是从我公司当时购得的，依据食品安全法第147、148条第一款，产品经过消费者食用给其造成人身和财产损害的才会产生十倍的赔偿结果，而涉案商品原告未经食用也未打开，不应当按照食品安全法赔偿。
经审理查明，2016年4月21日，原告曹键伟在被告沈阳润泰商业有限公司经营的大润发沈河店购买了“天天想金菇梅菜”一袋，单价为人民币3元。生产日期为2015年4月21日，保质期为365个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币3元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告曹键伟于本判决生效后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在该店购买的“天天想金菇梅菜”（如不能退还，应按照购买时价款3元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告曹键伟退还商品后10日内退还原告曹键伟购货款3元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告曹键伟人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董虹艺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1312号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人缪某甲，个体。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1323号起诉书指控被告人缪某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年7月18日，被告人缪某甲以提供虚假房屋产权证、行驶证的方式，以其本人及妻子缪某乙（不起诉）的名义分别向浙江温州鹿城农村商业银行申请小微贷款并通过审批。同日及次日，上述商业银行分别向缪某乙及被告人缪某甲各发放贷款人民币30万元。被告人缪某甲取得上述二笔贷款共计人民币60万元后，按期支付利息至2014年9月，共计支付利息人民币50675.99元，上述二笔贷款逾期后，共计仍有本金人民币56万元未归还。
2015年12月25日，被告人缪某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人缪某甲的亲属代其归还了借款本金人民币245000元，缪某乙已就其名下的30万元贷款与浙江温州鹿城农村商业银行达成执行和解分期还款协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、缪某乙、章某、缪某丙、吴某、陈某的证言、接受证据材料清单、借款借据、个人循环保证借款合同、小微贷款申请面签表、房产证、房屋权属登记信息查询证明、行驶证、车辆查询清单、催收情况说明、损失认定书、明细对账单、还款情况说明、收贷收息凭证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人缪某甲犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到被害单位的损失已获得一定程度的弥补，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
二、责令被告人缪某甲退赔违法所得人民币264324.01元，返还给被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3153号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
被告：贾红娟，女，1991年5月2日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告贾红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人徐周侠到庭参加了诉讼，被告贾红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订借款合同和抵押合同后，按约发放贷款。现被告未按约还款，根据合同约定，请求判令：1、解除与被告签订的借款合同；2、被告向其偿付借款本金791528.37元、利息21343.8元（包括利息、罚息及复利暂计算至2015年4月29日，应继续计算至本息还清之日止），合计812872.17元；3、被告承担原告的代理律师费、交通费等实现债权的全部费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告贾红娟未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告签订借款合同，约定，被告为购买位于西安市未央区凤城一路7号4幢1单元10105号房一套，向原告借款800000元，借款期限自2014年3月6日至2039年3月6日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额5492.49元。原告一次性将以上贷款划入被告账户；担保方式为抵押担保；被告用购买的以上房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。当日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用，利息及违约金按借款合同的约定计算；2014年5月26日，原告取得房屋他项权证。2014年3月21日，原告将800000元借款转入被告账户内。被告未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2015年4月29日，被告共拖欠原告借款本金791528.37元、利息、罚息及复利合计21343.8元，以上共计812872.17元。
上述事实，有原告提交借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、拖欠明细、原告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同及抵押合同均属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，要求被告偿还本金791528.37元、利息、罚息及复利合计21343.8元，及2015年4月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，与法有据，依法应予支持。至于原告请求被告支付律师费、交通费等实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告贾红娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾红娟签订的中国建设银行个人住房借款合同。
二、被告贾红娟于本判决生效后三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年4月29日借款本金791528.37元，利息、罚息、及复利合计21343.8元及2015年4月29日后至借款实际清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告承担律师费、交通费等实现债权的费用之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11929元，由被告贾红娟负担（此款原告已预交，被告在给付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨小玲
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初187号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖世强，男，1981年3月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。2012年9月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人肖世强犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖世强认罪，征得他同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人肖世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月7日凌晨3时许，被告人肖世强伙同他人（身份未查实）窜至洞口县佳园小区，盗得被害人谢某某停放在该小区的豪爵摩托车一辆。经估价鉴定，该摩托车价值人民币300元。
2、2016年9月7日晚，被告人肖世强伙同他人窜至洞口县南站水果市场内，在被害人肖某某的货车上盗得西瓜两个。经估价鉴定，被盗西瓜价值人民币20元。
3、2016年9月8日凌晨2时许，被告人肖世强伙同他人窜至洞口县峡口路117号门口，将被害人胡某某停放在该处的大运摩托车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值人民币300元。
综上，被告人肖世强结伙实施盗窃3次，涉案金额共计人民币620元。案发后，被告人肖世强如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人肖世强在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、谢某某、肖某某的陈述；证人彭某某、刘某某的证言；被告人肖世强的前科材料；提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；辨认笔录；指认现场照片；估价鉴定意见书及被告人肖世强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖世强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖世强在刑满释放后五年内再犯应当判处无有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，应当从重处罚。据此，对被告人肖世强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年十二月五日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1721号
原告孙某甲，住德惠市。
被告杨某某，住德惠市。
原告孙某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2014年6月27日经民政登记结婚，婚后生育一女孙某乙，原、被告经孙洪静介绍认识，婚初感情尚可，后来因为要买楼让被告拿钱，被告不同意，双方闹矛盾。双方于2016年2月15日分居至今。现要求和被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年给�抚养费5000元；要求被告返还彩礼款10万元；夫妻共同财产被告名下的存款10万元，依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月27日经民政部门登记结婚，婚后生育一女孙某乙。原、被告自2016年2月15日分居至今。上记事实，有原告的陈述、出生医学证明复印件一份、德惠市菜园子镇大泡秀村村民委员会出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告孙某甲150.00元；余款150.00元及邮寄费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1721号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。负责人韩小帅，该支行行长。被告：赵殿忠，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告赵殿忠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年二月二十七日书记员  姜成龙
安徽省长丰�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3592号
原告：王庆礼(理)农村承包经营户
代表人：王庆礼，男，汉族。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王海洋农村承包经营户。
代表人：王海洋，男，汉族。
原告王庆礼（理）农村承包经营户诉被告王海洋农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆礼（理）农村承包经营户的委托代理人刘刚及被告王海洋农村承包经营户均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆礼（理）农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还承包地3.25亩，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年土地二轮承包时，原告承包本村土地19.14亩，原告耕种至2000年左右，将承包的3.25亩耕地交给被告代耕，并约定原告在二轮承包期间可随时要回耕地，可原告多次要求被告返还代耕的3.25亩土地（七拐田1.35亩、长田0.6亩、小尖田0.7亩、小方田0.6亩），被告不予理睬。
被告王海洋农村承包经营户辩称：我不清楚地是不是我的，我没有做过原告的田，田是我父亲留下来的，父亲去世后我只拿耕田补助，从来没有耕种过，现在也是别人在耕种。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系安徽省长丰县双墩镇河东村村民。原告在农村土地二轮承包时在长丰县双墩镇河东村分得耕地19.14亩，之后经村协调原告将其承包地的3.25亩�地（七拐田1.35亩、长田0.6亩、小尖田0.7亩、小方田0.6亩）交给被告户代耕。现原、被告因归还承包地发生争议，故原告诉讼来院。
本院认为，原告和被告系安徽省长丰县双墩镇河东村民组村民。二轮承包时，原告分得耕地19.14亩，即依法取得该块耕地的土地承包经营权。原告依法对其承包经营的上述耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包该块耕地的权利。2016年5月15日，长丰县双墩镇河东村村民委员会出具的证明，明确被告代耕原告部分田块3.25亩。本案为土地承包合同中的代耕行为，土地承包经营权不因代耕而转移，故被告应当返还原告的耕地3.25亩。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承�法》第五条、第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海洋农村承包经营户于本判决生效后九十日内返还原告王庆礼（理）农村承包经营户承包地3.25亩。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王海洋农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卞婷婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3171号
申请执行人上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人秦立华。
被执行人朱益忠，男，1966年11月22日生，住上海市金山区。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱益忠未履行相关义务，权利人上海志平物业管理有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人上海志平物业管理有限公司主动撤回了执行申请。鉴于上述情况，本院认为，撤回执行申请是申请执行人自由意思的体现，应予尊重。本案目前应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民三(民)初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5848号
原告：浙江胜百公司。
法定代表人：钟小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：速探公司。
法定代表人：陈威，该公司执行董事。
原告浙江胜百公司与被告速探公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案于2016年9月26日转为普通程序公开进行审理，并于2017年1月13日、1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼。被告速探公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江胜百公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款62144.80元，并赔偿原告自2015年11月29日起至判决确定给付之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告多次向原告购买电子配件，结欠原告货款62144.80元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告速探公司未作答辩。
原告浙江胜百公司提供证据：
1、合同两份，用于证明原、被告之间签订买卖合同。
2、送货单十四份，用于证明原告向被告交付了合同约定的货物。
3、增值税发票两份及杭州市上城区国家税务局出具的证明一份，用于证明原告开具了金额为131008.80元的增值税发票给被告，被告收取后已进行了认证。
4、付款凭证四份，用于证明被告已付货款68864元。
被告速探公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月18日、2015年3月23日，原、被告签订买卖合同各一份，约定：被告向原告购买电子配件；被告于收到货物后一个月内付清货款。合同签订后至2015年4月，原告按合同约定向被告交付了电子配件，共计货款127608元；此外，被告还应给付原告返工费3400.80元，合计，被告应给付原告131008.80元。至今，被告已给付原告68864元，尚欠原告货款62144.80元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应按合同约定的时间、金额给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款62144.8元，应给付原告。原告请求被告给付货款62144.8元，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告速探公司给付原告浙江胜百公司货款62144.8元。此款，被告速探公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，财产保全申请费820元，合计2174元，由被告速探公司负担。公告费650元，由被告速探公司负担（判决生效后，由被告速探公司直接支付原告浙江胜百公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 郑有林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2560号
申请执行人南平市延平区国有资产投资经营有限公司，住所地南平市滨江中路461号黄金中心大楼11层，代码证号70527552-2。
法定代表人叶昆福，职务总经理。
被执行人郑玉林，男，汉族，1973年10月11日出生，住南平市。
关于南平市延平区国有资产投资经营有限公司申请执行郑玉林房屋租赁合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4900号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹