苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8006号
原告曹丽。
委托代理人李进康。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人席艳，系公司员工。
被告陈宝。
被告范志良。
委托代理人陈莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系被告3员工。
原告曹丽诉被告陈宝、范志良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋财险吴江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审理员徐荣荣适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹丽及委托代理人李进康、被告陈宝、被告范志良的委托代理人陈莉、被告太平洋财险吴江公司委托代理人顾志康、第三人紫金保险公司委托代理人席燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：2015年10月29日18时50分许，原告驾驶电动自行车在227省道过马路时，与被告陈宝驾驶的重型厢式货车相撞，造成二车受损、曹丽受伤的交通事故。公安机关认定，原告曹丽负事故的主要责任、被告陈宝负事故的次要责任。被告陈宝的车辆为被告范志良所有，并在被告太平洋财险吴江公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告曹丽在苏州市××区第二人民医院进行了治疗。现前期治疗已结束，但仍需进一步的治疗。其中部分医疗费由第三人紫金保险公司和被告陈宝垫付。截止，2016年6月6日，原告曹丽的部分损失为：医疗费116834.74元、住院伙食补助费954元、交通费86.5元、残疾器具费918元、财产损失2000元（其中施救服务费100元、电动自行车车损费1000元、衣服鞋袜损失500元、手机损失400元）。请求判令被告太平洋财险吴江公司在交强险限额内赔偿原告曹丽上述损失；不足部分的40%由被告太平洋财险吴江公司在商业三责险内赔偿；上述赔偿原告曹丽的款项中的49174.19元由被告太平洋财险吴江公司直接支付给第三人紫金保险公司，其余部分赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告曹丽申请撤回对住院伙食补助费部分的请求。
第三人紫金保险公司陈述称：在本次交通事故中，被告紫金保险公司为曹丽垫付了医药费49174.19元，请求在本案中一并处理。
被告陈宝辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告陈宝和被告范志良是朋友关系，肇事车辆苏e×××××是以范志良的名义购买，但该车实际上是被告陈宝所有。被告陈宝为原告曹丽垫付31000元（其中30000元预交于公安机关，1000元预交于医院），另外被告陈宝为原告曹丽支付了1825.7元检查费用，垫付了救护车费130元，以上各项要求在本案中一并处理。
被告范志良辩称：肇事车辆是被告陈宝以范志良的名义购买，实际所有人为被告陈宝。但本案中，如果被告陈宝的车辆保险不足赔偿原告曹丽的损失同时被告陈宝无力赔偿原告曹丽的损失，被告范志良愿意承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险吴江公司辩称：对于交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆苏e×××××在被告太平洋财险吴江公司投保了交强险和商业三责险，其中三责险保险限额为30万元并投保了不计免赔率附加险。愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，商业险按照保险单和保险条款的约定进行赔付，肇事车辆投保时的使用性质是营业货车，商业险部分理赔需要被告陈宝和范志良提供车辆的营运证以及驾驶员货运资格证。事故中，被告陈宝为次要责任，超出交强险部分最多承担40%的赔偿责任。原告曹丽诉请的项目和金额应依法核准。诉讼费不是赔偿范畴，被告太平洋财险吴江公司不予承担。
经审理查明：2015年10月29日18时50分左右，曹丽驾驶车牌号为吴江0195280电动自行车由南向北逆向行驶至227省道113k+980m路段斜过道路时，与陈宝由北向南驾驶车牌号为苏e×××××重型厢式货车相撞，造成二车受损及曹丽倒地受伤的交通事故。苏州市××区交通巡逻警察大队认定，曹丽负此次事故的主要责任，陈宝负此次事故的次要责任。
曹丽受伤后在苏州市××区第二人民医院进行了治疗，现治疗尚未终结。
牌号为苏e×××××的重型厢式货车登记在范志良名下，该车以范志良作为投保人在太平洋财险吴江公司投保了交强险和商业三责险，其中保险期限均为自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止；商业三责险保险限额为30万元，并投保了不计免赔率附加险。审理中，陈宝及范志良均称该车为陈宝实际所有，但范志良愿意承担相应的责任。
以上事实，由原告曹丽提交的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业三责险、门诊病历及当事人的当庭陈述等证据证实。
原告曹丽截止2016年6月6日的医疗费、交通费、车辆损失等，第三人紫金保险公司为原告曹丽垫付的医疗费，被告陈宝为原告曹丽垫付的医疗费等审核如下：
1、医疗费。
原告曹丽提交了门诊病历、出院记录，住院发票、用药清单、门诊发票，金额为140987.83元。
第三人紫金保险公司提交曹丽的医疗费发票及付款回单，金额为49188.17元，其中第三人紫金保险公司垫付的金额为49174.19元。
被告陈宝提交曹丽的医疗费发票，金额为1825.76元，该金额为陈宝垫付。另曹丽提交的医疗费发票中由陈宝支付的金额为31000元。
原告曹丽、第三人紫金保险公司、被告陈宝对以上证据均无异议。
被告太平洋财险吴江公司认为：原告曹丽截止2016年6月6日的医疗费的票面金额总计为192001.76元，第三人紫金保险公司提交的住院收费票据，住院时间从2015年10月29日起，同时原告曹丽提交的从2015年10月29日至2015年12月7日的住院收费票据金额为116834.74元，并提交了该住院期间的住院费用清单也显示费用总额为116834.74元。两份发票是否有重复，请求法院依法核实。另外，该份票据中有非医疗项目75元为伙食费，应当扣除。在此基础上，保险公司只承担医保范围内用药，认为扣除15%的非医保用药在合理范围之内。被告太平洋财险吴江公司对于非医保项目未举证。
2016年7月28日，苏州市××区第二人民医院出具证明，载明：曹丽于2015年10月27日至2015年12月7日住院期间的医疗费为166022.91元、2016年2月19日至2016年3月5日住院期间的医疗费为21641.79元。
本院结合苏州市××区第二人民医院的证明，审核了全部医疗费发票后认为：原告曹丽提交的医疗费票据与第三人紫金保险公司提交的医疗费票据未重复。本院认定，截止，2016年6月6日，曹丽的医疗费为191926.76元（已扣除住院票据中的伙食费）。被告太平洋财险吴江公司对于非医保未举证，对此本院不予支持。
另，第三人紫金保险公司为曹丽垫付了医疗费49174.19元。被告陈宝已为原告曹丽垫付医疗费32825.76元。
2、住院伙食补助费。原告曹丽申请撤回了该项的主张。
本院认为，原告曹丽申请撤回该主张属于其对权利的处分，本院予以准许。原告曹丽可另行主张。
3、交通费。
原告曹丽提交了交通费票据，金额为85.4元。
被告陈宝提交了救护车票据，金额为130元。
到庭当事人对此均无异议。本院认定，截止2016年6月6日，交通费为215.4元。
4、残疾器具费。
原告曹丽主张918元，并提交了收款收据3张。
到庭被告及第三人均认为：原告曹丽提交的证据均为收款收据，并非正规发票。同时，原告曹丽未提交必须使用残疾器具的证据，对此不予认可。
本院认为：原告曹丽未提交医疗诊断书等证明必须使用残疾器具费的证据，对于原告曹丽主张的该费用本院不予支持。
5、财产损失。
原告曹丽主张2000元，认为其中施救服务费100元、电动自行车车损费1000元、衣服鞋袜损失500元、手机损失400元，并提交了物损清单、营业执照、停车费发票。
被告及第三人均认为：对于车损1000元无异议，但应当提交修理费发票。对于施救服务费100元，是平安停车场的发票，不属于施救费用，不予认可。对于衣服鞋袜损失、手机损失，未经相关部门定损，不予认可。
本院认为，原告曹丽关于车辆损失1000元的证据充分，本院予以认定。原告曹丽未提交其电动自行车由平安停车场提供施救的证据，且平安停车场出具的为停车费的票据，故对于施救费不予认定。现有证据不足以证明衣服、手机损失的损失金额以及上述损失是交通事故中所造成，故对于原告曹丽关于衣服、鞋袜、手机损失的主张不予支持。本院认定，原告曹丽的财产损失为1000元。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告曹丽因交通事故受伤，产生了相关人身损害及财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。截止2016年6月6日，原告曹丽的部分损失为：医疗费191926.76元、交通费215.4元、财产损失1000元，合计193142.16元，事实清楚，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。苏e×××××重型厢式货车在被告太平洋财险吴江公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。根据国务院制订的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据原告曹丽的损失，被告太平洋财险吴江公司应在交强险医疗费项下赔偿原告曹丽10000元；在交强险伤残项下赔偿原告曹丽215.4元、财产损失项下赔偿1000元，合计11215.4元。因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，非机动车方曹丽为主要责任，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌情减轻60%的赔偿责任，即被告陈宝应赔偿原告曹丽超过交强险部分损失的40%。该部分损失应由被告太平洋财险吴江公司应在商业三责险中赔偿原告曹丽，为72770.70元。据上，被告太平洋财险吴江公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告曹丽83986.10元。第三人紫金保险公司为原告曹丽垫付的金额为49174.19元、被告陈宝为原告曹丽垫付的金额为32955.76元，上述款项应由原告曹丽返还第三人紫金保险公司和被告陈宝。为减少诉累，本院确定由被告太平洋险吴江公司应赔偿原告曹丽的金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告曹丽医疗费、交通费、车辆修理费等损失83986.10元，其中给付原告曹丽1856.15元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司49174.19元，给付被告陈宝32955.76元。均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由原告曹丽负担17元、由被告陈宝200元。被告陈宝应承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告曹丽，原告曹丽预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年九月七日
书记员 魏秀婷