wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2471号
原告陈介潮，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人张倩雯、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈介潮与被告苏彬强加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈介潮的委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告苏彬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介潮诉称，原告长期为被告加工毛衫，截至2015年10月6日止，被告尚结欠原告加工货款451905元，有原、被告双方亲笔签名捺印的《货款结欠单》一份为证。经原告多次催讨，被告均无支付货款的意愿。为此，原告请求判令：1、被告支付原告加工货款人民币451905元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏彬强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告自2013年间开始为被告苏彬强加工毛衫。2016年1月15日，双方进行结算，被告结欠原告加工货款人民币451905元，被告并出具《货款结欠单》1张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今尚未支付该款项。
上述事实，有原告提供的《货款结欠单》一张及原告的委托代理人庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，原告陈介潮为被告苏彬强加工毛衫，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告作为定作人，应依法履行支付全部承揽报酬的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工货款人民币451905元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告苏彬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏彬强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈介潮加工款人民币451905元及利息（利息自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8079元，由被告苏彬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1080号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ红，男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省西和县，户籍所在地西和县。2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月23日刑满释放。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人ＸＸ红犯盗窃罪一案，于2017年12月6日适用刑事速裁程序作出（2017）浙0104刑初1150号刑事判决，以盗窃罪判处ＸＸ红有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。ＸＸ红不服，提出上诉。本院审理过程中，ＸＸ红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人ＸＸ红盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对ＸＸ红撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ红撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范媛媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1811号
原告雷某某，女，汉族，1942年11月11日出生，住赤水市。
被告袁某某，男，汉族，1965年12月3日出生，住赤水市。
本院在审理原告雷某某与被告袁某某法定继承纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告雷某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告雷某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年十月九日
书记员 杜德伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1983号
原告：颜晗雪，女，1997年11月2日生，汉族，住郯城县泉源乡裂庄村7号。
被告：邹云太，男，1966年05月30日生，汉族，住郯城县泉源乡集子村180号。
原告颜晗雪与被告邹云太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晗雪到庭参加诉讼。被告邹云太经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晗雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币6500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日15时30分许，被告邹云太驾驶汽油三轮助力车由南向北行驶至泉源乡小黄圈路段时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告邹云太负事故的全部责任，原告颜晗雪不负责任。原告受伤后被送到郯城县人民医院治疗，后转到临沂市人民医院治疗，花去医疗费2000多元。经原告索要被告拒付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹云太辩称，事故发生属实，责任认定无异议。但原告诉讼请求赔偿数额过高，答辩人家庭条件困难，身患残疾多年，无收入来源。请求法庭在考虑答辩人的家庭条件的情况下酌情认定原告的各项损失。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月1日15时30分许，被告邹云太驾驶汽油三轮助力车由南向北行驶至泉源乡小黄圈路段时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201700392号道路交通事故认定书，认定:邹云太承担此次事故的全部责任，颜晗雪不承担此事故的责任。
事故发生后，原告颜晗雪先后在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、郯城北城医院治疗，共支出医疗费用999.41元。原告颜晗雪委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人颜晗雪之损伤误工20日，营养7日。后原告颜晗雪委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对宗海宝牌三轮电动车因交通事故造成的车损失进行评估，临沂嘉诚事务所评估有限公司以鲁临嘉价评字（2017）第0057号价格评估报告书，评估结果：海宝牌三轮电动车车损失为人民币1930元。原告颜晗雪向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费999元，误工费2205元，营养费210元，法医鉴定费600元，评估费300元，车损1930元，施救费260元等损失共计人民币6504元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹云太对原告颜晗雪提供的证据均未到庭质证，只是答辩认为，原告颜晗雪的诉讼请求赔偿数额过高，答辩人家庭条件困难，身患残疾多年，无收入来源。请求法庭在考虑答辩人的家庭条件的情况下酌情认定原告的各项损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告颜晗雪受伤并造成损失的应予赔偿。原告颜晗雪提供的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书，均为有鉴定及评估资质的机构所作出的，被告邹云太均未提出异议，本院对原告颜晗雪提供的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书，予以采信。对于原告颜晗雪提供的临沂奥丰商贸有限公司出具的工资证明一份，未提供其他的证据相互印证，故本院认为原告颜晗雪主张的误工费过高，应按其户籍性质计算其误工费。原告颜晗雪其他主张的赔偿数额均有证据所证实，本院应予支持。据此，原告颜晗雪的损失确认为：医疗费999元，误工费1187.8元（20天×59.39元），营养费210元（7天×30元），法医鉴定费600元，评估费300元，施救费260元，车损1930元等损失共计人民币5486.8元。
依据以上赔偿数额，被告邹云太赔偿原告颜晗雪医疗费999元，误工费1187.8元，营养费210元，法医鉴定费600元，评估费300元，施救费260元，车损1930元等损失，共计人民币5486.8元。
综上所述，原告颜晗雪起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邹云太赔偿原告颜晗雪医疗费，误工费，营养费，法医鉴定费，评估费，施救费，车辆损失等损失，共计人民币5486.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告颜晗雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ace7527-0f2d-4452-9525-a7e400989955&imgId=MGFjZTc1MjctMGYyZC00NDUyLTk1MjUtYTdlNDAwOTg5OTU1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员孙正
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1983号	原告：颜晗雪，女，1997年11月2日生，汉族，住郯城县泉源乡裂庄村7号。	被告：邹云太，男，1966年05月30日生，汉族，住郯城县泉源乡集子村180号。	原告颜晗雪与被告邹云太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晗雪到庭参加诉讼。被告邹云太经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜晗雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币6500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日15时30分许，被告邹云太驾驶汽油三轮助力车由南向北行驶至泉源乡小黄圈路段时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告邹云太负事故的全部责任，原告颜晗雪不负责任。原告受伤后被送到郯城县人民医院治疗，后转到临沂市人民医院治疗，花去医疗费2000多元。经原告索要被告拒付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告邹云太辩称，事故发生属实，责任认定无异议。但原告诉讼请求赔偿数额过高，答辩人家庭条件困难，身患残疾多年，无收入来源。请求法庭在考虑答辩人的家庭条件的情况下酌情认定原告的各项损失。	本院经审理查明的事实如下：2017年3月1日15时30分许，被告邹云太驾驶汽油三轮助力车由南向北行驶至泉源乡小黄圈路段时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201700392号道路交通事故认定书，认定:邹云太承担此次事故的全部责任，颜晗雪不承担此事故的责任。	事故发生后，原告颜晗雪先后在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、郯城北城医院治疗，共支出医疗费用999.41元。原告颜晗雪委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人颜晗雪之损伤误工20日，营养7日。后原告颜晗雪委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对宗海宝牌三轮电动车因交通事故造成的车损失进行评估，临沂嘉诚事务所评估有限公司以鲁临嘉价评字（2017）第0057号价格评估报告书，评估结果：海宝牌三轮电动车车损失为人民币1930元。原告颜晗雪向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费999元，误工费2205元，营养费210元，法医鉴定费600元，评估费300元，车损1930元，施救费260元等损失共计人民币6504元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹云太对原告颜晗雪提供的证据均未到庭质证，只是答辩认为，原告颜晗雪的诉讼请求赔偿数额过高，答辩人家庭条件困难，身患残疾多年，无收入来源。请求法庭在考虑答辩人的家庭条件的情况下酌情认定原告的各项损失。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告颜晗雪受伤并造成损失的应予赔偿。原告颜晗雪提供的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书，均为有鉴定及评估资质的机构所作出的，被告邹云太均未提出异议，本院对原告颜晗雪提供的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书，予以采信。对于原告颜晗雪提供的临沂奥丰商贸有限公司出具的工资证明一份，未提供其他的证据相互印证，故本院认为原告颜晗雪主张的误工费过高，应按其户籍性质计算其误工费。原告颜晗雪其他主张的赔偿数额均有证据所证实，本院应予支持。据此，原告颜晗雪的损失确认为：医疗费999元，误工费1187.8元（20天×59.39元），营养费210元（7天×30元），法医鉴定费600元，评估费300元，施救费260元，车损1930元等损失共计人民币5486.8元。	依据以上赔偿数额，被告邹云太赔偿原告颜晗雪医疗费999元，误工费1187.8元，营养费210元，法医鉴定费600元，评估费300元，施救费260元，车损1930元等损失，共计人民币5486.8元。	综上所述，原告颜晗雪起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告邹云太赔偿原告颜晗雪医疗费，误工费，营养费，法医鉴定费，评估费，施救费，车辆损失等损失，共计人民币5486.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告颜晗雪的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告邹云太负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员孙正
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3919号
原告：舒畅。
委托代理人：舒智勇。
被告：俞伟正。
被告：郎华燕。
原告舒畅为与被告俞伟正、郎华燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告舒畅的委托代理人舒智勇到庭参加诉讼，被告俞伟正、郎华燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅起诉称：舒畅与俞伟正、郎华燕系亲戚关系。2013年11月12日，俞伟正、郎华燕因企业经营需要向舒畅借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，归还日期为2014年5月11日。当日，俞伟正、郎华燕亲笔出具给舒畅借条一份，载明该借款事实。事后，俞伟正、郎华燕没有归还借款，仅支付利息至2014年5月11日。之后，俞伟正、郎华燕不再归还舒畅任何借款和利息。故请求依法判令俞伟正、郎华燕立即归还舒畅借款人民币10万元及利息（利息从2014年5月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。庭审中，舒畅将利息诉讼请求变更为赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告俞伟正、郎华燕未作答辩。
原告舒畅为证明其主张，向本院提供了俞伟正于2013年11月12日出具的借条原件一份，欲证明俞伟正向舒畅借款10万元，约定归还日期为2014年5月11日的事实。
被告俞伟正、郎华燕未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：舒畅提交证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，俞伟正、郎华燕经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月12日，俞伟正向舒畅借款人民币10万元，并出具借条一份载明“今向舒畅借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），归还时间2014年5月11日。具借人：俞伟正2013年11月12日”。借款后，俞伟正至今未归还上述借款。
另查明：俞伟正与郎华燕于2008年2月14日登记结婚，本案债务形成于俞伟正与郎华燕夫妻关系存续期间。
本院认为，俞伟正向舒畅借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。俞伟正欠舒畅借款10万元的事实清楚。双方明确约定还款期限，现还款期限已届满，俞伟正至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现舒畅要求俞伟正赔偿从起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于俞伟正与郎华燕夫妻关系存续期间，郎华燕未向本院提供证据证明本案债务为俞伟正的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为俞伟正与郎华燕的夫妻共同债务，郎华燕理应对本案借款承担共同还款的民事责任。综上，舒畅变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞伟正、郎华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞伟正、郎华燕归还原告舒畅借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告俞伟正、郎华燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告俞伟正、郎华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施林瑛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初238号
原告：槎水镇后冲村中心村民组，住所地安徽省潜山县槎水镇后冲村中心组*号。
负责人：冯金龙，该组组长。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县槎水镇后冲村中明林场，住所地安徽省潜山县槎水镇后冲村村部。
负责人：冯双梅。
原告槎水镇后冲村中心村民组与被告潜山县槎水镇后冲村�明林场合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告槎水镇后冲村中心村民组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，槎水镇后冲村中心村民组自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告槎水镇后冲村中心村民组撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告槎水镇后冲村中心村民组负担。
审判员 王永忠
二〇一八年二月五日
书记员 汪凌燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1120号
上诉人（原审原告）尹明星，男，1957年12月26日出生，汉族，忻州市代县人，农民，住本村。
被上诉人(原审被告)王泽民，男，1945年3月15日出生，汉族，忻州市代县人，农民，现居原平市。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
上诉人尹明星因与被上诉人王泽民房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹明星、被上诉人王泽民及委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：一九八零年五月二十八日，王泽民之父王耀龙以二百元的价格从郝财（郝才）手中买到房院一处，东至官道，南至李文玉、王天贵，西至王耀龙，北至甄福根，附厕所、猪圈各一个。2014年10月22日，王泽民与尹明星签订了房屋转让协议，王泽民将座落在韩曲村后街宅院一处，包括正瓦房三间、正平房一间，北至刘玉有南墙外基线，南至李西功房屋后墙壁外基线一米处，西至西墙外基线邻路，东邻官道（附转让房屋示意图）一并转让给尹明星，言明宅院总面积252.3平米，以总价13万元的价格转让，同时王泽民将其父王耀龙买郝财房屋时的草契、正契和一张宅基地四至示意图交于尹明星。在这张示意图上标明，在王泽民院东墙外南侧，有一上底为3米、下底为5米、高为8米的梯形地块为王泽民所有。后尹泽民盖房，被邻居以此梯形地块侵占官道、影响出行为由加以阻拦。
一审法院认为，本案尹明星、王泽民均系韩曲村村民，尹明星对王泽民的宅基地使用范围应该了解，而且在买卖房屋中，尹明星作为买方当然应审查清楚卖方宅基地四至情况及相关证件。尹明星所举证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3333元由原告负担。
判后，尹明星不服提起上诉，请求：撤销代县人民法院（2015）代民初字第503号民事判决，确认房屋转让协议无效，改判被上诉人退还房屋转让等损失费共计151630元。其理由为:之前被上诉人将他韩曲村后街宅院一处(正瓦房三间、正平房一间，总面积252.3平米)以13万元转让给上诉人，由房屋转让协议附使用面积示意图交付占有。在此建房时，邻居及村委会示意图标明东邻管道处梯形32平米是集体的阻建使用，上诉人认为官道一事全由被上诉人所致，转让合同无效，要求退还损失受拒，因此形成本案诉讼。现原审认为上诉人所举证据不足以支持其诉讼请求为由判决驳回诉讼请求错误。一、原审判决所认定的事实与案不符，所诉房屋转让合同纠纷一案并非四至不清使用纠纷案，判决认为我对四至有责任举证，岂不是张冠李戴，所以认定事实与案不符；二、原审法官包括审委会存在庇护被上诉人出卖官道，影响公正判决。有关邻居及村委会认为该转让协议其存在出卖官道之事，并书面证明。法官对此在判决书文中毫无反映，其行为扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，所以庇护行为影响本案公正判决。三、原判决适用法律错误。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
二审另查明，上诉人购房后，在梯形地上已起墙，并超出示意图所标示的尺寸一米。
本院认为，上诉人尹明星与被上诉人王泽民在签订房屋转让协议时，不仅经四邻签字确认所买卖房屋的四至，还绘制了转让房屋的示意图，同时王泽民将其父王耀龙买郝财房屋时的草契、正契交于尹明星。可见，王泽民在房屋买卖交易过程中，已尽到完全的释明义务，上诉人已知晓并认可所买房屋的四至，双方房屋买卖协议已履行完毕，现上诉人提出转让协议无效的上诉主张缺乏事实支持，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333元，由上诉人尹明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字334号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族。2015年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人于XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年3月14日，被告人于XX在齐齐哈尔市龙沙区中国农业银行齐齐哈尔分行龙门支行申领办理了信用卡，于同年5月1日开始以刷卡消费的方式先后透取银行本金人民币19838.84元。经银行多次催缴拒不归还。检察机关同时提供了书证、证人证�、被告人供述等证据，认为被告人于XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人于XX有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人于XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2012年3月14日，被告人于XX在齐齐哈尔市龙沙区中国农业银行齐齐哈尔分行龙门支行申领办理了信用卡，于同年5月1日开始以刷卡消费的方式先后透取银行本金人民币19838.84元。经银行多次催缴拒不归还。
被告人于XX于2015年7月21日被公安机关抓获，并归还所欠银行全部本息21249.73元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人于XX的户籍证明证实其自然情况。
2.抓获、破案经过证实于XX系抓获归案。
3.信用卡交易明细、催收账户历史记录。
4.农业银行出具的证明证实于XX于2015年8月3日已还清全部本息。
（二）证人证言
证人康XX证实，我在银行任副行长，2012年3月14日，于XX在我行办理了一张金穗贷记卡，到现在欠本金19838.84元，通过电话、短信催缴七次，始终未还款，到他家也找不到，已经过去5个多月。
（三）被告人供述
被告人于XX对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人于XX使用信用卡超过规定期限透支，经银行多次催缴仍不归还，属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于XX犯信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒�或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人于XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，在案发后归还银行全部本息，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
二〇一五年十二月二日
�记员田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且�发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4518号
原告杜万华，居民。
被告钟涛，农民。
原告杜万华诉被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼、被告钟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年7月16日，被告钟涛向原告借款3万元，定于2009年8月16日偿还。借款到期后，被告仅偿还借款利息4200元。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告钟涛未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，被告向原告借款3万元，月息2%，借款期限自2009年7月16日起至2009年8月16日止。后因被告未履行还款义务引起纠纷。
另查明，2009年7月26日被告偿还600元，2013年2月17日偿还利息2000元，2015年2月9日偿还利息1600元，共计4200元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系不违法国家强制性法律规定，本院予以确认。原告诉请被告给付借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息4200元，应在借款利息总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（自2009年7月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 悔
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2256号
原告河北万春律师事务所，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹春雨，主任。
被告唐山市丰润区国能热力有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人于国生。
本院在审理原告河北万春律师事务所与被告唐山市丰润区国能热力有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告河北万春律师事务所于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万春律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北万春律师事务所撤回起诉。
案件受理费275元，由原告河北万春律师事务所负担。
审判员 张春茹
二〇一一年七月八日
书记员 张国海
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终105号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1976年1月31日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人张永刚、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
张永刚起诉称：2015年12月，张永刚从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，张永刚依约支付了车辆全部价款，申远公司给张永刚开具了机动车销售发票，并将车辆交付了张永刚，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致张永刚无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向张永刚交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与张永刚之间未协议约定管辖法院；2、张永刚与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：张永刚在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，张永刚向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与张永刚之间并无合同关系，张永刚与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，张永刚起诉其他被告与张永刚起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
张永刚辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张永刚以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然张永刚与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初975号
原告：张君，现住乾安县，身份证号码：222328197109190619.
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，合作联社董事长。
原告张君与被告乾安县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
张君诉称：乾安县农村信用合作联社诉我借款合同纠纷一案，在我未到庭前提下，乾安县人民法院以（2014）乾民初字第799号民事判决书确认我败诉并执行。在我支取粮食直补款时发现该款被乾安县人民法院冻结。我向乾安县人民检察院申请抗诉，乾安县人民检察院委托专业部门进行技术鉴定，确认乾安县人民法院（2014）乾民初字第799号民事判决书所依据的借款合同签名和按押均不是我本人。鉴定费人民币3000元有我支付，现我请求乾安县农村信用合作联社给付我鉴定费人民币3000元。
乾安县农村信用合作联社未到庭未答辩。
经审理查明：乾安县农村信用合作联社于2014年4月10日以借贷合同纠纷将张君诉至乾安县人民法院。乾安县人民法院以（2014）乾民初字第799号民事判决书确认张君败诉并执行。在张君支取粮食直补款时发现该款被乾安县人民法院冻结。张君向乾安县人民检察院申请抗诉，并交纳鉴定费人民币3000元，乾安县人民检察院委托专业部门进行技术鉴定，确认乾安县人民法院（2014）乾民初字第799号民事判决书所依据的借款合同签名和按押均不是张君本人。再审期间乾安县农村信用合作联社撤回对张君起诉。乾安县人民法院（2014）乾民初字第799号民事判决书认定事实错误。
本院认为：民事诉讼必须有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。乾安县农村信用合作联社以借贷合同纠纷将张君诉至乾安县人民法院，该院下发判决书并进入执行程序。张君向乾安县人民检察院申请抗诉，乾安县人民检察院委托专业部门进行技术鉴定，确认乾安县人民法院（2014）乾民初字第799号民事判决书所依据的借款合同签名和按押均非张君本人，且乾安县农村信用合作联社在再审期间撤回对张君起诉，其诉讼行为损害了张军合法权益，应承担张君权利救济行为支付鉴定费。张君的损害赔偿请求权应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县农村信用合作联社于判决生效后给付原告赔偿款人民币3000元。
诉讼费人民币50元退回原告人民币25元，被告承担人民币25元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月五日
书记员 刘子漩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2723刑初13号
公诉机关:温泉县人民检察院。
被告人：张建柱，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆温泉县，住新疆温泉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被温泉县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温泉县看守所。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张建柱犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员哈尼古丽出庭支持公诉，被告人张建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：
1、2017年8月20日，被告人张建柱窜至温泉县哈日布呼镇呼都格村赵某家，看到大门被锁，翻墙入院，由窗户钻入西侧卧室内，从柜子里盗窃1000元现金离开现场。
2、2017年9月17日11时左右，被告人张建柱窜至温泉县哈日布呼镇苏木村，从东侧大门进入侯某家盗窃现金约50元，从侯某家出来，到斜对面李某家后窗钻入房内，从一个柜子里找到一个钱包，从钱包内盗窃80元现金离开现场。
3、2017年9月8日17时许，被告人张建柱窜至温泉县哈日布呼镇厄布得格村村民张某家，翻墙入院盗取苹果手机一部。案发后手机已被追回。
公诉机关认为，被告人张建柱采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定，涉嫌犯盗窃罪，盗取数额为2230元，系累犯，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张建柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建柱的供述、被害人赵某、侯某、李某、张某的陈述、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、（2014）温刑初字第5号刑事判决书、（2017）新2701刑初75号刑事判决书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建柱以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，四次入户实施盗窃，盗窃数额2230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建柱于2014年1月29日被温泉县人民法院判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张建柱被公安机关抓获后主动交待了全部犯罪事实，且其亲属替被告人张建柱将盗窃所得的全部财物退还给被害人，庭审中，被告人张建柱自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张建柱的犯罪事实，性质、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十八日
书记员 李晨
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执579号
申请执行人李广莲。
被执行人卢亚丽。
李广莲申请执行卢亚丽合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4329号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将卢亚丽在中国银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十七日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执579号
申请执行人李广莲。
被执行人勾磊。
李广莲申请执行勾磊合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4329号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将勾磊在中国银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十七日
书记员 阿拉坦沙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初331号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人龙某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人曹某某、杨某某、龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人曹某某、杨某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人曹某某、杨某某、龙某某三人因承包不到郴州市北湖区华塘镇塔水村的钻井工程，遂共谋盗窃塔水村3组后山钻井施工工地的钻杆以发泄不满。后三被告人于2016年6月10日，趁钻井工地午休无人值守之机，窃得被害人石某某、李某某二人放在工地的6根钻杆。经鉴定，所盗钻杆价值共计人民币2295元；其中，曹某某窃得4根钻杆经鉴定价值共计人民币1503元，杨某某、龙某某各窃得钻杆2根经鉴定价值共计人民币792元。
另查明，被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某、杨某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人石某某及李某某的陈述、证人赵某某的证言、扣押及发还物品清单、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人曹某某及杨某某和龙某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人曹某某、杨某某、龙某某进行社区矫正评估调查，郴州市北湖区司法局建议对被告人曹某某、杨某某、龙某某进行社区矫正。
本院认为，被告人曹某某、杨某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某、杨某某、龙某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曹某某、杨某某、龙某某处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某、杨某某、龙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，三名被告人再犯罪的可能性不大，对三名被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人曹某某、杨某某、龙某某适用缓刑。综上，对被告人曹某某、杨某某、龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1021号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告杨永青，男，1953年6月23日出生，汉族，农民。
被告陈祖学，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告杨恩远，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行�被告杨永青、陈祖学、杨恩远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、被告陈祖学到庭参加诉讼，被告杨永青、杨恩远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告杨永青、陈祖学、杨恩远于2012年8月16日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告杨永青经被告陈祖学、杨恩远担保贷款30000元，期限三年，用于农用机械。现贷款已经逾期，利息结至2016年3月20日。该笔贷款到期前我行管户经理胡修月及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还�行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告杨永青、陈祖学、杨恩远身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告杨永青在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，被告陈祖学、杨恩远为其保证担保。
被告陈祖学辩称：担保借款属实，但这个借款我们没有用，是杨保远用的，我只是拿着身份证到银行去了并签了借款合同，当时这个银行贷款取钱的卡也是杨保远拿走的。
被告陈祖学未提交证据。
被告杨永青、杨恩远未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告杨永青、陈祖学、杨恩远在办理借款手续时均已认可。
经审理查明：2012年8月16日，被告杨永青、杨恩远、陈祖学组成联保小组，被告杨永青经被告杨恩远、陈祖学保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款30000元，期限三年，用于农用机械。现贷款已经逾期未还，利息结至2016年3月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永青向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨永青对到期债务负有清偿的义务。被告杨永青未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告杨恩远、陈祖学以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永青借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2016年3月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定执行。�告陈祖学、杨恩远承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告杨永青承担。
上述给付内容，如果被告杨永青、陈祖学、杨恩远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年七月十二日
书记员 王灿灿
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终333号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。
委托代理人：杨列红，农民。
上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年5月在外务工认识，之后确立恋爱关系并共同生活，2012年8月份订婚，被告给付彩礼30000元，并给原告买了一个价值2000元的戒指，原、被告至今没有办理结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，期间被告父母支付部分小孩生活费用给原、被告。双方于2014年10月底在修水县城租房从事早餐经营，因经营不善，被告于同年年底外出务工，自此原告独自经营该早餐店。庭审中，原、被告一致确认该早餐店的设备价值10000元，原告表示自己要继续经营该早餐店。庭后，被告表示早餐店中自己的份额归原告所有，女儿杨某乙由自己抚养，不要求原告承担抚养费。
原审认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。关于非婚生女杨某乙的抚养，原、被告双方均有抚养的权利和义务。现原、被告均要求抚养非婚生女杨某乙，且双方无法达成一致意见，考虑到双方在同居期间互有抚养女儿，被告的经济条件优于原告，且被告的父亲到庭陈述愿意协助被告抚养非婚生女杨某乙，为有利于非婚生女杨某乙的健康成长，原、被告非婚生女杨某乙应由被告直接抚养为宜，故对于原告要求抚养非婚生女杨某乙的主张不予支持。关于子女抚养费，被告表示非婚生女杨某乙的抚养费其自愿承担，不要原告承担抚养费，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。关于原、被告同居期间所共同经营的早餐店，双方一致确认该早餐店的设备价值10000元，被告表示放弃其应得份额，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：一、原、被告非婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告承担。子女成年后随父随母由其自行选择；二、同居期间所经营早餐店的设备归原告所有。案件受理费300元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服一审判决，上诉请求：1、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第996号民事判决书第一项；2、改判非婚生子女杨某乙由上诉人抚养，被上诉人按城镇标准承担抚养费；3、上诉费由被上诉人承担。理由为：一审判决偏袒被上诉人，违背事实和法律。上诉人与被上诉人双方于2014年10月底在修水县县城租房从事早餐经营，因经营不善，被上诉人于同年底外出打工，自此上诉人独自经营该早餐店，由此证明被上诉人于2014年10月底外出打工就没有承担丈夫和父亲的责任，非婚生女杨某乙跟随上诉人在县城居住，孩子归上诉人抚养有利于孩子成长，被上诉人必须履行作父亲的责任和义务，按城镇标准支付抚养费。
被上诉人辩称：上诉人在上诉状中所诉的完全与事实不符，被上诉人寄过抚养费给上诉人，在2015年12月被上诉人父亲两兄弟到上诉人家中接小孩被拒绝，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，自2014年下半年至今，非婚生女杨某乙一直随上诉人在修水县城生活。另查，江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元／年。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。经查，自2014年下半年至今，非婚生女杨某乙一直随上诉人生活，成长情况良好，改变生活环境对非婚生女杨某乙健康成长不利。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发，非婚生女杨某乙由上诉人抚养为宜，被上诉人承担抚养费。鉴于被上诉人在外务工，缺乏稳定的收入来源，参照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元／年的标准，抚养费酌定为7200元／年。双方同居期间所共同经营的早餐店的设备系双方共同财产，应予分割，双方一致确认该早餐店的设备价值10000元，鉴于上诉人现在占有该早餐店设备并正在使用，故早餐店的设备归上诉人所有，上诉人应向被上诉人支付早餐店设备款5000元。综上，一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第996号民事判决；
二、上诉人刘某与被上诉人杨某甲的非婚生女杨某乙由上诉人刘某抚养，被上诉人有探望子女的权利，上诉人有协助的义务，被上诉人杨某甲按7200元／年的标准承担非婚生女杨某乙的抚养费至其独立生活为止。（于本判决生效后十日内支付自2015年1月至2016年12月抚养费14400元；自2017年起，于每年的1月30日前支付当年的抚养费7200元）；
三、同居期间所经营早餐店的设备归上诉人刘某所有；
四、上诉人刘某于本判决生效后十日内向被上诉人杨某甲支付早餐店设备款5000元。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，合计600元，由上诉人刘某和被上诉人杨某甲各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年七月十二日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终333号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1992年10月21日出生。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1991年4月16日出生。
委托代理人杨列红，男，1955年1月7日出生。
上诉人刘某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人姜伟华，被上诉人杨某某的委托代理人杨列红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年5月在外务工认识，之后确立恋爱关系并共同生活，2012年8月份订婚，被告给付彩礼30000元，并给原告买了一个价值2000元的戒指，原、被告至今没有办理结婚登记。双方共同生活期间于2013年4月8日生育一女，取名杨某，期间被告父母支付部分小孩生活费用给原、被告。双方于2014年10月底在修水县城租房从事早餐经营，因经营不善，被告于同年年底外出务工，自此原告独自经营该早餐店。庭审中，原、被告一致确认该早餐店的设备价值10000元，原告表示自己要继续经营该早餐店。庭后，被告表示早餐店中自己的份额归原告所有，女儿杨某由自己抚养，不要求原告承担抚养费。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
原审认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。关于非婚生女杨某的抚养，原、被告双方均有抚养的权利和义务。现原、告均要求抚养非婚生女杨某，且双方无法达成一致意见，考虑到双方在同居期间互有抚养女儿，被告的经济条件优于原告，且被告的父亲到庭陈述愿意协助被告抚养非婚生女杨某，为有利于非婚生女杨某的健康成长，原、被告非婚生女杨某应由被告直接抚养为宜，故对于原告要求抚养非婚生女杨某的主张不予支持。关于子女抚养费，被告表示非婚生女杨某的抚养费其自愿承担，不要原告承担抚养费，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。关于原、被告同居期间所共同经营的早餐店，双方一致确认该早餐店的设备价值10000元，被告表示放弃其应得份额，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：一、原、被告非婚生女杨某由被告杨某某抚养，抚养费由被告承担。子女成年后随父随母由其自行选择；二、同居期间所经营早餐店的设备归原告所有。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某不服一审判决，上诉请求：1、撤销江西省修水县人民法院(2015)修民初字第996号民事判决书第一项；2、改判非婚生子女杨某由上诉人抚养，被上诉人按城镇标准承担抚养费；3、上诉费由被上诉人承担。理由为：1、一审判决偏袒被上诉人，违背事实和法律。上诉人与被上诉人双方于2014年10月底在修水县县城租房从事早餐经营，因经营不善，被上诉人于同年底外出打工，自此上诉人独自经营该早餐店，由此证明被上诉人于2014年10月底外出打工就没有承担丈夫和父亲的责任，非婚生女杨某跟随上诉人在县城居住，并上幼儿园，其抚养费和学费均由上诉人承担，被上诉人从出走至今14个月没有寄过一分钱抚养费给孩子，连法院开庭时，被上诉人见到女儿杨某都没有问候一声，连女儿抱都不抱一下，何谈抚养女儿，一审开庭后，被上诉人表示早餐店中自己的份额归上诉人所有，女儿杨某由自己抚养，不要上诉人承担抚养费，但根本没有经过质证和双方到庭认可，其判决完全按照被上诉人的意愿作出，同时损害上诉人与孩子的利益，有失法律公平；2、被上诉人为达到不承担抚养费的目的争女儿杨某抚养权，被上诉人于2014年10月底抛妻弃子离家出走就没有尽到作父亲的责任和义务，其要求抚养女儿，完全是利用法律达到不承担抚养费的目的。综上，上诉人与被上诉人非婚生女杨某一直随上诉人在县城居住上幼儿园，孩子归上诉人抚养有利于孩子成长，被上诉人必须履行作父亲的责任和义务，按城镇标准支付抚养费。
被上诉人辩称：上诉人在上诉状中所诉的完全与事实不符，被上诉人寄过抚养费给上诉人，在2015年12月被上诉人父亲两兄弟到上诉人家中接小孩被拒绝，原审法院运用法律公正，认定事实清楚，适应法律正确，且原审判决公平正义，并无不当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，杨某自2014年下半年至今一直随上诉人在城镇生活。另查明江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人与被上诉人非婚生女杨某一直随上诉人生活至今，成长情况很好，生活学习正常。上诉人对非婚生女杨某表现出了应有的关心和应尽的责任，被上诉人对非婚生女杨某则没有尽到作父亲的责任和义务，现今社会物质生活相对丰富，孩子的成长对物质的依赖相对较小，而父母亲的陪伴和关爱更加重要和不可缺失，上诉人有能力抚养上诉人与被上诉人非婚生女杨某，更能陪伴其成长，给其关爱，从有利于杨某成长的角度出发，上诉人关于杨某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人作为杨某的父亲，有抚养义务，应当承担抚养责任，被上诉人在外务工，没有固定工作，参照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年，综合双方家庭经济情况和抚养杨某的实际需求，抚养费酌定为7200元/年。综上，一审认定事实清楚，但是处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第996号民事判决第一项；
二、上诉人与被上诉人的非婚生子女杨某由上诉人刘某某抚养，被上诉人杨某某按7200元/年的标准承担非婚生子女杨某的抚养费至其独立生活为止。（于本判决生效后十日内支付刘某某自2015年1月至2016年12月抚养费14400元；自2017年起，于每年的1月30日前支付当年的抚养费7200元）。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，合计600元，由上诉人刘某某和被上诉人杨某某各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年七月十二日
书记员 陈雄策
第页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3390号
原告：陈建荣。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何立明。
被告：杭州贵奥贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢****室。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大楼*层***室。
负责人：余洪亮，总经理。
委托代理人：吕金海，该公司员工。
原告陈建荣诉被告何立明、杭州贵奥贸易有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告何立明、被告杭州贵奥贸易有限公司赔偿原告各项损失46911元；2、判令被告民安杭州公司在保险责任范围内承担第一项赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月2日13时30分许，何立明驾驶登记所有人为杭州贵奥贸易有限公司的浙A×××××号轻型普通货车行驶至桐乡市崇新线时，与陈建荣驾驶的浙F×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，何立明负事故全部责任，陈建荣不负事故责任。另查明：1、浙A×××××号车投保交强险及商业三者险、不计免赔险于民安杭州公司。2、保险期间均为2015年9月11日至2016年9月10日二十四时止。3、浙A×××××号车行驶证于2015年4月份过期。事故发生后，民安杭州公司以事故发生时肇事车辆行驶证过期为由拒绝为浙F×××××号车定损，故原告陈建荣于2016年4月5日委托浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对该车进行评估，估损总额为44611元。现原告陈建荣支付评估费2300元、修理费44611元。被告民安杭州公司以事故发生时肇事车辆行驶证已过期为由，认为其商业第三者责任险的保险责任依约可予免除并且拒绝定损。民安杭州公司作为经营保险业务的专门机构，其对车辆年检情况应该进行审查。而事实上，投保车辆行驶证过期的客观情形，自投保时起一直存续至本案交通事故发生之时，即民安杭州公司据以抗辩的事由自其接受投保时起至事故发生一直未发生改变。现民安杭州公司在未审查投保车辆行驶证的情况下，即已收取了保费、接受了投保，故其在事发后又以“事故发生时，投保车辆行驶证已过期”作为抗辩事由主张免赔明显有违公平原则。因此，对民安杭州公司提出的其商业第三者责任险的保险责任可依约免除的主张本院不予支持。原告要求民安杭州公司对其车辆损失进行定损，被告民安杭州公司均以肇事车辆行驶证过期为由拒绝定损，故原告自行委托第三方机构进行评估定损，该评估费为原告为查明车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告民安杭州公司亦未向本院提交拒绝赔付评估费的相关有效证据，故该笔费用应由民安杭州公司承担。综上，本院确认原告损失为：修理费44611元、评估费2300元，合计46911元。上述损失，由被告民安杭州公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十六条第五款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建荣46911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告何立明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱玲芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7381号
上诉人（原审原告）：高德�，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶善珍（系高德水之妻），女，1954年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉市第二聋哑学校。住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭东二路*号。
法定代表人：王尤雄，该校校长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童艳丽，湖北共合律师事务所律师。
上诉人高德水因与被上诉人武汉市第二聋哑学校人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高德水及其委托诉讼代理人叶善珍，被上诉人武汉市第二聋哑学校的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德水上诉请求：撤销（2015）鄂洪山民初字第01230号民事判决，改判为支持高德水一审诉讼请求。事实与理由：1997年6月被学校领导宣布拿70%的工资下岗自谋职业，后又回到学校从事美术教师，期间共15年没有在教学岗位，致使高德水无法达到晋升职称的条件，没有得到公平待遇。高德水多次上访后与学校签订了不公平的协议书。
武汉市第二聋哑学校辩称，双方是为人事考核而发生的人事争议，不属于法院审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高德水向一审法院起诉请求判令：武汉市第二聋哑学校赔偿高德水诉讼费、律师费、车费；完善2013年2月4日赔款；按高德水同事蒋渔清的同等学历、工龄赔偿、还有住房、医疗补贴，绩效工资、精神损失费共455000元（按赔偿45年计算）。庭审中，高德水表示放弃赔偿律师费、车费的诉求。
一审法院认定事实：1978年，高德水分配到武汉市第二聋哑学校从事美术教师工作。1997年6月，高德水离岗。2001年，高德水重新回到武汉市第二聋哑学校工作。2011年9月5日，高德水重回武汉市第二聋哑学校处从事美术教师岗位，并与武汉市第二聋哑学校签订了事业单位聘用合同，合同约定：高德水岗位类别专技，岗位等级10级，合同期限自签订之日起算至高德水达到国家规定的退休年龄之日终止等。武汉市第二聋哑学校按专技十级工资标准向高德水发放工资。高德水自2011年起多次向有关部门反映其离岗及工资、专技职务等问题。2013年2月4日，高德水起草了一份协议书，协议内容为：1、请校领导解决2012年度考核“优秀”；2、中一（9）级学校按程序申报；3、补偿12000元；4、学校安�一次高三送考。以上四条解决后，本人不再上访。本协议双方签字有效。高德水在此协议书上签了名。武汉市第二聋哑学校在此协议书上签“同意以上协议内容”。武汉市第二聋哑学校履行了协议的第一、二、四条，支付了高德水补偿款8000元，剩余4000元补偿款因高德水有异议而未支付。2013年12月10日，双方签订聘用合同变更书，约定高德水工作岗位由专技十级岗位变更为专技九级岗位。武汉市第二聋哑学校按专技九级工资标准向高德水发放工资。2014年9月3日，高德水办理了退休手续，享受退休待遇。2014年9月5日，武汉市第二聋哑学校终止了与高德水签订的聘用合同。2015年8月14日，高德水申请仲裁。仲裁委以已超过仲裁时效为由决定不予受理。高德水不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。另查明：高德水在2011年至2014年期间先后获得不同等级的论文或作品等奖励。
一审法院认为，人事争议是指事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。本案武汉市第二聋哑学校是依法登记的事业单位，高德水是正式在编教师，且双方于2011年9月5日签订了《事业单位聘用合同》，因此双方之间纠纷为人事争议。高德水没有证据证实在2013年2月4日与武汉市第二聋哑学校达成的协议系被迫，且高德水没有获得专技八级职称资格，故高德水要求完善2013年2月4日赔款的诉讼请求不予支持。根据《人事争议处理规定》第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”的相关规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的争议不属于人民法院的受理范围，故高德水要求按同事蒋渔清的同等学历、工龄补偿、还有住房、医疗补贴、绩效工资、精神损失费共455000元的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。高德水要求赔偿律师费、车费的诉讼请求，高德水在庭审中表示放弃。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《人事争议处理规定》第三条、第三十六条之规定，一审法院判决:驳回高德水的诉讼请求。
本院二审期间，高德水提交一份录音及整理的文字材料。拟证明武汉市第二聋哑学校在高德水的事情上作假，导致高德水无法上访。武汉市第二聋哑学校质证认为，该证据与本案没有关联性，对真实性、合法性均有异议。本院经审查认为，该证据不能达到其证明目的，且与本案无关联性，本院不予采信。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：本案中，高德水与武汉市第二聋哑学校双方之间的纠纷为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的争议。”的规定,人民法院受理人事争议案件的范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的争议。故高德水上诉要求按高德水同事蒋渔清的同等学历、工龄赔偿、还有住房、医疗补贴，绩效工资、精神损失费共455000元的请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。高德水称多次上访后与武汉市第二聋哑学校签订的协议书不公平，但没有证据证明该协议书系高德水被迫签订，故高德水要求完善该协议书赔款的诉讼请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，应予维持。综上，高德水的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由高德水负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年一月十八日
书记员 曾秀欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01882号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：韩文，该支行客户经理。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：李家萍，女，1955年2月21日出生。
被告：宣勇，男，1980年10月22日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告李家萍、宣勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行于2015年11月20日本院提出保全申请，要求对被告李家萍、宣勇所有的价值46万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李家萍名下的位于安徽省芜湖市鸠江区长江市场园门面房在价值46万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒勇飞。
委托代理人：舒晓勇。
一审被告：章勇忠。
再审申请人陈晓霞因与被申请人舒勇飞、一审被告章勇忠民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓霞申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审认定案涉借款属于章勇忠与陈晓霞夫妻共同债务缺乏证据证明。1.陈晓霞与章勇忠均有稳定工作和收入，两人均未对外投资，也未有购房、子女就学等巨额开支，家庭日常生活不需要举债。2.章勇忠具有赌博恶习，且不合理的存在大量借款债务和担保债务，故章勇忠所负债务，不可能属于夫妻共同债务。（三）根据《中华人民共和国婚姻法》与浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。而一、二审在案涉债务根本不可能属于夫妻共同生活所负债务的情形下，认定案涉债务系陈晓霞与章勇忠夫妻共同债务，适用法律明显违背立法原意。陈晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案章勇忠向舒勇飞借款20万元，事实清楚，有章勇忠出具的借条以及舒勇飞向章勇忠账户转账20万元的银行凭证为据，争议在于该借款系章勇忠个人债务还是章勇忠与陈晓霞夫妻共同债务。首先，案涉借条虽以章勇忠个人名义出具，但借款发生在章勇忠与陈晓霞夫妻关系存续期间，且章勇忠、陈晓霞又不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故一、二审认定案涉借款为章勇忠与陈晓霞夫妻的共同债务，于法有据，并无不当。其次，章勇忠曾先后于2009年、2014年两次因赌博被公安机关治安处罚属实，但案涉借款发生于2012年11月23日，距上述两次处罚的时间较长，仅凭上述证据并不足以认定章勇忠将借款用于赌博且舒勇飞明知。陈晓霞以章勇忠曾因赌博被公安机关行政处罚为由，主张案涉借款系章勇忠个人债务，依据不足，亦难以支持。
至于再审审查中陈晓霞作为新证据提交的案外人章耀阳与章勇忠、陈晓霞民间借贷纠纷案的民事判决书，与本案缺乏关联性，亦不足以推翻原判决认定的事实，不予确认。此外，就陈晓霞提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的问题，因陈晓霞未能就此提出具体的事实与理由，本院不予审查。
综上，陈晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓霞的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第54号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人苏××，男，汉族，小学五年文化，农民。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年11月3被逊克县人民检察院决定取保候审。2015年11月19日被逊克县人民法院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日15时45分许，被告人苏××醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县口岸路自西向东行驶至逊克县公安局西侧时，与前方同向行驶的被害人张××（男，63岁）驾驶的两轮摩托车追尾相撞，两车受损，苏××、张××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：苏××负此起事故的主要责任，张功成负次要责任。经司法鉴定：苏××血液中乙醇含量为191.06mg／100ml。
2015年5月27日，被告人苏××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院抓获。
上述事实，被告人苏××在开庭审理中如实供认、自愿认罪；并有被告人苏××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解申请书及调解书等；证人刘××的证言；被害人张××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏××犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人苏××积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于士玥
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第517号
原告岳占京。
委托代理人李京志，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。
负责人魏汉文，该公司董事长。
委托代理人张永林，该公司员工。
委托代理人杨恩惠，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳占京与被告高邑县农村信用联社股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告岳占京于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳占京的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳占京撤回起诉。
案件受理费，由原告岳占京负担。
审判员 郭建朝
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 真
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7139号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：裴博文，男，汉族，1993年5月8日生，户籍地湖北省，经常居住地深圳市龙岗区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告裴博文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告裴博文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187426.72元（截止2017年8月14日，欠款本金146661.64元、利息2979.17元、费用37785.91元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××35的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告裴博文未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告裴博文向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××35的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年11月30日，裴博文填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额150000元用于购车，申请期数36期，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2016年12月5日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额150000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元。被告裴博文开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金146661.64元、利息2979.17元、费用37785.91元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年10月9日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告裴博文未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴博文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金146661.64元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息2979.17元、费用37785.91元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告裴博文负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4082号
原告：高颖。
被告：杨丽秋。
原告高颖诉被告杨丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告高颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高颖承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 吕晨曦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2104号
原告：苗津津，女，1948年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：温保卫，女，1946年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告苗津津与被告温保卫返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗津津的委托诉讼代理人杨富刚到庭参加诉讼,被告温保卫经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗津津向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告将坐落于天津市南开区华苑莹华里23-2-403号房屋腾空，返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗津津与被告温保卫曾经因为诉争房屋的权属问题在贵院起诉，贵院以（2016）津0104民初4403号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户，后因被告不予协助，原告向贵院申请执行，执行庭以（2017）津0104执105号执行裁定书依法将该房屋强制过户至原告名下，后原告于2017年2月13日取得了诉争房屋不动产权证书，至此涉案房屋所有权人已为原告，但此后被告仍然实际占有该房屋，原告曾经与其协商未果，并拨打了110报警，警察建议法院解决，故成讼。
被告温保卫未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗津津与被告温保卫曾经因为诉争房屋的权属问题在本院起诉，本院以（2016）津0104民初4403号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户。后原告向本院申请执行，本院以（2017）津0104执105号执行裁定书，依法将该房屋强制过户至原告名下，原告已于2017年2月13日取得了诉争房屋不动产权证书。现被告仍然实际占有该房屋。
本院认为，个人物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房屋天津市南开区华苑莹华里23-2-403号的所有权人，然被告仍占有该房屋，侵害了原告的权利，故原告要求被告腾空该房屋返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时也应给予被告合理期限办理腾房事宜。被告温保卫经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后一个月内，被告温保卫将原告苗津津所有的天津市南开区华苑莹华里23-2-403号房屋腾空交予原告苗津津。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告温保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第183号
申请执行人郭交武，男，汉族，居民。
被执行人唐仕军，男，汉族，居民。
郭交武与唐仕军借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐仕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭交武于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐仕军的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人唐仕军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭交武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐仕军新的财产线索，申请执行人郭交武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第183号
申请执行人杨志荣，男。
被执行人雷武源，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）双民初字第328号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人雷武源发出执行通知书，责令被执行人雷武源在2013年3月20日前履行生效判决确定的义务，但被执行人雷武源至今未履行。现查明，被执行人雷武源暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年九月二十三日
书记员 张远程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第183号
申请执行人王春梅，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人母万才，个体工商户，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第257号民事调解书，执行申请执行人王春梅与执行人母万才民间借款纠纷一案，被执行人赵德海应支付申请执行人人民币39，481.46元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人赵德海财产情况，发现被执行人赵德海现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第670号案件的本次执行程序。待被执行人赵德海有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙铁锐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第183号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人李国兴，该支行行长。被执行人崔凤伟，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人樊立仁，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与崔凤伟、樊立仁金融借款合同纠纷（公证）一案，吉林省长春市黎明公证处于2015年4月20日作出的（2015）吉长黎明执证字第16号执行证书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24200.00元，本院依法受理。现本案被执行人崔凤伟、樊立仁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一五年七月九日书记员  赵岩松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6838号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告杨志刚，男，1986年5月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告孙景强与被告杨志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交50元，减半收取)由原告负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕冉冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4780号
原告葛清娥，女，1966年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人范朝阳，河南�言律师事务所律师。
委托代理人王惠姗，河南依言律师事务所实习律师。
被告赵永美，男，1971年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王红霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告葛清娥诉被告赵永美、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛清娥及其委托代理人范朝阳，被告赵永美、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永美以周转资金为由分别于2013年6月7日和2013年12月22日向原告借款10万元和20万元，并向原告出具借据两份，双方约定借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日，月利率1.7%。借款到期后，原告多次催要，被告先是推脱不还，后来找不到人、联系不上。因二被告系夫妻关系，请求依法判令二�告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.7%自2014年7月8日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵永美、王红霞均未作答辩。
经审理查明，被告赵永美向原告葛清娥出具借据两份，内容分别为“借据今借到人民币壹拾万元整，按月息1.7%支付利息，按月付息。借款期限1年，自2013年6月7日起（以出借人实际出借款项之日起算）至2014年6月7日止。借款人：赵永美身份证号码：2013年6月7日”；“借条今借到葛清娥人民币贰拾万元整（￥200000.0）借款人：赵永美2013年12月22号”。原告当庭自认被告借款后按月利率1.7%支付利息至2014年7月7日，下欠借款本息，至今未还。
另查明，被告赵永美、王红霞系夫妻关系。
本院认为，被告赵永美向原告葛清娥借款30万元的事实有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款30万元及其余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永美、王红霞偿还原告葛清娥借款本金30万元及利息（利息自2014年7月8日起按月利率1.7%支付至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费7560元，由被告赵永美、王红霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张卫旦
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初146号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人白某某，女，1949年4月28日出生，汉族，无职业，住址同被告人张某某，系被告人张某某的母亲。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人白某某、辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年11月29日14时许，被告人张某某在吉林市船营区越山路中东新生活商场中华美食街酒后打人砸物寻衅滋事，船营公安分局越北派出所民警张某甲接警后赶到现场进行处置，在制止被告人张某某的过程中，被告人张某某无视民警劝阻并用拳脚殴打民警张某甲头面部数拳，后又对业户进行打砸，损毁物品价值人民币1710元。经鉴定，张某甲左眼构成轻微伤。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张某某供述与辩解、被害人张某甲陈述、证人王某某、巨某某、史某某、李某某、张某乙、贾某某、陈某某证言、破案、抓捕经过、户籍证明、照片、情况说明、警官证复印件、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书及中东监控光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某系限制刑事责任能力，请依法判处。
被告人张某某及其法定代理人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人张某某系限制刑事责任能力人，且被告人当庭自愿认罪，真心悔过，同时被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。综上，请法院依法对被告人张某某从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某家属代其赔偿被害人张某甲各项损失共计人民币8000元，并取得被害人谅解，被害人表示不再追究被告人张某某的任何责任，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及赔偿协议、谅解书、收条予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院在量刑时将予考虑。被告人张某某的辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张维秀