安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）芜中刑终字第0176号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码66793373-0，住所地芜湖市北京东路199号海螺商务楼3楼。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人杨杨，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，1957年3月7日出生于芜湖市，汉族，高中文化，住芜湖市，系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人贺某2，男，1985年10月20日出生于芜湖市，汉族，住址同上，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1930年9月3日出生，汉族，住芜湖市，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1948年9月14日出生，汉族，住址同上，系被害人之兄。
原审被告人梁华龙，男，1978年4月23日出生于芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月15日被芜湖市公安局取保候审，同年6月5日被弋江区人民检察院取保候审，同年6月21日被芜湖市弋江区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告芜湖市镜湖区出租汽车有限公司，组织机构代码14949973-5，住所地芜湖市弋江北路汽配城一号。
法定代表人韩进，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告任传新，男，1965年4月1日出生，汉族，住本市。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人梁华龙犯交通肇事罪一案，于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“都邦保险芜湖支公司”）不服，提出上诉。本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因附带民事调解需要，经本院院长批准决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2010年3月22日12时35分左右，被告人梁华龙驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区芜石路由南向北行驶至与利民路交叉路口南侧50米路段处，与由西向东骑自行车横过道路的被害人黄某2发生碰撞，致其受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某2系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
芜湖市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人梁华龙驾驶机动车在事故发生时因疏忽大意，未确保安全驾驶，以及机动车上道路行驶，超过规定限速标志，是导致本起事故发生的直接原因，负本起事故的主要责任。被害人黄某2驾驶自行车在事故发生时横过道路未下车推行，也是导致本起事故发生的原因之一。其负本起交通事故次要责任。
案发后，被告人梁华龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的肇事事实。
原判另查明：被告人梁华龙驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车为附带民事诉讼被告任传新所有，梁系该车的租赁人。该车以附带民事诉讼被告芜湖市镜湖区出租汽车有限公司名义在附带民事诉讼被告都邦保险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。商业第三者责任险责任限额300000元。上述保险期间自2009年7月28日至2010年7月27日止。并约定在交通事故中，保险车辆驾驶人员负主要责任的，事故责任免赔率15%。
被害人黄某2出生于1959年11月6日，与附带民事诉讼原告人贺某1系夫妻关系，二人育有子女一人，即附带民事诉讼原告人贺某2（1985年10月20日出生）。附带民事诉讼原告人郝某（1930年9月3日出生）系被害人黄某2母亲，其育有三子三女，分别是黄某1（肢体残疾）、黄守玉、黄守珍、黄守国、黄守发及本案被害人黄某2。故附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某各项经济损失共计人民币321075.03元。［其中医疗费14863.83元，被害人死亡赔偿金281714元（14085.7元×20年），丧葬费13181.5元（26363元÷2），被害人住院期间伙食补助费30元（15元×2天），营养费30元（15元×2天），护理费144.4元（72.2元×2天），被扶养人郝某生活费8528.3元（5年×10234元／6人），被害人亲属办理丧葬事宜误工损失1083元（3人×5天×72.2元／天），交通费500元，被害人衣物及自行车损失1000元］
案发后，被告人梁华龙及附带民事诉讼被告任传新垫付了被害人黄某2医药费14863.83元，预付了赔偿款20000元。
在本案审理过程中，被告人梁华龙及附带民事诉讼被告任传新自愿给付附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某精神抚慰金7852.58元。（其中4852.58元已包含在上述已给付的34863.83元中）
原判认定上述事实，有原审被告人梁华龙的供述；证人证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；交通事故认定书；死亡记录及死亡医学证明书，尸体检验报告；安徽省汽车检测中心司法鉴定意见书及刑事照片；安徽省汽车综合性能检测报告；公安机关出具的到案经过；被告人及被害人身份证明材料、收条、协议书，刑事判决书等证据予以证明。
附带民事诉讼部分的证据有驾驶证、行驶证、保险证；芜湖市弋江区兴隆街社区居民委员会证明及户籍材料；机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险单及机动车第三者责任保险条款；医疗费单据；财产损失发票；医药费预交金收据及收条、协议书等证据予以证明。
原判认为：被告人梁华龙驾驶机动车上道路超速行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故致一人死亡且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁华龙在案发后能自动投案、如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害方经济损失，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合被告人梁华龙的犯罪性质、情节及犯罪后表现，对其宣告缓刑当不致再危害社会。被告人梁华龙的肇事行为致被害人死亡，在承担刑事责任的同时尚应对被害人黄某2的死亡后果承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告都邦保险芜湖支公司分别投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（限额300000元）。故根据《中华人民共和国保险法》中保险公司可以直接向第三者赔偿保险金的规定，附带民事诉讼被告都邦保险芜湖支公司依约应对本起事故赔偿人民币合计291063.78元（121000＋（321075.03-121000）×85%，在交强险责任限额范围内赔偿经济损失121000元，在第三者责任险限额范围内赔偿经济损失170063.78元】，又因被告人梁华龙及附带民事诉讼被告任传新已垫付被害人医药费14863.83元，预付附带民事诉讼原告方经济损失人民币20000元，故被告人梁华龙及附带民事诉讼被告任传新、芜湖市镜湖区出租汽车有限公司无需再向附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某赔偿。肇事车修理费用500元，可另行与都邦保险芜湖支公司依据保险合同约定结算。因本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故对附带民事诉讼原告人郝某的扶养费仍应予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人梁华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某各项经济损失合计人民币291063.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求。
都邦保险芜湖支公司的上诉理由：原判超出原审附带民事诉讼原告人请求范围判决上诉人赔偿医疗费，同时也超出原审附带民事诉讼原告人请求的赔偿比例判决，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
经审理查明：原判认定2010年3月22日12时35分左右，原审被告人梁华龙驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区芜石路由南向北行驶至与利民路交叉路口南侧50米路段处，与由西向东骑自行车横过道路的被害人黄某2发生碰撞，致其受伤后经医院抢救无效死亡的交通肇事犯罪事实以及附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某各项经济损失共计人民币321075.03元的民事赔偿事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原审被告人梁华龙驾驶机动车上道路超速行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故致一人死亡且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据原审被告人犯罪的性质，结合其自首、赔偿等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。原审被告人梁华龙亦无异议。对上诉人都邦保险芜湖支公司提出原判超出原审附带民事诉讼原告人请求范围判决上诉人赔偿医疗费的上诉理由，经审查，原判根据相关医疗费证据确定医疗费损失数额并无不当，因此对该上诉理由本院不予采信；对上诉人都邦保险芜湖支公司提出原判超出原审附带民事诉讼原告人请求的赔偿比例判决的上诉理由，经审查，此节不仅超出了原审附带民事诉讼原告人请求的赔偿比例，也违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（二）项的规定，即机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任的规定，因此，对该上诉理由本院予以采纳，即上诉人都邦保险芜湖支公司依约应对本起事故赔偿人民币合计257051.02元（121000＋（321075.03-121000）×80%×85%，在交强险责任限额范围内赔偿经济损失121000元，在第三者责任险限额范围内赔偿经济损失136051.02元】。另原判适用《中华人民共和国保险法》条款有误，本院予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2010）弋刑初字第89号刑事附带民事判决的第一、三、四项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2010）弋刑初字第89号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某各项经济损失合计人民币291063.78元部分；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、郝某各项经济损失合计人民币257051.02元。此款于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十月二十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保证金。”
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（二）项：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。