广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第704号
原告黄英律，男，住广西钦州市。
被告陈能海，男，住广西合浦县。
被告南宁荣宝华商务服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣高华A6栋。
法定代表人杨俊松，该公司董事长。
委托代理人黄才宝、高松，该公司员工。
原告黄英律与被告陈能海、被告南宁荣宝华商务服务有限公司（以下简称荣宝华公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄英律，被告陈能海及被告荣宝华公司的委托代理人黄才宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在富安居江南店（现已改名为荣宝华建材商场）二楼遵龙衣柜专卖店定作衣柜，并交付定金10000元，被告陈能海未能在交货时间按时交货，并卷款逃跑，由此给原告造成经济损失应当进行赔偿。被告荣宝华公司作为富安居江南店（现已改名为荣宝华建材商场）的经营者，也应承担连带责任。故此，特向法院起诉，要求返还定金10000元，按三倍赔偿30000元，并赔偿违约金19100元，欠个人款2000元，合计61100元。
在诉讼过程中，原告对定金和违约金部分诉讼请求进行了变更，要求被告双倍返还定金，并明确：如果被告陈能海没有能力返还，就要求被告荣宝华公司全部返还。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、双方签订的销售单2份，证明原告定作的货物价值19100元，原告预交了10000元定金；
2、借款条，证明被告陈能海欠原告借款2000元。
被告陈能海辩称，被告陈能海收受原告10000元定金是事实，但原告主张的损失要求过高；同时，原告在本案中要求被告陈能海返还借款2000元与本案不是同一法律关系，应另案起诉。
被告陈能海对其辩解未向本院提供证据。
被告荣宝华辩称，被告陈能海已是一个完全行为能力人，经南宁市工商行政管理局依法核准登记成立南宁市海鸥衣柜经营部并承租被告荣宝华公司的商场2-02铺位用于遵龙衣柜的销售代理，与被告荣宝华公司只为房屋租赁关系。且被告荣宝华公司为保障消费者的权益，在商场入口处提出多种标示，警示消费者，以防其上当受骗，被告收据上记载的收款人为原告且销售单据未加盖被告荣宝华公司统一收银的章，由此可以证明原告与被告陈能海的交易与被告荣宝华公司无关。
另外，被告荣宝华公司本着和谐社会的原则，替被告陈能海向原告退付了原告向被告预交款的30%，即3000元。被告荣宝华公司认为，原告与被告陈能海的交易与被告荣宝华公司无关，被告荣宝华公司不应成为被告，不应承担连带责任。
被告荣宝华公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、陈能海身份证；
2、南宁市海鸥衣柜经营部工商电脑咨询单；
3、广州市遵龙艺术装饰材料有限公司的授权书；
4、商场其他专柜统一收银盖章的销售单、收据收款；
5、服务台、收银台、收银方位指示牌照片；
6、遵龙衣柜费用催缴通知单；
7、承诺书与光大银行转账电子回单。
综合上述诉辩意见，本庭将本案的调查重点确定为：原告的诉讼请求是否成立？
经庭审举证和质证，对原告提供的2份证据，被告陈能海对证据的真实性没有异议；被告荣宝华公司认为该证据是被告陈能海与原告的交易行为，与被告荣宝华公司无关。故此，对原告提供的证据1，本院予以采信；对原告提供的证据2与本案无关，本院不予采信。
对被告荣宝华公司提供的7份证据，原告及被告陈能海对其证据的真实性均无异议。故此，对被告荣宝华公司提供的7份证据，本院予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年11月13日和2013年11月26日，在被告陈能海租用被告荣宝华公司经营的位于南宁市星光大道223号富安居（国际）家居建材广场江南店第二层第2-02号的商铺内，原告向被告陈能海定作了总价值19100元的衣柜，为此，原告直接向被告陈能海交付了10000元的“定金”作为履约的担保。但在合同履行过程中，被告陈能海怠于履行合同义务，直至原告起诉时止，被告陈能海一直未能向原告交付衣柜，也不向原告退还定金。为此，原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告与被告陈能海一致同意解除双方之间的合同关系。
另查明，被告陈能海于2012年5月4日向南宁市工商行政管理局申请设立南宁市海鸥衣柜经营部，该经营部的经济性质系个体工商户，主营范围为：衣柜、卫浴洁具、装饰材料批发、零售，其经营场所为南宁市星光大道223号富安居（国际）家居建材广场江南店第二层第2-02号。
在诉讼过程中，被告荣宝华公司出具证明证实：富安居（国际）家居建材广场江南店2013年元月前由广西富安居市场物业服务有限公司经营，2013年1月1日起由南宁荣宝华商务服务有限公司接手经营，因经营需要，于2014年3月18日更名为荣宝华（国际）家居建材广场。
本院认为，原告与被告陈能海签订“销售单”并支付部分合同定金的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案原告与被告陈能海之间存在合法有效的定作合同关系。合同签订后，被告陈能海未能在约定期限内交付衣柜，已然构成了违约，被告陈能海应当承担相应的违约责任。同时，由于被告陈能海一直不履行交付衣柜的合同义务，原告与被告陈能海已经一致同意解除合同。因此，本案中原告与被告陈能海之间的定作合同关系解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故此，原告起诉要求被告退还货款并赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。关于退还货款的数量及赔偿损失的多少问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”故此，本案中的定金数额应确定为3820元，其余的6180元应认定为合同的已付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，对原告起诉要求被告陈能海退还6180元货款及双倍返还定金7640元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告起诉要求被告荣宝华公司对本案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案中原告与被告陈能海之间系定作合同关系，依据合同的相对性原则，被告荣宝华公司并非本案合同关系中的当事人，不应承担本案中的合同义务，也不应对该合同的付款和违约承担责任。故此，对原告起诉要求被告荣宝华公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告求要求被告退还2000元借款的问题，该诉求属另一法律关系，本院已告知原告另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈能海向原告黄英律返还货款6180元；
二、被告陈能海向原告黄英律双倍返还定金7640元；
三、驳回原告黄英律的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由原告黄英律负担513元，由被告陈能海负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一四年九月十日
书记员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。