wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1613号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告任某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告任某某未答辩。
经审理查明：被告任某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告任某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1613号
原告张晓会，女，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人彭万鑫。
被告安阳市兴社房地产开发有限责任公司。
负责人秦俊林。
本院在审理原告张晓会诉被告安阳市兴社房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成调解，张晓会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓会负担。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓音
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03057号
上诉人（原审被告）李燕春，农民。
上诉人（原审被告）袁红巧（系上诉人李燕春之妻），农民。
上列两上诉人共同委托代理人吉静明。
被上诉人（原审原告）薛长得，农民。
委托代理人王瑞勇。
上诉人李燕春、袁红巧因与被上诉人薛长得土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0488号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年7月31日，原告薛长得取得位于原盐城市城区新兴乡新界村承包土地的承包经营权证书，该证书中所载土地范围包括位于“南二节”1.96亩土地。后原告将该部分土地交李国清（已去世，与两被告系亲戚关系）种植，原告现称为借用。现上述土地由两被告种植。原告向两被告索要上述土地未果，遂诉至一审法院，请求判令两被告返还该1.96亩土地。
一审法院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，法律及有关规定虽然允许承包方自主流转承包经营权，但对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，且须经发包方同意。该地的承包经营权属于薛长得所有，现争议土地为两被告种植，两被告辩称该土地系薛长得无偿转让给他们种植，但未能提供书面证据证明�被告袁红巧虽在该土地种植多年，并称相关税费均由其缴纳，但交纳相关税费不是取得土地承包经营权的依据，原告所持土地承包经营权证书明确载明该地的承包经营权为薛长得享有。综上，本案的争议土地由薛长得流转至李燕春、袁红巧，无合法的流转手续，未取得原权利人的同意，两被告亦未能证明系合法取得争议土地的权利，故该地的承包经营权仍归原告薛长得享有，被告李燕春、袁红巧应让出该地。据此，一审法院判决：被告李燕春、袁红巧应于判决生效之日起十日内将位于盐城市亭湖区新界村原告薛长得承包的1.96亩土地返还给原告薛长得。案件受理费80元，减半收取由40元，由被告负担。
上诉人李燕春、袁红巧均不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：被上诉人薛长得委托李国清找人种植涉案1.96亩土地，且无偿给李国祥进行种植，说好一直不要该土地。现被上诉人不守信用，要求返还土地的目的就是为了能拿到土地补偿款。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人赔偿5万元。
被上诉人薛长得答辩称：1.被上诉人将案涉土地借给李国清种植，李国清死亡后，两上诉人种植该承包田，被上诉人没有要求上诉人支付使用费，而上诉人却要求被上诉人赔偿5万元没有依据。2.两上诉人从近几年才种植案涉土地，而并非自1997年就进行种植。上诉人户口不在被上诉人所在村组，按照规定，两上诉人没有权利在被上诉人处承包土地。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。上述法律规定明确了土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，受国家法律保护。本案中，被上诉人薛长得持有原盐城市城区人民政府于1998年7月31日颁发的土地承包经营权证书，该证书记载：坐落于南二节的承包地面积为1.96亩，该地块即案涉土地，故被上诉人薛长得享有该地块的承包经营权。上诉人李燕春、袁红巧主张案涉1.96亩土地系由被上诉人薛长得无偿转让给李国祥种植，被上诉人薛长得不予认可，上诉人李燕春、袁红巧未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条中“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定，即使客观上存在被上诉人将案涉土地无偿转让给�国祥种植的情形，亦因未经发包方同意转让而无效。因案涉土地目前仍由上诉人李燕春、袁红巧占有，故被上诉人薛长得基于其享有案涉土地的承包经营权而要求两上诉人返还案涉土地于法有据，本院予以支持。上诉人李燕春、袁红巧主张应由被上诉人向其赔偿5万元农业税费及培育费等相关费用没有事实和法律依据，该上诉理由依法不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人李燕春、袁红巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李燕春、袁红巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周亚梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第199号
申请人：王�杰，男。
被申请人：荆凡国，男。
申请人王成杰与被申请人荆凡国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇�四年四月十六日
书记员 王明龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第180号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民，住前郭县XX乡XX村。因涉嫌非法狩猎，于2014年5月6日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0142号起诉书指控被告人刘XX犯非法狩猎罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月6日8时至12时，被告人刘XX在前郭县XX乡XX屯东杨树林带内，使用铁夹子非法猎取44只树鹨鸟。经前郭县野生动物管理部门鉴定：树鹨鸟属于吉林省野生动物名录第四类动物。案发当日，被告人刘XX被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘XX的行为构成非法狩猎罪，应依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月6日8时至12时，被告人刘XX在前郭县XX乡XX屯东杨树林带内，使用铁夹子非法猎取44只树鹨鸟。经前郭县野生动物管理部门鉴定：树鹨鸟属于吉林省野生动物名录第四类动物。案发当日，被告人刘XX被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘XX的供述：2014年5月6日早8点的时候，我拿着九盘夹子，到XX屯东二华里的杨树林带里打鸟。我一次下了九盘铁夹子，反复溜了三个来回。到下午1点钟的时候，被巡逻的公安人员抓了，当时一清点是44只。
2、现场勘验查笔录，能够证实被告人刘XX作案的地点、使用的工具和猎取到鸟的数量。并有现场照片附卷证实。
3、前郭县野生动物管理部门出具的鉴定，能够证实被告人刘XX猎取的树鹨鸟属于吉林省野生动物名录第四类动物。
4、扣押笔录，能够证实被告人刘XX猎取的树鹨鸟被依法扣押。
5、抓捕经过，能够证实抓捕被告人刘XX的时间、地点和经过。
6、常住人口查询证明，证实被告人刘XX无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人刘XX的口供，足以证明被告人刘XX的行为构成非法狩猎罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 耿 宏
审判员 李 中
审判员 刘 洪 侠
二〇一四年七月十六日
书记员 韩丹丹（兼）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4799号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位员工。
被告南祥根，男，1963年8月30日生，汉族。
被告范庆泉，男，1954年1月9日生，汉族。
被告王战士，男，1980年2月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告南祥根、范庆泉、王战士金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告南祥根、范庆泉、王战士的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更82号
罪犯景伟利，男，汉族，1980年5月29日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年10月12日作出了（2011）哈铁刑初字第87号刑事判决，认定罪犯景伟利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月17日起至2020年1月16日止。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯景伟利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景伟利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯景伟利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分86分，2017年3月至2017年8月获得月考核分680分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2830分，兑换奖励4次表扬，结余积分430分，其中年度积分1480分；景伟利表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯景伟利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯景伟利的刑罚，减去有期徒刑八个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更82号罪犯景伟利，男，汉族，1980年5月29日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年10月12日作出了（2011）哈铁刑初字第87号刑事判决，认定罪犯景伟利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月17日起至2020年1月16日止。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯景伟利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景伟利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯景伟利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分86分，2017年3月至2017年8月获得月考核分680分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2830分，兑换奖励4次表扬，结余积分430分，其中年度积分1480分；景伟利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯景伟利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯景伟利的刑罚，减去有期徒刑八个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00774号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘小潘，无职业。曾�犯盗窃罪于2012年5月9日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年5月14日被行政拘留，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘小潘犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘小潘到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘小潘于2014年5月4日凌晨，在武汉市武昌区江民路202附1号飞思达网吧上网期间，趁经营者李某不备，先后扭断3台电脑主机的挂锁铁片并拧开机箱螺丝，盗得AMD640型电脑CPU3个、金邦4GB电脑内存�3根（经鉴定，上述物品价值共计人民币1320元）。
被告人刘小潘于2014年5月14日被公安机关查获归案。被告人刘小潘归案后其亲属自愿代为退赔被害人人民币2500元。
上述事实，被告人刘小潘在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、被害人李某的报案材料及陈某3、网吧客户使用信息、被害人李某出具的收条及谅解某4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）142号价格鉴证意见书；5、行政处罚决定书；6、被告人刘小潘的前罪判决书；7、被告人刘小潘的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘小潘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小潘犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘小潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小潘的家属自愿代为赔偿被害人，挽回了被害人损失，且被告人刘小潘当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘小潘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月四日
书记员 卓明艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4965号
原告：姜建。
被告：海宁市迈菲恩服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村方田里37号。
法定代表人：唐朝立，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告姜建诉被告海宁市迈菲恩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告姜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月九日
书记员 俞咏君
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第12号
原告李某某。
被告钟某。
原告李某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年9月30日，被告钟某以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具借条一份，借期为三个月，但�款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告钟某归还借款30000元及利息。
原告李某某提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、2012年9月30日，钟某向原告李某某出具的借条一份，证明被告钟某向原告李某某借款30000元的事实。
经审理查明：2012年9月30日，被告钟某以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具一张内容为“今借到李某某现金叁万元，借期3个月（2012年9月30日至2012年12月30日），借款人钟某。”但借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告钟某归还原告欠款30000元，利息按银行当期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某向原告李某某借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还30000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月7日起至付清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一五年三月四日
书记员 熊 超
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第12号
原告李志平，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西南昌市。
被告钟怡，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省。
原告李志平诉被告钟怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告钟怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：2012年9月30日，被告钟怡以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具借条一份，借期为三个月，但借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告钟怡归还借款30000元及利息。
原告李志平提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、2012年9月30日，钟怡向原告李志平出具的借条一份，证明被告钟怡向原告李志平借款30000元的事实。
经审理查明：2012年9月30日，被告钟怡以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具一张内容为“今借到李志平现金叁万元，借期3个月（2012年9月30日至2012年12月30日），借款人钟怡。”但借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告钟怡归还原告欠款30000元，利息按银行当期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟怡向原告李志平借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还30000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟怡于本判决生效之日起七日内偿还原告李志平借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月7日起至付清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一五年三月四日
书记员 熊 超
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙东民初字第360－2号
原告王福民，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭元生，系安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳索力诺电磁技术有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人王万兵，男，汉族。
原告王福民诉被告安阳索力诺电磁技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福民撤回起诉。
案件受理费人民币7060元减半收取人民币3530元，由原告王福民负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 常茹芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03448号
原告孔丽亮，女，1971年4月24日出生。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
本院在审理原告孔丽亮与被告赵世雄民间借贷纠纷一案中，原告孔丽亮于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告孔丽亮自愿申请撤回对被告赵世雄的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔丽亮撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年四月三日
书 记 员 阮小英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16666号
原告：余良成，男，1958年6月19日出生，北京市大兴区黄村镇刘一村党支部书记，住北京市大兴区。
被告：李广义，男，1961年11月8日出生，北京万特物流有限公司董事长，户籍地北京市。
原告余良成与被告李广义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良成到庭参加诉讼。被告李广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良成向本院提出诉讼请求：1.判令我与李广义于2008年5月1日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令李广义给付自2011年5月1日起至2016年5月8日止的房屋使用费301148元；3.李广义承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日，我与李广义签订《房屋租赁合同》，将位于大兴区黄村镇侯村村南万特物流园大门北端上下两层共计22间（建筑面积为660平方米）的房屋出租给李广义经营使用。租赁期限为1年，自2008年5月1日起至2009年5月1日止，每年租金为6万元。合同签订后，我交付房屋供李广义使用，李广义交纳了两年的房屋使用费，但从2011年5月1日起至2016年5月8日止未交纳房屋使用费。我多次催要，但李广义推诿拒绝，故我诉至法院。
被告李广义未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告余良成围绕诉讼请求，依法向本院提交了《合作建房合同》、《协议书》、《房屋租赁合同》。
被告李广义未向法庭提交证据。
因被告李广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告余良成提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年4月19日，北京农乐兴农产品有限公司（以下简称：农乐兴公司）与刘德水签订《合作建房合同》，约定农乐兴公司以土地出资，由刘德水投入资金，在位于北京市大兴区黄村镇侯村蔬菜批发市场内建商业楼，刘德水可以将商业楼出租、转让经营。2004年3月22日，余良成与刘德水签订《协议书》，约定余良成以60万元收购了前述商业楼中部分房屋即菜市场西大门北侧11-16号门脸房（长33.30米，宽13米）。2008年5月1日，余良成（甲方，出租方）与李广义（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》。该租赁合同约定，甲方将位于北京市大兴区黄村镇侯村市场内660平方米房屋出租给乙方，租赁期限自2008年5月1日起至2009年5月1日止；该房屋每年租金为6万元。合同签订后，余良成依约将房屋交付李广义经营使用，李广义交纳租金至2011年4月30日。2016年5月8日，余良成将涉案房屋内人员清走，收回房屋。
经询问，余良成表示涉案房屋未取得产权证，也未取得相关部门颁发的准建证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。余良成未能提交涉案房屋的准建手续，故其与李广义签订的《房屋租赁合同》应属无效。余良成要求确认前述合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述协议无效，李广义仍应参照前述租赁合同支付房屋占有使用费，李广义已支付租金至2011年4月30日，故余良成要求李广义支付自2011年5月1日起至2016年5月8日期间房屋占用使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院参考双方签订的前述租赁合同予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告余良成与被告李广义于二〇〇八年五月一日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、于本判决生效后十日内，被告李广义向原告余良成支付自二○一一年五月一日起至二〇一六年五月八日止的房屋占有使用费301148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元（其中公告费260元），由被告李广义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2329号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺善定，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺善定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第134号
罪犯陈启政，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）汕金法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈启政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2013）汕中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启政在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯陈启政未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第659号
罪犯黄挺，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月1日作出（2010）成华刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人黄挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年�个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯同案犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第300刑事裁定，裁定减刑一年；于2013年9月26日作出（2013）眉刑执字第784号刑事裁定，裁定减刑一年七个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄挺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄挺减刑。
经审理查明，罪犯黄挺在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄挺在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初944号
原告：杨结旺，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余结权，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱小满，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告杨结旺诉被告余结权、被告朱小满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨结旺的委托诉讼代理人汪飞、被告余结权的委托诉讼代理人陈海明和被告朱小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨结旺诉称：2016年1月14日，原告在被告余结权双包的望江县卫生局工地切割模板时不慎被电锯割伤。被告余结权当即将原告送入望江县医院治疗，经诊断为：左手中指末节指骨开放性骨折。事发后，被告余结权只支付了医药费。被告朱小满系直接雇主，且其与被告余结权签订了工程承包协议，约定安全由朱小满负责。原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告误工费等各项损失合计20736元及负担本案的诉讼费用。
被告余结权辩称：原告受伤属实，但我已经将该工程的木工双包给了被告朱小满，我与原告不存在雇佣关系，我不应当承担责任。被告受伤后我已经垫付了7445.56元医疗费应一并处理。
被告朱小满辩称：原告是我叫来做事的，但我不是老板，我是和别人一起合伙承包的。
经审理查明：2016年1月14日，原告受雇于被告朱小满在望江县卫生局工地切割模板时不慎被电锯割伤。事发当日原告被送往望江县人民医院住院治疗至2016年2月4日出院。经诊断为：左手中指末节指骨开放性骨折、左食指及中指皮肤挫裂伤。
另查明，望江县卫生局综合服务楼工程由被告余结权承包。2015年10月19日，两被告签订《施工班组管理协议》，将该工程的木工工程分包给了被告朱小满。事发后，被告余结权为原告垫付了7445.56元医疗费。
以上事实有原、被告身份证复印件，出院记录、诊断证明书、医疗费发票、调查笔录、施工班组管理协议等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告受被告朱小满召集并从其处领取工钱，双方雇佣关系成立。原告在工作期间不慎受伤，被告朱小满作为雇主未提供基本的安全保障措施是导致事故发生的主要原因，故应该承担45%的赔偿责任。被告余结权将木工工程违法分包给没有相应资质的被告朱小满承包，具有选任过失，且根据《施工班组管理协议》的约定，被告余结权对安全生产有监督责任，故其应承担35%的赔偿承担。原告在工作中疏忽大意存在主观过错应自行承担20%的次要责任。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费7445.56元、护理费2420元（22天×110元/天）、误工费15003.52元（112天×133.96元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，合计28089.08元。综上，被告余结权应承担的赔偿额为2386元（28089.08元×35%-7445.56元），被告朱小满应承担的赔偿额为12640元（28089.08元×45%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余结权于本判决生效后十日内赔偿原告杨结旺2386元；
被告朱小满于本判决生效后十日内赔偿原告杨结旺12640元；
驳回原告杨结旺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告杨结旺负担63.6元，被告余结权负担111.3元，被告朱小满负担143.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 万熊杰
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年十一月四日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初944号
原告：杨结旺。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余结权。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱小满。
原告杨结旺诉被告余结权、被告朱小满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨结旺的委托诉讼代理人汪飞、被告余结权的委托诉讼代理人陈海明和被告朱小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨结旺诉称：2016年1月14日，原告在被告余结权双包的望江县卫生局工地切割模板时不慎被电锯割伤。被告余结权当即将原告送入望江县医院治疗，经诊断为：左手中指末节指骨开放性骨折。事发后，被告余结权只支付了医药费。被告朱小满系直接雇主，且其与被告余结权签订了工程承包协议，约定安全由朱小满负责。原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告误工费等各项损失合计20736元及负担本案的诉讼费用。
被告余结权辩称：原告受伤属实，但我已经将该工程的木工双包给了被告朱小满，我与原告不存在雇佣关系，我不应当承担责任。被告受伤后我已经垫付了7445.56元医疗费应一并处理。
被告朱小满辩称：原告是我叫来做事的，但我不是老板，我是和别人一起合伙承包的。
经审理查明：2016年1月14日，原告受雇于被告朱小满在望江县卫生局工地切割模板时不慎被电锯割伤。事发当日原告被送往望江县人民医院住院治疗至2016年2月4日出院。经诊断为：左手中指末节指骨开放性骨折、左食指及中指皮肤挫裂伤。
另查明，望江县卫生局综合服务楼工程由被告余结权承包。2015年10月19日，两被告签订《施工班组管理协议》，将该工程的木工工程分包给了被告朱小满。事发后，被告余结权为原告垫付了7445.56元医疗费。
以上事实有原、被告身份证复印件，出院记录、诊断证明书、医疗费发票、调查笔录、施工班组管理协议等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告受被告朱小满召集并从其处领取工钱，双方雇佣关系成立。原告在工作期间不慎受伤，被告朱小满作为雇主未提供基本的安全保障措施是导致事故发生的主要原因，故应该承担45%的赔偿责任。被告余结权将木工工程违法分包给没有相应资质的被告朱小满承包，具有选任过失，且根据《施工班组管理协议》的约定，被告余结权对安全生产有监督责任，故其应承担35%的赔偿承担。原告在工作中疏忽大意存在主观过错应自行承担20%的次要责任。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费7445.56元、护理费2420元（22天×110元/天）、误工费15003.52元（112天×133.96元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，合计28089.08元。综上，被告余结权应承担的赔偿额为2386元（28089.08元×35%-7445.56元），被告朱小满应承担的赔偿额为12640元（28089.08元×45%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余结权于本判决生效后十日内赔偿原告杨结旺2386元；
二、被告朱小满于本判决生效后十日内赔偿原告杨结旺12640元；
三、驳回原告杨结旺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告杨结旺负担63.6元，被告余结权负担111.3元，被告朱小满负担143.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 万熊杰
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年十一月四日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第160号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人川上均，该公司经理。
委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。
被告飞鸵鞋业有限公司，注册地浙江省温州经济技术开发区温州大道520号。
原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告飞鸵鞋业有限公司（以下简称飞鸵鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告飞鸵鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田拉链公司诉称，原、被告于2014年4月至6月期间共签订了8份销售协议，由被告向原告订购拉链。上述合同中有5份合同原告交付了货物，总金额为人民币（以下币种相同）288，464.26元，并出具了全额发票。其余3份合同项下的货物价值3，474.43元，因被告拒绝支付已收货的货款而原告停止出货未出具发票。而被告订购的拉链均不属通用商品，故请求判令被告支付货款291，938.69元。
原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议5份、送货单5份、增值税专用发票4份，证明原、被告双方订立买卖合同，原告向被告提供了上述5份合同的货物，共计金额288，464.26元，并开具了全部的增值税专用发票；2、销售协议3份，证明因上述5份协议的货物送货后，被告拖欠货款不付，根据合同约定应该是款到发货，故原告停止了后3份协议的送货，但拉链已经生产完毕了，该3份协议金额共计3，474.43元。上述两项共计291，938.69元；3、2014年7月24日客户投诉书1份、检测报告1组，证明被告投诉拉链变色。经委托上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心中国上海测试中心作了检测，引起拉链变色的原因并非拉链原因所致。
被告飞鸵鞋业公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告吉田拉链公司诉称属实。
本院认为，原告吉田拉链公司与被告飞鸵鞋业公司之间签订的8份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议当属有效。
原告吉田拉链公司依据上述8份合同，向被告飞鸵鞋业公司交付了5份合同项下价值288，464.26元的各类拉链，并向被告飞鸵鞋业公司出具了全额发票，被告飞鸵鞋业公司收到货物后应当支付货款。然被告飞鸵鞋业公司至今分文未付，显属不当。
对于其余3份合同项下的价值3，474.43元标的物权属的问题，因被告飞鸵鞋业公司在签订合同时明知其向原告吉田拉链公司购买的各类拉链均系特殊规格，并不是通用的普通拉链，故在被告飞鸵鞋业公司未通知原告吉田拉链公司解除合同，而原告吉田拉链公司已完成生产的情况下，即使货物未交付，被告飞鸵鞋业公司仍应当支付货款，该3份合同项下的货物权属系被告飞鸵鞋业公司所有。
综上，原告吉田拉链公司请求判令被告飞鸵鞋业公司支付货款291，938.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告飞鸵鞋业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告飞鸵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款291，938.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，839.54元，由被告飞鸵鞋业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第218号
申请执行人：焦玲英，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第46号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第46号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人焦玲英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋长波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1052号
原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人龚洪均，总经理。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢9-6#，组织机构代码09431914-2。
法定代表人赵小娇。
被告赵小娇，女，汉族，1984年10月18日出生，住垫江县鹤游镇。
本院在审理原告垫江县骑安商贸有限公司与被告重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告垫江县骑安商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵小娇价值20万元的财产，并由案外人龚洪均提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保63号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0103民初4068号民事裁定书，驳回原告垫江县骑安商贸有限公司的起诉。现被申请人赵小娇（原审被告）申请解除诉前保全措施。本院认为，申请人赵小娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵小娇（原审被告）解除诉前保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王露
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00993号
原告赵月君，男，1975年12月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邹平（系特别授权）、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告陈贤兵，男，1968年1月5日生，汉族，无固定职业。
原告赵月君与被告陈贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵月君及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告陈贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月君诉称，2014年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条，详细约定了相关利息及借款期限。现原、被告约定的期限已过，经原告多次催收，但被告一直未予偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年10月13日起按每月2%的利率计算至付清之日止。违约金从2015年3月13日起按每天总金额的千分之五计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贤兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，被告陈贤兵向原告赵月君借款10万元，并出具《借条》，载明：“今借到赵月君现金人民币100000.00元（大写：拾万元），按月支付利息，每月利息为2%。支付每月利息时间2000.00元（大写：贰仟元）。支付月利息时间为每月12号借款期限为2015年3月12日，到期结清本金及利息（如果放款人要提前收款，需提前一个月告知借款人；如果到期不能归还，每天按借款总金额的千分之五进行支付，直到结清本金及利息之日）”。被告陈贤兵在该借条上签名捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后，已支付利息至2014年10月12日。后经原告催收，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年3月12日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，对陈贤兵的询问笔录，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈贤兵向原告赵月君借款并出具借条的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。但按照相关法律规定，当事人同时主张利息及违约金的，利息和违约金之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。2014年3月12日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%，即原告要求被告支付利息及违约金之和不得超过月利率2%。故原告在要求被告按月利率2%支付利息的同时，又要求被告按每天总金额的千分之五支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中陈述，被告已偿还利息至2014年10月12日，本院予以确认。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤兵于本判决生效后五日内，偿还原告赵月君借款本金10万元及利息（利息从2014年10月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告赵月君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半交纳1340元，由被告陈贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄周琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2805号
罪犯胡伟茂，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第78号刑事判决，以被告人胡伟茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。本院于2013年9月9日作出中（2013）石刑终�第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡伟茂自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯胡伟茂在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伟茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟茂减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初225号
原告:滁州景润五金建材商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路88号，统一社会信用证代码913411000822018845（1-1）。
法定代表人：李雄，公司经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:马鞍山天立建设有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用证代码913405007627750056（1-9）。
法定代表人：刘炳树，公司董事长。
原告滁州景润五金建材商贸有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告滁州景润五金建材商贸有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州景润五金建材商贸有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州景润五金建材商贸有限公司撤诉。
案件受理费41760元，减半收取计20880元，保全费5000元，合计25880元，由原告滁州景润五金建材商贸有限公司负担。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈姗姗
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二初字第00084号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄全，该公司总经理。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江三荣建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县。
法定代表人：程志善，该公司执行董事。
委托代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
第三人：叶瑾青，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告黄山中汇实业有限公司（以下简称中汇公司）诉被告浙江三荣建设有限公司（以下简称三荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中汇公司委托代理人王革萍，被告三荣公司委托代理人程樟根到庭参加诉讼。庭后，为查明案件事实，本院依法追加叶瑾青为本案第三人，并于2015年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告中汇公司委托代理人王革萍，被告三荣公司委托代理人程樟根，第三人叶瑾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中汇公司诉称：三荣公司系黄山市万泰亲亲家园项目工程的承建方。2010年8月5日，三荣公司与中汇公司签订了一份混凝土购销合同，约定：由中汇公司向三荣公司承建上述工程提供商品混凝土，付款方式为月结，每月15日付上月所供商砼货款80%，余款在混凝土工程结束两个月内全部付清。三荣公司如违约，应按欠款额偿付每日3‰的违约金。此后，中汇公司按约定向三荣公司供货，但三荣公司却未能按约付款。现该项目主体工程已于2012年10月结束。截止到2012年10月，中汇公司累计向三荣公司供货的价款为2896284.7元，但到目前为止，三荣公司仅支付了货款1973738.7元，尚欠货款922546元。请求判令：1.三荣公司立即支付所欠货款人民币922546元及逾期付款违约金437286元（违约金自2013年1月1日起按日万分之六暂计算至2015年3月31日，之后违约金按上述标准计算至款清之日）；2.本案的诉讼费用由三荣公司承担。
三荣公司辩称：一、三荣公司与黄山市万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）之间是内部的承包关系；二、三荣公司与中汇公司之间不存在商品混凝土的买卖关系，与中汇公司签订混凝土买卖合同的是叶瑾青，根据合同相对性的原则，三荣公司不应当承担任何责任；三、从中汇公司提供的证据来看，叶瑾青截止2014年6月20日止，仅欠中汇公司719767元。综上，请驳回中汇公司的诉请。
叶瑾青述称：我是三荣公司万泰亲亲家园项目部的负责人。并不是以个人名义签订的买卖合同。我与中汇公司结算时欠款是93万元，该欠款已由万泰公司支付了其中的22万元，剩余款项也应当由万泰公司继续支付。
中汇公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，承包协议书，证明黄山市万泰亲亲家园项目由三荣公司承建的事实；
证据二，混凝土购销合同，证明三荣公司向中汇公司购买混凝土的事实；
证据三，对帐单及付款计划，证明三荣公司欠中汇公司货款的事实。
三荣公司质证认为：证据一，真实性没有异议，但是对证明目的有异议，万泰公司与三荣公司是内部承包关系，所有因工程引发的对外民事责任应当由万泰公司承担；证据二，真实性没有异议，该证据只能证明叶瑾青与中汇公司签订了商品混凝土的买卖合同，该合同没有得到三荣公司的追认；证据三，除没有签名的那一份对账单外，对有签字的对账单、付款计划的真实性没异议，但对账单上作为需方签字的人是王立军，他是万泰公司的人员。该组证据只能证明叶瑾青尚欠中汇公司货款71万余元。
叶瑾青质证认为：证据一，对内部承包协议书没有异议，上面的签名是我签署的；证据二、对混凝土购销合同的真实性没有异议，上面的签名是我签署的；证据三，有签字的对账单上，需方签字的人是王立军，他是万泰公司的员工。对没有签字的对账单上的数额没有异议，最后三笔款是由万泰公司支付的，2011年11月以后项目的建设由万泰公司主管。付款计划是我签署的，因为万泰公司没有向我付钱，所以我没能向中汇公司付钱。
本院认证如下：对证据一、证据二的真实性三荣公司、叶瑾青均无异议，予以认定。对证据三，三荣公司、叶瑾青对欠商品砼款的数额为719767元无异议，予以确认。浙江三荣公司“万泰亲亲家园”（刘和海）砼款对账单上的需方签名过于潦草，不能辨认签名人，且三荣公司、叶瑾青认为在该对账单上签名的是万泰公司的员工，中汇公司亦没有证据证实签名人的身份，故对该份证据不予认定。
三荣公司、叶瑾青未提交证据。
本院经审理查明：2010年6月17日，三荣公司与万泰公司签订黄山市万泰亲亲家园一期商住楼工程项目内部承包协议书，约定黄山市万泰亲亲家园一期商住楼由三荣公司承建。在该协议书上，三荣公司作为承建方加盖了公章，叶瑾青以项目负责人身份签字。2010年8月5日，叶瑾青与中汇公司签订一份混凝土购销合同，该合同上加盖有万泰亲亲家园项目部印章，合同约定：由中汇公司向万泰亲亲家园项目提供商品混凝土，付款方式为月结，每月15日付上月货款的80%，余款在混凝土工程结束后两个月内全部付清，如三荣公司违约，应按每日3‰支付逾期滞纳金。合同签订后，中汇公司履行了供货义务，但三荣公司却未能按约付款。庭审中，三荣公司、叶瑾青认可，黄山市万泰亲亲家园商住楼工程总共三期，均由三荣公司项目部承建，共计欠付中汇公司2011年10月前的货款719767元。
本院认为：黄山市万泰亲亲家园商住楼工程由三荣公司承建，叶瑾青作为项目负责人以该工程项目部名义与中汇公司签订商品砼供货合同的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由三荣公司承担。（刘和海）砼款对账单上需方确认人的身份不明，无证据证明该签名人对相关货款的确认系代表三荣公司，故该对账单上所列的欠款不应由三荣公司支付。庭审中，三荣公司、叶瑾青确认，欠付商品砼货款共计719767元，且该部分货款系2011年10月前所欠。故对于该款三荣公司应予支付并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙江三荣建设有限公司于本判决生效后十五日内给付黄山中汇实业有限公司货款人民币719767元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以719767元为基数，自2013年1月1日起按日万分之六计算至款清之日止）；
二、驳回黄山中汇实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17038元，由浙江三荣建设有限公司负担13000元，黄山中汇实业有限公司负担4038元。鉴于案件受理费17038元由黄山中汇实业有限公司预交，浙江三荣建设有限公司于本判决生效后十五日内直接将13000元支付给黄山中汇实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 童 菲
人民陪审员 孙晓萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执723号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王连有，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王连有借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第274号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第274号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6406号
原告：陈孝如，男，1985年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告陈孝如与被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈孝如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营租金21080.29元、逾期付款违约金1918.31元（违约金以21080.29元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2017年7月31日，为455天，应计算至实际支付日），合计22998.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年4月14日签订《商品房委托经营管理协议》一份，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢817号房屋委托被告经营，委托经营期限为2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价301147元的7%（计21080.29元）向原告支付委托经营租金，于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，被告应承担逾期支付金额每日万分之二的违约金。现被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房屋所有权证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告已按约将案涉房屋交由被告经营，但被告未按约向原告支付租金，逾期不付，除应支付约定的租金外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝如租金21080.29元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以21080.29元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一七年九月六日
书记员 黄晓燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1117号
原告黄凤卿。
被告黄凤银。
原告黄凤卿与被告黄凤银相邻通行权纠纷一案，在法庭审理过程中，原告黄凤卿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄凤卿撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄凤卿负担。
审判员 文天荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4542号
上诉人（原审被告）：张发梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晴，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈远梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
原审被告：梁修春，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地四川省合江县。
上诉人张发梅因与被上诉人陈远梅、原审被告梁修春民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张发梅上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、陈远梅负担一、二审诉讼费用。事实和理由：借款期间，张发梅与梁修春处于离婚阶段，长时间没有生活在一起。梁修春向陈远梅借款20万元并未用于夫妻共同生活。
陈远梅辩称，一审判决正确，应予维持。
梁修春二审未作陈述。
陈远梅向一审法院起诉请求：1、梁修春与张发梅返还陈远梅借款本金20万元；2、梁修春与张发梅支付陈远梅借款利息36000元；3、梁修春与张发梅向陈远梅偿还逾期利息36000元（从2016年5月18日暂计至2017年2月18日），其余利息从2017年2月18日起至实际付清之日止，以20万元为基数计算，并按月息2%向陈远梅支付；4、梁修春与张发梅承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年5月18日，梁修春向陈远梅出具借条，借条载明梁修春在陈远梅处借款20万元，借款时间为1年，利息按每月2分计算，利息按季度支付。同年5月19日，陈远梅通过银行转账方式将借款本金20万转至梁修春的账户。在借款期间，梁修春仅支付第一季度利息，之后9个月的利息均未支付。2002年3月28日，梁修春与张发梅登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。
原审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案陈远梅向梁修春出借借款，梁修春理应按时归还借款本息。现梁修春逾期归还借款本息，其行为均已构成违约，应当继续归还借款本息并承担相应的违约责任。张发梅系梁修春的配偶，本案中的借款发生的梁修春与张发梅婚姻关系存续期间，由于张发梅未提供证据证实该笔债务确系梁修春的个人债务，故本案中的借款应当认定为梁修春与张发梅夫妻共同债务，张发梅也应当对本案借款承担连带清偿责任。张发梅有关不承认借款的辩解意见不成立，该院依法不予支持。陈远梅与梁修春明确约定了借期内的利率，同时要求梁修春与张发梅以借期内的利率标准支付逾期利息并不违反法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、梁修春、张发梅于判决生效后五日内归还陈远梅借款本金20万元并支付利息36000元；二、梁修春、张发梅于判决生效后五日内支付陈远梅截止至2017年2月19日的逾期利息36000元，并继续支付自2017年2月20日起至本金清偿之日止以未还本金为基数按月息2%为标准计算的逾期利息；三、驳回陈远梅其他诉讼请求。案件受理费2690元、保全费1880元，合计4570元，全部由梁修春、张发梅负担。
二审中，张发梅提交离婚证、公安处罚决定书、借条等证据，以证明本案借款时间不久梁修春、张发梅即离婚，梁修春赌博，本案借款用于工程等事实，陈远梅对离婚证、公安处罚决定书真实性无异议，对借条的真实性有异议，认为前述证据均不能达到对方证明目的。本院认证意见为，前述证据无法有效证明张发梅主张的事实，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：梁修春、张发梅是否应共同归还陈远梅借款本金20万元及利息。
张发梅上诉称，梁修春向陈远梅借款20万元并未用于夫妻共同生活。对此本院认为，陈远梅与梁修春之间形成借款法律关系，梁修春应按约定归还借款本金20万元及利息。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，张发梅应对其主张的借款20万元并未用于夫妻共同生活的事实承担证明责任。张发梅未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本案中的借款应认定为梁修春与张发梅的夫妻共同债务。原审法院判决梁修春、张发梅共同归还陈远梅借款本金20万元及利息，并无不当。
综上，张发梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5380元，由上诉人张发梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4542号上诉人（原审被告）：张发梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，重庆瀚思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈远梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原审被告：梁修春，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地四川省合江县。上诉人张发梅因与被上诉人陈远梅、原审被告梁修春民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张发梅上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、陈远梅负担一、二审诉讼费用。事实和理由：借款期间，张发梅与梁修春处于离婚阶段，长时间没有生活在一起。梁修春向陈远梅借款20万元并未用于夫妻共同生活。陈远梅辩称，一审判决正确，应予维持。梁修春二审未作陈述。陈远梅向一审法院起诉请求：1、梁修春与张发梅返还陈远梅借款本金20万元；2、梁修春与张发梅支付陈远梅借款利息36000元；3、梁修春与张发梅向陈远梅偿还逾期利息36000元（从2016年5月18日暂计至2017年2月18日），其余利息从2017年2月18日起至实际付清之日止，以20万元为基数计算，并按月息2%向陈远梅支付；4、梁修春与张发梅承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2015年5月18日，梁修春向陈远梅出具借条，借条载明梁修春在陈远梅处借款20万元，借款时间为1年，利息按每月2分计算，利息按季度支付。同年5月19日，陈远梅通过银行转账方式将借款本金20万转至梁修春的账户。在借款期间，梁修春仅支付第一季度利息，之后9个月的利息均未支付。2002年3月28日，梁修春与张发梅登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。原审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案陈远梅向梁修春出借借款，梁修春理应按时归还借款本息。现梁修春逾期归还借款本息，其行为均已构成违约，应当继续归还借款本息并承担相应的违约责任。张发梅系梁修春的配偶，本案中的借款发生的梁修春与张发梅婚姻关系存续期间，由于张发梅未提供证据证实该笔债务确系梁修春的个人债务，故本案中的借款应当认定为梁修春与张发梅夫妻共同债务，张发梅也应当对本案借款承担连带清偿责任。张发梅有关不承认借款的辩解意见不成立，该院依法不予支持。陈远梅与梁修春明确约定了借期内的利率，同时要求梁修春与张发梅以借期内的利率标准支付逾期利息并不违反法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、梁修春、张发梅于判决生效后五日内归还陈远梅借款本金20万元并支付利息36000元；二、梁修春、张发梅于判决生效后五日内支付陈远梅截止至2017年2月19日的逾期利息36000元，并继续支付自2017年2月20日起至本金清偿之日止以未还本金为基数按月息2%为标准计算的逾期利息；三、驳回陈远梅其他诉讼请求。案件受理费2690元、保全费1880元，合计4570元，全部由梁修春、张发梅负担。二审中，张发梅提交离婚证、公安处罚决定书、借条等证据，以证明本案借款时间不久梁修春、张发梅即离婚，梁修春赌博，本案借款用于工程等事实，陈远梅对离婚证、公安处罚决定书真实性无异议，对借条的真实性有异议，认为前述证据均不能达到对方证明目的。本院认证意见为，前述证据无法有效证明张发梅主张的事实，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：梁修春、张发梅是否应共同归还陈远梅借款本金20万元及利息。张发梅上诉称，梁修春向陈远梅借款20万元并未用于夫妻共同生活。对此本院认为，陈远梅与梁修春之间形成借款法律关系，梁修春应按约定归还借款本金20万元及利息。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，张发梅应对其主张的借款20万元并未用于夫妻共同生活的事实承担证明责任。张发梅未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本案中的借款应认定为梁修春与张发梅的夫妻共同债务。原审法院判决梁修春、张发梅共同归还陈远梅借款本金20万元及利息，并无不当。综上，张发梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5380元，由上诉人张发梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏东鹏审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执110号
申请人洪新。
被执行人周波。
洪新申请执行周波合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1066号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，周波将执行款与执行费主动交付给申请人，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十日
书记员 张晓旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第349号
原告陈某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住宛城区茶庵乡楼子庄村小楼子庄。
被告李某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至法院，同日本院作出受理决定，因被告李某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关手续，并于2015年6月25日在本院茶庵法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2004年3月9日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年10月29日生育一男孩取名陈天佑，2010年3月10日生育二儿子取名陈天硕。婚后双方性格不合，常为生活琐事生气吵架。2011年2月双方又因琐事生气吵架后，被告带着小儿子外出至今，自此中断与家中的联系，后经原告多方寻找也未有音信。现原告与被告已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生两个小孩各抚养一个，原告对被告抚养的儿子享有探视权。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的合法婚姻关系；
3、楼子庄村村委会证明一份。证明原、被告双方婚后夫妻感情不和，被告李某某于2012年3月离家出走，至今下落不明；
4、户口本复印件一组三份。证明被告的身份情况及两个儿子的基本情况。
被告李某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及庭审陈述的权利。本院对原告所举证据予以采信。
根据原告举证及庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告陈某某与被告李某某经人介绍于2004年3月9日在宛城区民政局登记结婚，婚后于2004年10月29日生育一男孩取名陈天佑，2010年3月10日生育二儿子取名陈天硕。2011年2月，原、被告双方因琐事生气后，被告李某某带着二儿子陈天硕离家出走，至今下落不明。在审理过程中，法庭工作人员到被告娘家了解情况，被告的亲属也不能提供被告的情况，且被告与娘家至今没有联系。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气吵架，未从思想上建立起真正的夫妻感情，被告离家外出后不主动与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院依法应予支持。2、原、被告双方婚后生育的两个小孩，大儿子陈天佑一直随原告陈某某生活，二儿子陈天硕现随被告李某某生活，为了小孩的成长和教育，依据相关法律的规定，应以不改变小孩的生活环境，继续维持现状为宜。3、关于婚姻财产问题，因被告未到庭，无法查清，本院不予处理。待被告出现后若有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初264号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫光余，男，1963年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月8日被抓获，次日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人莫光余犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人莫光余到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月8日，被告人莫光余伙同他人在博白县宁潭镇白均村那奎队许某5家的老房子门口开设赌场进行聚众赌博。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人莫光余的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对莫光余定罪处罚。
被告人莫光余对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,2017年12月至2018年1月8日，被告人莫光余伙同他人在博白县宁潭镇白均村那奎许某5贵家的老房子门口开设赌场，利用骨牌以推牌九的方式聚众赌博，从中牟利。2018年1月8日15时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获参赌人员十七人，缴获赌资人民币3210元、赌具骨牌一副。
上述事实，被告人莫光余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证谢某1理谢某2华丁某1凤丁某2凤许某1敏许某2有许某3东黄某1凤莫某1余许某4广许某5贵丘某飞莫某2利莫某3炜莫某4辉黄某2华梁某花许某6轰的证言，被告人莫光余的供述，受案登记表，立案决定书，收缴物品清单，赌具、赌资照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人莫光余伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫光余犯开设赌场罪的罪名成立。莫光余伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，莫光余积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫光余归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫光余的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人莫光余犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年五月二十三日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第534号
原告宋向阳。
被告王金娣。
原告宋向阳与被告王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告宋向阳到庭参加诉讼，被告王金娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向阳诉称，原、被告经朋友李万新介绍相识，被告以生意周转为由分别于2013年4月17日、4月25日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8000元、3000元，并分别出具了借条，后被告以种种理由推脱，至今未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款11000元，要求被告支付利息1600元。
被告王金娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年4月17日，被告出具借条，载明：“今借宋向阳人民币捌仟元整（8仟元）”。2013年4月25日，被告出具借条，载明：“今借宋向阳人民币叁仟元（3000）正”。
审理中，原告称，被告向原告借款时未约定利息，也未明确具体还款时间，本案主张的1600元利息系自被告借款后至起诉时的利息，现因被告下落不明，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，故原告要求被告归还借款11000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告双方未约定利息，也未约定具体还款时间，故原告要求被告支付借款后至起诉之日的利息，无法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告宋向阳借款人民币11000元；
二、原告宋向阳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元（原告宋向阳已预缴），由原告宋向阳负担人民币40元，由被告王金娣负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5075号
原告：陈祥非，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：不祥。
被告：杭州万博汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：不祥。
被告：于团结，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告陈祥非诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、杭州万博汽车运输有限公司、于团结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥非于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈祥非撤回起诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告陈祥非负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3346号
原告夏某，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人刘元利、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，如果真离婚，孩子由我抚养，不用原告支付抚养费。共同财产没有，只有债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月30日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
同时查明，被告张某甲在蒙阴县农村商业银行于2011年3月3日贷款200000元，借款用途为购车，后车辆发生事故，截止2015年10月12日尚有未偿还贷款本金为199571.14元，利息为265277.46元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后双方由于性格、生活习惯等方面的差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告夏某要求离婚，被告张某甲同意离婚，本院予以准许。对于婚生子女抚养问题，由于现在婚生子女张某乙一直随被告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故婚生女儿张某乙由被告抚养。对于孩子的抚养费问题，庭审中，因被告答辩称离婚时如果孩子由被告抚养，同意原告不支付抚养费，故原告不支付抚养费。对于原、被告的婚后共同债务蒙阴县农村商业银行贷款本金199571.14元及利息，依法共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告张某甲离婚。
婚生女孩张某乙随被告张某甲生活，原告夏某不支付子女抚养费。
婚后共同债务贷款本金199571.14元及利息，由原告夏某偿还贷款本金99785.57元及利息，由被告张某甲偿还贷款本金99785.57元及利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第101号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李群，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨淑贤，女，1971年10月10日出生，汉族，大庆市第五医院医生。
委托代理人郭志新（被申请人丈夫），1970年3月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人李群因与被申请人杨淑贤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第247号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 稳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第254号
申请执行人辛庆禄，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县固河镇大王村**号。
被执行人高唐县固河镇后吴东发砖厂，住所地：固河镇后吴村。
法定代表人王万东，该厂厂长。
被执行人王万东，男，1963年12月2日出生，汉族，住高唐县中西医结合医院家属楼*排*单元***室。
申请执行人辛庆禄与被执行人高唐县固河镇后吴东发砖厂、王万东买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2013）高商初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛庆禄于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐县固河镇后吴东发砖厂已停止经营，无财产可供执行，被执行人王万东暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的45905元，未执行45905元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第254号
申请执行人何利群。
被执行人孙海岗、孙学峰。
本院在执行申请执行人何利群与被执行人孙海岗、孙学峰民间借贷纠纷一案，被执行人孙海岗、孙学峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第756号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十七日
书记员 张 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1027号之一
申请执行人：刘海江，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：洪伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林雪卿，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘海江、洪伟与被告林雪卿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1027号
原告刘海江，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林雪卿，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘海江、洪伟与被告林雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）闽0212民初854号民事判决书，已经于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人刘海江于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人林雪卿支付19600元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林雪卿所有的款项，以人民币24293.24元为限（其中本案标的19600元，一般债务利息4116元，迟延履行期间的债务利息233.24元，诉讼费150元，执行费194元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00115号
原告徐文祥，男。
被告兴城市城乡规划建设局。
法定代表人王代林，该局局长。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人李宇新，男。
第三人徐文凤，男。
本院在审理原告徐文祥诉被告兴城市城乡规划建设局行政不作为一案中，原告徐文祥于2015年10月28日以被告承诺其已经登记的房屋不办理转让手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
代理审判员 周 飞
人民陪审员 王明珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢247号
申请执行人龙井市朝阳川镇长青砖厂。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人龙井市朝阳川镇长青砖厂与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第124号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第124号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞