山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初967号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告刘闪闪,男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告谢姣，女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张智，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李玲，女，1987年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告谢庚忠，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘闪闪、谢姣、张智、李玲、谢庚忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人于家明，被告刘闪闪、谢姣到庭参加诉讼，被告张智、李玲、谢庚忠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘闪闪与原告签订《个人借款合同》一份。同日，原告与被告谢娇、张智、李玲、谢庚忠签订《最高额保证合同》一份，为被告刘闪闪借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告刘闪闪发放贷款15万元。本案借款到期后，被告刘闪闪至今没有履行还款责任，同时被告谢娇、张智、李玲、谢庚忠作为保证人至今也没有对本案债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘闪闪立即偿还借款本金15万元，并支付实际还款日为止的利息、复利、罚息；2、被告谢姣、张智、李玲、谢庚忠对上述借款本息承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告刘闪闪、谢娇辩称，对该借款事实无异议，于2016年4月15日已经归还借款13000元。
被告张智、李玲、谢庚忠均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘闪闪签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（上高）个借字（2013）年第0260号，约定：被告向原告借款15万元，借款种类为短期借款，借款用途为购建筑材料，借款期限为2013年11月29日至2015年11月24日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用贷款。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年11月29日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司分别与被告张智、李玲、谢庚忠、谢娇签订《最高额保证合同》一份，合同编号均为：（上高）高保字（2013）年第0260号，约定：保证人张智、李玲、谢庚忠、谢娇自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整。担保债权为债权人自2013年11月29日起至2015年11月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月29日，原告向被告刘闪闪发放借款15万元，被告刘闪闪未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告张智、李玲、谢庚忠、谢娇亦未履行担保人义务。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告刘闪闪欠息证明显示，截至2016年4月15日被告刘闪闪尚欠本金137000元，利息41714.50元，共计178714.50元，构成违约。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
因被告张智、李玲、谢庚忠未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告刘闪闪签订的编号为（上高）个借字（2013）年第0260号的《个人借款合同》一份；
2、原告与被告张智、李玲、谢庚忠、谢娇签订的编号为（上高）高保字（2013）年第0260号的《最高额保证合同》一份；
3、2013年11月29日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；
4、泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告刘闪闪欠息证明一份；
5、被告刘闪闪、谢娇、张智、李玲、谢庚忠的户籍证明各一份，被告刘闪闪、谢娇及张智、李玲的结婚证复印件各一份；
6、原告与山东天东律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份；
7、山东农信客户回单一份。
本院认为，2013年11月29日，被告刘闪闪、谢娇、张智、李玲、谢庚忠与原告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告刘闪闪偿还原告借款本金137000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告要求被告支付实现债权的费用12400元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告刘闪闪承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告谢娇、张智、李玲、谢庚忠作为保证人，应按《最高额保证合同》的约定对被告刘闪闪欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告谢娇、张智、李玲、谢庚忠承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告刘闪闪行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及截至2016年4月15日的利息41714.50元；
二、被告刘闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金137000元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，自2016年4月16日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘闪闪于本判决生效后十日内，支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉讼代理费12400元；
四、被告谢娇、张智、李玲、谢庚忠对本判决确定的上述债务在担保债权的最高余额225000元内承担连带清偿责任；
五、被告谢娇、张智、李玲、谢庚忠承担保证责任后，向被告刘闪闪行使追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告刘闪闪、谢娇、张智、李玲、谢庚忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张春红
人民陪审员 张全利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 静