河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4705-3号
原告王红娟。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告曹树标。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，该公司经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司职工。
原告王红娟与被告曹树标为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。被告曹树标依法申请追加太平财产保险有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为被告参加诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托代理人闫宏、被告曹树标、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日11时40分许，周涛驾驶王红娟所有的冀R×××××号小型轿车并载乘车人任三女与被告曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在披甲营村路口相撞，造成双方车辆受损，乘车人任三女受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告曹树标负事故全部责任，周涛及乘车人任三女无事故责任。被告曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了50万不计免赔第三者责任保险。要求被告依法被告依法赔偿原告王红娟的损失30000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹树标、太平财产保险有限公司天津分公司对交通事故的事实及事故认定书无异议，并就交强险理赔及保险以外各项损失与原告达成调解：被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王红娟车辆损失费2000元。除保险理赔外，被告曹树标赔偿原告王红娟2500元。诉讼费由原告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及事故认定书无异议，被告曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了50万不计免赔第三者责任保险。原告的损失，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险以外的合理合法的损失，依保险合同合同约定承担赔偿责任，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告王红娟根据自己的主张提供如下证据：
1、原告王红娟身份证1份，冀R×××××号小型轿车行驶证1份，证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实原告无责任。
3、霸州市霸州镇大拇指汽车维修服务中心出具的冀R×××××号小型轿车修车发票3张，结算单1份。证实支付修车费18635元。
4、拖车费、现场施救费票据9张，金额600元.
5、停车费票据6张，金额120元。
6、曹树标驾驶证1份、津L×××××号轻型普通货车行驶证1份，证实曹树标合法驾驶。
7、保险单2份，证实曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生时，在保险期间内。
原告王红娟依据以上证据，诉讼请求为：车辆损失费18635元，拖车费、现场施救费600元，停车费120元，车辆替代费1520元，误工费360元，车辆贬值损失8765元。合计30000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对“证据3、霸州市霸州镇大拇指汽车维修服务中心出具的冀R×××××号小型轿车修车发票3张，结算单1份。证实支付修车费18635元。”真实性无异议，但原告没有鉴定，且未通知我司定损，原告未提供修理单位的相应资质，我司认为该费用过高。对“证据4、拖车费、现场施救费票据9张，金额600元”票据的真实性不予认可，不应赔偿。对其他证据没有异议。对原告的诉讼请求车辆损失费、拖车费、现场施救费坚持质证意见。停车费、车辆替代费不属保险赔偿，误工费、车辆贬值损失无赔偿法律依据。
经审理查明，2014年11月12日11时40分许，周涛驾驶王红娟所有的冀R×××××号小型轿车并载乘车人任三女与被告曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在披甲营村路口相撞，造成双方车辆受损，乘车人任三女受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告曹树标负事故全部责任，周涛及乘车人任三女无事故责任。
事故发生后，冀R×××××号小型轿车在霸州市霸州镇大拇指汽车维修服务中心进行修理，支付修车费18635元。另支付拖车费、现场施救费600元，支付停车费120元。
该事故中，被告曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了50万不计免赔第三者责任保险。事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告曹树标负事故全部责任，周涛及乘车人任三女无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告曹树标驾驶的津L×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了50万不计免赔第三者责任保险。原告的损失应由太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在50万不计免赔第三者责任保险承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告曹树标承担赔偿责任。原告王红娟的损失为：车辆损失费18635元，拖车费、现场施救费600元，停车费120元，车辆替代费1520元，合计20875元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张误工费360元，车辆贬值损失8765元，于法无据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称的原告车辆损失没有鉴定，且未通知我司定损，原告未提供修理单位的相应资质，我司认为该费用过高的主张，因原告诉请为原告实际修复价格，故予以认定。对拖车费、现场施救费不应赔偿的主张，此损失为修复车辆必要的支出，故应支持原告主张。庭审中，原告王红娟与被告曹树标就保险外各项损失及与太平财产保险有限公司天津分公司就交强险部分达成调解，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车辆损失费、拖车费、现场施救费17235元（18635元＋600元-2000元=17235元）。此款于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由原告王红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行