wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00178号
上诉人（原审原告、反诉被告）武汉金坡环境工程有限公司（以下简称金坡公司）。
法定代表人王春来，该公司董事长。
委托代理人严资明，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡超，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌公司）。
法定代表人郑微瑕，该公司总经理。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张从燕，女，该公司职员。代理权限：特别授权。
上诉人金坡公司因与被上诉人和昌公司承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金坡公司的委托代理人严资明、胡超，被上诉人和昌公司的委托代理人邹继红、张从燕到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院根据襄阳市环境保护局襄城分局于2014年4月15日出具的环境监察意见书认定和昌公司于2011年12月投入试生产、2014年4月9日被责令停产，即据此认定和昌公司在2014年4月9日前一直在生产经营是否得当，值得商榷。金坡公司在一审审理过程中书面申请调取和昌公司2012年9月至2013年底生产用电信息及2012年、2013年营业纳税信息，你院在收到书面申请后，无论是否决定调取，亦应当对此做出回复。且和昌公司在2012年、2013年是否进行了正常生产以及和昌公司是否按照合同约定向环保部门申请了验收、和昌公司现是否已通过竣工环保“三同时”验收对本案处理具有重要意义。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00473号民事判决；
二、本案发还襄城区人民法院重新审理。
审判长 彭云飞
审判员 刘雯莉
审判员 苏 轶
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳伟峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第630号
申请执行人林禄生，男，1949年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人林禄生与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）潭民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款9170元、受理费25元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区房产（所有权证号：×××，土地使用权号：×××）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为9170元、受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00398号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1982年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
诉讼代理人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年1月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被上海铁路公安处抓获，同月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）灵刑初字第00257号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币四万七千三百六十五元五分；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人高某不服，以原判附带民事部分判决数额过低为由，提出上诉，原审被告人李某不服，以其行为不构成故意伤害罪、附带民事部分判决数额错误为由，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00257号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 解飞翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔向东，女，1967年1月17日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城市建设研究院。
法定代表人：徐文龙，该公司董事长。
委托代理人：黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人崔向东因与被申请人中国城市建设研究院有限公司（以下简称城建研究院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔向东申请再审称：判决认定事实及适用法律错误。本案劳务费收条上“劳务费”几个字是城建研究院在我签字后自行添加的，属于伪造证据，不应被认定。我提交的证据均表明我们双方之间存在劳动关系，我已经搜集到交接单原件。城建研究院的纳税证明可以证明我的工资数额，其少发了工资。我离职日期为2013年10月23日，城建研究院属于单方违法解除劳动合同，应向我支付赔偿金。故我申请再审，依法公正审理。
城建研究院提交书面意见称：法院认定我们双方是劳务关系而非劳动关系正确。崔向东称存在劳动关系，其应承担举证责任。法院应驳回崔向东再审申请。
本院认为：当事人对的自己的主张应依法承担举证责任。崔向东称其与城建研究院存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。崔向东申请再审的理由不能成立。综上，崔向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔向东的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00341号
申请执行人沈银富，男，生于1971年6月。
被执行人沈自超，男，生于1981年9月。
被执行人赵秀兰，女，生于1982年3月。
申请执行人沈银富与被执行人沈自超、赵秀兰健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第514号民事判决书确定，被执行人沈自超、赵秀兰应连带给付申请执行人沈银富赔偿款6317.52元，负担案件受理费140元，合计6457.52元。判决生效后沈自超、赵秀兰二人未按照判决书确定的期间履行给付义务，权利人沈银富申请本院执行，本院于2014年11月20日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第514号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人沈自超、赵秀兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢昉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第79号
原告任胜男，女，1986年3月26日出生，汉族，农民。
被告姚明，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任胜男与被告姚明离婚纠纷一案中，原告任胜男于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任胜男撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告任胜男负担150.00元，退回原告任胜男150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月十日
书记员 ：金鸿斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3076号
罪犯林龙，男，1980年5月8日出生，汉族，广东省湛江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月24日作出（2014）温龙开刑初字第36号刑事判决，认定林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分26分、江西监狱表扬10次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月3日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2643号
原告：广州爱奇实业有限公司，住所地：广州市增城中新镇麻冚坳（土名）。
法定代表人：雷爱新，董事长。
委托代理人：王高红，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路23号西座五层H室。
法定代表人：余运年，总经理。
原告广州爱奇实业有限公司诉被告广州市太阳梦广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高红、黎丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原告与被告签订了《2010年亚运会开幕式场地座椅产品购销协议》，约定原告向被告提供看台座椅7050个，单价49元／个，合同总金额为345450元。合同约定，被告应于安装完毕2日内支付完所有货款。上述合同中的座椅已于2010年11月12日亚运会开幕式投入使用。至起诉之日止，被告已支付座椅款241815元，尚欠座椅款103635元。
现诉请法院判令：1、被告向原告支付货款103635元及逾期付款违约金（2010年11月14日起按银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2010年8月6日，原告（供方）与被告（需方）签订了《2010年亚运会开幕式场地座椅产品购销协议》，双方就货物的名称和规格型号、数量和金额、收货地址、付款方式和及时间等作了约定。其中订明：需方于本协议签订后2个工作日内支付30%的货款（即103635元）作为定金，供方收到该笔款项后安排货物生产。货到现场，需方在2日内支付40%的货款（即138180元）。安装完毕，需方在2日内支付剩余30%的货款（即103635元）等。
2012年6月1日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2012年6月20日前全额支付所欠货款（含本案合同所拖欠的103635元），否则原告将通过法律途径收回货款本金及合同违约金。同年6月7日，被告向原告发出《复函》，确认收到原告的催款函，表示暂未能也无能力支付欠款。预计在十月中旬能最终完成，被告承诺在结算完毕后立即支付原告的欠款等。
2013年6月4日，原告以被告至今拒不支付拖欠的货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了购销合同、催款函和复函，证明原、被告之间的买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。由于被告未能依约履行付款的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还货款103635元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同中对被告逾期付款违约金的计算没有约定，由于被告逾期支付货款，造成原告的是货款利息的损失，故原告现按银行逾期贷款利率计算被告应付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市太阳梦广告装饰有限公司向原告广州爱奇实业有限公司偿还103635元及利息（从2010年11月14日起至本院判决限定还款之日止，利率按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告广州市太阳梦广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一三年七月二十四日
书记员 汤晓亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初543号
原告李海洲，男，1958年6月6日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人李丽平、陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告徐求，男，1982年3月7日生，汉族，湖北省武汉市人。
第三人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人李海洲，系该公司董事长。
第三人黄汉明，男，1955年6月29日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告李海洲与被告徐求、第三人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司、黄汉明股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海洲撤回起诉。
案件受理费7000元由原告李海洲负担。
审判员 吕凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3238号
原告王莹。
委托代理人张军权、路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告桑洪健。
被告何俊起。
被告天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102室。
法定代表人张兰芬，总经理。
委托代理人何俊起。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，职员。
原告王莹诉被告桑洪健、天津广通开泰旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法追加何俊起为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人路娟、被告桑洪健、阳光保险的委托代理人徐桢均到庭参加了诉讼，被告何俊起、天津广通开泰旅游有限公司的委托代理人何俊起无正当理由中途退庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日6时20分，原告王莹驾驶津H×××××号名爵牌轿车沿泰兴南路第二条机动车道由南向北直行至泰兴南路如家酒店门前南侧，因躲避前方一辆自行车，刮蹭顺行第三条机动车道正常行驶的出租车左后部，原告在向左侧打轮过程中车辆失控冲向第一条机动车道。此时，被告桑洪健驾驶由被告天津广通开泰旅游有限公司所有的津A×××××号金龙牌大客车沿泰兴南路东侧第一条机动车道由北向南逆行至此，原告所驾车辆前部撞击被告桑洪健所驾车辆前部，原告车辆撞击大客车后向南侧甩出，碰撞一辆停放高尔夫轿车后停下，造成原告王莹受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告桑洪健负事故次要责任，原告王莹负事故主要责任。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费52620元、鉴定费5260元、拖车费700元、施救费500元、鉴定费2630元、存车费250元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：定损结论书、驾驶证、拆解费发票、拖车费施救费发票、停车费发票5张、注销证明书、（2013）东民三初字第910号民事判决书（以上均为复印件）。
被告桑洪健辩称对事故发生时间地点事故认定没有有异议，车辆是我驾驶，车辆所有人是何俊起，我与何俊起是雇佣关系，没有合同，我当天驾驶车辆是职务行为，在阳光投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生后没有垫付费用。
被告阳光保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
被告阳光保险未提供证据。
被告何俊起提供车辆挂靠协议书一份。
经审理查明，2014年7月3日6时20分，原告王莹驾驶津H×××××号名爵牌轿车沿泰兴南路第二条机动车道由南向北直行至泰兴南路如家酒店门前南侧，因躲避前方一辆自行车，刮蹭顺行第三条机动车道正常行驶的出租车（牌号为津E×××××）左后部（另案处理），原告在向左侧打轮过程中车辆失控冲向第一条机动车道。此时，被告桑洪健驾驶津A×××××号金龙牌大客车沿泰兴南路东侧第一条机动车道由北向南逆行至此，王莹所驾车辆前部撞击被告桑洪健所驾车辆前部，原告车辆撞击大客车后向南侧甩出，碰撞一辆停放高尔夫轿车（牌号为津H×××××）后停下（另案处理），造成原告王莹受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告桑洪健负事故次要责任，原告王莹负事故主要责任。被告桑洪健所驾事故车辆由被告何俊起所有，登记在被告天津广通开泰旅游有限公司名下，该车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告所有车辆经物价部门评估定损为52620元。
本院认为，被告桑洪健、原告王莹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告桑洪健负事故次要责任，原告王莹负事故主要责任，本院予以确认。原告王莹称被告桑洪健应承担事故主要责任，但未能提供证据推翻交通事故认定书，本院不予支持。被告阳光保险作为肇事车辆的机动车交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分应在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告何俊起作为肇事车辆的实际所有人，系被告桑洪健的雇主，应对超出保险限额部分按责任比例承担赔偿责任。事故双方均为机动车，主要责任一方承担70%责任，次要责任一方承担30%责任。原告王莹的具体损失为：车辆损失费52620元、定损费2630元、拆解费5260元、拖车费700元、施救费500元、存车费费250元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王莹车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王莹车辆损失费50620元、定损费2630元、拆解费5260元、拖车费700元、施救费500元、存车费250元，共计59960元的30%，计17988元；
三、驳回原告王莹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王莹负担105元，被告何俊起负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3238号
原告：楼海龙，进城务工人员。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：钟福梅，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：曹开云。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告楼海龙与被告钟福梅、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告楼海龙的委托代理人王应跃、被告钟福梅、保险公司的委托代理人王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月7日7时30分，钟福梅驾驶车牌号为赣E×××××的小型轿车，沿东阳市泗雅线往东阳市区方向行驶至泗雅线垃圾处理场地段时，与同向行驶由楼海龙驾驶的车牌号为浙G×××××的普通摩托车碰撞，致车损及楼海龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟福梅负事故全部责任；楼海龙不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令钟福梅赔偿原告各项损失294442.32元；2、判令保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。
四、受害人概况：楼海龙，男，1963年4月25日出生，汉族，进城务工人员。基于原告提供的劳动合同、工资明细及本案查明的楼海龙于2009年10月份至本案事发止一直在东阳市新和电子机械有限公司上班的相关事实，认定本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了赣E×××××的小型轿车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年9月8日作出司法鉴定意见书，认为楼海龙因交通事故致颅脑损伤后遗留有脑外伤所致轻度智能障碍，导致其日常活动能力部分受限评定为九级伤残，其颅脑损伤经开颅手术治疗伴颅骨缺损评定为十级伤残，其左侧第2-6肋骨骨折评定为十级伤残，其左锁骨中段粉碎性骨折经手术治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为26%；误工时间为9个月，护理时间为80日，营养时间为90日。
七、本院另查明：钟福梅在交警部门交纳了事故处理预付款60000元，楼海龙已领取53072.41元用于医疗费。另钟福梅已垫付了楼海龙医药费1885.47元（钟福梅当庭提供了该部分医药费发票，故原告起诉时未列入诉讼请求中）。双方当事人均表示该部分费用在本案中可一并处理。
八、本院确定的楼海龙各项合理损失：医疗费66083.19元、住院伙食补助费2400元、营养费8370元、护理费12000元、误工费29970元、交通费995元、残疾赔偿金210043.60元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金10400元，以上损失合计：344701.79元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任，本院确定楼海龙的合理损失应由轿车一方承担全部的赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故楼海龙的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担220261.79元。不属于保险赔偿范围的损失4440元，应由钟福梅负担。因其已垫付医疗费54957.88元，楼海龙在收到保险赔款当日应返还钟福梅50517.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼海龙赣E×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计340261.79元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告钟福梅应赔偿原告楼海龙4440元，因其已垫付54957.88元，故原告楼海龙在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告钟福梅50517.88元。
三、驳回原告楼海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告楼海龙负担569元，由被告钟福梅负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陆小龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第421号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：陆磊。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告陆磊金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第210号
申请执行人梁艳
被执行人宣猛
本院在执行梁艳，宣猛，（2014）兖执字第210号民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年六月三日
书记员 魏 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3972号
原告孙军，男，1968年11月12出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告潘永明，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被告潘广成，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。
被告乔春艳，女，1982年9月25日出生，满族，农民。
原告孙军与被告潘永明、潘广成、乔春艳健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年10月14日、2015年12月3日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军及委托代理人于会东，被告潘永明、乔春艳到庭参加了诉讼，被告潘广成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月10日，原告与被告乔春艳因返还推车发生纠纷，并相互厮打，被告潘永明、潘广成为了给乔春艳出气，将原告耳膜致伤，失去听力，经法医鉴定为轻微伤，原告受伤后到喀喇沁旗医院进行住院治疗，产生医疗费7484.64元，出院后被告未给付原告医疗费，故诉至法院，要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、鉴定费等合计12186.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘永明辩称，原告陈述的不属实，没有将原告致伤，不同意赔偿。
被告潘广成辩称，自己是去劝架，没有打原告，不同意赔偿。
被告乔春艳辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
原告孙军为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院的病情证明书一份、住院病例一份、住院费用清单一份、住院医疗费专用收据一枚、门诊收费收据一枚，赤峰松山医院门诊收费收据两张，小牛群益仁堂大药房药费单四枚，张文军出具的收到条一枚，以上综合证明原告的伤情，住院的经过以及所花费用的情况。
经原告申请，本院依法调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所对乔春艳、王凤云、潘永明、潘广生、潘广成、孙悦、张春红、孙军几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为孙悦、张春红、孙军说的属实。被告潘永明的质证意见为孙悦、张春红、孙军说的不属实，其他人说的属实。被告乔春艳的质证意见为孙悦、张春红、孙军说的不属实，没有打原告。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院的病情证明书、住院病例、住院收据，住院费用清单，赤峰松山医院门诊收费收据、真实反映了原告受伤后住院、产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。小牛群益仁堂大药房药费单，张文军出具的收到条不符合证据法定要求，本院不予以认可。
喀喇沁旗公安局小牛群派出所对乔春艳、王凤云、潘永明、潘广生、潘广成、孙悦、张春红、孙军几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述有矛盾之处，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互厮打这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原告孙军与被告乔春艳、潘永明、潘广成同住一村，2015年7月10原告与被告乔春艳因小推车返还一事发生纠纷，双方产生了言语冲突，后原告与被告乔春艳双方进行了厮打，经乔春艳通知，被告潘永明、潘广成也陆续到达纠纷现场，被告潘永明又和原告发生了肢体冲突，后原告与被告乔春艳均受伤住院，原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗14天，诊断为：“脑外伤综合征，左耳鼓膜外伤性穿孔，左侧额颞部软组织损伤，右耳前皮肤划伤，右胸部软组织损伤，右膝部软组织损伤，腰部软组织损伤”花医疗费7180.74元。对原告的身体损害，被告乔春艳、潘永明在责任分配无法查清。
同时查明，2015年11月27日本院依法判决乔春艳诉孙军健康权纠纷一案，孙军赔偿乔春艳医疗费、误工费、伙食补助费等合计7020.20元。
本院认为，原、被告同住一村应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。根据原告的陈述、提交证据及孙军、乔春艳、孙悦、张春红在小牛群派出所的陈述，证明被告乔春艳不能正确处理邻里纠纷，而是采取极端的方法与原告辱骂并相互厮打，致使原告与自己受伤的事实，其主观上具有一定过错，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。同时被告潘永明未能分清是非，没有采取劝架的积极行为，却与原告继续发生了肢体冲突，是非常冲动的举措，原告的伤情与其行为有一定的因果关系，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告在此次纠纷中，不够冷静，解决问题的方式方法不妥，应承担相应的责任，应减轻二被告的赔偿责任。据此，原告要求被告乔春艳、潘永明赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。原告未提出充分证据证明被告潘广成对自己实施了侵权行为，要求被告潘广成赔偿经济损失的请求本院不予以支持。原告在赤峰松山医院门诊所产生的检查费，因未有喀喇沁旗医院明确的治疗需要，对该部分费用本院不予以支持。原告在小牛群镇益仁堂购买的药物，原告未提交相应证据证明，该药物是原告出院后，因治疗原病情所需药品，对其产生的药费本院同样不予支持。原告未提交正式交通费发票，对其向被告主张的交通费，本院不予以支持。诉讼中被告乔春艳、潘永明称没有打伤原告，原告的伤与己无关的辩解，未提交相应证据证明，对其辩解本院不予采纳。同时在诉讼中被告乔春艳、潘永明未能就原告身体损害责任分配进行举证，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔春艳、潘永明负连带责任于本判决生效后立即赔偿原告孙军医疗费7180.74元、误工费14天×90.1元／天＝1261.4元、护理费14天×110元／天＝1540元、住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元，合计11382.14元的70%，即7967.50元，
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担27.5元，被告乔春艳负担、告潘永明负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 顾宝音
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第85号
原告：官某，农民。
委托代理人：胡建华。
被告：唐某甲，农民。
原告官某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人胡建华、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某起诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县原梧村乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙，夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。由于原被告婚前缺乏了解，加之性格脾气不合，导致双方经常争吵，被告多次殴打原告，夫妻关系一直不好。2012年7月，原告因无法忍受被告的殴打离家出走，夫妻已分居满两年。原告并于2013年11月4日向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解原告予以撤诉，但夫妻感情并未好转。现要求与被告离婚，本案诉讼法由被告承担。
被告唐某甲答辩称，原、被告虽因性格不同会为家庭琐事争吵，但事后也和好如初，原告虽于2012年7月离家至今未归，但被告一直请求与原告重归于好，夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供身份证复印件、户籍证明和结婚登记申请书各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双�登记结婚的事实；向本院提供（2013）衢龙溪民初字第108号民事裁定书1份，以证明其向法院提起离婚诉讼并撤诉的事实。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县原梧村乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙，夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。因双方性格脾气不合，经常争吵打架，为此，原告于2012年7月离家，分居满两年。原告于2013年11月4日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与�告离婚。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间短，婚姻基础薄弱，婚后经常争吵、打架，致夫妻感情淡薄，2012年7月，原告外出至今，夫妻分居已满两年。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告官某与被告唐某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨 建 玲
二〇一四年九月十九日
代书 记员 �陈秋英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3003-1号
申请执行人许治刚，农民。
被执行人周梦虎，农民。
申请执行人许治刚与被执行人周梦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的68446.50元，执行费927.00元。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人周梦虎已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的68446.50元。在本次执行程序中，已执行到位3000.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月八日
书记员 马 松
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初592号
原告：某某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：董某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该社资产部经理。
被告：张某某，男，汉族，住项城市。
被告：刘某某，女，汉族，住项城市。
被告：金某某，男，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，汉族，住项城市。
原告某某信用合作联社与被告张某某、刘某某、金某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告张某某、刘某某偿还借款本金4万元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，被告金某某、王某某承担连带还款责任2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日被告张某某、刘某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年4月22日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告金某某、王某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，（利息结至2013年的5月29日），经我单位工作人员多次催要二被告拒不履行还款。为此，诉至法院。本案在审理过程中，原告某某信用合作联社于2018年2月5日申请撤回对被告金某某、王某某的起诉。
被告张某某、刘某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告某某信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日被告张某某、刘某某与原告某某信用合作联社签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年4月22日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告金某某、王某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告某某信用合作联社按合同约定发放贷款本金40000元。现被告张某某下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2013年的5月29日），经我单位工作人员多次催要二被告拒不履行还款。为此，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。张某某、刘某某未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，从2013年5月30日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一八年二月二十八日
审判员 聂梓惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6115号
原告杨仪村。
法定代理人陆玉贞。
委托代理人王俊晓。
被告胡金火。
被告赵莲。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人陈夏冰。
原告杨仪村诉被告胡金火、赵莲、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨仪村的委托代理人王俊晓、被告民安保险公司的委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。被告胡金火、赵莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪村诉称：2013年3月1日，被告胡金火驾驶被告赵莲所有的浙A×××××五菱客车行驶至杭州市萧山区坎山镇孙家弄村地方超车时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两车损坏，原告及电瓶车乘客杨彰和受伤。经交警部门责任认定，被告胡金火应负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费576.28元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、误工费21416.85元（109.83元／天×193天）、护理费9884.7元（109.83元／天×90天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费57878.2元（父亲：10208元／年×17年×20%÷3=11569元，母亲：10208元／年×20年×20%÷3=13610元，儿子：20437元／年×4年×20%÷2=8174.8元，女儿：20437元／年×12年×20%÷2=24524.4元）、鉴定费2045元、交通费1000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元，合计246241元。要求被告赔偿；被告民安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告民安保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的医药费金额无异议，但要扣除非医保费用；误工费按照180天×100元／天；护理费按照60天×109.83元／天；住院伙食费和营养费无异议；残疾赔偿金计算方法无异议；精神损害抚慰金，由侵权人支付；原告母亲未满60周岁，其被扶养人生活费有异议，其子女的要按照农村标准计算；鉴定费由侵权人承担；交通费有异议，认可300元；财产损失费无依据，不赔偿。三、本案还有另一伤者，请在交强险内保留其份额。
被告胡金火、赵莲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告民安保险公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××五菱客车向被告民安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成9级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医药费赔偿限额内：1、医药费576.28元（按实际有效票据计算）；2、营养费1400元（50元／天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；合计2816.28元。二、死亡伤残赔偿限额内：1、误工费19769.4元（180天×109.83元／天）：2、护理费9884.7元（90天×109.83元／天）；3、残疾赔偿金166101.8元：其中残疾赔偿金138200元（34550×20年×20%），被扶养人生活费27901.8元（其父：10208元／年×17年×20%÷3=11569元，其儿子：10208元／年×4年×20%÷2=4083.2元，其女儿：10208元／年×12年×20%÷2=12249.6元）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费酌情认定600元；合计206355.9元。三、财产损失赔偿限额内：1、鉴定费2045元（按实际有效票据计算）；2、财产损失：原告电动车受损属实，酌情认定200元；合计2245元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赵莲的身份信息、原告的结婚证、劳动合同、村委会的工作证明、流动人口登记表、暂住证、派出所的证明、子女户口登记卡、门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据及被告民安保险公司提供的调查报告等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故造成另一受害人受伤，故本案交强险应预留相应的份额。原告主张其母亲的被扶养人生活费，因其母未满60周岁，故本院不予支持。原告主张肇事车辆车主赵莲承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院也不予支持。被告胡金火、赵莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨仪村因事故造成的损失64816.28元（其中医药费赔偿限额2816.28元、死亡伤残赔偿限额60000元、财产损失赔偿限额2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、胡金火赔偿杨仪村146600.9元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨仪村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半交纳2497元，杨仪村负担261元，胡金火负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陈利炜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1113号
申请执行人：林碧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。
申请执行人林碧芳与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1907号民事判决，已于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人林碧芳于2017年6月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人林碧芳偿还借款本金人民币120万元及利息；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林碧芳提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人林碧芳和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人林碧芳和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人林碧芳和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月22日约谈申请执行人林碧芳，将本院财产调查状况告知其，申请执行人林碧芳对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1113号申请执行人：林碧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。申请执行人林碧芳与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1907号民事判决，已于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人林碧芳于2017年6月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人林碧芳偿还借款本金人民币120万元及利息；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林碧芳提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人林碧芳和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人林碧芳和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人林碧芳和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月22日约谈申请执行人林碧芳，将本院财产调查状况告知其，申请执行人林碧芳对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年九月二十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第52号
原告：张某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区西城办事处。
委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：雒某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘爵军、被告雒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年1月经人介绍我与被告认识订亲，同年2月按农村风俗举行了婚礼，2007年办理了结婚证，2007年10月生育一女取名张某甲。我们订亲时间极短，双方缺乏了解就闪电式结婚，婚后在共同生活期间，被告粗暴、倔强的个性彻底暴露出来，无论是我们在外面一起打工期间，还是她回家做生意与我分居期间，只要因一点小事她就大吵大闹，辱骂我，甚至有时候还有过激行为打我。她在家做生意这两年多来从来没有回去看望过我的父母，我给她打电话，要么不接，要么就骂我。近期她两次到我父母家将电视机、冰箱、洗衣机、碗等砸烂。被告个性倔强、粗暴是导致我们夫妻感情彻底破裂的主要原因。为了使大家都从痛若的婚姻中解脱出来，过上真正幸福的婚姻生活。故请求判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养成年，被告不承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告雒某某辩称：我同意离婚，但要达到我的条件：小孩由我抚养，原告一次性支付小孩从出生到18岁的抚养费，小孩的医疗费、教育费由我与原告共同承担；夫妻共同生活期间所获收益和位于西城办事处西龛山村三组的房屋一座各占一半；由原告支付我精神损失费10万元。
经审理查明，2006年1月原、被告经人介绍相识订婚，同年农历2月初6按农村风俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2008年5月双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2007年11月12日，被告生育一女取名张某甲。婚后，原、被告一同外出务工。2011年9月被告离开原告务工地，回巴中做生意，期间双方沟通较少。2014年11月、12月被告两次与原告父母发生纠纷，将家中的电视机、冰箱、洗衣机等砸烂，致夫妻关系不睦。原告遂起诉来院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证、常住人口登记卡，证人证言，接（报）处警登记表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告共同生活两年多时间，才补办了结婚登记手续，说明建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告分居两地，沟通较少，加之被告与原告父母关系不融洽，引起夫妻关系不睦。在今后的共同生活中，原、被告只要相互理解与信任、多包容，加强感情上的沟通与交流，夫妻关系能够改善，尚有和好的可能；且小孩年龄尚小，须父母的共同关爱与呵护。故原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告雒某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年一月二十一日
书记员 何知梦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2319号
罪犯杨兴中，男，1981年1月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）遂刑初字第177号刑事判决，以被告人杨兴中犯非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨兴中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年9月、2014年3月表扬；生活困难无能力履行罚金；因互监组成员发生严重违纪行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审判�员黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1686号
原告：张荣华，
委托代理人：夏时群。
被告：陈梦舍。
原告张荣华与被告陈梦舍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2014年8月29日作出（2014）甬象商初字第1686-1号民事裁定，查封了登记在被告陈梦舍配偶蒋亚飞名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区37幢101室的房产（产权证号：2009-0126**），并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告陈梦舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张荣华起诉称：被告以资金困难为由向原告借款65000元，并于2014年5月1日出具借条1份。被告借得上述款项后一直未予归还。为此，原告张荣华起诉要求判令：1.被告陈梦舍立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈梦舍承担。
原告张荣华为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告陈梦舍于2014年5月1日向原告张荣华借款65000元的事实。
被告陈梦舍未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈梦舍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈梦舍对原告张荣华提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈梦舍向原告借款65000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告要求被告陈梦舍归还借款并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梦舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦舍于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣华借款本金65000元，并支付利息（自2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，合计1382.5元，由被告陈梦舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年九月十八日
代书记员 陆文文
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初461号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］429号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人裴某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿费县南外环路由西向东行驶至与和平路交汇处时，被费县公安局执勤民警当场查获。后经检验，被告人裴某某被查获时血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年9月22日，被告人裴某某到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人裴某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人裴某某主动投案，庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一六年十二月六日
书记员 赵静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初475号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某，男，1971年3月5日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，居民，装修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月6日20时许，被告人何某饮酒后驾驶川B2G1**普通二轮摩托车，行至江油市新华路人寿保险公司红绿灯处被公安民警现场查获。经鉴定，何某血液中乙醇浓度为151.3mg/100ml。
被告人何某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，违法现场图片、现场方位示意图、呼气酒精含量检验记录表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1174号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人巩某某、杨某某、田某某、谢某某、罗某某的证言，何某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初475号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中肄业，居民，装修工人，住江油市中坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月6日20时许，被告人何某饮酒后驾驶川B2G1**普通二轮摩托车，行至江油市新华路人寿保险公司红绿灯处被公安民警现场查获。经鉴定，何某血液中乙醇浓度为151.3mg/100ml。
被告人何某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，违法现场图片、现场方位示意图、呼气酒精含量检验记录表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1174号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，接受证据清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人巩某某、杨某某、田某某、谢某某、罗某某的证言，何某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2765号
原告：李世忠，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：义乌市香之凌服装有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道（宅三）永宁村，统一社会信用代码91330782091689519H。
法定代表人：苏伟，该公司经理。
原告李世忠与被告义乌市香之凌服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告李世忠自愿于2017年7月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李世忠负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜梦露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，无业人员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为监视居住，后因再次作案于同年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月15日晚上，被告人李某伙同余贵红（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇山头村“霸威”牛仔厂员工宿舍楼，在被害人张某居住的519宿舍盗走一台价值人民币983元的“联想”牌ThinkPadE531型笔记本电脑，在被害人何某居住的518宿舍盗走人民币300余元。
2.2015年8月上旬的一天凌晨，被告人李某伙同余贵红、章星星（另案处理）经预谋，到晋江市龙湖镇锡坑村觉海庵，盗走佛堂添油箱内的现金人民币630余元。
3.2015年8月16日凌晨，被告人李某伙同余贵红、章星星、“刘定强”（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇海滨新村静心寺，盗走中殿功德箱内的现金人民币1700余元。
2015年5月21日，晋江市公安局在抓获涉嫌盗窃的胡维仁时，将被告人李某一并带回审查，被告人李某主动供述了其实施的上述第一起盗窃事实。2015年8月20日，被告人李某因在被监视居住期间再次实施盗窃而被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、何某的陈述，证人孙某、王某的证言，同案人余贵红、章星星的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及相关照片，监控录像资料及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人李某于2015年5月接受公安机关排查询问时虽主动交代其实施的第一起盗窃事实，但单就该起作案尚不构成犯罪，也即不存在“犯罪以后自动投案”的情形，故公诉机关认为该起有自首情节不当，予以纠正。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在被监视居住期间不思悔改，继续实施盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人张超的经济损失人民币983元，退赔被害人何杰的经济损失人民币300元，退赔晋江市龙湖镇锡坑村觉海庵的经济损失人民币630元，退赔晋江市金井镇海滨新村静心寺的经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李叶浩，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，无业人员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为监视居住，后因再次作案于同年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李叶浩犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李叶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月15日晚上，被告人李叶浩伙同余某（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇山头村“霸威”牛仔厂员工宿舍楼，在被害人张某居住的519宿舍盗走一台价值人民币983元的“联想”牌ThinkPadE531型笔记本电脑，在被害人何某居住的518宿舍盗走人民币300余元。
2.2015年8月上旬的一天凌晨，被告人李叶浩伙同余某、章星星（另案处理）经预谋，到晋江市龙湖镇锡坑村觉海庵，盗走佛堂添油箱内的现金人民币630余元。
3.2015年8月16日凌晨，被告人李叶浩伙同余某、章星星、“刘某”（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇海滨新村静心寺，盗走中殿功德箱内的现金人民币1700余元。
2015年5月21日，晋江市公安局在抓获涉嫌盗窃的胡维仁时，将被告人李叶浩一并带回审查，被告人李叶浩主动供述了其实施的上述第一起盗窃事实。2015年8月20日，被告人李叶浩因在被监视居住期间再次实施盗窃而被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人李叶浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、何某的陈述，证人孙某、王某的证言，同案人余某、章星星的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及相关照片，监控录像资料及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶浩以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人李叶浩于2015年5月接受公安机关排查询问时虽主动交代其实施的第一起盗窃事实，但单就该起作案尚不构成犯罪，也即不存在“犯罪以后自动投案”的情形，故公诉机关认为该起有自首情节不当，予以纠正。被告人李叶浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在被监视居住期间不思悔改，继续实施盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李叶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李叶浩退赔被害人张超的经济损失人民币983元，退赔被害人何杰的经济损失人民币300元，退赔晋江市龙湖镇锡坑村觉海庵的经济损失人民币630元，退赔晋江市金井镇海滨新村静心寺的经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1362号
原告：王玉峰，男，汉族，1962年2月26日出生，住河北省保定市雄县。
被告：董民强（别名董二），男，1971年11月12日出生，住河北省保定市雄县。
原告王玉峰与被告董民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告董民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，被告董民强于2015年9月15日向我借款130000元，后我向被告索要，被告至今未还。特向法院起诉，要求被告偿还借款130000元及利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告董民强在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告董民强向原告借款130000元，被告给原告出具借据一张，主要内容为：今借王玉峰现金壹拾叁万元整。后被告未能还款，经原告催要未果，原告于2016年8月26日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告王玉峰与被告董民强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董民强向原告借款130000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告董民强应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，应自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董民强偿还原告王玉峰借款130000元及利息（自2016年8月26日起，本金130000元，以中国人民银行同期贷款利率计息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
法定代表人李晓峰。
被执行人陈永洪。
被执行人吉学玲。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请陈永洪等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3901号法律文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3901号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1212号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林论程，男，1985年12月15日出生，住福建省永春县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林文锋，福建立行律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人林论程犯非法行医罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林论程和辩护人林文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月间，被告人林论程在未取得医生执业资格的情况下，利用便携式B型超声诊断仪，先后多次为孕妇非法进行胎儿性别鉴定。具体事实如下：
1、2016年7月3日，被告人林论程在泉州市鲤城区江南街道后头街37号，为孕妇黄某1非法鉴定胎儿性别，并收费人民币800元。
2、2016年7月9日，被告人林论程在泉州市丰泽区田安北路155号丰泽新村61栋201室，为孕妇黄某2非法鉴定胎儿性别，并收费人民币600元。
3、2016年7月14日，被告人林论程在石狮市凤里街道五星社区星光巷21号204室，为孕妇杨某、肖某非法鉴定胎儿性别，并分别收费人民币800元。
2016年7月20日，公安人员在石狮市南环路科盾医院门口抓获被告人林论程。本院审理中，被告人林论程由其家属代为退出违法所得人民币3000元及预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林论程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林文荣、黄某1、黄某2、杨某、肖某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，医院超声诊断报告单，户籍证明，被告人林论程在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林论程未取得医生执业资格而多次非法进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林论程归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林论程由其家属代为退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人林论程从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林论程犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金已预缴。）
二、被告人林论程退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收。
三、扣押在案的作案工具便携式B型超声诊断仪一台、B超耦合剂五瓶，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林论程和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4465号
罪犯杨保华，于河南省睢县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬镇刑初字第211号刑事判决，以被告人杨保华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨保华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨保华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何 锦 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00324号
原告：潘某，女，1988年4月22日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年8月15日立案受理了原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案。原告潘某于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 陶 刚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1087号
原告：四川省明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路二段99号。
法定代表人：邓平，该公司总经理。
委托代理人：蓝庭洪（该公司员工），男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：曹礼平，女，1971年12月17日出生，住四川省隆昌县。
原告四川省明信顺源物业管理有限公司（以下简称明信顺源物业公司）诉被告曹礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明信顺源物业公司的委托代理人蓝庭洪到庭参加了诉讼，被告曹礼平经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告明信顺源物业公司提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管费等1460元。
事实和理由：被告曹礼平所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告曹礼平住房所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，但自2013年4月1日起至2017年2月28日，被告曹礼平没有按合同约定缴纳物管费和照明费、卫生费，故原告诉至法院。
被告曹礼平未作答辩。
经审理查明：被告曹礼平所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套，面积为88.31平方米。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告曹礼平住房所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，被告曹礼平按该合同，每月应缴纳25元物管费、2元楼梯间照明费、4元卫生费，共计31元/月。2014年1月8日起，原告明信顺源物业公司与该小区的业主委员会将物管费调整为每月0.35元/平方米，楼梯间照明费和卫生费标准不变，被告曹礼平应缴纳37元/月。自2013年4月1日起至2017年2月28日，被告曹礼平没有缴纳上述物管费和照明费、卫生费，共计1460元（37元/月×38月+31元/月×9月=1460元）。
上述事实有原告的陈述、企业名称变更核准通知书、产权情况记载、物业服务合同在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告明信顺源物业公司请求被告曹礼平支付合同约定的物管费、照明费、卫生费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院予以支持。被告曹礼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹礼平在本判决生效后五日内支付原告四川省明信顺源物业管理有限公司物管费、楼梯间照明费、卫生费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一七年五月五日
书记员 李莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初678号
原告：刘艳辉，女，1981年11月7日生，汉族，户籍所在地河北省玉田县，现住玉田县。
委托代理人：安绍先，男，1963年12月21日生，汉族，退休干部，住玉田县，特别授权。
被告：雷加信，男，1972年7月14日生，满族，农民，户籍所在地玉田县，现下落不明。
被告：王明霞，女，1972年2月16日生，汉族，户籍，与被告雷加信原系夫妻关系，现下落不明。
原告刘艳辉与被告雷加信、王明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托代理人安绍先到庭参加诉讼，被告雷加信、王明霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称,2013年10月10日，被告雷加信因经营印染厂资金周转，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，当时双方口头约定月息二分，借款期限为三个月。后被告雷加信仅给付原告两个月的利息，下欠借款本金100000元及剩余利息。原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年12月11日始按月息2分计算至借款本金全部还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：
1、原告刘艳辉居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，载明：“今借刘艳辉现金10万元整计壹拾万元整借款人：雷加信2013年10月10日。”，证明被告雷加信向原告借款100000元的事实；
3、常住人口基本信息表一份，证明被告雷加信的基本情况。
被告雷加信、王明霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法对李玉坤所作调查笔录记载，其系雷加信母亲，现联系不到雷加信及王明霞；雷加信与王明霞原系夫妻关系，二人已于农历2015年6月份离婚。
经审理查明，2013年10月10日，被告雷加信向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要，被告雷加信仅给付两个月的利息，下欠借款本金100000元未予偿还。现二被告下落不明。2016年1月27日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据、本院所作调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告雷加信在与被告王明霞婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同在约定期限内偿还借款。原告要求被告雷加信、王明霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年12月11日始按月息二分计算利息，未向本院提供证据，该利息应自起诉之日始按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷加信、王明霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己当庭享有的民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雷加信、王明霞偿还原告刘艳辉借款本金100000元及利息（利息自2016年1月27日始按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷加信、王明霞负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年十一月二十日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初678号原告：刘艳辉，女，1981年11月7日生，汉族，户籍所在地河北省玉田县，现住玉田县。委托代理人：安绍先，男，1963年12月21日生，汉族，退休干部，住玉田县，特别授权。被告：雷加信，男，1972年7月14日生，满族，农民，户籍所在地玉田县，现下落不明。被告：王明霞，女，1972年2月16日生，汉族，户籍，与被告雷加信原系夫妻关系，现下落不明。原告刘艳辉与被告雷加信、王明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托代理人安绍先到庭参加诉讼，被告雷加信、王明霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉诉称,2013年10月10日，被告雷加信因经营印染厂资金周转，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，当时双方口头约定月息二分，借款期限为三个月。后被告雷加信仅给付原告两个月的利息，下欠借款本金100000元及剩余利息。原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年12月11日始按月息2分计算至借款本金全部还清之日止）。原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：1、原告刘艳辉居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，载明：“今借刘艳辉现金10万元整计壹拾万元整借款人：雷加信2013年10月10日。”，证明被告雷加信向原告借款100000元的事实；3、常住人口基本信息表一份，证明被告雷加信的基本情况。被告雷加信、王明霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依法对李玉坤所作调查笔录记载，其系雷加信母亲，现联系不到雷加信及王明霞；雷加信与王明霞原系夫妻关系，二人已于农历2015年6月份离婚。经审理查明，2013年10月10日，被告雷加信向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要，被告雷加信仅给付两个月的利息，下欠借款本金100000元未予偿还。现二被告下落不明。2016年1月27日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据、本院所作调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告雷加信在与被告王明霞婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同在约定期限内偿还借款。原告要求被告雷加信、王明霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年12月11日始按月息二分计算利息，未向本院提供证据，该利息应自起诉之日始按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷加信、王明霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己当庭享有的民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告雷加信、王明霞偿还原告刘艳辉借款本金100000元及利息（利息自2016年1月27日始按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷加信、王明霞负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二０一六年十一月二十日书 记 员  冯宏江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第4034-1号
申请执行人李凤梅，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人张桂菊，女，1959年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
李凤梅申请执行张桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州华润燃气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤梅各项损失共计356649.50元。二、被告张桂菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤梅各项损失共计356649.50元。张桂菊未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤梅于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南开源房地产估价有限公司将被执行人张桂菊配偶姚远厚名下位于郑州市金水区文化路48号院15号楼13号的房产予以评估，上述房产评估价为1188300元。后经依法拍卖，买受人李蕊于2017年04月28日以1323000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张桂菊配偶姚远厚名下位于郑州市金水区文化路48号院15号楼13号的房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人李蕊所有；
三、买受人李蕊三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小涛
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭剑锋