河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02057号
原告：孙印的，系死者孙延涛父亲。
原告：吉变的，系死者孙延涛母亲。
原告：李晓娟，系死者孙延涛妻子。
原告：孙怡诺，系死者孙延涛女儿。
原告：孙怡厚，系死者孙延涛儿子。
原告孙怡诺、孙怡厚的法定代理人：李晓娟，女，生于1984年12月27日，住址同上，系孙怡诺、孙怡厚母亲。
以上五原告委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：靳庆民，系邢台市沙河市十里亭镇大油村。
委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：沙河市南高红旗联合车队。
住所地：沙河市南高飞机场道南。
负责人：乔书海，该车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
住所地：沙河市太行街***号。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告孙印的、吉变的、李晓娟、孙怡诺、孙怡厚诉被告靳庆民、沙河市南高红旗联合车队（以下简称红旗车队）、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙印的以及五原告委托代理人马青山，被告靳庆民及其委托代理人高绍士、被告保险公司委托代理人孙慧娟均到庭参加诉讼，被告红旗车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年6月8日7时40分许，靳红阳驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿永年县名李线由东向西行驶至名李线与东三环交叉口右转驶入东三环时，将在机动车道内同向行驶的右转驶入东三环的孙延涛电动自行车撞倒碾轧，造成孙延涛当场死亡的交通事故。经永年县交警大队认定，靳红阳负此事故的主要责任，孙延涛负此事故次要责任。本次事故造成原告损失有：丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元，处理事故人员误工费、交通费5000元，被抚养人生活费111348元（被抚养人包括死者孙延涛母亲及其一儿一女），车损2000元，共计345187.5元。被告靳红阳驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，根据其在事故中的责任，要求本案被告共同赔偿原告上述各项损失，诉讼费由被告承担。
被告靳庆民辩称，对事故发生经过没有异议，但对事故责任认定书认定靳红阳逃逸有异议。冀E×××××号车在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告红旗车队辩称，冀E×××××号车实际车主为靳庆民，红旗车队为登记车主，不应承担赔偿责任。该车系靳庆民以分期付款方式购买，为促使其按期还款，登记到红旗车队名下，红旗车队未从该车运营中获取任何利益。该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因靳红阳逃逸，商业三者险不予赔付。本案诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月8日7时40分许，靳红阳驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿永年县名李线由东向西行驶至名李线与永年县东三环交叉口右转驶入东三环时，将在机动车道内同向行驶右转驶入东三环孙延涛骑行的电动自行车撞倒后碾轧，造成孙延涛当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，靳红阳在现场报警后，弃车逃离现场，于次日5时30分到永年县交警大队事故科投案自首。2015年6月15日，永年县交警大队做出永公交认字（2015）第0608007号道路交通事故认定书，认定靳红阳驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的主要责任，孙延涛驾驶电动自行车在机动车道内行驶，负此事故次要责任。孙延涛死亡后，被告靳庆民为原告垫付丧葬费30000元。
孙延涛生前与其妻李晓娟共育有一儿一女，女儿孙怡诺生于2006年11月19日，儿子孙怡厚生于2010年1月18日。
冀E×××××号车系被告靳庆阳以分期付款方式购买的，挂靠在被告红旗车队名下，被告靳庆阳为该车实际所有人，靳红阳系被告靳庆民雇佣的司机。冀E×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为10万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
本案在审理期间，五原告与靳红阳达成和解协议，靳红阳一次性赔偿五原告各项损失45000元（不包括在本案的赔偿数额内），五原告对靳红阳表示谅解，不再追究靳红阳其他任何责任，并撤回了对靳红阳的起诉。2015年10月20日，本院做出（2015）永刑初字第2057号刑事判决书，以交通肇事罪判处靳红阳有期徒刑三年，缓期三年执行。该刑事判决书已发生法律效力。
五原告主张死者母亲吉变的生活费，没有提交吉变的已经丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，本院不予支持。
五原告主张处理事故人员误工费、交通费，没有提交证据，本院不予支持。
另查明，2014年度河北省在岗职工年平均工资46239元；农村居民年可支配性收入为10186元；农村居民人均年生活消费支出8248元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；因靳红阳逃逸，根据商业三者险合同约定，被告保险公司对超出交强险部分不予赔偿，由被告靳庆民承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、死亡赔偿金：参照2014年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为10186元×20年=203720元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费：（8248元×10＋8248×13年）÷2＝94852元，加上残疾赔偿金203720元，总计298572元。
2、丧葬费：参照2014年度河北省在岗职工年平均工资，确定为46239元÷12月×6个月=23119.5元。
上述各项损失共计321691.5元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告110000元。超出交强险部分为211691.5元，由被告靳庆民承担70%赔偿责任为148184元。扣除被告靳庆民垫付的30000元，被告靳庆民应再赔偿五原告118184元。
综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙印的、吉变的、李晓娟、孙怡诺、孙怡厚110000元；
二、被告靳庆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙印的、吉变的、李晓娟、孙怡诺、孙怡厚118184元；
三、驳回原告孙印的、吉变的、李晓娟、孙怡诺、孙怡厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由原告孙印的负担2178元，被告靳庆民负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 白薇洁