wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初702号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某，出生于吉林省敦化市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2007年被敦化市人民法院判处管制1年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2015年被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人高某、金某犯故意伤害罪，于2016年11月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛和刁玉红出庭支持公诉。被告人高某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日4时40分许，在延吉市公园街文化城西出口处，被告人高某、金某与被害人闫某某一方因语言不和发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人金某用手拉拽被害人闫某某和张立元头发，被告人高某与张某甲相互撕扯后又用拳头殴打闫某某面部，造成闫某某鼻骨粉碎性骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心检验：闫某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某、金某向被害人闫某某赔偿损失人民币30,000.00元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人高某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，二被告人的刑事判决书等材料，赔偿协议书，接受文化城西出口监控录像的证据清单，案发现场照片，证人孙某某、张某乙、周某某、张某甲、高某某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人高某、金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、金某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某、金某具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人金某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本院根据被告人高某、金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止）；
二、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第659号刑事判决中对被告人金某的缓刑决定；
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2019年9月24日止；注：金某因诈骗被判处缓刑前，于14、10、21
--14、11、17日被羁押，又于15、10、12-15、10、28期间被羁押，共45日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初702号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高山，男，1988年10月8日出生于吉林省敦化市，汉族，大学文化，个体，现住延吉市公园街延大家属楼**号楼*单元***室（户籍所在地：延吉市公园街园春委**组）。曾因犯盗窃罪，于2007年被敦化市人民法院判处管制1年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金波，男，1983年7月6日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街东方花园*座**楼**号（户籍所在地：延吉市北山街丹岭委**组）。曾因犯诈骗罪，于2015年被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人高山、金波犯故意伤害罪，于2016年11月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛和刁玉红出庭支持公诉。被告人高山、金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日4时40分许，在延吉市公园街文化城西出口处，被告人高山、金波与被害人闫文迪一方因语言不和发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人金波用手拉拽被害人闫文迪和张立元头发，被告人高山与张绍辉相互撕扯后又用拳头殴打闫文迪面部，造成闫文迪鼻骨粉碎性骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心检验：闫文迪损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高山、金波向被害人闫文迪赔偿损失人民币30,000.00元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人高山、金波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，二被告人的刑事判决书等材料，赔偿协议书，接受文化城西出口监控录像的证据清单，案发现场照片，证人孙美晶、张力元、周鹏、张绍辉、高影的证言，被害人闫文迪的陈述，被告人高山、金波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山、金波故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高山、金波具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人金波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本院根据被告人高山、金波的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人高山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条；对被告人高山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止）；
二、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第659号刑事判决中对被告人金波的缓刑决定；
三、被告人金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2019年9月24日止；注：金波因诈骗被判处缓刑前，于14、10、21—14、11、17日被羁押，又于15、10、12-15、10、28期间被羁押，共45日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初702号公诉机关延吉市人民检察院。被告人高某，出生于吉林省敦化市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2007年被敦化市人民法院判处管制1年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人金某，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2015年被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人高某、金某犯故意伤害罪，于2016年11月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛和刁玉红出庭支持公诉。被告人高某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日4时40分许，在延吉市公园街文化城西出口处，被告人高某、金某与被害人闫某某一方因语言不和发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人金某用手拉拽被害人闫某某和张立元头发，被告人高某与张某甲相互撕扯后又用拳头殴打闫某某面部，造成闫某某鼻骨粉碎性骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心检验：闫某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某、金某向被害人闫某某赔偿损失人民币30,000.00元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人高某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，二被告人的刑事判决书等材料，赔偿协议书，接受文化城西出口监控录像的证据清单，案发现场照片，证人孙某某、张某乙、周某某、张某甲、高某某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人高某、金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、金某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某、金某具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人金某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本院根据被告人高某、金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止）；二、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第659号刑事判决中对被告人金某的缓刑决定；三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2019年9月24日止；注：金某因诈骗被判处缓刑前，于14、10、21—14、11、17日被羁押，又于15、10、12-15、10、28期间被羁押，共45日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富人民陪审员  张恩慧人民陪审员  郑 顺二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢天慧
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5815号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张秀华，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第523号
原告遵义市金茂信用担保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路204号。
法定代表人刘文明，董事长。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告遵义桦坤节能变压器有限公司。住所地遵义市高桥工业园区内。
法定代表人孙洁晓，总经理。
被告孙洁晓，男，汉族，江苏省苏州市人。
被告冀晋黔，男，汉族，上海市人。
本院在审理遵义市金茂信用担保有限责任公司与被告遵义桦坤节能变压器有限公司、孙洁晓、冀晋黔担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院�出申请，以被告遵义桦坤节能变压器有限公司并非本案适格被告为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告遵义市金茂信用担保有限责任公司要求撤回对被告遵义桦坤节能变压器有限公司、孙洁晓、冀晋黔的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金茂信用担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01454号
原告葛树东，居民。
被告张立元，居民。
被告何卫芹，居民。
被告韩炳龙，居民，
被告张曼，居民。
原告葛树东诉被告张立元、何卫芹、韩炳龙、张曼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛树东、被告韩炳龙到庭参加诉讼，被告张立元、何卫芹、张曼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛树东诉称，2013年10月8日，被告张立元、何卫芹出具借条，向原告借款16万元用于经营化工业务，借期两个月，月利率为2%，韩炳龙、张曼提供担保。借款到期后，原告多次向四被告追要未果。请求判令四被告偿还原告借款16万元及利息（按照月利率2%的标准从2015年1月8日起算至偿还完毕之日止）。
被告张立元、何卫芹、张曼未作答辩，也未提供相关的证据。
被告韩炳龙辩称，1、被告张立元、何卫芹在借款合同到期后，已经按约偿还了借款本息。后张立元想再次借款，请我再次担保被我婉拒。对于原告使用原借条再次借款给被告张立元、何卫芹，我不同意也不知情；2、原告在保证期间（2013年12月8日至2014年6月8日）内没有向我主张权利，直到2015年1月才要求我承担担保责任。因此，我的担保责任已免除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，被告张立元、何卫芹出具借条，向原告借款16万元，用期两个月，月利率2%，韩炳龙、张曼在借条上签字担保。当日，原告在响水农村商业银行取款20万元，其中16万元交付给了被告张立元，张立元出具收条一张。后张立元给付利息至2013年12月8日，剩余本息分文未还。
本院认为，原告与张立元、何卫芹签订的借款合同及与担保人韩炳龙、张曼签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。
本案的争议焦点是：1、被告张立元、何卫芹是否已经履行了合同约定的还款义务；2、原告向被告韩炳龙主张权利是否已超过保证期间。
关于争议焦点一，被告韩炳龙辩称，被告张立元、何卫芹已经履行了还款义务，原告不予认可。被告韩炳龙为证明自己的主张，提供张立元出具的书面证明两份，证明借款合同到期后，已经按期还清了借款本息，未承担违约金。被告张立元无论是作为债务人抗辩债务已经履行，还是出具证明给被告韩炳龙，证明其已履行还款义务，均应提供证据证明，在无其他证据证明的情况下，张立元的书面证明不能单独证明借款已偿还的事实。
关于争议焦点二，被告韩炳龙辩称，原告向其主张权利已超过保证期间，并提供了证人张某、王某甲出具的书面证言。张某证明其在2015年7月7日上午见到原告带着两个人找被告韩炳龙要钱的情况；王某甲证明其在2015年的“五一节”后，遇到原告葛树东来找韩炳龙，但是没找到的情况。上述两份证据，一方面证人未到庭接受质证，真实性无法核实；另一方面，证人证明的是超过保证期间后原告向保证人主张权利的情况，与原告在保证期间内是否向保证人主张过权利无关联性，故本院不予认定。原告为证明在保证期间内向保证人主张权利，提供了证人王某乙的证言及与被告韩炳龙的通话录音，证人王某乙证明原告在2014年4月份与其一起去找被告韩炳龙要钱的情况，且被告韩炳龙对担保的事实在电话录音中也未否认，故能够认定原告在保证期间内向被告韩炳龙主张过权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此原告于2015年7月7日向本院起诉没有超过保证合同的诉讼时效。故本院对被告韩炳龙的辩称不予采信。
综上，原告向被告张立元、何卫芹履行了出借16万元的义务后，被告张立元、何卫芹未履行还款义务，应承担继续履行的法律责任，原告要求被告张立元、何卫芹归还16万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求中主张利息按照月利率2%计算，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告韩炳龙、张曼作为保证人，在债务人未履行还款义务的情况下，应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张立元、何卫芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张立元、何卫芹于本判决生效后十五日内偿还原告葛树东借款本金16万元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月8日起计算至偿还完毕之日止）；
二、被告韩炳龙、张曼对上述款项承担连带偿还责任。被告韩炳龙、张曼在向原告葛树东承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告张立元、何卫芹追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
二、驳回原告葛树东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告张立元、何卫芹、韩炳龙、张曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终503号
上诉人（原审原告）：刘云章，男，1961年8月10日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：马秋英，女，1960年4月27日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：刀志明，男，1945年8月10日出生，傣族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：纪文红，女，1968年12月30日出生，基诺族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：李永莉，女，1968年11月6日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：苏洲，男，1957年12月12日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：贾君明，男，1972年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）：贾献宗，男，1946年10月3日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：赵富，男，1957年10月15日出生，白族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：刀红琼，女，1958年9月14日出生，傣族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：岩丙，男，1953年6月1日出生，傣族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：白勇，男，1972年7月16日出生，哈尼族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：施菊英，女，1972年7月27日出生，汉族，住景洪市。
上诉人（原审原告）：余海军，男，1958年5月23日出生，汉族，住景洪市。
上诉人诉讼代表人：施菊英、刀红琼。
被上诉人（原审被告）：西双版纳阳光房地产开发有限公司，住所地景洪市阳光花都二楼。
法定代表人：秦东云，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓利，男，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住景洪市。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省景洪市宣慰大道100号。
组织机构代码：99259010-2。
负责人：杨文勇。
委托诉讼代理人：刀韦宏，男，1963年6月25日出生，傣族，系该行员工，住该行宿舍区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丽琼，女，1986年12月9日出生，汉族，系该行员工，住该行宿舍区，特别授权代理。
上诉人刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海�因与被上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司（以下简称版纳阳光公司）、中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2011）景民一初字第662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军上诉请求：一、判令版纳阳光公司将进入州农机公司靠傣乡酒店的3.5米道路和经营区内靠州经贸委5米宽的道路土地使用权返还给刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军；二、判令本案诉讼费由版纳阳光公司承担。事实和理由：14名上诉人系原西双版纳州农业机械公司（以下简称“州农机公司”）的股东。2005年，州农机公司因经营不善倒闭。在州农机公司注销前，公司于2004年4月24日经股东会决议，与第三人农行版纳分行签订了一份《以资抵债协议》，该协议约定州农机公司将其所有的位于景洪西路21号的房地产作价抵偿所欠州农行的贷款本息。同时，该协议第三条约定：进入州农机公司的道路为双方共有部分，土地使用权各为一半，靠外贸公司一半（3.5米宽）为州农行土地使用权，靠傣乡酒店的一半（3.5米宽）为州农机公司土地使用权，经营区内靠州经贸委处留5米宽道路，使用权为州农机公司，州农行负责把路面修好。该协议签订后，农机公司即将所属土地移交给了州农行，后农行又将该宗土地转让给了版纳阳光公司。现版纳阳光公司对该块土地进行了开发，并将应属于州农机公司使用的道路土地使用�办在其名下。
被上诉人版纳阳光公司辩称，2004年7月28日，版纳阳光公司与农行版纳分行签订了《房地产转让协议》，约定：农行版纳分行将其抵债资产即权属于州农机公司的位于景洪西路8.65亩土地转让给版纳阳光公司用于开发。后版纳阳光公司又与州农机公司于2005年7月25日签订了《国有土地使用权转让合同书》，约定：州农机公司将其抵债资产即4882.3平方米的土地使用权转让给版纳阳光公司，土地使用权形式属出让。该协议签订后，版纳阳光公司即对该宗土地进行了房地产开发，于2007年9月1日对该4882.3平方米的土地进行了登记并办理了土地使用权证，证号为：景国用（2007）第0274号。上诉人诉称版纳阳光公司将靠傣乡酒店的3.5米道路和经营区内靠州经贸委5米宽的道路土地使用权办在其名下与事实不符。靠傣乡酒店的3.5米共用通道，并未办理在版纳阳光�司名下，宗地图和土地使用权证可以证明，故不存在返还。因此，一审事实清楚，裁定并无不当。
被上诉人农行版纳分行辩称，州农机公司与版纳阳光公司、农行版纳分行三方于2004年10月11日签订的《土地转让合同》，位于景洪西路21号房地产的出让方为州农机公司，受让方为版纳阳光公司，第三人农行版纳分行仅为监督方，并不是合同的相对人。即州农机公司没有把土地直接移交给农行版纳分行，而是州农机公司用其土地及房产出让给版纳阳光公司，并由版纳阳光公司承担州农机公司的债务，农行版纳分行仅负责收取所享有的相关债权，并未实际操作处分房产，因此，农行版纳分行与州农机公司、版纳阳光公司双方之间的土地转让无直接关系。因此，该通道争议应由州农机公司与版纳阳光公司双方自行解决，农行版纳分行不参与该争议。综上所述，请�法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认为，刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军主张其系原州农机公司的股东，未举证加以证实，且未提供州农机公司注销工商登记的相关证据。刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军不符合民事诉讼原告的主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海军的起诉。案件受理费100元，退还刘云章、马秋英、刀志明、纪文红、李永莉、苏洲、贾君明、贾献宗、赵富、刀红琼、岩丙、白勇、施菊英、余海�。
本院认为，上诉人以其系原州农机公司的股东主张权利，但上诉人并没有提交任何证据证明系原州农机公司的股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中上诉人由于没有证据证明系原州农机公司的股东，所以，上诉人并不能证明其与本案有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。因此，一审裁定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 吕 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张秋林
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审412号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人梁发业。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的深交罚决第Z0034987号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人梁发业（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034987号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特298号
申请人：中山市西区全达餐厅，住所地广东省中山市西区沙朗金叶广场B区7-9卡。
代表人：全伟训，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所实习律师。
被申请人：黄伟海，男，1995年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
申请人中山市西区全达餐厅因与被申请人黄伟海申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市西区全达餐厅称：1.仲裁裁决所根据的证据《工资结算》是伪造的，中山市西区全达餐厅从未出具过该文件，中山市西区全达餐厅的公章是2016年9月13日才向中山市公安局申请刻制的，在9月21日才领取。黄伟海提供的《工资结算》上“中山市西区全达餐厅”字样的公章是黄伟海私刻的，中山市西区全达餐厅发现后已报警处理。仲裁裁决以此为依据认定双方存在劳动关系明显错误。黄伟海提供的中山市康之星餐具消毒有限公司的客户单复印件上显示的黄伟海的签名有明显的涂改痕迹，该证据为篡改、伪造。黄伟海提供的光盘复制件也是伪造的，其刻意多次提及“工资”，让中山市西区全达餐厅经营者误以为是想借钱，这是一种恶意的误导和陷害。2.仲裁裁决违反了法定程序，在仲裁庭审中，黄伟海未出示任何证据原件，中山市劳动人事争议仲裁委员会也没有审核原件，仅凭复印件就作出认定严重违反法定程序。且黄伟海是在仲裁庭审当庭才提交的证据材料，剥夺了中山市西区全达餐厅的答辩期限的权利和对证据质证的权利。3.仲裁裁决认定的事实是基于黄伟海虚构、伪造的证据，且认定内容明显违反常理和一般生活规律，属适用法律错误。4.黄伟海隐瞒的足以影响公正裁决的证据，黄伟海与中山市西区海达日用制品厂签订的劳动合同为全日制用工，与中山市西区全达餐厅并不存在劳动关系。黄伟海在中山市海达日用制品厂的考勤记录也可以证明其加班多，不可能如其所述有其他时间可以在中山市西区全达餐厅工作。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）2618号仲裁裁决。
黄伟海称：仲裁裁决适用法律正确，依据的证据合法有效。中山市西区全达餐厅的申请理由没有法律依据：1.中山市西区全达餐厅无法提供充分有效的证据证明黄伟海存在伪造证据的事实，黄伟海也未接到公安机关的传讯，也没有接受过任何调查。且中山市西区全达餐厅已经对客户的复印件及光盘的真实性予以确认。2.若双方不存在劳动争议，则黄伟海领取工资时，中山市西区全达餐厅经营者应当立即制止，但事实上并没有。3.双方均确认黄伟海在中山市西区海达日用制品厂上班，黄伟海与中山市西区海达日用制品厂的劳动合同、工资、考勤等与本案没有关联性，黄伟海也无法取得这些证据，也不属于其举证责任，应当由中山市西区全达餐厅承担举证责任。
经审查查明：2016年9月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）2618号仲裁裁决：一、中山市西区全达餐厅须于本裁决生效后即支付黄伟海：（一）2015年9月至2016年3月工资10570元；（二）2015年9月17日至2016年3月31日未签订劳动合同加付的另一倍工资9754.25元；以上二项合计：20324.25元。二、驳回黄伟海的其余仲裁请求。
经审查，中山市西区全达餐厅于庭审中提交中山市公安局出具的《中山市印章刻制审批备案表》，该证据显示中山市西区全达餐厅刻制公章的申请时间为2016年9月13日。
本院认为，中山市西区全达餐厅提交的证据《中山市印章刻制审批备案表》上载明中山市西区全达餐厅申请刻制公章的时间为2016年9月13日，该时间与黄伟海提交的证据《工资结算》的出具时间2016年4月14日在时间顺序上存在矛盾。仲裁裁决在认定黄伟海与中山市西区全达餐厅是否存在劳动关系的证据审核上适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市西区全达餐厅申请撤销中劳人仲案字（2016）2618号仲裁裁决的理由符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销中劳人仲案字（2016）2618号仲裁裁决。
申请费400元，由中山市西区全达餐厅负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭思维
第1页共5页
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9854号
原告：蔡某1(CAIMINLIANG)，男。
委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被告：蔡某2，男。
原告蔡某1与被告蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蔡某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由蔡某1负担。
审判员 吴文静
二〇一八年三月二十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2501号
原告：运城市华友物贸有限公司。
法定代表人：卫金升，总经理。
委托代理人：王会芬，系该公司员工。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：陈兰，女。
委托代理人：贾志凌，运城衡霄律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司隆港国际中心工程项目部。
负责人：陈兰，项目经理。
本院在审理原告运城市华友物贸有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司隆港国际中心工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告运城市华友物贸有限公司于2016年2月1日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市华友物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市华友物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告运城市华友物贸有限公司负担。
审判员 孙世立
二〇一六年二月一日
书记员 李 瑶
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1295-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：潍坊市凯鑫防水材料有限公司。
法定代表人：张吉光，经理。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人潍坊市凯鑫防水材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年5月26日以被执行人潍坊市凯鑫防水材料有限公司未经批准擅自于2001年8月24日占用寿光市台头镇三座楼村土地2622平方米建设办公楼，车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第D－3号行政处罚决定书，1、责令15日内将非法占用的2622平方米土地退还给寿光市台头镇三座楼村村民委员会；2、没收在非法占用的2622平方米土地上的建筑物及设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币52440元。履行期限为收到本行政处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年5月26日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人潍坊市凯鑫防水材料有限公司送达了寿国土资罚字（2016）第D－3号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后,经申请执行人催告，未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第D－3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第D－3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人潍坊市凯鑫防水材料有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用2622平方米土地退还寿光市台头镇三座楼村民委员会。
逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7389号
原告：宁波梓煜物流有限公司（统一社会信用代码：91330206309029987G）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：葛庆喜，系该公司总经理。
委托代理人：佟文福、朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：于军峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波大嘉国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302066950970392）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：林近，系该公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
本院于2016年12月6日立案受理原告宁波梓煜物流有限公司与被告于军峰、宁波大嘉国际物流有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于军峰、宁波大嘉国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波梓煜物流有限公司申请撤回对被告于军峰、宁波大嘉国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波梓煜物流有限公司撤回对被告于军峰、宁波大嘉国际物流有限公司的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告宁波梓煜物流有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 高崟件
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97339号
原告：刘德龙。
被告：周大伟。
原告刘德龙与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙、被告周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德龙向本院提出诉讼请求：判令周大伟归还借款15万元(币种为人民币，下同)，偿付自2016年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：周大伟于2016年3月20日向刘德龙借款15万元，并出具借条，承诺于2016年12月底前还清。但到期未归还，又出具欠条，并承诺按每月10%计算利息。因周大伟至今未还款及支付利息，故诉至法院。
原告对其诉称事实提供借条、欠条。
被告周大伟辩称，其与刘德龙系亲戚关系。1986年刘德龙在周大伟的宅基地上建造了房子，后因拆迁周大伟分配到一套安置房。刘德龙所建房子经评估为15万元，此款应由周大伟支付给刘德龙，因资金紧缺故作为向刘德龙借款由周大伟出具借条。对15万元无异议，同意自2016年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但现在经济困难，等安置房变卖后才能还款。
原告刘德龙对周大伟陈述的15万元借款形成经过无异议，亦同意周大伟对利息计算的意见。
经审理查明，周大伟由于房屋拆迁需支付刘德龙15万元，因经济困难故作为向刘德龙借款。2016年3月20日周大伟出具借条一份，明确借刘德龙15万元，承诺于2016年12月底前还清。2017年5月3日，周大伟又出具欠条，承诺从当日起按月息10%计算，于一个月内付清。但周大伟至今未还款。
本院认为，双方对借款形成和借款金额均无异议，亦有相应证据予以证实，对刘德龙15万元借款本金的主张予以支持。双方对利息计算达成一致意见，该计算标准不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘德龙借款15万元；
二、被告周大伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德龙以借款本金15万元为基数、自2016年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元(原告已预交)，减半收取计1,900元，由被告周大伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1595号
原告：万美霞，女，汉族，1985年5月22日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：高喜平，男，汉族，1992年10月19日出生，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：彭红梅，女，公民，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前旗支公司，统一社会信用代码9115062381705250XU，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
法定代表人：罗腾山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，系内蒙古德方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告万美霞与被告高喜平、彭红梅、中国人民财产保险股份有限公司前旗支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告万美霞于2017年6月22日以起诉材料不全为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告高喜平、彭红梅、中国人民财产保险股份有限公司前旗支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万美霞撤回对被告高喜平、彭红梅、中国人民财产保险股份有限公司前旗支公司的起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告万美霞负担。
审判员 边丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 金凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1495号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙宏潇（自报），曾用名蒙宏川，男，1975年3月23日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，务工，住灵山县新圩镇邓家村委会一队*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人蒙宏潇犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蒙宏潇及其辩护人达芳甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月6日19时许，广州市成飞物流有限公司安排公司员工被告人蒙宏潇驾驶货车（车牌号粤A.XXX**）去东莞市虎门布料市场送货。当日19时51分，蒙宏潇驾驶上述货车行至虎门镇渡轮路辉腾辅料店路段时，撞到在路上行走的被害人宋某（殁年3周岁），造成宋经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，蒙宏潇驾车离开现场。次日13时许，交警部门经侦查在虎门镇白沙五村停车场抓获蒙宏潇。经鉴定，事发时涉案车辆与被害人宋某发生过接触、碰撞。经法医鉴定，被害人宋某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，蒙宏潇负事故的全部责任，宋某不负事故的责任。案发后，被害人一方得到广州市成飞物流有限公司和保险公司的经济赔偿93万元人民币。
以上事实，被告人蒙宏潇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宏潇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙宏潇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙宏潇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不属于肇事逃逸、主观恶性相对较小、被害方已获得赔偿、被告人家庭经济困难、家人需其照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙宏潇的身份问题。根据被告人蒙宏潇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙宏潇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙宏潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十八日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1459号
上诉人（原审原告）：胡珩，女，1972年11月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被上诉人（原审被告）：江西博富资产管理有限公司，住所地：南昌市抚生南路199号博富大厦4楼、7楼。统一社会信用代码：91360000309178077R。
法定代表人：吴成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
上诉人胡珩因与被上诉人江西博富资产管理有限公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡珩，被上诉人江西博富资产管理有限公司的委托诉讼代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡珩上诉请求：撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3973号民事判决或者发回重审，支持上诉人关于经济赔偿金2000元及双倍工资6000元的请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决没有证据，未保护劳动者合法权益。上诉人一直认真工作，系因公司经理通知不上班，擅自解除劳动合同，然后主动办理的离职。本案系因公司不发放2016年6月份工资产生的劳动争议。上诉人手中包括其他员工手中均没有劳动合同属于事实。请求二审法院查明事实，依法公正判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人江西博富资产管理有限公司答辩称，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，也没有支付经济赔偿金的义务，是上诉人擅自离职，应当视作主动辞职。双方之间签订了书面劳动合同，上诉人要求支付双倍工资，没有法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
原审原告胡珩向一审法院起诉请求判令：被告向原告支付解除劳动关系赔偿金2000元；被告向原告支付2016年3月30日至2016年7月1日未签订正式合法平等有效劳动合同双倍工资金额6000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告于2016年3月30日入职被告处，从事业务销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年3月31日至2019年3月30日。原告在被告处工作至2016年6月27日，此后未再有考勤记录。被告未支付原告2016年6月份工资，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告均认可原告每月收入为2000元。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付2016年6月工资2000元；2、被告支付2016年3月30日至2016年7月1日未签订正式合法有效劳动合同的二倍工资6000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2000元；4、被告为原告补缴2016年3月30日至2016年7月1日的社会保险；5、请求依法确认双方劳动关系于2016年7月1日解除。2016年11月30日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认原告与被告的劳动关系于2016年6月28日解除；二、被告支付原告2016年6月份工资1839元；三、被告为原告补缴2016年4月至6月的社会保险（个人部分由原告承担）；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，原告于2016年6月28日起未在被告处工作，本院确认双方于2016年6月28日解除了劳动关系。关于离职原因，原告称系被告违法解除了双方劳动关系，但原告未提供与此相关的证据，故原告要求被告支付经济赔偿金，一审法院不予支持。被告提供了双方签订的劳动合同，原告称系被告胁迫、利诱其签订了空白劳动合同，原告认为该劳动合同无效，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告未提供相关证据证明双方签订的劳动合同符合无效或部分无效的情形，故对双倍工资的请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2016年6月的工资，江西省劳动人事争议仲裁委员会已经裁决由被告支付原告2016年6月的工资1839元，鉴于原、被告对此项裁决均未起诉，双方对此项均予认可，一审法院予以确认。对于原告要求被告补缴社会保险，因不属于法院受案范围，一审法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、确认原告胡珩与被告江西博富资产管理有限公司的劳动关系于2016年6月28日解除；二、被告江西博富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡珩2016年6月份工资1839元；三、被告江西博富资产管理有限公司无需支付原告胡珩经济赔偿金2000元；四、被告江西博富资产管理有限公司无需支付原告胡珩双倍工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，上诉人胡珩提供了证人证言一份，证明被上诉人江西博富资产管理有限公司的李云让上诉人胡珩辞职，系单方解除劳动合同，双方之间未签订劳动合同。
被上诉人江西博富资产管理有限公司质证后认为,对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。证人应当依法出庭接受询问，但该证人未出庭，身份信息无法确定，且其书面陈述内容与事实不符。
针对上诉人胡珩的举证并结合被上诉人江西博富资产管理有限公司的质证意见，本院认为证人依法应当到庭接受询问，但本案证人万某并未到庭，明显违反法律规定，证人证言的真实性无法确认。在一审过程中一审法院已经查明了双方签订的书面劳动合同（胡珩庭审中对签字真实性予以确认），该事实与也证人证言证明的事实明显不符，故本院对该证人证言不予采信。
二审期间，被上诉人江西博富资产管理有限公司未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据上诉人胡珩的上诉意见并结合被上诉人江西博富资产管理有限公司的答辩意见，本院归纳如下争议焦点并分别陈述如下：一、江西博富资产管理有限公司是否应当支付胡珩未签订劳动合同的双倍工资6000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中，上诉人胡珩主张未签订劳动合同的双倍工资6000元，但是在一审过程中被上诉人江西博富资产管理公司提供了胡珩签名的劳动合同，胡珩庭审过程中对于其签名的真实性也予以了确认。在双方已经签订了书面劳动合同的情况下，上诉人胡珩主张未签定劳动合同的双倍工资6000元，无事实和法律依据。上诉人胡珩称该劳动合同是被胁迫的情况下签订的，但在审理过程中仅仅有个人口头陈述，并未提供充分证据证明其系被胁迫情况下签订的劳动合同，上诉人胡珩对此应当承担举证不能的后果，一审法院据此对上诉人胡珩该项请求不予支持，并无不当。二、江西博富资产管理有限公司是否应当支付胡珩违法解除合同经济赔偿金2000元的问题。上诉人胡珩称被上诉人江西博富资产管理有限公司系违法解除双方的劳动关系，但是其在审理过程中并未提供充分证据证明，上诉人胡珩对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对于上诉人胡珩关于2000元经济赔偿金的请求不予支持。
综上所述，胡珩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人胡珩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年九月五日
书记员 陈思思
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5784号
申请执行人上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。被执行人刘役平，女，1955年4月12日生，汉族，住上海市。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告刘役平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)松民三(民)初字第723号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘役平不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告刘役平支付物业服务费3,833.81元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人刘役平发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现下落不明；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，查明被执行人名下有位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被另案查封在先，且已设定高额抵押；除此，被执行人名下无银行存款、股权及车辆等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新贵盛物业管理有限公司与被执行人刘役平物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2453号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡祥福，男，汉族，1965年1月28日生，贵州遵义人，住遵义县龙坪镇。
被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场，负责人刘贵华。
被告刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年11月4日受理原告胡祥福诉被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场、刘贵华、董捍清、陈思明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡祥福、被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场、刘贵华、陈思明到庭参加了诉讼，被告董捍清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令四被告立即支付原告材料款总计人民币15870元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘贵华的答辩意见：他们之前差欠的债务我不清楚，应该由之前的股东来偿还，且之前与他们签订转让合同时也明确债务由他们偿还，因此不同意偿还这笔债务。
被告陈思明的答辩意见：差欠货款是事实，因高国跃、唐正明是之前该厂的股东，他们也应该付；另外，也可以按照我们的股份比例来分担，该我承担多少我就付多少给原告。
被告董捍清未作答辩。
审理查明的事实
2013年至2014年间，瓮安县猴场镇陈家湾采石场多次在原告处购买材料，2014年1月26日经结算后尚欠原告材料款12425元；同年2月26日至4月13日间采石场工作人员唐正明、陈思平分别在原告处拿了800元和2645元的材料，至此，差欠的材料款合计为15870元。
另查明，瓮安县猴场镇陈家湾采石场系合伙企业，合伙人有刘贵华、陈思明、董捍清三人。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告胡祥福提供的入账清单原件等证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场差欠原告胡祥福15870元材料款的事实存在，双方之间形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告刘贵华辩称的本案债务发生在其购买股份之前，且在签订转让合同时约定转让之前的债务与自己无关的抗辩意见，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”、第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，清偿责任仍然应由被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场承担，不足部分由合伙人刘贵华、董捍清、陈思明承担连带清偿责任。另外，合同具有相对性，合同对签订双方有约束力，对外不能对抗第三人，故其辩称意见理由不充分，本院不予采纳。被告董捍清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场于本判决生效后十日内清偿原告胡祥福材料款一万五千八百七十元，由被告刘贵华、董捍清、陈思明承担连带清偿责任。
案件受理费减半后收取为100元，由被告瓮安县猴场镇陈家湾采石场承担，被告刘贵华、董捍清、陈思明承担连带清偿责任（此款原告胡祥福已预交，与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王赠博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初411号
原告：陈祖杏，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：夏建红，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：胡东芳，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈祖杏诉被告夏建红、被告胡东芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈祖杏申请撤回对被告胡东芳的诉讼请求，经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准予。原告陈祖杏及其委托代理人罗海红、被告夏建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建红支付原告陈祖杏劳务报酬8400元，偿还借款3500元；2.判令由被告支付以11900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至付清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，我受被告雇请在李家集周王湾龙兴支渠工程上做工20多天，被告应付劳务报酬3500元，2014年8月30日，在我的催促下，被告表示该劳务报酬作为借款，并向我出具了借条。2013年12月我再次受被告雇请，在罗汉寺街香店做水利泵站机房，在李家集刘彭家砦做小农水利，共计42个工，2015年2月17日被告出具工条，确认欠劳务报酬8400元。上述款项经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。
原告陈祖杏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的主体资格和身份情况。
证据二：借条一张。证明2014年8月31日被告向原告借款3500元。
证据三：工条一张。证明原告做工42个，每天200元，被告应支付原告劳务报酬8400元。
证据四：收款收据5张，收据9张。证明原告在被告的工地负责测量，指挥挖机，招呼工人上下班。
被告夏建红辩称：原告所说不是事实。他已经66岁的人了，不可能每天工钱200元，最高就是120元，而且他最多只做工15天。工程共计造价90000元，他一个人的工钱就10000元，还没算材料款，这本身就不可能，也不符合实际情况。3500元是事实，但是他预支了3000元，他还有预支单在我那里。
被告夏建红未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月原告陈祖杏受被告夏建红雇请在武汉市黄陂区李家集街周王湾龙兴支渠工程做工，被告夏建红欠原告陈祖杏劳务报酬3500元。被告表示该劳务报酬作为借款，并于2014年8月31日向原告出具了借条一张。2013年12月被告夏建红雇请原告陈祖杏在武汉市黄陂区罗汉寺街香店做水利泵站机房、在李家集街刘彭家砦做小农水利，被告欠原告劳务报酬未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠劳务报酬8400元的工条一张。在做工期间被告付给原告劳务报酬200元。因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。
本院认为：原告陈祖杏为被告夏建红提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告夏建红欠原告陈祖杏劳务报酬11900元，有被告出具的借条和工条予以证实，故原告陈祖杏要求被告夏建红支付劳务报酬11900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。期间被告夏建红付给原告陈祖杏劳务报酬200元，应依法予以扣减。在庭审中，原告陈祖杏自愿放弃要求被告夏建红支付利息请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告夏建红辩称原告的劳务报酬是每天120元、最多只做工15天，且预支了3000元的意见，因其未向法庭提交证据证实，故对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈祖杏于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖杏劳务报酬11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告夏建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年三月九日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初48号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杜艳恒,董事长.
被告：吴根荣，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告吴根荣物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年四月二十八日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初48号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杜艳恒,董事长.被告：吴根荣，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告吴根荣物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年四月二十八日书记员萨日那
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第248号
上诉人（原审起诉人）：霍如意，男，汉族，现住平定县。
上诉人霍如意不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第301号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被告山西阳煤寺家庄煤业有限公司是阳泉煤业集团有限责任公司的下属单位，阳煤集团在阳泉市矿区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中，上诉人所诉劳动争议纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均在晋中市昔阳县，不属于阳泉市矿区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年六月十七日
书记员 岳佳怡
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3284号
原告：李晓洁，女，1977年6月22日出生，汉族，干部，现住兴隆县。
被告：郑建军，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告李晓洁与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓洁到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李晓洁向本院提出诉讼请求：1.要求确认兴隆县兴隆镇××村迎宾路西××山住宅区××室房屋归原告所有；2.要求被告协助原告办理兴隆县兴隆镇××村迎宾路西××山住宅区××室房屋转让变更登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告签订了《房屋买卖协议》，购买被告所有的兴隆县兴隆镇××村迎宾路西××山住宅区××室房屋。我已按约定给付被告购房款并入住该房屋。只因对房屋产权变更登记未予重视，2016年才向被告提出协助办理房屋产权变更登记，但被告一直推拖，故诉至法院。
郑建军书面辩称，原告所述属实，但认为房价现已上涨，只有原告在支付上涨的差价后，我才同意协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月16日，原告李晓洁（乙方）与被告郑建军（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方自愿将坐落于兴隆县兴隆镇西关村迎宾路西浅山住宅区6-4-208号楼房出售给乙方（此房已装修），建筑面积132.02平方米，房屋所有权证号：兴房权证兴隆镇字第××号；二、房屋价款人民币500,000.00元，包括甲方装修补偿及留给乙方的家俱、家电、车库的费用；三、乙方于本协议签字之日向甲方支付购房款，甲方收到房款给乙方出具收条；四、甲方于本协议签订之日将房屋交付乙方，同时将房屋所有权证书及水、电卡交付乙方；五、乙方需要办理房屋所有权变更登记时，甲方必须协助乙方办理房屋所有权变更登记手续，过户产生的所有费用由乙方承担；六、甲方保证该房屋无产权纠纷，并且共有人同意将此房出售给乙方；七、如因甲方提供的证件不实、不全、存在产权争议、有各种纠纷等原因，导致乙方不能取得房屋所有权，造成的全部损失由甲方承担赔偿责任；八、本协议自双方签字即发生法律效力。同日，原告给付被告购房款现金500,000.00元，被告将本案讼争房屋及其产权登记证书原件交付给原告。原告自此居住占有使用该房屋至今，但该房屋的产权一直登记在被告郑建军名下，双方当事人未到房屋产权登记机关办理房屋产权变更登记手续。2016年，原告向被告提出要求协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告始终未予协助，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖标的物为房屋等不动产时，该房屋物权的转让，应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告李晓洁与被告郑建军签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应根据诚实守信原则按合同的约定履行各自义务，原告作为买受人已按约定向被告支付价款并在本案讼争房屋内居住生活多年，被告郑建军应按合同约定协助原告办理产权变更登记手续，以实现转移该房屋的所有权于原告的合同目的，对被告提出要求原告支付上涨房价差价的抗辩主张，不属于合同内容，亦不符合法律规定，本院不予采信。依据房屋等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应经登记发生效力的规定，原告虽已实际居住占有本案讼争房屋，但因双方当事人未办理房屋产权变更登记，该房屋的所有权尚未转移于原告，对原告提出确认本案讼争房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告提出被告协助原告办理本案讼争房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内协助原告李晓洁办理坐落于兴隆县兴隆镇西关村迎宾路西浅山住宅区6-4-208室房屋（房产证登记号：兴房权证兴隆镇字第××号）的产权转让变更登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年十月十九日
书记员 徐维佳
附页
一、判决法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费100.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据复印件），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案二原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7634号
原告丁向荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周全，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告宋丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告丁向荣诉被告周全、宋丽所有权确认纠纷一案中，原告丁向荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周全、宋丽名下的银行存款700000元或查封、扣押、冻结被告周全、宋丽名下价值相当的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额700000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告丁向荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周全、宋丽名下的银行存款700000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨婷安
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第429号
原告：中山市古镇华羽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：郭小华，经营者。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市古镇远洋灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：庞艳，经营者。
被告：庞艳，女，汉族，住广西博白县，是中山市古镇远洋灯饰厂经营者。
原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部（以下简称华羽门市部）诉被告中山市古镇远洋灯饰厂（以下简称远洋厂）、庞艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告华羽门市部的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告远洋厂、庞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华羽门市部诉称：被告远洋厂、庞艳购买原告华羽门市部的灯饰配件，截至2014年9月止拖欠货款126081.4元，有《结数清单》予以证实。后被告远洋厂、庞艳未支付货款。请求判令：被告远洋厂、庞艳支付货款126081.4元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告华羽门市部。
原告华羽门市部提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料，证明被告远洋厂是个体工商户，经营者为庞艳；2.
结数清单4张，证明双方对货款已经结算，被告远洋厂、庞艳确认欠原告华羽门市部货款126081.4元。
被告远洋厂、庞艳未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：远洋厂、庞艳购买华羽门市部的灯饰配件，双方四次对货款结数，其中2011年5月的货款21258元，同年6月的货款29450元，同年7月的货款29088.4元，同年8月、9月的货款46285元，合计货款126081.4元，远洋厂、庞艳及其员工陈文龙分别在《结数清单》的经手人及单位签章处签名确认。后远洋厂、庞艳未支付上述货款。
另查：华羽门市部于2008年登记注册，为个体工商户，经营者为郭小华；远洋厂于2003年1月21日成立，同年2月21日登记注册，为个体工商户，经营者为庞艳。
本院认为：远洋厂、庞艳与华羽门市部的买卖关系成立，合法有效。买受人远洋厂、庞艳应当按约定的数额支付价款给华羽门市部，华羽门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。远洋厂、庞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇远洋灯饰厂、庞艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款126081.4元及利息（利息自2015年5月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告中山市古镇远洋灯饰厂、庞艳负担（受理费原告已预交，不予退还，被告应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁超华
第3页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06435号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告李海波，男，1965年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海波的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李海波的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01368号
原告屠梅。
委托代理人李玲。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告王素华。
被告骆郭林。
原告屠梅与被告王素华、骆郭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，因被告王素华、骆郭林以法律规定的其他方式无法送�，本院依法以公告方式向王素华、骆郭林送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告屠梅及其委托代理人李玲、戴小波到庭参加诉讼。被告王素华、骆郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠梅诉称：从2014年10月20日起至2015年3月10日止，王素华以急需资金为由先后37次向其借款总计112.5万元，但一直未还款。王素华与骆郭林系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令：1、被告王素华、骆郭林共同偿还原告借款本金112.5万元及利息（以112.5万元为本金，自起诉之日即2015年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王素华、骆郭林未答辩，亦未举证。
经审理查明：从2014年10月20日起至2015年3月10日止，王素华分37次向屠梅借款合计112.5万元，并出具37张借条，每张借条上都约定了还款期限。上述借款到期后，王素华分多次在每份借条上备注延长还款期限。屠梅陈述，2014年年底，王素华给付2.5万元利息。后王素华一直未还本付息。2015年8月24日，屠梅向泰州市高港区人民法院起诉，后该案移送本院审理。
另查明：王素华与骆郭林于1993年9月14日办理结婚登记。
上述事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王素华向屠梅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。王素华未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。王素华合计向屠梅借款112.5万元，所有借条中对支付利息均没有约定，视为不支付利息。屠梅陈述王素华支付利息2.5万元，本院依法认定为偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣减，即王素华尚欠借款本金110万元。屠梅诉请的借款本金有误，本院依法予以调整。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王素华应偿还借款本金110万元及自起诉之日即2015年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生�经营或共同生活的。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，王素华与骆郭林就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由王素华、骆郭林向屠梅共同承担偿还责任。被告王素华、骆郭林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素华、骆郭林应于本判决生效之日起十日内共同给付原告屠梅借款本金110万元及利息（以110万元为本金，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告�梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15301元，公告费600元，合计15901元，由原告负担340元，两被告共同负担14961元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费15301元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农�银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初933号原告谢振甫，男，汉族，生于1965年10月5日，住河南省濮阳县。委托代理人陈清生、李喜增，河南匡世律师事务所律师。被告唐河县明月房地产开发有限公司。法定代表人胡立明，该公司总经理。委托代理人胡立新，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。原告谢振甫与被告唐河县明月房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢振甫及其代理人李喜增，被告唐河县明月房地产开发有限公司的代理人胡立新、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振甫诉称，2015年6月19日，被告单位出纳胡洋给原告出具欠条一份，约定原告从被告处购房，该借款作为购房款使用，后原、被告对房屋买卖未达成一致意见，故原告向被告追要该款，被告均拒绝归还，为此，诉至本院，请求1、被告偿还原告欠款1360000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告谢振甫提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、欠条一支，证实被告欠原告款的事实；被告唐河县明月房地产开发有限公司辩称，2010年11月份，原告与被告的法定代表人胡立明合伙开发房地产，后双方经过结算给原告一部分现金，另外给一部分房产，原告所诉的136万元系原、被告商量由被告给付原告的房产价值，后原、被告对给付的房产位置未达成一致意见。被告唐河县明月房地产开发有限公司提供合伙协议一份，证实原告所诉的136万元系双方合伙清算后，应支付的房产价值。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议。根据原、被告的陈述及有效证据，本案确定以下案件事实：2010年11月9日，原、被告的法定代表人胡立明签订合伙协议，内容为：“合伙协议，合伙人：胡立明、谢振甫，合伙原则：公正、友好、长期、合法，本次俩合伙人共同合作开发二职高东一20.6亩土地，土地价款2560万元，该项目由胡立明全面负责，主要负责对外事务。谢振甫协助胡立明该项目的内部事务，主要负责财务和现金，单次超过五万元的支出由俩人共同签字同意，本次合作按两人的实际出资额的比例分配利润，开盘后收到的房款首先用于该项目的开发需要，然后返还本金，最后按比例分配利润，股东不得挪用该项目的资金，合伙期限自土地买到手至该项目开发完工。其他未尽事项由双方友好协商解决，合伙人：胡立明，合伙人：谢振甫，二零一零年十一月九日”。2015年6月19日，原告与被告的法定代表人胡立明清算后，由被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠谢振甫现金壹佰叁拾陆万元整，（1360000.00）作为卖房款。明月华府，胡洋，（加盖被告公章）2015.6.19号”。后原、被告对把欠款作为购房款未达成一致意见，原告向被告追要该款，被告拒不归还，为此成讼。本院认为，原告与被告的法定代表人签订合伙协议，合伙开发项目，后原告与被告的法定代表人经过结算，由被告向原告出具欠条，被告欠原告1360000元，同时约定被告可用价值1360000元的房产抵给原告，后原、被告对所抵房产的位置未协商一致，被告唐河县明月房地产开发有限公司理应按照欠条给付原告欠款，故原告关于被告支付欠款1360000元请求，本案中原、被告对欠款利息并未约定，故被告应自起诉之日起支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告唐河县明月房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告谢振甫欠款1360000元，并自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告唐河县明月房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年五月十日书记员  王崇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催629号
申请人：朱隆军，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡木浪村*组，公民身份号码4329261975********。
申请人朱隆军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1030443032897020的清分机转账支票1张(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人朱隆军，票面金额37000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人朱隆军负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十一日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催629号申请人：朱隆军，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡木浪村*组，公民身份号码4329261975********。申请人朱隆军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1030443032897020的清分机转账支票1张(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人朱隆军，票面金额37000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人朱隆军负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月十一日书记员  林翠铭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第38号
原告珠海聚能精密工业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李国双，董事长。
委托代理人赵轶，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人刘海娟，该公司人力行政中心课长。
被告杨怀闯，男，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××9474。
原告珠海聚能精密工业有限公司诉被告杨怀闯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告珠海聚能精密工业有限公司的委托代理人赵轶、刘海娟，被告杨怀闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是五、六项：原告离职前的月平均工资是3059元还是2667.86元，以及劳动合同关系的解除是合法解除还是违法解除的问题。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2007年9月7日。
二、劳动合同签订情况：2011年1月11日签订《劳动合同书》。
三、合同期满时间：2014年1月1日。
四、员工工作岗位：仓管员。
五、员工的工资标准：3059元／月。
六、解除或终止劳动关系的原因：被告违反原告规章制度。
七、解除或终止劳动关系的时间：2013年8月19日。
八、双方争议：原告认为被告违反其规章制度被解除劳动合同关系，而被告则认为原告是违法解除劳动合同关系。
九、申请仲裁时间：2013年9月。
十、仲裁请求：原告支付被告经济补偿金（赔偿金）19，363元；2、本案诉讼费由被告承担。
十一、仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金（赔偿金）19，363元。
十二、原告的诉讼请求：1、无需支付被告经济补偿金（赔偿金）19，363元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于被告离职前的月工资问题。被告离职前的月平均工资经仲裁机关查实后已认定为3059元，而原告在举证期限内并未提供证据证明被告的月平均工资是2667.86元，而非3059元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，据此，本院认定被告离职前的月平均工资为3059元。二、关于劳动合同关系的解除是合法解除还是违法解除的问题。被告制定的《奖惩条例》、《考勤管理规定》直接涉及到员工的切身利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”。原告在举证期限内并未提供其制定的《奖惩条例》、《考勤管理规定》已经经过民主程序制定，据此，原告制定的上述规章制度不能作为原告管理员工的依据。因此，原告以被告违反上述规章制度为由解除其与被告的劳动合同关系，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告珠海聚能精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨怀闯违法解除劳动合同赔偿金人民币19，363元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海聚能精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17515号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：费金华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告费金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第51号
申请执行人冯伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李高明，男，1982年8月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人冯伟与被执行人李高明债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）潭民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金230000元及利息，案件受理费2375元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金230000元及利息，案件受理费2375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
执行�定书
（2015）潭执字第51号
申请人王子燕。
被申请人李虎先。
本院在执行申请执行人王子燕与被执行人李虎先民间借贷纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人李虎先于2015年3月31日将本案执行款7000.00元直接支付给申请人王子燕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 蔡玉宏
审判员 唐建民
二〇一五年三月三十一日
书记员 马珺如
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执470号
申请执行人周某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，村民。
申请执行人周某乙，男，1964年10月10日出生，汉族，村民。
被执行人位某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，村民。
被执行人位某乙，男，1961年7月12日出生，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第01404号民事判决书，立案执行申请执行人周某甲、周某乙与被执行人位某甲、位某乙婚约财产纠纷一案，经双方当事人协商，双方达成执行和解协议，并按照协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第145号
申请执行人：张立伟，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：吴凤春，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张立明，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
张立伟与吴凤春、张立明民间借贷纠纷一案于2014年11月19日作出（2014）梨榆民初字第408号判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第408号判决本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1182号
原告孙军山，男，汉族，1965年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁庆宁，男，汉族，1973年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙军山与被告丁庆宁买卖合同纠纷一案中，被告已给付货款。原告孙军山于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军山撤回起诉。
案件受理费432元，由原告孙军山负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月一日
书记员 张晓桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初123号
原告：任建高，男，1969年4月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
被告：陈福娟，女，1962年9月14日生，壮族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市开发区，
被告：余正新，男，1957年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市开发区，系陈福娟之夫，
二被告共同委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
原告任建高与被告陈福娟、余正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）黔27民初188号民事判决后，原告任建高不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔民终125号民事裁定，撤销本院（2016）黔27民初188号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告任建高于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建高向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建高撤回起诉。
案件受理费70261元，减半收取35130.50元，由原告任建高承担。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年九月二十二日
书记员 皮奕婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第79号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王群，住大连市中山区。曾因吸毒于2012年8月25日经大连市公安局中山分局决定被行政拘留15日。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年6月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人王群犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王群伙同赵某（另案处理）于2012年11月23日在本市沙河口区红旗东路36-1号大连农业银行，采取以假房产证抵押借款的手段，骗取被害人李某某人民币10000元。
被告人王群伙同赵某、刘某某（另案处理）于2013年3月23日在本市沙河口区马栏广场12号大连银行，采取上述同样手段，骗取被害人李某某人民币18750元。
被告人王群伙同赵某、刘某某于2013年4月26日在本市沙河口区星海大观E座3316号，采取上述同样手段，骗取被害人李某某人民币40000元。
被告人王群伙同赵某、刘某某于2013年4月27日在本市沙河口区星海大观E座3316号，采取上述同样手段，骗取被害人李某某人民币50000元。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、收条、借款合同、银行存款凭条、借条、购房合同、房屋所有权证、证明、解除拘留证明书、在逃人员登记信息表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王群犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王群到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王群违法所得人民币118750元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第79号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：郭＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日17时许，被告人郭＊＊酒后驾驶新A6**号小型客车行驶至乌鲁木齐市＊＊桥下路段被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭＊＊血液中酒精含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人郭＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月2日1时17分许，被告人郭＊＊酒后驾驶新A6**号大众牌小型客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东街桥下路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭＊＊血液中酒精含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人郭＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 富乐
-1-