湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初1号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某，男，汉族，小学文化，无业，住石首市绣林街道山南小区。2015年11月25日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人彭属军到庭参加诉讼。2016年3月28日报荆州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，张某甲（已起诉）告诉潘某某，其在田某（另案处理）的赌场开“点子公司”赚钱，二人因分钱的事情产生矛盾，要去找田某做个了断。潘某某建议张某甲叫上张某乙、李某甲（二人均已起诉）一起去，张某乙和李某甲得知后，表示不愿去。潘某某提出，自己先到“第一道菜”餐馆喝茶，如张某甲过去后情况不对，潘某某就出来给其照应。随后潘某某电话邀约刘某某（已起诉）到“第一道菜”餐馆喝茶。
当晚7时许，张某甲给张某乙打电话，向张某乙借刀，并要张某乙带着刀去高基庙镇的文杰农庄接他。张某乙将此事告诉李某甲。于是，李某甲开车带张某乙到张某乙租住的石首市文化街宾馆，张某乙到房间拿了两把砍刀和一把发令枪。接着，二人到高基庙镇的文杰农庄接张某甲。在农庄里，张某乙告诉张某甲，刀放在李某甲的车上，自己还带了一把发令枪。张某甲坐李某甲的车到潘某某家拿了一把东洋刀，接着打电话给潘某某，问潘某某在哪里，潘某某回答在“第一道菜”餐馆。李某甲开车带着张某甲、张某乙到了“第一道菜”餐馆，三人走进“第一道菜”餐馆大厅与潘某某碰了面。然后，张某甲给田某打电话，要田某来“第一道菜”餐馆，把他们的事情做个了断，田某答应见面。不久后，田某带着万某（另案处理）等3人走进“第一道菜”餐馆大厅，事先在餐厅卡座内打牌的曾某、花某（均已起诉）等人也从卡座出来。在大厅，田某与张某甲发生争执，并打了张某甲一巴掌。接着，花某、万某、曾某等人都掏出匕首向张某甲等人围过来，见状，潘某某朝田某等人喷辣椒水，张某甲、张某乙与潘某某趁机跑出来，李某甲被曾某抵在大厅里面，潘某某转身又向大厅喷辣椒水，李某甲乘机跑出大厅。田某、万某、花某等人拿着匕首追了出来，张某甲叫李某甲赶快把车门打开。张某乙在李某甲的车后朝天放了一枪，声音很大，在场的人都震了一下。李某甲乘机将车的遥控锁打开后，坐在驾驶室内。张某甲等人从车尾箱将刀拿出来。
田某、曾某、花某、万某等人站在“第一道菜”餐馆门口与张某甲等人对峙。张某甲拿着一把东洋刀冲向田某等人，张某乙拿着砍刀，潘某某拿着管杀，刘某某拿着斧头，也跟过去。李某甲见双方正要打起来，遂开车离开现场。张某甲朝田某砍过去，田某用手里的凳子挡住，张某乙将万某的手指砍伤。田某等人也向张某甲等人冲过来，刘某某转头往回跑，在跑的途中被人用匕首将腰部刺伤，刘某某遂离开现场去医院治疗。田某边向“第一道菜”餐馆大门跑，边大声喊，报警了没有，有人回答报警了。潘某某听说已经报警就跑了，张某甲也准备离开时，张某丙拿匕首来捅张某甲，张某甲一刀朝他砍过去，张某丙转身向后跑时被刀尖划到。田某等人跑进“第一道菜”餐馆大厅里，并将玻璃门关上，张某甲冲过去准备砍他们，将刀沿着玻璃大门的中间缝隙向下滑，将花某的手划伤。张某甲听说警察来了，就和张某乙向文峰中学方向跑，经过文峰中学旁边巷子的时候，二人将刀和枪扔在路旁的草丛里。
经正信法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤，万某的损伤程度为轻微伤，花某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人潘某某与他人结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。被告人潘某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了：1.被告人潘某某户籍信息、前科材料、案发现场照片、辨认笔录；2.证人田某、张某甲、张某丁、张某丙等人的证言；3.被告人潘某某的供述与辩解及同步录音录像；4.石首正信法医司法鉴定所伤情鉴定意见书。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩解没有持械，只拿了辣椒水，张某甲没有对我说过与田某之间的事，我也没有电话邀约刘某某。
被告人潘某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人并非斗殴的首要分子，且斗殴造成的社会影响不大，犯罪情节一般。对其量刑不应当适用累犯的规定。建议对其在两年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，张某甲（已起诉）告诉被告人潘某某，其在田某（另案处理）的赌场开“点子公司”赚钱，二人因分钱的事情产生矛盾，要去找田某做个了断。被告人潘某某建议张某甲叫上张某乙、李某甲（二人均已起诉）一起去，张某乙和李某甲得知后，表示不愿去。潘某某提出，自己先到“第一道菜”餐馆喝茶，如张某甲过去后情况不对，被告人潘某某就出来给其照应。随后被告人潘某某电话邀约刘某某（已起诉）到“第一道菜”餐馆喝茶。
当晚7时许，张某甲给张某乙打电话，向张某乙借刀，并要张某乙带着刀去高基庙镇的文杰农庄接他。张某乙将此事告诉李某甲。于是，李某甲开车带张某乙到张某乙租住的石首市文化街宾馆，张某乙到房间拿了两把砍刀和一把发令枪。接着，二人到高基庙镇的文杰农庄接张某甲。在农庄里，张某乙告诉张某甲，刀放在李某甲的车上，自己还带了一把发令枪。张某甲坐李某甲的车到被告人潘某某家拿了一把东洋刀，接着打电话给被告人潘某某，问其在哪里，被告人潘某某回答在“第一道菜”餐馆。李某甲开车带着张某甲、张某乙到了“第一道菜”餐馆，三人走进“第一道菜”餐馆大厅与潘某某碰了面。然后，张某甲给田某打电话，要田某来“第一道菜”餐馆，把他们的事情做个了断，田某答应见面。不久后，田某带着万某（另案处理）等3人走进“第一道菜”餐馆大厅，事先在餐厅卡座内打牌的曾某（已起诉）、花某（另案处理）等人也从卡座出来。在大厅，田某与张某甲发生争执，并打了张某甲一巴掌。接着，花某、万某、曾某等人都掏出匕首向张某甲等人围过来，见状，被告人潘某某朝田某等人喷辣椒水，张某甲、张某乙与潘某某趁机跑出来，李某甲被曾某抵在大厅里面，被告人潘某某转身又向大厅喷辣椒水，李某甲乘机跑出大厅。田某、万某、花某等人拿着匕首追了出来，张某甲叫李某甲赶快把车门打开。张某乙在李某甲的车后朝天放了一枪，声音很大，在场的人都震了一下。李某甲乘机将车的遥控锁打开后，坐在驾驶室内。张某甲等人从车尾箱将刀拿出来。
田某、曾某、花某、万某等人站在“第一道菜”餐馆门口与张某甲等人对峙。张某甲拿着一把东洋刀冲向田某等人，张某乙拿着砍刀，被告人潘某某拿着管杀，刘某某拿着斧头，也跟过去。李某甲见双方正要打起来，遂开车离开现场。张某甲朝田某砍过去，田某用手里的凳子挡住，张某乙将万某的手指砍伤。田某等人也向张某甲等人冲过来，刘某某转头往回跑，在跑的途中被人用匕首将腰部刺伤，刘某某遂离开现场去医院治疗。田某边向“第一道菜”餐馆大门跑，边大声喊，报警了没有，有人回答报警了。被告人潘某某听说已经报警就跑了，张某甲也准备离开时，张某丙拿匕首来捅张某甲，张某甲一刀朝他砍过去，张某丙转身向后跑时被刀尖划到。田某等人跑进“第一道菜”餐馆大厅里，并将玻璃门关上，张某甲冲过去准备砍他们，将刀沿着玻璃大门的中间缝隙向下滑，将花某的手划伤。张某甲听说警察来了，就和张某乙向文峰中学方向跑，经过文峰中学旁边巷子的时候，二人将刀和枪扔在路旁的草丛里。
经正信法医司法鉴定所鉴定，花某右手拇指掌指关节囊损伤外露、右拇指近节指骨基府开放性骨折、拇长伸肌腱断裂、右中指远端复合组织缺损可以认定，现右手拇指关节屈伸活动受限，右手功能丧失达4%以上，损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某右侧腰部见一长3cm横形创，损伤程度为轻微伤。万某右手食指近节皮肤软组织创，创口长度2.5cm，损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、同案关系人刘某某的供述：2014年6月19日下午5点多钟，我在新世纪网吧上网，后来接到我的一个叫潘某的朋友的电话让我到他家里去一趟，然后我就去了。之后，潘某跟我说有个哥要找我帮忙，让我和他一起到“第一道菜”餐馆去一下，我就和他一起去了。刘某某的其他供述与本院查明的事实基本一致。
2、同案关系人张某甲、张某乙、李某甲的供述与本院查明的事实基本一致。
3、证人田某的证言：2014年6月19日晚，我接到张某甲的电话，要我到“第一道菜”茶楼谈事，我看见张某甲、黄某、潘某某和五六个陌生青年在大厅，我就和张某甲打了声招呼，潘某某就拿了一瓶辣椒水喷我，在茶楼里打牌的曾某、沈某某、李某乙、李某丙、孙某、张某丙、赵某某、花某、万某他们出来了，曾某问我是什么回事，我说张某甲一来就搞我的人。张某甲他们出去了，潘某某就把茶楼的玻璃门把手拉住不让我们出去，我看见外面站着十几个青年男子拿着砍刀站在外面，我就喊曾某他们拿椅子，我也拿着一把椅子和曾某他们一起出去了，我就看见黄某（张某乙）在一辆白色广本无牌车左后排车门处举起一把黑色手枪朝天开了二枪，又在车里拿出一把砍刀，张某甲拿着一把砍刀对他们说：“就砍田某一个人”，张某甲说完就砍向我，我拿椅子挡住了，张某甲砍第二刀时，花某拿一把椅子帮我挡了一下，把花某的手指砍断了。后警车来了，他们就跑了。我怀疑是刘闯指使张某甲砍的我。我们这边当时有我和沈某某、李某乙、孙某、李某丙、曾某、花某、万某、张某丙等10人。当时万某手指砍伤了，张某丙的后背被砍了一刀。
4、证人花某的证言：2014年6月19日下午，我和张某乙、沈某某、万某、竺某某、曾某、李某丁、赵某某在“第一道菜”里打牌吃饭，打到晚上时我看见张某甲、潘某某、黄某等人，后看见田某和张某甲、潘某某吵起来了，潘某某举着一瓶辣椒水对着人喷，我和田某等人站在一起，张某甲、潘某某、黄某拿着砍刀朝田某砍，田某、万某、张某丙等人拿着椅子挡，我边用椅子挡边往后退，张某甲一刀砍在我的右手上，后警车来了。当时我们这方有七个人，对方有十几个人。
5、证人沈某某的证言：当时我和花某、李某乙、李某丙、孙某、张某丙、赵某某、万某在“第一道菜”茶楼吃饭、打牌，到晚上9点时，我看见张某甲、黄某、潘某某和五六个陌生青年在大厅，之后潘某某就拿了一瓶辣椒水朝田某喷过去，同时朝四周喷，接着张某甲他们一群人出去了，我也跟着出去，看见黄某在白色广本无牌车左后排车门处举起一把黑色手枪开了两枪，他们一起过来的人每人手里拿了一把砍刀，张某甲说：“就砍田某一个人”，接着张某甲朝张某丙背部砍了一刀，其他的经过我没看见，后警察来了。
6、证人成某的证言：2014年6月19日晚9时许，我接到花某的电话，说他在“第一道菜”茶楼打架，要我去帮忙，我开车到“第一道菜”附近时看到潘某某、黄某、张某甲他们差不多十几个人手里拿着砍刀在朝“第一道菜”里面挥舞，我后来看见潘某某他们朝文峰中学附近跑了，田某和曾某他们就拿着椅子赶了差不多30米左右，后来警察来了。
7、证人张某丙的证言：我当时在“第一道菜”茶楼和朋友曾某、沈某某、李某乙、孙某、赵某某在打麻将，我看见黄某、潘某某、李某甲、张某甲在大厅，还有其他七八个年轻男子，后我的朋友花某、田某、万某分别到茶楼，大概过了五分钟左右，潘某某开始喷辣椒水，他们就跑出去了，我看见他们在一辆白色广本无牌车上拿了很多砍刀朝田某砍去，我们就拿起茶楼的椅子挡他们的刀，我看见黄某在白色广本无牌车左后排用一把黑色手枪朝天开了一枪，他们又冲了过来，张某甲用东洋刀朝我后背砍了一刀，后警察来了。
8、证人万某的证言：那天晚上9点左右，花某打电话要我去“第一道菜”，我走进大厅看见张某甲、潘某某、黄某等人坐在大厅沙发上，黄某背后插着一把枪，花某站在他们面前，双方在言语争执，突然潘某某拿着一瓶胡椒喷雾剂对着我们喷了一圈，后张某丙、李某丙等人从卡座里出来并围了过来，对方人出去到门口停放的一辆白色越野车旁边，张某甲喊拿刀，李某甲将车尾箱打开，他们人手一把刀，突然听见一声剧烈的枪声，他们拿着刀朝我们冲过来，我们跑进大厅里拿凳子到门口挡住对方，黄某第一个动刀砍我，我的右手食指中了一刀，接着对方几个人开始乱砍我们，花某的手被砍了几刀，张某丙的背上也被划了一刀，后警车来了。
9、证人李某丁的证言：那天晚上9时许，我在“第一道菜”看见潘某某和田某在吵架，潘某某拿辣椒水朝田某身上喷，然后潘某某、李某甲、黄某、刘某某、张某甲冲出酒店到外面的车上拿出很多把砍刀折返酒店，张某甲说：“今天谁都不搞，专门搞田某”，他们就用刀砍，我们用椅子挡，黄某从身后拿出枪朝天放了一枪，后警察来了。
10、证人李某乙的证言与上述证人的证言基本一致。
11、同案关系人曾某的供述：2014年6月19日晚，我在“第一道菜”吃饭、打牌，我听见大厅里很吵，同时听到潘某某骂人的声音，我到大厅看见潘某某对着花某、田某、万某等人喷辣椒水，后张某甲、黄某、潘某某等人跑出大厅，李某甲一个人坐在沙发的角落里，我就用手肘抵住李某甲的脖子叫他不要动，潘某某从外面往大厅内喷辣椒水，李某甲跑出大厅，我和田某、万某、花某、张某丙、竺某某、李某丁、李某乙、孙某、沈某某、赵某某都一起跑出大厅站在大厅门口，我看见张某甲、潘某某、张某乙在一辆白色车里各拿了一把砍刀，我和田某、花某、万某等人每人拿一把凳子冲到大厅外面与他们对峙。然后潘某某、张某甲向田某砍过去，被田某用椅子挡住了，张某乙、刘某某等人跟在后面向我们冲来，我们用椅子边挡边退，退的时候张某丙的后背被张某甲划了一刀，万某也被张某乙砍了一刀，我们几个人用椅子砸过去，他们转身跑，我们打退他们几十米，张某乙朝天开了一枪，然后他们回到“第一道菜”门口，花某在拉门时被张某甲一刀砍在手上，有人说警察来了，他们都跑了。
12、同案关系人张某乙、李某甲、曾某的辨认笔录及证人万某的辨认笔录。
13、石首市正信法医司法鉴定所（2014）正信司鉴所临鉴字第247号、第161号、166号伤情司法鉴定意见：花某右手拇指掌指关节囊损伤外露、右拇指近节指骨基府开放性骨折、拇长伸肌腱断裂、右中指远端复合组织缺损可以认定，现右手拇指关节屈伸活动受限，右手功能丧失达4%以上，损伤程度为轻伤二级。刘某某右侧腰部见一长3cm横形创，损伤程度为轻微伤。万某右手食指近节皮肤软组织创，创口长度2.5cm，损伤程度为轻微伤。
14、被告人的身份户籍证明材料。
本院认为，被告人潘某某持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人应当适用累犯条款的意见，因被告人在犯前罪时尚未满十八周岁，不应当认定为累犯，故对公诉机关认为应当适用累犯的意见不予支持，对辩护人认为对被告人量刑不适用累犯的意见予以采纳。被告人在聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚。对被告人辩解“没有邀约刘某某、没有持械”的辩解意见，综合全案证据，有同案关系人的供述及相关证人证言等证据可以证实本院查明的事实，其辩解与本院查明的事实不符，故不予认可。对被告人辩护人建议“在两年以下量刑，并适用缓刑”的意见，因其不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定；判决如下：
被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 曦