wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2605号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住址：辽宁省兴城市南桥路。
原告：张珠美，女，汉族，住址：辽宁省兴城市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告ＸＸＸ、张珠美与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号3-1-1号房屋，总房款399,027元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年1月18日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月18日至2016年5月4日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济�术开发区浑河六街1-2号3-1-1号房屋，总房款399,027元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年1月18日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2015年1月18日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年1月18日至2016年5月4日的逾期违约金9417元（399,027元×万分之零点五×472天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ、张珠美逾期办证违约金9417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1821号之一
申请执行人梁义坤，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人盛秋联。
申请执行人梁义坤依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初377号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月31日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并无其他财产可供执行，而被执行人的房产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需较长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1821号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为40000元及利息，案件受理费800元，公告费350元，执行费500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初377号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1221号
原告：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告：高影，女，1971年10月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告：刘国军，男，1972年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证：79053572-X。
法定代表人：张海娇，该公司董事长。
被告：徐丽侠，女，1962年10月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告鲁英贤、高影、刘国军诉被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
鲁英贤、高影、刘国军向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告达成的讷河市人民法院（2016）黑0281民初790号民事调解书。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月23日，振兴公司没有经过股东会决议，将原段艺芹承租的80.87平方米房屋所有权及土地使用权以低于市场价格转让给徐丽侠，交易行为是公司法以及公司章程所禁止的，存在主观恶意，损害振兴公司的合法权益。2016年12月2日，二被告在讷河市人民法院达成调解协议，变更房屋过户手续。
经审查，根据原告鲁英贤、高影、刘国军提供的起诉状、振兴公司股东出资信息复印件、徐丽侠诉振兴公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）黑0281民初790号民事调解书等证据材料内容，原告鲁英贤、高影、刘国军系振兴公司股东。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，起诉主体条件限定为民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告鲁英贤、高影、刘国军系振兴公司股东成员，依法不属于徐丽侠诉振兴公司房屋买卖合同纠纷一案的第三人。因其提起诉讼，不符合法律规定的民事案件受理条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁英贤、高影、刘国军的起诉。
案件受理费50元，退还原告鲁英贤、高影、刘国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 于红毓
人民陪审员 高英梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2030号
原告秦秋畦，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告秦秋畦与被告山东华源矿业集团有限公司（简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秋畦的委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋畦诉称，原告于1969年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任消防工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，每月只发给323元左右的生活费，原告合法权益受到严重损害。请求判令被告支付原告经济补偿金33320元、安置费45360元，共计78680元，诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（简称张庄煤矿）职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院裁定宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系张庄煤矿职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
另查明，被告华源公司是于2004年4月13日注册成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证并非由被告申报，与被告无关联性；2、对存折真实性无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、信访事项答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、信访事项答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折不能证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦秋畦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦秋畦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2030号
原告：云娜娜，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白广锋，河南韩大有律师事务所律师。
被告：李娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王民阳，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告云娜娜与被告李娜、王民阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤、被告王民阳经本院公告送达传票均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告还原告借款10万元及利息、违约金（利息及违约金一并按照年利率24%主张自2014年7月23日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告云娜娜签订借款合同一份，原告作为出借方，李娜、王民阳作为借款方，约定借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，借款利息为月息18‰，借款到期后，被告不予偿还，原告为维护其合法权益，故将二被告诉至法院。
二被告被告李娜、王民阳民均未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2013年7月23日，云娜娜（××）与李娜、王民阳（乙方借款人）签订借款合同，主要约定：甲方向乙方提供人民壹拾万元借款期限：为12个月，自2013年7月23日至2014年7月22日止，借款利率为18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息率。将上述款项打入指定账户：62×××94，开户行：农村信用社，户名王民阳；乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××57,开户行：农村信用社，户名：云娜娜；乙方借款用途为用于投资经营，应合法所使用的借款，不得挪作他用，不得用作违法活动。乙方未按合同约定按时足额支付利息的，自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按照合同约定按时、足额偿还本金的，应自逾期之日向甲方支付的利息外，还应向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。次日原告依约将10万元借款交给王民阳，李娜向原告出具收条对借款的事实予以认可，收条内容为：“根据借款合同编号：民借2013—03159号公证书编号：（2013）郑黄证民字第12571号公证书约定内容，今收到出资人云娜娜人民币壹拾万元整（￥100000.00）元整借款人：李娜王民阳”，后二被告偿还了借款期间的利息，拒不偿还本金、逾期利息及违约金，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、收条一份、银行转账凭证若干在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应按约定时间偿还借款。云娜娜起诉时已超过借款期限，李娜未按约定时间还款，对于云娜娜要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的借款利率为18‰，同时约定未按合同约定按时足额支付利息的，自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按照合同约定按时、足额偿还本金的，应自逾期之日向甲方支付每月千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额的10%的违约金，上述约定的各项已超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%逾期利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李娜、王民阳应于本判决生效后十日内支付原告云娜娜借款100000元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算自2014年7月23日起至实际还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告李娜、王民阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2030号
原告：田振荣，男。
被告：许庆华，男。
原告田振荣诉被告许庆华排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振荣，被告许庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振荣诉称，被告许庆华于2015年5月25日，无故强行抢走原告所有的新A930**车一辆及原告房屋钥匙，并将新A930**车开至新源县则新路老清真寺左手第六巷。经原告多次索要，被告拒绝退还，故诉至法院。要求被告退还车牌号为新A930**的起亚索兰特车（桃木色）一辆，要求被告退还房门钥匙（当庭放弃），涉诉费用由被告承担。
被告许庆华辩称，原告田振荣陈述属实，因原告开走了被告儿子的车，被告才把原告的车开走的。房屋钥匙给原告，原告不接收，就交给了派出所。
经审理查明，2015年5月25日下午，被告许庆华强行取走原告田振荣身上的车钥匙，并将原告所有的车牌号为新A930**小型普通客车开至新源县则新路老清真寺左手第六巷处，由被告实际控制。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述及原告提供的行车证，以证实车牌号为新A930**的车辆为原告所有的事实，经质证，被告予以认可，本院予以认定。
2、原、被告当庭陈述，证实被告强行取走原告新A930**车辆钥匙后，并占有原告所有的新A930**车辆的事实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告许庆华擅自占有他人汽车，已构成对他人物权的侵害，原告田振荣要求被告返还汽车的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。占有人对于被他人侵夺的占有物，有权取回。被告以原告强行开走被告儿子的车辆为由，将本案诉争车辆予以占有的行为，不属于自力救济。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许庆华于本判决生效之日起三日内向原告田振荣返还车牌号为新A930**起亚索兰特车（桃木色）小型普通客车一辆。
案件受理费35元，由被告许庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 婧
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01170号
原告：王德正，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山市休�县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事兼总经理。
原告王德正诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员吴鹏依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告王德正及其委托代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原、被告在休宁县就被告开发建设的南城御景楼盘1至5号楼及副楼共8栋楼铝合金门窗安装事项达成一致意见，并签订了工程施工合同，由原告安装被告开发的上述楼盘铝合金门窗。合同明确约定了工期、质量标准、�同单价、付款及决算方式等。后被告陆续向原告支付了部分铝合金门窗工程款，至工程全部竣工验收，双方决算时，被告已支付款项220万元，还余下542059元没有付清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款542059元并承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、工程施工合同一份，证明原、被告之间存有合同关系及双方权利义务；
3、工程决算单一份，证明工程总造价为2742059元；
4、工程竣工验收报告复印件3份，证明工程已竣工验收的事实。
被告未提交书面答辩状并举�。
原告提供的证据本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2012年6月18日，原、被告在休宁县就被告开发建设的锦华*南城御景一期项目1--
5号楼铝合金门窗安装事项达成一致意见，由原告安装被告开发的上述楼盘铝合金门窗，并签订了工程施工合同，合同明确约定了工期、质量标准、合同单价、付款及决算方式等；上述工程至2013年5月24日已全部通过竣工验收，后经双方决算，工程总价款为2742059元，被告已陆续向原告支付了220万元，仍余542059元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款542059元并承担本案的案件受理费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应按合同约定方式支付工程款。现合同约定的最后支付期限已过，被告应及时向原告支付工程余款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王德正支付工程欠款542059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，减半收取即4610.50元，由黄山市休宁县锦华房地产�发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第�百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第01170号原告：王德正，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。被告：黄山市休�县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，公司执行董事兼总经理。原告王德正诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员吴鹏依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告王德正及其委托代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2012年6月18日，原、被告在休宁县就被告开发建设的南城御景楼盘1至5号楼及副楼共8栋楼铝合金门窗安装事项达成一致意见，并签订了工程施工合同，由原告安装被告开发的上述楼盘铝合金门窗。合同明确约定了工期、质量标准、�同单价、付款及决算方式等。后被告陆续向原告支付了部分铝合金门窗工程款，至工程全部竣工验收，双方决算时，被告已支付款项220万元，还余下542059元没有付清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款542059元并承担本案的案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工程施工合同一份，证明原、被告之间存有合同关系及双方权利义务；3、工程决算单一份，证明工程总造价为2742059元；4、工程竣工验收报告复印件3份，证明工程已竣工验收的事实。被告未提交书面答辩状并举�。原告提供的证据本院经审查均予以确认。本案事实经审理，查明：2012年6月18日，原、被告在休宁县就被告开发建设的锦华·南城御景一期项目1—5号楼铝合金门窗安装事项达成一致意见，由原告安装被告开发的上述楼盘铝合金门窗，并签订了工程施工合同，合同明确约定了工期、质量标准、合同单价、付款及决算方式等；上述工程至2013年5月24日已全部通过竣工验收，后经双方决算，工程总价款为2742059元，被告已陆续向原告支付了220万元，仍余542059元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款542059元并承担本案的案件受理费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应按合同约定方式支付工程款。现合同约定的最后支付期限已过，被告应及时向原告支付工程余款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王德正支付工程欠款542059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，减半收取即4610.50元，由黄山市休宁县锦华房地产�发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 吴   鹏二〇一六年一月二十一日书记员 王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组。住所地：屯昌县屯城镇城北居委会。
法定代表人洪世轩，该居民小组组长。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金銮。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
再审申请人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组（以下简称包密头村）因与王金銮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）海南一中民一终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包密头申请再审称：一、一审、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。一审、二审法院仅依据王金銮具有包密头村集体的户籍就认定王金銮具备包密头村的集体经济组织成员资格是错误的。在我国的司法实践以及海南省高级人民法院的规定，考察一个当事人是否具有集体经济组织成员资格而享有均等的分配资格的根据主要有四个：户籍根据、村民义务根据、实际生活根据、依靠土地根据，而王金銮仅仅符合户籍根据的要求。“寄户”和“空挂户”就是此类当事人只有户籍，没有在集体里面实际生活，也没有尽任何村民义务，也不依靠村里被征用土地生活。本案关键的一点是王金銮在村里没有承包土地，因为王金銮1997年之前出外工作，没有在村里生活，所以在1997年分配土地时没有分配王金銮的土地份额，王金銮没有在集体里面实际生活，也没有尽任何村民义务，属于典型的“寄户”和“空挂户”，不应该获得征地款的分配。因为征地款的本质是对“失地”农民的失地以后生活的补助和生活安置，王金銮根本没有承包地，没有“失地”的说法，获得和其他村民同等的分配数额没有事实和法律依据。二、一审、二审判决触犯村民自治权利。“征地款”从民法理论上讲是处置集体财产的收益，应当属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定的必须提请村民会议讨论的范围。依据法律规定，村民会议可以行使法律赋予的权力，除了均等分配土地收益给具有集体经济组织成员身份的村民外，还可以决定将安置补助费之外的“征地款”用于分配给特定的人，如给老人和孩子，如奖励大学生和照顾闲难户，也可以决定用于平均分配。所以即使是村集体经济组织成员，村民会议也有权根据本村的具体情况，根据某成员具体情况决定其多分、少分或者不分。由于法院对一个村及村民情况的了解远没有村民对本村情况更了解，所以法官的认识远没有本村村民会议的决议对本村村民更公平，人民法院直接判决某人应不应当参加分配或者应当分配的数额，则是以法官的公平标准否定村民会议的公平标准，实际上剥夺村民会议的权力，不利于维护农村的稳定。综上所述，包密头认为王金銮仅仅具备集体户籍，不应该被认定为具有集体经济组织成员资格而享有同等分配资格。一审、二审判决不当，包密头依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定依法申请再审，请求：1、撤销屯昌县人民法院（2015）屯民初字第1号民事判决和海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第650号民事判决书，驳回王金銮的诉讼请求。2、本案一审、二审以及再审费用由王金銮承担。
王金銮提交意见称：王金銮从出生至今户口都在包密头里，家庭也以王金銮父母为户主以家庭承包的形式承包包密头的集体土地进行生产经营，王金銮作为家庭成员，与父母一起生产经营承包地是法律赋予王金銮的权利，虽然王金銮婚后不经常生产、生活在包密头，但王金銮2012年11月26日离婚后，就回到包密头与父母居住、生活。由于家庭承包地稀少，王金銮在农闲时也偶尔在外打工，补贴生活。至今，王金銮没有在其他集体经济组织获得土地承包经营权，也从未享有其他集体经济组织分配款权益。王金銮一直具备包密头集体经济组织成员资格，也从未失去过包密头集体经济组织成员资格，理应享有与包密头其他成员同等的权利。包密头村的一些村干部子弟是非农业户口，在分配土地补偿款时都非法享有分配权利，王金銮作为一个具有农业户口、又具备包密头集体经济组织成员资格的人更应享有分配土地补偿款权利，包密头称王金銮是“寄户”和“空挂户”是没有事实根据和法律依据的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王金銮一审提出的诉讼请求是有事实根据和法律依据的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，包密头的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予以驳回。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织户籍和是否在本集体经济组织实际生产生活以及是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，重点是看是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障以及是否取得了其他替代性的基本生活保障。从本案一、二审查明的事实来看，王金銮于1975年出生在包密头，其出生即取得包密头的成员资格。1992年王金銮虽曾因与他人结婚暂时未在包密头居住，但其户籍并未迁出，且在离婚后已搬回包密头与父母同住，户籍至今仍登记在包密头。包密头村仅以王金銮没有在包密头村实际生活和没有尽任何村民义务为由，主张其不具有包密头集体经济组织成员资格，但包密头又不能提供证据证明王金銮已取得其他集体经济组织成员资格，也无证据证明王金銮在其他集体经济组织已分配到承包地或取得征地补偿款，因此，包密头的上述主张缺乏证据证明。本案已查明的事实表明除包密头的土地外，作为农村居民，王金銮尚未取得其他替代性的基本生活保障，虽然2007年包密头向王金銮的家人发包土地，未将王金銮列为土地承包共有人，但因王金銮在其他地方并未分得承包地，故依照我国农村土地家庭联产承包政策，在没有新一轮土地承包前，王金銮应该仍是包密头土地家庭联产承包人之一。王金銮并未丧失包密头集体经济组织成员资格，一、二审判决认定王金銮具有包密头集体经济组织成员资格并无不当。
综上，包密头的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组的再审申请。
lgbbmzj4phfkwecqmc
案件唯一码审判长吴素琼
审判员 徐正伟
审判员 王芸芸
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初10号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色大众牌小型轿车，沿本市古田二路由南向北行驶，行至硚口区古田二路长丰大道路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为379mg／100ml。后被告人徐某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，归案后坦白犯罪事实并自愿认罪，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。在查明犯罪事实的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月八日
书记员 仝亮亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2708号
罪犯徐建筠，男,1987年11月15日生,汉族，江苏省盐都县人，大专文化，原住苏州市虎丘区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年6月18日作出（2015）张刑二初字第00177号刑事判决，认定被告人徐建筠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人徐建筠退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币263600元。刑期自2015年3月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐建筠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐建筠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐建筠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐建筠，在考核区间内计分考核分累计达1972.2分。为此，于2016年5月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯徐建筠对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐建筠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐建筠未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建筠减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01912号
原告连云港市海州区浦西法律服务所，住所地连云港市海州区海连西路**号。
法定代表人江希才，主任。
委托代理人孙广同，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人王以前，该公司总经理。
原告连云港市海州区浦西法律服务所（以下简称浦西法律所）与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦西法律所的委托代理人孙广同到庭参加了诉讼，被告通宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告浦西法律所诉称，2014年5月18日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告为被告代理其与山东省莒南县相沟镇三义社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，代理费为10000元。被告承诺于2014年6月30日前付清代理费，如到期未付，被告加倍支付代理费。合同签订后，原告指派本所法律工作者孙广同全面履行了合同约定的义务，但被告未按约定的期限支付代理费，经原告多次催要无果。被告的行为已构成违约，应当向原告支付代理费20000元。现诉至本院，请求判令被告通宇公司给付代理费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月18日，通宇公司（甲方为委托人）与浦西法律所（乙方为受委托人，原新浦区与海州区合并成立海州区，原新浦区浦西法律服务所更名为海州区浦西法律服务所）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方委托，指派孙广同为甲方因与山东省莒南县相沟镇三义社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案代理人，甲方应在本协议签订生效后向乙方交纳代理费10000元，本合同有效期限应自签订之日起至本案本审终结时止，甲方承诺于2014年6月30日前付清代理费，如到期未付，甲方加倍支付代理费。合同还约定了其他事项。
在此期间，原告浦西法律所委派其法律工作者孙广同作为被告通宇公司的委托代理人到庭参加了其与山东省莒南县相沟镇三义社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的委托代理合同、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告浦西法律所与被告通宇公司系法律顾问合同，双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告浦西法律所按约定履行合同约定的法律服务后，被告有权要求被告通宇公司按期支付代理10000元。根据委托代理合同的约定：被告通宇公司承诺于2014年6月30日前付清代理费10000元，如到期未付，被告通宇公司加倍支付代理费。被告通宇公司至今未付代理费10000元，其行为已构成违约，应当按照委托代理合同的约定加倍支付违约代理费。故原告浦西法律所主张被告通宇公司给付代理费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区浦西法律服务所代理费20000元。
案件受理费300元、公告费800元等合计1100元（原告已预交），由被告连云港市通宇建筑安装有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成，委托人应当向受托人支付相应原报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25635号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军，行长。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告郑州xx器械有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道冯湾村。
法定代表人王易。
被告郑州xx担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人郭婉凤。
被告王xx，男，汉族，1966年8月17日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，男，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市金水区。
被告胡xx，女，汉族，1960年4月15日出生，住郑州市金水区。
被告雷xx，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省太康县。
被告花xx，男，汉族，1988年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告王蕾，女，汉族，1991年10月5日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，男，汉族，1987年11月13日出生，住郑州市金水区。
被告河南xx开发有限公司，住所地太康县产业集聚区。
法定代表人王初阳。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告郑州xx器械有限公司、郑州xx担保有限公司、王xx、王xx、胡xx、雷xx、花xx、王xx、王xx、河南xx开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢志远
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢169号
申请执行人魏小英，女，1963年1月5日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人周江平，男，1976年9月24日生，汉族，现住武安市
被执行人周如旺，男，1954年8月29日生，汉族，现住武安市。
本院在执行魏小英诉周江平、周如旺民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏小英于2016年10月7日向本院申请执行，执行期间双方达成和解，申请执行人魏小英书面申请撤回执行申请并同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 连学杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第986号
原告威海泽岐建筑配套工程有限公司，住所地威海经技区青岛中路145B。
法定代表人姜德国，总经理。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东师事务所律师。
被告姜学祝，居民。
委托代理人谭常胜，居民。
被告荣成市鹏信建筑工程有限公司，住所地荣成市东山北路359号。
法定代表人王大鹏，经理。
被告王大鹏，居民。
原告威海泽岐建筑配套工程有限公司（以下简称泽岐公司）与被告姜学祝、荣成市鹏信建筑工程有限公司（以下简称鹏信公司）、王大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁军、刘菲、被告姜学祝之委托代理人谭常胜与被告王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽岐公司诉称，原告与被告于2014年4月23日签订《耐磨地坪施工合同》，约定由原告进行荣成市合达生物科技有限公司和荣成滨海渔业有限公司的耐磨地坪施工，决算按照实际施工面积结算，地坪颜色为原色；工程造价按每平方米10.50元计算；付款方式为：合同生效后，按每期施工项目面积预付30%，以便备料；原告材料进场时，再付合同金额的35%；余5%留作质保金，一年后无质量问题付清。合同签订后，原告依约进行施工，两块地坪分别于2014年6月21日、5月31日施工完毕，并于当年6月26日、9月3日验收合格。经原、被告共同确认，两块地坪工程价款为132865.50元。另外，原、被告于2014年5月1日签订《固化剂硬化抛光地面合同》，约定由原告进行人和镇工业园固化剂硬化抛光地面施工，工程面积约960平方米，决算按实际施工面积计算，施工价格为26元／㎡（不含税）；工程期限为2014年5月20日至2014年6月30日；付款方式为：工程竣工验收后付至决算金额的95%，余5%作为质保金，满1年付清。合同签订后，原告依约进行了施工，于2014年6月26日施工完毕并经验收合格。经原、被告共同确认，该工程价款24960元。
以上两项工程共计工程款157825.50元，扣除被告已支付23400元，尚欠款134425.50元。此前原告多次催收，但被告均以种种理由托付，故诉至法院，要求判令被告向原告支付所欠工程款134425.50元，并自2015年9月29日起诉之日始至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付债务利息，并对上述债务互负连带责任。
被告姜学祝辩称，我是鹏信公司的雇员，担任公司项目部经理，驻工地。我所签字的合同、单据都是代表公司所为，应由公司承担责任。
被告鹏信公司及王大鹏辩称，欠原告工程款属实。但我与姜学祝系合伙关系，我们对外承揽工程都是以个人名义进行。合达公司的工程是被告姜学祝承揽的，虽然工程承揽以后基本上都在一起干，使用的是我的设备。但该工程是姜学祝签订的合同，应由姜学祝承担责任。
经审理查明，被告鹏信公司系被告王大鹏于2013年12月19日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本20万元人民币。被告姜学祝与被告王大鹏一起从事工程施工。2014年4月23日，被告姜学祝以被告鹏信公司的名义与原告签订《耐磨地坪施工合同》，约定由原告进行荣成市合达生物科技有限公司和荣成滨海渔业有限公司的耐磨地坪施工，决算按照实际施工面积结算，地坪颜色为原色；工程造价按每平方米10.50元计算；付款方式为：合同生效后，按每期施工项目面积预付30%，以便备料；原告材料进场时，再付合同金额的35%；余5%留作质保金，一年后无质量问题付清。该合同由被告姜学祝与原告签订，但没有加盖被告鹏信公司公章。合同签订后，原告依约进行施工，两块地坪分别于2014年5月31日、6月21日施工完毕，并于当年6月26日、9月3日验收合格。2014年5月1日，被告姜学祝以被告鹏信公司的名义还与原告签订《固化剂硬化抛光地面合同》，约定由原告进行人和镇工业园固化剂硬化抛光地面施工，工程面积约960平方米，决算按实际施工面积计算，施工价格为26元／㎡（不含税）；工程期限为2014年5月20日至2014年6月30日；付款方式为：工程竣工验收后付至决算金额的95%，余5%作为质保金，满1年付清。该合同亦由被告姜学祝与原告签订，没有加盖被告鹏信公司公章。合同签订后，原告依约进行了施工，于2014年6月26日施工完毕并经验收合格。2015年8月25日，上述工程经被告姜学祝与原告共同确认，工程款共计157825.50元，扣除已付款，尚欠134425.50元。
荣成市合达生物科技有限公司出具证明，证实合达鱼粉厂由被告鹏信公司承建，工程款由王大鹏结算。被告王大鹏承认收取该公司工程款189万元，认可其与被告姜学祝一起参与工程施工，使用的是其自己的施工设备。但其主张与被告姜学祝系合伙关系，没有提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、工程竣工验收单、工程结算单、付款凭证、企业登记信息以及其它书证在案为凭。
本院认为，原告依据与被告姜学祝签订的施工合同，依约履行了施工义务，作为合同相对方尚欠原告工程款134425.50元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还，故原告要求合同相对方支付欠款及债务利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议的焦点在于合同的真正相对方及还款义务人的确定。
首先，荣成市合达生物科技有限公司证明其合达鱼粉厂由被告鹏信公司承建，而鹏信公司系被告王大鹏注册成立的自然人独资企业，被告王大鹏亦承认其参与到工程当中，施工所使用的机器设备是其自己的，在被告鹏信公司与被告王大鹏存在主体混同的情况下，应当认定被告王大鹏的行为系代表被告鹏信公司。结合被告王大鹏在事实上收取工程款的行为，可以认定是被告鹏信公司承建合达鱼粉厂。
其次，作为一个鱼粉厂的修建，既包括厂房、车间，也包括办公场地等其它设施，按照有关规定及常理，不可能由没有建筑资质的自然人承建。故此，即便如被告王大鹏所说该工程由被告姜学祝承揽，事实也应认定为该工程由被告姜学祝联系、被告鹏信公司承建，该事实从被告鹏信公司从事工程施工即可证明。
再次，虽然被告王大鹏否认被告姜学祝系其雇员，称两人是合伙关系，但并没有证据证明合伙关系的存在。而被告王大鹏承认被告姜学祝与其一起从事工程施工，被告姜学祝以被告鹏信公司名义与原告签订的施工合同恰恰也是该公司承揽工程的分包项目，因此，被告姜学祝的上述行为足以认定系代表被告鹏信公司所为，行为后果应由被告鹏信公司承担。
综上，应认定被告鹏信公司为与原告所签合同的实际相对方，欠付工程款的责任由该公司承担。因被告鹏信公司为被告王大鹏一人所有有限责任公司，在其不能证明公司财产独立于自己所有财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鹏信建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚欠工程款134425.50元及逾期付款债务利息（自2015年9月29日起至判决确定执行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王大鹏对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告要求被告姜学祝支付工程款的诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告荣成市鹏信建筑工程有限公司、王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十一月三十日
书记员 樊丽婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2906号
申请人长兴正瑞科技有限公司与被执行人杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4�12日作出的（2016）浙0111民初2458号民事调解协议已经发生法律效力。权利人长兴正瑞科技有限公司于2016年5月20日向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行。执行标的为人民币283890元。另应向本院交纳受理费人民币2903.5元、执行费人民币4158元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年8月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2906号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌 芳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执291号
申请执行人江玉平，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人李书明，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行江玉平申请执行李书明买卖合同纠纷一案中，申请执行人江玉平于2016年3月9日立案执行。本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人江玉平于2016年6月29日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015)涉民初字第1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6946号
原告：李昆，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥，住天津市东丽区。
被告：李震，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，住天津市河西区。
原告李昆与被告李震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆撤诉。
案件受理费收取2000元，由原告李昆负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳春春
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终169号
上诉人(原审原告)：武江区老广记酒楼。
经营者：洪敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：欧平雪，男，汉族。
上诉人武江区老广记酒楼（以下简称老广记酒楼）因与欧平雪劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人老广记酒楼的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由欧平雪负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与欧平雪签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向欧平雪支付双倍工资差额属于认定事实错误。欧平雪填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。
被上诉人欧平雪经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案《入职申请表》及《入职声明》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，老广记酒楼一方提供的《入职申请表》仅有老广记酒楼单方盖章，无劳动者签名，不符合合同的一般形式，且仅载明劳动者的基本身份信息、职位、部门、入职日期及试用期工资，为劳动者入职老广记酒楼的登记凭证，并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定的劳动合同必备条款。而《入职声明》仅是老广记酒楼的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此，老广记酒楼提供的《入职申请表》及《入职声明》不符合法定的劳动合同形式，其主张与劳动者签订了书面劳动合同，理由不成立，本院不予支持。据此，老广记酒楼应向欧平雪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，老广记酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武江区老广记酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《最爱》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审8号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀�县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：刘玉明，男，汉族。
申请执行人怀远市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字[2016]637号行政处罚决定，决定对被执行人刘玉明处以：1、没收违法所得200元；2、处以货值金额60%罚款3120元；罚没款合计3320元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月14日，申请执行人怀远县市场监督管理局依法对被执行人刘玉明销售的标称：青岛天宇塑业聚乙烯薄膜有限公司生产的规格长1750m、宽850±20mm、厚度0.004mm的聚乙烯薄膜进行随机抽样送检，样品委托蚌埠市产品质量监督检测中心按GB/13735-1992标准检验，一项指标不合格，为不合格产品。后经调查，被执行人购进该批薄膜共100卷，购进价50元/卷，销售价52元/卷，货值金额5200元，该产品已经销售完，违法所得200元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条”销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，申请执行人怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定,于2016年6月12日作出怀市监罚字[2016]637号行政处罚决定，决定对被执行人刘玉明处以：1、没收违法所得200元；2、处以货值金额60%罚款3120元；合计罚没3320元。被执行人刘玉明收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年12月7日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人刘玉明送达了（怀）市监催执字[2016]637号履行行政处罚决定催告书，但被执行人刘玉明仍未按期履行。
本院认为�申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年6月12日作出的怀市监罚字[2016]637号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年6月12日作出的怀市监罚字[2016]637号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年二月九日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、�人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1325号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏娜，小名娜娜，女，1982年9月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2009年3月22日、2009年12月25日、2010年11月6日、2011年12月19日因吸毒分别被清镇市公安局云岭街派出所、六盘水市盘县马依镇派出所、贵阳市云岩分局头桥派出所行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。2017年5月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人范刚，小名小宝，男，1994年1月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2010年1月20日因贩卖毒品被贵州省贵阳市公安局决定送贵州省少管所收容教养二年；2013年因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月27日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人苏娜犯组织卖淫罪、范刚犯协助组织卖淫罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黔0181刑初504刑事判决。苏娜不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，并讯问上诉人苏娜、原审被告人范刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人苏娜与其男朋友曾某(在逃)为牟取非法利益，于2017年4月中旬开始在其经营的三友足疗店内，组织多名卖淫女卖淫。苏娜、曾召全两人经过商量在清镇市龙滩坝租赁房屋作为卖淫场所，并配了出租屋的钥匙分发给卖淫女，要求卖淫女必须在此处从事卖淫活动，还对卖淫女规定上下班时间及请假制度，以及对收取和分配嫖资的标准作出要求。每次从事卖淫活动基本上都是由苏娜与嫖客谈好价格、确定卖淫项目、收取嫖资，随后安排车辆接送卖淫女和嫖客到其指定的场所实施卖淫嫖娼活动，事后苏娜、曾某和卖淫女按比例分取嫖资。自2017年4月以来至案发，被告人苏娜和曾某通过组织他人卖淫，盈利共计l0000余元，已全部用于生活开销。20l7年5月13日晚，被告人范刚答应曾某帮忙接送卖淫女和嫖客，当晚范刚便驾驶苏娜提供的面包车将三名卖淫女和三名嫖客送到清镇市龙滩坝出租屋从事卖淫活动。当日21时许，清镇市公安局治安大队开展打击黄赌专项行动中，在清镇市龙滩坝一幢民房的二楼的三间房间内现场查获卖淫女肖某、胡某、黄某和嫖客李志勇、罗某、易某正在进行卖淫嫖娼行为，随后公安民警在足疗店内将被告人苏娜及范刚一并抓获。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，证人证言，指认照片、房屋租赁协议，行政处罚决定书、释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人苏娜为谋取非法利益，建立卖淫窝点，将分散的卖淫行为集中管理，对卖淫项目予以定价、收取嫖资、获取提成等等，对卖淫活动进行组织、策划、管理、指挥，构成了组织卖淫罪；被告人范刚为组织卖淫的人运送人员，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，构成协助组织卖淫罪。被告人范刚为组织卖淫者运送嫖客和卖淫女，对组织卖淫活动起到帮助作用，构成协助组织卖淫罪。被告人范刚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告认罪态度好，也可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十五条第一款“之规定，作出如下判决：一、被告人苏娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；二、被告人范刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、赃款、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人苏娜不服，以“不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪”为由，提出上诉；原审被告人范刚服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人苏娜未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人苏娜所提“不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪”的上诉理由。经查：上诉人苏娜与同案犯曾某为谋取非法利益，以其所在的足疗店为卖淫窝点，所租赁房屋为卖淫活动的场所，募集多名卖淫女进行卖淫活动，将分散的卖淫行为集中管理，且对卖淫项目予以定价，并负责收取嫖资、获取提成，在卖淫活动中起到组织、管理作用，其行为构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。
本院认为,上诉人苏娜为以其所在的足疗店为卖淫窝点，所租赁房屋为卖淫活动的场所，将分散的卖淫行为集中管理，且对卖淫项目予以定价，并负责收取嫖资、获取提成，在卖淫活动中起到组织、管理作用，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人范刚为组织卖淫的人运送人员，其行为构成协助组织卖淫罪。原审被告人范刚系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 吴敏竹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初320号
原告：陈金平（曾用名陈京平），男，1970年3月11日出生，汉族，自由职业，户籍地长阳土家族自治县，现居住长阳土家族自治县。
被告：夏令，男，1988年2月17日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
原告陈金平与被告夏令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金平到庭参加诉讼，被告夏令经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金平向本院提出诉讼请求：要求被告夏令还借款本金20000元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年9月16日，被告夏令因资金所需向原告陈金平借款20000元，2015年12月22日被告夏令给原告立下借条。
被告夏令未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告陈金平通过湖北长阳农村商业银行账户给被告夏令提供借款20000元，2015年12月22日被告夏令给原告陈金平出具借条一份，载明“今借到陈京平现金20000元，大写贰万元整”。因被告夏令没有返还借款引起讼争。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告夏令因缺乏资金向原告陈金平借款并立下借条，其债权债务关系明确。虽然原、被告没有约定还款期间，但原告可以随时要求被告履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对借期内及逾期利率没有约定，本院认定自原告陈金平向法院主张权利之日起，被告夏令按年利率6%支付占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏令给原告陈金平返还借款本金20000元；从2017年3月1日至债务清偿之日按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告夏令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 亚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第333号上诉人（原审被告）程言明，无业。上诉人（原审被告）丁爱英，无业。二上诉人委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马丽辉，个体。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。上诉人程言明、丁爱英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第670号民事判决；二、发回河北省保定市南市区人民法院重审。审判长赵志宏代理审判员张峰先代理审判员付术勇二〇一五年四月三十日书记员刘淼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初668号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告林奇萍，女，1972年11月28日出生，住辽宁省庄河市木兰小区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林奇萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告林奇萍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日合计本金及欠息共86844.12元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告林奇萍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林奇萍签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年10月29日，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限3个月，自2014年10月28日至2015年1月28日，贷款年利率19.8%，还款方式为净息还款。截至2016年11月29日，被告尚欠原告本金人民币50000元、利息28817.11元、复利8027.01元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2016年11月29日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林奇萍间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告林奇萍应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息28817.11元、复利8027.01元，故原告请求被告支付截至2016年11月29日的本金50000元、利息和复利合计36844.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年11月30日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告林奇萍经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币50000元；
二、被告给付原告截止2016年11月29日的借款利息、复利合计人民币36844.12元；
三、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
诉讼费2570元（案件受理费1970元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于颖超
黑龙江省鸡东县人民法院
民事判决�
（2015）鸡东民初字第553号
原告高曙明，男。
被告赵立伟，男。
被告路玉杰，女。
原告高曙明与被告赵立伟、路玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高曙明到庭参加诉讼，被告经法院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高曙明诉称，2014年6月9日，被告赵立伟、路玉杰将位于鸡东县鸡东镇前进街三委，鸡东县房权证鸡东镇字第J2010036**号35.40平方米、鸡东县房权证鸡东镇字第J2010036**号27.5平方米和鸡东县鸡东镇前进街四委，鸡东县房权证鸡东镇房字第189**号49.45平方米�三间平房卖给原告。原、被告签订买卖房屋协议后，原告当即履行协议给付二被告购房款7万元，但原告多次找被告要求其协助办理房屋过户，被告均未履行协助义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与二被告签订的买卖房屋协议有效，并要求被告履行协助办理房屋过户的义务。
原告高曙明为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据；
1、买卖房屋协议一份，收条一份，证明2014年6月9日原告与二被告签订的买卖房屋协议，原告立即给付二被告房款7万元的事实。
2、赵立伟名下的三个房屋所有权证，证明二被告出卖的三间房屋的房屋所有权证，在原、被告签订协议并履行交付房款后，二被告就将房屋所有权证交给了原告。
3�证人陈彦国出庭作证，证明原告与二被告签订买卖房屋协议和交付房款及二被告将房屋和房屋所有权证交付于原告的事实。
4、证人李成金出庭作证，证明原告与二被告签订买卖房屋协议和交付房款及二被告将房屋和房屋所有权证交付于原告的事实。
被告赵立伟、路玉杰未到庭应诉答辩和举证。
经庭审调查，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的买卖房屋协议和收条，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告名下的三间房屋的房屋所有权证，该证系房管部门审查后为权利人颁发的公文书证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认其证据效力；证人陈彦国和李成金的证言，二证人的证言与原告的陈述可以相互印证，能够证明原告主张的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实;
2014年6月9日，原告与二被告签订了一份买卖房屋协议，协议约定，二被告将赵立伟名下的坐落于鸡东县前进街三委（房权证为鸡东镇字第201003693号和鸡东镇字第J2010036**号，面积分别为35.40平方米和27.5平方米，房屋所有权人为赵立伟，房屋性质为住宅）和鸡东县前进街四委（房权证为鸡东镇房字第189**号，面积为49.45平方米，房屋所有权人为赵立伟，房屋性质为住宅）的三间平房卖给原告，三间房屋共作价7万元，签订该协议当日付清房款，因买卖该房屋所产生的税费由买受人另行承担，被告于三日内交付房屋。原被告签订协议当日，原告即给付二被告房款7万元，被告出具收条并将该房屋及房�所有权证交给原告，后原告要求二被告配合办理房屋产权过户未果，故诉至法院。
本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告高曙明作为买受人与作为出卖人的被告赵立伟、路玉杰签订的房屋买卖协议，是双方当事人订立转让不动产房屋物权的合同，是双方真实意思表示，故该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告高曙明按约支付购房款，被告赵立伟、路玉杰收到购房款后将该房屋及房屋所有权证交给了高曙明，已履行了合同主要义务。二被告仍有协助高曙明办理房屋所有权过户手续的附随义务，现二被告怠于履行该附随义务，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵立伟、路玉杰在本判决生效后十日内协助原告高曙明将所有权登记为赵立伟的座落在鸡东县前进街三委（房权证为鸡东镇字第201003693号和鸡东镇字第J2010036**号，面积分别为35.40平方米和27.5平方米）和鸡东县前进街四委（房权证为鸡东镇房字第189**号，面积为49.45平方米）的三间房屋的所有权过户到原告高曙明名下。
案件受理费100元，公告费606元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 冯晓娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵安琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03262号
原告：金德进。
委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告：董圣航。
被告：张淑芳。
原告金德进与被告董圣航、张淑芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金德进委托代理人朱明光到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金德进诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月23日，董圣航向原告借款200000元，并出具有借条一张，之后因诉讼时效将到期而被告无力归还，故董圣航于2014年8月20日重新出具借条，但时至今日被告一直未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款200000元及利息（按年利率6%从起诉日即2016年5月6日起计算至实际付清日止）。
被告董圣航未作答辩，也未提交证据。
被告张淑芳未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，金德进向本院提交董圣航出具的借条二份，汇款凭证及两被告补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下同原告的陈述。
本院认为，原告金德进与被告董圣航之间的借贷关系依法成立。董圣航尚欠金德进借款200000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告要求自起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%计算借款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告董圣航、张淑芳于本判决生效后十日内归还原告金德进借款人民币200000元，并支付利息（按年利率6%从2016年5月6日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告董圣航、张淑芳承担（被告董圣航、张淑芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第195号
申请执行人张某某，男，1980年12月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人唐某某，男，1985年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人张某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第162号民事判决书，于2015年7月16日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐某某在银行查询无存款，并已外出至今未回，无音信。经调查过程中，被执行人唐某某在立案起诉前对唐某某在定西恒通公路工程有限责任公司岷县灾后重建公路工程项目经理部的工程款20000元进行了保全，并对将剩余工程款3604元进行了协助执行给付了申请执行人张某某。现被执行人唐某某无其他财产线索可供执行。申请执行人张某某也提供不出可供执行的财产，经征得申请执行人意见同意对甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第162号民事判决书剩余的26396元及2014年3月20日起按总货款每月支付逾期滞纳金5%直至货款付清之日止，案件受理费525元终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初122号
原告：李兴乐。
被告：杨洋。
原告李兴乐与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乐，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告杨洋支付拖欠的劳务费9000元，并支付原告索要劳务费的花费2000元。事实和理由：2015年9月，被告在承包紫玉润园外墙保温工程期间，雇佣原告进行施工，约定每天工资300元，经核算被告应付工资15250元，施工期间被告陆续支付工资6250元，剩余9000元原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告杨洋辨称：原告李兴乐在本案中所主张的事实基本属实，施工期间陆续支付工资6250元没有异议，但现尚欠原告劳动报酬为7000元，并不是9000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告杨洋在承包紫玉润园外墙保温工程期间，雇佣原告李兴乐进行施工，约定每天支付劳动报酬300元，施工结束后经核算被告杨洋应向原告李兴乐支付劳动报酬13250元，施工期间被告杨洋已陆续支付6250元，剩余7000元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间设立的劳务合同关系意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。原告依约履行了合同义务，被告杨洋亦应依约履行合同义务，足额向原告支付付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为与法相悖，故原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，应予以支持。关于原告要求被告支付其索要劳动报酬花费的诉求，因原告未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告杨洋在本判决生效后10日内向原告李兴乐支付劳动报酬人民币7000元。
2、驳回原告李兴乐要求被告杨洋支付索要劳动报酬花费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏 雷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6877号
上诉人（原审原告）：邓朝伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省渠县，
委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世全，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省广安市广安区，
被上诉人（原审被告）：金伟，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省广安市广安区，
上诉人邓朝伟因与被上诉人刘世全、金伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓朝伟起诉请求：1.判决确认邓朝伟与刘世全签订的《楼房租赁合同》无效。2.判令刘世全、金伟返还邓朝伟116400元。3.刘世全向邓朝伟赔偿二倍定金3200元（已扣除3200元定金）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、确认邓朝伟与刘世全于2015年1月13日签订的《楼房租赁合同》无效。二、限刘世全于本判决发生法律效力之日起三日内返还转让费20000元、保证金3200元给邓朝伟。三、驳回邓朝伟的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6815号民事判决书。
宣判后，邓朝伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判刘世全、金伟向邓朝伟返还押金110000元及保证金3200元。事实与理由：（一）原审认定事实错误，应改判刘世全、金伟返还押金110000元及保证金3200元。根据证据规则，谁主张谁举证。刘世全主张案涉110000元为转让费，应当承担举证责任。刘世全提交收条欲证明110000元的性质为转让费，但收条明确显示所收款项为押金，由此可知，刘世全对转让费及押金的性质是模糊不清的。（二）合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，因刘世全的原因导致合同无效，其应当返还取得的财产。而且，邓朝伟是可以申请法院按照合同约定的3200元租金作为占有使用费的。原审在刘世全没有提供任何证据的情况下采纳其意见认为案属地段商铺的租金为8000元，违反举证规则。（三）原审法院扣除每月5000元的补偿租金不合法不合理。扣除完这笔费用后，邓朝伟损失了90000元，但刘世全没有任何损失，还可以从成正国退回押金。根据过错责任规则，刘世全明知其租赁合同只到2016年7月20日，却欺骗邓朝伟签订可无限续期的租赁合同，其行为构成欺诈，刘世全应当承担赔偿责任。如果邓朝伟知道只能承租18个月，就不会支付案涉110000元押金给刘世全，短短18个月邓朝伟根本无法赚回该笔费用。（四）刘世全与成正国签的铺位租赁合同中，刘世全缴纳完押金（转让费）12600元后，一幢五层的租金才6300元，故邓朝伟承租一个铺位每月3200元是合理的。原审法院认定增加的5000元补充租金是不合理的。应当按照每月3200元的标准让邓朝伟承担占有使用费。
刘世全、金伟未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，针对邓朝伟的上诉，本案二审要解决的问题是案涉110000元的性质及邓朝伟要求返还的主张能否成立。在双方签订的楼房租赁合同中并未就110000元作出约定，但在合同签订前邓朝伟实际向刘世全支付了该笔款项。对款项的性质，刘世全认为属于转让费，系大朗做毛衣生意的行规，给转让费房租价格就低，不给转让费房租价格就高；邓朝伟认为属于押金，合同无效刘世全应当返还。双方对各自主张均未提交证据证明。从双方签订合同的目的来看，刘世全系为降低经营成本，转让场地使用权以换取对价，而邓朝伟则为取得案涉商铺的使用权，邓朝伟支付的对价与商铺的使用价值、使用年限直接相关。鉴此，本院采信邓朝伟的上诉主张，其给付110000元系以能长期使用商铺为前提。双方合同约定自2015年1月13日起邓朝伟可以无限期使用商铺，但刘世全从案外人处取得的涉商铺使用期限于2016年7月20日到期，邓朝伟使用的商铺亦于当天被收回，根据邓朝伟实际使用商铺时间只有十八个月的事实，本院酌定刘世全有权收取转让费10000元，剩余100000元，刘世全应退回给邓朝伟。
综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。邓朝伟的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1971民初6815号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1971民初6815号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1971民初6815号民事判决第二项为：刘世全应于本判决发生法律效力之日起三日内返还邓朝伟转让费100000元、保证金3200元。
四、驳回邓朝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1346元，由邓朝伟负担185元，刘世全负担1161元。二审案件受理费2050元，由邓朝伟负担228元，刘世全负担1822元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年一月九日
书记员 郑惠琼
杨静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3439号
原告杨某，女，1986年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被告谢某，男，1988年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十日
书记员 钱坤
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第354号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐本绪，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇黄泥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月19被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人徐本绪犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人徐本绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日15时许，被告人徐本绪在赫章县城关镇黄泥村水沟简易木桥上贩卖毒品，交易时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因2小包，净重0.4克。
上述事实，被告人徐本绪在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，证人证言，被告人徐本绪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本绪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐本绪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐本绪案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐本绪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐本绪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐本绪的刑期自2014年11月5日（羁押之日）起至2015年3月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01891号
罪犯陈勇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年9月28日作出（2012）六刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈勇，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇于2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，2015年3月获两个记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六�以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第588号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人樊军杰作出的深交罚决第NO：GA0201325号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民催字第2号
申请人广西源安堂药业有限公司，住所地广西省桂平市中沙镇，组织机构代码20047501-9。
法定代表人莫兆钦，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）潘燕舞，女，汉族，系该公司员工。
申请人广西源安堂药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005222602290（出票人：怀化怀仁大药房连锁有限公司。付款行：中国银行怀化分行营业部。收款人：怀化龙源药业有限责任公司。出票日期：贰零壹叁年壹拾贰月贰拾伍日，出票金额人民币叁万柒仟肆佰元整）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西源安堂药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24917号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森。
被告余诚，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告余诚物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付原告物业费3，447.60元，滞纳金100元；诉讼费由被告承担。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2010年9月起对本市闵行区灯辉路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XXX室业主，房屋建筑面积为79.57平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告交纳2011年10月至2015年12月止的物业管理费3，447.60元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年10月至2015年12月止的物业管理费3，447.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0338号
原告吴亦平。
委托代理人马永林（受吴亦平的特别授权委托），上海正策律师事务所律师。
被告金煜。
委托代理人李叶清（受金煜的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告潘教雨，现下落不明。
原告吴亦平与被告金煜、潘教雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、10月14日公开开庭进行了审理。原告吴亦平的委托代理人马永林到庭参加诉讼，被告金煜的委托代理人李叶清第一次开庭到庭参加诉讼，被告金煜、潘教雨第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亦平诉称：金煜于2011年1月14日向其借款120万元，后于2011年11月归还借款40万元，借款时两被告系夫妻关系，现请求判令两被告立即归还借款人民币80万元并支付4000元违约金及支付逾期付款利息（以80万元为基数，从2014年6月1日起至判决支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告金煜辩称：原告所诉款项非借款，而系原告支付来用于双方子女购置婚房，后因未购置房屋，转由其个人向原告借款。故借款应由其个人偿还，与潘教雨无关，其与潘教雨已分居多年。
被告潘教雨未予答辩。
经审理查明，原告吴亦平之子与被告金煜之女原系恋爱关系。2011年1月10日，金煜、潘教雨夫妻以投资商铺为由向吴亦平商借款项。吴亦平于2011年1月14日通过银行转账支付金煜120万元，金煜遂于两三日后补出具借条一份，确认借款120万元整。借期届满，金煜仅归还40万元，并于2012年12月26日重新出具借条一份，确认借款80万元。后经催讨，2014年5月20日，金煜出具承诺书一份，载明：因借吴亦平捌拾万元，分期于2014年6月1日起每月还款拾万元整，如果不按期支付，应按当月的还款金额的千分之五违约金给借款人。嗣后，金煜并未按约还款。
以上事实，有借条、承诺书、银行业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，吴亦平与金煜之间的借款未违反法律规定，合法有效，金煜应按约还款。关于吴亦平要求金煜支付违约金4000元和逾期利息的请求，符合法律规定且在双方约定的范围内，本院予以支持。借款发生时，金煜与潘教雨系夫妻关系，故吴亦平要求金煜、潘教雨共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金煜、潘教雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴亦平借款本金800000元、支付违约金4000元，并自2014年6月1日起至判决确定的应支付之日止，以800000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元、公告费566元，合计12406元，由金煜、潘教雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00843号
罪犯杨军，男，1964年8月8日出生，汉族，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年2月29日作出（2012）新抚刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月8日起至2016年8月6日止），并处罚金一万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分287分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月8日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 书 通
审判员 张�利
审判员 陈 征 南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝 微 微