wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第514号
原告龙某某，女，1982年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告朱某某，男，1976年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告龙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理。原告龙某某及其委托代理人李忠法、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年自由恋爱认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，2015年1月29日补办结婚登记手续。1997年2月26日生育长女朱大某，1999年10月21日生育长子朱小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于被告喜欢赌博、经常夜不归宿，还经常赶原告出走。现原、被告已分居长达六年，夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：1、由于原告自2006年离家后，从不照管家庭，还在外与他人生育了两个儿子，给被告及家人带来极大的伤害，故同意与原告离婚，要求原告给付精神损害抚慰金20000元；2、原告还将家中的家具、搅拌机、提升机、电焊机搬走变卖，给家庭经济造成了损失，给被告生活上带来困难，要求原告给付离家出走期间孩子的抚养费50000元；3、离婚后，儿子朱小某随原告一起生活，被告每月付抚养费500元。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚证两本，欲证实原、被告婚姻状况；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年自由恋爱认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，2015年1月29日补办结婚登记手续。1997年2月26日生育长女朱大某，1999年10月21日生育长子朱小某。婚后，在共同生活中，原、被告感情一般，因家庭生活琐事产生了矛盾，2009年3月，原告离家外出，期间两个孩子由被告抚养，双方分居生活至今。
另查明：原、被告的夫妻共同财产为土木结构的瓦房三间。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告均一致同意离婚，故本院应准予原、被告离婚；对子女的抚养问题，因朱大某已成年，不再需要父母的抚养，被告提出孩子朱小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，原告也表示同意，故朱小某随原告一起生活；对被告朱某某要求原告给付离家出走期间朱大某、朱小某的抚养费，共计50000元的请求，因被告不是抚养费请求权的适格主体，故本院不予支持；本案中，原告自2009年3月离家外出，在这期间对朱大某、朱小某确实没有尽到抚养义务。增加了被告的负担，给被告生活上带来困难，故原告应给予被告适当帮助；对于夫妻共同财产土木结构瓦房三间，因原告已明确放弃分割，并不违反法律的规定，故本院尊重原告的选择；对于被告提出精神损害抚慰金的赔偿请求，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告所生长子朱小某随原告龙某某一起生活，被告朱某某每月给付抚养费500元至朱小某年满18周岁时止（自2015年6月开始履行，每年执行一次）。
三、原、被告的夫妻共同财产土木结构瓦房三间归被告朱某某所有。
四、原告龙某某于判决生效后30日内补偿被告朱某某生活困难帮助费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宏坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00035号
申请人：郑鑫，男。
申请人：代少平，男。
本院于2015年3月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人郑鑫的经济损失为医药费4，346.13元、营养费100元、伙食费100元、交通费100元、护理费600元、误工费2，100元，共计人民币7，346.13元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人代少平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人郑鑫。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00981号
申请执行人：张和平，男，汉族，340223196210038412，住所地安徽省南陵县籍山镇大港村永红自然村44号。
被执行人：赵成宝，男，汉族，340223197108286115，安徽省南陵县上港村贵塘庵自然村14号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00185号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人赵成宝发出执行通知书，责令被执行人赵成宝向申请人张和平支付70611.78元及相应利息，负担申请执行费959元，但被执行人赵成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宏霞在邮储银行的存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第273号
原告张某甲。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，对小孩也不闻不问。2011年夏天，被告离家出走，至今未归，我也多次寻找无果，导致双方未建立夫妻感情，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张某乙，现随原告生活。2011年夏天，原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未归。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会证明一份及证人汤某、李某乙的证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2011年夏天，被告因与原告发生矛盾后离家出走至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生一子张某乙，因被告离家出走至今未归，故张某乙应随原告生活。原告不要被告承担子女抚养费，系其对民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某甲离婚；
双方婚生一子张某丙。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5922号
罪犯彭城军，男，1989年1月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第983号刑事判决，以被告人彭城军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯彭城军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭城军的考核结果，以罪犯彭城军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭城军，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年1月9日减刑后的刑期至2018年1月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭城军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭城军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年5月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00954号
上诉人（原审被告）河北高远汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803。
法定代表人刘艳辉，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欣，1971年4月5日。
委托代理人陈子明、张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦国伟，现羁押于石家庄市第一看守所。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）冯卫强。
被上诉人（原审被告）北京众祥顺通科技有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人岳风姣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东花市东大街南里东区8号楼4层402。
法定代表人彭钊，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）张玉红。
被上诉人（原审被告）郑继成。
被上诉人（原审被告）平定德运昌物流有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇府新街。
负责人刘少晖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙陈。
被上诉人（原审被告）连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市海州经济技术开发区经一路66号。
法定代表人任增书，该公司经理。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
上诉人河北高远汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2014)井民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清：1、谁是肇事车辆的车主，焦国伟与上诉人河北高远汽车贸易有限公司之间的关系，是挂靠关系还是买卖关系。2、孙陈驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂货车是否超载，超载对事故发生的影响，保险合同对超载赔偿有无约定及效力。查清后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00131号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许晓琳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1566号
原告王承杰。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告大邑县西岭新兴建筑工程公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇果园路。
法定代表人马国红。
委托代理人黄中宇（一般授权），四川鑫天律师事务所律师。
原告王承杰诉被告大邑县西岭新兴建筑工程公司（以下简称“新兴建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王承杰及其委托代理人陈学渊、被告新兴建筑公司的法定代表人马国红及其委托代理人黄中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承杰诉称，1998年开始原告以大邑县西岭新兴建筑工程公司预制加工厂与被告发生义务往来，为被告提供建筑使用材料。后根据被告委托安德利审计事务所于2005年12月20日出具成安咨询（2005）103号基本建设工程结算审计报告，对原被告业务金额结算审定为6，340，273.24元（注：送审金额为6，705，646.90元，审减金额365，373.66元）。原告在被告处签字领款6，116，709.24元，剩余223，564.00元一直未领取。原告多次找被告领取该笔款项，因被告人事变化等多方原因一直未果，遂起诉要求被告立即给付原告所欠材料款223，564.00元，并承担诉讼费及律师费。
被告新兴建筑公司辩称，被告已不差原告的钱，被告公司财务上体现的是原告反欠被告577，024.70元。
经审理查明，1998年至2004年，原告王承杰以大邑县西岭新兴建筑工程公司预制加工厂（以下简称“预制厂）名义向被告新兴建筑公司出售预制构件等建筑材料，双方未签订书面的购销合同。2005年9月，被告新兴建筑公司委托成都安得利工程造价咨询有限公司对原、被告双方在上述期间产生的预制构件及其他建材价款进行审计。2005年12月20日，成都安得利工程造价咨询有限公司作出成安咨审（2005）103号基本建设工程结算审核报告，审核意见为：上述工程项目的结算审定额为6，340，273.24元，比送审额6，705，646.90元，审减365，373.66元。该审核意见由原告王承杰及被告新兴建筑公司签章确认。2007年2月8日，原告王承杰与被告新兴建筑公司共同出具一份“西岭新兴预制厂预制构件工程结算说明”，确认了该工程最终工程款应为6，334，428.84元。审理中，原、被告双方对买卖合同事实及合同价款为6，334，428.84元无异议；被告新兴建筑公司认可原告王承杰总共在被告处签字领款6，116，709.24元；原告将起诉金额更改为217，719.60元。
另查明，预制厂原属于被告新兴建筑公司的生产单位，未办理营业执照。1998年开始，被告新兴建筑公司将预制厂承包给原告王承杰，财务独立核算。2001年3月5日，原告王承杰从大邑县西岭房地产公司处购买了预制厂土地、厂房、机器设备等，自行对外经营。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提交且经被告认可的《关于新兴预制厂供应新兴建筑工程公司预制构件价格的认定办法》、成安咨审（2005）103号《基本建设工程结算审核报告》、《西岭新兴预制厂预制构件工程结算说明》、《明细分类帐》等为据，足以认定。
本院认为，原告王承杰与被告新兴建筑公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，属合法有效合同。原、被告双方的合同价款由成都安得利工程造价咨询有限公司作出的结算审核报告确认为6，340，273.24元，2007年2月8日双方作出的《西岭新兴预制厂预制构件工程结算说明》，将工程价款最终确定为6，334，428.84元，系双方真实意思表示，合法有效，被告新兴建筑公司应按该价款向原告履行给付价款义务。对原告起诉要求被告支付剩余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对原告起诉要求被告新兴建筑公司承担律师费的诉讼请求，因原被告双方没有约定也无法律规定，本院不予支持。对被告新兴建筑公司辩称的，被告公司财务体现原告反欠被告577，024.70元的抗辩意见，因被告新兴建筑公司没有向法庭提供相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告大邑县西岭新兴建筑工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告王承杰建材款217，719.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，327.00元，由被告大邑县西岭新兴建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓 薇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00894号
原告：肖某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省耒阳市人，在岗职工。
委托代理人：肖猛，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钱某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，幼儿园教师。
原告肖某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人肖猛，被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告钱某经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，同年7月9日生育一子肖某乙。婚后，因双方在性格上和生活习惯上的差异，致使在夫妻生活中矛盾极大，夫妻二人聚少离多。2012年10月份，原、被告争吵后，被告离开老家独自生活，为此夫妻双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告钱某离婚。
被告钱某辩称：2009年我在昱科环球存储产品（深圳）有限公司工作期间认识了原告，于2010年底结婚，婚后感情一直很好。为了照顾家庭，我辞去工作回到原告家生活。在此期间我除了带小孩外还要照顾原告父亲。原告所述我自2012年10月份离开老家独自生活，夫妻双方分居生活至今不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告肖某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原告肖某甲、被告钱某的身份证复印件、原告肖某甲及子肖某乙的户口本复印件、结婚证复印件各一份。以证实原告肖某甲的主体适格和原、被告之间的夫妻关系及子女情况。
经审理查明，原告肖某甲与被告钱某均在昱科环球存储产品（深圳）有限公司工作，2010年3月份自由恋爱相识，于2011年2月10日登记结婚，同年7月9日生育一子肖某乙。婚后，因原告肖某甲长期在深圳工作，为了照顾家庭，被告辞去了工作，回到原告处居住，在原、被告共同生活期间，双方偶尔因琐事发生口角，今年7月份被告回到浠水的家中居住。原告肖某甲遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告钱某离婚。
本院认为，原、被告于2011年2月10日登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。通过庭审查明，原、被告双方于2010年3月份自由恋爱相识，经过一年的相互了解结婚，可见双方婚前建立了较好的感情基础。婚后，原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂。为了维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王胜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审183号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘昌国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月09日以被执行人刘昌国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1629号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：�请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1629号社会抚养费征收决定书已于2015年3月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1629号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1629号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第372号
申请执行人曲巧萍，女，1986年1月5日生，汉族。
被执行人霍巧娥，女，1973年12月9日生，汉族。
本院在执行曲巧萍申请执行霍巧娥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人霍巧娥名下财产暂无法全部支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人曲巧萍对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张小三
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2444号
原告赵媛媛，现住辽中县。
被告李娜，现住辽中县。
被告礼宏彬，现住辽中县。
本院在审理原告赵媛媛与被告李娜、礼宏彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵媛媛撤回起诉。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，诉讼保全申请费3，520元，共计8，420元，由原告承担赵媛媛承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯天依
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第584号
申请执行人秦某某，女性，汉族，26岁。
被执行人杨某某，男性，汉族，25岁。
申请执行人秦某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第945号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第945号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月三日
书记员 寇文彦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第469号
申请执行人张美利。
被执行人方彦军。
被执行人何燕群。
被执行人胡继儿。
被执行人毛小珍。
申请执行人张美利与被执行人方彦军、何燕群、胡继儿、毛小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）金东商初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人方彦军的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第21号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第074号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海霸能源集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第074号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第199号
原告：袁永建。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：江福茂。
被告：张消。
原告袁永建为与被告江福茂、张消民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁永建的特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告江福茂、张消经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁永建起诉称：2014年6月5日，被告江福茂因需向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，由被告张消提供连带责任担保。被告江福茂收取20000元后�出具收条一张，后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告江福茂偿还给原告借款20000元，并从2014年6月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告江福茂承担原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；三、被告张消对被告江福茂对第一、二诉讼请求承担连带保证责任。
原告袁永建为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告与被告江福茂的身份证复印件、被告张消的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、、借条和收条各一份，拟证明被告江福茂向原告借款20000元，并约定双方的权利和义务的事实，其中张消为该借款提供连带责任担保的事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而花费律师代理费2500元的事实。
被告江福茂、张消未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告袁永建提交的�述证据材料，被告江福茂、张消经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告袁永建提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告袁永建与被告江福茂之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江福茂向原告借款后，应当按约偿还借款本息，经原告催讨后被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告张消自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福茂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告袁永建借款20000元并支付自2014年6月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。
二、被告张消对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告江福茂负担，被告张消承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金雨龙
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审14号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。
法定代表人：张金萍，该局局长。
被执行人：ＸＸ英，女，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区太阳新城B区*幢104门面。
申请执行人池州市城市管理执法局以被执行人ＸＸ英不履行池城管（市政）罚决字[2017]第7284号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，ＸＸ英在池州市贵池区太阳新城B区1幢104门面“云英超市”店门前，未取得审批手续，擅自将蔬菜等物品摆放在人行道路上，占用城市道路，严重影响了市容市貌及行人正常出行，且拒不接受城市管理执法部门责令其整改占道经营的违法行为。2017年8月21日，池州市城市管理执法局作出池城管（市政）罚决字[2017]第7284号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》。决定对ＸＸ英处罚人民币900元，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。ＸＸ英在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2017]第7284号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2017]第7284号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第122号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某英，女，出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月26日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人伊某英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一五年五月十九日作出（2015）邵刑初字第148号刑事判决，判处被告人伊某英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的工业松香2.575千克、鸭子21只、铁锅1只，予以没收（由扣押机关依法处理）。被告人伊某英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伊某英自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊某英违反国家食品安全法律、法规，使用工业松香宰杀鸭子，脱毛加工后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某英自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊某英撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2015）邵刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4008号
原告刘亨友，男，汉族，生于1959年11月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告赵子俊，男，汉族，生于1996年9月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
原告刘亨友与被告赵子俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亨友的委托代理人翁诗其，被告赵子俊及其委托代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亨友诉称，2015年12月1日7时许，被告赵子俊驾驶自行车从重庆市璧山区丹凤镇方向经青杠民安大街往璧青路方向行驶，当行驶至璧山区民安大街顾地厂路段时，与公路上的行人原告刘亨友相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告经送医就诊，至今共花费医疗费104448.23元，但被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医药费104448.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵子俊辩称，对事故的发生的事实性无异议，原告主张的金额应该按照责任比例分摊，据被告所知原告对该事故申请工伤认定社保局已经对原告的医疗费作出赔偿，对社保局已经赔付部分应该扣除。
经审理查明:2015年12月1日7时许，赵子俊驾驶自行车从重庆市璧山区丹凤镇方向经青杠民安大街往璧青路方向行驶，当行驶至璧山区青杠民安大街顾地厂路段时，与公路上的行人刘亨友相撞，造成刘亨友受伤的交通事故。事故后赵子俊将自行车推至顾地厂值班室。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00227号《道路交通事故认定书》认定：赵子俊承担此事故主要责任，刘亨友承担此事故次要责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人民医院治疗，经初步诊断为：双侧额叶脑挫伤，右侧额叶脑内血肿，右侧额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，枕骨骨折，枕部头皮挫伤，原告即入院治疗58天后于2016年1月28日出院。2016年5月3日原告又入重庆市璧山区人民医院住院治疗38天后于2016年6月10日出院。原告两次住院共产生医疗费104448.23元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较为恰当。被告辩称医保中心已支付原告部分医疗费、被告已支付原告4500元并未举示相应证据证明，对此本院不予采信。综上，被告应支付原告医疗费104448.23元×70%=73113.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵子俊在本判决生效后十五日内赔偿原告刘亨友医疗费73113.8元；
二、驳回原告刘亨友的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半），由被告赵子俊承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1162号
上诉人（原审被告）：年德友（曾用名年洪达），男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：吴云发，男，1973年6月13日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县第三建筑公司总经理，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：李方超，男，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗昕，男，1974年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
上诉人年德友因与被上诉人吴云发、张宗昕返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人年德友经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人年德友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人年德友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 俞 舒
书 记 员 赵 爽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3493号
申请执行人：李树前。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
李树前与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1082号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人李树前于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款180000元并支付利息、案件受理费1921元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人归还欠款180000元并支付利息、案件受理费1921元，并支付执行费2600元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4459号
原告秀小原，女，1975年10月15日出生，汉族，现住承德市。
委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区汽车东站北侧。
法定代表人张继臣，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区立正门大街6号。
负责人姜跃利，职务经理。
本院在审理原告诉二被告公路旅客运输合同纠纷一案中，经审查，原告所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主体不适格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1153元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4459号原告秀小原，女，1975年10月15日出生，汉族，现住承德市。委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。被告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区汽车东站北侧。法定代表人张继臣，职务总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区立正门大街6号。负责人姜跃利，职务经理。本院在审理原告诉二被告公路旅客运输合同纠纷一案中，经审查，原告所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主体不适格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1153元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十一月二十一日书记员  王 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00339号
原告：鞠建钢，男，汉族，1971年1月30日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡显金。
本院在审理原告鞠建钢诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告福建四海建设有限公司管理人以福建四海建设有限公司已进入破产重整程序为由提出管辖权异议，认为本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，拟撤诉后向管理人申报债权。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鞠建钢撤回对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年七月十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00339号
原告：张强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡显金。
本院在审理原告张强诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告福建四海建设有限公司管理人以福建四海建设有限公司已进入破产重整程序为由提出管辖权异议，认为本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，拟撤诉后向管理人申报债权。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张强撤回对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年七月十三日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00339号 原告：张强，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：福建四海建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔浦东路169号4F，组织机构代码75164038-3。 法定代表人：许南靖。 被告：芜湖四海建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区富贵园6-2-701，组织机构代码56637630-6。 法定代表人：胡显金。 本院在审理原告张强诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告福建四海建设有限公司管理人以福建四海建设有限公司已进入破产重整程序为由提出管辖权异议，认为本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，拟撤诉后向管理人申报债权。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张强撤回对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年七月十三日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00339号 原告：鞠建钢，男，汉族，1971年1月30日出生，住安徽省芜湖市。 委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：福建四海建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔浦东路169号4F，组织机构代码75164038-3。 法定代表人：许南靖。 被告：芜湖四海建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区富贵园6-2-701，组织机构代码56637630-6。 法定代表人：胡显金。 本院在审理原告鞠建钢诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告福建四海建设有限公司管理人以福建四海建设有限公司已进入破产重整程序为由提出管辖权异议，认为本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，拟撤诉后向管理人申报债权。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告鞠建钢撤回对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年七月十三日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第2号
上诉人（原审原告）：何某，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地：广东省连平县大湖镇油村村新岭。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区和息里**号地下。
委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。
上诉人何某因抚养纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告何某与被告王某于2009年相识后发生性关系，之后发展为男女朋友关系，双方没有登记结婚，原告何某于2010年9月18日在广东省连平县非婚生育了儿子何家辉，儿子何家辉出生后一直由原告何某携带抚养。原、被告均没有提供被告有固定收入的证据。
原判认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母应当依法履行抚养和教育子女的权利和义务。子女无论由谁抚养应由原、被告双方协商，但无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。何家辉出生后一直由原告何某携带抚养，原告作为母亲更适合抚养儿子，原告要求被告携带抚养何家辉的请求不予支持。儿子何家辉由原告抚养，被告应当支付抚养费，原告未提供被告有能力一次性支付的证据，故不宜由被告一方一次性支付全部抚养费。鉴于被告的经济收入和负担状况，参考本市生活水平及儿子何家辉的成长需要，应由被告按月支付抚养费，法院酌定被告每月应支付儿子何家辉的抚养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，于2013年10月25日判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告何某与被告王某的非婚生儿子何家辉由原告何某携带抚养。二、自本判决发生法律效力之日起，被告王某每月负担非婚生儿子何家辉的抚养费1200元，直至非婚生儿子何家辉独立生活时止。三、驳回原告何某的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人何某不服，向本院提起上诉，请求：儿子何家辉由上诉人携带抚养，被上诉人按月支付20000元抚养费。事实和理由：一、对方有能力请律师，而我很久没见过王某，他也没联系过我。其实我很想见见王某。我现在在7-11便利店做店员，时薪8.91元。因为我刚在这里工作，每月工资大概是3000元左右。二、我认识王某的时候，王某说自己是房地产开发商，有他的一张名片为证据。原来王某在广园新村有一套房子，而且有车，后来他把广园新村的房子卖了。三、儿子最好是由我携带抚养，王某年纪比较大了，所以我想找他商量一下，我不知道王某现在的状态，因为已经三年没见面了。
被上诉人答辩表示同意原判：一、同意将孩子的抚养权给上诉人，但是上诉人请求每月两万元没有依据。被上诉人现在没有固定工作，处于失业状态，且已经50多岁了，如果退休了，每月只有1800多元退休金。被上诉人愿意每月支付1000元给孩子，但是原审判决每月1200元，也不上诉了。二、不清楚上诉人的工作和收入情况，但是应该比被上诉人的经济状况好，所以孩子由上诉人携带抚养比较好，而且孩子一直是上诉人携带的，由其继续携带对孩子成长比较有利。
本院经审理查明的事实与原判相同。
本院认为，本案双方争议的是抚养费问题。根据法律规定，抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素而定。本案中，没有证据证明被上诉人有稳定的工作和收入，也没有证据证明其拥有房产、存款等资产，显示其本身缺乏足够的经济能力，其应负担的抚养费标准不宜过高。被上诉人每月支付抚养费1200元，加上上诉人作为孩子母亲应负担部分，应可基本保障儿子何家辉的生活和学习所需，同时也不致于超出被上诉人的负担能力。原判确定的抚养费标准每月1200元较为适中合理，应予维持。上诉人要求将抚养费标准提高至每月20000元，明显超出被上诉人的负担能力，亦超出了何家辉各方面的实际需求，故本院不予支持。
综上所述，原判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年一月十七日
书记员 邱穗珠
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第69号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人袁福美，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人袁福美人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00888号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王学臣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永臣。
上诉人王学臣与被上诉人王永臣因民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学臣到庭参加了诉讼，被上诉人王永臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日王永臣为本厂即长春市宽城区亚光墙体材料厂招工，王学臣被王永臣单位招用，并从王永臣手借款6000元，王永臣打了借据，王学臣签的字。2014年5月26日王永臣提起诉讼，要求王学臣偿还借款6000元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，王学臣提出反诉，要求王永臣给付在春市宽城区亚光墙体材料厂打工工资款7200元，请法院驳回王永臣的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。王永臣与王学臣之间形成的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于王学臣提出借款6000元系王学臣欲去王永臣所在砖厂打工预付款，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：一、王学臣偿还王永臣借款6000元。二、驳回王学臣反诉诉讼请求。此款自本判决生效之日起十日付清，如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王学臣承担。
原审判决后，王学臣提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2014年3月14日，被上诉人通过中间人介绍去长春打工，当时约定被上诉人先付上诉人工资款6000元，因上诉人不懂法，上诉人就在被上诉人已写好的字据上签了字，但事实上应该是预付工资款。原审判决应支持上诉人的反诉请求。
被上诉人王永臣未作书面答辩。
经审理查明，本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王学臣与王永臣之间形成的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王学臣提出该借款系王学臣欲去王永臣所在砖厂打工预付的工资款，但王永臣予以否认，王学臣又未能提供相关的证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院无法支持。王学臣主张王永臣欠其工资款7200元，并提起反诉，但未提交相关的证据，待证据充分后王学臣可另行主张权利。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人王学臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第550号
原告张芳法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
本院在审理原告张芳法诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芳法撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张芳法负担。
审判员 何高景
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫泽洪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第839号
原告冯某某，女，1988年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1982年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2008年举行婚礼后同居生活。2009年11月23日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2009年生长女张某乙，现随被告生活。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打我。现我二人夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女张某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费30000元。
原告向法庭提交了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，欲证明原、被告于2009年11月23日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月举行婚礼后同居生活，2009年11月23日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年生长女张某乙（现随被告生活）。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2013年3月21日被告殴打原告，原告外出务工至今。2013年6月20日原告冯某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯某某与被告张某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有孩子，但常因生活琐事发生矛盾，加之被告殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生女张某乙的抚养问题，考虑孩子的实际生活现状，婚生女张某乙应由被告张某甲抚养为宜，原告冯某某应承担部分孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某乙由被告张某甲抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告冯某某一次性支付被告张某乙子女抚养费7000元（已履行）。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00602号
原告刘某某，男、汉族。
被告乌云某某，女、蒙古族。
本院在审理原告刘某某与被告乌云某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以私下和好为由于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某财负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00602号
原告刘某某，男、汉族。
被告被告乌某某，女、蒙古族。
本院在审理原告刘某某与被告乌某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以私下和好为由于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 屈 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第661号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾某。2013年4月24日因本案被瑞安市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月9日被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲。2007年5月8日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元，2009年1月20日刑满释放；2010年8月11日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年6月16日刑满释放。2014年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某。2008年2月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2014年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应鹏飞。
被告人朱某。2014年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1389号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，被告人曾某、王某甲、张某犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人曾某、王某甲、朱某、被告人张某及其辩护人应鹏飞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害部分
2013年3月9日23时许，被告人曾某与冉光琴（另案处理）等人，在瑞安市塘下镇鲍田办事处官渎村锦泉宾馆旁边沙县小吃门前时，因龚某欠钱等原因，遂叫冉光琴打电话将龚某骗至该处。被告人曾某等人用木棍殴打被害人龚某，后又驾车将其带至鲍田的一偏僻处控制龚某，在逼其写欠条的过程中，又用木棍殴打被害人龚某，致其受伤。经鉴定，龚某所受损伤为轻伤。现就民事赔偿部分双方已调解并兑现。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述、证人冉某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2014年1月3日14时许，被告人曾某、王某甲、张某伙同吴华林（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市经济开发区长恬村。被告人王某甲、张某与吴华林见李某出门后，遂入户实施盗窃，见有一只不锈钢保险箱，即打电话叫曾某驾车过来接应，盗走保险箱一只及中华香烟三包。后逃至武义清溪湖附近，用买来的锤子敲开保险箱，盗走保险箱及保险箱内的三枚戒指、二根金项链和一只金手镯，并将保险箱及保险箱内的玉镯等物抛到清溪湖中。当晚，被告人曾某等人窜至武义赵宅金银加工店，以210元／克的价格将赃物卖给被告人朱某，得赃款15900元，并将赃款平分。被告人朱某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
2014年1月5日晚，被告人朱某在武义县桐琴镇赵宅街金银加工店，明知王某乙、宋某（以上二人均已判决）所卖的黄金项链是赃物的情况下，仍以210元／克的价格收购了二条黄金项链，并付款5200元。经鉴定，24.97克的黄金项链价值6218元，8克的黄金项链无法鉴定。现王某乙等人已返还被害人4000元。
上述事实，被告人曾某、王某甲、张某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾某、王某甲、张某、朱某的供述、被害人李某的陈述、证人宋某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：到案经过、身份证明等附卷佐证。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人曾某、王某甲、张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人曾某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾某、王某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人朱某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案故意伤害部分民事赔偿已调解并兑现且被告人曾某已取得被害人的谅解，对被告人曾某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
五、涉案赃款赃物依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 舒和强
二〇一四年五月十二日
代书 记员 刘露露
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00011号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月13日生，汉族，小学文化，四川省高县人，农民。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留（2014年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获并羁押），2014年9月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午18时许，被告人王某某尾随其情人赵某某行至汉中市汉台区兴汉路民生家乐超市门口，因赵某某对其丈夫杨某某承认其有外遇，杨某某情绪激动下掌掴赵某某。被告人王某某见后为了替赵某某出气，随即冲上前用右拳击打杨某某左面部等处，并用右膝盖顶在杨某某左大腿将其摔倒，致使杨某某右侧髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，右肘部皮肤擦伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右膝部及全身多处损伤系钝性外力所致；右膝部损伤致髌骨骨折属轻伤二级；右侧前交叉韧带损伤属轻微伤。全身多处软组织挫伤、右肘部皮肤擦伤不构成轻微伤。
另查明，
1、2013年11月1日，王某某因殴打杨某某被处行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。
2、2014年9月4日，王某某被宁波市公安局海曙分局抓获并羁押。
3、本案审理过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，要求给予各项经济赔偿共计155040元，经本院调解，杨某某对被告人王某某予以谅解，请求对被告人王某某在法律允许的范围内酌情从轻审判，并达成由被告人王某某赔偿各项经济损失共计33000元的赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人陈述；2、证人赵某某证言；3、证人张某某证言；4、辨认笔录及照片；5、汉台公（北关）行罚决字（2013）1184号行政处罚决定书；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、诊断证明、住院病历、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书；8、抓获经过、办案说明；9、户籍证明；10、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年四月二日
书 记 员 何鹏苏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2116号
申请执行人：李红，女，1955年7月1日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
被执行人：夏中华，男，1946年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3006号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人夏中华偿付申请执行人李红赔偿款4100元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏中华银行存款4200元及相应利息；
二、如被执行人夏中华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第365号
原告张超，女，1972年9月13日生，汉族，公司部门经理。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告张洋，男，1980年2月29日生，汉族，公司经理。
原告张超与被告张洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张超及其委托代理人于会泳、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系争议房屋所有权人，2012年12月1日原告将房屋出租给被告个人使用，租期自2013年1月1日起到2016年1月1日止，租金每年6万元，租金先付后用，两年一付，第三年租金不变，协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，2013年12月中旬，原告发现出租给被告使用的房屋门脸上悬挂着牌匾名称是“嘉银汇智担保公司”的名称，经原告进一步了解后发现，该公司法定代表人是刘雪峰，成立日期是2013年11月6日，房屋由该公司实际使用。因双方协议第五条二项规定，乙方保证不转租房屋，并遵守国家法律、法规和物业管理规定，现被告将房屋转租给嘉银汇智担保公司实际使用，且违反国家法律法规的规定，存在非法经营行为，故被告行为构成违约。请求判令一、解除房屋租赁协议；二、被告支付违约金3万元（合同约定）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有擅自转租，开始在租赁房屋挂的是被告经营公司的牌匾，后来挂的是被告哥哥经营公司的牌匾，但一直是被告在经营，并实际占有使用房屋。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋所有权证一份，意在证明原告系争议房屋的所有权人。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、房屋租赁协议一份，意在证明原、被告双方租赁房屋约定的权利、义务，被告不能擅自转租房屋。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，按照协议约定被告租赁原告房屋的用途是办公，被告没有改变成其他别的项目。
证据三、照片截图及光盘一份，意在证明：1、照片可以证明本案房屋被告不是自己使用，也不是自己开办的公司使用，房屋的实际使用人是“哈尔滨市嘉银汇智担保有限公司”，具有转租事实。2、光盘与照片可以相互印证被告转租的事实，被告存在违约。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，LED电子显示屏是正式牌匾，被告与城管商量过才在单元门上挂的“哈尔滨市嘉银汇智担保有限公司”，没有挂在原告的房屋上，被告没有改变房屋的使用用途，也没有转租。
证据四、哈尔滨市嘉银汇智担保有限公司营业执照一份，意在证明该公司的注册地点不在争议房屋处，原告在争议房屋处挂牌经营是非法经营，违反法律规定，也违反双方的租赁合同的约定，故应解除原、被告双方的房屋租赁合同。
被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，对营业地在道里区无异议，但对违约转租有异议，被告没有违约转租。
被告为证明其辩诉主张向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市嘉银汇智担保有限公司出具的证明一份，意在证明被告没有改变房屋用途也没有转租行为。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，1、该公司虽是依法成立，但不是合法经营；2、该证明虽称是合伙经营，但被告没有举相关的合伙证据；3、被告不是股东也不是实际控股人。4、被告用该公司的名称对外经营，可以说明实际使用人是该公司，使用人发生变化的事实是明确的，由该公司在实际使用该房屋；5、该证明上称在各个区都设有办事机构，存在异地经营的事实，可以证明该公司不仅在南岗区非法经营，在哈尔滨市各区都存在非法经营的事实；6、该公司与本案被告有明确的利益关系，争议房屋的使用人是该公司，其未经原告允许擅自使用该房屋；7、该证据可以证明该房屋已被非法转租的事实。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
上述证据双方对真实性、合法性均无异议，且均能证明本案事实，故对上述全部证据本院均予以采纳。
根据原、被告的当庭陈诉、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月1日原告张超与被告张洋签订房屋租赁协议书，约定将争议房屋出租给被告个人使用；租期自2013年1月1日起到2016年1月1日止；租金为每年6万元；租金先付后用，两年一付，第三年租金不变。同时协议约定乙方（本案被告）保证不转租房屋，并遵守国家法律、法规和物业的管理制度。被告依约给付原告两年租金共计12万元。协议签订后初期，被告在承租房屋内经营一家汽车租赁公司，2013年7月份前后，该承租房屋门上牌匾更换为“嘉银汇智担保公司”。
庭审期间，哈尔滨市嘉银汇智投资担保有限公司于2014年4月14日为被告出具证明一份，载明：该公司法人刘雪峰与（被告）张洋系合伙经营关系，有权使用公司名称对外经营。本案所涉经营场所由张洋负责具体的相关经营事宜，办公用房由张洋负责承租。哈尔滨市嘉银汇智投资担保有限公司于2013年11月6日经公司登记机关依法登记，其经营范围为：依法开展非融资性担保业务、汽车租赁、社会经济咨询。现原告认为被告已经将房屋私自转租，构成违约，诉至法院要求解除合同，审理中被告否认存在转租行为，双方产生纠纷，不同意解除合同，本案经调未果。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，因此双方的租赁关系合法有效。现租赁合同履行期间，被告已经依约给付原告两年的房屋租金，且不存在违反合同约定的情形。故原告关于被告存在违约转租和非法经营行为，要求解除租赁合同，并由被告支付违约金的主张，其未提供充足的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称自承租以来一直由自己在使用租赁房屋，未将房屋转租他人，其举示的证据能够证明，在租赁房屋内办公的嘉银汇智投资担保有限公司是由被告经营管理。故被告的答辩主张本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张超全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张超自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 张建婷
人民陪审员 徐威武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1312号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：深圳市薇斯漫服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区�银路31号2楼201。
法定代表人：李旺春。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告深圳市薇斯漫服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告深圳市薇斯漫服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（按法定赔偿含合理费用）。
事实和理由：
2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在阿里巴巴网站大量、低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。
被告未到庭答辩，未向向本院提供证据。
经审理查明：
义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。
2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日�核准转让至原告名下。
被告深圳市薇斯漫服饰有限公司系有限责任公司，于2014年5月9日成立，经营范围：服装批发；皮革及皮革制品批发；鞋帽批发；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口。
2017年9月9日，申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在“www.1688.com”的店铺“深圳市薇斯漫服饰有限公司”，发现该店铺中链接名称为“代发粉粉裤清清裤女士光面内裤银离子亲亲裤均码无痕内裤抗菌”的产品页面中显示产品链接使用了“清清裤”字样，成交149件，单价13元-16元。
原告为本案维权支付了公证费800元、律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的商标注册证及商标转让证明、商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第12177号公证书一份、公证费和律师费发票各一份、“朵女郎”相关公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：
原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的链接上使用了“清清裤”字样，与涉案商标的文字部分完全相同，易使相关公众对商品来源产品产生误认或者认为其来源与原告注册商标相同的商品有特定联系，故本院认定两者构成近似。故本院认定被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为4000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，�最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市薇斯漫服饰有限公司立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告深圳市薇斯漫服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币4000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担120�，由被告深圳市薇斯漫服饰有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
附图：侵权产品
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2376号
原告渠亮，男，1989年7月17日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告孙兰林，男，1978年4月14日出生。
委托代理人孙景彬，男。
委托代理人李晓兰，女。
原告渠亮与被告孙兰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠亮的委托代理人于洪亮，被告孙兰林及其委托代理人孙景彬、李晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠亮诉称，2013年9月10日22时许，原告渠亮驾驶京BV10**普通摩托车沿立汤路由南向北行驶，行至平西府路口南公交车道南时，因被告违章驾驶非机动车驶入公交车道，发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心医治，住院6天，经诊断为：脑震荡、右手掌骨骨折等。出院后，原告回老家定州市人民医院进行检查治疗，2013年10月17日回北京，在北京王府中西医结合医院复查治疗。故起诉至法院，要求被告在划分责任后赔偿医疗费5589.42元、误工费1919.2元、住院伙食补助费120元，诉讼费由被告负担。
被告孙兰林辩称，事故责任不认可，诉讼请求的赔偿费用缺少法律依据。
经审理查明，2013年9月10日22时10分，在北京市昌平区立汤路平西府路口南公交车道内，原告渠亮无证驾驶二轮摩托车（车牌号为京BV10**）与骑电动自行车的被告孙兰林发生交通事故，造成原告渠亮、被告孙兰林受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告渠亮承担此次事故主要责任，被告孙兰林承担事故次要责任。事故发生后，原告渠亮在北京市红十字会急诊抢救中心、定州市人民医院、北京王府中西医结合医院等处治疗，住院6天，经诊断为脑震荡、右侧1-2肋骨骨折、右桡骨茎突骨折等。
原告渠亮的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费13746.16元；住院伙食补助费300元（50元／天；住院6天）；误工费4798元。
上述事实，有原告渠亮提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、误工证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告孙兰林驾驶车辆与原告渠亮发生此次交通事故，被告孙兰林负事故次要责任。对于原告渠亮的损失，本院根据事故发生的情况，认定由被告孙兰林承担30%赔偿责任。原告渠亮主张被告孙兰林应承担40%的赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告孙兰林的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙兰林赔偿原告渠亮经济损失五千六百五十三元二角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告渠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告渠亮负担十八元，已交纳；由被告孙兰林负担七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年三月五日
书 记 员 王娈杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1548号
原告：来春鸽，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原告来春鸽与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告来春鸽的委托代理人崔永康、被告的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来春鸽诉称：2014年7月5日，原告为其鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险，保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日。2014年9月16日原告驾驶保险车辆与鲁Q×××××半挂车发生追尾，原告承担事故的全部责任。原告支出车辆维修费57860元、施救费1400元、车辆评估费2800元、拆验费3080元，以上共计65140元，请求依法判令被告给予保险金65140元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险合同约定的保险责任范围内对原告的损失进行赔付，评估费、拆验费、拖车费等属于间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明：2014年7月5日，原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日止。保险范围有：车辆损失险（责任限额87210元）及不计免赔险等。2014年9月16日5时30分，原告驾驶保险车辆行驶至莒县S335线陵阳镇范亮食用菌门口处时与前方顺行的乔培倜驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经日照交警支队莒县大队作出事故认定，原告来春鸽负事故的全部责任。原告的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询有限公司进行评估，认定损失数额为57860元，原告支出维修费55860元，支出评估费2800元。原告请求被告给予理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明：原告对其主张的施救费1400元、拆验费3080元未提供证据证实。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费单据及当事人陈述在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告来春鸽与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付车损57860元，该数额虽系经物价部门核定，但原告实际支出车辆维修费55860元，应当以其实际支出数额为准；评估费2800元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也系原告的实际支出，被告应当给予赔偿。原告请求被告给付施救费1400元、拆验费3080元，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告来春鸽保险赔偿金58660元。
二、驳回原告来春鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告来春鸽负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 男
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4737号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告付永昌，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告付永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告付永昌未答辩。
经审理查明：2008年3月1日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告付永昌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永昌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金15000.00元，并自2008年3月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4737号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告付永昌，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告付永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告付永昌未答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告付永昌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永昌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金15000.00元，并自2008年3月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1089号
原告谭健，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省阆中市。
被告马治富，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省阆中市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年6月，原告陆续向被告工地供应外墙纸皮砖，被告共计欠原告货款132，214元。该笔欠款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款132，214元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但我目前无偿付能力。
经审理查明，原告谭健在阆中市七里开发区经营建材，被告马治富在阆中市彭城镇承建彭乡名都商住楼。2015年3月至2015年6月，原告陆续为被告供应外墙纸皮砖，货款共计182，214元。被告向原告支付货款50，000元，余款132，214元未向原告支付。2016年1月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到谭健纸皮砖：132214元。大写：壹拾叁万贰仟贰佰壹拾肆元正”。该笔货款经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告马治富欠原告谭健货款132，214元，有被告马治富出具的欠条及当事人陈述等为据，本院对欠款事实予以确认。被告未向原告及时履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿付货款132，214元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马治富在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告谭健货款132，214元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2208号
原告黄为松，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市忠涵物业服务有限公司。
法定代表人耿守芬，总经理。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告黄为松与被告漳州市忠涵物业服务有限公司保管合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄为松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄为松负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪 萍
附主要法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1180号
原告：长春市家禾房地产代理有限公司。
法定代表人：刘艳丽。
被告：齐勃建，男，1957年4月26日生，汉族，住址长春市.
被告：齐宁，男，1985年8月3日生，汉族，住址长春市。
原告长春市家禾房地产代理有限公司与被告齐勃建、齐宁居间合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市家禾房地产代理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市家禾房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1710.00元减半收取855.00元、由原告负担。
审判员 邹华娟
二〇一八年五月十六日
书记员 莫飞飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第449号
原告李恒树，男，1963年12月23日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告吉林省展图房地产开发有限公司，地址吉林省长春市五棵树经济开发区长安路。
法定代表人钱久海，经理。
本院在审理原告李恒树诉被告吉林省展图房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒树撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李恒树负担。
此页无正文。
审判员 马 志
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐冰迪
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定书
（2017）辽02民特83号
申请人：大连凯杰建筑设计院有限公司，住所地大连经济技术开发区生命3路27-10栋3-4-1号。
法定代表人：王凯，系公司总经理。
被申请人：管玉强，男，1987年11月25日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请人大连凯杰建筑设计院有限公司与被申请人管玉强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连凯杰建筑设计院有限公司称，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。加班费认定错误，被申请人要求加班费无事实和法律依据；加班费需要申请后单位负责人签字同意才成立；2015年8月工资是作为被申请人造成损失的赔偿。故请求撤销该仲裁裁决。
管玉强称，已经向基层人民法院提起诉讼。
经审查查明：2017年6月5日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2017〕第800号裁决：自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年1月1日至2014年6月30日、2015年1月1日至2017年3月1日的加班费计9,608.05元，2015年8月的工资3,739.59元，合计13,347.64元。被申请人管玉强自收到该裁决书之日起十五日内已向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，被申请人管玉强已向基层人民法院提起诉讼，应当裁定驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回大连凯杰建筑设计院有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连凯杰建筑设计院有限公司负担。
审判长李守众
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年八月三十一日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特83号申请人：大连凯杰建筑设计院有限公司，住所地大连经济技术开发区生命3路27-10栋3-4-1号。法定代表人：王凯，系公司总经理。被申请人：管玉强，男，1987年11月25日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人大连凯杰建筑设计院有限公司与被申请人管玉强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。大连凯杰建筑设计院有限公司称，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。加班费认定错误，被申请人要求加班费无事实和法律依据；加班费需要申请后单位负责人签字同意才成立；2015年8月工资是作为被申请人造成损失的赔偿。故请求撤销该仲裁裁决。管玉强称，已经向基层人民法院提起诉讼。经审查查明：2017年6月5日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2017〕第800号裁决：自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年1月1日至2014年6月30日、2015年1月1日至2017年3月1日的加班费计9,608.05元，2015年8月的工资3,739.59元，合计13,347.64元。被申请人管玉强自收到该裁决书之日起十五日内已向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，被申请人管玉强已向基层人民法院提起诉讼，应当裁定驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回大连凯杰建筑设计院有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连凯杰建筑设计院有限公司负担。审判长李守众审判员王迎春审判员曾国救二〇一七年八月三十一日书记员王澜
重庆市铜梁区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01977号
原告戴月英，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人黄志云，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告李学建，男，1973年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告戴月英诉被告李学建劳务合同纠纷一案中，因原告戴月英不足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告戴月英负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐华希
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00788-5号
申请执行人乔某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的红旗牌豫EW02**轿车一辆。
二、被执行人付某某在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震