wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初33号
原告：邱某某，女，汉族，1972年8月7日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王某某，栖霞某某法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市某某人民政府。
法定代表人：史某某，镇长。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄某，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，山东某某2律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，栖霞市某某2法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司、栖霞市某某人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付各项赔偿款，共计人民币49187.19元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日12时，被告驾驶员林志澜驾驶牌号为鲁Ｙ×××××轿车行驶至栖霞市蛇窝泊镇文石村北处发生侧滑，与对行的王文平驾驶牌号为鲁Ｆ×××××小客车相撞，致使坐王文平车辆人原告邱某某受伤，在栖霞市人民医院住院治疗45天，被告承担医疗费。经栖霞市公安局交通警察大队对此作出第1504417号道路交通事故认定书，认定林志澜负事故的全部责任。经核实，被告的肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车车辆强制保险和机动车商业险，且事故发生在有效保险期间，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判，支持原告之诉请。
被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据，且在无免责的情况下，我公司同意在交强险限额内依法承担原告的合理损失，超出交强险部分同意在商业险按责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费系程序性费用我公司不承担。
被告栖霞市某某人民政府辩称，事故发生属实，愿意依法赔偿原告损失，但我方在第二被告处投放了交强险及商业第三者责任50万元，应当由第二被告在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任，另外我方为原告垫付医疗费20246.69元，依法应当由原告返还给我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年1月19日12时，被告栖霞市某某人民政府驾驶员林志澜驾驶牌号为鲁Ｙ×××××轿车行驶至栖霞市蛇窝泊镇文石村北肇事处，因处理情况，车辆发生侧滑，与对行的王文平驾驶的牌号为鲁Ｆ×××××小客车相撞，致使乘坐王文平车辆人原告邱某某受伤，两车受损。后经栖霞市公安局交通警察大队第1504417号道路交通事故认定书认定：被告栖霞市某某人民政府驾驶员林志澜负事故全部责任，王文平及原告邱某某无责。
原告邱某某伤后，在栖霞市人民医院住院治疗46天，花费医疗费20246.69元。该款由被告栖霞市某某人民政府垫付。后原告邱某某分别于2017年2月5日和2017年4月3日到烟台市烟台山医院治疗，花费医疗费21元和13元。2017年5月25日花复印费5.5元。
林志澜驾驶牌号为鲁Ｙ×××××轿车的车辆所有人被告栖霞市某某人民政府投保于被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车辆商业第三者险和不记免赔率险。
本案在审理过程中，经鉴定，原告邱某某因伤致误工期建议为120日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身损失的，应当承担民事赔偿责任。车牌为鲁Ｙ×××××轿车车辆所有人被告栖霞市某某人民政府驾驶员林志澜驾驶车辆，违反道路交通安全法造成交通事故，并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员即原告邱某某的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告栖霞市某某人民政府进行赔偿。因原告为主张误工费和护理费所提供的证据，只提供了工资表和营业执照的证明，而没有提供其他的证据予以印证，故本院对原告主张误工费和护理费的计算方式不予认定。因原告所提供的营业执照及房产证明，相互印证，能够证明在城镇生活，故原告主张的误工费及护理费应按照城镇居民标准计算。对被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他答辩理由及质证意见，因未提供出证据证实其主张，故本院不予采信。因诉讼费用及鉴定费均是实现保险理赔款的支付而产生的实际费用，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
原告方的损失有：医疗费20286.19元，误工费（100.79元×120天）=12094.80元。护理费（100.79×76天）=7660.04元。伙食补助费（30元×46天）=1380元。交通费以700元为宜。鉴定费880元。合计43001.03元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司应该在交强险限额内赔偿原告方的医疗费10000元，误工费12094.80元，护理费7660.04元，交通费700元，合计30454.84元。原告方超出机动车交通事故责任强制险限额范围的损失为12546.19元。因被告栖霞市某某人民政府驾驶员林志澜驾驶牌号为鲁Ｙ×××××轿车，在被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保机动车50万元第三者商业责任险。该赔偿数额不超过保险责任限额，故应当由被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业责任险赔偿限额范围内承担。被告栖霞市某某人民政府垫付款20246.69元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计30454.84元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费共计12546.19元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.68元，由中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司承担875元，由原告方承担154.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2890号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1980年10月14日出生，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号*单元***室。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告张鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠融资款200109元，逾期违约金39021元，代垫融资款23653元，共计262783元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2011年3月26日，被告张鹏程到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM921C型液压挖掘机。双方订立《工业品买卖合同》，约定被告购买挖掘机一台，价款为828000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告称资金不足需以融资方式支付货款，为此，双方在合同中约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用合计113102元。办理前述相关手续后，被告于当天提走了所购挖掘机。2011年4月20日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）的批准，原告和山重公司签订了以被告所购挖掘机为标的物的《租赁物买卖合同》，被告作为承租人也在合同上签字。同时被告与山重公司订立了《融资租赁合同》，原告同时向山重公司出具了回购确认书，承诺如因被告张鹏程发生《融资租赁合同》第十九条约定的情况，原告即按与山重公司订立的业务合作协议履行不见物的回购责任，即为被告张鹏程代偿全部融资款，山重公司便将对被告张鹏程的租赁债权转让给原告。前述合同订立后，被告张鹏程按约获得了融资款786600元，并交付了货款。但被告却未依约支付租金。截止2015年1月13日，被告张鹏程已拖欠租金和违约金合计458095元。按照《融资租赁合同》第十九条的约定，已构成根本性违约。在此期间，原告为被告代付租金及违约金，共计458095元，并多次催促被告履行交付租金的义务，但被告仅支付了434442元，至今仍欠23653元。此后，山重公司、山重建机有限公司与原告订立了债权转让协议，将对被告张鹏程的租赁债权转让给了原告。原告即有权向被告张鹏程追偿所欠融资款200109元及违约金。
被告张鹏程未作答辩。
经审理查明，原告与被告张鹏程于2011年3月26日签订《工业品买卖合同》，约定被告张鹏程向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台，总价款828000元。提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用合计113102元。另外95%价款被告张鹏程以融资方式支付。2011年3月26日，被告在收货单上签字，表明其收到了租赁物。2011年4月20日，原告吉峰三立公司与山重公司、被告张鹏程签订《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL110068-A01），约定由山重公司根据被告的选择向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告张鹏程。同日，被告张鹏程（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110068-A00的《融资租赁合同》，约定被告张鹏程向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C101611的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金24506元，留购价414元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。合同第十九条约定：“乙方发生下列各项的情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可接触本合同，同事乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。“第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。2015年1月31日，山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》，因被告逾期严重，山重建机公司代原告履行了回购义务并自山重融资租赁有限公司受让了案涉合同项下的融资债权，现山重建机公司将截止2015年1月31日的债权共计200109元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2016年1月13日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL110068-A00的《融资租赁合同》支付的截止2015年1月13日的租金及违约金，共计458095元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。上述《告知函》送达后，被告支付434442元，尚欠付23653元。截止原告起诉之日，被告张鹏程逾期违约金为39021元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告以《债权转让协议》的方式从山重公司处受让对被告的债权200109元，该债权转让合法有效。对于被告尚欠付吉峰三立公司代被告张鹏程支付的代垫融资租金和违约金53273元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以说明该23653元款项实为债权转让的性质。被告张鹏程作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告张鹏程垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金及违约金的债权，被告张鹏程就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付其受让的被告所欠付融资款200109元以及代垫融资款23653元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张鹏程在原告受让上述债权后，未向原告完全支付上述代垫款，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金39021元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款23653元；
二、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付受让款200109元；
三、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付逾期违约金39021元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告张鹏程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2890号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1980年10月14日出生，住四川省平昌县江口镇。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告张鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠融资款200109元，逾期违约金39021元，代垫融资款23653元，共计262783元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2011年3月26日，被告张鹏程到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM921C型液压挖掘机。双方订立《工业品买卖合同》，约定被告购买挖掘机一台，价款为828000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告称资金不足需以融资方式支付货款，为此，双方在合同中约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用合计113102元。办理前述相关手续后，被告于当天提走了所购挖掘机。2011年4月20日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）的批准，原告和山重公司签订了以被告所购挖掘机为标的物的《租赁物买卖合同》，被告作为承租人也在合同上签字。同时被告与山重公司订立了《融资租赁合同》，原告同时向山重公司出具了回购确认书，承诺如因被告张鹏程发生《融资租赁合同》第十九条约定的情况，原告即按与山重公司订立的业务合作协议履行不见物的回购责任，即为被告张鹏程代偿全部融资款，山重公司便将对被告张鹏程的租赁债权转让给原告。前述合同订立后，被告张鹏程按约获得了融资款786600元，并交付了货款。但被告却未依约支付租金。截止2015年1月13日，被告张鹏程已拖欠租金和违约金合计458095元。按照《融资租赁合同》第十九条的约定，已构成根本性违约。在此期间，原告为被告代付租金及违约金，共计458095元，并多次催促被告履行交付租金的义务，但被告仅支付了434442元，至今仍欠23653元。此后，山重公司、山重建机有限公司与原告订立了债权转让协议，将对被告张鹏程的租赁债权转让给了原告。原告即有权向被告张鹏程追偿所欠融资款200109元及违约金。
被告张鹏程未作答辩。
经审理查明，原告与被告张鹏程于2011年3月26日签订《工业品买卖合同》，约定被告张鹏程向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台，总价款828000元。提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用合计113102元。另外95%价款被告张鹏程以融资方式支付。2011年3月26日，被告在收货单上签字，表明其收到了租赁物。2011年4月20日，原告吉峰三立公司与山重公司、被告张鹏程签订《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL110068-A01），约定由山重公司根据被告的选择向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告张鹏程。同日，被告张鹏程（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110068-A00的《融资租赁合同》，约定被告张鹏程向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C101611的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金24506元，留购价414元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。合同第十九条约定：“乙方发生下列各项的情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可接触本合同，同事乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。“第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。2015年1月31日，山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》，因被告逾期严重，山重建机公司代原告履行了回购义务并自山重融资租赁有限公司受让了案涉合同项下的融资债权，现山重建机公司将截止2015年1月31日的债权共计200109元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2016年1月13日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL110068-A00的《融资租赁合同》支付的截止2015年1月13日的租金及违约金，共计458095元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。上述《告知函》送达后，被告支付434442元，尚欠付23653元。截止原告起诉之日，被告张鹏程逾期违约金为39021元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告以《债权转让协议》的方式从山重公司处受让对被告的债权200109元，该债权转让合法有效。对于被告尚欠付吉峰三立公司代被告张鹏程支付的代垫融资租金和违约金53273元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以说明该23653元款项实为债权转让的性质。被告张鹏程作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告张鹏程垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金及违约金的债权，被告张鹏程就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付其受让的被告所欠付融资款200109元以及代垫融资款23653元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张鹏程在原告受让上述债权后，未向原告完全支付上述代垫款，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金39021元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款23653元；
二、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付受让款200109元；
三、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付逾期违约金39021元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告张鹏程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1160号
上诉人（原审被告）：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省常熟市青墩塘路188号B区5幢。
法定代表人：刘胜民。
被上诉人（原审原告）：陈通，男，汉族，1990年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：刘胜民，男，汉族，1970年4月25日出生，住江苏省常熟市。
原审被告：刘伟民，男，汉族，1975年1月9日出生，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市常龙汽车销售服务有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11203号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人常熟市常龙汽车销售服务有限公司上诉称：《车辆质押借款合同》的签订地点实际为江苏省常熟市，并非在金华市婺城区，且被申请人陈通在借款过程中一直未曾露面。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的当事人在《车辆质押借款合同》第十三条“因履行本合同而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”之约定，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。《车辆质押借款合同》中约定的合同签订地点为金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4054-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人陈某，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐彦康（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终259号
上诉人（原审被告）：常州俊佳柯自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路*号。
法定代表人：贺斌，该公司执行董事。
委托代理人：黄星立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温岭市程达精密铸件有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇前洋村。
法定代表人：林连祥，该公司执行董事。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
上诉人常州俊佳柯自动化设备有限公司为与被上诉人温岭市程达精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字4031号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费13913元，退还给上诉人常州俊佳柯自动化设备有限公司。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项海英
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初8号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，租住宣城市区。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2015年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月4日晚，被告人刘某某酒后驾驶皖pxxxxx号“起亚”牌小型普通客车，沿宣城市区文鼎路由东向西行驶，当车行至文鼎中学门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单、查获经过、到案经过、前科查询说明、《社区影响评估意见书》、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、驾驶人精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血样备份凭证，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，视听资料及其说明书，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人王某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其�居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初55号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，女，1990年1月13日出生；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年3月1日以京密检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控，被告人赵×因×小区业主反映在该小区购房问题未得到满意答复，遂在×业主讨论微信群中参与商量去×区政府堵门上访，为便于召集业主，被告人赵×又单独建立了×活动通知微信群，利用该群召集×业主到北京市×区政府门前上访，并于2015年9月21日8时28分许，组织、指挥何×1、周×、王×1（均已取保候审）等40余人在北京市×区政府门前，采取打横幅、围堵区政府大门等方式要求解决问题，致使出入政府大门的车辆、人员无法正常通行，时间持续至21日8时42分许，其行为严重扰乱了北京市×区委、×区政府的正常办公秩序。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵×的供述，证人王×2、齐×、王×3、何×2、孙×、于×、靳×、王×4、何×1、周×、王×1的证言，条幅照片，北京市商品房预售商品房购房合同，户籍证明等证据，指控被告人赵×的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，对被告人赵×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年三月四日
书记员代 亚南
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字2027号
原告：刘万海，男，汉族，农民。
被告：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
本院在审理原告刘万海诉被告戴德臣镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘万海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘万海负担。
审判员 莫琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00325-2号
原告陆志九。
被告张建新。
被告靳金荣。
本院在审理原告陆志九诉被告张建新、靳金荣买卖合同纠纷一案中，原告陆志九于2015年5月29日向本院提出撤回对被告张建新、靳金荣的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆志九撤回对被告张建新、靳金荣的起诉。
案件受理费2854元（已减半收取）、保全费2020元，合计4874元，由原告陆志九负担。
审判员 石 岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭凌莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2108-1号
原告：邓飞，男，1975年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：梁山琼，女，1990年9月25日生，住重庆市江津区。
原告邓飞诉被告梁山琼房屋买卖合同纠纷一案，现原告邓飞自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
本案诉讼费400元、保全费1020元，由原告邓飞负担。
审判员 阮斐
二〇一八年三月十四日
书记员 李莹
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00130号
张开英：
你因犯妨害公务罪一案，对新乡市中级人民法院（2006）新刑终字第266号刑事裁定和卫辉市人民法院（2006）卫刑初字第148号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1668号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所实习律师。
被告：夏某甲。
原告苏某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人钱亚红、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子夏某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，直至婚生子满18周岁；3.判令位于杭州市余杭区南苑街道青春时代华庭5幢1单元1304室的房屋（房屋估价600000元）归原告所有；4.判令车牌号为浙A×××××的车辆（车辆估价50000元）归原告所有；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子夏某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚后性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至殴打、威胁原告。被告的行为已严重影响夫妻正常生活，给原告身心造成了巨大的伤害，导致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂，且无和好的余地。婚生子夏某乙与原告感情基础好，原告有稳定的工作与收入，能够给婚生子更好的生活。为了让婚生子受到更好的教育，让其得到稳定的学习、生活环境，原告要求位于杭州市余杭区南苑街道青春时代华庭5幢1单元1304室的房屋归原告所有。同时，被告承诺车牌号为浙A×××××的车辆归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情基础不薄弱。被告婚前曾购买两套房屋，房屋所有权人均登记为原告，可以说明被告对原告感情深厚。原告陈述被告性格暴躁，有失偏颇。被告性格不错，而原告每次搬家都与房东等人发生冲突。双方住到下沙朗诗国际小区后，被告压力很大，怕双方吵架，故对原告易情绪激动。原、被告发生争执时，原告父母太偏向于原告，且原告与其父母沟通时不按事实陈述，也造成其父母错误认识。原、被告之间有肢体冲突，但不存在被告殴打原告的情况。原告曾将被告打出鼻血。自2014年起，双方的经济由原告管。被告于2015年5月离家时身上没有一分钱。××时，被告也曾看望。若法院判决双方离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至其满18周岁止；原告主张的房屋、车辆系被告的婚前个人财产，应归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证认为，对离婚协议的真实性无法确定，无落款时间，不予认可；对其余证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的契证，虽被告无异议，但该证据无法证明原告的待证事实，本院不予确认；原告提交的离婚协议，签订时间不明，且该协议约定以双方在婚姻登记机关办理离婚登记为生效条件，双方尚未办理离婚登记，故该协议未生效，本院不予确认，现被告不同意离婚，本院应根据实际情况对双方婚姻关系进行处理；原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003相识，于2004年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江苏省扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子夏某乙。婚后，双方因家庭生活琐事、性格差异产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚前恋爱多年，应具备一定的感情基础。双方婚后因家庭生活琐事、性格差异产生矛盾，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。只要原、被告以婚姻家庭为重，珍惜彼此间的感情，为婚生子的健康成长考虑，加强沟通，增进理解与信任，双方仍有和好的可能。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。由此，对于原告有关子女抚养、财产分割的诉讼请求，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一六年八月十七日
书记员 俞培桦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彩芹。
委托代理人:范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孝仓。
委托代理人:范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛青华润设计装饰工程有限公司。
法定代表人:李孝仓，经理。
委托代理人:范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛仁和房地产开发有限公司。
法定代表人:李孝仓，经理。
委托代理人:范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵慧娟。
第三人:黄凤爱。
再审申请人�彩芹、李孝仓、青岛青华润设计装饰工程有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司因与被申请人邵慧娟，第三人黄凤爱民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐彩芹、李孝仓、青岛青华润设计装饰工程有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4929号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间徐彩芹、李孝仓，青岛青华润设计装饰工程有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
2015年1月14日，邵慧娟与青岛青华润设计装饰工程有限公司、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司、签订借款合同，约定将借款800万元支付到合同约定的收款人黄凤爱的银行账户，黄凤爱到庭参加诉讼并说明涉案借款邵慧娟的确汇入了其账户，同时提交2014年8月26日其与青岛青华润设计装饰工程有限公司、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司、青岛万林置业有限公司签订的《补充协议书》一份，拟证明青岛青华润设计装饰工程有限公司欠其借款本息12016600元，该份《补充协议书》已经当庭质证并记录在案。徐彩芹、李孝仓、青岛青华润设计装饰工程有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐彩芹、李孝仓、青岛青华润设计装饰工程有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执387号
申请执行人�鸿君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被执行人鲍洪涛，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在执行于鸿君申请执行鲍洪涛健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1924号的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 思
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1624号
原告：邹某,女,1988年7月17日出生,汉族,农民居民,住江西省瑞金市,
被告：张某,男,1988年12月1日出生,汉族,农民居民,住福建省宁化县，
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月3日立案，原告邹某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹某以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由邹某负担。
审判员 兰 戈
二〇一七年九月十一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1624号原告：邹某,女,1988年7月17日出生,汉族,农民居民,住江西省瑞金市,被告：张某,男,1988年12月1日出生,汉族,农民居民,住福建省宁化县，原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月3日立案，原告邹某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹某以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由邹某负担。审判员 兰 戈二〇一七年九月十一日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第355号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）张洪辉。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人张洪辉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告张洪辉诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初726号
原告：程煌树，男，1962年9月2日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：程煌金，男，1959年6月9日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：张花芹，女，1961年1月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告程煌树诉被告程煌金、张花芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程煌树于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程煌树以需要收集证据为由申请撤诉，该理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程煌树撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程煌树负担。
审判员 徐继永
二〇一八年五月十五日
书记员 占丛卫
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初283号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王严雄。2015年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月28日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月30日20时30分许，经事先电话联系，被告人王严雄在海口市龙华区龙昆南路山高小学门口处，以人民币100元的价格将一小粒毒品贩卖给购毒人员韩某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从王严雄身上缴获毒资人民币100元及作案手机一部；从韩某某身上缴获其购买的毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人王严雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内刑罚，并处罚金。
被告人王严雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王严雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王严雄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王严雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王严雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1291号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏通镇，男，1979年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李亚明，女，1981年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏通镇、李亚明违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人苏通镇、李亚明于2004年11月23日生育第一胎（男），于2009年10月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03415号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏通镇、李亚明征收社会抚养费72810元，被执行人苏通镇、李亚明必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03415号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人苏通镇、李亚明，被执行人苏通镇、李亚明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03415号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人苏通镇、李亚明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03415号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏通镇、李亚明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏通镇、李亚明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏通镇、李亚明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初445号
被告人梁某某，男，1986年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被淮南市公安交通管理局取保候审，同年11月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月5日0时30分许，被告人梁某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至S102线51KM+600M处超车时，与相对方向行驶张驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，至张某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某某体内血液酒精含量为140.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某、李某、徐某的证言；2、被告人梁某某的供述与辩解；3、驾驶人血样提取登记表；4、抽血情况说明及呼气酒精含量检测单；5、安徽理工司法鉴定所检验报告书；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；8、凤台县公安局出具的被告人梁某某查获经过；9、协议书及谅解书；10、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人梁某某予以判处。
被告人梁某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年9月5日0时30分许，被告人梁某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至S102线51KM+600M处超车时，与相对方向行驶张驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，至张某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某某体内血液酒精含量为140.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人梁某某赔偿被害人张某18000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人吴正祥梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、徐某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明及呼气酒精含量检测单，安徽理工司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人梁某某查获经过，协议书及谅解书，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某某能积极赔偿被害人张某全部经济损失，取得被害人张某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某某所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初445号
被告人梁某某，男，1986年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇陆庄村大王队***号号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被淮南市公安交通管理局取保候审，同年11月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月5日0时30分许，被告人梁某某驾驶皖DP09**号小型轿车，行驶至S102线51KM+600M处超车时，与相对方向行驶张驾驶的皖DT73**号小型轿车发生碰撞，至张某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某某体内血液酒精含量为140.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某、李某甲、徐某某的证言；2、被告人梁某某的供述与辩解；3、驾驶人血样提取登记表；4、抽血情况说明及呼气酒精含量检测单；5、安徽理工司法鉴定所检验报告书；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；8、凤台县公安局出具的被告人梁某某查获经过；9、协议书及谅解书；10、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人梁某某予以判处。
被告人梁某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年9月5日0时30分许，被告人梁某某驾驶皖DP09**号小型轿车，行驶至S102线51KM+600M处超车时，与相对方向行驶张驾驶的皖DT73**号小型轿车发生碰撞，至张某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某某体内血液酒精含量为140.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人梁某某赔偿被害人张某18000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人吴正祥梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、徐某某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明及呼气酒精含量检测单，安徽理工司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人梁某某查获经过，协议书及谅解书，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某某能积极赔偿被害人张某全部经济损失，取得被害人张某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某某所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢104号
申请人新乡市富强水泥有限公司。
法定代表人范乃旺，该公司经理。
被执行人信阳市防汛物资贮运站。
法定代表人罗斌，任站长。
新乡市富强水泥有限公司申请执行信阳市防汛物资贮运站质量赔偿纠纷一案，申请人新乡市富强水泥有限公司依据生效的（2000）辉经初字第237号民事判决书，于2001年9月19日申请执行，要求被执行人信阳市防汛物资贮运站支付损失费50000元，诉讼费3500元，承担执行费用。本院于2001年10月9日将该案委托信阳市平桥区人民法院执行。
执行期间，平桥区人民法院执行案款4500元，后以信阳市防汛物资贮运站无履行能力为由，建议我院中止执行。2008年5月14日，信阳市平桥区人民法院将本案退回我院。我院于2009年8月17日中止本案的执行。2017年2月27日，申请人申请恢复执行，执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人信阳市防汛物资贮运站可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2000）辉经初字第237号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁长远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4686号
罪犯欧阳宁，女，1994年12月12日出生，汉族，江西省龙南县人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0727刑初50号刑事判决，认定被告人欧阳宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月15日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳宁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6899号原告吕志刚，男，汉族，1966年4月4日出生，住成都高新区。委托代理人程力，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人苟懿，四川凡高律师事务所律师。一般授权代理人。被告任宇，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省成都市武侯区。被告黎砚维，女，汉族，1977年10月30日出生，住四川省郫县。本院在审理原告吕志刚诉被告任宇、黎砚维民间借贷纠纷一案中，原告吕志刚于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎砚维的财产在290万元进行保全,并已提供担保。本院认为，原告吕志刚的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黎砚维所有的财产在290万元范围内予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一六年六月二十四日书 记 员  王苗
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审1号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人巫锦华，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘春霞，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人巫锦华、刘春霞作出的横计生征决（2015）第04016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年3月20日，石城县卫生和计划生育委员会作出横计生征决（2015）第04016号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人巫锦华、刘春霞于2008年2月12日计划内生育第一胎（女孩），于2010年2月14日计划内生育第二胎（女孩），于2014年7月14日计划外生育第三胎（男孩）。被执行人巫锦华、刘春霞属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人巫锦华、刘春霞征收社会抚养费29561元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人巫锦华、刘春霞作出的征收社会抚养费29561元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年3月20日作出的横计生征决（2015）第04016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人巫锦华、刘春霞应缴纳社会抚养费29561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐志新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02826号
原告：宋长云，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：宋长胜，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：宋家军，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘宗利，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘宗成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛守兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘延海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋长云、宋长胜、宋家军与被告刘宗利、刘宗成、葛守兵、刘延海财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋长云、宋长胜、宋家军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋长云、宋长胜、宋家军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长云、宋长胜、宋家军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋长云、宋长胜、宋家军负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 符广领
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1866号
原告：胡守际，男，1955年10月6日出生，汉族，城镇居民，莱州市。
被告：程丕军，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告胡守际与被告程丕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡守际撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初193号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰欣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,679.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,131.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,811.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初193号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,679.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,131.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,811.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10999号
罪犯李琦，男,1967年1月7日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出（2001）德刑初字第327号刑事判决,以被告人李琦犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字494号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第566号裁定书有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定书共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李琦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第54-1号
异议人：山东省陈王酒业有限公司。
法定代表人：侯春生，该公司经理。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
申请执行人：宋本玉。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被执行人：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴，该公司经理。
被执行人：菏泽市清源化工有限公司。
法定代表人：方加舜，该公司经理。
被执行人：山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人：金保都，该公司经理。
被执行人：邬汝珍。
本院在执行宋本玉诉菏泽鹏翔文具有限公司（以下简称鹏翔文具公司）、山东银昱投资担保有限公司（以下简称银昱担保公司）、菏泽市清源化工有限公司（以下简称清源化工公司）、邬汝珍借款担保纠纷一案中，异议人山东省陈王酒业有限公司（以下简称陈王酒业公司）不服本院（2013）菏非执字第34－6号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈王酒业公司称，本院在执行宋本玉诉鹏翔文具公司、银昱担保公司、清源化工公司、邬汝珍借款担保纠纷一案中，作出（2013）菏非执字第34-6执行裁定，裁定划拨的被执行人银昱担保公司银行存款322万元中有陈王酒业公司56万元，请求中止对56万元款项的执行，并将划拨款项中56万元返还给陈王酒业公司。异议理由如下：2013年7月，陈王酒业公司向中国建设银行股份有限公司鄄城支行贷款400万元，银昱担保公司提供担保，并签订了保证金质押合同，约定陈王酒业公司汇入银昱担保公司账户56万元作为质押担保保证金。2014年7月10日，陈王酒业公司按期将上述银行贷款400万元及利息结清，但银昱担保公司并未返还56万元保证金。本院划拨的322万元中有陈王酒业公司56万元款项。陈王酒业公司为支持异议请求，提供如下证据：2013年7月10日，陈王酒业公司（出质人）与银昱担保公司（质权人）签订的保证金质押合同，该合同第二条载明：陈王酒业公司在合同签订后将56万元的保证金存入保证金账户，保证金专户名称为银昱担保公司，保证金专户账号为37×××15XXXX，开户银行为中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部（以下简称建行菏泽分行）。第三条载明：质押担保范围为主合同项下本金400万元及利息等。银昱担保公司于2013年7月12日开具的收据存根显示：入账贷款保证金（14%）56万元。
本院查明，本院在执行宋本玉诉鹏翔文具公司、银昱担保公司、清源化工公司、邬汝�借款担保纠纷一案中，依据濮阳仲裁委员会2013年7月9日作出的（2013）濮仲经裁字第003号裁决书，于2013年11月29日向上述各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。本院于2014年7月11日以（2013）菏非执字第34-6号执行裁定书和（2013）菏非执字第34-1号协助划拨存款通知书、（2013）菏非执字第34-2号协助划拨存款通知书，划拨了银昱担保公司在中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称建行开发支行）3700181620104915XXXX、37001816201050
15XXXX账户存款260万元和在建行菏泽分行3700181690104915XX
XX、37×××15XXXX账户存款62万元，共计322万元。
建行菏泽分行于2014年7月16日向本院提出执行异议称，银昱担保公司在建行菏泽分行开设的3700181690104915XXXX账户，系建行菏泽分行为防范贷款风险，根据“菏泽市金仓压力容器、菏泽市兴农百胜农资有限公司、菏泽一诺医疗用品有限公司”贷款金额，需在建行菏泽分行缴纳一定比例的贷款保证金作为质押而开立的，在贷款未还清之前其享有优先受偿权。请求中止执行本院（2013）菏非执字第34-6号裁定。建行菏泽分行于2014年11月6日以上述保证金所对应的借款已经清偿为由，向本院申请撤回了执行异议，本院裁定准予撤回。
建行开发支行于2014年7月24日向本院提出执行异议称，银昱担保公司在建行开发支行开设的3700181620105015XXXX账户，是银昱担保公司为信贷客户提供质押担保而开设的账户，与建行开发支行签订有“建菏开最高额保质字第2013-001号最高额保证金质押合同”，银昱担保公司以合同约定的保证金专户中的资金为贷款客户提供质押担保，在信贷客户未还清贷款之前其享有质押权。目前该账户保证金项下仍有贷款700万元未结清。请求中止执行本院（2013）菏非执�第34-6号裁定。建行开发支行于2014年11月6日以上述保证金所对应的借款已经清偿为由，向本院申请撤回了执行异议，本院裁定准予撤回。
2014年9月4日，菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开商初字第202号民事调解书，对陈王酒业公司向银昱担保公司请求返还保证金56万元的权利主张已予以确认。
本院认为，案涉划拨建行开发支行3700181620104915XXXX、3700181620105015XXXX账户和建行菏泽分行3700181690104915XX
XX、37×××15XXXX账户，为银昱担保公司开设的账户，其账户中的款项当然为银昱担保公司所有。基于货币流通的特性，相应资金自进入银昱担保公司账户，即归属银昱担保公司所有，相对人如主张相应民事权利，属于债权债务关系的范畴。对涉案56万元保证金，陈王酒业公司已通过另案诉讼主张银昱担保公司返还，并经菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第202号民�调解书确认。在本案中，陈王酒业公司主张案涉37×××15XXXX账户中的56万元款项归其所有，欠缺法律依据。本院划拨银昱担保公司名下银行存款的行为并无不当，陈王酒业公司的异议理由不能成立，本院不予支持。如陈王酒业公司不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回山东省陈王酒业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁娣娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7657号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
被执行人朱丽元，男，1978年12月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人赵彩虹，女，1979年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
招商银行股份有限公司吴江支行与朱丽元、赵彩虹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1509号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月18日立案执行，申请执行标的为367625.89元，执行费为5414元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人朱丽元、赵彩虹名下仅有位于汾湖镇新友路399号新友花苑-
车库98（建筑面积6.31平米），本院暂不宜对上述房地产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人朱丽元、赵彩虹名下仅有位于汾湖镇新友路399号新友花苑-
车库98（建筑面积6.31平米），本院暂不宜对上述房地产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1509号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4035号
原告黄正，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告刘小凡，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍住址陕西省蒲城县。
原告黄正与被告刘小凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资经营需要为由于2014年3月22日向原告借款150000元，并签订《借款、抵押合同》，约定借款期限为叁个月，即从2014年3月22日至2014年6月21日，约定利息为每个月3000元，被告将其名下的别克牌小轿车作为抵押物。原告于同日通过转账和现金形式向被告借出150000元。之后，被告未按照约定支付利息，并将用于抵押的小轿车开回老家，经原告多次催讨，被告拒不支付本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金150000元并支付利息57000元（利息按照本金150000元，月利率2%，从2014年3月22日日开始计算，暂计算至2015年10月22日，实际利息计算至被告归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年3月22日，原、被告签订一份《借款、抵押合同》，借款期限为叁个月，即从2014年3月22日至2014年6月21日，月利率2%。签订当日，原告通过其个人银行账户向被告的银行账户汇入142500元。同日，被告向原告出具一份《收条》，写明“本人刘小凡（）今收到黄正（）由平安银行（6222980011232131）转账来的人民币拾肆万贰仟伍佰元整，还有现金柒仟伍佰元整，合计共人民币拾伍万元整”，落款处由被告签名。截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款、抵押合同》、银行交易明细单、《收条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款、抵押合同》、银行交易明细单、《收条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金150000元。双方约定的借期内利率未超过年利率24%，本院予以支持。双方未约定逾期利率，本院支持按照年利率24%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘小凡应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄正借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%从2014年3月23日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告刘小凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2486号
原告：吕宝斌，男，1983年生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：贺丹，女，1983年生，汉族，住辽宁省义县被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，职务系总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吕宝斌诉被告贺丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝斌的委托诉讼代理人邓秀梅、被告贺丹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告车辆修理费25190元、鉴定费1259元、拖车费600元，共计27049元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，原告的辽A20V61号车辆停在沈阳市于洪区怒江北街千山路路边，被被告驾驶辽A502XH号车辆与原告停放在路边的车辆相撞，造成原告车辆损坏。此次事故沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告负全责。原告车辆经沈阳市价格鉴证中心认定：车辆修理费25190元，原告花费鉴定费1259元。原告花费拖车费600元。现原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告贺丹辩称：交通事故的情况属实，被告负全责，被告车辆在保险公司投保交强险和商业险100万。
被告平安保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。车辆鉴定未通知保险公司，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告贺丹驾驶辽A502XH号小型客车行驶至沈阳市于洪区怒江北街千山路时与原告所有的停放在路边的辽A20V61号车发生碰撞，致使原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告贺丹负此事故全部责任，原告吕宝斌无责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论，鉴定结论载明辽A20V61号车辆的损失价格为25190元。原告花费拖车费600元、鉴定费1259元、车辆维修费25190元。
另查明：辽A502XH号小型客车的驾驶员及所有人为被告贺丹，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告贺丹驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告贺丹作为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽A502XH号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告平安保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。
关于被告应赔偿原告车辆损失的范围，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。在本案中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆损失数额为25190元及由此产生的鉴定费1259元，施救费用600元，均应由被告平安保险公司在交强险范围内承担2000元后，在商业三者险范围内承担25049元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告各项损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内商业三者险范围内一次性赔偿原告各项损失25049元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取230.61元，由被告贺丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61444号
原告：董某，女，1979年11月5日出生。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：上海美仑医疗美容门诊部有限公司，主要办事机构所在地上海市长宁区武夷路。
法定代表人：李啟彬，总经理。
委托代理人：陆某，男，1984年4月29日出生，上海美仑医疗美容门诊部有限公司副总经理（兼任上海兑梦投资管理有限公司董事长助理），住上海市长宁区。
被告：上海兑梦投资管理有限公司，主要办事机构所在地上海市长宁区武夷路。
法定代表人：李春，董事长。
委托代理人：陆某，男，1984年4月29日出生，上海兑梦投资管理有限公司董事长助理（兼任上海美仑医疗美容门诊部有限公司副总经理），住上海市长宁区。
原告董某（以下简称原告）诉被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司（以下简称美仑公司，并称时为二被告）、被告上海兑梦投资管理有限公司（以下简称兑梦公司，并称时为二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉、二被告委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；2.判令二被告向原告赔偿经济损失人民币50000元整，精神损失费人民币10000元整，维权成本（公证费）人民币1100元。事实理由：我目前系中国大陆青年演员。2014年11月，我得知兑梦公司在其主办的网站www.meilunzx.com的网页中擅自将我的肖像用于美容项目的商业宣传，涉嫌侵权的文章标题为：“日常生活中黄褐斑的预防方法”。另外，涉嫌侵权网站同时附有美仑公司的企业名称、联系电话、联系地址等详细信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯我的肖像权、名誉权。我毕业于北京电影学院，目前系华谊兄弟时代文化经纪有限公司签约演员，曾参演多部影视剧作品，代言过玉兰油等诸多知名产品。据此我认为我的肖像具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一位演员，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。二被告未经我允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权；同时，被告使用我照片的位置，以及涉嫌侵权页面内容，使我受到了很多误解，使我社会评价相应降低，二被告的行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。
二被告辩称,1.我司未侵害原告的肖像权。我司从未使用过原告的肖像图片，其诉称的网站上使用的图片并非原告肖像，是我司从互联网上下载使用的，从图片上看与原告并非同一人。原告诉称该图片系其肖像，需举证证明二者同一性及其持有该肖像图片的原始摄影底片或电子版底片。2.答辩人未侵害原告的名誉权。鉴于我司并末使用原告的肖像，因此不会导致原告的社会评价降低等后果，且我司在经营宣传中没有任何地方提及原告，更没有使用诽谤、侮辱、诋毁等言辞降低原告社会评价。3.原告要求判令我司公开赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失没有事实依据。我司未使用原告肖像，更未影响原告社会名誉，因此原告无权要求我司赔礼道歉，更何谈赔偿原告经济损失及精神损失。综上所述，我司认为原告的诉请无事实依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系演员，曾参演过《青春期撞上更年期》、《建党伟业》等电影、电视剧，并担任过多个产品的代言人。
网址www.meilunzx.com的主办单位为兑梦公司，该网站刊载的《日常生活中黄褐斑的预防方法》一文网页中标注有美仑公司的名称、地址、电话等信息，页面上同时显示有上海美仑整形的字样。
庭审中，原告提交2015年4月14日北京市方正公证处为原告开具公证费发票复印件，金额为1100元。原告未提交上述发票原件。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告提交2014年11月25日其在北京市方正公
证处所做的（2014）京方正内民证字第68604号公证书，欲证明二被告在其经营的www.meilunzx.com网站内有一篇题为《日常生活中黄褐斑的预防方法》的文章中使用了原告的一张照片，二被告对公证书真实性认可，对关联性不认可，认为无法确认与原告是同一人。
上述事实，有当事人当庭陈述、图片搜索网页打印件、（2014）京方正内民证字第68604号公证书、发票复印件等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉案照片确系原告本人肖像。同时根据原告提交公证书的内容，可以确认兑梦公司未经原告同意在其主办的网站中擅自将原告的肖像用于美仑公司整容美容产品的介绍，为美仑公司经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。二被告未经原告允许将原告的照片用于整容美容文章的配图中易使人误解原告曾接受过相关的服务，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故二被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
二被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑二被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对二被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。二被告在涉及整容美容的宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定。
公证费1100元，原告提交之公证费发票为复印件，故本院难以确认该发票上所载金额系因本案发生，故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、被告上海兑梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内在www.meilunzx.com网站上对未经许可使用原告董某肖像一事向原告董某刊登致歉声明（如被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、被告上海兑梦投资管理有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、被告上海兑梦投资管理有限公司承担）。
二、被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、被告上海兑梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告董某经济损失五千元及精神损害抚慰金三千元。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告董某负担179元（已交纳），由被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、被告上海兑梦投资管理有限公司负担27元（于本判决生效后七日内直接给付原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一六年十二月六日
书记员 孙晓琳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初805号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某，男。1990年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；1998年9月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年；2015年7月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月27日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日14时许，被告人邓某至本市江西制药厂宿舍，采取用随身携带的老虎钳撬开门锁的手段，进入室内盗得被害人吴某索尼笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台。
2016年10月20日10时许，民警在本市杨家厂抓获被告人邓某。上述被盗笔记本电脑经鉴定价值共计人民币450元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、案发现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0273号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第460号刑事判决书、被告人邓某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某有多次犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦晨
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。