wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执709号申请执行人上海锡华起重设备有限公司（，住所地上海市浦东新区。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人李建刚、何婵娟，上律师事务所律师。被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门。法定代表人缪春华，经理。申请执行人上海锡花起重设备有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）门开商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币102059.29元，支付逾期利息人民币56258.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1601元。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人名下的牌号为苏F、苏F车辆办理了查封登记手续，但该车辆年久破旧；于同年4月8日向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续。除此外，暂查无其他可供执行的财产。且因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结的执行案件。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置；查封的车辆年久破旧，已难以处置变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可通过申请被执行人破产程序实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门三商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人上述被查封的财产被处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一六年六月一日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产的有效期至2019年4月7日止；查封被执行人名下的牌号为苏F、苏F车辆的有效期至2018年4月4日止。如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1511号
原告舒莉。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告席莹莹，（红黄蓝亲子园）。
被告张晓惠，（红黄蓝亲子园）。
被告刘辉，（红黄蓝亲子园）。
被告张某。
原告舒莉与被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某健康权纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告舒莉的委托代理人苏培江到庭参加了诉讼，被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒莉诉称，2015年9月26日，众被告单位博兴红黄蓝亲子园在县宾馆二楼举办培训讲课时，未经原告同意，擅自使用原告的设备并损坏。原告在与被告理论时，被众被告打伤，后入住博兴县人民医院治疗三天，支付医疗费用4094.56元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.众被告赔偿原告各项损失共计9926.54元；2.案件受理费由被告承担。
被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告舒丽系博兴博昌街道金典庆典服务部经营者，被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某系博兴红黄蓝亲子园员工。2015年9月26日，因红黄蓝亲子园在博兴宾馆宴宾楼二楼举办讲座时使用了博兴博昌街道金典庆典服务部的喷绘架，原告舒丽与红黄蓝亲子园的老师们发生言语争执，争执中原告拿出手机给亲子园的老师们录像并声称要发到网上，录到被告刘辉时，刘辉将原告手机打落在地，掉到被告张晓惠脚边，张晓惠将手机踩在脚下，舒丽捡手机时与张晓惠发生肢体冲突，双方撕打倒地。席莹莹、刘辉、张某等人见状后均围拢过去对舒丽实施殴打，致使原告身体多处受伤。
原告舒莉于当日入住博兴县人民医院，经诊断为腰部损伤、软组织损伤、皮肤裂伤，住院3天，共支付住院费3156.01元，门诊费用578.55元，住院期间由其丈夫王洪君护理。在博兴疾病预防中心注射破伤风免疫球蛋白支付360元。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
2015年11月9日，博兴县公安局对被告席莹莹处以行政拘留五日；对被告刘辉处以罚款500元；对被告张某处以罚款500元；对被告张晓惠处以罚款300元。因各方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有行政处罚决定书四份，住院病案一份，入院记录一份，出院记录一份，住院费用清单一份，医疗收费票据十一张，派出所询问笔录十份，王洪君身份证复印件一份，营业执照一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告与原告因喷绘架使用问题产生口角，继而发生打斗，并导致原告受伤，被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某作为共同侵权人，应当对其过错行为给原告造成的人身损害承担连带赔偿责任。原告在发生纠纷过程中亦未能冷静处理，与被告张晓惠发生身体冲突，对损害后果的发生负有一定过错，应适当减轻被告的责任。综合考虑事件发生的原因、经过及原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某承担80%的赔偿责任，四被告互负连带责任。
原告舒莉的损失经本院核定为：1.医疗费4094.56元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定；2.住院伙食补助费90元（30元／天×3天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费2632.32元（146.24元／天×18天），根据原告的伤情及医疗机构的诊断，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定其误工时间为15日，误工标准参照2015年度山东省租赁和商务服务业工资标准146.24元／日计算；4.护理费240.18元（80.06元／天×1人×3天），按照住院期间1人护理的标准计算，护理费参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入80.06元／天的标准计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元；原告损失合计7157.06元，由四被告按80%的比例赔偿原告舒莉5725.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒莉各项损失5725.65元；
二、驳回原告舒莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席莹莹、张晓惠、刘辉、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10498号
原告：黄某甲，户籍所在地：广西上思县，现住地：广州市花都区。
被告：邓某，住广州市花都区。
法定代理人：莫某，住广州市花都区。
原告黄某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告邓某的法定代理人莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告及其亲属恶意隐瞒其婚前患有××史的事实，导致婚后几年来一直处于分居状态。期间，在其监护人同意并授意之下，曾多次由居委等部门帮忙调解离婚，均因被告中途突然犯××而被迫停止。因此，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、婚育调查本，证明被告长期患有××。
被告辩称，被告方没有隐瞒被告患有××，因为原被告婚前没有与被告的母亲莫某商量结婚事宜，没有告诉莫某，莫某是婚后才知道原被告结婚的。被告的母亲莫某同意原被告离婚的，因为婚后原告不照顾被告，被告一直在娘家居住，原告不给被告回家居住，被告在外露宿原告都不清楚，而且原告提出离婚诉讼并没有与莫某商量。因为原告不照顾被告，莫某愿意原被告尽早解除婚姻关系。如果原被告离婚后，莫某自己照顾被告或请人照顾被告，因为莫某自己身体也不好，要请人照顾被告，要求原告支付至少2.5万元用于请人照顾被告的费用。
被告为证明其主张成立，提交了如下证据：××人证，证明被告患有××的事实。
经审理查明：原告与被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。被告婚前患有××，婚后复发，于2015年10月17日领取了××人证，××类别为精神，××等级为二级，监护人为莫某。被告在2016年3月开始被送到白云××康复医院住院治疗。现原告认为被告及其亲属隐瞒被告婚前患有××史的事实，导致婚后几年来一直处于分居状态。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告方答辩同意离婚。
被告主张离婚后由原告支付至少2.5万元用于被告以后的生活费用。被告认为原告与被告结婚是假结婚，原告只是为了帮其女儿入户口而已，而且原告婚后没有照顾过被告，约定几次与被告去看病，原告都说没有时间去，原告在被告住院期间也没有去看过被告，离婚后，被告要请人照顾。原告不同意支付2.5万元，认为结婚原告也算是受害者，原告婚前是不清楚被告患病的，当时是被告说她可以自己定主意，所以没有和被告的母亲商量结婚事宜，而且被告的母亲好赌，支付该钱不知道被告的母亲会不会拿去赌博。
本院认为，被告婚前患有××，原被告结婚后，被告的××复发，现被告仍在住院治疗，而现在原告要求离婚态度坚决，可见原被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告黄某甲与被告邓某离婚。关于离婚后被告的生活费用问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。因被告患××需要治疗，且家庭经济比较困难，离婚后属生活困难的一方，为有××，保护妇女合法权益，原告应对被告给予适当经济帮助，本院酌情由原告黄某甲一次性给付被告邓某25000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邓某离婚。
二、原告黄某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告邓某经济帮助25000元。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00065号
原告：王胜青，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽泗县人，住泗县。
被告：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住泗县。
原告王胜青与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王胜青到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜青诉称：被告刘胜原经营小麦收购，原告王胜青将小麦卖给被告刘胜。2011年7月，原告王胜青找被告刘胜催要小麦款，被告刘胜当时给原告王胜青书写欠条一份，并口头承诺尽快偿还。经原告王胜青多次向被告刘胜索要欠款，被告刘胜总以种种理由推脱不还。2014年1月份，被告刘胜又给原告重新书写欠条一份。被告刘胜至今没有偿还原告王胜青小麦款。故请求人民法院依法判令被告刘胜偿还原告小麦款15200元并承担诉讼费用。
被告刘胜未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明：被告刘胜原经营小麦收购生意，原告王胜青卖给被告刘胜小麦价值15200元。2011年7月12日，原告王胜青向被告刘胜索要小麦款时，被告刘胜向原告出具欠条一份。原告王胜青多次向被告刘胜催要小麦款，被告刘胜均未偿还。2014年1月21日，被告刘胜又重新向原告王胜青出具欠条一份。原告王胜青经多次催要无果后诉至法院。
上述事实，有原告王胜青提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王胜青提供的欠条系原件，且与本案有关联，被告刘胜在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该欠条，本院对欠条予以认定。
原告王胜青向被告刘胜提供小麦价值15200元，被告刘胜向原告王胜青出具欠条，原告王胜青与被告刘胜买卖合同关系成立。原告王胜青已实际履行给付义务，被告刘胜应当履行给付相应价款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜于本判决书生效后五日内一次性支付原告王胜青小麦款15200元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00065号原告：王胜青，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽泗县人，住泗县。被告：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住泗县。原告王胜青与被告刘胜买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王胜青到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜青诉称：被告刘胜原经营小麦收购，原告王胜青将小麦卖给被告刘胜。2011年7月，原告王胜青找被告刘胜催要小麦款，被告刘胜当时给原告王胜青书写欠条一份，并口头承诺尽快偿还。经原告王胜青多次向被告刘胜索要欠款，被告刘胜总以种种理由推脱不还。2014年元月份，被告刘胜又给我重新书写欠条一份，被告刘胜至今没有偿还原告王胜青小麦款。现为了维护原告王胜青的合法利息，故请求人民法院依法判令被告刘胜偿还原告小麦款15200元并承担诉讼费用。被告刘胜未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理查明：被告刘胜原系经营小麦收购生意，原告王胜青将小麦卖给被告刘胜。2011年7月12日，原告王胜青向被告刘胜索要小麦款时，被告刘胜向原告出具欠条一份。原告王胜青多次向被告刘胜催要小麦款，被告刘胜均未偿还。2014年1月21日，被告刘胜又重新向原告王胜青出具欠条一份，注明“今欠王胜青人民币计壹万伍仟贰佰元整（￥15200元）欠款人：刘胜2014.1月21号”。原告王胜青经多次催要无果后诉至法院。上述事实，有原告王胜青提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。本院认为：原告王胜青提供的欠条系原件，且与本案有关联，被告刘胜在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该欠条，本院对欠条予以认定。原告王胜青向被告刘胜提供小麦价值15200元，被告刘胜向原告出具欠条，原告王胜青与被告刘胜买卖合同关系成立。原告已实际履行给付义务，被告应当履行给付相应价款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜于本判决书生效后五日内一次性支付原告王胜青小麦款15200元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘胜承担。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年一月十五日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13235号
原告：寿海龙，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈烨，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告寿海龙诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月10日，原告寿海龙向本院申请撤回对被告陈烨的起诉，经审查原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿海龙撤回对被告陈烨的起诉。
案件受理费减半收取计人民币900元，由原告寿海龙承担。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 吴 隽
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执663号
申请执行人高晓龙。
委托诉讼代理人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被执行人李娥平。
委托诉讼代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
申请执行人高晓龙与被执行人李娥平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初217号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人李娥平送达了执行通知书，责令被执行人李娥平在指定期限内支付申请执行人高晓龙柴油款196600元、承担案件受理费2116元、保全费1520元、执行费2849元，共计203085元。本院在执行过程中，被执行人李娥平一次性给付申请人20万元，剩余部分申请人高晓龙自愿放弃。执行费2116元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第339号
申请执行人管XX。
申请执行人蔡XX。
被执行人成都市XX村房地产开发有限公司。
管XX、蔡XX申请执行成都市XX村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市XX村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管XX、蔡XX于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2422号
原告：李愈寿，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：陈三元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李愈寿诉被告陈三元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李愈寿到庭参加诉讼，被告陈三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李愈寿向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年6月12日以来的房租费5000元整。事实和理由：2015年5月被告租用原告的一间房屋做仓库，租金每月500元，约定租期一年，后被告于2015年11月10日支付租金1000元，剩余房租一直未付，现原告要求被告支付房租金5000元。
被告陈三元未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日原告李愈寿与被告陈三元签订租房合同书一份，约定将原告位于兴国潋江镇兴龙新村155号右边店面出租给被告，租金每月500元，租期为一年。后被告于2015年11月10日支付房租1000元，原告向被告出具了一张收条为证。剩余房租被告一直未支付。后原告于2016年8月2日收回房屋。
本院认为，被告陈三元与原告李愈寿之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的合同为证，予以认定。被告未按约支付租金，系违约。
综上所述，原告要求被告支付房租费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三元向原告李愈寿支付房租费5000元；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十一月八日
代理书记员 叶 琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4764号
原告：厦门升昶程机械有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：蓝长成，执行董事。
委托诉讼代理人：肖映汉、邱汐岩（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄振鸿，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍登记住所地福建省长汀县。
原告厦门升昶程机械有限公司与被告黄振鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经本院审查，被告黄振鸿的户籍登记住所地为福建省长汀县，自2014年4月17日至2015年4月17日曾暂住于福建省厦门市集美区，但并无任何证据证明自2015年4月18日至原告厦门升昶程机械有限公司起诉之日黄振鸿的经常居住地位于厦门市同安区，而本案亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的关于应当由原告住所地管辖的情形，因此，本院认为本案应由福建省长汀县人民法院管辖。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，本院裁定如下：
本案依法移送福建省长汀县人民法院管辖。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1079号
罪犯张丕连，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）广刑初字第138号刑事判决，以被告人张丕连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张丕连认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张丕连在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张丕连入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张丕连能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丕连减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更666号
罪犯刘伟盛，男，1993年9月10日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出了（2013）沪一中刑初字第197号刑事判决，以被告人刘伟盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘伟盛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘伟盛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2013年4月24日始至2027年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1612号
原告卢万财，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高金海，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告卢万财诉被告高金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，于2017年8月16日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢万财到庭参加了诉讼，被告高金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告在其承包的乌海市海南区三幼工程内做收料员、保安、后勤等工作，工程结束后经结算，被告共欠原告工资款45000元，有被告出具的证明一支可以证实，该笔欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，1、请求被告立即清偿原告工资款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了证明原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告高金海未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年4月至2013年2月，被告高金海雇佣原告卢万财在其承包的乌海市海南区三幼工程内做收料员、保安、后勤等工作，工程结束后，经结算被告共欠原告工资款45000元，由被告于2013年2月6日为原告出具的证明一支为证，该笔欠款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告卢万财与被告高金海双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告工资款45000元，有被告为原告出具的证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告高金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金海于本判决生效之日支付原告卢万财工资款45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1311号
原告王成，男，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张润兔，公司总经理。
原告王成与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成诉称，其作为挂靠湖南中格建设集团有限公司的实际施工人，于2010年4月15日,与鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订总价为10750万元的《盛泰国际广场项目总承包工程施工合同》。迄今为止，原告已完成97712808万元的工程，但被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司一直拖延支付工程款。后原告请求支付已完成工程款，就应付工程款双方无法达成一致意见。在被告拒绝对工程进行鉴定的前提下，原告遂自己委托了中级造价员进行了鉴定，对该鉴定被告不认可。因湖南中格建设集团有限公司不配合原告起诉，故原告以实际施工人的身份提起该诉讼。
本院认为，《盛泰国际广场项目总承包工程施工合同》的签订者为鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司（甲方）和湖南中格建设集团有限公司（乙方）。原告王成虽称自己是实际施工人，但未提交任何证据证明其为实际施工方，合同中也并未有原告作为合同一方当事人的签字。根据合同的相对性,合同仅在特定的当事人之间发生法律效力，只有当事人一方能基于合同向对方提出请求或诉讼，原告王成并非《盛泰国际广场项目总承包工程施工合同》的一方当事人,故原告无权对该建设工程款主张诉权，即本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成对被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司工程款的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾 小 红
人民陪审员 高 凤 叶
人民陪审员 额日肯巴图
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 佳 加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1311号
原告王成，男，1988年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张润兔，公司总经理。
原告王成与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成诉称，其作为挂靠湖南中格建设集团有限公司的实际施工人，于2010年4月15日,与鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订总价为10750万元的《盛泰国际广场项目总承包工程施工合同》。迄今为止，原告已完成97712808万元的工程，但被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司一直拖延支付工程款。后原告请求支付已完成工程款，就应付工程款双方无法达成一致意见。在被告拒绝对工程进行鉴定的前提下，原告遂自己委托了中级造价员进行了鉴定，对该鉴定被告不认可。因湖南中格建设集团有限公司不配合原告起诉，故原告以实际施工人的身份提起该诉讼。
本院认为，《盛泰国际广场项目总承包工程施工合同》的签订者为鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司（甲方）和湖南中格建设集团有限公司（乙方）。原告王成虽称自己是实际施工人，但未提交任何证据证明其为实际施工方，合同中也并未有原告作为合同一方当事人的签字。根据合同的相对性,合同仅在特定的当事人之间发生法律效力，只有当事人一方能基于合同向对方提出请求或诉讼，原告王成并非《盛泰国际广场项目总承包工程施工合同》的一方当事人,故原告无权对该建设工程款主张诉权，即本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成对被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司工程款的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾 小 红
人民陪审员 高 凤 叶
人民陪审员 额日肯巴图
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 佳 加
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1487号
原告：张林，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：江深，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告张林诉被告江深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张林、被告江深均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告江深于2015年4月末向原告借款10000元，并为原告出具欠据一张，同时约定了还款日期。借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江深辩称：我确实借原告10000元钱，欠据上的字是我签的，手印是我捺的，利息请求法院依法判决。
经审理查明，被告江深于2015年4月29日向原告张林借款10000元，并约定2016年5月25日一次性还清该款，被告江深为原告张林出具了欠条一份。现原告起诉，请求被告立即偿还借款10000元及利息，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告张林提交的证据有：欠条1份。被告江深未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张林起诉主张被告江深给付借款10000元，提交了被告江深出具的欠条1份加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认。原告利息请求本院依法判决，本院认为被告江深应自2016年5月26日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告江深于本判决生效后立即给付原告张林借款10000元，并自2016年5月26日始按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江深承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邹峰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第206号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人云某，原系杭州经济技术开发区鑫银堂足浴店员工。2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年。2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日5时20分许，被告人云某进入其工作的杭州经济技术开发区学源街1295号鑫银堂足浴店，乘店内无人之机，窃得被害人店主王某放置于一楼收银台抽屉内的现金人民币1000元及被害人刘某放置于二楼吧台处的黑色三星牌i9220型手机1部。经鉴定，该涉案手机价值人民币750元。
当日16时许，被告人云某被公安机关抓获，追回涉案手机、赃款，并已发还给被害人。
被告人云某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人王某、刘某的陈述，证人李某、梁某的证言，扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、调取证据通知书及清单、赃物照片、接受证据清单及被告人身份信息，监控视频录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明及被告人云某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人云某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云某有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且具有赃款、赃物被追回的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人云某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈钟杭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初178号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李小伟，女，1992年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）55号起诉书指控:2017年7月9日19时许，被告人李小伟在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人杨某家三楼走廊一塑料凳子上发现放着一部VIVO牌手机，遂趁无人之机将该手机盗走后自用。经鉴定，被盗手机价值人民币2602元。
2017年7月31日，被告人李小伟在家中被民警抓获，到案后如实供述本案事实。
2017年8月9日，被盗手机被追回并发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人李小伟的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、退赔被害人情节，建议对李小伟判处罚金人民币3000元。被告人李小伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。李小伟到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，对李小伟予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年九月十一日
书记员 周建霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初311号
原告阿某某，女，东乡族。
被告张某某，男，东乡族。
本院在审理原告阿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判长 马继贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 马明义
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审25号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人董志普，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月28日向本院申请强制执行编号为410304-1000966515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人董志普缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年11月27日董志普在洛阳市老城区九都路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日对其发出催告通知书，董志普至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人董志普作出的编号为410304-1000966515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000966515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 吉明飞
审判员 张 琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11462号
原告：尹铁柱，男，1948年1月12日出生，汉族，中国电子器材天津公司退休职员，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告尹铁柱与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹铁柱、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房原告已付款利息36223元,违约金14004元，共计50227元（2015年5月16日至2016年1月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年9月28日订立商品房买卖合同，和对房款、交付时间等做出明确约定，合同签订后，原告如约履行，但被告违反合同约定，没有按期交房，双方于2015年签订补充协议，被告承诺在2015年5月15日交付房屋，并承担了至该日因违约给原告造成的损失，但之后被告再次违约，至2016年1月21日才交付房屋。被告的行为违反了合同法有关规定，侵害了原告合法权益。故原告起诉，望判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年9月28日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1120300元；原告已交付全款；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》，原告于2016年1月22日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息36087.66元、违约金13947.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告承担47元，被告承担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11462号
原告：尹铁柱，男，1948年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人：蒋传良，董事长。
原告尹铁柱与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告尹铁柱诉称，原、被告于2013年9月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告如约履行，但被告违反合同约定，没有按期交房，双方于2015年签订《补充协议》，在该协议中被告承诺在2015年5月15日前交付房屋，并承担了至该日因违约给原告造成的损失，但之后被告再次违约，违背了《补充协议》中的约定，至2016年1月21日才将诉争房屋予以交付。故起诉，请求判令：1.被告支付逾期交房已付款利息人民币37767元，违约金12883元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，浙江昆仑置业集团有限公司住所地为浙江省杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，合同履行应为该地点，故依据民事诉讼法的相关规定，申请本院将本案移送至浙江省杭州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案属于商品房销售合同纠纷，商品房买卖合同之标的物天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1607室所在地即为合同履行地。根据工商登记信息，被告的住所地为天津市河西区宁波道46号，故无论被告住所地还是合同履行地均位于本市河西区，本院具有管辖权。被告关于合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司住所地的主张，无事实及法律依据，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。证实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月四日
书记员 何雪菲
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初138号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某1，女，1989年9月10日出生，汉族，甘肃成县人，中专文化，成县城昌建筑五分公司财务室出纳�因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被成县公安局取保候审；同年11月3日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年12月14日10时许，被害人马某到成县城昌建筑五分公司财务室索要债务时，与被告人李某1发生口角并引起打架。打架过程中，李某1头部受伤，马某额部受伤。经鉴定，马某的身体损伤程度属轻伤二级，李某1的身体损伤程度属轻微伤。案发后，李某1积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解。被告人李某1的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被害人有一定的过错。建议对被告人李某1在法定刑内依法判处。
被告人李某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日10时许，被害人马某到成县城关镇陇南大道城昌建筑五分公司财务室索要债务时，与被告人李某1发生口角并引起打架。期间，李某1将一杯水泼向马某，马某将一个烟灰缸砸向李某1致其头部受伤；后李某1将手中玻璃杯砸向马某致其额部受伤。马某经成县人民医院诊断：“1、额部皮肤挫裂伤；2、右侧颞顶部头皮下血肿。”李某1经成县人民医院诊断：“头皮挫裂伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，马某的身体损伤程度属轻�二级，李某1的身体损伤程度属轻微伤。
又查明，案发后，被告人李某1与被害人马某达成了和解协议，被告人李某1赔偿马某的各项经济损失共计150000元，被害人马某对李某1的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明及病历、协议书、收条、谅解书；2、证人宋某、高某、李某2、鲁某、李某3的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人李某1的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被害人有一定过错，对�告人亦可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 韦海林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初138号公诉机关成县人民检察院。被告人李某1，女，1989年9月10日出生，汉族，甘肃成县人，中专文化，成县城昌建筑五分公司财务室出纳�因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被成县公安局取保候审；同年11月3日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年12月14日10时许，被害人马某到成县城昌建筑五分公司财务室索要债务时，与被告人李某1发生口角并引起打架。打架过程中，李某1头部受伤，马某额部受伤。经鉴定，马某的身体损伤程度属轻伤二级，李某1的身体损伤程度属轻微伤。案发后，李某1积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解。被告人李某1的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被害人有一定的过错。建议对被告人李某1在法定刑内依法判处。被告人李某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月14日10时许，被害人马某到成县城关镇陇南大道城昌建筑五分公司财务室索要债务时，与被告人李某1发生口角并引起打架。期间，李某1将一杯水泼向马某，马某将一个烟灰缸砸向李某1致其头部受伤；后李某1将手中玻璃杯砸向马某致其额部受伤。马某经成县人民医院诊断：“1、额部皮肤挫裂伤；2、右侧颞顶部头皮下血肿。”李某1经成县人民医院诊断：“头皮挫裂伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，马某的身体损伤程度属轻�二级，李某1的身体损伤程度属轻微伤。又查明，案发后，被告人李某1与被害人马某达成了和解协议，被告人李某1赔偿马某的各项经济损失共计150000元，被害人马某对李某1的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明及病历、协议书、收条、谅解书；2、证人宋某、高某、李某2、鲁某、李某3的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人李某1的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被害人有一定过错，对�告人亦可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  韦海林二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00212号
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：韦青松，男，汉族，住芜湖市弋江区，个体。
原告芜湖国贸地产有限公司诉被告韦青松追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘虹、被告韦青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，中国银行股份有限公司芜湖三山支行与原被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中国银行股份有限公司借款40万元以购买原告开发的位于芜湖市国贸长江9-2-2804室房产，贷款期限为20年，按月归还贷款本息，原告在正式抵押登记办理完毕前对贷款承担连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司芜湖三山支行向被告发放了贷款，但被告没有按月归还贷款本息，2012年8月24日，原告按照三方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，代被告向中国银行股份有限公司芜湖三山支行归还了18751.27元贷款本息。原告履行了保证责任后多次要求被告归还代为归还的贷款本息，但被告一直以各种理由拒绝还款。请求法院判令：1、请求判决被告立即归还原告代偿的贷款本息18751.27元；2、请求判决被告以原告代偿的贷款本息18751.27元为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告自2012年8月25日起至实际还款之日的利息损失；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不是因为自己的原因未能按时归还银行贷款，同时由于原告的房屋有质量问题，所以一直未向原告归还代偿款。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、一份个人一手住房贷款合同，证明：被告韦青松向中国银行股份有限公司芜湖三山支行借款400000元以购买原告开发的国贸长江9-2-2802室房屋；原告在正式抵押登记办理完毕前对借款承担连带责任保证。3、一份还款凭证，证明原告于2012年8月24日代被告归还了18751.27元贷款本息。4、一份催款函和邮政快递单，证明原告要求被告偿还其代偿的贷款本息。
被告向法庭提交了以下证据：1、一份商品房买卖合同，证明被告向原告购买由原告开发的国贸长江9-2-2802室房屋。2、一份情况说明，证明由于中国银行股份有限公司芜湖三山支行的原因导致被告为按时归还贷款本息。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对原告所举证据除证据，被告均无异议，对上述证据均予认可；对原告所举证据（2）认为，真实性无异议，但是，是银行没有通知被告，跟被告没关系。本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据及被告所举证据1与本案有关联性，且具有合法性、真实性，予以认可。对被告的辩解予以认可。
经审理查明：2012年1月31日，中国银行股份有限公司芜湖三山支行与原被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中国银行股份有限公司借款40万元以购买原告开发的位于芜湖市国贸长江9-2-2804室房产，贷款期限为20年，按月归还贷款本息，原告在正式抵押登记办理完毕前对贷款承担连带责任保证。合同生效后，截止至2012年8月24日，被告累计拖欠18751.27元贷款本息未归还，中国银行股份有限公司芜湖三山支行于2012年8月24日从原告的保证金账户中直接扣划了18751.27元用于还款。
本院认为：《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告返还代为清偿款18751.27元的诉讼请求有相应的事实和法律根据，应于支持，被告应承担向原告该款的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告韦青松于本判决生效后十日内向原告芜湖国贸地产有限公司返还代为清偿款18751.27元，并承担相应利息损失（自2012年8月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告韦青松承担。
审判员 方向明
二〇一四年八月五日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2169号
原告：蒋爱国，男，1970年5月10日出生，回族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：司金防，男，1970年5月18日出生，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告蒋爱国与被告司金防民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋爱国到庭参加了诉讼，被告司金防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱国向本院提出诉讼请求:1、判令被告司金防偿还原告蒋爱国借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以借款本金15万元为基数，从2015年8月4日至借款本息全部还清之日至，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告司金防向我借款15万元，并签订了借款借据一份，借款借据约定借款到期日为2015年8月4日，并约定到期一次还清，如不能按期偿还，超过一天按总额的百分之一支付逾期利息。当天，我向被告司金防支付现金15万元，被告司金防向我出具了收到条一份。借款到期后，经我多次催要，被告司金防至今拒不偿还借款本金及逾期利息。为此，特诉至法院，望法院查明事实，依法公正裁决。
被告司金防未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2015年6月4日，被告司金防向原告蒋爱国借款15万元，并签订了借款借据一份，借款借据的主要内容为：“借款人司金防于2015年6月4日借款15万元，借款到期日为2015年8月4日，借款到期一次还清，如不能按期偿还，超过一天按总额的百分之一支付逾期利息。于银朝、李辉自愿对借款承担担保责任”。当天，原告蒋爱国向被告司金防支付现金15万元，被告司金防向原告蒋爱国出具了收到条一份，收到条的主要内容为：“今收到现金壹拾伍万元整，司金防，2015年6月4日”。
本院认为，根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院对原告蒋爱国于2015年6月4日借给被告司金防十五万元的事实予以认定，且原告蒋爱国已履行了支付借款的义务。根据原告的陈述以及原告提交的证据，被告司金防至今未偿还原告借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，本院对原告蒋爱国要求被告司金防偿还原告借款本金15万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告蒋爱国要求逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司金防自本判决生效十日内偿还原告蒋爱国借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，从2015年8月4日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
如果被告司金防未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告司金防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 占
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1845号
原告郑州市信息技术学校。住所地：郑州市管城区书院街**号。
法定代表人韦艳春，校长。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告郑州祥润电力工程有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路**号院*号楼*单元**楼*户。
法定代表人肖川，总经理
原告郑州市信息技术学校诉被告郑州祥润电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市信息技术学校法定代表人的委托代理人王成刚到庭参加诉讼，被告郑州祥润电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原、被告双方签订《电力安装工程施工合同》，合同约定由郑州祥润电力工程有限公司承包原告单位配电工程（高压变电箱），同时合同约定工程总造价、付款方式、工期等责任。合同签订后原告按约定支付被告首期工程款574000元，被告在收到工程款后开始进场施工，但被告在施工两周后却以种种理由推迟施工，导致工程至今没有按合同约定竣工。被告的行为已构成违约，严重影响学校正常教学秩序及师生正常生活。诉至本院要求依法判令：1、被告返还原告工程款574000元及利息（暂计3000元），共计577000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，原告郑州市信息技术学校和被告郑州祥润电力工程有限公司签订《电力安装工程施工合同》一份，工程地点在书院街南大院信息技术学校院内，约定被告为原告安装配电变电箱，合同总价款82万元。合同签订后，原告按照合同约定先支付了合同总额的70%，共计574000元。原告称被告仅拉了一根地下电缆、做了一个变压器基座，未按照合同约定进行施工。经原告多次催促，被告均未进行施工。后因联系不上被告，原告在2015年6月27日在报纸上刊登公告找寻被告。
本院认为：在被告缺席的情况下，依据原告提供的施工合同报纸公告、施工现场照片，本院对于原、被告双方的施工合同关系及被告收取原告工程款574000元的事实予以确认，因被告并未进行施工，应当向原告返还工程款574000元。原告放弃诉状中的利息不再主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑州祥润电力工程有限公司向原告郑州市信息技术学校返还工程款574000元。
案件受理费9570元，公告费560元，由被告郑州祥润电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙仪璇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第648号
原告：王越仙。
委托代理人：张宏杰。
被告：朱敏。
被告：金华市金通汽车销售服务有限公司。
负责人：吴新华。
委托代理人：陈明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰。
原告王越仙诉被告朱敏、金华市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王越仙及其委托代理人张宏杰，被告朱敏，被告金通公司的委托代理人陈明，被告人保财险的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月25日，朱敏驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿温寿线由东往西方向行驶到温寿线235KM＋000M金华市金东区江东镇门口塘加油站地段，正在执行左转弯操作，通过道路中央绿化带开口并借由西往东方向非机动车道行驶至店门口时，与沿温寿线由西往东方向非机动车道直行的王越仙驾驶的号牌为A209429电动自行车发生碰撞，造成王越仙受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱敏负事故的全部责任，王越仙无责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口，受伤后在金华市文荣住院77天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱敏系浙G×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车是其向金通公司购买所得，事故发生时朱敏已付清车款但双方未办理过户手续。该车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见，评定王越仙误工时间4个月，住院期间给予护理，营养时间2个月，后续治疗费以实际产生的费用或根据相关医疗证明确定。
六、原告各项损失：
1、医疗费：23535.23元。
2、住院伙食补助费：2310元，77天×30元／天=2310元。
3、护理费：11550元，150元／天×77天=11550元。
4、营养费：3720元，62元／天×60天=3720元。
5、交通费：1540元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
6、误工费：8880元，74元／天×120天=8880元。
7、鉴定费：1120元。
合计52655.23元。
七、垫付款情况：1、朱敏垫付了11605.23元（其中10000元为事故押金）。2、人保财险垫付了10000元医药费。
八、原告王越仙的诉讼请求及证据：1、判令被告朱敏、金通公司、人保财险赔偿原告王越仙各项损失共计70855.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市文荣医院门诊病历1份、出院记录1张、医疗费发票4张、费用清单3页，金华市华美整形医院医疗证明1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，交通费发票1页。
九、被告的答辩意见及证据：被告朱敏答辩称，肇事车辆系本人向金通公司购买，车款60000元本人已付清。因债务纠纷未办理过户手续。朱敏向本院提交交警队押金1张。金通公司答辩称，我公司已将肇事车辆卖给朱敏，不承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿。金通公司向本院提交了买卖协议1份。人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费我司已垫付10000元，应扣除非医保及不合理用药3530.28元；营养时间认可40天，住院伙食补助认可；后续治疗费不认可；护理时间认可60天；交通费、误工费认可；鉴定费、诉讼费不承担。人保财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告的护理时间、营养时间经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。被告金通公司将肇事车辆转让给被告朱敏并已交付，虽为办理过户手续，但其作为原车主不能支配该车也未能从该车的运营中获得利益，故不承担赔偿责任。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。综上本院确定原告王越仙因道路交通事故造成的损失为52655.23元，由人保财险在交强险内承担31970元，剩余损失由人保财险在商业第三者责任险内承担19565.23元，二项合计，人保财险共需赔偿51535.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告王越仙各项损失51535.23元，扣除已垫付的10000元，余款41535.23元，由于被告朱敏已垫付11605.23元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在支付上述款项时，支付给原告王越仙31300元，支付给被告朱敏10235.23元（已扣除其应承担的鉴定费及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱敏赔偿原告王越仙鉴定费1120元，款已履行完毕。
三、驳回原告王越仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告王越仙已预交），由原告王越仙负担104元，由被告朱敏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年八月二十五日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初60号
原告江玲，女，汉族，1949年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告江玲诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失178.3474万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月10日至4月25日期间，原告同第三人签订了九份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告江玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02762号
原告李某某，男，生于1978年12月18日，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告刘某，男，生于1976年11月15日，汉族，住靖边县海则滩乡柳树湾村。
本院在审理原告李某某与被告刘某服务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费425元，依法免予收取。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊霖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第29号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告陈有高。
被告ＸＸ良。
被告张苗芳。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈有高、ＸＸ良、张苗芳金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯骏安
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠刑初字第197号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人巩涛巩某，男，1988年5月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新泰市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月10日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人陈绪强陈某（曾用名燕刚某），男，1985年11月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，农民，住新泰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月7日被新泰市公安局泉沟派出所刑事拘留，同年9月10日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人巩涛巩某、陈绪强陈某犯抢劫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、ＸＸＸ出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：2012年7月18日3时，被告人巩涛巩某、陈绪强陈某经过预谋后，携带匕首到郑州市惠济区花园口黄河游览区黄河大堤扒口处广场，用匕首胁迫坐在汽车内的被害人袁某和张某，将袁某身上1500多元现金和一部长虹牌手机，以及张某的一部Jugate手机抢走，在抢劫过程中将被害人袁某左手划伤。经鉴定，被抢的长虹牌手机价值322元，Jugate手机价值99元，被害人袁某身体所受损伤程度构不成轻伤。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押／发还物品清单、现场指认照片、鉴定结论和有关书证等。认为被告人巩涛巩某、陈绪强陈某强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法惩处。
二被告人对指控均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月18日3点左右，被告人巩涛巩某、陈绪强陈某经过预谋后，携带匕首到位于郑州市惠济区花园口黄河游览区黄河大堤扒口处广场，用匕首胁迫坐在汽车内的被害人袁某和张某，抢走被害人袁某现金1500余元、长虹牌手机一部（价值322元），被害人张某Jugate手机一部（价值99元），在抢劫过程中将被害人袁某左手划伤。经鉴定，被害人袁某身体所受损伤程度构不成轻伤。案发后，被抢的Jugate手机被公安机关追回并发还被害人张某。同年9月7日，被告人陈绪强陈某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某、张某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，赃物价值的鉴定结论，法医学人体损伤程度检验意见书，被害人对二被告人进行辨认的笔录及说明，被告人对案发现场、赃物等进行指认的照片，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、到案经过，郑州市公安局惠济第一分局案件侦办大队出具的工作笔录，郑州市公安局航空港区分局出具的移交证明及抓获经过，新泰市公安局泉沟派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩涛巩某、陈绪强陈某以非法占有为目的，以暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对二被告人应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”对二被告人所犯抢劫罪，均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，在量刑时同时考虑以下情节：1、被告人巩涛能够如实供述犯罪事实；2、被告人陈绪强系自首；3、二被告人持械抢劫，致一名被害人轻微伤。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人巩涛巩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈绪强陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、未追回的赃款、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 任 斐
人民陪审员 何芊蓓
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈新威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢37号
申请执行人杨磊。
被执行人张强，成年人，居民。
本院在执行杨磊与张强委托合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2013）费商初字第454号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2806号
原告高卫云，女，汉族，住福州市。
委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。
被告李慧，女，汉族，福鼎市职业中学教师，住福鼎市。
本院在审理原告高卫云与被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告高卫云于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高卫云撤回起诉。
本案受理费10785元，减半收取5392.50元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年十月十三日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4782-2号
原告湖南新华联国际石油贸易有限公司。
法定代表人杨云华，董事长。
被告周旋。
被告熊薇。
案外人黄石市利丰纺织工贸有限公司。
法定代表人蔡晓明，经理。
本院于2015年8月14日立案受理了原告湖南新华联国际石油贸易有限公司与被告周旋、熊薇民间借贷纠纷一案后，湖南新华联国际石油贸易有限公司向本院申请保全，本院于2015年9月1日作出了民事裁定，于2015年9月10日冻结了被告熊微在兴业银行股份有限公司黄石支行418010126204346751账户。现熊微及黄石市利丰纺织工贸有限公司以该账户上的存款系黄石市利丰纺织工贸有限公司所有为由向本院申请解除上述保全措施。经查，该账户上的存款确系黄石市利丰纺织工贸有限公司委托熊微代购银行理财产品而转入的。
本院认为，被告熊微及黄石市利丰纺织工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告熊微在兴业银行股份有限公司黄石支行418010126204346751账户上存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4782-2号原告湖南新华联国际石油贸易有限公司。法定代表人杨云华，董事长。被告周旋。被告熊薇。案外人黄石市利丰纺织工贸有限公司。法定代表人蔡晓明，经理。本院于2015年8月14日立案受理了原告湖南新华联国际石油贸易有限公司与被告周旋、熊薇民间借贷纠纷一案后，湖南新华联国际石油贸易有限公司向本院申请保全，本院于2015年9月1日作出了民事裁定，于2015年9月10日冻结了被告熊微在兴业银行股份有限公司黄石支行418010126204346751账户。现熊微及黄石市利丰纺织工贸有限公司以该账户上的存款系黄石市利丰纺织工贸有限公司所有为由向本院申请解除上述保全措施。经查，该账户上的存款确系黄石市利丰纺织工贸有限公司委托熊微代购银行理财产品而转入的。本院认为，被告熊微及黄石市利丰纺织工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告熊微在兴业银行股份有限公司黄石支行418010126204346751账户上存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  杨纪美二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更54号
罪犯黄宾，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，经商，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄宾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）郴刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。2011年3月8日投入郴州监狱收押，2011年4月26日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年5月5日至2024年5月4日止。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第278号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字84号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宾自服刑上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.2分。2014年度被评为优秀互监组长；2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宾服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宾予以假释（假释考验期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4884号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：李秀丽，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：林文飞，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李秀丽、林文飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告李秀丽、林文飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金26212.84元、利息6476.44元、（以上合计32689.28元，其中利息计算截止2017年6月17日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告李秀丽在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为52×××16，并将该信用卡用于消费。截止至2017年6月17日，被告李秀丽尚欠本金、利息、共计32689.28元。根据约定，被告李秀丽应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告李秀丽和被告林文飞是夫妻关系，被告李秀丽向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告林文飞应对上述债务承担共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李秀丽、林文飞没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年6月23日，被告李秀丽因消费向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告李秀丽发放卡号为52×××16的信用卡。被告李秀丽持卡透支消费后没有按约定还款，截至2017年6月17日，被告李秀丽拖欠卡内透支本金26212.84元、利息6476.44元，合计32689.28元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1700元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告李秀丽和被告林文飞是夫妻。
本院认为，被告李秀丽向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告李秀丽使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告李秀丽偿还信用卡本金并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月17日，被告李秀丽欠原告本金26212.84元、利息为6476.44元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告李秀丽应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告李秀丽支付律师费1700元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告李秀丽与林文飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林文飞作为被告李秀丽的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀丽、林文飞在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金26212.84元及相应利息（截至2017年6月17日的利息为6476.44元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告李秀丽、林文飞在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李秀丽、林文飞负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。