辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第581号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范传涛，男，大学文化。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵华，辽宁瑞石律师事务所律师。
辩护人刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审被告人谷晓峰，男，大学专科文化。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谷晓峰、范传涛犯受贿罪一案，于2014年8月5日作出（2014）开刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人范传涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院代理检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人范传涛及其辩护人刘亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人范传涛、谷晓峰收取行贿人鲍某乙、鲍某甲（均另案处理）贿赂的犯罪事实。
2007年3月1日，鲍世军因涉嫌盗窃罪被大连市公安局金州分局刑事拘留，案发后，鲍世军的家属鲍某乙经他人介绍认识了时任杏树屯派出所民警的被告人谷晓峰，而后与其叔叔鲍某甲约被告人谷晓峰见面拜托其尽快将鲍世军从看守所放出来，被告人谷晓峰答应办理此事。随后，被告人谷晓峰找到当时在金州公安分局治安管理大队任职的被告人范传涛，将鲍世军家属的请托事项告诉了被告人范传涛，被告人范传涛找到时任案审中队队长徐某、金州区人民法院审理鲍世军案的法官吕某，通过更改估价鉴定、缩短诉讼时间等方式将鲍世军从轻判处并释放。期间，在2007年4月，被告人谷晓峰收受鲍某乙、鲍某甲给予的好处费5.5万元，分给被告人范传涛5万元，余下5000元被其用于个人花销。
2.被告人范传涛、谷晓峰收受行贿人张某甲、张某乙（均另案处理）贿赂的犯罪事实
2012年12月18日，袁某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。袁某的家属张某乙、张某甲通过朋友介绍认识了被告人谷晓峰，被告人谷晓峰表示其可以帮忙给袁某办理取保候审，张某乙、张某甲遂请求被告人谷晓峰帮忙办理此事。随后被告人谷晓峰联系被告人范传涛，请求被告人范传涛帮忙给袁某办理取保候审。被告人范传涛遂找到袁某案的办案人丛某，将想给袁某办理取保候审的想法告诉了丛某，并告诉丛某随时将案件进展情况告诉他。自2013年1月初至2013年1月31日，被告人谷晓峰以为袁某办理取保候审及办理缓刑为名收受张某甲、张某乙给予的好处费225000元，张某乙通过银行分六次将225000元贿款汇给被告人谷晓峰，被告人谷晓峰将其中的33000元交给被告人范传涛，余款被其花销。2013年2月5日，袁某的强制措施由逮捕变更为监视居住，袁某于当天被释放。袁某被释放之后，被告人谷晓峰又以给袁某办理缓刑需要请检察院、法院人员吃饭为名向袁某索要10000元，袁某给其汇款6000元，该笔款项被其个人花销。综上所述，被告人谷晓峰共受贿286000元，被告人范传涛共受贿83000元。
另查明：
1、案件侦查阶段，徐某已将被告人范传涛送给的8000元人民币退交检察机关并移送至本院；
2、案件审理期间，被告人范传涛家属主动退交范传涛非法所得75000人民币元。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、关于谷晓峰范传涛到案经过的情况说明、人口基本信息表两份、干部履历表、公务员年度考核登记表、大连市国家公务员登记表、人民警察警衔变动审批表、公务员职务任免呈批表、大连市公安局金州分局《关于给予谷晓峰行政警告处分的决定》、《关于解除谷晓峰行政警告处分的申请》、《关于解除谷晓峰行政警告处分的请示》、《关于解除谷晓峰行政警告处分的决定》、鲍世军、王福田盗窃案的刑事侦查卷宗、鲍世军、王福田盗窃案公安预审卷宗、鲍某乙的手机通讯录照片、收取鲍某乙、鲍某甲贿赂的位置图、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、葛全民、袁某等五人非法经营案的公安内部存档卷、中国工商银行个人业务凭证、活期历史明细清单、大连市公安局金州分局情况说明、民事判决书七份、证人鲍某甲、鲍某乙、徐某、姜某、李某、孔某、殷某、门丽艳、吕某、张某甲、张某乙、丛某、袁某、王某的证言、被告人谷晓峰、范传涛的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、搜查笔录等。
原审法院认为，被告人谷晓峰、范传涛身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，被告人谷晓峰共受贿286000元，被告人范传涛共受贿83000元，其行为均已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷晓峰、范传涛系共同犯罪，应当按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚。被告人谷晓峰到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，均予以从轻处罚；被告人范传涛到案后，如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人范传涛家属主动替其退交全部违法所得，可酌情对被告人范传涛从轻处罚。被告人谷晓峰关于起诉书指控的第一节犯罪事实中，范传涛所收的5万元是范传涛让其向行贿人要的，行贿人直接把钱送给了范传涛，这个钱不应算作其犯罪数额的辩解意见，得不到被告人范传涛及行贿人的证实，不予采纳。被告人范传涛的辩护人关于本案第二节事实，被告人范传涛没有为袁某谋取不正当利益，因而不构成受贿犯罪的辩护意见，无事实和法律根据，不予采纳；关于被告人范传涛构成自首的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人范传涛的行为不符合自动投案的要件，故对该辩护意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人谷晓峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；被告人范传涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人谷晓峰违法所得人民币203000元予以追缴；被告人范传涛违法所得人民币83000元予以追缴（已追缴）。
上诉人范传涛的上诉理由是应认定自首。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人范传涛、原审被告人谷晓峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人范传涛、原审被告人谷晓峰身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵犯了国家廉政制度，均已构成受贿罪。原审法院以受贿罪对上诉人范传涛、原审被告人谷晓峰定罪，考虑上诉人范传涛、原审被告人谷晓峰能够如实供述自己的犯罪事实及积极退还赃款，依法予以从轻处罚均无不当。关于上诉人范传涛及其辩护人提出应构成自首的上诉理由，经查，上诉人范传涛的到案经过不符合自首的条件，故本院对此上诉理由及辩护意见不予采纳；关于辩护人提出范传涛收受3.3万元不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人范传涛利用职务上便利，找到犯罪嫌疑人袁某案的办案人丛某，想给袁某办理取保候审，告诉丛某随时将案件进展情况告诉上诉人，上诉人将情况通报给袁吉军的家属，并收受财物，其行为构成受贿罪，故本院对此辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龙国红（代）