广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第331号
原告（反诉被告）：李秀霞，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被告：钟德放，男，汉族，广东省惠东县人。
被告（反诉原告）：惠东县粤惠运输有限公司（以下简称粤惠运输公司），住所地惠东县平山镇新华路83号。
法定�理人：李东亮，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司（以下简称中国平安保险公司），住所地东莞市厚街镇体育东路广东发展银行厚街支行综合楼301号之302-303。
法定代表人：李凯军，总经理。
委托代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：梁利华，广东指针律师事务所律师。
原告（反诉被告）李秀霞诉被告钟德放、惠东县粤惠运输有限公司（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李秀霞诉讼请求：1、被告连带赔偿原告的损失合计243678.51元（具体赔偿项目如下：伤残赔偿金59174.45元、医疗费19516元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费30000元、营养费5000元、交通费3000元、护理费9600元、误工费91238.05元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟德放、粤惠运输公司共同答辩称：1、原告诉请应依法计算，并按各自责任比例赔偿；2、肇事车辆粤LS24**号大型普通客车在被告中国平安保险公司处购买了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、被告钟德放系粤惠运输公司聘请的驾驶员，被告钟德放依法不承担责任，应由用人单位承担责任；4、答辩人垫付医药费150607元应在本案中一并处理，并判令由保险公司直接支付给答辩人。
被告中国平安保险公司对原告李秀霞诉讼请求争议为：一、肇事车辆在我司购买了交强险、商业险100万，不计免赔。二、肇事车辆在本次事故中承担主要责任，我司在商业险范围内按照相应的比例承担责任，交强险遵循分项赔偿原则。三、我司在庭前已经向法院递交了非社保用药的鉴定申请和医疗治疗费部分和不合理部分的鉴定，恳请法庭支持我方的主张。四、原告的各项请求不合理，具体如下：1、伤残赔偿金，原告为农业居民户口，没有提供相关证据证明其可以按照城镇标准赔偿，因此应按照农村标准计算。2、医疗费应当与本次交通事故有直接因果关系，且应当扣除非社保用药部分。3、误工费，应当按照农村居民的收入标准计算，且计算时间过长，结合原告的伤残报告，原告主张668天的误工费缺乏合理依据。4、护理费，没有医嘱，且按2人计算不合理。5、营养费主张过高，恳请法庭在500元以内进行酌定。6、交通费应当提供相应的票据，考虑到原告因交通事故受伤有交通费的实际支出，恳请法庭在500元内进行认定。7、后续治疗费应当在实际发生之后再行主张。8、精神抚慰金主张过高，原告在本次事故中承担相应的责任，结合原告的伤残等级和诉讼地法院的经济情况，恳请法庭在5000元范围内予以认定。9、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担该项费用的赔偿。
被告粤惠运输公司反诉请求：1、被告中国平安保险公司在交强险限额内先予赔偿反诉原告垫付医疗费120000元，余30607元医药费按责任承担，即24485.6元由反诉被告保险公司在商业险赔付，两项合计144485.6元支付给反诉原告；2、反诉被告李秀霞返还6121元医疗费给反诉原告；3、反诉费用由反诉被告按责任承担。
原告李秀霞针对被告粤惠运输公司反诉请求答辩：无异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年6月29日12时10分许，被告钟德放驾驶粤LS24**大型普通客车由惠东往深圳方向行驶，行至S356线099KM＋700M处时，碰撞行人李秀霞，造成原告李秀霞受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆粤LS24**的驾驶人系被告钟德放，车辆所有人系被告粤惠运输公司，被告钟德放系被告粤惠运输公司聘请的驾驶员，事故发生时，被告钟德放在履行职务行为。该车在被告中国平安保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。交通事故责任认定由被告钟德放承担事故的主要责任，原告李秀霞承担事故的次要责任。原告因本次交通事故住院60天。经鉴定伤残等级为两个十级，后续治疗费30000元。原告住院天数、住院伙食补助费、保险情况、赔偿主体、责任认定结果、伤残等级，各方当事人均无异议。被告粤惠运输公司为原告垫付医疗费150607元，各方对此均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故责任认定书，各方均无异议，该认定未违反法律规定，内容客观，本院予以采信。据此，被告钟德放承担事故的主要责任，原告李秀霞承担事故的次要责任。原告李秀霞在交通事故中受伤，其损失先由被告中国平安保险公司在交强险限额12万元内赔偿，超出部分由被告钟德放按责任比例80%赔偿。被告钟德放系被告粤惠运输公司聘请的员工，其履行职务行为所产生的民事责任应由用人单位即被告粤惠运输公司承担。被告中国平安保险公司在商业第三者责任范围内对被告粤惠运输公司的赔偿数额承担先予赔付责任。
关于原告李秀霞请求医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断，原告在惠东县人民医院花去的住院医药费及门诊费用共计151633.5元，住院期间到药店购买人血白蛋白支出费用3990元，该费用是原告住院抢救期间由医生签名认可为治疗脑、肺水肿所需进行购买使用的，视为合理必要费用。两项合计155623.5元（其中被告粤惠运输公司垫付150607元，原告自行支付5016.5元），均系原告因本次事故受伤治疗而实际支出的合理必要费用，且有正规发票为据，本院予以确认。被告中国平安保险公司主张对原告诉请医疗费中的非社保用药及不合理部分用药进行鉴定并予以扣除，于法无据，本院对其主张不予采纳。原告诉请在惠东县白花樟山卫生站治疗的医药费7000元，无有效发票凭证，且无病历、诊断证明书等证据予以证实，该诉请证据不足，不予支持。
关于原告李秀霞请求残疾赔偿金计算标准问题。原告系农业家庭户口，居住在惠东县白花镇樟山村委新陂村二队，其虽提供了惠东县百事盛农牧有限公司的企业法人营业执照、工作证明及工资表等证据，但未居住在城镇，不符合法律规定关于农业户籍人口按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故�伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告诉请相关赔偿标准按2012年度一般地区标准计算，予以照准。故伤残赔偿金9371.73元／年×20年×11%=20617.8元。
关于原告李秀霞请求误工费问题。原告提供了惠东县百事盛农牧有限公司的企业法人营业执照、工作证明及工资表等证据证明其在惠东县百事盛农牧有限公司工作满一年以上，故其误工费可按相近行业即食品制造业行业职工的平均工资标准33298元／年计，原告诉请相关赔偿标准按2012年度一般地区标准计算，予以照准。误工费按33298元／年计至定残前一日即667天为60848.7元。
关于原告李秀霞请求精神损害抚慰金问题。根据原告构成两个十级伤残、被告钟德放承担事故主要责任及对方的经济承受能力等因素考虑酌定13000元为宜。
关于原告李秀霞请求的其他费用问题。1、鉴定费：凭有效发票计3150元；2、交通费：结合原告的伤残和住院情况，酌情1000元；3、营养费：原告构成两个十级伤残，酌计1600元。4、后续治疗费：参照医疗机构出具意见为30000元；5、护理费：根据医疗机构关于住院期间陪护2人意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计80元／天×60天×2人=9600元；6、住院伙食补助费：按50元／天计×60天为3000元。
原告获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的有关规定，原告李秀霞损失共计298440元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内承担115066.5元，超出部分183373.5元，扣减鉴定费3150元，余180223.5元由原告按责任比例负担20%即36044.7元，被告粤惠运输公司负担80%即144178.8元。被告中国平安保险公司在商业第三者责任范围内对被告粤惠运输公司的上述赔偿数额先予赔付。被告粤惠运输公司为原告李秀霞垫付医疗费150607元，提起反诉要求在本案中一并处理，原告无异议，予以支持。该垫付医疗费用在履行中由被告中国平安保险公司直接支付给被告粤惠运输公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告李秀霞115066.5元，该笔费用由被告中国平安保险直接支付给被告惠�县粤惠运输有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任范围内赔偿原告李秀霞144178.8元，其中108638.3元支付给原告李秀霞，35540.5元直接支付给惠东县粤惠运输有限公司。
三、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。
四、驳回被告惠东县粤惠运输有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由原告李秀霞负担955元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司负担4000元。反诉费1650元，由被告惠东县粤惠运输有限公司负担。鉴定费3150元，由原告李秀霞负担630元，被告惠东县粤惠运输有限公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 邓赛花
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林妍怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费155623.5医疗费用赔偿限额10000116498.82、后续医疗费30000240003、营养费160012804、住院伙食补助费300024005、整容费6、残疾赔偿金20617.8死亡伤残赔偿限额20617.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费9600960014、误工费60848.760848.715、康复费16精神损害抚慰金130001300017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、鉴定费3150115066.5
2520合计298440（包括粤惠公司�诉医疗费150607元）144178.8
2520
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
备注：2014民一331邓赛花
第8页，共8页