wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第841号
上诉人（原审被告）聂留柱，男，汉族，1985年12月22日出生。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱波，男，汉族，1960年8月30日出生。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
上诉人聂留柱因与被上诉人邱波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂留柱及其委托代理人丁龙，被上诉人邱波的委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱波于2011年3月2日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告向原告支付违约金21560元。
原审法院经审理查明：2010年12月29日，原、被告及郑州金厦房地产咨询有限公司第四分公司（以下简称金厦公司）签订房屋买卖合同一份，主要约定：原告将其所有的位于郑州市金水区郑花路26号豫港花苑1号楼东2单元24号的房屋出售给被告；被告在该合同签订时支付定金及佣金2万元，其中佣金12320元，余额7680元作为定金，原告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由金厦公司代为保管；原、被告双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，被告应在立契时，将首付款交付原告；原、被告双应在本合同签订之日起20个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。原、被告双方立契后，如原、被告任一方未按照本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款l‰违约金，若逾期30日被告仍不予履行，原告有权解除合同。合同另对其他内容进行了详细约定。金厦公司出具证明一份，载明：2010年12月29日卖房人邱波与买房人聂留柱在我单位签订合同编号为002250的房屋买卖合同一份，2011年1月20日我单位员工王文柱、贾占营陪同邱波在中国邮政储蓄银行郑州市中心支行办理了按揭等卖力应尽义务，卖房人邱波全面履行了合同约定的卖方所属义务。
诉讼中，原告提交了空白首付款证明、售房人声明、二手房贷款面谈笔录、个人二手房贷款流程明白卡、邮政储蓄银行签字页、房地产买卖契约，上述文件上均有原告签名，但没有被告签名。原告还提交了原告房屋的房地产评估预评报告。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定签署了办理银行按揭的相关文件，但被告未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，被告应按照合同约定向原告支付违约金18480元（616000元×l‰×30天=18480元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂留柱于判决生效后十日内向原告邱波支付违约金18480元。二、驳回原告邱波的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告邱波负担77元，被告聂留柱负担262元。
宣判后，聂留柱不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，遗漏了应该承担责任的金厦公司作为被告，合同签订后，上诉人没有接到金厦公司工作人员要求上诉人办理房屋过户手续的电话，上诉人没有违约行为，金厦公司是合同一方当事人，应当追加其为本案一审被告；2、一审法院认定事实错误，金厦公司是合同一方当事人，在房屋买卖中负有通知双方的义务，其出具的证明不能作为认定事实的依据，被上诉人提交的空白首付款证明、售房人声明、二手房贷款面谈笔录、个人二手房贷款流程明白卡等证据真实性无法核实，一审法院依据被上诉人提交的证据认定上诉人违约错误。综上，一审程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人邱波辩称，被上诉人的诉求有充足的证据予以证明，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的空白首付款证明、售房人声明、二手房贷款面谈笔录、个人二手房贷款流程明白卡等证据，能够证明被上诉人邱波已按照双方房屋买卖合同约定，签署办理银行按揭的相关文件，完成了出卖方应当履行的相关义务，但上诉人聂留柱在诉讼中提交的证据不能证明其按照合同约定履行了其作为买受人应当履行的相关义务，一审法院认定上诉人聂留柱的行为构成违约，合法有据，并无不当，故上诉人聂留柱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人聂留柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初14号
原告：张某甲，男，汉族，1966年4月28日出生，住甘肃省岷县。
被告：张某乙，男，汉族，1989年3月10日出生，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村丝路花千古项目部。
原告张某某诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告张某甲于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉属自愿行为，未侵犯�家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由张某甲负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月四日
书记员 郭维东
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第415号
原告：李xx，男，1988年11月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王yy，女，1989年4月27日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告李xx被告王yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告王yy均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原、被告于2009年秋天经人介绍相识并定亲，2010年正月初九举行结婚仪式，2010年12月9日于阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年阴历9月26日生一女孩，取名李zz。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格各异，经常因一些生活琐事发生矛盾，而且被告经常骂我与家人，还无故猜疑我。2013年7月初被告无故把家中物品拉走并回娘家居住至今，还说要与我离婚。因此，请求法院判令我与被告离婚。
被告王yy在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年秋天经人介绍相识并定亲，2010年正月初九举行结婚仪式，2010年12月9日于阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年阴历9月26日生一女孩，取名李zz，现随被告生活。2013年7月初被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告王yy离婚。
本案受理费100元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年八月二十二日
书记员 董 磊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00229号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，初中文化，汉族，农民。2011年9月9日因犯非法经营罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月24日被新民市公安局取保候审。2015年7月13日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2015）第145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日17时许，被告人刘某某驾驶车牌号为辽A000**灰色捷达轿车行驶至新民市前当堡派出所门口时，民警发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为144mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年4月24日17时许，被告人刘某某驾驶车牌号为辽A000**灰色捷达轿车行驶至新民市前当堡派出所门口时，民警发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为144mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息等书证，辽宁省新民市人民法院刑事判决书，被告人刘某某的供述和辩解等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00229号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某，男，1978年9月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学本科，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月29日16时50分许，被告人武某酒后驾驶蒙A21＊**号红色骐达牌小客车沿本市新城区邮校北巷由东向西行驶至与人民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经对其血液酒精含量检测，结果为223.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00229号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张友明，男，1955年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被新野县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张友明犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月22日下午16时许，环卫工人张某某在新野县中兴路天力汽修厂门口处清扫垃圾时，看到天力汽修厂的几只小狗跟着一骑电动车的人咬，张某某怕狗咬住骑电动车的人，用铁锨吓唬小狗，被告人张友明认为张某某殴打小狗，就用剥羊刀刺扎张某某的腹部。经鉴定，张某某腹部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人张友明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张友明的供述，被害人张某某的陈述，证人史某某、毕某某、高某某、史某甲、高某甲、张某甲、张某乙的证言，新野县公安局汉城派出所情况说明、湖北省十堰市竹山县公安局城关水陆派出所证明、第三次全国人口普查底表、新野县公安局汉城派出所户口专用证明、新野县公安局人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询证明、接受证据材料清单（剥羊刀一把）、音视频资料制作说明及光盘一张、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友明故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张友明认罪态度较好，案发后被告人家属给予了被害人部分赔偿，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 齐书会
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕现行
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第207号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司。负责人郭庆生，该公司负责人。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）11号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）13号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对馆陶县稷丰粮油购销有限公司处以912463.44元。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）11号行政处罚决定书第三项，对馆陶县稷丰粮油购销有限公司处以罚款912463.44元，限被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费11526元，由被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第136号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告郑张海，男，1950年11月21日出生，汉族
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、反驳诉请，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告郑张海金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 原本立
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0029号
原告覃建文。
委托代理人王玉林。
被告李明军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人许雪莉，总经理。
委托代理人刘亚楼，该公司员工。
原告覃建文与被告李明军、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋保险眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉林、被告李明军到庭参加诉讼。被告太平洋保险眉山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建文诉称，2014年5月18日18时20分左右，被李明军驾驶XXXXXXXX号变型拖拉机沿国裕大道由南向北行驶至生活区路段，与前方同向原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤，经公安交警机关认定，被告负事故全部责任。XXXXXXXX号变型拖拉机在被告太平洋保险眉山公司投保了交强险。扣除被告李明军已经垫付的费用，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失7934.99元。
被告李明军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后已通过交警部门支付原告3000元，还垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险眉山公司向本院提交答辩状辩称，皖10175**号变型拖拉机在其公司投保了交强险；如有免责情形，其公司拒赔；原告主张的部分赔偿项目不合理或不合法；诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月18日18时20分左右，被告李明军驾驶XXXXXXXX号变型拖拉机沿国裕大道由南向北行驶至生活区路段，与前方同向行驶原告覃建文驾驶的自行车相碰，致原告覃建文受伤，两车损坏。2014年5月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明军负事故全部责任，原告覃建文不负事故责任。XXXXXXXX号变型拖拉机在被告太平洋保险眉山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李明军已垫付原告4003.02元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保单、医疗费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告李明军驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，导致交通事故发生，应当承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定承担侵权责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张及被告李明军垫付的医疗费合计3362.66元，被告太平洋保险眉山公司认为应当扣除非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药的金额，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为3362.66元；原告主张住院伙食补助费300元（100元／天×3天），因原告住院3天，故本院依法认定住院伙食补助费为54元（18元／天×3天）；原告主张护理费195元（65元／天×3天），结合原告住院天数和相关法律规定，本院依法认定护理费为150元（50元／天×3天）；原告主张误工费6459.99元（3400元／30天×57天），被告不予认可，因原告提供的病历、出院记录、诊疗证明书能够证明原告的休息时间为42天，原告提供的企业登记资料查询表、工资未发单位证明、工资发放表虽不能充分证明其事故发生前的收入情况，但能够证明原告收入减少和从事制造业的事实，参照江苏省制造业上年度在岗职工平均工资并结合原告的主张，本院依法认定误工费为4760元（3400元／30天×42天）；原告主张交通费500元，被告不予认可，虽原告未能提供证据，但原告为治疗事故伤情必然要支出相应的交通费用，结合原告的就诊次数，本院酌情支持250元；原告主张财产损失480元（自行车损失300元＋衣损180元），因原告未能提供证据证明衣服受损，故对衣损不予支持，因原告车辆损坏的事实已经交通事故认定书所证实，虽未能提供证据证明车损数额，但原告必然要支出相应的修复费用，故本院酌情支持100元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为8676.66元［医疗费用3416.66元（医疗费3362.66元＋住院伙食补助费54元）＋死亡伤残赔偿5160元（护理费150元＋误工费4760元＋交通费250元）＋财产损失100元］。被告太平洋保险眉山公司应当在交强险责任限额内赔偿原告覃建文8676.66元。因被告李明军的赔偿责任依法由被告太平洋保险眉山公司承担，故被告李明军垫付原告的4003.02元，原告应当予以返还。被告太平洋保险眉山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告覃建文8676.66元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：5XXXXXXXXXXX7，开户行：中国银行仪征支行营业部，汇款时须备注“仪征法院”）；
二、原告覃建文于本判决生效之日起10日内返还被告李明军4003.02元；
三、驳回原告覃建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担50元，被告李明军负担150元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告李明军于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXXXXX57）。
审判员 李欣
二〇一五年二月十二日
书记员 文敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第67号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊德军，男，汉族，生于1977年1月1日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告樊德军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第483号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2191号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告焦玉红，女，1984年3月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告焦玉红物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月10日以被告焦玉红已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告焦玉红的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十一月十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2191号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告焦某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月10日以被告焦某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月十日书记员  王鑫
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第43号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人房某，男，2009年2月24日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月4日被假释，假释考验期至2012年10月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日下午，被告人房某到莒县峤山镇王家朱里村张某家中，盗窃现金500元及被子等物品一宗，共计价值1261元
另查明，被告人房某所盗被子等物品已退还被害人，并退赔被害人现金1100元。
又查明，2014年8月12日，被告人房某到莒县公安局刑警大队投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰刑初字第23号刑事判决书、假释证明，证人朱某等人的证言，被害人张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人房某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首可对其从轻处理；其归案后积极退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一五年一月十六日
书记员 潘乙境
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02081-3号
原告长沙宏强混凝土有限公司。
法定代表人黄陆兵，总经理。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
本院在审理原告长沙宏强混凝土有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙宏强混凝土有限公司撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
本案受理费23359元，因撤诉减半收取11679.5元，保全费5000元，共计16679.5元，由原告长沙宏强混凝土有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年六月四日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1667号
申请执行人中国人民保险股份有限公司天津和平支公司，营业场所天津市和平区岳阳道114号。
代表人朱英武，总经理。
被执行人毕阳。
申请执行人中国人民保险股份有限公司天津和平支公司与被执行人毕阳追偿权纠纷一案，我院做出的（2014）和民三初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1667号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7910号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王伟，女，1976年12月8日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员于志新、刘晨晨参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告王伟于2010年8月6日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年10月17日，王伟累积欠款本息81226.28元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、王伟给付信用卡欠款本息共计81226.28元（截至2013年10月17日，欠款本金58838.52元，利息7208.77元，滞纳金和费用15178.99元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王伟承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、王伟身份证复印件；3、王伟信用卡账单查询。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
王伟签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：王伟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；王伟收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由王伟负担；在招商银行核准发给信用卡后，王伟应按招商银行的规定缴纳年费；王伟及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；王伟超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；王伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；王伟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王伟承担。
招商银行此后批准了王伟的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年10月17日，王伟信用卡欠款本息共计57800.86元，包括本金58838.52元，利息7208.77元，滞纳金和费用15178.99元。
本院认为：原告招商银行与被告王伟之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王伟作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王伟既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。王伟在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。王伟逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。王伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千八百三十八元五角二分、利息七千二百零八元七角七分、费用一万五千一百七十八元九角九分，及自二〇一三年十月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约的约定计算）。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十一元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 于志新
人民陪审员 刘晨晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 奎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1265号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：成久英，女，汉族。
委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人成久英劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月7日，成久英到遵义天祥科技有限公司从事生产工作，双方没有签订劳动合同。2012年7月7日至2013年6月6日期间，遵义天祥科技有限公司发给成久英工资合计17788.03元。后成久英向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付成久英未签书面劳动合同双倍工资16348.97元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会上述裁决，并向原审法院提起诉讼，认为成久英故意推脱不签订劳动合同且其申请劳动仲裁已过时效，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；成久英是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，成久英于2012年6月7到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年7月7日前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是成久英故意推拖所致，但没有提交证据证明，其应当对此承担举证不能的责任。遵义天祥科技有限公司自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当在2012年7月7日至2013年6月6日期间向成久英支付二倍工资，此前用人单位已按月支付工资，故还应当支付另一倍工资。由于成久英对仲裁裁决并未起诉，故对裁决确定的支付数额不予变更。另外，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理成久英申请仲裁的时间还在之前，成久英最迟可在2014年6月7日前提出仲裁申请，故本案申请仲裁时不超时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向成久英支付2012年7月7日至2013年6月6日期间未签书面劳动合同的另一倍工资16348.97元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回成久英其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
成久英在二审期间提交书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，遵义天祥科技有限公司与成久英对于原判确定的未签书面劳动合同另一倍工资的数额均未上诉，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、劳动者申请劳动仲裁是否超过仲裁时效；二、是否是劳动者原因致使双方未签订书面劳动合同。
关于第一个争议焦点。遵义天祥科技有限公司与成久英于2012年6月7日建立劳动关系，按照劳动争议申请仲裁一年的时效期间，劳动者在用人单位工作已满一年的，对未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁的时效从一年届满之日起算，在本案中，劳动者最迟可在2014年6月7日前提出申请，而桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日即开庭审理双方劳动争议案，故成久英申请仲裁时并未超过仲裁时效。
关于第二个争议焦点。遵义天祥科技有限公司虽主张系劳动者故意推脱致使双方未签订书面劳动合同，但未向法院提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遵义天祥科技有限公司对此应承担举证不能的法律后果。原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决遵义天祥科技有限公司向成久英支付双倍工资并无不当。
成久英对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决并未起诉，人民法院对其在诉讼中提出的非诉请求无权裁判，原判主文第三项裁决“驳回被告成久英其他诉讼请求”不当，本院依法予以撤销。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信，但原判裁决超出诉讼请求范围，本院依法应予更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1343号民事判决第一、二项，即“一、原告遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向被告成久英支付2012年7月7日至2013年6月6日期间未签书面劳动合同的另一倍工资16348.97元人民币；二、驳回原告遵义天祥科技有限公司的诉讼请求”；
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1343号民事判决第三项，即“驳回被告成久英其他诉讼请求”。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2425号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，女，1964年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被羁押，2014年9月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月7日20时许，王×1、王×2、刘×1、刘×2（均另案处理）在本市丰台区光彩路金手勺饭店内，酒后滋事，借结帐问题殴打张×1、王×3、陈×、张×2，并砸坏饭店部分物品。在民警到现场处置过程中，被告人宋×伙同王×1、王×2辱骂、殴打民警杨×1，致杨×1躯干、四肢多发皮肤挫伤。经法医鉴定，民警杨×1的身体损伤程度为轻微伤。被告人宋×于2014年8月7日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
被告人宋×及王×1、王×2已赔偿被害人杨×1的经济损失，并取得杨×1的谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人杨×1陈述及辨认笔录，证人王×2、王×1、刘×1、刘×2、张×3、宛×、杨×2、李×、赵×1证言，证人王×3、张×1、黄×、赵×2、张×2、陈×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书、北京市丰台区铁营医院证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，谅解书，被告人宋×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 檬
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00203号
上诉人（一审原告）：张小兰。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：章政。
委托代理人：叶士宇。
上诉人张小兰因诉合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张小兰诉称：2014年3月上旬，其位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村C区10幢402室的住宅被他人撬门进入（门丢失），财物被盗窃，房屋被毁坏。2014年4月28日，其向合肥市公安局望湖派出所报案，但被告未对毁坏其财产的违法犯罪行为予以处理。被告的行为，严重违反《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，不依法履行警察职责。请求法院确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。
一审法院审理认为，原告张小兰的上述请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告张小兰的起诉。
上诉人张小兰上诉称：一、一审裁定认定事实错误。违法行为包括一般违法行为和严重违法行为两种。上诉人作为受害者报案后，公安机关适用何种程序办案，需要进行合法程序处理。一审裁定在没有经过开庭审理查清事实的情况下，就越权代替公安机关确定以刑事案件程序办理案件，无事实基础。二、一审裁定适用法律错误。在收到上诉人报案后，公安机关应首先按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理案件并立案处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。现上诉人没有遵循上述规定履行职责。故上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00059号行政裁定；二、确认包河公安分局不予立案调查处理的具体行政行为违法。
被上诉人包河公安分局辩称：一、被上诉人在接到上诉人报案后，依法受理并开展了调查取证工作。二、上诉人的房屋被拆不属于公安机关管辖范围。三、上诉人报称其它财产损害不予立案属于刑事诉讼活动，不属于行政诉讼范围。综上，被上诉人依法履行了受理调查义务。上诉人提出的财物丢失、被盗属于刑事诉讼法调整范围。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，一审法院在立案后，没有进行庭审质证并查明事实，直接认定上诉人的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，证据不足，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销包河区人民法院（2014）包行初字第00059号行政裁定。
二、指令包河区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第549号
原告：郑珍珍。
委托代理人：王祥彬。
被告：王良桃。
委托代理人：周时挑、陈捷。（2015年5月6日解除诉讼代理人关系）
被告：温州新美建筑装潢有限公司。
法定代表人：王良桃。
原告郑珍珍与被告王良桃、温州新美建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告王良桃于2014年11月7日提出笔迹鉴定申请，2015年1月7日原告郑珍珍提出对笔迹重新鉴定，并要求对《借条》中王良桃的手印及《借条》中公章的真伪进行鉴定。本案于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、张维日参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告郑珍珍的委托代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告王良桃、温州新美建筑装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍珍起诉称：原告经他人介绍与被告王良桃认识。2009年1月23日，被告王良桃以家庭经商为由向原告借款50000元，自行承诺支付4分的月利息。当日原告交付被告王良桃50000元现金，并由被告温州新美建筑装潢有限公司承担担保责任。时至2014年10月，原告从外地经商回家，要求被告王良桃清偿借款本金及利息，但被告王良桃始终借故拖延。另原告起诉时查询法律得知，4分利息已超出法律保护最高限，原告自愿放弃超出最高限以外的利息部分，同时对另一担保人在本案中不主张其担保责任。现原告起诉要求：1、依法判令被告王良桃立即清偿借款本金50000元及利息69000元；2、判令被告王良桃立即支付从起诉之日至实际还款之日的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计息）；3、判决被告温州新美建筑装潢有限公司对上述金额承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院举证的期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、人口信息、营业执照、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告双方借款的事实。
被告王良桃、温州新美建筑装潢有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，本院出示被告王良桃申请对《借条》中签名“王良桃”三个字进行笔迹鉴定，经本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为《借条》上借款处“王良桃”签名字迹与送检样本上王良桃签名字迹不是同一人所写。另外宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，原告申请要求对《借条》中“王良桃”三个字处指印及《借条》内容中指印、《借条》中担保人温州新美建筑装潢有限公司公章真伪进行鉴定，后因被告王良桃拒不配合，鉴定无法进行。
被告王良桃、温州新美建筑装潢有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行及本院在庭审中出示的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书进行质证的权利。原告对本院出示的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书质证意见如下：鉴定书与客观事实不符，签名时是被告王良桃本人当着我们的面亲自书写。
本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院均予以采纳。宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定程序合法，原告未能提供证据证明需要重新进行鉴定的情形，故对原告重新鉴定的请求，本院不予准许，对该证据本院予以认定。原告提供的证据3《借条》，虽然《借条》中借款人王良桃三字经鉴定不是王良桃本人书写，但借条》中借款人王良桃处三字上有指印、借条内容上有指印，原告已对指印提出司法鉴定，因被告王良桃拒不配合，鉴定无法进行，可推定指印为王良桃本人指印，故对该《借条》本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2009年1月23日，被告王良桃向原告郑珍珍出具《借条》一份，《借条》载明：“今因家庭经商需要向郑珍珍借款人民币伍万整，利息四分”。借款由被告温州新美建筑装潢有限公司及王祥彬作担保。被告王良桃在《借条》中借款人王良桃处按指印予以确认。借款后至今被告未还款付息。
本院认为，原告郑珍珍与被告王良桃之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告王良桃向原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分。被告王良桃应履行还款付息义务。原告与被告王良桃书面约定利息四份，利息约定不是很明确，但结合当地民间借贷习惯，可认定原、被告约定借款以月利率4%计息。原、被告约定以月利率4%计息经折算明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。超出部分本院不予保护。故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的4倍22.40%计算，折算为月利率1.87%计算本案利息，被告自借款之日至原告起诉前日应支付的利息为5年另8个月29天计64415元，原告要求被告支付该时间内利息69000元，超出部分本院不予支持。被告温州新美建筑装潢有限公司为被告王良桃上述借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，故被告温州新美建筑装潢有限公司对被告王良桃上述借款本息应承担连带清偿责任。被告王良桃、温州新美建筑装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《〉》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王良桃于本判决生效之日起十日内偿还原告郑珍珍借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2009年1月23日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息）；
二、被告温州新美建筑装潢有限公司对被告王良桃上述借款本息承担带偿还责任；
三、驳回原告郑珍珍的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由郑珍珍承担103元,王良桃、温州新美建筑装潢有限公司承担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2680元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 张维日
二〇一五年八月十三日
代书 记员 黄小燕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审270号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人王北贡，男，1953年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）146号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人王北贡未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇康庄村集体土地128平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）146号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除王北贡在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、王北贡身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人王北贡非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人王北贡进行询问；2015年3月12日对被执行人王北贡非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月23日作出行政处罚事先告知书，未依法送达；2015年3月23日作出行政处罚决定书，未依法送达；2015年6月23日作出履行催告书，未依法送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）146号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇康庄村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》与《国土资源行政处罚决定书》同日作出且均未依法送达，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。关于送达形式，本案因被处罚人王北贡拒收法律文书，应有二名见证人现场见证的情况下才适用留置送达，但在送达回证上未有见证人签名确认，送达不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）146号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审270号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人王北贡，男，1953年10月18日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）146号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人王北贡未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇康庄村集体土地128平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）146号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除王北贡在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、王北贡身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人王北贡非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人王北贡进行询问；2015年3月12日对被执行人王北贡非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月23日作出行政处罚事先告知书，未依法送达；2015年3月23日作出行政处罚决定书，未依法送达；2015年6月23日作出履行催告书，未依法送达。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）146号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇康庄村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》与《国土资源行政处罚决定书》同日作出且均未依法送达，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。关于送达形式，本案因被处罚人王北贡拒收法律文书，应有二名见证人现场见证的情况下才适用留置送达，但在送达回证上未有见证人签名确认，送达不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）146号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2401号
罪犯高民举，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）大刑一初字第79号刑事判决，以被告人高民举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月20日作出（2008）辽刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高民举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高民举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高民举获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高民举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高民举减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第280号
上诉人（原审被告）：吴立友。
委托代理人：王丽。
被上诉人（原审原告）：舒立明。
委托代理人：高林伟，山东互诚律师事务所律师。
上诉人吴立友因与被上诉人舒立明买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴立友及其委托代理人王丽，被上诉人舒立明的委托代理人高林伟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月6日，舒立明向原审法院提起诉讼称：2011年8月31日，吴立友购买舒立明价值31098元的柴油，约定于2011年9月10日支付舒立明柴油款，但后经催要吴立友未付款，故诉请判令吴立友偿还柴油款31098元。
吴立友原审辩称：购买舒立明的柴油并出具借条属实，但欠款已付清，舒立明委托买卖中介人李某将欠条（吴立友误以为是原件，实为复印件）交还吴立友的同时，吴立友亦委托李某将欠款交付了舒立明，该事实有吴立友与李某、李某与舒立明的谈话录音证据及公证书（李某的证言）予以证实，故双方不再存在债权债务关系，舒立明又依据留存的借条原件向吴立友主张权利无事实和法律依据，请求依法驳回舒立明的诉讼请求。
原审法院查明：2011年8月31日，吴立友经案外人李某介绍购买舒立明的柴油，价款为31098元，同日，吴立友给舒立明出具借条一份，内容为“今借到舒立明现金叁万壹仟零玖拾捌元整（31098元）”，落款为“借款人：吴立友，借款日期2011年8月31日，还款日期2011年9月10日，超期每天罚款伍佰元”。舒立明以该借条为依据提起诉讼，要求吴立友支付欠款31098元，在诉讼过程中，舒立明自认吴立友已偿还16000元，尚欠14000元。
另查明，2013年8月18日，吴立友与中介人李某通话协商涉案欠款问题时，对通话内容进行录音，同时录制了李某与舒立明的部分谈话内容。其中，李某问舒立明“你给我的单子（借条），让我去要的钱，要了钱，我又把钱给了你，给了你以后，我把单子给了他们……他们拿的那个单子，给（他们）的那单子不是那根单子（原始借条）？”舒立明答“给他们的单子是复印件……正式单据都在我这里……”。
在诉讼过程中，中介人李某经公证为吴立友出具书面证明一份，主要内容为“经李某介绍，吴立友与舒立明达成协议，由吴立友购买舒立明的柴油，当时加油11吨余，付给舒立明部分柴油款，余款31098元，吴立友出具欠条。2012年春节前，吴立友称付款20000元，后舒立明将欠条给了介绍人李某，告知已付油款20000元，让李某向吴立友收取剩余柴油款，吴立友称柴油将机器损坏，经与舒立明协商给吴立友赔偿4000元，吴立友将剩余油款7098元给了李某，李某将欠条交给吴立友，后李某给舒立明打电话，舒立明到李某家中取走了7098元。”但证人未出庭作证。
原审查明的上述事实，有舒立明出具的借条、吴立友出具的录音、公证书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：舒立明、吴立友之间的买卖合同合法有效。本案双方争议的焦点问题是：欠款是否已偿还。舒立明提交的借条（原件）系主张债权的有效凭证，载明欠款数额31098元，舒立明自认吴立友已归还16000元，仅主张14000元，系舒立明对自己权利的处分，应予准许。吴立友提交的录音及公证书虽证实舒立明将欠条复印件交给了吴立友，但不足以证实吴立友已全部归还欠款；录音对话并非发生在吴立友与舒立明之间，录音中舒立明本人对欠款是否已付清并未明确认可，录音中的意思表述不清，不具有确定性，证人亦未到庭接受质证；故吴立友提出的抗辩意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴立友于判决生效后十日内支付舒立明柴油款14000元。案件受理费557元，由吴立友负担。
上诉人吴立友不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人已将拖欠舒立明的涉案油款全部付清，其提供的证据能够形成证据链证实已还款的事实，一审判决判令上诉人再付款14000元，认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人舒立明的诉讼请求。
被上诉人舒立明辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
本院查明：上诉人吴立友在二审中申请证人李某出庭作证以证实本案柴油买卖过程和欠付款某李某述称：“吴立友购买舒立明柴油欠款30000余元，后来舒立明拿了欠条让我向吴立友追要剩余欠款，当时舒立明称吴立友已支付了20000元，在我向吴立友索要欠款时，吴立友称加油致泵子坏了，舒立明又同意减让4000元，我把舒立明给的欠条给了吴立友，吴立友给了我剩下的钱后，不知道欠条是原件还是复印件，也没有出具收条。在2012年春节前，舒立明到我家里拿走了该7000元左右的钱。”李某对于其陈述未提供证据证实；另对于涉案欠条和录音证据质证称，本案的欠条是否是吴立友和舒立明争议的欠条记不清了，通话录音是李某的声音，但通话录音是好几年前的事情，内容是否真实记不清了。吴立友对于上述证人证言无异议，另称已付20000元是2011年下半年在秦皇岛生产的时候通过农业银行付款，但付款凭证没有了；舒立明称证人所述不符合事实，另对于吴立友主张的20000元的付款及李某述称的4000元油泵损坏折让款和7000余元的转交付款均不认可。
本院查明的上述事实，有李某的证人证言以及双方当某
本院查明的其他案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：吴立友与舒立明之间的柴油买卖合同关系系双方自愿达成，是当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。吴立友作为买受人购买舒立明提供的产品后，应依约履行付款义务。双方当事人在二审中争议的主要焦点问题是本案欠付款事实的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十条规定“一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。本案中，舒立明提交的欠条内容具体清晰，能够明确反映吴立友拖欠油款的事实，其据条起诉吴立友履行对应付款义务，具有事实基础，符合法律规定；吴立友虽抗辩已付清欠款，但并未提交直接的付款凭据，其所提交的现有证据不能充分有效证实其付款主张，并不足以反驳舒立明提交的欠据原件，应依法负担不利的法律后果。吴立友就其主张补足证据后，可依法另行主张权利。据此，本案中，上诉人吴立友关于已付清本案欠款的上诉主张，证据不足，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人吴立友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1794号
原告高海滨，农村居民。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告张吉训，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告高海滨与被告张吉训、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高海滨及其委托代理人王明，被告张吉训，被告平安保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海滨诉称，2014年3月15日上午9时许，原告驾驶摩托车沿南村镇双泉路由北向南行驶至被告张吉训的饭店处，对同方向行驶的张吉训驾驶的鲁B×××××车辆超车，超车后张吉训在左转弯时，将原告驾驶的摩托车撞翻，并将自家饭店的玻璃门撞坏，导致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后，在平度市第四人民医院住院治疗2天，花医疗费604.06元。被告张吉训驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费604.06元、误工费218元、护理费218元、住院伙食补助费24元、车辆维修费2300元、复印费10元，共计人民币3474.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉训辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告违规超车，被告的车辆已经行驶到路的左面，原告强行超车，责任应当由原告自己承担。被告不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，本案系身体权纠纷，保险公司并非侵权实体，要求驳回对保险公司的起诉。原告主张的误工费、护理费、交通费均过高，误工费应按照农村标准计算，护理费按照护工每天80元计算，交通费按照每天6元计算；原告主张的财产损失应提交所有权凭证，车辆损失价值应提交有效证据。
经审理查明，2014年3月15日上午9时许，被告张吉训驾驶鲁B×××××轿车沿平度市南村镇双泉路由北向南左转弯到其所开的利民饭店，原告同向驾驶二轮摩托车从轿车左侧超车，摩托车撞在轿车的左前大灯上，原告倒地受伤，摩托车损坏。平度市公安局南村派出所出警进行处理，因双方自愿达成协议不需要公安机关处理，平度市公安局南村派出所没有对该事故进行责任认定。原告受伤后，在平度市第四人民医院住院治疗2天，花医疗费604.06元。2014年5月22日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告张吉训驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了车辆维修费发票及明细，用以证明其维修摩�车花费的费用。二被告对该证据均提出异议，认为车损应以评估部门的评估报告为准，而且保险公司经过现场勘查后，对摩托车的定损是1000元。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所出警记录、证明材料，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、复印费收据，摩托车维修发票及明细，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高海滨与被告张吉训发生交通事故后，双方自愿达成协议不需要公安机关处理，导致公安机关对该事故没有作出责任认定。在本次事故中，原告无证驾驶无牌摩托车，在超车过程中疏忽大意，其行为是造成本次事故的一个原因；被告张吉训驾驶车辆在转弯过程中观察不周，是造成事故的另一个原因，本院依法推定原、被告承担事故的同等责任。因被告张吉训驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，根据法律规定，被告平安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。本案虽为身体权纠纷，但是因双方发生交通事故而导致的侵权纠纷，根据法律规定，被告平安保险公司应依法承担交通事故强制保险责任。原告主张的交通费100元过高，且没有提交正规的交通费票据予以证实，本院根据其住院治疗情况酌定为20元。原告主张的车辆维修费2300元过高，因原告没有提交证据证明其车辆损坏情况，故其车辆维修费以保险公司现场定损的1000元计算。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的医疗费用包括医疗费604.06元和住院伙食补助费24元（12元×2天），共计628.06元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由平安保险公司全�承担。原告的误工费218元（109元×2天）、护理费218元（109元×2天）、交通费20元、复印费10元，共计466元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由平安保险公司全部承担。原告的车辆损失1000元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由保险公司全部承担
综上，被告平安保险公司应当赔偿原告经济损失2094.06元。被告张吉训不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告高海滨经济损失2094.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高海滨对被告张吉训的诉讼请求。
三、驳回原告高海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月八�
书 记 员 徐伟宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1441号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：程洪，男，1989年3月10日出生，住兴城市刘台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行程洪借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初字96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，被执行人下落不明，冻结程洪在工商行辽宁省葫芦岛绥中支行0715026001109879203账户存款2579.38元，我院对程洪名下的其他银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人程洪名下其他银行均无存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初字96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督102号
申请人：殷飞飞，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人殷飞飞于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人殷飞飞称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资35361.60元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资35361.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷飞飞工资35361.60元。
案件申请费228.01元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1781号
原告张东营，男，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告张东营诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东营申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东营撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张东营负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1089号
原告张孟亚，女，1973年3月24日出生。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘建国，男，1945年3月4日出生。
本院在审理原告张孟亚与被告刘建国医疗服务合同纠纷一案中，原告张孟亚于2013年6月19日申请撤诉。
本院经审查认为：原告张孟亚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孟亚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张孟亚负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年六月二十日
书记员 窦立春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第507号
原告彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。系石狮市兴霞辅料批发行经营者。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑建坤，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告彭国洪与被告郑建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告郑建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国洪诉称，原告经营石狮市兴霞辅料批发行，被告因经营需要向原告购买服装辅料。至2007年4月20日被告共欠原告货款人民币12400元（币种下同）并出具欠条一份给原告收执。欠款后，双方用现金继续往来，2013年始被告有意回避，原告多次催讨，被告均以资金困难要求宽延还款为由拖欠不还。故请求判令被告立即偿还原告货款12400元及其自起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建坤未作答辩。
经审理查明，原告彭国洪系石狮市兴霞辅料批发行的经营者，被告郑建坤曾向原告购买服装辅料。2007年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹郑建坤收兴霞国洪辅料店账单截2007年4月20日，共单月份；计人民币12400元整（壹万贰仟肆佰零拾零元整）。欠款人：郑建坤”，双方未书面约定欠款利率及还款期限。2014年12月23日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、个体工商户营业执照各一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为：被告郑建坤向原告彭国洪经营的石狮市兴霞辅料批发行购买货物，负有向原告支付货款的义务。双方经结算，截止2007年4月20日，被告结欠原告货款12400元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及违约责任，但被告经催告不还，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭国洪欠款人民币一万二千四百元及其自2014年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币110元，减半收取为55元，由被告郑建坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月十三日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第507号
原告郭爱庆，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。
被告山西同至人物贸集团有限公司（阳泉市富百家购物广场）。
法定代表人吴建功。
被告山西省阳泉市汽车运输有限责任公司。
法定代表人牛天长。
原告郭爱庆与被告山西同至人物贸集团有限公司（阳泉市富百家购物广场）、被告山西省阳泉市汽车运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据阳泉市富百家购物广场有限公司提供的企业营业执照，山西同至人物贸集团有限公司与阳泉市富百家购物广场有限公司均具有独立的诉讼主体资格，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告将山西同至人物贸集团有限公司与阳泉市富百家购物广场有限公司列为同一被告属被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭晓燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第211-2号
申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳中路金穗商业街7-112-114。
法定代表人徐永强，董事长。
被执行人李国元，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人姜军辉，女，1970年8月4日出生，汉族。
被执行人张资生，男，1955年2月23日出生，汉族。
被执行人谢秋英，女，1963年7月16日出生，汉族。
申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李国元、姜军辉、张资生、谢秋英金融借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张资生自愿达成一致协议：被执行人张资生从2015年7月始，每月在6日前给申请人慈利沪农商村镇银行股份有限公司还款3万元，至欠款还清为止。同时，将已被慈利县人民法院冻结的谢秋英的银行存款30万元予以解除冻结。
本院认为，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张资生自愿达成了执行和解协议，本案可以依法终结本次执行程序。今后如被执行人张资生没有按协议履行，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年七月十日
书记员 熊中正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋芬，女，汉族，1958年7月12日出生。
委托代理人：张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾二立，男，回族，1979年3月21日出生。
委托代理人：巴喜瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生。
再审申请人王秋芬因与被申请人贾二立、张变霞、李长鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋芬申请再审称：原审判决适用法律错误，被申请人贾二立在借款期届满后六个月内未向其主张保证责任，其应免除保证责任。
贾二立提交意见称：一、二审判决正确，要求维持。
本院认为：王秋芬诉称作为保证人应免除保证责任，但其并未提交有效证据予以证明，贾二立对此亦不予认可。一、二审法院根据查明的事实判决王秋芬承担保证责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，王秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋芬的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十八日
书记员 张运云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第24-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人王国华。
被执行人张志花，系王国华之妻。
本院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）获行执字第24号执行裁定书，冻结了王国华、张志花的存款，现因被执行人王国华、张志花履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王国华、张志花在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年六月十二日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第24-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人王国华。
被执行人张志花，系王国华之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2015）第30号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第15号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人王国华、张志花在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年五月七日
书记员 王瑞芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01296-2号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼
负责人张玉山，系该行行长
被告府谷县荣华美业养殖有限责任公司，住所地府谷县赵五家湾乡许家梁村。
法定代表人马荣喜，系该公司董事长
被告府谷县古城金德养殖有限责任公司，住所地府谷县古城乡罗家沟大队乔家沟村。
法定代表人高小朕，系该公司董事长
被告府谷县枣香情枣业有限公司，住所地府谷县碛塄乡郝家角村。
法定代表人郝彦云，系该公司董事长
被告马某。
被告闫某。
被告马某二。
被告张某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行）与被告府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城金德养殖有限责任公司、府谷县枣香情枣业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出保全申请，要求对被告马某、马某二、张某的财产予以保全，并提供由府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷支行的存款72294元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马某在陕西府谷农村商业银行的账号，冻结期限为一年。
二、冻结被告马某二在中国工商银行府谷支行的账号，冻结期限为一年。
三、冻结被告马某二在中国建设银行的账号，冻结期限为一年。
四、冻结被告马某二在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
五、冻结被告张某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10347号
上诉人（原审被告）天品红石（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1506A房间。
法定代表人姚萌，总监。
被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
上诉人天品红石（北京）文化发展有限公司（以下简称天品红石公司）因与被上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天品红石公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人天品红石公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天品红石（北京）文化发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费5734元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担2867元（已交纳）；由天品红石（北京）文化发展有限公司负担2867元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3255元，减半收取1628元，由天品红石（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第225号
罪犯张灶生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年11月29日作出（2007）惠东法刑初字第534号刑事判决，以被告人张灶生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张灶生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张灶生在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灶生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯张灶生缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灶生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灶生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第43号
申请执行人刘遵，男。
被执行人邹光明，男。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）琼中民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日依法向琼中县人民法院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计金额47093.74元，本院受理立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人邹光明现在下落不明，也查无其他财产可供执行，但其名下的小型普通客车被琼中县公安局交通管理大队扣押于某汽修中心，车牌号为“桂Kxxx**”，发动机号为“756A215126”。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹光明所有的小型普通客车一辆，车牌号为“桂Kxxx**”，发动机号为“756A215126”。
琼中县公安局交通管理大队负责保管被查封车辆，在查封期间不得使用。
三、查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟东明
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00143号
申请执行人：王先胜，男，1941年6月30日出生，汉族。
申请执行人：王立凤，女，1967年4月18日出生，汉族。
申请执行人：王立群，女，1971年6月5日出生，汉族。
申请执行人：王立珍，女，1972年1月2日出生，汉族。
申请执行人：王立花，女，1976年8月18日出生，汉族。
申请执行人：王立军，男，1981年7月19日出生，汉族。
被执行人：董杰，男，1984年2月6日出生，汉族。
申请执行人王先胜、王立凤、王立群、王立珍、王立花、王立军于2013年12月17日依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）合高新民一初字第00243号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日立案受理。
本院在执行过程中，我院执行工作人员应申请执行人要求前往被执行人董杰就职的XX公司了解个人收入情况及工资发放的财产线索，该公司于2014年3月19日函复我院，证明被执行人董杰已于2014年2月28日离职。经查被执行人董杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人王先胜等也提供不出可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）合高新民一初字第00243号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人董杰有新的可供执行的财产，申请执行人王先胜等可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 石全
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初521号
原告:张德胥，男，1964年3月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区，现住南靖县。
原告:高保华，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
二原告的委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
被告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：练世清，董事长。
第三人：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
第三人：赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
第三人：陈伟明，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
第三人：吴小粉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
第三人陈伟明、吴小粉的委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
原告张德胥、高保华与被告南靖中成村镇银行股份有限公司、第三人何旭阳、赖少英、陈伟明、吴小粉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张德胥、高保华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出因（2017）闽0627执异1号执行裁定书已裁定终止执行程序，本案的执行异议之诉已没有必要，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德胥、高保华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告张德胥、高保华负担。
审 判 长 高长江
审 判 员 沈国阳
人民陪审员 杜金衡
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初521号原告:张德胥，男，1964年3月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区，现住南靖县。原告:高保华，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住南靖县。二原告的委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。被告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地南靖县。法定代表人：练世清，董事长。第三人：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。第三人：赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住南靖县。第三人：陈伟明，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住南靖县。第三人：吴小粉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。第三人陈伟明、吴小粉的委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。原告张德胥、高保华与被告南靖中成村镇银行股份有限公司、第三人何旭阳、赖少英、陈伟明、吴小粉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张德胥、高保华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出因（2017）闽0627执异1号执行裁定书已裁定终止执行程序，本案的执行异议之诉已没有必要，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德胥、高保华撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告张德胥、高保华负担。审 判 长  高长江审 判 员  沈国阳人民陪审员  杜金衡二〇一七年四月六日书 记 员  郑林娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初459号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王纪平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人王纪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年6月22日13时许，被告人王纪平酒后驾驶二轮摩托车，沿临渭区乐天大街由东向西行驶至啤酒厂门口处，与路边停放的一辆货车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，王纪平血液中乙醇含量为272.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王纪平触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王纪平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及抓获经过、检查笔录、提取笔录、检验鉴定委托书、司法鉴定资质材料的复印件、酒精浓度检验报告书、酒精浓度检测结论告知笔录、人口信息及驾驶人信息、交通事故车物损失价格鉴定结论书、现场查处照片、抽血照片及被告人王纪平供述等证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王纪平醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王纪平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王纪平被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王纪平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。