wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第195号
原告姚玉玲，女，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被告侯成生，男，1958年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2013年12月26日立案受理原告姚玉玲诉被告侯成生民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉玲及其委托代理人刘秉权、被告侯成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告来到原告彩票站打彩票快3玩法项目，相继打了有40000多元，后中奖10000多元，最后结算时应付彩票费30107元整。原告要求其交钱，被告侯成生赖账拒付，找各种理由不予支付该笔彩票钱，后发生争吵。无奈原告只好报警，警察核实了事实经过，被告也承认事实经过，并答应第二天计算一下钱数再给打欠条。第二天被告给原告打下欠条一张，写明“欠姚玉玲彩票款叁万零壹佰零柒元”，但原告多次索要，被告找出各种理由拖欠不给，为此原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款30107元；被告向原告支付从2013年9月22日起至欠款还清之日止的4倍银行同期贷款利息；诉讼费、交通费等相关费用由被告负担。
被告辩称，当时打了40000多元的彩票，扣除中奖的钱数10000多元，大约还差原告30000多元，就给原告打下了“还差彩票款30107元”的条子。买彩票的时候，被告选了一组号码，但原告向其他人透露了该组号码，知道的彩民也买了这组号码，影响了被告的中奖收益。而且9月21日原告为被告打彩票时买的注数与被告实际要求的注数不符，有操作错误，造成被告第二天赔钱的事实。
经审理查明，2013年9月21日，被告侯成生来到原告姚玉玲的彩票站打彩票快3玩法项目，相继打了40000多元，后中奖10000多元，结算时双方因被告应付彩票款的金额发生纠纷，经警察介入调解，被告承认欠彩票款的事实并答应第二天计算钱数后给原告出具欠条。第二天被告给原告出具欠条一张，写明“欠姚玉玲彩票款叁万零壹佰零柒元”，后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款30107元；被告支付给原告从2013年9月22日起至欠款还清之日止的4倍银行同期贷款利息；诉讼费、交通费等相关费用由被告负担。
以上事实有原告提供的欠条、原、被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款30107元，有被告给原告所打欠条为证，该欠条被告亦认可，本院予以认定，原告请求被告偿还欠款证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付从2013年9月22日起至欠款还清之日止的4倍银行同期贷款利息，因被告给原告出具的欠条中没有约定利息，双方亦未达成关于利率的口头协议，该项诉讼请求没有法律和事实依据，亦不符合交易习惯，故对原告主张的银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持，应比照银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付交通费等相关费用的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。对于被告所称，原告为被告打彩票时操作有误，造成被告损失，由于被告未向法庭提供相应的证据，也无法计算出损失的金额，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成生于本判决生效后十日内一次性向原告姚玉玲偿还欠款30107元。
二、被告侯成生于本判决生效后十日内给付原告姚玉玲借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝建军
二〇一四年一月八日
书记员 王永燕
附：本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付预期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第79号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘志亮，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该单位。
被告：张富云，女，汉族。
被告：韩庆松，男，汉族。
被告：刘国华，男，汉族。
被告：王长胜，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张富云、韩庆松、刘国华、王长胜金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年1月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王亚琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01655号
原告陈某某，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月24日出生，汉族。
委托代理人文某，男，1978年8月20日，汉族。
被告文某，男，1978年8月20日，汉族。
被告高某，男，住1983年7月29日，汉族。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告韩某某，男，1985年9月9日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某某、文某、高某、韩某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁文灿、被告文某、高某及其委托代理人�医、被告韩亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原告经人介绍购买王永生、文某、韩某某开发的位于高店街以东，小高庄以西路南门面房底上两层四间签订了购房协议，被告已把房子交付原告，原告已付清全款。两星期前，原告将自己的车停在所购房子前，被告高某将自己的车损坏，原告报警后才知道被告王永生、文某又将该房子卖给了高某，并于2014年2月11日签订了购房协议。请求确认原告和被告韩某某等签订的买卖协议有效并予以履行，判决被告王永生、文某和被告高某签订的买卖协议无效，诉讼费由被告负担。
被告王永生辩称，原告先给了5万，后来原告没给钱才卖给了高某，卖给高某之前给原告说了。
被告文某辩称，我没有看。房子卖给高某我们过去看了看，房子卖给谁当时并不清楚。
被告高某辩称�2014年2月11日担保人高卷朝，王某某，文某与高某签订了买卖协议，并付价款，两人已经建房子交付给高某即将钥匙交给高某，且高对房子进行装修，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩亚楠辩称，房子是2012年夏天盖的，有王某某、文某我们三人合伙盖的，通过高满介绍的卖给陈某某，说三季付清房款。陈某某付了5万，王某某打的收条，随后的付款是我打的收条。随后原告将钱付清，陈某某未住，随后事不清楚，房子装修好才知道。
经审理查明，2012年1月18日，原告陈某某和被告韩某某签订《售房协议》，被告韩某某为甲方，原告陈某某为乙方。协议内容为：经甲乙双方协商如下：位于陈庄乡至高店乡高店街以东，小高庄以西路南门面房底上四间出售给陈某某，四至：南至地边，北至泌桐公路，东至高朝，西至李东以167000元万元整（拾陆万柒仟元整）销售给陈某某永久性使用。甲乙双方自签字之日起生效，双方互不扯皮。附加：①此房卖给陈某某不粉墙150000元整。②经双方同意陈某某付（甲方）粉墙费用15000元整。③按装卷闸门2000元。证明人高顺清。原告陈某某和被告韩某某、证明人高顺清签字按指印。2013年1月24日，被告王永生收原告购房款50000元，后被告韩某某分五次收原告房款112000元。
2014年2月11日，被告王永生、文某和被告高某签订《协议书》，内容为：经买房、卖房双方协商同意有泌高路南边小高庄地面上，西至吴朝阳、东至高顺朝、北至公路，南至耕地（地埂以北至房主）以15万元达成此协议，暂交房款10万元，下余款年底付清，此房无论有何人争执，有售房主才承担全部责任（含地皮）产权有高某全部所有，不得有任何阻挡。被告王永生、文某和被告高某、担保人高卷朝在协议上签字。�议下方注明“已付清”。
另查明，原告陈某某和被告韩某某签订《售房协议》中的土地、房屋和被告王永生、文某和被告高某签订《协议书》中的土地、房屋系同一块土地、房屋。该房屋系被告王永生、文某、韩某某共同合资合作开发。案涉房屋占用范围内的土地是王顺立的农村承包经营责任田，位于泌阳县高店乡瓦房村委西高组，2012年3月17日，王顺立和被告王永生签订《租地协议》，将泌阳至高店公路以南、东至水沟、西至赵青吾地边、南至地埂、北至公路南北长51米、东西长85米，以永久性出租给被告王永生。
本院认为，国家保护耕地，禁止擅自占用耕地建房。建设用地应当依法办理审批手续。案涉土地原为农民承包经营的耕地，属于村组农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、出租用于非农建设，涉及农用地转为建设用地�，应当办理农用地转用审批手续，被告王永生、韩某某出售给原告陈某某和被告王永生、文某出售给被告高某的房屋系未经批准而利用耕地建造的房屋，违反了法律法规的禁止性规定，均属于无效合同。原告陈某某请求确认其与被告韩某某等签订的买卖协议有效并予以履行，于法无据，不予支持。其请求确认被告王永生、文某和被告高某签订的买卖协议无效，理由成立，予以支持。被告高某辩称理由于法无据，不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王永生、文某、高某系合伙经营房地产，对于合伙债务应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地法》第三十六条、第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某某和被告韩某某于2014年1月18日签�的《售房协议》无效。
二、确认被告高某和被告王永生、文某于2014年2月11日签订的《协议书》无效。
三、被告王永生、文某、韩某某于判决生效后五日内返还原告陈某某人民币十六万二千元。被告王永生、文某、韩某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某某负担25元，被告陈某某、文某、韩某某共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 楠
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00058号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1965年1月1日，身份证号码6123261965********，汉族，不识字，住陕西省宁强县代家坝镇赵家营村*组*号，农民。无前科。2015年6月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某将其爷爷赵某甲（已死亡）生前所留下的二支火药枪一直存放于自己家中，用于看护庄稼。在公安机关调查过程中，被告人赵某某委托其弟赵某乙将其持有枪支的事实告知公安机关。2015年1月19日二支枪支被宁强县公安局民警在赵某某家中查获。经鉴定，被告人赵某某持有的二支火枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及照片、鉴定意见、收条、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二�，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某在案发后，委托他人代为投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，应当视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑�年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
人民陪审员 陈志安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第167号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人程虎、吴建义。
被执行人ＸＸ道。
居民身份证号码3303811986********。
被执行人涂张女。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月2日向本院申请执行温开征计字（2014）第3074号征收社会抚养费决定确定的被执行人ＸＸ道、涂张女履行缴纳社会抚养费人民币58650元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月17日作出的温开征计字（2014）第3074号征收社会抚养费决定，并于2014年9月17日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ道、涂张女于2014年10月17日前履行缴纳社会抚养费人民币58650元。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月17日作出的温开征计字（2014）第3074号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06486号
原告朱迎章，男，住址新民市。
被告张浩，男，住址新民市。
委托代理人秦冰志，女，系张浩之母。
原告朱迎章诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日在被告购买时代金刚货车一台，车牌号为：河北x，发动机号x，车架号x，总价25000元（一次性给付）。原告购买后上道行驶运营，从2015年8月20日被交警大队扣押至今（该车系假车牌）。原告购买时不知是假牌照，原告认为被告有欺诈行为，因此原告起诉，要求被告返还车款25000元，并将车辆退回，赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意返还购车款25000元，要求原告给付车辆损失费15000元，车辆目前有损坏，营运损失不同意赔偿。诉讼费依法裁决。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订二手汽车转让协议书一份，并于当日履行完毕，原告向被告交付购车款25000元，被告将货车一台（假车牌号为：河北x）交付原告。2015年8月20日，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队依法将该车扣留（因该车系使用伪造、变造的机动车好牌及行驶证）。故原告起诉，要求被告返还车款25000元，并将车辆退回，赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。。
上述事实，有二手汽车转让协议书一份、公安交通管理行政强制措施凭证一份、协查情况说明一份、车牌号样本一份、中华人民共和国拖拉机行驶证样本一份、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同，并已经实际履行，原、被告之间的买卖关系成立。被告作为出卖方，有义务向原告交付能够正常使用的商品。现被告向原告交付的机动车牌照系假牌照，该机动车目前无法正常使用，属于被告交付的商品存在重大瑕疵，原告可要求被告退还购车款，故对于原告要求被告退还购车款2.5万元的诉讼请求予以支持；关于原告所提损失，因无证据证明，本院不予支持。关于被告所提车辆损失的辩解意见，本院认为与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起5日内返还原告朱迎章购车款人民币2.5万元。
二、货车一台（假车牌号：河北x）由被告张浩向扣车单位主张后续事项的处理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1584号
原告朱六营，男，汉族，1966年2月5日出生。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告朱六营诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建、被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，豫ATV7**号汽车司机吕国保驾驶豫ATV7**号汽车沿建设路由东向西行驶至嵩山路口时因变更车道与前方同方向行驶的胡法国驾驶的临豫A8V3**号汽车发生碰撞，导致临豫A8V3**号汽车与同方向行驶的王雪驾驶的豫AP23**号汽车发生碰撞，吕国保驾驶豫ATV7**号汽车变道时又挂住同方向卢天津驾驶的豫ATR9**号汽车，造成交通事故，吕国保负此次事故的全部责任，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定，吕国保负此次事故的全部责任。事故发生后，在郑州市公安局交通警察支队三大队办案民警的主持下，吕国保走快速理赔程序赔偿王雪车损费200元、赔偿卢天津车损费1300元。胡法国的车损经鉴定估损总价值为54312元，施救费260元，管理费135元，拆检费5431元，估价鉴定费2025元，经胡法国讨要，吕国保也予以赔付。吕国保向王雪、卢天津、胡法国赔付后，原告多次找到被告公司的理赔员理赔，但被告以各种理由拒绝理赔，原告诉至法院，请求判令被告赔偿支付给王雪的车损费200元，卢天津的车损费1300元，胡法国的车损费54312元、施救费260元、管理费135元、拆检费5431元、估价鉴定费2025元，以上共计63663元。
被告辩称，一、请法院核实被保险人员驾驶员吕国保在交通事故发生时，具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审正常，则被告可按照交强险和第三者责任险之约定，在保险限额内对原告因本案交通事故所支出的合理有据的损失进行赔偿；二、本案三个无责方的交强险承包公司也应当在交强险无责任财产损失限额内对本案交通事故所造成的损失进行赔偿，所以请法院在认定被告赔偿数额时，应当扣除交强险600元，无责赔付先于赔偿的责任；三、原告起诉的拆检费，评估费、按照保险规定，不予赔偿。管理费与本案无直接联系，原告赔付给胡法国的车辆损失与保险公司定损数额差距19000元，原告提交的评估数额过高，程序不合法律规定，请法院对胡法国的车辆损失予以核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
事故认定书一份；
保单两份；
收条两份；
交通事故赔偿协议、收据、调解结果各一份；
道路交通事故车物损失损失价格评估结论书一份；
汽车修理服务部发票一份、收据一份；
郑州市价格事务所有限公司发票22份。
被告未举证。
经审理查明，原告朱六营于2013年4月19日为自己所有的豫ATV7**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保单号：PDAA201341010000040988，其中第三者责任保险限额100000元，并购买了附加不计免赔率特约险），保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。2013年12月4日，驾驶员吕国保驾驶原告朱六营所有的豫ATV7**号汽车沿建设路由东向西行驶至嵩山路口时因变更车道与前方同方向行驶的胡法国驾驶的沃尔沃XC60T5（车牌号豫A8V3**（临））汽车发生碰撞，导致豫A8V3**（临）号汽车与同方向行驶的王雪驾驶的豫AP23**号汽车发生碰撞。之后，吕国保驾驶豫ATV7**号汽车变道时又与同方向卢天津驾驶的豫ATR9**号汽车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人吕国保负此次事故全部责任。事故发生后，吕国保与受损车辆驾驶人王雪、卢天津在郑州市公安局交通警察支队三大队的调解下达成协议，由驾驶员吕国保当场赔付王雪车损费200元、卢天津车损费1300元。受损车主胡法国的车损经鉴定评估总价值为54312元，施救费260元，管理费135元，拆检费5431元，估价鉴定费2025元，上述款项在驾驶员吕国保全额赔付后，原告多次找被告公司理赔，但被告拒绝理赔，原告诉至法院。
本院认为，原告朱六营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故。保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。该交通事故经有关部门认定，系原告车辆驾驶人违规所致，由原告方负全部责任。原告车辆驾驶人在事故发生后代表原告向第三方支付的车损费、施救费、管理费、拆检费、估价鉴定费等系必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。故原告朱六营的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告朱六营保险理赔款63663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1584号
原告朱六营。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告朱六营诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建、被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，豫A×××××号汽车司机吕国保驾驶豫A×××××号汽车沿建设路由东向西行驶至嵩山路口时因变更车道与前方同方向行驶的胡法国驾驶的临豫A×××××号汽车发生碰撞，导致临豫A×××××号汽车与同方向行驶的王雪驾驶的豫A×××××号汽车发生碰撞，吕国保驾驶豫A×××××号汽车变道时又挂住同方向卢天津驾驶的豫A×××××号汽车，造成交通事故，吕国保负此次事故的全部责任，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定，吕国保负此次事故的全部责任。事故发生后，在郑州市公安局交通警察支队三大队办案民警的主持下，吕国保走快速理赔程序赔偿王雪车损费200元、赔偿卢天津车损费1300元。胡法国的车损经鉴定估损总价值为54312元，施救费260元，管理费135元，拆检费5431元，估价鉴定费2025元，经胡法国讨要，吕国保也予以赔付。吕国保向王雪、卢天津、胡法国赔付后，原告多次找到被告公司的理赔员理赔，但被告以各种理由拒绝理赔，原告诉至法院，请求判令被告赔偿支付给王雪的车损费200元，卢天津的车损费1300元，胡法国的车损费54312元、施救费260元、管理费135元、拆检费5431元、估价鉴定费2025元，以上共计63663元。
被告辩称，一、请法院核实被保险人员驾驶员吕国保在交通事故发生时，具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审正常，则被告可按照交强险和第三者责任险之约定，在保险限额内对原告因本案交通事故所支出的合理有据的损失进行赔偿；二、本案三个无责方的交强险承包公司也应当在交强险无责任财产损失限额内对本案交通事故所造成的损失进行赔偿，所以请法院在认定被告赔偿数额时，应当扣除交强险600元，无责赔付先于赔偿的责任；三、原告起诉的拆检费，评估费、按照保险规定，不予赔偿。管理费与本案无直接联系，原告赔付给胡法国的车辆损失与保险公司定损数额差距19000元，原告提交的评估数额过高，程序不合法律规定，请法院对胡法国的车辆损失予以核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
事故认定书一份；
保单两份；
收条两份；
交通事故赔偿协议、收据、调解结果各一份；
道路交通事故车物损失损失价格评估结论书一份；
汽车修理服务部发票一份、收据一份；
郑州市价格事务所有限公司发票22份。
被告未举证。
经审理查明，原告朱六营于2013年4月19日为自己所有的豫A×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保单号：PDAAXXX88，其中第三者责任保险限额100000元，并购买了附加不计免赔率特约险），保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。2013年12月4日，驾驶员吕国保驾驶原告朱六营所有的豫A×××××号汽车沿建设路由东向西行驶至嵩山路口时因变更车道与前方同方向行驶的胡法国驾驶的沃尔沃XCXXT5（车牌号豫A×××××（临））汽车发生碰撞，导致豫A×××××（临）号汽车与同方向行驶的王雪驾驶的豫A×××××号汽车发生碰撞。之后，吕国保驾驶豫A×××××号汽车变道时又与同方向卢天津驾驶的豫A×××××号汽车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人吕国保负此次事故全部责任。事故发生后，吕国保与受损车辆驾驶人王雪、卢天津在郑州市公安局交通警察支队三大队的调解下达成协议，由驾驶员吕国保当场赔付王雪车损费200元、卢天津车损费1300元。受损车主胡法国的车损经鉴定评估总价值为54312元，施救费260元，管理费135元，拆检费5431元，估价鉴定费2025元，上述款项在驾驶员吕国保全额赔付后，原告多次找被告公司理赔，但被告拒绝理赔，原告诉至法院。
本院认为，原告朱六营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故。保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。该交通事故经有关部门认定，系原告车辆驾驶人违规所致，由原告方负全部责任。原告车辆驾驶人在事故发生后代表原告向第三方支付的车损费、施救费、管理费、拆检费、估价鉴定费等系必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。故原告朱六营的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告朱六营保险理赔款63663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文苹
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第130号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人张硕（配货站）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行张硕（配货站）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第275号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海市宝山区小邓杂货店，经营场所上海市宝山区联杨路XXX号。
经营者邓紫燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人杜海军（系邓紫燕配偶）。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海市宝山区小邓杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈东福，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38468.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38468.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5030号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：唐淑文，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告唐淑文金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告唐淑文应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费819元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1268号
原告陈某某，女，1973年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告乐某某，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何春红、被告乐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年结婚。1995年生育长女乐甲，2002年生育二女乐乙，2005年生育儿子乐丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常为生活琐�闹矛盾，无法沟通。近几年来，迫于无奈，原告只好外出打工，原、被告分居多年，已无和好可能，故具状起诉，请求人民法院依法准予原、被告离婚，被告给付原告生活帮助费12万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2、离婚协议草稿，拟证明曾协议离婚；3、草稿协议书，拟证明曾协议离婚；4、证明，拟证明夫妻双方感情不好。
被告乐某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，夫妻感情尚好，原告提出给付12万元生活帮助费，并无依据。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、次女乐乙与子乐丙的说明，拟证明二人愿意随被告生活；2、常住人口登记卡，拟证明其子乐丙于2003年5月15日出生。
在庭审举证质证中，原告对被告提供的1号证据无异议；对2、3号证据异议为双方吵架时写的，没有双方签名；�4号证据异议为不符合客观事实。
被告对原告提供的1、2号证据均无异议。
通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1号证据，本院予以采信；对2、3号证据，由于无双方同时签名予以认可，曾达成离婚协议，本院不予采信；对4号证据，本院不予采信。
对被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某某与被告乐某某经原告姑姑介绍相识，于1994年3月12日办理结婚手续，结婚后感情一般。婚后于1995年12月4日生育长女乐甲，2002年3月1日生育次女乐乙，2003年5月15日生育儿子乐丙。由于未及时沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告近几年外出打工，更缺乏交流。
本院认为，家庭是社会的基础，家庭的和谐是社会和谐的组成部分。本案中，原告陈某某与被告乐某某结婚�间已经二十年有余，应当互相理解，多做沟通，增加夫妻感情，平时多交流，理性地处理好夫妻关系，则不会导致夫妻感情的逐渐疏远。因此，本案中原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1024号
原告杨某某，男，1983年2月16日出生，土家族，贵州省沿河县人，驾驶员。
被告冉某某，女，1985年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，无业。
原告杨某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年，原、被告在外打工期间相识，于2007年生育大女杨某某，后于2008年11月2日办理结婚登记，并于2013年生育小女杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告性格古怪，家里大小事不管不问，好吃懒做，婚后感情一直不和，经常为小事吵架，彼此积怨，全家为此矛盾四起，无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。小女儿出生后，与被告一直分居，被告不对家庭负责，不管孩子，不履行夫妻之间的互相忠实、尊重的义务，夫妻关系名存实亡，理应结束婚姻关系。因两个女儿一直随原告生活，被告从未关心和照顾小孩的生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，抚养费由双方平均承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）碧民初字第42号民事判决书一份，证明原告于2013年12月19日向法院起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂。
被告冉某某辩称：不同意离婚；如果离婚可以，但是原告应当赔偿被告精神损失费人民币10万元，并且两个小孩由被告抚养，原告出不出抚养费由其自己决定。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、电话录音一份，证明原告在婚姻关系存续期间有外遇的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无意见；对原告提交的2号证据真实性无意见，对证明目的有意见认为是原告拿来离婚的借口。原告对被告提交的1号证据有意见，认为不能证明其有外遇。对原告提交的1、2号证据，经本院审查认为，原告提交的1、2号证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，予以确认。对被告提交的1号证据，系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2007年在打工期间相识，于2008年4月10日生育大女杨某某，后于2008年11月2日登记结婚，并于2013年正月十四日生育小女杨某某。婚后，两人经常因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日渐淡漠。2013年12月19日原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚的诉讼，本院依法作出（2014）碧民初字第42号民事判决书，判决不准许原、被告离婚之后夫妻关系未改善。2014年8月18日原告再次诉至本院请求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，本案原、被告虽然系自由恋爱后结婚，但由于婚后两人因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日渐淡漠。2013年12月19日原告曾向法院提起离婚的诉讼，在本院依法作出（2014）碧民初字第42号民事判决书，判决不准许原、被告离婚但原、被告夫妻之间的感情仍没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于小孩杨某某、杨某某的抚养问题，原、被告均有抚养子女的法定义务，两个小孩双方各抚养一个，其中小女杨城城由原告抚养，大女杨某某由被告抚养，双方相互不再支付抚养费。被告主张2010年修建平房三间系夫妻共同财产，因未提供相关证据证实，原告也不予认可，本院无法采信，故不予支持。原告主张2012年4月借给冉某某人民币15000元做生意，因无证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信。被告主张从2009年起陆续借给田某某共计大约人民币60000元修房子及婚前原告向其借款人民币13000元，因无证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告主张原告2009年起陆续向其父亲冉某某借款人民币11000元，已还款人民币10000元，尚欠人民币1000元，原告表示向冉启成借款人民币11000元是事实但已偿还，因被告无证据证实其未还完的主张，故本院不予采信。被告要求原告支付其精神损失费人民币100000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及三款第五项，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告冉某某离婚；
二、女儿杨某某由被告冉某某自行抚养，女儿杨某某由原告杨某某自行抚养，从本判决生效之日起均至子女各自十八周岁时止。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 张 莎
二〇一四年十月八日
代理书记员 帅清清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00283号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码60978975-0。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽弘瀚商业运营管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园24A幢605室。
法定代表人：潘汉文。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告安徽弘瀚商业运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1934号
罪犯张开保，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月2日作出（2009）融刑初字第26号刑事判决，以被告人张开保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月10日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日、2014年6月19日作出（2012）三刑执字第872号、（2014）三刑执字第1718号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年十个月，刑期至2018年1月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开保在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标累计20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张开保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开保减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第491号
原告胡某甲。
委托代理人李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
被告王某，现。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李蓬、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月11日，原、被告生育一女儿胡某乙。原、被告常因生活琐事吵架生气，并于2014年农历正月初四开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿胡某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告王某辩称，原告起诉后，我们还在一起同居生活，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。女儿胡某乙于2012年9月11日出生，现随被告一起生活。2014年农历正月初四，原、被告因生活琐事发生争执后，被告回娘家居住与原告分居生活。期间，原、被告曾于2014年6月7日至15日又在石家庄原告居住处同居生活。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。
上述事实由结婚证，常住人口登记卡，照片，原、被告陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执后短暂分居，但之后又同居生活，且原告也未举出其他证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年七月二十九日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第313号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林志华。
被执行人吴燕虾。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林志华、吴燕虾计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林志华、吴燕虾于2011年10月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书，决定对林志华、吴燕虾征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月12日向林志华、吴燕虾依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）028号征收社会抚养费催告书。被执行人林志华、吴燕虾尚欠66700元。被执行人林志华、吴燕虾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林志华、吴燕虾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志华、吴燕虾应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第621号
申请执行人郑幼花，女，1976年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑重茂，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑幼花与被执行人郑重茂民间借贷纠纷一案，本院（2012）蕉民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行等部门，未发现被执行人郑重茂有可供执行的财产。本院认为，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍未发现被执行人郑重茂有可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
审 判 员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第8号
原告刘某某，女，1973年09月14日生，汉族，内江市东兴区人。
被告王某甲，男，1972年12月10日生，汉族，内江市东兴区人。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与代理审判员王侯、人民陪审员孙传贵组成合议庭，于2014年03月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年02月经人介绍相识、恋爱，1995年08月19日登记结婚，婚后育有长子王某乙、次女王某丙。婚姻关系存续初期，双方感情一般，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2010年02月，因经营不善，原、被告所开家具厂和店铺先后倒闭，双方发生打闹，后原告带着女儿王某丙回到内江打工，与被告失去联系，分居至今。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，被告承担抚养费；婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻债权共同享有、债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1994年02月经人介绍相识、恋爱，1995年08月19日登记结婚。婚后，原、被告育有长子王某乙（1996年04月03日生），现随被告生活，下落不明，次女王某丙（2004年11月11日生），现随原告生活。婚姻关系存续初期，双方感情一般，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2010年02月，原、被告因生意失败，矛盾加深，后原告带着女儿王某丙回到内江打工，与被告及长子王某乙失去联系，分居至今。
上述事实，有原告身份证、被告户口页、结婚证、黄龙村村委会证明、王某乙户口页、王某丙出生医学证明、调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚后因个性不合常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，双方因感情不和自2010年02月分居至今，原、被告夫妻之间3年未能取得联系，互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因双方分居时，长子王某乙随被告生活，次女王某丙随原告生活，故原告诉请由其抚养次女王某丙、被告抚养长子王某乙，符合实际情况，本院予以支持。因被告下落不明，原告诉请被告承担抚养费，无法实际履行，可待被告出现后另行主张权利。对夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭应诉，难以核实清楚，本案不作处理，若被告出现时双方对此有争议可另行起诉。本案被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长子王某乙（1996年04月03日生）由被告王某甲抚养；婚生次女王某丙（2004年11月11日生）由原告刘某某抚养。
本案受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷昌根
代理审判员 王 侯
人民陪审员 孙传贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李远春
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第8号
原告张某某，男，1976年7月15日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵国飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第896号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人熊某。2008年因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；2011年10月13日因故意损毁财物被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2014年6月26日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月26日中午，被告人熊某在金华市苏孟乡竹园村小店内饮酒后，在驾驶证注销的情况下，驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿湖大线往北行驶。12时55分许，行驶至金华市苏孟乡湖大线3KM＋50M处与廖某驾驶的浙G×××××号汽车发生刮擦，金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书确认熊某无证驾驶无号牌轻便摩托车未确保安全负事故全部责任。经对熊某的血液进行抽血鉴定，被告人熊某体内血液酒精含量为419mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，事故认定书，车辆勘查，查获经过，行政处罚决定书，�盘制作说明，物证检验报告，光盘一张，被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某无证驾驶机动车，且发生事故，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1380号
原告曾庆辉，男，1982年9月15日生。
委托诉讼代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告曾祥桔，男，1978年2月12日出生。
原告曾庆辉与被告曾祥桔借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭延斌、被告曾祥桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆辉向本院提出诉讼请求：判决被告吴玉红偿还借款本金10万元、利息15933元，并自起诉之日按月利率2%计付利息至还款之日。
事实和理由：被告因购买正源时代小区*栋****房，向原告借款10万元用于支付开发商首付款，双方约定的2015年9月1日前还款，被告未清偿。
被告曾祥桔辩称，原告称我因个人资金困难，向其借款用于支付购房首付款，污蔑我的名誉，需赔偿我名誉损失费200万元；我在正源时代小区购买房屋后，因开发商毫无信誉度，导致我在办理按揭贷款、房产证、小孩不能在南康一小上学等方面造成了损失，开发商应赔偿各项损失260万元;开发商办下房产证后，我会付清欠款，但不承担逾期利息和诉讼费。
原告曾庆辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告曾祥桔与江西正源仁和置业有限公司订立的商品房买卖合同、原告和被告以及江西正源仁和置业有限公司订立的三方协议、被告出具的借据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月，被告曾祥桔购买江西正源仁和置业有限公司开发的正源时代小区*栋****房，经开发商介绍，于2014年1月4日立据向原告曾庆辉借款10万元用于支付购房首付款,并约定由原告将借款直接支付给开发商，被告同时承诺在一年内还款50%，剩余借款在2015年9月1日前还清，逾期还款按中国人民银行同期二年期贷款利率的4倍向原告支付利息。后被告逾期未还，故原告诉来本院要求被告偿还借款10万元以及逾期之日至起诉之日的利息15933元，同时要求被告支付自起诉之日至还款之日按月利率2%计算的利息。审理中本院查明，2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，其中一至三年期贷款的年利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥桔向原告曾庆辉借款10万元用于支付购房首付款，事实清楚。被告曾祥桔未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告偿还限期偿还，本院予以支持。对于逾期还款的借款利息，双方约定按中国人民银行同期二年期贷款利率的4倍向原告支付利息，原告主张自逾期之日至起诉之日的利息15933元和起诉后按月利率2%计算利息，依据双方的约定，结合中国人民银行公布的一至三年贷款利率，原告主张的逾期还款利率已超过双方的约定利率，应调整为年利率19%。对于被告与江西正源仁和置业有限公司因房屋买卖所产生的纠纷不属本案的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告曾祥桔在本判决生效后二十日内偿还原告曾庆辉借款10万元；
二、被告曾祥桔在偿还原告上述借款时，须自2015年9月2日起按年利率19%向原告支付借款利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告曾祥桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1380号原告：曾庆辉，男，1982年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：曾祥桔，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告曾庆辉与被告曾祥桔借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭延斌、被告曾祥桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆辉向本院提出诉讼请求：判决被告曾祥桔偿还借款本金10万元、利息15933元，并自起诉之日按月利率2%计付利息至还款之日。事实和理由：被告因购买正源时代小区6栋1604房，向原告借款10万元用于支付开发商首付款，双方约定的2015年9月1日前还款，被告未清偿。被告曾祥桔辩称，原告称我因个人资金困难，向其借款用于支付购房首付款，污蔑我的名誉，需赔偿我名誉损失费200万元；我在正源时代小区购买房屋后，因开发商毫无信誉度，导致我在办理按揭贷款、房产证、小孩不能在南康一小上学等方面造成了损失，开发商应赔偿各项损失260万元;开发商办下房产证后，我会付清欠款，但不承担逾期利息和诉讼费。原告曾庆辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告曾祥桔与江西正源仁和置业有限公司订立的商品房买卖合同、原告和被告以及江西正源仁和置业有限公司订立的三方协议、被告出具的借据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月，被告曾祥桔购买江西正源仁和置业有限公司开发的正源时代小区6栋1604房，经开发商介绍，于2014年1月4日立据向原告曾庆辉借款10万元用于支付购房首付款,并约定由原告将借款直接支付给开发商，被告同时承诺在一年内还款50%，剩余借款在2015年9月1日前还清，逾期还款按中国人民银行同期二年期贷款利率的4倍向原告支付利息。后被告逾期未还，故原告诉来本院要求被告偿还借款10万元以及逾期之日至起诉之日的利息15933元，同时要求被告支付自起诉之日至还款之日按月利率2%计算的利息。审理中本院查明，2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，其中一至三年期贷款的年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥桔向原告曾庆辉借款10万元用于支付购房首付款，事实清楚。被告曾祥桔未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告偿还限期偿还，本院予以支持。对于逾期还款的借款利息，双方约定按中国人民银行同期二年期贷款利率的4倍向原告支付利息，原告主张自逾期之日至起诉之日的利息15933元和起诉后按月利率2%计算利息，依据双方的约定，结合中国人民银行公布的一至三年贷款利率，原告主张的逾期还款利率已超过双方的约定利率，应调整为年利率19%。对于被告与江西正源仁和置业有限公司因房屋买卖所产生的纠纷不属本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告曾祥桔在本判决生效后二十日内偿还原告曾庆辉借款10万元；二、被告曾祥桔在偿还原告上述借款时，须自2015年9月2日起按年利率19%向原告支付借款利息至还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告曾祥桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年九月十八日代理书记员  叶 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第49号
原告：方权。
被告：童蒙。
被告：周璟。
原告方权与被告童蒙、周璟民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼。被告童蒙、周璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权起诉称：2014年11月9日，被告童蒙向原告借款20000元，借期一个月，月息2%，由被告周璟提供连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款义务。请求法院判令被告童蒙归还借款20000元，支付2014年12月8日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，由被告周璟承担连带担保责任。
原告方权举证如下：借条一份，以证明借款及担保的事实。
被告童蒙、周璟未作答辩。
对原告方权提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告方权诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告童蒙欠原告借款事实清楚、证据确凿，理应还款。被告周璟为被告童蒙的借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童蒙应返还原告方权借款20000元，支付2014年12月8日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。由被告周璟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告童蒙、周璟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一五年七月七日
书 记 员 钱红梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初59号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昭通市人，户籍地昭通市，现租住昆明市。因本案于2015年9月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××重庆牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区团结路与凯通路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人李某某血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第439号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十八日
书记员 冯雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1410号
原告孙超，男，1989年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县张家堡乡兴隆台。
被告徐德卫，男，1984年3月20日出生，农民，住北票市长皋乡小四家村东沟组。
本院在审理原告孙超与被告徐德卫劳务合同纠纷一案中，原告孙超于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙超负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘家炜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1100号
原告兰朝臣，男，1986年11月24日出生。
被告毛英英，女，1990年6月15日出生。
本院在审理原告兰朝臣诉被告毛英英变更抚养关系纠纷一案中，原告兰朝臣于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰朝臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰朝臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰朝臣负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十三日
书记员 张红伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第837号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王财，男，1960年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第205号
原告曾启琼，女，1964年7月25日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告肖玉莲，女，1973年11月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
原告曾启琼与被告肖玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾启琼到庭参加了诉讼，被告肖玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启琼诉称，2014年2月15日至2014年3月18日期间，被告因做生意需资金周转，先后5次借原告50000元。后，被告未及时偿还，原告多次催收未果。双方2014年5月12日协商，被告应于2014年5月15日还款2000元；从次月起每月5日前也就是每月发工资第二天还款2000元，如未还款每天罚款10元。协议签订后，被告未按协议偿还借款。现要求被告立即偿还借款本金50000元，同时给付违约罚息从2014年5月15日—2014年12月10日27650元。
被告肖玉莲未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月15日至2014年3月18日期间，被告因做生意需资金周转，先后5次借原告50000元。后，被告未及时偿还，原告多次催收未果。双方2014年5月12日协商，①这个月15日还款2000元；②从下月起每月5日前也就是每月发工资第二天还款2000元，如未还款每天罚款10元；③还款方式每月打在原告卡上，以银行转帐凭据为证；④自50000元还清之日起本协议终止；⑤每月还款期限不得超过既定的5日。协议签订后，被告未按协议偿还借款，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据、协议书及到庭原告陈述在案佐证。
本院认为，原告曾启琼与被告肖玉莲之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告肖玉莲未约定的从2014年5月起每月偿还借款2000元，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告曾启琼要求被告肖玉莲立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾启琼主张同时给付违约罚息27650元，本院认为，协议中约定未按约定每月偿还2000元，若未归还即按每天罚款10元，无法律依据。但，被告肖玉莲未按约定从2014年5月15日偿还借款，已构成违约，应给付资金利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定民间借贷的可以行当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2014年5月16日起以借款50000元，按人民银行规定商行银行同期借款利率的四倍计算至本判决确定的偿还之止。被告肖玉莲未到庭参加诉讼，本院仅根据原告曾启琼提出的证明材料及陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉莲于本判决生效后十日内偿还原告曾启琼借款本金50000元。
二、被告肖玉莲同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2014年5月16日起至本判决指定的偿还之日止按人民银行规定商行银行同期借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告肖玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年一月二十六日
书记员 何伟峰
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初9号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2015年5月28日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人李某某到楚雄市怀象街购物，期间在一公厕看到卖枪广告。李某某与对方联系后以200元的价格向他人购买枪支一支拿回家打鸟。后被他人向公安机关举报并被查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、代为保管违禁物品收据、凤屯派出所的情况说明；（楚）公（刑）鉴（痕）字（2015）036号枪弹检验鉴定书；证人李某甲、周某某的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。量刑方面，被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李某某拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支1支、射钉弹55枚、铁砂215克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一六年二月四日
书记员 王希鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第689号
原告湘阴县农村信用合作联社.
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人邵卓，男，系该社工作人员。
被告林国平，男。
原告湘阴县农村信用合作联社与被告林国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理，原告湘阴县农村信用合作联社的委托代理人邵卓到庭参加了诉讼、被告林国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘阴县农村信用合作联社诉称，被告林国平于2013年8月25日向该联社下属机构白马寺信用社申请信用贷款50000元，原告于2015年8月31日与被告林国平签订了借款合同，并对其发放贷款50000元，约定借款期限为12个月。借款到期后，被告林国平未能如约履行，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告林国平立即偿还借款本金5万元及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告林国平未予答辩。
经审理查明，被告林国平于2013年8月向原告湘阴县农村信用合作联社申请贷款50000元，2013年8月31日，原告下属机构白马寺信用社与被告林国平签订了个人贷款合同，合同约定被告林国平向原告借款50000元，借款的月利率为9.6‰，借款期限为12个月即从2013年8月31日至2014年8月31日止，借款期限届满之日还清本息。原告依约向被告林国平发放了50000元贷款。该项借款到期后原告多次派员找被告林国平催要，但被告林国平一直拖延未付。诉讼中，原告称被告林国平已经支付利息至2014年6月3日。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、被告林国平与原告湘阴县农村信用合作联社下属机构白马寺信用社签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，合法有效。被告林国平从原告处借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告林国平对该款应予偿还，故对原告要求被告林国平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息计算的问题。原、被告签订的借款合同中约定了月利息为9.6‰，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林国平于本判决生效之日起5日内偿付原告湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按月利率9.6‰从2014年6月4日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年七月九日
书记员 谈想
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1397号
申请执行人刘某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号×××。
被执行人萨某1。
被执行人额某。
被执行人萨某2。
刘某萨某1、额某、萨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9308号已经发生法律效力。由于被执行人萨某1、额某、萨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某1、额某、萨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某1、额某、萨某2新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1299号
原告郑胜仁，男，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告郑成降，男，住仙游县。
被告徐碧钦，女，住仙游县。
原告郑胜仁与被告郑成降、徐碧钦因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜仁的委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告郑成降、徐碧钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜仁诉称，被告郑成降、徐碧钦系夫妻关系，被告郑成降在夫妻存续期间，于2012年10月2日向原告郑胜仁借款人民币40000元，并出具借条一份给原告郑胜仁收执为凭，但被告郑成降借款后，至今没有偿还。要求两被告共同偿还借款人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清之日止。
被告郑成降、徐碧钦未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑成降与被告徐碧钦系夫妻关系。被告郑成降在夫妻存续期间于2012年10月2日向原告郑胜仁借款人民币40000元，并出具借条一份给原告郑胜仁收执为凭，借条内容为：“借条翁都墘尾郑成降于2012年10月2日向郑胜仁借人民币肆万元正此据借款人：郑成降2012年10月2日”。但被告郑成降借款后，至今没有偿还。上诉事实有原告郑胜仁的庭审陈述，及原告郑胜仁提供借条一份、被告徐碧钦的户籍证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，符合证据条件，可予认定。
本院认为，被告郑成降、徐碧钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑成降于2012年10月2日向原告郑胜仁借款人民币40000元，并由被告郑成降出具借条一份给原告郑胜仁收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告郑胜仁与被告郑成降因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告郑成降在婚姻存续期间向原告郑胜仁借款，被告郑成降、徐碧钦均没有提供相关证据证实该笔债务系被告郑成降的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告郑成降、徐碧钦应负共同偿还借款本息的民事责任。被告郑成降借款后，至今没有偿还借款。故原告郑胜仁请求被告郑成降、徐碧钦共同偿还借款人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐碧钦、郑成降应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑胜仁借款人民币四万元及利息，利息以本金人民币四万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还清货款之日止。
如果被告郑成降、徐碧钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告郑成降、徐碧钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 李毅鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初966号
原告秦国生。
被告江苏建发科技有限公司，住所地张家港市保税区镇山东路（后塍）长江润发工业园区。
法定代表人孟建波，该公司董事长。
被告施沈华。
原告秦国生诉被告江苏建发科技有限公司、施沈华债权人撤销权纠纷一案，原告秦国生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国生的撤诉申请符合法律规定，当事人意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国生撤回起诉。
本案受理费59216元，依法减半收取29608元（原告已预交），由秦国生负担。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 张露辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第631号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）韩朋飞，男，1987年2月14日生，回族，住河南省柘城县。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与韩朋飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3707号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00616号
原告：王灿，男，1983年10月15日出生，汉族，个体户，住东至县。
原告：王凤兰，女，1978年4月19日出生，汉族，个体户，住东至县。
二原告共同委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴家椿，男，1970年4月15日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区池阳路165号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告王灿、王凤兰与被告吴家椿、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王灿及二原告共同委托代理人曹芳、被告吴家椿委托代理人章新超、被告人保池州市分公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年3月6日，吴家椿驾驶皖R802**号小型轿车，由池州市贵池区驶往东至县方向，行至东至县境内X014线38KM＋700M处，撞倒前方行人王晓得，造成王晓得当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，吴家椿负事故全部责任，王晓得无责任。经查，吴家椿驾驶皖R802**号小型轿车在人保池州市分公司投保了交强险及商业三者险等险种，且投保了不计免赔。综上，原告为维护合法权益诉至法院要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金439166元、精神抚慰金70000元、丧葬费22300.5元、亲属办理丧事事宜误工费3000元、交通费5000元等合计539466.5元，人保池州市分公司应优先在交强内赔付，余额再在商业三者险内赔付，并要求在交强险内优先赔付精神抚慰金。
被告吴家椿辩称：被告驾驶的车辆投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内直接赔付。被告垫付的费用42600元应予返回。从事发现场勘验图和证人证言看，受害人在该事故中也有相应的过错，请求法院对该事故责任重新作出认定。
被告人保池州市分公司辩称：吴家椿驾驶的车辆在我司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依据合同约定进行赔付。对该事故责任认定我司持有异议。原告主张的死亡赔偿金应按18年计算，精神抚慰金不应支持，家属办理丧事事宜误工费、交通费过高。
经审理查明：2014年3月6日，吴家椿驾驶皖R802**号小型轿车，由池州市贵池区驶往东至县方向，行至东至县境内X014线38KM＋700M处，撞倒前方行人王晓得（1952年8月16日出生），造成王晓得当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2014年4月1日，东至县公安局交通管理大队就该事故作出东公交认字（2014）017号道路交通事故认定书，认定吴家椿驾驶皖R802**号小型轿车，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起交通事故的全部责任，王晓得无责任。2014年4月10日，池州市公安局交通警察支队作出池公交受字（2014）第18号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以二原告已于2014年4月2日向本院提起诉讼并经本院受理为由，对吴家椿提出的事故认定复核申请，决定不予受理。
另查明：吴家椿驾驶皖R802**号小型轿车在人保池州市分公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）等险种，保险期限自2013年12月11日0时至2014年12月10日24时，本事故出险时间在保险期限内。皖R802**号小型轿车所有人为吴家椿，事故发生后，吴家椿垫付受害者费用40000元并支付装尸袋、运尸停尸费用2600元。本案二原告王灿、王凤兰系受害者王晓得近亲属。现二原告诉至本院，以实现上述请求。
上述事实，有原、被告陈述、户口登记卡、事故认定书、不予受理通知书、保险单、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。东至县公安局交通管理大队对本起事故作出的责任认定，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻。该事故认定书是公安机关依据交通事故现场勘查、调查情况作出的，本院应予采信，故该事故认定书可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定吴家椿负本起事故全部责任，王晓得无责任，本院确定吴家椿负该事故100%的赔偿责任。
本起交通事故肇事车辆皖R802**号小型轿车在人保池州市分公司投保交强险及商业三者险，故人保池州市分公司应当在交强险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿保险金，超过交强险部分，由人保池州市分公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分由吴家椿赔偿。原告请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
二、赔偿项目和数额。根据原告诉讼请求、被告答辩意见及查明的事实，本院确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金439166元（23114元／年×19年）符合法律规定，应予支持；2、丧葬费22300.5元，按本地区上一年度职工月平均工资6个月计算，予以认定；3、精神抚慰金，本起事故造成王晓得死亡，原告的精神损害显而易见，参照本地区的生活水平，认定该项损失为60000元；4、原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费8000元，本院参照本地风俗习惯、生活水平及司法实践，酌定该项损失为3500元。综上，原告的各项损失合计为524966.5元，该损失由人保池州市分公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。被告吴家椿垫付的40000元，原告应予返还；被告吴家椿支付的装尸袋、运尸停尸费用2600元，不在原告主张损失范围之内，吴家椿要求原告返还该损失费用无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告王灿、王凤兰各项损失人民币524966.5元；
二、驳回原告王灿、王凤兰其他诉讼请求；
三、原告王灿、王凤兰返还被告吴家椿垫付款40000元。
上述款项定于本判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担333元，被告吴家椿负担1165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐园园
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第578号
原告沧州市经达纺织有限责任公司
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告张凤芹，女，汉族，1973年生，住沧州市。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州市经达纺织有限责任公司与被告张凤芹劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沧州市经达纺织有限责任公司诉称，原告经达公司于2007年5月全面停产，且无法恢复生产。经达公司职工因要求缴纳各项社会保险、偿付拖欠的费用等问题，多次集体上访，严重影响了社会稳定。沧州市委、市政府高度重视，为妥善安置职工专门成立了经达公司解困指导小组，并对职工安置问题多次召开会议，并形成多份会议纪要。经达公司在市政府的领导下及市国资委、市总工会的具体指导、监督下，于2012年12月份召开职工代表大会，讨论并通过了《职工安置方案（一）》。该方案的内容是公司通过转型解困安置职工，与全体职工解除劳动关系，为职工缴纳各项社会保险等费用，解除劳动关系的截止日为2012年12月31日。原告在职工安置过程中多次通知职工并在沧州晚报上刊登公告，告知职工前来公司签订《解除劳动关系证明书》，但被告一直拒签，且拒不履行职代会通过的《职工安置方案》。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决原告已于2012年12月31日与被告解除劳动关系；判决被告履行职代会通过的《职工安置方案》；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，改制非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的企业改制，因此所引发的劳动争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，则不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应予以受理。本案系原告沧州经达纺织公司在政府主导下进行企业改制所引发的劳动争议，原告可向政府及其相关部门申请解决，政府及其相关部门应按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案人民法院不应受理。由于该案已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市经达纺织有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛红伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4054号
原告郑某某，女，1964年12月13日出生，汉族，住澳门。
被告黄某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以愿意继续维持婚姻关系为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 倪丽端
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4054号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告张宿金，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张宿金金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01067号
原告米某某，女，生于1973年11月13日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1969年10月3日，汉族，汉中市人。
委托代理人王春丽，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
原告米某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人朱相明、被告朱某某及其委托代理人王春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年经人介绍相识谈婚，同年腊月初八结婚。婚后于1997年5月22日生育一子取名朱某甲。婚后初期感情尚可，自从孩子出生后就经常发生矛盾，特别是在日常生活、与父母相处中，被告无原则无立场。2000年2月因无法忍受被告及其父母的谩骂我外出打工至今，十余年间，被告很少关心我，夫妻感情早已破裂，夫妻关系也形同虚设。因此，我诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但是我要求儿子朱某甲的抚养权。
经审理查明，原告米某某与被告朱某某1995年初经人介绍相识谈婚，1995年12月22日登记结婚，婚后于1997年5月22日生育一子取名朱某甲，现在就读高中2年级。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生纠纷。2002年，双方再次发生纠纷后原告外出打工，被告及其父母多次上门劝说、请求和好未果。2007年，原告米某某因朱某某父亲生病回家照顾孩子，后又因与家人发生纠纷外出打工至今。2011年6月24日，原告具状本院请求与被告离婚，本院以夫妻双方感情未破裂为由判决不准原、被告双方离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。
上述事实，有原、被告个人身份信息材料，结婚证明、原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈婚，婚后共同生活期间因家庭琐事时常发生口角，导致相互间互不信任，在此基础上，双方未能进一步沟通化解矛盾，反而回避问题加深了双方的感情裂痕，现原告独自外出务工长达11年，期间又未能就夫妻矛盾达成互谅，现原告再次提出离婚，被告亦表示同意离婚，但坚持要求婚生子的抚养权，据此，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。鉴于原告长期在外地务工生活，缺乏对婚生子近距离的关心和教育，为了婚生子有一个更好的成长环境，本院认为应由其父承担抚养教育的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，并由原告米某某每月支付子女生活教育费500元，至朱某甲年满18周岁。（给付方式为：自本判决生效当月起，一次性由原告向被告支付半年的子女生活费，并以此类推）
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 张 妍
人民陪审员 方雨欣
二〇一三年五月十日
书 记 员 樊 庆