兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兴审民初再字第00006号
原审原告王某成，男。
原审被告方某芳，女。
原审被告方某旭，女。
法定代理人张某玲（方某旭之母），女。
原审原告王某成诉原审被告方某芳、方某旭被继承人债务清偿纠纷一案，原经本院于2013年9月27日作出（2013）兴东民初字第01066号民事判决书，该判决已发生法律效力。因方某旭的法定代理人张某玲申请再审，该案提交审判委员会讨论。2014年4月3日，本院作出（2014）兴立民监字第00002号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员杜明月主审，审判员刘凤敏担任审判长，审判员谢芊参加评议，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原审原告王某成、原审被告方某芳、方某旭的法定代理人张某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时王某成诉称：方某全于2011年4月8日在我处买化肥，欠我化肥款57600元。后来我多次找方某全要化肥款，但方某全一拖再拖，一直未给。2012年方某全去世，他的财产都给了他的女儿方某芳，我找方某芳要了几次，方某芳也未给。后来我听方某芳说，她还有一个妹妹叫方某旭，我又申请法院把方某旭追加为被告，要求方某芳、方某旭给付我化肥款57600元及负担诉讼费用。
原审时方某芳辩称：我没有继承我父亲的财产，所以我不同意给付欠原告的化肥款。
原审时方某旭法定代理人张某玲辩称：我方要求继承方某全的财产，方某全去世后留下三间正房和一排库房，还有一块林地。原告提供的欠条是方某全签的字。如果把房照办下来，办成我的名或者方某旭的名，我把房子卖了，就还原告的钱。
原审查明的事实：方某全于2011年4月8日在原告处买化肥，欠原告化肥款57600元。2011年8月23日方某全去世，方某全留有遗产有三间正房、一排库房、一块林地。方某全的遗产继承人有二个女儿方某芳和方某旭，方某芳是方某全与第一个妻子所生，方某旭是方某全与第二个妻子张某玲所生。方某全与张某玲于2001年结婚，2010年离婚。被告方某芳于2013年8月13日在本院开庭审理时明确表示放弃继承。同时也不偿还外债。被告方某旭法定代理人张某玲要求继承遗产。
原审认为：方某全欠原告化肥款57600元事实成立，证人田某权、田某立均证实原告多次找方某全索要化肥款，被告方某旭法定代理人张某玲对原告提供的方某全所写的欠条也认可。2011年8月23日方某全去世，方某全的遗产继承人有二个女儿方某芳和方某旭。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第三十四条规定，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。由于被告方某芳要求放弃继承遗产，同时也不偿还其父亲所欠的外债，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告方某旭法定代理人张某玲要求继承遗产，同时偿还方某全所欠的外债，故此款应由被告方某旭法定代理人张某玲偿还。故本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告方某旭法定代理人张某玲偿还原告化肥款57600元（在方某全遗产实际价值限额内）。案件受理费1240元，由被告方某旭法定代理人张某玲负担。
再审时，王某成诉称：张某玲在原审庭审中已经承认三间房屋是她和方某全所建，虽然土地批复是方某全哥哥的，但房屋的真正所有人是方某全的。在原审中判决张某玲偿还我的化肥款是正确的。我还坚持原审的诉讼主张。
原审被告方某芳表示放弃方某全的所有遗产继承，也不承担其所欠下的债务。
再审时，方某旭法定代理人辩称：原审民事判决所查证的事实明显违背客观事实。因为所谓的方某全生前留有三间正房，是登记在方某全哥哥名下的财产，而非方某全的遗产。虽然原审查明张某玲的前夫方某全欠被申请人王某成57600元化肥款。依据《继承法》规定，继承人承担被继承人生前债务的前提是：被继承人存在合法的遗产，继承人没有放弃继承权，继承人仅承担继承遗产限额内的债务。方某旭没有继承遗产，就不应承担债务。
原审原告王某成为了支持自己的诉讼主张，提交了下列证明材料：
1、欠条一张，有方某全的签名和按印。证明欠款事实存在。
原审被告方某芳质证意见：我以前没看过这个欠条。所以我不知道是不是我父亲签的名字。
原审被告方某旭法定代理人质证意见：我没见过这个欠条。也认不出是不是方某全的签名。
2、证人田某权，男。证明对象：方某全的确欠王某成化肥款。
二被告对该证人的证明问题均未发表质证意见。
3、证人王某鹤，男。证明对象：证人陪同原告王某成去方某全家讨要化肥款，方某全表示承认，将房子出售后偿还欠款。
二被告对该证人证明问题均未发表质证意见。
4、大寨乡李相村出具的证明。证明方某全留下土地7.47亩。
原审被告方某芳质证意见：对该证据的真实性有异议。我家有承包地，但不知道具体在哪，共计有多少亩。
原审被告方某旭法定代理人质证意见：对该证明的公章的真实性有异议。方某全有承包有地，但不知道具体几亩。
5、大寨乡新立村的村民黄某振出具的证明。证明李相村的房子是方某全本人盖的。
原审被告方某芳质证意见：我知道三间房，但盖的时候我在外地，我不清楚具体谁盖的。
原审被告方某旭法定代理人质证意见：在李相村确实有房子，但是谁出钱盖的我不知道。
6、东辛庄郑国金出具的证明。证明库房是方某全找其盖的。
原审被告方某芳质证意见：我不知道盖库房的事情。
原审被告方某旭法定代理人质证意见：我不知道盖库房的事情，该库房是在我们离婚后盖的。我也不认识出证的这个人。
原审原告提交录音一份。证明王某秋亲口说西边是他弟弟方某全盖的，方某全给他2万元房厂钱，然后把这个卖给方某全了。
原审被告方某芳质证意见：对该证据的真实性有异议，原告所说的事情我不知道。
原审被告方某旭法定代理人质证意见：对这个事情不清楚。
法院依职权到兴城市大寨乡人民政府调查方某全所承包的林地，经到该乡林站查实，方某全在大寨乡李相村并没有林地。双方当事人对该事实均无异议。
再审认定的事实：方某全于2011年4月8日在原审原告王某成处买化肥，欠王某成化肥款57600元，2011年8月23日方某全去世。方某全的遗产继承人有两个女儿，即方某芳和方某旭。方某芳是方某全与第一个妻子所生，方某旭是方某全与第二个妻子张某玲所生。方某全与张某玲于2001年结婚，2010年离婚。原审被告方某芳、原审被告方某旭的法定代理人张某玲在庭审中明确表示放弃继承方某全的遗产。
另查明，方某全去世前居住的房屋无产权证明，房子批复申请人系王某秋。在兴城市大寨乡李相村方某全没有林地。
本院认为，本案方某全欠王某成化肥款57600元的事实成立。而根据王某成庭审举证方某全的遗产应为三间正房、同院一侧有一排库房，一块林地。经法庭调查，三间正房均无房照，只有土地批复，批复申请人为王某秋，系方某全同母异父的哥哥。虽有人证实是方某全找人搭建的库房，并在方某全和张某玲婚姻存续期间搭建的，但张某玲表示不确定是方某全出资所搭建。法庭依职权到兴城市大寨乡人民政府查证后得知，方某全名下并无林地，在该乡林业站查找也未找到登记于方某全名下的林地。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，方某芳和方某旭是方某全的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税务和债务可以不负偿还责任。”方某芳、方某旭均明确表示放弃继承方某全的遗产，同时也不偿还方某全所欠的外债。
现王某成所提出方某全名下的遗产均无所有权证明，且亦未提出其他证据证明方某全名下遗产的明细。原审认定方某全留有遗产，并判令再审申请人方某旭的法定代理人张某玲承担偿还义务，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七之规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：
撤销（2013）兴东民初字第01066号民事判决书。
驳回原审原告王某成诉讼请求。
案件受理费1240元由王某成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 楠