wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初245号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，无业。1999年8月24日因犯抢劫罪被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2013年9月，被告人宋某办理了中信银行卡号为62×××03的信用卡后透支消费，于2014年6月在明知没有还款能力的情况下累计透支消费银行本金17291.15元，经兴业银行工作人员多次催收，其拒绝还款，并采取改变联系方式等形式逃避银行催收。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行消费记录、银行催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 萌
审 判 员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2861号
罪犯徐刘勤，男，1989年11月9日生，汉族，四川省夹江县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决，被告人徐刘勤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（未履行，申请暂缓，有困难证明）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐刘勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐刘勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刘勤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第998号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。
被执行人孙彬彬，男，1991年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张珠碧，女，1990年8月12日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1709号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙彬彬、张珠碧未婚生育的违法行为，于2013年11月27日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1709号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人孙彬彬、张珠碧已缴纳2000元，余额12749元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙彬彬、张珠碧作出的德人口和计生征决字（2013）第1709号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1709号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙彬彬、张珠碧应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1239号
原告刘良晶。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告林正亚。
原告刘良晶诉被告林正亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良晶及其委托代理人周亮、被告林正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良晶诉称，其于2014年9月29日通过交通银行分别向被告林正亚转账10000元、50000元，上述60000元借款被告系用于资金周转。借款时，被告承诺每月归还20000元，但直至2014年11月，被告分文未还。后，被告承诺2014年12月底一次性还清，但至今未还。现请求判令被告归还60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林正亚辩称，其与原告之间不存在借贷关系，原告诉称的60000元转款系原告与刘某之间的经济往来。因刘某没有带银行卡，故由原告转至其卡上，其当天便将60000元取出交给了刘某。
经审理查明，2014年9月27日，被告林正亚通过手机短信将其62×××11的中国农业银行卡卡号发送给原告。2014年9月29日，户名为刘良晶、卡号为62×××55的交通银行银行卡向户名为林正亚、卡号为62×××11的中国农业银行卡汇款两笔，一笔金额为50000元、一笔金额为10000元，共计60000元。同日，被告林正亚从其上述银行卡中取款60000元，该款已交付刘某。因原告认为该款系被告向其所借，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告确认就上述款项支付及交付后发生如下短信联系：2014年10月3日至2015年7月10日，原告多次发短信给被告，内容为“林总今天帮我那钱拿一下”“帮我搞定啊林总”“什么时候搞定啊真的缺钱”等。被告则回复“你来吗我叫啊丰来了你快点打”“知道”、“我在老家过二天我去和你去拿”等。短信中的“啊丰”为刘某。
以上事实由原告提供的交通银行零售客户交易清单、短信记录、被告提供的中国农业银行账户明细以及本院庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在60000元的借款关系。
原告称，其与被告经邱成竹介绍相识，系朋友关系。案外人刘某因购买CRV轿车，向银行贷款120000元，该贷款由张家港某担保公司担保。刘某因向邱成竹借款，故将该CRV轿车抵押给邱成竹。其向邱成竹借用了该车，并将车辆借给常超杰使用。因刘某逾期还贷，常超杰在使用该CRV轿车时被张家港某担保公司以偿还车贷为由扣留。其将车辆被扣一事告知邱成竹，邱成竹让刘某报案，刘某却说把60000元借款还给邱成竹，让邱成竹归还车辆。于是，其与张家港的担保公司联系要求归还CRV轿车，担保公司称刘某必须把120000元的贷款都还掉才能还车。经协商，担保公司最终同意，只要刘某先还贷60000元就可取回车辆。为此，邱成竹打电话让其去彩票店协商此事，被告林正亚亦在场。被告提出让其出60000元给刘某还车贷，其不同意，于是，被告就提出由被告向其借款60000元给刘某还车贷，并承诺每月归还20000元，3个月内还清。其要求被告出具借条，但被告以被告与邱成竹之间十几万元的借款也无借条为由拒绝出具借条。后，其于2014年9月29日通过银行转账向被告交付了60000元借款。但借款后，被告并未按约还款，其多次向被告催讨借款。
被告称，原告诉称的60000元并非其与原告间的借款，该笔60000元系用于给刘某归还车贷。刘某贷款购买了一辆CRV轿车，贷款由张家港某担保公司担保。刘某因向邱成竹借款而将该车抵押至邱成竹处。原告因与邱成竹相识便借用此车，但在使用过程中，该车被张家港某担保公司扣押。于是，其与原告、刘某、邱成竹一起在邱成竹经营的彩票店协商此事。经协商，刘某要求原告先支付其60000元用于归还车贷，把车子赎回，事后再归还原告60000元。因刘某当时没带银行卡，原告便提出将60000元打至其卡上，于是其将卡号发给了原告。原告于2014年9月29日向其转款60000元，其立即取出交付给刘某。事后，原告一直让其帮忙向刘某催讨借款，故原告诉称的60000元并非其与原告间的借款，否则双方间不会没有借条。为此，被告申请刘某出庭作证。
刘某至本院陈述，2014年年初，其因经营饭店需要资金为由向“山鸡”（经营彩票店，姓邱，具体姓名其不详）借款40000元，并将其所有的CRV轿车抵押至“山鸡”处。“山鸡”将此车借给原告刘良晶使用。后，其向“山鸡”归还借款时得知，原告在使用该车时，车辆遭抢，于是其立即报警。经查，其买车时向银行贷款160000元，由张家港某担保公司担保，因其逾期还款，担保公司抢走该车。其多次去张家港协商还车事宜，前后花去40000余元才将车子提回。提车时，其发现车里有很多水印，且有损坏，故向原告主张赔偿损失。于是其与原告、被告、“山鸡”一起在“山鸡”经营的彩票店协商赔偿事宜，原告同意支付其60000元作为补偿。因当时银行已下班，其身上未带银行卡，故让原告将60000元转到被告林正亚卡上。事后，林正亚约其至苏福路农业银行取60000元现金交付给其。
被告林正亚对其申请的证人刘某的证言没有异议。
原告对刘某证言质证后称，对该份证言的真实性不予认可。首先，刘某向邱成竹借款是60000元而不是40000元。其次，其于2014年9月29日转款60000元给林正亚，而刘某的车子是2014年10月7日左右才从担保公司提回。本案诉称的60000元并非其给刘某的补偿款，而系其与被告林正亚间的借款，至于林正亚有无将该笔60000元交付给刘某其不清楚。其向被告林正亚转款的60000元系双方间的借款，故要求被告归还该笔借款。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应满足两个条件：一是原、被告双方达成借贷合意、二是借款已实际交付。本案中，原告向被告转账交付60000元并据此认为被告向其借款60000元，而被告抗辩其与原告间60000元的转账并非其向原告的借款，而系其代刘某收取的款项并已交付给刘某。根据原、被告的诉辩意见及刘某的证言，原、被告就原告向被告汇付的60000元并无借贷合意，原、被告间借贷关系不成立，故原告要求被告归还其60000元借款的诉讼请求本院碍难支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘良晶的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告刘良晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟晓婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第600号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人卢立夫。
被申请执行人黄玉叶，系被申请执行人卢立夫妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第548号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月21日作出苍灵计生征字（2014）第548号行政决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月21日作出苍灵计生征字（2014）第548号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1322号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：高喜荣，女，1975年11月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人高喜荣行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审79号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人高喜荣未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051295号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人高喜荣社会抚养费16374元。高喜荣在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审79号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的16374元及申请执行费145元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1322号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：高喜荣，女，1975年11月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人高喜荣行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审79号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人高喜荣未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051295号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人高喜荣社会抚养费16374元。高喜荣在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审79号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的16374元及申请执行费145元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更623号
罪犯安维强，男，1975年11月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)昌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人安维强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8447.33元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯安维强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯安维强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子3次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯安维强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2015年7月获得监狱积极分子共3次；2014年1月和4月，2015年3月、8月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安维强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安维强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更623号罪犯安维强，男，1975年11月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)昌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人安维强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8447.33元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯安维强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯安维强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子3次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯安维强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2015年7月获得监狱积极分子共3次；2014年1月和4月，2015年3月、8月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安维强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安维强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第717号
原告侯玉彬，男，汉族，1963年8月31日生。
被告闻斌，男，汉族，1974年2月10日生。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
原告侯玉彬与被告闻斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯玉彬，被告闻斌及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉彬诉称，其与闻斌系楼上楼下邻居。2015年7月6日晚，闻斌上门告诉其，由于其家卫生间渗水，导致楼下闻斌家受潮。其告诉闻斌找小区物业处理，属于其的责任，其会配合小区物业处理。后闻斌及小区物业人员四次与其协商处理。因其无法接受小区物业提出的维修时间安排，维修事宜协商无果。2015年7月22日，其发现卫生间下水管被堵塞，污物污水满地，其及时报了警，并找工人进行了疏通。经取出堵塞物，确定系闻斌故意用布袋子，里面装上棉纱堵塞。现要求判令被告闻斌赔偿：1、疏通下水管道的人工费用320元、安装马桶的人工费用200元、安装马桶的材料费168元，2、2015年7月22日至24日三天的误工费600元，3、垃圾清理及空气污染费1500元，4、精神损害抚慰金2000元。
被告闻斌辩称，侯玉彬所主张的损失并非其不法行为造成。双方之间的矛盾纠纷，系因侯玉彬家卫生间漏水造成其房屋装修受损所致，双方为此矛盾纠纷数次协商调解未果，在调解过程中，双方之间的误会及言语冲突不断加剧，以至出现侯玉彬先行起诉的不合常理现象。其对侯玉彬所陈述的事实经过不予认可。故请求驳回原告侯玉彬的诉讼请求。
经审理查明，原告侯玉彬住本区江宁街道新铜花苑龙吟园79幢404室，被告闻斌住同幢楼304室，双方系楼上楼下邻居。2015年7月初，闻斌因家里卫生间顶及另一房间顶受潮致使装修受损，认为系侯玉彬家卫生间漏水所致，多次与侯玉彬协商处理无果。同年7月22日，侯玉彬家卫生间里的马桶、地漏下水管道被用布袋包扎棉纱等织物堵塞，造成污物污水倒溢。侯玉彬因故报警，当地公安派出所处警，因闻斌家中无人未果。同日，侯玉彬及时请工人进行了疏通。为此，侯玉彬支出疏通管道人工费320元、拆装马桶人工费200元及安装马桶材料费168元。
经现场勘验查明，侯玉彬家卫生间的马桶、地漏的下水管道均位于闻斌家卫生间顶端处，裸露的管道有几十厘米，管道弯处有检查口；侯玉彬家卫生间的马桶、地漏的下水管道在闻斌家卫生间顶端处与同幢楼主下水管道相连。
上述事实，有书证照片、收据、收款收据、接处警工作登记表，勘验笔录（照片）及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告侯玉彬家卫生间马桶、地漏的下水管道是否是被告闻斌堵塞的问题。侯玉彬家卫生间马桶、地漏的下水管道位于闻斌家卫生间顶端，管道湾处存在检查口可以打开，堵塞侯玉彬家下水管道的是布袋包扎棉纱等织物，无法从他处进入管道，结合双方先前存在纠纷的事实，可以确定系闻斌一方堵塞了侯玉彬家马桶、地漏的下水管道，侯玉彬因此遭受的损失应由闻斌承担。关于侯玉彬主张的疏通下水管道的人工费、安装马桶的人工费、安装马桶的材料费，系其在下水管道被堵塞，污物污水倒溢时采取的合理措施所产生，并且数额在合理的范围内，故本院予以支持。关于侯玉彬主张的误工费、精神损害抚慰金，其并未因下水管道被堵塞遭受人身损害，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于侯玉彬主张的垃圾清理及空气污染费，其未提供证据加以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闻斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯玉彬损失合计688元。
二、驳回原告侯玉彬的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告侯玉彬负担43元，被告闻斌负担7元（该款已由原告侯玉彬垫付，被告闻斌在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70566号
原告王占智，男，汉族，1969年1月20日出生，住青岛市市北区。
被告李常荣，女，汉族，1946年9月18日出生，住青岛市市北区。
原告王占智诉被告李常荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占智到庭参加了诉讼，被告李常荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，约定被告将其名下的青岛市市南区田家村XXX单元XXX户房屋卖给原告，房屋总价款40万元。契约签订后，原告将全部购房款交付给被告，但被告未按约定办理房屋过户手续。故原告起诉请求法院判令被告履行双方签订的房地产买卖契约，协助原告办理房屋产权过户登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将青岛市市南区田家村XX号X单元XXX户房屋出售给原告，房屋成交价40万元，原告于2011年9月11日前支付购房全款40万元，被告保证于2011年9月14日前办理房屋产权过户登记手续。上述合同签订后，原告于2011年9月11日前向被告付清了全部购房款40万元，但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户。
本院确认的上述事实，有房地产买卖契约、房地产权证、银行业务回单及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，原告依约向被告支付全部购房款，被告即应按合同约定协助原告办理房屋过户手续。被告至今未协助原告办理过户，已构成违约，应承担继续履行合同的责任。被告李常荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李常荣继续履行原、被告双方于2011年9月10日签订的《房地产买卖契约》，于本判决生效后十日内协助原告王占智将青岛市市南区田家村XX号X单元XXX户房屋过户至原告王占智名下。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，两项合计9820元，由被告李常荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初887号
起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人杨柠菡，系该中心主任。
2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告王亚东于2003年1月16日以凤凰东胜养鸡场扩建为借款用途，向起诉人借款40000元。之后，起诉人多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款40000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告王亚东偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年二月一日
书记员 吴杭芮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5826号
申请执行人上海环森木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人金湖县宏日生木业加工厂，住所地江苏省淮安市。本院执行的申请执行人上海环森木业有限公司与被执行人金湖县宏日生木业加工厂(2014)嘉民二(商)初字第807号加工合同纠纷一案，被执行人金湖县宏日生木业加工厂应给付申请执行人上海环森木业有限公司加工费人民币104166元及相应利息损失和迟延履行的债务利息，缴纳案件受理费1191.66元。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海环森木业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第807号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 豪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：范荣印。
被告：范增军。
被告：范红伟。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告范荣印、范增军、范红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告范荣印、范增军、范红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，我行与被告范荣印签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告范增军提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，还款方式为一次性还本付息，被告范增军、范红伟为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告范荣印未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告范荣印给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告范增军、范红伟承担连带保证责任。
被告范荣印、范增军、范红伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告中国农行台安支行与被告范荣印签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告范增军、范红伟为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月6日，原告中国农行台安支行向被告范荣印发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告范荣印未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告范荣印偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告范增军、范红伟承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告范荣印签订的农户贷款借款合同及与被告范增军、范红伟签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告范荣印未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告范荣印偿还借款本息有理，本院予以支持。被告范增军、范红伟作为连带责任保证的保证人，在被告范荣印未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范荣印于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月6日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告范增军、范红伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告范荣印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋一郎
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第15号
申请执行人潘兴良，男，1971年6月17日出生，汉族�住湖南省中方县。
委托代理人蒋辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。特别授权。
被执行人潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人河南达嘉矿山机械有限公司，地址郑州市中原西路与新田大道交叉口向南600米路西。
法定代表人李光华，总经理。
被执行人李培玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系被执行人河南达嘉矿山机械有限公司财务人员。
本院在执行潘兴良申请执行潘发平、河南达嘉矿山机械有限公司、李培玲不当得利纠纷一案中。本院已强制执行被执行人河南达嘉矿山机械有限公司执行标的款150000元支付给申请执行人潘兴良。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初�第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年三月三日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第587-2号
申请人黄曦莹。
被申请人韦立荣。
担保人黎明。
本院受理原告黄曦莹诉被告韦立荣民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2014年4月21日作出裁定查封担保人黎明用于担保的位于南宁市园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼420号房产。现申请人黄曦莹向本院申请置换担保物，担保人黎明自愿以其名下位于南宁市东葛路121号迷你居钻石公寓6层503号房产为财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人黎明用于担保的位于南宁市房产的查封。
二、查封担保人黎明用于担保的位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年5月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年五月二十日
书记员 邓绍坚
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3324民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行。
法定代表人：早伟泉，该行行长。
委托代理人：丰荣兵，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行副行长，特别授权代理。
委托代理人：姚志年，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行客户经理，特别授权代理。
被告：张丽芬，女，纳西族，1962年10月24日生，云南省贡山县人。
委托代理人：黄爱忠，男，汉族，住怒江州泸水县上江乡四中居委会，系被告近亲属，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行（以下简称：农行贡山县支行）诉被告张丽芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张榆祥担任审判长、与审判员欧秀芝、人民陪审员王佳秀组成合议庭、书记员张翔担任法庭记录，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告农行贡山县支行委托代理人丰荣兵、姚志年及被告张丽芬、被告委托代理人黄爱忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫张志坪于2000年12月5日向原告提出贷款申请，原告经审查认为符合借款条件，于2000年12月5日与被告签订了借款合同（贡山县支行）农银借字（2000）第xx号，该合同约定了借款种类为中长期个人住房贷款，贷款金额为人民并200000.00元（贰拾万元整），贷款期限5年，年利率5.31%，随后原告履行了合同义务，向张志坪公司发放了贷款。张志坪偿还20000.00元本金后，至今未偿还余下的本金及利息348032.07元，原告多次发出债务催收通知书，张志坪均不予理会。截止2015年9月29日，仍有180000.00元本金未还，已产生利息人民币168032.07元，本息总计人民币348032.07元。在起诉后，由于张志坪因病去世，且该贷款为被告张丽芬与张志坪夫妻存续期间的共同债务，所以申请变更被告为张丽芬。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金人民币180000.00元，承担借款利息人民币168032.07元，本息合计348032.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人与原贷款人张志坪系夫妻关系，其该债务系夫妻关系存续间的共同债务，本人愿意承担。但是因本人为工薪阶层，无力一次性支付180000.00元及利息，希望在偿还时间上给予宽限及减免利息。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
第一组：《身份证》、《授权委托书》复印件各一份。欲证明原告主体适格。
第二组：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》复印件各一份。欲证明双方签订抵押担保借贷款合同的主要内容。
第三组：《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》复印件各一份。欲证明：1、原告催收借款事实；2、被告认可借款本息事实；3、原告要求被告履行抵押担保责任事实。
第四组：《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份。欲证明原告主体适格。
第五组：催收公告。欲证明诉讼未失效。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据无异议。对第三组证据中的第三项证明目的有异议，不予认可，对其他证明目的认可。
被告向法庭提交下列证据：
第一组：《身份证》复印件一份。欲证明被告主体适格。
第二组：《结婚证》复印件一份。欲证明被告张丽芬与张志坪系夫妻关系。
第三组：《死亡证明》原件一份。欲证明被告丈夫张志坪已故。
第四组：《户口注销证明》原件一份。欲证明被告丈夫张志坪已病故，散失了被告主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
原、被告双方提交的上述证据，本院确认具真实性、合法性和关联性，均予以采信，并作为证明案件事实的依据。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告农行贡山县支行于2000年12月5日与张志坪签订了《借款合同（贡山县支行）农银借字（2000）第xx号》，该合同约定了借款种类为中长期个人住房贷款，贷款金额为人民并200000.00元（贰拾万元整），贷款期限5年，年利率5.31%。合同签订后，原告履行了合同义务，向张志坪发放了贷款。2005年12月5日该合同到期，张志坪仅还款20000.00元，经原告多次发出债务催收通知书，张志坪均未偿还到期债务，尚需偿还借款本金人民币180000.00元，并支付债务利息人民币168032.07元，本息总计人民币348032.07元。
另查明，被告张丽芬与张志坪于2002年5月8日补办登记结婚证。张志坪于2016年2月4日因病去世，并于2016年2月22日办理户口注销登记。
现原告以被告需履行共同债务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告农行贡山县支行与张志坪签订的借款合同，系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。原告已按合同约定履行了义务，债务人应按合同约定的期限和数额还贷。该债务发生在被告张丽芬与张志坪夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张丽芬有义务共同偿还。被告张丽芬在合同期限及届满之后从未偿还过利息及本金系违约方，因双方所签合同对违约责任、利息计算方式有明确规定，原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽芬于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行借款本金人民币180000.00元、利息人民币168032.07元，本息总计人民币348032.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520.48元，由被告张丽芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
人民陪审员 王佳秀
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 翔
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2058号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告陶永英，女，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告陶永英供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 张栋文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡建家，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地：安徽省绩溪县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告胡建家信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用35832.38元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。被告胡建家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月22日，胡建家向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××94）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金29803.67元，利息4314.54元，滞纳金1714.17元，共计35832.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建家于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29803.67元；
二、被告胡建家于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4314.54元，滞纳金1714.17元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（原告已预缴），由被告胡建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1811号
原告陈德丙（又名陈德炳），男，1964年11月20日生，住方城县。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告耿之义，男，1964年6月6日生，汉族，住方城县。
原告陈德丙与被告耿之义为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德丙及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼。被告耿之义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德丙诉称：2014年11月16日，被告耿之义借原告人民币40000元整，约定月息2分。被告给原告打了借条。随后原告向耿之义催要，被告不清偿。原告请求人民法院依法判令被告清偿借款40000元整及利息。诉讼费由被告承担。
被告耿之义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月16日，被告耿之义借原告人民币40000元整，被告耿之义给原告书写了借条，内容为，“借条今借到陈德丙现金肆万元整（40000）时间一年借款人耿之义2014、11、16号”后被告未偿还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告耿之义向原告陈德丙借款40000元，有借据为证，本院予以确认。故原告陈德丙请求人民法院依法判令被告耿之义偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。被告耿之义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿之义于本判决生效之日起十日内归还原告陈德丙借款本金40000元及利息，利息自起诉之日（2016年5月20日）起按年利率6%计息至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，由被告耿之义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔来宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4836号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告谭丽容，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告谭丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞、黄文欣、被告谭丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告谭丽容于2013年2月7日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款86000元，借款期限为36个月，月利率为1.49%，被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，逾期则按照约定利率加收50%计收罚息。如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权要求被告谭丽容立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告谭丽容承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2016年3月23日，被告累计拖欠逾期本息17952.59元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金15329.88元（暂计算至2016年3月23日的利息2451.98元、罚息170.73元，罚息自2016年3月24日起按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告谭丽容辩称，对本金、罚息、利息数额确认，前期都正常还款，因为父亲查出重病，没有医保，费用均由子女承担，2016年离婚，单亲家庭，需独自抚养女儿，教育、生活困难，每个月都有还款，对原告起诉的事实和理由无异议。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：
委托代理协议，证明原告为本案委托律师；
被告质证认为金额不大，没有必要请律师，一直与银行联系，请求减免，但原告并未理会。
被告谭丽容未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告平安银行佛山分行与被告谭丽容于2013年2月7日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL××××45号《个人信用贷款合同》，约定被告谭丽容向原告借款86000元用于个人经营，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款86000元，款项到期后被告未完全履行约定的还款义务，截至2016年5月16日，被告共欠原告逾期借款本金14809.39元、利息2447.27元、罚息185.66元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为5000元，尚未实际支付。原告于2016年4月5日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告谭丽容签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告谭丽容未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金14809.39元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.49%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此应按罚息利率2.235%（月利率1.49%加收50%为2.235%）计收利息。原告主张律师费5000元，该费用未实际发生，被告对违约的事实无争议，违约有因，主观恶性较少，本院酌定律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金14809.39元及利息（利息截至2016年5月16日为2447.27元，罚息为185.66元，从2016年5月17日起未归还本金按月利率2.235%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告谭丽容应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为186.91元（原告已预交），由被告谭丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年六月十五日
书记员 卢致慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00166-1号
申请执行人：叶芬，女，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关镇东环路**号，身份证号342124********。
被执行人：张连平，女，汉族，1964年10月10日出生，大专文化，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教214，身份证号码3412＊＊＊********。
被执行人：黄辉，男，汉族，1967年3月27日出生，住安徽省涡阳县城关街道谢庄居民组**号，身份证号码341223********。
申请人叶芬申请执行张连平、黄辉民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张连平银行存款310000元；
二、冻结被执行人黄辉银行存款310000元；
三、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保191号
申请人：宋财六，男，1953年5月25日出生,汉族，湖南省东安县人。
申请人：张华周，男，汉族，1973年2月21日出生,永州市冷水滩区人。
被申请人：马红亮，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人：欧六清，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请人宋财六、张华周于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧六清持有的永州市春江房地产开发有限责任公司120万元股权及收益、查封被申请人马红亮所有的位于永州市冷水滩区向荣工业村xxx号住房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第xx**号、面积64.38平方米）的产权。申请人宋财六、张华周提供担保人宋爱军、宋红梅共有的位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村5套住房（房产证号：永房权证冷字第711******号）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋财六、张华周的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人宋财六、张华周的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧六清持有的永州市春江房地产开发有限责任公司120万元股权及收益。冻结期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封被申请人马红亮所有的位于永州市冷水滩区向荣工业村x号住房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第xx**号、面积64.38平方米）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人宋爱军、宋红梅共有的位于永州市冷水滩区凤凰渡假村5套住房（房产证号：永房权证冷字第711******号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人宋财六、张华周预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年九月六日
代理书记员 汪云艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6788号
原告：安徽老酒坊酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王亚杰职务：总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：金永红，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告安徽老酒坊酒业有限公司诉被告金永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽老酒坊酒业有限公司的委托诉讼代理人王铸、张祥到庭参加诉讼，被告金永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽老酒坊酒业有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令金永红支付拖欠酒款263200元，赔付逾期付款损失55272元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至判决确定的付清货款之日止，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：金永红从安徽老酒坊酒业有限公司处购买白酒，安徽老酒坊酒业有限公司按货款的20%返利。2015年1月10日，金永红给安徽老酒坊酒业有限公司出具欠条一张，确认欠安徽老酒坊酒业有限公司酒款329000元，承诺10天内付款，后经安徽老酒坊酒业有限公司多次催要，金永红至今未还，因此起诉。
被告金永红未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽老酒坊酒业有限公司所举证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证各一份；2、被告户籍信息表一份；3、欠条一份。证据1、2、3具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金永红从安徽老酒坊酒业有限公司处购买白酒，货款共计329000元，安徽老酒坊酒业有限公司按20%给金永红返利。金永红向安徽老酒坊酒业有限公司出具欠条一份。欠条内容：“现欠安徽老酒坊酒业有限公司人民币叁拾贰万玖仟元整（329000元整）。金永红2015年1月10日。附：到时扣除20%返利款，10天内结算。”。经安徽老酒坊酒业有限公司催要，金永红至今未还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。金永红购买安徽老酒坊酒业有限公司的白酒，货款共计329000元，双方约定按20%给金永红返利。金永红理应按照买卖双方的约定给付货款。金永红欠安徽老酒坊酒业有限公司白酒款，有金永红为安徽老酒坊酒业有限公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，扣除20%返利款后的263200元货款，金永红应当偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”安徽老酒坊酒业有限公司请求金永红支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，安徽老酒坊酒业有限公司要求金永红支付所欠货款263200元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告金永红于本判决生效之日起七日内支付原告安徽老酒坊酒业有限公司欠款263200元及利息（利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率自2015年1月计算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，由原告安徽老酒坊酒业有限公司负担1027元，由被告金永红负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初6788号原告:安徽老酒坊酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。负责人：王亚杰，职务：经理。被告：金永红，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院按照简易程序受理的原告安徽老酒坊酒业有限公司诉被告金永红买卖合同纠纷一案，因需�告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年十二月十五日书记员  焦 凯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1209号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：杨永健，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，经常居住地瓮安县，
被告：杨昌俊，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：邹松涛，男，1979年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告杨永健诉被告杨昌俊、邹松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年4月18日公开开庭审理本案。原告杨永健及被告杨昌俊到庭参加了诉讼，被告邹松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨永健的诉讼请求：1、依法判决被告杨昌俊偿还原告借款人民币8万元；2、判令被告邹松涛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨昌俊的答辩意见：我在2015年4月立据借条向原告借款6万元，当时双方口头约定利息为月利率5%，借款后我只支付了一个月的利息，后来我因为出了一些事情，没有钱偿还原告，就将利息计为2万元，写入本金中，重新在2016年3月7日出具了一份金额为8万元的借条给原告。
被告邹松涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年5月26日，被告杨昌俊立据借条向原告杨永健借款6万元用于生意周转，双方约定利息按月利率5%计算。立据借条后，原告杨永健按月利率5%扣收了借款当月0.3万元利息后，通过银行转账方式向被告杨昌俊支付了5.7万元借款。借款后，被告杨昌俊按约定向原告支付了一个月的利息，未归还过本金。2016年3月7日，原告向被告杨昌俊催收借款，被告杨昌俊因无钱归还，便将利息计为2万元写入本金，重新向原告出具一张金额为8万元的借条。借条中约定，从借款之日起每月还款1万元，到2016年12月之前全部还清此款。同时，被告邹松涛还作为担保人在借条中签字，为本案借款提供担保，口头约定若被告杨昌俊还不起此款，就由担保人邹松涛负责偿还，但未约定担保期限及具体的担保范围。重新出具借条后，二被告都未向原告归还过借款。2017年3月22日，原告以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条，到庭原、被告双方在法庭的陈述在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告杨昌俊向原告杨永健借款未归还的事实，有原告提交的借条及到庭原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨永健要求被告杨昌俊归还借款有理，本院予以支持。关于被告杨昌俊应向原告偿还多少借款本金的问题，因双方均认可实际借款金额为5.7万元，另0.3万元则作为利息在借款时已预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告杨昌俊应偿还原告借款本金为5.7万元。关于被告杨昌俊出具给原告的借条中所包含的2万元利息能否支持的问题，虽然在出具借条时双方未约定2万元利息的计算方式及计算期限，但根据双方约定的还款时间，可认定该利息是计算至2016年12月的。因此，该利息的计算标准未违反法律规定的利率上限，且系被告杨昌俊的真实意思表示，本院应予支持。
关于被告邹松涛是否承担还款责任的问题，因被告邹松涛已作为担保人在借条中签名捺印，且原告杨永健及被告杨昌俊均认可保证人邹松涛在担保时约定了若被告杨昌俊还不起此款，才由担保人负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本案担保应认定为一般保证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”之规定，原告要求被告邹松涛对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但若被告杨昌俊的财产经强制执行后仍不能履行本案债务的，保证人邹松涛应承担保证责任。
被告邹松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告邹松涛应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨昌俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨永健借款本金五万七千元及利息二万元，共计七万七千元；
二、被告邹松涛对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告杨永健的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告杨昌俊负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 衡
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初608号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李永盛，男，1989年7月2日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，同月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）613号起诉书指控被告人李永盛犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人李永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年5月3日3时许，被告人李永盛窜到莆田学院南区学生宿舍楼下，将被害人陈某的一部闽C586**五羊本田牌摩托车（价值人民币6650元）盗走，坐垫下有一台佳能照相机（价值人民币1620元）。之后，被告人李永盛在莆田市荔城区黄石镇西洪村将该车以人民币700元销赃给同案人郭志辉（另案处理）。次日，公安民警向同案人郭志辉扣押被盗摩托车及照相机发还被害人陈某。
2、同月17日凌晨，被告人李永盛窜到莆田学院南区学生宿舍楼下，将被害人廖某的一部心艺牌助力车（价值人民币2850元）盗走。事后，被告人李永盛在莆田市荔城区黄石镇西洪村路口将该车以人民币300元销赃给一过路人。
3、同年6月21日凌晨，被告人李永盛窜到莆田学院教师公寓5号楼楼下，将被害人苏某的一部陆慷光洋牌助力车（价值人民币2660元）盗走。事后，被告人李永盛在莆田市荔城区黄石镇路边将该车以人民币300元销赃给一过路人。
同年7月21日11时许，公安民警在莆田市荔城区黄石镇西洪村交南49号附近抓获被告人李永盛。
指控认为被告人李永盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李永盛在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李永盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、苏某、廖某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，视频截图，现场录像光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗车辆相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第14号、（2011）荔刑初字第94号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第195号刑事裁定书，本院（2015）城刑初字第552号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李永盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币13780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后部分赃物已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李永盛的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李永盛退出赃物折价款人民币五千五百一十元，分别发还被害人廖某人民币二千八百五十元；被害人苏某人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1357号
原告：中国农业银行××支行，住所地：诸暨市××街
道××号。
负责人：阮××。
委托代理人：戚××。
被告：应甲。
被告：应乙。
原告中国农业银行××支行为与被告应甲、被告应乙借
款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2009年4月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告中国农业银行××
支行的委托代理人戚××到庭参加诉讼，被告应甲、被告应乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审�终
结。
原告中国农业银行××支行诉称，2007年10月25日，原
告中国农业银行××支行与被告应甲签订购车借款合同一份，
约定由原告中国农业银行××支行贷给被告应甲人民币150000
元，用于购买丰田轿车一辆。借款年利率8.217％，借款期限2
007年10月25日至2010年10月24日止。采用月等额本息还款法
，每月归还借款本息4715.49元。借款人连续三期未足额偿还
借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告应甲以其所购丰田轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续
。借款合同订立后，原告向被告应甲发放贷款150000元。被告
应甲借款后截止2009年3月25日已连续六期未归还借款本息，
尚欠原告贷款本息合计108722.92元；其中利息2602.13元（利
息计算至2008年11月24日止），被告应乙也未尽保证义务。现
原告要求被告应甲归还借款本息合计108722.92元（利息计算
至2008年11月24日止），2008年11月25日起至本金付清之日止
的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告应甲提供的抵押
物浙d×××××丰田轿车一辆依法享有优先受偿权；被告应
乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告应甲未作书面答辩。
被告应乙未作书面答辩。
原告中国农业银行××支行为证明自己的主张向法庭提
供了以下证据：
1.个人购车借款合同、机动车抵押清单注册登记信息栏
、借款凭证各一份。证明2007年10月25日，原告中国农业银行
××支行与被告应甲签订购车借款合同一份，约定由原告中国
农业银行××支行贷给被告应甲人民币150000元，用于购买丰
田轿车一辆。借款年利率8.217％，借款期限2007年10月25日
至2010年10月24日止。被告应甲以其所购丰田轿车为借款提供
抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款合同订立后，原
告向被告应甲发放贷款150000元。
2.常住人口登记卡二份，共同参与还款人承诺书一份，
证明被告应乙与被告应甲系夫妻关系，被告应乙为被告应甲借款提供连带责任保证。
3.借款本金及利息清单一份，证明被告应甲尚欠借款本
息合计108722.92元；其中利息754.46元（利息计算至2008年1
1月24日止）。
以上证据因被告应甲、被告应乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，
上述证据能够证明原告主张的事实�本院作为有效证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行××支行与被告应甲之间
签订的购车借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关
法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应甲借款后
未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被
告应甲以其所购车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押
登记手续，其抵押行为合法有效。被告应乙为被告应甲借款承
担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任
。原告要求被告应甲提前归还借款本息的诉讼请求，事实清楚
，理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。被告应甲、被
告应乙经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案
事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六
条之规定，判决如下：一、被告应甲应归还原告中国农业银行××支行借款本
息合计108722.92元（利息计算至2008年11月24日止），自200
8年11月25日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行有关
规定计付，限本判决生效之日起10日内付清；
二、如被告应甲不能按时履行上述债务，则原告中国农
业银行××支行对被告应甲提供的抵押物浙d×××××号丰
田轿车一辆依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告应乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2462元，依法减半收取1231元，由被告应甲
负担，被告应乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇〇九年四月十六日
书记员 金叶薇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初579号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告祝四录，男，汉族，农民，住址明水县。
被告鲁江，男，汉族，农民，住址明水县。
被告杨喜彬，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告祝四录、鲁江、杨喜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告祝四录、鲁江、杨喜彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝四录于2013年4月17日在原告处办理贷款46000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2014年4月16日。此款由杨喜彬、鲁江提供担保并承担保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收，被告于2014年12月31日偿还贷款本金23825.90元、利息11174.10元。但至2015年9月7日，被告共欠原告本金22174.10元、利息3327.93元，合计25502.03元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告偿还所欠的贷款本息，并要求被告杨喜彬、鲁江承担连带责任。
被告祝四录未出庭，未做答辩。
被告鲁江未出庭，未做答辩。
被告杨喜彬未出庭，未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告单位的组织机构代码证。
证据二、贷款发放的材料，主要证实向被告发放贷款的过程。
证据三、农户贷款借款合同，主要证实被告祝四录贷款46000.00元，并由被告杨喜彬、鲁江担保的事实。
经审理查明，被告祝四录于2013年4月17日在原告处办理贷款46000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2014年4月16日。此款由杨喜彬、鲁江提供担保并承担保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收，被告于2014年12月31日偿还贷款本金23825.90元、利息11174.10元。至2015年9月7日，被告共欠原告本金22174.10元、利息3327.93元，合计25502.03元。故诉至法院，要求被告祝四录偿还所欠的贷款本息，并要求被告杨喜彬、鲁江承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告祝四录亦应按约定的时间履行偿还义务，但被告未履行相应的义务，构成了违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨喜彬、鲁江作为保证人在借款到期后应当履行保证义务，因此，原告要求被告杨喜彬、鲁江承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝四录给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金22174.10元、利息3327.93元，本息合计25502.03元（截止至2015年9月7日），此款于判决生效后十日内给付。
二、被告杨喜彬、鲁江对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438.00元、公告费700.00元由被告祝四录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1729号
原告闫广建，男，汉族，1964年8月19日生，住尉氏县。
委托代理人郭书运，男，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李军杰，男，汉族，1983年2月19日生，住尉氏县。
原告闫广建与被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫广建及委托代理人郭书运、被告李军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告以做生意资金短缺为由向我借现金50000元。2016年2月23日，被告又给我补换了借款手续，并承诺在2016年4月6日前还清借款，否则他同意将登记在其名下的汽车卖掉还款，但债务到期后，被告仍不还款，现诉至法院，谋求依法判令被告偿还借款50000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.2015年8月29日，由被告提供连带担保的收据一份。2.2016年2月23日，被告出具的承诺书一份。
被告李军杰辩称，对借款无异议。
被告李军杰未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月29日，高红超向原告出具收据一份，向原告借款50000元，借款期限3个月，月利息千分之二，如违约愿承担借款总额5%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并支付100元／天为追偿款费用。被告李军杰为上述借款的本金、利息、违约金等承担连带保证。2016年2月23日，被告给原告出具承诺书：承诺于2016年4月6日前还清借款，否则，他愿以其名下的汽车卖掉后偿还借款。借款到期后，被告借故至今未还，原告遂诉诸法院。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告为高红超向原告借款50000元，提供连带责任担保事实清楚，证据确实充分，有被告出具的连带责任保证手续及承诺书在卷佐证，因高红超到期没有偿还借款，被告应在其保证范围内承担保证责任，现原告向被告主张偿还借款，符合有关法律规定，本院应予支持，但被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军杰于本判决生效后10日内偿还原告闫广建借款50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 宋国君
二〇一六年八月八日
书记员 周颂普
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第758号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：汤建锋（曾用名：汤剑锋）。
被告：陆蓉。
被告：应国富。
被告：赵小珍。
被告：朱建波。
被告：李玲。
委托代理人：朱志伟。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉，被告李玲的委托代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2014年2月19日，被告汤建锋以经营周转为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告汤建锋签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即月利率9.225‰）；期限自2014年2月19日起至2016年2月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；被告应国富、朱�波作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款合同还约定了其他事项。被告陆蓉在共同还款承诺书上签字确认承担共同还款责任。同日，被告赵小珍、李玲向原告出具《保证函》，自愿对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间的约定与借款合同保证条款一致。合同签订当日，原告依约向被告汤建锋发放了贷款20万元。但被告汤建锋自2014年8月22日起未按合同约定支付利息。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告汤建锋、陆蓉立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告应国富、赵小珍、朱建波、李玲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波未作答辩。
被告李玲辩称：一、对被告汤建锋、陆蓉向原告借款20万元，其不知晓，也没有为两被告担保签字；二、原告向法院提供的保证函上的签名及指印纯属伪造，申请法院对保证函中李玲的签名及指印进行司法鉴定。
经审理，本院认定：2014年2月19日，被告汤建锋以经营周转为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告汤建锋、应国富、朱建波签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即月利率9.225‰）；期限自2014年2月19日起至2016年2月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告应国富、朱建波作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款合同还约定了其他事项。被告陆蓉在共同还款承诺书上签字确认承担共同还款责任。同日，被告赵小珍、李玲向原告出具《保证函》，自愿对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间的约定与借款合同保证条款一致。合同签订当日，原告依约向被告汤建锋发放了贷款20万元。但被告汤建锋自2014年8月22日起未按合同约定支付利息。在庭审过程中，被告李玲对原告向法院提供的保证函中涉及李玲的签名及指印有异议，要求对该指纹及签名进行司法鉴定，后经鉴定机构多次催促，被告李玲未在指定的期限内缴纳该费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件，被告汤建锋、陆蓉结婚证复印件，被告赵小珍、应国富结婚证复印件，被告李玲、朱建波结婚证复印件，个人贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告汤建锋、应国富、朱建波签订的《个人循环保证借款合同》以及被告赵小珍向原告出具的《保证函》，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效。双方借贷、担保�系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汤建锋未依约支付利息，系违约，按合同约定原告有权提前收回贷款本息；原告诉请要求解除原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，合理合法，本院予以支持。被告陆蓉在共同还款承诺书上签字，自愿对上述款项承担连带偿还责任；原告诉请要求被告陆蓉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应国富、赵小珍、朱建波作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告李玲对保证函中涉及李玲的签名及指印有异议，并提出司法鉴定，但在指定的期限内不预交鉴定费用，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，原告诉请要求被告李玲按保证函的约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告汤建锋、应国富、朱建波签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告汤建锋、陆蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告应国富、赵小珍、朱建波、李玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月十五日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第758号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，支行行长。
委托代理人(特别授权)：黄蓉，系该行员工。
被告：汤建锋（曾用名：汤剑锋）。
被告：陆蓉。
被告：应国富。
被告：赵小珍。
被告：朱建波。
被告：李玲。
委托代理人：朱志伟。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉，被告李玲的委托代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2014年2月19日，被告汤建锋以经营周转为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告汤建锋签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即月利率9.225‰）；期限自2014年2月19日起至2016年2月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；被告应国富、朱建波作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款合同还约定了其他事项。被告陆蓉在共同还款承诺书上签字确认承担共同还款责任。同日，被告赵小珍、李玲向原告出具《保证函》，自愿对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间的约定与借款合同保证条款一致。合同签订当日，原告依约向被告汤建锋发放了贷款20万元。但被告汤建锋自2014年8月22日起未按合同约定支付利息。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告汤建锋、陆蓉立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告应国富、赵小珍、朱建波、李玲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波未作答辩。
被告李玲辩称：一、对被告汤建锋、陆蓉向原告借款20万元，其不知晓，也没有为两被告担保签字；二、原告向法院提供的保证函上的签名及指印纯属伪造，申请法院对保证函中李玲的签名及指印进行司法鉴定。
经审理，本院认定：2014年2月19日，被告汤建锋以经营周转为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告汤建锋、应国富、朱建波签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定（即月利率9.225‰）；期限自2014年2月19日起至2016年2月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告应国富、朱建波作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款合同还约定了其他事项。被告陆蓉在共同还款承诺书上签字确认承担共同还款责任。同日，被告赵小珍、李玲向原告出具《保证函》，自愿对前述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间的约定与借款合同保证条款一致。合同签订当日，原告依约向被告汤建锋发放了贷款20万元。但被告汤建锋自2014年8月22日起未按合同约定支付利息。在庭审过程中，被告李玲对原告向法院提供的保证函中涉及李玲的签名及指印有异议，要求对该指纹及签名进行司法鉴定，后经鉴定机构多次催促，被告李玲未在指定的期限内缴纳该费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件，被告汤建锋、陆蓉结婚证复印件，被告赵小珍、应国富结婚证复印件，被告李玲、朱建波结婚证复印件，个人贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告汤建锋、应国富、朱建波签订的《个人循环保证借款合同》以及被告赵小珍向原告出具的《保证函》，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汤建锋未依约支付利息，系违约，按合同约定原告有权提前收回贷款本息；原告诉请要求解除原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，合理合法，本院予以支持。被告陆蓉在共同还款承诺书上签字，自愿对上述款项承担连带偿还责任；原告诉请要求被告陆蓉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应国富、赵小珍、朱建波作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告李玲对保证函中涉及李玲的签名及指印有异议，并提出司法鉴定，但在指定的期限内不预交鉴定费用，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，原告诉请要求被告李玲按保证函的约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告汤建锋、陆蓉、应国富、赵小珍、朱建波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告汤建锋、应国富、朱建波签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告汤建锋、陆蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告应国富、赵小珍、朱建波、李玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月十五日
代书记员 谢建苏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异63号
异议人赵卫东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。
申请执行人李文军，男，1984年10月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人赵卫东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人赵卫东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵卫东称：我是工商银行的一名职工，因欠外债离婚，父母已过世，我现在带着一个三周岁的男孩生活。2016年9月10日，浑江区法院到单位执行我的工资，只给我和孩子留300-500元生活费，孩子被迫失去入托的机会。在家呆着天天看电视导致眼睛和头经常痛，还经常做一些危险的事情，如上六�的窗户，被好心的邻居及时制止才没有发生事故，拿菜刀把手划出血，玩火把书点着等。为了保护孩子正常的入托和生活权利，恳请浑江区法院尽快能解决托儿费和生活费。
本院查明：李文军与赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0602民初192号民事判决书，判决赵卫东给付李长军借款20万元及利息。判决生效后，李长军向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年8月3日，本院作出（2016）吉0602执526号执行裁定书，裁定内容为：“扣留赵卫东在中国工商银行白山分行每月工资款3000元中的800元。扣留时间自2016年8月起至扣足250000元时止。”2016年11月21日，本院作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书，裁定书内容为“1、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；2、将被执行人赵卫东的工资每月保留800元生活保障后，全部冻结。”
另查明，赵卫东每月工资为3000元左右，因另二件执行案件，被本院扣划每月工资1800元。赵卫东有子女三名，长女已成人，长子由孙某（孙某系赵卫东前妻）抚养。次子赵星赫2013年9月16日生（赵星赫系赵卫东与李某婚后生育，赵卫东与李某于2015年5月21日离婚，赵星赫由赵卫东自行抚育）。
本院认为，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月480.00元，赵卫东尚需要抚养赵星赫，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，每月应保留赵卫东工资款960元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
改正本院2016年11月21日作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书“一、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；二、将被执行人赵卫东的工资每月保留800元生活保障后，全部冻结。”为“一、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；二、将被执行人赵卫东的工资每月保留960元后，余额全部冻结。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑银辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2882号
原告郑明成，男，汉族，住胶州市。
被告刘伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郑明成与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日将诉讼标的降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告刘伟的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑明成撤回起诉。
案件受理费预交800元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年五月十七日
书记员 王延君
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初143号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郭奎武，男，1979年2月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。2003年9月10日因犯强奸罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年6月10日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年4月17日因犯盗窃罪和强制猥亵妇女罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年10月5日，刑满释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人金世光，男，1982年7月17日出生于宁安市，朝鲜族，初中文化，无职业，住所地宁安市卧龙乡。2013年10月2日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年8月18日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被宁安市公安局刑事拘留，2016年3月16日被宁安市公安局取保候审，2016年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人郭奎武犯盗窃罪、金世光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月28日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人郭奎武、金世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日凌晨，被告人郭奎武从被告人金世光所居住的宁安市宁安镇某某区家中出来，窜至宁安镇某某小区被害人曹某家，发现房门没有上锁便进入室内，趁室内人员睡觉之机，盗走女士貂皮大衣一件（价值人民币8000元）、人民币2600余元后逃离现场。被告人郭奎武返回被告人金世光家后告知金世光和金某某（另案处理）其盗窃了一件貂皮大衣，并将貂皮大衣送给金世光和金某某。后被告人金世光和金某某将貂皮大衣送给金世光的表弟安某某。破案后，赃物被收缴并返还被害人，赃款被被告人郭奎武挥霍。
被告人郭奎武、金世光分别于2016年3月10日、2016年3月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭奎武、金世光无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、前科劣迹证明、辨认笔录、证人丁某某、安某某的证言笔录、被害人曹某的陈述笔录、被告人郭奎武、金世光的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奎武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人金世光明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭奎武案发后部分赃物被收缴返还被害人、被告人金世光案发后赃物返还被害人且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭奎武入户盗窃且有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。二被告人均故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，上次刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭奎武一年至两年有期徒刑、被告人金世光一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对被告人郭奎武依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人金世光依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭奎武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止，罚金款限于判决生效起十日内缴纳至本院）
二、被告人金世光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董艳艳