福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1107号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行。
委托代理人ＸＸＸ，女。
被告郑作忠，男。
被告邱江宁，男。
被告邱伟文，男。
被告施涛峻，男。
被告吴永忠，男。
被告温国安，男。
被告温晓军，男。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下简称龙门农商行）与被告郑作忠、邱江宁、邱伟文、施涛峻、吴永忠�温国安、温晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙门农商行的委托代理人ＸＸＸ、被告郑作忠、邱伟文、施涛峻、吴永忠、温国安到庭参加诉讼，被告温晓军、邱江宁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门农商行诉称：一、2013年1月16日，原告与被告郑作忠签订合同编号为HT9090230130000767的《保证借款合同》。合同约定，原告借款200000元给被告郑作忠，借款期限从2013年1月16日起至2014年1月14日止，借款月利率9.75‰，按月收息，到期一次性归还本金，借款用于养猪，由被告邱伟文、施涛峻联保，由吴永忠、温国安、温晓军担保，并负连带保证责任。被告郑作忠配偶邱江宁也于2013年1月16日向原告出具了《借款人配偶声明》，声明知晓被告郑作忠向原告申请借�事实，并同意共同承担该笔债务。原告于当日将此笔贷款转入被告郑作忠帐户（90×××3634），全面履行合同规定的义务。2014年1月16日，该笔贷款到期，被告郑作忠于2014年1月6日归还贷款本金120000元，尚余贷款本金80000元及利息未还，已形成违约。二、2013年1月16日，原告与被告邱伟文签订合同编号为HT9090230130000765的《保证借款合同》。合同约定，原告借款200000元给被告邱伟文，借款期限从2013年1月16日起至2014年1月14日止，借款月利率9.75‰，按月收息，到期一次性归还本金，借款用于养猪，由被告郑作忠、施涛峻联保，由吴永忠、温国安、温晓军担保，并负连带保证责任。原告于当日将此笔贷款转入被告邱伟文帐户（90×××3625），全面履行合同规定的义务。2014年1月16日，该笔贷款到期，被告邱伟文于2014年1月6日归还贷款本金120000元，尚余贷款本金80000元及利息未还，�形成违约。三、2013年1月16日，原告与被告施涛峻签订合同编号为HT9090230130000766的《保证借款合同》。合同约定，原告借款200000元给被告施涛峻，借款期限从2013年1月16日起至2014年1月14日止，借款月利率9.75‰，按月收息，到期一次性归还本金，借款用于种植，由被告郑作忠、邱伟文联保，由吴永忠、温国安、温晓军担保，并负连带保证责任。原告于当日将此笔贷款转入被告施涛峻帐户（90×××3634），全面履行合同规定的义务。2014年1月16日，该笔贷款到期，被告施涛峻于2014年1月6日归还贷款本金120000元，尚余贷款本金80000元及利息未还，已形成违约。按照《联保借款合同》的约定：“借款人应按合同约定履行债务；第四条保证人承诺：作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带�任，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。”现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑作忠、邱江宁立即偿还贷款本金80000元，并支付从2013年12月21日起至2014年1月14日止以本金80000元按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至款清之日止以本金80000元按月利息13.65‰计算的利息。2、被告邱伟文立即偿还贷款本金80000元，并支付从2013年12月21日起至2014年1月14日止以本金80000元按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至款清之日止以本金80000元按月利息13.65‰计算的利息。3、被告施涛峻立即偿还贷款本金80000元，并支付从2013年12月21日起至2014年1月14日止以本金80000元按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至款清之日止以本金80000元按月利息13.65‰计算的利息。4、被告吴永忠、温国安、温晓军对被告郑作�、邱江宁、邱伟文、施涛峻的上述债务承担连带保证责任。
被告吴永忠、温国安辩称，被告郑作忠、邱伟文、施涛峻、邱江宁作为联保借款合同的借款人，应当及时足额归还借款。而被告吴永忠、温国安系本案联保合同的担保人，只应承担连带保证责任。
被告郑作忠、邱伟文、施涛峻辩称，三被告对原告所陈述的事实均无异议，但表示因经济困难，无法一次性归还全部借款。
被告温晓军、邱江宁未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中，原告提供了以下证据：
1、自然人（农户）借款申请表三份、农村信用社借款借据三份、联保借款合同一份，证明被告郑作忠、邱伟文、施涛峻于2013年1月16日分别向原告借款200000元、约定月利率为9.75‰，三被告互为对方作联保，由吴永忠、温国安、温晓军为被告郑作忠、邱伟文、施涛峻作担保，并负连带保证责任。
2、被告郑作忠与被告邱江宁结婚证、身份证复印件、借款人配偶声明，证明被告郑作忠与被告邱江宁的身份情况及双方系夫妻关系，被告邱江宁应对被告郑作忠的借款承担共同清偿责任。
3、被告邱伟文、施涛峻、吴永忠、温国安、温晓军的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。
本院认为，因被告温晓军、邱江宁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且到庭的被告均无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
在本案审理过程中，因原告申请财产保全，本院于2014年1月23日作出（2014）龙新民初字第1107-1号民事裁定书对登记在被告吴永忠名下的闽F×××××号汽车采取了保全措施。
经审理查明：2013年1月16日，�告与被告郑作忠、邱伟文、施涛峻分别签订了合同编号为HT9090230130000765、HT9090230130000766、HT9090230130000767的《保证借款合同》一份。上述三份合同均约定，被告郑作忠、邱伟文、施涛峻各自向原告借款200，000元，借款期限从2013年1月16日起至2014年1月14日止，借款月利率9.75‰，按月收息，到期一次性归还本金，借款用于养猪与种植，被告郑作忠、邱伟文、施涛峻三人互为联保并签订了《联保借款合同》形成了联保借款小组，上述所有借款均由被告吴永忠、温国安、温晓军提供担保，并负连带保证责任。被告郑作忠配偶邱江宁于2013年1月16日向原告出具了《借款人配偶声明》，声明知晓被告郑作忠向原告申请借款事实，并同意共同承担该笔债务。原告于当日将上述三笔贷款分别转入被告郑作忠、邱伟文、施涛峻的银行帐户内。2014年1月16日，上述贷款均已到期，被告郑作忠�2014年1月6日归还贷款本金120，000元，尚余贷款本金80，000元及利息未还；被告邱伟文于2014年1月6日归还贷款本金120，000元，尚余贷款本金80，000元及利息未还；被告施涛峻于2014年1月6日归还贷款本金120，000元，尚余贷款本金80，000元及利息未还；综上，三人已构成违约。上述《联保借款合同》约定，借款人应按合同约定履行债务；作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。经多次催讨未果，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。被告郑作忠、邱伟文、施涛峻互为联保各自向原告贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。借款保证合同中已明确约定，借款期限至2014年1月16日，而被告郑作忠、邱伟文、施涛峻在收到贷款后，未按约还本付息，显属违约。综上，原告依照合同约定请求判令被告郑作忠、邱伟文、施涛峻各自归还借款本金80，000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定借款人应当按约定支付利息，因此原告要求被告郑作忠、邱伟文、施涛峻各自按借款合同的约定支付从2013年12月21日起至2014年1月14日按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至款清之日止按月利率13.65‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告邱江宁与被告郑作忠系夫妻关系，被告郑作忠向原告所借的债务发生在夫妻关系存续期间且被告邱江宁已作出声明，应认定为夫妻共同债务，被告邱江宁对被告郑作忠的前述债务应当承担共同还款责任。被告吴永忠、温国安、温晓军作为连带保证人，应当依约履行保证责任，故原告诉请被告吴永忠、温国安、温晓军对被告郑作忠、邱江宁、邱伟文、施涛峻的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吴永忠、温国安、温晓军承担连带清偿责任后，有权向被告郑作忠、邱江宁、邱伟文、施涛峻追偿。被告温晓军、邱江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告郑作忠、邱江宁应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金80，000元并支付从2013年12月21日起至2014年1月14日以本金80，000元按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止以本金80，000元按月利率13.65‰计算的利息。该笔债务及利息由被告邱伟文、施涛峻、吴永忠、温国安、温晓军承担连带保证责任。被告邱伟文、施涛峻、吴永忠、温国安、温晓军承担连带清偿责任后，有权向被告郑作忠、邱江宁追偿。
二、被告邱伟文应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金80，000元并支付从2013年12月21日起至2014年1月14日以本金80，000元按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止以本金80，000元按月利率13.65‰计算的利息。�笔债务及利息由被告郑作忠、施涛峻、吴永忠、温国安、温晓军承担连带保证责任。被告郑作忠、施涛峻、吴永忠、温国安、温晓军承担连带清偿责任后，有权向被告邱伟文追偿。
三、被告施涛峻应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金80，000元并支付从2013年12月21日起至2014年1月14日以本金80，000元按月利率9.75‰计算的利息以及从2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止以本金80，000元按月利率13.65‰计算的利息。该笔债务及利息由被告郑作忠、邱伟文、吴永忠、温国安、温晓军承担连带保证责任。被告郑作忠、邱伟文、吴永忠、温国安、温晓军承担连带清偿责任后，有权向被告施涛峻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，900元，减半收取为2，450元；保全费1，720元；以上合计4，170元，由被告郑作忠、邱江宁、邱伟文、施涛峻、吴永忠、温国安、温晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年四月八日
书记员 陈笑明（代）