wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16928号
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。组织机构代码：78777XXXX。
法定代表人康有武，主任。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告李春江，男，1954年8月18日。
委托代理人康桂伶（被告之妻），女，1955年2月14日出生。
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）与被告李春江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家务村委会的法定代表人康有武、委托代理人李由军，被告李春江及其委托代理人康桂伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家务村委会诉称，被告系原告村民。1993年初，原告经批准在京津公路西侧漷县镇梁家务村搞商业一条街。当时被告在商业街南端占地4亩并转租给外地人建设房屋若干间且一直从事倒卖沙石经营至今。但并未与村委会签订书面的租赁合同。2000年后，原告为加强管理，向被告等承租人收取一定数额的租金和管理费用，但被告拒绝交管理费用，还将土地租给外地人倒卖沙石，严重侵害村民利益。原告为集体利益，于2013年12月14日书面通知被告解除土地租赁。2014年初又通知被告在30日内将土地清空交还原告，但被告置之不理。现要求：解除被告租赁原告位于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道西侧商业街南段4亩土地的租赁合同并将该土地清空腾退给原告。诉讼费用由被告承担。
被告李春江辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告有口头协议，约定使用到政府收房才解除。我这么多年没有差过村里的水电费，30多家就收我一家的，没有依据。
经审理查明，被告李春江系北京市通州区漷县镇梁家务村村民。涉案土地位于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道西侧商业街南段，面积约3亩多，四至为：北、西至张桂芹，南至水渠，东至103国道。李春江自1993年起使用上述地块，并按每年400元的标准向梁家务村委会交纳费用，但双方未签订书面合同。庭审中，原告认可被告交到了2011年，被告称交纳到了2012年底，但称2012年的票据丢了。李春江使用上述土地后，在该地块上建设了房屋。2014年1月21日，梁家务村委会向李春江送达《解除租赁合同、退还土地通知》，但李春江至今未腾退涉案土地。本案审理过程中，经原告梁家务村委会申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉案土地的地上物价值进行评估，结论为：评估对象的地上物在2015年6月26日价格为96687元。评估费6000元，已由原告梁家务村委会预缴。庭审中，原告梁家务村委会同意按评估价格支付原告李春江补偿款，但法庭询问被告李春江是否要求补偿时，李春江称“现在暂时不说”。
上述事实，有价格评估报告书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告李春江自1993年起使用梁家务村委会所有的位于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道西侧商业街南段土地并支付费用，应当认定为原、被告双方就涉案土地形成了租赁合同关系。但由于双方未签订书面租赁合同，属于不定期租赁，现原告梁家务村委会起诉要求解除被告租赁原告位于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道西侧商业街南段4亩土地的租赁合同并将该土地清空腾退给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于地上物的补偿问题，因李春江经法院释明后未提出主张，故本院不予处理，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会与被告李春江之间关于北京市通州区漷县镇梁家务村103国道西侧商业街南段土地的租赁关系；
二、被告李春江将北京市通州区漷县镇梁家务村103国道西侧商业街南段土地（四至：北、西至张桂芹，南至水渠，东至103国道）腾退给原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十元，由原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担（已交纳）。
评估费六千元，由原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李卫东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第924号
原告：华某某。
委托代理人：沈月萍。
被告：余某某。
原告华某某诉被告余某某加工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人沈月萍到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华某某起诉称：原告从事织染生意，被告从事针织服装生意，于2012年7月至12月到原告处染色。至2013年1月25日，被告欠原告加工费60000元，被告出具欠条一份。后被告未归还欠款。故原告起诉要求判令：1.被告即时支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告华某某为证明自己的诉称主张，提供欠条一份，证明被告欠原告人民币60000元的事实。
被告余某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应按约支付加工款项。被告尚欠原告加工款60000元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告余某某应于本判决生效后七日内支付原告华某某加工款60000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年九月十一日
代书记员 张迪玮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5226号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告:薛文辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住仙游县。
被告:蔡群华，女，1979年11月2日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开祥与被告薛文辉、蔡群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛开祥到庭参加诉讼，薛文辉、蔡群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开祥向本院提出诉讼请求：判令薛文辉、蔡群华共同偿还给薛开祥借款15万元。事实和理由：薛文辉因经商缺乏资金于2012年8月16日向薛开祥借取现金15万元，未约定月利息及还款期限。现薛开祥急用资金，曾向薛文辉催讨无效，本金分文不还给薛开祥。薛文辉、蔡群华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系薛文辉、蔡群华的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故举证法院，并提出上述诉讼请求。
薛文辉、蔡群华未作答辩。
薛开祥围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条本人因生意需要向薛开祥借人民币壹拾伍万正（￥150000.00）。借款人：薛文辉2012.8.16”]，薛文辉、蔡群华未予质证。对薛开祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛文辉、蔡群华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，薛文辉因生意需要于2012年8月16日向薛开祥借款15万元，没有约定借款利息及还款期限，借款后薛文辉没有偿还。故薛开祥于2017年9月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，薛开祥、薛文辉主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛开祥要求薛文辉偿还借款15万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案债务发生于薛文辉、蔡群华夫妻关系存续期间，且薛文辉、蔡群华均未提供证据证明本案债务系被告薛文辉的个人债务，故本案债务应认定为薛文辉、蔡群华的夫妻共同债务，应由薛文辉、蔡群华共同负责偿还。薛文辉、蔡群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛文辉、蔡群华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开祥借款15万元。
如果薛文辉、蔡群华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由薛文辉、蔡群华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十月十七日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5226号原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被告:薛文辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住仙游县。被告:蔡群华，女，1979年11月2日出生，汉族，住仙游县。原告薛开祥与被告薛文辉、蔡群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛开祥到庭参加诉讼，薛文辉、蔡群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开祥向本院提出诉讼请求：判令薛文辉、蔡群华共同偿还给薛开祥借款15万元。事实和理由：薛文辉因经商缺乏资金于2012年8月16日向薛开祥借取现金15万元，未约定月利息及还款期限。现薛开祥急用资金，曾向薛文辉催讨无效，本金分文不还给薛开祥。薛文辉、蔡群华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系薛文辉、蔡群华的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故举证法院，并提出上述诉讼请求。薛文辉、蔡群华未作答辩。薛开祥围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条本人因生意需要向薛开祥借人民币壹拾伍万正（￥150000.00）。借款人：薛文辉2012.8.16”]，薛文辉、蔡群华未予质证。对薛开祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛开祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛文辉、蔡群华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，薛文辉因生意需要于2012年8月16日向薛开祥借款15万元，没有约定借款利息及还款期限，借款后薛文辉没有偿还。故薛开祥于2017年9月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，薛开祥、薛文辉主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛开祥要求薛文辉偿还借款15万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案债务发生于薛文辉、蔡群华夫妻关系存续期间，且薛文辉、蔡群华均未提供证据证明本案债务系被告薛文辉的个人债务，故本案债务应认定为薛文辉、蔡群华的夫妻共同债务，应由薛文辉、蔡群华共同负责偿还。薛文辉、蔡群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛文辉、蔡群华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开祥借款15万元。如果薛文辉、蔡群华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由薛文辉、蔡群华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年十月十七日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2290号
原告东莞市荣兴纸业有限公司。
法定代表人单伟荣。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市鸿飞展印刷有限公司。
法定代表人罗小红。
委托代理人罗小成。
上列原告东莞市荣兴纸业有限公司诉被告深圳市鸿飞展印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币34095.48元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币34095.48元及相应滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告的货款人民币34095.48元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿飞展印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司货款人民币34095.48元。
二、被告深圳市鸿飞展印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司上述拖欠货款的滞纳金（以34095.48元为本金，按日息0.5%，从2014年8月16日起，计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由原告东莞市荣兴纸业有限公司承担人民币144元，由被告深圳市鸿飞展印刷有限公司承担人民币626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1149号
原告：徐某。
被告：黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被�黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2008年正月经人介绍认识，一个月后订婚同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年农历正月十二，生育一女，取名黄某乙，后改名黄某丙。婚后，双方感情基础差，无共同语言，性格不合。被告经常酗酒，精神恍惚，不务正业，不承担家庭义务，屡教不改，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年下半年，双方开始分居至今。分居后，女儿一直随原告生活。现原告由正当工作和稳定收入来源。原告第一次于2015年6月11日向法院提起诉讼。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案受理费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于2008年间经人介绍认识，后订婚同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，后改名为黄某丙，现随原告生活。原告于2015年5月4日向本院起诉要求离婚，本院于同年6月16日作出（2015）温乐柳民初字第204号民事判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、民事判决书、诉讼文书生效证明、庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，鉴于婚生女黄某丙目前在被告处抚养，改变生活环境对其成长不利，故原告在庭审中要求婚生女黄某丙由被告抚养成人，本院予以准许。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子的抚养年数，本院酌定为原告承担婚生女黄某丙每月1000元的抚养费至黄某丙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、准予原告徐某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养成人，原告徐某承担黄某丙自2016年3月起至2027年2月止按每月1000元计算的抚养费132000元。其中，2016年的抚养费10000元限于本判决生效之日起十日内付清。自2017年起，每年的子女抚养费应于当年6月1日前付清，款交本院柳市人民法庭转付。原告徐某享有探望婚生女黄某丙的权利，被告黄某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金瑶瑶
广东省阳春市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳春法行初字第29号
原告：严志辉，男，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李帅，男，阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市国土资源局。住所地：阳春市东湖西路。
法定代表人：梁广均，该局局长。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
原告严志辉诉被告阳春市国土资源局政府信息公开行政纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月6日立案受理了本案，并于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由代理审判员林金桥适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告严志辉及其委托代理人李帅，被告阳春市国土资源局的委托代理人洪成参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志辉于2015年6月2日向被告阳春市国土资源局递交了《�府信息公开申请表》申请公开政府信息，被告接收后，至今没有答复原告。
原告严志辉诉称：原告2015年6月2日下午向阳春市国土局的行政服务中心窗口递交了一份《阳春市政府信息公开申请表》，请求被告依法公开对于黎湖村民杨启兆违章建筑房屋的处理过程。被告接收了申请表并写登记回执给原告收执。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告应该答复原告，但是被告至今没有答复。原告起诉请求判决：1、阳春市国土局没有对原告6月2日递交的《政府信息公开申请表》进行任何回复是行政不作为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市国土资源局辩称：1、原告申请事项不属于《信息公开条例》规定必须公开的信息范畴；2、原告申请公开的信息不是涉及原告本人切身利益的信息；3、被告的工作人员工作上存在疏忽，收取原告的申请后�有及时答复。
原告提供了阳春市政府信息公开申请表收件回执单、《阳春市政府办信息公开指南》和《中华人民共和国政府信息公开条例》等证据，证明被告收到原告递交的政府信息公开申请表。经质证，被告对收件回执单的真实性、合法性和关联性没有异议，但被告认为其申请公开的信息不属于必须公开的信息范畴，被告认为原告提供的《阳春市政府办信息公开指南》和《中华人民共和国政府信息公开条例》不是证据。本院确认原告提供的阳春市政府信息公开申请表收件回执单为有效证据。
被告提供了阳春市政府信息公开申请表、春国土资执法字（2014）492号《土地行政处罚决定书》、《受理行政非诉案件通知书》、《行政执行裁定书》、春国土资报（2015）90号关于对杨启兆土地行政处罚决定组织实施强制执行的请示及审核意见，证明被告收到原告的政府信息公开申请表和原告申请信息公开的内容不属于必须公开的信息。经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性和关联性没有异议，但原告认为其申请公开的信息关系到原告的切身利益。本院确认被告提供的证据为有效证据。
本院根据以上有效证据，认定如下事实：2015年6月2日，原告严志辉递交了《政府信息公开申请表》给被告，《政府信息公开申请表》申请的内容为：“请求阳春市国土局依法公开关于严朝义和杨启兆非法买卖土地和违章建筑的处理流程和具体时间，公开法院何时送该案裁决给贵局的时间和期限。”被告当天收到原告的申请表后，至今没有答复原告。原告认为被告行政不作为，向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”和第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”的规定，行政机关在收到申请人的申请后在15个工作日内答复是其的法定职责。本案中，被告于2015年6月2日收到原告递交的《政府信息公开申请表》后，依职权应当在15个工作日内答复原告，但被告至今没有答复，违反了上述法律的规定。原告据此要求被告对其申�予以答复，理由成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国政府信息开公开条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告阳春市国土资源局在本判决发生法律效力15日内以书面形式对原告严志辉于2015年6月2日向被告提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费25元，由被告阳春市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王培飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4580号
原告刘建志，男，汉族，生于1954年8月26日，住广安市广安区。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告刘小丽，女，汉族，生于1979年9月19日，住广安市广安区。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原告刘建志与被告刘小丽赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审判，于2016年2月2日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建志及其委托代理人蔡洁、被告刘小丽及其委托代理人潘海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建志诉称：原被告双方系父女关系。原告刘建志于2003年购买了位于广安区某门市，并登记在原告名下。2010年4月，被告将原告在1998年购买的位于广安区某房屋（该房登记在被告个人名下）在未经过原告同意的情况下出售给杜金勤，并收取了32万元房款，被告欲将出售的房款用于购买位于广安区滨某房屋，为保证原告老有所居，双方于2013年2月21日达成了让原告居住在新购买的住房和原告将位于某门市50%的房产权属赠与给被告的《协议》进行了公证，并办理了某门市共有产权权属等级。协议签订后，被告并未按照双方约定的事项对原告尽到赡养义务，反而对原告原告不管不问长达三四年之久，期间从未进行关心问候，即使在原告生病住院期间，也未探望原告，反而数次侮辱殴打原告，致使其受伤住院。不仅如此，被告还将其约定用于原告居住的房屋擅自出售，只是原告居无定所，老无所依。被告的上述行为不仅违背了中华民族的传统美德，也违反了我国法律相关规定。故原告诉至法院请求：依法撤销原告与被告于2013年3月4日签定的《赠与协议》。
被告刘小丽辩称：针对广安区某门市（房屋产权证广安市房权证广房字第某某号），原告刘建志并没有出资购买。被告刘小丽非常孝顺，并没有殴打虐待原告，对原告尽到了孝道及赡养义务。原告所称事实并且属实，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，因本案所产生了律师相关费用由原告刘建志承担。
经审理查明：2013年3月4日，原告刘建志（甲方、赠与人）和被告刘小丽（乙方、受赠人）签订《赠与协议》主要约定：赠与人单独所有房产一处，位于广安市广安区某地（房屋产权证广安市房权证广房字第某某号，国有土地使用证号：广市国用某某号），现甲乙双方就上述房屋达成如下协议：一、甲方刘建志自愿将上述房产的50%的份额赠给乙方刘小丽单独所有，二、乙方刘小丽同意接受赠与，三、甲方在本赠与书生效同时协助乙方办理所有权转移手续，四、乙方应向甲方履行法定的赡养义务，包括负责甲方的居住、生活、疾病等。同日，原、被告对该《赠与协议》在四川省广安市思源公证处进行了公证，（2013）广安思证字第622号公证书予以了证实。
2015年12月4日，广安市房产管理局的查询登记查询结果通知书（NO.2105000037249）内容表明：位于广安市广安区某房屋（产权证某某号）系原、被告共有。
2015年9月25日17时许，因原告刘建志到其女儿刘小丽位于某门市要房租，双方因此发生纠纷抓打，刘建志用茶杯打了刘小丽一下，后刘小丽用铁钩将刘建志的头部打伤。原告刘建志于2015年9月25日至2015年10月3日在广安市人民医院住院治疗头皮裂伤。经过广安市公安局广安区分局万盛派出所分别2015年9月25日、9月28日、10月22日三次询问笔录，于2015年10月28日由广安市公安局广安区分局治安调解，最后达成调解协议书（广公分（万）调解字【2015】218号），协议主要内容：被告刘小丽一次性赔偿刘建志医药费、误工费、营养费等一切费用共计1800元。被告未提供充分证明其履行了赠与协议约定的赡养义务的证据。
上述事实有《赠与协议》、（2013）广安思证字第622号公证书、入院出院记录、治安调解协议书、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案并非所有权确认纠纷，广安区万新二巷163号门市是由原告或被告购买并非本案审理的内容。原、被告于2013年3月4日签订的《赠与协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应当遵守履行。《赠与协议》约定了被告应向原告履行法定的赡养义务，包括负责原告的居住、生活、疾病等，原告对被告的赠与是附义务的，被告作为受赠人应当按照约定履行义务，但从原告提供的证据证明的事实看，被告未能完全按照在《赠与协议》约定履行负责原告的居住、生活、疾病等赡养义务，且还在2015年9月25日对原告的人身健康造成了一定伤害。另外，被告也未提供充分证明其履行了赠与协议约定的赡养义务的证据，本案达到了法律规定的受赠人对赠与人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与的情形，故对原告撤销原告与被告于2013年3月4日签定的《赠与协议》的诉讼请求，本院依法应予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条第一款“赠与可以附义务。”、第二款“赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条第一款第（三）项“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”之规定，判决如下：
撤销原告刘建志与被告刘小丽于2013年3月4日签定的《赠与协议》。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘小丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周琪娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00918-1号
申请执行人：刘贵裔，男，1961年1月20日出生，汉族，，居民，住所地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张杰，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
本院于2016年1月27日以（2015）濉执字第00918号执行裁定书裁定对被执行人张杰妻子邢爱云的银行存款4000元予以冻结。现因邢爱云同意划拨该款，需要对邢爱云的银行存款4000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邢爱云银行存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015）濉执字第00918-1号申请执行人：刘贵裔，，居民。被执行人：张杰，农民。本院于2016年1月27日以(2015）濉执字第00918号执行裁定书裁定对被执行人张杰妻子邢爱云的银行存款4000元予以冻结。现因邢爱云同意划拨该款，需要对邢爱云的银行存款4000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对邢爱云银行存款4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年四月二十五日书记员  滕佳佳附：相关法律法规条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第56号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被湘阴县公安局决定监视居住。2014年2月25日本院决定重新监视居住。现在家。
辩护人李杰锋，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）271号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人李杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人曾某某为谋取非法利益，先后11次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、黄某某等人。该院认为被告人曾某某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实、定性无异议，提出被告人为了治病而贩毒，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某因患尿毒症，为赚钱治病，先后11次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、黄某某等人。
1、2010年11月5日上午，被告人曾某某在自己家中贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员张某。
2、2010年11月5日晚上，被告人曾某某在自己家中贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员张某。
3、2010年11月6日8时许，被告人曾某某在自己家中贩卖70元的毒品海洛因给吸毒人员张某。
4、2010年12月初的一天，被告人曾某某在自己家中贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
5、2010年12月14日，被告人曾某某在自己家中贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。
6、2010年12月21日14时许，被告人曾某某在自己家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。
7、2012年5月7日10时许，被告人曾某某在自己家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员陆某某。
8、2012年5月8日13时许，被告人曾某某在自己家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员邓某某、刘某某。
9、2013年4月25日16时许，被告人曾某某在自己家中贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员李某。
10、2013年4月26日15时许，被告人曾某某在自己家中贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员李某。
11、2013年8月10日晚上12时许，被告人曾某某在自己家中贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员周某某、谭某。
证明上述事实的证据有：1、证人李某、谭某、周某某、张某、刘某某、黄某某、陆某某、邓某某、刘某某等多人的证言。分别证明了从被告人曾某某处购买毒品用于吸食的情况，其所证明的毒品交易的时间、地点、数量、种类、金额、同行人、吸食地点与被告人的供述相印证。2、证人钟某某的证言。证明2012年4月曾某某向他购买了两次毒品，共计70克冰毒，其购进毒品贩卖是为了赚钱治病，与被告人曾某某供述的毒品来源一致。3、证人曾某某的证言。他是曾某某的父亲，证明曾某某患尿毒症，为赚钱治病而贩卖毒品，贩卖的是海洛因，是先从别人手中购进毒品再用小塑料袋装好转售给他人。4、公安机关对被告人曾某某贩卖毒品的自家住所的现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图。5、湘阴县公安局分别对吸毒人员张某、黄某某、刘某某、李某、谭某、周某某所作出的行政处罚决定书以及对张某、李某、邓某某、陆某某、刘某某所作出的强制隔离戒毒决定书。6、被告人曾某某的供述。供认因患尿毒症为赚钱治病，从外购得毒品海洛因分包后向吸毒人员多次贩卖的事实。7、一组辨认笔录。证人周某某、谭某分别指认曾某某是向其贩卖毒品的人。8、被告人曾某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。9、被告人曾某某的病历资料。中南大学湘雅医院、湘阴县人民医院、湘阴县三医院等地对曾某某诊断为：慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第56号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场�于2013年4月19日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年12月25日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2012年9月，被告人何某某受杨某某（已判刑）邀请一起开设赌场。2012年10月至2013年3月间，何某某伙同杨某某、张某某、刘某某、何某甲、王某某（后四人均已判刑）等人组织人员先后多次在萍乡市湘东区排上镇石家坊、大路里、东桥镇以及攸县等地以“斗牛”的方式聚众赌博，并以“抽水”的方式非法获利，每场抽头渔利少�数千元，多则二万余元，平均每场一万余元。其中，杨某某负责聚众赌博时抽头渔利的资金管理和一些日常事务，所占股份为12.5%；张某某、刘某某、何某甲主要负责召集赌徒来赌博，张某某和刘某某两人共占股份为12.5%，何某甲占赌场股份的12.5%；何某某负责赌场的安全运作，所占股份为10%。2012年12月，何某甲因害怕公安机关的打击处理退出赌博团伙。2013年1月初，王某某代替何某甲加入该赌博团伙，所占股份为9%。除去相关费用外，抽头渔利由杨某某按股份“分红”，其中何某某分得七万余元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录、证人张某某、刘某某、王某某、何某甲、杨某某、胡某某、谢某甲、谢某乙、胡某甲、陈某某、何某乙、张某甲的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为�的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人何某某在共同赌博犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人何某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人何某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 凤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗4号
抗诉机关：江西省人民检察院。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路22号。
负责人：毛寿华，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）:熊正华，男，1969年9月4日生，汉族，住江西省上饶县。
原审被告:张喜林，男，1958年9月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司与二审被上诉人熊正华、原审被告张喜林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上饶市人民检察院发现上饶市中级人民法院（2013）饶中民一终字第573号民事调解书存在伪造证据和诉讼文书的情形。该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案系一起虚假诉讼案件，严重损害了正常的诉讼秩序、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款以及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅《关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定》第九条第一款的规定，以赣检民（行）监[2016]36000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月十八日
代书 记员 黄巍卿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第28号
申请执行人李绍学，男，生于1970年6月8日。
被执行人大竹县中和乡宝尔石煤矿。
法定代表人刘帮祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹仲执审他字第6号执行裁定书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务。但被执行人大竹县中和乡宝尔石煤矿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大竹县中和乡宝尔石煤矿在大竹县周家镇人民政府有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人大竹县中和乡宝尔石煤矿在大竹县周家镇人民政府的关停煤矿补偿款112910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年十月二十日
书记员 舒良敬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6362号
原告张某，女，1984年6月22日生，汉族，住费县。
被告魏某，男，1984年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月二十五日
代书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6362号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月二十五日
代书记员 陈少波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执365号
被执行人罗瑜。
本院在执行被执行人罗瑜罚金一案中。经查，被执行人罗瑜无其他可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执365号被执行人罗瑜。本院在执行被执行人罗瑜罚金一案中。经查，被执行人罗瑜无其他可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5291号
原告：泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街湖心苑小区5号楼一层，统一社会信用代码91350503751380446L。
法定代表人：吴伟坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：杨佳荣，男，1971年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司与被告杨佳荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5291号
原告泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告杨佳荣，男，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区东凤物业管理有限公司与被告杨佳荣物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪希文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第96号
申请执行人雷金娣，女，汉族，1964年2月27日生，个体户，住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人董有香，女，汉族，1969年5月22日生，住双江自治县，身份证号：xxx。
关于申请执行人雷金娣与被执行人董有香民间借贷纠纷一案，申请人雷金娣依据本院已发生法律效力的（2014）双民初字第279号民事判决书于2014年10月23日向本院申请强制执行。2014年11月3日，被执行人董有香将全部欠款11000元归还申请人雷金娣，案件自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）双民初字第279号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨银康
二〇一四年十一月三日
书记员 俸玉平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第530号
原告：唐建雄。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：姚新新。
被告：王水江。
被告：顾卫华。
原告唐建雄与被告姚新新、王水江、顾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员徐锋独任审判。并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐建雄的委托代理人沈炳松，被告姚新新到庭参加诉讼，被告王水江、顾卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月12日，被告姚新新因需向原告借款200万元，被告王水江、顾卫华自愿对该笔借款承担担保责任。次日，原告将该笔借款款项汇入被告姚新新的帐户。被告姚新新向原告出具借条一份，被告王水江、顾卫华在该借条担保人签字。现原告因急需资金，向被催讨上述借款，但被告拒不归还。据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告姚新新归还原告借款本金200万元整，并支付原告借款利息（按本金200万元，自2011年6月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；2、被告王水江、顾卫华对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚新新答辩称：借款属实，要求能与原告协商，在两年付清，至于利息被告已经支付到2012年年底。
被告王水江、顾卫华未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明2011年6月12日，被告姚新新向原告借款200万元，并约定月息2.5%，被告王水江、顾卫华自愿为该笔借款承担连带担保责任的事实。
证据2、汇款凭证一份，证明2011年6月13日，原告通过自己的银行帐户向被告姚新新的银行帐户汇入200万元履行其出借义务的事实。
被告姚新新对原告提交的证据经当庭质证，对原告提交的证据没有异议。
被告姚新新、王水江、顾卫华未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为符合有效证据真实性、关联性与合法性的要件，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月12日，被告姚新新向原告唐建雄借款200万元，并出具借条一份，借条载明，今借到原告200万元，利息按月息2.5%计息，担保人王水江、顾卫华负连带保证责任。次日，原告将借款200万元汇入被告姚新新的账户。现原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告唐建雄与被告姚新新民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告仍未归还显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。被告王水江、顾卫华为被告姚新新向原告唐建雄的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。被告姚新新关于其利息已经支付至2012年年底的抗辩，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新新应返还原告唐建雄借款本金2000000元，支付利息2023211元（暂计算至2015年6月12日，自2015年6月13日起至判决确定履行之日的利息按年利率23%计算），合计4023211元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王水江、顾卫华对被告姚新新的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38985元，减半收取19492元，由被告姚新新负担，被告王水江、顾卫华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 虞芳静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1743号
原告张争争，男，1988年6月3日出生。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师（实习律师）。
被告高腾飞，男，1989年2月20日出生。
被告委托代理赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张佩霞，女，1987年4月3日出生。
原告张争争与被告高腾飞、张佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争争的委托代理人赵英�、被告高腾飞的委托代理赵宗文到庭参加诉讼。被告张佩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张争争诉称：2014年12月11日，同年12月12日被告高腾飞向其借款40000元、20000元，后经催要，被告未还。被告高腾飞与张佩霞系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。现要求二被告偿还其借款60000元。
被告高腾飞辩称：原告所诉属实，但其已经归还完了。
被告张佩霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2014年12月11日出具的借条一张，载明：“借条今借到张争争现金肆万元整（40000.元）借款人：高腾飞，2014年12月11日。”
2、被告于2014年12月12日出具的借条一张，载明：“今借到张争争现金贰万元整（20000.元）借款人：高腾飞，2014年12月12日。”
证据1、2证明被告高腾飞共向其借款60000元。
被告高腾飞对原告提供的证据无异议。
被告高腾飞、张佩霞未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告张佩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。被告高腾飞对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月11日，同年12月12日，被告高腾飞向原告借款40000元、20000元，共计60000元。后经原告催要，被告高腾飞未归还。2011年8月22日，被告高腾飞与张佩霞登记结婚。2014年12月29日，被告高腾飞与张佩霞登记离婚。
本院认为：被告高腾飞向原告借款60000元，有借条为证，被告高腾飞予以认可，本院予以确认。现原告要求被告高腾飞归还其借款60000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张佩霞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告高腾飞辩称其已将借款归还，没有提供证据，且原告不予认可，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高腾飞、张佩霞在本判决生效后十日内归还原告张争争60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由二被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 韦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保21号
申请人赵桓。
被申请人任怀忠。
申请人赵桓诉被申请人任怀忠等民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中赵桓向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人任怀忠在银行的开户账号的存款予以保全。
保证人赵楠自愿以其个人所拥有的陕AZ6N**号小型轿车，为该诉讼保全提供担保，并向本院出具保证书。
经本院审查认为，申请人赵桓的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人任怀忠在建行宝鸡经二路支行、建行宝鸡人民商场分理处的账号为6227004158130156917、4340624150031928的存款345000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王淑娟
二〇一八年八月七日
书记员 宋 阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第522号
原告郑某某，女，汉族，生于1969年2月16日，住鹿邑县高集乡。
委托代理人冯守领，系鹿邑县司法局卫真法律援助工作站法律工作者。
被告张某某，男，汉族，现年49岁，住址同原告。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一四年五月十九日
书记员 夏治国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4601号
原告：邬唯婕，女，1993年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡致谊，经理。
委托诉讼代理人：钱培鑫，男。
原告邬唯婕诉被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告邬唯婕、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店的委托诉讼代理人钱培鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬唯婕诉称：1、判令被告返还原告购买犬只款人民币(以下币种均为人民币)2,400元，并判令被告按三倍赔偿原告7,200元。2、判令被告承担病狗医疗费2,470元。
事实和理由：2016年10月1日，原告从被告处以2,400元购买柯基犬一只，购买后数小时原告并未喂食、喂水，当晚12时21分所购犬拉稀并流眼泪。经原告查询资料得知该犬患犬瘟热。次日原告至被告处要求退犬退款，遭被告拒绝，提出只能加钱更换一只，故原、被告没有达成一致意见。原告自2016年10月15日至2016年11月5日期间携犬在宠物诊所进行治疗，发生医疗费用为2,470元，之后该犬自行康复。故现原告提起本案诉讼，要求被告赔偿损失。
被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店答辩称：原告确实在本被告处花费2,400元购买柯基犬一只，被告出售的狗是经过检疫的，当时被告还告知原告，如犬只有病应及时通知被告，由被告来给犬只治疗，原告不应自行带犬只看病，故对原告私自检查的结论不予认可。
本院经审理认定如下事实，2016年10月1日，原告从被告处以2,400元购买柯基犬一只，当晚发现该犬水样鼻涕且有浓重泪痕，继而粪便过稀和大便带血症状。2016年10月15日至30日外出就医，医生对犬只进行了犬瘟热、细小、冠状测试，测试结果为犬瘟热呈阳性，为此共花费医疗费用2,470元。故原告起诉至法院，要求判如所请。
本�认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告在购得幼犬的当晚即发现该幼犬患病，送至医院后被诊断为犬瘟热。基于上述情况，本院确认被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店出售给原告邬唯婕幼犬患有犬瘟热的事实存在。故原告要求被告承担医疗费的请求予以支持。原告未能提供证据证明被告在明知幼犬为病犬的情况下出售给原告犬只构成欺诈，故对原告退一赔三的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内返还原告邬唯婕治疗宠物的医疗费用2,470元；
二、驳回原告邬唯婕在本案中的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执314号
申请执行人廖振�，男，1968年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖振发与被执行人廖振裕（2015）汀民初字第2197号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人廖振裕所有的房屋进行拍卖，拍卖款为93万元，申请人已领取40608元，同时被执行人廖振裕每月主动向本院缴纳部分工资收入，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币239392元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6873号
原告：安徽浙商国际假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庞正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙开正，该公司董事长。
原告安徽浙商国际假日酒店有限公司与被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，依据原告安徽浙商国际假日酒店有限公司起诉时提供的被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司的送达地址，无法向被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告安徽浙商国际假日酒店有限公司未能向本院补充提供被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司送达法律文书，故应认为原告安徽浙商国际假日酒店有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽浙商国际假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费30800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第328号
罪犯吴可新，男，1971年6月12日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月12日作出（2010）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴可新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可新准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1509号
罪犯马智，男，1986年7月7日出生，回族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人马智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2014年5月7日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马智在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分201分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马智减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第122号
申请执行人唐书宁，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人范翔，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人夏启靓，女，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人唐书宁与被执行人范翔、夏启靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）沿滩民二初字第201号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人唐书宁于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人夏启靓送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人范翔下落不明，于2015年4月7日向被执行人范翔公告送达执行通知书及报告财产令，均责令被执行人范翔、夏启靓履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人唐书宁借款本金4.8万元及利息。经查明被执行人范翔、夏启靓现确无可供执行财产，且被执行人范翔下落不明，申请执行人唐书宁也无法提供被执行人范翔、夏启靓财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第122号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年六月十日
书记员 唐建新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终183号
上诉人（原审第三人）：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：王立武，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人孙同学因与被上诉人王立武、被上诉人黄小平执行异议之诉管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6671号民事裁定，向本院提出上诉。
孙同学上诉称，本案涉及的不动产即天津市西青区碧水家园A区12-3-202位于天津市西青区，故根据管辖规定，本案应由天津市西青区人民法院立案管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕9号）规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案中，上诉人孙同学作为本案的第三人，无权对本案的管辖权提出异议，人民法院应当对其予以告知。一审法院对第三人孙同学提出的管辖权异议作出裁定处理不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6671号民事裁定；
二、对孙同学提出的管辖异议申请不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初71号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人邹辉强，男，1986年6月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，，现住克拉玛依市。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，并于同年3月30日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邹辉强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人邹辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日1时18分许，被告人邹辉强饮酒后驾驶×××号”东风”牌轻型封闭货车，沿克拉玛依市通讯路由西向东行驶至富力公馆附近路段时，与停驶的被害人塔某所有的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞后离开，继续沿通讯路由西向东行驶至克拉玛依市第九小学门前路段时，与道路中央限高杆相撞，造成车辆受损的交通事故。市区民警当场将邹辉强抓获，并将其带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人邹辉强血液中酒精含量为187.93mg/100ml，已达醉酒标准。2017年2月25日，经交警部门认定，邹辉强负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邹辉强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人塔某的陈述、证人姚某2的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、邹辉强辨认现场笔录、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辉强违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人邹辉强能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到邹辉强饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹辉强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1977号
原告：王某。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：曾某。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案过程中，现原告于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告王某负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 骆俊斌
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初121号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人纳黑莫某某，女，1982年6月7日出生，彝族，村民，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被抓获，2016年1月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现被指定监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第105号起诉书指控被告人纳黑莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人纳黑莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月17日16时许，被告人纳黑莫某某在昆明市火车北站附近从一名陌生男子处购买了330元的海洛因，带回出租屋内伺机贩卖。回到出租屋后，被告人纳黑莫某某将海洛因分成16坨（13用坨白色塑料纸包装，3坨用红色塑料纸包装）。白色塑料纸包装的海洛因卖50元一坨，红色塑料纸包装的海洛因卖30元一坨。同年12月18日21时许，公安民警在昆明市小厂村一出租屋内将被告人纳黑莫某某抓获，并当场从其床下一女式丝袜内查获被告人纳黑莫某某用于贩卖的16坨海洛因，经称量，净重为2.36克。
检察院指控的上述事实，被告人纳黑莫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人甲巴么某某、吉布某某某证词，被告人纳黑莫某某户籍证明，被告人纳黑莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳黑莫某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人纳黑莫某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人纳黑莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年六月二十八日
书记员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3536号
原告：张选英，城镇居民。
被告：康军，左右。
被告：许晓妮，左右，农民。
本院在审理张选英与康军、许晓妮买卖合同纠纷一案中，经查，被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张选英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十五日
书记员 吕晓慧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第269号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人连某，男，1972年12月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，曾因犯交通肇事罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1985年10月11日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1971年4月16日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人连某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月29日以梨检刑诉（2014）第286号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人连某及辩护人连有杰、被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月份，被告人连某为了垄断玉米脱粒生意，遂找到被告人李某某雇佣张某（另案处理）对同行蒋某某进行报复，后由被告人王某某引路并指认被害人蒋某某家准备报复被害人蒋某某，因被害人蒋某某未开大门而没有遭到报复，事后被告人王某某按照被告人连某安排给张某等人人民币一千元。2014年1月5日下午三时许，被告人李某某通过张某找到石某、单某某（另案处理）由被告人李某某驾车，被告人连某指路，在四平市辽河农垦管理区福宁分场三社的路上，张某、石某、单某某将被害人蒋某某驾驶的铲车截住，用刀将其砍成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人连某、李某某、王某某的供述，同案犯张某、石某、单某某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人管某、刘某某的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、工作说明、赔偿协议、刑事判决书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人连某、李某某、王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究三被告人的刑事责任。
被告人连某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人连某的辩护人连有杰提出的辩护意见是：被告人连某是在被告人李某某到案后，找到被告人连某及王某某，后由李某某和其父一起将被告人连某、王某某拉到公安机关，因此应认定被告人连某属于自首，其家属也表示愿意赔偿，建议法庭从轻判处。
被告人李某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年1月份，被告人连某为了垄断玉米脱粒生意，遂找到被告人李某某雇佣张某（另案处理）对同行蒋某某进行报复，后由被告人王某某引路并指认被害人蒋某某家准备报复被害人蒋某某，因被害人蒋某某未开大门而没有遭到报复。事后被告人王某某按照被告人连某安排给张某等人人民币一千元。2014年1月5日下午三时许，被告人李某某通过张某找到石某、单某某（另案处理），由被告人李某某驾车，被告人连某指路，在四平市辽河农垦管理区福宁分场三社的路上，张某、石某、单某某将被害人蒋某某驾驶的铲车截住，用刀将其砍成轻伤。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明案发后公安机关提供三组不同照片，被告人李某某在照片中辨认出被告人连某和王某某。
2、司法鉴定意见书，证明伤者蒋某某右肘部之损伤程度评定为轻伤一级。
3、抓获经过，证明2014年4月15日四平市公安局在四平市铁西区6666网吧将被告人李某某抓获，2014年4月17日被告人连某、王某某被群众扭送到公安机关。
4、工作说明，证明被告人李某某向公安机关提供一起杀人案件犯罪线索。
5、赔偿协议、收条，证明本案同案犯张某、单某某、石某（另案处理）在检察机关同被害人家属达成赔偿协议。
6、证人刘某某的证言，证实蒋某某被砍后和我说，怀疑是连某、王某某和李某某找人砍他的，因为这事我们队的王某某、孙某某都找过我说和此事，看蒋某某要多少钱，孙某某说是王某某让他来说的，后来高某某和王某某去的蒋某某家，也没解决了，这事就放下了。
7、证人管某的证言，证实2014年1月5日下午三点多钟，我和蒋某某在福宁分场收完玉米刚上道就看见一个胖乎乎的人打听道，旁边有一台灰色的轿车头冲西，蒋某某就把车门打开和这个胖子说话，这个胖子上来就把我们的车门拽住了，这时从轿车上下来一个瘦子手里拿把刀，我和蒋某某下车就跑，之后从那台轿车上又下来一个人拿啥我没看见，这几个人就追蒋某某，我就到屯子里找人去了，等我回来碰见蒋某某时，他就被人砍伤了，右胳膊出血了。
8、被害人蒋某某的陈述，2014年1月5日下午三点多钟，我开铲车拉着管某从福宁分场回来的道上，过来台灰色轿车，从车上下来一个胖子将我拉住说问我点事，我将车门打开这个人就把我拽住了，我从车上下来就往屯子里跑，没跑多远我摔倒了，这个胖子就追上开始砍我，接着又来两个瘦子也开始往我身上砍，用镐把打我，我起来后，这个胖子拿刀就往我头上和胳膊上砍，我一挡，胳膊被胖子用刀砍伤了。我随手拿个木头棒子，这三个人就不打我了，他们就上车走了，当时车里还有个司机在那等着没下车。
9、被告人连某、李某某、王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人连某、李某某、王某某勾结他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。虽被告人连某的辩护人连有杰提出连某应认定为投案自首，但从公安机关出具的抓获经过证明被告人连某、王某某系由群众扭送到公安机关，辩护人及各被告人均提供不了证明投案自首的相关证据，故对辩护人提出被告人连某系自首的意见不予采纳。共同犯罪中，被告人连某因同被害人发生矛盾后，提出犯意通过被告人李某某勾结他人对被害人实施报复，系主犯，被告人李某某、王某某系从犯，结合二被告人在犯罪中所起到的作用，及被告人李某某向公安机关检举他人犯罪线索，确有悔罪表现，同时，考虑在本案审理过程中，三被告人给予被害人一定经济补偿，已取得被害方谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张红梅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第127号
原告韩某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 张晓红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马雪莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉兰，女，满族，1953年4月11日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人丁玉兰因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁玉兰申请再审称，一、二审法院认定丁玉兰与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，支持丁玉兰一审的诉讼请求。具体理由是：1.丁玉兰与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，丁玉兰系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.丁玉兰的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，丁玉兰的居住地不可能在原种场分场。3.丁玉兰自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明丁玉兰的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.丁玉兰提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录丁玉兰入职的具体经办人，能够证明招录丁玉兰这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.丁玉兰提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载丁玉兰的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向丁玉兰支付过劳动报酬，丁玉兰自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。丁玉兰通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。丁玉兰对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。丁玉兰的户籍地在何处，丁玉兰以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。丁玉兰所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，丁玉兰的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：丁玉兰主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案双方争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：丁玉兰从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向丁玉兰发放过工资报酬，丁玉兰取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；丁玉兰在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定丁玉兰系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故丁玉兰主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，丁玉兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁玉兰的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉兰，女，满族，1953年4月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人丁玉兰因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁玉兰申请再审称，一、二审法院认定丁玉兰与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，支持丁玉兰一审的诉讼请求。具体理由是：1.丁玉兰与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，丁玉兰系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.丁玉兰的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，丁玉兰的居住地不可能在原种场分场。3.丁玉兰自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明丁玉兰的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.丁玉兰提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录丁玉兰入职的具体经办人，能够证明招录丁玉兰这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.丁玉兰提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载丁玉兰的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向丁玉兰支付过劳动报酬，丁玉兰自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。丁玉兰通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。丁玉兰对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。丁玉兰的户籍地在何处，丁玉兰以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。丁玉兰所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，丁玉兰的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：丁玉兰主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案双方争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：丁玉兰从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向丁玉兰发放过工资报酬，丁玉兰取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；丁玉兰在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定丁玉兰系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故丁玉兰主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，丁玉兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁玉兰的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第1页/共4页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2181号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，44岁，汉族。
被告唐益辉，女，33岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告唐益辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告唐益辉已自愿向原告履行了支付义务，现原告自愿申请撤回对被告唐益辉的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告唐益辉的起诉。
本案依法减半征收诉讼费25.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张夏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1230号
申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
法定代表人于海军，职务经理。
被执行人王鑫，男，1998年4月15日出生，住所地泰来县。
泰来县隆运摩托车商店与王鑫买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王鑫履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币10461.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王鑫有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供王鑫有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1230号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人王鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王鑫有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第307号
原告：徐某。
被告：谷某。
本院在审理原告徐某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告：王玉芳，女，汉族。
被告：王东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告王玉芳、王东金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员付淑静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王玉芳、王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2013年4月23日，王玉芳在原告处借款5万元，利率执行人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期间2年，借款时间自2013年4月23日至2015年4月22日，被告王东承担连带清偿责任，被告与原告签订了农户贷款借款合同，还款方式为利随本清。被告应于2015年4月22日前归还全部贷款本息，合同到期后，经原告多次催要，被告王玉芳至今仍有本金5万元及利息未还。请求人民法院依法判令被告王玉芳偿还借款本金5万元及利息，被告王东承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。审理过程中。原告变更诉讼请求，请求被告王玉芳偿还借款本金25000元及全部借款的利息，其中借款5万元的利息自2014年8月4日至2015年4月22日按中国人民银行同期同档次的基准利率上浮60%计算，逾期部分按正常利息上浮50%计算罚息，被告王东承担连带清偿责任。
被告王玉芳、王东未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告王玉芳向原告申请农户小额贷款5万元。2013年4月23日，原告（贷款人）与被告王玉芳（借款人）、被告王东（担保人）签订借款合同，约定借款金额5万元，原告按合同约定将贷款发放至被告王玉芳的银行卡，被告王玉芳的用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2013年4月23日至2015年4月22日）内向被告王玉芳提供借款，被告王玉芳可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并约定如被告王玉芳未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王东为该借款5万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王玉芳于2014年8月4日在额度有效期内通过自助方式向原告借款5万元。2015年9月21日，被告王玉芳向原告偿还借款本金2000元，2015年10月26日偿还借款本金23000元，借款利息及罚息未还，被告王东未履行保证责任。
另查明，2013年4月23日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知书、自然人担保承诺书、个贷凭证基础信息等证据证实。上述证据经开庭质证，其证实内容真实可信，对于本案事实具有证明力。可以作为本案的有效证据。
本院认为：原告高唐农行与被告王玉芳、王东签订的借款合同、系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告王玉芳未按合同约定履行还款义务，被告王东未履行保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王玉芳偿还借款5万元，在扣除被告王玉芳已偿还的借款本金25000元后，被告王玉芳应偿还原告剩余借款25000元并按照合同约定支付借款相应的利息、罚息，即借款本金5万元自2014年8月4日起至2015年4月22日按照年利率9.6%计算利息，罚息自2015年4月23日起至2015年9月21日止按年利率14.4%计算；借款本金48000元自2015年9月22日起至2015年10月26日按年利率14.4%计算罚息；借款本金25000元自2015年10月27日起按照年利率14.4%计算罚息。被告王东应与被告王玉芳承担连带清偿责任。被告王东在履行了保证责任后，有权向被告王玉芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芳于判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款25000元并支付利息及罚息（借款本金5万元自2014年8月4日起至2015年4月22日按照年利率9.6%计算利息，罚息自2015年4月23日起至2015年9月21日止按年利率14.4%计算；借款本金48000元自2015年9月22日起至2015年10月26日按年利率14.4%计算罚息；借款本金25000元自2015年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率14.4%计算罚息。）；
二、被告王东对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王东在承担保证责任后，有权向被告王玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，保全费620元，合计925元，由被告王玉芳负担，被告王东承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初44号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈旺，男，1995年4月22日生，汉族，户籍地海南省海口市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月24日9时许，被告人陈旺至本市长宁区安龙路XXX号“第九号”日料店内，趁无人之际窃得该店收银机内营业款现金人民币3,200余元后逃逸，嗣后将赃款挥霍殆尽。
2017年10月26日，被告人陈旺被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈旺具有坦白情节，建议判处陈旺有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金之刑罚。
被告人陈旺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈旺系坦白，可以依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币三千二百元责令被告人陈旺退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年一月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第282号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人唐勇（曾用名唐小杰），男，1981年9月1日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2012）成刑初字第327号刑事判决，移送执行唐勇没收个人财产10万元一案。执行标的为：没收个人财产10万元。
执行中查明，被执行人唐勇现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第327号刑事判决关于没收唐勇个人财产10万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡莛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文达。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠义。
再审申请人李文达因与被申请人陈忠义房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低民初字第12号民事判决和本院（2014）浙甬民二终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文达申请再审称：（1）因被申请人未递交房地产评估报告，导致过户手续至今未能办理妥当，系被申请人严重违约，应当由被申请人承担全部违约责任。（2）现有新证据，足以证明过户中断原因及责任在于被申请人。据此，申请人认为一、二审判决认定事实及适用法律错误。李文达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陈忠义提交意见称：申请人提供的三个新证据，不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的要求，且不能足以推翻原判决。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人与被申请人签订房地产转让协议，系双方当事人真实意思表示，又未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。签约后，被申请人已按约支付部分房款，申请人也应按约将其受让的原属余姚广丰带钢厂所有的部分房地产转让给被申请人，但申请人至今未能办妥相应房地产过户手续，致使被申请人合同目的未能实现。因此，原审判决双方解除合同，并�付违约金，并无不当。再审审查期间，申请人提供了余姚天衡房地产估价事务所有限公司、余姚市金土地地价评估事务所有限公司余转估（2013）第041号《致委托方函》、余姚市广丰带钢厂向税务部门提交的“申请报告”及余姚市行政服务中心房地产管理中心窗口申请材料补正通知书（均系复印件）作为新证据，用以证明造成涉案房产过户中断原因及责任在于被申请人。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的条件。
综上，李文达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文达的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年三月十一日
代书记员 周维珍