山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第607号
原告马玉强。
原告周利芳。
原告李全美。
原告马绍恒。
法定代理人：李全美。
四原告共同委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告凌全庆。
被告凌宗申。
二被告共同委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
代表人梁春雨，总经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
被告临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇聚财路与西外环交汇。
法定代表人王思华，镇长。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告沂沭河水利管理局，住所地临沂市兰山区北园路52号。
法定代表人贾庆，主任。
委托代理人郭香，该公司职工。
被告临沂市交通运输局兰山分局，住所地临沂市兰山区南坊办事处北京路1号。
法定代表人王蒙，局长。
二被告共同委托代理人任秀功，山东兰亭律师事务所律师。
原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒与被告凌全庆、凌宗申、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市兰山区义堂镇人民政府、沂沭河水利管理局、临沂市交通运输局兰山分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒共同委托代理人冯磊，被告凌全庆、凌宗申的共同委托代理人孙超，被告沂沭河水利管理局的委托代理人郭香、被告沂沭河水利管理局与临沂市交通运输局兰山分局共同委托代理人赵佰鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒诉称，四原告亲属马翔驾驶鲁Q×××××号轿车与凌宗申驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。因凌宗申等人对马翔进行打骂，马翔不得已逃跑，凌等人继而实施追击行为，导致马翔因慌不择路不慎落入水中致死。该事故经交警二大队认定，凌宗申在两车碰撞中负事故同等责任鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济损失10000元；诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更至500000元，并在诉讼过程中追加临沂市兰山区义堂镇人民政府、沂沭河水利管理局、临沂市交通运输局兰山分局为本案被告。
被告凌全庆、凌宗申共同辩称，二被告未实施打骂并追击受害人的行为，原告也没有任何证据能够证实二被告实施了以上行为。且兰山公安分局也对该案进行了侦查，经侦查此案属于意外事件。临沂市交警直属二大队也对该事故进行了认定，认定死者在坠河事故中因醉酒驾驶等多方面原因承担事故的全责，二被告无责任。受害人的死亡和二被告无因果关系，受害人的死亡是其自身原因造成的，与第一起事故无任何关系。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在依法查清事故属于保险责任的前提下，对因撞车造成的原告车辆损失我公司同意先在交强险财产损失限额内承担合理的赔偿责任。超出部分按照商业险保险合同约定承担50%的责任。原告需提供修车发票及维修清单证实其实际损失。对撞车后逃离现场坠河造成的人伤、车损、路产损失我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告沂沭河水利管理局辩称，对事故发生路段我方既不是产权人也不是管理人，没有设置安全警示标志及设置安全护栏的义务，与本案没有直接的因果关系，因此我公司不同意承担任何赔偿。
被告临沂市交通管理局兰山分局辩称，同沂沭河水利管理局答辩意见。
被告临沂市兰山区义堂镇人民政府辩称，被答辩人将我方列为本案的被告系主体错误，应当驳回。本案是机动车交通事故纠纷，是人民法院依法审理交通事故责任的专题案由，而答辩人在本事故中既不是肇事方也不是事故现场障碍责任方。被答辩人要求答辩人对死者的死亡承担民事责任并给予经济赔偿无任何事实和法律依据。按照现行法律规定交通事故发生后双方均应报警并保护事故现场，如有人员伤亡应及时抢救，在本案中被答辩人的诉状表述很清楚称因凌宗申等人对死者进行打骂，死者不得以逃跑，凌宗申就实施了追击行为，导致受害人因慌不择路不慎落入水中致死。追加被告申请书中还称事故发生路段未涉及安全警示标准也没有按国家标准涉及安全护栏，导致死者驾车冲出落水溺水死亡，以上没有事实需要或法律规定在道路上安装护栏的规定，而本案中死者完全是非正常驾驶行为，是冲突落水溺水死亡的主要原因，即便有护栏也可想而知。因此请求法院驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，2014年11月22日22时许，马翔驾驶鲁Q×××××号（实际牌照为鲁Q×××××号）小型轿车沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至义堂镇朱保商业银行北200米路段时，与由北向南行驶的被告凌宗申驾驶的鲁Q×××××号（事故发生时未悬挂）小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，马翔驾驶鲁Q×××××号（实际牌照为鲁Q×××××号）小型轿车沿临沂市兰山区戈九路向北驶离现场，之后，被告凌宗申驾驶鲁Q×××××号（事故发生时未悬挂）小型轿车沿临沂市兰山区戈九路向北驶离现场，当行驶至与滨河大道交汇处时，马翔驾驶车辆坠入河中，被告凌宗申驾驶车辆右转沿滨河大道向东驶去，造成马翔死亡、车辆及路边安全防护墩部分损坏的道路交通事故。2014年12月24日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了临公交直二认字（2014）第11221596号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：“在马翔驾驶鲁Q×××××号（实际牌照为鲁Q×××××号）小型轿车与凌宗申驾驶鲁Q×××××号（事故发生时未悬挂）小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故中，马翔与凌宗申各负事故同等责任；在马翔驾驶鲁Q×××××号（实际牌照为鲁Q×××××号）小型轿车坠河事故中，马翔负事故全部责任。”原告李全美对该事故认定结论有异议并申请复核。2015年1月21日，临沂市公安局交通警察支队作出临公交复字（2014）第11221596号道路交通事故认定复核结论，对原道路交通事故认定书予以维持。2014年12月4日，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具临公兰刑鉴字（法）字（2014）307号法医学尸体检验笔录，载明：马翔符合溺水死亡。2014年12月4日，临沂市公安局出具（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3200号酒精检验鉴定报告，载明：“马翔涉嫌酒后驾驶一案所送检材中检出乙醇成分，含量为185.2㎎／100ml。”2014年12月16日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2014）交鉴字第4549号交通司法鉴定意见书，载明：“根据现有证据，未发现鲁鲁Q×××××马自达牌小型轿车后部与鲁Q×××××宝马小型轿车有相对应的接触痕迹。”
马翔驾驶的鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系原告周利芳。临沂市海琳价格评估有限公司接受原告委托对鲁Q×××××号小型轿车的损失进行价格评估，并出具鉴定结论如下：鲁Q×××××号马自达6轿车损失价值（含残值8000元）为112958.40元。原告为该评估支出费用2220元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告结论有异议，辩称第二次事故马翔负全部责任，对第二次事故造成的损失保险公司不承担，对损失金额有异议，应区分撞击造成的损失与坠河造成的水淹损失。
另查明死者马翔近亲属有：原告马玉强，系马翔之父；原告周利芳，系马翔之母；原告李全美，系马翔之妻；原告马绍恒，系马翔之子。
还查明，被告凌宗申驾驶的鲁Q×××××宝马小型轿车行驶证登记所有人系被告凌全庆，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，马翔醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车与被告凌宗申驾驶的逆向行驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，马翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区戈九路向北驶离现场，之后，被告凌宗申驾驶鲁Q×××××号（小型轿车沿临沂市兰山区戈九路向北驶离现场，当行驶至与滨河大道交汇处时，马翔驾驶的车辆坠入河中，被告凌宗申驾驶车辆右转沿滨河大道向东驶去，造成马翔死亡、车辆及路边安全防护墩部分损坏的道路交通事故，在马翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车与凌宗申驾驶鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故中，马翔与凌宗申各负事故同等责任；在马翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车坠河事故中，马翔负事故全部责任。上述事实，有相应的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现鲁Q×××××号小型轿车与鲁Q×××××号小型轿车相撞事故中原告周利芳车辆受损，故被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分，由被告凌全庆、凌宗申按照相撞事故责任承担相应的赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车经评估损失价值（含残值8000元）为112958.40元，该损失系鲁Q×××××号小型轿车与鲁Q×××××号小型轿车相撞、马翔负事故全部责任的第二起事故中与护栏相撞后坠河共同造成，在无法对车辆损失分别计算情形下，本着公平合理的原则，本院推定两次事故造成车辆损失价值均等，即原告周利芳主张的车辆损失、评估费，扣除残值后由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余损失由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿27794.50元。原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒因其亲属死亡所主张的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金等应属生命权、健康权、身体权纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒可另行诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，在规定的时间内未预交鉴定费用，应视为其对该权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告周利芳因鲁Q×××××号小型轿车与鲁Q×××××号小型轿车相撞造成的车辆损失及评估费57589.20元（﹤112958.40元＋2220元﹥×50%），由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿27794.60元。
二、驳回原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒的其他诉讼请求。
上述第一项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费8800元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担545元，由原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒承担8255元；诉讼保全费1520元，由被告凌全庆、凌宗申承担760元，由原告马玉强、周利芳、李全美、马绍恒承担760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 张 婷 婷