四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1153号
原告ＸＸ，男，生于1995年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永县法律援助中心法律工作者。
被告陈弟全，男，生于1969年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告梁启银，男，生于1959年3月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘顺华，男，生于1977年4月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告ＸＸ诉被告陈弟全、梁启银、刘顺华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶丽梅独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴正刚到庭参加诉讼，被告陈弟全、梁启银、刘顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。其后被告陈弟全口头申请重新开庭，本院依法于2014年4月23日第二次公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴正刚、被告陈弟全到庭参加诉讼，被告梁启银、刘顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中被告陈弟全要求对原告ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定，本案依法延期审理。其后被告陈弟全拒绝缴纳其应垫付的重新鉴定费用，原告ＸＸ以其第一次鉴定系工伤标准鉴定为由，申请对其伤残等级以道交标准自行重新鉴定。本院依法于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴正刚到庭参加诉讼，被告陈弟全、梁启银、刘顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陈弟全购买了被告梁启银所有的一颗香樟树，并交由被告刘顺华砍伐。2013年9月25日，三被告在砍伐该香樟树时，没有采取相应的安全措施、警示标志，致使砍伐的香樟树倒在村公路上，将公路上的行人即原告ＸＸ砸伤。原告受伤后，被告刘顺华将其送至叙永县德中医院住院治疗17天，花费医疗费5935.2元。出院医嘱：1、继续卧床休息两月；2、注意保护，防止再次跌倒损伤；3、门诊随访。2013年10月14日，原告之伤经泸州市永宁司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为九级伤残。2014年7月16日，原告致伤经泸州永宁司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为八级伤残。现原告诉至本院要求三被告连带赔偿原告医疗费5935.2元，误工费3850元，护理费4620元，住院伙食补助费170元，伤残赔偿金47370元，精神抚慰金9000元，交通费300元，共计71245.2元。
被告梁启银辩称：被砍伐的树木原本是属于我的，一直没想过要销售树木。后来被告陈弟全告知其树木可以销售，遂支付其一百元钱购买该树木。此后我再没理会树木的事情，也不清楚砍伐树木的事情。
被告陈弟全辩称：树木确实是我购买被告梁启银的，已支付一百元用于购买树木。我支付一百元后，遂打电话给被告刘顺华让其帮忙砍伐树木，因为是认识的，所以没有给钱纯属帮忙。事发当日砍伐树木前，我让被告刘顺华将他的皮卡车开到砍伐树木地点前十余米的地方，并拦在路中间以达到警示和告知的目的，虽未明确的路牌表示前面在砍伐树木，但是也能提醒路人和过往摩托车注意前面有安全隐患。砍伐树木时，我负责用绳子系住树木往其倒下的方向用力拉，被告刘顺华因为有砍伐树木的经验，就由其帮忙砍伐，并未支付任何报酬。砍伐树木过程中我看到原告ＸＸ骑摩托车过来，遂前往制止，让其停车并告知其前面在砍伐树木，马上树木就断了，存在安全隐患，让他待树木倒下后再通过。然后我又去拉树木，就看到原告又往前行驶，于是又叫他不要过去，他就停在危险地段。眼看着树木要倒下来时，原告也不知道躲闪，当时我与被告刘顺华都无法阻止树木的倾倒，结果树木倒下来时枝条从他背上刮过，我们就赶紧将他送至医院治疗。原告当时骑车没有戴头盔，车辆也无牌照。原告受伤应属轻微伤，对鉴定结果不认可。原告不顾劝阻坚持经过砍伐树木地段，其应承担相应责任。
被告刘顺华辩称：我从事砍伐树木和绿化工作十余年，虽然没有相关资格证，但比较有经验。所以当被告陈弟全让我帮忙砍伐树木时，我就同意了，由于平时关系较好，并未收取任何报酬。砍伐树木前我将运送树木的皮卡车开到离砍伐地点前十余米的地方顺向停放，以提醒路人注意安全。此后我负责砍伐树木，被告陈弟全负责阻止过往人员。我砍伐了一半时，让被告陈弟全帮忙拉树木，结果看到他在阻止原告ＸＸ通行。经过一分钟左右他回来，我便继续砍伐树木，由于机器声音较大且我在专心砍伐树木，直到树木倒下我才发现树木致原告ＸＸ受伤，我就将他送往医院治疗。
经审理查明：被告陈弟全以100元的价格购买被告梁启银所有的香樟树后，邀请被告刘顺华为其义务帮工砍伐树木。2013年9月25日，被告陈弟全与被告刘顺华前往砍伐树木，因未采取有效的安全措施，树木倒地时致无驾驶证且未戴头盔骑摩托车经过的原告ＸＸ受伤。原告ＸＸ受伤后被送往叙永德中医院住院治疗，经诊断为：1、t12-l2椎体压缩性骨折；2、颈部软组织挫擦伤；3、右小腿软组织挫伤。住院治疗17天，花去医疗费5699.2元，住院医嘱载明：1、继续卧床休息两月，半年禁止负重；2、注意保护，防止再次跌倒损伤；3、我院门诊随访。2013年10月21日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所泸永宁（2013）临鉴字第196号司法鉴定意见书鉴定为，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》gb／t16180-2006评定为九级伤残。2013年10月30日，原告ＸＸ在叙永德中医院花费西药费236元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院要求三被告连带赔偿原告各项损失共计49579.2元，并要求被告承担诉讼费。庭审中被告陈弟全申请对原告伤残等级重新鉴定，但经鉴定机构多次通知，被告陈弟全拒不缴纳鉴定费用，视为其自动放弃鉴定申请。2014年7月16日，原告ＸＸ自行委托泸州永宁司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》gb18667-2002标准对其伤残等级进行重新鉴定，泸州永宁司法鉴定所泸永宁（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定为：ＸＸ因胸12、腰2椎体压缩性骨折，评定伤残八级。原告ＸＸ遂变更诉讼请求，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计71245.2元，并要求被告承担案件受理费。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、叙永县叙永镇村民委员会、叙永县叙永镇人民政府证明、叙永德中医院出院证、病历、医疗票据、泸州永宁司法鉴定所泸永宁（2013）临鉴字第196号司法鉴定意见书、泸州永宁司法鉴定所泸永宁（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书、三被告陈述及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、财产受法律保护，任何单位或个人非经法律许可，不得对公民的生命、健康、财产进行侵犯。本案中被告陈弟全向被告梁启银购买树木，已实际向被告梁启银交付购买树木款100元，并由其行使对该树木的占有、使用、处分、收益的权利，即被告陈弟全获得该树木的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告陈弟全与被告梁启银之间订立的口头购买树木合同已生效，且双方已实际履行该合同，被告陈弟全在砍伐树木前已取得该树木的所有权，故该合同标的物即砍伐的树木风险已转移至被告陈弟全。因此，本案中被告梁启银对事故的发生无过错，不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告陈弟全与被告刘顺华砍伐树木时未采取有效的安全措施，树木倒地时致骑车经过的原告ＸＸ受伤，是造成本次事故的主要原因。原告ＸＸ到达砍伐现场时未注意安全，临砍伐地点太近，是造成本次事故的次要原因。被告刘顺华为被告陈弟全砍伐树木系接受陈弟全邀请，未收取劳动报酬的义务帮工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘顺华在砍伐树木过程中，无证据证明其存在故意或重大过失行为，故被告刘顺华不应当承担责任，应由被告陈弟全承担赔偿责任。原告ＸＸ骑车到达砍伐地点时，经被告陈弟全阻止劝阻停下车，但原告未尽到谨慎注意义务，将车停在离危险点较近，树木被砍倒后倒下，身体被树木砸中，原告自身存在过错，对其损害应承担一定责任。对原告ＸＸ在本次事故中的各项损失，本院作如下评定：
1、医疗费5935.2元，其中5699.2元有相关医疗费票据、病历资料予以证明，本院依法予以支持。对西药费236元，根据其治疗时间2013年10月30日，与叙永德中医院2013年10月12日出院证医嘱：“我院门诊随访”具备关联性，本院依法予以支持。
2、误工费77天×50元／天=3850元，根据出院医嘱“继续卧床休息两月”和实际住院天数17天，对原告主张误工天数77天和以50元／天计算损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
3、护理费77天×60元／天=4620元，计算无误且符合法律规定，本院依法予以支持。
4、住院伙食补助费17天×10元／天=170元，根据原告病历资料及出院证，原告实际住院天数为17天，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
5、伤残赔偿金7895元×20年×30%=47370元，计算无误且符合法律规定，本院依法予以支持。
6、精神抚慰金9000元，因原告第二次鉴定伤残等级为八级伤残，故对原告该项主张，本院依法予以支持。
7、交通费300元，原告虽未提交交通费票据，但根据原告就医实际交通情况，300元请求较高，本院调整为200元为宜，予以支持。
综上，原告在本次事故中的各项损失共计71145.2元，被告陈弟全在本次事故中应承担主要责任，原告ＸＸ应承担次要责任，被告梁启银、刘顺华不承担责任。根据责任比例，被告陈弟全应承担80%赔偿责任即71145.2元×80%=56916.16元，原告ＸＸ自行承担20%即71145.2元×20%=14229.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弟全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ的损失56916.16元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1581元，由原告ＸＸ承担377元，被告陈弟全承担1204元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 李婧玥