广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第165号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某丛，男，系死者章某燎父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某云，女，系死者章某燎母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某韬，男，系死者章某燎儿子。
共同诉讼代理人张某奇，律师，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告人）严某，女。
辩护人吴某鸿、李某，律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人严某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人章某丛、邹某云、章某韬提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年12月28日�出（2012）深宝法刑初字第3717号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人章某丛、邹某云、章某韬及原审被告人严某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月13日晚，被告人严某因自己丈夫即被害人章某燎晚归，便从当晚19时开始，一直打电话给章某燎，但都没人接听。至次日凌晨2时许，章某燎回到家中，夫妻两人开始吵架，后章某燎在书房内殴打严某（伤情未达轻微伤），严某左手在书桌上拿起一把水果刀，章某燎见状，用双手抓住严某拉抢她的刀，双方在拉扯过程中章某燎滑倒在地，严某手中的水果刀刺入章某燎右胸，事情发生后，严某打电话给朋友杜某秀等人，该小区管理处闻讯后帮忙打电话给医院120，送医院后，被害人章某燎因伤势过重�救无效死亡。深圳市公安局接医生报警后，到医院将被告人严某带回调查。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人严某的供述，称死者生前脾气暴躁打骂自己。2010年5月用玻璃打自己头部导致缝了三针，10月还用手打了自己的鼻子导致骨折，两次都是自己去的医院。从2008年开始，丈夫晚上经常不回家，2012年3月12日晚上他又没有回家，自己就从晚7点一直给他打电话，直到3月13日凌晨2点，他回来后开始吵架，之后他还骂自己，我回骂他，他就拿计算器砸我，但没有砸到，后他就抓我后脑往墙上撞，我很生气就拿了一把水果刀，刀尖朝下，我说“你打我，我也打你”（在第二、三次笔录中是“你再打我，我就还手了”），因他当时打着赤脚，所以滑倒，我就跟着顺势摔倒在他身上，当时没有想到刀插到他身上，我很害怕就打电话给自己的朋友，后他就跌�撞撞地跑到电梯里面，但到电梯里面就不动了，后管理处将他送医院，自己当时气疯了所以拿刀，当时是怕他打自己，并没有拿刀刺他，只是拿在手上。称平时喜欢边吃水果边看电视，水果刀就在台上放着。在第四次笔录中称，丈夫受伤后，还上厕所解了大便，解完后说很疼，我见他裤子上也拉有大便还帮他换了一条裤子。
2、证人证言
（1）证人杜某秀的证言，证实2012年3月14日凌晨接到被告人的电话称与其老公吵架并且老公受伤，让我赶紧过去。称与被告人夫妇是朋友，知道他们之前常吵架。
（2）证人李某洪的证言，证实3月14日凌晨3点多，120送来一名伤者，右胸部刺伤至肺部和腹部，伤口很深，听说是伤者老婆刺的。后警察将被告人及其朋友带走。
3、物证、书证，抓获经过、身份信息等，其中抓获经过证实民警系接急诊科陈先生报�后，至医院抓获严某。
4、鉴定结论，（1）死亡鉴定，死者系锐器刺破肝脏致失血性休克死亡，创伤深达腹腔。
（2）伤残鉴定，认定被告人未达到轻微伤。
5、现场勘验笔录及照片，证实了现场的相关情况，显示一张带滑轮的椅子翻倒在地，旁边有血迹、水果刀在面对大班台的地下、洗手间地面上有血迹及丢在地上的毛巾有多处血迹。
6、村委证明，证明被害人平时表现良好。
原判认为，被告人严某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某在承担刑事责任的同时，还应对其造成的损失承担民事赔偿责任。综合被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人严某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人章某丛、邹某云、章某韬丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计1073670.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人章某丛、邹某云、章某韬上诉提出：原判认定错误，应以故意杀人罪追究严某的刑事责任；原判未全额支持其误工费有误，严某应赔偿其各项损失共计1085328.16元。
原审被告人严某上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪，证据不足，定性不当，本案应定性为过失致人死亡；案发后其将被害人送往医院救治，医生在告知其抢救无效死亡的结果后询问其是否报警�其同意，并在医院等待民警前来，构成自首，其积极救治被害人，认罪态度好，没有前科，具有减轻处罚和从轻处罚的量刑情节；请求二审法院依法改判其犯过失致人死亡罪，并减轻或从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于原告人章某丛、邹某云、章某韬及被告人严某提出的上诉意见，本院综合评判如下：
1、关于案件的定性问题。故意杀人罪是指明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且追求或者放任这种结果的产生，而故意伤害致人死亡则指对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，对于伤害结果是明知的，能预料的，对死亡结果则是一种过失的心理状态。本案的证据证实，上诉人严某与被害人章某燎案发当晚因琐事发�争吵，继而打架，在此过程中严某在书桌上拿起水果刀，章某燎见状过来抢刀，双方拉扯时被告人严某手中的刀刺中章某燎的腹部，被告人严某作为一名心智正常的成年人，应知自己持刀对人会发生伤害的结果，仍为之，最终导致被害人死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人严某提出其系过失致人死亡罪的上诉意见，理由不能成立，不予支持。综合严某的供述、证人杜某秀的证言及严某事后有救治被害人的行为，本院认为被告人严某主观上不具备杀害章某燎的目的，故原审判决对本案以故意伤害罪定罪准确。
2、关于严某是否构成自首的问题。经查，本案系由西乡人民医院急诊科医生报案，没有证据显示上诉人严某有主动报警的行为，其提出有自首情节的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、关于误工费问题。上诉人章某丛、邹某云、章某韬要求分别按400元／天，100元／天计算其误工费，但并未向原审法院提供相关的依据，原判对误工费酌情认定3600元合适，该项上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人严某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人严某的行为给上诉人章某丛、邹某云、章某韬造成损失，除承担刑事责任外，还应对其造成的损失承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿认定合理有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不�再发回原审人民法院重新审判。