上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69762号
原告：郭英齐，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
原告郭英齐与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭英齐的委托诉讼代理人王肇芳、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英齐向本院提出诉讼请求：判令被告浙江天猫网络有限公司向原告支付赔偿金人民币10,000元，在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告浙江天猫网络有限公司向原告支付赔偿金168,300元。事实和理由：2015年6月1日，原告在被告“天猫网”上的卖家“诺熙盾保健品专营店”处购买了共计16,830元的四季优美随便果，原告收货后，发现涉案产品无食品生产许可证QS标志，不符合食品安全标准。原告于2015年6月5日向天猫网发起维权，请求天猫支持原告在不退货的情况下全额退款的请求，并从卖家交纳的100,000元保证金中对原告进行赔付，后卖家向原告退还了货款，但并未向原告支付赔偿金即关闭了店铺并注销了公司。原告现根据相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告并非买卖合同法律关系的相对方。本案系买卖合同纠纷，买卖合同中的买方系原告、卖方系案外人南京诺熙盾百货贸易有限公司，而被告仅是作为信息发布平台的服务提供商，而非本案买卖合同法律关系的相对方，故不应承担相应的法律责任。第二，本案纠纷发生后，被告作为网络平台已履行相应的义务，故不应承担相应的法律责任。作为卖方，被告已根据相关规定对卖方即案外人南京诺熙盾百货贸易有限公司进行两次实名认证。本案关于涉诉产品的买卖合同纠纷发生后，在原告向被告申请介入后，被告已依法向原告提供卖方真实的名称、地址和联系方式。根据被告提供的证据可知，原告向被告申请退款后，2015年6月6日经被告确认向原告退款16,830元。第三，被告对本案涉诉产品不负有事前审查的义务，承担的应当是合理范围内的注意义务。被告已经对卖方进行了实名认证，进行了必要的主体身份审查，同时，被告通过服务协议、淘宝规则提示要求卖方不得发布违反国家法律法规规定和淘宝网禁止销售的商品，并制定了严格的处罚规则，一旦发现卖方发布违规商品，被告会依据淘宝规则给予相应的处罚，直至关闭店铺。义务应源于法定，为当事人设置义务应有明确的法律依据，而现行法律法规并未规定平台应对其上的商品承担事前审查义务。法律、行政法规、司法解释、司法判例均认为平台对于其上的商品信息不负有事前审查义务，仅承担通知移除的义务。因为网络交易平台作为交易地点，仅为买卖双方提供信息服务，不接触商品实物，卖家是商品的经营者，商品的进货、发货均由卖家完成，网络交易平台客观上无法审核商品实物，法律上亦无审核商品实物的义务。从审查能力而言，在互联网时代，电子商务平台上的商品数量数以亿计，要求平台对卖家发布上传的商品信息逐一进行事前审查既不现实，从能力上也无法实现。要求电子商务平台承担能力范围之外的无法实现的义务，会使电子商务行业负担超出能力范围之外的义务而丧失行业活力，影响电子商业行业的整体发展。综上，被告已经尽到了合理范围的注意义务。第四，原告要求被告在卖方保证金范围内对原告进行赔付无法律规定和事实依据。所谓保证金是当平台卖方出现违反己方向消费者承诺的“七天无条件退换货”、“如实描述”、“特色交易约定服务”等消费者权益保障时，消费者可向平台提供的维权途径进行投诉维权，当平台查实并取得消费者的授权的情况下，可在该保证金范围内先行向消费者垫付此次买卖合同中的交易款项。且保证金赔付的范围仅可用于承担违约行为中的购物款及邮费，不得承担对于其余倍数的赔偿款项。结合本案，原告选择通过司法途径解决纠纷，不符合使用保证金赔付的条件。且原告也已收到退还的货款，故亦不存在被告在卖方保证金范围内另行赔付的情形，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2015年6月1日，原告在被告浙江天猫网络有限公司设立的“天猫网(网址：www.tmall.com)”上的“诺熙盾保健品专营店”购买“台湾正品四季优美share随便果随便随变酵素青梅养颜酵母”170盒(单价99元/盒)，共计花费16,830元，该产品外包装中标注有“来自台湾销往全球”字样，生产商标注为台湾四季优美生物科技有限公司等，未标注食品生产许可证QS标志。2015年6月5日，原告以涉案产品系假冒品牌为由，向客服进行投诉，后原告的货款16,830元被退回。
2016年7月26日，厦门市市场监督管理局以案外人厦门优美四季生物科技有限公司无证生产“四季优美随便果”、伪造产地、生产日期等，对案外人厦门优美四季生物科技有限公司进行了行政处罚。
在入驻“天猫”前，被告已要求案外人南京诺熙盾百货贸易有限公司提供营业执照及食品流通许可证。天猫平台上的“诺熙盾保健品专营店”现已被冻结。
本院认为，因原告在变更诉讼请求后未在指定期间内补缴诉讼费用，故本案中仅处理原告变更前的诉讼请求。本案中，被告浙江天猫网络有限公司作为交易平台，对本案涉案产品在店铺中的信息并未参与制作、编辑，而是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理，对于商品经营者发布的信息，网络交易平台对此并无预见能力。若要求其对此类信息均负有事先审查义务，则网络交易平台必然需对商品信息逐一筛查，与网络交易平台以快速提供交易信息和交易渠道为优势的特点相悖，也将不适当的增加运营成本。被告浙江天猫网络有限公司已经提供了商家信息，并在商家入驻前审核了其相关资质，在发生纠纷后，被告亦已对涉案店铺进行了冻结处理，采取了必要的措施。原告现要求被告浙江天猫网络有限公司承担赔偿责任，无相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭英齐的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭英齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年一月四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。