天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初18号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，曾用名张海，无职业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月16日再次被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
被告人王一×，无职业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同年8月21日再次被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人徐×，无职业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张一×、王一×、徐×犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静、代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人张锐，被告人王一×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年6月30日1时许，被告人张一×纠集被告人王一×、徐×等人，持镐把、砖头等物品共同将爱家星河花园小区保安岗亭的门窗玻璃、岗亭内物品及岗亭外停放的电动自行车砸坏。经鉴定，被损坏的物品共计人民币3049.26元。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张一×、王一×、徐×的刑事责任，本案系共同犯罪，并提供了相关证据。
被告人张一×、王一×、徐×对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人张一×的辩护人对公诉机关指控张一×犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，辩称张一×主观恶性不深；客观上保安亭内的物品不应计入犯罪数额，产生的危害后果较小；张一×当庭认罪，已退赔了相关损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张一×与被告人王一×、徐×均系朋友关系。被告人张一×于2012年至2015年期间占用本市河北区养鱼池路爱家星河花园小区9号楼地下室，经该小区物业天津家瑞物业服务有限公司多次劝说后拒绝搬离。2015年6月29日，物业公司对张一×占用的地下室进行了强制清理，被告人张一×要求继续使用上述地下室，物业公司未予同意。2015年6月30日1时许，被告人张一×纠集被告人王一×、徐×等人到上述小区门口，持镐把、砖头等物品将该小区保安岗亭的门窗玻璃、岗亭内的物品及岗亭外停放的该小区保安刘××的电动自行车砸坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3049.26元。
经群众报警，公安机关于2015年7月13日立案侦查，于同年7月16日12时许在本市滨海新区天保大道中国石化新泰加油站附近将被告人张一×抓获，于同年7月16日22时许在本市河东区凤凰路“鑫鼎烧烤大排档”内将被告人王一×、徐×抓获。
在诉讼过程中，被告人张一×、王一×的家属及被告人徐××共同退赔人民币3049.26元，其中被告人张一×退赔人民币1049.26元，被告人王一×、徐×分别退赔人民币1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××陈述，证人张二×、尚××、王二×、杨××、闵××、孙××、康××、王三×、王四×、石×证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，现场照片，天津家瑞物业服务有限公司营业执照，住宅物业服务合同，天津市河北区爱家星河花园小区业主大会、物业服务中心关于清理地下室的通知、通告、入户调查表，光盘一张，医院诊断证明书、检查报告单，缴款凭证，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张一×、王一×、徐×任意损毁公私财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张一×、王一×、徐×犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均积极主动参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节分别确定量刑。三被告人已赔偿物业公司及被害人相关损失，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于张一×辩护人所提保安亭内的物品不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，现场目击证人证言及三被告人供述均证实，张一×等人共同持镐把、砖头等物品砸向保安亭，造成门窗玻璃毁坏的结果，同时现场物证照片证实，保安亭门窗玻璃、保安亭内微波炉、电脑显示器、饮水机被砸坏，故辩护人的辩护意见本院不予支持，保安亭内物品应计入犯罪数额。被告人张一×辩护人所提张一×主观恶性及社会危害性较小，已赔偿被害人损失，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵34日，即自2015年9月16日起至2016年6月11日止。）
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵34日，即自2015年8月21日起至2016年4月16日止。）
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张一×、王一×、徐×退赔的人民币3049.26元，依法发还天津家瑞物业服务有限公司人民币2633.26元，发还被害人刘志刚人民币416元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 赵淑敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。