wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第243号
原告付某甲，男，2007年9月24日生，汉族。
法定代理人付某乙，女，1971年2月12日生，汉族，系原告付某甲的母亲。
被告田某某，男，1970年6月20日生，汉族。
原告付某甲与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人付某乙到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：被告田某某于2010年5月与付某乙离婚后，原告付某甲随母亲付某乙生活。被告田某某自2010年6月开始，每月支付原告抚养费300元，现因物价上涨，原告开始上小学，原告母亲付某乙身体不好，又无正当职业，故诉至法院要求被告田某某自2015年3月起每月支付原告付某甲抚养费由每月300元增加至每月1480元。
原告付某甲为支持其诉讼请求，向本院提交（2010）山民初字第1245号民事调解书一份，证明被告田某某与付某乙经法院调解，付某甲归付某乙抚养，田某某每月支付抚养费300元。
被告田某某未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告田某某与付某乙扶养关系纠纷一案，于2010年5月26日经本院调解结案。本院（2010）山民初字第1245号民事调解书中载明：双方的非婚生子付某甲归付某乙抚养；被告田某某自2010年6月起，每月支付抚养费300元，至付某甲年满18周岁止；付某甲将来升学、就业等大额支出，由付某乙、田某某双方分担。现原告付某甲就读于鹤壁市第四小学，被告田某某在鹤壁煤业股份有限公司第八煤矿上班，其每月支付付某甲抚养费300元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，原告未向本院提交其升学、就业等大额费用支出的证据，但考虑到被告田某某有固定工作，原告付某甲已上小学、近年来物价上涨等因素，本院酌定被告田某某在（2010）山民初字第1245号民事调解书确定的每月支付原告付某甲抚养费300元的基础上，自2015年3月起每月增加支付原告付某甲抚养费100元，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田某某自2015年3月起每月增加支付原告付某甲抚养费100元，至原告付某甲18周岁止；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某甲负担50元，被告田某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年四月三十日
书记员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第243号
原告：秦某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：魏某甲，农民。
原告秦某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2008年11月初经他人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙，××××年××月××日生一男孩，取名魏某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。双方共同生活期间，被告对原告冷淡，不尽家庭责任，未建立起夫妻感情，无法与被告共同生活。要求离婚，子女魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告魏某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提交结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年11月初经他人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙，××××年××月××日生一男孩，取名魏某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育了子女，且办理了结婚登记，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年八月十二日
书记员 闫茹茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第840号
原告黄某。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人陈成波，广西玉洲律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员何雁阳担任审判长、人民陪审员梁冬、人民陪审员谢小燕参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员张莉担任法庭记录，原告黄某及其诉讼委托代理人吕坤才、陈成波到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在东莞打工认识，××××年××月××日登记结婚，1998年生育儿子李某乙，2001年生育女儿李某丙。婚前，原、被告关系甚好，但婚后关系不断降温，原因在于被告沉迷赌博且屡教不改，为了赌博，经常向原告伸手要钱，不给钱就殴打原告。被告甚至谎称儿子摔伤，让原告汇钱回家，其实也是被告把钱拿去赌博。被告对原告经常施以暴力致原告多次受伤，一旦原告不给被告赌资，便对原告进行殴打。被告不顾家庭，不尽抚养子女的义务，双方因此感情彻底破裂，原告和被告已分居六年之久，因被告沉迷赌博、屡屡殴打原告，与被告的关系已无法和好。为此，请求判决：准许原告与被告离婚，两子女由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，证明原告的主体资格；2、户籍登记证明，证明原被告婚生子女的情况。3、婚姻登记材料，证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚的事实。
被告李某甲无答辩。
被告李某甲无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告李某甲已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告在东莞打工认识，××××年××月××日登记结婚，1998年生育儿子李某乙，2001年生育女儿李某丙。婚后，原被告关系尚好，但由于原告到广东打工，被告在家务农，分居两地，双方交流沟通渐渐变少。
本院认为，原、被告在打工认识，自由恋爱，后同居生活，先后生育了一子一女，才于××××年××月××日补办结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后，原被告关系尚好，但由于原告到广东打工，被告在家务农，分居两地，双方交流沟通渐渐变少，而并非原告所说的分居。原告没有提供被告沉迷赌博、经常殴打原告的证据。原、被告双方并没有什么重大矛盾，只是由于双方缺乏沟通及相互关心减少，感情变得淡泊，但尚未达到感情彻底破裂的地步。故，原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 谢小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 莉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初457号
申请人：孟小伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：韩杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人孟小伟与被申请人韩杰合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全申请，请求对位于平舆县阳城镇张万寨村委凡寨村后的沙石料场的搅拌机主机一台，铁皮房三间进行保全。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人位于平舆县阳城镇张万寨村委凡寨村后的沙石料场的搅拌机主机一台，铁皮房三间进行查封；
二、对申请人担保的房产（房产证号为：平舆县房权证字第××号）进行查封。
上述房产，在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年四月××日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初457号之一
原告:孟小伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告：韩杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告孟小伟与被告韩杰合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨振宇
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年九月六日
书记员 张梦琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6108号
安婧、刘文英：
申请执行人安婧申请执行被执行人刘文英恢复原状纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初12828号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1908号
原告岳某。
被告马某。
本院在审理原告岳某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告岳某以与被告马某已经在民政局协议离婚为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00143-1号
申请执行人方玉香。
被执行人邢磊。
被执行人朱永信。
申请执行人方玉香与被执行人邢磊、朱永信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、提取被执行人在新沂市＊＊＊＊＊并继续扣留工资收入。执行中，被执行人自动履行3000元。本案申请执行标的为86500元，执行到位9950元，尚未执行到位76550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在新沂市＊＊＊＊＊＊的工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗德应，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德应信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,863.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗德应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,863.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗德应，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德应信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,863.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗德应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,863.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00233号
上诉人（一审原告）：刘某甲。
被上诉人（一审被告）：管某。
法定代理人：周某，女，汉族，系管某的母亲。
上诉人刘某甲因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与管某经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育一子刘某乙。由于婚后双方性格不合，未能建立起夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，2012年4月曾起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后关系未能得到改善。为此，再次起诉要求离婚，婚生子由我抚养。
管某法定代理人辩称：不同意离婚，管某在结婚前并没有精神分裂症，是在结婚后才罹患的，且双方婚姻关系长达15年并生育了子女。管某在患病后，刘某甲对此不管不问，管某所有的治疗和费用支出都是由其父母陪同和支付，刘某甲现提起离婚，而管某还在医院住院治疗，不能出院，管某现既没有劳动能力，也没有生活来源，若刘某甲坚持要求离婚，应当一次性给予管某治疗费、护理费、生活帮助等400000元。
一审法院查明：1998年10月，刘某甲与管某经人介绍相识，同年农历12月26日，双方按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，双方在原肥东县路口乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随刘某甲生活。由于管某患有精神方面的疾病，刘某甲曾于2012年4月起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能改善关系，现刘某甲再次诉至法院。庭审中，刘某甲诉称夫妻无共同财产和债权，有共同债务欠刘某甲妹妹10000元、欠刘某甲老表1000元，并提供双方共同签名的欠条一份，管某不予认可。由于双方坚持诉辩意见，调解不成。
一审法院认为：刘某甲、管某经登记结婚，夫妻关系受法律保护。管某现患有精神疾病，且正在住院治疗期间，刘某甲理应履行夫妻间的相互扶助义务，故刘某甲起诉要求离婚，依法不予准许。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由刘某甲负担。
刘某甲不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，采信证据有误。合肥市第四医院、肥东县第三医院的诊断不具有权威，不符合法律规范，精神分裂症应以司法鉴定为依据。即使管某患有精神疾病，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，可认定夫妻感情破裂，一审判决适用法律不当，请求撤销一审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人管某二审未作答辩。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：刘某甲、管某结婚多年，并生育一子，夫妻之间有互相扶养的义务，管某因身患精神疾病正在住院治疗，刘某甲作为丈夫，应当提供经济上的供养、精神上的安慰和生活上的扶助，但其未能尽到自己的义务；现刘某甲要求离婚，但对管某的生活、治疗又未能作出妥善安排，一审法院从保护妇女合法权益出发，判决不准双方离婚并无不当。综上，一审判决正确，刘某甲上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年二月二十五日
书记员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第864号
罪犯孟某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）泰山刑初字第75号刑事判决书，以诈骗罪判处孟某某有期徒刑二年，罚金10000元。2013年4月12日起入监执行。刑期未变动，刑期至2014年10月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分16分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月三十天的刑罚执行。刑期自2012年11月1日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4784号
原告纪某某。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告周某某。
本院在审理原告纪某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以与被告周某某在民政部门自行办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告纪某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐勤凤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢0125号
申请执行人：天津天宝创业投资有限公司，住所地天津自贸区西二道82号丽港大厦2-617。
法定代表人：张颖，董事长。
被执行人：天津市华冠丝绸有限公司，住所地天津市程林庄道丝绸小区。
法定代表人：王燕洪，董事长。
本院在执行申请执行人天津天宝创业投资有限公司与被执行人天津市华冠丝绸有限公司合同纠纷一案中，天津天宝创业投资有限公司向我院申请解除对天津市东丽区成林庄路南（武警医院后）房地产的查封并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（二）规定，裁定如下：
一、解除对天津市东丽区成林庄路南（武警医院后）房地产的查封。土地证号：东郊国用（90）字第000**号。
二、终结本院（2007）二中民一初字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年五月八日
书记员 邱 刚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00003-1号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：余爱军，来安县新安镇人民政府××。
委托代理人：杨树花，来安县新安镇人民政府计生办公室××。
被执行人：陈飞。
被执行人：项华凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来行审执字第00039号行政裁定书，向被执行人陈飞、项华凤发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费179180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈飞在中国农业银行股份有限公司来安水口分理处的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 胡永欣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1109号
上诉人（原审原告）：薛某某。
委托代理人：刘亚丽，霍州市法律援助中心律师。
委托代理人：武某某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：薛某。
原审原告：武某某。
上诉人薛某某、上诉人陈某某因农业承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛某某的委托代理人刘亚丽、武某某，上诉人陈某某及其委托代理人薛某，原审原告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍州市人民法院查明：武某某系薛某某的二儿子，陈某某系薛某某已故大儿子之妻，薛某某与陈某某系婆媳关系，薛某某与陈某某均为农业户口。2003年根据党的延长土地承包期的政策，以陈某某为户主，家庭人口为五口人，承包了霍州市某村委会土地4.4亩。2012年霍东新区征地，征购了其中1.6亩，征地款共计86578元，该款由陈某某执掌。薛某某、武某某主张陈某某名下5口人的承包地包括闫某某（武某某之父，已故），薛某某、陈某某、武小某（陈某某之子）、武大某（陈某某之女）。对此薛某某、武某某提供证人证言予以证实，陈某某对此有异议，认为陈某某名下5口人的土地，家庭成员有：陈某某、其丈夫（已故）、长子武某、次子武小某、女儿武大某，所以没有薛某某及丈夫闫某某的土地。陈某某提供有武某的户口本，武某现为非农业户口。并提供山西省农民负担监督卡证实户主为其丈夫，以此来证明陈某某承包的土地中没有薛某某及丈夫闫某某的土地。原审诉讼期间薛某某、武某某撤回了要求陈某某腾出占住薛某某一间窑洞的诉讼请求。
霍州市人民法院认为：薛某某为农业户口，系某村村民，几十年来生活于霍州市某村，理应在该村有其承包地。因薛某某在霍州期间与陈某某一起生活，薛某某主张陈某某名下五口人承包地，有其本人薛某某及丈夫闫某某的土地，主张合理，现闫某某已故多年，理应有薛某某的土地份额。对薛某某主张的陈某某名下的五口人承包地有薛某某五分之一的份额予以支持。2012年霍东新区征收的陈某某名下的1.6亩地的征地补偿款86578元，也应有薛某某的五分之一的份额。薛某某主张已故闫某某名下的承包地因证据不足，且存在其他法律关系，本案不予审理。据此，原审法院作出（2014）霍民初字第296号民事判决：一、被告陈某某名下的5口人承包地中应确认有原告薛某某的承包地。二、由被告陈某某在本判决生效后十日内将17315元征地补偿款返还于原告薛某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原、被告各自承担380元。
薛某某不服（2014）霍民初字第296号民事判决，向本院提起上诉称：薛某某与闫某某的土地与陈某某的土地在一起。2003年根据党的延长土地承包30年不变的政策，以陈某某为户主，家庭人口为五口人，其中包括已故闫某某的土地，承包了霍州市某村委会土地4.4亩。2012年，霍东新区征地，征购了其中1.6亩，征地款共计86578元。原审对于属于闫某某的土地份额款和土地，没有判决如何分配。国家政策是农村土地三十年不变，增人不增地，减人不减地。所以闫某某虽然已故，但其土地份额款还在，应为薛某某继承。法院应将闫某某的土地份额，依照继承法明确判决给薛某某。请二审法院依法改判。
陈某某上诉称：1、薛某某的土地在1987年已灭失，灭失的原因是因为薛某某在1986年将其土地给武某某批了宅基地，该事实有村委会开具的证明加以证实，有证人段某某出庭的证词加予佐证。2、陈某某所耕种的土地与薛某某耕地均独立存在，故薛某某的土地不在陈某某名下。3、闫某某去世后，生产队在1998年10月1日前将其所耕种的土地调整给了陈某某的丈夫，其丈夫的户口是1995年从原霍县搬运社迁回。由此，陈某某名下的土地理应为其丈夫、长子、次子以及女儿。山西省农民负担监督卡上载明的户主为其丈夫，证明陈某某丈夫在此期间不仅交纳了农业税还投了义务工。请二审法院予以改判。
原审原告武某某答辩称：陈某某名下五口人地中有父母亲的份额，只要母亲薛某某活着，就应有薛某某的土地。
经审理查明：陈某某丈夫为薛某某长子，武某某为薛某某次子。陈某某丈夫已亡故，其妻子陈某某为户主，家庭人口为五口人承包了霍州市某村委会土地4.4亩。2012年霍东新区征地，征购了其中1.6亩，征地款共计86578元。该款由陈某某持有。薛某某、武某某诉至法院，请求判令陈某某返还代种薛某某的两口人的承包地以及34270元征地款。并请求判令陈某某腾出所占薛某某的一间旧窑洞。后在原审诉讼中，薛某某又撤回了要求陈某某腾出一间窑洞的诉讼请求。二审中，双方对于陈某某名下五口人承包地中是否有薛某某的承包地，是否有已故的薛某某丈夫闫某某的承包地上各执己见，以上为本案之事实。
本院认为：薛某某为农业户口，其系某村的村民，多年来生活于该村，故理应有其承包地。根据双方所提供的证据，薛某某提供有某村委会的证明证实陈某某耕种的五口人土地中包括薛某某的土地，并证明从1981年至今土地未调整过。另外，陈某某提供的段某某的证明中亦称五口人包括薛某某的份额。因此，应认定陈某某耕种的五口人土地中包括薛某某的土地份额。故对于陈某某上诉主张五口人土地中没有薛某某土地的上诉主张，本院不予支持。对于薛某某上诉主张应有其已故丈夫闫某某的土地份额的问题，因闫某某已亡故，薛某某要求继承闫某某的土地补偿款与本案不属同一法律关系，其应另行主张。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人薛某某承担760元，陈某某承担232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2027号
原告：王磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：柯果连，女，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被告:淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
原告王磊、柯果连诉被告淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王磊、柯果连经本院催缴未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪石平
二〇一八年六月二十九日
书记员 石银夏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1474号
原告：肖彬，农民。
委托代理人：张志宏。
被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李军平。
委托代理人：刘明鸿。
原告肖彬与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖彬的委托代理人张志宏，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘明鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告承包了唐山市荣茂实业集团有限公司的迁安市荣福宫酒店大堂室内装修工程。2013年9月初，原告通过被告迁安项目部经理李勇与被告达成装修合同书，由原告为被告在上述工程中提供劳务，装修合同书中对结算方式及付款时间等做了简单约定。合同签订后，原告组织人员按照合同约定及被告需求进行施工，工程完工验收合格且已投入使用后，经原告核算工程款合计696078.3元，在施工过程中结付了工程款373000元，现欠323078.3元。故起诉要求被告给付拖欠的工程款323078.3元并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了127671.6元（未经被告确认的部分）的诉讼请求，原告诉讼请求数额变更为195406.7元。
被告辩称：我公司认为原告方提出的诉讼请求与被告无关，原告方将被告方作为诉讼对象不适格，主要理由：一、被告方从未与原告签订过唐山市荣茂实业有限公司的�安市荣福宫酒店大堂室内装修工程合同。二、原告方所称该结算工程款合计696078.3元，在施工过程中结付了工程款373000元，现欠323078.3元，该数据原告没有证据能证明与被告有关。为此原告的诉讼请求内容与被告无任何关联。我方不认识原告肖彬，与肖彬也没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，被告承包了唐山市荣茂实业集团有限公司的迁安市荣福宫酒店大堂室内装饰工程。2013年9月28日，被告迁安项目部负责人李勇代表被告与原告签订了装修合同书，约定由原告为被告在上述工程中提供劳务。装修合同书约定：工程装饰装修面积：按实际施工面积为准（墙面石材干挂约合1500平米，地面面积约合1000平米含楼梯踏步）。合同价款：按施工单价计算，按实结算，地面每平米按65元计算，墙面焊钢架及干挂石材施工按125元每平米计算。到�梯及景观台及吧台全部施工验收完成付清全部工程款，出现施工范围以外的新增工作量按增项处理。合同另约定了其他事项。
合同签订后，原告组织人员按照合同约定进行了施工，在实际施工中原告另完成相关零工。经被告方相关工作人员验收，被告为原告出具了五份完工证，涉及工程款合计568406.7元，被告已付工程款373000元，尚欠195406.7元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的装修合同书、完工证，被告提交的荣福宫酒店大堂室内装饰工程施工合同、证人证言，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议是建设工程施工合同纠纷。原告按约完成了被告承包工程的相关劳务，被告应给付原告工程款。原告诉请的工程款实属劳务费性质。被告尚欠原告工程款195406.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应给付拖欠原告的工程款195406.7元。被告提出对装修合同书上印章是否为被告公司印章进行司法鉴定，因被告项目部负责人对该合同的签订及履行予以认可，故装修合同书上印章情况并不影响该合同的效力，故对被告的鉴定申请，本院不予支持。被告的抗辩观点理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告深圳城市建筑装饰工程有限公司给付原告肖彬工程款195406.7元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费4208元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年五月十三日
书记员 郑彩微
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1474号
原告王国飞，无业。
委托代理人宋志峰。
被告李宝杰，安丘市第三职工子弟小学保安，现下落不明。
原告王国飞诉被告李宝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国飞的诉讼代理人宋志峰到庭参加诉讼，被告李宝杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国飞诉称，2012年8月23日，被告以做买卖缺资金为由向他借款10000元，承诺使用一个月，并给他出具借条一份，到期后，他向被告多次催要该借款，被告却以无钱为由拒付。综上所述，由于被告违反诚实信用原则，拒不履行还款义务，致使他的经济受到了损失，为了他的合法权益不受侵害，特依据有关法律规定诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年9月23日至借款还清之日的利息。
被告李宝杰未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，使用期限一个月，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金10000.00元（大写壹万元整）使用一个月借款人：李宝杰2012.8.23”。借款到期后，经原告追要，被告未付，原告于2014年5月5日诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年9月23日至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李宝杰向原告王国飞借款10000元，有被告李宝杰书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国飞借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月23日至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 汝
福建省福安市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1474号
原告张某。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉未损害国家、集体、个人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年四月十六日
书记员 雷梦莒
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初49号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人耿英申，男，1953年11月21日生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人耿英申犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人耿英申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日20时25分许，被告人耿英申醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿光武路自东向西行驶至107国道与光武路交叉口左转弯时，与沿107国道自南向北行驶张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘者许某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人耿英申负此事故的全部责任。经检测，被告人耿英申血液酒精含量为102.51mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被害人许某就民事部分和被告人达成和解且已履行完毕。
上述事实，被告人耿英申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿英申的供述；被害人许某的陈述；证人张某的证言；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、现场图、肇事两车辆车体痕迹检验记录、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿英申违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤二车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人耿英申在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如�：
被告人耿英申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 武钰莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1389号
原告刘红梅，女，1952年4月18日出生，汉族，住邢台市临西县，
委托代理人隋瑞岭、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市共富投资咨询有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡留客村351号。统一社会信用代码130503000022975。
法定代表人沈雅博。
被告李秋华，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省临西县，
原告刘红梅诉被告邢台市共富投资咨询有限公司、李秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。被告邢台市共富投资咨询有限公司、李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称,原告与被告李秋华系朋友关系。2014年，被告李秋华称其亲戚沈雅博开办的邢台市共富投资咨询有限公司急需资金，多次劝说原告通过被告李秋华向该公司出借款项，称可支付原告年利率15%的利息，原告基于对被告李秋华的信任而同意借款。后原告于2014年6月1日将本金10万元交付给被告李秋华，李秋华于同日将投资凭证交付给原告，根据约定，借款期限自2014年6月1日至2015年6月1日，存款年利率为15%。之后，由被告李秋华每月将利息支付给原告，但李秋华只给原告支付了2014年6月至2014年10月的利息之后就没有再支付。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为二被告应当对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台市共富投资咨询有限公司、李秋华未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告李秋华系朋友关系。2014年6月1日，原告以现金方式将100,000元借款出借给被告邢台市共富投资咨询有限公司，原告当庭陈述并不认识被告邢台市共富投资咨询有限公司，原告将该笔借款交付给被告李秋华，被告李秋华给付原告投资凭证一张，该投资凭证上加盖有被告邢台市共富投资咨询有限公司的财务专用章及法定代表人沈雅博的签名，该投资凭证载明该笔借款的金额为100，000元，到期日为2015年6月1日，年利率为15%。该投资凭证背面载明该笔借款的利息已结算至2014年10月31日，且所有利息均是通过被告李秋华以现金方式给付的。原告当庭陈述该投资凭证背面书写的关于利息的文字是被告李秋华书写的，并主张二被告对该笔借款承担连带还款责任，但并未提交相关证据。
以上事实有投资凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邢台市共富投资咨询有限公司向原告借款100,000元，并出具投资凭证一份，该投资凭证实际上是一份借款凭证，故原告与被告邢台市共富投资咨询有限公司之间债权债务关系明确，被告邢台市共富投资咨询有限公司应按约定向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告邢台市共富投资咨询有限公司截止至今仍欠原告借款本金100,000元及自2014年10月31日之后的利息，被告邢台市共富投资咨询有限公司应当偿还。原告主张被告李秋华应当承担还款责任，但并没有提供确实充分的证据，故本院不予认可。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢台市共富投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金100,000元及利息，利息按照年利率15%自2014年11月1日计算至实际付清之日止。
二、驳回原告刘红梅其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邢台市共富投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 晨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2736号
原告：卢某甲，男，汉族，1988年1月1日出生，晋州市营里镇小尚村人。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：卢某乙，女，汉族，1988年7月2日出生，晋州市营里镇小尚村人。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人宋建更、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2婚生男孩卢某3、卢泽尚均随原告一起生活；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告××××年××月××日第一次在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日长子卢某3现随被告一起生活，××××年××月××日次子卢泽尚出生，现随原告生活。由于婚后经常吵架难以建立起夫妻感情，不能共同生活。于2016年2月1日双方在晋州市民政局办理离婚登记，协议离婚。后在家长的压力下于××××年××月××日在晋州市民政局再次办理结婚登记。婚后仍不能和好，于2016年4月份再次分居至今，期间被告及其亲友多次到原告父母经营的家具称堵门、堵下水道、撒泼闹事，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决如上所请。
被告卢某乙辩称，1.被告与卢某甲婚后育有二个儿子、长子卢某3现年4周岁、次子卢泽尚现年2周岁，两个孩子尚小，为了今后不影响孩子的生活，使孩子能健康成长，答辩人不同意离婚，希望原告站在孩子的角度上考虑清楚。2.如原告坚持离婚，两孩子应由我抚养，抚养费由原告支付，并且要分割我们的共同财产，导致本次离婚上诉的原因，原告卢某甲存在重大过错，因此要求原告对答辩人给予补偿。
针对第一个争议焦点“夫妻感情是否确已破裂”，原告认为婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵架，2015年年底办理了离婚登记手续，后又于2016年办理了复婚登记，复婚后双方没有和好。被告家人多次到我家闹事，并打骂我及我的家人，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告表示原告在诉状中陈述的第一次登记结婚的时间、办理离婚登记的时间、复婚登记的时间及两个孩子出生的时间属实，没有异议。被告认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，离开原告家的原因是原告家人跟我说难听话，让我出去上班，说我没有付出，往外赶我。
针对第二个争议焦点“婚生男孩卢某3、卢泽尚的抚养权及抚养费的负担”，原告要求抚养两个孩子。被告亦要求抚养两个孩子，并要求原告负担抚养费。
针对第三个争议焦点“被告在原告处的个人财产”，被告提供了在原告处的个人财产清单，原告的质证意见为，清单上的财产是被告的财产，电脑已经坏了扔了，自行车、电动车、电视没有在我家，其他财产都在我处存放。被告则表示电脑没有坏，电脑运行慢了，原告换了一个主机，显示器还有。自行车、电动车、电视在我家，我取回来了。原告提出原告父亲买的雅马哈摩托车一辆、电动车一辆在被告家，被告则表示该摩托车、电车是原告婚后买的，在被告家放着。原告还主张被告拿着他的一个苹果手机，被告表示没有拿原告的手机。
针对第四个争议焦点“原、被告婚后的共同财产”，原告称婚后的夫妻共同财产为：乐视电视一台、西门子冰箱一个、西门子洗衣机一个、格力空调两个、在中茂存款5万元，写的是被告的名字，养老保险6万元，交了3年，今年我父母给了被告3万元。被告则称中茂的存款没有，其余的财产都有。这些财产只有空调在男方处，洗衣机、冰箱、电视在被告处。被告还提出有共同财产：2014年在小尚村小区买了137平米的单元楼一套、买房子写的是原告父亲的名字，还有我们经营三层楼所有的家具，从2012年到2016年经营权在我们手中，有合同、发票。原告针对被告提出的房产、三层楼的家具及被告提供的合同、发票的质证意见为：小区的房子包括装修、家具都是原告父亲的，灯具是我们的，只是让我们住着，不属于我们的夫妻共同财产，三层楼不是我们的，是我父母的，我只是在这帮忙打工的，结婚之前就有。我父母在2004年就开始经营这个家具店了，我只是在这打工的，每年给我工资5万元。我对外签订的合同、发货清单、结算清单等是职务行为，是为我父母打工干活的，且合同上的地址都是我父母的家具城。原告提供了经营者为原告母亲宋丽省的营业执照，该营业执照登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2009年7月10日，经营范围为家具销售。被告对该营业执照没有异议。
针对第五个争议焦点“原告是否存在过错，应否赔偿被告及数额”，被告称，以前我们过得挺好，后来原告突然要跟我离婚，我发现原告有第三者，如果离婚，要求原告的个人财产归我所有，原告表示没有第三者。被告未举证证实其主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子卢某3，××××年××月××日生育次子卢泽尚，现均随原告生活。原、被告在生活中因故发生矛盾于2016年2月1日在晋州市民政局办理离婚登记，协议离婚。后经人说和于××××年××月××日在晋州市民政局再次办理结婚登记，2016年8月原、被告因家务事再次发生矛盾，并分居至今，导致诉讼。
本院认为，原、被告系同村，婚后共同生活时间较长，且生育有两个男孩，应认定有一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，有和好的愿望，庭审中又未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，不予支持。在今后的生活中，原、被告应认真反思以前自己存在的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，多从两个孩子、对方、及整个家庭的角度考虑，互相理解、互相宽容、互相支持，一起用自己勤劳的双手去创造一个富裕、和谐、文明的幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年十月二十四日
书记员 张伟娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初292号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省连州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月26日由博罗县公安局执行逮捕，同年3月23日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日1时30分许，被告人黄某驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车沿博罗县龙溪大道由广汕路往龙溪镇方向行驶，当车行驶至龙溪大道龙秋阁门前路段时，与林某驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成林某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄某用自己的手机（138××××9673）报警，并与被害人家属将被害人送至医院救治，后公安机关在博罗县人民医院将黄某抓获。经事故责任认定，黄某负事故主要责任，林某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月15日1时30分许，被告人黄某驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车沿博罗县龙溪大道由广汕路往龙溪镇方向行驶，当车行驶至龙溪大道龙秋阁门前路段时，与林某驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成林某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄某用自己的手机（138××××9673）报警，并与被害人家属将被害人送至医院救治，后公安机关在博罗县人民医院将黄某抓获。经事故责任认定，黄某负事故主要责任，林某负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄某家属与被害人林某家属达成赔偿10万元的协议（不含保险赔偿），并按协议支付赔偿款，被害人家属对被告人予以书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、警情信息表、证人黄某证言、死亡医学证明、机动车强制保险单及商业保险单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解、协议书及谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属已与被害人家属达成和解协议，并按协议支付赔偿款，被害人家属对被告人予以谅解，依法可对被告人从宽处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻、被害人有过错等情况，对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1071号
原告高秀峰，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘军，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住不详。
原告高秀峰与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员庞昕担任审判长，由审判员李妍、人民陪审员王淑玉组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告高秀峰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高秀峰诉称，被告从2012年6月21日向原告赊欠材料共计89000元，已经给付11000元，尚欠78000元至今未给付。故原告诉至法院请求被告给付材料款78000元。
被告刘军未答辩。
经审理查明，被告刘军从2012年6月21日向原告赊欠材料共计89000元，并向原告出具了欠据。原告认可已经给付11000元，尚欠78000元至今未给付。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告高秀峰针对其主张向本院提供了下列证据：
欠据，欲证明被告刘军欠原告材料款89000元，已经给付11000元，尚欠78000元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，故对该证据予以采信。
被告刘军未向本院提供证据。
本院认为，原告为被告提供材料，被告接收材料后为原告出具了欠据。据此，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告接收原告货物后，有向原告支付价款的义务。被告向原告出具的欠据确认了材料款的数额，但双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告在收到材料后应向原告支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军自判决生效之日起十日内向原告高秀峰支付材料款78000元；
案件受理费1750元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付 亮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初393号
原告张某某，男，汉族。
被告靳某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告靳某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 招静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初436号
原告薛某，女，1973年10月12日生，汉族。
被告徐某，女，1971年2月2日出生，汉族。
原告薛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告薛某诉称：2014年4月11日，被告向原告借款50万元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50万元及利息10万元，同时承担本案诉讼费用。
被告徐某经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告徐某于2014年4月11日向原告薛某借款50万元，并出具借条，约定该借款利息为月息3分，借期3个月。借款后经原告多次追要，被告至今未偿还该款的本息。
以上事实由当事人陈述、借条等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告徐某欠原告薛某借款50万元未偿还，故原告薛某有权要求被告徐某清偿该债务。因双方借款时约定借款利息为月息3分，该约定违反法律规定，本院将其调整为月息2分，按照此利息，计算自借款时到立案日2016年3月2日的利息为227000元，故原告起诉10万元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告薛某偿还借款本息60万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初436号
原告薛小影，女，1973年10月12日生，汉族。
被告徐孟云，女，1971年2月2日出生，汉族。
原告薛小影诉被告徐孟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛小影到庭参加诉讼，被告徐孟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告薛小影诉称：2014年4月11日，被告向原告借款50万元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50万元及利息10万元，同时承担本案诉讼费用。
被告徐孟云经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告徐孟云于2014年4月11日向原告薛小影借款50万元，并出具借条，约定该借款利息为月息3分，借期3个月。借款后经原告多次追要，被告至今未偿还该款的本息。
以上事实由当事人陈述、借条等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告徐孟云欠原告薛小影借款50万元未偿还，故原告薛小影有权要求被告徐孟云清偿该债务。因双方借款时约定借款利息为月息3分，该约定违反法律规定，本院将其调整为月息2分，按照此利息，计算自借款时到立案日2016年3月2日的利息为227000元，故原告起诉10万元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟云于本判决生效之日起十日内向原告薛小影偿还借款本息60万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告徐孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张世豪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00044号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人余某某，男。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年4月19日15时30分，被告人余某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县霍临大道由北向南行驶至北七里路段处时，与余先跃驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，致两车受损，余先跃受伤。经六安市疾病预防控制中心检验：余某某血液中乙醇含量为168.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：余某某与余先跃亲属于2014年5月11日达成民事赔偿协议，已赔偿余先跃损失18000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述，证人余某、刘某某证言，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2014126号，现场照片，抽取当事人血样登记表，《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第3415224201401592号，协议书、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一五年二月五日
书记员（代） 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00044号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人余孝龙，男，1962年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人余孝龙犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人余孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年4月19日15时30分，被告人余孝龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县霍临大道由北向南行驶至北七里路段处时，与余某1驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，致两车受损，余某1受伤。经六安市疾病预防控制中心检验：余孝龙血液中乙醇含量为168.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：余孝龙与余某1亲属于2014年5月11日达成民事赔偿协议，已赔偿余某1损失18000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1陈述，证人余某2、刘某证言，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2014126号，现场照片，抽取当事人血样登记表，《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第3415224201401592号，协议书、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余孝龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余孝龙自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一五年二月五日
书记员（代） 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00044号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人赵某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月29日被霍山县森林公安局刑事拘留，2015年1月4日被霍山县森林公安局取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员王国立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
霍山县人民检察院指控：2013年下半年，被告人赵某某以4500元价格购买了同村村民陶某某山场的松杂木，双方约定由赵某某负责办理采伐手续。2014年4、5月份，赵某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自在该山场采伐松杂木356株。经鉴定，被采伐松木的立木蓄积为15.636立方米。公诉机关以相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及检尺码单、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赵某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪�均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年下半年，被告人赵某某以4500元价格购买了同村村民陶某某山场的松杂木，双方约定由赵某某负责办理采伐手续。2014年4、5月份，赵某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自在该山场采伐松杂木356株。经鉴定，被采伐松木的立木蓄积为15.636立方米。
另查明，案发后，被告人赵某某于2014年12月18日经公安机口头通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、到案经过、林权证、霍山县下符桥镇林业工作站出具证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检尺码单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年六月九日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异141号
案外人:润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：栾涛，董事长。
申请执行人：耿玉海。
被执行人：王亚楠。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王亚楠，经理。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王亚楠，经理。
本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）、淄博乾坤置业有限公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人润华集团股份有限公司（以下简称润华公司）于二〇一六年八月二十二日，向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人润华公司称，本院查封的淄国用（2013）第D00962号土地，异议人已于2011年5月22日与被执行人乾坤公司签订《房屋所有权及土地使用权转让协议》，约定异议人以938.40万元受让该土地使用权。此后，异议人依照约定陆续向乾坤公司支付价款873万元，该土地也已经于2011年5月24日交付异议人使用，只是因乾坤公司的原因，导致该土地至今未办理过户登记，且该土地上建设的建筑物已经于2015年6月8日登记到异议人名下。对于异议人所欠乾坤公司余款284965.60元，异议人愿意按照法院要求交付执行。请求法院解除对土地的查封。为证明自己的主张，异议人提交房屋所有权及土地使用权转让协议、付款凭证、对账单、土地证、房产证（均为复印件）为证。
本院查明，本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人王亚楠、金挚联公司、乾坤公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日查封登记在乾坤公司名下的淄国用（2013）第D00962号等土地，为此，润华公司向本院提出异议。润华公司提交的证据载明，异议人与乾坤公司于2011年5月22日签订房屋所有权及土地使用权转让协议，约定乾坤公司将位于淄博市周村区309国道南郊镇高塘段滨博高速西2600米、姜萌路东600米的15.64亩土地(详见双方确认的土地证复印件及标的土地四至图)转让给润华公司，由润华公司代为乾坤公司建设汽车4S店及配套设施，建成后由乾坤公司无偿转让给润华公司。建设费用由润华公司先行垫付，建设周期为2011年6月15日至2011年12月30日；土地转让总价款为938.40万元，协议签订后3日内，润华公司向乾坤公司支付土地转让总价款的70%为首付款，即656万，作为承诺受让房产及土地的定金，待开工建设后3日内，润华公司再向乾坤公司支付土地转让总价款的20%，即187万，待土地使用权及地上建筑产权全部依法登记至润华公司名下后，此款视为先期付款，从转让总价中扣除；自润华公司向乾坤公司支付定金之日，乾坤公司将本协议约定的土地交付润华公司全面使用等。润华公司提交的银行转账凭证显示其对乾坤公司付款如下：2011年5月24日支付656万元，用途货款；2011年7月13日支付100万元，用途转款；2011年10月9日支付187万元，未注明用途；2015年5月29日支付30万元，用途土地款。乾坤公司相应出具的收据载明的收款事由为房产及土地转让款等。对账单显示，截止2015年6月16日，润华公司已支付乾坤公司873万元，根据双方签订的房屋所有权及土地使用权转让协议结算后，润华公司尚需支付乾坤公司284965.60元。
另查明，淄国用（2013）第D00962号土地使用权登记在乾坤公司名下。周村区周隆路7300号内3号房屋（淄博市房权证周村区字第××号）于2015年6月8日登记到润华公司名下。
上述事实，有协助执行通知书、房屋所有权及土地使用权转让协议、付款凭证、对账单、土地证、房产证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议、复议规定）第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的银行转账凭证显示，2011年5月24日支付的656万元，用途为货款；2011年7月13日支付的100万元，用途为转款；2011年10月9日支付的187万元，未注明用途。由此可见，在本院查封涉案土地之前，异议人向被执行人乾坤公司支付的款项，其用途并未明确为双方《房屋所有权及土地使用权转让协议》约定的“土地及房产转让款项”，而且2011年5月24日支付的656万元，用途为货款，明显不是“土地及房产转让款项”，因此，异议人提交的银行转账凭证不足以证明其向被执行人乾坤公司支付的前述三笔款项与涉案土地及有关房产具有关联性。异议人提交的房屋所有权及土地使用权转让协议、收据、对账单，或者是被执行人乾坤公司单方制作，或者是异议人与被执行人乾坤公司双方制作，不能以此对抗并未参与制作的申请执行人，尤其在本院查封涉案土地情况下，不排除被执行人乾坤公司为逃避执行而与异议人在既有银行转账凭证基础上伪造这些证据的可能性，因此，对于异议人提交的房屋所有权及土地使用权转让协议、收据、对账单，本院不予采信。异议人于2015年5月29日支付的30万元，银行转账凭证上虽然将用途写为土地款，但其支付时间在本院查封涉案土地之后；周村区周隆路7300号内3号房屋（淄博市房权证周村区字第××号）于2015年6月8日登记到润华公司名下，也是在本院查封涉案土地之后，均不能对抗本院执行涉案土地。
综上所述，异议人提交的证据不足以证明涉案土地具备异议、复议规定第二十八条规定的排除执行的条件，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人润华集团股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 李景收
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异141号案外人:润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：栾涛，董事长。申请执行人：耿玉海。被执行人：王亚楠。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人：王亚楠，经理。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：王亚楠，经理。本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）、淄博乾坤置业有限公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人润华集团股份有限公司（以下简称润华公司）于二〇一六年八月二十二日，向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人润华公司称，本院查封的淄国用（2013）第D00962号土地，异议人已于2011年5月22日与被执行人乾坤公司签订《房屋所有权及土地使用权转让协议》，约定异议人以938.40万元受让该土地使用权。此后，异议人依照约定陆续向乾坤公司支付价款873万元，该土地也已经于2011年5月24日交付异议人使用，只是因乾坤公司的原因，导致该土地至今未办理过户登记，且该土地上建设的建筑物已经于2015年6月8日登记到异议人名下。对于异议人所欠乾坤公司余款284965.60元，异议人愿意按照法院要求交付执行。请求法院解除对土地的查封。为证明自己的主张，异议人提交房屋所有权及土地使用权转让协议、付款凭证、对账单、土地证、房产证（均为复印件）为证。本院查明，本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人王亚楠、金挚联公司、乾坤公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日查封登记在乾坤公司名下的淄国用（2013）第D00962号等土地，为此，润华公司向本院提出异议。润华公司提交的证据载明，异议人与乾坤公司于2011年5月22日签订房屋所有权及土地使用权转让协议，约定乾坤公司将位于淄博市周村区309国道南郊镇高塘段滨博高速西2600米、姜萌路东600米的15.64亩土地(详见双方确认的土地证复印件及标的土地四至图)转让给润华公司，由润华公司代为乾坤公司建设汽车4S店及配套设施，建成后由乾坤公司无偿转让给润华公司。建设费用由润华公司先行垫付，建设周期为2011年6月15日至2011年12月30日；土地转让总价款为938.40万元，协议签订后3日内，润华公司向乾坤公司支付土地转让总价款的70%为首付款，即656万，作为承诺受让房产及土地的定金，待开工建设后3日内，润华公司再向乾坤公司支付土地转让总价款的20%，即187万，待土地使用权及地上建筑产权全部依法登记至润华公司名下后，此款视为先期付款，从转让总价中扣除；自润华公司向乾坤公司支付定金之日，乾坤公司将本协议约定的土地交付润华公司全面使用等。润华公司提交的银行转账凭证显示其对乾坤公司付款如下：2011年5月24日支付656万元，用途货款；2011年7月13日支付100万元，用途转款；2011年10月9日支付187万元，未注明用途；2015年5月29日支付30万元，用途土地款。乾坤公司相应出具的收据载明的收款事由为房产及土地转让款等。对账单显示，截止2015年6月16日，润华公司已支付乾坤公司873万元，根据双方签订的房屋所有权及土地使用权转让协议结算后，润华公司尚需支付乾坤公司284965.60元。另查明，淄国用（2013）第D00962号土地使用权登记在乾坤公司名下。周村区周隆路7300号内3号房屋（淄博市房权证周村区字第××号）于2015年6月8日登记到润华公司名下。上述事实，有协助执行通知书、房屋所有权及土地使用权转让协议、付款凭证、对账单、土地证、房产证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议、复议规定）第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的银行转账凭证显示，2011年5月24日支付的656万元，用途为货款；2011年7月13日支付的100万元，用途为转款；2011年10月9日支付的187万元，未注明用途。由此可见，在本院查封涉案土地之前，异议人向被执行人乾坤公司支付的款项，其用途并未明确为双方《房屋所有权及土地使用权转让协议》约定的“土地及房产转让款项”，而且2011年5月24日支付的656万元，用途为货款，明显不是“土地及房产转让款项”，因此，异议人提交的银行转账凭证不足以证明其向被执行人乾坤公司支付的前述三笔款项与涉案土地及有关房产具有关联性。异议人提交的房屋所有权及土地使用权转让协议、收据、对账单，或者是被执行人乾坤公司单方制作，或者是异议人与被执行人乾坤公司双方制作，不能以此对抗并未参与制作的申请执行人，尤其在本院查封涉案土地情况下，不排除被执行人乾坤公司为逃避执行而与异议人在既有银行转账凭证基础上伪造这些证据的可能性，因此，对于异议人提交的房屋所有权及土地使用权转让协议、收据、对账单，本院不予采信。异议人于2015年5月29日支付的30万元，银行转账凭证上虽然将用途写为土地款，但其支付时间在本院查封涉案土地之后；周村区周隆路7300号内3号房屋（淄博市房权证周村区字第××号）于2015年6月8日登记到润华公司名下，也是在本院查封涉案土地之后，均不能对抗本院执行涉案土地。综上所述，异议人提交的证据不足以证明涉案土地具备异议、复议规定第二十八条规定的排除执行的条件，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人润华集团股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  李景收二〇一六年九月五日书 记 员  张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第119号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1983年10月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日凌晨1时许，被告人连某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C163**的普通二轮摩托车从其位于本区前黄镇家中出发，经驿峰中路、南山中路、中兴街行驶至消防大队附近路段时，将摩托车停在路中间并趴在车上睡觉，后被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为291.39mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒无证驾驶机动车且酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第673号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年6月11日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月12日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D561**”号小型普通客车从厦门市集美区后溪镇后溪村其住处出发，沿孙坂路、集美大道行至集美大道孙厝路段时，追尾被害人孙某甲驾驶的“闽DB53**”号小轿车及被害人孙某乙驾驶的“闽D23D**”号小轿车，造成三车损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某某在事故现场被民警查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为245.05mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。另查明，根据交警事故责任认定，被告人陈某某在本案交通事故中负全部责任，被害人孙某甲、孙某乙不负事故责任。被告人陈某某已赔偿各被害人的车辆损失。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月五日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初380号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，女，1976年11月19日出生于江西省南昌市，身份证号3601211976********，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高�区昌东镇尤口村朝东自然村老街**号。2013年3月因赌博被南昌县公安局行政拘留15日并罚款三千元。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴某某，女，1976年9月6日出生于江西省南昌县，身份证号3601211976********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县八一乡板联村老下自然村老下组**号。2013年11月因赌博被南昌县公安局罚款500元。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人熊某某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华、代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊某某、吴某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月份至2016年1月28日，被告人吴某某、熊某某与万金文、陈雪梅、熊双双（均已判刑）、刘会华、张群、陈新凤、李件件、罗慧婷（均在逃）等人在南昌县八一乡桐林自然村熊双双的麻将馆内等地开设赌场。上述十人在赌场中各占1/10的股份，并利用牌九以推轮庄的方式聚众赌博，该赌场每日抽头获利数千元。2016年1月28日晚，公安民警在熊双双麻将馆内查获该赌场，当场查获赌资4万余元(已上缴)。
2、2016年6月13日，被告人熊某某与魏保妹等人在南昌县小蓝经济开发区沥山村毛家菜场的一店面内开设赌场，提供赌博工具牌九、设定赌博方式（推轮庄）吸引赌博人员前来赌博，魏保妹等人从每次赌局中按一定比例抽头获利。2016年6月16日，公安民警查获该赌场，当场查获赌博工具牌九一副、扣押赌资53000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述，证人魏某某等人的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、吴某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某、吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，两被告人能当庭自愿认罪；被告人吴某某到案后揭发了同案犯的犯罪事实，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判�拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的赌资人民币53000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民�审员黄春保
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王海波
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执362号
申请执行人辜助华，女。
被执行人孙英姿，女。
被执行人程金华，男。
申请人辜助华与被执行人孙英姿、程金华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙英姿、程金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民111712.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙英姿、程金华的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已经执行到位0元，未执行到位111712.0元。
本院认为，本案因目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）婺民二初字第723号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二○一六年十二�二十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执362号申请执行人辜助华，女。被执行人孙英姿，女。被执行人程金华，男。申请人辜助华与被执行人孙英姿、程金华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙英姿、程金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民111712.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙英姿、程金华的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已经执行到位0元，未执行到位111712.0元。本院认为，本案因目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）婺民二初字第723号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞向标审判员  汪 强审判员  孙建群二○一六年十二�二十二日书记员  危 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4929号
罪犯马建友，回，汉族，1972年8月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2003年4月8日作出（2003）伊州刑初字第12号刑事判决，认定马建友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2019年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马建友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马建友的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马建友的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马建友的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马建友的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马建友的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初503号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月16日中午，被告人王某某到福清市龙田镇南山村北王新村50号被害人施礼清住处，从一楼窗户爬进该房内，盗走二楼一间卧室内的银手镯4个、银项链1条、银手链1条、金项链1条、玉坠1件等首饰及现金人民币500余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述首饰共价值人民币1400元。
2017年2月20日，被告人王某某在福清市龙田镇星际网吧被公安民警抓获归案。现上述银手镯、银项链等首饰均已被公安民警扣押并发还被害人施礼清。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人王某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初503号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日中午，被告人王某某到福清市龙田镇南山村北王新村50号被害人施礼清住处，从一楼窗户爬进该房内，盗走二楼一间卧室内的银手镯4个、银项链1条、银手链1条、金项链1条、玉坠1件等首饰及现金人民币500余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述首饰共价值人民币1400元。2017年2月20日，被告人王某某在福清市龙田镇星际网吧被公安民警抓获归案。现上述银手镯、银项链等首饰均已被公安民警扣押并发还被害人施礼清。公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人王某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年三月十三日书 记 员  陈韵歆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第218号
原告王子云，男，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。系王小玲父亲。
原告孙苏娥，女，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。系王小玲母亲。
二原告委托代理人穆景仁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告孙延远，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告迟淑华，女，满族，现住辽宁省丹东市凤城市。
委托代理人刘强，男，满族，农民，现住辽宁省凤城市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街1号。
法定代表人王竟飞，系被告单位经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春至公司，住所地吉林省长春市新发路268号。
被告中国大地财产保险公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
法定代表人刘兵，系被告单位经理。
委托代理人王东洋，女，汉族，系被告单位职员，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号。
法定代表人董晓杰，系被告单位经理。
被告辽阳星德运输有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。
法定代表人赵明亮，系被告单位经理。
委托代理人信义，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告吉林省榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段。
本院在审理原告王子云、孙素娥诉被告孙延远、迟淑华、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司长春支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、辽阳星德运输有限公司、吉林省榆树市宏远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子云、孙素娥于2014年6月12日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告王子云、孙素娥的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王子云、孙素娥撤回起诉。
案件受理费3，428.00元，减半收取1，714.00元，由原告自行承担。
代理审判员 崔 星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘美静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初571号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王中亚，男，1978年8月10出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人王中亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月24日22时30分许，被告人王中亚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至白云大道与蔡都大道交叉口附近，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王中亚血样中乙醇含量为183.23mg／100ml。
上述事实，被告人王中亚在庭审过程中亦无异议，并有证人康某、梁某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1521号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，驻马店市公安局人民街派出所出具的被告人王中亚户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中亚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王中亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中亚系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王中亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王中亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初482号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人门，于黑龙江省佳木斯市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人门犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人门受托将其女友马名下的牌照号为津a号捷达牌小汽车在二手车市场上出售。2013年12月15日，被告人门在本市津南区八里台汽车交易市场将该车卖给韩并办理了过户手续，被告人门以行车证尚未发放为由，未将该车交付韩。2013年12月18日，被告人门在本市东丽区万新街运达二手车交易市场，隐瞒该车已出售并过户的事实，将该车出售给被害人杨，骗取杨购车款23500元，随后以有事需要用车为由将该车开走。2014年1月8日被告人门将该车交付韩，后携赃款逃匿。
2016年2月20日，被告人门被抓获归案，被告人家属已将赃款返还被害人杨。
上述事实，被告人门在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨的陈述、证人韩、王、李、门绍峰、马、史的证言、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、车辆买卖手续、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人门归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人门犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年六月一日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲