wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初248号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李超，男，1994年7月23日出生于陕西省汉中市，无业，住陕西省汉中市西乡县。2016年3月29日，被告人李超因涉嫌抢劫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人龚定鑫，男，1996年7月3日出生于陕西省汉中市，无业，住陕西省汉中市西乡县。2016年3月29日，被告人龚定鑫因涉嫌抢劫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人刘武璐，男，1997年2月24日出生于陕西省汉中市，无业，住陕西省汉中市洋县。2016年3月29日，被告人刘武璐因涉嫌抢劫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李超、龚定鑫、刘武璐犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李超、龚定鑫、刘武璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月28日23时30分许，被告人李超、龚定鑫、刘武璐在本市燕山路江淮卫校对面路边搭乘被害人吴某驾驶的皖C蓝色雪铁龙出租车，当车辆行驶至本市高新区兴和路与长征南路交叉口附近时，李超、龚定鑫、刘武璐三人采用从背后勒颈威胁的方式抢走吴某的白色华为手机一部及现金人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币820元。公诉机关认为，被告人李超、龚定鑫、刘武璐以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李超、龚定鑫、刘武璐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年3月28日晚，被告人李超、龚定鑫、刘武璐在中国人民解放军第123医院东侧的蓝色网吧上网。期间，李超、龚定鑫商量抢点钱用，刘武璐表示同意。李超提出去抢出租车司机，刘武璐提议用皮带去勒司机的脖子。同日23时30分许，三人在本市燕山路江淮卫校对面路边搭乘被害人吴某驾驶的皖C蓝色雪铁龙出租车，当车辆行驶至本市高新区兴和路与长征南路交叉口附近时，坐在后排位置的龚定鑫用自己的皮带从背后勒住吴某的颈部，刘武璐拉住吴某的手，坐在副驾驶位置的李超从吴某身上抢走现金人民币400元及一部白色华为手机。随后三人下车逃离。吴某驾车在后追赶，三人见状，遂将现金及手机还给吴某。当日，被告人李超、龚定鑫、刘武璐被抓获归案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币820元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，相关照片，人身检查笔录及扣押决定书，现场视频，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2016）102号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人吴某陈述，证人荣某、徐某证言，被告人李超、龚定鑫、刘武璐供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超、龚定鑫、刘武璐以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在抢劫共同犯罪中，被告人李超、龚定鑫、刘武璐作用相当，不宜区分主从犯。被告人李超、龚定鑫、刘武璐被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李超、龚定鑫、刘武璐主动将被抢财物返还给被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日。罚金已缴纳。）
二、被告人龚定鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日。罚金已缴纳。）
三、被告人刘武璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执736号
移送单位：中江县人民法院，住所地中江县。
法定代表人：张文敏，系该院院长。
被执行人：易兴志，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。
中江县人民法院与易兴志罚金纠纷一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的（2014）中江刑初字第206号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人易兴志给付罚金6000元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江刑初字第206号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2893号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告林绍文，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××4473。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计35889.05元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20317.53元，利息5578.07元、滞纳金9993.45元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年1月29日；
二、卡号：40×××25；
三、信用额度：21000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20317.53元，利息5578.07元、滞纳金9993.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20317.53元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息5578.07元、滞纳金9993.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.22元（原告已预交），由被告林绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4400号
原告李德启，男，汉族，住滕州市。
被告崔运鹏，男，汉族，住滕州市
本院在审理原告李德启与被告崔运鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔运鹏所有的位于滕州市XXXX花苑XX-
X-XXX房产、地下室及车库，并已提供担保。
本院认为，原告李德启诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔运鹏所有的位于滕州市XXXX花苑XX-X-XXX房产、地下室及车库。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4400号
原告李德启，男，汉族，住滕州市。
被告崔运鹏，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李德启与被告崔运鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔运鹏所有的位于滕州市贵和世纪花苑11-1-102房产、地下室及车库，并已提供担保。
本院认为，原告李德启诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔运鹏所有的位于滕州市贵和世纪花苑11-1-102房产、地下室及车库。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 越
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3524号
原告：张建，男，1967年4月12日生，汉族，住四川省泸县，
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告张建与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年十月十日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11081号
原告：范清平。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：胡凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人:王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
原告范清平与被告胡凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清平及其委托代理人肖萍、被告太平洋保险委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清平向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费13026元、住院伙食补助2100元、护理费5040元、交通费120元。
事实和理由：2015年4月23日，郭悦驾驶辽AJB1**号车辆在沈阳市大东区小什字街附近与骑电动车的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经�警部门认定，郭悦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告第一次住院治疗产生的医疗费等已经调解并赔偿完毕。后于2016年8月9日至8月30日在沈阳市骨科医院住院治疗，行取出骨折内固定装置术，住院期间均为二级护理，由沈阳市沈河区万家家家政服务中心护理员护理。
被告胡凯未予答辩。
被告太平洋保险承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AJB1**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔。但认为，被告保险公司已赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等，原告进行伤残鉴定即意味着治疗已终结，且原告伤残等级是在未进�二次手术情况下评定的，现原告进行二次手术，在伤情恢复状态下，伤残等级应有所降低，故原告上次诉讼中伤残赔偿金的诉请与本次诉请相矛盾，我公司不同意承担原告的诉请；护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、医疗费票据、住院病历、护理协议、护理费票据、交通费票据等证据，据此对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AJB1**号事故车辆在被告太平洋保险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，郭悦负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AJB1**号事故车辆所有人与被告太平洋保险签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。应由被告太平洋保险在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费13026元、住院伙食补助2100元、护理费5040元、交通费120元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告太平洋保险赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告范清平医疗费13026元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告范清平住院伙食补助2100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告范清平护理费5040元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告范清平交通费120元；
以上判项于本判决生效后10�内付清；
五、驳回原告范清平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范清平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十二月十二日
书记�韩倩文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初381号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赖跃明，男，1942年8月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月31日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人赖跃明犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人赖跃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日11时许，资阳市公安局雁江区分局祥符派出所民警到祥符镇柏柳村八组进行“一标三实”采集过程中，在被告人赖跃明家中发现疑似火药枪一支，经调查，该火药枪系被告人赖跃明所有。公安民警遂将赖跃明口头传唤到祥符派出所接受调查。2016年9月13日经资阳市公安局物证所鉴定及复核鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人赖跃明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人赖跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赖跃明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赖跃明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据赖跃明犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖跃明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初176号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年5月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］112号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2009年6月份，被告人姜某某委托岳阳市自来水公司员工龚某某（2010年死亡）在岳阳市东风湖路210号门面开通水表，龚某某帮助被告人姜某某将岳阳市自来水公司的DN50供水管碰通，并安装七块水表。2009年8月份，被告人姜某某得知龚某某为其安装的自来水管未经岳阳市自来水公司供水批准，且开通的水表未在岳阳市自来水公司开户，被告人姜某某仍将私自接通的自来水接至东风湖路的210号门面，并将分挂的七块水表委托委托肖某某、彭某某向门面租赁户收取水费。截止2015年7月被告人姜某某共盗用岳阳市自来水公司的自来水7000吨之多，盗窃自来水价值20000余元。
2015年8月5日，被告人姜某某向岳阳市公安局巡特警支队综合执法大队二大队投案，并主动补交水费20000元，取得了岳阳市自来水公司的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姜某某盗窃公共财物的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人姜某某的供述，证人朱某某、肖某某、彭某某、李某某、叶某某的证言，办案机关出具的被告人到案情况说明，办案机关调取的岳阳自来水公司的报告、彭某某代姜某某收取水费的账本、相关用户用水明细等书证，办案机关制作的现场勘查笔录及照片，被告人姜某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人姜某某可从轻处罚；被告人姜某某到案后退回全部赃款，可对被告人姜某某从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人姜某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人姜某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年五月五日
书记员 李 暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1805号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金140000元及利息25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2经单位同事介绍与其相识，2013年9月28日被告李某2以做生意资金周转困难为由向其借款90000元，当日给被告转款90000元。被告李某2出具借据一张，借条约定借款期限为半年，同时约定月利率2.5%，2016年2月1日，其与被告对90000元按月利息2分计算，本息合计共140000元，被告重新打借条，约定借期三个月，月利率2%，但借款期限届满，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
李某2辩称，原告所述事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本金及利息事实的认定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，故对借条所载明的金额可认定为后期借款本金，即本金为140000元。对约定的后期本金所产生的利息及逾期利息应当以90000元为基数，按月利率2%从2016年2月1日至2016年11月1日止计算，实际利息应为16200元；原告诉请从2016年2月1日至2016年11月1日期间的利息和逾期利息为25200元，与实际利息相比明显超出，故对诉请的超出部分利息不予支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行，本院予以确认；对本金应认定为后期借条所书写的140000元，利息及逾期利息应以90000元为基数，按月利率2%计算，为16200元，对原告诉请超出部分利息不予支持。
综上所述，对原告请求被告归还借款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李某2于判决书生效之日十日内归还原告李某1借款本金140000元，利息及逾期利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 臧芳芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初34号
原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。
被告：河南海念电子商务有限公司。住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1812室。
法定代表人：丁陆。
原告袁晓强与被告河南海念电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。审理过程中，袁晓强于2017年5月24日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁晓强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年六月六日
书记员 吕自尧
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初856号
原告：台山市四九供销社合水农贸门市，住所地：台山市。
负责人：黄雪云。
委托诉讼代理人：李超权，男，1972年10月14日出生，住广东省台山市。
被告：台山市森江农业科技有限公司，住所地：台山市四九镇五四村委会五岭头菜场。
法定代表人：刘苏赞。
原告台山市四九供销社合水农贸门市与被告台山市森江农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告台山市四九镇供销社合水农贸门市于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市四九供销社合水农贸门市撤诉。
案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由原告台山市四九供销社合水农贸门市负担。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄洪科
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1668号
原告：抚松县顺达运输有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：梁卫京，系该公司经理。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告：杨景春，男，汉族，抚松县顺达运输有限公司员工，住抚松县。
被告：时永强，男，汉族，司机，住址不详。
本院于2016年9月13日受理原告抚松县顺达运输有限公司、杨景春诉被告时永强机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告时永强的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告时永强的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告抚松县顺达运输有限公司、杨景春的起诉。
案件受理费1,794.00元，减半收取897.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初152号
原告：罗阳。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：黎勇标
被告：易新平，两被告系夫妻关系。
原告罗阳与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳及其委托代理人曾柳，被告黎勇标、易新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗阳向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款19200元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告罗阳在两被告开设的油漆厂加工作坊做事，双方约定工资按件计算，实行多劳多得制。2017年1月5日，原告在做事的过程中得知被告黎勇标已经离开，只剩被告易新平在作坊，两被告尚欠原告工资款19200元。原告多次找被告易新平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
被告黎勇标、易新平未予答辩。
经审理查明，被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两夫妻以个体经营的形式从事室内门的加工，并雇请了上十人在加工厂内做事，被告易新平负责给做事的人计件。加工厂开始设置在长沙，2016年后搬迁至汩罗，以个体经营的形式在工商部门登记为“汨罗市三达室内门加工厂”，两被告夫妇共同经营。原告罗阳于三四年之前在被告黎勇标开设的室内门加工厂内提供劳务，从事喷漆工作，工资按件计发。原告罗阳于2016年9月25日前的工资均已与被告结清，后被告黎勇标因经济紧张开始拖欠工资。2017年1月5日，被告黎勇标外出无法联系，原告罗阳未再向被告黎勇标提供劳务，被告经营的室内门加工厂由他人接管经营。在原告的多次催要下，被告易新平就所拖欠的工资向原告罗阳出具了一张欠条，欠条上载明“欠条易新平欠罗阳2016年9月25日至元月4日工资19200元（壹万玖仟贰佰元整）女易新平身份证4306XXXXXXXXXXXX412017年1月12号易新平。”原告多次找两被告催要工资未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告与两被告的身份证复印件、被告易新平向原告出具的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告罗阳在被告黎勇标经营的室内门加工厂内提供劳务，被告黎勇标按件给原告计发劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告黎勇标尚欠原告工资19200元的事实有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告黎勇标应当予以偿还。被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两人共同经营该室内门加工厂，故两被告应对因经营加工厂期间所欠原告的工资款，应当承担共同清偿的责任。故本院对原告主张由两被告共同偿还工资款19200元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎勇标、易新平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗阳支付所欠工资款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告黎勇标、易新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初152号原告：罗阳。委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告：黎勇标被告：易新平，两被告系夫妻关系。原告罗阳与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳及其委托代理人曾柳，被告黎勇标、易新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗阳向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款19200元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告罗阳在两被告开设的油漆厂加工作坊做事，双方约定工资按件计算，实行多劳多得制。2017年1月5日，原告在做事的过程中得知被告黎勇标已经离开，只剩被告易新平在作坊，两被告尚欠原告工资款19200元。原告多次找被告易新平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。被告黎勇标、易新平未予答辩。经审理查明，被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两夫妻以个体经营的形式从事室内门的加工，并雇请了上十人在加工厂内做事，被告易新平负责给做事的人计件。加工厂开始设置在长沙，2016年后搬迁至汩罗，以个体经营的形式在工商部门登记为“汨罗市三达室内门加工厂”，两被告夫妇共同经营。原告罗阳于三四年之前在被告黎勇标开设的室内门加工厂内提供劳务，从事喷漆工作，工资按件计发。原告罗阳于2016年9月25日前的工资均已与被告结清，后被告黎勇标因经济紧张开始拖欠工资。2017年1月5日，被告黎勇标外出无法联系，原告罗阳未再向被告黎勇标提供劳务，被告经营的室内门加工厂由他人接管经营。在原告的多次催要下，被告易新平就所拖欠的工资向原告罗阳出具了一张欠条，欠条上载明“欠条易新平欠罗阳2016年9月25日至元月4日工资19200元（壹万玖仟贰佰元整）女易新平身份证4306XXXXXXXXXXXX412017年1月12号易新平。”原告多次找两被告催要工资未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告与两被告的身份证复印件、被告易新平向原告出具的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告罗阳在被告黎勇标经营的室内门加工厂内提供劳务，被告黎勇标按件给原告计发劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告黎勇标尚欠原告工资19200元的事实有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告黎勇标应当予以偿还。被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两人共同经营该室内门加工厂，故两被告应对因经营加工厂期间所欠原告的工资款，应当承担共同清偿的责任。故本院对原告主张由两被告共同偿还工资款19200元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎勇标、易新平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗阳支付所欠工资款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告黎勇标、易新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年五月十日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1811号
原告韩卫东。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市濠江船务工程有限公司。
法定代表人荣俊军,该公司经理。
原告韩卫东与被告扬州市濠江船务工程有限公司（以下简称濠江船务）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告濠江船务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称：原告为被告供应工具材料，截止2015年9月15日经结算，被告共欠原告工具材料款127356元，被告就此向原告出具欠款证明一份，被告公司盖章并由被告公司的业务经理胡满签字确认。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款127356元。
原告提供的证据是：
被告濠江船务于2015年9月15日向原告出具的127356元的欠款证明一份及对应的送货单存根若干。
被告濠江船务未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告公司提供工具材料。2015年9月15日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠款证明一份，该证明载明欠原告工具材料款147356元，2015年7月已付20000元，下欠127356元。因所欠款项被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款127356元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。被告濠江船务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告工具材料款127356元，有其出具的欠款证明为凭，本院依法予以认定。故对原告要求被告立即偿还工具材料款127356元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濠江船务于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩卫东127356元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1423.5元，保全费1170元，合计2593.5由被告濠江船务承担，此款原告已垫付，被告濠江船务在履行判决书确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初442号
原告：林永宝，男，住辉南县。
被告：张恒芳，男，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：张云成（曾用名张云桥），男，住梅河口市。
原告林永宝诉被告张恒芳、张云成承揽合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，于2016年4月29日依法由审判员宫曙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永宝、被告张恒芳及其委托代理人、被告张云成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永宝诉称，2014年张恒芳承包建设平安川新农村别墅建设后，将其中5号地施工转包给张云成，林永宝在同年8月之时，为张云成在5号工地用吊车干活。工程结束以后，林永宝向张云成索要吊车费及人工费，张云成以工程款尚未结算为由拒绝给付，给林永宝出具了欠据。对于上述欠款林永宝多次催要，张恒芳、张云成以各种理由拒绝给付，一直至此。张恒芳、张云成的行为已经严重侵害了原告林永宝的合法财产权益，且因张恒芳、张云成未及时支付铲车使用费，导致林永宝仅以此维生的生活没有保障。请求依法判令张恒芳、张云成立即支付所欠吊车费及人工费18600元并承担本案有关诉讼费用。
张恒芳辩称，不同意林永宝的诉讼请求，2014年8月张恒芳与朝阳镇新胜村村民委员会签订工程合同一份，合同约定将新胜村新居工程中的部分工程承包给张恒芳，每平方米为1350元，单个别墅300平方米，总计1500平方米，总工程款为200余万元，同年8月张恒芳又将此工程转包给被告张云成并签订合同书一份，合同约定每平方米340元，总计工程款为51万余元，张恒芳已按照约定给付张云成全部工程款。另外林永宝与张恒芳不存在任何法律关系，林永宝是与张云成形成的合同关系，基于以上事实，请求依法驳回林永宝对张恒芳的诉讼请求。
张云成辩称，2014年8月我和张恒芳签订一份清包合同，合同约定分期拨款，主体封闭时，张恒芳拨款38万元全部到账，我全部都给工人开资了。主题封闭以后张恒芳小舅子说不用我了，张恒芳后来又找我说让我干完，一段工程量或一部分一结算，工程款由我签单，去张恒芳那拿钱，我给林永宝打的收据，林永宝的吊车费用都是我签的字，但这笔钱应该由张恒芳给付，我对张恒芳说给我51万余元有异议，交到我手上只有38万元。
经审理查明：2014年张恒芳与朝阳镇新胜村村民委员会签订工程合同，合同约定将新胜村新居工程中的部分工程承包给张恒芳，同年8月张恒芳将此工程转包给张云成，张恒芳与张云成签订合同一份，合同约定每平方米340元，总计工程款51万余元。在此工程中张云成雇佣林永宝的吊车在工地干活，张云成与林永宝之间形成承揽法律关系，工程结束后，林永宝向张云成索要吊车费及人工费18600元，张云成以工程款尚未结算为由给林永宝出具了一份欠据，后林永宝多次催要欠款，但张云成一直拒绝给付，林永宝为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
林永宝向法庭出示两份证据，证据一，欠条一份，证明张云成给林永宝出具的欠据。证据二，小票据，证明吊车费用及人工费用共计18600元。
张恒芳质证：对证据一、证据二，没有异议。
张云成质证：证据一是我给他打的欠据；证据二小票也是我签的字，没有异议。
张恒芳向法庭出示两份证据，证据一，张云成给张恒芳出具的收据30张，证明张恒芳已经按照约定支付了全部工程款。证据二张恒芳与张云成签订的清包合同一份，证明张恒芳将工程转包给张云成的事实。
林永宝质证：对证据一、证据二均没有异议。
张云成质证：有异议，收条38万元我收到了，其他都是我给出具收条，张恒芳直接付款给工人了，包括铲车、钩机等。
张云成向法庭出示一份证据，承包合同一份，证明张云成与张恒芳签订合同，但张恒芳没有按照合同履行。
本院认为，林永宝是张云成雇佣的，其吊车费用及人工费用的收据均是张云成出具的，林永宝与张云成形成承揽法律关系，二人之间是相对的法律关系，是当事人自愿意思表示，应合法有效。林永宝并没有和张恒芳形成相对的法律关系，故林永宝向张恒芳索要欠款的诉讼请求没有法律依据，林永宝的欠款应由承揽合同关系的相对人张云成承担，张云成没有按时支付吊车费用及人工费用属于违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告张云成于本判决生效后十日内给付原告林永宝18600元。
案件受理费265元，由被告张云成负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一六年五月四日
书记员 王佳怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保131号
申请人：柯小红，女，1966年10月26日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。组织机构代码：79590515-2。
被申请人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
申请人柯小红因被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、周连希欠其借款100万元及利息未还，于2016年8月10日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市国土资源局交纳的2012-35号宗地的土地出让金250万元。并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人柯小红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市国土资源局交纳的2012-35号宗地的土地出让金250万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人柯小红所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人柯小红负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十日
书记员 蔡基发
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执121号
申请执行人金今兰，女，1947年1月12日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。
法定代表人朱修中，经理。
本院在执行申请执行人金今兰与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿4550.86元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执121号申请执行人金今兰，女，1947年1月12日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。法定代表人朱修中，经理。本院在执行申请执行人金今兰与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿4550.86元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年四月二十五日书记员  李潇逸
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终243号
上诉人（原审被告）张庆红。
被上诉人（原审原告）华坪县华月矿业有限责任公司。
法定代表人倪月红。
上诉人张庆红(以下简称上诉人)因与被上诉人华坪县华月矿业有限责任公司（以下简称被上诉人）工伤保险待遇纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：被告于2013年3月到原告处工作，2015年1月24日被告在井下处理顶板伞檐、危石时，不慎被石块砸伤，后被告前往中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，被告共住院治疗17天，住院治疗费用原告已全额支付。2015年4月10日丽江市人力资源和社会保障局以丽工认[2015]87号认定工伤决定书认定被告为工伤。2015年10月29日丽江市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出伤残九级结论，并出具了云南省丽江市劳鉴2015年205号初次鉴定结论书。2015年12月10日,被告向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出华劳人仲裁字(2016)第03号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金51792元、一次性医疗补助金11952元、医疗期工资11952元、住院期间伙食补助费255元、一次性伤残赔偿金88416元,合计200223元。原告对该裁决不服，提起诉讼，请求法院依法判决:1、原告支付被告一次性伤残补助金33156元(3684元/月×9个月)、一次性伤残就业补助金47892元(3684元/月×13个月)、一次性工伤医疗补助金11052元(3684元/月×3个月)、医疗期工资11052元(3684元/月×3个月)、住院期间伙食补助费255元、合计103407元，扣除被告预支款7411.88元后，原告还应支付95995.12元;2、案件受理费由被告承担。被告则认为华劳人仲裁字(2016)第03号仲裁裁决书裁决正确，要求原告按该裁决书支付各项费用。
原审法院认为，被告系原告的工人，被告在工作过程中受伤被认定为工伤且经鉴定为九级伤残，原告应向被告支付相应的各项经济损失。职工因工作遭受事故伤害的享有以下待遇:1、住院伙食补助费；2、暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为受伤后享受工伤待遇的本人工资；3、致残的，享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性伤残就业补助金为13个月，一次性工伤医疗补助金为3个月;4、医疗费、护理费、交通食宿费、劳动能力鉴定费等。本案中被告于2015年1月24日受伤，申请仲裁时双方协商解除劳动关系，2015年度执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，目前执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，被告受伤后住院治疗17天，住院治疗费用原告已全额支付，被告的各项费用认定为:停工留薪期工资11952元(3984元×3个月)、一次性伤残补助金35856元(3984元×9个月)、一次性伤残就业补助金51792元(3984元×13个月)、一次性工伤医疗补助金11952元(3984元×3个月)、住院伙食补助费255元，合计111807元。护理费、交通食宿费、劳动能力鉴定费因在仲裁裁决书中未提及，而庭审中被告明确表示请求赔偿的项目及金额与裁决书中的裁决一致，故护理费、交通食宿费、劳动能力鉴定费系被告自愿放弃，予以确认。华劳人仲裁字(2016)第03号仲裁裁决书中虽裁决由原告支付被告一次性伤残赔偿金88416元，但《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是为解决当时煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额偏低的状况，现因修订后的《工伤保险条例》对工伤保险补偿数额已经大幅提高，因此《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》确定的一次性伤残赔偿金不应再予计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第三十九条之规定判决:一、解除原告华坪县华月矿业有限责任公司与被告张庆红之间的劳动合同关系。二、由原告华坪县华月矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告张庆红各项经济损失人民币111807元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华坪县华月矿业有限责任公司负担。
原审判决宣判后，上诉人张庆红不服，向本院提起上诉，1、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人一次性支付上诉人各项工伤待遇款共计200223.00元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由:原判决存在认定事实和适用法律错误，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》没有失效，应该继续执行。上诉人主张一次性伤残赔偿金88416元符合规定，应予以支持。综上所述，被上诉人应一次性支付上诉人住院期间伙食补助费255.00元，停工留薪期工资11952.00元，一次性伤残补助金35856.00元，一次性工伤医疗补助金11952.00元，一次性伤残就业补助金51792.00元，云南省人民政府131号令一次性伤残赔偿金88416.00元，共计200223.00元。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人与被上诉人无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤保险待遇。上诉人在被上诉人处工作中受伤，故被上诉人应支付上诉人相应的工伤保险待遇。原判对上诉人的各项经济损失的计算符合法律规定，本院予以支持。关于一次性伤残赔偿金，人民法院支持一次性伤残赔偿金的依据是2005年云南省人民政府发布实施的《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》，该规定属地方政府规章，旨在解决当时煤矿安全事故伤亡赔偿数额偏低的情形，而2010年国务院修订的《工伤保险条例》属行政法规，已大幅提高了工伤保险的补偿数额，且根据行政法规效力高于地方性规章的法律规定，本案中原判对上诉人的一次性伤残赔偿金不予支持是正确的。故，上诉人提出原判决认定事实和适用法律错误，其主张的一次性伤残赔偿金88416元应得到支持的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张庆红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年七月十二日
书记员 杨向梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初302号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，农民。因本案于2016年3月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2014年5月22日凌晨3时许，被告人陈××伙同毕××、王一×、孙一×、王二×（均另案处理）预谋盗窃后，由毕××驾驶“苏E×××××”号“长安”牌面包车携带断线钳，来到天津市津南区辛庄镇高庄子村天津福克斯工艺品有限公司南侧。后毕××在车上望风，被告人陈××及王二×、王一×、孙一×下车搬开天津联通通信公司修建的通信电缆井井盖，用断线钳剪断井内电缆线的一端，又将连接到通讯电缆井东侧电信杆上电缆线的另一端剪断，共计窃得规格为HYA400*2*0.4的电缆线130.4米（价值人民币8715元）。将赃物装车后运至天津市河北区建昌道芙蓉浴池，以人民币3700元人民币的价格销卖给孙二×（另案处理）。被告人陈××与毕××、王一×、孙一×、王二×将所得赃款俵分挥霍。
案发后，被告人陈××于2016年3月22日被公安机关抓获归案。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场、作案工具及赃物照片，扣押清单，证人张××的证言，同案人毕××、王一×、孙一×、孙二×等人的供证，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被告人身份证明，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，公诉机关认为被告人陈××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人陈××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈××在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采取破坏性手段，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××当庭自愿认罪，且其同案人已退赔被害单位经济损失，故酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6250号
原告：海门中南物业管理有限公司，住海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石
委托诉讼代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：陈健，男，1978年01月06日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈亚娟，女，1978年10月03日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司（下称中南公司）与被告陈健、沈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人张海虹到庭参加了诉讼，被告陈健、沈亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费3897元及滞纳金2587元，合计6485元。事实和理由：原告系海门市海门街道中南世纪城小区的物业管理者，两被告系该小区102幢1702室业主，房屋建筑面积为98.43平方米。双方约定按建筑面积每平方米每月1.20元于当年的4月1日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日5‰计算等。被告自2014年4月1日起至2016年12月31日应交纳物业管理费3897元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。
被告陈健、沈亚娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业管理协议书、书面催缴函等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。本案原告已按约提供了物业服务，被告应交纳相应的物务服务费。原告主张的滞纳金属违约金性质，因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，亦不符合合同的平等、公平原则，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈健、沈亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告海门中南物业管理有限公司物业服务费3897元及违约金（2014年4月1日至2015年3月31日的物业费1417元，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈健、沈亚娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李均帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2197号
原告谭某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告谭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年3月11日经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月6日生育一子，取名陈世茗。2009年4月24日在德阳市旌阳区民政局办理了结婚登记。婚后因双方性格不和，经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年11月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到丝毫改善。为维护原告的合法权益，再次诉至于人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈世茗由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告陈某某答辩称，我们夫妻发生争吵是因原告与网友短信聊天暧昧所致，我不同意离婚。如离婚，小孩由我抚养，原告每月给付小孩抚养费900元。
庭审中，原告提供了（2014）旌民初字第121号民事判决书一份，被告经质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月11日经人介绍相识并确立恋爱登关系，2009年2月6日生育一子，取名陈世茗。2009年4月24日在德阳市旌阳区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情很好。从2013年开始，因原告在外面有网友，致使夫妻之间发生矛盾，同年11月6日原告向我院提起离婚诉讼，2014年1月6日，我院以原、被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。2015年5月，原告离家生活并再次起诉来院，请求离婚。
另查明，夫妻双方有共同财产：电脑一台，冰箱、洗衣机各一台，电瓶车一辆，服装店内价值30000元的货物，存款3000元；无债权债务。
本院认为：原告谭某与被告陈某某虽系自主婚姻，具有较好的感情基础，且婚后夫妻感情也较好，但因近两年来原告谭某在外有网友，致使被告陈某某对其不信任，造成夫妻之间经常发生矛盾，夫妻感情恶化，特别是我院2013年11月6日判决夫妻双方不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告主张原告每月给付小孩抚育费900元，考虑原告的收入情况，本院酌情确定600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈世茗由被告陈某某抚养，原告谭某从本判决生效当月起至陈世茗独立生活止每月给付被告陈某某小孩抚养费600元（每月10号之前支付）；
三、夫妻共同财产：电脑、冰箱、洗衣机各一台，电瓶车一辆，服装店内价值30000元的货物，存款3000元归被告陈某某所有
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员代 正 琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1375号
申申请执行人李伯雄，女，1969年10月26日出生，汉族，公民身份证号码：4525261969********。
被执行人广西泽瀚建设投资有限公司，住所：住所南宁市青秀区。
法定代表人邱标。
本院在执行李伯雄与广西泽瀚建设投资有限公司工资争议纠纷一案，于2016年4月21日向被执行人广西泽瀚建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1941号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查，被执行人广西泽瀚建设投资有限公司已不在经营，法定代表人下落不明，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1941号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘中伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第889号
原告孙志艺，男，1981年7月26日出生。
被告孙生和，男，1980年11月25日出生。
本院在审理原告孙志艺与孙生和民间借贷合同纠纷一案中，原告孙志艺于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙生和的起诉。
本院认为，原告孙志艺在诉讼中自动撤回对被告孙生和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志艺撤回对被告孙生和的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告孙志艺负担，款�于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年三月三日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第960号原告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南宁市超翔运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。法定代表人谢某兰，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区。代表人周文斌，该公司经理。被告莫民欢。本院在审理原告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司与被告南宁市超翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司、莫民欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员黄炳强二〇一四年十月二十七日书记员黄婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初362号
原告：申承立。
被告：济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市市中区七贤依山新居物业楼下3号。
法定代表人：杜清海，职务：经理。
被告：杜清海，济南清雅园林景观工程有限公司经理。
原告申承立与被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申承立到庭参加诉讼，被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申承立诉称，2014年、2015年期间原告带着一班人受雇于被告济南清雅园林景观工程有限公司在兖州新人民医院工地从事种植苗木花草，在施工过程中，被告给付了部分工人工资。2016年1月7日向被告公司要账，被告公司出具了48530元的欠款证明。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还人工费48530元。
被告济南清雅园林景观工程有限公司未答辩。
被告杜清海未答辩。
经审理查明，2014年3月份-2014年5月份，原告带领一班人受雇于被告济南清雅园林景观工程有限公司在兖州区新人民医院工地种植苗木花草，在施工过程中，被告济南清雅园林景观工程有限公司给付了部分人工费，下欠22910元。2015年4月份继续施工，欠人工费25620元。被告济南清雅园林景观工程有限公司共计拖欠48530元，原告多次向被告追要，被告一直未给付。2016年1月7日，被告公司向原告出具了证明，该证明载明截止至2015年12月31日被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告48530元，该证明加盖了被告济南清雅园林景观工程有限公司的公章和法定代表人的个人印章。2016年1月13日，原告以被告拖欠人工费为由诉至本院，请求依法判令二被告偿付人工费48530元。诉讼过程中，原告不再要求被告杜清海个人承担清偿责任，只要求公司承担责任。本院依法向被告送达了诉状、传票等法律文书，被告济南清雅园林景观工程有限公司应诉后未按时到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的证据以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告济南清雅园林景观工程有限公司于2016年1月7日出具的欠款证明能够证明被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告申承立债务48530元的事实。原告请求依法判令被告济南清雅园林景观工程有限公司偿付人工费48530元，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告杜清海承担清偿责任的诉讼请求，属自行处置其权利，本院予以准许。被告济南清雅园林景观工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应由其承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告申承立人工费48530元，于本判决生效十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元减半收取507元，由被告济南清雅园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 蕾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01746号
原告韩愿芬，男，1954年12月23日生，汉族，农民。
被告肖乃仓，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告韩愿芬与被告肖乃仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩愿芬于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩愿芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈化宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17111号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：潘光伦，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告潘光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李文婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第54号
原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
委托代理人：刘彦敏，男。系该社信贷主任。
被告：何松林，男。
被告：白美红，女。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告何松林、白美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托代理人刘彦敏到庭参加诉讼，被告何松林、白美红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2013年3月18日，何＊＊向原告借款90000元，并签订借款合同，约定月息10.3‰，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，被告何松林、白美红担保。后偿还39758元，仍欠本金50242元及利息5950元未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50242元及利息（利息自2013年4月25日起至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告何松林、白美红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日何＊＊与原告清河头信用社签订保证担保借款合同，约定：何＊＊借款90000元，用于购买电动车，期限自2013年3月18日至2014年3月18日，贷款利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，按月付息，由被告何松林、白美红担保。后仅偿还借款49758元，利息偿还至2013年4月24日，而剩余本金40242元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2013年4月2日，濮阳县公安局清河头派出所因何＊＊死亡而将其户籍注销。
本院认为：原告清河头信用社与何＊＊签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告清河头信用社按约定支付了借款，而何＊＊因死亡未能偿还全部借款及利息，被告何松林、白美红作为连带责任的保证人，原告清河头信用社可以要求其承担连带清偿责任。被告何松林、白美红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何松林、白美红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金40242元及利息（按合同约定利率自2013年4月25日计算至借款还清之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何松林、白美红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年七月三日
书记员 白秀兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02254号
原告：高某某。
被告：霍某某，
本院在审理原告高某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月十日
书记员 李宇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第493号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人亚某·艾某某（自报），无业。2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
翻译人员孔德丽，南昌市公安局直属分局民警。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人亚某·艾某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人亚某·艾某某及翻译人员孔德丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日8时许，被告人亚某·艾某某在本市东湖区阳明路与青山南路交叉口的地下通道，看到被害人马某背着一个粉色双肩包骑行电动车往阳明路方向上坡，被告人亚某·艾某某跟过去，把马某的双肩包拉链打开窃取包内财物时，被南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警发现并抓获。该双肩包内有装有1500元人民币的钱夹一个、IPHONE4S手机一部（经鉴定价值1612元），共3112元。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人马某的陈述、书证、刑事照片、鉴定意见、被告人亚某·艾某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人亚某·艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人亚某·艾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人亚某·艾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人亚某·艾某某在本市东湖区阳明路与青山南路交叉口的地下通道，看到被害人马某背着一个粉色双肩包骑电动车往阳明路方向上坡，随即跟上被害人马某欲窃取包内财物，其打开双肩包拉链后即被公安机关抓获归案。该双肩包内有钱包一个（内有人民币1500元）、IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币1612元）等物。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人马某陈述。证明2015年5月5日8时许，其骑电动车行至南昌市东湖区阳明路地下通道上坡位置时，一名新疆籍男子拉开其粉色双肩包拉链欲盗窃包内财物时被公安机关当场抓获，其包内有IPHONE4S手机一部、装有人民币1500元的钱包一个等物。
2、鉴定意见：
（1）骨龄鉴定结果。证明被告人亚某·艾某某2014年11月5日的骨龄鉴定结果为18.4岁。
（2）涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币1612元。
3、书证、物证
（1）被告人亚某·艾某某的身份信息及前科材料。证明被告人亚某·艾某某的身份特征及前科情况。
（2）情况说明及被告人亚某·艾某某的照片。证明：本案被告人亚某·艾某某与2015年3月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判刑的被告人亚某·艾某某同属一人。
（3）抓获经过。证明2015年5月5日，被告人亚某·艾某某被公安机关抓获归案。
（4）涉案双肩包及包内财物照片。证明涉案财物特征。
4、被告人亚某·艾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人亚某·艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚某·艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人亚某·艾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亚某·艾某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚某·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第493号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1983年1月1日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2012年12月在上海浦东发展银行北京分行申领信用卡1张（卡号：×××）后透支使用，2014年7月11日最后一次还款后，截止2014年11月3日，透支本金人民币36378.82元。经银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人王×于2014年11月4日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获到案。银行欠款已全部退还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；上海浦东发展银行业务凭证；证人刘×的证言，被告人王×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年五月十一日
书记员 申会英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1070号
申请执行人王俊红，住湖南省长沙市天心区。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青，董事长。
申请执行人王俊红与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1070号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00682号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告蔡涛，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 珣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第232号
原告周兆祝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告周兆祝与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘杰，被告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日7时，原告驾驶原告所有的鲁BXXX**号车在胶州市湖州路与徐州路路口处与冷玉明驾驶的电动车相撞，致车辆部分受损，冷玉明受损，原告负事故的全部责任。经胶州市人民法院判决，原告已赔偿第三者各项损失3325.42元，原告还垫付700.14元，请求判令被告赔偿。
被告辩称，原告在交强险案件处理完毕后未就商业险赔偿事宜向被告提出索赔，即起诉至法院，其起诉违法程序不应得到支持，由此产生的诉讼费用不应由被告承担。从本案事实来看，原告所主张的损失系医疗费用损失，系超出交强险医疗费分项限额外的损失，应按合同约定扣减非医保用药，非医保用药金额应为医疗费总额的20%。从（2013）胶民初字第2783号民事判决书认定的内容，伤者冷玉明在治疗期间存在空挂床位34天的情况，按每天床位费、诊疗费、护理费32元计算，由此造成医疗费用增加1088元及误工费等不合理费用的产生，上述费用均不应由被告承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中第三者责任险限额30万元，保险期限自2012年7月2日至2013年7月1日。
2012年12月20日7时，原告驾驶原告所有的鲁BXXX**号车在胶州市湖州路与徐州路路口处与冷玉明驾驶的电动车相撞，致电动车受损，冷玉明受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告周兆祝负事故的全部责任。
事故发生后，第三者冷玉明诉至本院，要求本案原告承担赔偿责任，胶州市人民法院（2013）胶民初字第2783号判决书确认原告周兆祝赔偿第三者冷玉明3325.42元，上述赔偿原告已经本院赔付。另外原告主张其还垫付第三者冷玉明门诊医疗费700.14元。
庭审中，被告主张冷玉明在治疗期间存在空挂床位34天的情况，按每天床位费、诊疗费、护理费32元计算，由此造成医疗费用增加1088元及误工费等不合理费用的产生，上述费用均不应由被告承担。
本院所确认的上述事实，由保险单、胶州市人民法院（2013）胶民初字第2783号民事判决书、冷玉明的门诊医疗费单据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张垫付第三者3325.42元，经已生效的判决确认，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告主张还垫付第三者门诊医疗费700.14元，原告提供了发生事故当日第三者冷玉明的门诊医疗费单据予以证明，原告要求被告赔偿，应予支持。被告抗辩因第三者空挂床位增加1088元及误工费等不合理费用的产生，上述费用均不应由被告承担，上述损失经生效的判决确认，对被告的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周兆祝垫付第三者赔偿款3325.42元，原告垫付第三者医疗费700.14元，共计4025.56元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第263号
上诉人（原审原告）：邵冬梅。
委托代理人：何原，原告儿子。
委托代理人：何晔，辽宁唐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军。
原审原告邵冬梅与原审被告刘军排除妨害纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月4日作出（2013）甘民初字第5179号民事判决，邵冬梅不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人邵冬梅的委托代理人何原、何晔，被上诉人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵冬梅一审诉称：原、被告系上下楼邻居，2010年被告的厕所漏水，漏水后原告起诉到一审法院，一审法院作出了（2010）甘民初字第6744号民事调解书，被告承诺给予修复，但2013年7月被告厕所再次漏水，给原告房屋造成了严重的损害，而被告拒绝处理，故诉至法院，请求判令被告排除妨害，修复我方的房屋和漏水点。
刘军一审辩称：不同意原告的诉请。原告所称的房屋漏水的位置是公用的上下水管，公用水管应该由干休所维修，2010年考虑邻里和谐我才同意调解，实际上不是我的责任。
一审法院审理查明：原、被告是上下楼邻居。被告房屋在原告房屋楼上。2010年，原告曾以房屋漏水为由起诉被告，要求被告修复；被告以漏水点在上水管，到底是哪漏不详，但考虑到邻居关系，回家后尽量修复之辩称理由同意修复；经法院主持调解，一审法院作出（2010）甘民初字第6744号民事调解书，由刘军于2010年11月10日前将邵冬梅房屋修复，嗣后被告进行了相关修复。2013年7月，原告房屋屋顶部分出现渗漏。
一审法院认为：原告要求被告排除妨害并修复房屋的前提是被告存在侵权行为或事实。现原告未能举证证明原告房屋屋顶部分渗漏是因被告引起，且经本院对举证责任配置加以释明后，原告仍未能提供相关证据，也不申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其诉讼请求应承担举证责任，对被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间的因果关系均应提供证据加以证明。现原告未能提供充分的证据证明上述事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告邵冬梅的诉讼请求。案件受理费人民币150元，其他诉讼费人民币50元，合计200元，由原告邵冬梅负担。
邵冬梅不服上述判决，以原判认定事实不清、举证责任分配错误等为由，请求撤销原判，发回重审并对其房屋漏水原因进行鉴定（赔偿数额待鉴定后确定）；鉴定费及诉讼费由被上诉人承担。
刘军二审辩称：我认为漏水是由于主管道导致的，我一直在给上诉人修复，该弄的都弄了，但主管道我无权修理，且渗漏并不一定是我家，也可能是别家渗水。
本院审理查明：一审法院认定事实属实。
另查明：被上诉人二审庭审时陈述漏水的位置是在墙内，但以前维修时都没有把墙拆开检查。经法庭释明，被上诉人不申请对漏水的原因进行鉴定，上诉人申请同意鉴定但称其无力垫付鉴定费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人因其房屋天花板及墙面等被被上诉人房屋漏水污损诉请被上诉人排除妨害、恢复原状，并向人民法院提供了其房屋天花板及墙面等被被上诉人房屋漏水污损的证据，也证明了漏水源来自于被上诉人的房屋，对此被上诉人亦予以认可，故上诉人对其受损的事实、受损的原因等均已经完成举证责任。如果被上诉人认为其房屋漏水系第三方原因所致与其无关并以此为抗辩，其应当提供证据加以证实。现被上诉人没有提供任何证据证实其抗辩主张，通过本院的释明也不申请对其房屋漏水的原因进行鉴定，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原判适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5179号民事判决；
二、被上诉人刘军于本判决生效之日起三十日内排除其房屋对上诉人邵冬梅房屋漏水的妨害，修复上诉人邵冬梅房屋天花板、墙面等因漏水所致的污损；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元、其他诉讼费50元、二审案件受理费150元，共计人民币350元（上诉人已预交），由被上诉人刘军负担，并于本判决生效之日起三十日内给付上诉人邵冬梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6132号
上诉人（原审原告）陈×，女，1968年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1970年1月22日出生。
上诉人陈×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈×于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人陈×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2010号
原告：赵某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宝华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3885号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告魏建羊。
被告崔双龙。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏建羊、崔双龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生、被告魏建羊到庭参加诉讼，被告崔双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年12月18日，被告魏建羊在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2008年12月18日至2010年12月17日止，利率为9.21375‰，被告崔双龙对被告魏建羊的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告魏建羊未按约定履行还款义务，被告崔双龙也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息1052元（利息算至2010年5月17日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告魏建羊偿还原告借款本金30000元，利息1052元（利息算至2010年5月17日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计31052元。被告崔双龙负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告魏建羊辩称，借款属实，对原告提交的证据无异议，但现在无力偿还。
被告崔双龙未答辩。
经审理查明，2008年12月18日，石门桥信用社与被告魏建羊、崔双龙签订了保证担保借款合同，合同约定：被告魏建羊向原告借款30000元，借款期限自2008年12月18日至2010年12月17日止，利率为9.21375‰，合同约定被告崔双龙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告魏建羊借款30000元。2012年12月15日，原告向二被告送达贷款催收通知书，二被告在催收通知书中签字确认。至今被告尚欠原告本金30000元，利息1052元（利息算至2010年5月17日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告魏建羊支付借款后，被告魏建羊未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告崔双龙作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告魏建羊偿还借款本息，被告崔双龙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏建羊偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息1052元（利息算至2010年5月17日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔双龙对上述给付款项承担连带责任；被告崔双龙承担保证责任后，有权向被告魏建羊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告魏建羊承担，被告崔双龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳东
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4639号
原告：庄旦瑜，女，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，总裁。
委托诉讼代理人：陈焕霞，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
原告庄旦瑜与被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告庄旦瑜于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告庄旦瑜撤回对被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司的起诉。
案件受理费1838.2元，本院减半收取919.1元，由原告庄旦瑜承担。另一半案件受理费919.1元本院退回给原告庄旦瑜。
审 判 长 秦智勇
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李惠婷
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 敏
林婕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01417号
原告李建树。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
被告杨永杰，居民。
被告罗自由，居民。
二被告共同委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
本院在审理原告李建树诉杨永杰、罗自由租赁合同纠纷一案中，原告李建树于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建树以双方当事人已案外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建树撤回起诉。
案件受理费10300元，减半交纳5150元，由原告李建树负担。
代理审判员 袁禹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈松
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第42号
原告：朱�，女，汉族，1971年4月12日出生。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1972年12月7日出生。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邢萍到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市越秀区人民政府登记结婚，婚后生育儿子陈某乙。婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，草率结了婚。婚后原告发现被告不务正业，游手好闲，脾气暴躁，经常发生矛盾。而且被告将家庭积蓄和结婚时购置的首饰、项链等财产拿去卖掉用来自己挥霍，朋友介绍被告去工作减轻家庭负担，�被告也不愿意去工作。对儿子陈某乙也没有尽到做父亲的责任，儿子生活抚养费和家庭的基本开支也不闻不问。有一次被告甚至对原告拳打脚踢，并将结婚证撕烂。原告多次找被告沟通，让被告回心转意好好共同经营家庭，被告不但不听，反而变本加厉，对家庭不负责任。双方无其他夫妻共同债务。现双方感情完全破裂已无和好的可能。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至陈某乙年满十八周岁止；3、本案诉讼费（案件受理费和公告费）由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、居民户口本一份。
证据三、出生医学证明一份。
证据四、原告工资收入证明一份。
被告陈某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所�的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现正由原告携带抚养。原告称被告长期对家庭不负责任，未尽丈夫和父亲的义务，并有实施家庭暴力的行为，且被告现已下落不明，已造成双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方婚后未能巩固和增进夫妻感情，双方因感情不和经常发生矛盾，被告未尽对家庭的义务，且长期失去联系，夫妻关系名存实亡，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。因被告现下落不明，且儿子陈某乙实际一直由原告照料，故本院确定离婚后由原告抚养陈某乙，因原告未提交被告陈某甲的收入情况证明，本院酌定被告每月支付抚养费800元至儿子年满十八周岁止。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告朱某携带抚养，被告陈某甲每月支付抚养费800元至陈柏霖年满十八周岁止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，由被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹洁文