wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）陈建国，男，1956年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈建国不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：平西社区民警中队于2011年6月19日出具的《治安调解书》是由于不懂法律而被迫签名确认的，该调解书是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”上诉人要求确认平西社区民警中队于2011年6月19日出具的《治安调解书》违法的请求已经广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第11号行政裁定和本院（2014）佛中法立行终字第12号行政裁定处理，上诉人在本案中就相同请求再次起诉属重复起诉的行为，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0245号
原告马丰祥，居民。
委托代理人宋大中、林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告陈刚，居民。
原告马丰祥与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丰祥诉称，2013年8月11日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定借期一个月，在2013年9月11日归还，被告并出具了书面借条一份。借款到期后，被告未能按时归还，原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即归还借款1万元，并支付2013年9月12日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告陈刚以做生意需要资金周转为由向原告马丰祥借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，载明：“今借到马丰祥人民币壹万元（10000元），用期一个月于2013.9月11日归还”。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还1万元及利息。
在审理过程中，因被告陈刚未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。被告陈刚向原告马丰祥借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告陈刚逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告马丰祥要求被告陈刚偿还借款，应予支持。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期还款之日（即2013年9月12日）起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告马丰祥人民币10000元并承担利息（利息从2013年9月11日至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1416号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名�房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品�购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2502的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄�分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业�地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2502的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2502的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元25层2号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债�本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户�，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2502的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈�债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2502号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 李 志 平
审判员 孙佑琴�民
陪审员 蒋 厚 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 逻 辑
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1989号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人侯拓，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告程育华，居民。
被告胡伟之，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告程育华、胡伟之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人侯拓和被告程育华到庭参加了诉讼，被告胡伟之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2014年1月23日，被告程育华向原告下设的城东信用社立据借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月23日前还清，由被告胡伟之为该笔借款提供连带责任保证；被告程育华于2014年2月25日偿还利息3465元、2014年3月24日偿还利息2835元、2014年4月29日偿还利息3780元、2014年6月27日偿还利息3045元、2014年7月30日偿还利息3465元后，尚有借款本金300000元和后段利息未付。借款到期后，因被告未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，遂具状起诉，要求被告程育华偿还原告借款本金共计300000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，由被告胡伟之对上述债务本息承担连带担保责任，本案诉讼费用亦由两被告负担。
被告程育华承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告胡伟之未参加本庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据和个人贷款合同各1份，证明被告程育华向原告借款且未按约偿还的事实；
证据2、保证合同1份，证明原告向被告胡伟之为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
被告程育华对原告所举证据均无异议，被告胡伟之未到庭发表质证意见。原告所举证据1、2，经与原件核对无异，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2014年1月23日，被告程育华向原告下设的城东信用社借款300000元，双方签订了借款借据和个人贷款合同，约定月利率为10.5‰，在2015年1月23日前还清。被告胡伟之同日与原告签订了保证合同一份，约定由被告胡伟之对上述债务本金、利息、逾期罚息等承担连带责任保证。被告程育华于2014年2月25日偿还利息3465元、2014年3月24日偿还利息2835元、2014年4月29日偿还利息3780元、2014年6月27日偿还利息3045元、2014年7月30日偿还利息3465元后，尚有借款本金300000元和后段利息未付。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告程育华提供借款本金后，被告程育华应按约向原告履行还本付息的义务，其未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告要求被告程育华偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告程育华到期未按约还本付息，原告要求被告胡伟之承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告胡伟之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告程育华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按10.5‰的月利率支付自2014年8月1日起至借款还清之日止利息；
二、由被告胡伟之对上述债务承担连带保证责任，被告胡伟之承担保证责任后，有权向被告程育华追偿。
上述支付义务限被告程育华和被告胡伟之在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半征收3246元，由被告程育华和被告胡伟之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初356号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人方某，男，汉族。曾因诈骗，于2008年11月被决定行政拘留十日；因盗窃、诈骗，于2012年3月被分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，2012年4月1日被决定劳动教养一年。因本案，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月份，被告人方某在东台市某甲镇、某乙镇、某丙镇盗窃作案8起，窃得二轮电瓶自行车8辆、硬币12元。经鉴定，所窃物品合计价值人民币10172元。具体事实如下：
1、2016年4月1日上午，被告人方某在某丙镇建管所东侧巷道内，乘隙窃得沈某甲的某牌银灰色二轮电动车1辆。后销赃得人民币400元。经鉴定，该车价值人民币1778元。
2、2016年4月4日上午，被告人方某在某乙镇邮局前，乘隙窃得崔某甲的二轮电瓶车1辆。后销赃得人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1524元。
3、2016年4月9日上午，被告人方某在某丙镇某社区，乘隙窃得鲁某甲的二轮电瓶车1辆。后销赃得人民币220元。经鉴定，该车价值人民币1056元。
4、2016年4月14日上午，被告人方某在某乙镇镇南二组练某甲家门前的水泥场上，乘隙窃得练某甲的二轮电瓶车1辆。后销赃得人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1470元。
5、2016年4月16日下午，被告人方某在某乙镇某商场门前场地，乘隙窃得殷某甲的二轮电瓶车1辆。
6、2016年4月17日下午，被告人方某在某乙镇镇南二组梅某甲家门前水泥场上，乘隙窃得梅某甲的二轮电瓶车1辆。后销赃得人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1644元。
7、2016年4月25日中午，被告人方某在某甲镇东进村八组鲁某家门前水泥场上，乘隙窃得鲁某的二轮电瓶车1辆及后备箱内的人民币12元硬币。后所窃电瓶车销赃得人民币270元。经鉴定，该车价值人民币1644元。
8、2016年4月29日凌晨，被告人方某在某甲镇薛某家门前水泥场上，乘隙窃得薛某的二轮电瓶车1辆。后销赃得人民币205元。经鉴定，该车价值人民币1056元。
被告人方某因实施上述第7起盗窃违法行为被抓获后，主动交代了未被公安机关掌握的其余盗窃犯罪事实。公安机关依法扣押上述第1、2、3、4、6、7起赃物，并已发还相关被害人。
另查明，被告人方某窃得上述第8起中的电瓶车后，将该电瓶车销赃给李某甲。案发后，李某甲经与被害人薛某协商，赔偿了被害人薛某人民币1000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某甲等人的陈述，证人丁某甲等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，扣押、发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某因实施一起盗窃违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；但其有盗窃和诈骗劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人方某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人鲁某人民币12元；继续追缴被告人方某未退出的违法所得合计人民币1995元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第884号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮。因犯抢夺罪，于2005年6月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年8月13日被刑满释放。因犯故意伤害罪，于2006年1月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年2月12日被刑满释放。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王洪亮犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）深龙法刑初字第2196号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日3时许，被害人郭某涛与被告人王洪亮及其他人在深圳市龙岗区布吉ＸＸ阁ＸＸ栋ＸＸ房内聊天。因为郭某涛看了王洪亮几眼，双方发生争吵。被告人王洪亮从卧室拿出一把水果刀将被害人郭某涛的头部、手臂、小腿划伤。当天11时许，被告人王洪亮在罗岗医院被民警抓获归案。经鉴定，被告人王洪亮的损伤程度为轻微伤；被害人郭某涛的损伤程度为轻伤二级。
原审法院另查，2014年8月7日，被害人郭某涛与被告人的代理人达成《刑事谅解协议书》，约定被告人一次性赔偿被害人郭某涛各项损失人民币10万元。同日，被告人的代理人将约定的款项支付给了被害人郭某涛。同日，被害人郭某涛向该院出具了《谅解书》，对被告人的行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辩护、侦查实验笔录等。
原判据此认为，被告人王洪亮无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪亮如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人王洪亮委托他人与被害人达成《刑事谅解协议书》，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，该院酌情对被告人予以从轻处罚。被告人王洪亮的辩护人主张被告人主观恶性较小，是激情犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王洪亮的辩护人主张被告人系自首的辩护意见，与该院查明事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王洪亮上诉提出：本案是激情犯罪，其有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法院从轻判处。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法予以确认。
本院另查明，被害人郭某涛向本院递交求情信，称上诉人王洪亮的亲友多次向其道歉，共赔偿其人民币十二万元，王洪亮家中有急事需要王洪亮处理，请求对王洪亮从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，上诉人王洪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王洪亮及其辩护人提出王洪亮是激情犯罪及构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，王洪亮因琐事殴打被害人，并非激情犯罪；王洪亮系被公安人员在被害人就医的病房抓获，其并未主动投案，不构成自首，故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人王洪亮及其辩护人提出已对被害人作出赔偿并取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，经查，原判对此情节予以确认，据此对其科以有期徒刑八个月的刑罚亦属适当，该情节不得再次成为从轻处罚的事由，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王洪亮归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，以实际行动表达其悔罪的态度，综合考虑其犯罪情节及悔罪态度，依法宣告缓刑，亦可达到惩戒之目的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第2196号刑事判决中对原审被告人王洪亮的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第2196号刑事判决中对原审被告人王洪亮的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李月娥（兼）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第307号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“阿三嫲”，女，1967年4月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年7月14日被五华县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月10日间，被告人刘某某在五华县潭下镇潭江中学路口附近其开设的游戏机室里摆放八台赌博机（老虎机），提供给张某某、罗某某、李某某等人进行赌博，并从中获利人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、罗某某、李某某等人的证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，吸引未成年人参与赌博，究其行为已构成开设赌场罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张拥锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1011号
原告徐正平，男，1969年4月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告严锋，男，1973年3月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告徐正平诉被告严锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告徐正平及其委托代理人谢健乐到庭参加了诉讼，被告严锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐正平诉称：2014年11月25日，被告向原告借款6.8万元，并由被告向原告出具借条，借条约定借款期限两个月。双方口头约定借款月利率20‰。借款到期后经原告多次向被告催收借款无果。现原告诉诸法院，请求法院判令：被告返还借款6.8万元并按约定利率支付利息至清偿之日止；由被告负担本案诉讼费用。
被告严锋未应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款6.8万元，并由被告向原告出具借条，借条约定借款期限两个月。借款到期后经原告催收借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告严锋向原告徐正平出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告要求被告返还借款6.8万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息至清偿之日止，因借条没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后应当计算逾期利息，故对该部分利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严锋在本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐正平借款6.8万元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，减半收取932元，诉前财产保全申请费845元，合计1777元，由被告严锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨 韬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终41号
上诉人（一审被告）夏德明，男，1981年1月2日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）贾广丽，女，1986年8月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人夏德明因与被上诉人贾广丽民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初4904号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人夏德明以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏德明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费426元减半收取即213元，由上诉人夏德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1235号
原告周小凤。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告刘妍希。
原告周小凤与被告刘妍希合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法以公告方式对被告刘妍希送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周小凤的委托代理人丁律高到庭参加诉讼，被告刘妍希经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周小凤诉称：2013年1月22日，原、被告合伙投资经营赫拉尊容会所，后因经营不善，该会所转让给第三方。2013年10月8日，被告承诺第三方未支付的6万元，原告分得4万元，被告分得2万元。2013年10月22日，第三方已经将6万元支付给被告，但被告迟迟不愿将4万元支付给原告。现请求判令：被告返还原告4万元并承担本案诉讼费。
被告刘妍希未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告双方签订一份合伙协议，载明“刘妍希和周小凤合伙投资一家美容院，所有一切投资经费、利益亏损、风险双方共同承担。”之后，原、被告投资经营赫拉尊容会所。
2013年10月8日，被告刘妍希将该美容院转让于案外人聂桂华，并签订了转让合同。当日，被告刘妍希出具一份协议，载明“本人刘妍希和周小凤因合开店有变故需转让，现经双方协调转给第三方，转让费除去房租还剩12万元整。对方（第三方）已给了6万元，还剩余6万元属双方共同债务，于2014年2月28日前对方给付清，然后我与周小凤分割这6万元钱，除去工资本人得两万”。对于美容院转让一事，原告周小凤予以认可。
2013年10月22日，被告刘妍希向聂桂华出具一张收条，载明“收到聂桂华赫拉尊容会所转让费合计13万元，其中包括装潢、美容设施和经营…以后美容院一切经营，包括所有都与本人无有关系。”
2014年5月3日，聂桂华出具一份证明，载明“本人聂桂华接收南昌路赫拉尊容会所，于2013年10月8日付给刘妍希7万元，剩余的6万元于2013年10月底全部付清给刘妍希。”
以上事实，有合伙协议、转让合同、协议、证明以及原告周小凤的当庭陈述为证，被告刘妍希未到庭、亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
对于刘妍希于2013年10月8日协议中“除去工资本人得两万”，原告周小凤陈述：“最后一笔转让费是6万元，刘妍希说她只拿2万元，其余包括工资等费用均由我负担。除了员工黄依琳的工资之外，没有其他工资未发。”
案外人黄依琳到庭陈述：“我和周小凤是朋友，经其介绍到赫拉尊容会所工作，我和刘妍希不熟。我在会所工作大概还有1万多元工资没有结。”
因被告刘妍希未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：原、被告合伙投资经营，双方之间达成的关于合伙资产转让及其所得分配的合伙协议属合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案中，原、被告双方一致同意将投资的美容院对外转让，而转让所得的款项尚未分配完毕，根据被告刘妍希作出的协议，其所得的最后一笔转让费6万元，其承诺分得2万元，余款包括员工工资等均由原告周小凤分配，故原告周小凤主张被告刘妍希支付4万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妍希于本判决生效后十五日内一次性支付原告周小凤款项4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费620元，合计1420元，由被告刘妍希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王亚美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初349号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄廷鑫。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人黄廷鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控:2017年6月9日凌晨，被告人黄廷鑫违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏C·xxx**号江淮牌小型客车上路行驶，途经高架。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。认为被告人黄廷鑫具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人黄廷鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人黄廷鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄廷鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄廷鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 钱蓉（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1464号
罪犯刘小唤，女，1974年7月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）周刑初字第24号刑事判决，认定刘小唤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯刘小唤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年10月4日晨，刘小唤在家中因琐事与其丈夫贾某某发生矛盾，刘小唤用砖头朝贾某某头部连砸数下，贾某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人系头部受钝性外力作用后，致使颅脑挫伤而死亡。被害人对本案的发生存在明显过错。亲属已谅解。
罪犯刘小唤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功奖励1次；2013年6月15日表扬奖励1次；2013年11月15日表扬奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小唤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小唤减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行
负责人孙明。
委托代理人徐庆如
被告陈自标
被告杨时平
被告陈寿明
原告金溪农行诉被告陈自标、杨时平、陈寿明小额借款合同纠纷一案，2016年4月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆如到庭参加诉讼，被告杨时平、陈寿明、陈自标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，2012年12月30日被告陈自标向原告借款人民币3万元。合同到期日期为2015年12月29日；由陈自标、陈寿明提供担保。借款方式为自助可循环方式；还款方式为一次性还本按季结息。借款人在合约期内于2012年12月31日借款30000元，期限1年，2013年12月30日到期。截至2015年6月20日，被告陈自标尚欠借款本金29938.15元及利息7152.66元。经我行客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避我行客户经理，我行多次催收无果。故为保护我行权益，特向法院提起诉讼，请求判令陈自标归还贷款本金29938.15元及利息7152.66元（利息截止2015年9月7日，以后利息再算）被告杨时平、陈寿明承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。
被告杨时平、陈寿明、陈自标未答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告陈自标向金溪农行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表及被告陈自标、陈寿明杨时平等人签字的多户联合保证担保承诺书，约定被告杨时平、陈寿明、陈自标成立联保小组，且同意联保小组成员自愿为金溪农行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。2012年12月30日，金溪农行与被告陈自标签订编号为3XXX中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的借款金额为30000元，借款用途为农业生产经营。借款期限从2012年12月30日至2015年12月29日借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨时平、陈寿明在合同中提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同期内，被告陈自标于2012年12月31日借款30000元，期限为一年，到期日为2013年12月30日，原告依约放款至被告陈自标6XXXX账号中。截止2015年9月5日，被告陈自标已还本金61.85元，尚欠借款本金29938.15元、利息7152.66元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为3XXXX中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、户籍证明、自主循环贷款额度签约/修改通知单、个人还款明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金溪农行与被告陈自标签订的中国农业银行农户贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告与被告陈自标之间形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告陈自标应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告陈自标拒不归还借款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。被告杨时平、陈寿明作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈自标追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨时平、陈自标、陈寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自标在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金29938.15元、利息7152.66元（已经包括2014年1月1日至2015年9月7日的逾期利息，2015年9月8日之后的逾期利息以29938.15元为本金，以借款执行利率上浮50%计算至被告还清全部款项之日止）；
二、被告杨时平、陈寿明对被告陈自标上述还款义务承担连带还款责任。被告杨时平、陈寿明在向原告中国农业银行银行股份有限公司金溪县支行履行还款义务后，可向被告陈自标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元、公告费600元由被告杨时平、陈自标、陈寿明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 黎爱华人民陪审员饶淑敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 伦 毓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第464号
申请执行人：钟某某。
被执行人：周某某。
申请执行人钟某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第2581号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人应向申请执行人支付拖欠的10000元小孩抚养费以及从2013年7月至12月（共6个月）抚养费4200元，合计14200元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现已按上述调解书规定支付抚养费14200元给申请执行人钟某某，并缴交本案执行费113元，故此，上述案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第464号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一四年四月二十八日
书记员 ： 蔡 俊 威
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02294号
原告：王翠周，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王华周，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴银霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述两被告共同委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
原告王翠周、王华周与被告马荣军、吴银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王翠周、王华周及两被告的委托代理人吴兆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠周、王华周诉称：2012年12月，两被告因需要资金周转，向我们借款210000元，约定月息2分，期限1年。后借款逾期，两原告向被告主张还款，被告一直推诿不还，仅支付了一年的利息。请求判令两被告立即给付借款本金210000元，并自2013年12月17日起按月利率2%支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告马荣军、吴银霞辩称：借款本金实际是159600元，两被告在借款时已经支付一年期利息50400元；借条只约定了一年的借款利息，超过一年期的利息没有约定视为没有利息。
经审理查明：2012年12月17日，被告马荣军、吴银霞向原告王翠周、王华周借款210000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王华周和王翠周人民币贰拾壹万元整，月息贰分利、百分之贰、壹年期。”另借条下方注：“2012年12月17日到2013年12月17日利息已付。”借款到期后，两被告未能按约定归还借款，两原告遂起诉来院。
诉讼中，根据两原告申请，我院于2014年7月10日将被告马荣军所有的位于肥东县店埠镇八斗路金谷苑7幢107室门面房予以查封。
以上事实，由两原告提供的210000元借条及原、被告当庭陈述等证据证明。
被告马荣军、吴银霞均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马荣军、吴银霞对收到两原告210000元借款的事实不持异议，但辩称在借款时已支付一年的利息，借款本金实际为159600元。虽然借条上载明“2012年12月17日到2013年12月17日利息已付”，但并未约定利息支付方式，两被告也未能举证证明该利息是在借款时支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。借款到期后，两被告未能按约定的期限归还借款，已构成违约，并且给原告造成利息损失，应自逾期之日即2013年12月18日起按照约定的月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马荣军、吴银霞于本判决生效后十日内共同归还原告王翠周、王华周借款本金210000元，并自2013年12月18日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取为2415元，财产保全费1770元，合计4185元，由被告马荣军、吴银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 黄德华
二〇一四年八月十一日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02294号
原告：王翠周，女，1976年5月17日出生，汉族。
原告：王华周，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族。
被告：吴银霞，女，1970年12月20日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
原告王翠周、王华周与被告马荣军、吴银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王翠周、王华周及两被告的委托代理人吴兆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠周、王华周诉称：2012年12月，两被告因需要资金周转，向我们借款210000元，约定月息2分，期限1年。后借款逾期，两原告向被告主张还款，被告一直推诿不还，仅支付了一年的利息。请求判令两被告立即给付借款本金210000元，并自2013年12月17日起按月利率2%支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告马荣军、吴银霞辩称：借款本金实际是159600元，两被告在借款时已经支付一年期利息50400元；借条只约定了一年的借款利息，超过一年期的利息没有约定视为没有利息。
经审理查明：2012年12月17日，被告马荣军、吴银霞向原告王翠周、王华周借款210000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王华周和王翠周人民币贰拾壹万元整，月息贰分利、百分之贰、壹年期。”另借条下方注：“2012年12月17日到2013年12月17日利息已付。”借款到期后，两被告未能按约定归还借款，两原告遂起诉来院。
诉讼中，根据两原告申请，我院于2014年7月10日将被告马荣军所有的位于肥东县店埠镇八斗路金谷苑7幢107室门面房予以查封。
以上事实，由两原告提供的210000元借条及原、被告当庭陈述等证据证明。
被告马荣军、吴银霞均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马荣军、吴银霞对收到两原告210000元借款的事实不持异议，但辩称在借款时已支付一年的利息，借款本金实际为159600元。虽然借条上载明“2012年12月17日到2013年12月17日利息已付”，但并未约定利息支付方式，两被告也未能举证证明该利息是在借款时支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。借款到期后，两被告未能按约定的期限归还借款，已构成违约，并且给原告造成利息损失，应自逾期之日即2013年12月18日起按照约定的月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马荣军、吴银霞于本判决生效后十日内共同归还原告王翠周、王华周借款本金210000元，并自2013年12月18日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取为2415元，财产保全费1770元，合计4185元，由被告马荣军、吴银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 黄德华
二〇一四年八月十一日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02294号
原告：王翠周，女，1976年5月17日出生，汉族。
原告：王华周，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族。
被告：吴银霞，女，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告王翠周、王华周与被告马荣军、吴银霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告名下房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马荣军、吴银霞所有位于×××门面房一套；
二、查封原告王翠周提供担保的位于×××房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年七月九日
书记员 石 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第269号
原告彭君逢，男，汉族，住济南市。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
委托代理人王育红，女，汉族，无业，住济南市。
被告陈怀强，男，汉族，住山东省新泰市。
原告彭君逢与被告陈怀强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖广盟、王育红到庭参加诉讼，被告陈怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2008年进行电子产品销售合作，后期被告拖延甚至不付产品款项。2011年7月6日，原告配偶王育红代原告就被告欠款问题与被告达成协议，然而被告不能按约定履行相关义务，也导致了所欠款项没有得到清偿。原告就此多次与被告协商未果。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款29400元及违约金8820元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年7月6日原、被告之间签订的协议书1份，证明：被告的欠款事实及双方的买卖关系。
证据2、2008年9月23日至2009年3月3日的山东华辰电子销售出库单一宗（29张），2008年8月7日至2013年1月21日陈怀强客户往来明细账1份（5页）�证明：双方的买卖关系及欠款数额。
证据3、被告自2011年7月6日至今，每月进货数量金额明细表（电脑打印件）1份（6页），证明：双方签定协议后，被告出现违约行为，没有按照协议书履行义务。
证据4、录音光盘1份，证明：被告认可欠款金额及违约事实。
被告陈怀强未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方。载明：一、乙方保证经销甲方产品每月不低于30台；……三、从2011年7月10日到10月10日，甲方对乙方进行考核，如达不到90台，甲方就前期欠款直接在济南市天桥区法院起诉；……八、本协议关于乙方经销每月不低于三十台，每三个月根据总量考核。本协议履行期限暂定两年。九、如甲方违约，甲方将按收到乙方货款的30%向乙方承担违约责任；如出现乙方违约，乙方将向甲方支付本协议第三条欠款总额的30%违约金。原告的配偶王育红在甲方处签字捺印，并注明“代签”，被告陈怀强在乙方处签字捺印。
原告提交山东华辰电子销售出库单中，有被告签字的单据10份，金额47540元；无被告签字的单据19份，金额159525元。
原告提交2011年7月6日的录音记录一份，主要内容为，被告认可欠款34770元，称通过签订合作协议（即本案证据1）以卖货的方式分期返还所欠货款，但不同意就之前欠款签字确认。
原告陈述，其与被告自2008年8月建立买卖手机业务关系，双方没有签订书面买卖合同，仅口头约定由原告向被告提供手机，被告电话通知原告所购手机型号及数量，原告按被告的要求通过物流向其发货。有时被告到原告处在出库单上签名确认，有时原告直接给被告发货，出库单没有被告签字。出库单一式三份，原告留存两份，另一份随货同行，由被告留存。截�2013年1月21日双方业务金额415670元，原告自认被告共付款386270元，截至2010年3月22日，被告欠款29400元。此后，原告要求被告现款现货。
关于电话录音中欠款数额及原告所诉数额，原告称被告截止到2010年2月24日欠款34770元，因欠款数额较大，原告要求被告付清货款后再发货，被告向原告支付了部分款项5680元，原告又向被告发了310元货，形成了29400元。
原告称其交付的货物，被告均已收到。根据原告提交的被告自2011年7月6日至今进货数量金额明细表显示，被告未能按双方于2011年7月6日所签协议约定的销售数量完成销售任务。
关于违约金，原告主张以欠款金额29400元为基数，按协议约定的30%计取。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视�放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告未能及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告所提交双方签订的协议书、录音证据能够证明被告欠款的事实，根据其提交的出库单、往来明细账及原告的自认，能够计算出被告的欠款金额，因此，原告要求被告支付所欠货款29400元，本院予以支持。原告依据双方签订的协议书，要求被告支付违约金8820元，因协议书约定以该协议第三条欠款总额支付违约金，但该第三条未载明具体金额，双方亦未达成其他协议，因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀�于本判决生效之日起十日内，支付原告彭君逢货款29400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费760元，财产保全费400元，共计1160元，由原告负担260元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 荆雅雯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2341号
原告：王艳平，女。
被告：李军伟，男。
原告王艳平与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼，被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。原告称：2005年7月27日，被告李军伟因做生意急需用钱向原告王艳平借款5万元，并出具借条一份。后原告曾多次向被告催要该借款，被告迟迟不予归还。
被告李军伟缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳平为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，内容为：今借现金伍万�整（50000元），李军伟，2005年7月21日。对上述证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：李军伟欠王艳平借款5万元属实，有李军伟出具的借条佐证，本院予以确认，被告李军伟应予偿还。李军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军伟于判决生效后十日内偿还原告王艳平借款5万元并自2016年11月25日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 晁晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终259号
上诉人（原审被告）：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司,住所地：广东省广州市天河区。
负责人：潘红洁。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住址：江苏省盐城市盐都区。
上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司�服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司上诉称，依据我国《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。玩具反斗城（中国）商贸有限公司的住所地为：上海市闵行区宜山路2000号利丰广场20幢1601室，故本案的管辖地应该是上海市闵行区人民法院。故上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司请求二审法院裁定：撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13595号民事裁定并将本案移送上海市�行区人民法院审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司在销售的案涉产品时，违背《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》》等规定，虚假宣传，误导消费者，侵害其选择权为由提起的诉讼，故本案属于产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告�所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 冯敬芬
审 判 员 曾文莉
二〇一七年三月七日
法官助理 朱瑞丹
书 记 员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终259号上诉人（原审被告）：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司,住所地：广东省广州市天河区。负责人：潘红洁。被上诉人（原审原告）：徐大江，住址：江苏省盐城市盐都区。上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司�服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司上诉称，依据我国《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。玩具反斗城（中国）商贸有限公司的住所地为：上海市闵行区宜山路2000号利丰广场20幢1601室，故本案的管辖地应该是上海市闵行区人民法院。故上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司请求二审法院裁定：撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13595号民事裁定并将本案移送上海市�行区人民法院审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司在销售的案涉产品时，违背《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》》等规定，虚假宣传，误导消费者，侵害其选择权为由提起的诉讼，故本案属于产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告�所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖逸思审 判 员 冯敬芬审 判 员 曾文莉二〇一七年三月七日法官助理 朱瑞丹书 记 员 陈丽园
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2162号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，职员。
被执行人陈积祥。
被执行人王萍。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第732号民事调解书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，被执行人陈积祥、王萍应共同偿还申请执行人借款本金30万元、期内利息8780.93元、复利227.68元、逾期利息（从2015年2月9日起以本金30万元为基数按月利率11.8999995‰计算至偿还之日止）和复利（从2015年3月19日开始以期内利息8780.93元为基数按月利率11.8999995‰计算至偿还之日止）。本院于2015年4月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人陈积祥、王萍名下登记有坐落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花1幢1单元402室房产。2015年4月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月28日向瑞安市住建局查询，被执行人陈积祥、王萍名下有坐落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花1幢1单元402室房产（产权证号：00037416，抵押于农行瑞安支行），本院另案已查封，正在处置；于2015年4月20日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月5日向温州市工商局查询，两被执行人无投资信息。
本院在另案执行过程中，从2015年5月份起每月提取被执行人陈积祥在瑞安市莘塍街道工资中的4000元作为案件执行款。目前两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2162号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月二十四日
（）
代书 记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2162号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人（特别授权）黄蓉。
被执行人陈积祥。
被执行人王萍。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第732号民事调解书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，被执行人陈积祥、王萍应共同偿还申请执行人借款本金30万元、期内利息8780.93元、复利227.68元、逾期利息（从2015年2月9日起以本金30万元为基数按月利率11.8999995‰计算至偿还之日止）和复利（从2015年3月19日开始以期内利息8780.93元为基数按月利率11.8999995‰计算至偿还之日止）。本院于2015年4月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人陈积祥、王萍名下登记有坐落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花1幢1单元402室房产。2015年4月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月28日向瑞安市住建局查询，被执行人陈积祥、王萍名下有坐落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花1幢1单元402室房产（抵押于农行瑞安支行），本院另案已查封，正在处置；于2015年4月20日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月5日向温州市工商局查询，两被执行人无投资信息。
本院在另案执行过程中，从2015年5月份起每月提取被执行人陈积祥在瑞安市莘塍街道工资中的4000元作为案件执行款。目前两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2162号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 虞新新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第71号
原告：台州市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××
国镇××工业区××号。
法定代表人：伍某某。
被告：张甲。
被告：林某某。
被告：张乙。
原告台州市××鞋业有限公司为与被告张甲、林某某、
张乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，因被告下落不明本院依法转入普通程序审
理。本案于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告台州�××鞋业有限公司的法定代表人伍某某到庭
参加诉讼，被告张甲、林某某、张乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州市××鞋业有限公司起诉称：被告张甲与被告
林某某系夫妻关系，与被告张乙系父子关系。被告张甲、张乙
在原告台州市××鞋业有限公司处购买皮鞋，2008年12月15日
双方经结算尚欠原告货款326171.80元。被告张甲与被告张乙
出具欠条一份，并约定在2008年12月30日前支付，若逾期未予
支付按每月2%的标准计算违约金。后经原告多次催讨，三被告
一直拖欠未还。现原告起诉要求三被告共同偿还货款人民币326171.80元并按每月2%的标准支付违约金。本案诉讼费由三被
告承担。后原告在本案诉讼过程中变更诉讼请求为要求三被告
按每月千分之八的标准支付违约金。
原告台州市××鞋业有限公司为了支持其主张的事实，
向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，用以证明被告张甲、张乙在原告台州市
××鞋业有限公司处购买皮鞋，2008年12月15日双方经结算，
被告张甲、张乙尚欠货款326171.80元。两被告出具欠条一份
，并约定在2008年12月30日前支付，若逾期未支付，每月按2%
的标准计算违约金的事实。
二、协助查询户籍函一份，用以证明被告张甲与被告林
某某系夫妻关系，与被告张乙系父子关系的事实。
被告张甲、林某某、张乙未作答辩，也未向本院提交证
据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告张甲、林某某、张乙在本院向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未
到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利
，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告张甲与被告林某某系夫妻关系，与被告张乙系父子
关系。被告张甲、张乙在原告台州市××鞋业有限公司处购买皮鞋，2008年12月15日，双方经结算两被告尚欠原告货款人民
币326171.80元。被告张甲、张乙出具欠条一份，并约定在200
8年12月30日前支付欠款，若逾期未支付，按每月2%的标准计
算违约金。后经原告多次催讨，三被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间口头缔结的买卖合同合法有效
，受国家的法律保护。被告张甲、张乙经原告催讨，应当及时
支付原告货款。原、被告之间约定的违约金系双方真实意思表
示，亦合法有效，受国家的法律保护。被告张甲与被告林某某
系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负
的债务属夫妻共同债务，故被告林某某负有共同偿还之义务。
原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张甲、林某某、张乙在判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告台州市××鞋业有限公司欠款人民币326171.8
0元并从2008年12月30日起至判决确定履行之日止按每月千分
之八的标准计算违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由被告张甲、林某某、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费7758元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行�
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 许立军
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 管英芝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5635号
原告：张镇宇。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：诸城市永胜建筑工程公司，住所地：诸城市龙都街道邱家庄子村。
法定代理人：石龙基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高仁贵。
被告：高仁贵。
原告张镇宇与被告诸城市永胜建筑工程公司、高仁贵其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇宇委托诉讼代理人王钦伟、被告诸城市永胜建筑工程公司委托诉讼代理人高仁贵、被告高仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告沙石款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告在诸城市花园社区承揽的工程工地供应沙石，经结算，被告欠原告沙石款40000元至今未付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款。
被告诸城市永胜建筑工程公司辩称，原告所诉欠款40000元属实，该款实际是被告诸城市永胜建筑工程公司所欠，跟被告高仁贵个人无关。
被告高仁贵辩称，原告所诉欠款40000元属实，该款实际是被告诸城市永胜建筑工程公司所欠，跟被告高仁贵个人无关。
本院经审理认定事实如下：被告高仁贵系被告诸城市永胜建筑工程公司的职工。2014年12月2日，被告高仁贵为原告张镇宇出具欠条，欠条载明：“今欠张镇宇沙石款肆万元（￥40000元）永胜建筑公司高仁贵20**.12.2号”。
庭审中，被告高仁贵提供被告诸城市永胜建筑工程公司出具的证明，证明被告高仁贵系被告诸城市永胜建筑工程公司承接的密州街道丁家花园村花卉超市前打地面工程项目经理，被告高仁贵签收的由原告张镇宇提供的沙石全部用于该项目工程，被告高仁贵出具欠条行为系代表被告诸城市永胜建筑工程公司的职务行为。
本院认为，被告高仁贵提供的被告诸城市永胜建筑工程公司出具的“证明”证明其系诸城市永胜建筑工程公司的职工，并明确被告高仁贵出具欠条行为系代表被告诸城市永胜建筑工程公司的职务行为，原告张镇宇对此不清楚，且未提供证据予以反驳，因此，被告高仁贵应当系被告诸城市永胜建筑工程公司的职工，出具欠条行为系代表被告诸城市永胜建筑工程公司的职务行为，由此引起的法律后果应当由被告诸城市永胜建筑工程公司承担，被告高仁贵不承担欠款的偿付义务。被告高仁贵代表被告诸城市永胜建筑工程公司为原告张镇宇出具欠条，系代表被告诸城市永胜建筑工程公司以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告张镇宇与被告诸城市永胜建筑工程公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。因被告诸城市永胜建筑工程公司未偿付原告张镇宇沙石款，现原告张镇宇起诉要求被告诸城市永胜建筑工程公司偿付沙石款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告诸城市永胜建筑工程公司偿付原告张镇宇沙石款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张镇宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告诸城市永胜建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于荣华
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初77号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月5日被抓获；因赌博，于次日被行政拘留5日；因涉嫌敲诈勒索罪，于同月8日被转为刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人余某某，个体工商户。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月5日被抓获；因赌博，于次日被行政拘留5日；因涉嫌敲诈勒索罪，于同月8日被转为刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某甲、余某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人朱某甲、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年4月4日19时许，被告人朱某甲、余某某与被害人赵某，以及王某、刘某在某乡某村X组采用扑克牌“扎金花”赌博。4月5日，余某某发现扑克牌“A”上有指甲印做记号，怀疑赵某出老千。朱某甲、余某某以赵某“扎金花”出老千为由，采取威胁、恐吓等方式强行向赵某索要5000元，两人扣除开支后，朱某甲分得3200元，余某某分得1400元。公诉机关认为，被告人朱某甲、余某某赌博输钱后，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
本院审理中查明，案发后朱某甲亲属代其退赃3400元，余某某亲属代其退赃1600元，江陵县公安局已于2016年5月3日作罚没款上缴。
上述事实，被告人朱某甲、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某、徐某、王某、朱某乙、黄某的证言、江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、方位图、涉案照片、扣押清单、调取证据清单、滩桥邮局取款视频资料、接受证据材料清单、湖北省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、被告人朱某甲、余某某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、余某某以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人朱某甲、余某某应予处罚。被告人朱某甲与余某某系共同犯罪，其作用相当，不作主从犯区分；被告人余某某在共同犯罪中罪责相对较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人朱某甲、余某某积极退赃，且能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月6日止；罚金自判决生效之日起3日内履行）。
二、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月6日止；罚金自判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年六月二十一日
书记员 张苗苗
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初60号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被汉阴县公安局刑事拘留；同年9月26日被依法逮捕；2016年9月28日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人陈波，男，陕西朝阳律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年9月11日20时20分许，张某某酒后驾驶蓝色奔宝牌二轮电动车载乘员陈某某沿316国道自东向西行驶至316国道1962KM+480m处（汉阴县城关双星加油站以西100米处路段），与前方道内行人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受伤后经安康市中心医院抢救无效于9月12日死亡的交通事故。事故调查中经对张某某抽血检测，其血样中血醇含量为165.78mg/100ml。汉阴县公安局交警大队事故责任认定张某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
辩护人陈波的辩护意见，1、张某某案发后主动打电话报警，归案后如实供述，系自首。2、张成立系初犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现。3、张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。4、被害人横穿公路，自身具有过错。故请求对被告人张某某免予刑事处罚。
另查明，案发后被告人张某某拨打了急救电话和报警电话，留在现场等候处理。被告人张某某与被害人家属已就民事赔偿达成协议，除张某某已垫付的抢救费外另又赔偿被害人家属各项经济损失共计350000元，被害人家属亦对被告人张某某的行为表示谅解，请求不予追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、电动车合格证、车辆检验笔录、抽取当事人血样登记表、交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明、证人陈某某、刘某、陈某某、王某某证言，被告人张某某供述，现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、尸体检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，发生交通事故致一人经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某在案发后及时拨打报警电话，积极配合抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被害人蒋某某夜间横穿公路时没有尽到安全注意义务，负事故的次要责任，可酌情对被告人张某某从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 胡朝梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第440号
上诉人（原审原告）谢晓明，男。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴海平，男。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人谢晓明因相邻通行纠纷一案，不服兴国县人民法院兴（2014）民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：兴国县均村乡均村村原有一处荒地小地名叫丘河坝，部分村民在该处开荒种地。2001年12月29日，原告经当地政府批准取得了在丘河坝建房的建设用地许可证，批准用地面积是144平方米，随后开始建房，并于2003年建成居住，实际占用土地面积341.87平方米。此后，均村村有许多村民也在丘河坝建房。在原告房屋余坪前方，左侧是刘祥华、谢小兰夫妇的房屋，右侧是曹程观、刘美香夫妇的房屋，中间有一条过道，宽度1.2米。2003年12月起，被告在未经审批的情况下，在原告房屋右侧建房，占地面积298.1平方米，另有余坪面积60.15平方米，总面积358.25平方米。后因政府清查，被告于2005年1月24日向兴国县国土资源局交纳了罚款500元。2005年4月，被告在自己房屋的余坪上砌围墙，原告要求被告留通道，并叫均村村委会干部到场调解，村委会应原告要求，特意在刘祥华房屋和曹程观房屋之间为原告留了一条1.2米宽的通道，原告当时表示会出该通道的土地补偿费。村委会未要求丘河坝所建房屋前后栋留出2.4米通道作为公共用地。随后被告砌起东西方向长16.9米、南北方向宽8.4米、高2.2米的红砖围墙，该围墙南面外墙距离曹程观、刘美香夫妇的房屋后墙1.2米。2006年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告拆除围墙。诉讼期间，被告又将与原告相邻的檐阶砌高，原告增加判令被告拆除新砌檐阶、恢复排水沟原状的诉讼请求。2006年1月17日至24日，被告先后向均村乡均村村委会交纳了房屋和余坪的集体土地费、规费16400元、4000元、1783.5元。2006年4月28日，被告经当地政府批准取得了在丘河坝建房的建设用地许可证，批准用地面积是120平方米。2006年6月8日，本院开庭审理原告诉被告相邻关系纠纷一案，被告未参加庭审，未提出答辩，未提交证据。2006年6月20日，本院作出（2006）兴民一初字第64号民事判决：“一、被告拆除部分围墙，保留东西方向宽2.4米（距曹程观房屋后墙1.2米处计量）通道。二、被告在判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告其余诉讼请求。”该判决生效后，因被告未自觉履行判决，原告申请本院强制执行。本院在执行过程中依法强制拆除了被告所建部分围墙。2007年8月，被告在自己房屋余坪上重新建起围墙17.5米，并建起杂房一间。当时原告在外打工，父亲谢远咸在家，原告每年会回家过年。在诉讼过程中，经本院实地踏看和测量，原告余坪前方刘祥华房屋和曹程观房屋之间，有一条1.2米宽的通道可以通往村道。原告房屋后门有一条机耕道，是众多住户的公共通道，宽度2.45米-2.60米，也可以通往村道。原告余坪右侧是被告所建围墙和杂房，距离曹程观、刘美香夫妇的房屋后墙1.1米，中间有一条小水沟和通道，但通行不便。
一审法院认为：原、被告是不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，包括通行的便利。但2005年4月，被告在自己房屋的余坪上砌围墙时，村委会应原告要求特意在刘祥华房屋和曹程观房屋之间为原告留了一条1.2米宽的通道，原告当时表示会出该通道的土地补偿费，村委会未要求丘河坝所建房屋前后栋留出2.4米通道作为公共用地。现在原告房屋余坪前面已经有一条通往村道的通道，房屋后面也有一条机耕道可以通行，被告并没有堵塞原告唯一进出通道。被告2007年8月在自己房屋余坪上建围墙和杂房，没有侵犯原告通行的权利。故对原告的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告谢晓明要求被告吴海平拆除围墙及杂房的诉讼请求。二、驳回原告谢晓明要求被告吴海平恢复堵塞的唯一进出通道的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，原告谢晓明已预交，由其承担。
上诉人谢晓明不服一审判决，上诉称：1.被上诉人确实存在侵犯上诉人作为相邻方通行权的实际情况，原判决未能对此作出公正认定和裁决。2.（2006）兴民一初字第64号民事判决已生效，被上诉人的砌围墙、建杂房堵塞通道的行为也有违该判决确定的被上诉人的义务。3.被上诉人在上诉人第一次起诉后，便临时起意先后向均村乡、均村村委会交纳了其房屋和余坪的集体土地费、规费，但不管如何，被上诉人均无权堵塞上诉人历史上形成的可供机动车通行的通道和影响相邻方的生产、生活。为此，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审之诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人吴海平答辩称：1.2006年下半年被上诉人建围墙、杂房是在均村村委会划分给被上诉人的土地使用权范围之内，没有侵占其他人的土地。2.上诉人余坪前方刘祥华房屋和曹程观房屋之间，有一条1.2米宽的通道可通往村道，上诉人房屋后门有一条机耕道，保证了上诉人的通行权。3.上诉人与被上诉人房屋之间不存在道路，被上诉人没有堵塞历史通道。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了证人谢小兰书面证言，该证言不能充分证明上诉人主张的事实，土地、房屋权属应以登记机关登记的为准。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2006年6月20日兴国县人民法院（2006）兴民一初字第64号民事判决支持了上诉人谢晓明拆除围墙的请求，该判决已经执行完毕。本案上诉人基于被上诉人新的行为（建围墙、杂房）起诉，而现有证据表明被上诉人建围墙和杂房占用土地（住房、余坪总面积358.25平方米）已经过均村村委会同意（被上诉人交纳了集体土地费、规费，村委会还出具了证明）。经现场勘验，上诉人房屋前面刘祥华房屋和曹程观房屋之间确有通道可供人、二轮摩托车通行，上诉人房屋后面有通道可供农用车通行，可以保证其基本的通行需要。农村土地属集体所有，农村房屋建设、道路建设宜由村集体组织和有关部门统筹规划。上诉人如果要求通道更宽畅、更便捷，其可以向村集体组织和有关部门反映。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 吴 彬
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾 慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2219号
申请执行人杜建祥
被执行人吴土木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00020号，依法向被执行人吴土木发出执行通知书，责令被执行人吴土木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴土木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴土木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 胡漫宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第108号
原告杨某某，女，1982年7月20日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年5月7日生，汉族，攀钢生活有限公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月16日立案受理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李思璇；被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识、恋爱，同年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告身体不适，影响了夫妻生活，导致被告不满，双方由此常发生争吵，夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某某对原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚、婚后未生育子女的事实无异议。但提出：双方婚后偶有争吵是事实，但感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，杨某某、黄某某经人介绍相识、恋爱；2010年12月6日登记结婚，婚后未生育子女；婚初，双方感情尚可；婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。2014年12月16日，杨某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有杨某某、黄某某提交的身份证复印件；攀枝花市东区档案馆出具的杨某某、黄某某结婚登记证明；杨某某的住院病案及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨某某、黄某某均有婚姻自主的权利。双方自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。杨某某要求与黄某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得黄某某认可，本院不予支持。黄某某所提不同意离婚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准杨某某、黄某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗皓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09200号
原告徐素英，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。
被告严双宁，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘心怡，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区大石桥。
原告徐素英与被告严双宁、刘心怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐素英的委托代理人张念到庭参加诉讼，被告严双宁、刘心怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素英诉称：因国某建设有限公司重庆分公司（简称国某建设公司）经营需要，严双宁于2014年7月11日向我借款50万元，约定月利息2%，借款期限两个月，逾期还款的按每日千分之一承担逾期违约金至还清时止。同日，刘心怡和国某建设公司以保证人身份在借款协议上签字，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。借款协议签署后，我按约向被告刘心怡支付了借款46万元。严双宁于2014年9月11日向我支付了2万元的利息，后一直未在还款。我现诉至法院要求：1、严双宁立即返还借款本金46万元；2、严双宁支付自2014年9月11日起至还清借款本金为止的逾期还款违约金（以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；3、刘心怡就严双宁上述债务承担连带清偿责任。
被告严双宁、刘心怡未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，徐素英（甲方／出借人）、严双宁（乙方／借款人）和刘心怡、国某建设公司（丙方／保证人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元用于经营，借款期限自2014年7月11日起至2014年9月10日止，月息2%；乙方逾期偿还借款的，应自本合同约定的还款日起至全额偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一计算向乙方支付延期还款违约金；丙方担保期限为借款到期后两年，保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用以及乙方在协议书中的其他全部义务；丙方的担保责任不因增加乙方债务金额、延长乙方债务履行期限、乙方转移债务、甲方转移债权等情形而免除。同日，刘心怡向徐素英出具担保书，自愿为严双宁的上述借款承担连带担保责任。2014年7月11日，徐素英向刘心怡支付46万元。2014年9月11日，严双宁向徐素英支付利息2万元，后未再还款，徐素英遂诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《担保书》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，但是约定内容不得违反国家法律法规的相关规定。本案中徐素英与严双宁借款的事实，有《借款协议》、《担保书》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效。合同签订后徐素英向严双宁支付了46万元，严双宁逾期未返还借款，应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任；刘心怡应按照合同约定对严双宁的上述债务承担连带清偿责任。徐素英和严双宁在《借款协议》中约定的月息2%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予主张。严双宁已支付的款项超过法定部分应用于折抵本金，具体计算结果如下：2014年9月11日还款2万元，当期应付利息17173元（46万元×5.6%×4÷12×2），剩余款项抵扣本金后尚余457173元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严双宁于本判决生效之后十五日内返还原告徐素英借款本金457173元；
二、被告严双宁于本判决生效之后十五日内支付原告徐素英自2014年9月11日起至还清借款本金为止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
三、被告刘心怡对被告严双宁的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告徐素英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元、财产保全费5000元、公告费800元，合计23200元，由被告严双宁、刘心怡负担。案件诉讼费已由原告徐素英缴纳，被告严双宁、刘心怡在履行前述付款义务时一并支付原告徐素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜成志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1534号
罪犯王智彬。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年7月19日作出（2005）一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王智彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币64379元。天津市高级人民法院于2006年5月23日作出（2005）津高刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第162号刑事裁定，对罪犯王智彬减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4404号刑事裁定，对罪犯王智彬减去有期徒刑二年；于2013年7月24日作出（2013）一中刑执字第2764号刑事裁定，对罪犯王智彬减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月2日起至2024年2月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王智彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励3次。单项奖励1次。
本院认为，罪犯王智彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处连带民事赔偿人民币64379元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋