云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1009号
原告何某某。
委托代理人李婵娟，云南大韬律师事务所律师。
委托代理人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。
被告帅某甲。
委托代理人李朝弘。
原告何某某与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宗友独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人李婵娟，被告帅某甲的委托代理人李朝弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2002年9月，她与被告帅某甲经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2003年初举办婚礼后便组成家庭共同生活，双方于2003年11月7日到永善县大兴镇民政所办理结婚登记手续。2003年12月23日生育长女帅某乙，2009年10月1日生育次女帅某丙。双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，长女帅某乙尚未满月，她便发现被告帅某甲吸毒，后来了解得知被告在与她结婚前已染上吸毒恶习。她为了规劝被告戒毒，经常与被告发生争吵，被告不但不听劝，反而肆意辱骂、殴打她。她认为换个生活环境或许有利于被告戒毒，她便与被告于2006年外出打工，然而事与愿违。2007年在深圳打工期间，被告与他人打架，被治安拘留15天。2012年在浙江打工时，被告因赌博欠下高利贷，为躲避债主逃回老家。被告常年吸毒，一事无成，被告的父母也无可奈何，遂将怨气和怒火转嫁到她身上，对她百般挑剔。婚后，她和被告未与被告父母分家生活，全家人的经济收入全部由被告父母掌管。2013年4月，她陪同自己的母亲到昆明看病，被告的父母仅给了她500元。考虑到被告的堕落和被告父母的冷漠，她已心灰意冷、彻底心寒，自此便一人在昆明打工至今，期间被告不仅没有反省，反而多次打电话、发短信辱骂、威胁她。她与被告帅某甲之间的感情已完全破裂，无任何和好可能，为尽快解除这段痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚；婚生女帅某乙、帅某丙由她抚养，被告支付抚养费1000元／月／人；请求对位于大兴镇搬迁安置的三层半房屋一栋和各项移民补偿补助费进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告帅某甲辩称，他与原告何某某结婚后生活较为融洽，两人相敬如宾，不同意离婚。原告诉称他有吸毒恶习不属实。双方的矛盾系因家庭的经济收入所致，二人婚后与父母分家生活，在当地没有更多的经济收入，他和原告便像其他农民一样将子女托付给老人外出打工，因一直没有找到合适的工作导致夫妻之间发生了一些争吵。原告自2013年4月陪伴其母亲去昆明看病后不再回家，他愿加强交流消除误会。现在�已经承包了父母名下的货车从事运输行业，有了固定的经济收入，希望原告能安心回家带孩子，不愿意因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭中生活成长。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否确已破裂。2、若离婚，子女如何抚养。3、有无夫妻共同财产，离婚时应如何分割。
针对以上争议，原告何某某向本院提交了以下证据：
1、全户人口简况表1份，证明帅某甲户家庭成员身份信息，原、被告于2003年12月23日生育长女帅某乙，2009年10月1日生育次女帅某丙。
2、永善县民政局婚姻登记处大兴民政所证明1份，证明原、被告于2003年11月7日登记结婚，
3、大兴镇妇女联合会证明1份，证明原告何某某于2013年3月25日向该妇女联合会反映：她自2004年结婚以来就发现被告帅某甲有吸毒行为，2013年3月24日，被告帅某甲因吸食毒品对她进行殴打。欲证明原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，且有吸毒、赌博恶习，屡教不改。
4、被告与原告的短信记录和通话录音，欲证明被告经常打电话、发短信辱骂、威胁原告，夫妻之间已毫无感情可言。
5、大兴镇移民发展服务中心证明1份，证明帅某甲户四人均为溪洛渡电站库区移民人口，安置方式选择逐年补偿大兴集镇安置，实物量赔偿总资金为94630.16元（已扣30720元／人），有宅基地80m2，存入建房资金163809.44元，共三层半建房总资金258439.60元，已发放过渡期生活补助18025元，综合影响补助9776元，已发放3人的逐年补偿11520元。
6、补偿补助兑现明细册1份，证明帅某甲户的移民补偿补助费用明细和人口信息及安置情况。
7、大兴镇逐年补偿资金发放花名册，证明2013年5月4日发放了帅某甲、何某某和帅某乙的逐年补偿款，每人1920元。
8、银行交易明细1份2页，证明原告何某某账号为6223691580752479的存款账户交易记录。
经质证，被告帅某甲的代理人对原告何某某出示的第1、2组证据无异议；认为第3组证据是原告何某某向妇女联合会反映被告有吸毒和家暴行为，并未经调查核实，不能证实原、被告夫妻感情已经破裂；认为第4组证据中的短信内容系原告摘录的，集中于2014年4-5月，并非双方的所有短信内容，不够全面客观，而通话录音未经被告许可，系原告私自录音，且有可能是原告诱导被告，不能作为证据使用，因而短信记录和通话录音均不能证明原、被告夫妻感情已经破裂；认为原告提交的第5-8组证据来源合法，内容客观真实，均无异议。
被告帅某甲对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、户口薄复印件1份5页，证明帅某甲户与其父母分户另行组成家庭生活。
2、补偿补助兑现明细册1份，证明内容与原告提交的第6组证据的证明内容一致。
3、大兴镇移民发展服务中心证明1份，证明帅某甲户四人均为溪洛渡电站库区移民人口，生产安置方式选择逐年补偿安置，搬迁安置方式选择大兴新街集镇安置。安置点建房三层半，建设资金共计258439.60元，该户实物补偿资金为94630.16元，自行存入资金163809.44元。
4，证人帅某丁（被告帅某甲之父）出庭作证，证明原告何某某和被告帅某甲与他已经分家，原、被告长时间在外打工，并未与他共同生活，只有孙女帅某乙同他一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。2013年4月13日，何某某带着帅某丙陪同何某某的母亲去昆明看病，此后一直未回家。帅某甲户在大兴镇新街安置点有占地面积为80m2三层半房屋一栋，该户实物补偿资金已全部用于修建房屋，他向别人借了16余万存入帅某甲户才将房屋修建好。原、被告�夫妻共同财产，原告何某某的婚前个人财产有沙发一套，六门柜一个。
经质证，原告何某某对被告帅某甲出示的第1组证据的真实性无异议，但认为并不能证明帅某甲户未与其父母共同生活；对被告出示的第2、3组证据无异议；认为证人帅某丁与被告帅某甲有利害关系，其证言与客观事实不符。被告帅某甲的委托代理人对证人帅某丁的证言无异议，认为客观、真实地反映了帅某甲户的家庭及房屋修建情况。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调查了原、被告所生长女帅某乙的笔录一份，证实原告何某某和被告帅某甲长期在外打工，她自小跟随爷爷奶奶生活，现在就读于大兴镇移民小学五年级。原、被告在外打工期间，通常一两年才回家一次。在家期间，并未看见父母吵打，但是她不知道父母在外务工期间的感情如何。如果父母离婚，她愿意跟随父亲帅某�一起生活。
经质证，原告何某某认为帅某乙尚未成年，可能受到他人的诱导，调查笔录的内容可能并不是帅某乙本人的真实想法，对其真实性有异议。被告帅某甲的委托代理人认为该份调查笔录来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、5-7组证据和被告提交的第1-3组证据系国家有关机关或部门依法出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能形成证据锁链，且原、被告双方均无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据来源合法，但主要内容均为原告何某某向妇女委员会的叙述，无其余证据佐证，系孤证，本院不予采信；原告提交的第4组证据，短信记录系原告摘录的部分内容，且为誊抄稿，未提供原始短信记录，不符合证据的形式要件，本院对短信记录不予采信。被告代理人对原告�交的通话录音的真实性无异议，因该通话录音的取得既未侵害被告帅某甲或他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定，被告代理人仅以该通话录音未经被告许可而认为不能作为证据使用的主张不成立，但仅能证明原、被告双方曾通过电话发生争吵和相互辱骂，不足以证明原告出示该证据欲证明的目的；原告提交的第8组证据，来源合法，内容客观真实，且被告代理人无异议，本院予以采信。证人帅某丁陈述：“他向别人借了16余万存入帅某甲户才将三层半房屋修建好，原、被告无夫妻共同财产，原告何某某的婚前个人财产有沙发一套，六门柜一个。”的证言，因帅某丁系被告帅某甲之父，其证明力较弱，且该部分证言无其余证据佐证，系孤证，本院对该部分不予采信，其他部分能与本案的其余证据相互印证，本院予以采信；本院对帅某乙的调查笔录来源合法，与本案有关联性，原告认为帅某乙可能受到他人的诱导，调查的内容可能并不是帅某乙本人的真实意思，但未提供证据证实，该调查笔录与其余证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年9月，原告何某某与被告帅某甲经他人介绍认识并确定恋爱关系，2003年初按当地习俗举行婚礼后组成家庭共同生活，2003年11月17日在大兴镇民政所补办结婚登记手续。2003年12月23日生育长女帅某乙，2009年10月1日生育次女帅某丙。原、被告共同生活期间，偶有争吵。原告何某某自2013年4月13日与被告帅某甲分居生活至今。帅某甲户四人均为溪洛渡电站永善库区移民，安置方式选择逐年补偿大兴集镇安置，实物量赔偿总资金为94630.16元（已扣30720元／人），在大兴镇新街安置点有宅基地80m2，通过政府统一帮建，建成三层半安置房一栋，建房总资金为258439.60元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告共同生活已有十余年，并生育了两个女儿，若双方加强沟通理解，互敬互爱，仍能继续维持婚姻家庭关系。诉讼中，原告何某某主张被告帅某甲有吸毒、赌博恶习，经常对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告帅某甲予以否认，原告何某某未提供充分证据证明，故对原告何某某要求与被告帅某甲离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 吴宗友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 燕