wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1159号
原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赛楠，女，1989年10月15日生，汉族，该分行综合部经理，住。
被告：芮海东，男，1982年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告芮海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告芮海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金299884.2元，利息5305.82元（暂计算至2017年1月22日，之后利息按合同约定计算至被告实际给付之日止），合计305190.02元；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，贷款类型为金e融，金额30万元，借款期限自2016年9月6日至2019年9月6日，执行年利率6.09%，还款方式为按月付息（每月6日），到期一次性还本。合同签订后，原告按月足额履行了放款义务，后被告在结息日并未按时履行付息义务，已构成违约，根据借款合同第八条第一款第5项、第九条第一款第1项约定，现宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及相关费用，以维护原告的合法权益。
芮海东未答辩。
经审理查明：2016年1月16日，芮海东与原告签订《个人账户服务申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，芮海东开通了手机银行、网上银行。2016年9月6日，原告与芮海东签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币叁拾万元整，借款期限自2016年9月6日至2019年9月6日；借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，结息日为每月的6日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣除；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款采用按月等额本息还款方式偿还，借款人首次还款日为2016年10月6日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日，若因借款人自身原因导致其扣款账户无法正常扣收，由此产生的一切损失由借款人自行承担；借款人保证在每个还款日前根据本合同约定的账户里存放足够金额，同时授权贷款人从该账户内扣收借款本息；借款人授权贷款人在借款违约情况出现时，有权从借款人任何账户里扣款；在本合同期内，在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的构成本合同项下违约事件；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，并向法院提前诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告在第一期偿还部分借款后，至2017年1月22日，被告尚欠借款本金299884.2元、利息5305.82元。
本院认为：原告江苏银行与被告芮海东签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告芮海东履行了发放借款的义务，被告芮海东未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求芮海东偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张借款本金299884.2元及利息5305.82元（暂计算至2017年1月22日，此后利息应按合同约定计算至实际给付之日），有合同依据且利息并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告芮海东偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金299884.2元、利息5305.82元（利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按照合同约定利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3089元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴琛琛
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初561号
原告：张继莲，女。
委托代理人：方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男。
被告：陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：宋久国，系该公司总经理。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西盛君建筑工程有限公司。
法定代表人：韩永僖，系该公司总经理。
委托代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
原告张继莲与被告熊伟、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、陕西盛君建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陕西盛君建筑工程有限公司开发建设位于镇安县西环路的“镇安县盛君地产和谐家园”。2013年1月20日被告熊伟持陕西金龙建筑工程劳务有限公司给其出具的《法人委托书》，与被告陕西盛君建筑工程有限公司签订了《建设工程劳务扩大分包合同》，承包了该工程。2014年5月，经人介绍原告张继莲到该工地务工。工程结束后，按照约定工程量与被告熊伟进行了结算，被告熊伟支付了原告部分劳务工资，之后以无钱支付为由一直拖欠原告的劳动报酬。经原告多次讨要，被告熊伟拒不支付。后在镇安县住建局、信访局、劳动监察大队的帮助下，被告又支付了部分工资，下欠原告3000.00元。并给原告出具欠条一张注明欠款金额及付款时间。此后因被告逃避，致使下欠的劳务报酬至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1被告支付原告劳务报酬3000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告到被告熊伟承建的工程务工，按约完成了工程量，被告熊伟理应支付原告劳务报酬，但被告熊伟以逃匿的方法，逃避支付劳动者报酬，且经政府相关部门处理后仍未支付，其行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张继莲的起诉。
案件受理费50.00元，原告张继莲已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 余 苗
代理审判员 慕年浩
人民陪审员 朱成学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 磊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执335号
申请执行人：何某某，女，汉族。
被执行人：敬某某，男，汉族。
申请执行人何某某与被执行人敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）山民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定：女儿敬雨涵随何某某生活，敬某某每月负担女儿抚养费500元（从2015年1月起，每月10日前给付当月抚养费，给止女儿成年）。调解书生效且过了约定的付款期限后敬某某至今未主动履行。2017年8月23日何玲玉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人敬某某于2017年8月24日动履行了12500元，申请执行人何某某已领取案件款12500元。本院于2015年1月5日作出的（2015山民初字第00048号民事调解书确定的从2015年1月至2017年2月共25个月的抚养费12500元给付内容的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2015山民初字第00048号民事调解书确定2015年1月至2017年2月共25个月的抚养费12500元的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡 芸
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第721号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告江国兵，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告杨飞跃，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘应斌、江国兵、杨飞跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员宋丽丽与人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋双双担任庭审记录。本案原告信用社的委托代理人张令羽、被告杨飞跃到庭参加了诉讼。被告刘应斌、江国兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年9月30日，被告刘应斌立据向原告借款人民币500000元，约定利率11‰，还款方式为按月／季结息，到期一次性还本，借款到期日为2014年9月27日。被告江国兵、杨飞跃共同对被告刘应斌的该笔借款本息承担连带保证责任。现三被告违约，故诉请法院判令1、被告刘应斌偿还借款本金500000元，利息按照合同的约定清偿至借款还清之日止；2、被告江国兵、杨飞跃承担连带责任保证；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘应斌、江国兵未予答辩。
被告杨飞跃辩称，借款是事实，但《保证合同》上的签字不是我所签。
诉讼中，原告围绕自己的请求和主张提供了如下证据：
1、企业法人营业执照一份
旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、户籍资料、工商注册登记、组织机构代码、税务登记、土地使用权、房屋所有权证各一份
旨在证明被告刘应斌有相应的借款偿还能力；
3、贷款合同一份
旨在证明被告刘应斌于2013年9月30日与原告签订贷款合同。约定被告刘应斌向原告借款人民币500000元，月利率11‰，于2014年9月27日归还；
4、借款借据一份
旨在证明被告刘应斌于2013年9月30日立据向原告借款人民币500000元；
5、身份证、户籍资料、村委会证明、汽车行驶证、鱼池承包合同各一份
旨在证明被告江国兵有能力为被告刘应斌的借款本息提供担保；
保证合同一份
旨在证明被告江国兵与原告签订保证合同，为被告刘应斌的借款本息提供连带保证责任；
7、身份证、户籍资料、结婚证、居委会证明各一份
旨在证明被告杨飞跃有能力为被告刘应斌的借款本息提供担保；
8、保证合同一份
旨在证明被告杨飞跃与原告签订保证合同，为被告刘应斌的借款本息提供连带保证责任。
被告杨飞跃质证认为，对原告所举证据的“三性”均无异议。但被告杨飞跃认为《保证合同》上的字非本人所签，且原告没有证据证明被告刘应斌尚欠多少借款。
被告刘应斌、江国兵未到庭发表质证意见。
本院认为，原告所举1-8组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。
被告刘应斌、江国兵、杨飞跃在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘应斌因葡萄种植急需资金，于2013年9月30日与原告信用社签订《个人贷款合同》，合同约定被告刘应斌向原告借款人民币500000元，借款月利率为11‰，于2014年9月27日归还。被告江国兵、杨飞跃分别于2013年9月28日、2013年9月29日与原告信用社签订《保证合同》，合同约定二保证人共同对被告刘应斌的借款本金、利息等承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定于2013年9月30日向被告刘应斌发放了500000元贷款。被告刘应斌借款后仅支付了2014年9月30日以前的利息，余欠借款本息经原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，请求如前。
本院认为，被告刘应斌与原告信用社签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容切实履行义务。双方签订合同后，原告依约向被告刘应斌发放了贷款，被告刘应斌应按合同约定还本付息。被告刘应斌借款后仅支付了2014年9月30日以前的利息，余欠借款本息一直未付，已构成违约，应承担偿还借款本金，支付借款利息的民事责任。被告江国兵、杨飞跃分别与原告签订《保证合同》，亦系双方真实意思表示，该二份保证合同合法有效，被告江国兵、杨飞跃依法应对被告刘应斌的借款本息承担连带清偿责任。至于被告杨飞跃辩称，《保证合同》非本人所签，且原告没有证据证明被告刘应斌尚欠多少借款，根据证据规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，因被告杨飞跃没有向本院申请做笔迹鉴定，亦没有向本院提供被告刘应斌已经还款的证据，因此，对被告杨飞跃的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，缺席判决如下：
由被告刘应斌偿还原告南县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按双方约定月利率11‰从2014年10月1日起计算至还清之日止），此款限被告刘应斌于本判决生效后20日内清偿；被告江国兵、杨飞跃承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告刘应斌、江国兵、杨飞跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4338号
原告张旭新，男，生于1972年8月22日，汉族，现住固原市原州区。
被告李国光，男，生于1968年12月12日，汉族，住重庆市渝中区。
原告张旭新诉被告李国光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭新到庭参加诉讼，被告李国光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告因经营的火锅店装修需要，在原告处购买瓷砖，并向原告出具了一份欠条，承诺于2015年10月30日前清偿。后期限届满，原告向被告催要欠款，但被告已将其经营的火锅店转让给他人，现原告无法找到被告索要瓷砖款，故诉至法院要求，1.依法判令被告立即向原告偿还瓷砖款41000.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告瓷砖款41000.00元至今未付的事实。
被告李国光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告瓷砖款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年9月11日，被告李国光因装修其经营的火锅店在原告张旭新经营的瓷砖店购买了价值41000.00元的瓷砖，并向原告出具了一份欠条，约定2015年10月30日前付清。后期限届满，原告向被告催要欠款，被告无法联系，也未按约定付清欠款，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告立即向原告偿还瓷砖款41000.00元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告李国光在原告张旭新经营的瓷砖店赊购瓷砖，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售瓷砖的义务，被告亦应当履行支付瓷砖款的义务，且被告因欠付原告瓷砖款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告清偿瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告李国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国光于本判决生效之日起十日内一次性向原告张旭新清偿瓷砖款41000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826.00元、公告费600.00元（原告张旭新已预交），由被告李国光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任卫敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1581号
原告：马知义，男，1944年10月12日出生，退休工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：丁传兰，女，1949年11月25日出生，退休工人，住址同上（系原告妻子）。
被告：张维，男，1965年7月8日出生，住安徽省全椒县。
原告马知义诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马知义委托代理人丁传兰到庭、被告张维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马知义诉称：2013年3月13日，张维因经营需要，向其借款50000元，口头约定利息2%，2013年5月5日，张维再次从其处借款20000元，约定利息2%。张维至今仅偿还了上述两笔借款至2013年11月5日的利息，其多次向张维催要借款本金及利息，张维至今分文未付。为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元（当庭变更诉讼请求要求被告偿还本金50000元），及按照月利率2%计算自2013年11月6日至本金还清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
张维未予答辩。
经审理查明：张维因经营爆竹生意周转需要，于2013年3月13日向马知义借款50000元。且于当日，张维出具借条一张交与马知义收执，借条上同时约定每月付足利息，利息付至2013年11月5日。
以上事实，有马知义的当庭陈述，以及马知义提供的借条证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：马知义与张维之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。马知义所诉，有张维出具的借条存卷佐证。故对马知义要求张维偿还50000元本金的诉求本院予以支持。另借条上约定每月付足利息，故对马知义要求张维自2013年11月6日起，按照月利率2%支付其50000元的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。张维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告马知义借款50000元及利息（款自2013年11月6日起按照月利率2%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第620号
原告王翠华，女，汉族，1976年3月13日出生。
委托代理人张飞云，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王翠华与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王翠华委托代理人张飞云、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2011年8月30日至2013年4月8日逾期587天交房违约金13858.37元；2、判令被告支付自2011年8月30日至2014年4月8日延期1074天开通天然气的违约金8626.01元，上述共计22484.38元（已扣除交房时支付的5000元），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2360元／平方米，房屋总价款为321267元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月8日至10日办理10号楼。原告于2013年4月8日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年8月30日起计算至2013年4月8日止，共计587天，以房屋总价款321267元为基数，万分之一为比例，计18858.37元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付13858.37元。关于原告主张被告支付天然气至2014年4月8日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金18858.37元为基数按四分之一比例核算为4714.59元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王翠华逾期交房违约金13858.37元、天然气逾期接通违约金4714.59元，以上共计18572.96元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，减半收取181.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元，由原告王翠华负担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 祁海林
二〇一五年四月三日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第620号
原告：西林县西平乡西平村平寨屯村民小组。
代表人：罗某，男，1979年10月25日出生，农民，壮族，住广西西林县。
委托代理人：李东硕，男，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭某元，男，1958年9月17日，农民，汉族，住广西西林县。
被告：幸某国，男，1967年3月10日，农民，汉族，住广西西林县。
原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组与被告彭某元、幸某国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组的代表人罗某及其委托代理人李东硕，被告彭某元、幸某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组向本院提出诉讼请求：1．依法确认两被告签订的《土地出租合同书》无效；2．案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月19日，被告彭某元把其种植位于渭导沟、渭唤沟的两片杉木转让给被告幸某国，并签订有《土地出租合同书》。由于该两片土地属原告所有，两被告转让行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告特向法院起诉，提出以上诉请。
被告彭某元辩称，1993年左右，上一届村委会同意我在渭导沟、渭唤沟造林，并将该承包地发包给我。我于1999年与前妻离婚，经济比较困难，小孩又要念书。2006年时幸某国跟我说要帮我介绍女伴，当时我大脑一片空白，就稀里糊涂的与幸某国签了这份《土地出租合同书》。该合同价款中有73000元是买卖杉木的价款，剩余的3万元是土地的租金。
被告幸某国辩称，我与彭某元签订《土地出租合同书》的时候，是合法自愿的，其提供的证件手续也比较齐全，因此该合同应该是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《土地出租合同书》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；2．被告彭某元提交的女性照片，用以证实签订合同时，幸某国对其说要帮其介绍女伴，导致其在签订合同时意识不清。被告幸某国对此予以否认，称其从未向彭某元介绍女伴，在签订合同时彭某元意识是清醒的，彭某元亦不能提供其他证据加以佐证，该证据证明力明显不足，因此本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，西林县西平乡西平村平寨屯村民小组作为发包方，将位于渭导沟、渭唤沟的两片林地发包给本集体成员彭某元。被告彭某元与幸某国于2006年11月19日签订了一份《土地出租合同书》，约定彭某元将上述两片承包地出租给幸某国，同时将承包地内的杉木一并转让给幸某国，幸某国一次性向彭某元支付土地租金及杉木款共计103000元，彭某元向幸某国出具了《收条》一张。现原告以两被告的转让行为侵犯了其合法权益为由，向本院起诉，要求确认二被告签订的《土地出租合同书》为无效合同。审理中，被告彭某元称其并未与幸某国签过《土地出租合同书》，该合同书上的签名非本人所签，请求进行笔迹鉴定。2016年7月11日，经广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：被告彭某元、幸某国于2006年11月19日签订的《土地出租合同书》中甲方“彭某元”的签名字迹与本案送检的“彭某元”样本字迹出自于同一人笔迹。在庭审中，各方当事人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，一、被告彭某元是否有权向被告幸某国出租该承包地。各方当事人在庭审中均确认，该承包地是西林县西平乡西平村平寨屯村民小组作为发包方，于1993年发包给本集体成员彭某元，彭某元作为承包方对该承包地享有使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”因此，被告彭某元有权向被告幸某国出租该承包地。对于原告提出的其自在将土地发包给彭某元时，附条件注明该承包地不得以任何方式流转给其他组织经济成员的主张，原告并未向本院提供任何证据证实，故本院不予采信。对于原告提出的，彭某元向幸某国出租该土地需经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的主张，是其对《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的误读。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”但该承包地是彭某元通过出租而非转包的形式向幸某国流转，承包人以出租方式流转无需经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告提出两被告签订租赁合同并未告知原告，侵犯了原告优先权的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”本案中，幸某国已经使用该承包地将近十年，故对于原告的该项主张本院亦不予支持。其次，两被告签订《土地出租合同书》的效力问题。在庭审中，各方当事人均确认合同价款中约有7万元为该承包地上的林木价款，剩余的约3万元为该土地承包地的租金，该合同名为租赁合同，但其内容却同时具备了林木买卖合同与土地租赁合同。两被告签订的合同中，林木买卖部分未违反法律规定，本院依法确认其有效。合同中的土地租赁部分，合同约定租赁期限为43年，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，该合同中租赁期限超过二十年的部分，本院依法确认无效。对于原告提出两被告签订的《土地出租合同书》显示公平的主张，原告并非该合同的当事人，根据合同的相对性，原告不能对此提出诉请，故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证实本案诉争的《土地出租合同书》具有法律规定的无效的情形，但该合同约定的租赁期限过长，超过二十年的部分无效，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告彭某元与被告幸某国于2006年11月19日签订的《土地出租合同书》租赁期限超过二十年的部分无效，其余部分有效。
案件受理费100元，由原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组负担46.5元，由被告彭某元、幸某国负担53.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
代理审判员 杨 龙
人民陪审员 汤芝柏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗茹心
appoint
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第620号
原告：西林县西平乡西平村平寨屯村民小组。
代表人：罗某，男，1979年10月25日出生，农民，壮族，住广西西林县。
委托代理人：李东硕，男，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭某元，男，1958年9月17日，农民，汉族，住广西西林县。
被告：幸某国，男，1967年3月10日，农民，汉族，住广西西林县。
原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组与被告彭某元、幸某国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组的代表人罗某及其委托代理人李东硕，被告彭某元、幸某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组向本院提出诉讼请求：1．依法确认两被告签订的《土地出租合同书》无效；2．案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月19日，被告彭某元把其种植位于渭导沟、渭唤沟的两片杉木转让给被告幸某国，并签订有《土地出租合同书》。由于该两片土地属原告所有，两被告转让行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告特向法院起诉，提出以上诉请。
被告彭某元辩称，1993年左右，上一届村委会同意我在渭导沟、渭唤沟造林，并将该承包地发包给我。我于1999年与前妻离婚，经济比较困难，小孩又要念书。2006年时幸某国跟我说要帮我介绍女伴，当时我大脑一片空白，就稀里糊涂的与幸某国签了这份《土地出租合同书》。该合同价款中有73000元是买卖杉木的价款，剩余的3万元是土地的租金。
被告幸某国辩称，我与彭某元签订《土地出租合同书》的时候，是合法自愿的，其提供的证件手续也比较齐全，因此该合同应该是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《土地出租合同书》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；2．被告彭某元提交的女性照片，用以证实签订合同时，幸某国对其说要帮其介绍女伴，导致其在签订合同时意识不清。被告幸某国对此予以否认，称其从未向彭某元介绍女伴，在签订合同时彭某元意识是清醒的，彭某元亦不能提供其他证据加以佐证，该证据证明力明显不足，因此本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，西林县西平乡西平村平寨屯村民小组作为发包方，将位于渭导沟、渭唤沟的两片林地发包给本集体成员彭某元。被告彭某元与幸某国于2006年11月19日签订了一份《土地出租合同书》，约定彭某元将上述两片承包地出租给幸某国，同时将承包地内的杉木一并转让给幸某国，幸某国一次性向彭某元支付土地租金及杉木款共计103000元，彭某元向幸某国出具了《收条》一张。现原告以两被告的转让行为侵犯了其合法权益为由，向本院起诉，要求确认二被告签订的《土地出租合同书》为无效合同。审理中，被告彭某元称其并未与幸某国签过《土地出租合同书》，该合同书上的签名非本人所签，请求进行笔迹鉴定。2016年7月11日，经广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：被告彭某元、幸某国于2006年11月19日签订的《土地出租合同书》中甲方“彭某元”的签名字迹与本案送检的“彭某元”样本字迹出自于同一人笔迹。在庭审中，各方当事人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，一、被告彭某元是否有权向被告幸某国出租该承包地。各方当事人在庭审中均确认，该承包地是西林县西平乡西平村平寨屯村民小组作为发包方，于1993年发包给本集体成员彭某元，彭某元作为承包方对该承包地享有使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”因此，被告彭某元有权向被告幸某国出租该承包地。对于原告提出的其自在将土地发包给彭某元时，附条件注明该承包地不得以任何方式流转给其他组织经济成员的主张，原告并未向本院提供任何证据证实，故本院不予采信。对于原告提出的，彭某元向幸某国出租该土地需经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的主张，是其对《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的误读。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”但该承包地是彭某元通过出租而非转包的形式向幸某国流转，承包人以出租方式流转无需经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告提出两被告签订租赁合同并未告知原告，侵犯了原告优先权的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”本案中，幸某国已经使用该承包地将近十年，故对于原告的该项主张本院亦不予支持。其次，两被告签订《土地出租合同书》的效力问题。在庭审中，各方当事人均确认合同价款中约有7万元为该承包地上的林木价款，剩余的约3万元为该土地承包地的租金，该合同名为租赁合同，但其内容却同时具备了林木买卖合同与土地租赁合同。两被告签订的合同中，林木买卖部分未违反法律规定，本院依法确认其有效。合同中的土地租赁部分，合同约定租赁期限为43年，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，该合同中租赁期限超过二十年的部分，本院依法确认无效。对于原告提出两被告签订的《土地出租合同书》显失公平的主张，原告并非该合同的当事人，根据合同的相对性，原告不能对此提出诉请，故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证实本案诉争的《土地出租合同书》具有法律规定的无效的情形，但该合同约定的租赁期限过长，超过二十年的部分无效，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告彭某元与被告幸某国于2006年11月19日签订的《土地出租合同书》租赁期限超过二十年的部分无效，其余部分有效。
案件受理费100元，由原告西林县西平乡西平村平寨屯村民小组负担46.5元，由被告彭某元、幸某国负担53.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
代理审判员 杨 龙
人民陪审员 汤芝柏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗茹心
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初744号
原告：刘兴华，男，1982年10月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：李英男，男，1988年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘兴华与被告李英男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托诉讼代理人王明学、被告李英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15.1万元，给付2016年7月4日至2017年4月4日的利息损失4926.38元，从2017年4月4日起按年利率4.35%计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍欲从被告处购买凯美瑞轿车一辆。双方约定原告交付车款16.5万元后，被告在3个月内交付车辆。约定期限到期后，因被告无法交付车辆，经原告多次催促，被告为原告出具购车款欠款据一份。2017年1月10日被告以其所有的轿车抵顶所欠车款1.4万元，尚欠15.1万元。该欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告李英男对原告所诉的购车及欠款事实均予认可。
原告刘兴华围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，经当庭举证、质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告欲从被告处购买凯美瑞轿车一辆。双方约定原告交付车款16.5万元后，被告在3个月内交付车辆。约定期限到期后，因被告无法交付车辆，2016年7月3日被告为原告出具购车款欠款据一份。2017年1月10被告以奇瑞轿车抵顶所欠车款1.4万元，尚欠原告购车款15.1万元。该欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的预定车合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告刘兴华已经根据约定履行了支付购车款的义务，被告也应当根据合同约定及时交付所代购的轿车。被告未履行合同义务，应当在偿还全部购车款的基础上，向原告承担违约责任。对原告主张的利息损失，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。其中2016年7月4日至2017年4月4日的利息损失计算为：4926.38元（151000元×9个月×4.35%÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李英男返还原告刘兴华购车款151000元，2016年7月4日至2017年4月4日的利息损失4926.38元，并自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告刘兴华支付利息至实际给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709.26元由被告李英男负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘怡麟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1168号
原告万小芹。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告兰石柱，约38岁。
原告万小芹与被告兰石柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告兰石柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小芹诉称，原告与丁五根系夫妻，被告于2007年7月26日、2009年7月2日分两次借原告丈夫丁五根现金6000元、10000元，原告及丈夫丁五根多次找被告要借款，被告一拖再拖拒不支付借款本金及利息。2015年2月6日原告丈夫去世，现被告仍不愿意支付欠款及利息，请求法院判令被告返还原告借款41120元。
被告兰石柱未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2007年7月26日、2009年7月2日借条各一份。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观真实，本院以予以认定。
根据上述有效证据及笔录，本院可以确认以下案件事实：2007年7月26日至2009年7月2日被告兰石柱分两次向原告丈夫丁五根借款6000元、10000元并出具了借条，双方约定月息1分5利。2015年2月6日原告丈夫丁五根去世，后经原告多次催要借款，被告均未按约定履行义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告分两次借原告丈夫现金16000元，并出具了借条及约定了利息，原告丈夫丁五根于2015年2月6日去世，原告做为丁五根妻子有权向被告主张其返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兰石柱于判决书生效后十五日内偿还原告万小芹16000元及利息。（6000元借款的利息从2007年7月26日、10000元借款的利息从2009年7月2日均按月息1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按上述期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间所债务利息。
本院受理费828元由被告负担，由被告应负担的诉讼费，已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 建
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛 台
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02090号
原告：宫丽杰。
被告：张海伟。
原告宫丽杰与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王槐久、李洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫丽杰委托代理人张殿杰到庭参加了诉讼，被告张海伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽杰诉称：2014年8月10日，被告向原告宫丽杰借款6万元整，原告手里有2万元现金不够借被告的又从银行取款4万元凑成6万元借给被告，写下借条一张。后被告于2015年5月14日写下保证，约定2015年5月14日前归还。原告宫丽杰多次讨要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款6万元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张海伟未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月10日，被告张海伟向原告宫丽杰借款6万元整，并为原告宫丽杰出具借条。2015年5月14日，被告张海伟给原告宫丽杰出具保证，约定2015年5月25日前偿还原告借款。但被告张海伟未按约履行。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供借条、保证、提款证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告间借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应按约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海伟于本判决生效后10日内偿还原告宫丽杰借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告张海伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 王槐久
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1337号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张凯，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第212号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州荣恒不锈钢有限公司。
法定代表人：郑钰敏。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月4日作出浔土资监罚（2014）117号行政处罚决定，认定被执行人湖州荣恒不锈钢有限公司未经依法批准，于2013年9月擅自占用双林镇赵家兜村集体土地2702.6平方米（住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2702.6平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2706.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计67565元。申请执行人于2014年12月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州荣恒不锈钢有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月4日作出浔土资监罚（2014）117号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执字第161号
申请执行人吴理华，男，1974年6月22日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
被执行人�思英，女，1985年10月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市松江区。
申请执行人吴理华与被执行人彭思英、陈菊花、陈日华民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人彭思英、陈菊花、陈日华名下的�款不足以支付本案诉讼、执行费用，被执行人陈菊花拥有的坐落于周宁县的房产，被执行人陈日华拥有的坐落于周宁县的房产已被本院于本案中查封，但均为轮候查封无首封处置权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待具备执行条件后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有�证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王怀武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03348号
原告：吴利平，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：邹斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴利平与被告邹斌民间借贷纠纷一案中，原告吴利平在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴利平自动撤诉处理。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3631号
原告：陈黎明，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被告：林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈黎明诉被告林国英、林丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼，被告林国英、林丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国英、林丽春归还原告借款本金20万元，并自2014年10月31日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告林国英于2014年10月23日以购车需要资金为由向原告陈黎明借款20万元，约定还款日期为2014年10月31日。现在还款期限届满，被告林国英却避而不见，拒绝履行还款义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告林国英、林丽春未作答辩。
原告陈黎明围绕其诉讼请求依法提交了身份证一份、借条一份、银行流水账单四张、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两张。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告林国英、林丽春系夫妻关系。2014年10月23日，被告林国英向原告陈黎明借款20万元，约定借款期限至2014年10月31日。后经催讨，二被告拒偿。2016年10月19日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林国英欠原告陈黎明借款本金20万元未还，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林国英归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2014年10月31日起至还清之日按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林丽春对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林国英、林丽春应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈黎明借款本金200000元，并自2014年11月1日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告林国英、林丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十二月二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3631号原告：陈黎明，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。被告：林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈黎明诉被告林国英、林丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼，被告林国英、林丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国英、林丽春归还原告借款本金20万元，并自2014年10月31日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告林国英于2014年10月23日以购车需要资金为由向原告陈黎明借款20万元，约定还款日期为2014年10月31日。现在还款期限届满，被告林国英却避而不见，拒绝履行还款义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告林国英、林丽春未作答辩。原告陈黎明围绕其诉讼请求依法提交了身份证一份、借条一份、银行流水账单四张、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两张。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告林国英、林丽春系夫妻关系。2014年10月23日，被告林国英向原告陈黎明借款20万元，约定借款期限至2014年10月31日。后经催讨，二被告拒偿。2016年10月19日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林国英欠原告陈黎明借款本金20万元未还，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林国英归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2014年10月31日起至还清之日按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林丽春对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林国英、林丽春应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈黎明借款本金200000元，并自2014年11月1日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告林国英、林丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一六年十二月二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0582民初1138号
原告郝某，农民。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者.
被告程某，农民。
本院在审理原告郝某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告郝某负担。
审判员 王世广
二〇一六年六月二十三日
书记员 国正阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民申25号
再审申请人安康市明江房地产开发有限公司（以下简称“明江公司”）。
住所地安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人陈疆，董事长。
被申请人（原审原告）李木华，男，汉族，1974年12月4日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原审原告李木华与原审被告安康市秦巴实业集团有限公司（以下简称“秦巴公司”）、朱杰、张成凤、朱烨民间借贷纠纷一案，经李木华申请，我院于2016年8月12日作出（2016）陕0902民初1811-1、1811-2号民事裁定书，裁定将明江公司“明江泰子府”项目银行账户资金700万元予以冻结（实际冻结3636864.21元）、20套商品房予以查封。案外人明江公司于2016年8月19日提出书面异议，本院经审查作出（2016）陕0902民初1811-3号、1811-4号民事裁定书，驳回明江公司的异议。明江公司不服，向本院申请复议。本院审查后作出（2016）陕0902民初1811-5号、1811-6号民事裁定书，驳回了明江公司的复议申请。现我院（2016）陕0902民初1811-1号、1811-3号、1811-6号、1811-2号、1811-4号、1811-5号民事裁定书已经发生法律效力。
原审原告李木华与原审被告秦巴公司、朱杰、张成凤、朱烨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0902民初1811号民事判决书生效后，权利人李木华向本院申请执行，在执行过程中，案外人明江公司向本院申请再审，请求撤销我院（2016）陕0902民初1811-1号、1811-3号、1811-6号、1811-2号、1811-4号、1811-5号民事裁定书，解除对明江公司20套预售商品房的查封和账户资金的冻结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人明江公司称，申请人在工商行政管理部门的登记信息显示，独资法人股东是陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下简称“安建公司”），安建公司是申请人唯一股东。秦巴公司不是申请人股权的权利人，申请人也从未书面确认秦巴公司持有申请人股权，故汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1811-1号、1811-3号、1811-6号、1811-2号、1811-4号、1811-5号民事裁定书，查封申请人的账户资金和20套预售商品房错误，请依法予以撤销。
被申请人李木华辩称，2014年11月27日，原安康市兴安房地产秦巴有限责任公司（后公司名称变更为安康市秦巴实业集团有限公司）和陕西省安康市元辰实业有限公司（以下简称“元辰公司”）签订合作协议书，约定以安建公司名义受让明江公司的全部股权，由秦巴公司和元辰公司实际出资，两个公司出资比例为50%，安建公司作为见证人签章。同日，安建公司、秦巴公司、元辰公司签订《股权收购合作协议》，约定以安建公司名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元由秦巴公司和元辰公司负责筹集。协议签订当日，安建公司与明江公司签订《股权转让协议书》，受让明江公司全部股权，包含“明江泰子府”项目。安建公司以书面方式确认秦巴公司实际履行了出资义务。由于元辰公司未履行出资义务，安建公司于2015年8月21日出具《关于秦巴公司与元辰公司争议裁决书》，确认《股权收购合作协议》中的权利义务由秦巴公司全部享有和承担，同时确认秦巴公司支付了受让款4000万元。2016年3月18日安建公司出具证明称，秦巴公司向安建公司转账1000万元，另承担了明江公司股权转让前所欠张斌和李华4000万元债务。据上事实，秦巴公司虽然不是明江公司股东，但其在明江公司有巨额投资权益，有安建公司出具的裁决书、证明等确认，故人民法院查封明江公司的银行账户资金和20套商品房符合法律规定，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，2014年11月27日，原安康市兴安房地产秦巴有限责任公司（后变更为安康市秦巴实业集团有限公司）和元辰公司签订合作协议书，约定秦巴公司和元辰公司各出资50%，以安建公司名义受让明江公司的全部股权。安建公司作为见证人在协议上签章。同日，安建公司、秦巴公司、元辰公司签订《股权收购合作协议》，约定以安建公司名义收购明江公司全部股权，收购资金由秦巴公司和元辰公司全部筹集。协议签订同一日，安建公司与明江公司签订《股权转让协议书》，受让明江公司全部股权。在收购完成后，明江公司在工商管理部门作了股权变更登记，将全部股权登记在安建公司名下。2015年8月21日，安建公司出具“裁决书”，主要内容：元辰公司未按《合作协议书》履行付款义务，解除秦巴公司与元辰公司于2014年11月27日签订的《合作协议书》，元辰公司退出《股权收购合作协议》。《股权收购合作协议》中乙方的权利义务由秦巴公司单独享有和承担，同时确认秦巴公司支付股权受让款4000万元。2016年3月18日，安建公司出具书面证明，确认秦巴公司向安建公司分期转账1000万元，另承担了明江公司股权转让前所欠张斌和李华4000万元债务。秦巴公司偿还张斌和李华的4000万元债务资金来源于秦巴公司董事长朱杰向明江公司的借款。
2016年2月19日，秦巴公司向本院起诉，要求解除与元辰公司于2014年11月27签订的《合作协议书》。2017年8月10日我院作出（2016）陕0902民初346号民事裁定书，驳回了秦巴公司的起诉。秦巴公司不服裁定提出上诉，案件在二审审理程序中。
2016年8月11日，李木华向本院起诉要求秦巴公司偿还其借款500万元及利息195万元，由朱杰、张成凤、朱烨等对借款本息承担连带偿还责任。在审理过程中，李木华提出财产保全申请，并提供担保，我院于2016年8月12日作出（2016）陕0902民初1811-1、1811-2号民事裁定书，分别裁定将明江公司“明江泰子府”项目银行账户资金700万元予以冻结（实际冻结3636864.21元），商品房20套予以查封。明江公司于2016年8月19日提出书面异议，本院经审查作出（2016）陕0902民初1811号-3、1811号-4民事裁定书，驳回明江公司的异议，并告知明江公司如不服本裁定可以向本院申请复议一次。明江公司不服，向本院申请复议。本院审查后作出（2016）陕0902民初1811-5号、1811-6号民事裁定书，驳回了明江公司的复议申请，并裁定立即执行。
本院经审查认为，根据秦巴公司、元辰公司与安建公司签订的《股权收购合作协议》约定，秦巴公司、元辰公司各出资50%以安建公司对明江公司进行收购，在“泰子府”、“天宝康郡”项目开发完成后，安建公司按合同约定把明江公司股权移交秦巴公司和元辰公司。现明江公司的股权虽登记在安建公司名下，但根据秦巴公司、元辰公司与安建公司签订的《股权收购协议》，在收购明江公司行为中，出资义务人是秦巴公司与元辰公司，安建公司系名义持股。秦巴公司通过以安建公司名义收购明江公司，对明江公司享有财产权益。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人安康市明江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 军
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第934号
（2015）昌民一初字第934号
原告：蒋某某，女，1986年5月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：付某，男，1990年12月18日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告蒋某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告和被告是经双方父母介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一女，付某甲（2013年7月20日生），双方自婚后就经常发生矛盾，而且被告自婚后原告发现被告有变态心理，且有自残行为，在女儿出生第五天时，被告还要掐死自己的女儿，被告的母亲都知道，但是为了孩子原告只能忍受，也给被告悔改的机会，被告不但不改，反而自2014年11月份开始行为更加恶劣。被告也提出过离婚，经过双方父母的调解没有离婚。被告还动手打原告，因此事双方分居至今。2015年原告的父亲做手术时被告还和原告发生争吵导致原告父亲病情严重大流血，此后被告多次威胁和恐吓原告家人，要杀要砍，分居期间被告还对原告大打出手，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据婚姻法的相关规定，诉至法院，请求：一、判令离婚；二、婚生女付某甲23个月（2013年7月20日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元到孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻共有财产坐落于吉林市昌邑区某某小区某号楼某单元某楼某门，面积50.19平方米的住房；四、依法承担夫妻共同债务31000元整；五、诉讼费双方各承担一半。
被告付某辩称：我不同意离婚。因为孩子太小，我跟原告感情没有破裂，只是因为和家里老人有些矛盾。如果法院判决离婚的话，关于吉林市昌邑区某某小区某号楼某单元某楼某门的房屋是我父亲出资给我购买的，属于我的婚前财产，我不同意分割。关于子女抚养问题，不同意孩子由原告抚养，原告没有能力抚养孩子，如果离婚，我要求抚养孩子。债务31000元我同意承担。
经审理查明：原告蒋某某与被告付某经人介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，婚后生育一女付某甲（2013年7月20日生）。现原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、房屋产权证复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，且已生育一女，说明二人有良好的感情基础。在婚后生活中，夫妻双方不免因家庭琐事偶有矛盾、摩擦，但这是每对夫妻在婚姻生活中都经常遇到的，双方应加强沟通，互相关爱。且原、被告婚生女付某甲尚且年幼，完整家庭的维系对于夫妻双方以及未成年子女都具有积极的意义，原、被告双方作为父母更不应对婚姻轻言放弃。本案原告主张与被告因感情破裂分居而要求离婚，但其未能提供相关证据予以证实，且被告明确表示与原告的感情并未破裂，不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当对此承担举证不能的法律后果。本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月七日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第934号
原告：蒋某某，女，1986年5月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：付某，男，1990年12月18日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告蒋某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告和被告是经双方父母介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一女，付某甲（2013年7月20日生），双方自婚后就经常发生矛盾，而且被告自婚后原告发现被告有变态心理，且有自残行为，在女儿出生第五天时，被告还要掐死自己的女儿，被告的母亲都知道，但是为了孩子原告只能忍受，也给被告悔改的机会，被告不但不改，反而自2014年11月份开始行为更加恶劣。被告也提出过离婚，经过双方父母的调解没有离婚。被告还动手打原告，因此事双方分居至今。2015年原告的父亲做手术时被告还和原告发生争吵导致原告父亲病情严重大流血，此后被告多次威胁和恐吓原告家人，要杀要砍，分居期间被告还对原告大打出手，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据婚姻法的相关规定，诉至法院，请求：一、判令离婚；二、婚生女付某甲23个月（2013年7月20日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元到孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻共有财产坐落于吉林市昌邑区某某小区某号楼某单元某楼某门，面积50.19平方米的住房；四、依法承担夫妻共同债务31000元整；五、诉讼费双方各承担一半。
被告付某辩称：我不同意离婚。因为孩子太小，我跟原告感情没有破裂，只是因为和家里老人有些矛盾。如果法院判决离婚的话，关于吉林市昌邑区某某小区某号楼某单元某楼某门的房屋是我父亲出资给我购买的，属于我的婚前财产，我不同意分割。关于子女抚养问题，不同意孩子由原告抚养，原告没有能力抚养孩子，如果离婚，我要求抚养孩子。债务31000元我同意承担。
经审理查明：原告蒋某某与被告付某经人介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，婚后生育一女付某甲（2013年7月20日生）。现原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、房屋产权证复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，且已生育一女，说明二人有良好的感情基础。在婚后生活中，夫妻双方不免因家庭琐事偶有矛盾、摩擦，但这是每对夫妻在婚姻生活中都经常遇到的，双方应加强沟通，互相关爱。且原、被告婚生女付某甲尚且年幼，完整家庭的维系对于夫妻双方以及未成年子女都具有积极的意义，原、被告双方作为父母更不应对婚姻轻言放弃。本案原告主张与被告因感情破裂分居而要求离婚，但其未能提供相关证据予以证实，且被告明确表示与原告的感情并未破裂，不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当对此承担举证不能的法律后果。本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月七日
代理书记员 齐永鹤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第107号
原告蒋旭，男，汉族，1989年11月4日出生。
委托代理人田志（特别授权），四川常诚律师事务所律师。
委托代理人常仕斌（特别授权），四川常诚律师事务所律师。
被告四川华水电力建设工程有限公司。
法定代表人杨斌，董事长
委托代理人肖兵（一般代理），公司副总经理。
委托代理人杨少华（一般代理），四川君合律师事务所律师。
被告贾军，男，汉族，1962年11月6日出生。
原告蒋旭诉被告四川华水电力建设工程有限公司（以下简称“华水公司”）票据纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，被告华水公司提出管辖权异议申请，经本院审理作出（2013）内民管字第22号民事裁定，驳回被告华水公司申请。被告华水公司不服该裁定，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院经审理，作出（2013）川民终字第694号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院2014年4月23日，公开开庭审理了本案。原告蒋旭的委托代理人常仕斌、田志，被告华水公司的委托代理人杨少华、肖兵到庭参加诉讼。经被告华水公司申请，本院2014年5月5日追加贾军为本案被告。原告蒋旭申请对本案所涉“银行承兑汇票”真伪进行鉴定。管辖权异议期间和司法鉴定期间不计入审限。
原告蒋旭诉称：2012年8月17日，原告与被告华水公司签订《银行承兑汇票转让协议》。协议就银行承兑汇票的转让事宜进行了约定。协议第二条约定“甲方必须对转让给乙方的银行承兑汇票的真实性、有效性负责……如该汇票出现假票、错票、背书瑕疵、被背书人填写不标准或到期不能解付等情况，甲方应当马上退给乙方全部金额，并赔偿损失。（赔偿金定为退票应还款项的每天千分之二，时间从乙方付款之日起算，承担相应的法律责任）”、协议第八条约定“如本协议执行有纠纷，三方约定由乙方所在地人民法院管辖”。协议签订后，原告向被告华水公司指定的帐户打款481.5万元，被告华水向原告交付一张票面金额500万元争行承兑汇票。之后，原告蒋旭拿此汇票到银行取款时被银行工作人员告知是假票。原告认为被告华水公司交付的汇票是假票，属于根本性违约，合同目的不能实现。请求1、解除双方2012年8月17日签订的《银行承兑汇票转让协议》；2、判令被告华水公司退还原告2，590，847元；3、判令被告华水公司支付原告违约金60万元；4、判令本案诉讼费用由被告华水公司承担。
被告华水电力公司辩称：原告起诉被告华水公司所谓“承兑汇票转让”民事案件不是事实，实际是原告与被告贾军串通，利用被告管理印鉴员工的工作疏忽，在被告华水公司领导和相关部门不知情的情况下，私自在银行承兑汇票和其他资料上加盖被告印章。该案是相关犯罪嫌疑人员精心策划的“承兑汇票”诈骗案件，属于刑事案件。被告华水公司不应承担任何民事责任，请求法院驳回原告起诉，将本案移送公安机关侦查，将犯罪分子绳之以法。
被告贾军未答辩。
原告蒋旭提供以下证据：证据1、《银行承兑汇票转让协议》1份。欲证明原告与被告华水公司双方存在合同关系，明确了双方的权利义务关系。证据2、《委托转款说明》1份。欲证明被告华水公司委托贾军办理该汇票贴现转让，并指定贴现款转入帐号。证据3、转款凭证1份。欲证明原告按协议向被告华水公司指定帐户转款481.5万元，履行了合同义务。证据4、银行承兑汇票1张。欲证明被告华水公司交付给原告的银行承兑汇票是假票，被告华水公司没有履行合同义务。
被告华水公司提供以下证据：证据1、《报案材料》1份。欲证明2012年9月21日，被告对该票据诈骗案件曾向成都市公安局武侯分局报案。欲证明该票据转让不真实，是票据诈骗。证据2、被告华水公司员工罗艳华、黄静、陈静的《情况说明》3份。欲证明盖印章被告华水公司不知情，是被告贾军和原告蒋旭一起私自找被告华水公司保管印章人员在汇票及相关材料上盖的章。证据3、被告贾军出具的《关于500万元承兑汇票贴现情况汇报》、《贾军与诈骗人员的部分聊天记录》。欲证明原告起诉被告华水公司所谓的民事案件，事实是相关犯罪嫌疑人精心策划的刑事案件。该案应移送公安机关侦查处理。证据4、原告2012年8月24日在成都市武侯区人民法院《民事起诉状》、《民事裁定书》。欲证明原告故意拖延时间，不配合被告华水公司向公安机关报案。5、《会议纪要》、《会议签到表》、DVD光盘1张。欲证明被告华水公司2012年8月18日上午11时才知道本“承兑汇票”事件；“承兑汇票”案件是相关人员精心策划的刑事诈骗案件，但原告蒋旭怠于向公安机关报案，也一直拒绝配合被告华水公司报案。
经原告蒋旭申请，本院委托本案所涉“银行承兑汇票”载明的出票行深圳发展银行成都天府支行，现更名为平安银行成都分行，对“汇票”真伪进行鉴定，平安银行成都分行出具《回执》，证实“经鉴定，此张银行承兑汇票为假票”。原告蒋旭和被告华水公司对该《回执》的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院审理查明以下事实：1.2012年8月17日，被告贾军将1张“银行承兑汇票”（票号3090005324336542，票面金额为500万元）以481.5万元转让给原告蒋旭。被告贾军与原告蒋旭一起，私自找被告华水公司保管印章人员罗艳华、黄静、陈静在《银行承兑汇票转让协议》、《委托转款说明》和“银行承兑汇票”背书栏盖被告华水公司行政公章、财务专用章和法定代表人“杨斌”印章。被告华水公司事前对汇票转让和盖章事实不知情。被告贾军将“银行承兑汇票”交付给原告蒋旭；原告蒋旭将481.5万元转入被告贾军在中国农业银行的帐户6228480460910098017。同日，原告蒋旭告诉被告贾军“银行承兑汇票”为假票，并从被告贾军处追回230余万元。
2.原告蒋旭一直未向公安机关报案。2012年8月18日，原告蒋旭到被告华水公司，要求被告华水公司承担赔偿责任，被告华水公司予以拒绝。2012年8月24日，原告蒋旭向成都市武侯区人民法院以民间借贷纠纷对被告华水公司提起民事诉讼，2012年11月28日向成都市武侯区人民法院申请撤回起诉。2013年7月3日，原告蒋旭以票据纠纷向本院起诉被告华水公司。
3.2012年9月21日，被告华水公司向成都市公安局武侯区分局递交报案材料，但未提供相关的犯罪证据，公安机关至今未立案侦查。
4.本案所涉“银行承兑汇票”（票号3090005324336542，票面金额为500万元），2014年11月14日，经票面载明的出票行深圳发展银行成都天府支行（现平安银行成都分行）鉴定为假票。
5.被告贾军现无法联系。
本院认为，本案所涉“银行承兑汇票”（票号3090005324336542，票面金额为500万元）为假票，涉嫌严重刑事犯罪。民事审理无法查清案情。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当将该案移送公安机关处理。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋旭起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钟 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3959号
原告刘祥云，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告刘祥云与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘祥云委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资2250元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金11250元（2250元×5个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年和2015年的工资。
原告2015年1月至10月的工资合计15333.04元。经计算，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为1652.75元[（2250元×2个月+15333.04元）÷12个月]。
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2011年1月到被告处工作，但被告未予认可，而根据现有证据仅能证实原告自2014年1月到被告处工作。自2014年1月至2015年10月，被告应按每月1652.75元标准给付原告2个月经济补偿金，即3305.50元。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月末离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘祥云与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；
二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告刘祥云经济补偿金3305.50元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3959号原告刘祥云，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告刘祥云与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘祥云委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资2250元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金11250元（2250元×5个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告职工，2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年和2015年的工资。原告2015年1月至10月的工资合计15333.04元。经计算，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为1652.75元[（2250元×2个月+15333.04元）÷12个月]。2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2011年1月到被告处工作，但被告未予认可，而根据现有证据仅能证实原告自2014年1月到被告处工作。自2014年1月至2015年10月，被告应按每月1652.75元标准给付原告2个月经济补偿金，即3305.50元。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月末离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘祥云与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告刘祥云经济补偿金3305.50元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0140号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人叶某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日晚，被告人叶某晚饭时饮用了白酒后，步行返回住处无锡市北塘区江海西路利民摩配市场。此后，被告人叶某驾驶苏B×××××号小型越野车从该住处驶出送亲戚回家，于当晚10时许又再次从住处驶出，行驶至228省道东北塘派出所门前路段等候信号灯放行时在车内睡着，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.57mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，证人刘某甲、刘某乙的证言，《当事人血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于叶某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00003号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：吴雪峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：王辉。
被执行人：朱俊红。
申请执行人于2013年6月30日作出阜人口征决（2013）22055号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人王辉、朱俊红违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人王辉、朱俊红送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22055号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00003号
申请执行人南郑县环境保护局（地址：南郑县汉山镇西大街）。
法定代表人潘国盛，系该局局长。
委托代理人胡海红、程桂琳，系该局监察大队监察员。
被申请执行人汉中裕华房地产开发有限公司（地址：南郑县大河坎镇）。
法定代表人张静波，该公司经理。
委托代理人张亚丁，该公司行政部部长。
南郑县环境保护局于2014年2月13日向本院申请执行其于2013年9月24日作出的“南环罚字（2013）14号行政处罚决定书”。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查中，经当事人申请本院协调，申请执行人南郑县环境保护局与被申请执行人汉中裕华房地产开发有限公司达成了一致协议。被申请执行人并自动履行了行政处罚决定书确定的义务。现申请人向人民法院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局的撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人利益。南郑县环境保护局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予南郑县环境保护局申请撤回强制执行“南环罚字（2013）14号行政处罚决定书”的申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔 粟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1081号
申请人安国市人民法院。
被申请人袁辉。
申请执行人安国市人民法院申请执行被执行人袁辉犯非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行人于2013年9月30日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院字（2012）安刑初字第27号刑事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一三年十月十六日
书记员 王新杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第267号
原告张士乔，农民。
委托代理人孙吉春。
被告管叙飞，居民。
被告英大泰和财产保险股�有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海中路16号（以下简称保险公司）
负责人王书涛，总经理。
委托代理人许瑞霞，女。
原告张士乔与被告管叙飞、保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士乔的委托代理人孙吉春，被告管叙飞，被告保险公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士乔诉称：2013年9月15日8时30分许，管叙飞驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市古岘镇朱村南水泥路由北向南行驶至肇事处与由东向西行驶的原告张士乔驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，致原告张士乔伤。该事故经认定，被告管叙飞承担事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计69834.49元。诉讼费由被告负担。
被告管叙飞辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。车辆已投保交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。另外，已给原告垫付3000元，要求兑除。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。误工费不予赔偿。
经审理查明，2013年9月15日8时30分许，被告管叙飞驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿平度市古岘镇朱村南水泥路由北向南行驶至肇事处与由东向西行驶的原告张士乔驾驶自己所有的电动自行车相撞，致两车损坏，原告张士乔伤。该事故经平度市公安局古岘派出所认定，被告管叙飞负事故全部责任。事故发生后，原告被送往平度市第五人民医院住院治疗14天，经诊断为：胫腓骨骨折（右侧），共支出医疗费12312.04元，交通费300元。2014年1月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张士乔交通事故致右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为9000-10000元人民币；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，共支出鉴定费2000元。原告张士乔在本次还有土地，一直以种植为主。
另查明，被告管叙飞所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告管叙飞给原告垫付3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局古岘派出所出具的事故证明书，具有法律效力，本院予以采信。被告管叙飞承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告管叙飞所有的鲁B×××××号轿车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告张士乔常年在家务农，虽已超过退休年龄，但应结合原告的实际情况及现有生活水平、人均寿命提高等因素，对其主张的误工费，本院认为应予以支持。
原告主张的二次手术费9500元，误工费9725.4元（90.05元×108天），护理费8014.45元（90.05元×14天×2人＋90.05元×61天），住院伙食补助费168元（12元×14天），鉴定费2000元，伤残赔偿金26581元（13990元×19年×10%），交通费300元，精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费12545.64元与其提供的证据不相符，应以其提供的证据为准即12312.04元。
原告的医疗费12312.04元，住院伙食�助费168元，后续治疗费9500元，共计21980.04元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款11980.04元，应由被告管叙飞承担。
原告的误工费9725.4元，护理费8014.45元，伤残赔偿金26581元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计45620.85元，应由被告保险公司在交强险内承担。
综上，被告保险公司在交强险内应当赔偿原告张士乔经济损失55620.85元。被告管叙飞应当赔偿原告张士乔经济损失11980.04元。被告管叙飞要求兑除垫付款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告张士乔经济损失55620.85元，于判决生效后十日内付清。
二、被告管叙飞赔偿原告张士乔经济损失11980.04元，兑除垫付款3000元，余款8980.04元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张士乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，鉴定费2000元，共计3546元，由原告负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担3496元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 姜 进
审判员 王汝海
二〇一四年三月二十七日
书记员 荆保霖
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。存在