wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1472号
原告：广东冠达公路养护有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：黄冠，系该公司总经理。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
被告：英德市明路集团。住所地：广东省英德市英。
法定代表人：潘廷金，系该公司总经理。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
原告广东冠达公路养护有限公司（以下简称冠达公司）诉英德市明路集团（以下简称明路集团）及明路集团反诉冠达公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广东冠达公路养护有限公司的委托代理人郑志文、英德市明路集团的委托代理人刘虹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉请的明路集团性质属于企业集团，设立该企业集团的母公司为英德市明路农业观光有限公司公司，根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条的规定：“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，心集团章程为共同行为规范的的…的企业法人联合体，企业集团不具有企业法人资格”，第十四条规定：“…企业集团…不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。”因此，企业集团不是民事活动主体，不具有相应的诉讼主体资格，本案中原告冠达公司把明路集团列为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项要求的有明确被告的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。同理，英德市明路集团并不具有民事诉讼主体资格，无权提起诉讼，对英德市明路集团提出的案涉反诉，本院依法裁定不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告广东冠达公路养护有限公司的起诉；
二、对英德市明路集团提出的反诉本院不予受理。
本案受理费6260元，反诉费4187.07元，本院分别予以清退给广东冠达公路养护有限公司及英德市明路集团。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓瑞军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初157号
原告：仝延申，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族。
原告仝延申与被告姚智群民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告仝延申的起诉。
案件受理费5688元，全额退给原告仝延申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年一月十一日
书记员 郭宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00990号
原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，农民，住址。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告系女娶男嫁，婚后，双方因性格不合经常发生争吵，甚至互殴。2015年年初，被告不愿意与原告共同外出务工，遂分居生活至今。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某甲随原告共同生活，被告每月承担子女抚育费400元至程某甲年满十八周岁时止；3、原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
程某未提出答辩。
经审理查明：2009年上半年，原告朱某与被告程某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，同月22日，双方按习俗举行婚礼，原告入赘被告家中共同生活。2010年8月13日，婚生子程某甲出生，程某甲出生后一直随被告父母共同生活。婚后，原、被告共同在外务工。2015年初，原告要求被告与其一道前往浙江省湖州市务工，被告要求原告随其父亲前往陕西省务工，双方协商未果，遂各自在外务工，互不联系至今。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件，怀宁县石牌镇人民政府档案室证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿建立了恋爱关系，婚姻基础较好，现阶段双方虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许朱某与程某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由朱某、程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00990号
原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王开亮，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔兴章与被告王开亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴章撤回对被告王开亮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 于忠鼎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3043号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码：91230603333302402M。
法定代表人张格巍，总经理。
委托代理人刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区东风新村四区4-13-2-601室，公民身份证号：230621198112030217。
被告宋广玲，女，52岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区2-4-501室。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告宋广玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判员 孙景耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 马莎莎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第368号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1988年11月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年4月30日3时55分许，酒后驾驶重型普通货车由西向东行至北京市房山区琉陶路×环岛迤西时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为177.7mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲×的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第368号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1988年11月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年4月30日3时55分许，酒后驾驶重型普通货车由西向东行至北京市房山区琉陶路×环岛迤西时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为177.7mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲×的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑春节
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第37号
申请执行人：花井杰，农民。
被执行人：高勤辉，农民。
本院在执行花井杰与高勤辉买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01043号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人高勤辉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高勤辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一六年元月十五日
书记员 丁 楠
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00148号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年3月20日经该局决定被取保候审，同年4月30日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人孙某甲与被害人张某丙系村邻，两家因宅基地曾多次发生纠纷。2015年2月7日下午14时许，被告人孙某甲儿子孙某乙在骑电瓶车上街的路上与被害人张某丙儿子张某甲再次发生冲突，随后两家人相互辱骂并发生肢体冲突，后被告人孙某甲从家里拿出木棍多次击打被害人张某丙及其妻子郭某甲经鉴定，郭某乙身体损伤程度构成轻微伤，张某丙身体损伤程度达轻伤二级。案发后，双方当事人达成调解协议并已履行完毕。
被告人孙某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某甲与被害人张某丙系村邻，曾因宅基地发生纠纷。2015年2月7日下午14时许，被告人孙某甲之子孙某乙与被害人张某丙之子张某甲在阜南县曹集镇焦台村张某丙门前路上发生纠纷并互殴，随后双方家人参与其中相互辱骂并发生肢体冲突，被告人孙某甲从家中取出铁锹柄击打被害人张某丙及其妻子郭某乙致张某丙右侧第10及11肋骨骨折、右手第5掌骨骨折；郭某乙左侧第六肋骨骨折、胸部软组织损伤。经鉴定，张某丙身体损伤构成轻伤二级，郭某乙身体损伤构成轻微伤。
另查明，2015年3月9日，被告人孙某甲主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年4月19日，被告人孙某甲与被害人张某丙、郭某乙就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人孙某甲赔偿张某丙、郭某乙各项经济损失7.4万元，且已履行完毕，取得被害人的谅解。2015年5月14日，经阜南县司法局对被告人孙某甲的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
以上事实，被告人孙某甲当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交的现场勘验笔录、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第087号、第088号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、扣押决定书，前科查询证明，辨认笔录，调解书、谅解书、收条，《社区影响评估意见书》，被害人张某丙、郭某乙陈述，证人孙某乙、李某、张某甲、郭某甲、张某乙、王某、刘某证言及被告人孙某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人，达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在案发后，主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的犯罪工具铁锹柄一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 余远志
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00148号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。该李于2015年7月8日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2015）134号起诉书以被告人李某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中下旬，被告人李某某以营利为目的，在南郑县红庙镇碾子坝村九组（原系红庙镇明家沟村三组）先后联系购买了熊某某、熊某甲、廖某某三家的马尾松共计57株，共支付价款3010元。其中：以1600元的价格购得熊某某在林权制度改革前通过组上拍卖购得的同村村民高某某个人责任山林“小湾”上的35株马尾松；以360元价格购得熊某甲在林权制度改革前通过组上拍卖购得自家责任山林“堰塘坡”上的7株马尾松；以1050元的价格购得廖某某在林权制度改革前通过组上拍卖购得的同村村民熊某乙个人责任山林“沈家湾”上的15株马尾松。后李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣村民擅自砍伐了上述57株马尾松，共出材133件。之后，李某某将砍伐的木材分别存放在明家沟水泥路边及新集镇鲁营木材加工厂。经公安机关现场勘查：存放于明家沟水泥公路边的马尾松木材为103件，木材材积5.2623立方米；存放于新集镇鲁营木材加工厂的马尾松木材30件，木材材积4.485立方米，两地共存放马尾松木材133件，共计木材材积9.7473立方米。经南郑县林业勘察设计队鉴定认定：李某某在红庙镇碾子坝村九组村民熊某甲责任山林“堰塘坡”上采伐的7株马尾松林木蓄积1.974立方米；在“小湾”采伐熊某某35株马尾松林木蓄积9.87立方米；在“沈家湾”采伐廖某某15株马尾松林木蓄积4.230立方米。三处共计采伐马尾松57株，林木蓄积合计16.074立方米。案发后，上述被告人李某某无证采伐材积为9.7473立方米的马尾松木材已全部被公安机关扣押后公开拍卖，得木材变价款1200元。
另查明：案发后，被告人李某某经公安机关传唤归案后，如实供述了其无证采伐林木的事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有牛某某、熊某某、廖某某等十余位证人证言，有线索来源及破案经过、现场勘查记录及照片、采伐检尺记录、鉴定书、被告人户籍证明、扣押物品清单，有被告人李某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规的相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，林木蓄积16.074立方米，属数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；且系初犯之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人李某某滥伐林木变价款1200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4068号
原告：胡保强，男，1958年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王德帅，男，1982年2月28日出生，汉族，住瓦房店市。
原告胡保强诉被告王德帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡保强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡保强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡保强负担。
审判员 肖纬纬
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第29号
申请人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路158号。
法定代表人：朱建峙。
委托代理人：陈强松、曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。
被申请人：陆玉芬。
被申请人：褚法娥。
申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2015年9月10日向本院提出对被申请人陆玉芬、褚法娥实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查，并于2015年10月9日举行了听证。
申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行称，2015年6月12日，为确保借款人桐乡张驰纺业有限公司（以下简称张驰公司）在申请人处贷款债务的履行，被申请人陆玉芬、褚法娥与申请人订立了《最高额抵押贷款合同》，约定：抵押人自愿将位于桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾44幢1单元及振东新区逾桥东路1410号巴黎都市杜伊勒宫8幢2单元202室的土地使用权及建筑物、估值310.77万元，于2015年6月12日至2017年6月12日期间，向借款人张驰公司在申请人处取得的贷款资金提供抵押担保。2015年6月15日，张驰公司与申请人签订借款合同，约定借款金额200万元，利率为年息6.63%，借款人每月第20日定期支付利息。协议签订后，申请人向张驰公司提供了200万元的借款，但张驰公司未按时支付利息，违反了合同约定。根据借款合同第十一条第（四）项第2点的规定，申请人可以要求借款人立即归还未到期借款本金、利息及费用。综上，申请人要求：1、拍卖、变卖被申请人陆玉芬、褚法娥抵押的位于桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾44幢1单元【桐国用（2008）第17199号】及振东新区逾桥东路1410号巴黎都市杜伊勒宫8幢2单元202室【桐国用（2012）第17402号】的土地使用权及建筑物；2、上述拍卖款项用于偿还申请人的债权本金200万元及利息（计算至担保物权实现之日）、律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人褚法娥在本院指定的异议期限内，未就案件事实和证据未提出异议。被申请人陆玉芬提交书面异议一份，称《最高额抵押贷款合同》上签字并非其本人签署。
本院经审查认为，因借款主债务人张驰公司未参加诉讼，本院对涉案债务是否已届清偿的事实无法作出认定，且被申请人陆玉芬对《最高额抵押贷款合同》上签字的真实性也提出了异议，故本案无法处理，申请人可另行向法院提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的申请，申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行可另行提起诉讼解决。
本裁定为终审裁定。
本案申请费23016.8元，减半收取11508.4元，由申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担，若申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行另行起诉的，该申请费可从案件受理费中扣除。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭梦垚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民特字第12号
申请人：史永真，居民。
被申请人：宋福训，居民。
本院在审理申请人史永真与被申请书人宋福训申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人史永真于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人史永真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人史永真撤回申请。
审 判 员 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛新磊
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与丁立贞追偿权纠纷案
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第475号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
被执行人丁立贞，男，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人丁立贞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人丁立贞追偿权纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初212号
原告：刘清松，男，1969年6月1日出生，回族，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承、段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县小山乡山后村第四盐场。
负责人：刘阳生，任场长。
被告：李景良，男，1966年8月22日出生，汉族，住海兴县供销新区。
原告刘清松与被告海兴县小山乡山后村第四盐场、李景良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，同日原告变更诉讼请求数额（变更为10000元）。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清松申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘清松负担。
审判员 朱维松
二〇一七年二月十五日
书记员 李 健
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第806号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾新军，农民。
被执行人张秀丽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾新军、张秀丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3696号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾新军、张秀丽于2014年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾新军、张秀丽征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3696号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾新军、张秀丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3696号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾新军、张秀丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8840号
原告北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人张忠灵，董事长。
委托代理人汤胜，北京中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市帝威成商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈春。
被告陈春，住址四川省南充市嘉陵区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陈凯、人民陪审员肖晓璐、人民陪审员曾彩荣组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告北京科印近代印刷技术有限公司的委托代理人汤胜到庭参加诉讼。被告深圳市帝威成商贸有限公司（以下简称帝威成公司）、被告陈春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帝威成公司自2011年开始向原告采购货物，原告均按时保质保量完成供货，但被告帝威成公司一直未付清货款。2012年11月27日，被告帝威成公司向原告出具《货款确认单》，确认截止2012年11月30日，被告帝威成公司拖欠原告货款260336元。2012年12月20日，被告帝威成公司的法定代表人即被告陈春与原告签订《还款协议》，确认截止2012年12月20日，被告帝威成公司拖欠货款260336元，承诺分期向原告清偿上述货款，并同意以其个人家庭财产对上述货款承担连带担保责任。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告仍未向原告履行还款义务。请求法院判令：被告帝威成公司向原告支付货款260336元及违约金（违约金按照每日万分之八的标准自2013年1月31日起计至实际付清之日止，暂计至2013年9月16日为47485.28元）；被告陈春对上述款项的清偿承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告帝威成公司、被告陈春未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月27日，被告帝威成公司向原告出具《货款确认单》，确认截止2012年11月30日，原告应收被告帝威成公司货款金额为260336元。被告陈春（乙方）与原告（甲方）的授权代表人郑宏另签订《还款协议》，确认截止2012年12月20日，乙方共欠原告货款260336元，承诺分5次付清，分别在2013年1月30日前支付30000元，2013年3月30日前支付60000元，2013年4月30日前支付60000元，2013年5月30日前支付60000元，2013年6月30日前支付50336元，如果乙方未能按照上述任何一次约定日期履行还款义务，甲方可以随时就剩余货款要求乙方支付并按照每日万分之八的标准向甲方支付违约金，并承担违约责任，乙方授权代表人同意以个人家庭财产承担以上货款的连带担保责任，直至甲方收到以上全部货款。被告陈春作为乙方的授权代表人在上述《还款协议》上签字。
本院认为，原告主张被告帝威成公司欠原告货款260336元，有被告帝威成公司出具的《货款确认单》为证，本院予以确认。被告陈春作为被告帝威成公司的法定代表人与原告签订《还款协议》，约定了还款期限及逾期付款的违约金，并以其个人财产对被告帝威成公司的债务承担连带担保责任。该协议是原告与二被告之间的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告根据《还款协议》请求被告帝威成公司承担逾期付款的违约责任，并请求被告陈春承担连带责任，上述请求依法成立，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市帝威成商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京科印近代印刷技术有限公司支付货款260336元及违约金（违约金以260336元为基数按每日万分之八自2013年1月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈春对被告深圳市帝威成商贸有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5918元、保全费2059元（均已由原告预交），由被告深圳市帝威成商贸有限公司负担，被告陈春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02197号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人：王萌，系辽宁汇律律师事务所。
被告张某，男，汉族。
本院受理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 冯菲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第149号
罪犯杨新虎，男，1979年12月15日生，汉族，高中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）运中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨新虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61523.9元。山西省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨新虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯杨新虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年6月、8月、2011年11月（二次）、2012年7月、8月、2013年2月、4月、9月、11月共获监狱表扬10次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新虎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨新虎减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2169号
原告荚小威，男，汉族，1960年6月15日出生。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，该公司总经理。
委托代理人张怀勇，男，汉族，1976年2月6日出生。
原告荚小威诉被告四川内江富鹏机械制造有限公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荚小威诉称，被告自2007年8月到2015年6月，共计94个月未给原告缴存住房公积金。根据国务院《住房公积金管理条例》之规定，特起诉，要求被告为原告交纳住房公积金34，151.13元。
本院认为，原告要求被告交纳住房公积金的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告荚小威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月二十四日
书记员 范小宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00705号
原告吕某，居民。
被告耿某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告吕某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 巧
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第548号
原告梁某某，女，汉族，1981年09月08日出生，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告路某某，男，汉族，1982年10月06日出生，壶关县人，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解，原告梁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行调解，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 秦杨伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 健
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第200号
申请执行人：姚洪奎，男，1963年2月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区净月大街5840号。
被执行人：王晓明，男，1966年6月21日生，汉族，住通榆县开通镇。
本院在执行姚洪奎与王晓明租赁合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王艺清
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄氏婴），农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月1日被那坡县公安局刑事拘留，2015年6月9日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯重婚罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、阮某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
那坡县人民检察院指控称，被告人黄某某与李兴结于2000年5月1日在那坡县民政局登记结婚为合法夫妻，并于2001年生下一名女儿，后因夫妻感情不和，自2011年以来黄某某外出广东打工并与同村的蔡某甲相识，两人产生感情后在广东东莞非法同居并生下一名男孩，后两人继续以夫妻名义共同生活至今。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某与李某某于2000年5月1日在那坡县民政局登记结婚为合法夫妻，并于2001年生下一名女孩，后因夫妻感情不和，2011年黄某某便外出广东打工，后与同村的蔡某甲相识产生感情，并在广东东莞非法同居且生下一名男孩，后两人继续以夫妻名义共同生活至今。
认定上述事实的证据有报警记录，证人蔡某甲的证言，受害人李某某的陈述笔录，证人陆某、翟某、蔡某乙出具的证明村料，那坡县城厢镇者仲村民委员会出具的证明材料，结婚证，抓获经过说明，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成了重婚罪。公诉机关指控被告人黄某某犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗某某
二〇一五年七月三十日
书记员 农某某
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1642号
原告沈红伟，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告王润平，男，1968年1月13日出生，民族及职业不详，住大武口区。
被告夏会琴，女，1969年3月28日出生，民族及职业不详，住大武口区，与被告王润平系夫妻。
原告沈红伟与被告王润平、夏会琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈红伟的委托代理人孙风军到庭参加诉讼，被告王润平、夏会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年6月10日，原告沈红伟向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年6月10日作出保全裁定，对被告王润平、夏会琴共有的位于大武口区永康南路塞上水乡11-2-202号、位于大武口区永康南路康嘉小区12号楼9号房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告王润平以生意资金周转困难为由向原告借款651000元，原告当日一次性向被告王润平支付了651000元，被告王润平于2012年11月15日向原告出具了借条一张，并承诺2012年12月底一次性还清。但借款期限届满后，被告并未向原告还款。原告为此诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款651000元并承担本案的诉讼费用。
被告王润平、夏会琴均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
借条一张，证明2012年11月15日被告向原告借款651000元的事实。
本院的认证意见为，二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，原告上述证据的证明目的成立，本院予以采信。
被告王润平、夏会琴均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2012年11月15日，被告王润平从原告处借款651000元，原告当日以现金方式一次性向被告王润平支付了借款，当日被告王润平向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。后原告向被告催要该借款，但二被告均拒绝予以偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王润平、夏会琴系合法夫妻关系。
本院认为，合同一经订立，即对双方当事人具有约束力，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王润平履行了出借义务，双方未约定还款期限，故原告有权要求被告王润平在合理期限内偿还借款，被告并未举证证明其已履行了该还款义务，故原告要求被告王润平偿还借款651000元的请求成立，本院予以支持。被告夏会琴、王润平系合法夫妻关系，有原告庭后向本院提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件各一份在卷佐证，被告夏会琴也无证据证明涉案借款为被告王润平个人债务，故二被告就涉案借款依法应共同向原告承担还款责任，故原告要求被告夏会琴偿还借款的请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润平、夏会琴向原告沈红伟偿还借款651000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告王润平、夏会琴负担。
案件保全费3775元，由被告王润平、夏会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更717号
罪犯马铁，男，生于1977年10月22日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第519号刑事判决，以被告人马铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，�东省清远市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2022年03月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年04月至10月获监狱表扬2次，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分119分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马铁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00892号
原告江克金，个体户。
被告胡庆兰，个体户。
被告邓克忠，个体户。
原告江克金诉被告胡庆兰、邓克忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江克金到庭参加诉讼、被告胡庆兰、邓克忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江克金诉称，2012年5月20日，被告胡庆兰立据向原告借款50000元，约定月利息为4%，未约定还款期限、同年的7月17日借款30000元，约定月利息4%，约定还款期限为2012年10月17日、9月24日借款30000元，约定月利息4%，还款期限为2012年11月23日。借款到期后，原告多次催要，但二被告均以种种借口，未能偿还，2014年6月26日被告胡庆兰向原告江克金出具还款协议一份，内容为：2014年9月份起到2015年1月份·还清江克金债务。保证人胡庆兰。期限届满后二被告仍未还款，原告无奈，具状诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金110000元，并以110000元为基数从2013年4月20日起至清偿之日止银行同期贷款利息4倍支付利息，并承担本案的一切费用。
原告邓克山为支持其诉讼请求，向本院提供被告胡庆兰所立借条三份（原件）及还款协议一份（复印件），内容为：2012年5月20日借到江克金人民币50000元，约定月利息为4%，借款人胡庆兰，未注明还款期限、同年的7月17日借款30000元，约定月利息4%，约定还款期限为2012年10月17日、9月24日借款30000元，约定月利息4%，还款期限为2012年11月23日、2014年6月26日被告胡庆兰向原告江克金出具还款协议一份，内容为：2014年9月份起到2015年1月份·还清江克金债务。保证人胡庆兰。证明借款的事实。
被告胡庆兰、邓克忠未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告江克金提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月20日，被告胡庆兰立据向原告借款50000元，约定月利息为4%，未约定还款期限、同年的7月17日借款30000元，约定月利息4%，约定还款期限为2012年10月17日、9月24日借款30000元，约定月利息4%，还款期限为2012年11月23日。借款到期后，原告多次催要，但二被告均以种种借口，未能偿还，2014年6月26日被告胡庆兰向原告江克金出具还款协议一份，内容为：2014年9月份起到2015年1月份·还清江克金债务。保证人胡庆兰。期限届满后二被告仍未还款，原告无奈，具状诉至本院，向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金110000元，并以110000元为基数从2013年4月20日起至清偿之日止银行同期贷款利息4倍支付利息，并承担本案的一切费用。
另查明：被告胡庆兰、邓克忠系夫妻关系，两被告向原告借款是用于两被告共同经营所需，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
本院认为：原告与被告之间的自然人借款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现二被告未按约偿还借款，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金110000元，并从主张权利之日起至借款偿清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆兰、邓克忠于本判决生效后十日内向原告江克金归还借款本金110000元，并从2013年4月20日起至判决确定给付之日时止，以借款本金110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，向原告江克金支付利息，直至本息偿清完毕为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告胡庆兰、邓克忠负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一六年一月十三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1746号
上诉人（原审被告）杜国林。
被上诉人（原审原告）潘胜芳。
上诉人杜国林因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44226号�事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，潘胜芳和杜国林系同幢楼房的同层相邻方。2013年7月，杜国林在进行房屋装修时，将向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门。潘胜芳发现后，对此提出异议，并要求相关物业部门和居委会解决。2013年7月22日，所属物业公司向杜国林送达《违法建筑整改通知书》，要求杜国林对进户门外开等违规行为进行整改，但杜国林未予理会。2013年11月9日，相关人民调解委员会组织潘胜芳与杜国林进行调解，双方仍未达成一致意见，潘胜芳遂诉至原审法院，要求杜国林立即拆除系争防盗门，并恢复原状。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜国林在未经相关部门批准和潘胜芳同意的情况�擅自将上海市浦东新区三彩路59弄房屋原向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门，影响相邻方的通行便利和安全，依法构成侵权。现潘胜芳据此要求杜国林排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，合法有据，原审法院依法予以支持。杜国林主张其更换防盗门时事先征得了潘胜芳的同意，对此潘胜芳予以否认，杜国林亦未能提供任何证据证明其主张，故对于杜国林主张的该事实原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年五月九日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）、（五）项之规定，作出判决：杜国林于判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区三彩路59弄房屋安装的向外开启的防盗门，并恢复原状。一审案件受理费人民币80元，由杜国林负担。
原审法院判决后，上诉人杜国林不服，向�院提起上诉称：被上诉人尚未实际入住，故上诉人的防盗门并不会对其造成实际影响。故现被上诉人主张上诉人排除妨碍没有事实依据。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人潘胜芳辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人擅自将原朝内开启的进户门改为向外开启，且防盗门属全封闭式，上诉人在开启防盗门时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故原审法院依据被上诉人的请求，判决上诉人予以恢复至向内开启的原状，并无不当。至于被上诉人是否实际入住房屋，则属于被上诉人自己的权利，但此并非上诉人可以不排除对被上诉人可能造成的通行妨碍的正当理由。上诉人对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杜国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第05号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
吴飞、姚茜：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第5号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年三月十二日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第749-1号
申请人敖润先，女，汉族，1974年4月13日生，贵州省桐梓县人。
申请人黄宗芳，女，汉族，1988年9月21日生，贵州省桐梓县人。
申请人黄宗顺，男，汉族，2003年8月27日生，贵州省桐梓县人。
申请人黄宗毅，男，汉族，2006年7月15日生，贵州省桐梓县人。
申请人张正志，女，汉族，1946年1月29日生，贵州省桐梓县人。
被执行人何启碧，男，汉族，1977年2月24日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第143号民事判决书作出的（2015）桐法执字第749号执行通知书，责令被执行人何启碧履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人何启碧名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何启碧所有的坐落于桐梓县松坎镇新街集镇一期工程八栋3-2-1室住宅用房（合同号：201100185）。
二、被执行人何启碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他�为。
三、查封期限为三年，自2015年9月17日至2018年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 冯洪波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00986号
原告邓怀勇，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被告祝晓波，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告傅中平，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王华，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告彭燕，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邓怀勇与被告祝晓波、傅中平、王华、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员李智琼、程高容组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓怀勇及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告祝晓波、傅中平、王华、彭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓怀勇诉称，其与被告王华系同事关系，后经被告王华介绍认识了被告祝晓波。2014年9月至12月，被告祝晓波因资金周转困难，共向原告借款36000元并约定于2014年12月31日前还清，被告王华作为担保人。借款期限届满后，原告多次向四被告催还借款，但均遭拒绝，故起诉要求被告祝晓波、傅中平共同偿还原告借款本金36000元并支付利息（以36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准的四倍，从2014年9月16日起计算至本金付清之日止），由被告王华、彭燕承担连带保证责任。
被告祝晓波、傅中平、王华、彭燕未提交答辩意见。
经审理查明，祝晓波与傅中平系夫妻关系，王华与彭燕系夫妻关系，邓怀勇与王华系同事关系。2014年9月16日，祝晓波向邓怀勇出具借条一张，载明：“今邓怀勇（出借人）借给祝晓波（借款人）人民币（大写数字）叁万元整，即￥30000元。借款期限自2014年9月16日起至2014年11月15日止，共3个月，每月按双方商定利率付息，到期后归还全部本金，如要继借或提前还款需提前二十天商量。如不能按期足额归还借款或利息，借款人应向出借人支付每天本金的千分之二作为违约金，直至归还全部本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用…。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。祝晓波和王华分别在借款人、担保人处签字。
2014年12月20日，祝晓波、王华分别作为欠款人、担保人向邓怀勇出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2014年12月31日前归还所欠邓怀勇的现金￥36000元（大写：叁万陆仟元），否则本人及担保人承担一切法律后果…”。但此后，祝晓波未向邓怀勇归还借款本息。邓怀勇庭审中陈述借款时口头约定的利息是月息2分，承诺书中的36000元由借款本金30000元和按借条约定标准计算的利息、违约金构成。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、婚姻登记档案等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邓怀勇向祝晓波提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓怀勇向祝晓波提供了贷款，祝晓波即应按期偿还借款本息。邓怀勇自认承诺书中的36000元包含了利息和违约金，借款本金仅为30000元，故对邓怀勇要求祝晓波偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院仅支持30000元，超出部分不予支持；借条中约定借款期限内按双方商定利率付息，但并未明确具体的利率标准，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第八条第二款的规定，邓怀勇请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期限内利息并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持；借条中约定逾期偿还借款本息按每天千分之二计算违约金，该违约金已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而本案中邓怀勇请求支付逾期利息实属违约金性质，其请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未超出借条约定的标准，本院亦予以支持。傅中平与祝晓波系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故邓怀勇要求傅中平与祝晓波共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
借条中对担保方式、范围、期限进行了明确约定，王华在借条担保人处签字，其作为担保人的身份成立，即应对祝晓波应承担的给付义务承担连带保证责任；王华亦在承诺书担保人处签字，而承诺书中并未明确担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王华亦应承担连带保证责任。故邓怀勇要求王华承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。彭燕与王华系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故邓怀勇要求彭燕与王华承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。王华和彭燕在承担保证责任后，有权向祝晓波和傅中平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝晓波、傅中平于本判决生效之日起3日内共同偿还原告邓怀勇借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月16日起计算至本金付清之日止）；
二、由被告王华、彭燕对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告邓怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，共计1000元，由被告祝晓波、傅中平、王华、彭燕共同负担（此款原告已预交，由四被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月九日
书 记 员 隆航杭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第992号
原告岳怀礼，男，汉族，1965年5月4日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，贺兰县金贵镇潘昶村干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告顾小兵，男，汉族，1978年4月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告岳怀礼与被告顾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告岳怀礼、被告顾小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳怀礼诉称，2013年5月份，被告因购买贺兰县宏基月湖湾住宅向原告提出借款请求，后原告借给被告现金10万元；2014年4月22日，被告给原告出具借条一张，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告立即场合原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告岳怀礼为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件一份，证明被告于2014年4月22日向原告借款10万元的事实。
被告顾小兵的质证意见为：对该证据没有异议。
被告顾小兵辩称借借款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告顾小兵未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，原告岳怀礼提交的欠条原件，被告顾小兵对欠条的内容及其签字均没有异议，能够证明被告顾小兵向原告岳怀礼借款10万元的事实，本院对此予以采信。
根据本院认定的证据及双方当事人当庭称述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告顾小兵于2013年5月23日向原告岳怀礼借款10万元用于购买房屋，于2014年4月22日向原告出具借条载明向原告岳怀礼借款10万元。原告岳怀礼于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判令被告立即场合原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告顾小兵向原告岳怀礼借款10万元，并于2014年4月22日向原告岳怀礼出具借条予以确认，双方对此事实均没有异议，被告顾小兵当庭陈述其本人已收到借款，原、被告双方之间的债权债务关系明确，对于原告要求被告顾小兵偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾小兵偿还原告岳怀礼欠款10万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初824号
原告李某某，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住敦化市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牟宗福和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年7月23日登记结婚，婚后生育两名子女，其中长女赵紫涵（2011年9月23日出生），次女赵英含（2014年5月5日出生）。原被告婚后因家庭生活琐事吵架、打架，现已分居。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。无奈，诉至人民法院，请求与被告离婚，子女由被告抚养，共同财产依法分割；并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所述不是事实。我没有打原告，也没有打原告的时间，我对原告特别好。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月23日登记结婚，生育两名子女，长女赵紫涵，次女赵英含。婚后共同债务30000元。
以上事实，由原、被告的结婚证和当事人的陈述予以证明，足以确认上述事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。可见，男女一方向法院请求离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告未向本院提供充分、确实的证据，证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一六年四月六日
书记员 高 铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2697号
罪犯刘亮，男，1993年7月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年8月7日以（2012）南刑初字第318号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月2日22时许，在南关区清明街派出所管内新台湾KTV内玩时，因琐事同被害人李某发生矛盾并厮打在一起，罪犯刘亮采用暴力手段殴打被害人的过程中，抢劫李某装饰项链一条，价值人民币100元，案发后所抢赃物已被收缴并返还被害人。现在长春市净月监狱四监区参加电子点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，获得考核积分155.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1372号
原告李昌洵，男，1964年6月9日出生，汉族。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告新宁县森鑫竹木发展有限公司。住所地新宁县黄龙镇黄龙村*组。
法定代表人尹久标。
本院在审理原告李昌洵与被告新宁县森鑫竹木发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原、被告及公司其它股东于2016年5月13日自行达成协议并签订了《新宁县森鑫竹木发展有限公司解除合作、债务清理、偿还借款及生产经营合同》，原告李昌洵于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昌洵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌洵撤回起诉。
本案受理费收取500元，由原告李昌洵负担。
（本页无正文）
审判员 李兴民
二〇一六年五月十七日
书记员 胡芳艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第155号
罪犯辛达友，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）盐刑一初字第27号刑事判决，以被告人辛达友犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯辛达友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛达友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛达友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯辛达友予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00519号
原告林某某，农民。
法定代理人林春泉，教师。
被告林某。
原告林某某与被告林某扶养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员陈兵适用小额诉讼，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告林某某的法定代理人林春泉到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系夫妻关系。原告婚后长期遭受暴力和精神摧残，致使其患上精神分裂症。被告作为丈夫，在长期生活中，受父母亲唆使，表现得很冷漠、自私，对原告缺少关爱，尤其在原告生病后，不给予治疗。被告不积极履行夫妻间相互扶助的义务。原告已被中国残联协会南通市残联定级为精神二级残，生活不能自理，而且行为控制能力较差，需要他人对其进行全程监护料理。因原、被告仍系夫妻关系，被告长期不管，遗弃在外，由其胞兄将其寄养于南通市某老年公寓。原告母亲多次脑梗，卧病在床，原告的胞兄胞姐都遭遇重大灾难，无力再去资助。随着劳动力价格的上涨和社会平均生活负担的提高，原判决标准显然不能适应需求。现具状起诉，请求法院判令被告自2014年8月1日起按江苏省2014年社会平均负担标�每月给付原告生活费人民币985元，护理费人民币2100元；诉讼费由被告负担。
被告林某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月18日登记结婚。2000年左右，原告因患精神分裂症入院治疗，出院后一直服药控制病情。2009年7月18日，南通市××人联合会发给原告××人证，原告为精神××，××等级为二级。原告生活不能自理，且无生活来源，被告对原告不尽扶助义务，自2005年以来原告一直居住在娘家及姐姐家中。原告曾于2005年向本院起诉要求被告履行夫妻扶养义务，本院于2005年9月1日作出（2005）东栟民初字第0387号民事判决，判令被告每月给付原告扶养费人民币250元。后原告于2011年7月26日再次诉至本院，要求被告每月增加给付扶养费人民币250元，本院于2011年9月2日作出（2011）东栟民初字第0773号民事判决，判决被告自2011年9月起每月给付原告扶养费人民币500元。原告认为，随着劳动力价格的上涨和社会平均生活负担的提高，原判决标准显然不能适应需求。原告于2015年5月20日再次诉至本院，要求被告自2014年8月1日起每月给付生活费985元，护理费2100元；诉讼费用由被告负担。
上列事实，有原告法定代理人的陈述，（2011）东栟民初字第0773号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务。原告为精神××人，生活不能自理，且无生活来源，被告对原告应当履行扶养义务。从保护妇女合法权益，有利于原告生活出发，被告应当承担原告的生活费。本院于2011年9月2日判决被告每月给付原告扶养费人民币500元，但近年来随着生活消费价格增长，原判决标准显然不能适应原告生活需求，原告要求被告增加给付生活费，符合法律规定，本院予以支持。本院综合生活消费支出年增长率变化等因素，酌定被告每月给付原告生活费人民币800元。原告主张的护理费，因其未能提供证实其病情确需护理及支付护理费的相关证据，故对原告主张的护理费，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某自2015年7月1日起每月给付原告林某某生活费人民币800元，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
二、驳回原告林某某要求被告林某支付护理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告林某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00287号
原告：李青生，男，1979年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号3402211979********。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：鸠江区清水街道办事处永镇社区官南村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：李华付，组长。
委托代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：李华荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李青生诉被告鸠江区清水街道办事处永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）土地征用费分配纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李青生的委托代理人黄太卫，被告官南村民组负责人李华付及委托代理人晋毓龙、李华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告所有的集体土地被征用，因鸠江区清水街道办事处永镇社区居民委员会（以下简称永镇居委会）未将该土地征用补偿费发放，被告向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，法院判决永镇居委会向被告支付土地征用补偿款438482.16元，该判决现已生效。但被告所制作并公布的按户分配的土地补偿费分配方案（每户分配15629.9元，已分配完成），将原告排除在外。原告作为被告集体经济组织成员之一，依法应对该集体土地补偿费享有平等的分配权。被告所作出的分配方案，侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告支付原告土地征用补偿款15629.9元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告系官南村民组组长李华付的儿子，与李华付同住。官南村民组有关该征地补偿费一事的会议都是在原告家召开。原告没有交纳费用，故视为放弃打官司。原告提起本案诉讼是受他人鼓动。
经审理查明：原告系官南村民组村民。2011年6月，官南村民组集体土地被征用，为该被征收土地的补偿费用分配，官南村民组于2012年3月向本院提起诉讼，本院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，鸠江区清水街道办事处永镇社区居民委员会（以下简称永镇社区）应支付官南村民组土地征用补偿费438482.16元。该判决生效后，永镇社区已履行给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示，原告未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放，尚有剩余50001.26元。原告因未能参与分配遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、户口薄、芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会出具的证明、（（2012）鸠民一初字第01100号民事判决书、官南村民组分配方案、公示以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案系土地征用补偿费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的规定，此属于村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，官南村民组在依法取得集体土地征用补偿费后，经村民组民主议定，制定了分配方案，经芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会（原永镇社区）认可并进行了公示，且原告不在分配方案公布的名单中，但原告并未对官南村民组制定的分配方案的效力提出异议，仅认为被告的分配方案将原告排除在外，要求按分配方案确定的每户15629.9元分得征用补偿费，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条，第二十条，第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李青生的诉讼请求。
减半收取的案件受理费95元，由原告李青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一三年四月十二日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第页共页
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第8号
原告付某某，男，2004年12月1日生。
法定代理人付某甲，男，1980年9月22日生。
被告焦某某，女，1981年11月13日生。
原告付某某诉被告焦某某抚养费纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某法定代理人付某甲到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告父亲与被告在修武县民政局办理了离婚登记手续，当时协议载明，被告每月给付原告生活费500元，可是直至现在，被告一直不履行离婚协议中的义务，拖欠了12000元抚养费未给付，所以提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告抚养费每月500元（从2011年12月开始计算到婚生子年满18周岁止。）2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：1、2011年12月2日付某甲与焦某某离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、付某甲、付某某的常住人口登记卡。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告付某某的父亲付某甲与母亲焦某某于2011年12月2日在修武县民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：儿子付某某归付某甲抚养，由焦某某每月给付儿子付某某500元抚养费。离婚后，被告焦某某一直未给付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方可以协议。付某甲与焦某某离婚时，对子女抚养及抚养费承担的协议，系经过民政部门，属于自愿协商，其内容不违反法律规定，本院予以采信。被告焦某某应自离婚之日起履行抚养费的给付义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某给付原告付某某抚养费每月500元（从2011年12月起至婚生子付某某年满18周岁止）。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦某某承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 付宜冉
原告杨晓明与被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第5293号
原告：杨晓明，现住址：松原市。
被告：郑文军，现住址：前郭县。
被告：高佰华，德惠市人，现住址：前郭县。
本院在审理原告杨晓明与被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨晓明撤回对郑文军、高佰华起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承
担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘翠彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第125号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地天津市西青区西营门街赵庄子村。
法定代表人刘云通，该村委会主任。
委托代理人陈××，该村党支部委员。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原审被告王文华。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
原审被告王静。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
原审被告王萍。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
原审被告王强。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及原审被告王文华、王静、王萍、王强的委托代理人刘德起，被上诉人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称赵庄子村委会）的委托代理人陈××、岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地的土地登记申请书、集体土地建设用地（无证件、证件不全）申请登记证明书、土地调查面积勘丈表上载明的权利人为刘振英，刘振英于2011年4月7日因死亡被注销户口，被告王文华系刘振英的丈夫，王静、王萍、王强、ＸＸ系刘振英的子女，亦都系赵庄子村的村民。涉案土地的宗地予编号为（56）-5，宗地编号为坊号56宗号5支号，涉案土地的四至范围为东至杨洪云、西至胡同、南至空地、北至赵存玺，其上盖有三间北房，用地面积为128平方米，建筑面积52平方米。王文华及ＸＸ现居住在涉案土地的房屋内。2006年《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》经全村村民代表表决通过。该分房实施方案第三条规定，本次平房改造根据每户具有合法的集体土地使用证的北房间数为基本条件。第五条规定，对于本村内未经批准所建的违章建筑一律限期自行拆除，以料抵工。2013年7月5日天津市西青区西营门街道办事处向区政府发出《关于赵庄子村宅基地收回集体的请示》，2013年7月9日被区政府批准。2013年7月10日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，原审法院于2013年9月10日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告赵庄子村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至杨洪云、西至胡同、南至空地、北至赵存玺的宗地予编号为（56）-5，宗地编号为坊号56宗号5支号的土地并予以合理利用，原告的诉讼请求，原审法院予以支持。鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕，故被告应立即将土地交还原告。原审法院判决：被告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ立即拆除位于东至杨洪云、西至胡同、南至空地、北至赵存玺的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ负担（被告于本判决生效之日起三日内交付原审法院）。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3641号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、原审判决认定宅基地上盖有北房三间，建筑面积为52平方米与事实不符。实际上该宅基地上还盖有49.8平方米南房三间、4平方米附房一间，这在上诉人持有的集体土地使用证中有记载。原审判决认定据以收回宅基地的《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》已经全体村民代表表决通过与事实不符。该实施办法未经村民代表审议表决通过。原审判决认定《关于赵庄子村宅基地收回集体的请示》已于2013年7月9日经政府批准与事实不符，原审判决认定被上诉人“规划方案经上级相关部门批准”没有事实依据。2、原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十五条属适用法律错误，应当依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定和国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条的规定处理本案。3、案件受理费和先予执行费的负担违反了法律规定。
被上诉人赵庄子村委会答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：1、本案是宅基地使用权纠纷，地上物的房屋的安置问题属于拆迁纠纷，非本案审理范围。2、被上诉人收回宅基地的依据为《赵庄子村平房改造实施办法》，该方案已经村民代表表决通过，受法律保护。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
上诉人在二审庭审中提交西郊西集建（92）字第0503号《建设用地使用证》，载明，土地使用者为刘振英。地址，赵庄子村富强南里六条。建筑面积，4﹢52﹢49.8＝105.8平方米。用途，宅基地。
案经调解未果。
本院认为，上诉人使用的宅基地为集体所有。被上诉人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会根据《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》，对上诉人使用的宅基地上所盖三间北房安置还迁楼房后，收回该集体土地使用权，因该主张法律依据充分，原审法院判决予以支持并无不妥。现上诉人主张其在该宅基地还建有49.8平方米南房三间和4平方米附房，以上房屋亦应兑现安置条件，因上诉人的主张属于拆迁安置纠纷，不属于本案调整范围，故本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年三月二十六日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7543号
原告李某某。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙吉尔、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年9月起，因双方性格的不合，夫妻感情越来越淡漠，开始出现裂痕，2014年8月双方开始正式分居，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告恋爱5年后结婚，感情基础较好，婚后感情较为稳定，虽有所矛盾，但不足以影响感情，双方并未分居，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2014年10月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年10月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十月八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第710号
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会。
代表人单立伟，系该村村主任。
委托代理人徐宪臣，系该村党支部书记。
被告陈权，男，汉族，48岁，农民，住。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会与被告陈权林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宪臣到庭参加诉讼，原告代表人单立伟、被告陈权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会诉称，2000年末，被告陈权承包我村委员会林地一块（片林为6号），面积约为20亩，并签订了承包合同，期限为12年，合同约定期满地上附着物由承包方无条件一次性清除，我村委会要收回承包土地的使用权，但是陈权以地上附着物不能清除为由，拒绝返还，我方请求法院依法解除合同，返还土地使用权。
被告陈权未答辩。
经审理查明，原被告签订合同的内容及其事实即为原告所陈述的事实。但经本院依法勘验，原被告合同中实际面积为17.064亩（北至李才三遍地，东至张喜才，南至林凤海地，西至王连发地）。经现场勘验被告经营的林地现生长有杨树671棵，评估价值3720.00元。上述事实有原告的陈述及所举的承包合同书、本院现场勘验图、通辽万诚资产评估事务所（2013）第20-20号评估报告书为证，故予以认定。
本院认为，原被告于2000年12月26日签订的林地承包合同系有效合同，双方依照该合同约定期限2012年12月履行届满，合同权利义务已经终止。合同权利义务终止后，应进行合同结算。但合同第3条约定的“合同期满后，承包方无条件一次性清除地上附着物”违背了《中华人民共和国森林法》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定系无效条款。地上附着物应依公平原则进行评估结算，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条之规定判决如下：
一、原告义和塔拉镇致富村民委员会给付被告陈权地上附着物折价款3720.00元；
二、被告陈权返还原告致富村民委员会土地经营权17.064亩（北至李才三遍地，东至张喜才，南至林凤海地，西至王连发地）；
上述两项判令双方当事人于本判决生效后十日内同时履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会承担，勘验费300.00元，评估费1000.00元，由原告开鲁县义合塔拉镇致富村民委员会承担，于本判决生效后十日内付齐。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人人数递交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一三年四月二十五日
书记员 林偲偲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第250号
原告阮晓刚。
被告于振英。
本院在审理原告阮晓刚与被告于振英民间借贷纠纷一案中，原告阮晓刚未足额预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告阮晓刚负担。
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第2055号
原告：屠永富。
被告：李崇苏，
第三人：张惠芬。
第三人：李宗。
本院在审理原告屠永富与被告李崇苏、第三人张惠芬、第三人李宗债权人撤销权纠纷一案中，原告屠永富于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李崇苏、第三人张惠芬、第三人李宗的起诉。
本院认为，原告屠永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠永富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠永富负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年一月三日
代书记员 谢颖超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4159号
原告刘永红，女，1962年10月8日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告刘永红与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告刘永红于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘永红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费一百八十二元，由原告刘永红负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雅姣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1179号
罪犯娄孝富，男，1994年10月23日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2013年5月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人娄孝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄孝富能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯娄孝富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯娄孝富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯娄孝富的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01575号
原告：肖俊毅。
委托代理人：张东升，河南省商城县司法局余集法律服务所工作人员，一般授权。
被告：武汉英思达电子竞技运动管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街A座2层9-10号。
法定代表人：张亚晶，该公司副总经理。
委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：陈俊，武汉英思达电子竞技运动管理有限公司股东，一般授权。
本院在审理原告肖俊毅诉被告武汉英思达电子竞技运动管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖俊毅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊毅的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖俊毅撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖俊毅承担。
代理审判员 郝虹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方园
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第416号
原告巩某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。
原告巩某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生两个女儿，长女宋某乙、现年9岁，次女宋某丙现年5岁。原、被告共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无奈诉至人民法院，请求判令与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，婚生女孩各自抚育一个，各自承担抚养费。
被告宋某辩称，我与原告夫妻之间感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1999年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。于2006年3月6日婚生长女宋某乙，现年9岁，学生；于2010年1月25日婚生次女宋某丙，现年5岁，儿童。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，前期夫妻感情较好，后期夫妻双方有时为琐事发生争吵。2014年8月31日，双方因琐事再次发生争吵后，原告于次日到烟台市生活与被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持辩称理由，不同意离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告共同生活多年且生有两女，故应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。从家庭的稳定和有利于孩子的健康成长方面考虑，双方只要互谅互让，还是有和好可能。现被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马爱萍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第346号
申请人彭李俊与被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）沁民初字第256号民事调解，已经发生法律效力。申请人彭李俊于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为8520元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第346号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。