wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1539号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告李某，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告隋某某，住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
被告朱某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
被告董某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告隋某某、徐某某、李某某、朱某某、王某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十二月二日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3345号
原告侯景军，男，1958年9月出生，汉族。
被告长垣县昌达起重设备厂。
住所地：长垣县。
法定代表人齐景鹏。
被告齐国苹，女，成年人，汉族。
原告侯景军因与被告长垣县昌达起重设备厂、齐国苹加工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院通知后，侯景军未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请免预交诉讼费用。
本院认为，侯景军提起诉讼时申请免预交诉讼费用，本院批准其缓交诉讼费用，在诉讼过程中，经本院通知，其未在本院指定的期间内预交诉讼费用，亦未申请免预交诉讼费用，应当裁定按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按侯景军撤诉处理。
审判员 苑书昌
二〇一六年二月一日
书记员 沈 忱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05659号
原告王睿，男，1988年7月5日出生。
被告隋吉祥，男，1991年2月28日出生。
原告王睿与被告隋吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加了诉讼，被告隋吉祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2012年4月20日，被告因临时周转向原告借款100000元，并为原告出具了借条，约定借款期限1天。原告当天给付被告现金100000元。此后，被告返还原告30000元，剩余70000元借款至今未还。故起诉要求被告返还原告剩余借款70000元及利息，自2012年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款100000元，承诺于2012年4月21日还清。被告为原告出具借条并捺印，内容为：”2012年4月20日，本人隋吉祥向王睿本人借款100000元整（拾万圆整）于2012年4月21日还清。借款人：隋吉祥。2012年4月20日。”
庭审中，原告称借款当日交付被告100000元现金。此后，被告还款30000元，其余借款至今未还。被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告明确约定于2012年4月21日返还借款，现还款期限已过，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋吉祥于本判决生效后十日内返还原告王睿剩余借款七万元及利息（自二○一二年四月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告隋吉祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭仲仁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终837号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某甲，于浙江省温岭市，农民。2008年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2008年4月27日刑满释放；2011年12月16日因赌博被行政拘留十日，并罚款五百元。2016年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵某，于浙江省温岭市，农民。2005年11月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年3月27日因赌博被罚款五百元；2008年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚执行有期徒刑二年九个月，2010年4月27日刑满释放；2011年12月15日因赌博被行政拘留五日；2014年12月19日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人鲍某乙，于浙江省温岭市，农民。2008年5月5日因非法携带管制器具被罚款二百元。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人林某，于浙江省温岭市，农民。2013年7月25日因赌博、吸毒被行政拘留十五日，并罚款五百元；2014年12月19日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并罚款五百元；2015年9月1日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。2016年6月2日刑满释放。同日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人卢迅，于浙江省温岭市，农民。2013年2月9日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月19日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。2016年2月24日从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵某、鲍某乙、卢迅、鲍某甲、林某犯非法拘禁、寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙1081刑初1181号刑事判决：一被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年十个月；被告人鲍某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪因犯开设赌场罪被判处有期徒刑徒刑十个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人鲍某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人卢迅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，犯罪所得人民币一万八千元予以追缴并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，犯罪所得人民币一万八千元予以追缴。原审被告人鲍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲍某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍某甲撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 朱重阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3610号
申请执行人吕江帮,男,汉族，1988年3月4日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人河南三建建设集团有限公司,住河南省洛阳市。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
申请执行人吕江帮与被执行人河南三建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕江帮于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00165号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年3月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年1月8日18时许，驾驶苏K×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至刁家桥南侧路口，因超速行驶且对前方路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由东向西冯某驾驶的三轮车发生事故，致被害人冯某受伤送医院途中死亡，被告人朱某应负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人邵某等人的证言；现场勘验笔录；监控录像以及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，且系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00179号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月7日由该局变更强制措施为取保候审。同年6月24日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审。同年8月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月15日零时许，被告人徐某某酒后驾驶摩托车，沿阜阳市颍东区阜蚌路由西向东行驶至插花镇中学路段时，将前方行人董某某中军撞倒，造成徐某某、董某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某某案发时静脉血中乙醇含量为192.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人无证驾驶，应从重处罚，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并判处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日零时许，被告人徐某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿阜阳市阜蚌路由西向东行驶至插花镇中学路段时，将在道路南侧非机动车道内行走的董某某撞倒，造成徐某某、董某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人徐某某案发时静脉血中乙醇含量为192.6mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，2014年5月22日，被告人徐某某已赔偿被害人董某某经济损失16000元，其对徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证人徐某某、藏某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第1036号血液酒精含量检测报告，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年八月十九日
书记员 李田艳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00065号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，渣土车司机。被告人汤某曾因犯盗窃罪于2009年4月7日被扬州市广陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元；现因涉嫌盗窃罪于2014年8月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2014年9月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告人姚某，渣土车司机。被告人姚某因涉嫌盗窃罪于2014年8月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2014年9月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告人邱某，挖掘机驾驶员，被告人邱某因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2014年9月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汤某、姚某、邱某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人崔薇、被告人姚某及其辩护人刘君、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日23时左右，被告人汤某与姚某驾驶渣土车在扬州市开发区金陵船厂内的工地运送渣土时，二人看见工地上堆有大量的钢板，与现场施工的被告人邱某商议共同盗窃钢板。后被告人邱某将工地上5.1吨钢板分别装进了被告人汤某与姚某的渣土车内。被告人汤某与姚某以每吨1500元人民币的价格将钢板卖掉，非法获利人民币10000元，被告人汤某与姚某各分得赃款3700元。经估价鉴定，被盗钢板价值人民币9180元。
案发后，被告人汤某、姚某、邱某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被依法扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人汤某、姚某、邱某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汤某、姚某、邱某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭证人陈某、吕某、冯某、娄某、卞某的证言、辨认笔录、被窃物品照片、估价鉴定意见书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、姚某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人汤某、姚某、邱某主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人汤某、姚某、邱某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人汤某、姚某、邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人汤某的辩护人提出“被告人汤某具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极退赃，请求对被告人汤某从轻处罚，判处缓刑”和被告人姚某的辩护人提出“被告人姚某具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极退赃，请求对被告人姚某从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
四、现扣押于扬州市公安局开发区分局的非法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十月十一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1574号
原告：陈某。
委托代理人：蒋志平，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：史某甲。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋志平、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1984年下半年相识、恋爱，××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1986年6月的一天，原告在原城北桥骑自行车摔倒，致使腰脊骨受重伤，治愈后已成为残疾人。××××年××月××日，原告生下儿子史某乙，现年25岁。随着时间的推移，原、被告个性的差异越来越明显。且被告脾气粗暴，经常在酗酒后对原告实施冷暴力，故多年来两人一直在吵闹中生活。早在1990年11月3日，被告就写好协议书要与原告离婚。由于当时儿子出生不到一年，故原告没有同意。2000年1月25日，被告以住房装修的名义擅自与农行签订贷款合同，并以房产作抵押。尔后，因被告违约，致使农行起诉，还是原告借20000元帮助其还清借款。2001年10月，被告与单位解除劳动合同，得到22000多元的经济补偿金，但根本未用于家庭开支，而是被挥霍始尽，可见其完全没有家庭责任感。面对不安宁的家庭，原告再无法忍受被告的折磨，无奈于2013年1月在外租房与被告分居，至今双方实际分居时间已达三年之久。最近原告被诊断出右肾上有8公分左右的瘤体，迫切需要手术，又缺少资金。亲属与被告电话联系，但被告无动于衷。为此，原告只能选择拍卖房产以筹措医疗费用。综上所述，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法对吉山一村20幢106室的夫妻共同房产进行拍卖分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、产权证基本信息一份，证明坐落于吉山一村20幢106室系原、被告夫妻共同财产及房产中有抵押，房贷已经还清，但是档案尚未处理完毕的事实；
证据3、《房屋租赁合同》三份，证明原告2013年1月以后与被告分居至今，居住在章计村的事实；
证据4、湖州市第一医院彩超检查报告单一份，证明原告右肾有一个瘤体，需要开刀的事实。
被告史某甲答辩称：不同意离婚。自××××年结婚以来，双方一起生活30年，如果没有感情不可能一起生活这么多年；原告认为被告把20000元挥霍一空，但被告有证据证明儿子读书的钱是这20000元拿来投资赚来的；原告认为被告酗酒后实施冷暴力不属实；关于房产问题，原告有一半所有权，但房子只有54平方米，且被告没有工资来源，没有经济收入，自己也生病，故被告没有地方居住。
被告为支持其辩解，向本庭提交如下证据：
证据1、收据三份，证明被告得到的20000元不是挥霍掉的，而是给儿子支付了学费的事实；
证据2、门诊病历一份，证明被告从1990年开始一直生病的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告史某甲于1984年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后双方感情尚好，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。2013年1月至今，原告与儿子史某乙在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明一份、《房屋租赁合同》三份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告陈某与被告史某甲共同生活近三十年，并生育一子，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告虽于2013年1月分居至今，但双方对分居原因存在争议，现原告不能举证证明双方确因感情不和而分居，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告史某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵严，男，1989年02月09日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵严信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵严系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计65,695.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,695.24元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23791号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵严，男，1989年02月09日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵严信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵严系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计65,695.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,695.24元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15003号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告段艳华，女，68岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告段艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何育龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3623号
原告：大连锦联物业管理有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：梅建芳，经理。
委托诉讼代理人：于淼，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：马艳华，女，1965年4月27日出生，住大连市沙河口区。
原告大连锦联物业管理有限公司与被告马艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告大连锦联物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦联物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费837元，减半收取计418.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵艳娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第239号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年8月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月11日晚18时许，被告人郑某某窜至汕头市龙湖区华山路百乐娱乐城后门，以人民币1900元的价格向两名男子（均另案处理）购买一辆无任何合法有效凭证、无悬挂车牌的白色豪悦牌两轮摩托车，后再以人民币2500元的价格于社交软件陌陌的摩托车手机交流群中兜售。同月13日下午15时许，蔡某某通过该交流群发现被告人郑某某兜售的摩托车疑似其朋友被害人谢秋儿于同月11日下午在汕头市龙湖区天山路中华园北座楼下失窃的摩托车，遂以购买该车为由约被告人郑某某至龙湖区长江路利安宾馆旁，并报警将被告人郑某某抓获，现场缴获豪悦牌摩托车证实为被害人谢秋儿失窃的摩托车。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗豪悦牌两轮摩托车价值人民币4175元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认；证人蔡某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、赃车的拍照；手机信息拍照、通话清单；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押、发还清单、户籍材料；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，且是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，综上情节，对被告人郑某某适用单处罚金不致再危害社会，故对其可以从轻处罚并依法单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月十六日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3265号
原告耿樱文
委托代理人高利胜
委托代理人张东
被告张明
原告耿樱文诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高利胜、张东到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告张明向原告借款220000元，期限两个月。借款到期后，被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告张明向原告耿樱文借款220000元，期限两个月，并约定逾期不还，日支付总额的1%，并向原告出具了借据。借款到期后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告张明借原告款220000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款220000元及逾期利息符合有关法律规定，但逾期利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张明偿还原告耿樱文借款220000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2011年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年一月十三日
书记员 陈孝靖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕志岚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志岚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕志岚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,613.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,613.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01437号
原告孙镇江。
委托代理人赵新建。
被告杨善喜。
原告孙镇江与被告杨善喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇江及其委托代理人赵新建，被告杨善喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙镇江诉称，2009年10月至2010年9月，被告因工程施工需要租赁原告机械施工，在此期间共欠原告租赁费用99307元。后经原告多次催要，被告给付59000元，后在2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告40000元整。经原告催要，被告拒不给付。现请求法院依法判令被告给付机械租赁费用40000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨善喜辩称，首先，前期是建开项目部进行代收代付，因为租赁是建开项目部统一租赁，该期间款项是项目部统一支付。其次，如果我和公司所有账目结算后，该笔款项建开没有处理的话，我来负责，毕竟用了。原告应当找建开，我是实际使用人，但是款项是公司统一发放。
经审理查明，2009年10月至2010年9月，被告杨善喜因工程施工需要从原告孙镇江处租赁机械进行施工。在此租赁期间，被告应支付原告租赁费用99307元，其中，被告已支付的租赁费为59000元。2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费40000元，并出具结算清单一张，载明：暂定余款肆万元，按进出场时间核对决算。被告杨善喜在该结算清单上签字确认，落款日期为2013年2月7日。该笔款项经原告催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告提供的结算清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙镇江按租赁合同约定向被告杨善喜提供租赁物后，依法有权要求被告杨善喜支付相应费用。被告杨善喜辩称，费用是由建开项目部统一支付的，原告应当要求建开项目部支付，其只是实际使用人，因被告未提供相关证据证实是建开项目部统一从原告处租赁的机械，且被告承认其为租赁物的实际使用人，结算清单上亦只有被告杨善喜一人的签字确认，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告杨善喜拖欠租金的行为，侵害了原告孙镇江的合法权益，应承担给付租金的民事责任。原告主张被告杨善喜给付机械租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定给付期限，故对原告主张的利息，自起诉之日起，即2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨善喜于本判决生效后十日内给付原告孙镇江机械租赁费40000元及利息（利息自2015年6月26日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杨善喜负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一五年八月十三日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执362号
程志洪、南京巨威机械制造有限公司：
程志洪申请执行南京巨威机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计21190元（不包含执行费293元）。经本院立案受理，现已执行到位21190元。申请执行人程志洪自愿放弃5000元。至此，程志洪向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2015）第2384号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2122号
原告倪某某。
法定代理人吴某某。
委托代理人钟某某。
被告某某大学附属金山医院。
法定代表人洪某。
委托代理人李某某。
委托代理人庄某某。
原告倪某某诉被告某某大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年x月xx日，原告因多发性硬化一年而入住被告处接受治疗，因被告的医疗过错导致原告在接受治疗后处于植物状态，后经浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书确定被告对原告的损失承担40％的赔偿责任。现因原告又多次发生医疗费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费损失30，556元、交通费损失1666.40元，合计32，222.40元。
被告庭审中答辩认为，原告的医疗费应扣除医保报销的部分，对交通费不认可，并表示其按规定应承担30％的赔偿责任。
经审理查明，2011年6月14日，原告因多发性硬化一年而入住被告处接受治疗，同月23日，原告突然出现心脏呼吸骤停，经抢救处于持续植物状态。经鉴定，被告对原告的损害负次要责任，后经浙江省嘉兴市中级人民法院生效民事判决书确定由被告对原告的损害承担40％的赔偿责任，现原告在第一次判决后又发生了相关费用，遂涉讼。
以上事实，由原、被告主体资料、户口本、二份民事判决书、病史记录和医疗费单据、交通费单据、本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案赔偿比例已由浙江省嘉兴市中级人民法院生效民事判决书确定，被告虽然提出异议，但未提供足够证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳，本院确定被告应承担40％的赔偿责任。关于原告损失，本院确定如下：医疗费，本院根据原告实际支付的金额，凭据确定为41，403.30元。交通费，原告由父母陪同至外省市治疗尚属合理，故对该部分交通费本院予以确认，其余票据因与本案缺乏关联性，不予认定。综上，凭据确定交通费为1427.50元，上述原告损失合计42，830.80元，由被告赔偿40％，即17，132.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某大学附属金山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计17，132.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由原告负担188元、被告负担114元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第28号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：温州市江滨西路繁华大厦*****************************室。
负责人：应勇，该支行行长。
授权委托人：王棕，中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人：陈景佩，中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：周洪川。
被申请人：陈少英，女，1965年6月29日出生，公民身份号码3303241965********，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区*组团江滨大楼*幢***室。
申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘谷明进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行称：2013年10月16日，申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被申请人周洪川签订了编号为928062013002374《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币85万元，有效使用期限为36月（从2013年10月16日至2016年10月16日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。
2013年10月16日，申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被申请人周洪川（被申请人陈少英以共有人身份在合同上署名）签订了编号为928062013002374《最高额担保合同》。合同约定：由被申请人周洪川以其所有的坐落在永嘉县瓯北镇江滨大楼A幢204室的房产（产权证号：永房权证瓯北字第××号，房屋建筑面积102.09平方米）作为抵押物对编号为928062013002374的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年10月16日至2016年10月16日；担保人所担保的最高债权额为人民币122万元。合同签订后，申请人与被申请人于2013年10月28日办理了房屋抵押登记手续。
2014年10月30日，被申请人周洪川向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币70万元，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止，执行年利率为6.42%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告周洪川的申请将借款汇到其指定的账户（账号：62×××10）。2014年11月4日，被申请人周洪川向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币10万元，借款期限从2014年11月4日起至2015年2月4日止，执行年利率为7%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告周洪川的申请将借款汇到其指定账户（账号：62×××05）。
2015年2月4日起，10万元借款本金到期，被申请人周洪川未按约归还借款，仅于2015年2月17日偿还63.93元、2015年4月30日偿还17939.71元、2015年5月19日偿还57.23元，尚欠81939.13元；2015年4月20日之前逾期利息支付完毕，之后仅支付了0.38元。本金为70万元的借款，2015年5月15日之前的利息已支付完毕，之后未支付任何款项。2015年7月20日申请人按约向被申请人宣告70万元借款提前到期。虽经原告多次催收，但被申请人至今仍然未完全偿还贷款逾期本金及利息。
综上所述，申请人认为，申请人对被申请人的债权已经确定，并且已届清偿期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条等规定，申请人有权实现担保物权。故申请人为维护自身合法权益，现申请人申请法院依法裁定：对被申请人周洪川所有的坐落在永嘉县瓯北镇（现属江北街道辖区）江滨大楼A幢204室的房产进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金781939.13元及利息、罚息及复利［利息以70万元为基数，按年利率7%，从2015年5月15日起算至2015年10月30日；其中81939.13元的罚息从2015年4月21日起按年利率10.5%计算，另70万元从2015年10月31日起按年利率9.63%计算；复利以未付利息为基数从2015年6月15日起按年利率9.63%按约定分段计算，罚息与复利均算至履行完毕之日止（罚息计算后扣除0.38元）］范围内优先受偿。
被申请人周洪川、陈少英在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被申请人周洪川、陈少英之间签订最高额担保合同及与被申请人周洪川签订的综合授信合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。2014年11月4日的10万元借款已经到期，被申请人周洪川尚欠借款81939.13元及相应的罚息未还，事实清楚，证据充分。2014年10月30日的70万元借款虽未到期，但被申请人未按约定，但被申请人周洪川未按约定支付利息，显属违约，申请人有权宣布贷款提前到期。申请人向被申请人邮寄送达提前到期通知后，被申请人未履行义务予以偿还，事实清楚，证据充分。现申请人申请要求裁定对登记在被申请人周洪川名下的坐落在永嘉县瓯北镇（现属江北街道辖区）江滨大楼A幢204室的房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金781939.13元及相应的利息、罚息及复利范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人周洪川名下的坐落于永嘉县瓯北镇（现属江北街道辖区）江滨大楼A幢204室房屋（房屋所有权证号02005078）的房屋进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行在借款本金781939.13元及利息、罚息及复利［利息以70万元为基数，按年利率6.42%，从2015年5月15日起算至2015年10月30日；其中81939.13元的罚息从2015年4月21日起按年利率10.5%计算，另70万元从2015年10月31日起按年利率9.63%计算；复利以未付利息为基数从2015年6月15日起按年利率9.63%按约定分段计算，罚息与复利均算至履行完毕之日止（罚息计算后扣除0.38元）］范围内优先受偿。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被申请人周洪川、陈少英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一五年十月十九日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5112号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告贺增刚。
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告贺增刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳2013年、2014年所欠物业费共计4510元、滞�金共计5311元。本院于2015年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提起撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陆 青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1816号
申请执行人：崔兰英，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：荣文健，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，统一社会信用代码913403001498613869（1-1）。
法定代表人：张林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张荻与被执行人荣文健、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人荣文健、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2361号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十月二十三日
书记员 石修峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第294号
原告XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区XXXX。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区XXXXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XXX、被告XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2000年8月相识，2004年6月25日在汨罗市民政局登记结婚。2005年生育女儿XXX，2007年生育儿子XXX。婚后原告发现被告经常打牌赌博，不务正业，没有家庭责任感，虽经原告苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年9月27日，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方的夫妻感情，原告认为，原、被告本来感情基础不牢，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女XXX由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；婚生子XXX由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：原、被告的结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系；岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处东湖社区居委会的证明一份，证明被告徐伟雄已居住在该居委会南区6栋有两年多时间。
被告辩称，我和原告经过自由恋爱结婚，结婚后生育了一子一女，说明我们夫妻感情尚可。原来有过打牌赌博的习惯，现在已经很少打牌了，假如离婚的话对小孩的伤害太大，为了孩子，我愿意改掉一些不良习惯。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告于2000年8月在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2004年6月25日在汨罗市民政局登记结婚。2005年1月14日生育女儿XXX，2007年4月7日生育儿子XXX。近几年来原告在家待业，被告也没有固定的职业和收入，被告在外打工，不定期的交付一些钱给原告作为家庭开支，被告有喜欢打牌的习惯，有时打牌不回家，也不告诉原告，家庭责任感不强。2013年9月27日，因家庭琐事，被告动粗打了原告，摔坏了原告的手机，严重地伤害了原告的感情。原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告相识后经过较长时间的恋爱而结合，婚后双方共创家业，生儿育女，感情基础是好的。只是近年来彼此没有注重感情的沟通与培养，出现了感情危机，只要双方付出努力，原、被告的感情定会和好如初。现被告承诺诚心改过，为了孩子将改掉过去的一些不良习惯。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一三年十二月三日
书记员 谢 皇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第82号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月13日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日由兴义市公安局决定取保候审。本院于2014年1月28日决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年8月26日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴义市马岭镇往清水河镇方向行驶。当日4时50分，行驶至632县道113KM＋200M（小地名马岭瓦嘎）与停放在路边由唐某某驾驶的贵AXXX**号中型自卸货车相撞，造成王某某受伤及二车损坏的道路交通事故。经对王某某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内乙醇（酒精）含量为183.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经交通事故责任认定，王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，黔西南州中医院疾病证明书，道路交通事故认定书，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表；证人唐某某、彭某某、查某某的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年一月二十九日
书记员 张佰陆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-11号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：丁侠，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁侠在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00056号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00393号民事调解书确认：被告黄国金定于2013年12月30日前偿还原告杜金斌借款人民币26万元。因被执行人黄国金逾期未自觉履行，申请执行人杜金斌于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄国金无可供执行的财产且下落不祥，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00056号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4097号
原告：崔祥林。
委托代理人（特别授权）：楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告：尉小军。
原告崔祥林为与被告尉小军买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，原告诉请法院判令被告尉小军支付货款8，900元。本院，立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔祥林的委托代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告尉小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告尉小军支付货款8，900元的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉小军应支付原告崔祥林货款计人民币8，900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尉小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 楼 榕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2752号
原告：黄明中，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。住广西省蒙山县。
委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告尹红连，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在审理原告黄明中与被告尹红连追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄明中未提供被告的工作单位或住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1221号
申请执行人大连保税区重能贸易有限公司。
法定代表人李卫，系总经理。
被执行人李成厚。
被执行人赫英君。
本院在执行申请执行人大连保税区重能贸易有限公司与被执行人李成厚、赫英君买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2011年12月13日作出（2011）江民二初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1221号执行一案的本次执行程序，申�人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第925号
原告郝*兰，女，汉族，1967年7月11日出生。
被告张*明，男，汉族，1963年2月10日出生。
原告郝某兰诉被告张某明健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝*兰、被告张*明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝*兰诉称，2013年9月12日上午7点，原告因十字绣丢失询问被告有没有拿，被告当场殴打原告，全身多处被被告打伤。原告9月13日上午报警，后在人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费7891元，住院伙食补助费450元，误工费1859元，护理费2600元。据此，请求法院判令：1.被告支付医药费7891元，住院伙食补助费450元，误工费1859元，护理费2600元，合计12800元；2.诉讼费由被告张*明承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处罚决定书1份、佛山市公安局高明分局鉴定意见告知书1份，证明原告与被告发生争执，争执中致使原告受伤的事实；
3、广东省医疗机构通用病历1份、出入院疾病诊断证明书1份、出院记录1份、医疗收费收据9张、用药清单1份、照片7张，证明原告因为受伤到医院治疗及花费情况。
经质证，对证据1、2没有意见，对证据3的真实性没有意见，但是这些费用不应由被告承担，被告没有打原告。
被告张*明辩称，原、被告纠纷发生在2013年9月12日，原告在9月15日借口头痛通过救护车接回医院，但经检查，颅脑CT未见异常，只是肢体轻微瘀伤，而且9月12日至15日期间，原告都在正常买菜、逛街、游玩。原告住院的真正原因是因为电解质代谢紊乱、应激性高血糖状态、肝右前叶病变、肝内胆管结石、子宫萎缩等，以上原因均非纠纷擦伤引起，原告因本案造成的轻微瘀伤不至于需要住院13天。原告为家庭主妇，没有误工费可言。本案并未造成原告不能自理，因此护理费不存在。
被告张*明没有证据提交。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年9月12日7时许，被告在佛山市高明区荷城街道幕岗村158号出租屋门口因琐事与原告发生争吵，后双方发生拉扯，在拉扯过程中致使原告受伤。原告受伤后，先后被送至佛山市高明区中医院、佛山市高明区人民医院门诊治疗，治疗效果不好，后于2013年9月15日在佛山市高明区人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，于2013年9月27日出院，共住院13天，医嘱出院后全休1个月，住院期间留陪人1名。2013年9月14日，佛山市公安局高明分局出具行政处罚决定书，对被告张*明的行为处以罚款300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案属于侵害健康权纠纷,根据上述规定，公民的健康权受法律保护,任何人不得加以侵害,一旦实施了侵害行为,将要根据当事方各自的过错程度承担相应的民事责任。佛山市公安局高明分局行政处罚决定书认定：原、被告因琐事发生争吵，后双方发生拉扯，在拉扯过程中致原告受伤。从公安机关认定的事实以及给予被告罚款300元的行政处罚来看，对此次纠纷，原告负次要责任、被告负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告张*明应当赔偿原告郝*兰因身体伤害造成的相关损失的60%。被告因与原告相互拉扯致使多处软组织挫伤有佛山市公安局高明分局的行政处罚决定书与出入院疾病诊断证明书、病历予以佐证，被告辩称原告受伤与其没有关联，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告损失的赔偿范围和标准问题。
关于医疗费，原告在佛山市高明区中医院、佛山市高明区人民医院门诊、住院治疗共花费医疗费7774元，有收费收据、费用明细清单与病历予以佐证，本院予以确认。原告在佛山市第一人民医院门诊治疗花费118.9元，没有病历予以佐证，无法证明与本案有关，本院不予支持。被告辩称上述医疗费有部分是用于原告自身疾病，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。因原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工的劳务报酬标准（50元/天）计算，原告住院13天，护理费为650元（50元/天×13天）。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算，原告住院13天，住院伙食补助费为650元（50元/天×3天）。
关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。本案中原告于2013年9月12日受伤，于2013年9月27日出院，医嘱出院后休息1个月，则原告的误工天数为46天，因原告不能提供出事前三个月的工资收入情况或劳动合同，误工费的计算标准只能以佛山地区最低工资标准，即每月1310元计算，故原告的误工费为2008.7元（1310元/月÷30天×46天）。
综上，本院核定原告损失为：医疗费7774元、护理费650元、住院伙食补助费650元、误工费2008.7元，合计11082.7元。
因被告张*明应当赔偿原告郝*兰因身体伤害造成的相关损失的60%，故被告张*明应当赔偿原告郝*兰6649.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张*明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝*兰6649.62元；
二、驳回原告郝*兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郝*兰负担125元、被告张*明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭妍璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2318号
申请执行人何桂芳。
被执行人阮晓斌。
本院在执行申请执行人何桂芳与被执行人阮晓斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人阮晓斌所有的位于诸暨市暨阳街道滨江中路29号605室的房产，目前该房地产暂时无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第2318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01798号
原告：杜某甲，务工。
委托代理人：金文华，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：张某，货车司机。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍认识四个月后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后男到女方家生活，于××××年××月××日生育女儿杜某乙，现在公安县一中读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。加之被告没有家庭责任感，导致原告无法与被告共同生活，双方自2012年春节后开始分居生活至今。现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杜某丙，被告每月承担抚养费500元直至女儿年满十八周岁止；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、无论原、被告是否离婚，被告都要求抚养婚生女儿杜某乙；三、原告诉状所陈述的都不是事实；四、被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某乙（现在公安县一中念高二）。原、被告在结婚之后夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但双方能够共同生活。2015年11月10日，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00201号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，31岁，1982年1月17日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现住神木县尔林兔镇西葫芦素村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月12日被神木县公安局刑事拘留，1月15日被取保候审，同年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、郭鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至神木县尔林兔镇“金元大酒店”附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大中鸡中队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人赵某某进行血液酒精含量检测，结果为198.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通违法当事人陈述材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年三月十四日
书 记 员 贺心姝
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01520号
原告曹某，居民。
被告陈某，居民。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01563号
原告：胡某某。
被告：杭州健体源大药房有限公司乔司店，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路158号1、2幢。
被告：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。
本院在审理原告胡某某诉被告杭州健体源大药房有限公司乔司店、江西樟树市三泰药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月10日向本院申请撤回对被告杭州健体源大药房有限公司乔司店、江西樟树市三泰药业有限公司的起诉。
本院认为：原告胡某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 宣雅萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1081号
原告徐某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告许某某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩兵、被告许某某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告均系再婚，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。由于我们婚前感情一般，婚后因家庭琐事吵闹，而且被告经常打骂我，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告许某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告于2013年8月9日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽然系再婚，但更应珍惜来之不易的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事吵闹在所难免，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月三日
书 记 员 张尊冉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第75号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人庄金龙。
被执行人庄君玲。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄金龙、庄君玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人庄金龙、庄君玲于2010年11月11日登记结婚，2012年6月24日生育第一胎（男），2013年11月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2484号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄金龙、庄君玲征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月30日送达上述决定书给被执行人庄金龙、庄君玲，于2015年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄金龙、庄君玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2484号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2408号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：王帅，男，1989年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告王帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告王帅）未领到工资。2017年3月27日本案被告王帅向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告王帅不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第64号
上诉人（原审原告）郜文生，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市金宇钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人郜文生因与被上诉人攀枝花市金宇钛业有限公司（以下简称：金宇钛业）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人郜文生的委托代理人何必花、被上诉人金宇钛业的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：金宇钛业于2011年7月20日与陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定金宇钛业将公司场地出租给陈飞使用至2021年9月20日止。郜文生认为与金宇钛业存在劳动关系。双方由此酿成纠纷。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：东区仲裁委）庭审笔录中所盖的攀枝花市金宇钛业有限公司印章与金宇钛业持有的攀枝花市金宇钛业有限公司印章不是同一枚印章。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1.双方当事人的当庭陈述；2.郜文生申请法院调取的东区仲裁委攀东劳人仲案（2013）197号卷宗材料；3.金宇钛业提交的攀国用（2013）第00046号《国有土地使用证》、《场租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、接（报）处警登记表、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，郜文生提交的证据并不能证明其所主张的与金宇钛业之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，金宇钛业提交的证据却能证明其与郜文生之间不存在劳动关系。故郜文生的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。同时郜文生就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郜文生对攀枝花市金宇钛业有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告郜文生不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定陈飞为上诉人的实际雇主，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是认定事实错误。四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》也不能认定陈飞使用的印章就是伪造的，因为陈飞至今未被追究刑事责任。另外，一审法院适用法律错误：被上诉人不能仅凭其与陈飞签订的《场地租赁协议》就证明被上诉人与陈飞存在租赁关系，从而逃避作为用工主体资格的法律责任。陈飞个人不具备安全生产条件或相应资质，其与被上诉人签订的《场地租赁协议》因违反法律法规的规定而无效，依法应当认定被上诉人为用工主体。因此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资30000元，支付解除劳动合同的经济补偿金5000元，支付双倍赔偿金10000元，合计45000元。
上诉人郜文生在二审中未提交新证据。
被上诉人金宇钛业在二审中答辩称，被上诉人公司早已停产，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人只是将场地租赁给陈飞使用。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审中提交了一份四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书，证明陈飞与他人伪造金宇钛业印章到攀枝花市东区劳动局应诉，已被司法机关以伪造公司印章罪追究刑事责任。
经质证，上诉人对被上诉人在二审中提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人在二审中提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的真实情况，本院予以采信。
经二审审理查明，2011年7月20日，金宇钛业作为甲方与乙方陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定金宇钛业将公司场地，包括厂坝、厂房、办公楼二楼三间、职工宿舍一楼和三楼各三间出租给陈飞使用，租赁期间为2011年7月20日至2021年9月20日止。2013年3月，郜文生经介绍到陈飞租赁金宇钛业的场地从事机修工作。后因发生劳动争议，郜文生、江智峰（另案处理）、王宗高（另案处理）于同年10月向东区仲裁委申请仲裁。为应诉仲裁，陈飞伙同他人伪造了金宇钛业的印章一枚，参与了东区仲裁委的仲裁。2013年11月25日，东区仲裁委作出攀东劳人仲案（2013）197号仲裁裁决书，裁决金宇钛业向郜文生支付未签订劳动合同双倍工资26350元、解除劳动合同经济补偿金5000元，合计31350元，驳回郜文生其他申诉请求。郜文生不服裁决，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。攀枝花市东区人民法院审理后，于2014年10月21日作出（2014）攀东民初字第2583号民事判决，驳回郜文生对金宇钛业的诉讼请求。郜文生不服判决，遂上诉至本院。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在东区仲裁委庭审笔录中所盖的金宇钛业印章与金宇钛业持有的金宇钛业印章不是同一枚印章。陈飞因伙同他人伪造金宇钛业印章参与东区仲裁委仲裁，已被司法机关以伪造公司印章罪追究刑事责任。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任。相反，金宇钛业提交的《场地租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书，能够证明其与陈飞系租赁关系，其与陈飞雇佣的郜文生等人并不存在管理、指挥与监督关系，郜文生亦未在金宇钛业领取劳动报酬，故金宇钛业与郜文生之间不存在劳动关系，对上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。被上诉人提出的辩解意见，有相应证据予以证明，与查明事实相符，本院予以采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郜文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玉梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第677号
申请执行人：杨林，男，汉族，个体工商户，安县人，住安县。
被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号。
组织机构代码：20540442-0。
法定代表人：吴伯云，董事长。
本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十八日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第677号
申请执行人：方合，农民。
被执行人：侯友山
本院在执行方合与侯友山租赁合同纠纷一案中，被申请人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终4号
上诉人（原审被告）彪马（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人LudovicMauriceManzon，董事长。
委托代理人方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人邹声泠，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘瑞旗。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告佛山市新光针织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人卢明铿。
上诉人彪马（上海）商贸有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民三（知）初字第34号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼标的额已超过人民币1000万元，双方当事人具有较高的知名度，且争议焦点有一定难度和典型性，因此，本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，应由本院管辖。遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送或指定由本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，但本案的审理不涉及驰名商标的事实认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院受理的涉及商标的一审民事案件仅限于涉及驰名商标认定的案件，因此本案不属于本院受理的案件范围。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，鉴于上诉人的住所地在原审法院辖区内，被上诉人据此选择在上诉人住所地的原审法院起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01245号
原告：沈统玉，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王兴，打工，住安徽省全椒县。
原告沈统玉诉被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈统玉委托代理人施兴宇到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈统玉诉称：2013年3月，�兴从其处购买一批钢材，价值20000元，当时未支付钢材款，王兴出具欠条一张交其收执。2014年3月，王兴又从其处购买钢材，价值10367元也未付款。此后，其多次联系王兴，要求王兴支付钢材款，但王兴始终以各种理由拖延不付。故其起诉到院。
王兴未予答辩。
经审理查明：2013年3月3日，王兴从沈统玉处购买一批钢材，价值20000元，当时未支付钢材款，由王兴出具欠条一张交沈统玉收执。2014年3月，王兴又从沈统玉处购买钢材，价值10367元，由王兴出具收货单一份，并注明“未付款”。上述两笔款合计30367元。后沈统玉多次向王兴催要钢材款，王兴拖延未付。故沈统玉起诉要求王兴支付钢材款30367元。
上述事实，有原告沈统玉的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、收货单证据在卷佐证。
本院认为：沈统玉与王兴因买卖所形成的债权、债务关系受法律保护�沈统玉依约已履行了卖方义务，王兴经沈统玉多次催要30367元货款至今未付，其应承担继续履行支付货款的义务。沈统玉所诉有王兴出具欠条、收货单证据在卷佐证，故对沈统玉的诉讼请求，本院予以支持。王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起五日内偿还原告沈统玉货款30367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 司武金
人民陪审员 周传山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 济
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01245号
原告：沈统玉，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王兴，男，1977年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈统玉诉被告王兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兴所有的车牌号为皖MXXX**解放牌货车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王兴所有的车牌号为皖MXXX**解放牌货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 济