wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第6453号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原称深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
代表人姚贵平，行长。
被执行人金成福，男，朝鲜族，1978年7月1日出生。
被执行人陈青鸽，女，汉族，1978年3月18日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6315号民事判决书已于2013年7月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人金成福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金950000元及利息、罚息、复利7336.72元（利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至本判决确定的清偿期届满之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金成福签订的《个人担保贷款合同》合法有效。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人金成福名下房地产（房产证号：深房地字第40000403**号，地址：深圳市南山区南油大路东华园鹏都大厦b座1901），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；被执行人陈青鸽对被执行人金成福上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费13373元、保全费5000元，由两被执行人负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人成金福、陈青鸽的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务950000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年七月十五日
书记员 唐琼花
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第6453号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原称深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
代表人姚贵平，行长。
被执行人金成福，男，朝鲜族，1978年7月1日出生。
被执行人陈青鸽，女，汉族，1978年3月18日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6315号民事判决书已于2013年7月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人金成福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金950000元及利息、罚息、复利7336.72元（利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至本判决确定的清偿期届满之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金成福签订的《个人担保贷款合同》合法有效。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人金成福名下房地产（房产证号：深房地字第40000403**号，地址：深圳市南山区南油大路东华园鹏都大厦B座1901），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；被执行人陈青鸽对被执行人金成福上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费13373元、保全费5000元，由两被执行人负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人成金福、陈青鸽的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务950000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年七月十五日
书记员 唐琼花
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2080号
原告：徐成国，现住隆化县。
被告：麻宏旭，现住隆化县。
原告徐成国与被告麻宏旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐成国到庭参加诉讼，被告麻宏旭未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2015年被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告麻宏旭未答辩。
本院认为，被告麻宏旭向原告徐成国借款，现原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告麻宏旭于本判决生效之日起十日内给付原告徐成国5000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢29号
申请执行人王亚，男，1955年7月3日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人范广玉，男，1955年3月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行王亚与范广玉民间借贷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2012）安民初字第19号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年六月二十七日
书记员 安 杨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执86号
申请执行人：石福根。
被执行人：李林。
申请执行人石福根与被执行人李林民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02292号民事判决书确定：被告李林应在判决生效后七日内偿还原告石福根借款2万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人石福根于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人李林外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人石福根于2018年6月22日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石福根的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02292号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李林尚欠申请执行人石福根借款2万元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡 力
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3027号
原告：许斌，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋洪亮，男，1949年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。现羁押于市看守所。
原告许斌诉被告宋洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌�被告宋洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款74000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年4月7日，被告向原告借款74000元，此后经原告多次催要，被告拒不还款，原告故诉至法院。
被告宋洪亮辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2008年初，被告宋洪亮分多次共计向原告许斌借款74000元，并于2008年4月7日向原告出具借条一份，载明“今借到许斌现金柒万肆仟元整。”
此后，被告宋洪亮一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在案予以证实，被告宋洪亮应当及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告许斌要求被告宋洪亮给付所欠借款本息的请求予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按月息一分计算，经审查，因双方未约定借款期限，故本院将利息计算标准调整为自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许斌支付借款本金74000元及利息（从2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告�预交），由被告宋洪亮承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3027号原告：许斌，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋洪亮，男，1949年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。现羁押于市看守所。原告许斌诉被告宋洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌�被告宋洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款74000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月7日，被告向原告借款74000元，此后经原告多次催要，被告拒不还款，原告故诉至法院。被告宋洪亮辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2008年初，被告宋洪亮分多次共计向原告许斌借款74000元，并于2008年4月7日向原告出具借条一份，载明“今借到许斌现金柒万肆仟元整。”此后，被告宋洪亮一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实，有借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在案予以证实，被告宋洪亮应当及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告许斌要求被告宋洪亮给付所欠借款本息的请求予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按月息一分计算，经审查，因双方未约定借款期限，故本院将利息计算标准调整为自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许斌支付借款本金74000元及利息（从2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告�预交），由被告宋洪亮承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年九月十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第65号
原告：新昌县鼎成塑业有限公司。
法定代表人：赵建华。
委托代理人：陈富。
被告：徐佰红。
本院在审理原告新昌县鼎成塑业有限公司与被告徐佰红买卖合同纠纷一案中，原告新昌县鼎成塑业有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐佰红的起诉。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县鼎成塑业有限公司撤回对被告徐佰红的起诉。
本案受理费720元，依法减半收取360元，公告费200元，合计诉讼费560元，由原告新昌县鼎成塑业有限公司负担。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈梓晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00457号
原告王×，男，1984年8月29日出生。
委托代理人于建军，北京市显扬律师事务所律师。
委托代理人董晓苹，北京市显扬律师事务所律师。
被告孔×，女，1980年11月8日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
原告王×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×与被告孔×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2011年9月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，随着婚后深入的了解，原告发现与被告的性格差异较大，在一些问题上达不成共识，无法进行正常的沟通，2013年2月底开始分居。夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述结婚、未生子女情况属实。被告不同意离婚。原告性格挺好的，挺善良的，原、被告之间本身没有矛盾，是因为原告父亲的参与干涉导致双方产生矛盾。双方沟通没有问题，也没有分居，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。被告不同意离婚，谈不到财产分割问题。
经审理查明，原告与被告于2011年9月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因为生活琐事产生摩擦，现原告诉至法院要求离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告婚后因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马元龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1157号
申请执行人刘畅，女，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘志刚，男，1977年4月11日出生，蒙古族，住双辽市。
申请执行人刘畅与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月八日作出（2016）吉0382民初2251号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：付俊生
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3566号
申请执行人：南通市通州区双友床上用品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区（二门荡村），统一社会信用代码913206127514498884。
法定代表人：葛权，总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州群瀚贸易有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2号楼206/306，统一社会信用代码91320509067608272M。
法定代表人：束邦正。
被执行人：陆小马，男，1981年10月8日生，汉族，住苏州市吴江市。
南通市通州区双友床上用品有限公司与苏州群瀚贸易有限公司、陆小马买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4619号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被执行人苏州群瀚贸易有限公司、陆小马应偿还申请执行人南通市通州区双友床上用品有限公司1444286.16元，违约金250000元，案件受理费13377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1707663.16元。本院依法于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人南通市通州区双友床上用品有限公司向本院提交申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的行使取决于权利人自己。在本次执行程序中，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初3566号案件的执行。
终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1919号
申请执行人刘兆（照）忠。
被执行人连云港市东海医药公司。
法定代表人宋昌久。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01445号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的房产暂无其他财产可供执行，而且当事人双方正在协商，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第01445号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人李晔，该支行行长。
委托代理人倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈应福，居民。
被告杨华红，居民。
被告陈明山，居民。
被告吴兆兵，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮储大丰支行）与被告陈应福、杨华红、陈明山、吴兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储大丰支行的代理人倪加宛和被告陈明山、吴兆兵到庭参加诉讼。被告陈应福、杨华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大丰支行诉称，2012年11月28日，我行与被告签订了《小额借款及担保合同》，被告陈应福向我行借得小额贷款50000元，合同对贷款本金、利率、期限、还款方法、违约责任等一一明确约定。被告陈应福与其妻杨华红签订了共同还款承诺书，被告陈明山、吴兆兵提供担保。但自2013年5月29日起被告陈应福便不能按时足额还本付息。经原告多次追索，至今尚欠原告借款本金50000元。请求法院判令被告陈应福、杨华红立即偿还借款本金50000元，并承担该款自2013年5月29日至实际还款之日按照年利率21.87%计算的利息（核减12.03元），承担诉讼代理费1800元；被告陈明山、吴兆兵对被告陈应福、杨华红的上诉还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈明山辩称，担保是事实，借款担保合同上签字是本人签的。被告陈应福还了6个月的利息，我没有还过钱。原告应该找借款人，不应该找担保人。
被告吴兆兵辩称，交付5万元的时候我没有看到，我不知道什么时候给钱的。
被告陈应福、杨华红未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告陈应福（乙方）与原告邮储大丰支行（甲方）签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈应福，账号：60×××55；贷款金额为50000元；贷款用途为进减速机；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等合理必要的支出。被告陈明山、吴兆兵提供了连带责任保证。同时，被告陈应福还与配偶杨华红向原告出具了《共同还款承诺书》一份，双方承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。上述协议签订后，被告陈应福向原告邮储大丰支行出具借据一份，同时原告依约向被告陈应福指定的账户内汇入贷款50000元。贷款发放后，被告陈应福于2012年12月28日偿付利息607.5元、于2013年1月28日偿付利息627.75元、于2013年2月28日偿付利息627.75元、于2013年3月28日偿付利息37.6元、于2013年5月17日偿付利息635元和545.48元、于2013年5月28日偿付利息607.5元，于2013年6月28日偿付利息12.03元。被告陈应福尚欠原告借款本金50000元。2013年12月25日，原告为实现债权，委托大丰市经济开发区法律服务所向本院提起诉讼，并支付诉讼代理费1800元。
上述事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据，被告陈应福、杨华红的结婚证复印件和共同还款承诺书，被告陈应福的还款记录，代理费发票复印件，以及到庭的当事人及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈应福、陈明山、吴兆兵签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告陈应福借款后，未能按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的民事责任。因该债务发生在被告陈应福和杨华红婚姻关系存续期间，被告杨华红承诺愿与陈应福共同还款，应与被告陈应福共同承担还款责任。被告陈明山、吴兆兵在《小额借款及担保合同》中签名愿意承担连带保证责任，按约应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实依据、约定依据和法律依据，本院应予支持。被告陈应福、杨华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应福、杨华红共同偿还原告邮储大丰支行贷款本金50000元，并承担该款自2013年5月29日起至判决确定的履行之日止按年利率21.87%计算的利息（核减利息12.03元）；承担律师代理费1800元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈明山、吴兆兵对被告陈应福、杨华红的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈应福、杨华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 周 泉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢211号
高红卫：
申请执行人高红卫依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00487号民事判决，于2017年2月20日向本院申请执行张树亭、董超劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6200元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00487号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢211号
张树亭、董超：
申请执行人高红卫依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00487号民事判决，于2017年2月20日向本院申请执行张树亭、董超劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6200元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00487号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1521号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02490号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初692号
原告：马有水。
委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
被告：曲志辉。
委托诉讼代理人：李忠仁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。
原告马有水与被告曲志辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有水及委托诉讼代理人杨秋兰，被告委托诉讼代理人李忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款136586元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告承建潍坊市高新区新城街道马家村的楼房建造的过程中，一直拖欠钢材款导致工程进度停滞。原告时任马家村书记，为保证工程进度的顺利进行，经原被告双方协商，约定由原告垫付被告拖欠的钢材款136586元给材料商，垫付后由被告向原告偿还。上述事实有被告向原告出具的《证明单》证明。原告为被告垫付钢材款后，被告没有按照约定向原告履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曲志辉辩称：原告为被告垫付钢材款属实，但因不清楚原告是否已从袁英成的马家村房地产开发商处结算，需根据开庭原告举证才能认定被告是否欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2010年1月11日，被告出具给原告的证明单原件一份，以证明原告为被告垫付钢材款136586元，并明确注明由曲志辉还款。
2、2017年1月10日原被告的电话录音光盘以及文字整理资料一份，以证明被告认可欠原告垫付的钢材款136586元未还。
对原告提交的上述证据，被告经质证称，真实性均无异议。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月11日，被告给原告出具证明单一份，载明：“欠马有水垫付钢材款证明，壹拾叁万陆仟伍佰捌拾陆元整（￥136586），以上款项由曲志辉还款，可以优先袁英成公司割算支付。”落款处有曲志辉的签名及手印。原告当庭称，欠条出具后，原告到袁英成公司结算时，袁英成称其已经与被告结算完毕，不再拖欠被告的款项，故并未付款给原告。
原告当庭称，2009年，山东盛佳锦业建设发展有限公司（法定代表人为袁英成）承建潍坊市高新区新城街道马家村的楼房建造工程，把其中的7号楼建造工程转包给了被告。被告在承包该工程期间，欠钢材供应商郝建刚的钢材款136586元未付，由原告给被告垫付所欠郝建刚的钢材款136586元。被告对原告的该陈述无异议。
2017年1月10日，原告给被告打电话催款，被告在电话中认可欠原告垫付的钢材款136586元未还至今。
本院认为：原告提交的证明单上有被告曲志辉的签名及手印，结合原被告之间的通话录音，能够证明原告为被告垫付钢材款136586元的事实。虽然证明单中载明“可以优先袁英成公司割算支付”，但因原告称袁英成的公司并未给原告割算支付，且被告也没有提供证据证明原告已从袁英成公司处结算，故原告要求被告偿还钢材垫付款136586元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因证明单未载明付款期限，故原告主张的利息应自其起诉之日2017年2月21日起，按照同期银行贷款基准利率计算至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲志辉于本判决生效之日起十日内支付原告马有水钢材垫付款136586元及利息（自2017年2月21日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告曲志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 李 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐艳飞
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初412号
原告秦国安，男，1962年1月30日出生，汉族，住潞城市成家川办事处神泉村477号，农民。
被告秦明文，男，1966年6月6日出生，汉族，住潞城市成家川办事处神泉村096号，农民。
原告秦国安与被告秦明文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦国安到庭参加了诉讼，被告秦明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦国安诉称，原告为神泉村民，在神泉村有住宅一院，发证名字系原告父亲秦文彦（已去世）。被告住东院，两家均为座北朝南，两家中间有一明沟水道供排水，南端宽一尺，北端宽一尺五,其中与原告相邻楼房是被告家购买秦文奇的。2013年被告购买秦文奇楼房山墙倒塌，塌土填埋了明水道，导致下雨水不能排出，原告窑阴坏。由于二年来被告没有清理、疏通水道，造成原告窑居住不安全，必须对窑邦进行维修。原告维修窑邦又必须临时使用被告场地搭架，2016年3月12日被告本家爸爸秦仓柱从中说合，被告要求把两家共用的水道归被告所有才允许原告使用被告家场地搭架开工，原告为了窑洞不进一步损坏，尽快维修窑邦，在被迫无奈的情况下，按被告起草书面文字抄写“两家水沟所有权归秦文明所有”一份协议，由被告收走。两家共用水道填埋是被告山墙倒塌造成的，应该由被告清理、疏通，但被告长时间不去清理。2016年4月24日原告去清理、疏通时，被告以水道是他家所有为由，不让原告清除，双方发生争执。故提起诉讼，请求：1、请求确认原告被迫无奈给被告所写协议及两家共用水道所有权归被告无效；2、请求确认原告所持有的〈集体土地建设用地使用证〉东至窑邦0.1—0.5米合法有效；原告维修窑邦被告不得阻拦；3、请求被告填埋的两家共用水道必须清理、疏通恢复原状。4、请求判决对未及时清理、疏通水道导致原告住窑损坏予以赔偿。
原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、原告父亲秦文彦集体土地建设用地使用证复印件一份。2、照片四张；3、原告提供复印件一份，无日期也无双方签字。
被告秦明文未提交答辩状也未到庭参加诉讼。被告未提供证据。
本院对原告提供证1予以认可，对原告提供的4张照片的真实性予以认可，但认为该照片并不能证明原告的窑损坏是被告秦明文所造成的，也不能证明损失的具体数额。对原告提供的证据3，不予认可。
综合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告秦国安和被告秦明文系东西院邻关系，双方均为座北朝南，原告家居西，被告家居东，两家山墙之间有共用的0.1米到0.5米不等的空地供滴水、流水。
本院认为，原被告系相邻不动产关系，本应公平合理地正确处理排水、通行等相邻关系，共同维护两家之间滴水问题，保障两家的房屋安全。关于原告提出的诉讼请求1，原告请求确认所写的协议无效，但又没有提供所写协议，因此对原告的该请求难予支持。另外，双方之间的滴水系集体所有权，原被告双方均无权对集体的土地所有权进行处分。对于原告提出的诉讼请求2，要求确认所持的集体土地建设用地使用证合法有效，原告可到有关行政部门进行确认，不属本案管辖内容。原告所提出的诉讼请求3，因没有提供原状的有关证据，故对此请求难予保障。对原告提出的诉讼请求4，因原告没有提供住窑损失的有关证据，难予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告秦国安维修自己窑邦被告秦明文不得阻拦。
二、驳回原告秦国安的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2798号
原告赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告贺军国，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告袁淑梅，女，1980年3月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告贺祥，男，1990年3月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告赵生会与被告贺军国、袁淑梅、贺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵生会、被告贺军国到庭参加了诉讼，被告袁淑梅、贺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵生会诉称，2015年3月18日，被告贺军国、袁淑梅向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告贺祥提供担保，担保期限至借款还清为止。后原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告贺军国、袁淑梅立即返还原告借款1万元，支付利息3900元（1万元×24%÷12个月×19.5个月），合计13900元；被告贺祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告贺军国辩称，借款及担保属实，但已支付利息7000元，愿意分期再偿还本金9000元。
原告赵生会为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2015年3月18日，被告贺军国、袁淑梅向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告贺祥提供担保，担保期限至借款还清为止，借款及利息至今未还的事实。
被告贺军国对原告赵生会提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已支付利息7000元。
被告贺军国未向法庭提供任何证据。
被告袁淑梅、贺祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告赵生会提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告赵生会、被告贺军国的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年3月18日，被告贺军国、袁淑梅向原告借款1万元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告贺祥提供担保，担保期限至借款还清为止。后原告催要，三被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告贺军国、袁淑梅向原告借款1万元，有原告赵生会、被告贺军国的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告赵生会要求被告贺军国、袁淑梅返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺祥自愿为被告贺军国、袁淑梅借款提供担保，且未超过担保期限，根据担保法的相关规定，被告贺祥应承担连带清偿责任。对原告要求被告贺军国、袁淑梅、贺祥支付借款利息3900元的诉讼请求，该请求计算合理，本院也予以支持。被告贺军国辩称已支付利息7000元，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。被告袁淑梅、贺祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺军国、袁淑梅于判决生效后五日内返还原告赵生会借款1万元，支付利息3900元，共计13900元；
二、被告贺祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告贺军国、袁淑梅、贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年八月十八日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1669号
罪犯韦东胜，男，1980年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）绍中刑初字第22号刑事判决，认定韦东胜犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑执字第1124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民院以（2012）浙杭刑执字第8328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。后本院以（2014）洪刑执字第4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦东胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2025年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢28号
申请执行人武汉顶天建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号，组织机构代码68230058-7。
法定代表人王宏发，该公司总经理。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街。
法定代表人李时金，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00331号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司七日内支付申请执行人武汉顶天建筑机械设备有限公司租金334000元，并承担执行费4910元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押其他等额价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 思
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初276号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周祥，曾用名周胜强，男，1995年9月5日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周祥与被害人杨某均为重庆市黔江区XX街道XXX组居民。2016年6月10日8时许，周祥从家中前去地里种庄稼的过程中，发现杨某家中无人，便产生了盗窃杨某家中财物归还欠款的想法。后周祥来到杨某家二楼，翻窗进入杨某卧室，使用随身携带的钢筋条将卧室内木质衣柜的挂锁撬开，从衣柜中的红色医药箱盗得人民币35700元及重庆市农村商业银行卡1张，随后离开。
案发后，被告人周祥将盗得的重庆市农村商业银行卡1张丢弃，盗得的现金中12000元用于归还债务，2700余元用于日常消费。2016年6月15日10时许，杨某因怀疑系周祥盗窃其财物，便来到周祥家询问，周祥承认窃取了杨某35700元及银行卡1张，退还杨某人民币21009元，将丢弃的银行卡找到退还杨某。同日17时许，周祥在杨某的劝说陪同下，到重庆市黔江区公安局投案。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人周祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周祥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年6月15日，被告人周祥与被害人杨某达成协议，由周祥于2016年12月31日前偿还杨某14000元。杨某希望对周祥从轻处理，让其早日重新做人。
还查明，2016年6月17日，公安机关在周祥处扣押钢条一根。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，手机微信截图，欠条复印件，违法犯罪前科查询结果单，被盗物品照片，扣押决定书、清单及笔录等书证，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，证人张某1、张某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人周祥的供述和辩解等。
本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达35700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人周祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。周祥在杨某等人的劝说陪同下，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。周祥退还被害人部分赃款，并与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，对周祥酌情予以从轻处罚。经查，周祥有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 洪蜻蔓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执307号
申请执行人卢建雷，男，1967年7月3号出生，汉族，住河间市。
被执行人邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1467号民事判决书，责令被执行人邹树岐履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹树岐所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京牌汽车一辆，限被执行人邹树岐将本院查封的上述车辆7日内交本院存放。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5616号
原告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：胡志强，总经理。
委托诉讼代理人：黄素珍，系原告的员工。
被告：曹旺，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西峡县，
被告：陈勇坚，男，住江门市江海区。
原告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告曹旺、陈勇坚财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素珍到庭参加了诉讼。被告曹旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。被告陈勇坚去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告14978元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月7日，曹旺未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车载周丽芬沿南和东路由东往西方向行驶，行驶至南和东路441号对开路段时，与前方同方向行驶的由罗宝心驾驶的人力三轮车发生碰撞。造成曹旺、罗宝心受伤及车辆损坏的后果。2013年12月18日中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2013]第B00136号道路交通事故认定书，认定曹旺未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担事故的全部责任。2014年2月28日，罗宝心向中山市第二人民法院提起诉讼要求原告及被告朱国忠、沈福娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费。法院于2014年4月28日作出了（2014）中二法民四初字第521号判决书，判决原告向罗宝心赔偿14978元，原告依据生效判决履行了垫付义务。鉴于被告曹旺无证驾驶机动车辆在道路通行，系造成涉案事故的有责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在赔偿了第三人的损失后，可向致害人即被告曹旺行使追偿权。由于被告陈勇坚将车辆交给无证驾驶人曹旺使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，应承担相应的赔偿责任。二被告理应向原告赔偿其垫付的14978元。
原告对其诉请提交的证据有：1.（2014）中二法民四初字第521号民事判决书；2.付款回单。
二被告在法定期限内没有提交任何答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为被告梁勇坚，该车在原告投保了保险期限自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2013年12月7日03时25分，曹旺驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载周丽芬沿南和东路由东往西方向行驶，驶至南和东路441号对开路段时，与前方同方向行驶的由罗宝心驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成曹旺、罗宝心受伤及车辆损坏的后果。2013年12月18日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2013]第B00136号道路交通事故认定书，认定曹旺未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，曹旺承担此事故的全部责任，周丽芬不承担此事故的责任，罗宝心不承担此事故的责任。2014年2月28日，罗宝心诉至本院，请求原告及二被告承担赔偿责任。本院于2014年4月28日作出（2014）中二法民四初字第521号民事判决，判决：一、被告资金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款14978元给原告罗宝心；二、被告曹旺于本判决生效之日支付交通事故赔偿款2359.2元给原告罗宝心；三、驳回原告罗宝心的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告于2014年5月27日履行了判决确定的赔偿义务，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向罗宝心支付了赔偿款14978元。后原告向二被告追偿该赔偿款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期限内被告曹旺驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行了保险责任，向案外人罗宝心支付了赔偿款14978元。中山市公安局交通警察支队南头大队作出的交通事故认定书认定被告曹旺未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，需要对该交通事故承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定：“下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告履行保险责任赔偿后，有权向致害人即被告曹旺追偿，故原告请求被告曹旺支付赔偿款14978元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈勇坚是否承担责任的问题。虽然被告陈勇坚是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，但被告陈勇坚并非交通事故的肇事者及致害人，原告又没有证据证明被告陈勇坚在交通事故中存在任何过错，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告陈勇坚支付赔偿款，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告曹旺、陈勇坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹旺在本判决生效之日起3日内向原告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司返还交通事故赔偿款14978元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告曹旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄立鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1983号
原告：张玉兰，女，1944年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘真，女，1973年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：亿美阳资本管理有限公司（原河北美阳投资有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
法定代表人：刘东讯，董事长。
被告：李海英，女，1969年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张玉兰与被告李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人盛皎，被告刘真委托诉讼代理人曲韶峰，被告李海英均到庭参加诉讼，被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还原告借款134万元及利息13.365万元（自2015年6月20日计算至2016年4月20日，此后顺延），被告刘真、亿美阳资本管理有限公司、李海英承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日至2014年12月20日期间，被告李超作为借款人陆续与原债权人葛荣平签订四份保证借款合同，约定被告李超向葛荣平借款145万元，借款期限均为一年。同时上述合同均约定河北美阳投资有限公司（现更名为亿美阳资本管理有限公司）在上述借款额度内为借款人提供连带保证责任。合同订立后，葛荣平履行了全部出借义务，将借款打至李超指定的李海英工行账户内。借款到期后，借款人未能及时还清全部借款本息。后葛荣平将债权转让给原告并已通知债务人。经原告多次催要，被告李超至今拖欠借款本金134万元、利息13.365万元。被告刘真作为借款人李超的配偶应对上述债务承担共同还款责任。被告李海英实际收取了上述资金，应在收款范围内承担还款责任。
被告刘真辩称：刘真自2009年即与李超因感情不和长期分居，并于2013年向衡水市桃城区人民法院起诉离婚，后被法院判决不予离婚。此后双方更没有任何联系和经济上的往来，在案涉的借款合同中，刘真没有在合同上签署过名字，也不认识原告，没有借款的意思表示。相关的款项均为李超个人所借，用于个人经营，刘真没有实际收取或支配上述款项，也没有享受过上述款项的利益。上述债务属于李超的个人债务，不应由刘真偿还，请求法院驳回原告对刘真的诉讼请求。
李海英答：一、我不是借款人。二、我只是李超雇佣的一个临时工，在此之前不认识原告。三、我只是一个记账的会计。四、李海英的工行的卡只是李超借用，用于借款的工具，我没有实际花费过上面的一分钱。五、合同上的联系方式是为了传递信息用的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日及2014年7月25日，被告李超作为借款人与葛荣平分别签订保证借款合同两份，借款金额分别为20万元及10万元，借款期限分别自2014年7月14日起至2015年7月14日止及2014年7月25日起至2015年7月25日止，月利率均为1.5%，每月20日付息，河北美阳投资有限公司对借款人全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起两年。葛荣平分别于合同签订当日向被告李超指定的被告李海英的工行账户为62×××43转款20万元及10万元，履行了出借义务。2014年12月20日，被告李超作为借款人与葛荣平分别签订保证借款合同三份，借款金额分别为50万元、40万元及32万元，借款期限均自2014年12月20日起至2015年12月20日止，月利率均为1.6%，每月20日付息，河北美阳投资有限公司对借款人全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起两年。葛荣平陆续将借款122万元转账支付至被告李超指定的被告李海英的工行62×××43的账户内，履行了出借义务。以上葛荣平总计向被告李超支付借款152万元。借款到期后，被告李超未能及时归还葛荣平上述借款，至今尚欠葛荣平借款134万元，利息支付至2015年6月。2016年4月20日葛荣平将本案李超欠款134万元及利息13.365万元的债权转让给原告张玉兰并已通知被告李超及河北美阳投资有限公司。被告刘真与被告李超系夫妻关系，二人曾因离婚纠纷在本院诉讼，该案在审理中刘真称与李超自2008年开始分居生活，李超予以否认，刘真没有提交证实分居生活的证据，2013年9月6日本院驳回刘真的离婚诉讼请求。2015年3月4日河北美阳投资有限公司在石家庄工商管理局名称变更登记为亿美阳资本管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，葛荣平与被告李超、河北美阳投资有限公司签订的保证借款合同，写明借款金额、期限、利息计算标准及保证期限，由当事人分别签名或加盖合同专用章，是当事人的真实意思表示，为有效借款及保证合同。葛荣平已按约定向被告李超指定的账户转款履行了出借款项的义务,借款到期后，被告应及时履行还款义务，逾期未归还应承担违约责任。现葛荣平已将本案债权转移给原告张玉兰并已履行了债权转让的通知义务，该债权转让合法有效，故原告张玉兰要求被告李超归还借款本息，被告亿美阳资本管理有限公司承担连带还款责任，合法有据，应予支持。被告刘真与被告李超系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘真应对该笔借款本息承担共同的清偿责任。被告刘真称自2009年与李超因感情不和长期分居与其没有经济上的往来，没有提交证据证实其主张，不予确认。原告诉称李海英为实际用款人，应在收款范围内承担连带还款责任。根据原告提交的葛荣平与李海英的录音证据证实，被告李海英按被告李超的指令以其个人账户接收原告借款并向原告支付利息，并非李超的经营合伙人及实际用款人，故原告要求被告李海英承担连带还款责任，与法无据，不予支持。原告称李海英帮助李超转移衡水但马牧业有限公司的股权与本案无关联性，原告应另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超、刘真于本判决生效后七日内偿还原告张玉兰借款本金134万元及利息（以本金12万元为基数按照月利率1.5%及以本金122万元为基数按照月利率1.6%分别计算，自2015年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告亿美阳资本管理有限公司对借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18062元，保全费5000元，由被告李超、刘真承担，被告亿美阳资本管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张铁豹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1983号
原告：张玉兰。
被告：李超。
被告：刘真（曾用名刘春改），系李超之妻。
被告：亿美阳资本管理有限公司（原河北美阳投资有限公司）。
住所地：石家庄桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。统一社会信用代码：91130100087254248Q.
法定代表人：刘东讯，经理。
被告：李海英。
本院在审理原告张玉兰诉被告李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司、李海英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结四被告银行存款1473650元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李超、刘真（曾用名刘春改）、亿美阳资本管理有限公司、李海英银行存款1473650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘文静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执389号
申请执行人车宝权，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张维森，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘铁金，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人车宝权与被执行人张维森、刘铁金民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）辽1122民初428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张维森、刘铁金未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人车宝权已向本院申请强制执行，现本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人车宝权与刘铁金达成执行和解协议，由被执行人刘铁金给付申请执行人车宝权100万元，对刘铁金剩余的债权自愿放弃。本院对被执行人张维森所有的土地及房屋予以轮候查封。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董源铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初934号
原告董某某，女，汉族，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告高某某，男，汉族，现住址不详。
原告董某某诉被告高某某离婚纠纷一案于2018年2月2日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告董某某诉称，原告与被告经人介绍认识，短时间交往后，于2011年5月6日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告因婚前没有良好的感情基础，婚后，也未能建立起良好的夫妻感情，加之，被告的诸多生活恶习屡教不改。原、被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李锦虎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初428号
原告成本。
委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。
被告贺中华。
被告贺树生。
原告成本龙因与被告贺中华、贺树生发生不当得利纠纷，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良担任审判长、人民陪审员丁隆凤、刘秋贵参加的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告成本龙及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告贺中华、贺树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成本龙诉称：2014年5月17日12时许，原告驾驶牌照湘L0DS03北京现代牌小车行驶在衡阳市雁峰区解放路妇幼保健院地段，在行驶过程中，与被告一车辆驾驶员贺中华驾驶的车辆牌照湘D0625E奥迪Q7发生刮擦，发生交通事故（该车实际登记车主为被告二贺树生）。2014年5月18日雁峰区交警大队就此次事故做出了责任认定，认定此次事故中，原、被告双方承担同等责任，并经过事故调解程序，事故中所产生的15000元维修费，由原、被告各自承担7500元损失，互不相欠，原告的3000元维修费已自行承担，另兑现了调解协议，支付了12000元维修费给被告贺中华，其签收了该笔款项，但被告贺中华在收到上述款项后对于其应支付给原告的7500元车辆维修费却拒不支付，之后原告多次找到被告贺中华要求支付上述费用，并且在近两年的时间里多次寻找及联系被告，二被告均置之不理。因此，原告的维修费一直未能得到应有的赔付，故请求法院判令：1、二被告支付原告车辆修理费7500元，交通费2500元，合计10000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贺中华、贺树生未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月17日12时45分，原告驾驶牌照湘L0DS03北京现代牌小车行驶在衡阳市雁峰区解放路妇幼保健院地段，在行驶过程中，与被告一车辆驾驶员贺中华驾驶的车辆牌照湘D0625E奥迪Q7发生刮擦，发生交通事故。湘D0625E奥迪Q7登记车主为被告贺树生。2014年5月18日雁峰区交警大队就此次事故出具第4304068201400411号道路交通事故认定书，认定此次事故中，原告成本龙与被告贺中华双方负同等责任。经过衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队交警调解，原、被告双方达成调解协议并在事故认定书上签字确认。调解协议约定：事故中所产生的15000元损失，由原、被告各自承担7500元。被告要求原告先支付12000元给被告，待保险公司赔付之后，再返还给原告7500元。2014年5月17日，原告成本龙的妻子赵慧瑜向被告贺中华支付了12000元维修费，其在衡阳华源汽车销售服务有限公司结算单上，签收了该笔款项。2014年6月4日，原告花费3000元维修牌照为湘L0DS03的北京现代牌小车，原告已兑现了调解协议。被告贺中华在收到上述款项后对于其应支付给原告的7500元车辆维修费却拒不支付。事故发生后，原告曾多次找被告要求返还，均没有得到明确答复，遂于2016年4月15日诉至本院，要求二被告返还7500元车辆维修费，以及因寻找二被告所发生的交通费2500元。
以上事实有原告提供的原告与其妻子赵慧瑜的身份信息及结婚证登记信息、被告的身份信息、原告车辆登记信息、被告的车辆登记信息、衡阳市雁峰区交警大队事故认定书、原告车辆修理费票据、汽油票票据、被告车辆费修理费收据、4S店修车单据及原告方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：该案在立案时的案由为机动车交通事故责任纠纷，但是经庭审查明，该案中原、被告已经就赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行。本案实际案由应定为不当得利。不当得利一般是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致他人遭受损失而获得的利益，获利人应负返还义务。对于原告成本龙向被告贺中华多支付的7500元修车费用，对被告贺中华而言属于不当得利，被告贺中华应予以返还。被告贺树生作为湘D0625E奥迪Q7登记车主，其实际上也是受益人，对于原告7500元车辆维修款的返还亦承担责任。对于原告主张的交通费，考虑到原告自事故发生后，为能追索到维修款，原告均需借用朋友车辆寻找二被告，二年时间的油费开销2500元属于合理费用，本院予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺中华、贺树生自本判决生效之日起十日内向原告成本龙支付车辆维修款7500元、交通费2500元，共计10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告贺中华、贺树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁值良
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初428号	原告成本。	委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。	被告贺中华。	被告贺树生。	原告成本龙因与被告贺中华、贺树生发生不当得利纠纷，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良担任审判长、人民陪审员丁隆凤、刘秋贵参加的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告成本龙及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告贺中华、贺树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告成本龙诉称：2014年5月17日12时许，原告驾驶牌照湘L0DS03北京现代牌小车行驶在衡阳市雁峰区解放路妇幼保健院地段，在行驶过程中，与被告一车辆驾驶员贺中华驾驶的车辆牌照湘D0625E奥迪Q7发生刮擦，发生交通事故（该车实际登记车主为被告二贺树生）。2014年5月18日雁峰区交警大队就此次事故做出了责任认定，认定此次事故中，原、被告双方承担同等责任，并经过事故调解程序，事故中所产生的15000元维修费，由原、被告各自承担7500元损失，互不相欠，原告的3000元维修费已自行承担，另兑现了调解协议，支付了12000元维修费给被告贺中华，其签收了该笔款项，但被告贺中华在收到上述款项后对于其应支付给原告的7500元车辆维修费却拒不支付，之后原告多次找到被告贺中华要求支付上述费用，并且在近两年的时间里多次寻找及联系被告，二被告均置之不理。因此，原告的维修费一直未能得到应有的赔付，故请求法院判令：1、二被告支付原告车辆修理费7500元，交通费2500元，合计10000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。	被告贺中华、贺树生未作答辩也没有向本院提交证据。	经审理查明：2014年5月17日12时45分，原告驾驶牌照湘L0DS03北京现代牌小车行驶在衡阳市雁峰区解放路妇幼保健院地段，在行驶过程中，与被告一车辆驾驶员贺中华驾驶的车辆牌照湘D0625E奥迪Q7发生刮擦，发生交通事故。湘D0625E奥迪Q7登记车主为被告贺树生。2014年5月18日雁峰区交警大队就此次事故出具第4304068201400411号道路交通事故认定书，认定此次事故中，原告成本龙与被告贺中华双方负同等责任。经过衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队交警调解，原、被告双方达成调解协议并在事故认定书上签字确认。调解协议约定：事故中所产生的15000元损失，由原、被告各自承担7500元。被告要求原告先支付12000元给被告，待保险公司赔付之后，再返还给原告7500元。2014年5月17日，原告成本龙的妻子赵慧瑜向被告贺中华支付了12000元维修费，其在衡阳华源汽车销售服务有限公司结算单上，签收了该笔款项。2014年6月4日，原告花费3000元维修牌照为湘L0DS03的北京现代牌小车，原告已兑现了调解协议。被告贺中华在收到上述款项后对于其应支付给原告的7500元车辆维修费却拒不支付。事故发生后，原告曾多次找被告要求返还，均没有得到明确答复，遂于2016年4月15日诉至本院，要求二被告返还7500元车辆维修费，以及因寻找二被告所发生的交通费2500元。	以上事实有原告提供的原告与其妻子赵慧瑜的身份信息及结婚证登记信息、被告的身份信息、原告车辆登记信息、被告的车辆登记信息、衡阳市雁峰区交警大队事故认定书、原告车辆修理费票据、汽油票票据、被告车辆费修理费收据、4S店修车单据及原告方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。	本院认为：该案在立案时的案由为机动车交通事故责任纠纷，但是经庭审查明，该案中原、被告已经就赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行。本案实际案由应定为不当得利。不当得利一般是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致他人遭受损失而获得的利益，获利人应负返还义务。对于原告成本龙向被告贺中华多支付的7500元修车费用，对被告贺中华而言属于不当得利，被告贺中华应予以返还。被告贺树生作为湘D0625E奥迪Q7登记车主，其实际上也是受益人，对于原告7500元车辆维修款的返还亦承担责任。对于原告主张的交通费，考虑到原告自事故发生后，为能追索到维修款，原告均需借用朋友车辆寻找二被告，二年时间的油费开销2500元属于合理费用，本院予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贺中华、贺树生自本判决生效之日起十日内向原告成本龙支付车辆维修款7500元、交通费2500元，共计10000元。	如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告贺中华、贺树生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  鲁值良	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年七月二十日	代理书记员  李 晨																											校对责任人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第374号
原告莫某，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证住址广西省荔浦县。
委托代理人杨某，广东某律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证住址河南省林州市。
原告莫某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月11日赊欠原告货款价值30000元，并出具欠条一张，双方约定于2014年7月1日归还。但是，到还款日至今，经原告多次催还，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款本金30000元，违约金2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2014年6月11日赊欠原告货款价值30000元，并出具欠条一张，双方约定于2014年7月1日归还，到期如不归还，需罚2000元。但是，到还款日至今，经原告多次催还，被告一直未还款。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的货款本金30000元及违约金2000元予以支持。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某应于本判决生效之日起十日内向原告莫某支付货款30000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 秀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5922号
原告：王培文，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王延旭（系原告王培文的儿子），男，住莱州市。
被告：高鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王培文与被告高鹏占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王延旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1.4万元及自2016年11月18日起至还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶原告所有的车辆于2016年3月11日发生交通事故，后被告将保险公司给付的赔偿款占为己有。2016年9月7日，被告给原告出具欠条一张，款至今未付。
被告高鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条、银行转款手续、证明等证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了欠款条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还欠款1.4元及自2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高鹏给付原告王培文欠款1.4万元，被告给付原告欠款的同时，给付原告自2016年11月18日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额1.4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 雨
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第416号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区（仅限办公）。
法定代表人王何忠。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人赛龙通信技术（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-91号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-91号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工张凤英补缴2014年1月至2014年5月期间的单位缴存部分住房公积金合计2100元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月13日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年6月15日，申请执行人作出深公积金催告[2015]01-182号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2015]01-91号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年6月18日送达被申请人。被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-91号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1935号
原告曹龙，男，1983年7月4日出生汉族，个体，住大石桥市南楼开发区枣岭村。
委托代理人曹庆祥，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人崔涛，董事长。
原告曹龙与被告营口盛烨耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹龙的委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼，被告营口盛烨耐火材料有限公司的法定代表人崔涛，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙诉称，2015年，被告在我处购买轻烧粉，累计共欠我货款22万元，有被告公司为我出具的计量单为证，此货款经我多次催要，被告以种种理由至今没有给付，无奈诉至法院，请求法院判被告给付我货款22万元，并承担本案的诉讼费用。
被告营口盛烨耐火材料有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年间，被告开始从原告处多次购买镁石粉，用于压制镁球，截止2015年11月10日，被告在原告处购买的镁石粉，除给付的部分货款外，尚欠原告220,000.00元购镁石款未付，被告为原告出具了计量单21张，共计镁石粉921.16吨，并约定镁石粉价格为240元/吨，后原告多次催要未果，故原告于2016年1月25日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有被告出具的计量单21张，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购镁石粉、欠原告220,000.00元购镁石粉款未付的事实清楚，原告依据被告出具的计量单要求被告给付欠镁石粉款的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠镁石粉款的法定义务，对原告要求被告给付拖欠镁石粉款利息一节，因双方事先无约定，故可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告营口盛烨耐火材料有限公司给付欠原告曹龙镁石粉款人民币220,000.00元（贰拾贰万元）及从2016年1月25日起至本院确定给付之日止、以220,000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费1,520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 余
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市科翔饲料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人金东，职务董事长。
委托代理人程宇，男，汉族，1971年12月27日出生，现住通辽市科翔饲料有限公司职工宿舍，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）孙洪剑，男，1981年2月15日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日7时许，被告孙洪剑驾驶蒙GWXX**号轿车沿新建大街由西向东行驶大街由西向东行驶至某某摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GHXX**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成蒙GHXX**号小型普通客车乘坐人黄某某受伤，该事故经通辽市公安局交通管理支队认定被告孙洪剑负事故的全部责任。被告孙洪剑驾驶蒙GWXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。马某驾驶的蒙GHXX**号小型普通客车所有权人为原告通辽市科翔饲料有限公司，黄某某受伤后原告为其垫付了医疗费68000，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙洪剑驾驶驾驶蒙GWXX**号轿车与马某驾驶的蒙GHXX**号小型普通客车发生交通事故，造成黄某某受伤，该事故由被告孙洪剑负全部责任。被告孙洪剑驾驶驾驶蒙GWXX**号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告为黄某某垫付了医疗费，故应由被告孙洪剑承担责任，因孙洪剑驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，故对原告垫付的医疗费承担给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司返还原告原告通辽市科翔饲料有限公司为黄某某垫付的医疗费68000元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费750元，由被告孙洪剑负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实有误，明显偏袒被上诉人。2014年10月25日7时许，被上诉人孙洪剑驾驶蒙GWXX**号轿车沿新建大街由西向东行驶至某某摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GHXX**号小型客车发生交通事故，该事故造成蒙GHXX**号小型客车乘坐人黄某某受伤。黄某某受伤后在通辽市科尔沁某医院及某医院住院治疗，从被上诉人黄某某提供的病历上来看，黄某某从2014年11月25日至2015年１月24日为空挂床扩大了治疗费用，因此产生的费用全部应由其自己负责。综上所述，上诉人为了维护自己合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人通辽市科翔饲料有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求通辽市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
被上诉人孙洪剑答辩称，我在人保投保第三者50万元和不计免赔，一切费用由保险公司承担，本人不承担任何费用，诉讼费用应由黄某某承担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故经由通辽市公安局交通管理支队认定，被上诉人孙洪剑负本起事故全部责任。被上诉人孙洪剑应承担黄某某因本起事故产生医疗费等合理费用的赔偿责任。因被上诉人孙洪剑驾驶的本案肇事车辆已在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在事故发生后承担相应赔偿责任，即对于被上诉人通辽市科翔饲料有限公司垫付的医疗费68000元进行返还。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司认为上诉人黄某某存在空挂床的情形，但并未提供证据证实，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
二〇一六年六月一日
书记员 金 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1982号
原告：魏晓亮。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王让。
原告魏晓亮诉被告王让民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓亮的委托代理人张晓强到庭参加诉讼,被告王让经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏晓亮起诉称，2015年11月被告以需要资金为由向原告借款130000元，被告当场向原告出具了借条，记载：“因本人资金周转，今借到魏晓亮以现金出借的人民币壹拾叁万元整（130000元）借期二月，到期一次性还清。愿按月利率3.25%计付逾期利息。立此为据。如有争议，提交陕西省凤翔县人民法院诉讼裁决。借款人：王让，2015年11月5日”。2016年2月，被告借款到期后，原告多次索要未果。综上所述，被告借款不还且推诿至今，已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告依据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，请求法院判决被告归还借款130000元及逾期利息。
被告王让未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明,2015年11月5日，被告王让以需要资金为由向原告借款130000元同时向原告出具借条一张，内容为：“因本人资金周转，今借到魏晓亮（身份证号码***）以现金出借的人民币壹拾叁万整（.00）借期贰月，二〇一五年十一月五日到二零一六年一月四日，到期一次还清。愿按照月利率3.25%计付逾期利息。立此为据。如有争议提交陕西省凤翔县人民法院诉讼解决。借款人王让身份证号码***X电话***借款时间：2015年11月5日。”被告借款以后未按照约定归还。2016年9月13日，原告起诉法院要求被告王让清偿借款130000元及逾期利息（从借款期满后2016年1月5日起至借款还清之日，按月利率2%清偿借款130000元的利息）。
另查，从2016年1月6日借款逾期之日至2016年9月13日起诉之日共9个月，借款130000元按照年利率24%计算利息为23400元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款130000元未及时清偿，在原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应该承担130000借款的还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案原、被告双方借款时明确约定利息为月利率3.25%，该利率约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,故对原告要求支付逾期利息的合理诉讼请求予以支持,对其余诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王让在判决生效之日起一月之内清偿原告魏晓亮借款130000元,利息23400元,两项合计153400元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张 伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终16号
上诉人（原审被告)：温美美，女，1962年8月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，居陕西省府谷县府谷镇。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1978年5月11日出生，汉族，保德县义门镇赵家寨村人，居保德县东关镇。
上诉人温美美因与被上诉人赵志强民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初583号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温美美上诉称，在未开庭审理的情况下，一审就认定“赵志强作为出借人，已按照借据约定将借款金额交付给温美美，温美美未按照约定归还借款本金及利息”没有事实依据，故原审裁定认定事实错误。在未确定赵志强作为出借人，已按照借据约定将借款金额交付给温美美这一事实的情况下，无法确定到底谁是接收货币的一方，应以被告所在地法院管辖为宜。请求依法撤销（2016）晋0931民初583号民事裁定，将本案移送陕西省府谷县人民法院审理。
被上诉人赵志强未答辩。
本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人赵志强以其已向上诉人温美美履行了出借借款30万元的义务，现向温美美主张归还借款为由提出起诉，则赵志强为接受货币的一方。当事人双方未主张亦未举证证明就合同履行地进行约定，赵志强的住所地在保德县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，保德县为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保德县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定直接认定“赵志强作为出借人，已按照借据约定将借款金额交付给温美美，温美美未按照约定归还借款本金及利息”错误，应予以纠正。但（2016）晋0931民初583号民事裁定结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月六日
书记员 杨忠梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1099号
申请人：刘素君，女，1967年6月6日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：王殿志,男，1959年7月17日生，住兴城市。
刘素君申请执行王殿志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月24日做出（2016）辽1481民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人王殿志目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初967号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执129号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东，组织机构代码55814XXXX。
被执行人杨海波，男，1985年3月13日出生，汉族，太仆寺旗供电局职工。
被执行人杨海涛，男，1982年8月29日出生，汉族，太仆
寺旗供电局职工，现住太仆寺旗宝昌镇宝丰新天地。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初751号民事判决书，在执行过程中查明杨海波、杨海涛无可供执行财产，被执行人杨海涛工资另案已冻结。在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宝 花
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02046号
原告黎建，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王德凡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告杨永正，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村工农合作社，组织机构代码75305413-4。
法定代表人杨永正，该公司执行董事。
原告黎建与被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司（以下简称永正园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永正、永正园林公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黎建向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告杨永正、永正园林公司名下的财产采取了保全措施。本案现已缺席审理终结。
黎建诉称：2012年1月20日，杨永正、永正园林公司向黎建借款50万元，约定月息3%、还款期限为2013年9月30日，并出具借条一份。期间黎建同意将借款期限延长至2014年5月30日。借款期限届满后，杨永正、永正园林公司未履行还款义务，尚欠借款本金50万元及相应利息未还。为此，黎建诉至法院，请求判令杨永正及永正园林公司偿还借款本金50万元，并从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，诉讼费由杨永正及永正园林公司承担。
杨永正及永正园林公司未答辩，未举证。
经审理查明：2012年1月20日，杨永正向黎建出具借条一张，借条载明：“今借到黎建人民币500000元正（伍拾万元正），杨永正保证用南山苗木基地作为担保，还款时间2013年9月30日前还清。”杨永正在借款人处签名并注明月息3分，永正园林公司在借款人处盖章。同日，黎建以委托案外人袁晓勇向杨永正银行账户转账50万元的方式履行了支付借款的义务。借款期限届满后，杨永正在借条上注明“2014年5月30日归还”，黎建亦同意延长借款期限至2014年5月30日。此期限届满后，杨永正及永正园林公司仍未偿还借款本息。
黎建就其诉请举证如下：
1、2012年1月20日杨永正及永正园林公司出具的借条一张，拟证明杨永正和永正园林公司向黎建借款50万元，并约定月利率为3%的事实；
2、银行储蓄对账单，拟证明袁晓勇向杨永正银行账户转账50万元的事实；
3、2015年3月2日袁晓勇出具的情况说明，拟证明袁晓勇受黎建委托向杨永正转账50万元的事实；
4、袁晓勇的证人证言，拟证明事实同举证3。
经当庭审查，原告举证1-3均系原件，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，黎建与杨永正之间的借贷关系受法律保护，本院予以确认。永正园林公司在借条上借款人处盖章的行为表示其知晓借款事实，愿与杨永正共同承担偿还借款的责任。黎建主张杨永正及永正园林公司偿还到期借款50万元，有借条、银行转账凭证、证人证言等证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。借条约定的利息过高，黎建自动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息及逾期还款利息，本院予以支持。杨永正、永正园林公司至今未偿还借款本息，应承担共同偿还借款本息的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黎建偿还借款本金50万元，并从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期还款利息至付清之日止。
如被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，由被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司负担（此款原告黎建已垫付，被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告黎建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 燕
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审12号
申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局。住所地旺苍县。
法定代表人刘雄，局长。
被申请执行人旺苍县厚信煤业有限责任公司，住所地旺苍县。
法定代表人徐武平，总经理。
申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2017年9月13日向本院申请强制执行旺人社监罚字（2016）43号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月9日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监罚字（2016）43号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：旺苍县厚信煤业有限责任公司未按规定办理社会和保险登记，无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《四川省人力资源和社会保障行政处罚裁量权适用规则》的规定，决定对其从重行政处罚处罚款14000元。并限其在收到该处罚决定书之日起15日内履行，逾期依法每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知如不服处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内申请复议，或6个月内向旺苍县人民法院提起诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请人送达了该处罚决定书。
申请人向本院提交了下列证据、依据：1、《劳动保障监察立案审批表》；2、李勇兵信访件及信访登记表；3、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回证；4、旺苍县社会保险事业管理局证明；5、旺苍县劳动保障监察大队劳监反馈函（2016）43号案件办理情况反馈函及送达情况；6、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；7、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回证；8、劳动保障监察案件集体讨论记录、案件行政处罚内部审批表；9、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证；10、《劳动保障监察履行行政决定催告书》及邮寄送达查询情况；11、被申请人的企业信息查询情况；12、电话通知记录。
本院认为，申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被申请人应当履行。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行行政处罚决定书所确定的义务，旺苍县人力资源和社会保障局因此向本院申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局于2017年2月9日作出的旺人社监罚字（2016）第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 池佳丽