广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2077号
原告：覃伟，男，1972年11月21日，壮族，广西河池伟业贸易有限公司职员，住广西河池市金城江区。
委托代理人：银世德，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：杨国球，男，1954年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：吴光伦，广西智森律师事务所律师。
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
原告覃伟诉被告杨国球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃伟及其委托代理人银世德，被告杨国球的委托代理人吴光伦、凌仙琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告杨国球偿还原告覃伟200000元，并支付利息（利息按年利率36%计算，从2014年8月18日至还清之日止）；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告缺乏资金周转，于2014年4月22日向原告借了100万元。原告通过银行把款汇给被告后，被告于2014年4月22日给原告写了一张收条“今收到广西河池伟业贸易有限公司（覃伟）人民币壹佰万元整（￥1000000元）。此条”，落款：“收款人：杨国球2014.4.22”字样。后被告归还原告80万元。可是原告追被告偿还尚欠原告之款时，被告无钱还款，于2014年8月18日被告给原告写了一张“借条”，其内容为“今借到覃伟同志人民币共贰拾万元，按月息5%计算，借期至2014年12月止，如提前还款则按归还时间计算利息。此据，借款人：杨国球，2014.8.18”。可是一年过去，被告不但不给利息，连本金也不还给原告。原告认为，债务应当清偿，由于被告不如期归还欠款，违反了合同约定，原告请求被告偿还欠款，有事实和法律依据。
被告辩称：一、原告没有将100万元支付给被告，被告从来没有收到过原告的任何款项。原告称通过银行把100万元汇给被告，但是并没提供相应的转账凭证或银行流水单，100万元作为大额款项交易，原告仅提供了一张《收条》，没有其他相关交易凭证佐证，从根本上无法证明已向被告支付100万元。实际上，被告也没有收到100万元。需要特别说明的是，该《收条》是被告代案外人黄灵壮写的，真正的收款人是黄灵壮，对于这点，原告是清楚的。而被告之所以代写《收条》，是因为被告、原告、黄灵壮是多年的好友，被告基于对多年好友的信任，在原告和黄灵壮的劝说下才同意代写的；二、原告没有实际履行《借条》上的20万元借款，被告也没有收到相应款项，该民间借贷合同成立未生效，被告不应承担还本付息的义务。被告于2014年8月18日写下一张《借条》，约定原告出借20万元给被告，但是原告并没有依约向被告支付，该民间借贷合同成立但未生效。20万元作为大额款项交易，原告并没有提供相应的收条或其他相关交易凭证佐证，无法证明原告已向被告支付该20万元。原告诉称20万元是之前被告借款100万元未全部归还的剩余款项，但是在《借条》中却对之前的100万元与该20万元的关系只字未提，仅凭原告的一面之词，被告是完全不认可的。实际上，原告所称的100万元与该20万元属于两个不同的法律关系，二者并无关联，不能混为一谈。被告没有收到《借条》上的20万元，该民间借贷合同成立但未生效，被告不应承担还本付息的义务。
经审理查明，2014年4月21日，被告出具一份《委托书》，主要内容：“广西河池伟业贸易有限公司（覃伟）：我与贵公司于2014年4月18日签订的借款协议，向贵公司借款壹佰万元整，现委托贵公司将借款壹佰万元转到我合作人黄灵壮账户，开户银行：农业银行南宁市古城支行，帐号：62×××16。”2014年4月22日，广西河池伟业贸易有限公司通过其账户（账号：70×××69）向黄灵壮中国农业银行账户（账号：62×××16）转账1000000元。2014年4月22日，被告出具《收条》，主要载明：“今收到广西河池伟业贸易有限公司（覃伟）壹佰万元整。收款人：杨国球”。2014年8月18日，被告出具《借条》，主要载明：“今借到覃伟共贰拾万元，按月息5%计算，借期至2014年12月止。如提前还款则按归还时间计算利息。”2014年7月2日，黄灵壮通过其中国农业银行账户（账号：62×××14）向广西河池伟业贸易有限公司银行账户（账号：21×××05）转账600000元。2014年7月7日、2014年7月9日、2014年7月16日，黄灵壮三次通过其银行账户（账号：62×××14）向原告银行账户（账号：62×××75）转账50000元、30000元、200000元。原告称被告借款1000000元，已经通过黄灵壮偿还借款本金800000元（600000元+200000元），利息80000元（50000元+30000元），因此还应偿还借款本金200000元（1000000元-800000元），被告则称上述转账均和本案没有关联。
另查明，2016年1月26日，广西河池伟业贸易有限公司出具《证明》，主要载明：“兹有我广西河池伟业贸易有限公司职员覃伟于2014年4月22日借给杨国球壹佰万元是覃伟个人借给杨国球的，不是我公司借的。”
庭审中，原告称其是广西河池伟业贸易有限公司的股东，被告与黄灵壮都不是公司的股东，被告也称其不是广西河池伟业贸易有限公司的股东。
本院认为，根据《委托书》、《收条》、《证明》及2014年4月22日的银行转账1000000元，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告于2014年4月22日向原告借款1000000元。原告认可黄灵壮向其转账2次（2014年7月2日600000元、2014年7月16日200000元）共计800000元是被告偿还的借款本金，对此本院予以采信。2014年7月7日、2014年7月9日黄灵壮分别向原告转账50000元、30000元，原告称是借款1000000元的利息，且80000元没有超过借款本金1000000元自2014年4月22日至2014年7月16日（第一次偿还借款本金）按年利率36%计算的利息，且50000元、30000元转账是在2014年8月18日《借条》出具之前，故本院采信原告的主张，认定80000元是被告支付原告2014年8月18日前的借款利息。综合以上并结合被告出具的《借条》，本院认定被告尚欠原告借款本金200000元（1000000元-800000元），故被告应向原告偿还借款本金200000元。被告在《借条》中约定月利率5%，已经超过年利率24%，因此被告应按年利率24%向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2014年8月18日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国球向原告覃伟偿还借款本金200000元；
二、被告杨国球向原告覃伟支付借款利息（利息的计算：以借款本金200000元为基数，自2014年8月18日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
案件受理费5920元，原告覃伟负担692元，被告杨国球负担5228元。此款原告覃伟已预交，由被告杨国球将应负担的受理费随同上述应付款项一并支付给原告覃伟。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。