wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终489号
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1766号民事判决，于2016年2月3日向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员夏宁春、代理审判员周纯组成合议庭，于2016年3月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨慧云担任法庭记录。上诉人唐某某及其委托代理人董建林，被上诉人陈某某及其委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈某某与被告唐某某于2011年冬相识，恋爱一年后同居在被告家生活。原、被告于2013年10月17日生育一男孩，取名唐某甲，同年农历十二月份，原告因彩礼与被告家产生矛盾，随后带着仅三个多月大的小孩回娘家居住至今。原、被告至今没有到民政部门办理结婚登记手续。
原审认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原告陈某某与被告唐某某于2012年开始同居生活，但是一直没有办理结婚登记，原、被告之间的法律关系属同居关系，双方可以自愿解除。原、被告对共同生育的子女有法定的抚养教育义务，被告辩称“原告在经济上和时间上没有抚养小孩的条件“，结合原告自小孩出生三个多月以后开始独自抚养近两年的客观事实，年幼的小孩由作为母亲的原告继续抚养小孩在情感、生活环境等方面较为有利于其成长；被告辩称“原告父亲患有传染性气管炎”，但未提供证据证实，不予采信。因此，为了有利于小孩的健康成长，小孩应由原告继续抚养，同时参照湖南省2014年城镇居民人均消费性支出18,335元/年，应由被告给付小孩抚养费9,167.5元/年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决原、被告非婚生育的男孩唐某甲由原告陈某某直接抚养，由被告唐某某于每年的1月1日一次性给付小孩抚养费9,167.5元/年直至小孩年满十八周岁止，同时被告具有探视小孩的权利。案件受理费300元，减半收取，由被告唐某某负担。
上诉人唐某某不服上述判决，向本院提起上诉：1、原审判决非婚生男孩唐某甲由被上诉人抚养没有考虑到双方的抚养能力。上诉人有稳定的收入，而被上诉人无任何收入来源，由上诉人抚养小孩更为有利；2、原审判决上诉人给付9,167.5元/年的抚养费于法无据。小孩的抚养应按农村人均生活消费支出即9,025元/年计算，上诉人与被上诉人各承担一半应为4,512.5元/年。综上所述，原审法院判决不当，请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人陈某某代理人答辩称：1、被上诉人照顾小孩细心体贴，对小孩不离不弃，由被上诉人抚养小孩有利于小孩的成长；2、从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等是解决子女抚养问题的基本原则；3、被上诉人已经失去了家庭，对未来的感情生活失去了信心，如果再剥夺了被上诉人对孩子的抚养权，对被上诉人是更大的伤害，无疑是雪上加霜；4、小孩虽然是农村户口，但被上诉人带着小孩一直在城镇生活，因此，一审法院按照城镇居民人均年消费支出判决上诉人给付9,176.5元每年的抚养费是正确的。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方争执的焦点：子女的抚养权及抚养费支付的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。上诉人唐某某与被上诉人陈某某的非婚生小孩唐某甲在出生三个多月时就跟随被上诉人陈某某回其娘家居住至今，对小孩给予了充分的关心和温暖，小孩的成长状况良好，由被上诉人抚养小孩在情感上和生活上更有利于小孩的健康成长，因此，原审判决由被上诉人抚养小孩并无不当，上诉人提出的“被上诉人无固定收入来源不宜抚养小孩”的上诉理由，不予支持。至于抚养费的支付，虽然小孩是农村户口，但被上诉人带其子一直在城镇生活，应按城镇标准给予小孩抚养费，原审判决正确合法。故上诉人提出“应按农村标准给付生活抚养费”的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 周 纯
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终489号上诉人（原审被告）唐某某。委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。上诉人唐某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1766号民事判决，于2016年2月3日向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员夏宁春、代理审判员周纯组成合议庭，于2016年3月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨慧云担任法庭记录。上诉人唐某某及其委托代理人董建林，被上诉人陈某某及其委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告陈某某与被告唐某某于2011年冬相识，恋爱一年后同居在被告家生活。原、被告于2013年10月17日生育一男孩，取名唐某甲，同年农历十二月份，原告因彩礼与被告家产生矛盾，随后带着仅三个多月大的小孩回娘家居住至今。原、被告至今没有到民政部门办理结婚登记手续。原审认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原告陈某某与被告唐某某于2012年开始同居生活，但是一直没有办理结婚登记，原、被告之间的法律关系属同居关系，双方可以自愿解除。原、被告对共同生育的子女有法定的抚养教育义务，被告辩称“原告在经济上和时间上没有抚养小孩的条件“，结合原告自小孩出生三个多月以后开始独自抚养近两年的客观事实，年幼的小孩由作为母亲的原告继续抚养小孩在情感、生活环境等方面较为有利于其成长；被告辩称“原告父亲患有传染性气管炎”，但未提供证据证实，不予采信。因此，为了有利于小孩的健康成长，小孩应由原告继续抚养，同时参照湖南省2014年城镇居民人均消费性支出18,335元/年，应由被告给付小孩抚养费9,167.5元/年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决原、被告非婚生育的男孩唐某甲由原告陈某某直接抚养，由被告唐某某于每年的1月1日一次性给付小孩抚养费9,167.5元/年直至小孩年满十八周岁止，同时被告具有探视小孩的权利。案件受理费300元，减半收取，由被告唐某某负担。上诉人唐某某不服上述判决，向本院提起上诉：1、原审判决非婚生男孩唐某甲由被上诉人抚养没有考虑到双方的抚养能力。上诉人有稳定的收入，而被上诉人无任何收入来源，由上诉人抚养小孩更为有利；2、原审判决上诉人给付9,167.5元/年的抚养费于法无据。小孩的抚养应按农村人均生活消费支出即9,025元/年计算，上诉人与被上诉人各承担一半应为4,512.5元/年。综上所述，原审法院判决不当，请求撤销原判，支持上诉请求。被上诉人陈某某代理人答辩称：1、被上诉人照顾小孩细心体贴，对小孩不离不弃，由被上诉人抚养小孩有利于小孩的成长；2、从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等是解决子女抚养问题的基本原则；3、被上诉人已经失去了家庭，对未来的感情生活失去了信心，如果再剥夺了被上诉人对孩子的抚养权，对被上诉人是更大的伤害，无疑是雪上加霜；4、小孩虽然是农村户口，但被上诉人带着小孩一直在城镇生活，因此，一审法院按照城镇居民人均年消费支出判决上诉人给付9,176.5元每年的抚养费是正确的。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方争执的焦点：子女的抚养权及抚养费支付的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。上诉人唐某某与被上诉人陈某某的非婚生小孩唐某甲在出生三个多月时就跟随被上诉人陈某某回其娘家居住至今，对小孩给予了充分的关心和温暖，小孩的成长状况良好，由被上诉人抚养小孩在情感上和生活上更有利于小孩的健康成长，因此，原审判决由被上诉人抚养小孩并无不当，上诉人提出的“被上诉人无固定收入来源不宜抚养小孩”的上诉理由，不予支持。至于抚养费的支付，虽然小孩是农村户口，但被上诉人带其子一直在城镇生活，应按城镇标准给予小孩抚养费，原审判决正确合法。故上诉人提出“应按农村标准给付生活抚养费”的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共300元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  夏宁春代理审判员  周 纯二〇一六年五月二十三日代理书记员  杨慧云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第745号
原告胡某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陆某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告路某，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告胡某某诉被告陆某、路某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡臻颢、被告陆某、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告胡某某与被告陆某在盐池县高沙窝镇民政部门登记结婚，后于2013年10月1日按当地风俗举行了结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告总找各种借口离家，拒绝与原告共同生活。从举行结婚典礼至起诉，原、被告一起共同生活不足三十天。2014年3月，被告未与原告及家人商量，私自离家到银川打工。原告及家人多次找被告回家，被告拒绝不回。由于长期分居，导致夫妻感情确已破裂。结婚时，原告给被告及其母亲金银首饰、衣物款120000元，彩礼60000元，另给被告陆某32000元，加之原告患病支付治疗费用，导致原告生活困难。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼60000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.结婚证两本，证明2013年9月27日，原、被告登记结婚，具有夫妻关系。
2.武警医院诊断证明五份，医院处方六份，收费票据4份，各种检查检验报告单18份，证明原告患有疾病，治疗费用较大，导致家庭贫困。
3.盐池县高沙窝真人民政府和高沙窝村委会出具的证明一份，证明2009年，原告做肾移植手术，家庭确实属困难，低于全村人均水平。
4.证人冯某某的证言：“去年的五六月份，当时被告陆某的姑舅给我说陆某和我侄儿胡某某，丫头还是丫头。”证明原、被告未在一起共同生活。
被告对原告举证提供的结婚证真实性没有异议。对诊断证明等材料本身的真实性没意见。对家庭贫困证明的内容持有异议。对证人冯某某的证言未发表质证意见。
被告陆某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。结婚时，原告虽给被告出钱买过首饰、衣物等东西，但这些都是婚姻生活所必须的，因此不存在返还的问题。原告诉称另给被告32000元及因结婚花费导致家庭困难不属实。
被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一，工资证明一份，证明被告出去打工是为减轻家庭负担。
证据二，劳动合同书一份，证明被告在银川市工作，不是原告所说的离家，没打过招呼。
原告对被告提供的工资证明及劳动合同书的三性不持异议，但证明原、被告长期不在一起生活。
被告路某辩称，原告说的彩礼钱当时都给我女儿了，没有什么彩礼钱，我作为母亲不管他们给多少钱，我都希望女儿他们好好生活。给的钱都买了衣服、首饰，还有他们家里所有的电器。还有给原告家里人买了衣服，给女婿买了衣服。没有返还的彩礼。
被告路某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告陆某经人介绍认识不足一月后，于2013年9月27日在盐池县高沙窝镇人民政府登记结婚，于2013年10月1日按当地风俗举行结婚典礼。婚姻期间，被告未能处理好工作和家庭生活之间的关系，未与原告之间建立起良好的夫妻感情，由于被告绝大多数时间在银川，与原告在一起共同生活时间较短，导致夫妻感情确已破裂。且结婚时，原告给被告及其母亲金银首饰、衣物款120000元，彩礼60000元，原告因患病支付治疗费用，导致原告家庭生活困难。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼60000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告胡某某与被告陆某因夫妻感情确已破裂，但双方之间一起共同生活时间较短，且因婚姻给付导致原告家庭生活困难，二被告认可收取原告彩礼60000元，原告胡某某与被告陆某依法解除婚姻关系，被告陆某、路某应当适当予以返还。故对于原告要求二被告返还彩礼60000元的诉讼请求，结合当地习俗，彩礼中有部分被告应已通过陪嫁形式返还原告，另有部分属于生活消耗性支出已不存在，本院酌情予以支持，由被告陆某、路某返还原告彩礼40000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某、路某返还原告胡某某彩礼40000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告胡某某负担800，被告陆某、路某负担500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 管应娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏涛涛
本案所适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盐民初字第745号 原告陈兴芝，女，生于1975年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡界牌村坳田社**。 被告罗好，男，生于1983年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡界牌村界牌社**。 被告钱礼秀，女，生于1989年12月12日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县滩头乡界牌村坳田社** 被告王华芝，女，生于1962年12月11日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县滩头乡界牌村坳田社** 本院在审理原告陈兴芝与被告罗好、钱礼秀、王华芝健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈兴芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告陈兴芝负担。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  杨学彬 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  刘 豪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第745号原告陈兴芝，女，生于1975年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告罗好，男，生于1983年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告钱礼秀，女，生于1989年12月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告王华芝，女，生于1962年12月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告陈兴芝与被告罗好、钱礼秀、王华芝健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈兴芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告陈兴芝负担。审 判 长  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字�745号原告马某甲。原告刘某，系原告马某甲之妻。被告马某乙。被告曹某，系被告马某乙之妻。本院在审理原告马某甲、刘某与被告马某乙、曹某赡养费纠纷一案中，原告马某甲、刘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马某甲、刘某撤回对被告马某乙、曹某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 建二０一五年四月十四日书记员 李晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00052号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王安清，男，1973年2月16日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金安区。被告人王安清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被六安市公安局刑事拘留，同年12月1日该局决定对其取保候审。同年12月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。我院于2015年1月22日决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王安清犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王安清到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月24日13时许，被告人王安清酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至和平路与金安大道交叉口红绿灯处时，追尾被害人鲍某驾驶的轿车。交警人员赶赴现场后，发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人带至医院抽取血液。后经检测，被告人王安清血液中乙醇含量为146.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人王安清与被害人鲍某达成和解协议，赔偿被害人损失700元。
上述事实，被告人王安清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议等，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安清无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王安清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00052号公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王某某安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年11月24日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至和平路与金安大道交叉口红绿灯处时，追尾被害人鲍某某驾驶的轿车。交警人员赶赴现场后，发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人带至医院抽取血液。后经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为146.3mg／100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人王某某与被害人鲍某某达成和解协议，赔偿被害人损失700元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议等，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一五年一月二十八日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00350号
申请执行人：胡圣（胜），男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：于仙杨，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人胡圣（胜）与被执行人于仙杨民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡圣（胜）于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人于仙杨有可供执行的财产。申请执行人胡圣（胜）发现被执行人于仙杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00350号
本院在执行胡圣与于仙杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于仙杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将于仙杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初270号
原告：邹俊，男，汉族，1979年9月20日出生，农民,住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：狄荣保，男，汉族，1972年7月14日出生，农民，住江苏省溧阳市。
被告：河南展宏建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路238号凯旋门C座1810号。
法定代表人：暴均平，该公司经理。
原告邹俊与被告狄荣保、河南展宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊及其委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告狄荣保、河南展宏建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹俊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资款96000元。事实与理由：被告河南展宏建筑工程有限公司承建位于睢县河堤乡五星社区的住宅楼建筑工程，并将部分工程分包给被告狄荣保。2016年8月份原告跟随被告狄荣保在该建筑工地上干泥工活，后被告下欠原告工资款96000元，并于2016年10月1日给原告出具一欠条，约定2016年12月10日以前付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告狄荣保、河南展宏建筑工程有限公司未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告狄荣保、河南展宏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，被告狄荣保雇佣原告在其承包的位于睢县河堤乡五星社区的住宅楼工程上干活，在原告邹俊按约定提供劳务后，被告狄荣保应当按照约定支付给原告工钱，本案被告狄荣保欠原告96000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告狄荣保支付96000元工钱的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明被告河南展宏建筑工程有限公司雇佣了原告，亦未能举证证明被告河南展宏建筑工程有限公司拖欠原告工钱，因此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，应由被告狄荣保支付拖欠原告的96000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄荣保于本判决生效之日起10日内支付原告邹俊工钱96000元；
二、驳回原告邹俊对被告河南展宏建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告狄荣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张万事
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第584号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，该社职工。
被告王效俊。
被告李梅娟。
被告田兆学。
被告王青利。
被告张少军。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王效俊、李梅娟、田兆学、王青利、张少军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名、被告王效俊、王青利、田兆学、张少军到庭参加诉讼，被告李梅娟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2012年7月11日，原告与被告王效俊签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2012年7月11日至2014年7月10日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告田兆学、王青利、张少军签订保证合同，被告田兆学、王青利、张少军自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告王效俊发放了借款。被告李梅娟与王效俊系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。为此，要求被告王效俊、李梅娟偿还贷款本金200000.00元、截止2015年6月21日利息49859.85元及以后发生的利息，被告田兆学、王青利、张少军承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王效俊辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告王青利辩称，2010年王效俊第一次借款时，我做的担保，但是2012年的这次我没有担保，也没有签字，手印也不是我按的。
被告田兆学、张少军辩称，签字、手印属实，但银行有欺骗性，当时也没说有风险，如果说了，我们不可能拿自己的信誉去给别人担保。
被告李梅娟未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告沂源农信与被告王效俊签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2012年7月11日至2014年7月10日；借款用途为农副产品收储；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与田兆学、王青利、张少军签订最高额保证合同一份，合同约定保证人田兆学、王青利、张少军自愿为债权人自2012年7月11日起至2014年7月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额300000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2012年7月11日向被告王效俊发放借款200000.00元，到期日2013年7月10日，利率9.75000‰。截至2015年6月21日，被告王效俊拖欠借款本金200000.00元，利息49859.85元。被告李梅娟与王效俊系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
同时查明，淄博齐鲁物证司法鉴定中心淄鲁司鉴（2015）物鉴字第1175、1176号司法鉴定意见书认定沂源县农村信用合作联社高保字（2012）年第20120703号最高额保证合同中保证人项下“王青利”签名字迹是王青利书写的，签名字迹处的指印是王青利右食指捺印的。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料、淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告王效俊签订的个人借款合同及与被告田兆学、王青利、张少军签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告王效俊未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告李梅娟与王效俊系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营，为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告李梅娟承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告田兆学、王青利、张少军主张权利，被告田兆学、王青利、张少军应承担连带保证责任。被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效俊、李梅娟支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告王效俊、李梅娟支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年6月21日的利息49859.85元及2015年6月22日后的利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告田兆学、王青利、张少军对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王效俊、李梅娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048.00元，由被告王效俊、李梅娟、田兆学、王青利、张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何玉红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第285号
原告申某，女，汉族，1975年3月15日生，住所地……。
委托代理人王凯，贵州科达律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1981年6月18日生，住所地……。
委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告申某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王凯，被告余某及其委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告双方于2013年4月23日在贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记结婚，后双方因性格不合自愿通过协商方式在贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记离婚。同时，双方对共同财产达成离婚协议：一、原告同意将位于观山湖区上寨村沙坡组的一栋自建房让与被告；二、被告一次性补偿原告人民币壹佰叁拾万元整，并保证在离婚之日起开始支付，并在2014年12月31日前支付完毕，否则按银行同期四倍利息承担违约责任。协议签订后，得到了贵阳市金阳新区管理委员会民政局的签章认可。现原告己如约将位于观山湖区上寨村沙坡组的一栋自建房让与给被告，但协议签订至今，被告始终尚未向原告支付过任何一笔补偿金，原告多次向被告催告未果，双方订立的离婚协议合法有效，应受到法律的保护，被告无故不履行离婚协议，已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础之上，判决：1、判令被告履行离婚协议中约定的补偿金共计人民币1300000元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计405600元（计算到起诉之日共13个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辨称，原告所诉事实于真实不符，双方将沙坡组的房屋让与原告，首先房屋是被告母亲的财产不是双方的财产，离婚协议书中关于财产约定的部分显失公平，权利义务严重失衡，被告的经济情况是根本不可能履行协议中的补偿金的。被告于双方离婚后，向原告共计支付了3笔款项，在结婚前为原告的房屋进行装修也支付了部分现金，为原告偿还债务支付了巨额款项。因此原告的诉请不应当得到支持，应予驳回。
经审理查明，原告申某与被告余某于2013年4月23日在贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记结婚。
后双方因性格不合，于2013年12月3日在贵阳市金阳新区管理委员会民政局登记离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中对共同财产进行了分割：1、女方同意将位于观山湖区上寨村沙坡组的一栋自建房归男方所有（价值80万元）。2、男方一次性补偿女方人民币壹佰叁拾万元整。男方从领取离婚证之日每月支付女方叁万叁仟元整（每月25日为付款日），余款男方应在2014年12月31日前还清。男方逾期付款，每日按银行同期四倍利息承担违约责任。同日，为明确此笔1300000元的补偿款，被告余某向原告申某出具了一份借款1300000元的借条。
后被告余某未按协议书的约定履行补偿义务，原告申某诉至本院并提出如前诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、离婚证、《离婚协议书》、借条、等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，离婚协议生效后，其中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力。本案中原告申某与被告余某在民政部门登记离婚，达成离婚协议，领取离婚证。同时《离婚协议书》中的财产分割条款明确约定被告余某补偿原告申某1300000元，逾期则每日按银行同期四倍利息承担违约责任。原、被告双方应按照《离婚协议书》中的财产分割条款履行义务，但原告申某要求被告余某支付的违约金高达405600元，本院以为1300000元之24%为宜，即1300000元×24%=312000元，多余部分不予支持，应予驳回。被告余某房屋是余母的，离婚后向申某支付过款项，结婚前为申某进行装修，为申某偿还了巨额债务之辩解，因被告余某未能提交证明材料，故其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某自本判决生效之日起五日内支付原告申某离婚补偿款1300000元及违约金312000元。
二、驳回原告申某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元（已由原告申某预交），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一五年十月六日
书记员 郭军（代）
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复209号
复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
主要负责人：林剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被执行人：中国广东国际合作（集团）西部总公司。
法定代表人：关荣，该公司经理。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）不服茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）（2016）粤09执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合庭进行审查，现已审查终结。
信达资产广东分公司向茂名中院提出异议称：茂名中院（1997）茂中法执裁字第17-4号裁定书违反民事诉讼法第二百五十七条关于裁定终结执行的规定。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，本案可以“终结本次执行程序”方式结案。请求撤销（1997）茂中法执裁字第17-4号案执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
茂名中院查明：该院在执行中国建设银行电白县支行中国广东国际合作（集团）西部总公司借款合同纠纷一案中，于2002年12月9日作出（1997）茂中法执裁字第17-4号民事裁定：一、变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。二、本院（96）茂中法经初字第34号民事判决书终结执行。
茂名中院认为：执行异议权，是2008年4月1日实施的修正后《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人、利害关系人、案外人的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，本院于2002年12月9日作出的（1997）茂中法执裁字第17-4号民事裁定的执行行为发生在2008年4月1日之前，异议人提出异议，不符合立案条件，依法应当驳回申请。异议人认为执行行为违反法律规定，可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回信达资产广东分公司的异议申请。
信达资产广东分公司不服茂名中院上述裁定，向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条规定：“无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的：依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：“有下列情形之一的，可以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”根据以上法律规定，复议申请人认为，根据新法优于旧法、特别法优于一般法的原则，应当适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定本案“终结本次执行程序”。茂名中院以《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》驳回申请人的异议申请，明显为申请人设置了障碍。且该裁定对申请人是否可以在提供财产线索的情形下申请恢复执行只字不提，显属不当。该裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。
本院查明：
中国建设银行电白支行与中国广东国际合作（集团）西部总公司借款合同纠纷一案，茂名中院于1996年12月18日作出（96）茂中法经初字第34号民事判决。根据中国建设银行电白支行的申请，茂名中院立案执行。
2002年12月9日茂名中院作出（1997）茂中法执裁字第17-4号民事裁定，该裁定主要内容：茂名中院在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的位于电白县人民路的土地，得款25，664，070元。因无其他财产可供执行，茂名中院于1998年3月27日中止执行。1999年12月20日，中国信达资产管理公司广州办事处从中国建设银行电白支行受让本案债权，并申请变更其为本案申请执行人。茂名中院据此认为，中国信达资产管理公司广州办事处的申请符合法律规定，该案已执行多年且无财产可供执行，遂裁定：一、变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。二、本院（96）茂中法经初字第34号民事判决书终结执行。
2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，2007年10月28日修订、2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条（现行民事诉讼法第二百二十五条）规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”为规范执行异议案件的受理，最高人民法院于2008年11月28日印发《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，该通知第一条规定“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”因当时法律尚未规定当事人和利害关系人的执行异议权，如果当事人、利害关系人对发生在2008年4月1日以前的执行行为不服的，可以提出申诉，由人民法院按照执行监督程序进行处理，不能提出执行异议。信达资产广东分公司对茂名中院于2002年12月9日作出的（1997）茂中法执裁字第17-4号民事裁定的执行行为不服提出异议，不符合最高人民法院上述通知规定，不符合执行异议案件受理条件，依法应当予以驳回，信达资产广东分公司可另循法律途径解决。茂名中院（2016）粤09执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持茂名市中级人民法院（2016）粤09执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44667号
原告张秀云，女，1970年6月27日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告张秀云与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀云撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）白洮民再字第10号
原审原告苗凤英，女，1968年9月3日生，汉族，无职业，现住洮南市。
原审被告贾洪文，男，1965年12月1日生，汉族，个体，现住白城市。
原审原告苗凤英与原审被告贾洪文债务纠纷一案，原审被告贾洪文不服本院（2009）白洮民二初字第126号民事判决，向检察机关申诉。白城市人民检察院于2010年4月22日作出白检民行抗字（2010）3号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）白城民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，因多次电话通知原审原、被告到庭，原审原告称在外地就医，原审被告亦在外地，近期均不能到庭，导致案件不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 孙安祥
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 赵旭东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，黑龙江省林甸县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，该部部长。
再审申请人王福峰因诉中华人民共和国国土资源部批复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销国土资函〔2009〕395号《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的批复》，诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案管辖权应当属于大庆市中级人民法院，不应当移送至无管辖权的北京市第一中级人民法院审理。北京市第一中级人民法院审查了不属于自己管辖的行政案件，属于程序严重违法。
本院认为：当事人向人民法院申请再审的理由，应当属于法定再审事由。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。再审申请人现以管辖错误为由向本院申请再审，不属于法定再审事由。
综上，再审申请人王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福峰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初635号
原告南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人李永蓉，经理。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告共同委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县昌平酒业有限公司（以下简称“昌平酒业公司”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌平酒业公司的委托代理人马弘、王兴文和被告吉麦隆公司、邵联巧的委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌平酒业公司诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款128432.47元、保证金2000元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款128432.47元及保证金2000元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金2000元，并陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金2000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额当庭进行了结算，结算结果，原告供货总额为128432.47元，退货总额为30647元，被告应向原告退质保金2000元，品迭后被告尚欠原告货款99785.47元（含质保金2000元）。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款99785.47元（含质保金2000元）的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款97785.47元及退还质保金2000元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款人民币99785.47元（含质保金2000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以99785.47元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县昌平酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十三日书记员张婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执494号
申请执行人袁先红，女，1989年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐开发区。
被执行人高振华，男，1988年7月28日出生，无固定职业，住第六师105团。
申请执行人袁先红与高振华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初443号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁先红于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额16035.7元，已执行1500元，尚有14535.7元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人高振华无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人袁先红在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执494号申请执行人袁先红，女，1989年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐开发区。被执行人高振华，男，1988年7月28日出生，无固定职业，住第六师105团。申请执行人袁先红与高振华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初443号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁先红于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额16035.7元，已执行1500元，尚有14535.7元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人高振华无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁先红在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初251号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人谢胜利，男，1970年7月8日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市西工区。2016年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕。
被告人孙纪元，男，1977年1月4日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。2016年4月19日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
被告人刘鹏花，曾用名刘金玉，女，1986年4月18日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省嵩县。2016年4月19日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月25被依法逮捕。
辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人谢胜利犯贩卖、制造毒品罪，被告人孙纪元、刘鹏花犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人谢胜利为购买毒品将毒资款转账给广州的卖家“老幺”（另案处�）后，一直未收到毒品。谢胜利遂让被告人孙纪元陪同其到广州取毒品。2016年4月5日，被告人谢胜利、孙纪元、刘鹏花商量后，由刘鹏花购买高铁车票，谢胜利伙同孙纪元坐高铁到广州找卖家“老幺”联系毒品，拿到毒品后，谢胜利安排孙纪元携带毒品坐长途客车返回洛阳，并安排刘鹏花与孙纪元联系接应毒品。2016年4月18日下午，被告人刘鹏花在伊川县水寨汽车站接应孙纪元，二人被公安机关当场抓获，并从孙纪元处查获疑似冰毒298克、麻古17.15克、“神仙水”4毫升。经鉴定，所查获的疑似冰毒、麻古中含有甲基苯丙胺成分，查获的“神仙水”中含有麻黄碱、氯胺酮成分，其中冰毒中甲基苯丙胺含量为76.3%，麻古中甲基苯丙胺含量为18.2%。
2016年4月18日，公安机关从谢胜利、刘鹏花租住处搜查到被告人谢胜利提炼毒品失败留下的废液3.2千克。经鉴定，该废液中含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分，其中甲基苯丙胺含量为1.9%。
上述犯罪事实，被告人谢胜利、孙纪元、刘鹏花均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：涉案毒品照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、现场检测报告书、手机通话、短信记录，物证检验报告、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，辨认笔录，证人张某、王某证言，被告人谢胜利、孙纪元、刘鹏花供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
被告人刘鹏花的辩护人提出的辩护意见是：1、刘鹏花无前科，认罪悔罪态度好，系从犯；2、刘鹏花的行为系贩卖毒品未遂；3、本案中的涉案毒品在案发后被全部追缴，尚未流入社会。综上所述，建议对刘鹏花从轻、减轻处罚。
公诉机关认为，被告人�胜利贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品315.15克，并非法制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人孙纪元、刘鹏花协助被告人谢胜利贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢胜利在制造毒品过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，建议对其在法定刑内量刑。鉴于被告人孙纪元、刘鹏花在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，建议对二被告人判处七年以上有期徒刑。
本院认为，被告人谢胜利违反国家有关毒品管制法律法规，非法运输含有甲基苯丙胺成分的毒品315.15克，并非法制造毒品，其行为已构成运输、制造毒品罪。被告人孙纪元、刘鹏花明知谢胜利运输毒品仍予以协助，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢胜利起主要作用，系主犯；被告人孙纪元、刘鹏花起次要作用，系从犯。被告人谢胜利在制造毒品过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人谢胜利自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙纪元系从犯，且自愿认罪，予以减轻处罚。被告人刘鹏花到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且系从犯，予以减轻处罚。刘鹏花辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人认为系贩卖毒品未遂的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢胜利犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2031年4月21日止）。
二、被告人孙纪元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2028年4月18日止）。
三、被告人刘鹏花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2026年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�邢利红
人民陪审员 李新意
人民陪审员 党书芳
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
�五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹文新，女，1997年04月01日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告尹文新信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹文新归还透支款75,939.81元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：尹文新系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，尹文新利用该卡透支资金累计75,939.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向尹文新催款，但尹文新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的尹文新住所地信息，无法向尹文新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供尹文新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的尹文新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定尹文新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹文新，女，1997年04月01日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告尹文新信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹文新归还透支款75,939.81元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：尹文新系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，尹文新利用该卡透支资金累计75,939.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向尹文新催款，但尹文新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的尹文新住所地信息，无法向尹文新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供尹文新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的尹文新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定尹文新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1361号
原告：青铜峡市和顺广告制作部，住所地青铜峡市。
法定代表人:路军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周彦平，男，汉族，1971年7月生于青铜峡市，大专文化，住青铜峡市。该制作部经理，特别授权代理。
被告：青铜峡市嘉宝轻纺工业园管理委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：王玉成，该管委会主任。
委托诉讼代理人：丁建国，男，回族，1971年10月生于青铜峡市，中专文化，住青铜峡市。系该管委会副主任，特别授权代理。
原告青铜峡市和顺广告制作部（以下简称和顺广告部）与被告青铜峡市嘉宝轻纺工业园管理委员会（以下简称嘉宝管委会）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺广告部的委托诉讼代理人周彦平、被告嘉宝管委会的委托诉讼代理人丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付制作费91860元,并支付利息及违约金1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日,原、被告签订定作合同，约定由被告制作青铜峡市嘉宝工业园区宁夏轴承谷的广告牌。合同中约定了制作价格、付款方式等。后原告完成定作并交付被告使用。原告多次向被告催要制作费，被告均以各种理由推诿，该款至今未付。
和顺广告部围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.户外广告制作安装协议1份，以证实2016年9月20日，原、被告签订户外广告制作安装协议，总价款为91860元；2.青嘉管发（2016）59号管委会文件1份，以证实被告嘉宝管委会知情双方签订的安装协议，并向市政府申请了该定作费。
嘉宝管委会辩称，原告所述不属实，原、被告之间没有合同关系，原告的轴承谷项目是与宁夏苏源精工智造有限公司达成的户外广告制作安装协议，前期协议的内容、价款、期限、付款方式我方均不知情。2016年10月20日，原告向该公司索要制作费无果时才找到管委会，原告也就该问题进行过上访。我方为了息事宁人，在2016年10月20日与原告代理人周彦平进行协商，在原来价款105500元的基础上，商谈为91860元。但后经审计，该款不应由我方承担，故我管委会不同意付款。
嘉宝管委会依法提交以下证据：1.户外广告制作安装协议1份，以证实原告提交协议中被告处的签字和单位印章是后补的，2016年10月20日，被告嘉宝管委会与原告的代理人经过协商将合同价款降为91860元；2.嘉宝园区管委会制作明细表复印件1份（共计7页），以证实被告嘉宝管委会承担费用的工程，抬头都是以嘉宝园区管委会的名义命名，不是以其他公司名义命名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户外广告制作安装协议有异议，认为该协议不是在2016年9月20日签订，而是在2016年10月20日双方协商后补签的。是先有的明细表，后补签的协议。该公章是被告工作人员私自加盖的，原告的签字是后来补的，被告对该证据不予认可；对青嘉管发（2016）59号管委会文件的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该文件的时间是2016年10月15日，是原告在合同履行完毕之后，被告向政府打报告，希望政府垫付该制作费而制作的文件，被告知道制作广告的事情，但由谁制作并不知情。原告对被告提交的户外广告制作安装协议不认可，认为被告的公章是被告持有的，被告往哪里加盖原告无法干涉；对嘉宝园区管委会制作明细表复印件不认可，认为涉案广告制作是被告工作人员徐春生让原告制作的，他代表的是被告，原告制作广告是经过被告授权的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，证据效力予以确认；2.被告提交的嘉宝园区管委会制作明细表复印件，系被告自行制作的清单，与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订户外广告制作安装协议，约定由被告制作青铜峡市嘉宝工业园区宁夏轴承谷的广告牌；工程总造价为91860元。合同中还对广告牌制作规格和材质、工程期限、双方权利和义务等进行了约定。被告嘉宝管委会的委托代理人徐春生在合同上签字，并加盖青铜峡市嘉宝轻纺工业园管理委员会印章。2016年10月20日，原告制作宁夏轴承谷企业文化制作明细，该制作明细中就工作进度、时间安排、制作明细、规格、数量、单价、金额进行了具体明确约定，核定工程款为91860元。被告嘉宝管委会的工作人员徐春生、陈铭、丁建国在制作明细上签字确认。同年，被告嘉宝管委会下发青嘉管发[2016]59号关于拨付产业发展和重点工作及县域经济观摩现场交流会经费的请示文件，请求青铜峡市人民政府拨付包括原告的制作费91860元在内的各项费用共计104万元。
本院认为，原、被告签订的户外广告制作安装协议合法有效，原告按照该合同约定为被告完成了价值91860元的广告制作，被告应当按约定支付原告制作费。原、被告在双方签订的合同中未约定违约金，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；因被告迟延支付制作费给原告造成损失，应支付逾期付款利息，期限自2016年10月20日计算至原告主张的起诉之日，利率按照原告主张的年利率6%计算，具体为8320元（91860元×6%÷365元×551天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市嘉宝轻纺工业园管理委员会支付原告制作费91860元，利息8320元，合计100180元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告青铜峡市和顺广告制作部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告青铜峡市和顺广告制作部负担73元，被告青铜峡市嘉宝轻纺工业园管理委员会负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4566号
原告张某，现住榆树市。
被告焦某，现住榆树市。
原告张某诉被告焦某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张某与焦某原系夫妻关系，二人婚后生育三名子女，现均已成家立业，独立生活。原、被告因夫妻感情不和，于1995年9月6日经民政部门办理了离婚手续。财产处理第二条约定，被告每月给付原告生活费150元，至原告终年为止。离婚后被告分文未给付，现被告每月工资2300元，有能力给付。现原告已年迈体弱多病，完全丧失劳动能力，仅月五七工的工资，每月不到600元，同时办五七工时交费17000元，欠下外债至今无力偿还。现原告要求一、判令被告给付原告从2017年7月份开始按月给付扶养费1000元。二本案的诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，我们已经离婚22年了，我们没有任何关系了，我没有能力给付原告钱。另外我们的女儿有病，我还要抚养精神病的女儿，我已再婚了，我现在的生活费平均400多元，原告每月工资600元以上，儿子每年也给抚养费。
经审理查明，原告张某与被告焦某原系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，现两个儿子均已成家立业，独立生活。女儿因病与被告在一居生活。原、被告于1995年9月6日经民政部门办理了离婚手续，并签有协议，内容为：女孩男方抚养，女方不拿抚养费；一切财产归女方，男方带走自已的衣物和行理。男方每月给女方拿150元生活费，拿到命终为止，按每月拿，离婚后被告一直未给付原告扶养费。现要求一、判令被告给付原告从2017年7月份开始按月给付扶养费1000元。二、本案的诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中原、被告原系夫妻关系，于1995年9月6日经民政部门办理了离婚手续，并在协议中约定被告每月给付原告扶养费150元，至命终为止。上述约定系双方真实意思表示，故对双方具有法律约束力，因此原告要求被告每月支付扶养费的请求应予以支持，按离婚协议约定每月给付150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告焦某于2017年7月1日起每月支付原告张某扶养费150元至命终为止，此款每月给付一次，于当月的1日给付当月扶养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李明威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7931号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房、301房。
负责人：何伟，经理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，土家族，1996年1月8日出生，住重庆市石柱县。
原审被告：王洪喜，男，汉族，1961年7月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人刘杰及原审被告王洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年10月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初380号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王君妙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王君妙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,681.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,246.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王君妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,927.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王君妙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王君妙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,681.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,246.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王君妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,927.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1545号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人姚佰利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日做出（2016）吉0721民初4033号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款90000元，申请执行1250元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1545号
申请执行人孟良。
被执行人姚佰利。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人姚佰利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日做出（2016）吉0721民初4033号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款90000元，申请执行1250元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五�
书记员 尹法彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1925号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂红，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：徐乾，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人聂红、徐乾和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人聂红、徐乾主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第577号
原告郭某甲，男，汉族，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。
被告徐某某，女，汉族，务农，文盲，现住云南省德宏州芒市。
原告郭某甲诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某甲诉称：被告于2007年10月入住原告住所，双方开始同居生活，至今未领取结婚证。2011年5月25日生育一女儿郭某乙。由于双方在同居前缺乏了解，在共同生活期间发现双方性格极为不合，矛盾不断，长期争吵。原告多次向被告提出分手，被告均不同意。2015年10月被告因琐事与原告发生争执并殴打原告，原告向村委会和乡司法所求助均无果。如今原、被告关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。双方同居期间无共同财产和共同债权债务。被告不愿抚养女儿，原告愿意主动承担对女儿的抚养责任。现原告郭某甲诉至本院请求：1、判令被告搬离原告住所；2、判令女儿郭某乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：虽然房屋是原告与他前妻盖的，但自己也陪原告一起辛苦了8年，要求原告补偿15000元；女儿才8个月的时候原告就不要，所以不能给原告抚养，且担心孩子长大没有住处，原告需支付抚养费及孩子的补偿200000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1女儿郭某乙由谁抚养？抚养费如何支付？2、被告是否应搬离原告住所？原告是否应补偿被告？
针对以上争议，原告郭某甲向本院提交以下证据：
1、《出生医学证明》复印件一份，欲证明女儿郭某乙于2011年5月25日出生。
2、照片10张，欲证明被告曾殴打原告。
经质证，被告徐某某对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据被告认为是原告把门锁换了，双方争吵中发生的。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，与本案同居关系子女抚养纠纷无关，本院不予采信。
被告未向本院提交证据，且提出，若女儿归其抚养，原告不需支付孩子的补偿，但要支付每月500元的抚养费。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2007年10月开始同居，至今未领取结婚证，于2011年5月25日共同生育一女儿郭某乙。共同生活期间双方经常发生矛盾，无法继续共同生活。庭审查明原告现固定月收入996元，被告无固定收入。现原告诉至本院请求：1、判令被告搬离原告住所；2、判令女儿郭某乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿郭某乙，原告要求抚养，综合考虑双方现实状况及有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜。原告应每月承担300元抚养费。对原告要求被告搬离其住所的请求，实质为要求法院对同居予以解除，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”之规定，对此项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告徐某某共同生育的女儿郭某乙由被告徐某某抚养，原告郭某甲自判决生效当月起每月支付抚养费人民币300元，至郭某乙年满18周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告徐某某承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱立恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2341号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告牛玉荣。
被告布钢。
被告王京华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛玉荣、布钢、王京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告牛玉荣到庭参加了诉讼，被告布钢、王京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告牛玉荣从原告处借款100000元，于2013年3月12日到期，被告牛玉荣、布钢系夫妻关系，由被告王京华提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告牛玉荣辩称，本案借款合同是我所签，但我并未收到此款，实际用款人是案外人王兆义。
被告布钢未答辩。
被告王京华未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告牛玉荣签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为经营货物配送（借新还旧），借款期限为自2012年3月13日至2013年3月12日，借款月利率为12.5739‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王京华签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王京华自愿为债务人牛玉荣与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月13日，被告牛玉荣为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2015年4月3日，利率为12.5739‰。借款到期后，被告牛玉荣至今未还。2016年1月22日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。原告于2015年10月23日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛玉荣应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛玉荣未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告牛玉荣偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告王京华对被告牛玉荣的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告王京华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王京华承担连带清偿责任后，有权向被告牛玉荣、布钢追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉荣、布钢自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告牛玉荣、布钢自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止））。
三、被告牛玉荣、布钢自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3000元。
四、被告王京华对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告王京华承担连带清偿责任后，有权向被告牛玉荣、布钢追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 高 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 坤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初87号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人夏×，男，1989年9月6日。因本案于2016年1月7日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王胜利，北京汇都律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏×于2016年1月7日2时许，酒后驾驶尼桑牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市西城区西二环天宁寺桥主路时，发生交�事故，被交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人夏×血液中酒精含量为203.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人夏×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。关于被告人夏×的辩护人王胜利所提被告人夏×系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿他人的经济损失并取得谅解及建议对其从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳；所提被告人夏×人身危害性较小及建议对其适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人夏×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年二月二日
书记员 袁雪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初529号
原告：杜某，住成县。
委托诉讼代理人：韦某（系杜某丈夫），住址同上。
被告：杨某，住成县。
被告：张某，住成县。
原告杜某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某及其委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息，利息以本金月息0.025计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月由被告张某介绍并担保让原告给被告杨某多次借款，但被告杨某未按期归还，后于2017年4月5日被告杨某在原告家里，对历年的多次借款和利息进行了核实，确认借款本息金额为50000元，双方商定同意利息月息以0.025计算。但被告借款之后，拒不按约定履行还款义务，原告现要求被告归还全部借款本息。
杨某未答辩。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年1月起，经被告张某介绍并担保原告杜某向被告杨某多次借款，被告杨某未按期归还，2017年4月5日原告杜某与被告杨某对多次借款本金及利息核对确认，签订《个人借款协议》一份，约定借款50000元，月利率0.025%，借款期限一年，被告张某在担保人处签字捺印。后被告杨某到期未还款，原告杜某遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告重新签订个人借款协议的行为，应当认定双方是对以前借款本息结算后成立新的借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告杜某与被告杨某约定月息0.025%计算，未超过法律规定，本予以认可，逾期利息按年利率0.3%计算。被告张某在该个人借款协议担保人处签字捺指印，为被告杨某该借款提供保证，因双方未对保证方式进行约定，故被告张某对该借款承担连带保证责任。被告杨某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告杜某借款本金50000元及利息150元；
二、逾期借款利息按年利率0.3%计算，从2018年4月5日起支付至借款清偿之日为止；
三、被告张某对上述被告杨某的借款本金50000元、利息150元及逾期借款利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元由杨某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3193号
原告石秀荣，女，1970年7月15日生，汉族。
被告邢阁，男，1985年7月14日生，汉族。
被告万宇，男，1981年10月1日生，汉族。
被告张卡，男，1982年4月15日生，汉族。
原告石秀荣与被告邢阁、万宇、张卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加诉讼，被告邢阁、万宇、张卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告邢阁向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，口头承诺月利率为3.3%，原告将该款支付给被告邢阁后，被告邢阁给原告出具借条一张，并由被告万宇、张卡为担保人。借款到期后，被告邢阁未偿还原告本金，但按约支付五个月的利息。之后原告催要，被告不予偿还本金及利息。原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款5万元及利息（自2015年4月14日起至2015年8月14日止按月息3.3%计算，共计6600元；自2015年8月15日起至清偿之日止的利息按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
2014年9月14日借据一份，证明被告邢阁向原告借款5万元，被告万宇、张卡为担保人，双方约定借款期限至2014年11月14日。
被告邢阁、万宇、张卡未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告邢阁向原告借款。原告给付被告邢阁现金5万元，被告邢阁为其出具借据一份，主要内容为：今借到石秀荣现金50000元，大写：伍万元整。2014年11月14日前将本金归还。借款人：邢阁担保人：万宇张卡。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邢阁向原告借款5万元，并为原告出具借据，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中原、被告对5万元的借款没有约定利息，且原告称其与被告邢阁口头约定月利率3.3%，没有提供证据证明，亦没有其他证据相印证。故原告要求被告支付6600元的利息以及2015年8月15日至清偿之日止按月息2分计算的利息，该要求标准高于年利率6%的标准，过高部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告万宇与被告张卡为被告邢阁2014年9月14日借款担保，未约定担保方式和担保范围，故原告要求被告万宇、张卡对邢阁借款5万元承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢阁于判决生效之日起十日内偿还原告石秀荣借款5万元及利息（自2015年4月14日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；
二、被告万宇、张卡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由被告邢阁、万宇、张卡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 宋安宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5252号
原告杨东营，男，汉族，1987年9月28日出生，住山东省济阳县。
被告张绪强，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告杨东营诉被告张绪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张雪岩独任审判，与2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨东营、被告张绪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事装饰建材生意，2015年底被告购买原告装饰建材共计款46029元整，被告支付了部分货款。2016年1月15日原告给被告出示了收条，被告要求暂扣原告货款5000元并在收条上书写了同意支付（压金5000元）字据。该5000元剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决一、被告立即支付货款5000元，并支付欠款利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绪强未提交答辩状，当庭提交答辩意见：被告与原告没有生意上的来往，不存在被告欠原告5000元的事实。2015年12月份，原告在汉能公司干活，当时我在工地上看工地，原告送货，我负责收，但是我与原告没有生意往来，我不知道被告为什么告我，我没有义务还，不该还。
经审理查明：庭审期间原告提供收条复印件一张，陈述称：2015年底，被告所在的公司（山东万通）与原告达成口头协议（买卖装饰材料合同），最终形成货款46029元。2015年12月1日货物到达工地，2015年12月2日，公司老板通过网银支付给原告21166元，2016年1月20日给付原告19863元，剩余5000元一直未还。2016年1月15日原告自行书写收条一张，内容包括：收条今收到：汉能办公网络地板77.76平方×155元=12052元（工费＋料）吊顶77.76平方×100元=7776元（工费＋料）墙面板99.4平方×245元=24353元玻璃窗户6.8平方×200元=1360元用石膏板.封堵窗户：1.96×2.49×2个×50元=488元以上共计46029元，已付21166元，余款为24863元（贰万肆仟捌佰陆拾叁元整）收款人：杨东营（手印）电话186××××2016年1.15号。原告还在收条上写明被告的身份证号码：。收条另由被告写明：同意支付，张绪强（压金5000元）（手印）2016.1.15号。2016年11月14日原告诉至法院，请求人民法院依法判决一、被告立即支付货款5000元，并支付欠款利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，该收条原件在被告当时所在公司。经告知原告需追加被告张绪强所在公司为被告，原告在规定期限内未向本院提出申请。
以上查明的事实有原告提交的收条复印件一份以及原被告双方当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的事实有：
被告是否应偿还原告货款。
原告称收条上“同意支付、张绪强、押金5000元”是被告写的，而且当时通电话时，电话那头也说找工地上的张经理就行，电话那头的意思张绪强就是老板，即使他不是老板也是管事的，所以找他要钱。被告张绪强认可原告陈述的货款形成过程，但是该5000元是否已支付给原告本人不知道，也不该管，被告只是个看工地的，也不是老板的哥哥，原告往厂子里送货时，我正好在那里打工。
本院认为，原告诉称与被告张绪强签订口头买卖合同，应提交相关证据来证明被告欠款的事实，原告仅提供收条复印件一张用以证明自己的主张，又没有其他证据加以佐证，显属证据不足，本院不予支持。经告知原告可在限定期限内追加被告张绪强当时打工所在的公司作为被告参加诉讼，但原告未在规定的期限内提出申请，是对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决驳回原告杨东营的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告杨东营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申318号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人陈鹏、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐