绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第181号
原告上海山青实业有限公司。
法定代表人朱健妹。
委托代理人鲍殷豪。
被告浙江五洲建设投资集团有限公司。
法定代表人陈樟桥。
被告陈樟桥。
上述两被告委托代理人王鹏森。
被告陈建淼。
被告张亚萍。
原告上海山青实业有限公司（以下简称山青公司）与被告浙江五洲建设投资集团有限公司（以下简称五洲公司）、陈樟桥、陈建淼、张亚萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告山青公司的委托代理人鲍殷豪，被告五洲公司、陈樟桥的委托代理人王鹏森到庭参加了诉讼，被告陈建淼、张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山青公司诉称：上海普洋建筑装潢有限公司（以下简称普洋公司）的股东为四被告，其中上虞市五建房屋开发公司（现更名为被告五洲公司）出资450万元，被告陈樟桥出资150万元，被告陈建淼出资480万元，被告张亚萍出资100万元。根据上海兴中会计师事务所有限公司出具的验资报告，四被告已经足额缴纳出资。2004年，原告因与普洋公司发生业务往来形成债权债务关系，根据（2008）金民二（商）初字第270号和（2008）金民二（商）初字第1882号判决书，原告共计对被告享有808836元的债权。上述判决生效后，原告依法向金山法院申请强制执行，但普洋公司拒向法院申报财产状况，同时拒不履行生效判决。自2009年开始，普洋公司不按规定申报年检，于2012年3月19日被上海市工商行政管理局普陀分局处以吊销营业执照的行政处罚。作为股东的四被告未按照法定程序和期间对普洋公司进行清算。因为普洋公司不履行清算义务，致使公司财产下落不明，资产严重毁损、甚至灭失，直接导致原告的债权无法获得清偿。故起诉，要求判令四被告共同赔偿原告人民币808836元（即（2008）金民二（商）初字第1882号判决书确定的640285元债权和（2008）金民二（商）初字第270号判决书确定的168551元债权）；四被告共同赔偿原告上述款项的利息损失，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率日万分之二点六三，分别以164403元为基数，从2008年7月16日起计算至判决生效之日止；以629500元为基数，从2009年8月11日起计算至判决生效之日止。暂计至起诉日为354321.10元；本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求四被告对原告的债权和利息损失承担连带清偿责任。
被告五洲公司、陈樟桥辩称：第一，本案的债务是普洋公司的债务，根据公司法规定股东承担的是有限责任，两被告作为股东，已经按照法律规定履行了缴纳出资义务，因此对公司债务不承担责任。其次，两被告对普洋公司也组织进行了清算，不存在怠于履行义务和滥用股东有限责任来逃避债务的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈建淼、张亚萍未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、普洋公司章程、兴验内字（2005）-7864号验资报告各一份，以证明普洋公司注册资本为1180万元，四被告为普洋公司的股东，系清算义务人的事实；
2、（2008）金民二（商）初字第270号判决书、（2008）金民二（商）初字第1882号判决书各一份，以证明原告对普洋公司享有两笔债权共计808836元的事实；
3、（2008）金执字第4396号民事裁定书、（2010）金执字第1865号执行裁定书、（2008）金执字第4396号申请执行受理通知及风险告知书、（2010）金执字第1865号全国法院被执行人信息查询结果各一份，以证明原告的合法债权经上海市金山区人民法院强制执行，未获清偿的事实；
4、公司基本情况、变更登记情况、证明各一份，以证明上虞市五建房屋开发公司已更名为浙江五洲建设投资集团有限公司的事实；
5、档案机读材料、注销清算报告各一份，以证明普洋公司的企业状态为注销，普洋公司股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担相应责任的事实；
6、上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）清（算）字第3-1号民事裁定书、（2013）普民二（商）清（算）字第3-2号民事裁定书，以证明上海市普陀区人民法院于2013年12月16日受理原告对普洋公司的强制清算申请，因普洋公司已办理了工商注销登记手续，原告撤回强制清算申请的事实。
上述证据经庭审出示，被告五洲公司、陈樟桥对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为两被告作为股东，对普洋公司已经履行了清算的义务。本院对证据1-6的真实性予以认定。
四被告均未向本院提供证据。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
普洋公司系有限责任公司，成立于1994年9月6日。被告陈建淼、陈樟桥、张亚萍及上虞市五建房屋开发公司系普洋公司的股东。1999年2月27日，上虞市五建房屋开发公司改制为上虞市五洲房地产开发有限公司。2003年5月30日，上虞市五洲房地产开发有限公司更名为被告浙江五洲建设投资集团有限公司。上海市金山区人民法院（2008）金民二（商）初字第270号民事判决书（于2008年7月29日生效）确认普洋公司应支付原告山青公司损失人民币164403元，负担案件受理费及公告费4148元。（2008）金民二（商）初字第1882号民事判决书（于2009年9月4日生效）确认普洋公司应支付原告山青公司629500元，负担案件受理费及公告费10785元。上述判决生效后原告山青公司申请上海金山区人民法院强制执行，未获清偿。2012年3月19日，普洋公司被依法吊销营业执照。2013年8月16日，四被告在普洋公司注销清算报告中承诺公司债务已全部清偿完毕，若有未了事宜股东愿意承担相应责任。2013年8月30日，普洋公司工商登记注销。
另查明，款项164403元自2008年8月8日起至2014年2月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失为59504.5元，款项629500元自2009年9月14日起至2014年2月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失为182815元，上述利息损失合计人民币242319.5元。
本院认为：公司应当在被吊销营业执照等解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有限责任公司的清算组由股东组成。公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人可以主张其对公司债务承担相应民事责任。本案普洋公司于2012年3月19日被吊销营业执照，应当在法定期限内依法进行自行清算。虽然普洋公司注销清算报告载明清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，但四被告并未提供证据证明清算组已经将公司解散清算事宜书面通知了本案原告。被告五洲公司、陈樟桥辩称因本案原告的债权系法院公告判决确认，两被告并不知晓原告对普洋公司所享有的债权。本院认为，上海金山区法院在人民法院报上刊登公告依法向普洋公司送达民事判决书，视为普洋公司已知悉判决书的内容。现生效法律文书已经确认原告系普洋公司的债权人，而普洋公司清算组未依法履行通知债权人义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。被告五洲公司、陈樟桥又辩称两被告作为普洋公司股东，对公司仅承担有限责任，且两被告履行了清算义务，不存在滥用股东有限责任来逃避债务的情形。经本院审查，普洋公司注销清算报告中四被告作为普洋公司的股东及清算义务人，承诺公司债务已全部清偿完毕，若有未了事宜愿意承担相应责任。现普洋公司清算组未依法履行通知义务即办理注销登记，且股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，四被告应当对公司债务承担清偿责任，故对被告五洲公司、陈樟桥的辩称意见，本院不予采纳。关于原告对普洋公司所享有债权的利息损失计算问题，利息损失起算时间应当从（2008）金民二（商）初字第270号民事判决书及（2008）金民二（商）初字第1882号民事判决书指定的履行期间次日起计算，即上述两份判决生效之日起第十一日。利息损失计算标准宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈建淼、张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈建淼、张亚萍应于本判决生效之日起十日内对上海普洋建筑装潢有限公司欠原告的款项808836元及利息损失242319.50元，合计人民币1051155.50元向原告上海山青实业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈建淼、张亚萍应于本判决生效之日起十日内对款项793903元自2014年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失向原告上海山青实业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费15268元，财产保全费5000元，合计人民币20268元，由原告承担1008元，由四被告承担19260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15268元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 坚
审判员 石亚男
审判员 方艳青
二〇一四年九月二十四日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。