湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01712号
原告尹亮辉。
被告段凌志。
被告常慧。
委托代理人雷洪淋。
原告尹亮辉诉被告段凌志、常慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告尹亮辉、被告常慧及其委托代理人雷洪淋到庭参加了诉讼。被告段凌志经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尹亮辉诉称：被告段凌志于2014年9月19日向原告借款2万元，约定于2014年9月26日归还，于2014年7月4日向原告借款10万元，承诺于2014年8月3日前归还，又于2014年7月4日前向原告借款3.6万元，承诺于2015年3月4日前归还，上述借款共计15.6万元，借款期限到期后，被告段凌志未按约定还款。被告常慧、段凌志系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：一、被告段凌志、常慧共同向原告偿还借款本金15.6万元；二、被告段凌志、常慧以借款本金15.6万元为基数按借款时中国银行贷款利率的四倍自借款之日至全部借款还清之日止的利息；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告常慧辩称：被告常慧对被告段凌志向原告借款的事实不知情，也没有在借条中签字，即没有向原告借款的意思表示，不是共同举债人。原告未能提交证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或生产，且两被告现已解除婚姻关系。被告常慧对本案借款不应承担共同清偿责任。
被告段凌志未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告尹亮辉就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条4张，拟证明2014年7月4日段凌志向尹亮辉借款13.6万元，2014年9月19日段凌志向尹亮辉借款2万元；
证据二、银行凭条、收条，拟证明尹亮辉于2014年7月4日、5日分别向段凌志支付借款5万元，2014年9月19日向段凌志支付借款2万元；
证据三、银行流水明细，拟证明尹亮辉分别于2014年7月4日、2014年7月5日、2014年9月19日通过银行ATM转账共计向段凌志支付借款12万元整。
对原告提交的上述证据，被告常慧质证称：证据一，2014年7月4日出具的10万元借条不是原件，是复印件，对真实性、合法性有异议；2014年7月4日出具的12万元借条，该12万元不是一次性支付，2014年7月4日、5日各支付5万元，2014年9月19日支付2万元，是合并一起出具的借条，原告应当提供原始借条；2014年7月4日出具的3.6万元借条的真实性、合法性有异议，原告未提供付款的凭证佐证，不能证明原告实际支付了3.6万元给段凌志；证据二，三张银行凭证及收条均无异议；证据三无异议，认可原告实际支付段凌志借款12万元，原告主张的借款3.6万元没有付款凭证，不予认可。
被告常慧就其答辩主张向本院提交如下证据：
证据一、段凌志的陈述，拟证明2014年7月4日借条载明10万元的借款当时扣了0.6万元的利息，实际给付借款是9.4万元，段凌志向原告借款时已经明确告知原告该借款是其个人行为，是用于偿还其个人担保贷款，另外3.6万元借条是计算六个月的利息，原告并没有实际向被告支付借款3.6万元，常慧对段凌志的所有借款均不知情；
证据二、段凌志的银行流水，拟证明原告向段凌志实际支付款项共计三笔，即2014年7月4日支付5万元，2014年7月5日支付5万元，2014年9月19日支付2万元，并没有支付3.6万元付款凭证；
证据三、离婚证，拟证明常慧与段凌志于2014年8月5日办理了离婚，双方不存在夫妻关系，常慧对原告的债务不承担责任；
证据四、社区证明，拟证明自2013年2月起段凌志与常慧已经分居，双方各自独立生活，互相之间没有经济往来；
证据五、段凌志的个人转账凭证，拟证明段凌志多次借款用于偿还与家庭生活无关的担保款项，且常慧不知情；
证据六、收入证明，拟证明常慧有合法、稳定的收入来源，段凌志的大量借款明显不符合家庭生活开支。
对被告常慧提交的证据，原告尹亮辉质证称：证据一的真实性有异议，原告没有扣0.6万元的利息；证据二的真实性无异议；证据三，二被告是2014年8月份离婚的，借款发生在2014年7月份，是两被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还，两被告离婚是为了逃避债务；证据四有异议，不真实，社区无法证明两被告无经济往来；证据五有异议，与本案无关，当时段凌志借款称给其女儿交纳学费；证据六，与本案债务无关。
被告段凌志未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中出具的载明10万元和12万元的借条，有相应付款凭证佐证，且被告予以认可，该两张借条予以认定，对证据一中出具的载明借款3.6万元的借条，因无付款凭证或无利害关系证人出庭作证佐证，且被告不予认可，不予认定；原告提交的证据二、三，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，确认为认定本案事实依据；被告常慧提交的证据一，属被告段凌志的陈述，不是证据，不予单独采信；被告常慧提交的证据二、三，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，确认为认定本案事实依据；被告常慧提交的证据四的真实性予以认定，但该证据仅证明段凌志、常慧自2013年2月起分居生活，未能证明原告在向段凌志借款时明知段凌志、常慧已经分居生活的事实；被告常慧提交的证据五、六，与本案纠纷无直接关联性，不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年7月4日，被告段凌志出具借条，载明“今借到尹亮辉人民币10万元用于资金周转，于2015年3月4日还清，若逾期未还，本人自愿按每天人民币伍佰元支付违约金，直至还清借款为止。”同日，原告尹亮辉通过银行ATM机向被告段凌志账户转入款项5万元。次日，原告尹亮辉通过银行ATM机又向被告段凌志账户转入款项5万元。同年9月19日，原告尹亮辉通过银行ATM机再次向被告段凌志账户转入款项2万元。当日，被告段凌志出具借条，载明“今借尹亮辉人民币12万元用于业务周转，于2015年3月4日还清，若逾期未还，本人自愿按每天人民币伍佰元支付违约金，直至还清借款为止。借款人：段凌志，2014.7.4。”被告段凌志借款后至今未向原告偿还借款及支付违约金。原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告尹亮辉认可其提交的载明“今借尹亮辉人民币12万元用于业务周转，于2015年3月4日还清，若逾期未还，本人自愿按每天人民币伍佰元支付违约金，直至还清借款为止。借款人：段凌志，2014.7.4。”的借条实际系被告段凌志于2014年9月19日出具及该借条中载明借款12万元包括2014年7月4日、5日分别支付的借款5万元和2014年9月19日支付的借款2万元；被告常慧认可段凌志实际向原告借款12万元。被告常慧、段凌志于2003年12月2日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，两人于2014年8月5日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。一、关于原告诉请的借款本金的认定。本案被告段凌志出具的借条载明其向原告借款12万元及于2015年3月4日还清，原告提交的银行付款凭证亦证明原告于2014年7月4日、7月5日、9月19日向段凌志实际支付三笔借款本金共计12万元，原、被告均对此予以认可，原告与被告段凌志之间就借款本金12万元已形成合法有效的债权债务关系。原告主张其于2014年7月4日另向被告段凌志支付借款本金3.6万元，诉讼中虽提供了段凌志出具的借条，但未能提交相应付款凭证或其他证据佐证，被告方亦不予认可，该笔借款，证据不足，本院不予认定。被告段凌志在借条中约定借款12万元于2015年3月4日还清，诉讼中两被告未能提交已经偿还原告借款本金的相应证据，现原告诉请被告段凌志归还借款本金12万元，本院予以支持。原告诉请被告段凌志归还借款本金3.6万元，无事实依据，本院不予支持。二、关于原告诉请的利息的认定。被告段凌志在借条中约定“借款12万元于2015年3月4日还清，若逾期未还则自愿按每天人民币伍佰元支付违约金直至还清借款为止”，借条中对2015年3月4日前借期内的利息没有约定，应视为不支付利息，对于2015年3月4日后逾期还款应承担相应利息。原告主张被告段凌志以借款本金15.6万元为基数按同期银行贷款利率四倍自借款之日起至借款偿清之日止支付利息，根据被告段凌志实际欠付借款本金12万元、借条约定及原告的主张，本院认定被告段凌志以借款本金12万元为基数按同期银行贷款利率四倍自2015年3月5日日起至借款偿清之日止向原告支付逾期付款利息，原告主张的超出部分利息，无合法依据，本院不予支持。三、关于被告常慧对被告段凌志的涉案债务应否承担共同清偿责任问题。被告常慧、段凌志于2003年12月2日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，两人于2014年8月5日登记离婚。被告段凌志于2014年7月4日、5日向原告所借两笔借款本金共计10万元发生于被告常慧、段凌志婚姻关系存续期间，被告常慧应当就该两笔借款是否系被告段凌志的个人债务承担举证责任。诉讼中被告常慧提交的社区证明仅证实被告段凌志、常慧自2013年2月起分居生活，并不能证明原告在向被告段凌志提供该两笔借款时明知两被告已经分居生活的事实，被告常慧提交的其他证据亦不能证明原告与被告段凌志明确约定该借款本金10万元系被告段凌志个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故被告段凌志欠付原告的该借款本金10万元及利息系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告段凌志于2014年9月19日所借借款本金2万元非发生于被告常慧、段凌志婚姻关系存续期间，该笔借款应属被告段凌志的个人债务，原告主张由被告常慧承担该笔借款本金及利息的共同清偿责任，无合法依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段凌志于本判决生效之日起三日内向原告尹亮辉偿还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数按同期银行贷款利率四倍自2015年3月5日至实际付清全部借款之日止）；
二、被告常慧对上述第一条中借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数按同期银行贷款利率四倍自2015年3月5日至实际付清全部借款之日止）给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告尹亮辉的其他诉讼请求。
如果被告段凌志、常慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，财产保全费1520元，共计4940元，由原告尹亮辉承担140元，被告段凌志承担2800元，被告常慧承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。