wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2650号
原告李某某。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告赵某。
被告白某某。
委托代理人胡某。
原告李某某与被告赵某、被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王富强，被告赵某、被告白某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年3月8日，被告赵某驾驶被告白某某所有的云AK25**歌诗图牌机动车沿绕城高速外环行驶至朱宏路出口附近时与原告李某某驾驶的陕AVT4**号轻型普通货车相撞，致车辆、货物及道路设施受损，造成交通事故，产生相关费用。现请求判令被告支付其修车费1800元、拖车费700元、吊车费1000元、误工费3000元、营运损失6000元、货物损失费18053元，停车费150元，护栏赔偿费5940元，共计36643元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，认可交通事故事实及责任划分，对原告主张误工费、营运损失、货物损失有异议，其余主张均无异议。
被告李某某辩称，答辩意见同赵某。
经审理查明，2016年3月8日16时40分许，被告赵某驾驶云AK25**号轿车沿绕城高速外环行驶至朱宏路出口附近时，与原告李某某驾驶的陕AVT4**号轻型普通货车碰撞，致陕AVT4**号轻型普通货车侧翻、该车乘坐人员马晓英受伤，车辆、车上货物及道路设施受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，被告赵某负事故主要责任，原告李某某因超载（实载3930kg，核载1995kg）负事故次要责任。经查，云AK25**号车辆登记在被告白某某名下，被告白某某系被告赵某舅舅，将车辆借给赵某使用。事发时该车交强险已脱保，未投保商业三责险。2016年3月31日原告李某某申请对云AK25**号车辆进行保全，缴纳5万元保证金并提供相应担保。本院作出（2016）陕0112民初2650-1号民事裁定书对云AK25**号车辆进行扣押。庭审中，原告提供收款收据一张证明其受损车辆上装载白菜总价款为18053元，被告白某某、赵某对该证据真实性不予认可，认为该收据载明白菜单价每公斤4.6元过高，并主张车辆侧翻后，原告拉回大部分白菜应从损失中予以扣除。原告主张误工费3000元，被告白某某、赵某认为原告并未受伤，不存在误工费用。原告主张营运损失费6000元，按每日200元，计算30天，被告白某某、赵某认为停运期限过长。本院依法主持调解，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事裁定书、维修费票据、行驶证、驾驶证、照片、收款收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告白某某系肇事车辆云AK25**的所有人，在车辆交强险脱保后未及时投保，违法国家对机动车保险管理制度，存在过错，应当在交强险承保范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由实际驾驶人被告赵某根据事故责任比例承担。原告李某某主张的损失有：修车费1800元、拖吊车费1700元、停车费150元，被告认可，依相关票据，予以确认；护栏损失费5940元，因原告未提供证据，不予支持；货物损失费18053元，被告辩称原告主张白菜单价每公斤4.6元过高，未提供相关证据，辩称原告在车辆倾翻后，及时拉回大部分白菜，原告认可仅拉回小部分，根据现场照片结合实际情况，酌定货物损失为18053元×85%=15345.05元。原告主张误工损失3000元，无法律依据不予支持。营运损失费6000元，原告主张每日200元，计算30天，被告辩称停运期间过长，未提供相关证据，参考受损车辆维修时间及同行业市场行情，原告主张并无不当，予以支持。综上，原告各项损失共计24995.05元。以上损失，被告白某某应在未投保交强险财产损失限额内2000元对原告李某某承担赔偿责任。下余22995.05元，由被告赵某在交通事故责任划分中承担70%的责任，即22995.05×70%=16096元，剩余30%责任由原告李某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三四十条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某某2000元。
二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某某16096元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计2246元（原告已预交），由原告李某某负担1100元，被告赵某负担1146元，被告负担部分于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 盟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第330号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人施某，住江西省赣州市信丰县。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨0时许，被告人施某与陶某电话联系贩卖毒品后，去到番禺区南村镇南村村沙塘新区D7栋002房，以人民币200元的价格贩卖白色晶体2包给陶某，交易完毕后被公安机关抓获。公安人员当场从陶某处缴获白色晶体2包（净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分），当场从被告人施某身上缴获毒资人民币200元及作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人陶某、赵某、李某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对施某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢艳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02401号
原告陈家安，男，汉族。
委托代理人唐文浩，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告陈家寿，男，汉族。
委托代理人熊成阳，一般授权，系重庆超祥律师事务所律师。
原告陈家安与被告陈家寿健康权纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈家安及其委托代理人唐文浩，被告陈家寿及其委托代理人熊成阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家安诉称，2014年1月9日，原告陈家安因错误认识把本组社员陈家寿的松树砍掉了，事后陈家寿表示被砍松树是他家的，本来被砍的树具体是谁家的原、被告双方都只知道个大概，产权模糊不清，被告说是他家的，原告也没有计较，决定去找被告把情况说明，给被告赔礼道歉，赔偿被告因此遭到的损失，不料被告不分青红皂白地对原告拳打脚踢，造成原告受伤。原告在五桥人民医院住院治疗3日，用去医疗费2286.92元，事故发生后经长岭派出所调解，被告陈家寿拒不赔偿任何费用。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2286.92元、误工费1000元、护理费240元、精神损害抚慰金3000元，共计6526.92元；诉讼费由被告承担。
被告陈家寿辩称，原告陈家安诉称因错误认识砍了被告的松树不是事实，是在明知的情况下砍的，原告去被告家不是道歉是故意去闹事，被告没有打原告。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年1月9日，原告陈家安把本组社员陈家寿的松树砍掉了，为此双方发生争吵，原、被告因此发生纠纷进而发生抓扯。事后，原告被送到万州区五桥人民医院住院治疗3日，用去医疗费2286.92元。2014年1月17日，重庆市万州区长岭派出所进行了询问调查及组织双方进行调解，但未达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述，原告陈家安所举示的重庆市万州区公安局长岭派出所询问笔录、医药费收据，被告陈家寿举示的重庆市万州区公安局长岭派出所询问笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告作为邻居关系，本应团结互助来处理双方的关系。原告陈家安因错误认识把本组社员陈家寿的松树砍掉了，发生纠纷应该找村组干部协调解决矛盾。但双方都因此事发生了争吵，争吵过程中矛盾升级，造成双方抓扯，致使原告受到伤害，在整个事件中原、被告均存在过错。就事件的成因及纠纷发生经过，本院确认赔偿比例为原告承担40%，被告承担60%。原告主张的医疗费2286.92元、护理费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费偏高，本院依法确认为206.18元（25085元／年÷365天／年×3天），原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，损害后果较轻，对其主张本院不予支持。本案应纳入赔偿范围的共计2733.10元。被告陈家寿赔偿原告陈家安医疗费、护理费、误工费共计1639.86元（2733.10元×60%），剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈家寿在本判决生效后十日内赔偿原告陈家安医疗费、护理费、误工费等损失，共计1639.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈家安承担80元，被告陈家寿承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二０一四年四月二十八日
书 记 员 喻剑虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3140号
罪犯陈晓毛，男，1985年12月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，住南京市浦口区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈晓毛，2011年10月因吸食毒品、非法携带管制刀具被行政拘留；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币5000元。2013年3月15日南京市六合区人民法院作出(2013)六刑初字第5号刑事判决，以罪犯陈晓毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止），没收财产人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。2013年6月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第65号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈晓毛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈晓毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈晓毛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈晓毛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈晓毛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈晓毛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓毛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3655号
原告成都市淮鑫建材有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告赵晓艇，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市淮鑫建材有限公司诉被告赵晓艇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市淮鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告成都市淮鑫建材有限公司负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何昕奕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0724号
原告郭某。
委托代理人张继松。
被告徐某。
委托代理人祁卫。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张继松、被告徐某及其委托代理人祁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历三月初三生一子郭某某。因原被告婚前相处短暂，婚后性格差异较大，缺少沟通，经常发生矛盾。被告对家庭无责任心，对原告漠不关心，原被告双方分居几年，也多次谈及协议离婚事宜，原告曾两次诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚，现原告认为双方再也无法和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称：双方感情深厚，在判决不准离婚后，双方仍然共同生活，相安无事，原被告虽因在外打工不能每天生活在一起，但每逢节假日双方均共同生活，相处和睦。原告起诉离婚的原因主要是婆媳矛盾，原被告之间并不存在矛盾，所提交的村组证明能证明原被告双方夫妻感情未到破裂的程度，现不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，1999年4月21日生一子郭某某。原告曾于2013年4月2日和2014年1月13日两次诉至本院，要求与被告离婚，后本院均判决不准双方离婚。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽近年来原被告因异地打工而缺乏沟通致夫妻感情有所淡薄，但原告所提交的证据及陈述理由均不足以证明夫妻确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望双方能够互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初903号
原告：灌南县同益金属有限公司。住所地灌南县经济开发区B区。
法定代表人：冯岳兴，总经理。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：潍坊广宇电子设备有限公司。住所地山东省临朐县东城街道朐阳路****号。
法定代表人：王丽维，总经理。
委托代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告灌南县同益金属有限公司与被告潍坊广宇电子设备有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，2016年9月9日，原、被告签订《设备制作安装合同》，双方约定被告为原告进行八台焙烧炉烟气除尘脱硫改造方案设计、设备制作及安装工作，但因被告在履行合同的过程中偷工减料，为按照合同约定的义务履行合同，导致安装设备不符合约定，原告曾三次向被告发出告知函，但被告未予理睬，致使原告停产至今，损失528906元。故起诉。对于被告对本案管辖权提出异议，我方认为本案为买卖合同纠纷，且本合同标的物需要安装、验收，故合同履行地为江苏省灌南县，故应由江苏省灌南县人民法院管辖。
被告潍坊广宇电子设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非建设工程施工合同而系加工承揽合同，应由合同履行地即山东省临朐县人民法院管辖。
经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原被告双方虽在签订设备制作安装合同时约定，由乙方即被告潍坊广宇电子设备有限公司所在地管辖，但双方在签订补充合同时，将该条修正为由人民法院管辖。故该案件管辖应适用一般管辖即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因根据该设备制作安装合同约定，乙方即被告潍坊广宇电子设备有限公司在一定的期限内完成甲方即原告灌南县同益金属有限公司的八台焙烧炉烟气除尘脱硫改造方案设计、设备制作及安装工作，并由被告潍坊广宇电子设备有限公司对上述工序的质量负责，该行为符合加工承揽合同的构成要件，故本案应为加工承揽合同纠纷，故本院对原告灌南县同益金属有限公司称双方系买卖合同的辩称不予采信。原告灌南县同益金属有限公司还辩称合同的施工地点、验收地点均为灌南县，故该合同的履行地点应为灌南县，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方系加工承揽行为，故设备的加工地既为合同的履行地，且又因双方亦未约定设备的安装、验收地为合同履行地，故本院对原告灌南县同益金属有限公司此辩称应由加工地、验收地管辖的主张亦不予采信。因本案为加工承揽合同纠纷，应由合同履行地或被告所在管辖，而二者均为山东省临朐县，故本案应由山东省临朐县人民法院审理。据此
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告潍坊广宇电子设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张冠南
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初903号原告：灌南县同益金属有限公司。住所地灌南县经济开发区B区。法定代表人：冯岳兴，总经理。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：潍坊广宇电子设备有限公司。住所地山东省临朐县东城街道朐阳路****号。法定代表人：王丽维，总经理。委托代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。原告灌南县同益金属有限公司与被告潍坊广宇电子设备有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告诉称，2016年9月9日，原、被告签订《设备制作安装合同》，双方约定被告为原告进行八台焙烧炉烟气除尘脱硫改造方案设计、设备制作及安装工作，但因被告在履行合同的过程中偷工减料，为按照合同约定的义务履行合同，导致安装设备不符合约定，原告曾三次向被告发出告知函，但被告未予理睬，致使原告停产至今，损失528906元。故起诉。对于被告对本案管辖权提出异议，我方认为本案为买卖合同纠纷，且本合同标的物需要安装、验收，故合同履行地为江苏省灌南县，故应由江苏省灌南县人民法院管辖。被告潍坊广宇电子设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非建设工程施工合同而系加工承揽合同，应由合同履行地即山东省临朐县人民法院管辖。经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原被告双方虽在签订设备制作安装合同时约定，由乙方即被告潍坊广宇电子设备有限公司所在地管辖，但双方在签订补充合同时，将该条修正为由人民法院管辖。故该案件管辖应适用一般管辖即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因根据该设备制作安装合同约定，乙方即被告潍坊广宇电子设备有限公司在一定的期限内完成甲方即原告灌南县同益金属有限公司的八台焙烧炉烟气除尘脱硫改造方案设计、设备制作及安装工作，并由被告潍坊广宇电子设备有限公司对上述工序的质量负责，该行为符合加工承揽合同的构成要件，故本案应为加工承揽合同纠纷，故本院对原告灌南县同益金属有限公司称双方系买卖合同的辩称不予采信。原告灌南县同益金属有限公司还辩称合同的施工地点、验收地点均为灌南县，故该合同的履行地点应为灌南县，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方系加工承揽行为，故设备的加工地既为合同的履行地，且又因双方亦未约定设备的安装、验收地为合同履行地，故本院对原告灌南县同益金属有限公司此辩称应由加工地、验收地管辖的主张亦不予采信。因本案为加工承揽合同纠纷，应由合同履行地或被告所在管辖，而二者均为山东省临朐县，故本案应由山东省临朐县人民法院审理。据此据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告潍坊广宇电子设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年五月十四日书 记 员  张冠南附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执471号
申请执行人：宁福学，男，汉族，农民，住所地：蓬莱市。
被执行人：范钦齐，男，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请人宁福学与被执行人范钦齐承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。6月2日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执471号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 孙维利
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执471号申请执行人：宁福学，男，汉族，农民，住所地：蓬莱市。被执行人：范钦齐，男，汉族，农民，住所地：龙口市。申请人宁福学与被执行人范钦齐承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。6月2日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执471号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  孙维利审判员  赵卫东二〇一七年六月二日书记员  栾德任
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2524号
原告洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告姚美惠，女，1974年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪漳生诉被告姚美惠民间借贷纠纷一案中，原告洪漳生于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪漳生撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告洪漳生负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执802号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人何赛强（即投资损失人）损失为18570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人何赛强（即投资损失人）损失款18570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00292号
原告高邮永胜贸易有限公司，住所地高邮市通湖路333号。
法定代表人陈长斌，该公司执行董事。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告陈学云。
原告高邮永胜贸易有限公司与被告陈学云租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，分别于2015年11月11日、11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月签订专柜租赁合同，双方约定了租赁期限、租金和管理费标准及缴纳方式、违约责任等。合同履行中，被告未按约缴纳租金和管理费，并擅自停业，原告依约与被告解除了租赁合同。现要求被告支付所欠租金、管理费5815.21元，滞纳金1116.53元（暂算至2015年8月24日，逾期顺加至付款之日止），支付擅自停业违约金22000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告高邮永胜贸易有限公司与被告陈学云签订《专柜合同》一份，双方约定：原告将位于高邮市世贸国际购物中心一楼A1078号商铺出租给被告从事女鞋业务经营，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；2015年的租金为11673元，每半年支付一次，先预交上半年的租金，下半年的租金提前一个月缴纳，如未能按时、足额缴纳租金，原告有权以未交租金金额为基数每天收取3‰的滞纳金，被告逾期15天不交租金，视为违约，原告有权解除合同，被告无条件撤柜，已经支付的承租保证金作为违约金不予退还，被告还需赔偿原告因此而造成的一切损失；2015年的管理费为27236元，合同租期开始前缴纳六个月的管理费，以后的管理费以六个月为一期，在每一期开始前向原告缴纳，如被告未能按时、足额缴纳管理费，原告有权以未交管理费金额为基数，每天收取3‰的滞纳金，被告逾期15天不交管理费，原告有权解除合同，被告无条件撤柜，并以管理费押金冲减未缴纳的管理费和滞纳金，被告已付的承租保证金作为违约金不予退还，还应赔偿原告因此而造成的一切损失。2014年12月27日，被告在承诺书中签名承诺，接受《世贸国际购物中心安全经营管理规定》。该《规定》第六章第二条规定：未经公司同意不得擅自停业，如应特殊情况停业须经公司同意，否则作停业处理；停业半天支付违约金人民币1000元，停业一天支付违约金人民币2000元，当月停业三天作停业整顿处理，停业三天以上取消其经营资格，解除合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告缴纳了2015年上半年的租金、管理费，并缴纳承租保证金3000元、管理押金1404元。合同履行过程中，因被告未按约缴纳2015年下半年的租金、管理费，并于2015年8月13日擅自停业，原告于2015年8月21日向被告发出解除合同通知书，明确表示解除与被告签订的专柜合同，并向被告催缴所欠租金、管理费，要求被告支付违约金。该通知书于2015年8月23日以邮寄方式送达被告。以上事实有原告陈述，原告提交的《专柜合同》一份、《世贸国际购物中心安全经营管理规定》及承诺书一份、《高邮世贸国际购物中心物业管理服务协议》一份、《解除合同通知书》及快件状态查询单等证据予以证实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列原告方证据的证明力。
本院认为：原被告签订的专柜租赁合同以及被告签名认可的经营管理规定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告未按约缴纳租金、管理费，并擅自停业，构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。
根据合同约定，被告应缴纳的2015年的租金为11673元，其实际缴纳了上半年租金，尚欠原告2015年7月1日至2015年8月23日（解除通知到达被告之日为合同解除之日）的租金1727元；被告应缴纳的2015年的管理费为27236元，其实际缴纳了上半年的管理费，尚欠原告2015年7月1日至2015年8月23日合同解除之日的管理费4029.4元。上述所欠租金、管理费，被告应予支付。原被告双方在合同中约定的迟延支付租金和管理费的违约金计算方法为“以未交金额为基数，每天承担3‰的滞纳金”，并且“缴纳的承租保证金作为违约金不予退还，以管理费押金冲减未缴纳的管理费和滞纳金”。按照该约定，被告应承担租金滞纳金和管理费滞纳金（租金滞纳金的计算方法为：1727元按日3‰的标准从2015年6月1日起计算至实际交付之日止；管理费滞纳金的计算方法为：4029.4元按日3‰的标准从2015年7月1日起计算至实际交付之日止），被告已缴纳的3000元承租保证金抵作违约金不再退还，被告已缴纳的1404元管理费押金冲减未缴纳的管理费和滞纳金。原被告双方在合同中约定的擅自停业的违约责任为“停业一天支付违约金2000元，停业三天作为停业整顿处理，停业三天以上的取消其经营资格，解除合同”。按照该约定，被告擅自停业三天以上应承担违约金6000元，超过三天的，原告应及时解除合同，不再计算违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学云应于本判决生效后十日内向原告高邮永胜贸易有限公司支付租金、管理费、擅自停业违约金，合计10352.4元（已缴纳的承租保证金3000元不予退还，且不含在本判决金额内）；并承担迟延支付租金、管理费滞纳金（租金滞纳金的计算方法为：1727元按日3‰的标准从2015年6月1日起计算至实际交付之日止；管理费滞纳金的计算方法为：4029.4元按日3‰的标准从2015年7月1日起计算至实际交付之日止）。
二、驳回原告高邮永胜贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费260元（已减半收取），由原告承担60元，被告承担200元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第135号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
被告：张谦。
被告：河南路达建设投资有限公司。
本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告张谦、河南路达建设投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一四年十一月十日
书记员 张 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第817号
原告章凯。
被告金海根。
被告徐建慧（金海根之妻）。
原告章凯为与被告金海根、徐建慧民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告章凯、被告金海根到庭参加诉讼，被告徐建慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章凯起诉称：2014年1月25日金海根向原告借取人民币10万元，约定借期1年，利息每月25日按月利率2%计算给付。若有违约，原告有权收取金海根2万元的违约金。期限届满后，金海根只在2015年2月18日支付利息2万元，没有归款本金和支付剩余的利息；二被告是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应同承担。所以原告提起诉讼，现请求判令：1、被告金海根、徐建慧归还原告借款10万元，支付2014年1月25日到2015年8月11日的利息1.7万元（已扣减已付2万元），并给付违约金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了：《借条》，证明原告出借金海根借款10万元的事实。
被告金海根答辩称：为了家里建造房屋缺少资金，2009年5月20日和10月12日，我分别向章连民各借款人民币10万元。2011年1月20日，我将两张借条并成1张20万元的借条给章连民。2014年1月25日春节期间，我带着人民币4万元与章连民和章连民儿子章凯对账，结果共计欠款12万元，当场还款4万元，还剩下8万元。由于我识字，欠条给我写成欠款10万元，出借人主体变更到原告名下，我当即提出异议，原告说只要按时还款，2万元违约金可以不收。我是做工程的，欠我钱没能收回，为了进一步解释无能力还款，我将14.6万元债权凭据交于原告方观看，原告却扣留了我的债权凭据至今不还。另外，我在2015年2月18日归还本金2万元，现欠原告本金6万元及利息。被告金海根没有证据交到法院。
被告徐建慧未应诉答辩，也未递交证据。
针对金海根的答辩意见，原告补充陈述：2014年1月25日，双方对账属实，但对账结果与金海根说的不一致，事实是截止2014年1月25日，金海根还欠我父亲16万元，当即还了4万元，还欠12万元，为了解决金海根多年借款没有归还的问题，我方同意金海根还款10万元，2万元作为违约金，1年内还清可以不收取违约金。我父亲身体不好，所以债权改给了我。另同意归还14.6万元债权凭据（事实庭后已予退还）。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，金海根对《借条》真实性无异议，对书写内容有异议，认为实际借款为8万元，原告也表示到时候只要还8万元即可。徐建慧未提供相反的证据予以反驳。本院认为，2014年1月25日双方对账结果是16万元，还是12万元，双方都无证据证明。若按金海根的说法，金海根可以不签名，而金海根事实签了字，应确认金海根欠原告借款10万元，为了保证金海根按时还款作了违约金的约定。所以本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告、金海根在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实金海根还欠原告借款本金10万元，还款期限约定到2015年1月25日，利息按月利率2%计算的事实，本院予以确认。金海根没有在约定的期限内归还借款且已逾期，应承担还款和赔偿逾期还款造成原告利息损失的民事责任。但原告主张的损失已超出法律规定保护的范围，超出部分本院不予保护。二被告是夫妻，婚姻存续期间的债务应由夫妻共同承担。金海根以欠本金只有6万元，且应先还本金后还利息为由的抗辩。因缺乏证据和法律规定相佐证的应证，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告徐建慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告金海根、徐建慧于本判决生效后立即归还原告章凯借款人民币10万元，并支付利息和赔偿利息损失（利息和利息损失自2014年1月25日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清借款日止，计算出的利息应扣减已付的2万元）。
二、驳回原告章凯其他诉讼请求。
本案受理费1520元（已减半收取），由原告负担200元，二被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 傅聪杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第222号
原告李大山，男，1966年4月20日出生，汉族，石炭井粮油公司退休职工，住大武口区。
被告吴庆团，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告李大山与被告吴庆团民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李大山到庭参加了诉讼，被告吴庆团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告买渣车差钱，提出向原告借款。2014年1月2日向原告借款5万元，约定2014年6月2日归还，2014年10月5日又向原告借款18000元，合计68000元。原告多次向被告催要，被告至今未能归还。原告为此诉至法院，要求：1.被告归还借款68000元；2.被告支付逾期付款利息3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
借条两份，证明被告向原告借款68000元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，被告未到庭质证视为其对原告证据质证权的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
被告买渣车差钱，提出向原告借款。2014年1月2日向原告借款5万元，约定2014年6月2日归还，2014年10月5日又向原告借款18000元，该笔借款未约定还款时间。两笔借款合计68000元，原告多次向被告索要借款，被告至今未能归还。原告为此诉至法院，要求：1.被告归还借款68000元；2.被告支付逾期付款利息3000元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告则应按约履行偿还借款的义务。被告违反合同约定，未能如期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金68000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，在借款68000元中，其中5万元约定了还款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的请求应予支持，但其计算有误，本院依法调整为1633元（5万元×5.6%÷12个月×7个月），原告要求被告支付借款18000元的逾期还款利息，因其未约定还款期限，同时也无证据证实其向被告索要过借款，其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告吴庆团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆团向原告李大山偿还借款本金68000元，支付利息1633元，共计69633元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李大山的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告李大山负担15元，由被告吴庆团负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第227号
原告李俊发，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。
被告边占洲，男，1959年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李俊发与被告边占洲民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊发撤回起诉。
案件受理费425元，原告李俊发负担212.50元，退付212.50元。
审判员 方智军
二〇一五年五月六日
书记员 张 艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00131号
原告：界首市勤得利广告有限公司。
法定代表人：刘金发，经理。
被告：安徽亿凯建筑工程有限公司。
法定代表人：王小虎，经理。
原告界首市勤得利广告有限公司与被告安徽亿凯建筑工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告界首市勤得利广告有限公司诉称：2015年春节前，被告的负责人及其他合伙人到原告处，要求原告为被告装修房屋（门头扣板、门头大字、背景墙铝塑板），双方约定，门头扣板11.73米，每平方米100元；门头大字6.6米，每平方米150元；背景墙铝塑板7.92米，费用2059元，合计5800元。次日，原告组织工人为被告实施工程，原告工人二天工程完成，被告迟迟未予付款。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告5800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：按照原告在诉状中提供的被告住所地，本院适用邮政快递向被告送达应诉的诉讼文书，但回执均显示“原址查无此人，地址有误”，无法联系被告。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告界首市勤得利广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告界首市勤得利广告有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月二日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12894号
原告北京隆德科印刷器材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路28号。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人苗林，男，1962年6月20日出生。
被告北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人杨宝利，男，1972年7月5日出生。
原告北京隆德科印刷器材有限公司（以下简称隆德科公司）与被告北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称品墨缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆德科公司的委托代理人苗林、被告品墨缘公司的委托代理人杨宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告隆德科公司起诉称：隆德科公司自2011年起向品墨缘公司供应胶水，隆德科公司开具增值税发票后品墨缘公司以资金周转困难为由拖欠货款4.9万元至今未付；2012年12月21日品墨缘公司出具确认函确认欠款金额；到期未付后，2013年3月8日品墨缘公司再次出具承诺书承认尚欠4.9万元货款未付；但品墨缘公司至今未付所欠货款，故隆德科公司诉至法院，要求判令品墨缘公司给付货款4.9万元及利息（自2012年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），要求品墨缘公司承担本案诉讼费用。
被告品墨缘公司答辩称：拖欠货款属实，同意双方对账后支付所欠货款，但不同意支付利息，并要求隆德科公司返还强行拉走的奥迪车和纸张。
经审理查明：隆德科公司向品墨缘公司供应胶水。2012年12月21日，隆德科公司出具了《对帐单》，载明：结算方式为货到60天内付清；截至2012年10月19日，对隆德科公司应付账款明细金额共计54047元；其中最后一次送货日期为2012年9月11日；为保证账目准确，隆德科公司提供《对帐单》给品墨缘公司，请品墨缘公司对帐单数据进行充分核对，并给予盖章确认；如果品墨缘公司已支付该对帐单中的部分或全部款项，请直接在帐单后面加以说明；确认无误后，隆德科公司会加以调整；确认对帐单中的内容后，请务必遵照约定付款日对到期帐款进行付款，否则隆德科公司有权要求品墨缘公司承担逾期未付款总额日万分之三的违约金以及隆德科公司为实现债权所引致的所有费用。《对帐单》上加盖了品墨缘公司的公章，且品墨缘公司法定代表人周显军签字并注明“一个月之内付清，若无法支付，本人个人先行垫付”。
2013年3月8日，品墨缘公司法定代表人周显军在《承诺书》上签字确认：尚欠9家供应商货款，其中隆德科公司货款4.9万元；经周显军与供货商协商达成还款协议；品墨缘公司从签订承诺书之日起45天内付清货款；品墨缘公司将黑色奥迪车一辆（车牌号京N956**）抵押给9家供应商；如品墨缘公司在上述还款日期内付清9家供应商货款，供应商应返还车辆1台；若未能付清上述供应商货款，则供应商有权对车辆在通知品墨缘公司代表见证下通过二手车交易市场评估后进行变卖；如双方出现法律纠纷由朝阳法院进行诉讼。该承诺书上手写“承诺书签定地北京市朝阳区CBD商圈华贸公寓”。
诉讼中，品墨缘公司提出：《对帐单》、《承诺书》均是法定代表人周显军被胁迫所签，并非品墨缘公司的真实意思表示；欠款金额应当经双方对账后加盖财务专用章而非公司公章；关于被9家供应商开走的奥迪车和拉走的纸张，品墨缘公司另诉解决，不要求在本案中解决。隆德科公司表示：《对帐单》即是双方对账后确认的金额，出具《对帐单》后周显军代表品墨缘公司付过一笔款，减去已付款后尚欠4.9万元未付；奥迪车经星光阳公司申请已被法院依法查封。品墨缘公司对周显军的付款行为予以认可。
上述事实，有原告隆德科公司提交的《对帐单》、《承诺书》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：隆德科公司给品墨缘公司供应胶水，品墨缘公司先后在《对帐单》、《承诺书》上盖章或法定代表人签字确认尚欠货款未付，隆德科公司与品墨缘公司形成事实上的买卖关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。品墨缘公司法定代表人周显军在《承诺书》签字确认欠款金额后至今未付，隆德科公司要求品墨缘公司支付欠款，有事实依据，本院予以支持。品墨缘公司称《对帐单》、《承诺书》均是受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故品墨缘公司该意见，没有事实依据，本院不予采信。
关于隆德科公司主张的利息，品墨缘公司在《对帐单》上签字盖章确认了欠款金额，并承诺在一个月之内付清，但品墨缘公司至今未能付清欠款。品墨缘公司履行合同义务不符合双方约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故隆德科公司有权主张利息损失。但隆德科公司要求自2012年1月1日起算没有依据，本院予以调整至2013年1月22日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京品墨缘彩色印刷有限公司于本判决生效之日给付原告北京隆德科印刷器材有限公司货款四万九千元及利息（以四万九千元为基数，自二○一三年一月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告北京隆德科印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元、保全费五百一十元，均由被告北京品墨缘彩色印刷有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年七月八日
书记 员代 策
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04402号
原告原倩，女，1969年7月7日出生，汉族，居民。
被告河南丰太畜牧业有限公司，住所地商丘市睢县。
法定代表人郑前进，总经理。
被告商丘市华轩投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，居民。
原�原倩与被告河南丰太畜牧业有限公司、商丘市华轩投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告原倩诉称：2014年9月11日，被告河南丰太畜牧业有限公司向我借款100000元，借款期限为6个月，月息为1.6分。2014年11月6日又向我借款100000元，借款期限为6个月，月息为1.6分。被告商丘市华轩投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。现诉请三被告连带清偿原告的借款本金200000元，并自2015年4月1日起按月息1.6分计算利息至清偿日。
被告ＸＸ书面辨称：原告与被告河南丰太畜牧业有限公司所签订的书面合同第十条明确约定如有纠纷，可向商丘仲裁委员会仲裁解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，本案应向商丘仲裁委员会提起仲裁，而非�至法院。现法院应当依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”经审查，本案原告与被告河南丰太畜牧业有限公司在所签订的借款合同中第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，各方选择申请向商丘仲裁委员会仲裁解决。”现被告在首次开庭前向本院提出书面异议，故本院应予驳回原告原倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原倩的起诉。
案件受理费900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年二月十七日
书记员 詹强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2392号
申请执行人陈莉娟，男，汉族，1982年9月13日出生。
被执行人耿涛，男，1978年10月16日出生。
被执行人乔伟娟，女，1984年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初431号民事判决书立案执行的陈莉娟申请耿涛、乔伟娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿涛、乔伟娟310926元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第28号
原告袁继业，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告刘谋芳，女，生于1981年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人吴旭波，总经理。
委托代理人刘大成，该公司员工。
原告袁继业与被告刘谋芳、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁继业的委托代理人吴若冰、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘大成到庭参加诉讼，被告刘谋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继业诉称，2010年6月7日，被告刘谋芳驾驶川Q982**号小型客车，行至长大路20KM＋200M时，与刘远彬驾驶的川Q997**号小型货车发生侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。2010年6月7日，竹海分局交通警察大队作出第5152077201000015号道路交通事故认定书，认定当事人刘谋芳承担此次事故的全部责任、当事人刘元彬无责任。事故发生后，川Q997**号小型货车用去维修费2540元。川Q982**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险。原告为维护自己合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告车辆维修费2555元，车损评估费100元，共计2655元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，川Q982**号小型客车在我司投保了交强险和商业险。事故出了以后，我司已经与投保人达成一致意见，并将核损金额1015元赔付给了被告刘谋芳。
被告刘谋芳未予答辩。
经审理查明，2010年6月7日，被告刘谋芳驾驶川Q982**号小型客车，行至长大路20KM＋200M时，与刘远彬驾驶的川Q997**号小型货车发生侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队第5152077201000015号道路交通事故认定书认定，当事人刘谋芳承担此次事故的全部责任、当事人刘元彬无责任。事发后，川Q997**号小型货车用去维修费2540元。另查，川Q997**号小型货车行驶证登记车主为原告袁继业，川Q982**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险、商业第三者险、不计免赔险等。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已按照其核损金额将川Q997**号小型货车的维修费1015元赔付给被告刘谋芳。
上述事实，有宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队第5152077201000015号道路交通事故认定书，川Q997**号小型货车行驶证、驾驶证、维修费发票，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付信息表以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘谋芳驾驶的川Q982**号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告要求的100元车损评估费，由于是原告单方面申请的评估，并且也没有提供存在评估必要性的相关证据，本院不予支持。由于被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经与投保人被告刘谋芳达成一致意见，并按保险合同约定履行了赔偿责任，因此，对原告袁继业要求被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘谋芳于本判决生效后十日内赔偿原告袁继业车辆维修费2540元。
二、驳回原告袁继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘谋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执836号
申请执行人王芬芬，女，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人周卫国，男，1988年10月2日出生，汉族=。
本院在执行王芬芬与周卫国财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王芬芬依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2962号民事判决书，于2017年4月27日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人经传唤到庭后，缴纳案款2000元，并承诺余下53985元，每季度还款500元。经查，被执行人再无财产信息，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月八日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执836号申请执行人王芬芬，女，1972年8月7日出生，汉族。被执行人周卫国，男，1988年10月2日出生，汉族=。本院在执行王芬芬与周卫国财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王芬芬依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2962号民事判决书，于2017年4月27日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人经传唤到庭后，缴纳案款2000元，并承诺余下53985元，每季度还款500元。经查，被执行人再无财产信息，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月八日书 记 员  董啊超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1555-1号
申请执行人陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈梅霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈风标与被执行人陈伙平、陈梅霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2338号
原告：叶荣淑。
被告：赵哨。
被告：李娜。
原告叶荣淑为与被告赵哨、李娜民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，并于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶荣淑到庭参加诉讼，被告赵哨、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶荣淑诉称：被告李娜和赵哨系夫妻关系。两被告以办拓海水产公司为由，共同向原告借款85万元，现借款未还。现请求法院判令：1、被告李娜、赵哨偿还原告借款人民币850000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶荣淑为�明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明，证明两被告的主体资格。
3、离婚登记审查处理表，证明两被告原系夫妻，后于2011年8月25日离婚的事实。
4、借条四张、中国工商银行活期历史明细清单，证明被告李娜共向原告借款85万元，被告按季偿还利息至2012年3月的事实。
被告赵哨、李娜均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告赵哨、李娜未到庭应诉，又未向本院提供反驳证据，应视为被告赵哨、李娜自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。证据1可以证明原告的主体资格。证据2能证明两被告的主体资格。证据3系赵哨、李娜的离婚登记材料，可以证明两被告于2011年8月25日登记离婚�事实。证据4系李娜出具的四张借条、被告付息凭证，应当予以采信。可以证明李娜于2011年6月15日向原告借款30万元，于2011年8月17日向原告借款80000元，于2011年10月13日向原告借款270000元，于2012年2月20日向原告借款200000元，被告按季支付利息至2012年3月的事实。
经审理本院认定：被告李娜因需于2011年6月15日向原告借款30万元，于2011年8月17日向原告借款80000元，于2011年10月13日向原告借款270000元，于2012年2月20日向原告借款200000元，均口头约定月利率为1.2%。现利息已经支付到2012年3月，借款本金未还。
另查明，赵哨、李娜于1996年5月28日登记结婚，于2011年8月25日登记离婚。
本院认为：原告叶荣淑与被告李娜之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款本�。原、被告约定的利率未超出法定利率最高限度，本院予以保护。原告请求被告支付自借款之日起的利息没有事实依据，本院不予支持。诉争借款38万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负责共同偿还；诉争借款47万元发生在两被告离婚之后，应当由李娜负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵哨、李娜于本判决生效后10日内共同偿还原告叶荣淑借款380000元，并支付利息（其中，本金300000元自2012年3月15日起，本金80000元自2012年3月17日起，均按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告叶荣淑借款470000元，并支付利息（其中，本金270000元自2012年3月13日起，本金200000元自2012年3月20日起，均按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶荣淑的其他诉讼请求。
本案受理费12708元，公告费300元，合计13008元，由被告赵哨、李娜共同负担。原告叶荣淑在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费12708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12708元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 陈丽霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1366号
罪犯易贤军，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月28日作出（2010）香刑初字第768号刑事判决，以被告人易贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）珠中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易贤军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易贤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易贤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易贤军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执416号
申请执行人高斌，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人宋波，男，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第344号民事调解书，在执行申请执行人高斌与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案执行标的163590.00元，负担案件执行费2354.00元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人张瑞也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执416号申请执行人高斌，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托代理人宋波，男，宁夏塞上律师事务所律师。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第344号民事调解书，在执行申请执行人高斌与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案执行标的163590.00元，负担案件执行费2354.00元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人张瑞也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十九日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被告：周福成，男，1971年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：文娜，女，1979年10月27日出生，满族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周福成（被告文娜丈夫），住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告周福成、文娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1424号
申请执行人王贵玖，男，27岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人柳明，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行王贵玖申请柳明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1333号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月八日
书记员 图拉古日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2401号
罪犯陈行禄，男，1969年3月17日出生于福建省宁德市，汉族。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈行禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月3日作出（2008）闽刑终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行禄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、小工等工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱表扬。自2013年6月至2015年9月共获达标分18分。2015年11月10日缴纳4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈行禄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00242-1号
申请执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地：西安碑林区含光北路119号。
法定代表人齐国庆，系该处处长。
被执行人西安培华学院，住所地：西安市白沙路南段*号。
法定代表人姜波，该院院长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第00708号民事判决书的过程中，于2012年12月25日向被执行人西安培华学院送达了执行通知书，限被执行人在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在期限内被执行人西安培华学院已履行了给付20万元的工程款，剩余部分我院已冻结。因被执行人在西安市碑林区法院另行起诉申请人（第五工程处）。此案正在审理中，申请执行人同意暂缓执行，待另一案审理结束后，两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00242号执行案终结执行。
申请人待另一案审理结束后，可再此立案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月一日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00242-1号
申请执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地：XX路119号。
法定代表人XX，系该处处长。
被执行人西安培华学院，住所地：XX路南段2号。
法定代表人XX，该院院长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第00708号民事判决书的过程中，于2012年12月25日向被执行人西安培华学院送达了执行通知书，限被执行人在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在期限内被执行人西安培华学院已履行了给付20万元的工程款，剩余部分我院已冻结。因被执行人在西安市碑林区法院另行起诉申请人（第五工程处）。此案正在审理中，申请执行人同意暂缓执行，待另一案审理结束后，两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00242号执行案终结执行。
申请人待另一案审理结束后，可再此立案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月一日
书记员 孙新林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2097号
原告：洪伟洪某，男，1970年1月11日出生，汉族，医院职工，大学本科文化，住江西省上饶县。
被告：周顺周某鹤，男，1960年6月12日出生，汉族，医院职工，高中文化，住江西省上饶县。
原告洪伟洪某与被告周顺周某鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟洪某、被告周顺周某鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84，400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日和2016年6月3日，被告分别向原告借款7万元和1.44万元，并向原告出具了两张借条，两次借款合计8.44万元，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告周顺周某鹤辩称，被告向原告两次借款共计8.44万元属实，只因现在暂时无力偿还，请求宽限。
本院认为，原、被告借贷关系明确，合法借贷关系应受法律保护，对未约定还款期限，在合理的催还期限内，原告可以随时主张其债权，故原告请求被告归还借款8.44万元，适合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周顺周某鹤在本判决生效之日起七日内归还原告洪伟洪某借款8.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910元，减半收取955元，由被告周顺周某鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年九月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2097号
原告：洪某，男，1970年1月11日出生，汉族，医院职工，大学本科文化。
被告：周某鹤，男，1960年6月12日出生，汉族，医院职工，高中文化。
原告洪某与被告周某鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告周某鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84,400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日和2016年6月3日，被告分别向原告借款7万元和1.44万元，并向原告出具了两张借条，两次借款合计8.44万元，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告周某鹤辩称，被告向原告两次借款共计8.44万元属实，只因现在暂时无力偿还，请求宽限。
本院认为，原、被告借贷关系明确，合法借贷关系应受法律保护，对未约定还款期限，在合理的催还期限内，原告可以随时主张其债权，故原告请求被告归还借款8.44万元，适合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某鹤在本判决生效之日起七日内归还原告洪某借款8.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910元，减半收取955元，由被告周某鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年九月二十日
书记员 余梦莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执420号
申请执行人张建华
申请执行人安秀芳
被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2186号民事调解书，责令被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入180737（执行费2572元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1067-1号
申请执行人：刘恒光。
被执行人：毕立平。
本案在执行过程中，查明被执行人毕立平所经营的广告部已经转让，且无银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人刘恒光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘恒光如发现被执行人毕立平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终973号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计6600元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1400元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《著作权授权书》将本案文章的著作财产权的专有使用权及相应的维权权利转让给三面向公司，该合同性质应当认定为著作权专有许可使用合同。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2014年12月1日至2016年11月31日，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年3月23日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第234号
济阳农村商业银行申请执行王继江、王继祥、李永乾、李继国、王继福、李永卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第483号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第483号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四初字第193-1号
原告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉，董事长。
被告河南上上置业有限公司。
法定代表人冯世雷，董事长。
本院受理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告河南上上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2014年3月20日以：双方纠纷处理过程中，经贵院组织协调解决，河南上上置业有限公司已经支付48597363元，工程已经复工为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，浙江中成建工集团有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江中成建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费284786元，减半收取142393元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄莉敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12629号
原告:陈鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡文标，男，1980年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈鹏与被告蔡文标民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款40万元，并支付自2014年11月1日起按月利率1.28%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告蔡文标向原告陈鹏借款30万元。2014年11月1日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，并约定月利率为1.28%。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文标于本判决生效后十日内偿还给原告陈鹏借款40万元，并支付自2014年11月1日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由被告蔡文标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9029元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 毛律然
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2990号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：曾兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告曾兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十九日
书记员 王慧珠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1422号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。
负责人陈磊，行长。
被告杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告杨仁慧、李立新借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款44009531.71元或等值财产，并以自有资产�供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封两被告名下银行存款共计44009531.71元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑心彤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初734号
原告：祝德宝，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告祝德宝与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈世群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝德宝负担。
审判员 马光胜
二〇一七年四月十九日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更295号
罪犯岑某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月14日作出(2015)深宝法刑初字第4778号刑事判决，以被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年12月31日交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月25日至2016年11月30日期间共获得嘉奖9次，2016年10月获得表扬。该犯于2016年7月28日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯岑某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初476号
原告吕天桥，男，1980年7月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告长春市九台区苇子沟街道办事处苇子沟村民委员会，住所地：吉林省长春市九台区苇子沟街道办事处苇子沟村。
法定代表人郭红宝，村主任。
原告吕天桥诉被告九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕天桥及其委托代理人张桂芬、被告长春市九台区苇子沟街道办事处苇子沟村民委员会法定代表人郭红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天桥诉称，2015年6月25日，被告九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会雇佣原告及张得印、吕天双三人给被告改建房屋，拆墙时原告右腿被砸伤，当天入住九台市中医院治疗，诊断为，右小腿右踝右足挤压伤、右腓骨下端开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右足跟粉碎性骨折。共住院21天，支付住院费32243元。原告出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告两处外伤均构成伤残十级，后续治疗约27000元，误工期限为伤后8月，护理期限为90天，营养费5000元。现要求被告赔偿全部经济损失129198.02元，给付精神抚慰金10000元，诉讼费、邮寄费、鉴定费、代理费由被告负担。
被告九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会辩称，原、被告间不属于雇佣关系，是原告等承包了被告村委会房屋拆墙的活，现场事故发生情况不清楚，原告在拆墙中受伤属实，原告对事故的发生有责任，村委会不应承担全部责任。
经审理查明，2015年6月25日，被告九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会因欲拆除村委会房屋内墙，找到原告等三人约定由其三人拆墙，并给付拆墙款。原告本人并无建筑工程工作经验。在拆墙过程中，原告右腿被倒塌的墙壁砸伤，当天入住九台市中医院进行治疗，共住院21天。诊断为：右小腿、右踝、右足挤压伤、右腓骨下端开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右足跟粉碎性骨折。原告支付住院费33224.3元、门诊费784.8元。原告于2015年11月3日经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤造成右踝关节功能性障碍构成伤残十级、造成右足弓破坏构成伤残十级；后续治疗约27000元；此次外伤误工期限为伤后8月；治疗及康复过程护理期限为90天；营养费需5000元。原告支付鉴定费4000元、代理费4000元。现原告提起告诉，向被告主张权利。
本院认为，原、被告间达成由原告等三人为被告房屋拆墙的协议中，原、被告间在工作过程中没有从属关系，原告等人是按照被告的要求完成一定的工作，交付工作成果，符合承揽合同的特点，应认定双方所达成的口头协议为承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。在该合同中，被告明知原告没有建筑行业从业经验的资格而选任其为承揽人，被告负有选认过错责任，原告没有相关从业经验和资格而从事拆墙活动造成自身伤害，对此负有过错，应承担相应责任。对于原告所诉的治疗费用、继续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金等损失，根据原告提供的证据以及司法鉴定等情况酌情予以保护。交通费用因原未提供相关票据，无法认定，不予保护；误工费的计算，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，……。原告的误工期间应从受伤之日起算至2015年11月2日为131天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会赔偿原告吕天桥全部经济损失126002.31元的70%为88201.62元，其中包括医疗费34009.1元、护理费11167.2元（90天124.08元）、误工费12853.72元（98.12元131天）、伙食补助费2100元（21天100元）、营养费5000元、后续治疗费27000元、鉴定费4000元、代理费4000元、伤残赔偿金25872.29元（10780.12元20年12%），其余30%的损失由原告自行负担。
二、被告长春市九台区苇子沟街道办事处苇子沟村民委员会给付原告吕天桥精神抚慰金5000元。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，被告长春市九台区苇子沟街道办事处苇子沟村民委员会负担940元，原告吕天桥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31310号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘苏芳，女，1981年5年15日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘苏芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,182.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,182.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……