南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5264号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师，执业证号：11101200710882150。委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师，执业证号：11101200610726996。被告：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族。被告：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告熊华根、尚丽华、胡红亮、李清红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，2017年3月9日，原告撤回对被告胡红亮、李清红的诉讼请求即要求被告胡红亮、李清红对被告熊华根、尚丽华的债务承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡光才到庭参加诉讼，被告熊华根、尚丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，原告与被告熊华根签署了编号为935022015044837的《综合授信合同》，约定被告熊华根的最高授信额度为135万元，授信使用期限为12个月（自2015年10月21日起至2016年10月21日）。同日，被告熊华根向原告借款1322460.36元，借款期限从2015年10月21日起至2016年10月21日，年利率为7.544％，同日，原告依约向被告熊华根发放了1322460.36元借款。贷款到期后，被告熊华根未偿还贷款本金，借款发生在被告熊华根、尚丽华夫妻关系存续期间，被告尚丽华应当对被告熊华根的债务承担共同还款责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告熊华根、尚丽华共同偿还原告借款本金1193507.42元、利息25528.28元、罚息259.96元，共计1219295.66元（暂计算至2016年9月13日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告熊华根、尚丽华共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等共计60964.78元；3、各被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告熊华根、尚丽华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2015年10月21日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告熊华根、尚丽华（受信人、借款人、甲�）签订了编号为[935022015044837]的《综合授信合同》，约定：本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日止；授信用途为用于归还原贷款；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为135万元整；利率按照基准利率上浮64%，且利率标准不得低于7.544%、逾期利率按照约定利率上浮50%；授信提用人承诺按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反承诺，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告熊华根基于编号为[935022015044837]的《综合授信合同》向原告申请借款1322460.36元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日�年利率7.544%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告熊华根发放了该笔贷款。被告熊华根自2016年5月21日开始未按约支付利息，借款期限届满后，被告熊华根亦未按约归还原告全部借款本金。截至2017年3月30日，被告熊华根尚欠原告本金953504.42元、利息32056.41元、罚息29410.27元，合计1014971.1元。原告经催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。另查明，被告熊华根、尚丽华于1990年10月18日办理结婚登记，系夫妻关系。再查明，2016年10月14日，原告与北京市汉良律师事务所就其与被告熊华根、尚丽华金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费4000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、婚姻关系证明、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借�凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告熊华根、尚丽华签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告熊华根发放了借款1322460.36元，被告熊华根未按约支付利息，借款期限届满后，亦未按约归还原告全部借款本金，已构成违约。该债务发生在被告熊华根、尚丽华夫妻关系存续期间，系被告熊华根、尚丽华夫妻共同债务，原告要求被告熊华根、尚丽华偿还欠款本金953504.42元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然《综合授信合同》以及《最高额担保合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的证据仅能证明其因本案支付了4000元律师代理费，故被告熊华根、尚丽华应当承担本案律师代理费4000元。被告熊华根、尚丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华根、尚丽华于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金953504.42元及利息、罚息（截止至2017年3月30日，利息32056.41元、罚息29410.27元，自2017年3月31日至清偿之日止的�息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；二、被告熊华根、尚丽华于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元，财产保全费5000元，共计21320元（原告已预交），由原告承担1320元，被告熊华根、尚丽华承担20000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审�判长肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年六月六日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。