江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初346号
原告龚玉梅，女，1976年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告吴某甲，女，1999年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
法定代理人龚玉梅，即上述原告龚玉梅，基本情况同上，系吴某甲之母。
原告漆芳菊，女，1945年7月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告吴品章，男，1944年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系漆芳菊之丈夫。
上述四原告委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告潘军宁，男，1970年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人王湘文，该公司经理。
委托代理人钟艳平，该公司员工。
原告龚玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章与被告潘军宁、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉梅、原告吴某甲法定代理人龚玉梅、原告龚玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章共同委托代理人熊威，被告潘军宁及其委托代理人陈志忠，被告宜丰人寿财险委托代理人钟艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章诉称：2015年9月13日原告家属吴某某驾驶的赣C8V8**号小车与由五里分场驶上宜芳线的被告潘军宁驾驶的赣CV42**号小车相撞，造成两车受损和两车上人员受伤、吴某某死亡的交通事故。宜丰县交警大队认定吴某某和潘军宁负事故的同等责任。宜丰人寿财险为赣CV42**号小车承保了交强险和商业险，应在保险责任范围内承担责任。因双方调解未果，现诉至法院要求判决被告潘军宁赔偿四原告因吴某某死亡造成的损失419625.4元[死亡赔偿金530000元(26500元20年)，丧葬费23649.5元，精神抚慰金50000元，抚养费122701.3元（女儿16732元2年/2人+父母1673219年/3人)，误工费900元（100元3人3天），财产损失2000元,合计727250.8元，（727250.8元-112000）÷2+112000元]，被告宜丰人寿财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告潘军宁辩称，对事故责任认定不认可。本案事故责任主要是吴某某，交通事故并未造成吴某某直接死亡，吴某某当时没有事，不肯救治，一个多小时后才死亡，如吴某某当时接受了抢救，是可以救治的。原告主张的精神抚慰金过高，应该是2万元，漆芳菊、吴品章有退休工资、养老费，其抚养费不能支持。我已支付5万元，应抵扣。我的车受损2万元，要求原告方抵扣，但是否提起反诉在本案中一并处理我还需要考虑。
被告宜丰人寿财险辩称，我公司只承保了交强险，受害人没有发生医疗费，我公司只能在交强险限额内赔偿11万元。
经审理查明：2015年9月13日22时45分许，原告龚玉梅之夫、吴某甲之父、漆芳菊、吴品章之子吴某某酒后驾驶赣C8V8**号小车沿宜芳线由宜丰县城往芳溪集镇方向行驶，行至宜芳线33KM+100M处路段，与从黄岗山垦殖场五里分场职工宿舍路口左转弯驶上宜芳线的由潘军宁驾驶的赣CV42**号小车（车上搭载有张某等三人）相撞，造成两车受损和潘军宁、吴某某及乘车人张某等三人受伤的交通事故。事发后，120救护车及宜丰县交警赶到事故现场施救。因吴某某坚决不肯坐救护车去医院，120救护车仅将事故现场其余三位重伤人员运送到医院治疗。吴某某则被朋友驾车送至了其住处交至吴某某亲属手中，被多人搀扶到了五楼的家里。不久，吴某某感觉不对头，其妻打电话给120求救，救护人员赶来救护，最后吴某某还是因救治无效死亡。不久交警及法医到吴某某家里查看，采集了吴某某血液。此后吴某某被送往宜丰县殡仪馆。次日，宜丰县公安司法鉴定中心在殡仪馆对吴某某进行尸检，认定其系因车祸被撞击胸部，其胸骨、肋骨骨折导致肺严重损伤导致死亡。9月22日，宜丰县交警大队作出事故认定书，认定潘军宁驾驶机动车左转弯上道路未让直行的车辆先行，违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，吴某某醉酒驾车夜间行驶，未降低行驶速度，违反不得酒驾及夜间应降低行驶速度的规定，两人的交通违法行为在事故中作用相当，应负本次事故的同等责任，乘车人张某等三人不负事故责任。潘军宁不服该认定，以交警认定其所驾车辆压黄线不客观，对方当事人醉酒驾驶，是事故直接原因，对方驾车速度过快为由，向宜春市交警支队申请复核，4月14日，该支队以龚玉梅等人已起诉为由，作出终止对该案复核的结论。该案在交警调处过程中，潘军宁通过交警支付原告5万元。
宜丰人寿财险为赣CV42**号小车承保了交强险，保险期自2015年8月至2016年8月。吴某某所驾赣C8V8**号小车经宜丰人寿财险定损为23540.3元。吴某某女儿吴某甲，1999年9月25日出生，事发时16周岁。吴某某父亲吴品章，1944年7月1日出生，为银行退休干部，事发时72周岁，有退休工资；母亲漆芳菊，1945年7月26日出生，为水电部门退休职工，有退休工资，事发时71周岁，两人共生育三个子女。审理中，潘军宁未在本院指定期限内提起反诉。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险单、户口簿、复核申请书、复核结论、定损报告、对张卫星、金小军的询问笔录、出诊经过证明、法医学尸体检验意见书、中国人民银行宜丰县支行证明、死亡证明、社区证明等证据证实，可以认定。
本院认为：本案争议焦点主要有：一、事故责任划分是否恰当问题；二、吴某某死亡原因问题；三、原告因本案交通事故产生的合理损失问题。现分述如下：
一、事故责任划分是否恰当问题。被告潘军宁提供张卫星的证人证言以证明其车已进入了芳溪至宜丰县城的道路，但该证据不足以否定事发时其车辆违章行驶的事实，宜丰交警到现场勘察后作出由潘军宁、吴某某负事故的同等责任的事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，划分责任恰当，本院予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。
二、吴某某死亡原因问题。吴某某事发后即被送回家，在家不久经到家的医生检查已身亡，次日经尸检，其系因车祸被撞击胸部，其胸骨、肋骨骨折导致肺严重损伤导致死亡，因此，根据尸检意见书及事发至吴某某死亡时间较短等情况，可以认定吴某某系因本案交通事故受伤原因而非其他原因致死。潘军宁称吴某某不接受救治是其死亡的原因，证据不足，本院不予支持。
三、原告因本案交通事故产生的合理损失问题。经审查，本院确认原告因本案交通事故造成吴某某死亡所产生的合理损失有：1、死亡赔偿金530000元(26500元20年)。2、丧葬费23649.5元。3、精神抚慰金40000元。4、抚养费16732元（女儿16732元2年/2人）。吴某某父母漆芳菊、吴品章虽均年满70周岁，但两人有正常的退休费，且原告未有证据证明其退休费金额低于本地最低生活保障标准，因此其要求被告承担其今后的生活费本院不予支持。5、误工费900元（100元3人3天）。该费用系安葬死者的合理误工损失，有关当事人并无异议，本院予以认可。6、财产损失2000元，吴某某受损事故车经鉴定2万余元，其仅主张交强险财产损失限额2000元，系其真实意思表示，本院予以支持。上述费用共计613281.5元。
赣CV42**号小车在宜丰人寿财险投保交强险，宜丰人寿财险应根据相关法律及保险合同理赔原告方精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失等合计112000元。对余额501281.5元，根据双方在事故中的对等责任可以确定，原告方、潘军宁各应负担一半。扣除潘军宁已支付的5万元，潘军宁尚应支付原告方200640.75元。潘军宁未在本院指定期限内提起反诉，对其主张的车辆损失本案不予处理，但其可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内支付原告龚玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章112000元。
二、被告潘军宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章200640.75元。
三、驳回原告玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元（原告申请缓交），由原告玉梅、吴某甲、漆芳菊、吴品章负担1830元，被告潘军宁负担5348元，上述费用在本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅 芳