贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终572号
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，总经理。
委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司工作人员，住贵州省都匀市。
被上诉人（一审原告）:马利，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，户籍地址四川省华蓥市，现住贵州省麻江县。
被上诉人（一审原告）:马久平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（一审原告）:马久兰，女，1959年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（一审原告）:马久菊，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
一审被告：赵通良，男，1981年5月8日出生，畲族，农民,住贵州省凯里市。
一审被告：陈兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太保黔南支公司”）因与被上诉人马利、马久平、马久兰、马久菊、一审被告赵通良、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2016)黔2635民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人应承担的赔偿金额为113027.46元，上诉人不服的金额为8972.54元。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人只应在交强险有责医疗费限额10000元内承担抢救费3027.46元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内承担死亡赔偿金和安葬费110000元，超出部分不在上诉人赔偿范围。
被上诉人马利辩称：上诉人应以122000元的保险金额为限承担责任，不应进行分项计算，一审判决正确。被上诉人属无责一方，即使上诉人的上诉理由成立，余下的8972.54元也应由一审被告赵通良、陈兵承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马久平、马久兰、马久菊、一审被告赵通良、陈兵未答辩。
一审原告马利、马久平、马久兰、马久菊一审诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金121905.00元、交通费9606.50元、精神损害抚慰金30000.00元，共计161511.50元。
一审法院认定事实：原告马利、马久兰、马久平、马久菊系同胞兄妹，其父为马某。2015年11月24日，被告赵通良向被告陈兵借其所有的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车自行驾驶到下司运输斗牛返回家中，17时25分，运至麻江县城××+50m处倒车时，碰撞并碾压后方行人即四原告父亲马某，造成马某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验调查，于2016年1月5日作出麻公交认字[2015]第A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告赵通良驾驶机动车倒车时没有注意察明车后情况，没有在确保安全的情况下倒车，碰撞并碾压后方行人马某，致马某受伤抢救无效死亡，其过错是导致此事故发的直接原因，应承担此事故的全部责任，马某无事故过错无责任。马某受伤后，当日送至麻江县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2015年11月24日21时35分死亡，产生医疗费3027.46元。2015年11月25日，原告马利与被告赵通良对马某死亡达成丧葬协议并拟写《丧葬协议书》，协议书约定：一、根据相关规定，马某的丧葬费为24543.50元，现赵通良自愿赔偿马某方32000.00元作为马某的丧葬费；二、超通良再赔偿马某家属人民币18000.00元，此款从今后赔偿总额中扣除；三、以上费用共计人民币50000.00元由赵通良于2015年11月25日12时之前一次性付清，马某家属收到此款后，自行将马某尸体运回并负责安埋；四、马某在医院所产生的抢救费、停尸费等费用由赵通良自行到医院支付。该协议签订后，被告赵通良当日已向原告马利支付50000.00元，并向麻江县人民医院支付医疗费3027.46元。
2008年3月24日四川省华蓥市公安局城南派出所核发给马某户口簿中的“常住人口登记卡”载明：马某，男，汉族，1934年9月14日生，住四川省华蓥市双河街道办事处果子村5组48号，农村居民家庭户，身份证号：。2013年12月31日四川省华蓥市公安局双河派出所核发给马某户口簿马某已转为城镇居民家庭户。
贵Ｊ×××××号轻型厢式货车登记为被告陈兵所有，该车在本次交通事故发生时由被告赵通良持B2驾驶证驾驶。2015年5月5日被告陈兵向被告太保黔南支公司购买贵Ｊ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，保险期间自2015年5月5日12时起至2016年5月5日12时止。
一审法院认为：被告赵通良驾驶被告陈兵所有的贵Ｊ×××××号车倒车时碰撞行人马某系机动车与行人间的道路交通事故，经交警部门认定，被告赵通良承担此事故的全部责任，死者马某无责任，该认定客观真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致马某死亡产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告赵通良驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告赵通良在此事故中承担全部责任，故超出交强险限额的部分由被告赵通良驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担。贵Ｊ×××××号车虽登记为被告陈兵所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，该车在发生事故时系被告赵通良向被告陈兵借用所致，被告陈兵向被告赵通良出借时，被告赵通良持有B2驾驶证，对贵Ｊ×××××号车具有驾驶资格，且被告赵通良尚未存在饮酒等情形，被告陈兵出借时不存在过错，故超出交强险部分由贵Ｊ×××××号车车方承担的赔偿责任应由被告赵通良承担。事故致马某死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，马某受伤后送至医院抢救无效死亡，应赔偿抢救、丧葬、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等费用。
（一）关于抢救医疗费问题。原告虽未请求赔偿抢救马某的医疗费用，但为在保险理赔中一并获得赔偿，则应一并计算予以赔偿，赔偿后返还给垫付人即被告赵通良。根据被告赵通良提供麻江县人民医院2015年11月24、25日出具的六份收费专用票据证实被告赵通良为马某支付抢救费用3027.46元，该票据来源合法，客观真实，应作为抢救马某支付抢救费用的主要有效票据予以认定。故抢救马某医疗费用认定为3027.46元，应在赔偿中一并计算赔偿；
（二）关于丧葬费问题。原告虽未请求赔偿丧葬费，但为在保险理赔中一并获得赔偿，则应一并计算予以赔偿，赔偿后返还给垫付人即被告赵通良。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，根据贵州省统计局公布的2013年度职工年平均工资49087.00元计算，丧葬费应以24543.50元认定赔偿；
（三）关于死亡赔偿金问题。原告请求赔偿死亡赔偿金121905.00元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，当事人举证证实死者住所地或经常居住地高于受诉法院所在地标准的，可以依照其标准计算。死者马某在2013年12月31日在四川省华蓥市已登记转为城镇居民家庭户口，原告按四川省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的理由成立，其请求应予支持。死者马某生于1934年9月14日，死亡时81周岁，应按城镇居民人均可支配收入标准计算5年，原告提供四川省2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为24381.00元，马某死亡的死亡赔偿金应为121905.00元（24381.00元/年×5年）。故原告请求赔偿死亡赔偿金121905.00元，请求合法，应予支持；
（四）关于交通费问题。原告请求赔偿交通费9606.50元。事故发生后，为处理事故事宜必然产生相应交通等费用，且交通费应当以正式票据为凭，与相关地点、时间、人数、次数相符合。原告提供有4张《收条》证实原告等人支付包车费9000.00元、5张火车票证实原告马利女儿马蓥凤在事故发生后从四川到麻江往返所产生606.50元的交通费。原告提供的4张收条系便条，未经相关部门核实确认，不具真实性、合法性，不应作为原告主张赔偿交通费的有效证据予以认定；提供的5张火车票除张明芳2015年12月14日从贵阳至广安的1张金额为144.00元与发生事故的时间不符合不予认定外，其余4张系原告马利女儿马蓥凤在事故发生后从四川绵阳到贵阳往返的火车票，金额共计462.50元，应视为死者马某亲属在事故发生后支付的交通费用予以认定。故原告请求赔偿交通费9606.50元，系证据不足，不予支持，应以462.50元认定赔偿；
（五）关于精神损害抚慰金问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，其请求应予支持，但原告请求赔偿30000.00元，请求过高，结合该案实际，应酌情赔偿20000.00元。
综上，死者马某在此次道路交通事故中死亡产生的损失认定共计169938.46元，根据上述阐述，由被告太保黔南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿122000.00元，由被告赵通良承担赔偿47938.46元。被告赵通良已支付的丧葬费24543.50元、医疗抢救费3027.46元、赔偿款18000.00元共计45570.96元应在赔偿款中予以扣除。由被告太保黔南支公司将全部赔偿款支付至法院后，由法院予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、2015年11月24日17时25分在麻江县城××+50m处发生的道路交通事故致马某死亡产生的损失169938.46元，在判决生效后30日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马利、马久兰、马久平、马久菊122000.00元，由被告赵通良赔偿原告马利、马久兰、马久平、马久菊47938.46元（扣除被告赵通良支付的45570.96元返还给赵通良，被告赵通良应实际赔偿2367.50元。原告马利、马久兰、马久平、马久菊实际得款124367.50元）；二、驳回原告马利、马久兰、马久平、马久菊的其他诉讼请求。案件受理费1108.00元，减半收取554.00元，由被告赵通良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。一审被告赵通良驾驶机动车碰撞行人马某发生交通事故，机动车驾驶人赵通良承担交通事故的全部责任，该机动车在上诉人处投保交强险。因交通事故致马某死亡产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，上诉人作为承保该机动车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内进行赔付的法定义务，不足部分再由该机动车一方承担赔偿责任。因此一审判决上诉人在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人主张在交强险分项限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月十日
书记员 赵艳萍