wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1344号
原告王杰。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告梁惠侃。
被告陈锦坤。
两被告共同委托代理人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
原告王杰与被告梁惠侃、陈锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人周吉英，被告梁惠侃、陈锦坤共同委托代理人梁鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年11月7日，被告梁惠侃因招投标需要，向原告借款900000元，并出具《欠条》一张。2013年11月9日，被告梁惠侃基于同样的原因，再次向原告借款400000，并出具《借条》一张。借款时，被告梁惠侃承诺按月利率3%支付利息。被告梁惠侃、陈锦坤系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。借款发生后，经原告多次催促，被告借故推脱不还，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款1300000元；2、两被告支付原告利息181466.67元（利息暂从2013年11月23日起计算至2014年6月20日，利息按同期银行贷款利率4倍计算，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁惠侃、陈锦坤共同辩称：两被告于1998年8月登记结婚，婚姻关系至今存续。原告王杰与被告梁惠侃是同学，借款900000元的《欠条》与借款400000元的《借条》均是被告梁惠侃书写的，被告梁惠侃确实也收到了1300000元，但是该款项的转款人均不是原告王杰。双方在《欠条》和《借条》中均未约定利息，因此即使需要支付利息，也只能按照同期贷款利率从立案之日起计算。同时虽然被告陈锦坤与梁惠侃是夫妻关系，但是原告无证据证明被告梁惠侃所借款项用于家庭生活开支，原告要求被告陈锦坤共同偿还被告梁惠侃所借债务无事实和法律依据。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：被告梁惠侃于2013年11月7日向原告出具《欠条》一张，上载“兹欠到王杰（身份证号：××，人民币共计玖拾万元整（￥900000.00元），用于招投标。特立此据，便于早日归还。梁惠侃转建行南宁长湖支行62XXX28。”
被告梁惠侃于2013年11月9日向原告出具《借条》一张，上载“兹借到王杰身份证号人民币肆拾万元（￥400000.00元），用于招投标使用。特立此据，便于早日归还。”
原告委托同事曾某分别于2013年11月7日、2013年11月9日通过网上银行向被告梁惠侃转款90万元和40万元。被告对此亦予以认可。
同时查明：被告陈锦坤与梁惠侃为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、查询婚姻登记档案证明等证据原件，网银转账单以及证人曾某证言予以证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告梁惠侃向其借款1300000元，有原告提交的《欠条》、《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告梁惠侃归还借款1300000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张借款之时，双方约定借款利息为月息3%，但是双方在《欠条》、《借条》中并未约定借款利息，且被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应向原告支付经催告后不还的逾期利息，据此，本院确认被告应向原告支付逾期利息：以1300000元为基数，从原告起诉的次日即2014年6月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于前述债务系在被告梁惠侃与陈锦坤婚姻关系存续期间以梁惠侃个人名义所负，现被告未举证证明二人曾就本案债务为个人性质的债务作过明确约定，同时亦无其他证据证明二人在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定并已告知债权人，本案债务应属夫妻共同债务，故陈锦坤对前述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告梁惠侃偿还原告王杰借款本金1300000元；
二、被告梁惠侃向原告王杰支付逾期利息（逾期利息计算：以1300000元为基数，自2014年6月28日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告陈锦坤对被告梁惠侃所负上述一、二项偿还义务承担连带清偿责任。
本案受理费18133元、公告费350元，共计18483元（原告已预交），由被告梁惠侃、陈锦坤秋共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1058号
申请执行人中国工商银行天津市分行新技术产业园区支行，住所地天津市南开区鞍山西道317号。
负责人李玉林，行长。
被执行人天津市明达服务工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道436号。
法定代表人钟晶，董事长。
被执行人北京怡天生物工程公司，住所地北京市海淀区车公庄西路18号。
法定代表人詹秉立，经理。
申请执行人中国工商银行天津市分行新技术产业园区支行与被执行人天津市明达服务工程有限公司、北京怡天生物工程公司纠纷一案中，本院于2001年5月14日作出的（2001）二中经一初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2001年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第14号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月七日
书记员 姚易寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1791号
上诉人（原审被告）：武汉城发建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人：喻旭东，该公司董事长。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人：郑亚庭，该公司经理。
委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人武汉城发建设工程有限公司（以下简称城发公司）为与被上诉人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，厚胜庭公司与城发公司鑫顺源项目部项目经理彭衍喜于2014年1月15日签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由厚胜庭公司向城发公司供应商品混凝土，货款支付方式为“按项目单栋封顶支付商砼40﹪，房屋外脚手架拆除后付总砼款的80﹪，交房付清；所有按单栋的钢结构封顶付到70﹪，钢结构厂房基础完成付70﹪，余款交房三个月内付清，如三个月内不交房，半年内付清”。合同上加盖了城发公司鑫顺源项目部的公章。合同签订后，厚胜庭公司已按合同约定向城发公司鑫顺源项目部提供了商品混凝土，截止2015年1月3日，经结算累计货款共计2137265元，城发公司已支付800000元，下欠货款1337265元。结算单上亦加盖了城发公司鑫顺源项目部的公章。现因城发公司未履行其付款义务，厚胜庭公司多次讨要未果提出诉讼。
原审认为，厚胜庭公司与城发公司签订了商品混凝土买卖合同，厚胜庭公司依约向城发公司提供了商品混凝土，形成的买卖合同关系合法有效，城发公司应按约定的时间支付货款。城发公司是具有独立承担民事责任的企业法人，涉案工程由其承包，而其项目部不具备法人资格，故城发公司对厚胜庭公司的货款负有偿还义务。2015年1月3日，厚胜庭公司与城发公司对案涉货款进行了结算，以结算单的形式确认了下欠厚胜庭公司货款共计2137265元，庭审中，厚胜庭公司认可城发公司已向其支付货款800000元，故对厚胜庭公司要求城发公司支付余款1337265元的诉求，法院予以支持。厚胜庭公司、城发公司双方虽然没有书面约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，城发公司应按中国人民银行同期贷款利率为标准向厚胜庭公司支付逾期付款损失，故对厚胜庭公司要求城发公司支付逾期付款利息的诉求，法院予以支持。对城发公司辩称厚胜庭公司所提供的合同及对结算单上的项目章不是其公司授权刻制的意见，因其证据达不到证明目的，法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、武汉城发建设工程有限公司向武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付货款1337265元；二、武汉城发建设工程有限公司向武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付利息损失（以1337265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30﹪自2015年1月3日算至本判决确定的付款期限届满之日止）。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17900元，由武汉城发建设工程有限公司负担。
一审判后，上诉人城发公司不服，向本院提出上诉，认为厚胜庭公司的证据不能证明城发公司设立了涉案项目部及彭衍喜为该项目部经理的事实，也未刻制或授权任何人刻制涉案项目部印章，涉案合同不代表城发公司的意思表示；原审未追加彭衍喜为本案当事人，系遗漏本案的当事人。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人厚胜庭公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，厚胜庭公司提交2014年7月7日熊敏娟向厚胜庭公司转账40万元的银行入账通知书一份，证明城发公司系本案买卖合同当事人并已履行部分付款义务。经质证，城发公司对真实性无异议，但认为不属于新证据，对熊敏娟的身份不清楚，无法确定该款项是否是本案相关款项。本院认为，一审中城发公司提交的该公司法定代表人喻旭东向公安机关报案的询问笔录中反映，该公司设立了鑫顺源项目部，熊敏娟在罗灿之后任该项目部负责人，熊敏娟向厚胜庭公司转账与厚胜庭公司一审提交的商砼款收据相互印证，能够证明城发公司鑫顺源项目部负责人熊敏娟因本案买卖合同向厚胜庭公司支付货款，对该证据应予采信。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是城发公司是否应承担涉案买卖合同项下货款。厚胜庭公司提交了加盖城发公司鑫顺源项目部印章的买卖合同、结算单、厚胜庭公司出具的收款收据，以及城发公司鑫顺源项目部负责人熊敏娟向厚胜庭公司转账支付货款的银行入账通知书，上述证据足以证明厚胜庭公司与城发公司鑫顺源项目部签订商品混凝土买卖合同并向该项目部供应混凝土的事实。双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容、形式不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。城发公司鑫顺源项目部没有独立的法人主体资格，该项目部所签订的合同，对外应由城发公司承担责任，城发公司应承担涉案买卖合同项下货款。城发公司与该项目部内部的关系不影响本案买卖合同当事人的认定。城发公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17900元，由武汉城发建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月七日
书记员 李琪凌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1942号
原告无锡名扬投资有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园内。
法定代表人钱珠海，该公司执行董事。
委托代理人郁卿峰、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏全维智码国际传媒有限公司，住所地无锡市南湖大道588号6楼。
法定代表人王星云。
原告无锡名扬投资有限公司（以下简称名扬公司）与被告江苏全维智码国际传媒有限公司（以下简称全维公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名扬公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告全维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名扬公司诉称：名扬公司系全维公司的创始股东，全维公司原住所地在南湖大道588号6楼。后全维公司自行搬离原住所地，且从未告知公司实际经营地点，导致其对全维公司的经营状况一无所知，侵害了名扬公司的合法投资权益，故诉至法院，请求判令全维公司提供自2008年公司成立至今历年的财务会计报告和会计账簿供名扬公司查阅，本案诉讼费用由全维公司承担。
被告全维公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：全维公司成立于2008年9月27日，注册资本2000万元，股东为王星云、名扬公司。2016年4月1日，名扬公司在全维公司注册地张贴申请书，称其系全维公司股东，自全维公司成立以来，从未分配过利润，故申请要求查阅公司财务报告、会计账簿，以便其公司依法行使股东权利，全维公司未予回复。
上述事实，有企业登记资料查询表、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，名扬公司系全维公司股东，其有权查阅财务会计报告，亦可以要求查阅公司会计账簿。名扬公司提出申请后，全维公司未予回复，故名扬公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。全维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏全维智码国际传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡名扬投资有限公司提供自2008年9月27日起至今的财务会计报告、会计账簿供无锡名扬投资有限公司查阅。
案件受理费减半收取后为40元（已由无锡名扬投资有限公司预交），由江苏全维智码国际传媒有限公司负担，江苏全维智码国际传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡名扬投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申96号
再审申请人（一审被告）宁波市时哥电器有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区。
法定代表人王桐林，该公司总经理。
委托代理人胡计锋，该公司职员。
被申请人（一审原告）侯树军，男，1966年10月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。
再审申请人宁波市时哥电器有限公司（以下简称时哥电器公司）与被申请人侯树军因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波时哥电器公司申请再审称：1、事故发生后，申请人与被申请人以及消费者赵小利三方没有在一起达成由被申请人垫付15000元的协议。2、因申请人收到一审开庭通知书时，离开庭还有一天，由于路途遥远来不及赶到法院出庭，所以原判决决裁定认定事实的主要证据，申请人没有机会辩解。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
本院认为：申请人侯树军、与赵小利达成协议，补偿赵小利其25000元并由侯树军原告先行垫付15000元的事实有宁波市鄞州区质量技术监督局出具的回复函以及证人赵小利一审出庭作证的证言证实，上述证据能够相互印证，可以证明一审判决认定的基本事实认定。宁波时哥电器公司虽在向本院申请再审期间，时哥电器公司向本院提交了邯郸消费者集成灶处理事宜报告和胡计峰、李海国出具的证明，但上述证据不足以推翻原判决认定的事实。故宁波市时哥电器有限公司所提申请人与被申请人以及消费者赵小利三方没有在一起达成由被申请人垫付15000元的协议的理由不能成立，本院不予支持。关于宁波市时哥电器有限公司还提出一审判决认定事实的主要证据没有经过质证的理由，经查，该公司在经一审法院依法传唤后，拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的主动放弃，故该本院不予支持。
综上所述，宁波市时哥电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市时哥电器有限公司的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨杨杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨乐远
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初17号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人其某，男，1973年3月26日出生，藏族，文盲，无业，群众，西藏江达县人，现住江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被江达县公安局取保候审，2016年6月6日被江达县检察院取保候审。本院于2016年6月14日变更强制措施为监视居住。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人其某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人其某在江达县某某街某某店内，称该店店主为难其妻子索某，遂动手殴打该店店主张某。隔壁烧烤店店主王某听到吵闹声后，刚赶至某某店门口时就被被告人其某一拳打到面部。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，其某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人其某故意伤害他人身体，造成被害人王某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人其某具有坦白情节，且被告人与被害人达成刑事和解。建议判处被告人其某管制六个月至一年六个月。
被告人其某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，接受指控的罪名和量刑建议，未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明，2016年5月7日，被告人其某的妻子索某到江达县某店购物，结账离开后，该店老板娘李某发现货物加上少了一个桔子罐头，通过该商店监控发现索某结账时少付了一个桔子罐头的费用。当日下午，索某再到该商店时，李某向索某要回了少付的桔子罐头的费用5元。当日下午，正在与朋友饮酒的被告人其某听说此事后，前往某店的老板理论，并动手殴打了当时在店内的老板张某。正在邻居家吃饭的老板娘李某闻讯后，立即出来了解情况。隔壁烧烤店店主王某听到吵闹声后，刚赶至某店门口时就被被告人其某一拳打到面部致双侧鼻骨骨折，断端稍错位。李某立即向县公安局报案，出警的民警将被告人其某带回调查。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、江达县公安局出具的《户籍证明信》，证明被告人其某作案时为成年人。
2、证人李某、索某的证言，证明被告人其某实施伤害的经过，伤害的对象等情况。
3、被害人王某的陈述，证明了被告人其某实施伤害的经过。
4、被害人其某的供述和辩解，证明被告人其某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
5、昌都市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明被告人其某实施伤害行为造成的后果，致被害人王来福轻伤二级。
6、视听资料，证明被告人其某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
7、江达县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、现场照片、现场指认笔录等材料，证明案发地点在江达县某镇某店。
以上证据经当庭举证、质证，被告人其某未提出异议，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人其某故意伤害他人身体造成被害人王某轻伤二级的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人其某到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，系坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，本院予以从轻处罚，且被告人其某积极赔偿，与被害人达成刑事和解，本院依法从宽处罚，江达县人民检察院请求判处被告人其某管制六个月至一年六个月的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人其某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 至 锟
代理审判员 四郎旺修
人民陪审员 泽 拥
二〇一六年七月一日
书 记 员 仁青土邓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2259号
上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：庹万军。
被上诉人（一审原告）：吴邦明，男，汉族，1966年8月27日出生。
原审被告：霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生。
上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人吴邦明、原审被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月7日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建�司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人北城致远集团有限公司提出，因经济困难，请求减免交诉讼费。经审查，上诉人北城致远集团有限公司虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人北城致远集团有限公司不符合法定的减免交上诉费的条件，因此，对其减免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到诉讼费交纳通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定�下:
本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2259号上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。上诉人（一审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。负责人：庹万军。被上诉人（一审原告）：吴邦明，男，汉族，1966年8月27日出生。原审被告：霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人吴邦明、原审被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月7日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建�司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人北城致远集团有限公司提出，因经济困难，请求减免交诉讼费。经审查，上诉人北城致远集团有限公司虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人北城致远集团有限公司不符合法定的减免交上诉费的条件，因此，对其减免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到诉讼费交纳通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定�下:本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡谭梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00164号
原告：郅国干，男，汉族，1939年9月15日出生，住许昌市魏都区。
原告：张瑞花，女，汉族，1946年11月21日出生，住址同上，系原告郅国干妻子。
二原告委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
二原告委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌恩典亿利陶瓷有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：郭桂香。
被告：郭桂香，女，汉族，1964年4月1日出生，住许昌市魏都区。
原告郅国干、张瑞花因与被告许昌恩典亿利陶瓷有限公司、郭桂香民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告郅国干、张瑞花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郅国干、张瑞花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郅国干、张瑞花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郅国干、张瑞花负担。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马晓雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00164号
原告：郅国干，男，汉族，1939年9月15日出生，住许昌市魏都区。
原告：张瑞花，女，汉族，1946年11月21日出生，住址同上。
二原告委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
二原告委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌恩典亿利陶瓷有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：郭桂香。
被告：郭桂香，女，汉族，1964年4月1日出生，住许昌市魏都区。
原告郅国干、张瑞花因与被告许昌恩典亿利陶瓷有限公司、郭桂香民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告郅国干、张瑞花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郅国干、张瑞花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郅国干、张瑞花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郅国干、张瑞花负担。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马晓雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8355号
原告：袁艳伶，女，1971年6月10日出生。
被告：董风先，男，1973年12月26日出生。
原告袁艳伶与被告董风先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳伶到庭参加诉讼，被告董风先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁艳伶向本院提出诉讼请求：1.被告给付车载泵车款16万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，原告从昌平区购买×××车载泵车从事建筑用，价格为73万元，分期付款并支付利息，原告陆续给付了16万元购车款。由于原告无能力偿还贷款，原告将车卖给被告。2014年5月18日，原、被告签订协议书，约定被告给付原告16万元，车剩余的价款及利息由被告偿还。被告于当日打了欠条。原告多次索要此款未果。
董风先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对2014年5月18日的协议书及欠条、2012年10月15日的机动车销售统一发票、2012年10月20日的按揭费用明细表、2012年10月29日的工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议及机动车综合信息查询表予以认定。另外，本案审理中，本院调取了（2015）昌民（商）初字第17402号民事判决书。2012年10月29日，袁艳伶与北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，购买三一牌SY5125THB、发动机号为87327728、车架号码为×××的车载式混凝土泵车一辆，合同总额76万元，向银行贷款金额60.8万元。后袁艳伶未履行还款义务，三一公司为其偿还了银行贷款。为此三一公司起诉袁艳伶，要求其偿还垫付款，法院判决支持了三一公司这一诉讼请求。2014年5月18日，袁艳伶与董风先签订协议书。协议约定：袁艳伶向董风先转让车载泵车一辆，车牌号为×××、发动机号为87327728、车架号码为×××；董风先给付袁艳伶前期费用16万元，袁艳伶欠三一公司的债务由董风先负担；分期付款还清后，袁艳伶配合董风先办理过户手续。同日，董风先将车开走，但未付款，并向袁艳伶出具欠条，确认欠袁艳伶车款16万元。北京市公安局公安交通管理局出具的机动车综合信息查询显示，所有人为袁艳伶，车牌号为×××、发动机号为87327728、车架号码为×××。
本院认为，袁艳伶与董风先签订协议，同时董风先为袁艳伶出具欠条，确认尚欠车款16万元。该欠款事实明确，董风先应将此款给付袁艳伶。董风先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，对袁艳伶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董风先于本判决生效后十日内给付袁艳伶16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由董风先负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由董风先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高 玲
人民陪审员
尹雪青
人民陪审员
刘利武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐佳佳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审58号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区牛哒哒兰州牛肉面馆，住所地：西安市兴庆路中段*号*幢*单元*****室。
法定代表人：靳军保。
2017年7月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年12月12日作出的碑人社罚字[2016]140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区牛哒哒兰州牛肉面馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]140号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]140号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉叶
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年八月十六日
书记员 程时娟
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审58号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区牛哒哒兰州牛肉面馆，住所地：西安市兴庆路中段*号*幢*单元*****室。法定代表人：靳军保。2017年7月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年12月12日作出的碑人社罚字[2016]140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区牛哒哒兰州牛肉面馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]140号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]140号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉叶审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一七年八月十六日书记员  程时娟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初170号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日至9月3日，被告人马某在本县长梁乡陇里社区多次盗窃他人财物，共计价值人民币5485元。分述如下：
1、2016年8月27日1时许，被告人马某窜至本县长梁乡陇里社区二街“长梁大药房”处，用随身携带的钳子撬开药房玻璃门把手，尔后进入店内，将收银台抽屉里现金人民币800元盗走；
2、2016年9月1日0时许，被告人马某窜至本县长梁乡陇里社区陇里大道茶厂路口“婴幼乐童装店”处，用随身携带的钳子撬开该店卷闸门，尔后进入店内，将店主余某某一台价值人民币476.25元的组装电脑及现金人民币850元盗走；
3、2016年9月3日凌晨，被告人马某窜至本县长梁乡陇里社区“东风广场售楼部”处，翻窗进入该售楼部，将售楼部一楼办公室内一台价值人民币3358.75元的组装电脑盗走。
案发后，公安机关将涉案二台组装电脑扣押并发还被盗主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主余某某的陈述笔录，证人侯某、马某、丁某、孟某、苏某、李某、刘某、田某、龙某、朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及指认照片，建价认定字（2016）47号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，销售发票及出库单，户籍证明及被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人马某到案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人马某属多次盗窃，依法应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人马某在有期徒刑六个月至一年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年9月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 张清波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初897号
原告：朱同举，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告朱同举与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告朱同举于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同举的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱同举撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱同举负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3057号
原告：单子坚，男，1937年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海瀛艺投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱莉娜，负责人。
原告单子坚与被告上海瀛艺投资管理有限公司(以下简称瀛艺公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告瀛艺公司送达诉讼文书，于2017年3月8日转为适用普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告单子坚到庭参加诉讼。被告瀛艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单子坚向本院提出诉讼请求：判令被告返还国画镜框1只(梅花)、甲骨文镜框1只、隸书镜框1只、“有朋自远方来”书法作品一幅、甲骨文“兴邦鸿图”书法作品一幅，共价值12,000元。事实和理由：2011年被告公司开张，原告经诸伟华、刘青云介绍交给被告法定代表人朱莉娜国画、书法作品五件(价值12,000元)，用于寄卖，现被告不知去向，故请求被告予以返还。
被告瀛艺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有暑期为2011年1月16日《收条》一份，载明：今收到“兴邦鸿图甲骨文”、“有朋自远方来乐亦悦乎”书法2张，收条左侧写有“公司上海瀛艺投资管理有限公司朱莉娜”字样。
同时，原告提交署期为2011年9月21日《收条》复印件一份，载明：今送上朱莉娜经理1、国画镜框壹只(梅花)；2、甲骨文镜框壹只；3、隸书镜框壹只共价肆仟元正。收条左侧写有“朱莉娜”字样。
另查明：被告瀛艺公司成立于2010年10月21日，法定代表人为朱莉娜，企业状态为2013年5月14日吊销未注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间系委托销售的合同关系，因被告未完成代为销售的委托义务，故应当向原告返还书画作品或折价赔偿。为证明上述事实，原告向本院提供了《收条》原件及复印件各一份，就原告提供的《收条》内容来看，其上并无任何有关双方权利、义务的记载，而收条作为一种应用文书，广泛运用于日常生活的各个领域，仅凭一张《收条》难以证明双方之间形成了委托销售的合同关系，故原告据此要求被告返还书画作品或折价赔偿的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单子坚的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单子坚负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3057号
原告：单子坚，男，1937年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海瀛艺投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱莉娜，负责人。
原告单子坚诉被告上海瀛艺投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用简易程序。现被告上海瀛艺投资管理有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年三月八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘1202司惩6号
被拘留人雷生旭，男，1975年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请人罗双元与被执行人雷生旭等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人雷生旭未在规定期限内报告财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人雷生旭拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执411号
申请执行人：李金开。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在执行李金开申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1099号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 韩 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1233号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘教仁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘教仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘教仁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款120,202.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1835号
原告李某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。
法定代表人李某某，男。
原告李某某诉被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月14日被告以投资缺乏资金为由向原告借款40万元，期限为1年，并约定利息3%（月息），借款到期时，一次性归还本金。双方于借款当天签订了书面委托投资合同（借款合同），此后被告未能归还到期的本金，且尚欠2015年11月13日至12月13日的利息1.2万元。原告多次向被告催讨未果，为此，诉致法院，要求被告偿还原告借款40万元并支付利息1.2万元，并承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《委托投资合同》一份，证明原告李某某向被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司投资40万元整，投资期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，月息为3%，按月支付利息。
证据2、《收据》一份，证明被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司收到原告李某某的40万元。
被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告李某某系堂叔侄关系，2014年11月14日，原告与被告签订《委托投资合同》，合同的主要内容为：原告在合同期内将自有资金全权委托被告进行投资管理，由被告进行实业投资或资本运作，原告投资金额为40万元，投资期限自2014年11月14日至2015年11月13日，月收益率为3%，收益按月支付。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式转入被告法人代表李某某账户40万元，被告出具收据给原告。被告支付给原告收益至2015年1月14日，此后至2015年11月13日的收益款由被告法人代表李某某合并李某某个人向原告李某某的借款所欠的利息于2015年7月18日、11月30日分别写出二张借条共计金额为19.2万给原告李某某。
上述事实有《委托投资合同》、《收据》、李某某与李某某的民间借贷纠纷案的《庭审笔录》及原告李某某的陈述给予证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽然签订的是《委托投资合同》，但该合同的实质是民间借贷，因此本案应定性为民间借贷纠纷。被告应当依约定履行义务，原告诉请被告在借款到期或经原告催讨后返还借款本金并支付利息，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的利率过高，超过部分的利息，不受法律保护。被告实际支付利息给原告至2015年1月14日，对此后未支付的利息，由被告法人代表李某某合并李某某个人向原告李某某的借款所欠的利息于2015年7月18日、11月30日分别写出二张借条共计金额为19.2万给原告李某某。在李某某与李某某的民间借贷纠纷案中，对上述二张借条的借款本院未予支持。因此，被告应从2015年1月15日起向原告支付利息。被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款40万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年1月15日起计算至还清本金时止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1835号
原告河南濮阳中房置业有限责任公司。住所地濮阳市市辖区建设中路路南中房锦绣花园**号楼。组织机构代码77366251-6。
法定代表人魏忠林，该公司董事长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告陆云，男，汉族。
原告河南濮阳中房置业有限责任公司与被告陆云商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚星到庭参加诉讼，被告陆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告龙湖华苑小区第005栋1单元22层2203号商品房，并在濮阳市房地产管理部门办理了登记备案手续。签订合同后，被告交纳了首付款，后经原告利用各种形式多次催交剩余房款，被告均无正当理由，既不付款也不办理贷款手续。被告的违约行为，给原告造成了重大损失。现原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金25816元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于濮阳市辖区昆吾路龙湖华苑第5幢1单元22层2203号房屋及第5幢1单元－1层23号地下室，商品房预售证为濮房预售证第2014-030号，房屋建筑面积135.16平方米，单价3820元，总金额516311元，首付193311元，余款323000元以银行按揭贷款支付，并约定逾期付款的违约责任按附件补充协议第四条执行；地下室建筑面积10.62平方米，单价2000元，总金额21240元一次性付清。同日，双方还签订《补充协议》一份，其中第四条主要约定：“买受人应在签订《商品房买卖合同》后，按照约定比例及时间支付首付款及其它应付款项，如贷款的，按照贷款银行要求到指定地点办理按揭手续并保证提供资料的真实、完整、合法、有效，如按揭款未能按照约定时间足额到账的，构成逾期付款，买受人应自双方约定贷款到账期限届满10日内将购房款全额补足给出卖人，否则出卖人有权选择通知买受人解除合同。如出卖人通知买受人解除合同的，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金，同时买受人应在解除通知到达后10日内退还合同和发票、收据等所有原件，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，如逾期未办理退还手续的，除支付上述5%违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的1‰向出卖人支付违约金，支付期限自逾期未办理退还手续之日起至双方办理完毕撤销《商品房买卖合同》备案手续之日。对于买受人已经缴纳的房款，在扣除上述违约金后，由出卖人无息退还买受人。”合同签订当日，被告向原告支付房屋首付款193311元及地下室款21240元，剩余房款未按约定支付。原告未向被告交付涉案房屋。后原告通过邮寄催款通知、电话、短信等形式多次向被告催交剩余房款，被告均未交纳剩余房款亦未办理按揭贷款。直至2015年1月27日，原告向被告发出解除合同声明，被告仍无回应。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》时，已取得商品房预售许可证明，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订合同后，被告仅向原告交纳了涉案房屋首付款及地下室款，对剩余房款迟延支付，经原告催告后，在三个月的合理期限内仍未履行，现原告依据合同及相关法律规定，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告按照总房款的5%支付违约金25816元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河南濮阳中房置业有限公司与被告陆云签订的关于龙湖华苑第5幢1单元22层2203号房屋及第5幢1单元－1层23号地下室的买卖合同；
二、被告陆云向原告河南濮阳中房置业有限公司支付违约金25816元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 芮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4518号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：徐娜
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月九日
书记员 李聪聪
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3122民初2106号
原告：陈某某，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县，系死者陈某某之父（因病未到庭）。
原告：岳某某，女，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县，系死者陈某某之母。
委托诉讼代理人：兰某某，云南兰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：尹某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人：何某某，男，1953年3月2日出生，农民，住云南省梁河县。代理权限：一般授权代理。
原告陈某某、岳某某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人兰某某、被告尹某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、岳某某向本院提出诉讼请求：要求被告再赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费39121.45元。
事实和理由：2016年1月4日20时，岳某（已死亡）驾驶云Ｎ×××××号摩托车后载陈某某（已死亡），沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，行驶至S234保瑞线K43+400米处时与同向前方被告尹某某驾驶的云31100**号拖拉机尾部相撞，造成岳某、陈某某当场死亡。事故发生后经交警部门认定，岳某负主要责任，被告尹某某负次要责任，陈某某无责任。依照道路交通安全法的规定，应由被告承担30%的责任，共计59121.45元,已支付20000元，还应支付39121.45元，即(164840+32231.5=197071.4×30%=59121.45-20000=39121.45)元。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点、责任认定。
经质证，被告有异议，认为全部责任都在驾驶员身上。
2、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口登记卡死亡注销各一份，欲证明陈某某因交通事故死亡。
经质证，被告无异议。
对被告无异议的证据2，本院予以采信；对被告有异议的证据1，因符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告尹某某无证据向法庭提交。
根据庭审，原告举证，被告质证，本院确认以下法律事实：2016年1月4日20时35分，岳某（已死亡）驾驶云Ｎ×××××号摩托车后载陈某某（已死亡），沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行驶至S234保瑞线K43+400米处时与同向前方被告尹某某驾驶的云31100**号拖拉机尾部相撞，造成岳某、陈某某当场死亡。事故发生后经梁河县公安局交警大队认定，岳某负主要责任，被告尹某某负次要责任，陈某某无责任。云31100**号拖拉机的实际使用人为被告尹某某，该车未投保机动车第三者责任强制保险，经释明，被告未变更诉讼请求。死亡赔偿金：8242元/年×20年=164840元，丧葬费：64463元/年÷12个月×6个月=32231.50元。事故发生后，被告尹某某已支付原告赔偿款人民币20000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对两原告的诉讼请求予以部分支持，次要责任按20%承担，即(164840+32231.50=197071.50×20%=39414.30)元，被告尹某某应在其责任范围内赔偿两原告损失共计人民币39414.30元，扣除原已支付的20000元，还应赔偿19414.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某赔偿原告陈某某、岳某某死亡赔偿金、丧葬费人民币39414.30元，扣除原已支付的20000元，还应赔偿19414.30元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈某某、岳某某承担252元，被告尹某某承担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治.州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 迪
附相关法律及解释:
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7979号
原告：李春香，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈声球，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告李春香诉被告陈声球民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告陈声球经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：原告与被告是邻居，双方在中山市石岐区张溪经营商铺，被告在隔壁商铺经营百乐福便利店，被告以资金周转为由，向原告借款，分别于2015年7月18日借款30000元、2016年1月27日借款40000元，被告签订借条予以确认。后被告拒绝清还，原告无奈诉至法院，请求判决被告：1.清还借款70000元及利息（每月2%，从立案之日起计算至清还之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告李春香就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.关于陈声球的信息说明；2.借据；3.个体机读档案登记资料、有效办证历史查询。
被告陈声球在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月18日，陈声球向李春香出具借条，载明：兹借到李春香人民币30000元，月息为4%，即每月人民币1200元。预约还清本金时间为期四个月，7月18日至11月18日。借款人处有陈声球的签名及签署日期为2015年7月18日。2016年1月27日，陈声球再次向李春香出具借条，载明：兹借到单车店李春香人民币40000元，每月利息为百分之五，即人民币2000元。借款人处签有百乐福便利店陈声球字样。后借款期限届满，李春香称陈声球第一笔借款按照月利率4%支付利息至2016年1月，第二笔借款按月利率5%支付了一个月利息后，便再无还本付息。为维护合法权益，李春香特诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈声球向李春香借款70000元的事实有李春香的陈述以及借条等证据予以佐证，本院对此予以采信；陈声球未按约向李春香归还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对李春香起诉主张陈声球清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持；
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”的规定，对于已经偿还的超过月利率3%的部分，本院不予支持，第一笔债务中双方约定的以月利率4％计算利息，超过利率3%的部分为月利率1%，即以30000元为本金，按月利率1%从2015年7月18日起计至2016年1月18日，共计1800元，该部分利息应冲抵为本金，即第一笔借款尚欠28200元本金未偿还；第二笔借款中双方约定的以月利率5%计算利息，对于已经偿还的超过月利率3%的部分，本院不予支持，即多支付的利息为40000元为本金月利率2%计算为800元，该部分应该冲抵为本金，即第二款借款尚欠39200元。上述第一、第二笔尚欠本金为67400元，除去已经偿还的利息，尚有部分李春香并没有主张，视为主动放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之约定，李春香所主张的从2016年4月20日起按照月息2％计算利息直至本金付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
陈声球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈声球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春香清偿借款本金67400元及利息（利息以67400元为基数，自2016年4月20日起按照月息2％计算利息直至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告李春香已预交），50元由原告李春香负担，725元由被告陈声球负担（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄小滨
冯冰冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终512号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区监管大楼609室。
主要负责人：艾若。
被上诉人（原审原告）：呈贡隆盛基制砖厂，住所：呈贡县斗南镇上可乐省体委训练基地旁。
经营者：朱贵鸿，男，1971年3月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
上诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5899号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工集团股份有限公司云南分公司上诉称，上诉人住所地位于昆明市呈贡区，故本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
呈贡隆盛基制砖厂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方因履行买卖合同发生纠纷属合同纠纷范畴，当事人有权就地域管辖进行约定；双方合同约定“向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人均有约束力；因上诉人（即甲方）所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1220号
原告：李启宇，男，回族，甘肃省民勤县人。
法定代理人：马婷婕，女，回族，甘肃省兰州市人。
被告：李荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李启宇与被告李荣抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李启宇的法定代理人马婷婕、被告李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费1500元。事实和理由：原告父母李荣与马婷婕于2010年5月18日经法院调解离婚，确定原告由母亲马婷婕抚养，被告每月给付抚养费600元。现物价逐年增高，原告上学及生活开支较原来均增加，且原告母亲收入有限，肢体三级残疾，被告给付的600元抚养费已不能满足原告生活学习需要。原告遂提起诉讼要求增加抚养费。
被告辩称，我父母年事已高，我还得抚养我的父母。原告母亲马婷婕没有稳定的工作，我想要抚养孩子，只要马婷婕把孩子抚养权给我，我可以不要求马婷婕支付抚养费，每月再向马婷婕支付300元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2010）金民一初字第362号民事调解书、残疾证、失业证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2010年5月18日，原告母亲马婷婕与父亲李荣经法院调解离婚，调解书确定原告李启宇由母亲马婷婕抚养，被告李荣自2010年6月起每月给付孩子抚养费600元至其18周岁止。被告李荣系金川集团公司第五小学教师，月平均工资约为4500元-4600元。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解书原定数额的合理要求。本案中，虽然原调解书确定被告每月负担孩子抚养费600元，但随着物价的上涨，原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，原告可根据实际需要要求被告增加抚养费。故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的抚养费，因被告有固定收入，本院酌定抚养费的给付数额为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下:
被告李荣自2017年7月起每月给付原告李启宇抚养费1200元至李启宇18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十日
书记员 刘 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初547号
原告：丁占林。
被告：李峻青。
原告丁占林与被告李峻青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁占林、被告李峻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失11620.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日下午6时许，被告因琐事在我家用拳头怼我右侧颧骨一下，我立感不适，头疼头晕入住县医院，住院6天，经济损失有医疗费4200.00元，护理费600.00元，误工费1000.00元，住院伙食补助费300.00元，营养费120.00元，交通费600.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计11620.00元。
李俊青辩称，我吃完饭到原告家打牌，问及原告家种我家地的事，双方发生口角，我就推了原告左肩膀头一下，并没有怼原告的脸，原告的伤不是我造成的，对原告的经济损失我不负责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月3日晚18时许，被告李俊青在原告丁占林家中因琐事与原告丁占林发生口角，后被告李俊青用拳头怼原告右侧颧骨一下，将原告丁占林致伤。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局桲罗台派出所对丁占林、丁占阁、申桂云的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。
原告伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，经宽城满族自治县医院诊断为脑外伤神经症性反应。原告丁占林共住院治疗6天，花费医疗费3699.63元，其他经济损失有误工费325.14元（54.19元×6天），护理费325.14元（54.19元×6天），住院伙食补助费300.00元（50元×6天），交通费100.00元，前述经济损失合计4749.91元。
前述事实有原告丁占林的当庭陈述，宽城县医院住院收费票据，医疗门诊收费收据，诊断证明书，住院病历等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李俊青在与原告丁占林发生口角后，致伤原告丁占林，其对原告丁占林的合理经济损失应承担赔偿责任。原告丁占林主张的鉴定费损失并非本案必然发生的费用，故其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李俊青辩称并未打原告脸部的意见，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊青于本判决生效后十日内赔偿原告丁占林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计4749.91元。
二、驳回原告丁占林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告李俊青负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一七年三月十日
书记员 张广政
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审79号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人兰建国，男，1968年2月10日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1909号关于对被执行人兰建国房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人张宇娜和被执行人兰建国参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处其他结构临街（临育英东路）非住宅，建筑面积为38.17平方米（实测面积40.28平方米，经鉴定组鉴定按临街营业房屋以实测面积补偿安置），产权单独所有人系兰建国；另一处土平结构临街（临育英东路）非住宅，建筑面积32.50平方米（实测面积40.54平方米，经鉴定组鉴定按临街营业房屋以实测面积补偿安置），产权单独所有人系兰建国。无产权证房屋三处：砖平结构建筑，面积分别为19.6平方米、17平方米、16.68平方米（经鉴定组鉴定按60%回迁主房补偿安置）。附房六处：四处砖平结构，建筑面积分别为49.31平方米、7.63平方米、15.25平方米、23.65平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。二处砖瓦结构建筑面积分别为47.50平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）、0.64平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值合计民币为249102元，无产权证房屋经评估市场价值合计民币为59141元，附房六处经评估市场价值合计为人民币91985元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币13089元。经评估机构评估后，于2016年10月9日作出洮政房征补[2016]1909号关于兰建国房屋征收补偿决定，决定对被征收人兰建国所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为105074元（大写：壹拾万零伍仟零柒拾肆元整）；2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房分别为40.54平方米、40.28平方米，对其临街无产权证房屋按60%回迁安置临街非住宅楼房分别为11.76平方米、10.20平方米、10.01平方米，合计回迁安置临街非住宅楼房112.79平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2491元（大写：贰仟肆佰玖拾壹元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年11月3日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年5月2日作出洮政征催字[2017]第1921号履行行政决定催告书，并于2017年5月3日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内签订补偿协议书，立即搬迁、腾空房屋，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1909号关于对兰建国房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人兰建国在本院主持的听证中表示，对政府组织的征收行为没有异议，对洮政房征补[2016]1909号决定书认定的其家房屋事实情况没有异议，对申请执行人提供的证据也没有异议，但是对补偿有异议。称给我家认定的附房是当主房用的，属于我的营业用房，另要求两个买卖的营业损失一个月一万元，一年十二万元，同时七个员工每个人保底工资每个月应补偿两千元，从正式签协议我搬出去开始到我正常营业为止；鸽笼没给我算，面积大概29平方米多一点，我有鸽证，有实物证据，铁网都在那，中间有架子，上面有个铁盖，还有一个铁门，鸽子在朋友那，有一个信鸽棚证和一个鸽证牌，要求对此补偿；我家房前土堆位置原来是一个房子，现在已经倒塌，买卖时原房主说该房屋有房照，但原房主已经去世，相关部门也不给我提供相关证据，现土堆位置的房子没有实物，我手里也没有房照；附房没有照，当前按主房用，要求征一还一。被执行人兰建国要求补偿回迁一套200平方米临育英路的门市楼，所有的货币补偿和营业损失等都包含在内，依据是其有两个营业执照，如果补偿回迁面积小就不能继续经营。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府洮政房征补[2016]1909号关于对兰建国房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被执行人兰建国的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人兰建国房屋作出的洮政房征补[2016]1909号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1909号关于对被执行人兰建国房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 刘开宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保116号
申请人刘艳玲。
被申请人范玉德。
申请人刘艳玲与被申请人范玉德机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为VN51**号轩逸牌轿车一辆，申请保全的数额为人民币50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月七日
书记员 马鲁雁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4737号
原告：赵某，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
被告：李某，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住址同上。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告赵某以双方自行协商处理为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年九月十四日
书记员 买艳红
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审104号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州美悦美容有限公司，住所地徐州市西苑中路克丽缇娜美容院。
法定代表人韩小艳，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402044号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402044号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州美悦美容有限公司欠缴的2016年2月至2016年7月的社会保险费累计56293.66元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402044号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州美悦美容有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州美悦美容有限公司征收欠缴的社会保险费56293.66元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州美悦美容有限公司累计欠缴的社会保险费56293.66元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402044号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402044号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州美悦美容有限公司欠缴的社会保险费56293.66元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审104号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州美悦美容有限公司，住所地徐州市西苑中路克丽缇娜美容院。法定代表人韩小艳，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402044号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402044号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州美悦美容有限公司欠缴的2016年2月至2016年7月的社会保险费累计56293.66元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402044号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州美悦美容有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州美悦美容有限公司征收欠缴的社会保险费56293.66元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州美悦美容有限公司累计欠缴的社会保险费56293.66元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402044号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402044号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州美悦美容有限公司欠缴的社会保险费56293.66元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3577号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆建鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：田意兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住址：江西省上饶县，。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告田意兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建鸿到庭参加诉讼，被告田意兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的透支款本金计47,964.07元，违约金、滞纳金等费用为7,952.15元及相应利息13,083.87元(从2015年3月15日起暂算至2017年4月10日止)，合计69,000.09元，之后利息按日利率万分之五计息支付至款项全部付清之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××77，授信额度为3万元，原、被告并为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2015年11月15日，被告累计拖欠借款本息共计62,876.74元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法杈益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。
被告田意兰未作答辩也未提供证据。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田意兰归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行暂计至2017年4月10日止的信用卡透支款69,000.09元（其中本金：47,964.07元，滞纳金：7,952.15元，逾期利息：13,083.87元）；
二、被告田意兰偿付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：47,964.07元×0.5‰×天数）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告田意兰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,372元，公告费600元，合计1,972元，由被告田意兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 付利银
人民陪审员 徐日升
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 千
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1516号
原告张来清，男，1967年5月6日出生。
委托代理人张跃（原告张来清之子），1990年1月31日出生，北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村农民。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告张来清与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来清的委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来清诉称：2013年底，被告承揽了平谷区麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等村的田间道路工程。被告雇佣我在上述工地做小工，日工资为200元。工程完工后，经我多次催要，被告仅给付我部分工资款，尚欠4000元未付。2015年2月16日，被告为我出具欠条一张，并承诺于2015年4月中结清。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4000元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条写明：被告拖欠原告工资款4000元，于2015年4月中结清。现原告持被告书写的欠条原件向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款4000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。被告为原告书写了欠条，原告陈述其受被告雇佣，要求被告承担给付拖欠工资义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告张来清工资款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初341号
原告：郑勇，男，1972年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台恒科房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1666号。
法定代表人：景志强，该公司经理。
原告郑勇与被告邢台恒科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
郑勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，向原告交付所购买的位于邢台经济开发区的锦江花园小区一号楼单元105室、205室、305室、505室、605室、705室、805室、905室、1105室、1205室、1305室、1405室、1705室、1805室、1905室、2005室、2105室、2205室、2305室、2505室（共计20套）。2、依法判令被告赔偿因其逾期交房给原告造成的经济损失(从2015年1月1日起每套房屋每逾期一个月按租金1000元计算至实际交付时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日原被告签订20份房屋买卖合同，约定原告从被告处购买位于邢台经济开发区的锦江花园小区一号楼一单元105室、205室、305室、505室、605室、705室、805室、905室、105室、1205室、1305室、1405室、1705室、1805室、1905室、2005室、2105室、2205室、2305室、2505室（共计20套）。合同约定每套房屋建筑面积约为129.14平方米，每套房屋价款为人民币555302元。依约原告支付了全部款项，履行了合同义务。另合同第四条明确约定被告保证在2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，而到交付经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。
原告认为，被告逾期交房的行为己构成违约，且被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告依法应履行合同向原告交付所购买20套房屋并赔偿原告的损失，为切实维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑勇与被告邢台恒科房地产开发有限公司房屋买卖合同，约定购买被告公司开发的“锦江花园”小区20套房屋，被告公司未按期交房，根据（2015）邢民四初字第7号民事裁定书，“锦江花园”小区现已更名为“福麟小镇”小区，“福麟小镇”的开发单位为邢台福麟房地产开发有限公司，故原告起诉被告邢台恒科房地产开发有限公司属于诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓丹
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审14号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人商然，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月24日以被执行人商然违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人商然未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市龙港街道和平村集体土地建房，占地面积204.4平方米，所占地地类为林地、荒草地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书决定：责令商然立即退还非法占用的102.2平方米土地给龙港街道和平村集体，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的102.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处林地每平方米25元罚款，荒草地每平方米20元罚款，共计罚款人民币4599元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月25日依法将龙国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）58号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定交纳罚款；退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年4月24日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人商然立即退还非法占用的102.2平方米土地给龙港街道和平村集体，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的102.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人商然自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币4599元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人商然承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 初 晓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01260号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理。于2015年8月20日向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告王某于2014年年初外出打工原被告分居至今。原告曾于2015年2月份起诉离婚，后撤回起诉，原被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故请求判令原�告离婚。
被告王某未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、结婚证二份，证明原被告系合法夫妻。
3、范县人民法院于2015年2月12日做出的（2015）范民初字第00269号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告王某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院依法确认为有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
××××年××月××日原告张某与被告王某登记结婚，后因感情不和，原被告于2014年2月份开始分居生活。范县人民法院于2015年2月立案受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，后原告张某于2015年2月12日撤回起诉，原告撤诉后双方感情并未好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2015年02月向法院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但原被告夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01260号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理。于2015年8月20日向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告王某于2014年年初外出打工原被告分居至今。原告曾于2015年2月份起诉离婚，后撤回起诉，原被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故请求判令原被告离婚。
被告王某未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、结婚证二份，证明原被告系合法夫妻。
3、范县人民法院于2015年2月12日做出的（2015）范民初字第00269号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告王某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院依法确认为有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
××××年××月××日原告张某与被告王某登记结婚，后因感情不和，原被告于2014年2月份开始分居生活。范县人民法院于2015年2月立案受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，后原告张某于2015年2月12日撤回起诉，原告撤诉后双方感情并未好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2015年02月向法院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但原被告夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭继宽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11427号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，汉族，系公司员工。
被告：曾令刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王海容，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告曾令刚、王海容追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤诉。
案件受理费782元，因撤诉减半收取391元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡毅春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执78号
申请执行人董王黎。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号鞍山。
法定代表人李正银，该××董事长。
关于董王黎与柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2611号民事调解书，责令被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司委托广西照顺资产经营有限公司对外租赁场地并收取租金。为保证当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取广西照顺资产经营有限公司与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司租赁柳州市海关路10号钻石苑9号楼1—3、6、7号房屋的应得租金，共计人民币248000元。
该款转入本院帐户。帐号：62×××66，账户名：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年四月七日
代书记员 刘昀妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执78号
申请执行人董王黎。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代表人李正银，该公司董事长。
关于董王黎与银阳公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2611号民事调解书，责令被执行人银阳公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人银阳公司有位于柳州市海关路10号钻石苑9号楼1-3号房屋。广西照顺资产经营有限公司（以下简称照顺公司）有位于柳州市海关路10号钻石苑9号楼1-6、7号房屋。被执行人银阳公司将其1-3号房屋委托照顺公司对外出租。照顺公司将柳州市海关路10号钻石苑9号楼1-3、6、7号房屋合并出租给中国工商银行股份有限公司柳州分行。为保证当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留中国工商银行股份有限公司柳州分行承租广西照顺资产经营有限公司柳州市海关路10号钻石苑9号楼1-3、6、7号房屋的每期应支付租金的60%，直至扣留数额达到35万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘昀妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1926号
罪犯文机二，男，1990年10月11日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月22日作出（2014）泸刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人文机二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文机二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文机二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文机二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文机二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月1日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00615号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1979年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪通捷运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑梅。
被告：刘震宇，男，1994年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈峰、濉溪通捷运输有限公司、刘震宇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月八日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。